wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第826号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人立洛子吉。2012年8月15日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李木某。2014年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人立洛子吉、李木某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人立洛子吉、李木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨，被告人立洛子吉、李木某伙同洛火约惹（另案）窜至临海市杜桥镇汾西村7-73号，由被告人李木某及洛火约惹在楼下望风，由被告人立洛子吉通过爬窗进入被害人吴某所居住的二楼卧室。被告人立洛子吉在行窃过程中，因被吴某发现而未得逞，翻窗后与被告人李木某、洛火约惹一同逃走，不久均被民警抓获归案。
被告人立洛子吉、李木某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李木某、立洛子吉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科判决书，证人孙子小罗的证言，归案经过，被害人吴某的陈述，同案犯洛火约惹的供述，被告人立洛子吉、李木某的供述，勘查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人立洛子吉、李木某以非法占有为目的，相互结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人立洛子吉因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人立洛子吉、李木某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人立洛子吉、李木某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人立洛子吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李木某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈昕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2531号
申请执行人庄惠南，男，1957年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘聪辉，男，1978年5月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄惠南与被执行人刘聪辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00117号
原告：朱家宽，男。
被告：陈加树，男。
本院受理原告朱家宽与被告陈加树民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家宽撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32579号
原告王丹，女，1986年12月31日出生。
委托代理人马波，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘俊强，男，1986年11月16日出生。
原告王丹与被告刘俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员胡俊海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人马波到庭参加了诉讼。被告刘俊强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丹起诉称：2013年9月18日，刘俊强以需要现金周转为由，向朋友王丹提出借款30万元，承诺3个月后偿还，王丹当即向刘俊强汇款30万元。还款期间届满后，刘俊强经多次催要，仍未还款。故王丹诉至法院，要求刘俊强偿还借款30万元并承担本案诉讼费。
被告刘俊强未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月18日，王丹向刘俊强汇款30万元。
徐浩彭作为王丹的证人出庭作证称：徐浩彭系王丹之夫；2013年9月初，刘俊强因生意需要向徐浩彭提出借款30万元，徐浩彭表示自己无钱，遂应刘俊强的要求将其介绍给王丹；经过协商，王丹于9月20日左右向刘俊强转账30万元，刘俊强承诺于2013年12月份还款；在此之前，经刘俊强介绍，徐浩彭曾向刘俊强的生意合伙人租赁一辆奥迪A8轿车，租期3个月，一个月2万元，徐浩彭共计支付了6万元租车钱；租期届满后，王林雷同意将上述车辆作为刘俊强借款的抵押物，并将该车的机动车登记证及购车发票一并交给了王丹；至2014年7月，刘俊强仍未还款，且私自将抵押车辆开走；2014年7月底左右，徐浩彭找到刘俊强商谈还款事宜，对谈话内容进行了录音。徐浩彭提供了租赁合同、机动车登记证、购车发票以及录音。据录音显示，徐浩彭与“小刘”交谈，徐浩彭多次提及“你欠你嫂子30万元”，“小刘”表示“该还多少钱还多少钱”，并承诺“月底还”。
诉讼中，王丹表示：王丹与刘俊强经其他人介绍认识后，刘俊强提出借款，但没有书写借款凭证，除本案涉及的30万元外，王丹与刘俊强再无其他经济纠纷。
上述事实，有银行转账凭证、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：综合考虑录音内容、徐浩彭所述与租赁合同、机动车登记证等材料，相互印证且无相反证据推翻，王丹主张录音中“小刘”即本案被告刘俊强的意见，有较高盖然性，本院予以确认。徐浩彭与王丹系夫妻，刘俊强在与徐浩彭交谈中，所称之“嫂子”应指徐浩彭爱人王丹，刘俊强亦表示“该还多少钱还多少钱”，无相反证据推翻，本院亦确认刘俊强与王丹之间存在借贷关系。现有证据显示王丹向刘俊强汇款30万元，王丹主张借款金额为30万元，无相反证据推翻，本院亦予以确认。现王丹以诉讼方式要求刘俊强偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。刘俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊强于判决生效之日起十日内偿还原告王丹借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告刘俊强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年四月八日
书 记 员 温晓汾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初438号
原告魏某某，女，汉族。1984年某月某�出生。
被告张某甲，男，汉族。1982年某月某日出生。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告2003年某月经人介绍相识，见过三次面后，在父母、媒人的说和下，于2004年某月某日举行结婚仪式。因原告当时未满二十周岁，未办理结婚登记。2005年某月某日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，经常打麻将不归家，为此吵架不断。2006年被告家人将原告送回娘家躲避，一住就是七年。2008年某月被告又与她人结婚，没有几年时间，由于家庭暴力，已经离婚。被告的父亲又找到原告，要求原、被告复合。2013年某月某日原、被告登记结婚。婚后被告仍家庭观念薄弱，难断其喜好，并殴打原告。2014年某月，原告父亲将原告接回娘家，现已分居两年，夫妻感情破裂，故起诉请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女张某乙由被告抚养。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费。
被告张某甲对原告所诉理由、事实不予认可，不同意离婚。如原告坚决离婚，我要求抚养孩子，原告必须承担抚养费用，数额依照法律判决。被告认可已与原告分居两年。
经审理查明，原、被告2003年相识，2004年某月某日举行结婚仪式后共同生活，因原告未满二十岁，未办理结婚登记。2005年某月某日生育一女张某乙。因原、被告家庭不和，无法共同生活，2006年某月被告家人将原告送回娘家。后在被告的父亲说和下，原、被告于2013年某月某日登记结婚。因双方产生矛盾，2014年某月原告父亲将原告接回娘家。
本院认为，原、被告婚后缺乏相互沟通、理解、包容，产生的矛盾未能及时化解，致使双方矛盾加剧，现已分居两年，被告亦不能妥善处理家庭矛盾、经法庭调解，双方无和好可能，已分居两年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。婚生女张某乙一直由被告抚养，亦由被告抚养为宜。原告应适当承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告抚养。原告自2016年4月起每月支付抚养费400元至张某乙十八岁时止。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 成
二〇一六年三月十八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13094号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜。
被告：庄秀梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告庄秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币57.10元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年六月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1080号
付景友：
本院在执行申请执行人付景友与被�行人宋振虎劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人标的款2300.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初331号
原告谢新玲，女，1974年8月13日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
原告谢新玲诉被告王争光、高大龙、孙义学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告委托代理人樊梨花、被告王争光、高大龙、孙义学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月中旬在被告的工地干钢筋绑扎，被告共欠原告工资8000元，原告找高大龙讨要，高大龙称王争光欠他钱不给。原告找王争光讨要，王争光说他的上线也没给他款，现原告无奈，诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬8000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王争光辩称，这八个原告其不认识，这是高大龙雇佣的，请求驳回八原告对其的起诉。
被告高大龙辩称，被告高大龙是在被告王争光的手中接的活。被告王争光现在欠高大龙款72500元。应该由王争光把工人的工资付给工人。
被告孙义学辩称，被告孙义学的工程包给了王争光，王争光又包给高大龙。但被告孙义学有什么事只照王争光的脸。其他事由王争光负责，被告孙义学不对工人。被告孙义学已把工程款全部给了王争光。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告于2014年5月中旬在被告高大龙带领下在工地干钢筋绑扎，欠原告等工人工资共72500元，其中欠原告工资8000元。2015年2月16日被告高大龙带领原告等工人共同向被告王争光讨要工资，形成了一张欠条。欠条内容主要有：在温县尚水翰林苑工地绑扎钢筋工的工程量的90%在当天结清，下余52500元由王小军（即被告王争光）在2015年5月1日结清。王争光又在以上内容之下写上了：王小军（即王争光）在2015年春节后，将温县尚水翰林苑……工程完成后，于2015年5月1日将所欠款52500元结清。2015年4月20日被告高大龙又给原告出具了所欠劳务工资款的数额清单。
本院认为，被告高大龙所欠原告的劳务工资应当及时付清。因所欠工资属高大龙承包被告王争光的工程，且被告王争光在高大龙和原告等工人共同讨要中明确答应下余52500元在2015年5月1日结清。所以被告王争光应当对所欠原告等工人的工资款72500元中的52500元与高大龙共同承担连带支付责任，即对所欠工资款中的72.41%承担连带责任。被告高大龙所称的被告王争光借款20000元与本案所欠原告工资无关联性，在本案中不予裁判。被告王争光与被告高大龙之间的债权债务关系可另行主张。原告没有证据证明被告孙学义将工程发给王争光存在过错，且没有证据证明被告孙学义欠王争光的工程款未支付，所以原告诉求被告孙学义承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高大龙支付给原告谢新玲工资款2207元，于判决生效之日起十日内付清；
被告王争光、被告高大龙连带支付给原告谢新玲工资款5793元，于判决生效之日起十日内付清。
被告王争光、高大龙如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢新玲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1244号
上诉人（原审被告）：鲍立训，男，汉族，1965年11月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅广莫，男，汉族，1945年7月10日出生，湖北省武汉市人，武汉猎者无疆商贸公司保安，住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：帅丽玲（系帅广莫之女），1979年9月28日出生，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人鲍立训因与被上诉人帅广莫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲍立训于2017年3月14日以与帅广莫达成案外和解协议为由提出撤回对本案的上诉。
本院认为，鲍立训在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍立训撤回上诉。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人鲍立训负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张文浩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第514号
上诉人（原审被告）常万科。
上诉人（原审被告）刘贤忠。
委托代理人焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。
原审原告贾万辉。
原审原告李瑞玉。
原审原告张万发。
原审原告周玉芳。
原审原告吕桂梅。
原审原告梁吉花。
原审原告陈瑞梅。
原审原告周金秀。
原审原告孔宪存。
原审原告张金秀。
原审原告梁宗萍。
原审原告贾万智。
原审原告赵福存。
原审原告郝桂兰。
原审原告吉旺年。
原审原告胡桂华。
原审原告岳梅兰。
原审原告徐兰芳。
原审原告孔秀林。
原审原告谈鸿英。
原审原告严玉风。
原审原告严金香。
原审原告张学英。
原审原告高成寿。
原审原告孙骞。
原审原告杨玉喜。
原审原告诉讼代表人贾万辉、李瑞玉。
上诉人常万科、刘贤忠因劳务合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常万科，上诉人刘贤忠委托代理人焦平，原审原告贾万辉等26人诉讼代表人贾万辉、李瑞玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月被告刘贤忠在哈溪镇东滩园区承包种植日光温室，被告常万科系该园区负责人。原告贾万辉等人于2014年6月至11月被招去在被告刘贤忠所承包种植的东滩园区日光温室里务工。6月至8月的工资被告刘贤忠、常万科已结清。9月至11月份原告等人的工资123104元由被告常万科以个人名义给原告等人出具了欠条。现原告贾万辉等人向法院起诉，要求二被告给付拖欠原告的工资款123104元。
原审法院审理认为，被告刘贤忠在哈溪镇东滩园区承包种植日光温室并雇佣原告等人在园区干活，双方劳务关系明确。现被告拖欠原告劳务工资，理应承担偿还责任。被告常万科作为园区负责人，未征得被告刘贤忠的同意即以个人名义向原告出具欠条，应对自己的行为负责。且从切实保护农民工合法权益的角度考虑，亦应承担相应责任。原告起诉二被告要求偿还欠款的请求合法有据，应予支持。二被告辩解理由不能采信，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决：一、被告刘贤忠于本判决生效后十日内向原告贾万辉、李瑞玉等给付拖欠的工资款123104元；二、被告常万科对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告刘贤忠负担。
宣判后，原审被告常万科、刘贤忠不服，向本院提起上诉。
上诉人常万科上诉称，上诉人刘贤忠雇佣原审原告等人务工拖欠工资未付，上诉人常万科系刘忠贤雇佣人员，负责日常，事务管理工作，在原审原告追索劳务费的过程中，上诉人常万科虽出具劳务费欠条，但是该欠条债务应由刘忠贤偿付，原审判令上诉人常万科承担连带清偿责任不当，请求撤销原判，依法改判。
针对上诉人常万科上诉理由，上诉人刘贤忠答辩认为常万科未经其同意向贾万辉等人出具工资欠据，故欠款应由常万科负责给付。
原审原告贾万辉等人答辩认为不管刘贤忠还是常万科，只要有人给付拖欠工资就行。
上诉人刘贤忠上诉称，上诉人常万科出具欠条系其个人行为，应由常万科偿付原审原告等人的工资，请求撤销原判，发回重审。
针对上诉人刘贤忠的上诉理由，上诉人常万科答辩认为，刘贤忠雇佣其管理日常事务，原审原告在索要工资时其代表刘贤忠出具了欠工资的条据，但是工资应由刘贤忠给付。
原审原告贾万辉等人答辩认为，不管刘贤忠还是常万科，只要有人给付拖欠工资就行。
双方当事人在二审中均未提交新的证据，对原审认定的基本事实均未提出异议。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是被上诉人工资应由谁来偿付。
本院认为，根据查明的事实，原审原告等26人在上诉人刘贤忠承包的哈溪镇东滩园区日光温室务工，双方形成了雇佣关系事实清楚，对拖欠原审原告等人的劳务费数额各方当事人未提出异议，上诉人刘贤忠作为雇主，应负有给付劳务费的义务。上诉人刘贤忠所提常万科在未征得其同意的情况下向原审原告出具欠条，所欠工资应由常万科偿付的主张，因常万作为其园区负责人，负责日常管理事务，直接负责雇工的管理，曾和刘贤忠共同向原审原原告支付工资，使原审原告等人有理由相信常万科的行为是代雇主刘贤忠出具欠条，故上诉人主张所欠原审原告的工资应由常万科偿付的主张不能成立。上诉人常万科作为上诉人刘贤忠雇佣的园区的负责人，在与上诉人刘贤忠在对园区的管理事项授权不明确的情况下，以其名义出具欠条时在就应当预见欠条相应的法律后果，故上诉人常万科应负连带偿付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5524元，由上诉人刘贤忠、常万科各负担2762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈亚楠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终10号
上诉人（一审原告）张字楼，男，1964年4月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区管理委员会，住所地临沂经济技术开发区沂河东路1号。
法定代表人陈一兵，主任。
委托代理人王啸云，闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
一审第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会。
法定代表人庞仕伟。
上诉人张字楼因诉临沂经济技术开发区管理委员会不履行《拆迁房屋货币补偿协议》一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张字楼与第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，载明：“甲方：朝阳街道办事处新集子居委乙方：张字楼……第三条补偿方式及数额。甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆迁房屋建筑面积15.91平方米，补偿1591元，附属设施补偿9399.67元，甲方共支付乙方补偿费10990.67元。第四条其他费用。甲方支付乙方奖励费2836.5元。第五条两项合计甲付乙人民币13827元，大写壹万叁仟捌佰贰拾柒……第七条资金介损及支付方式：乙方将房屋腾空后，由有关部门验收合格，乙方持拆迁合格证，甲方一次性支付本协议第五条的补偿费用及其他费用，或根据乙方拆迁房屋补偿金额和所选还建楼实际购买价之间进行据实结算，多退少补……”。该协议的签订主体及签订内容中均未提及被告临沂经济技术开发区管理委员会。2015年12月30日，原告以被告未按照约定履行《拆迁房屋货币补偿协议》为由，诉至法院。
一审法院认为，第一，关于原告张字楼提起诉讼时是否已超过法定期限的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，通过原告张字楼的起诉状内容和庭审调查可知，原告知道其未按照《拆迁房屋货币补偿协议》得到补偿是在2013年12月30日之后，向法院提起诉讼的时间是2015年12月30日，并未超过法定期限。第二，关于被告临沂经济技术开发区管理委员会是否未按照约定履行协议的问题。《拆迁房屋货币补偿协议》的签订主体并非被告，协议内容亦未提及被告；且被告在庭审调查中不承认其委托第三人与原告订立了协议，第三人亦未承认其接受被告委托与原告订立协议。综上，原告要求被告按照约定履行《拆迁房屋货币补偿协议》没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项和《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张字楼的起诉。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的《拆迁计算表》上有被上诉人工作人员的签名，被上诉人提交的《拆迁房屋货币补偿协议》上诉人签名时甲方一栏空白，如不依法认定被上诉人是甲方，则该协议是无效协议或被上诉人与第三人恶意串通。请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人依法履行协议。
被上诉人临沂经济技术开发区管理委员会、一审第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人张字楼请求判令被上诉人临沂经济技术开发区管理委员会依法履行《拆迁房屋货币补偿协议》，但协议的签订双方系上诉人与一审第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会，被上诉人不是签订协议的一方，上诉人请求判令被上诉人履行该协议没有事实根据，与上述法律规定不符。上诉人上诉称签订协议时甲方签名处空白，被上诉人与一审第三人恶意串通，但上诉人无合法有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终10号上诉人（一审原告）张字楼，男，1964年4月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区管理委员会，住所地临沂经济技术开发区沂河东路1号。法定代表人陈一兵，主任。委托代理人王啸云，闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。一审第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会。法定代表人庞仕伟。上诉人张字楼因诉临沂经济技术开发区管理委员会不履行《拆迁房屋货币补偿协议》一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张字楼与第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，载明：“甲方：朝阳街道办事处新集子居委乙方：张字楼……第三条补偿方式及数额。甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆迁房屋建筑面积15.91平方米，补偿1591元，附属设施补偿9399.67元，甲方共支付乙方补偿费10990.67元。第四条其他费用。甲方支付乙方奖励费2836.5元。第五条两项合计甲付乙人民币13827元，大写壹万叁仟捌佰贰拾柒……第七条资金介损及支付方式：乙方将房屋腾空后，由有关部门验收合格，乙方持拆迁合格证，甲方一次性支付本协议第五条的补偿费用及其他费用，或根据乙方拆迁房屋补偿金额和所选还建楼实际购买价之间进行据实结算，多退少补……”。该协议的签订主体及签订内容中均未提及被告临沂经济技术开发区管理委员会。2015年12月30日，原告以被告未按照约定履行《拆迁房屋货币补偿协议》为由，诉至法院。一审法院认为，第一，关于原告张字楼提起诉讼时是否已超过法定期限的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，通过原告张字楼的起诉状内容和庭审调查可知，原告知道其未按照《拆迁房屋货币补偿协议》得到补偿是在2013年12月30日之后，向法院提起诉讼的时间是2015年12月30日，并未超过法定期限。第二，关于被告临沂经济技术开发区管理委员会是否未按照约定履行协议的问题。《拆迁房屋货币补偿协议》的签订主体并非被告，协议内容亦未提及被告；且被告在庭审调查中不承认其委托第三人与原告订立了协议，第三人亦未承认其接受被告委托与原告订立协议。综上，原告要求被告按照约定履行《拆迁房屋货币补偿协议》没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项和《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张字楼的起诉。上诉人不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的《拆迁计算表》上有被上诉人工作人员的签名，被上诉人提交的《拆迁房屋货币补偿协议》上诉人签名时甲方一栏空白，如不依法认定被上诉人是甲方，则该协议是无效协议或被上诉人与第三人恶意串通。请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人依法履行协议。被上诉人临沂经济技术开发区管理委员会、一审第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会二审未提交书面答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人张字楼请求判令被上诉人临沂经济技术开发区管理委员会依法履行《拆迁房屋货币补偿协议》，但协议的签订双方系上诉人与一审第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会，被上诉人不是签订协议的一方，上诉人请求判令被上诉人履行该协议没有事实根据，与上述法律规定不符。上诉人上诉称签订协议时甲方签名处空白，被上诉人与一审第三人恶意串通，但上诉人无合法有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年三月十日书 记 员  李浩维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2061号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人平某甲。系本案被害人。
被告人陈某甲。曾因犯故意伤害罪、赌博罪，于2007年4月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，2007年10月10日刑满释放；因赌博，于2008年9月2日、2009年7月11日、2009年8月20日、2014年11月6日分别被行政拘留五日、行政拘留三日、行政拘留十五日并处罚款1000元、行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人章爱光。曾因犯抢劫罪，于1994年1月15日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月9日予以假释，考验期限至2012年5月26日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈国锋，浙江知联律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2196号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪、被告人章爱光犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人平某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平某甲、被告人陈某甲、章爱光及辩护人陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人陈某甲、章爱光在温州市瓯海区丽岙街道上坦村城门路××-×号出租房、林山村棋牌室内开设赌场（其中被告人陈某甲为6／10股，被告人章爱光为4／10股），召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2015年4月8日22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人陈某甲、章爱光及胡某甲、任某丙等22名参赌人员，查获赌资56020元（其中55410元已收缴）、当日抽取的头薪1980元及作案工具扑克牌1副。
2015年6月7日14时许，被告人陈某甲在瑞安市塘下镇小南山山上的赌场里，因投注金额与赌客平某甲发生纠纷，后用拳头殴打平某甲鼻部。经鉴定，被害人平某甲主要损伤为鼻部0.5cm创口，两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月13日16时许，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲、章爱光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某甲的陈述，证人张某甲、张某乙、任某甲、阮某、张某丙、平某乙、陈某乙、蔡某、宋某、张某丁、胡某甲、鲁某甲、康某、范某、鲁某乙、任某乙、郑某、林某、胡某乙、任某丙、卢某、姜某、慕某、雷某、叶某、李某、陈某丙、谭某、施某、申某、王某、熊某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押清单及照片，收缴物品清单，情况说明，罚没财务专用票据复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，原始体表伤情记录表及伤势照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，假释证明书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人平某甲诉称，请求判令被告人陈某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币36274.5元。
经审查查明，附带民事诉讼原告人平某甲受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，造成的经济损失有：医疗费767.5元、误工费6360元、护理费1988元、营养费1000元、鉴定费840元、交通费200元，共计11155.5元。
上述事实，附带民事诉讼原告人平某甲提供了瑞安市人民医院门诊病历、门诊收费收据、检查单、医疗诊断证明单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、章爱光结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人陈某甲又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯数罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章爱光系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人陈国锋提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人章爱光系赌场的股东，故辩护人陈国锋提出系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人平某甲由于被告人陈某甲的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈某甲给予赔偿，但其不合理部分应予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月8日起至2016年8月10日止）。
二、被告人章爱光犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止）。
三、扣押在温州市公安局瓯海区分局的违法所得1980元、赌资610元及作案工具扑克牌1副，予以没收，其中违法所得、赌资上缴国库。
四、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人平某甲经济损失人民币11155.5元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01246号
原告：江某，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：金某，女，1976年12月生，汉族，住址。
原告江某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供金某的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向金某送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月五日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07227号
原告宸康科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼7层8D。
法定代表人王程，总经理。
委托代理人张亚峰，北京儒德律师事务所律师。
委托代理人冯彬，女，1982年10月27日出生。
被告周杰，女，1976年11月10日出生。
原告宸康科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告周杰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月22日签订《租赁合同》一份，原告同意承租、被告同意出租位于北京市朝阳区xx路xx号和其内部设施。双方约定该房产租期为一年，自2011年7月22日至2012年7月21日，租金为每月30446元，原告已按照合同约定交付押金60892元，并在租赁期内按照合同约定履行了支付房租等相关义务。现合同已经到期，原告也履行了合同约定的义务，但被告方始终未将押金退还给原告。原告多次催要未果故诉至法院，要求被告退还租赁押金60892元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告给付被告一万元，被告为原告出具收据，载明：收到王程交来租房定金一万元。后，原告给付被告两万元，被告为原告出具收据，载明：收到王程交来租房定金贰万元，定于2011年7月27日补齐其他余款，否则定金不退收回房屋另行出租。2011年7月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定出租方同意出租、承租方同意承租位于北京市朝阳区xx路xx号和其内部设施作为办公用房，租赁面积为270.53平方米，租期一年，自2011年7月22日至2012年7月21日止，每月租金三万零四百四十六元，由承租方承担出租方支付给第三方中介公司佣金二万九千六百二十三元（税费由出租方自行承担）；承租方在签订合同时向出租方交付该房产二个月的租赁押金，合计六万零八百九十二元，作为承租方遵守及履行本合同约定及条款的保证金，押金不计利息；租赁届满时，下列条件全部得到满足的情况下，出租方应将押金全额退还给承租方：（1）承租方已全部履行完其在合同项下的所有义务；（2）承租方已经向出租方交还房产；（3）承租方对出租方无任何支付义务的赔偿义务；在上述条件全部满足的情况下，出租方应在租赁届满后7个工作日内退还押金。出租方银行账户：工商银行×××，李xx。
庭审中，原告提交各类票据以证明原告已经交纳了各项费用。
上述事实，有租赁合同、各类票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同应当履行，承诺应当信守。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。现租赁合同的期限已届满，原告在租赁合同的期限内按照约定完全履行了自己的义务，其主张被告退还租赁押金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内退还原告宸康科技（北京）有限公司押金六万零八百九十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，公告费560元，由被告周杰负担（原告宸康科技（北京）有限公司已预交，被告周杰于本判决生效后七日内给付原告宸康科技（北京）有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 汪 斌
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1344号
原告：宁波蓝源创新天使投资有限公司（统一社会信用代码为913302010714877090）。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号******室。
法定代表人：廖文剑，该公司总经理。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：应善国，无固定职业。
被告：章亚芬，无固定职业。
原告宁波蓝源创新天使投资有限公司（以下简称蓝源公司）为与被告应善国、章亚芬股权转让纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：一、应善国支付蓝源公司股权转让款2662700元，并支付利息19040.13元（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%暂计算至同年12月27日，之后的利息继续计算至实际付款之日止）；二、章亚芬对应善国的上述债务承担共同清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
宁波一览电子商务有限公司（以下简称一览公司）于2010年9月16日经注册登记成立，当时注册资本为3000万元，股东为宁波一舟投资集团有限公司（以下简称一舟公司）、宁波东南传媒广告有限公司（以下简称东南公司），两股东持股比例分别为20%、80%。2012年9月27日，通过增资扩股方式，应善国成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国，三股东持股比例分别为20%、60%、20%。2015年3月3日，通过股权受让方式，宁波通讯文化传媒咨询中心（以下简称通讯中心）、蓝源公司成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国、通讯中心、蓝源公司，五股东持股比例分别为15.50%、46.50%、15.50%、7.50%、15%。2015年10月26日，应善国与通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司分别签订了《股权转让协议》各一份，约定应善国收购通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司四位股东的部分股权，即收购通讯中心的股权5.625%、蓝源公司的股权11.25%、一舟公司的股权11.625%、东南公司的股权34.875%，股权转让对价分别为1331400元、2662700元、2751500元、8254400元（合计1500万元），均约定于2015年10月26日前付清。同日，该股权转让完成了股权变更登记，一览公司的法定代表人亦变更登记为应善国。由此，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司、应善国五股东的持股比例分别变成1.875%、3.75%、3.875%、11.625%、78.875%。2015年10月26日，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司与一览公司签订了《股权转让五方协议书》一份，约定通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司接受的应善国所支付的股权转让款1500万元全部赠与给一览公司。但之后，应善国迟迟未支付上述股权转让款，故成讼。
另查明，应善国与章亚芬于1987年10月18日登记结婚。
以上事实，由原告蓝源公司提供的并经本院审查认定的《股权转让协议》、《股权转让五方协议书》、股东会决议、董事会决议、公司章程、公司章程修正案、企业营业执照、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据原告蓝源公司提交的现有证据即《股权转让协议》，能够确认应善国尚欠蓝源公司股权转让款2662700元的事实。应善国未按期付款，已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任。应善国庭审中辩称股权转让款未到位，蓝源公司不应协助办理股权变更登记，现受让股权可退还给蓝源公司，且随时可重新变更登记至蓝源公司名下。本院认为，蓝源公司配合办理了相应的股权变更登记，这正是其履行股权转让附随义务即协助办理股权变更登记义务的表现，显然不应成为应善国拒绝付款的理由。依法达成的协议，对双方均有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除，故应善国要求退还股权，缺乏相应的事实和法律依据。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定推定为夫妻共同债务。夫或妻一方要推翻该认定，必须举证证明其配偶与债权人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定了个人财产制且债权人对此明知。本案中，涉案债务发生在应善国与章亚芬婚姻关系存续期间，蓝源公司与应善国没有明确约定涉案债务为应善国的个人债务，且章亚芬亦未举证证明在婚姻关系存续期间实行的是夫妻约定财产制，故应善国在夫妻关系存续期间发生的股权受让之债应认定属夫妻共同债务，章亚芬对涉案债务应当承担共同还款责任。章亚芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应善国、章亚芬于本判决生效后十日内支付原告宁波蓝源创新天使投资有限公司股权转让款2662700元，并赔偿逾期付款利息损失19040.13元（暂计算至2015年12月27日，之后的利息损失继续按银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28254元，减半收取计14127元，财产保全费5000元，合计19127元，由被告应善国、章亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月二十二日
代书记员 袁 静
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第294号
原告任某某，女，1974年9月27日生，汉族，现住阜新市太平区孙家湾街道东兴路*****号，系个体经营者。
被告韩某某，男，1973年3月7日生，汉族，现住同上，无职业。
原告任某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，于2002年3月登记结婚，于2002年11月12日婚生一子韩某甲。由于原被告相处时间短，缺乏对被告的了解，婚后一个多月因家庭琐事发生口角，从此小架不断，孩子出满月的当天，被告动手打原告，被告的脾气特别古怪，经常找茬生气吵架，并动手，原告经常浑身是伤。2013年夏天被告因琐事用装肠的箱子往原告身上砸，致使原告卧床3-5天。2014年3月28日被告和朋友在外面喝酒回家后便与原告吵架并动手打原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。婚前个人财产归各自所有，超市货物归原告所有，外债由原告偿还。
被告韩某某在本院送达时辩称，原告诉状陈述的不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，于2002年3月18日登记结婚，2002年11月12日婚生一子韩某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张诗庾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第179号
申请执行人江运金。
被执行人文剑英。
申请执行人江运金与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第492号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款127元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十日
书记员 周梦韵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09077号
原告陈真凤，女，1950年7月1日出生。
委托代理人康同华，女，1982年8月26日出生。
被告康宝如，男，1965年4月18日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告陈真凤与被告康宝如饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈真凤的委托代理人康同华，被告康宝如及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真凤诉称：原告与被告系同村村民。2015年4月7日，原告从自家宅院出来送孩子上小学。被告家饲养的烈性犬藏獒跑到大街上将原告咬伤，原告摔倒后致后脑部位着地。后原告被送往北京市房山区中医医院进行诊治。经诊断为：1.脑外伤神经反应。2.头皮血肿。3.犬咬伤III级。被告陆续为原告花费了约6000元医药费。后原告转至北京市房山区第一医院治疗头部伤。原告经治疗好转，但被告给付部分医药费后，拒绝给付剩余医药费。原告认为被告家饲养的烈性犬藏獒的饲养人与管理人未尽到管理职责。对原告的经济损失附后赔偿责任。因此，原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判令：1.被告立即赔偿原告医药费4914.25元，护理误工费7200元，交通费670元，营养费2000元；2.被告立即赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以上共计19784.25元。
被告康宝如辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间饲养动物损害赔偿问题已经通过被告给原告治疗得以解决，原告从医院治疗后，医生说没有任何问题，之后原告再没有与被告联系过，原告现在起诉的赔偿并不是被告饲养动物造成的损害，赔偿的项目也不合理，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈真凤与被告康宝如系同村村民。2015年4月7日，陈真凤在经过康宝如家门口时，康宝如家饲养的藏獒将陈真凤咬伤。事发后陈真凤被送往北京市房山区中医医院进行诊治，经诊断为脑外伤神经反应，头皮血肿，犬咬伤III级。被告为原告支付了医疗费11256.24元。原告经治疗后病情好转，此后又到房山区中医医院及房山区第一医院进行复查治疗。经核实，原告的后续治疗费用为4914.25元。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为4000元，护理费变更为4800元，精神损害抚慰金变更为2000元。被告提交医疗费票据30张，主张自己已为原告看病花费11256.25元，原告对医疗费票据表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告康宝如家的狗将原告陈真凤咬伤，康宝如对陈真凤的合理损失应当予以赔偿。陈真凤治疗期间的医疗费用，经本院核实为4914.25元；护理费用，本院结合陈真凤的伤情以及就诊情况，确定陈真凤需要陪护的时间为30日，本院结合本市家政服务护工的工资水平，酌定为每日120元，陈真凤的护理费用为3600元；误工费用，本院结合陈真凤的伤情以及就诊情况，确定陈真凤误工时间为30日，原告未提交相关的误工证明，本院参照2014年度北京市农村居民人均纯收入20226元标准计算，确定为1662.41元；营养费用，本院考虑陈真凤的伤情酌定为900元；交通费用，陈真凤没有提交正式的交通费票据，本院综合其就医地点、时间、次数，酌定为500元；考虑陈真凤被狗咬伤后必然造成其身体和精神上的一定伤害，故本院酌定精神损害赔偿金为2000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告康宝如于本判决生效后七日内给付原告陈真凤医疗费四千九百一十四元二角五分、护理费三千六百元、误工费一千六百六十二元四角一分、交通费五百元、营养费九百元、精神损害赔偿金二千元，共计人民币一万三千五百七十六元六角六分；
二、驳回原告陈真凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告陈真凤负担四十七元（已交纳），被告康宝如负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 雪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初51号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄明勇，男，1978年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，同月28日被决定暂予监外执行，于2015年5月25日刑满释放。因本案，于2015年10月28日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人黄明勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人黄明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月28日10时许，被告人黄明勇经电话联系后，来到重庆市渝北区xxx大道xxxx附近，以100元的价格，将1包毒品海洛因（净重0.08克）贩卖给桂某某后，被公安机关当场捉获。经检验，在前述毒品中检出海洛因成分。
被告人黄明勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认毒品、毒资照片、通话清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书等书证；证人桂某某的证言；物证检验报告；被告人黄明勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明勇贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。黄明勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。黄明勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15778号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告李国庆。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月20日，原告与被告李国庆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，800元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币115，637.79元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪C5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李国庆未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月20日，原告与被告李国庆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，800元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李国庆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李国庆归还余欠贷款本金人民币115，637.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“沪C5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，637.79元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币3，823.26元，逾期利息人民币126.45元；
二、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，637.79元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李国庆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，691元，减半收取计人民币1，345.50元，由被告李国庆负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第00776号原告：合肥市亚冲商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：徐其厂，该公司总经理。担保人：孙天庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡大孙庄252号，居民身份证号412727197502114021。担保人：徐军霞，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡张楼村043号，居民身份证号412727198212264087。被告：合肥市业诚建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈婷婷，该公司总经理。被告：合肥兴东劳务有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人：吴世华，该公司总经理。被告：吴世兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住长丰县。被告：吴世华。本院在审理原告合肥市亚冲商贸有限公司与被告合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵、吴世华买卖合同纠纷一案中，合肥市亚冲商贸有限公司于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵、吴世华银行存款350万元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人孙天庆、徐军霞提供了相应的担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结被告合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵、吴世华银行存款350万元或查封、扣押其等价值的财产；二、查封担保人孙天庆所有的位于蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1907室（合庐130010763）的房产一套；查封担保人徐军霞所有的位于庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园4幢2604（合庐8130022628）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  卢军燕人民陪审员  贾 荣二〇一四年五月十四日书 记 员  邢 婧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第562号
原告王＊＊。
委托代理人王幼珠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告操＊＊。
原告王＊＊诉被告操＊＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人王幼珠、吴培育，被告操＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于2011年同在福建省晋江市一家工厂上班相识并建立恋爱关系，2011年夏天原告怀有身孕，双方前往被告住所地于2012年5月7日办理结婚登记手续共同生活，于2012年5月22日生育婚生子，取名操＊＊。生育婚生子后，原、被告便携子回福建晋江市，在原告的娘家居住。原告上班时，儿子由原告的母亲照顾，经济上也由原告家亲人共同承担。被告对原告母子生活不闻不问，终日在外游荡，甚至不入家门，偶尔回来，便借故吵架，然后扬长而去。自2012年下半年起，原告便联系不上被告，多方寻找未果。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立夫妻感情，双方已形成陌路，夫妻感情早已名存实亡。为此，特诉讼于法院，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子操＊＊由原告抚养、教育，被告应支付抚养费每月1000元直至婚生子能够独立生活为止。
为证实上述事实，原告王＊＊向本院提交下列证据：
1号：原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体。
2号：户籍证明，证明被告基本情况及诉讼主体。
3号：结婚登记材料，证明原告与被告登记结婚的事实。
4号：出生医学证明，证明原告与被告于2012年5月2日生育婚生子操＊＊的事实。
以上证据，经当庭质证，被告操＊＊不持异议。
被告操＊＊辩称，1.我与王＊＊是自由恋爱，结婚有感情基础，并生有爱情结晶——儿子操＊＊。2.我们至今还继续来往，有时她到我上班的地方找我，我也到她家去会她和看望我的儿子，并且带了吃的。就在她奶奶过世时，她还到我上班的地方找到我告诉此事，叫我去送葬，我于是就去了，并且还送了人民币1000元礼金。3.我家不很富裕，所以她父母不太同意这门亲事，有点干涉婚事，我们慢慢会把关系搞好，请求法院为了下一代的健康成长，判决不予离婚。
被告操＊＊未提供证据。
经审理查明，原告王＊＊与被告操＊＊于2011年同在福建省晋江市一家工厂上班相识并建立恋爱关系。2011年夏天原告怀有身孕，原、被告于2012年5月7日在江西省鄱阳县金盘岭镇人民政府办理了结婚登记手续，原告王＊＊于2012年5月22日生下一男孩，取名操＊＊。生育儿子后，原、被告携子回福建省晋江市在原告王＊＊父母家居住。原告王＊＊上班时，男孩操＊＊由王＊＊母亲照顾。后因二人不在同一工厂上班，有时发生争吵，故原告王＊＊向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等证据，足以认定。
本院认为，原告王＊＊与被告操＊＊已登记结婚，两人夫妻关系合法有效，受法律保护，原、被告之间的婚姻关系存续多年，并生育小孩，有一定的婚姻感情基础，原告主张感情破裂，没有证据加以证实。因此，原告王＊＊主张与被告操＊＊离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十二条的规定，判决如下：
驳回原告王＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王晶水
审 判 员 何朝晖
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴晨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终682号
上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区古牧地中路40号。
法定代表人：吕建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昌吉市虎豹砂石料厂，住所地昌吉市头屯河水管站冶建砂场南侧。
经营者：邵虎豹，男，1949年2月16日出生，汉族，该砂石料厂负责人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司（工商登记为：新疆宏泰建工集团华昌建筑安装有限公司，以下简称宏泰公司）因与被上诉人昌吉市虎豹砂石料厂（以下简称石料厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人李守卫、被上诉人石料厂经营者邵虎豹及委托诉讼代理人朱彦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回石料厂的诉讼请求。事实与理由：1999年，我公司在承建工程时，在2000年11月2日我公司材料员出具三张欠条，欠货款合计57,410元。2003年8月13日支付17,000元，2003年9月4日支付5000元，尚欠35,410元。诉讼时效应自2003年9月5日起计算。石料厂向我公司主张权利时间为2016年4月7日，已超过诉讼时效2年，其债权不受法律保护。
石料厂辩称，双方发生欠款后，我方一直想宏泰公司法定代表人主张债权，宏泰公司一直躲避债务，待找到宏泰公司后才起诉主张。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
石料厂向一审法院请求：1.判令宏泰公司支付货款35,410元；2.判令宏泰公司支付利息36,347元。
一审法院认定事实：1999年，石料厂给米泉市华昌建筑安装工程有限公司（以下简称华昌公司）位于八钢的工地供应砂石料，杜富锐担任该公司在该工地的材料员。2000年9月10日至2000年11月2日，杜富锐代表华昌公司向原告出具了三张欠条，载明华昌公司工地欠货款合计57,410元。后吕建国于2010年底支付22,000元。余款35,410元，两名证人辛俊法、韩天云作证称曾多次随石料厂负责人邵虎豹向宏泰公司索要过。另查明，华昌公司成立于2000年3月9日，法定代表人为吕建国，该公司于2001年因企业合并新成立新疆宏泰建工集团华昌建筑安装有限公司，法定代表人仍为吕建国。一审法院认为，宏泰公司认可与石料厂间存在买卖砂石料关系，尚欠货款35,410元的事实，虽认为石料厂的起诉已经超过了诉讼时效。但法律关于诉讼时效的规定是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，且从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2010年底被告曾向石料厂履行义务支付砂石料款22,000元，在此时诉讼时效期内因履行义务而中断。另外，石料厂的两位证人证实，其曾多次随石料厂找寻宏泰公司法定代表人索要货款，而最近一次的时间为2016年。从证人证言可知，本案后期的诉讼时效也因石料厂向宏泰公司提出索款请求而中断，其诉讼时效亦应重新计算。故石料厂的起诉并未超过诉讼时效，对宏泰公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意，不予支持。现宏泰公司拒付剩余货款，已构成违约，应当支付剩余货款35,410元的义务。关于利息36,347元，由于自欠款至起诉之日，时长16年，在宏泰公司长时间拖延不付的情况下，而石料厂也仅通过口头方式催要，未能及时通过诉讼手段保障自身权益，酿成本案纠纷也应负相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿的规定。据此，酌情支持石料厂两年的利息，以35,410元为基数，按照原告主张的月息5.46‰，应为4640元。其余利息属其擅自扩大损失范畴，不予支持。遂判决：一、宏泰公司向石料厂支付货款35,410元；二、宏泰公司向石料厂支付利息4640元。
本案二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。
另查，宏泰公司的公章印文为“新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司”，工商登记名称为：新疆宏泰建工集团华昌建筑安装有限公司，已于2004年9月20日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，民事行为应当诚实守信。双方之间因买卖合同关系形成债权债务，债务人应当诚实守信、自觉地履行付款义务。石料厂作为债权人在一审期间提供了两位证人出庭作证，证实曾多次随同债权人追索债款，而最近一次的时间为2016年。从证人证言可以证明本案的诉讼时效因石料厂向宏泰公司提出索款请求而中断，故对宏泰公司关于已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。
综上，宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801.25元，由宏泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭德翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特186号
申请人：周梦华，女，1988年12月9日生，汉族，住上海市东方路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：周国生，男，1960年5月27日生，汉族，户籍地上海市淮海东路XXX号，暂住上海市新华医院。代理人：孟丽君(被申请之妻)，女，1965年3月19日生，汉族，住上海市东方路XXX弄XXX号XXX室。申请人周梦华申请宣告周国生无民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人周国生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其妻子孟丽君(代理人)生育一女即申请人。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其配偶均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人周国生为无民事行为能力人；二、指定周梦华为被申请人周国生的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00059号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年8月30日出生于重庆市江北�，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月24日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，次月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人张庆，男，1969年3月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2005年6月因犯盗窃罪被判处管制六个月。2008年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年6月25日刑满释放。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，次月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人石某某、张庆犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人石某某、张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨1时许，被告人石某某、张庆共谋盗窃后，在重庆市江北区北滨路某小区附近，由张庆望风，石某某将被害人张某的车牌为渝CEXX**的长安牌面包车车门撬开，用点火开关发动汽车将车盗走。2014年8月23日，张庆把该车停在重庆市北部新区某小区的消防通道处被民警发现系套牌车辆予以扣押。经鉴定，被盗车辆价值20000元。该车辆被追回后已发还给被害人张某。
2014年9月23日，被告人石某某因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代了该犯罪事实，并于次日协助公安机关将被告人张庆抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为石某某、张庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，�当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对石某某、张庆依法判处。
被告人石某某、张庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人石某某、张庆到案均后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某、张庆在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人石某某、张庆的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、报警记录、价格鉴定意见书、随案移交物品清单、发还清单、（2013）江法刑初字第01116号刑事判决书、刑满释放通知书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张庆以非法占有为目的，盗窃他人机动车，价值20000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处�。公诉机关指控被告人石某某、张庆犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张庆起次要作用，系从犯。被告人石某某在强制戒毒期间主动供述司法机关还未掌握的盗窃事实，并协助司法机关抓获同案犯，系自首且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张庆系累犯，依法予以从重处罚；在共同犯罪系从犯，并且到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回，对二被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某、张庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月24日止。刑期折抵一日。）
三、追回的被盗白色长安牌面包车发还被害人。（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李万飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执218-2号
申请执行人：李金国
被执行人：高汝歧
申请执行人李金国与被执行人高汝歧追偿权纠纷一案于2016年1月4日审结。该案（2015）禹商初字第988号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高汝歧账户的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘海波
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审144号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人李红旗，住烟台市莱山区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100776187号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第709号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴以楠，男，1993年3月21日出生于宁德市蕉城区，系福建省宁德监狱服刑人员，户籍地宁德市蕉城区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑七年八个月。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴以楠犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人吴以楠及其辩护人刘端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年10月开始，被告人吴以楠伙同林某甲（已判决）从“表哥”处购买毒品用于贩卖。其中五次共卖给吴某某氯胺酮（俗称K粉）5克，两次共卖给陈某某氯胺酮10克、一次卖给陈某某神仙水一瓶，一次卖给林某乙甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，两次共卖给詹某某甲基苯丙胺1.5克。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴以楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人吴以楠对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘端伟辩称，被告人系初犯，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月开始，被告人吴以楠伙同林某甲（已判决）共同出资从“表哥”处购买毒品用于贩卖，贩毒所得两人予以均分。具体如下：
1.2011年12月的一天，林某甲在宁德市东侨经济开发区海滨一号住处以及大门口二次各贩卖1克氯胺酮给吴某某，得款人民币（币种，下同）200元；2012年1月的一天，林某甲在宁德市蕉城区漳湾镇兰田村村口贩卖1克氯胺酮给吴某某，得款100元；2012年2月的一天，林某甲在宁德市东侨经济开发区文笔嘉园住处以及后门二次各贩卖1克氯胺酮给吴某某，得款200元。
2.2012年春节期间，林某甲在宁德市东侨经济开发区新太子酒吧一楼二次各贩卖5克氯胺酮给陈某某，得款1000元；在宁德市东侨经济开发区东方神话KTV一楼贩卖1瓶神仙水给陈某某。
3.2012年2月的一天，林某甲在宁德市蕉城区东方宾馆房间贩卖1克甲基苯丙胺给林某乙，得款400元。
4.2012年2月6日，林某甲在宁德市东侨经济开发区金龙纽约街一楼贩卖1克甲基苯丙胺给詹某某，得款500元；同年3月初，林某甲在宁德市蕉城区速8酒店8楼房间贩卖0.5克甲基苯丙胺给詹某某，得款300元。
上述事实，被告人吴以楠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某甲的供述，证人詹某某、吴某某、陈某某、林某乙等人的证言及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，公安机关出具的抓获经过说明、被告人吴以楠户籍证明及供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴以楠伙同林某甲多次贩卖甲其苯丙胺2.5克、氯胺胴15克、神仙水一瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴以楠到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人吴以楠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪与前罪数罪并罚。辩护人所提吴以楠认罪态度好可予以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴以楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑七年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴以楠退出赃款人民币2700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更779号
罪犯刘长升，女，1967年9月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂大冶刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘长升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘长升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长升在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘长升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长升的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第35号
原告李培松，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告姜仁生，男（其余信息不祥）。
本院在审理原告李培松诉被告姜仁生买卖合同纠纷一案中，原告李培松于2014年6月17日以被告信息不全，证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培松撤回起诉的理由成立，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培松撤回对被告姜仁生的起诉。
案件受理费745元减半收取372.5元，由原告李培松负担。
代理审判员 �刘霞
二〇一四年六月十七日
代理书记员 瞿 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6173号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：崔森，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告崔森物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第33号
�告陈定容。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告李铜纯，又名李铜。
原告陈定容为与被告李铜纯民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告的委托代理人尹中，被告李铜纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告因经济紧张，向原告借款5万元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告没有偿还，在原告的要求下，被告于2013年1月14日重新向原告出具了借条，之后，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还借款5万元。
原告提供了下列证据证实其主张：
1、借条，证明被告向原告借款5万元。被告质证对真实性无异议，但这张借条是原告逼迫被告写的。
2、证人伍春详的证言；证人刘洪林的证言；证明被告于2011年4月19日向原告借款5万元，一直未还；被告又名李铜。被告质证无异议。
被告辩称，被告是帮别人借款的，别人先写了一张借条给原告，但原告怕收不回来，逼被告另写的借条；被告在本次借款中只是作为中介身份。
被告未提供证据证实其主张。
经过双方对原告提供的证据进行质证，本院认为，因被告对真实性无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2011年4月19日，被告向原告借款5万元，原告遂从耒阳市泗门洲镇信用社取款5万元付给了被告，被告当场没有向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告没有返还，仅于2013年1月14日向原告出具借条，确认被告于2011年4月19日向原告借款5万元，但未约定借款期限及利息。之后，经原告催讨，被告以该笔借款的实际借款人系案外人谭云石为由，拒绝履行还款义务，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年3月18日作出（2014）耒民三初字第33-1号民事裁定书，冻结了被告在耒阳市农商银行的存款50800元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已向被告支付借款5万元，被告向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。被告关于本案借款的实际借款人系案外人谭云石，被告只是起到中介作用的主张，因没有提供证据证实，也与被告出具的借条不符�不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李铜纯返还原告陈定容借款5万元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费530元，合计1580元，由被告负担，原告已垫付1580元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03765号
原告屈晓燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告屈晓燕诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈晓燕向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈晓燕撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈晓燕负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1698号
原告：黄某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：成某，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告成某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3064号
原告赵学香，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告吴保玉，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告赵学香与被告吴保玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学香到庭参加了诉讼，被告吴保玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告赵学香诉称，2015年1月14日，被告向我借款4万元，承诺借款期间按月一分五厘支付利息，原告向被告交付现金后，被告于当日向原告手写借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吴保玉未答辩。
经审理查明，2017年10月10日，原告赵学香将被告吴保玉诉至本院，要求被告吴保玉偿还借款4万元并按1.5分支付借款利息，就此，原告赵学香向法庭提交了借条一份，载明“借条今借到赵学香现金肆万元正（40000元）借款人：吴保玉身份证”，并加盖了吴保玉木材经销处的印章，在借条尾部，有“2015年1月14日1.5分”的字样。
本院认为,原告赵学香向法庭提交了借条一份，欲证明被告吴保玉向其借款的事实，就其提供的证据能够支持原告的主张，根据证据规则，可以认定被告向原告借款的事实，对于原告之主张予以支持，其要求被告按1.5分支付借款利息，从借条的格式上违背了一般书写习惯，不符合常理，故对其要求被告支付借款利息的主张不予支持。原告赵学香可待进一步提供被告确已与其约定了借款利率的证据后另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保玉于本判决生效后十日内偿还原告赵学香现金人民币40000元；
二、对原告赵学香的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 参
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执331号
申请执行人兰永成，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人兰永成与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。权利人兰永成于2016年7月27日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的5109元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人兰永成同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第440号民事判决书终结本次执行，保留申请人兰永成再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴寿明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保411号
申请人重庆众业达电器有限公司，住所地：重庆市北部新区出口加工区四路2号。
法定代表人：柯霓翔。
被申请人重庆驰腾电力设备有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元2811号。
法定代表人：梁德。
本院在审理申请人重庆众业达电器有限公司与被申请人重庆驰腾电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆众业达电器有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆驰腾电力设备有限公司的财产采取保全措施，重庆融真非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆众业达电器有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十一日
书记员 张谊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初726号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘国圣，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2013年7月6日刑满释放；又因盗窃行为，于2008年4月6日被行政拘留十日；又因盗窃行为，于2014年10月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人刘国圣犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人刘国圣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人刘国圣到厦门市集美区杏滨街道“杏北新城”小区内，从被害人朱某停放在该处的一部白色汽车内盗走一个钱包。经查，该钱包内有现金人民币200元及朱某本人的身份证、银行卡等。
2、2017年7月3日20时许，被告人刘国圣到厦门市集美区杏滨街道“中海锦城”小区地下车库内，从被害人卢某停放在该处的一部红色“别克”牌汽车内盗走一个价值人民币87元的“OMI”牌钱包。经查，该钱包内有现金人民币120元及卢某本人的身份证、驾驶证等。
3、2017年7月5日8时许，被告人刘国圣到厦门市集美区九天湖西二路“革新”公司停车位盗走被害人孙某1停放在该处的一部价值人民币1890元的“建豪”牌两轮摩托车。
2017年7月6日，被告人刘国圣被公安机关抓获。到案后，被告人刘国圣如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的“建豪”�两轮摩托车、“OMI”牌钱包等已发还被害人。
上述事实，被告人刘国圣在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、释放证明、“建豪”牌两轮摩托车合格证、购车发票、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被害人孙某1、卢某、朱某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国圣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币2297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国圣归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；部分被盗物品已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对其在拘役五个月至六个月之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国圣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人刘国圣退赔被害人经济损失人民币320元，具体如下：朱某200元、卢某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月二十七日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初392号
自诉人李梦媛，女，2000年9月19日生，汉族，住光山县。
被告人李立喜，男，1975年6月29日生，汉族，住光山县。
自诉人李梦媛以被告人李立喜犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人李立喜在自诉案件审理期间与自诉人李梦媛达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李梦媛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨