wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初159号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：张建国，男，1977年5月27日出生，住重庆市合川区。
被告：赵运平，女，1978年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告：张永兵，男，1953年10月20日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安诉被告张建国、赵运平、张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李玉安于2018年1月29日向本院提出对被告张建国、赵运平、张永兵的撤诉申请。
本院认为，原告李玉安自愿撤回对被告张建国、赵运平、张永兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤回对被告张建国、赵运平、张永兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉安负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一八年一月二十九日
书记员 段孟池
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01430号
原告：陈某某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年五月十五日
书记员 姚道祥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初359号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，组织机构代码证73207194-7，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告王凯，男，1985年11月16日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受晓庄国际广场建设单位江苏宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系晓庄国际广场X幢XXX房屋的业主，房屋面积为77.91平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠上述房屋的物业管理费为2921.63元，公摊电费361.42元，扣除公摊水电费结余11.18元，尚欠3271.87元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾以书面形式通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及公摊电费共计3271.87元。
被告王凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2011年1月23日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XX号某某广场X幢X单元XXX室房屋，房屋面积78.04平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月20日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。
2015年1月，原告向被告发函，要求被告缴纳晓庄国际广场X幢X单元XXX室房屋拖欠的物业管理费。
另查，据房屋用水证明显示，案涉房屋在2013年11月9日的用水度数为0。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙通知书、律师函、挂号信记录、用水证明、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。综合本案查明的事实，本院酌定被告应支付案涉房屋的物业管理服务费数额为2793.5元。至于原告主张的公摊电费，并无相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2793.5元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1282号
上诉人（原审被告）炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人姚明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高竹梅。
原审被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人炜华集团有限公司与被上诉人高竹梅、原审被告苏州鼎盛担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人炜华集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人炜华集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人炜华集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10308元，减半收取为5154元，由上诉人炜华集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初347号
原告王晓坤，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告贾洪财，男，1969年，9月22日出生，汉族。
被告蔺忠凤，女，1969年2月19日出生，汉族。
本院受理原告王晓坤与被告贾洪财、蔺忠凤合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现在一直居住在黑龙江省兰西县，故本案应归兰西县法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告诉状中记载的二被告地址，以及被告本人认可，二被告住所地均为兰西县，而根据原告提交的证据复印件，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至兰西县人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省兰西县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人
民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 璇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4639号
原告：王桂生，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：袁志勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告王桂生与被告袁志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王桂生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂生以需要进一步协商为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂生撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告王桂生负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月十二日
书记员 洪 峰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初588号
原告：河北网来网络科技有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街汇景国际4-908。
法定代表人：徐士忠。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴留名。
原告河北网来网络科技有限公司诉被告中大空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北网来网络科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北网来网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取计2050元，保全费1520元，由原告河北网来网络科技有限公司负担。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月四日
书 记 员 董晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7467号
原告：李建宏。
被告：张兆青。（缺席）
原告李建宏与被告张兆青、金昌双丰天然色素有限公司（以下简称双丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，审理期间，李建宏申请撤回对双丰公司的起诉，本院审查后依法准许，本案适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李建宏到庭参加诉讼，被告张兆青经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
李建宏向本院提出诉讼请求：判令张兆青偿付李建宏种苗款66616元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月，原告与双丰公司签订娃娃菜育苗合同，约定由原告为双丰公司代育26000盘娃娃菜苗，每盘代育费为9.5元。在合同履行过程中，原告与双丰公司、张兆青口头达成协议，约定双丰公司把部分种苗分配给张兆青种植，由张兆青直接给原告支付种苗款。2015年7月31日至8月20日期间，张兆青拖欠娃娃菜苗款共计66616元未予偿付，经双丰公司担保，张兆青承诺于2015年10月30日前付清，但时至今日，张兆青以各种理由推诿，现请求法院支持原告的诉请。
张兆青缺席未做实体答辩。
李建宏围绕其诉讼主张向法庭提交供苗票据14张，以证明李建宏于2015年7月31日至8月20日期间给张兆青供娃娃菜苗6589盘，张兆青尚欠其种苗款66616元之事实。本院经审查认为，原告提供的上述票据上有张兆青及其妻张海霞签字，且注明欠款字样，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院认定其证明效力。
张兆青经本院公告送达开庭传票后未到庭，视为放弃举证、质证权。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张兆青从原告李建宏处购买娃娃菜种苗，双方形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，买卖合同有效。原告主张被告拖欠其娃娃菜种苗款66616元之事实，证据充分，本院予以认定。被告收取原告的种苗后应当按约支付货款，但其未履行义务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付种苗款66616元的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张兆青于本判决书生效后10日内偿付给李建宏种苗款66616元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由张兆青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年九月十二日
书记员 徐明珠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2058号
原告：肖丽华，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：石中杰，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告肖丽华与被告石中杰民间借贷纠纷，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽华到庭参加诉讼，被告石中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元、利息6000元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告因经营半江鱼馆缺少启动资金，分别于2012年10月23日向原告借款20000元，2012年10月27日向原告借款2000元，2013年1月23日向原告借款1000元，出�了借条，借款到期后，原告未予偿还。
被告石中杰未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查。原告提交的证据与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告石中杰因经营半江鱼馆缺少启动资金，分别于2012年10月23日向原告借款20000元、约定三个月内还清，未约定利息，2012年10月27日向原告借款2000元，约定第二天还清，没有约定利息，2013年1月23日向原告借款1000元，约定30日内还清，没有约定利息。借款到期后，原告未予偿还，原告于2014年起诉要求被告偿还，后于2014年10月27日撤诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，约定了还款时间，到期后未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，对原告要求被告偿还借�本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息6000元，双方并没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，其资金占用利息按照年利率6%计算，故三笔借款利息计算至2017年2月为：20000元×6%÷12×52个月=5200元，2000元×6%÷12×52个月=520元，1000元×6%÷12×49个月=245元，共计5965元。被告石中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石中杰偿还原告肖丽华借款本金23000元、利息5965元；限于本判决生效胡10日内履行完毕�
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告石中杰承担520元、原告肖丽华承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 付军慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢73号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路84号。
负责人邵学文，该支行行长。
被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人童海青，该公司总经理。
被执行人童海青，男，1955年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人曹婧，女，1956年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
中国银行股份有限公司灌云支行申请执行江苏耀中铝车轮有限公司、童海青、曹婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行，2016年9月9日裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2017年9月2日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司灌云支行申请执行江苏耀中铝车轮有限公司、童海青、曹婧金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢73号，执行依据：（2015）连商初字第00091号民事调解书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 震
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1471号
申请执行人：曾健智，住广东省从化区。
申请执行人：刘飞雁，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于曾健智、刘飞雁与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾健智、刘飞雁于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金17991元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2699元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2699元，未实现债权15292元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15292元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1471号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04450号
原告：刘某，女，1987年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省来安县，
委托代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所。
被告：孙某1，男，1987年3月10日出生，汉族，江淮汽车厂职工，住安徽省合肥市包河区，
原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原刘某婷及其委托代理人陈保文、被孙某1武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原刘某婷诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识××××年××月××日日在合肥市包河区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般××××年××月××日日生育一女，取孙某2轩（现年十七个月）。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后原告独自在家养育小孩，被告工作在外很少回家，也每月支付过任何抚养费，夫妻双方聚少离多，即便相聚，原被告也会因家庭琐事争吵，争吵后被告曾对原告殴打。因被告对家庭不负责任，双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，请求：一、判决原被告离婚，财产归原告所有；二、婚生孙某2轩由原告抚养，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
被孙某1武辩称：一、我不同意离婚，原告所述并不属实；二、我和原告于经人介绍相识、恋爱，有感情基础；三、希望原告考虑女儿的健康成长，给她一个完整的家庭。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍相识××××年××月××日日结婚××××年××月××日日生育一女，取孙某2轩。现原告以婚前双方缺乏了解，性格不合，草率结婚；婚后因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被孙某1武离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、被告的常住人口登记表、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系经人介绍，自由恋爱近两年后步入婚姻殿堂，作为成年人，婚姻大事必定经过双方审慎思考后做出的共同选择，现原告要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在婚后因家庭琐事发生争吵，相互间又缺乏交流和沟通，进而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互理解、相互宽容、相互关心，珍惜已建立的感情，且婚生孙某2轩年龄尚幼，生活上需要父母共同的呵护与关爱才能健康成长，为给孩子营造一个稳定的生活环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原刘某婷与被孙某1武离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原刘某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5997号
申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
被申请人：郁震宇,男,汉族,1976年12月16日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人：徐波,女,汉族,1977年9月26日出生，住址。
被申请人：侯中央,男,汉族,1976年11月3日出生，住山东省烟台市牟平区。
被申请人：芮波,男,汉族,1981年1月25日出生，住盱眙县。
被申请人：戚永,男,汉族,1984年11月8日出生，住盱眙县。
被申请人：朱二跃,男,汉族,1977年7月8日出生，住盱眙县。
申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人郁震宇、徐波、侯中央、芮波、戚永、朱二跃金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款人民币217万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币217万元的其他财产。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郁震宇、徐波、侯中央、芮波、戚永、朱二跃的银行存款人民币217万元或查封、扣押被申请人相当于人民币217万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘姚根
二〇一七年八月十日
书记员 刘 雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5798号
原告：张鼎山，男。
被告：王军平，男。
原告张鼎山与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张鼎山到庭参加诉讼，被告王军平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张鼎山向本院提出诉讼请求：1.判令王军平偿还张鼎山借款2.8万元及利息；2.判令王军平赔偿张鼎山违约金2000元。事实与理由：2016年12月15日，王军平以超市供货资金需要向张鼎山借款2.8万元，并出具借条一张。约定借期7个月，借期利息按月息2.93%计付，逾期赔偿违约金2000元。借款期满，王军平未还款，故诉诸法院。
王军平缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，王军平向张鼎山借款2.8万元，并出具借条一份。借条约定：借款期限自2016年12月15日至2017年6月15日止，月利息3.93%，逾期还款承担违约金2000元。借款到期后，王军平未还款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军平向张鼎山借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。王军平借款后推诿拒付的行为，损害了张鼎山的合法权益，应当承担相应的法律责任。双方约定的借款利息及违约金，超过法定保护利率，应当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
王军平偿还张鼎山借款2.8万元及利息。利息自2016年12月15日起按月息2%计付，利随本清。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏玉婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1254号
原告：向辉，男，1964年3月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，无业，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告：瞿继龙，男,1963年11月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，中专文化，个体经营者，住湖南省。
原告向辉与被告瞿继龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告向辉及其委托诉讼代理人戴业松、被告瞿继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年元月5日签订的《工程施工承包意向合同》；2、依法判令被告赔偿原告垫付的工程款及因违约给原告造成的损失合计40万元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
2015年1月5日，原、被告双方签订了《工程施工承包意向合同》，合同约定由乙方给甲方修建房屋，承包单价为1150/平方米，并约定主体第二层完工时由被告向原告支付20万元的工程款。合同签订后，原告已按约如实履行合同，已投入了巨额的资金和人力，原告平整场地、搭接水电、打桩基、购买砂石、水泥、钢筋、模板等原材料及支付工人工资等已花四十多万元，2015年3月，原告已将房屋主体工程的第二层完工，被告此时应向原告支付20万元的工程款，可时至今日被告未向原告支付分文工程款，原告多次找到被告请求支付工程款，被告以种种借口不支付，之后电话也拒绝接听，已构成违约。被告明知自己无法履行合同而假借签订合同欺骗原告，让原告损失惨重。原告为履行合同垫付的40多万元全部是向别人借来的，每月需向别人支付高额利息，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告辩称：修房的地是我和谭荏午一起买的，买了才找原告承建，所以费用应该是由谭荏午和我本人一起承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方签订的《工程施工承包意向合同》是否予以解除？被告是否赔偿原告垫付的工程款及因违约给原告造成的损失合计40万元？
2015年1月5日，原、被告双方签订了《工程施工承包意向合同》，合同约定由乙方给甲方修建房屋，承包单价为1150/平方米，并约定主体第二层完工时由被告向原告支付20万元的工程款。合同签订后，原告将房屋主体工程的第二层完工，此时被告应向原告支付20万元的工程款，但至今分文未付，已构成违约。现被告瞿继龙因刑事犯罪被羁押，已不可能继续履行合同，故原告要求解除《工程施工承包意向合同》，本院予以支持。
原告主张要求被告赔偿垫付的工程款及因违约给原告造成的损失合计40万元，在庭审过程中，原告没有证据证实自己的主张，也没有相关部门对该工程款进行鉴定，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2015年1月5日，原、被告双方签订了《工程施工承包意向合同》，合同约定由乙方给甲方修建房屋，承包单价为1150/平方米，并约定主体第二层完工时由被告向原告支付20万元的工程款。合同签订后，原告按约如实履行合同，2015年3月，原告将房屋主体工程的第二层完工，至诉讼时止，被告未向原告支付分文工程款，也未履行房屋报建手续，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是：原、被告双方签订的《工程施工承包意向合同》是否予以解除？被告是否赔偿原告垫付的工程款及因违约给原告造成的损失合计40万元？
原、被告双方签订的《工程施工承包意向合同》，是当事人双方真实意思表示，应依法受法律保护。合同签订后，原告将房屋主体工程的第二层完工，此时被告应向原告支付20万元的工程款，但至今分文未付，已构成违约。现被告瞿继龙因刑事犯罪被羁押，已不可能继续履行合同，故原告要求解除《工程施工承包意向合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿工程款及因违约造成的损失40万元，因原告没有证据证实自己的主张，也没有相关部门对该工程款进行鉴定，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，判决如下：
一、解除原告向辉与被告瞿继龙于2015年1月5日签订的《工程施工承包意向合同》
二、驳回原告向辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由原告向辉承担3650元，被告瞿继龙承担3650元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1883号
原告：汤子林，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告汤子林与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤子林委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤子林向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金12119元（从2015年11月30日计算，暂算至2016年8月20日为12119元）；3.被告返还原告装修款19255元（装修款按每平米500元计算，建筑面积为38.51平方米）。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL803），约定原告以单价每平米5960元、总房价229520元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘1单元1702号房，随后原告按被告要求支付了69520元购房首付款给被告，并于2015年3月31日办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年10月31日。交房标准为精装修房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告至今一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告汤子林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL803），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元17层1702号房，建筑面积为38.51平方米，单价为每平方米5960元，总金额为229520元。合同第八条约定出卖人应当在2015年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金12119元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年11月30日暂计算至2016年8月20日，为12118元（229520元×0.0002×264天）。另计至实际交房之日止。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款19255元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汤子林支付逾期交房违约金，暂计至2016年8月20日为12118元，另计至实际交房之日止（以229520元为基数，按照万分之二的标准计算）；
二、驳回原告汤子林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.35元（原告汤子林已预交），由原告汤子林负担302.35元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担282元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费584.35元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00247号
申请人李道甲，男，汉族，出生于1969年3月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇长明村，农民。
申请人李道乙，女，汉族，出生于1961年10月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇庆丰村，农民。
被执行人徐勋志，男，汉族，出生于1968年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇阴坡垭村，小学文化，农民。
本院受理李道甲、李道乙申请执行徐勋志故意杀人附带民事赔偿一案的（2014）安中刑一初字第00002号民事判决内容：由徐勋志赔偿李道甲、李道乙丧葬费22165元。本案在执行过程中，于2014年7月11日向被执行徐勋志送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未履行。现查明：被执行人徐勋志被判无期徒刑，正在服刑，其名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，对此，申请执行人表示确认。并表示愿意退出本次执行程序。故本案本次执行程序应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00247号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年十月十日
书记员 张佳莉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初450号
原告：杨金果，女，汉族，1958年7月6日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨金果与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告杨金果向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金66000元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨金果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1053号
申请执行人吴怀赞，男，1963年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人吴怀赞与被执行人林南容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为28000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林南容的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更351号
罪犯查志德，男，1984年5月21日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年1月11日作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人查志德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人查志德等四人应对本院（2005）泉刑初字第109号刑事附带民事判决第二项所判决的被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113876.88元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人查志德及同案被告人查志德不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第182号刑事判决，维持一审对上诉人查志德定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年7月12日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第907号刑事裁定，将罪犯查志德的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年11月27日起至2031年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月12日作出（2015）泉刑执字第165号刑事裁定，对罪犯查志德减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月27日起至2030年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）234号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯查志德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯查志德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3290分和6次表扬。本次报减时于2017年3月14日向本院交纳赔偿款人民币1200元。在案件审理期间，查志德等四被告人预交赔偿款70000元。累计交纳赔偿款人民币74130元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯查志德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯查志德连带赔偿款没有交清，在监狱内月平均消费高达431.31元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯查志德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2029年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1459号
申请执行人王永国，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第422号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行王永国申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付24705元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第422号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1459号申请执行人王永国，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第422号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行王永国申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付24705元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第422号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2775号
原告：永嘉县树毅阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和二村礁东大道50弄1号。
法定代表人：费树毅，该公司总经理。
被告：浙江双博阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号。
法定代表人：翁洪生，该公司执行董事。
原告永嘉县树毅阀门有限公司为与被告浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江双博阀门有限公司支付原告永嘉县树毅阀门有限公司货款264500元及逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月18日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告浙江双博阀门有限公司需要以公告方式送达，遂转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，费树毅经营的永嘉县东瓯树毅阀门配件厂于2014年底注销工商登记，后成立原告永嘉县树毅阀门有限公司，费树毅系该公司法定代表人。2014年至2015年间，被告浙江双博阀门有限公司多次向永嘉县东瓯树毅阀门配件厂、原告永嘉县树毅阀门有限公司购买阀门配件，货款未即时结清。2016年11月9日，经双方结算，被告尚欠货款264500元，被告向原告出具结账单一份，该结账单载明：“经双方核对，截止到2016年1月1日，浙江双博阀门有限公司共欠树毅阀门配件厂货款合计264500元（大写贰拾陆万肆仟伍佰元整）。”此后，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五�九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县树毅阀门有限公司货款264500元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5268元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
�判长胡丕敢
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35823号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1181号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县冢头镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161519N。
法定代表人李菊棉，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告被告郏县冢头镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县冢头镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县冢头镇财政所的起诉。
案件受理费9674元，减半收取4837元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1951号
原告：江表英。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：高永华。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114号、209-214室。
负责人：陈建国，该公司经理。
委托代理人：姜景工，该公司员工。
本院在审理原告江表英诉被告高永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告江表英向本院提出申请，要求撤回对被告高永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江表英申请撤回对被告高永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江表英撤回对被告高永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。
本案受理费4165元，减半收取2083元，由原告江表英负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03735号
原告翟金剑，男，1979年11月28日出生。
被告李玉松，男，1979年9月16日出生。
本院在审理原告翟金剑诉被告李玉松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟金剑撤回对被告李玉松的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第572号
原告葛力，
委托代理人胡君敏。
被告郑志勇，
原告葛力为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告葛力的委托代理人胡君敏到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2014年6月7日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。但是在约定还款日到期后，被告仍以各种理由予以拖欠，一分未还，严重损害了原告的利益。为此，原告要求判令：被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息1.2万元（逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月7日计算至2014年11月7日，此后利息继续计算至被告实际履行完毕之日止），合计21.2万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利率为：中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑志勇以资金周转为由，于2014年6月7日向原告葛力借款200000元并出具借条一份，借条载明：“今向葛力借到人民币贰拾万元整￥200000.00元，借期二个月，即自2014年6月7日起至2014年8月6日止。”借款到期后，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告葛力借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未按约归还，其应当承担归还借款的民事责任。被告未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，借条中未约定逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月7日起予以计算。原告的诉请中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告葛力借款本金200000元并支付逾期付款利息2862.22元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月7日起算至2014年11月7日），此后逾期付款利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（已减半收取，原告已预交），由原告葛力负担97元，被告郑志勇负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 洪华晴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1586号
原告:洪凤珍，女，1987年10月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××23。
被告:李世芬，女，1981年12月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××25。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告洪凤珍与被告李世芬、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪凤珍于2017年3月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪凤珍撤诉。
案件受理费788元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告洪凤珍负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈俊萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第560号
原告：浙江曼姿袜业有限公司。
法定代表人：王萃炉。
委托代理人：李忠、陈利娜。
被告：沈钱忠。
委托代理人：周忠伟。
本院在审理原告浙江曼姿袜业有限公司与被告沈钱忠劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江曼姿袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一三年五月二日
书记员 周 胜
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00082号
原告郜希保，男，汉族，1947年2月20日生。
委托代理人王洪刚，本区“148”法律服务所。
被告焦作市中站区府城街道办事处大家作村村民委员会。
法定代表人毋中林。
被告郜希军，男，现年约56岁，汉族。
本院在审理原告郜希保诉被告焦作市中站区府城街道办事处大家作村村民委员会、郜希军土地承包经营权纠纷一案中，原告郜希保于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜希保撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜希保负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年十月十二日
代书记员 李帆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第435号
罪犯尚红卫，男，1984年5月15日生，汉族。小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2009年5月27日作出（2009）洪刑初字第50号刑事判决，以被告人尚红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年12月21日起至2015年12月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第136号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚红卫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2014年1月受到监狱表扬六次。上述事实，有罪犯尚红卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尚红卫在服刑改造期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯尚红卫予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法执字第990号
申请人青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号。
法定代表人张延军，经理。
被执行人青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道办事处东邢村。
法定代表人刘国伟，厂长。
本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月28日制作的（2013）青法商初字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人当日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司的债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法执字第990号
申请人青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号。
法定代表人张延军，经理。
被执行人青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道办事处东邢村。
法定代表人刘国伟，厂长。
本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月28日制作的（2013）青法商初字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人当日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司的债权XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 王德民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2915号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告魏国才，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郑淑枝，女，1961年4月8日出生，汉族，农民住址同上。
被告付文礼，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏国才、郑淑枝、付文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告魏国才、郑淑枝、付文礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日，被告魏国才、郑淑枝（夫妻关系）共同在我联社借款30000.00元，约定按月利率10.26‰支付利息，借期至2016年12月10日。被告付文礼提供担保。2016年12月10日被告偿还借款本金23.66元。借款到期后，我社工作人员多次催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。现诉至法院，要求被告魏国才、郑淑枝共同偿还借款本金29976.34元、利息4050.00元（计算至2017年3月2日）。并自2017年3月3日按月利率15.39‰支付利息至借款本金29976.34元的逾期利息至借款本金还清之日止。被告付文礼承担连带责任。
被告魏国才未到庭，无答辩意见。
被告郑淑枝未到庭，无答辩意见。
被告付文礼未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告魏国才、郑淑枝身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告魏国才、郑淑枝系夫妻关系，应当按照约定共同偿还原告的借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国才、郑淑枝于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29976.34元、利息4050.00元（利息计算至2017年3月2日），并自2017年3月3日起按月利率15.39‰支付借款本金29976.34元的逾期利息至本金还清之日止。
二、被告付文礼对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费650.00元、公告费600.00元，由被告魏国才、郑淑枝负担。被告付文礼承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵庆丰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8188号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
被告：高志刚，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉高志刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
审判员谢和中
二〇一七年十一月二十三日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8188号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。被告：高志刚，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉高志刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。审判员谢和中二〇一七年十一月二十三日书记员何小娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第161号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人易某，务工，住万载县。2014年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人易某及其辩护人沈增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月19日下午14时许，被告人易某与同事尹某在台州市路桥区螺洋街道东风村立都电机厂因琐事发生争吵，争吵过程中尹某越过工作台将被告人易某扑倒在地，后被告人易某用一把工作用的剪刀将尹某左腰、右腿等处捅伤。经鉴定，尹某遭外力作用致使腹部、两下肢多处创伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人易某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并与尹某达成调解协议，赔偿尹某各项损失人民币45000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人尹某的陈述；2、证人谢某、余某、辛某的证言；3、现场勘查笔录；4、扣押笔录及清单；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、随案移送物品清单；7、行政处罚决定书；8、抓获经过；9、户籍证明；10、协议书；11、收条；12、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人易某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易某案发后自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、案发后自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人易某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00736号
原告仲俊贤。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告浦斐。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告陆德才。
被告桑琴华。
被告浦某。
法定代理人浦斐。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告仲俊贤诉被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告仲俊贤的委托代理人邓英华、被告浦斐和浦某的委托代理人邹叶锋、被告桑琴华到庭参加诉讼，被告陆德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后又依法组成合议庭并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告仲俊贤的委托代理人邓英华、被告浦斐和浦某的委托代理人邹叶锋、被告桑琴华到庭参加诉讼，被告陆德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲俊贤诉称：原告仲俊贤和陆骄（曾用名陆书）系初中和高中同学。2014年8月10日，陆骄向原告借款，原告通过银行转账共借款9万元给陆骄。因双方关系一直不错且陆骄承诺很快就会归还，故双方并未约定利息，也未书写借条。后陆骄至2014年10月共归还了4万元，余款5万元一直拖欠。2015年3月3日，陆骄因向高利贷借款的事情败露，心理压力过大而跳楼身亡。浦斐系陆骄妻子，陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系陆骄女儿。陆骄的借款系和浦斐夫妻关系存续期间发生。要求判令被告浦斐对陆骄向原告的借款5万元承担还款责任；判令被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某在继承陆骄遗产的范围内对上述款项承担还款责任；诉讼费由被告承担。
被告浦斐、浦某辩称：陆骄生前沉溺赌博欠下高利贷，其借款未告知妻子和家人，借款用途不详，很有可能是用于赌博还款。当时浦斐怀孕大部分时间居住在娘家，也没有发生大额开支，没有购买大额物品，对陆骄生前借款完全不知情，直至后来看到陆骄的遗书，但浦斐对于借款总额多少，已还多少，有无约定利息均不了解。原告主张的该笔借款，若经过法院查实，也应为陆骄生前的个人借款，未用于夫妻共同生活，故浦斐不承担还款责任。浦斐和浦某只在继承陆骄遗产的范围内承担还款责任。
被告陆德才未作答辩。
被告桑琴华辩称：陆骄的死原告负有不可推卸的责任，因为原告与陆骄一起去赌博等，原告良心上要受到一辈子遣责，因为原告的瞒和骗误导了我们，导致我们相信陆骄在外面做正当事情。如果法院查实借款属实，同意在继承遗产范围内承担还款责任。
经审理查明：浦斐与陆骄系夫妻关系，双方于2012年9月20日登记结婚。陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系浦斐与陆骄的女儿。陆骄于2015年3月3日死亡。
2014年8月10日，陆骄向仲俊贤借款9万元，仲俊贤以银行转账方式向陆骄交付了借款5万元和4万元。之后，陆骄共计归还借款4万元。
上述事实，有银行转账凭证、陆骄遗书、户籍登记资料、户口注销证明、出生医学证明、结婚登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
审理过程中，被告提供了常熟市公安局虹桥派出所于2015年3月5日和2015年4月21日对仲俊贤的调查笔录、陆骄的遗书，以证明原告是知道陆骄参与赌博的，本案借款很有可能是赌债，原告对借款未用于夫妻共同生活应当是知情的。原告认为，上述证据只能证明原告可能知道一些陆骄的情况，但被告认为本案借款可能是赌债只是一种推测并不能成立。
本院认为：原告仲俊贤与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向仲俊贤借款9万元，之后共计归还了4万元，还结欠借款5万元的事实，有银行转账凭证、陆骄遗书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与仲俊贤明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且仲俊贤对此是明知的。被告认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在被告举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故原告仲俊贤要求被告浦斐归还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某系陆骄的第一顺序继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦斐归还原告仲俊贤借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某对上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 陈卫芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶振球
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00420号
原告：叶黎明，农民。
委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：包伟兰，农民。
原告叶黎明为与被告包伟兰民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶黎明到庭参加诉讼，被告包伟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶黎明起诉称：原、被告原系男女朋友关系，后因性格不合分手，期间被告陆续从原告手中拿走现金40000多元。后经双方友好协商，被告同意归还20000元，约定2014年3月10日前归还，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告以被告包伟兰出具的欠条一份为据，请求判令被告包伟兰归还原告叶黎明欠款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的逾期利息计算标准为参照年利率6%计算。
被告包伟兰未作答辩。
在审理中，本院对原告叶黎明提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月20日，原、被告经结算后，由被告包伟兰出具欠条一份，确认拖欠原告叶黎明20000元，承诺于2014年3月10日前归还。但到期后，被告包伟兰未能依约还款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告包伟兰经与原告叶黎明结算后出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容系当事人真实意思表示，当事人应依约履行。到期后被告包伟兰未依约还款，应承担相应的违约责任。因被告包伟兰逾期还款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告包伟兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包伟兰在本判决生效之日起十日内归还原告叶黎明欠款20000元及支付逾期利息（逾期利息从2014年3月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告包伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一六年三月二十三日
书记员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3087号
原告贾时轮，男，1992年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇北农路2号楼热能1012班。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在原告贾时轮与被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院定于2016年5月20日上午九时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告贾时轮负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李峥艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0702号
原告：钱兴龙，居民。
原告查文东，居民。
被告孙东标，居民。
被告王巧兰，居民。
本院在审理原告钱兴龙，查文东诉被告孙东标、王巧兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱兴龙，查文东于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴龙，查文东向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱兴龙，查文东撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告钱兴龙，查文东负担。
审判员 王道才
二〇一五年四月十六日
书记员 严阿娣
附录法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第286号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，职员。
委托代理人李煜锋，职员。
被告王维明，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省云浮市云安县。
被告黄荣文，男，汉族，1953年10月24日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告王维明、黄荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃，被告黄荣文到庭参加诉讼；被告王维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告王维明在2010年4月21日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款29000元，被告黄荣文自愿为被告王维明的借款作保证担保。原告和被告王维明于2010年4月22日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第427号的《借款合同》，合同约定：被告王维明向原告借款29000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月22日至2013年4月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告黄荣文签订一份编号为南盛农信（2010）保字第427号《保证合同》，约定被告黄荣文为被告王维明的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月22日将29000元借款转账至被告王维明的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告王维明只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金29000元及利息3523.01元，本息合计32523.01元。由于被告向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、被告王维明归还结欠原告借款本金29000元及利息3523.01元（计至2014年4月2日止），本息合计32523.01元；并从2014年4月3日起按合同约定的贷款利率计付利息给原告。二、被告黄荣文对被告王维明上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄荣文答辩称，1、黄荣文有履行担保责任，代王维明归还过部分利息，现在不再帮王维明还钱，余下款项要求王维明全部还给云安县农村信用合作联社；2、王维明曾立下《保证书》给黄荣文，双方约定如被告王维明未能依约还款给云安县农村信用合作联社，则王维明以其所拥有的果场、地皮抵押归还。
被告王维明没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告王维明以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款29000元。双方于2010年4月22日签订一份《借款合同》，合同约定：被告王维明向原告借款29000元，借款期限从2010年4月22日起至2013年4月20日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告黄荣文签订一份《保证合同》，合同约定，被告黄荣文自愿为被告王维明的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年4月22日将29000元借款转账至王维明账户。计至2014年4月2日止，被告王维明共结欠原告借款本金29000元及利息3523.01元，本息合计32523.01元。
另，被告王维明于2008年3月10日曾立下《保证书》一份交被告黄荣文收执，《保证书》中载明黄荣文在贷款的合同申请资料上签名为王维明的贷款实施了担保，王维明承诺用自己所属的果场、地皮作为归还云安县农村信用合作联社贷款的信用保证。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《保证书》、《保证合同》、《贷款明细》，被告提供的身份证、《保证书》以及本院的庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告王维明签订的《借款合同》，与被告黄荣文签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王维明欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金29000元及利息3523.01元，合计32523.01元），事实清楚，被告王维明应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告黄荣文为被告王维明的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对黄荣文主张王维明曾立下《保证书》交其收执，双方有书面约定如被告王维明未能依约还款给云安县农村信用合作联社，则王维明以其所拥有的果场、地皮抵押归还的答辩意见，本院认为，王维明交黄荣文收执的《保证书》仅是黄荣文与王维明之间的约定，并不影响黄荣文依照其与云安县农村信用合作联社所签订的《保证合同》而对王维明的借款承担连带保证责任。故对被告王维明欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告黄荣文依法应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告王维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王维明欠原告云安县农村信用合作联社借款本金29000元和计至2014年4月2日的利息3523.01元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告王维明在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告黄荣文对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元（该款原告已预交），由被告王维明负担，被告黄荣文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温闰霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1245号
申请执行人武子亮，男，1984年6月19日出生，住利辛县，
被执行人杨明艳，男，1974年7月2日出生，住利辛县，
被执行人杨晓飞，男，1990年3月6日出生，住利辛县，
被执行人张之祥，男，1977年10月23日出生，住利辛县，
被执行人武跃辉，男，1973年6月24日出生，住利辛县，
本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第04208号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于向我院申请执行，现查明被执行人张之祥有房产坐落于城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城11#楼A108，不动产权证书号：201408934号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张之祥所有的房产坐落于城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城11#楼A108，不动产权证书号：201408934号。
二、被执行人张之祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张之祥可以使用被查封财产；但因被执行人张之祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1245号申请执行人武子亮，男，1984年6月19日出生，住利辛县，被执行人杨明艳，男，1974年7月2日出生，住利辛县，被执行人杨晓飞，男，1990年3月6日出生，住利辛县，被执行人张之祥，男，1977年10月23日出生，住利辛县，被执行人武跃辉，男，1973年6月24日出生，住利辛县，本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第04208号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于向我院申请执行，现查明被执行人张之祥有房产坐落于城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城11#楼A108，不动产权证书号：201408934号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张之祥所有的房产坐落于城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城11#楼A108，不动产权证书号：201408934号。二、被执行人张之祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张之祥可以使用被查封财产；但因被执行人张之祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终456号
上诉人（原审被告）：贾学军。
被上诉人（原审原告）：林振岳。
委托代理人：成屹华，系晋江市秉成知识产权事务所职员。
原审被告：孙胜娟。
原审被告：临沂市伊家乐门垫制品厂。住所地：山东省临沂市兰山区。
代表人：贾学军。
上诉人贾学军因与被上诉人林振岳、原审被告孙胜娟及临沂市伊家乐门垫制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人贾学军以已与被上诉人林振岳达成和解协议为由，于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾学军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾学军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贾学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 青
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第657号
原告招景成，住广东省增城市。
委托代理人赵江新。
被告广州致晖预拌混凝土有限公司，地址：广州市（宁西）镇湖东村。
法定代表人李录林。
原告招景成诉被告广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告招景成及其委托代理人赵江新到庭参加了诉讼，被告广州致晖预拌混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招景成诉称，原告为被告运输预拌混凝土，2013年3月至2013年5月，被告与原告进行了运输费结算，被告确认2013年1月至4月共拖欠原告运输费577616元。其中，1月份为226076元、3月份为196135元、4月为155405元。被告确认以上欠款后，至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，恳请贵院依法判令：一、被告立即支付所欠原告运输费577616元及支付自立案之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告招景成对其陈述的事实提供的证据有：1、广州致晖预拌混凝土有限公司【企业注册基本资料】1份；2、运输对账清单3份（金额：577616元）；
被告广州致晖预拌混凝土有限公司不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年1月至4月间，原告为被告运输预拌混凝土，原、被告没有订立运输合同且被告没有付运费给原告。2013年4月18日，被告与原告进行结算，出具“运费对帐单”，确认同年3月未付给原告的运费为196135元；2013年5月15日，被告与原告进行结算，出具“运费对帐单”，确认未付给原告的运费分别为：同年1月份226076元、同年4月份155405元。以上三笔运费共计577616元。但是，被告一直没付该三笔运费给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求本院判允所请。
本院认为，原告为被告运输预拌混凝土，虽然没有订立运输合同，但是运输合同关系成立。原、被告经过对帐后，被告确认应付给原告的运费三笔共计为577616元，但是一直没有付给原告，应认定为是被告欠原告的债务。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应当支付577616元运费给原告。因原、被告没有约定运费的支付日期，故原告请求被告支付自立案之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有依据，不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告广州致晖预拌混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付577616元运费给原告招景成。
二、驳回原告招景成的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，由被告广州致晖预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严 建
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1577号
原告张某。汉族。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告李某甲。汉族，驾驶员。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1988年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，于2005年意外身亡。孩子去世后第二年后，被告经常早出晚归、有时夜不归宿，有外遇。原告以为被告出轨是因为中年丧子、无子女联系感情，于是原告为了挽回婚姻，冒着46岁高龄生育危险，于××××年××月××日生育一女取名李某乙。孩子出生后，被告很高兴，收敛了两三年。自2012年开始被告又与其出轨情人继续来往，原告劝阻，被告就对原告打骂，将原告打伤两次。原告要求与被告离婚，被告不离婚，声称既要家庭，又要在外边玩。原告坚决不同意，最后被告答应原告不再和其出轨情人来往，双方和好。原告为了孩子，原谅了被告的不忠。被告到外地打工。2015年下半年开始，被告偶尔回滨州时又开始莫名其妙地冲原告发脾气，找茬与原告吵架，吵架过程中被告露出了与其出轨情人又来往的事实。2015年底，原告打电话找被告的出轨情人，想找她谈谈，结果该女人张口就骂原告，原告与她对骂起来。2016年1月底，被告回滨州后与原告大吵大闹，辱骂原告。至此，原告对被告彻底失望，原被告夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权利诉至法院，请求依法判决原被告离婚，分割夫妻财产，请依法判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案受理费、诉讼费用、邮寄费等均由被告承担。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1988年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，原告提出要求与被告离婚的事由，原告未提交证据证实。原被告应珍惜多年的夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整，为给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年四月五日
书记员 陈清妍