宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00344号
原告段秀兵，男，汉族。
委托代理人岳建国、于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告彭学峰，男，汉族。
被告张丽军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人肖洪昌，系该公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街44号二楼。
代表人刘国林，系该公司经理。
委托代理人裴志龙，系该公司职员。
原告段秀兵与被告张丽军、彭学峰、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告段秀兵及委托代理人岳建国，被告平安公司的委托代理人肖洪昌，被告渤海公司的委托代理人裴志龙，被告彭学峰到庭参加诉讼，被告张丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告段秀兵诉称，2014年12月4日，被告张丽军驾驶蒙D5X5**号机动车沿契丹街由东向西行驶至大宁路与契丹街交叉路口处时与右方沿大宁路由北向南行驶被告彭学峰驾驶的蒙DAA9**号小型轿车相刮撞，由于惯性又撞到停靠在契丹街东门原告段秀兵驾驶的蒙DJ21**号小型轿车，致使三车受损。宁城县公安局交通警察大队认定，被告张丽军负此次交通事故的主要责任，被告彭学峰负次要责任，原告无责任。被告张丽军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告彭学峰驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故
给原告造成的损失有修理费4400元、存车费320元、交通费200元、营运损失6534元（217.8元／天×30天）、鉴定费2200元，共计13654元，请求四被告赔偿。
被告彭学峰辩称，我驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失均有保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，被告张丽军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险。本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿。原告的车辆修理费应该由两家保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内按事故责任比例赔付。但是必须提供详细的修车清单及发票。营运损失根据保险条款，营运损失为间接损失，保险公司不予承担。对原告主张的存车费不属于保险公司赔付范围，不予承担，交通费需提供相应发票，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告渤海公司辩称，被告彭学峰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万限额的商业三者险。本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿。财产损失应给原告与被告张丽军每人1000元，其余部分按照事故责任比例进行赔付。原告的车辆修理费应该由两家保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内按事故责任比例赔付。但是必须提供详细的修车清单及发票。营运损失根据保险条款，营运损失为间接损失，保险公司不予承担。对原告主张的存车费不属于保险公司赔付范围，不予承担，交通费需提供相应发票，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告张丽军未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0878号道路交通事故认定书。证明2014年12月4日18时许，被告张丽军驾驶蒙D5X5**号机动车沿契丹街由东向西行驶至大宁路与契丹街交叉路口处时与右方沿大宁路由北向南行驶被告彭学峰驾驶的蒙DAA9**号小型轿车相刮撞，由于惯性又撞到停靠在契丹街东门原告段秀兵驾驶的蒙DJ21**号小型轿车，致使三车不同程度损坏，无人员受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张丽军负此次交通事故的主要责任，被告彭学峰负次要责任，原告段秀兵无责任。
三被告质证无异议。
2、宁城县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书、宁城县德森进口汽车维修部出具的维修车辆配件明细表及发票。证明原告鉴定的车辆损失为4290元，并支付鉴定费200元。但是原告修车实际花费4400元，应以实际维修价格为准。
三被告质证称，既然以实际修理价格主张权利，为什么又提交价格鉴定结论书，鉴定结论书属于多余的，我公司不承担鉴定费200元，我公司不申请重新鉴定。对修车发票数额无异议，但是其真实性无法确定。修车清单是手写的，我公司不予认可。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、放行肇事车辆通知书、宁城县东胜汽车修理厂出具的存车费收据1枚、原告段秀兵的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份。证明交警队对事故进行调查，对原告的事故车辆扣了15天。存车费320元。
三被告质证称，不属于保险公司的赔付范围，不予质证。
4、大福资产评估报告一份。证明原告的车辆日运营损失评估为217.8元，但是对合理修理期间，根据所更换的项目确定合理维修期间为7天不予认可，但不申请重新鉴定，支付鉴定费2000元。
三被告质证称，不属于保险赔付责任，不予质证。
5、交通费单据。证明原告因此次交通事故往返修理厂与交警队花费交通费200元。
被告平安公司质证称，根据实际情况认可，但是由两家保险公司均担。
被告渤海公司及被告彭学峰质证无异议。
被告平安公司向本院提交的证据及原、被告质证意见如下：
机动车保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款。证明车辆的停运损失及存车费属于间接损失，保险公司不予赔付。
原告质证称，对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，这两份条款属于部门规章，效力低于法律，不能作为不承担损失的证据。
被告渤海公司及被告彭学峰质证无异议。
被告渤海公司向本院提交的证据及原、被告质证意见如下：
赔款收据2枚。证明2015年2月17日向被保险人彭学峰赔付3510.5元。
原告质证称，与本案无关。
被告平安公司及被告彭学峰质证无异议。
被告彭学峰、张丽军未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告渤海公司所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告平安公司所举证据于法无据，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月4日18时许，被告张丽军驾驶蒙D5X5**号机动车沿契丹街由东向西行驶至大宁路与契丹街交叉路口处时与右方沿大宁路由北向南行驶被告彭学峰驾驶的蒙DAA9**号小型轿车相刮撞，由于惯性又撞到停靠在契丹街东门原告段秀兵驾驶的蒙DJ21**号小型轿车，致使三车不同程度损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张丽军负此次交通事故的主要责任，被告彭学峰负次要责任，原告段秀兵无责任。被告张丽军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险。被告彭学峰驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及50万限额的商业三者险。本次事故发生在保险期间。经宁城县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为4290元，并支付鉴定费200元。经赤峰大福资产评估事务所鉴定，原告车辆日运营损失为217.8元，合理维修期间为7天，并支付鉴定费2000元。原告的合理财产损失有：修理费4290元、存车费320元、交通费200元、营运损失4791.6元（217.8元／天×23天），共计9601.6元。
本院认为，被告张丽军驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未让道路右方来车先行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任。被告彭学峰驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。被告张丽军驾驶的事故车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，被告彭学峰驾驶的事故车辆在被告渤海公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安公司、渤海公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在被告平安公司、渤海公司承保的机动车第三者责任险限额内按被告张丽军、彭学峰的过错承担赔偿责任。原告主张的修理费、停运天数，应以鉴定结论及暂扣天数为准。故原告的合理主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在保险公司赔偿范围内，故原告要求被告张丽军、彭学峰承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告保险公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段秀兵的财产损失9601.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下各赔偿1000元，余款7601.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即5321.12元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司商业三者险限额内赔偿30%即2280.48元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告段秀兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告段秀兵负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担26元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担15元。鉴定费2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司各负担1100元。被告负担的费用直接支付给原告段秀兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘宁慧