wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特22号
申请人：宁波市北仑区住房资金管理中心。住所地：宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人：林云川，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被申请人：栾海珍。
被申请人：王久林。
申请人宁波市北仑区住房资金管理中心与被申请人栾海珍、王久林申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波市北仑区住房资金管理中心称，2012年10月9日，申请人与被申请人栾海珍、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行签订一份《个人住房公积金借款合同》，合同约定被申请人栾海珍用其购买的江北区慈城云鹭湾9幢503室期房（现为：云鹭湾北区31幢116号503室）商品房全部产权及共有产权设立抵押权抵押给申请人，被申请王久林为共有人。由申请人提供60万元公积金组合贷款。借款期限96个月，即从2012年10月9日起至2020年10月9日止。还款方式为等额本息还款方式，每月归还本金金额为7453.94元，利息逐月结算还清。委托扣款日为每月9日。贷款利率为本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为3.75%（本合同签订后、贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策执行）。本合同项下借款逾期的，罚息利率自贷款利率水平上加收50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，利率自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率，中国人民银行另有规定的，按照规定。合同还约定，借款人累计六个月（期）未偿还贷款本息的，贷款委托人提前可收回贷款，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利、解除与借款人的借贷关系。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年1月24日办理了他项权证，证号为甬房他证江北字第T201400029**号，权利人为申请人、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。上述合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人违反合同约定，自2016年2月份起至今累计六个月（期）以上逾期还款，且要求申请人行使担保物权。被申请人已经构成违约，申请人有权申请处分抵押物。为此申请人请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的江北区云鹭湾北区31幢116号503室（甬房他证江北字第**）商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿申请人借款381342.13元及自2016年2月9日起至2016年7月14日止利息（含罚息、复息）5944.11元（2016年7月14日之后的利息、罚息、复息计算至实际付款之日）。
被申请人栾海珍、王久林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款和抵押属实，现无力归还，对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑区住房资金管理中心提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人宁波市北仑区住房资金管理中心、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人栾海珍之间签订的编号为：仑（建）2012年公（组）住字第1104号《个人住房公积金借款合同》、被申请人王久林向申请人签署的《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》均为合法有效。因申请人就栾海珍的上述债权已由二被申请人以其房产进行抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。申请人根据《个人住房公积金借款合同》，依约委托中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向被申请人栾海珍放贷60万元，但被申请人栾海珍未按时还本付息，显属违约，申请人依约可提前收回贷款并要求实现担保物权，因此申请人有权对被申请人栾海珍、王久林抵押的财产变价后所得款项在其尚欠的本息及为实现债权而支出的相关费用范围内优先受偿。故申请人宁波市北仑区住房资金管理中心的申请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人栾海珍、王久林所有的位于宁波市江北区云鹭湾北区31幢116号503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号]，申请人宁波市北仑区住房资金管理中心对拍卖、变卖后所得款项在栾海珍尚欠的借款本金381342.13元以及相应利息、罚息、复息[暂计算至2016年7月14日的利息为5944.11元，2016年7月15日起的利息、罚息、复利按编号为仑（建）2012年公（组）住字第1104号《个人住房公积金借款合同》约定计算至款项实际付清之日止]的范围内优先受偿。
申请费3555元，由被申请人栾海珍、王久林负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本元提出异议。
审判员 张海娟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民特22号申请人：宁波市北仑区住房资金管理中心。住所地：宁波市北仑区明州路***号。法定代表人：林云川，该中心主任。委托诉讼代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。被申请人：栾海珍。被申请人：王久林。申请人宁波市北仑区住房资金管理中心与被申请人栾海珍、王久林申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁波市北仑区住房资金管理中心称，2012年10月9日，申请人与被申请人栾海珍、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行签订一份《个人住房公积金借款合同》，合同约定被申请人栾海珍用其购买的江北区慈城云鹭湾9幢503室期房（现为：云鹭湾北区31幢116号503室）商品房全部产权及共有产权设立抵押权抵押给申请人，被申请王久林为共有人。由申请人提供60万元公积金组合贷款。借款期限96个月，即从2012年10月9日起至2020年10月9日止。还款方式为等额本息还款方式，每月归还本金金额为7453.94元，利息逐月结算还清。委托扣款日为每月9日。贷款利率为本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为3.75%（本合同签订后、贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策执行）。本合同项下借款逾期的，罚息利率自贷款利率水平上加收50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，利率自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率，中国人民银行另有规定的，按照规定。合同还约定，借款人累计六个月（期）未偿还贷款本息的，贷款委托人提前可收回贷款，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利、解除与借款人的借贷关系。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年1月24日办理了他项权证，证号为甬房他证江北字第T201400029**号，权利人为申请人、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。上述合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人违反合同约定，自2016年2月份起至今累计六个月（期）以上逾期还款，且要求申请人行使担保物权。被申请人已经构成违约，申请人有权申请处分抵押物。为此申请人请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的江北区云鹭湾北区31幢116号503室（甬房他证江北字第**）商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿申请人借款381342.13元及自2016年2月9日起至2016年7月14日止利息（含罚息、复息）5944.11元（2016年7月14日之后的利息、罚息、复息计算至实际付款之日）。被申请人栾海珍、王久林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款和抵押属实，现无力归还，对申请人的申请无异议。本院经审查认为，申请人宁波市北仑区住房资金管理中心提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人宁波市北仑区住房资金管理中心、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人栾海珍之间签订的编号为：仑（建）2012年公（组）住字第1104号《个人住房公积金借款合同》、被申请人王久林向申请人签署的《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》均为合法有效。因申请人就栾海珍的上述债权已由二被申请人以其房产进行抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。申请人根据《个人住房公积金借款合同》，依约委托中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向被申请人栾海珍放贷60万元，但被申请人栾海珍未按时还本付息，显属违约，申请人依约可提前收回贷款并要求实现担保物权，因此申请人有权对被申请人栾海珍、王久林抵押的财产变价后所得款项在其尚欠的本息及为实现债权而支出的相关费用范围内优先受偿。故申请人宁波市北仑区住房资金管理中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人栾海珍、王久林所有的位于宁波市江北区云鹭湾北区31幢116号503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号]，申请人宁波市北仑区住房资金管理中心对拍卖、变卖后所得款项在栾海珍尚欠的借款本金381342.13元以及相应利息、罚息、复息[暂计算至2016年7月14日的利息为5944.11元，2016年7月15日起的利息、罚息、复利按编号为仑（建）2012年公（组）住字第1104号《个人住房公积金借款合同》约定计算至款项实际付清之日止]的范围内优先受偿。申请费3555元，由被申请人栾海珍、王久林负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本元提出异议。审判员  张海娟二〇一六年八月十六日书记员  陈旭天附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖迎红，女，1974年2月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝聚，男，1956年6月1日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省。
一审被告：青山金丰农机配件商店，住所地黑龙江省八五六农场建材小区楼2-1（2）幢。
负责人：韩兆庆，男，1989年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
再审申请人肖迎红因与被申请人李宝聚、一审被告青山金丰农机配件商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2017)黑81民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖迎红申请再审称：二审判决以涉案插秧机即非全新机也非二手机为由驳回上诉错误。鉴定程序违法，鉴定结论没有事实依据。一审没有通过中院技术室指定鉴定机构程序违法。鉴定机构没有到现场对涉案插秧机进行鉴定，出具的鉴定意见属虚假鉴定结论。鉴定时未通知肖迎红到现场，剥夺了肖迎红的诉讼权利。鸡西科法司法鉴定中心不具备农机具的鉴定资质，属于超范围鉴定，该鉴定不能作为定案依据。根据黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见，涉案插秧机为久保田公司生产的产品，原审认定不是正规厂家机器属认定事实错误。本案应适用《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》不应适用消费者权益保障法。李宝聚使用该插秧机两年用于插秧作业，肖迎红不存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，肖迎红在对本案申请再审时提交黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见书及现场照片，证明其出售给李宝聚的久保田牌插秧机是原厂出品，销售商品时不存在欺诈行为。并以此对抗鸡西科法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。因鸡西科法司法鉴定中心在进行鉴定时作为当事人的肖迎红未到现场，该中心出具的司法鉴定意见书与黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见书的结论意见不同。且该中心的鉴定人员王晓杰、冯亚军仅具有对车辆的鉴定资质，而非农业机械鉴定资质。肖迎红提交的黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见书及现场照片属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项规定的新证据。另，原审审理中未考虑李宝聚购买插秧机后已使用两季用于插秧作业。综上，肖迎红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十二月五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖迎红，女，1974年2月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝聚，男，1956年6月1日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省。一审被告：青山金丰农机配件商店，住所地黑龙江省八五六农场建材小区楼2-1（2）幢。负责人：韩兆庆，男，1989年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。再审申请人肖迎红因与被申请人李宝聚、一审被告青山金丰农机配件商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2017)黑81民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖迎红申请再审称：二审判决以涉案插秧机即非全新机也非二手机为由驳回上诉错误。鉴定程序违法，鉴定结论没有事实依据。一审没有通过中院技术室指定鉴定机构程序违法。鉴定机构没有到现场对涉案插秧机进行鉴定，出具的鉴定意见属虚假鉴定结论。鉴定时未通知肖迎红到现场，剥夺了肖迎红的诉讼权利。鸡西科法司法鉴定中心不具备农机具的鉴定资质，属于超范围鉴定，该鉴定不能作为定案依据。根据黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见，涉案插秧机为久保田公司生产的产品，原审认定不是正规厂家机器属认定事实错误。本案应适用《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》不应适用消费者权益保障法。李宝聚使用该插秧机两年用于插秧作业，肖迎红不存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，肖迎红在对本案申请再审时提交黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见书及现场照片，证明其出售给李宝聚的久保田牌插秧机是原厂出品，销售商品时不存在欺诈行为。并以此对抗鸡西科法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。因鸡西科法司法鉴定中心在进行鉴定时作为当事人的肖迎红未到现场，该中心出具的司法鉴定意见书与黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见书的结论意见不同。且该中心的鉴定人员王晓杰、冯亚军仅具有对车辆的鉴定资质，而非农业机械鉴定资质。肖迎红提交的黑龙江省启旭农业机械咨询服务有限公司出具的鉴定意见书及现场照片属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项规定的新证据。另，原审审理中未考虑李宝聚购买插秧机后已使用两季用于插秧作业。综上，肖迎红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年十二月五日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1139号
原告董国玲。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告王玉山。
委托代理人陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告董国玲与被告王玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国玲及其委托代理人刘志花、被告王玉山及其委托代理人陈开华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董国玲诉称，原告受雇于被告从事木工工作，2014年6月5日在钱营镇小赞公庄村给个人进行住宅建造，原告站在脚手架上做前檐支模作业时，因脚手架弯曲，原告摔下，造成原告右跟骨骨折。原告受伤后，由与原告一起干活的人送往唐山市丰南区钱营中心卫生院住院治疗，被告垫付医疗费5000元，住院治疗13天后，因被告不再支付医疗费，原告无奈出院。因原告住院期间，右跟骨植入钢板，需要一年后经二次手术取钢板，原告向被告主张支付医疗费等损失，但被告以无钱为由推脱。此次受伤给原告造成损失如下：医疗费2679.33元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金22102元，伤残鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，误工费43200元，护理费1654.18元，交通费1000元，尚欠工资4140元（2014年5月共欠23天的工钱，每天180天的标准计算），以上损失合计81895.51元。
被告王玉山辩称，原告不是给被告干活，也不是被告找原告干活。原、被告没有形成事实劳动合同，而是原告和发包方形成关系，原告发生的后果是因为原告不注意安全造成的，而且在事故现场有人听到原告说希望发生事故的人不是自己是和自己一起干活的冯贺杰。原告没有向法庭提交其在唐山百信医院第二次住院的病历，而且也没有医嘱让原告去其他医院治疗，原告第二次住院没有通知被告，被告不知情，故被告不予赔偿，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告自2013年跟随被告从事民宅的支、拆模板工作，由被告从房东处结算工钱，然后向原告按每天180元发放。2014年6月5日，原告到唐山市丰南区钱营镇小赞公庄村被告承揽的闫祝平家从事支撑模板。原告在脚手架上支模板时，不慎摔下，后被送往唐山市丰南区钱营中心卫生院住院治疗13天，经诊断为“右跟骨骨折”，于次日进行后跟骨骨折切开复位内固定术。原告住院期间被告安排陈春英对原告进行护理，并为其垫付住院费7000元。2016年1月23日至2016年1月28日，原告在唐山百信医院住院治疗5天，于2016年1月24日做了右跟骨骨折内固定取出术。住院期间原告女儿董丽娟进行护理，董丽娟为农村居民。2016年4月29日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情出具《唐华（2016）临鉴字第769号临床鉴定》，鉴定意见为：1、评定为拾级伤残；2、误工损失日为自受伤之日起240日。
原告因此次受伤的损失如下：医疗费2679.33元、住院伙食补助费720元、护理费211元、残疾赔偿金22102元、误工费10128元、伤残鉴定费1400元、交通费200元、精神抚慰金5000元，总计42440.33元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的住院费票据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言及被告提供的住院押金收据、证人证言等证据所证实。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告从事承揽支、拆模板的工程，并与定作人结算工程款，以工资形式向原告等人发放，故原告与被告形成事实上的劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中，由于被告未能提供相关的安全保障措施，导致原告摔伤，被告应承担主要责任；而原告在工作中，由于疏忽大意，怠于防范，有着较大过失，对自己的损害结果应承担次要责任。综合本案的实际情况，被告承担60%的赔偿责任，原告应自负40%的责任。对原告主张的医疗费2679.33元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金22102元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，经庭审查明，原告第一次住院期间由被告安排陈春英进行护理，原告第二次住院五天由其女儿董丽娟进行护理，其护理费参照农林牧渔业职工平均工资每天42.2元，本院认定第二次住院期间护理费为211元；对原告主张的交通费1000元，本院根据其就医、鉴定的必要支出，酌定为200元；就原告主张的误工费43200元，因其系农村居民，从事的支、拆模板工作并非长期稳定性工作，故应参照农林牧渔业职工平均工资每天42.2元计算，共计10128元。原告主张被告拖欠其工资4140元，该主张与本案并非同一个诉，应另案处理。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经庭审查明，原告于2016年1月23日至1月28日住院进行右跟骨骨折内固定取出术，该时间为治疗终结之日，故自治疗终结之日至起诉之日未超诉讼时效，故被告所辩本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效后十日内赔偿原告董国玲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币22664.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由原告董国玲负担人民币236元，由被告王玉山负担人民币354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓玉
附：原告损失明细清单
医疗费：2679.33元
住院伙食补助费：40元／天×18天720元
残疾赔偿金：11051元×20年×10%=22102元
误工费：二O一六年度农林牧渔业在职职工年平均工资15410元／年÷365天×240天≈10128元
护理费：按二O一六年度农林牧渔业年平均工资标准15410元／年÷365天×5天≈211元
法医鉴定费：1400元
交通费：200元
精神抚慰金：5000元
损失共计42440.33元
原告总损失：42440.33元＋7000元（被告垫付）=49440.33元
被告负担：49440.33元×60%-7000元≈22664.2元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2063号
申请执行人：夏高海，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人夏高海与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第8号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，河南省渑池县人，无业，住河南省渑池县。2011年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年7月25日刑满释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年9月16日刑满释放。2014年11月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控事实，当庭提交或宣读了被害人陈述、证人证言、监控视频资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，诉请本院对被告人赵某依法予以惩处。
被告人赵某对被指控的事实当庭作了供述，辩称其虽有扒窃行为，但没有拿被害人的钱，钱包里只有几十元钱。
经审理查明：
2014年11月1日凌晨4时许，被告人赵某在桐乡市濮院镇沸点网吧131号机位，趁被害人李某熟睡之际，采用扒窃方式将被害人李某放于裤子口袋内的钱包偷走，内有现金531元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人李某陈述，证实其在沸点网吧上网过程中被偷了1100多元；2、证人邓某证言，证实案发当晚其与李某一起到沸点网吧上网，在网吧开卡时是李某付的钱，其看到李某的钱包里钱还是很多的，有很多张红的；3、证人张某证言，证实案发当晚被害人支付上网费用时，其看到被害人钱包里面有红色的100元面钞；4、调取证据清单、监控录像、视频分析说明、截图等，证实被告人赵某实施盗窃的经过情况；5、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵某前科劣迹和释放时间；6、抓获经过，证明被告人赵某的归案经过情况；7、被告人赵某的供述和辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某所提“没有拿被害人的钱，钱包里只有几十元钱”的辩解，综合被害人陈述、证人证言以及被告人赵某之前供述，已就低认定盗窃数额，上述辩解本院不予采纳。被告人赵某系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2958号
原告：韩某，女，1991年8月19日生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人周亚飞，被告王某及其委托诉讼代理人武涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“王某甲”，××××年××月××日生一女孩“王某乙”现均随被告生活。婚后两人常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，婚后财产依法分割。被告承担诉讼费。
被告王某辩称，我与原告婚后感情很好，且婚后生育两个共同子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“王某甲”，××××年××月××日生一女孩“王某乙”现均随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹。2016年6月3日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素素
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初267号
原告黎长英，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告黎长英诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎长英主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎长英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黎长英负担。
审判长 文魁兴
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 符 波
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 买歌豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11710号
原告：徐文光，男，1970年4月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
被告：张家港言鼎尊木汇贸易有限公司，住所地张家港市金港镇镇山东路2号。
被告：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
原告徐文光与被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、张家港言鼎尊木汇贸易有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐文光在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐文光撤回起诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁 远
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2456号
原告：娄书岐，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：杜建伟，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住黑河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
负责人张海月，职务：该公司经理。
原告娄书岐与被告杜建伟、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告娄书岐于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告娄书岐自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告娄书岐撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告娄书岐负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十二月二十日
书记员 武志朋
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初65号
公诉机关和县人民检察院
被告人汤某，男，1992年8月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被和县公安局刑事拘留，同年10月11日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］49号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月4日上午，被告人汤某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由和县白桥镇往和县县城方向行驶，8时50分许，该车行驶至S206线104Km+900m处，撞到正在骑行自行车的被害人武某1，致其当场死亡。和县公安局《道路交通事故责任认定书》认定汤某负本起交通事故的全部责任。经法医鉴定，武某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人汤某拨打了“120”“110”，并在现场等待交警处理。事后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人汤某在庭审中予以供认，未提出异议，并有到案经过、户籍证明、事故责任认定书、“110”接处警登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证，证人武某2的证言，法医学尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路行驶时有妨碍驾驶行为，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人汤某的罪名成立。鉴于被告人汤某系过失犯罪，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2118号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2017年7月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人张瑜，河南惠发律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人罗某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月21日21时许，在郑州市金水区xx园小区xx号楼xx单元门口，被告人罗某与被害人王某因琐事发后争执，后罗某将王某打伤，造成王某左侧鼻骨及上颌骨额突新鲜骨折。经鉴定，被害人鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。后罗某朋友报警，罗某在现场等待。
现被告人罗某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人罗某的供述，被害人罗某的陈述，证人樊某、郭某、李某、海某某的证言，鉴定结论，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，并建议对罗某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪罗某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为：被告人罗某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人罗某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人罗某明犯罪后明知他人报案而在现场等待，且如实供述自己的犯罪行为，系自首，且在案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 程义琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1753号
原告张学胜，男，汉族，居民。
委托代理人王建恩。
被告邹士军，男，汉族，居民。
原告张学胜与被告邹士军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学胜及其委托代理人王建恩，被告邹士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月19日，原告承包了本村西河坝处（原告与被告住宅西侧相连）土地二块，原告屋西4米一块，被告屋西10米一块，共170平方米，承包费已交2400元，使用期30年。2012年10月，被告在屋西头处建厕所2间，并将后院街巷堵住不能出入，占为己有使用，原告多次找村委会处理，遭被告拒绝，双方酿成纠纷。故请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告错列诉讼主体，本案中房屋所有权人邹庆艳并非被告邹士军，原告诉状中所称的厕所及街巷的瓦棚均不是被告邹士军所建，原告无权将邹士军列为本案被告，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，方城镇西街村村民闫新华在其房前（原告张学胜屋后）三米处垒砌了院墙，在其房西侧建造厕所二间，后闫新华将其房屋卖给被告邹士军之女邹庆艳，邹庆艳办理了村镇规划选址意见书和集体土地使用证。2006年4月19日，原告承包了方城镇西街村西河坝处土地一处，承包期限三十年，2013年4月9日，原告以被告邹士军在其承包土地里修建厕所、并堵住街巷不能出入，对其构成侵权为由，诉至本院，要求被告邹士军停止侵害、排除妨碍。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的厕所先于原告土地承包而存在，且该厕所、院墙亦非被告邹士军所建，原告诉称被告邹士军对其构成侵权，事实不清，证据不足，故要求被告邹士军停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学胜要求被告邹士军停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 玮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执361号
申请人杨明，男，1969年8月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人张彩霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住绛县。
申请人杨明与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案，绛县人民法院作出（2015）绛商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘超惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1205号
罪犯蒋军明，男，1986年5月6日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）阳城法刑初字第443号刑事判决，认定被告人蒋军明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。与前罪所判处有期徒刑七年，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处�金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一六年三月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋军明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋军明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第135号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高占成，男，1953年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高占成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高占成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第135号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高占成，男，1953年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高占成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高占成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03137号
原告：纵某某，女，1971年04月生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被告：种某某，男，1972年12月，汉族，住址同上。
本院在审理原告纵某某与被告种某某离婚纠纷一案中，原告纵某某于2015年06月11日来本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纵某某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某某承担。
审判员 张全哲
二〇一五年六月十一日
书记员 张全勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1543号
申请执行人：王天佑。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行王天佑与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1543号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1543号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执549号
申请执行人：赵合平，男，1971年02月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：杨金科，男，1987年03月29日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：吴琼，女，1982年03月03日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二清（算）字第5-2号
申请人：珠海市风驰机械有限公司清算组。
2014年8月4日，珠海市风驰机械有限公司清算组向本院报告，称清算组采取了公告、实地调查、邮件通知和前往政府相关部门调查等多种途径查找珠海市风驰机械有限公司的人员下落、财产、账册和重要文件等，但在法律规定的清算期间内，清算组未能找到任何财产、账册、重要文件以及相关责任人员的下落，无法进行清算。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件、人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。珠海市风驰机械有限公司清算组已经采取了多种措施，仍未找到任何财产、账册、重要文件、珠海市风驰机械有限公司人员也下落不明，无法进行清算，故应终结本案强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，要求珠海市风驰机械有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结珠海市风驰机械有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
代理审判员 朱 玮
二〇一四年九月三日
书 记 员 景园园
梁钊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国金，男，1983年11月11日生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,987.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,987.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张国金，男，1983年11月11日生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,987.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,987.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原 告 宁 海 县 臻 品 文 具 厂 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第241号
原告宁海县臻品文具厂。
投资人王占鳌。
委托代理人金玮、姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告宁海县臻品文具厂与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，于2014年5月26日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁海县臻品文具厂委托代理人姜宏辉到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产卡环的文具厂商，被告系文化用品销售公司。原、被告自2012年11月16日多次签订《卡环订货单》，约定由原告向被告供应卡环，原、被告采取先开发票后付款的方式，由被告向原告统一进行结算。原告在双方履行合同的过程中按时交货并按照双方形成的商业惯例向被告开具了增值税发票，但被告一直迟迟不予付款，被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币266935.90元以及自2014年1月3日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利息计算）。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，订货单4份，证明被告以传真的方式给原告下订单，原告按照订单要求制作卡环，并为被告送货。
证据2，发票6份，证明原告应被告的要求为其开具增值税发票，发票上书圈就是我为被告制作的卡环，是一样的东西，原被告的叫法不一样。
证据3，询证函一份，证明被告向原告发函核对所欠货款的事实，共计266935.9元，原告对该欠款无异，盖章确认。
证据4，社会保险参保证明一份，证明王春娟系被告处的员工。
证据5，证人王春娟出庭证言一份，证明询证函是由被告发给原告的，原告核对欠款无异议盖章确认后又发回给被告，双方对欠货款266935.9元无异议。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够互相印证，可以证明案件事实，本院对证据效力予以采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次向原告订购卡环，原告按照订单要求定作并交付货物，亦开具相应的增值税发票。2013年12月3日，被告向原告发送询证函，确认被告欠原告货款共计人民币266935.90元，该款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在询证函中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款266935.90元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县臻品文具厂货款人民币266935.90元，并承担自2014年1月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，保全费1920元，邮寄费30元，公告费600元，共计7854元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民五庭张**2014.5.27民事判决书打印六份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第241号原告宁海县臻品文具厂，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇东园村，组织机构代码58748427-7。投资人王占鳌，该公司总经理。委托代理人金玮、姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告宁海县臻品文具厂与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，于2014年5月26日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁海县臻品文具厂委托代理人姜宏辉到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产卡环的文具厂商，被告系文化用品销售公司。原、被告自2012年11月16日多次签订《卡环订货单》，约定由原告向被告供应卡环，原、被告采取先开发票后付款的方式，由被告向原告统一进行结算。原告在双方履行合同的过程中按时交货并按照双方形成的商业惯例向被告开具了增值税发票，但被告一直迟迟不予付款，被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币266935.90元以及自2014年1月3日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利息计算）。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据1，订货单4份，证明被告以传真的方式给原告下订单，原告按照订单要求制作卡环，并为被告送货。证据2，发票6份，证明原告应被告的要求为其开具增值税发票，发票上书圈就是我为被告制作的卡环，是一样的东西，原被告的叫法不一样。证据3，询证函一份，证明被告向原告发函核对所欠货款的事实，共计266935.9元，原告对该欠款无异，盖章确认。证据4，社会保险参保证明一份，证明王某系被告处的员工。证据5，证人王某出庭证言一份，证明询证函是由被告发给原告的，原告核对欠款无异议盖章确认后又发回给被告，双方对欠货款266935.9元无异议。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够互相印证，可以证明案件事实，本院对证据效力予以采信。经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次向原告订购卡环，原告按照订单要求定作并交付货物，亦开具相应的增值税发票。2013年12月3日，被告向原告发送询证函，确认被告欠原告货款共计人民币266935.90元，该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在询证函中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款266935.90元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县臻品文具厂货款人民币266935.90元，并承担自2014年1月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，保全费1920元，邮寄费30元，公告费600元，共计7854元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8969号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：张璐韬，女，2001年10月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告张璐韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张成艺
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第60号
原告刘某某，女，1965年6月29日出生，汉族，无业，住天镇县玉泉镇。
被告袁某，男，1961年1月8日出生，汉族，山西省天镇县人，无业，现住址不明。
原告刘某某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告袁某从2008年起先后多次购买原告钢材、水泥。到2011年11月18日原、被告对账后，被告共欠原告货款25035元，并于2011年分别打了欠条两支。后经多次催要，被告以没钱为由至今未付。在2015年元月初，原告便再也联系不上被告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款本金25035元，利息10905元，共计35940元。
原告向本院提交证据有：
1、原告刘某某的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。
2、欠条原件两支。分别载明：袁某欠拉钢材、水泥款10670元和袁某2011年6月7日到2011年7月29日共6张单据，欠款金额14365元。欲证明被告袁某累计共欠原告刘某某25035元货款的事实。
3、欠据清单6支。欲证实被告与原告处购买各类建材的明细且上有被告签字确认。
4、协议书一份。欲证明原告刘某某系经营建材的个体户。
5、个体工商户营业执照复印件。欲证明刘某某销售建材的门市现登记名称为天镇县同源建材销售部。
被告袁某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的凭证。证据2、3是被告因与原告购买建材后未及时给付货款而写的欠条以及所购建材的明细。证据4、5是原告用来证明其经营建材门市的情况。上述证据内容真实合法且相互关联，足以认定本案待证事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告袁某从2008年起先后多次与原告刘某某购买钢材、水泥等建筑材料，并陆续支付货款。2011年11月18日原、被告对账后被告尚欠原告货款25035元，随后被告袁某于当日给原告刘某某打了欠条两支，欠款金额分别为14365元和10670元。后经多次催要，被告以没钱为由至今未付。直至2015年1月份，被告袁某就下落不明。
本院认为，被告袁某欠原告刘某某货款的事实，有原告刘某某提供的被告袁某出具的欠条等相关证据予以证实，双方的债权债务关系，本院依法予以确认。因双方未约定付款时间，根据《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人在给债务人预留合理的准备时间后随时可以要求履行。本案中，原、被告双方在对账后至原告提起诉讼，被告一直未给付所欠货款，已超出合理必要的准备时间，其行为已构成迟延履行，故本院对原告要求被告支付所欠货款25035元的诉求予以支持。关于原告主张的欠款利息，因其确系该笔欠款在迟延履行期间的损失，故本院对原告的该项请求予以支持；而就其计算期间因原告不能提供证据证明其给付被告的具体合理期间，亦不能举证证明其向被告催要货款的具体时间，故本院确定迟延履行利息的期间从原告起诉之日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某建材款人民币25035元及相应利息（即从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告袁某负担600元，由原告刘某某负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
审 判 员 叶燕军
人民陪审员 王东风
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾剑楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7728号
上诉人（原审原告）:管慎利。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会。
法定代表人：管慎杰，主任。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周坤，山东倡通律师事务所律师。
上诉人管慎利因与上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管慎利于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，管慎利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管慎利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3274元，减半收取1637元，由上诉人管慎利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初435号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李富生，男，1960年11月14日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2016年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2016年8月2日被取保候审。
辩护人颜嘉维、张波。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李富生犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉；后太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书，指控被告人李富生犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李富生及其辩护人颜嘉维、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年以来，被告人李富生占用太原市万柏林区大王村印刷厂一直不退还，也不缴纳费用。2015年4月9日，大王社区居民委员会为向被告人李富生等人追缴多年来的欠款成立了清欠组，被害人宋某担任清欠组组长。同月10日，被告人李富生在大王社区居民委员会办公室，因对被害人宋某参与清欠不满，遂对被害人宋某进行殴打，造成被害人宋某的右手部受伤。经鉴定，被害人宋某的右手部损伤为轻微伤。案发后，被告人李富生赔偿被害人宋某人民币1万元。
上述事实，被告人李富生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、出院证及医疗费收据、承包经营协议及资产明细、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于”被告人主观恶性不大”的辩解，经查，被告人因被追缴清欠款即随意殴打他人，并致人轻微伤，严重影响他人工作，说明其目无法纪，随意破坏社会秩序，不能认定其主观恶性不大，对该辩解不予采纳；关于”被告人认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李富生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹文浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民终279号
上诉人（原审被告）：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐苏州东街。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金赛银，女，1969年2月19日出生，汉族，个休工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：金赛玉，女，1960年4月13日出生，汉族，个休工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张军，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。
原审被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，该公司工作人员。
原审被告：乌鲁木齐市惠安商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路。
法定代表人：赵炜，该公司总经理。
原审被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路。
法定代表人：齐斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠莉，女，该公司工作人员。
上诉人新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人金赛银、金赛玉及原审被告新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）、乌鲁木齐市惠安商贸有限公司（以下简称惠安公司）、新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，保证人承担保证责任的前提是确定最高额保证合同的不特定债权。最高额保证是为将来一定期间连续发生的债务提供的保证，保证范围是在此期间已经发生的债权和偿还债务的差额。本案中，由于《最高额保证合同》未约定决算期，浦曌公司亦未在一审中出庭应诉就债权债务的确定进行举证。二审中鑫恒公司提交了浦曌公司法定代表人齐文于2013年11月29日至2014年5月21日多次向金赛银汇款的凭证，浦曌公司、惠安公司及浦汇公司均主张借款本息已基本结清。故一审法院应查明还款事实，决算债权和债务的差额，以确定最高额保证所担保的债权额。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初583号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人新疆鑫恒融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费381000元予以退回。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 张 佳
书 记 员 努热斯曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）新民终279号上诉人（原审被告）：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐苏州东街。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金赛银，女，1969年2月19日出生，汉族，个休工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：金赛玉，女，1960年4月13日出生，汉族，个休工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张军，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。原审被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街。法定代表人：齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜忠泽，男，该公司工作人员。原审被告：乌鲁木齐市惠安商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路。法定代表人：赵炜，该公司总经理。原审被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路。法定代表人：齐斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠莉，女，该公司工作人员。上诉人新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人金赛银、金赛玉及原审被告新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）、乌鲁木齐市惠安商贸有限公司（以下简称惠安公司）、新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，保证人承担保证责任的前提是确定最高额保证合同的不特定债权。最高额保证是为将来一定期间连续发生的债务提供的保证，保证范围是在此期间已经发生的债权和偿还债务的差额。本案中，由于《最高额保证合同》未约定决算期，浦曌公司亦未在一审中出庭应诉就债权债务的确定进行举证。二审中鑫恒公司提交了浦曌公司法定代表人齐文于2013年11月29日至2014年5月21日多次向金赛银汇款的凭证，浦曌公司、惠安公司及浦汇公司均主张借款本息已基本结清。故一审法院应查明还款事实，决算债权和债务的差额，以确定最高额保证所担保的债权额。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初583号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人新疆鑫恒融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费381000元予以退回。审 判 长 吐尔逊江审 判 员 戴 昀 杞代理审判员 古丽菲亚二〇一七年十月二十九日法官 助理 张  佳书 记 员 努热斯曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民终279号 上诉人（原审被告）：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐苏州东街568号金邦大厦7-A6室。 法定代表人：梁赞东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：金赛银，女，汉族，个休工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：金赛玉，女，汉族，个休工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张军，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。 原审被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜忠泽，男，该公司工作人员。 原审被告：乌鲁木齐市惠安商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路37号。 法定代表人：赵炜，该公司总经理。 原审被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路40号。 法定代表人：齐斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王惠莉，女，该公司工作人员。 上诉人新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人金赛银、金赛玉及原审被告新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）、乌鲁木齐市惠安商贸有限公司（以下简称惠安公司）、新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫恒公司委托诉讼代理人何敏、王亚如，被上诉人金塞银、金赛玉的共同委托诉讼代理人张军、徐杰，原审被告浦曌公司委托诉讼代理人杜忠泽、惠安公司法定代表人赵炜、浦汇公司委托诉讼代理人王惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，保证人承担保证责任的前提是确定最高额保证合同的不特定债权。最高额保证是为将来一定期间连续发生的债务提供的保证，保证范围是在此期间已经发生的债权和偿还债务的差额。本案中，由于《最高额保证合同》未约定决算期，浦曌公司亦未在一审中出庭应诉就债权债务的确定进行举证。二审中鑫恒公司提交了浦曌公司法定代表人齐文于2013年11月29日至2014年5月21日多次向金赛银汇款的凭证，浦曌公司、惠安公司及浦汇公司均主张借款本息已基本结清。故一审法院应查明还款事实，决算债权和债务的差额，以确定最高额保证所担保的债权额。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初583号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人新疆鑫恒融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费381000元予以退回。 审 判 长 吐尔逊江 审 判 员 戴 昀 杞 代理审判员 古丽菲亚 二〇一七年十月二十九日 法官 助理 张  佳 书 记 员 努热斯曼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1763号
原告：洛阳能洁环保设备有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路168号居业美丽家3幢006号。
法定代表人：李光磊，总经理。
委托代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：李海新，男，汉族，1974年8月24日生，住项城市。
原告洛阳能洁环保设备有限公司（以下简称能洁公司）诉被告李海新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告能洁公司之委托代理人韩灵军参加诉讼，被告李海新经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能洁公司诉称：原、被告长期有业务往来，被告从原告处采购货物。原、被告双方出具应收账款对账函确认截止2015年1月7日，被告欠付原告账款为16.5万元。对账后，经原告多次催要，被告没有及时支付欠款，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告欠款16.5万元及利息（自2015年1月7日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告自原告处购买货物。2015年元月7日，被告李海新向原告出具证明一份，载明：今欠材料款拾陆万伍仟元整。下方注明：此材料款在元月20日前付清，如未付，此间利息按月息两分计。欠2000平方材料元月20号前发到。后原告多次催要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告支付欠款16.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条证明在卷资证，原告要求被告偿还16.5万元欠款，本院予以支持。关于利息，可按中国人民银行一年期贷款利率自2015年1月8日起计算至本判决实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李海新于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳能洁环保设备有限公司人民币16.5万元；
被告李海新于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳能洁环保设备有限公司利息（以16.5万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年1月8日计算至本判决实际履行之日止）；
三、驳回原告洛阳能洁环保设备有限公司其他诉讼请求；
本案受理费3600元、公告费800元，由被告李海新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张 宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执240号
申请执行人唐运强，男，1962年6月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人谢灿丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院于2016年2月19日做出的（2015）福民一初字第465号民事判决书，于2016年7月十日向被执行人黄辉球、谢灿丽发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的向唐运平支付货款33880元、向唐运强支付逾期付款违约金、向唐运强支付迟延履行期间的债务利息的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：座落××××城西开发区师范北侧国有土地及该土地上的房屋【土地证号：玉国用（2005）字第2B000600**号、房屋所有权证号：872079号】属被执行人谢灿丽（系黄辉球妻子）所有；座落于××区××号国有土地【土地权利证书号：玉国用（2013）第000761号】属被执行人黄辉球所有；座落于××桥里××幢国有土地（土地权利证书号：玉国用（1994）第019900009-3A号）属被执行人黄辉球、谢灿丽所有；座落于××桥里××房屋××层（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）属被执行人黄辉球、谢灿丽所有；座落于玉林市工业品服装市场17区22号房商铺（所有权证号：00549808号，建筑面积4平方米）被执行人黄辉球；座落于××北路××号毅德国际商贸城B19幢1层5区71号房商铺（建筑面积27.43平方米）属被执行人黄辉球所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人谢灿丽所有的座落于玉林市城西开发区师范北侧国有土地及该土地上的房屋一幢五层【土地证号：玉国用（2005）字第2B000600**号、房屋所有权证号：872079号】。
二、查封被执行人黄辉球所有的座落于玉林市玉州区城西里C207-3号国有土地【土地权利证书号：玉国用（2013）第000761号】。
三、查封被执行人黄辉球、谢灿丽所有的座落于玉林市双桥里九幢国有土地（土地权利证书号：玉国用（1994）第019900009-3A号）。
四、查封被执行人黄辉球、谢灿丽所有的座落于玉林市双桥里11幢3号房屋一幢五层（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）。
五、查封被执行人黄辉球所有的座落于玉林市工业品服装市场17区22号房商铺（所有权证号：00549808号，建筑面积4平方米）。
六、查封被执行人黄辉球所有的座落于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢1层5区71号房商铺（建筑面积27.43平方米）。
被执行人黄辉球、谢灿丽逾期履行生效法律文书确定的义务，本院则依法拍卖上述土地、房屋及商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年八月二日
书记员 杜春燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04252号
申请执行人朱新建，个体户。
被执行人窦新华，年龄不详，个体户。
申请执行人朱新建与被执行人窦新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执411-1号
江苏东建投资建设有限公司，住所地。
法定代表人：刘长征，任公司总经理。
张立，女，1971年12月4日出生，回族，农民，所在地盐山县。
刘忠军，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，所在地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2355号民事调解书，于2016年4月14日受理江苏东建投资建设有限公司申请执行张立、刘忠军保管合同纠纷一案。因被执行人张立、刘忠军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人张立于2016年4月29日前按照河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2355号民事调解书确定的事项履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王中贤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初254号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王翼龙，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人王立莉，上海市利歌律师事务所律师。
被告人赛某某，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)255号起诉书指控被告人王翼龙犯贩卖毒品罪、被告人赛某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人王翼龙、赛某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日15时30分许，被告人王翼龙至本区永乐路、塘后路西侧200米路边处，用一瓶橘黄色液体(重413.69克，经鉴定含有美沙酮成分)及人民币200元与被告人赛某某交易两袋白色晶体(重1.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)，后被民警当场查获，从被告人王翼龙处查获上述白色晶体，从被告人赛某某处查获毒资人民币200元及上述橘黄色液体。
上述事实，被告人王翼龙、赛某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人王翼龙、赛某某的前科劣迹资料及到案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王翼龙的辩护人认为王翼龙具有坦白情节，希望对其从轻处罚。
被告人赛某某的辩护人认为赛某某在被羁押后主动交代自己持有美沙酮，并带领公安人员查获，应认定其非法持有毒品罪构成自首，其未向其他人代购或出售毒品，社会危害性小，希望从轻处罚。
本院认为，被告人王翼龙贩卖毒品美沙酮413.69克，被告人赛某某贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赛某某又非法持有美沙酮413.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，对两名被告人均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赛某某犯两罪，应予以数罪并罚。被告人赛某某在被羁押后如实供述其持有毒品美沙酮的犯罪事实，与公安机关已掌握的其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实在法律和事实上具有密切关联，系同种罪行，不应认定其在非法持有毒品犯罪中具有自首情节，辩护人的相关意见不予采纳。被告人王翼龙、赛某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王翼龙、赛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翼龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2025年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更281号
罪犯王春淋，黑龙江省大庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2016年3月2日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2015）伊刑初字第273号刑事判决，认定罪犯王春淋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。刑期至：2018年12月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春淋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春淋减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2093号
原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
被告：陈海兵，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。
被告：何善海，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
原告尹海英与被告陈海兵、何善海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹海英到庭参加诉讼，被告陈海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告何善海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告互负连带责任立即偿还尹海英借款本金20000元，并按月息2分支付从2014年8月18日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月20日，陈海兵向尹海英借款20000元并出具了借据，借据中约定月息3分，尹海英当天即提供了20000元现金给陈海兵。现因陈海兵自2014年8月后已连续拖欠利息未支付，故诉请陈海兵还款并要求担保人何善海对该笔借款承担连带清偿责任。
被告陈海兵和何善海均未提交答辩状和证据。
本院根据尹海英提交的《借款合同》，结合尹海英的陈述，经审理认定事实如下：2013年9月20日，陈海兵与尹海英签订借款协议，向尹海英借款20000元，借期从2013年9月20日至2013年12月20日，未约定利息。何善海作为担保人在借款协议和借条上均签了名，约定“如借款人未按时还款，无论任何情况，由担保人三日内连带本息还清此款”。尹海英在签订借款合同当天即提供了20000元现金给刘子平。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在合同中未约定利息，尹海英也没有证据证明双方事后对利息有约定，故对尹海英要求陈海兵支付利息的诉讼请求不予支持。何善海作为担保人在借款协议和借条上均签名并约定“如借款人未按时还款，无论任何情况，由担保人三日内连带本息还清此款”，此为连带责任保证，且约定的保证期间为三天，尹海英未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈海兵在本判决生效后十日内偿还尹海英借款20000元；
二、驳回尹海英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由陈海兵负担。该款尹海英已预交，陈海兵在履行本判决义务时一并支付给尹海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
人民陪审员 邓溯义
人民陪审员 阳敦贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢105号
申请执行人岳阳市新时代策划传播有限公司。
被执行人岳阳市正达实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，男，汉族，1967年5月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人彭某某，女，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2625号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被执行人岳阳市正达实业有限公司、李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，并送达执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按月利率1.5%的标准承担自2014年12月26日起至2015年3月25日期间的利息45000元，按月利率2%的标准承担自2015年3月26日起暂计算至本裁定出具之日止的利息537333元；承担本案的案件受理费13890元及申请执行费13400元。但三被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市正达实业有限公司、李某某、彭某某的银行存款1609623元。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤 映
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1240号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩中意，男，1989年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，湖北玛西尔电动车销售有限公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区。2009年8月因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1427号起诉书指控被告人韩中意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日2时29分许，被告人韩中意酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市沿江大道由武汉关向车站路行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道车站路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，韩中意体内酒精含量约为169mg/100ml。经鉴定，韩中意血液中的乙醇含量为133.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩中意具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩中意拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人韩中意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩中意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩中意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年十月十六日
书记员 方 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第314号
原告建德市金新商贸有限责任公司，住所地建德市新安江街道白沙路251号。
法定代表人宋献红，执行董事
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告徐忠平。
本院在审理原告建德市金新商贸有限责任公司与被告徐忠平买卖合同纠纷一案中，原告建德市金新商贸有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐忠平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金新商贸有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市金新商贸有限责任公司撤回对被告徐忠平的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币59元，由原告建德市金新商贸有限责任公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年六月三日
书记员 骆 鼎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第933-3号
申请执行人冯营芳，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人何湛祥，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人冯营芳与被执行人何湛祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何湛祥应归还借款本金50000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费737.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款10120.99元，该款由本案与同期执行的（2015）佛南法罗执字第934号案的债权人按照债权比例进行分配，本案分配得款2733.99元，已退予申请执行人。本院依法冻结了被执行人所有的在佛山市南海区×××股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为案经执行，申请执行人已执行得款2733.99元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
二〇一五年九月十日
书记员 吴颖诗