镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2005号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：李卫、李成星，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏胜利电工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧，统一社会信用代码913211816088787516。
法定代表人：魏国贤。
被告：魏国贤，男，汉族，1968年2月27日出生，，住丹阳市。
被告：朱云芳，女，汉族，1968年3月31日出生，，住丹阳市。
被告：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村，统一社会信用代码91321181253710983X。
法定代表人：贾文郁。
被告：江苏鑫佳成物流有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷工业园，统一社会信用代码913211816739309746。
法定代表人：魏国梅。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告江苏胜利电工有限公司（以下简称江苏胜利公司）、魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司（以下简称江苏丰裕公司）、江苏鑫佳成物流有限公司（以下简称鑫佳成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼，被告江苏胜利公司、魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏胜利公司立即偿还贷款本金6000000元，利息68416.92元，罚息97023.19元，合计6165440.11元（利息、罚息暂计算至2017年5月9日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息按借款合同的约定继续计算）；2、请求判令被告江苏胜利公司承担原告实现债权的律师费用186700元；3、判令被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司对上述的所有债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告江苏胜利公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告江苏胜利公司向原告贷款6000000元，贷款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮5BPs，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本，逾期罚息为贷款利率加收50%罚息利率。当日，原告向被告江苏胜利公司实际支付了该合同项下6000000元全部贷款本金。同日，原告与被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司分别签订《保证合同》，合同约定，被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司自愿为被告江苏胜利公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中，原告对被告江苏胜利公司依据主合同形成的全部债权提供保证担保。被告保证的主债权包括本金6000000元但不限于主合同债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现被告江苏胜利公司未能按期偿还贷款利息，截止至2017年5月9日，尚欠原告借款本金6000000元、利息68416.92元、罚息97023.19元，本息合计6165440.11元。被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司亦未履行保证担保责任。
被告江苏胜利公司、魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司均未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告江苏胜利公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告江苏胜利公司向原告贷款6000000元，贷款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮5BPs，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本，逾期罚息为贷款利率加收50%罚息利率。当日，原告向被告江苏胜利公司实际支付了该合同项下6000000元全部贷款本金。同日，原告与被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司分别签订《保证合同》，合同约定，被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司自愿为被告江苏胜利公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中，原告对被告江苏胜利公司依据主合同形成的全部债权提供保证担保。被告保证的主债权包括本金6000000元但不限于主合同债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现被告江苏胜利公司未能按期偿还贷款利息，截止至2017年5月9日，尚欠原告借款本金6000000元、利息68416.92元、罚息97023.19元，本息合计6165440.11元。被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司亦未履行保证担保责任。
上述事实有原告与被告江苏胜利公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司签订的《保证合同》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告江苏胜利公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司签订的《保证合同》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告江苏胜利公司未能按约履行还本付息的义务，截止2017年5月9日，被告江苏胜利公司尚欠原告借款本金6000000元、利息68416.92元、罚息97023.19元，本息合计6165440.11元。因被告江苏胜利公司未能按约履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕公司、鑫佳成公司作为保证人，应对被告江苏胜利公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，可向被告江苏胜利公司追偿。原告为实现债权而产生的律师代理费186700元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏胜利电工有限公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金6000000元，利息68416.92元，罚息97023.19元（利息计算至2017年5月9日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计6165440.11元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告江苏胜利电工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费186700元。
三、被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司对被告江苏胜利电工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司在承担保证责任后，可向被告江苏胜利电工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为28132元，财产保全费5000元，合计33132元，由被告江苏胜利电工有限公司、魏国贤、朱云芳、江苏丰裕工具有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司共同负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故五被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。