广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初336号
原告：蔡秋菊，女，1967年9月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。。
被告：刘晓玲，女，1984年5月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。。
被告：张明淼，男，1981年9月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。。
被告：刘美玲，女，1986年3月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。。
原告蔡秋菊与被告刘晓玲、张明淼、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡秋菊、被告刘美玲到庭参加诉讼。被告刘晓玲、张明淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓玲、张明淼共同偿还原告借款人民币133000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月8日起至本息全部清偿之日止），除已向吴川市人民法院起诉的第一期借款本息除外，共计124000元；2.被告刘美玲对上述借款及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告因生意周转，由其亲妹刘美玲作担保，立据向原告借款133000元，约定2016年6月1日前归还33000元，剩余金额在2017年内还清。借据签订后，原告依约向被告支付上述借款133000元，但被告未按约定于2016年6月1日前归还33000元。由于被告不能按期偿还第一期借款本息，原告遂向吴川市人民法院起诉，案经一审判决生效，现已进入执行程序，其行为已构成预期违约，损害原告的债权。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，特提起诉讼，请依法判如所诉。
被告刘晓玲、张明淼既不作答辩，也不提供证据。
被告刘美玲辩称，涉案借款是刘晓玲所借，但不是2016年所借，而是2013年所借，借款本金为10万元，2016年3月18日的借据是在还不上利息的情况下所立。我为该笔借款作担保属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘晓玲与被告张明淼于2007年间登记结婚，被告刘晓玲与被告刘美玲是姐妹关系。2016年3月8日，被告刘晓玲因欠缺资金，立据向原告借款：“因为生意周转，今借到蔡秋菊（身份证：）人民币现金拾叁万叁仟元（133000），并按月息3分息计算，从今天开始算起至2016年6月1日前归还叁万叁仟元整，剩余金额在2017年内还清。还款途中约定的所产生的利息有效”。被告刘美玲为借款提供担保。第一期借款到期后，原告蔡秋菊遂于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求本院判令被告归还借款33000元，本院于2016年9月2日作出（2016）粤0883民初1071号民事判决书，该判决生效后进入执行程序。现原告以被告的行为已构成预期违约为由向本院起诉，请求被告归还借款100000元及利息。
被告刘美玲认为涉案借款应是2013年所借，本金为10万元，2016年3月8日的借据是在还不上利息的情况写的。但原告予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告刘美玲并没有证据推翻借据，且被告刘美玲与被告刘晓玲是姐妹关系，存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。故此，本院确认借据的效力。被告刘美玲的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告刘美玲的言词可信性度弱。因此，被告刘美玲应承担举证不能的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中，原、被告虽在借据上约定剩余的借款100000元在2017年内还清，但被告未在2016年6月1日前归还涉案第一笔借款叁万叁仟元，且经原告起诉判决生效后进入执行程序至今尚未履行义务，其行为已明确表明不履行还款义务，已构成预期违约，故原告在还款届满之前请求被告偿还借款100000元符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。
刘晓玲与张明淼是夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，原告请求两被告归还借款100000元符合法律规定，应予支持。被告刘晓玲、张明淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利。
原、被告双方虽在借据上约定借款的月利率以3%分计算，但原告在起诉时仅请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故此，原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院应予采纳。
被告刘美玲为被告刘晓玲的借款提供担保，为此，应承担保证责任。被告刘美玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓玲、张明淼在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡秋菊偿还借款100000元及支付自2016年3月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告刘美玲对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告刘晓玲、张明淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈治潭
二〇一七年六月五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。