wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2667号
原告:滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，家住浙江省桐庐县。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告:王光平，男。1982年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告滕红云（以下简称原告）与被告王光平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告提出诉讼请求：1、被告归还本金26000元，利息1560元（以26000元为基数，月利率2%，从2017年3月29日暂计至2017年6月29日，实际要求支付至借款归还之日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款26000元，借款期限自2017年3月29日起至2017年5月28日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权请求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年3月29日现金出借给被告26000元。现履行期限已届满，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未举证期限内提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，用于证明2017年3月29日，原告借给被告26000元以及双方约定借款期限、借款利息、费用等的事实；
2、法律服务委托合同书、律师费发票原件各一份，用于证明原告为本案付出律师费1700元的事实。
本院认证认为，庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告因故向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，原告于当日向被告出借现金26000元。双方约定借款期限为2017年3月29日起至2017年5月28日止，利息按每月2%计算。另双方约定若被告未按期还本付息，原告有权请求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款期限届满后，原告多次催讨后未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款26000元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息1560元的诉请，本院经依法审核认为，双方在借条中约定月息2%未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费1700元的诉请，本院经依法审核认为，双方在借条中已经对该费用的承担达成约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光平立即向原告滕红云归还借款26000元、利息1560元，合计27560元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王光平立即向原告滕红云支付律师费1700元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳245元，由被告王光平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年九月十五日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01625号
原告：郑香萍，女，1976年11月19日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：孟小燕，男，1974年3月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告郑香萍与被告孟小燕、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑香萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张明杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初768号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人霍某某，男。2016年10月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］716号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年10月14日晚上22时30分左右，被告人霍某某至桐乡市梧桐街道和谐人家小区，采用攀爬液化气管道的方式从厨房间北窗进入景苑XX幢XX单元XX室，欲盗窃被害人张某卧室内电视柜上的一只黑色钱包，被被害人张某发现而未得逞。后被害人报警，公安机关至现场将被告人霍某某抓获。经清点，黑色钱包内有人民币270元。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，入户盗窃一起，因意志以外的原因而未得逞，应当以盗窃罪追究被告人霍某某的刑事责任。被告人霍某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
以上事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人霍某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2017年8月17日起至2017年12月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 陆静烨
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执373号
申请人李少华，男，汉族
被执行人张辉，男，汉族
申请人李少华与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初250号民事判决书，申请本院执行。
经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初250号民事判决书中被告张辉身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《<最高人民法院>关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李少华要求执行张辉的申请。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执373号申请人李少华，男，汉族被执行人张辉，男，汉族申请人李少华与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初250号民事判决书，申请本院执行。经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初250号民事判决书中被告张辉身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李少华要求执行张辉的申请。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年七月十二日书记员  薛 尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2081号
原告何润清，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省威远县。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告都江堰市兴文文化传媒有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人张忠胜，系该公司总经理。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
原告何润清与被告都江堰市行文文化传媒有限责任公司（以下简称：兴文传媒）人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告何润清的委托代理人崔建文、被告兴文传媒公司的委托代理人邓小波到庭参加诉讼，庭审后，被告申请对原告的伤残进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费，成都联合司法鉴定中心于2015年10月15日退回被告的申请。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准许，后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告何润清诉称，原告自2012年11月8日起在被告的《时空之旅》都江堰演出剧组从事飞车表演工作。被告对原告等演出人员统一训练、管理。原告的工资按所演出场次计付。2014年6月28日，原告在训练中意外受伤，被送至都江堰市人民医院住院治疗。诊断为右股骨颈骨折。于2014年8月19日出院。2015年1月10日，原告经内江市协力司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续医疗费8500元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉请判令：1、被告兴文传媒支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费等，合计166470.60元。2、诉讼费由被告承担。
被告兴文传媒辩称，被告认为双方在2014年1月1日签订的《合作协议》权利义务明确，合法有效，双方已经解除协议。双方是发包与承包关系，是合作关系而不是雇佣关系。原告吃住是由被告安排，道具无问题，发生事故原因是原告违规管理及操作失误所致。事故发生后，被告已补助原告8万余元。对原告擅自鉴定的伤残等级有异议，鉴定人员没有鉴定资质，结论等级偏高。故请求法院依法作出判决。
经审理查明，原告何润清从事飞车表演工作。2012年11月8日，原告（乙方）与上海时空之旅文化发展有限公司（甲方）签订了《时空之旅》都江堰演出合作协议。双方约定：1、合作形式以乙方向甲方派出飞车演员赴指定地方演出《时空之旅》飞车节目，甲方向乙方支付演出费用。2、复制的《时空之旅》飞车的所有版权归甲方所有，未经甲方书面同意，乙方或乙方演员或任何第三方不得演出类同该节目内容。3、乙方作为甲方合作伙伴以《时空之旅》剧组名义参与《时空之旅》演出。4、合作期为两年，自2012年11月1日至2014年10月31日。2014年1月1日，原告（乙方）与被告兴文传媒（甲方）签订了《都江堰·时空之旅》项目演出合作协议。双方约定：1、合作形式以乙方向甲方派出飞车演员赴指定地方演出《都江堰·时空之旅》文化演艺项目中飞车节目，甲方向乙方支付演出费用。2、《都江堰·时空之旅》文化演艺项目中飞车的所有版权归甲方所有，未经甲方书面同意，乙方或乙方演员或任何第三方不得演出类同该节目内容。3、乙方作为甲方合作伙伴以《都江堰·时空之旅》文化演艺项目剧组名义参与演出。4、合作期限自2014年1月1日至2014年12月31日。5、演出费用采取全年包干形式计发。6、甲方为乙方提供食宿，负责乙方演出道具、服装、化妆品等事项的采购、管理和使用。7、乙方保证演员均由乙方雇佣或聘请，并签订劳动合同。由乙方承担其工资、奖金、福利、社保等费用。8、乙方负责其派出演职人员的日常生活、训练及演出的管理。如演员在演出准备、演出或训练过程中受伤，由乙方对此承担全部责任。2014年6月28日，原告何润清在训练中意外受伤，当天被送至都江堰市人民医院住院治疗。诊断为右股骨颈骨折。2014年8月19日出院。2014年7月28日，被告向原告发出《关于飞车队完善合作协议履行条件的通知函》。其中载明：1、要求原告二日内向被告提供飞车队演出资质证书或其他具有法律许可演出的证件。2、要求原告五日内更换所有不具备专业表演资质证书的演出人员。2014年8月1日，四川中典司法鉴定所接受被告兴文传媒委托，对原告驾驶的无号牌普遍二轮摩托车发动机总成、离合器总成、油路进行技术鉴定。该所于2014年8月4日作出中典司鉴（2014）技术鉴字08001号《鉴定意见书》，结论为：无号牌普遍二轮摩托车所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。2014年8月30日，原告与被告签订了《协议书》。约定，1、双方于2014年1月1日签订的《合作协议》即行解除。2、经双方最终结算，被告在签订本协议后10日内一次性支付原告未结算的演出费用及保证金共计66000元。原告演出人员因分配问题产生的任何纠纷与被告无关。3、原告受伤住院治疗等费用已由被告全额支付。原告进行二次手术（取钢钉）前产生的复查费用，以就近原则，根据原告所在地医疗机构出具的医嘱和正规发票，由被告承担。原告进行二次手术的费用由被告根据双方协商的医疗机构出具的正规发票据实支付。2015年1月10日，原告的伤情经内江市协力司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续医疗费8500元。
审理中，被告放弃对原告伤情进行重新鉴定。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、演出合作协议2份、住院证明、诊断证明、医疗费发票、通知函、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、《协议书》等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告自愿签订的演出合作协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议。原、被告之间存在合作关系，双方应当依照协议约定履行各自义务。根据协议中约定，原告负责对演员在演出准备、演出或训练过程中受伤等承担全部责任，被告负责对演出道具、服装、化妆品等事项的采购、管理和使用。因被告提供的中典司鉴（2014）技术鉴字08001号《鉴定意见书》，对原告受伤过程中使用的无号牌普遍二轮摩托车的鉴定意见结论为符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，原告未提出异议。故对因此次事故造成原告的各项损失，应当由原告承担。被告在2014年8月30日与原告签订的《协议中》中，被告自愿承担原告的治疗费及原告进行二次手术的费用（根据双方协商的医疗机构出具的正规发票据实支付），该协议系双方真实意思表示，被告应当按约定支付原告二次手术的费用。但因该笔费用尚未实际产生，被告应支付金额不能确定，原告应待该笔费用实际产生后凭医疗机构出具的正规发票再主张。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告何润清的诉讼请求。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告何润清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十日
书记员 宋学轲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢20号
申请执行人：黄原梅，女，生于1965年4月21日，公民身份证号码422429196504210880，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华南路3号潜江中学小区三号楼。
被执行人：田桂平，男，生于1964年12月17日，公民身份证号码422429196412170172，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋农技服务中心。
本院在执行申请执行人黄原梅与被执行人田桂平其他案由纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查�施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢20号申请执行人：黄原梅，女，生于1965年4月21日，公民身份证号码422429196504210880，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华南路3号潜江中学小区三号楼。被执行人：田桂平，男，生于1964年12月17日，公民身份证号码422429196412170172，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋农技服务中心。本院在执行申请执行人黄原梅与被执行人田桂平其他案由纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查�施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月七日书记员  张乔
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初60号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某。曾因在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的游戏设备，于2015年3月30日被滨海县公安局行政罚款人民币四万元，并处停业整顿一个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某以牟利为目的，于2008年购置10台具有上下分功能的游戏机，放置在位于滨海县八滩镇老街西路其经营的“滨海县八滩名士楼游戏室”，采用更换主板的方式，将10台游戏机改造为“疯狂斗地主”电子游戏机，同时保留了原有的上下分功能。后于2015年7月27日下午，被滨海县公安局滨海港经济区派出所民警查获。经盐城市公安局认定，上述10台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，盐城市公安局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2466号
原告：谷宗宝，男，汉族，1967年8月1日出生，个体户，住所地安徽省当涂县。
被告：吴金霞，女，汉族，1971年8月2日出生，住所地安徽省当涂县。
原告谷宗宝诉被告吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告谷宗宝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷宗宝要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷宗宝撤诉。
案件受理费25元，由原告谷宗宝负担。
审判员 赵 作 功
二〇一六年九月五日
书记员 端木婵娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2255号
罪犯王兰英，女，汉族，1966年8月28日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）佳刑少初字第9号刑事判决，以被告人王兰英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）黑刑一复字第190号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月21日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王兰英进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王兰英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兰英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兰英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兰英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第795号
原告吴道冬，男，汉族，1992年12月16日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**号。
负责人梁少斌，社长。
第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村**组。
组长胡腾芳。
原告吴道冬诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组（以下简称“高赞西九小组”）为本案的第三人，本院依法予以准许。本案分别于2015年9月9日、9月16日公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告吴道冬，第三人高赞西九小组的组长胡腾芳到庭参加了诉讼，被告高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴道冬到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、第三人高赞西九小组经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道冬诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2014年至2015年股份分红款合计4150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高赞经济社向原告支付股份分红款4150元（其中2014年1月18日分红1500元、2014年6月20日分红550元、2015年2月10日分红2100元）。
在诉讼中，原告对本院准许追加的第三人高赞西九小组明确其诉讼请求：要求第三人高赞西九小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
第三人高赞西九小组辩称，1.原告在当初入户时口头承诺只要求户口，而不参与高赞西九小组的任何股权分配，且原告从入户起至今未参与高赞西九小组的任何股权或股红分配；2.若原告向答辩人追讨股权分红款，应从其入户起开始追讨。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告高赞经济社既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及第三人高赞西九小组的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
第三人对其真实性无异议。
2.佛顺杏行决字（2013）第178号行政处理决定书复印件一份、更正通知书复印件一份，证明原告系被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，其股权纠纷经过当地镇政府处理；
第三人对其真实性有异议，认为并不清楚该事情。
3.西九股份社股权登记册复印件一份、高赞村西九组2014年1月至2015年分配情况复印件一份、2014年1月18日西9村分配清单复印件一份、2014年6月20日西九村分配清单复印件一份、2015年2月10日西九村分配清单复印件一份，证明第三人高赞西九小组在2014年1月至2015年的股权分红情况；
第三人对西九股份社股权登记册的真实性有异议，认为第三人没有股权登记册；对该组其他证据的真实性无异议。
在诉讼中，第三人向本院提交以下证据及原告的质证意见如下：西九组社员大会的决议一份，证明高赞西九小组召开社员大会表决原告是否享有股东分红资格，到会社员均不同意向原告发放股权分红款；
原告对其真实性有异议，原告并不知道该会议的召开。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，出示调查笔录一份及顺德农商银行存折复印件一份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
第三人对其真实性无异议。
在诉讼中，本院依职权调取以下材料：佛顺杏行决字（2013）第178号行政处理决定书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局公章），当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，第三人对其真实性无异议，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2，第三人对其真实性有异议，因该组证据可与本院依职权调取的证据互相印证，故本院对该组证据予以确认；
3.对原告提供的证据3中西九股份社股权登记册，第三人对其真实性有异议，因该组证据与本院依职权调取的材料、原告提供的证据2互相印证，故本院对该部分证据予以确认；对于证据3中的其他证据，第三人对其真实性无异议，因该部分证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，而被告高赞经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对该组证据予以确认；
4.对本院依职权制作的调查笔录及顺德农商银行存折复印件各一份、本院依职权调取的材料，来源合法，与本案有关，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告吴道冬于1992年12月16日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西九小组成员。
原告认为被告高赞经济社及第三人高赞西九小组没有向其发放2014年、2015年的股权分红款合计4150元，遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。
另查，第三人高赞西九小组于2014年1月18日公布每股股民发放股权分红款1500元；2014年6月20日公布每股股民发放股权分红款550元；2015年2月10日公布每股股民发放股权分红款2100元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为被告及第三人未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求被告及第三人共同向其支付分红款；第三人高赞西九小组提出抗辩，认为原告当初入户时口头承诺不参与村的股权分配及分红，且经过社员大会一致同意无需向原告发放股权分红。结合本案，首先，原告属于被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，依法享有获得分红的合法权益；其次，第三人未就原告明确放弃收取股权分红提供相关证据予以佐证；最后，第三人召开的社员大会无权通过决议方式剥夺社员的分红资格。综上，第三人的上述抗辩意见，理据不成立，本院不予采纳；原告请求被告及第三人共同向其支付分红款4150元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴道冬支付股权分红款4150元。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年九月十七日
书记员 潘芷妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10336号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司职员。
委托代理人：金超，该行职员。
被告：朱胜耀，男，1969年7月28日出生汉族，住宁波市。
被告：陈丽君，女，1982年1月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告朱胜耀、陈丽君、陈亚芳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本案审理期间，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈亚芳的起诉，本院已裁定予以准许。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱胜耀、陈丽君返还原告鄞州银行借款本金25938.39元，并支付利息2404.50元、罚息19509.88元、复息1931.25元（暂计算至2016年11月2日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年4月16日，原告下属中河支行与被告朱胜耀签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2013年4月16日至2014年4月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。同日，被告陈丽君向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告下属中河支行向被告朱胜耀发放借款50000元，借款利率为月利率15‰，借款用途约定为流动资金，还款期限为2014年4月15日，还款方式为等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告朱胜耀自第五期起未足额还款。截至2016年11月2日，被告朱胜耀尚欠借款本金25938.39元及借期内利息2404.50元、罚息19509.88元、复息1931.25元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属中河支行与被告朱胜耀签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱胜耀承担相应的违约责任。被告陈丽君向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告朱胜耀的债务承担共同还款责任。原告作为中河支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告朱胜耀、陈丽君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜耀、陈丽君返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金25938.39元，并支付借期内利息2404.50元、罚息19509.88元、复息1931.25元（暂计算至2016年11月2日，之后的罚息以未返还借款本金25938.39元为基数、复息以借期内利息2404.50元为基数按月利率22.50‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1045元，公告费650元，由被告朱胜耀、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月八日
代书 记员 杨利波
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第32号
权利人刘秋林，女，汉族，1944年10月30日生，住临县兔坂镇房家沟村******号，系被害人之母。
权利人赵唤爱，女，汉族，1966年1月31日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之妻。
权利人胡梅梅，女，汉族，1986年9月10日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之长女。
权利人胡二梅，女，汉族，1988年1月3日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之次女。
权利人胡翠云，男，汉族，1991年2月27日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之子。
权利人胡金元，男，汉族，1969年2月3日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之弟。
被执行人张春明，被判死缓，限制减刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋刑三终字第19号刑事附带民事裁定书移送执行张春明一案，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春明的银行存款28203.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年七月十一日
书记员 冯冬梅
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)吕移执字第32号权利人刘秋林，女，汉族，1944年10月30日生，住临县兔坂镇房家沟村******号，系被害人之母。权利人赵唤爱，女，汉族，1966年1月31日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之妻。权利人胡梅梅，女，汉族，1986年9月10日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之长女。权利人胡二梅，女，汉族，1988年1月3日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之次女。权利人胡翠云，�，汉族，1991年2月27日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之子。权利人胡金元，男，汉族，1969年2月3日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之弟。被执行人张春明，被判死缓，限制减刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋刑三终字第19号刑事附带民事裁定书移送执行张春明一案，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春明的银行存款28203.5元；或扣留、提�其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全照审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一五年七月十一日书记员  冯冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4146号
上诉人（原审被告）：陈庆鹏，男，1946年1月16日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨明，男，1955年6月7日出生，回族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：孟广真，女，1940年12月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人陈庆鹏与被上诉人孟广真借款合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件的基本事实不清，漏列诉讼主体，程序不当。主要有：一是对原告据以起诉的2016年11月6日借款90万元的“借条”实际履行情况未查明，对借款来源、实际支付情况等基本事实未予审查。二是陈庆鹏一审提交的8张“还条”及五张算账明细，足以证明90万元的来龙去脉，在原告未举出反证的情况下，一审法院未予采信不当，导致一审法院对借款本金及其利息等基本事实认定错误。三是陈庆鹏二审期间提交的向刘景臣支付40万元银行转账明细，其性质是偿还的本案的欠款，还是偿还的其他欠款，均有必要由出借方进一步举证，以查清事实。四是在孟广真未到庭接受质询的情况下，有必要追加刘景臣为当事人，以进一步查明孟广真与陈庆鹏之间借贷真实性以及陈庆鹏实际还款情况。综上，陈庆鹏上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实不清，程序不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初275号民事判决；
二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。
上诉人陈庆鹏预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异6号
申请人：青岛新华尔工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道明阳路154号1层。
法定代表人：赵振韶，经理。
委托诉讼代理人：徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
申请执行人：锐信投资有限公司，住所地：青岛市香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人：张晓琳，公司执行董事。
被执行人：青岛美格铝合金有限公司，住所地：即墨市烟青路12号。
法定代表人：张德刚，公司经理。
被执行人：即墨市五金工业公司，住所地：即墨市烟青路12号。
法定代表人：江崇学，公司经理。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人青岛美格铝合金有限公司、即墨市五金工业公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛新华尔工贸有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）即法经初字第958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2010）即执字第1529号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案的申请执行人。
（三）在听证过程中，申请人提交以下证据：证据一、（1999）即经初字第958号民事判决书一份，拟证明中国银�即墨支行是（1999）即经初字第958号民事判决书所涉权益的合法债权人；证据二、2004年9月7日《债权转让协议》及催收公告各一份，拟证明中国东方资产管理公司青岛办事处于2004年9月7日从中国银行即墨支行合法受让即墨市人民法院（1999）即经初字第958号民事判决书项下涉案债权及其相关权益，并向债务人公告送达了债权转让的事实，刊登在2005年12月23日《大众日报》第11版上；证据三，2007年3月8日《债权转让协议》及催收公告各一份，拟证明东信资产管理公司于2007年3月8日从中国东方资产管理公司青岛办事处合法受让即墨市人民法院（1999）即经初字第958号民事判决书项下涉案债权及其相关权益，并向债务人公告送达了债权转让的事实，刊登在2007年3月15日《国际商报》第13版上；证据四、2009年1月6日《债权转让协议》及催收公告各一份，拟证明锐信投资有限公司于2009年1月6日从东信资产管理公司合法受让即墨市人民法院（1999）即经初字第958号民事判决书项下涉案债权及其相关权益，并向债务人公告送达了债权转让的事实，刊登在2009年1月6日山东法制报上；证据五、2015年1月31日《债权转让协议》及催收公告各一份，拟证明田红于2015年1月31日从锐信投资有限公司合法受让即墨市人民法院（1999）即经初字第958号民事判决书项下涉案债权及其相关权益，并向债务人公告送达了债权转让的事实，刊登在2015年3月18日《山东法制报》第4版上；证据六、2017年1月25日《债权转让协议》及催收公告各一份，拟证明青岛新华尔工贸有限公司于2017年1月25日从田红处合法受让即墨市人民法院（1999）即经初字第958号民事判决书项下涉案债权及其相关权益，并向债务人公告送达了债权转让的事实，刊登在2017年5月8日《山东法制报》第2版上。据此申请�本案的申请执行人变更为申请人。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛新华尔工贸有限公司为（2010）即执字第1529号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年一月五日
书记员 杨俊霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1383号之三
复议申请人：宜昌猴王焊丝有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路6号，统一社会信用代码：91420500879060118F。
法定代表人：戴敦乐，经理。
委托诉讼代理人：刘静、夏育文，该公司职工。
被申请人：北京艾捷默机器人系统有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地B座2层205室，统一社会信用代码：911101147906517986。
法定代表人：弗莱德海姆·格鲁勃，董事长。
委托诉讼代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
复议申请人宜昌猴王焊丝有限公司与被申请人北京艾捷默机器人系统有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）津0117民初1383号之一财产保全民事裁定。宜昌猴王焊丝有限公司不服，于2018年5月30日向本院提出复议申请。
复议申请人宜昌猴王焊丝有限公司复议称，要求法院作出变更裁定，解除对复议申请人的616320元银行存款的冻结，并要求被申请人承担由于申请错误造成的复议申请人的经济损失。事实和理由：一、北京艾捷默机器人系统有限公司以票据追索权纠纷为由起诉复议申请人没有事实和法律依据。被申请人未先行使付款请求权，不能出示拒绝证明、退票理由书或其他合法证明，因此丧失了对复议申请人的追索权；二、多名被告被冻结的银行存款已远远大于原告申请的财产保全金额。被申请人申请的保全金额为616320元。法院于2018年5月3日和5月5日冻结了本案另一被告天津钢厂钢铁研究所汉沽金属制品试验厂的银行存款204681.56元，后于2018年5月17日冻结了复议申请人的银行存款616320元，累计冻结金额超出被申请人申请的财产保全金额。
本院经审查认为，被申请人北京艾捷默机器人系统有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院应当对复议申请人的财产采取保全措施。2018年5月31日，被申请人申请撤回对本案另一被告天津钢厂钢铁研究所汉沽金属制品试验厂的财产保全申请，本院依法解除了对天津钢厂钢铁研究所汉沽金属制品试验厂的银行存款采取的保全措施，不存在累计冻结金额超出被申请人申请的财产保全金额的情况。故复议申请人要求法院作出变更裁定，解除对复议申请人的616320元银行存款的冻结的请求，本院不予采信。复议申请人要求被申请人承担由于申请错误造成的复议申请人的经济损失一节，不属于本院财产保全复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人宜昌猴王焊丝有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李卫平
二〇一八年六月一日
书记员 张永超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1383号之二
申请人：北京艾捷默机器人系统有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地B座2层205室，统一社会信用代码：911101147906517986。
法定代表人：弗莱德海姆·格鲁勃，董事长。
委托诉讼代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被申请人：天津钢厂钢铁研究所汉沽金属制品试验厂，住所地：汉沽管理区一分场，统一社会信用代码：911302971047704647。
法定代表人：于立民，总经理。
申请人北京艾捷默机器人系统有限公司与被申请人天津钢厂钢铁研究所汉沽金属制品试验厂票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月20日作出津01**民初1383号民事裁定书，冻结被申请人天津钢厂钢铁研究所汉沽金属制品试验厂在中国农业银行股份有限公司唐山丰南汉沽支行的账户50×××00存款616320元。冻结期限一年。2018年5月31日，申请人北京艾捷默机器人系统有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京艾捷默机器人系统有限公司以已经冻结到本案另一被告宜昌猴王焊丝有限公司的财产为由，申请解除保全措施，符合法律规定，本院应当对被申请人的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津钢厂钢铁研究所汉沽金属制品试验厂在中国农业银行股份有限公司唐山丰南汉沽支行的账户50×××00存款616320元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卫平
二〇一八年六月一日
书记员 张永超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第241号
罪犯高政隆，男，1982年5月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月26日作出（2010）金刑初字第1309号刑事判决，认定高政隆犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年5月18日起至2018年5月17日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2010年12月29日作出（2011）郑刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高政隆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至4月，该犯利用POS机虚构交易，为他人提供刷卡套现业务，共计人民币10115468.2元，收取0.6%-1%手续费。该犯系主犯。
罪犯高政隆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日获得表扬、2012年3月15日获得表扬、2012年7月15日获得表扬、2012年12月15日获得表扬、2013年5月15日获得表扬、2013年10月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高政隆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高政隆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第392号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某，中共党员。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2014年9月2日被取保候审，2014年9月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年12月14日9时许，被告人孟某因怀疑秦某某（男，42岁）与其妻子蔺某某有不正当关系，与朋友魏述祥来到莱城区高庄街道办事处高庄村双城小区秦某某家中，被告人孟某对秦某某进行质问并用乒乓球拍将秦某某打伤。经鉴定，被害人秦某某外伤致左手第4掌骨斜形完全性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人孟某及其亲属赔偿被害人秦某某经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、证人王某某、魏某某等人的证言、户籍证明、协议书、收到条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某如实供述其所犯罪行，可从轻处罚，被告人孟某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1566号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：诸暨市城关铝制品厂，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。组织机构代码：25475219—X。
投资人：宣军。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。
法定代表人：宣军。
被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市城关铝制品厂、浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1566号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。负责人：周棋，该支行行长。委托代理人：郑亦明，该支行员工。被告：诸暨市城关铝制品厂，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。组织机构代码：25475219—X。投资人：宣军。被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。法定代表人：宣军。被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市城关铝制品厂、浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年二月十八日书 记 员  祝向瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4942号
原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。
法定代表人：林红兵，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：叶伟丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告叶伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2017年7月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。
审判员 于晓宁
二〇一七年七月七日
书记员 常艳婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2406号
原告：李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，个体，住彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：李兆春，李永涛父亲，1948年10月28日出生，汉族，退休干部，住彰武县。
被告：牛东雷，男，1977年12月25日出生，汉族，鸿程驾校教练，住彰武县彰武镇。
被告：洪丹，女，1980年3月6日出生，满族，住彰武县彰武镇。
二被告共同委托诉讼代理人：洪艳，洪丹姐姐，1977年9月23日，满族，住彰武县彰武镇。
二被告共同委托诉讼代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告李永涛与被告牛东雷、洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛委托诉讼代理人李兆春、被告牛东雷、洪丹共同委托诉讼代理人洪艳、贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永涛向本院提出诉讼请求：要求被告牛东雷、洪丹共同返还借款12万元，并从2013年2月8日起至还款之日按月利率20‰给付利息；诉讼费用由牛东雷、洪丹负担。
事实和理由：2013年2月8日，牛东雷、洪丹向我借款12万元并签订房屋买卖协议一份用于担保，后牛东雷、洪丹未能偿还欠款，我向牛东雷、洪丹索要借款，至今未还。
牛东雷、洪丹辩称：借款12万元属实，双方未约定利息，同意自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。
李永涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了房屋买卖协议一份，牛东雷、洪丹对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2013年2月8日，牛东雷、洪丹从李永涛处借款12万元，未约定借款期限。为保证借款的履行，双方签订房屋买卖协议一份，协议约定牛东雷、洪丹将位于彰武县解放大街东市场中栋综合楼2单元4楼住宅楼以12万元的价格出售给李永涛，由牛东雷、洪丹暂时居住一个月。双方实为民间借贷关系，庭审中李永涛不再主张牛东雷、洪丹交付房屋，要求其偿还借款12万元及利息，利息自借款之日起至还款之日按月利率20‰计算。
本院认为，李永涛与牛东雷、洪丹虽签订房屋买卖协议，但实为民间借贷关系，应依照民间借贷法律关系审理。牛东雷、洪丹向李永涛借款，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。李永涛向牛东雷、洪丹提供借款，李永涛未能提供证据证明还款期限及利率，但牛东雷、洪丹应在李永涛主张权利后及时偿还借款。牛东雷、洪丹未偿还本金及利息应偿还违约责任，双方未明确约定借款利息，应自李永涛主张权利之日起开始计算利息，故对李永涛要求牛东雷、洪丹返还借款的诉讼请求予以支持，利息一项，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛东雷、洪丹共同返还原告李永涛借款12万元及利息。利息自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛东雷、洪丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 张树申
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李一楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05377号
原告杨鸿永，男，汉族，1965年12月17日出生，住重庆市江津区。
原告黄佑军，男，汉族，1969年3月20日出生，住贵州省赫章县。
二原告共同委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆风调农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路129号五楼519号。
法定代表人高华容。
原告杨鸿永、黄佑军与被告重庆风调农业科技有限公司（以下简称“风调公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵担任审判长，与代理审判员罗晓军、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告杨鸿永、黄佑军的委托代理人周年哲到庭参加诉讼。被告风调公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿永、黄佑军诉称，2014年4月，原告与重庆竹鲜农业发展有限公司签订了《鲜竹砍伐合作协议书》，约定原告承包了被告的鲜竹砍伐工作，工作地点位于重庆市涪陵区新妙镇庆林村5组，合同实际履行人是原被告双方，也是原被告双方进行的结算。原告按照合同履行了砍伐鲜竹任务。2014年5月14日，原告与被告签订了《终止协议》，双方劳务合同终止，被告欠付原告劳务费、违约金、保证金等共计107006元。原告多次要求被告支付欠款，被告始终未向原告支付。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告支付保证金、劳务费、违约金等共计107006元，并自2015年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
被告风调公司未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，黄佑军向重庆竹鲜农业发展有限公司缴纳了现金20000万元。2014年4月初，杨鸿永、黄佑军与重庆竹鲜农业发展有限公司签订了《鲜竹砍伐合作协议书》，约定合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日止；工作内容为鲜竹砍倒、剃枝、打捆放在指定地点；单价：按竹山地形单位定价，160元每吨，220元每吨（含200内转运）；每30天为结算当月款项，结算5-10日内发放工资。双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年5月14日，杨鸿永、黄佑军（乙方）与风调公司（甲方）签订了《终止协议》，协议约定：因甲方在砍伐过程中，没有及时安装好吊装设备，甲方没有按时出货，所以给乙方造成工人没有按时发放工资，甲方违约按照合同向乙方返还壹万元整的赔偿。一、黄佑军小组：在5月份完成产量268.03吨，按合同工资160元／吨，管理费40元／吨计算共计人民币53606元；二、黄佑军小组：6月份完成产量167吨，按合同工资160元／吨，管理费40元／吨，计算共计人民币33400元；三、乙方向公司缴纳的贰万元保证金如数退还，总计人民币97006元；四、5月份工资，保证金在本月31日前付清，6月份的工资在6月30日前付清；五、公司已借壹万元作为工人回家的费用，总欠107006元。
另查明，本院向风调公司公告的起诉状等诉讼文书于2015年9月1日视为送达。
庭审中，杨鸿永、黄佑军还举示了《收据》两份，拟证明其双方进行了劳务结算。2014年5月4日《收据》载明杨鸿永、黄佑军向风调公司交货2725捆，计167吨，2014年4月29日《收据》载明鸿永、黄佑军向风调公司交货3829捆，计268.03吨，风调公司方由武帅称重签字确认。
上述事实，有《鲜竹砍伐合作协议书》、《终止协议》、《收据》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第十条第一款规定“当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间······”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方签订的《终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。《终止协议》载明被告共欠原告工人工资、保证金、违约金等共计107006元，且约定了支付时间，但被告却未在约定时间内向原告支付。被告应当支付原告《终止协议》约定的款项，并支付资金占用利息。现原告请求被告支付保证金、违约金、劳务费共计107006元，并自2015年9月2日被告收到履行通知之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨鸿永、黄佑军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆风调农业科技有限公司在本判决生效后立即支付原告杨鸿永、黄佑军人民币107006元，并自2015年9月2日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，公告费300元，由被告重庆风调农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘保兵
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 许培英
二〇一五年十月十一日
书 记 员 徐浩然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第361号
申请执行人卢爱军。
被执行人邱香英，
被执行人邱建胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民一初字第1130号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人邱香英、邱建胜送达了执行通知书，责令被执行人邱香英、邱建胜自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还卢爱军借款本金16.758万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费3651元。但被执行人邱香英、邱建胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱香英、邱建胜的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14416号
原告：曾双双，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李少伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省。
被告：李少伦，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李少蓉，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李少芬，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
四被告共同委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
原告曾双双与被告李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾双双及其委托诉讼代理人叶磊，四被告的共同委托诉讼代理人王嘉嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾双双向本院提出诉讼请求：李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬共同返还曾双双借款100000元。事实和理由：2013年6月15日中午，曾双双的朋友丁某向曾双双介绍，庄某家因急需要借款100000元，后曾双双同意出借款项给庄某，并于当日下午3时许，由曾双双携带100000元现金在丁某家中将该款交付给庄某。庄某向曾双双表示其家中有急事需要借100000元，半年后还清，并亲笔书写借条，约定了借款利息。后庄某陆续支付了5个月的利息共计10000元。但不久后庄某病逝，四被告承认庄某借款，但一直未能还款。
李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬共同答辩称，庄某生前并未向四被告提及借款一事，四被告对此事并不知情，且曾双双并未提供诉争款项交付凭证，本案借款的真实性无法确定；即使借款属实，亦已超过诉讼时效，曾双双丧失胜诉权；本案应属于继承�纠纷，即使借款属实，四被告未从庄某处继承任何遗产，对庄某的债务不负偿还责任；故请求驳回曾双双的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1.关于诉争借款有无实际交付的问题。证人丁某（女，1964年12月17日出生，回族，住福建省××××号，公民身份号码）作证称曾双双在证人家中将100000元现金交付给庄某，并由庄某亲笔出具借条交由曾双双收执；证人与曾双双、庄某均无利害关系，证言较为独立客观，其陈述与曾双双关于现金交付借款款项的主张相符合，故证人证言应予以采信，即曾双双已将诉争借款款项交付给庄某。2.关于曾双双的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题�曾双双已在其诉状中自认双方口头约定借款期限为半年，应对此予以确认；曾双双虽辩称其之后多次向庄某及其家人催讨诉争借款，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；综上，结合诉争债务产生于2013年6月15日，即诉争借款届满之日为2013年12月15日，诉讼时效期间截至2015年12月15日，而曾双双除于2016年12月26日向本院提起诉讼之外，未能提供证据证明其曾在诉讼时效期间内向庄某及其家人催讨债务，故诉争债务已超过诉讼时效。3.关于李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬应否承担诉争借款清偿责任的问题。李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬四人答辩称均未继承庄某遗产，且四人均已向本院明示自愿放弃继承庄某的遗产；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还�任。”的规定，本院对该四人明示放弃庄某遗产的法律行为予以确认，故李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬亦无需承担庄某所拖欠诉争借款的清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，庄某向曾双双借款100000元，借款月利率为2%，并口头约定借款期限为半年。李红九系庄某的配偶，李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬系庄某、李红九的婚生子女。庄某于2015年2月12日去世，李红九于2015年3月26日去世。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾双双主张其曾多次向庄某及其家人催讨借款，但未能提供证据，故本院对其关于诉争借款未超过诉讼时效的主张不予采纳。李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬虽系庄某的子女，但该四人均已向本院明示放弃继承庄某的遗产，故曾双双主张四人应承担诉争借款的清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对曾双双该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告曾双双本案的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄钟越
附件1：本案的证据
一、原告向本院提供借条一份，证明庄丽玲向原告借款的事实。
二、李少伟向本院提供户口本及火化证等证明四被告与庄丽玲、李红九的关系及庄丽玲、李红九已经去世等事实。
三、证人丁美珍（女，1964年12月17日出生，回族，住福建省晋江市莲屿莲塘路46号，公民身份号码350582196412170049）作证称，诉争借款在证人家中交付，诉争借款系庄丽玲向曾双双出具。
附件2：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14416号原告：曾双双，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李少伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省。被告：李少伦，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李少蓉，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李少芬，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。四被告共同委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。原告曾双双与被告李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾双双及其委托诉讼代理人叶磊，四被告的共同委托诉讼代理人王嘉嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾双双向本院提出诉讼请求：李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬共同返还曾双双借款100000元。事实和理由：2013年6月15日中午，曾双双的朋友丁某向曾双双介绍，庄某家因急需要借款100000元，后曾双双同意出借款项给庄某，并于当日下午3时许，由曾双双携带100000元现金在丁某家中将该款交付给庄某。庄某向曾双双表示其家中有急事需要借100000元，半年后还清，并亲笔书写借条，约定了借款利息。后庄某陆续支付了5个月的利息共计10000元。但不久后庄某病逝，四被告承认庄某借款，但一直未能还款。李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬共同答辩称，庄某生前并未向四被告提及借款一事，四被告对此事并不知情，且曾双双并未提供诉争款项交付凭证，本案借款的真实性无法确定；即使借款属实，亦已超过诉讼时效，曾双双丧失胜诉权；本案应属于继承�纠纷，即使借款属实，四被告未从庄某处继承任何遗产，对庄某的债务不负偿还责任；故请求驳回曾双双的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于诉争借款有无实际交付的问题。证人丁某（女，1964年12月17日出生，回族，住福建省××××号，公民身份号码）作证称曾双双在证人家中将100000元现金交付给庄某，并由庄某亲笔出具借条交由曾双双收执；证人与曾双双、庄某均无利害关系，证言较为独立客观，其陈述与曾双双关于现金交付借款款项的主张相符合，故证人证言应予以采信，即曾双双已将诉争借款款项交付给庄某。2.关于曾双双的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题�曾双双已在其诉状中自认双方口头约定借款期限为半年，应对此予以确认；曾双双虽辩称其之后多次向庄某及其家人催讨诉争借款，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；综上，结合诉争债务产生于2013年6月15日，即诉争借款届满之日为2013年12月15日，诉讼时效期间截至2015年12月15日，而曾双双除于2016年12月26日向本院提起诉讼之外，未能提供证据证明其曾在诉讼时效期间内向庄某及其家人催讨债务，故诉争债务已超过诉讼时效。3.关于李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬应否承担诉争借款清偿责任的问题。李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬四人答辩称均未继承庄某遗产，且四人均已向本院明示自愿放弃继承庄某的遗产；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还�任。”的规定，本院对该四人明示放弃庄某遗产的法律行为予以确认，故李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬亦无需承担庄某所拖欠诉争借款的清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，庄某向曾双双借款100000元，借款月利率为2%，并口头约定借款期限为半年。李红九系庄某的配偶，李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬系庄某、李红九的婚生子女。庄某于2015年2月12日去世，李红九于2015年3月26日去世。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾双双主张其曾多次向庄某及其家人催讨借款，但未能提供证据，故本院对其关于诉争借款未超过诉讼时效的主张不予采纳。李少伟、李少伦、李少蓉、李少芬虽系庄某的子女，但该四人均已向本院明示放弃继承庄某的遗产，故曾双双主张四人应承担诉争借款的清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对曾双双该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告曾双双本案的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年二月十四日书 记 员 黄钟越附件1：本案的证据一、原告向本院提供借条一份，证明庄丽玲向原告借款的事实。二、李少伟向本院提供户口本及火化证等证明四被告与庄丽玲、李红九的关系及庄丽玲、李红九已经去世等事实。三、证人丁美珍（女，1964年12月17日出生，回族，住福建省晋江市莲屿莲塘路46号，公民身份号码350582196412170049）作证称，诉争借款在证人家中交付，诉争借款系庄丽玲向曾双双出具。附件2：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终33号
上诉人（原审原告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村安置小区。
法定代表人：刘林生，公司总经理。
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵高华，男，汉族，1977年2月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人七冶贵龙建设有限公司因与被上诉人赵高华追偿权纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在三个法律关系，一是七冶贵龙建设有限公司与刘上红的劳动关系；二是七冶贵龙建设有限公司与赵高华的合同关系；三是赵高华与刘上红的侵权关系。首先，本案中，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，用人单位先行支付工伤保险遇，其应否享有相应的追偿权？根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，本案中七冶贵龙建设有限公司未为其劳动者刘上红购买工伤保险，因此其应当承担相应的工伤保险赔偿责任；但其在承担工伤赔偿责任后，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿范围内向其追偿；其次，刘上红受伤系赵高华雇请的机械操作员王章法在从事雇佣活动中所致，赵高华应否承担侵权责任？其归责原则如何确定？一审对此没有查清。
综上所述，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1506号民事判决；
二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。
上诉人七冶贵龙建设有限公司预交的二审案件受理费9100元，予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 蔡云飞
二〇一八年二月一日
书记员 黄佑荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3202号
原告：宋训超，男，1968年5月30日出生，现住淄川区。
被告：吴亮，男，1973年1月9日出生，现住淄川区。
被告：谭桂霞，女，1972年8月27日出生，现住淄川区。
原告宋训超与被告吴亮、谭桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋训超到庭参加诉讼，被告吴亮、谭桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋训超向本院提出诉讼请求：要求二被告支付油料款44838元，赔偿损失3000元。事实和理由：被告吴亮在经营大货车期间，从原告处加油，经结算尚欠44838元，被告吴亮于2015年10月5日打下欠据一张，该款原告多次催要，被告吴亮至今未付。本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吴亮、谭桂霞缺席未答辩。
经审理本院认定，被告吴亮自2014年开始多次购买原告宋训超油料，截止2015年10月5日，被告吴亮尚欠原告宋训超油料款44838元。上述油料款被告吴亮至今未付。
被告吴亮、谭桂霞系夫妻关系，二人于1996年1月15日登记结婚，被告吴亮所欠油料款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的欠条一份、户籍证明两份、婚姻登记证明一份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，原告宋训超与被告吴亮买卖合同关系成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告吴亮欠原告油料款44838元未支付，事实清楚，证据充分。原告宋训超多次向被告吴亮催要油料款，被告吴亮至今未支付，构成违约，应依法承担继续支付货款及赔偿经济损失的违约责任。被告吴亮应支付原告油料款44838元。原告要求被告吴亮赔偿自2015年10月5日至2017年8月15日止期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.75%为标准计算，主张被告赔偿3000元，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
被告吴亮所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通虚构事实，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明被告谭桂霞具有不承担责任的免责情形，被告谭桂霞对被告吴亮所负债务应按夫妻共同债务由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮、谭桂霞支付原告宋训超油料款44838元，并赔偿逾期付款损失3000元，共计47838元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告吴亮、谭桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3202号原告：宋训超，男，1968年5月30日出生，现住淄川区。被告：吴亮，男，1973年1月9日出生，现住淄川区。被告：谭桂霞，女，1972年8月27日出生，现住淄川区。原告宋训超与被告吴亮、谭桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋训超到庭参加诉讼，被告吴亮、谭桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋训超向本院提出诉讼请求：要求二被告支付油料款44838元，赔偿损失3000元。事实和理由：被告吴亮在经营大货车期间，从原告处加油，经结算尚欠44838元，被告吴亮于2015年10月5日打下欠据一张，该款原告多次催要，被告吴亮至今未付。本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴亮、谭桂霞缺席未答辩。经审理本院认定，被告吴亮自2014年开始多次购买原告宋训超油料，截止2015年10月5日，被告吴亮尚欠原告宋训超油料款44838元。上述油料款被告吴亮至今未付。被告吴亮、谭桂霞系夫妻关系，二人于1996年1月15日登记结婚，被告吴亮所欠油料款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的欠条一份、户籍证明两份、婚姻登记证明一份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，原告宋训超与被告吴亮买卖合同关系成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告吴亮欠原告油料款44838元未支付，事实清楚，证据充分。原告宋训超多次向被告吴亮催要油料款，被告吴亮至今未支付，构成违约，应依法承担继续支付货款及赔偿经济损失的违约责任。被告吴亮应支付原告油料款44838元。原告要求被告吴亮赔偿自2015年10月5日至2017年8月15日止期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.75%为标准计算，主张被告赔偿3000元，符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告吴亮所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通虚构事实，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明被告谭桂霞具有不承担责任的免责情形，被告谭桂霞对被告吴亮所负债务应按夫妻共同债务由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮、谭桂霞支付原告宋训超油料款44838元，并赔偿逾期付款损失3000元，共计47838元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告吴亮、谭桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一七年九月二十日代理书记员  张文莉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1323号
申请执行人：王中玉，男，1971年7月10日出生，汉族，淇县交通局职工，住淇县。
被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下1号商业楼。
2017年12月26日本院立案执行申请执行人王中玉与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司偿还申请人借款本金60000元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下位于淇县新城国际1、2号楼的房产，申请人要求不处置该房产。另发现被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司有车辆可供执行，因被执行人名下车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下的车辆暂不查封。其余银行、存款、证券、不动产均无财产可供执行。询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1323号申请执行人：王中玉，男，1971年7月10日出生，汉族，淇县交通局职工，住淇县。被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下1号商业楼。2017年12月26日本院立案执行申请执行人王中玉与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司偿还申请人借款本金60000元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下位于淇县新城国际1、2号楼的房产，申请人要求不处置该房产。另发现被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司有车辆可供执行，因被执行人名下车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下的车辆暂不查封。其余银行、存款、证券、不动产均无财产可供执行。询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月二十五日书记员  史金柱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终730号
上诉人（原审被告）：金华市达人针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。
法定代表人：冯志合，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成升中。
上诉人金华市达人针织有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市达人针织有限公司上诉称：上诉人住所地在浙江省金华市金东区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人成升中起诉要求上诉人金华市达人针织有限公司支付欠款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十六日
代书记员 盛 菲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1577号
原告：宋炳宙，男，汉族，1982年10月8日出生，住址：广东省广州市番禺区，
被告：邓小优，男，汉族，1988年6月26日出生，住址：广东省雷州市，
本院在审理原告宋炳宙与被告邓小优民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋炳宙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人对诉讼权利的自行处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋炳宙撤诉。
案件受理费435元，由原告宋炳宙负担。
审判员 梁如诚
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4244号
原告：广东景泰混凝土公司，住所地广州市白云区龙归镇新广从公路永兴商业街51号，组织机构代码61740758-0。
法定代表人：冯旺盛，董事。
委托代理人：徐建放，广东力诠律师事务所律师。
被告：上海金山石油化工建筑有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号，组织机构代码13470105-6。
法定代表人：范本石。
本院在审理原告广东景泰混凝土公司与被告上海金山石油化工建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东景泰混凝土公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东景泰混凝土公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东景泰混凝土公司撤回本案的起诉。
本案受理费3460元，由原告广东景泰混凝土公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年十月九日
书记员 黄应华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02909号
原告：刘星海。
被告：程国飞。
原告刘星海（以下简称原告）诉被告程国飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：2015年8月5日，被告以购买建材为由向原告借款20000元，约定借款期限至2015年8月20日，逾期归还借款，应向原告支付违约金，违约金每天按借款总额的1%计算。当天原告将出借款项交付给被告。后原告多次催讨，但至今被告未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付违约金2400元（自2015年8月21日起暂计算至2016年3月4日止，共197天，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算；此后到借款归还日止的利息按上述计算标准另计）；3、判令本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2016年3月7日起至借款归还日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%5.6%的四倍计算），放弃违约金的诉请。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：借款合同（含借据）一份，证明2015年8月5日被告向原告借款20000元，双方对借款期限、利息等进行了相关约定，以及被告收到原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告的陈述及提供的相关证据，本院查明本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
另查明，借款合同约定被告如逾期未归还借款，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，原告庭审中主张要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率的5.6%支付自2016年3月7日起至借款归还日止的逾期还款利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求归还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付借款逾期利息，未超过双方借期内利息为月息2分的约定，亦符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国飞归还原告刘星海借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程国飞支付原告刘星海借款利息（自2016年3月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程国飞负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年五月四日
书记员 杜 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4086-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孙志盟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙志盟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人孙志盟在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××68内的存款5.3万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2937号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：董雪珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李国进、董雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林月珠
二〇一七年十月三十日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2937号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：董雪珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李国进、董雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林月珠二〇一七年十月三十日法官助理 林笑笑书 记 员 吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第34号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年8月27日出生，汉族。2015年2月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2015年5月11日被我院决定逮捕，同年5月12日被我院取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人吴×犯非法占用农用地罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年11月份，被告人吴×明知加格达奇林业局修防火路占用林地审批手续没有审批下来，便私自决定进行施工修路，其雇佣工人王××开钩机在加林局古利库经营所辖区256林班毁坏林地取料，雇佣工人陈××开车运料到254、257林班修防火路。因此破坏林地面积24.77亩，毁坏林木768株。2015年1月24日，被告人吴×主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人吴×承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，2013年11月份，被告人吴×明知加格达奇林业局修防火路占用林地审批手续没有审批下来，便私自决定进行施工修路，其雇佣工人王××开钩机在加林局古利库经营所辖区256林班毁坏林地取料，雇佣工人陈××开车运料到254、257林班修防火路。因此破坏林地面积24.77亩，毁坏林木768株。2015年1月24日，被告人吴×主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1、书证：户籍证明、发破案报告、情况说明、扣押清单等；
2、证人王××、陈××的证言；
3、被告人吴×的供述与辩解；
4、加格达奇林业局森林资源林政管理科出具的鉴定意见书；
5、加格达奇林业局公安分局现场勘验笔录；
本院认为，被告人吴×违反土地管理法规，在无合法手续的情况下，非法占用林地，非法改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴×主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。