广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：周剑威，广东信德盛律师事务所律师。
被告：李世权，男，1968年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：温惠霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄明，男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：雷文瑾，女，1957年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李世权、温惠霞、黄明、雷文瑾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周剑威，被告李世权、温惠霞、黄明、雷文瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月10日，被告李世权向原告申请个人经营性贷款，双方签订编号82062015130007112102号的《个人担保借款合同》，约定由原告贷款100万元给被告李世权用于补充经营资金，被告黄明提供全程连带责任保证；合同约定了还款期限、还款期、每月供款及利息等条款。被告温惠霞作为共同还款人，被告雷文瑾作为保证人的财产共有人签字。合同签订后，经广州市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记备案手续。原告依约发放了上述贷款，并根据被告李世权的授权将款项划入被告李世权指定的账户，全面履行了合同义务。之后，被告李世权、黄明在履行其与原告签订的编号为82062014500204的贷款合同过程中发生逾期，违反了合同约定，现原告起诉请求判令：一、解除原告与四被告签订的《个人担保借款合同》；二、被告李世权偿还原告借款118811.1元及利息、罚息（截至2016年3月14日，利息1237.66元、罚息为6.3元，自2016年起3月15日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计付罚息）；三、被告温惠霞、黄明、雷文瑾对被告李世权的上述债务承担连带清偿责任。
被告李世权辩称：合同最后一页签字是原告行长及经办人通知我去签字，但我没有申请过，整个合同是卢雪欢和岑婉玲叫我们签字的，卢雪欢是温惠霞的弟媳，且我方认为本案的债务我已清偿完毕。
被告温惠霞辩称：涉案款项我们没有拿，也不是我们使用，原告无法提供涉案款项的去处，而且不可能我们借款用不相识的黄明、雷文瑾的房产去抵押。当时原告让我们签名就签名。
被告黄明辩称：涉案贷款不是我本人所贷的，是用李世权名字贷款，当时是卢雪欢找到我，让我在合同最后一页签名，说我们只是走一个形式。是别人介绍我们跟卢雪欢认识的，卢雪欢说我们签名可以拿取部分利息。另外，涉案合同均是由原告红棉员工和资金使用人的授意下填写的，原告红棉支行对借款使用人的情况以及使用用途等细节是清楚的，签订合同的时候也有部分空白条款，合同也没有交给我们签收，转账没有经当事人确认，我们认为原告浦发银行广州红棉支行具有违规及不可推卸的主要责任。
被告雷文瑾辩称：与被告黄明答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月10日，原告与被告李世权（借款人）、温惠霞（共同还款人）、黄明（保证人）、雷文瑾（保证人财产共有人）签订《个人担保借款合同》（编号：82062015130007112102）一份，约定：被告李世权向原告申请金额100万元的个人经营性贷款，用于补充经营资金；贷款期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月10日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算；签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.85%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；被告李世权未按合同约定归还贷款本息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；被告黄明同意为本合同项下被告李世权的债务向原告提供全程连带责任保证担保；保证人的财产共有人确认，在本合同签署页签署合同视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意保证人对本合同的签署及履行，并愿意根据本合同的约定，在发生债权人依据本合同有权向保证人追索的情形时，对债权人处分其与保证人所共有财产的行为不持异议，并同意债权人有权以处分所得全部价款偿还贷款本息等。被告李世权以借款人的名义签字并捺手印确认，被告温惠霞以共同还款人的名义签字并捺手印确认，被告黄明以保证人的名义签字并捺手印确认。被告雷文瑾以保证人的财产共有人的名义签字并捺手印确认。
2015年8月11日，原告依约发放了100万元贷款，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》一份，载明：借款金额100万元、执行年利率6.305%、借款期限1年，最后还款日2016年8月11日。被告李世权取得原告借款后，未依约还款。根据原告提供的证据显示，截至2016年3月14日，被告李世权尚欠原告贷款本金118811.1元，利息1237.66元，罚息6.3元。
庭审中，被告李世权向本院提交《浦东发展银行客户卡对账单》一张，拟证明还款事实，原告对该对账单以及还款的真实性予以确认，但主张扣除上述还款，截至2016年3月14日，被告李世权尚欠贷款本金118811.1元，利息1237.66元，罚息6.3元。
本院认为：原告与被告李世权、温惠霞、黄明、雷文瑾签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，各方均应依约履行。被告李世权、温惠霞、黄明、雷文瑾应依约承担相应还款责任，四被告有关贷款并非由其使用的答辩意见没有法律依据，本院依法不予采纳。
原告在合同签订后，依约向被告李世权发放了贷款，被告李世权借款后，未能依约按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。依据合同约定，原告有权请求解除双方签订的《个人担保借款合同》，并要求被告李世权提前偿还全部借款本息及按合同约定计收罚息。
关于原告要求被告温惠霞、黄明、雷文瑾对被告李世权的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告温惠霞作为共同还款人、被告黄明作为保证人，现原告主张被告温惠霞、黄明对涉案债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院依法予以支持。被告雷文瑾仅为本案保证人的财产共有人，原告主张其承担连带清偿责任没有依据，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李世权、温惠霞、黄明、雷文瑾签订的《个人担保借款合同》；
二、被告李世权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金118811.1元，利息及罚息（截至2016年3月14日利息1237.66元，罚息6.3元，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，罚息按年利率6.305%上浮50%计付）；
三、被告温惠霞、黄明对被告李世权的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告李世权、温惠霞、黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 江秋华
二〇一七年五月八日
书 记 员 何佳敏