wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7085号
原告陈碧英，女，1975年1月3日出生，住惠安县。
被告吴明繁，男，1971年2月4日出生，住惠安县。
原告陈碧英与被告吴明繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧英到庭参加诉讼，被告吴明繁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧英诉称，被告因经济周转困难于2014年7月2日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借条1份为据。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴明繁未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月2日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月2日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告于借�后支付其2个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月21日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明繁应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧英借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴明繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00179号
申请人：罗福道、杜敏
被执行人：江广慢、江宇豪、张树华
本院在执行罗福道、杜敏与江广慢、江宇豪、张树华生命权纠纷一案中查明，被执行人江广慢、江宇豪、张树华长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江广慢、江宇豪、张树华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 纪明悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保16号
申请人：杨长国，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：朱勇杉，男，1960年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：汤凤英，女，1958年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人杨长国因被申请人朱勇杉、汤凤英共同向其借款人民币10万元拒不偿还，故于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱勇杉、汤凤英名下共同所有的坐落于建湖县上冈镇镇东路42号的房屋予以查封，查封金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨长国的申请符合法律规定。为防止被申请人朱勇杉、汤凤英转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱勇杉、汤凤英名下共同所有的坐落于建湖县上冈镇镇东路42号的房屋（产权证号：建房权证上冈字第××号）予以查封，限查封金额为10万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐青艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4313号
申请执行人孟小彩
被执行人戚焕达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00944号，依法向被执行人戚焕达发出执行通知书，责令被执行人戚焕达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚焕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚焕达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币473720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人梁红分，女，1962年9月7日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人梁占虎，男，1958年8月15日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人梁小弟，男，1970年1月2日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁红分、梁占虎、梁小弟借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初461号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟支付借款本金20000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1140号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人梁红分，女，1962年9月7日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，被执行人梁占虎，男，1958年8月15日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，被执行人梁小弟，男，1970年1月2日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁红分、梁占虎、梁小弟借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初461号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟支付借款本金20000及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁红分、梁占虎、梁小弟新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月六日书记员  覃晓霜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5646号
申请人：龙成炳，男，1969年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：向前华，经理。
被申请人：德阳国农城乡建设投资有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：陈艳，经理。
申请人龙成炳与被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）、德阳国农城乡建设投资有限公司（以下简称国农投资公司）建筑工程施工合同纠纷一案，申请人龙成炳于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鸿升公司、国农投资公司的银行存款13580000元冻结或查封、扣押其价值相等的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司以赔偿限额为13580000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人龙成炳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、德阳国农城乡建设投资有限公司的银行存款13580000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪明君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第228号
原告：王晓蕾。
被告：刘波。
本院在审理原告王晓蕾与被告刘波民间借贷纠纷一案中，因原告王晓蕾在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王晓蕾自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江宇华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2448号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与胡界耀、乔国霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00022-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人谢伟杰。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行谢伟杰公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第032号执行证书已发生法律效力，该证书约定：谢伟杰应偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本息合计210367.6元。本案执行费50元。执行过程中，已执行2254.82元，申请执行人已领取，本年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00022号案执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张天增
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初850号
申请人：胡挺军，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
申请人：石素芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：沈国伟，男，1981年11月20日出生，汉族，河北省鹿泉市李村镇。
胡挺军、石素芳与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、沈国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡挺军、石素芬于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人驾驶的被查扣在博野县交警队停车场的冀A×××××号重型自卸货车一辆。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈国伟的冀A×××××号重型自卸货车一辆，继续由博野县公安交通警察大队保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一七年八月十五日
书记员 于 希
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执975号
申请执行人朱国卫
被执行人徐州海通特钢科技有限公司
本院在执行朱国卫与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 柏 通
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初313号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人段永明，男，1968年5月6日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人段永明犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人段永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年4月24日晚上18时30分许，被告人段永明来到楚雄市三家塘，在三家塘渡槽下方停车场内的建筑工地找被害人张某讨要工资，双方因支付工资一事争吵进而发生推搡，在此过程中二人倒地，被告人段永明用拳头击打被害人张某面部致其受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人段永明的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人段永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关提出被告人段永明具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对被告人段永明在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人段永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月24日晚上18时30分许，被告人段永明来到楚雄市三家塘，在三家塘渡槽下方停车场内的建筑工地找被害人张某讨要工资，双方因支付工资一事争吵进而发生推搡，在此过程中二人倒地，被告人段永明用拳头击打被害人张某面部致其受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中被告人段永明就民事赔偿与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人段永明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、接处警登记表、情况说明、户口证明、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、调解书及被告人段永明供述及辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人段永明为讨要工资而与受害人张某发生推搡，在此过程中段永明用拳头击将受害人面部打伤，并致受害人轻伤，被告人段永明的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人段永明在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；且民事部分与受害人达成调解并赔偿了损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人段永明亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人段永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 胡中良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张傲蕾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执605号
申请执行人：宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司。
被执行人：杜修岳，男，1985年4月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住江苏省昆山市。
本院在执行宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司与杜修岳、李宁责令退赔一案中，被执行人没有履行义务。本院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现在监狱服刑，没有土地、房产、车辆、银行存款，其他有价证券，被执行人没有财产可供执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月八日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执605号申请执行人：宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司。被执行人：杜修岳，男，1985年4月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住江苏省昆山市。本院在执行宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司与杜修岳、李宁责令退赔一案中，被执行人没有履行义务。本院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现在监狱服刑，没有土地、房产、车辆、银行存款，其他有价证券，被执行人没有财产可供执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月八日书记员郑颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3133号之一
申请执行人湖南汇鑫电气有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛上午广场1幢25003、25004房。
法定代表人刘丁恺。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
本院在执行申请执行人湖南汇鑫电气有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南汇鑫电气有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南汇鑫电气有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南汇鑫电气有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月九日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3133号
申请执行人湖南汇鑫电气有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛上午广场1幢25003、25004房。
法定代表人刘丁恺。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2798号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款120000元或扣留、提取被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司应得收入120000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴紫丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1797号
申请执行人徐福兴，男。
被执行人昆明顺途经贸有限公司。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
被执行人周彪，男。
被执行人朱开荣，男。
被执行人龙梅，女。
被执行人黎婕弈，女。
关于徐福兴与昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕弈民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初5390号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕弈支付原告徐福兴借款本金400000元。因昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕弈未按生效的法律文书履行所确定的义务，徐福兴遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执728号
申请执行人：刘卉，女，1949年11月9日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：高鸿，男，1974年10月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人：袁静华，男，1977年12月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：法良旭，女，1978年5月30日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘卉、高鸿与被执行人袁静华、法良旭民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人的银行存款46584元，已向申请执行人发还44540元，转执行费2044元；经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨吉庆
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初409号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人刘某某将一支鸟铳藏于家中，并用该鸟铳狩过猎。2017年1月16日，涟源市公安局金石派出所民警在刘某某家中将该鸟铳查获。该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2017年6月1日，被告人刘某某在家中被涟源市公安局民警抓获。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押清单、提取物证登记表、户籍资料、抓获经过等书证，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人刘某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 曾文彬
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1252号
原告：赵柏元，男，1941年10月24日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告：王杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：王莉（系王杰姐姐），女，1976年12月13日出生，汉族，襄汾县。
原告赵柏元诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵柏元于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵柏元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵柏元撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由赵柏元负担。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 张永奇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3482号
原告：丹阳金轮汽配有限公司，统一社会信用代码913211816933103345，地址：丹阳市司徒镇东风工业园。
法定代表人：毛关玉，执行董事。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：高昌胜，男，汉族，1962年6月26日生，，安徽省芜湖市人，住常州市钟楼区。
被告：江苏成渝供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320404673005850A，住所地：常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
法定代表人：高昌胜，执行董事。
原告丹阳金轮汽配有限公司与被告高昌胜、江苏成渝供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丹阳金轮汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高昌胜立即归还借款本金35000元，并承担自2017年4月10日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告江苏成渝供应链管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金35000元，并承担自2017年4月10日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告高昌胜因其他经济纠纷需要资金，向原告借款35000元，并出具借条一张给原告，承诺2017年元月归还，由被告江苏成渝供应链管理有限公司提供担保。借款到期后，被告未予归还，又向原告出具说明一份，言明欠原告借款35000元，请求推迟两三个月归还。现经原告多次催要，被告未能还款。
高昌胜、江苏成渝供应链管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告高昌胜向原告丹阳金轮汽配有限公司借款35000元，并出具借条一张，载明：今借丹阳金轮汽配有限公司人民币叁万伍仟元整，暂借款35000元，2017年元月份归还（以发货抵扣最佳）。被告高昌胜在具借人处签名，被告江苏成渝供应链管理有限公司在具借人处盖章。2017年1月，被告未能还款，于2017年1月15日向原告出具说明一份，载明：本人欠丹阳轮胎借款35000元，本来说2017年元月归还，遇到特殊现请求推迟两个月三月份归还。之后，被告未能按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高昌胜向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应当按期还款。被告江苏成渝供应链管理有限公司在借款人处盖章，现无证据显示其为担保人，原告要求该被告承担共同还款责任，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款时并未约定借期内利息或逾期利息，根据法律规定，原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请要求被告按照月利率2%承担利息，于法无据，对超出按年利率6%计算的利息部分，本院不予支持。
被告高昌胜、江苏成渝供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高昌胜、江苏成渝供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳金轮汽配有限公司借款本金35000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丹阳金轮汽配有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告高昌胜、江苏成渝供应链管理有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应将此款连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不有推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初53号
原告王海燕，女，1972年12月31日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托代理人殷清利、王文广，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市工商行政管理局（以下简称市工商局），地址河北省邯郸市开发区联通南路8号，统一社会信用代码证1113040000040796XK。
法定代表人李铁所，职务局长。
委托代理人王清岭，该局企业注册分局工作人员。
委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
第三人范江炜，男，1980年12月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。
第三人陈静，女，1970年5月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县铺上乡郝马庄村*组**号，身份证号1304
23197005024026。
第三人华森林，男，1975年1月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
原告王海燕诉被告邯郸市工商行政管理局、第三人范江炜、陈静、华森林工商行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王海燕委托代理人殷清利、王文广，被告市工商局委托代理人王清岭、程丹丹到庭参加诉讼，第三人范江炜、陈静、华森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2015年12月28日，原告在为案外人窦丽娜民间借贷纠纷一案中，通过查看该案的证据，才得知其身份在2012年6月4日被他人冒用并被冒签名字与范江炜、陈静、华森林共四位股东成立河北靖强投资有限公司（以下简称靖强公司），由范江炜担任法定代表人。原告通过查询靖强公司工商登记备案信息得知，该公司于2014年2月25日已经被注销，注销原因为协议解散。原告事实上对该公司情况根本不知情，也从未参与过其经营，因涉及诉讼才得知其是该公司股东。靖强公司被注销，原告更是不知情，在靖强公司注销的申请文件2014年1月3日同意解散的股东会决议、清算组成员备案书、2014年2月24日清算报告和申请公司注销登记相关事宜的股东会决议、公司债务清偿完毕承诺书这五份重要文件中，原告的签名均非原告本人所签，原告也从未委托其他人代签。公司注销登记的申请文件系伪造，被告市工商局未尽到审查责任，依法应该撤销对靖强公司的注销登记。被告在没有尽到审查责任的情况下注销靖强公司，如果公司有未了的债务，那么债权人可以对在工商局登记中的清算组成员备案书和公司债务清偿完毕承诺书上的个人提起诉讼，要求承担责任。原告的名字是被冒签在公司注销登记的所有材料中并被登记备案，现在原告已经处于被公司债权人起诉的风险中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告撤销2014年2月25日对河北靖强投资有限公司的注销登记。
原告王海燕提供的证据有：1.河北靖强投资有限公司公司档案十三页和邯郸市丛台区人民法院判决书一份。2.写有被告联系方式的便签条一张。3.2017年1月21日原告向被告邮寄的举报申请书。4.2017年1月21日邮寄单、回执。5.2017年1月24日被告的投诉举报处理告知记录。6.2017年1月26日被告向原告邮寄告知记录的挂号信信封。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告王海燕在提起诉讼时未向本院提交其曾向被告提出要求被告履行法定职责申请的相关证据。在本案审理过程中，原告王海燕于2017年1月21日向被告市工商局邮寄了请求被告对河北靖强投资有限公司所有公司登记材料中冒用原告作为股东签字一案依法履行责令改正、罚款、撤销登记等行政处罚之法定行政职责的举报申请书，请求被告市工商局履行法定职责。但原告王海燕的起诉应当符合上述法律和司法解释的规定，适用向被告提出申请并自被告接到申请之日起两个月期限的约束。而原告王海燕向被告市工商局提出的申请不符合“行政机关接到申请之日起两个月内不履行的”和“应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，故原告王海燕的起诉不符合法定起诉条件，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 裴凤平
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苗晴晴
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0421行初53号原告王海燕，女，1972年12月31日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。委托代理人殷清利、王文广，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市工商行政管理局（以下简称市工商局），地址河北省邯郸市开发区联通南路8号，统一社会信用代码证1113040000040796XK。法定代表人李铁所，职务局长。委托代理人王清岭，该局企业注册分局工作人员。委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。第三人范江炜，男，1980年12月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。第三人陈静，女，1970年5月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县铺上乡郝马庄村*组**号，身份证号130423197005024026。第三人华森林，男，1975年1月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。原告王海燕诉被告邯郸市工商行政管理局、第三人范江炜、陈静、华森林工商行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王海燕委托代理人殷清利、王文广，被告市工商局委托代理人王清岭、程丹丹到庭参加诉讼，第三人范江炜、陈静、华森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2015年12月28日，原告在为案外人窦丽娜民间借贷纠纷一案中，通过查看该案的证据，才得知其身份在2012年6月4日被他人冒用并被冒签名字与范江炜、陈静、华森林共四位股东成立河北靖强投资有限公司（以下简称靖强公司），由范江炜担任法定代表人。原告通过查询靖强公司工商登记备案信息得知，该公司于2014年2月25日已经被注销，注销原因为协议解散。原告事实上对该公司情况根本不知情，也从未参与过其经营，因涉及诉讼才得知其是该公司股东。靖强公司被注销，原告更是不知情，在靖强公司注销的申请文件2014年1月3日同意解散的股东会决议、清算组成员备案书、2014年2月24日清算报告和申请公司注销登记相关事宜的股东会决议、公司债务清偿完毕承诺书这五份重要文件中，原告的签名均非原告本人所签，原告也从未委托其他人代签。公司注销登记的申请文件系伪造，被告市工商局未尽到审查责任，依法应该撤销对靖强公司的注销登记。被告在没有尽到审查责任的情况下注销靖强公司，如果公司有未了的债务，那么债权人可以对在工商局登记中的清算组成员备案书和公司债务清偿完毕承诺书上的个人提起诉讼，要求承担责任。原告的名字是被冒签在公司注销登记的所有材料中并被登记备案，现在原告已经处于被公司债权人起诉的风险中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告撤销2014年2月25日对河北靖强投资有限公司的注销登记。原告王海燕提供的证据有：1.河北靖强投资有限公司公司档案十三页和邯郸市丛台区人民法院判决书一份。2.写有被告联系方式的便签条一张。3.2017年1月21日原告向被告邮寄的举报申请书。4.2017年1月21日邮寄单、回执。5.2017年1月24日被告的投诉举报处理告知记录。6.2017年1月26日被告向原告邮寄告知记录的挂号信信封。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告王海燕在提起诉讼时未向本院提交其曾向被告提出要求被告履行法定职责申请的相关证据。在本案审理过程中，原告王海燕于2017年1月21日向被告市工商局邮寄了请求被告对河北靖强投资有限公司所有公司登记材料中冒用原告作为股东签字一案依法履行责令改正、罚款、撤销登记等行政处罚之法定行政职责的举报申请书，请求被告市工商局履行法定职责。但原告王海燕的起诉应当符合上述法律和司法解释的规定，适用向被告提出申请并自被告接到申请之日起两个月期限的约束。而原告王海燕向被告市工商局提出的申请不符合“行政机关接到申请之日起两个月内不履行的”和“应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，故原告王海燕的起诉不符合法定起诉条件，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  裴凤平审 判 员  常 敏人民陪审员  宁 磊二〇一七年二月十五日书 记 员  苗晴晴附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保73号
申请人翟某，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被申请人申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人白某，女，43岁，蒙古族，个体户，住所同上。
申请人翟某与被申请人申某、白某民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封二被申请人位于林西县大井镇的厂房及院落，查封被申请人申某、白某所有的位于西乌珠穆沁旗房屋及院落一处。申请人提供其所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第31条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人位于林西县大井镇的厂房及院落。
二、查封被申请人申某、白某所有的位于西乌珠穆沁旗房屋及院落一处。
三、查封申请人翟某所有的小型轿车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘爱民
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋海艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初2017号
原告：马波，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：顾鹏，男，1978年9月23日出生，汉族。
原告马波为与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告马波到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马波诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年1月20日，被告因需要资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心拿自己的积蓄75万元借给被告，被告出具借条2条。原告于2015年12月向被告提出清偿借款，被告一直躲避，后经人联系后被告转移债务48万元给原告，余下27万未果。现原告请求被告立即偿还原告借款本金27万元及自2015年12月20日至2016年11月20日按月息二分计算的利息59400.00元。
被告顾鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告顾鹏于2014年1月20日向原告马波出具借条两张，分别借款65万元及10万元，借款期限为2014年1月20日至2014年12月20日，未约定利息。后被告顾鹏以债务转移方式向原告马波偿还48万元，余款27万元本金至今未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告马波提供的借条两张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告顾鹏向原告马波出具欠条的行为系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，故本院认定借条合法有效。被告顾鹏未按照约定偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告马波主张被告顾鹏偿还借款27万元本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告马波主张利息按二分计算，因原、被告双方对利息未作约定，故原告马波的该部分诉讼请求，因无事实与法律依据，应依照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鹏偿还原告马波借款本金27万元及利息（从2015年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月20日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241.00元、公告费600.00元，由被告顾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾玥
审 判 员 鲁波
人民陪审员 张晨
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初417号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：严东秀，男，1984年12月12日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告严东秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3777号
原告：陈国某。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：李永某。
原告陈国某与被告李永某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国某及其诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告李永某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李永某偿还劳务报酬84800元；2、诉讼费由被告李永某负担。事实与理由：原告陈国某受雇于被告李永某务工。被告李永某共拖欠劳务报酬84800元，被告李永某于2017年2月10日为原告陈国某出具欠条两张，经多次追要，至今未清偿借款。
被告李永某未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告陈国某受雇于被告李永某务工。被告李永某共拖欠劳务报酬84800元，被告李永某于2017年2月10日为原告陈国某出具欠条两张，其中40000元的劳务报酬约定于2017年5月1日前付清，44800元劳务报酬于2017年7月1日前付清。上述债务，经多次追要，至今未予清偿。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依法全面履行合同义务。原告陈国某受雇被告李永某从事雇佣劳动，双方形成个人劳务合同关系。被告李永某拖欠原告陈国某84800元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李永某拒不清偿债务，应当承担清偿债务的民事责任。原告陈国某要求被告李永某清偿报酬的理由成立，于法有据，本院予以支持。但原被告未约定债务利息，故原告陈国某主张债务利息，本院不予支持。
综上所述，原告陈国某请求被告李永某偿还债务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永某于本判决生效后十日内偿还原告陈国某劳务报酬84800元；
二、驳回原告陈国某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由被告李永某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈兴淼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执562号
申请执行人黄伟伟，男，汉族。
被执行人永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人：何永健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄伟伟与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2057号民事调解书，本院于2017年4月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人永州康隆房地产开发有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1960号
申请执行人邱磊，职员。
被执行人夏峰，职员。
邱磊与夏峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民调初字第238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第238号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初220号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谢永强，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2016年7月23日因交通事故被杞县公安局行政拘留，2016年8月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被杞县公安局转为刑事拘留，同月18日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人谢永强犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李磊、赵恒出庭支持公诉，被告人谢永强及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日20时36分许，被告人谢永强无证驾驶车牌照为豫Ｂ×××××号轿车沿杞县至苏木公路由北向南行驶至苏木铁道南边时，与相对方向行驶的胡某某驾驶的三轮电动车相撞，造成胡某某、电动车乘坐人郝某、胡某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢永强打电话让其弟弟谢某1到现场顶替其为肇事车辆驾驶人，后谢永强认为该交通肇事一事无法隐瞒，于2016年7月23日主动到公安机关投案。经杞县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人谢永强负该事故的全部责任，胡某某、郝某、胡某1不负事故责任。经法医学鉴定，郝某人体损伤程度为重伤二级。2016年12月13日，被害方同被告人谢永强家属达成赔偿协议，被告人谢永强先期赔偿被害方经济损失17.3万元，被害方对被告人予以刑事谅解。
上述事实，被告人谢永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人谢某1、郑某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故重新认定书，刑事谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永强违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人重伤的重大交通事故，且系逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈顺启
人民陪审员 王献良
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段 康
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2317号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年，2月24日出生，汉族，安化县人，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县乐安镇，代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，1974年6月14日出生，安化县人，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏向阳到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某某偿还原告贷款本金77000元，利息93392.26元，逾期加收利息46696.13元，本息合计217088.39元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2004年10月31日被告罗某某因买车向原告所属乐安支行借款47000元，贷款清息至2006年8月2日。截止2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金47000元，利息52850.56元，逾期加收利息26425.28元，本息合计126275.84元；2006年1月7日被告罗某某因生意向原告所属乐安支行借款30000元，贷款清息至2006年7月15日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息40541.70，逾期加收利息20270.85，本息合计90812.55元。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2004年10月31日被告罗某某因开店与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）订立《个人贷款合同》借款47000元，约定期限50天，利率8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按约向被告罗某某发放了贷款，贷款清息至2006年8月2日。之后被告罗某某未予偿还。截止2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金47000元，利息52850.56元，逾期加收利息26425.28元，本息合计126275.84元；
2006年1月7日被告罗某某因生意向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）立据借款30000元，约定期限6个月，利率10.05‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。原告按约发放了贷款，被告罗某某对该笔贷款清息至2006年7月15日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息40541.70，逾期加收利息20270.85，本息合计90812.55元。
综上，被告罗某某共计尚欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金77000元，利息93392.26元，逾期加收利息46696.13元，本息合计217088.39元。
被告罗某某在诉讼期间内对2014年10月31日所借的47000元偿还了本金7000元，结息3000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款合同》、借款借据真实意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依湖南安化农村商业银行股份有限公司约向被告罗某某发放了贷款，被告罗某某没有按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告罗某某还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某在诉讼期间内偿还的借款本息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息90392.26元，逾期加收利息46696.13元，余欠本息合计207088.39元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月二十日
书记员 黄斯亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3468号
原告韩建设，男，1957年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）张新洛，男，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李婷玉，女，河南君信合律师事务所律师。
被告王文高，男，1971年5月24日�，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李明杰，男，1975年1月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告韩建设诉被告王文高、李明杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建设及其委托代理人李婷玉，被告李明杰到庭参加了诉讼。被告王文高经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建设诉称：1、判令王文高归还借款10万元，按月利率2%计算到2017年6月19日再给原告利息14533元，以后利息到还清之日；2、判令李明杰对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告王文高逾期未答辩。
被告李明杰辩称：1、该笔借款是王文高所借，应当由王文高承担还款责任；2、借条上签字是原告韩建设主动找我签的，不是我的主观意愿；3、我�为担保只作为见证和在场，与还款付息没有关系；4、该笔借款的还款期限和付息情况我根本不知情，韩建设从来没有通知过我，我认为我不应承担该案还款付息连带责任。
经审理查明：被告王文高于2016年5月27日借原告韩建设100000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到韩建设现金壹拾万元整（100000.00），月息2分计算，三个月付息。借款人：王文高，担保人：李明杰，2016年5月27号。”后经原告多次讨要未果，双方发生纠纷。
另查明，被告王文高共向原告付息11000元。
以上事实有原告提供的借条、银行对账单及双方的陈述等在卷资证。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中被告王文高借原告韩建设100000元，有被告王文高给原告出具的借条为证，双方没有约定返还期限，但是原告可以随时主张权利，故原告要求被告王文高归还借款100000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，被告付息11000元，即2016年5月27日至2016年11月12日之间的利息，之后的利息应当按照双方约定的年利率24%计算至实际付清之日止。关于原告要求被告李明杰承担保证责任的请求，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告李明杰承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文高于本判决生效之日起十日内给付原告韩建设本金100000元及利息（自2016年11月13日起以本金100000元按年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告李明杰对上述借款本息承担连带清偿责任；李明杰承担保证责任后，有权向王文高追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，保全费1120元，共计3711元，由被告王文高、李明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3236号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周德育，男，1990年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告周德育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向正物业公司委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告周德育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币1750.48元，并以1750.48元为基数支付自2016年8月21日起至实际支付之日止每日万分之五的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在物业服务关系，原告为被告提供物业服务，但被告没有按照约定支付物业服务费。
被告周德育未作答辩。
经审理查明，原告向正物业公司系浦口区天润城三街区的物业服务企业，其在2015年6月3日由江苏华门集团物业管理有限公司变更登记为向正物业公司。被告周德育系南京市浦口区天润城第三街区××室的业主，建筑面积为119.08平方米。2015年2月1日，原告与浦口区天润城三街区临时管理委员会签订了《天润城三街区物业服务合同》，约定原告为天润城三街区提供物业管理服务，合同期限自2015年2月1日起至2020年1月31日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层及小高层住宅收费标准为0.7元／月／平方米。物业服务费用按每半年交纳，业主应在原告接管后每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费（在合同期内业主自愿缴纳不受限制）。业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五（单利）加收违约金。以上协议签订后，原告向正物业公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，被告拖欠原告2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费1750.48元。原告于2016年1月7日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与浦口区天润城三街区临时管理委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力。原告于2015年2月1日至2017年1月31日期间为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳该期间的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费人民币1750.48元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按时支付物业服务费，应当承担逾期付款违约金。原告按照合同约定主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告周德育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周德育于本判决生效后十日内给付原告江苏向正物业管理服务有限公司物业服务费人民币1750.48元，并以1750.48元为基数支付自2016年8月21日起至实际支付之日止每日万分之五的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周德育负担。(此费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 虹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初148号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人肖雄，男，出生于安徽省歙县，汉族，住安徽省歙县。2007年2月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2010年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年1月刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年6月13日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人肖雄犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人肖雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年5月25日、26日凌晨，被告人肖雄采用拉车门的方式盗窃被害人朱某1、吴某放在车内的现金共计6300元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖雄对起诉书指控的犯罪事实不持异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日凌晨，被告人肖雄采用拉车门的方式，先后盗窃被害人朱某1、吴某放在车内的现金共计6300元。
1.2017年5月26日凌晨1时许，被告人肖雄来到歙县徽城镇×××宿舍大院内，采用拉车门的方式窃取被害人吴某停放在该处的皖Ｊ×××××黑色×××××××汽车内前中央扶手箱里的现金300余元。
2.2017年5月26日凌晨2时许，被告人肖雄来到歙县徽城镇××小区内，发现被害人朱某1停放在××小区××栋楼下的白色××××××汽车的车窗未关，遂从驾驶室一侧车窗爬进车内，在前排中央扶手箱内盗得现金6000元。
2017年6月1日，被告人肖雄因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗赃款被其挥霍一空。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人肖雄个人信息证明、户籍证明、前科情况查询证明及相关法律文书等书证；被害人朱某1、吴某的陈述；被告人肖雄的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被盗财物存放的车辆照片；现场及周边监控所录制的视听资料；到案经过等。
本院认为：被告人肖雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖雄曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年4月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖雄退赔各被害人的经济损失计6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 徐文武
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4137号
原告山西鼎之源汽车经销服务有限公司。住所地：临汾市尧都区恒大华府**号楼*单元**层****号。
法定代表人赵焕根，该公司执行董事。
委托代理人荆小雪，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨志刚，男，1981年6月5日出生，汉族，现住址山西省霍州市。
被告杨剑琴，女，1983年4月26日出生，汉族，现住址山西省霍州市。（二被告系夫妻关系）。
原告山西鼎之源汽车经销服务有限公司（以下简称鼎之源公司）与被告杨志刚、杨剑琴追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎之源公司委托代理人荆小雪到庭参加诉讼。被告杨志刚、杨剑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎之源公司的诉讼请求为：1、判令被告杨志刚返还原告垫付款人民币45650.58元；2、判令被告杨志刚支付原告利息1315.93元（按日万分之六为标准，从代偿之日的第二日计算起至2017年9月19日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告杨剑琴对杨志刚的债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。其诉称的事实和理由为：被告杨志刚为购买车架号×××的别克牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理杨志刚与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告杨剑琴共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为杨志刚向银行办理上述业务，并由其为按月还款向银行提供连带责任保证担保；鼎之源公司为杨志刚按月还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保；杨剑琴为共同还款人；合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，杨志刚违反约定，凝睿公司代杨志刚归还了截止2017年8月23日的45640.58元，原告向凝睿公司清偿了上述债务。依据法律规定和约定原告有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告提交以下主要证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、被告杨志刚、杨剑琴的身份证复印件；3、原告与被告、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》；4、艮山支行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；5、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》。
被告杨志刚、杨剑琴未提交答辩状。
本案查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明,杨志刚所购车辆车(牌号为×××)总价款71000元，透支资金金额为53245.95元，除去银行手续费、担保服务费，车价尾款为42000元，还款方式为每月一期还款1480元，分36期归还完毕；鼎之源公司代杨志刚归还银行借款45650.58元（截止2017年8月23日）；2016年8月3日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十一条11-1约定：鼎之源公司为被告垫付车款后，被告应支付从垫付之日起按每日千分之一的利率。
本院认为，杨志刚、杨剑琴为购买车辆办理银行信用卡透支分期付款业务，并与鼎之源公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨志刚在取得银行透支款后，因未能按期偿还，鼎之源公司代其偿还了借款，有凝睿公司和银行出具的《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》予以证实。因此鼎之源公司有权根据合同约定向杨志刚、杨剑琴追偿垫付款及约定的利息损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨志刚、杨剑琴于本判决生效后三十日内偿还山西鼎之源汽车经销服务有限公司垫付款45650.58元，并支付该款从2017年9月19日起至实际支付之日止的约定的日万分之六的利息损失。
案件受理费974元，由被告杨志刚、杨剑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员李文娟
人民陪审员申爱国
二O一七年十一月二十四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4137号原告山西鼎之源汽车经销服务有限公司。住所地：临汾市尧都区恒大华府**号楼*单元**层****号。法定代表人赵焕根，该公司执行董事。委托代理人荆小雪，该公司员工。代理权限：特别授权。被告杨志刚，男，1981年6月5日出生，汉族，现住址山西省霍州市。被告杨剑琴，女，1983年4月26日出生，汉族，现住址山西省霍州市。（二被告系夫妻关系）。原告山西鼎之源汽车经销服务有限公司（以下简称鼎之源公司）与被告杨志刚、杨剑琴追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎之源公司委托代理人荆小雪到庭参加诉讼。被告杨志刚、杨剑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎之源公司的诉讼请求为：1、判令被告杨志刚返还原告垫付款人民币45650.58元；2、判令被告杨志刚支付原告利息1315.93元（按日万分之六为标准，从代偿之日的第二日计算起至2017年9月19日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告杨剑琴对杨志刚的债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。其诉称的事实和理由为：被告杨志刚为购买车架号×××的别克牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理杨志刚与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告杨剑琴共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为杨志刚向银行办理上述业务，并由其为按月还款向银行提供连带责任保证担保；鼎之源公司为杨志刚按月还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保；杨剑琴为共同还款人；合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，杨志刚违反约定，凝睿公司代杨志刚归还了截止2017年8月23日的45640.58元，原告向凝睿公司清偿了上述债务。依据法律规定和约定原告有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告提交以下主要证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、被告杨志刚、杨剑琴的身份证复印件；3、原告与被告、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》；4、艮山支行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；5、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》。被告杨志刚、杨剑琴未提交答辩状。本案查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明,杨志刚所购车辆车(牌号为×××)总价款71000元，透支资金金额为53245.95元，除去银行手续费、担保服务费，车价尾款为42000元，还款方式为每月一期还款1480元，分36期归还完毕；鼎之源公司代杨志刚归还银行借款45650.58元（截止2017年8月23日）；2016年8月3日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十一条11-1约定：鼎之源公司为被告垫付车款后，被告应支付从垫付之日起按每日千分之一的利率。本院认为，杨志刚、杨剑琴为购买车辆办理银行信用卡透支分期付款业务，并与鼎之源公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨志刚在取得银行透支款后，因未能按期偿还，鼎之源公司代其偿还了借款，有凝睿公司和银行出具的《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》予以证实。因此鼎之源公司有权根据合同约定向杨志刚、杨剑琴追偿垫付款及约定的利息损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告杨志刚、杨剑琴于本判决生效后三十日内偿还山西鼎之源汽车经销服务有限公司垫付款45650.58元，并支付该款从2017年9月19日起至实际支付之日止的约定的日万分之六的利息损失。案件受理费974元，由被告杨志刚、杨剑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员李文娟人民陪审员申爱国二O一七年十一月二十四日书记员ＸＸ
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2834号
原告：梁昆,女,1989年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：翟青军，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告梁昆诉被告翟青军机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失费用2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁昆到庭参加了诉讼，被告翟青军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月30日8时10分许，被告翟青军持失效驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿南京市浦口区泰工路由南向北驶入路左与由北向南由原告梁昆驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告翟青军受伤、两车受损的交通事故。原告因此事故支付拖车费、车辆维修费等财产损失费用计2005元。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告翟青军负此事故主要责任，原告梁昆负此事故次要责任。
同时查明：被告翟青军驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告翟青军驾驶的涉案车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成被告翟青军受伤、两车受损。南京市公安局交通管理局第九大队出具的事故认定书认定被告翟青军负事故主要责任，原告梁昆负次要责任。因被告翟青军驾驶的涉案车辆未投保交强险，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失2000元的赔偿限额范围内赔偿原告财产损失费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟青军于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任内赔偿原告梁昆财产损失计人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟青军负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一七年六月十五日
书记员 戴博涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10459号
原告ＸＸ钢，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告ＸＸ钢与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钢诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为25800元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计25800元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告ＸＸ钢于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资25800元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告ＸＸ钢向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资25800元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资25800元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ钢工资25800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初33号
原告刘元高，男，汉族，1954年1月15日出生，住连云港市海州区。
委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王安平，男，汉族，1968年9月24日出生，住灌云县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘元高与被告王安平建设工程合同纠纷一案后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘元高委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元高委托代理人杜守胜、被告王安平到庭参加诉讼。因案情复杂转为合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘元高到庭参加诉讼，被告王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元高诉称，被告承建灌云县伊山镇山西村房屋建设工程并将其中部分工程交由原告施工，经结账，被告尚欠原告工程款41000元。根据相关法律规定，现诉至法院，要求被告给付工程款41000元，并承担本案诉讼费。
被告王安平辩称，我欠原告工人工资41000元是事实；到工程尾期，原告就不再做了，原告工程是由我扫尾的；原告所有的工程款是由我打欠条，原告到项目部拿钱，这是三方认可的，原告到项目部拿不拿到钱与我无关，原告也说过如果拿不到钱，与我无关；我与项目部之间有一个承包合同，工程在验收结束后，项目部给我钱，这样我才能给原告钱；在没有我打欠条的情况下，原告直接从项目部拿钱，拿了多少钱我也不清楚；我与原告、项目部之间还没有结算，我也不知道欠了原告多少钱。
经审理查明：
江苏云申建设工程有限公司承建了御景庄园小区建设工程，被告王安平从江苏云申建设工程有限公司项目部承包了御景庄园小区第二期第一段的木工工程，被告王安平将其中的钢管外架（搭设脚手架）工程转包给了原告刘元高，原告刘元高负责找工人搭设脚手架并支付工人工资和钢管租赁费用。原告刘元高已经将该部分钢管外架工程施工完毕。
被告王安平于2014年1月30日向原告刘元高开具欠条一张，并于2014年6月19日向原告刘元高开具借条一张，被告王安平欠付原告刘元高工人工资共计41000元。
另查明，被告王安平在出具欠条和借条后曾支付给原告刘元高1000元工人工资。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、欠条，2、借条。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对于被告辩称原告的工程款应该从项目部支付，因被告没有提供证据予以证明且原告不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。
对于被告辩称原告、被告、项目部之间尚未进行结算，并声称原告在没有经过其同意的情况下从项目部拿到过工程款的主张，被告没有提供相应的证据予以印证，如果经过最终结算，被告发现多支付给原告工程款，被告可以另行主张权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王安平出具书面欠条和借条确认尚欠原告刘元高工人工资41000元，但被告王安平在出具欠条和借条后曾向原告刘元高支付工人工资1000元，故对原告刘元高要求被告王安平给付工程款41000元的诉讼请求，本院依法支持人民币40000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安平于本判决生效之日起十日内支付原告刘元高工程款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告王安平承担800元，由原告刘元高承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 孔令雅
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初33号原告刘元高，男，汉族，1954年1月15日出生，住连云港市海州区。委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告王安平，男，汉族，1968年9月24日出生，住灌云县。本院于2016年1月11日立案受理了原告刘元高与被告王安平建设工程合同纠纷一案后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘元高委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元高委托代理人杜守胜、被告王安平到庭参加诉讼。因案情复杂转为合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘元高到庭参加诉讼，被告王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元高诉称，被告承建灌云县伊山镇山西村房屋建设工程并将其中部分工程交由原告施工，经结账，被告尚欠原告工程款41000元。根据相关法律规定，现诉至法院，要求被告给付工程款41000元，并承担本案诉讼费。被告王安平辩称，我欠原告工人工资41000元是事实；到工程尾期，原告就不再做了，原告工程是由我扫尾的；原告所有的工程款是由我打欠条，原告到项目部拿钱，这是三方认可的，原告到项目部拿不拿到钱与我无关，原告也说过如果拿不到钱，与我无关；我与项目部之间有一个承包合同，工程在验收结束后，项目部给我钱，这样我才能给原告钱；在没有我打欠条的情况下，原告直接从项目部拿钱，拿了多少钱我也不清楚；我与原告、项目部之间还没有结算，我也不知道欠了原告多少钱。经审理查明：江苏云申建设工程有限公司承建了御景庄园小区建设工程，被告王安平从江苏云申建设工程有限公司项目部承包了御景庄园小区第二期第一段的木工工程，被告王安平将其中的钢管外架（搭设脚手架）工程转包给了原告刘元高，原告刘元高负责找工人搭设脚手架并支付工人工资和钢管租赁费用。原告刘元高已经将该部分钢管外架工程施工完毕。被告王安平于2014年1月30日向原告刘元高开具欠条一张，并于2014年6月19日向原告刘元高开具借条一张，被告王安平欠付原告刘元高工人工资共计41000元。另查明，被告王安平在出具欠条和借条后曾支付给原告刘元高1000元工人工资。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、欠条，2、借条。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。对于被告辩称原告的工程款应该从项目部支付，因被告没有提供证据予以证明且原告不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。对于被告辩称原告、被告、项目部之间尚未进行结算，并声称原告在没有经过其同意的情况下从项目部拿到过工程款的主张，被告没有提供相应的证据予以印证，如果经过最终结算，被告发现多支付给原告工程款，被告可以另行主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王安平出具书面欠条和借条确认尚欠原告刘元高工人工资41000元，但被告王安平在出具欠条和借条后曾向原告刘元高支付工人工资1000元，故对原告刘元高要求被告王安平给付工程款41000元的诉讼请求，本院依法支持人民币40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安平于本判决生效之日起十日内支付原告刘元高工程款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告王安平承担800元，由原告刘元高承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘玉新代理审判员  孔令雅代理审判员  姬凡雅二〇一六年六月十七日书 记 员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执689号
申请执行人：陈俊宏，男，1975年5月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗斌，男，1968年7月29日出生，住四川省重庆市合川区。
被执行人：南充市嘉陵区春晓养殖有限公司，住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗斌，总经理。
本院在执行陈俊宏与罗斌、南充市嘉陵区春晓养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗斌、南充市嘉陵区春晓养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人罗斌、南充市嘉陵�春晓养殖有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗斌、南充市嘉陵区春晓养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十月十日
书记员 谭清焱
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1852号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：庄玉德，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告庄玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告庄玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告庄玉德偿还借款本金15000元及自2008年4月30日至2017年7月10日的合同期内利息1855.89元、逾期利息22888.8元，本息共计：39744.69元,并自2017年7月11日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年4月30日，被告庄玉德在原告处贷款18000元，期限12个月，于2009年4月30日到期。原告依约发放贷款后，被告庄玉德于2008年5月20日归仅还本金3000元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2016年10月10日向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告庄玉德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告庄玉德从原告处贷款18000元，约定借款期限自2008年4月30日至2009年4月3日，月息10.2‰，同日，被告庄玉德与原告签订借款借据一份。贷款发放后被告于2008年5月20日归还本金3000元、利息18.36元。自2008年5月21日起被告庄玉德再未向原告清偿借款本金15000元及利息和逾期利息。被告于2016年10月10日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告庄玉德作为借款人于2008年4月30日在原告处借款18000元。于2008年5月20日归还本金3000元、利息18.36元。自2008年5月21日起被告庄玉德再未向原告清偿借款本金15000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄玉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄玉德于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息计算方式：1、自2008年4月30日起至2008年5月20日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金18000元计息，其中2008年5月20日清偿的利息18.36元从中予以扣除；2、自2008年5月21日起至本金清偿完毕之日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金15000元计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告庄玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任淑一