浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4715号原告：唐柳青，女，1990年6月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年7月20日出生，汉族，住余姚市。被告：赵丽芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。原告唐柳青与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序。根据原告的申请，本院依法通知赵丽芳作为共同被告参加诉讼。于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐柳青及其委托诉讼代理人王蔚，被告赵丽芳及其委托诉讼代理人毛晓青到庭参加诉讼；被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐柳青向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同归还借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.判令两被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告魏巍向原告出具借条1份，约定向原告借款10万元，利息为年息24%。上述借款若经催讨借款人未能及时返还而引发的诉讼，则由借款人承担案件律师费、保全担保费。同日，原告依约将10万元出借给被告魏巍。上述借款经原告多次催讨未果。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。魏巍书面辩称，本被告于2017年2月7日给陈波杭向余姚鼎盛借款13万元做担保，之后陈波杭下落不明，被逼还了鼎盛3万元后向他们写下了10万元的借条及收条，并换回了陈波杭的13万元借条，实际上没有借我一分钱。本被告与唐柳青不认识，且书写借条时出借方是空的，是鼎盛的姜银儿让我去办理此事的。近半年因网络赌博而借了很多高利贷，上述书写借条的行为系个人行为，与家人无关。请求法院不支持原告的诉讼请求。赵丽芳辩称，魏巍与唐柳青之间不存在实际的借贷的关系，魏巍只是担保人。本被告不认识原告，也没有在借款协议上签字。在浙江法院网查阅了唐柳青的民间借贷案件，除本案外均通过银行转账方式，而本案用现金交付不符合常理。2017年年初以来，魏巍有许多高利贷，虽借款发生于夫妻关系存续期间，但所借款项全部用于网上百家乐赌博，并未用于夫妻共同生活。魏巍有稳定的工作和收入，不存在对外经营负债的情况。本被告也有稳定的收入。夫妻间无需通过举债来维持家庭的开支。综上，无论是担保之债还是夫妻间一方擅自对外举债，未用于夫妻共同生活和经营，均为个人债务，不应由另一方承担共同还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。唐柳青为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.借条1份，拟证明原告与魏巍形成借贷合意的事实。赵丽芳对证据真实性提出异议，有无真实的借贷关系无法确认。经审查，本院对证据的真实性予以采信。2.收条1张，拟证明魏巍收到10万元现金，原告已全面履行交付借款义务的事实。赵丽芳对证据真实性提出异议，钱不一定交付，大额现金应有银行凭证。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。3.法律服务合同、款项转账打印件、发票各1份，拟证明原告为此次诉讼花费律师费2000元的事实。赵丽芳对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对证据的真实性予以采信。4.结婚登记审查处理表1份，拟证明魏巍的上述借款发生在夫妻关系存续期间。赵丽芳对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明夫妻共同债务，两被告已于2017年5月17日离婚。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。魏巍为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：交易明细查询结果打印件1组。原告提出三性无法确认，即使是真实的，也只能证明款项往来，不能证明其在赌博，也不能证明涉案债务用于赌博。赵丽芳对真实性无异议，并提出这段时间没有10万元的账目往来，另外有部分资金打入了赌博账号。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。赵丽芳为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.离婚证1份，拟证明两被告于2017年5月17日离婚的事实。原告无异议，但提出涉案债务发生于2017年4月16日，说明该债务仍属于夫妻共同债务。经审查，本院对证据的真实性予以采信。2.借条1份，拟证明魏巍因此借条而出具本案借条，两份借条格式完全一致，因担保而形成债务，本案的借款是不存在的。原告认为涉及第三人利益，真实性、合法性无法确认，且与本案无关联性。经审查，本院对该证据的关联性不予采信。3.工资清单及网上银行打印件1组，拟证明两被告有稳定的工资收入，不需要借债维持生活的事实。原告对农业银行的打印件的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，无法说明赵丽芳的工资情况；对网上银行的打印件有异议，不能证明要证明的内容。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。4.（2017）苏0305民初3287号、（2017）浙0281民初4448号民事判决书各1份，拟证明法院对魏巍的赌博予以认定，借款与本被告无关的事实。原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明本案的借款用于赌博。经审查，本院对上述证据予以采信。根据赵丽芳的申请，本院依法向中国民生银行慈溪支行、中国平安银行余姚支行调取了魏巍2017年2月16日至2017年5月16日的银行卡明细（卡号分别为：62×××86、62×××80）。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明涉案款项用于赌博。赵丽芳均无异议，并提出多次出现了赌博的六合彩账户。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，魏巍向原告出具10万元的借条1份，其中魏巍、壹拾万元、借款日期等内容由魏巍书写，并盖有手印，唐柳青的内容由原告书写，在借条上也载明了利息为年息24%，借款经催讨借款人未能及时返还而引发的诉讼，则由借款人等承担案件律师费等。同日，魏巍向原告出具了收条1份，载明今收到人民币现金壹拾万元整。2017年5月31日，原告与浙江阳明律师事务所签订法律服务合同1份，载明原告与魏巍的民间借贷纠纷案件，浙江阳明律师事务所接受原告的委托，指派冯晓东、王蔚律师作为原告的代理人，双方确定律师代理费为2000元等。魏巍与赵丽芳于2011年5月20日登记结婚，2017年5月17日离婚。到目前，被告未归还上述借款。另查明，2017年2月23日，魏巍向黄杰借款42000元，通过其名下的银行卡分五次打入百家乐网络赌博账户，当天输光。2017年4月10日，魏巍向王贯江借款80000元，分六次打入百家乐网络赌博账户（KHAIRULNIDZAMBINMATSANI）的一张招商银行卡里（卡号62×××29），金额分别为2000元、6000元、10000元、20000元、20000元、20000元、2000元，当天全部输光。2017年2月17日至2017年5月16日止，魏巍多次通过其名下的银行卡打入户名为KHAIRULNIDZAMBINMATSANI等的百家乐网络赌博账户，金额达百万元以上。本院认为，原告与魏巍之间的民间借贷关系合法有效。魏巍未归还借款，显属不当。原告要求魏巍归还借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息，并承担律师代理费2000元，本院予以支持。魏巍辩称其未向原告借款的意见，因证据不足，本院难以采纳。上述借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因借款数额达10万元，且魏巍提出上述债务系个人行为，与家人无关；赵丽芳亦提出上述的债务系魏巍一方擅自对外行为，未用于夫妻共同生活和经营，应为魏巍的个人债务；在上述借款发生这段时间，魏巍用于赌博的金额达百万元以上；同时，原告也没有提供证据证明上述借款用于两被告的夫妻共同生活等，故本院认为原告要求赵丽芳共同归还上述借款及承担逾期利息、支付律师代理费，依据不足，本院难以支持。魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍归还原告唐柳青借款100000元，并支付自2017年6月5日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告魏巍支付原告唐柳青律师代理费2000元；上述一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原告唐柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由魏巍承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  徐建棠人民陪审员  张瑞安二〇一七年十二月十九日代书 记员  汪优蕾??