青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第634号原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）。企业非法人刘广国，总经理。委托代理人苏剑英，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告高树青，男。被告韩国兴，男。原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，以下简称青岛圣联公司）诉被告高树青、韩国兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李振光到庭参加了诉讼。被告高树青、韩国兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月,原告与被告高树青签订《担保合同》，同时原告与高树青、韩国兴签订《反担保合同》，约定被告高树青在中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称贷款银行）贷款人民币81000元，原告向贷款银行提供信用担保，被告韩国兴就原告的担保行为向原告提供反担保；原告和被告高树青分别与贷款银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款合同》，约定被告高树青在贷款银行贷款81000元，原告提供全程连带责任保证。合同签订后，银行如期放款，借款人高树青购买了鲁BJ17**汽车一辆，在贷款合同履行期间，借款人高树青连续多期未还款，原告被贷款银行要求承担清偿贷款本息的保证责任。为此，请求判令：1、两被告支付原告代垫银行欠款71831元及相应的滞纳金；2、两被告支付原告至判决生效之日止的违约金（截止至2014年7月10日的违约金为1800元）；3、两被告支付催收费600元、律师费6200元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由两被告承担。被告高树青、韩国兴未答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告高树青作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行签订编号为2013年中科汽分借字0061号《信用卡专向分期付款合同》，约定被告高树青向中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行借款人民币81000元，贷款期间为36个月。2013年7月1日，原告青岛圣联公司与中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行签订编号为2013年中科汽分借字0061号《信用卡专向分期付款保证合同》，由原告为上述《信用卡专向分期付款合同》提供保证责任。2013年7月4日，原告青岛圣联公司与被告高树青签订《担保合同》，约定甲方高树青委托乙方青岛圣联公司对其与中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行签订的编号为2013年中科汽分借字0061号《信用卡专向分期付款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供信用担保；《担保合同》第六条约定“甲方承诺在担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，乙方将进行登门催收，每登门一次收取催收费500元，或乙方委托律师以律师函及公证送达方式催缴，每次产生的律师代理费500元，公证费200元，乙方工作人员交通费、通讯费200元，以上费用均由甲方承担。甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金”；第七条约定“如甲方发生下列情况，按照本合同第八条规定处理：1.甲方连续二个月或累计四个月未按《借款合同》约定按时足额还款的……”；第八条约定“甲方同意，不论任何原因发生第七条的事由之一时：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任。2.如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。3.甲方同意贷款银行将债权和抵押权转让给乙方，由乙方行使追索权”。2013年7月4日原告青岛圣联公司与被告高树青、韩国兴签订《反担保合同》，约定被告韩国兴自愿对原告青岛圣联公司就高树青上述银行借款提供的保证责任提供反担保；《反担保合同》第一条约定“反担保范围：贷款合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为甲方垫付资金所产生的一切费用和损失包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费差旅费等及其他费用。”；第二条约定“反担保保证方式为连带责任保证。”再查明，2014年6月10日、2014年10月30日、2014年12月29日、2015年3月30日中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行因被告高树青违约拖欠贷款向原告发出逾期垫付通知书，要求原告代被告高树青垫付逾期欠款；2015年4月17日中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行向原告发出《关于解除及履行担保责任的通知》，宣告合同解除，合同项下的贷款及手续费自2015年4月20日起全部提前到期，要求原告提前代偿所有欠款，原告依约提前代高树青清偿所有剩余款项本息及逾期利息。原告代被告高树青于2014年6月11日偿还贷款本息人民币7393.54元；于2014年10月31日偿还贷款本息人民币8251.10元；于2014年12月30日偿还贷款本息人民币8020.29元；于2015年3月31日偿还贷款本息7975.82元；于2015年4月20日偿还贷款本息人民币37462.50元，原告为被告高树青共计垫款69103.25元,结清了贷款。关于违约金计算方式，合同约定了违约金按逾期金额的日千分之三计算，原告主张违约金自垫款之日起计算至2015年4月22日止，前三期的违约金合计为8226元，原告只主张1800元，对于2015年4月23日起至判决生效之日止的违约金以垫款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算，违约金计算远低于合同约定标准。原告提交了律师费发票一份，证明为本案支付律师费6200元。原告在庭审过程中放弃对利息、催收费的主张。上述事实，有编号为2013年中科汽分借字0061号《信用卡专向分期付款合同》一份、编号为2013年中科汽分借字0061号《信用卡专向分期付款保证合同》一份、《担保合同》一份、《反担保合同》一份、《贷款结清证明》一份、《逾期垫付确认书》四份、《中国银行还款凭证》五份、《逾期违约金明细表》一份、《逾期垫付通知书》四份、《解除合同及履行担保责任通知》一份、律师费发票一份及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高树青、韩国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与两被告之间签订的系列合同系双方的真实意思表示，上述合同合法、有效。原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依照《信用卡专向分期付款保证合同》为被告垫款还清贷款本息共计人民币69103.25元，被告应按照合同约定偿还原告为其代垫的款项69103.25元。关于原告主张的违约金，合同约定违约金按逾期金额的日千分之三计算，原告主张违约金自垫款之日起计算至2015年4月22日止，前三期的违约金合计为8226元，原告只主张1800元，对于2015年4月23日起至判决生效之日止的违约金以垫款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算，违约金计算远低于合同约定标准。原告上述主张均是对自己权利的处分，且被告未提出违约金过高的抗辩，故对原告主张的违约金，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃对利息、催收费的主张，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。关于原告主张的律师费6200元，合同约定该费用由被告承担，但按照相关收费标准，原告主张的律师费过高，本院依法对原告主张的律师费予以调整，被告支付的律师费数额调整为5600元，对原告主张的其余数额，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告高树青于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司代垫款人民币69103.25元。二、被告高树青于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司违约金（截止到2015年4月22日违约金为1800元，自2015年4月23日起至判决生效之日止的按照银行同期贷款利率四倍计算）。三、被告高树青于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司律师代理费5600元。四、被告韩国兴对上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告韩国兴承担保证责任后，有权向被告高树青追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元、保全费824元及公告费600元，共计3235元，由原告承担458元，二被告承担3077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年六月三日书 记 员  隋 越备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）