wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3510号
原告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告因被告已先于原告向本院提起离婚诉讼而于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告已先于原告向本院提起离婚诉讼，原告基于被告已向本院提起离婚诉讼提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第267号
原告查秋水。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告星子县公安局。
委托代理人钱模良，该局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人徐飞，星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告查秋水与被告星子县公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查秋水及委托代理人万克、被告星子县公安局委托代理人钱模良、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查秋水诉称：2013年11月21日，原告在受雇替星子县公安局看守所猪栏屋顶捡漏，盖瓦时摔伤。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计210829.65元（其中：1、医药费32561.6元；2、后续治疗费7000元；3、营养费234元；4、住院伙食补助费270元；5、残疾赔偿金119160元；6、精神抚慰金6000元；7、被赡养人生活费12776元；8、误工费24000元；9、护理费7785元；10、交通费200元；11、鉴定费700元）。
被告星子县公安局辩称：1、被告对原告的受伤没有责任，原、被告间是承揽关系，承揽过程中风险自负，且被告在选任过程中没有过错；2、受伤的原因在于原告自己没有注意安全，原告应负全部责任；3、原告诉请部分标准过高。
经审理查明：2013年11月，被告星子县公安局看守所内猪栏需维修，该所负责人钱模良便同原告查秋水口头商定由原告来进行维修，同月21日，原告邀请案外人查福星一道对猪栏进行维修，被告查秋水在猪栏屋顶捡漏时，因石棉瓦老化破裂，致原告从屋顶掉到一楼地面而受伤，原告受伤后，被送至星子县人民医院住院治疗，共住院治疗18天，花费医药费32341.39元。2014年3月10日，原告查秋水委托星子升扬法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工时间等进行司法鉴定，该所于2014年3月13日作出了（2014）星司鉴字第035号司法鉴定意见书，认为原告：1、伤残等级评定为八级伤残；2、损伤治疗误工时间为一百八十天；3、护理误工时间为90天；4、再次手术治疗费用限人民币柒仟元以内为宜。原告为此支付了700元鉴定费。出院后，原告因复查等原因又花费医疗费363.28元。
庭审中，被告查秋水同意扣除在社会保险中报销的医药费12300元。
2014年元月9日，原告就此次修理猪栏费用向星子县公安局看守所开具了金额为966元的发票，清单上注明其中石棉瓦480元，长帽钉86元，人工费计200元／天，共400元。
另查明：原告查秋水的父亲查中义（1936年3月8日出生）和母亲金必桃（1938年10月17日出生）自2006年开始，同原告一起居住在星子县南康镇翠花路24号，原告查秋水共有兄弟姐妹四人。2013年8月，原告同九江银星船舶配套设备有限公司订立了一份劳动合同，基本工资为4000元／月，原告2013年11月受伤后未到该公司上班，公司此后也未支付工资给原告。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，鉴于被告未对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，故本院对该鉴定书的内容予以认可。原告在工作中受伤，其可列入损失范围的项目有：1、医药费32704.67元；2、后续治疗费7000元；3、营养费234元（同诉请）；4、住院伙食补助270元（同诉请）；5、残疾赔偿金141626.25元（其中残疾赔偿金131238元、被赡养人生活费10388.25元（13851×5年×2×30%÷4人））；6、精神抚慰金6000元；7、误工费24000元（4000元／月×6个月）；8、护理费8010元（32051元／年÷360×90天）；9、交通费200元（酌定）；10、鉴定费700元，上述共计220744.92元，扣减原告自愿扣除的已报销医药费12300元，原告因受伤造成的损失为208444.92元。
本案中，原告查秋水与星子县公安局看守所负责人口头约定由原告替其修理所内猪栏，原告遂组织人员进行施工，该修理行为由原告自行组织人员并购买原材料独立进行，双方订立合同的标的指向将猪栏修好这一劳动成果而单纯的劳务，双方之间的关系属承揽关系，而非劳务关系。修理完成后，原告向星子县公安局看守所提供的发票所附清单注明人工费400元，只是作为承揽人的原告对承揽报酬计算所作出的说明，并不能影响双方承揽关系的成立。根据法律规定，承揽人在完成工作过程造成自身伤害的，定作人不承担责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，作为定作人的星子县公安局看守所未证明其在原告工作中已尽告知其注意安全之义务，应认定其在指示过程中存在过失，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即赔偿原告62533.48元，因星子县公安局看守所不是独立的法人单位，故应由其上级部门被告星子县公安局承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告星子县公安局于本判决生效之日起赔偿原告查秋水62533.48元；
二、驳回原告查秋水的其他诉讼请求。
本案件受理费4460元，由原告查秋水负担3122元，由被告星子县公安局负担1338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄少君
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：刘光芝，男，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘光芝民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月21日依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00398279号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，因被执行人刘光芝的财产及住所地均在邵阳市北塔区，本案由邵阳市北塔区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘光芝民间借贷纠纷一案指定邵阳市北塔区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年二月一日
书记员 刘建刚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执297号
申请执行人黄某，男，汉族，住吉安县。
被执行人熊某，女，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人黄某与被执行人熊某离婚纠纷一案，被执行人熊某应支付193820元及迟延履行利息，并负担案件受理费300元、执行费3182元，被执行人熊某至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执297号申请执行人黄某，男，汉族，住吉安县。被执行人熊某，女，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人黄某与被执行人熊某离婚纠纷一案，被执行人熊某应支付193820元及迟延履行利息，并负担案件受理费300元、执行费3182元，被执行人熊某至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十月三十日书 记 员  严建勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5274号
原告：王涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告王涛与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即22650元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金25168元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为25168元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告王涛与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为25168元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王涛与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年5月26日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王涛坐落于衢州市的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即22650元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金25168元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00046号
上诉人（原审原告）三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人刘钰，女，1981年10月21日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨灿，女，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人张利荣，湖南亚元律师事务所律师。
上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人杨灿劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）�2013）长县民初字第1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：三一公司曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认申请人与被申请人之间的劳动合同无效。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由作出长劳仲（2013）第033号《不予受理通知书》。三一公司遂于2013年7月18日诉至法院，提出诉讼请求：请求确认三一公司与杨灿之间的劳动合同无效。
原审法院认为：长沙县劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对案件不予受理，三一公司应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回三一公司的起诉。案件不收取受理费。
三一公司不服原审裁定，上诉称：根据法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，三一公司与杨灿的劳动合同履行地在长沙经济技术开发区三一路工业城，双方之间的劳动争议由长沙县劳动人事争议仲裁委员会管辖。三一公司不服仲裁委员会《不予受理通知书》向原审法院起诉，法院作出驳回起诉的裁定无事实和法律依据。故请求二审法院撤销原审裁定，请求判决确认三一公司与杨灿之间的劳动合同无效。
杨灿答辩称：1、关于管辖权的问题，三一公司属于省工商局登记的公司，所以应由湖南省劳动仲裁委员会来处理，确实不由长沙县劳动仲裁委员会管辖；2、关于劳动合同的效力问题，长沙市中院（2013）长中民四终字第03974号判决已经就劳动合同的效力问题做了有效认定。
杨灿向本院提交一份证据：（2013）长中民四终字第03974号判决书，拟证明三一公司与杨灿的劳动合同效力问题已由终审判决作出有效认定。
三一公司对杨灿提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认为：杨灿提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审审理查明：三一公司因与杨灿发生劳动争议纠纷曾起诉至原审法院，三一公司在该案中主张其与杨灿签订的劳动合同因杨灿入职时提供虚假学历的欺诈行为而无效，原审法院作出（2013）长县民初字第948号民事判决，认定双方订立的劳动合同真实、有效。三一公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月18日作出的（2013）长中民四终字第03974�判决确认原审法院对杨灿与三一公司签订的劳动合同效力问题的阐述恰当。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经审查，三一公司主张其与杨灿签订的劳动合同无效的诉讼请求已在本院（2013）长中民四终字第03974号案件中得到处理，根据一事不再理的原则，本案应驳回起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人三一公司的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二○一四年一月二十日
书 记 员 李 一 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执124号
申请执行人王伟刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第451号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，本院对被执行人现有的财产进行处置，申请人已领取部分款项后，现无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第451号民事判决书判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十月十二日
书记员 梁娇红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1181号
原告李文斌，男，1966年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭福金，男，1976年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告李文斌与被告郭福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告郭福金经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付利息，利息自2014年1月11日起按月利率3%计算至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年11月11日，原告出借人民币4万元给被告，被告向原告立具了借条，约定月利率3%，借期6个月。被告按约定的3分利息只付息二个月，即到2014年1月11日止，就本息分文未付了。原告多次催告被告还钱，被告一拖再拖，至今分文未还。2014年下半年，被告离开信丰去广东打工，与原告失去联系。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实，与原告主张的事实相同。该事实有原告提供的借条、银行转账凭证、手机短信、庭审笔录等证据证实。本院予以认定。
本院认为，原告李文斌提供的借条等证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出借本金4万元给被告的事实清楚，被告有法律规定的义务向原告偿还。原告要求被告归还出借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，民间借贷约定年利率未超过24%的，受法律保护；约定年利率36%以上部分为无效；约定年利率为24%至36%之间的这一部分为自然债务，即如果要提起诉讼，要求法院保护，法院不会保护，但是当事人自愿自动履行，法院也不反对。故本案被告按约定每月3%的利率已向原告支付了二个月的利息2400元，本院不干涉。原告主张按约定每月3%的月利率计算未付利息的请求，不符合法律规定，本院不予全部支持，可支持符合法律规定的2%的月利率从2014年1月11日起计算至还清款日止的应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福金于本判决生效之日起十日内归还原告李文斌的出借款人民币40000元，并支付利息，利息以40000元为基数按月利率2%从2014年1月11日起计息至还清款日止。
二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交690元），公告费300元，合计人民币1680元，由被告郭福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范香妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4835号
上诉人（原审原告）：李利娜，女，1958年1月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨国贸城商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街地下（东大直街至花园街段）。
法定代表人：董昭民，总经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，住哈尔滨市道里区。
上诉人李利娜因与被上诉人哈尔滨国贸城商贸有限责任公司（以下简称国贸城）返还集资款纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李利娜，被上诉人国贸城的委托诉讼代理人巴振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利娜上诉请求：撤销一审判决，改判国贸城给付李利娜筹建国贸城时收取的1.1万集资款的本金和利息。事实和理由：李利娜从1992年进入国贸城经营，2015年退出。退出时向国贸城提出返还经营期间1995年10月28日强行收取的集资款。当时交款限额是2.5万元到1.1万元。交2.5万元有选加工间的权利，其他必须交1.1万元。如不交纳，就让马上停业。国贸城管理员到柜台收取并开具了这张票据。这张票据是以后每年续签合同的凭据，没有凭据就不续签合同，一直持续到地铁动迁都是这样续签合同。一审法院驳回李利娜的诉讼请求错误。事实是，李利娜从1996年每年都向国贸城索要此款。国贸城在确认收据的同时也确认了双方之间的债权债务关系，才给续签合同。国贸城还利用这张票据来限制李利娜的经营权和诉讼维权，只要李利娜诉讼就剥夺李利娜的经营权，法院可以调查。
国贸城辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
李利娜向一审法院起诉请求：1.国贸城返还李利娜经营期间的集资款1.1万元及利息（自1995年10月28日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由国贸城承担。
一审法院认定事实:李利娜曾在哈尔滨国贸城做生意。1995年10月28日，李利娜向原哈尔滨国贸服装城有限责任公司交纳1.1万元，该公司给李利娜出具收据一张，收款事由注明为“加工间”。李利娜称国贸城收取的费用为集资款，要求返还，国贸城不同意，形成诉讼。国贸城原是哈尔滨国源公共设施有限公司下设公司，现由国贸城接续经营。一审法院认为，李利娜无证据证明其交纳的1.1万元的性质为集资款，亦无证据证明其在二十余年间曾要求国贸城退还该款。李利娜要求国贸城退还该款，证据不足，且超过诉讼时效期间。判决：驳回李利娜的诉讼请求。案件受理费75元，由李利娜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李利娜提交的《致全体业户的一封信》、《租赁柜台合同》、《注销税务登记受理单》均不能证明1.1万元的性质是集资款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李利娜提交的国贸城为其出具的金额为1.1万元的《收据》，其“收款事由”写明为“加工间”。李利娜主张该款是集资款，与收款事由明显不符，且不能提交其他作证证明款项的性质为“集资款”，故本院不予认定。经本院了解，加工间系国贸城租赁给经营业户进行服装加工的房间。李利娜否认国贸城提供其加工间，故应在国贸城未提供其加工间时的两年内主张权利。李利娜称该《收据》是国贸城为其续签合同的依据。据此，可以说明李利娜在经营期间并未要求国贸城返还。李利娜支付该“加工间”的款项时间是1995年10月，李利娜于2016年2月3日起诉，其主张权利已超过两年的诉讼时效期间。
综上，李利娜的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元,由上诉人李利娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥群
审 判 员 张弘& # xB;
代理审判员 丁 剑 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 那 爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4923号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告俞翠珍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告俞翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2694号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告郭洁。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00009号
申请执行人王亚平，男，1972年9月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人高源，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人张亚美，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，无业.
本院在执行王亚平依据本院（2014）神民初字第04320号民事调解书申请执行高源、张亚美民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高源、张亚美发出执行通知书，责令其向申请执行人王亚平偿还借款28.95万元及利息1.05万元。承担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行中，被执行人高源已经偿还了申请人16万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王亚平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00009号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执133号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2013）北刑初字第60号刑事判决书，于2016年12月15日移送执行。经查，被执行人李俊无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(（2013）北刑初字第60号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本案被执行人李俊罚金5261.2元未执行。如发现被执行人李俊有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾颖宇
审判员 张 飞
审判员 赵公安
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终631号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：苏冠宇，男，回族，1991年1月23日，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年六月八日
书记员 闫沛沛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第953号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘相珍。
被告兰永康。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
本院在审理原告刘相珍诉被告兰永康退伙纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相珍撤回起诉。
案件受理费4130元本院减半收取2065元、诉讼保全费1770元，合计3835元，由原告刘相珍承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张杰威
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初218号
原告：长沙晟通物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：黄敏。
被告：肖立桃，女，1975年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告长沙晟通物业管理有限公司与被告肖立桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王燿侬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1696号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告刘大光，男，1982年9月14日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉刘大光金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1696号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告刘大光，男，1982年9月14日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉刘大光金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3240号
原告：承德恒昇钢结构工程有限公司。
法定代表人：李福，总经理。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德翔业金属制品制造有限公司。
法定代表人：王秀春，总经理。
原告承德恒昇钢结构工程有限公司与被告承德翔业金属制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告承德恒昇钢结构工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德恒昇钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德恒昇钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1659.00元，由原告承德恒昇钢结构工程有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一七年十二月十五日
书记员 佟秀颀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终55号
上诉人（原审被告）：贵州宏立城房地产开发有限公司。
法定代表人：肖春明。
被上诉人（原审原告）：宁波柯力传感科技股份有限公司。
法定代表人：柯建东。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司不服宁波市江北区人民法院�2015年11月16日作出的（2015）甬北慈商初字第302-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，被上诉人向法院提供的证据《宁波柯力传感科技股份有限公司／实务对账单》未经过上诉人的质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无法予以核实。原审法院将未经质证的证据作为认定为协议管辖的依据不符合法律规定；对账单中约定的是如双方对本对账单产生争议，可向原告所在地人民法院起诉，而被上诉人并不是单对对账单提起诉讼，而是对整个买卖合同产生争议，提起诉讼，原审法院将对账单的协议管辖约定扩大适用到整个买卖合同纠纷与事实不符；另协议管辖应有双方当事人盖章确认，现对账单上仅有贵阳市衡器厂盖章，并无上诉人盖章确认，故尚未达成协议。因本案被告住所地、合同履行地均在贵州省××××区。故请求本院撤销原审裁定，将本�移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人宁波柯力传感科技股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人宁波柯力传感科技股份有限公司在原审起诉时提供的《宁波柯力传感科技股份有限公司／实务对账单》上载明截止2006年12月31日应收款余额109050元，从2007年2月28日截止2014年10月5日，贵阳市衡器厂陆续付款74590元，截止2014年10月5日实际应收款余额为34460元。同时对账单上载明如双方对本对账单产生争议，可向原告所在地法院起诉。该对账单上有贵阳市衡器厂盖有财务专用章予以确认。被上诉人提供的该对账单上也盖有被上诉人的公章。被上诉人在原审起称要求贵阳市衡器厂及上诉人支付对账单上载明的货款余额34460元及相应利息，系根据对账单提起诉讼，故依对账单上管辖约定原告所在地有管辖权。因原审原告即被上诉人所在地在原审法院辖区内。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 卢秧淑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3263号
原告王兴忠，男，汉族，1953年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告王学云，男，汉族，1987年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告王兴忠与被告王学云保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴忠到庭参加诉讼，被告王学云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴忠诉称：2015年7月4日，被告为其同社邻居王学天担保向原告借款20000元，约定6个月内偿还，并出具借条一张，被告作为担保人在借条上也签了字。到期后经原告催要，被告及借款人均拒不偿还，现要求被告偿还担保借款本息合计21500元。
被告王学云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告王学云为其同社邻居王学天担保向原告王兴忠借款20000元，借款人王学天向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王兴忠现金贰万元整（￥20000.00）借款担（还）清为止借款人：王学天担保人：王学云20**.7.4—2016.1.4《说明利息2.5厘超期每天百分之二的滞纳金计算》”逾期后经原告索要，被告及借款人均未偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告及借款人出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学云为借款人王学天担保向原告借款，原、被告双方形成借款担保合同法律关系。原告按约定将20000元出借后，借款人未按照约定的还款期限偿还借款，原告有权要求被告作为担保人承担担保责任，代为偿还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方约定借款期限为6个月，借款到期后，借款人王学天未偿还借款，原告有权选择债务人或担保人（即本案被告）清偿借款。因此，原告要求被告承担保证责任，偿还担保借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在庭审中当庭主动放弃追偿利息1500元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王学云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学云偿还原告王兴忠担保借款20000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告王学云偿还担保借款后，有权向借款人追偿。
案件受理费169元(已减半收取)，由被告王学云负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亦平
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00003号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：周某，男，1964年6月30日出生，汉族，高中肄业。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月10日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月19日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月28日经本院决定对其逮捕，同年12月1日由丹江口市公安局执行逮捕；同年12月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人周某对公诉机关所提交的鉴定意见即十堰市人民检察院司法技术鉴定室出具的十检司法鉴定（2014）56号《司法会计鉴定》不服，申请对其在集中移民安置点附近所建房屋时所投入的基础设施费用中的“三通”（即通水、通电、通路）费用以及污水（包括雨水）处理设施、广电通讯设施、54米的道路路肩石、绿化费用数额进行重新鉴定确认，因相应的鉴定意见在一个月内不能作出，本院于2014年12月30日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00003-1号刑事裁定，裁定本案中止审理；后经本院委托湖北鸿泰工程咨询有限公司（以下简称“鸿泰工程咨询公司”）对被告人周某申请的上述鉴定事项进行了重新复核鉴定，鸿泰工程咨询公司于2015年1月19日出具了相应的鉴定意见，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00003-2号刑事裁定，裁定本案恢复审理。本案在审理过程中，丹江口市人民检察院于2015年2月14日建议本案延期审理一个月。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员程学金参加的合议庭，分别于2014年12月1日、2015年2月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年6月，国家南水北调中线工程内安移民工作启动，被告人周某（时任丹江口市均县镇闵家沟村党支部书记兼该村内安移民工作组副组长）家属于内安移民对象，其选择了集中安置方案。2011年10月，被告人周某又书面申请要求将其家由原“集中安置方案”变更为“分散安置方案”，并提交该村移民工作组讨论，由时任该村移民工作组组长的方某和丹江口市均县镇移民指挥部副指挥长张某签字同意，被告人周某一家就由原“内安集中安置移民身份”变更为“内安分散安置移民身份”。2012年初，被告人周某在没有接到丹江口市均县镇移民指挥部批复的情况下，擅自在该村移民安置点红线内（施工料场空地、原村部前）超面积建设其家的移民安置房。被告人周某在移民内安过程中超面积建房的行为被群众举报后，中共丹江口市均县镇纪律检查委员会（以下简称“均县镇纪委”）于2012年6月19日作出对被告人周某罚款2万元的处理决定；同年6月，丹江口市均县镇移民指挥部作出取消被告人周某家自主分散建房移民身份的批复，并向被告人周某进行了送达；同年7月20日，被告人周某以其家庭成员为内安分散移民身份领取国家补偿移民分散安置基础设施费共计77654.64元，被其非法占有。
另查明：被告人周某在接受均县镇纪委调查其他相关问题时，如实交待了上述事实，并退缴赃款77654.64元；后被告人周某在均县镇纪委相关人员的陪同下到丹江口市人民检察院投案，亦如实供述了上述事实。
再查明：在本案侦查阶段，侦查机关未将相关鉴定意见即十堰市人民检察院司法技术鉴定室出具的十检司法鉴定（2014）56号《司法会计鉴定》向被告人周某送达，在本案审理过程中，被告人周某对上述鉴定意见不服，申请对其在集中移民安置点附近所建房屋时所投入的基础设施费用中的“三通”（即通水、通电、通路）费用以及污水（包括雨水）处理设施、广电通讯设施、54米的道路路肩石、绿化费用数额进行重新鉴定确认，经本院委托鸿泰工程咨询公司对被告人周某申请鉴定的事项进行了重新复核鉴定，鸿泰工程咨询公司于2015年1月19日出具了鄂鸿工造字（2015）33号“关于丹江口市均县镇闵家沟村内安移民周某自建房屋基础设施工程鉴定报告”，认定：被告人周某及其家人在被重新确定为“内安集中安置移民身份”后，应享受内安集中安置移民基础设施建设政策而未完全享受，由其本人垫支的相关基础设施建设费共计为47558.42元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人尹某清、方某、袁某、闵德某证人证言、受案登记表、立案决定书、有关财务帐据、相关合同书、扣押清单、司法会计鉴定书、鸿泰工程咨询公司出具的鄂鸿工造咨字（2015）33号鉴定报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某身为农村基层组织人员，在协助政府从事相关行政管理工作中，利用职务之便，采取骗取的手段非法占有国家补偿移民分散安置基础设施费共计30096.22元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人周某犯贪污罪的部分事实清楚，部分证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控被告人周某贪污的犯罪数额有误，经庭审查明，被告人周某及其家人由“分散安置移民身份”转为“内安集中安置移民身份”后，未实际完全享受“内安集中安置移民身份”应享有的基础设施建设费用补偿政策，由其本人垫支的相关基础设施建设工程费用经鉴定共计为47558.42元，该部分垫支费用，应从起诉书指控被告人周某贪污的犯罪数额中扣减，被告人周某贪污的犯罪数额应认定为30096.22元。被告人周某在案发后尚未受到调查谈话、讯问时，主动向办案机关投案，并如实供述了相关犯罪事实，应视为自首；加之其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，主动退缴了全部赃款，被告人周某具有法定减轻和酌定从轻处罚情节；结合本案实际，为教育、挽救其本人，可对被告人周某免予刑事处罚。被告人周某的辩护人刘均提出“被告人周某有自首情节，归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，案发后积极退赃，可对被告人周某减轻处罚，且应将被告人周某及其家人应享受而未享受的基础设施建设费用，即其本人垫支的47558.42元基础设施建设费用从被告人周某贪污的犯罪数额中扣减”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人周某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人周某进行帮教、监管，并书面建议对被告人周某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人周某的违法犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1182号
上诉人（一审被告）王银山，男，1960年3月21日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张玉山，男，1955年2月12日出生，现住通辽市霍林郭勒市。
被上诉人（一审原告）赵玉荣，女，1966年5月25日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人王银山因与被上诉人赵玉荣民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月3日被告王银山经过中间人吴某从原告赵玉荣处借款34715元，并给原告赵玉荣出具一枚欠据。于2013年12月20日偿还原告赵玉荣2000元，余款32715元经原告赵玉荣多次索要被告王银山未能偿还。故原告赵玉荣诉至法院。
本案的争议焦点是：一、被告王银山向原告赵玉荣借款的本金数额及偿还借款的数额；二、原告赵玉荣的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告赵玉荣向法庭举证：欠据一枚，证明被告王银山借款未还的事实。
被告王银山质证，对欠据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对本案争议焦点，在举证期限内，被告王银山向法庭举证，收据三枚（复印件）及光盘一张，证明向借款中间人吴某偿还过22450元的事实。
原告赵玉荣质证，对收据三枚真实性无异议，其中2008年12月20日和2005年5月12日出具的收据系偿还此欠据形成之前的借款，光盘内容与本案无关；2013年12月20日出具的收据与本案有关联性，被告王银山确实偿还过2000元。
经本院审查，原告赵玉荣向法庭出示的欠据一枚，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告向法庭出示的收据三枚，来源合法，客观真实，但其中2008年12月20日和2005年5月12日出具收据的时间与被告王银山于2011年12月3日出具欠据时间不符，与本案无关联性，故本院不予采纳；光盘内容与本案无关联性，故本院不予采纳；于2013年12月20日出具的收据与本案有关联性，原告赵玉荣亦认可被告王银山偿还过2000元的事实，故本院予以采纳。
原审认为，原告赵玉荣与被告王银山之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此，原告赵玉荣要求被告王银山偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王银山的辩解理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：
被告王银山于本判决发生法律效力后一次性偿还原告赵玉荣借款32715元。
案件受理费减半收取420元，由被告王银山负担。
该判决书宣判后被告王银山不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人王银山从未向被上诉人赵玉荣借过钱，未出具过欠据。上诉人王银山与吴某之间存在借贷关系，本金是8000元计算利滚利而出来的该借据。因此，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，原审判决认定事实与适用法律错误，应予纠正。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵玉荣答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人于2011年12月3日向被上诉人出具34715元的欠据一枚及于2013年12月20日偿还2000元，尚欠32715的事实清楚，本院应予确认。对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。上诉人提出的上诉人从未向被上诉人赵玉荣借过钱，未出具过欠据，不承担偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840.00元由上诉人王银山负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年八月六日
书记员 额尔敦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1182号
上诉人（一审被告）王银山，男，1960年3月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张玉山，男，1955年2月12日出生，蒙古族，退休工人。
被上诉人（一审原告）赵玉荣，女，1966年5月25日出生，蒙古族，无业。
上诉人王银山因与被上诉人赵玉荣民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月3日被告王银山经过中间人吴某某从原告赵玉荣处借款34715元，并给原告赵玉荣出具一枚欠据。于2013年12月20日偿还原告赵玉荣2000元，余款32715元经原告赵玉荣多次索要被告王银山未能偿还。故原告赵玉荣诉至法院。
本案的争议焦点是：一、被告王银山向原告赵玉荣借款的本金数额及偿还借款的数额；二、原告赵玉荣的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告赵玉荣向法庭举证：欠据一枚，证明被告王银山借款未还的事实。
被告王银山质证，对欠据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对本案争议焦点，在举证期限内，被告王银山向法庭举证，收据三枚（复印件）及光盘一张，证明向借款中间人吴某某偿还过22450元的事实。
原告赵玉荣质证，对收据三枚真实性无异议，其中2008年12月20日和2005年5月12日出具的收据系偿还此欠据形成之前的借款，光盘内容与本案无关；2013年12月20日出具的收据与本案有关联性，被告王银山确实偿还过2000元。
经一审法院审查，原告赵玉荣向法庭出示的欠据一枚，来源合法，客观真实，与本案有关联性，一审法院予以采信。被告向法庭出示的收据三枚，来源合法，客观真实，但其中2008年12月20日和2005年5月12日出具收据的时间与被告王银山于2011年12月3日出具欠据时间不符，与本案无关联性，故一审法院不予采纳；光盘内容与本案无关联性，故一审法院不予采纳；于2013年12月20日出具的收据与本案有关联性，原告赵玉荣亦认可被告王银山偿还过2000元的事实，故一审法院予以采纳。
原审认为，原告赵玉荣与被告王银山之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此，原告赵玉荣要求被告王银山偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告王银山的辩解理由无事实根据和法律依据，不能成立，一审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：
被告王银山于本判决发生法律效力后一次性偿还原告赵玉荣借款32715元。
案件受理费减半收取420元，由被告王银山负担。
该判决书宣判后被告王银山不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人王银山从未向被上诉人赵玉荣借过钱，未出具过欠据。上诉人王银山与吴某某之间存在借贷关系，按本金是8000元计算利滚利而出来的该借据。因此，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，原审判决认定事实与适用法律错误，应予纠正。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵玉荣答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人于2011年12月3日向被上诉人出具34715元的欠据一枚及于2013年12月20日偿还2000元，尚欠32715元的事实清楚，本院应予确认。对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。上诉人提出的上诉人从未向被上诉人赵玉荣借过钱，未出具过欠据，不承担偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元由上诉人王银山负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年八月六日
书记员 额尔敦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审459号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人贾国辉，男，1979年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人程燕霞，女，1980年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）105号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贾国辉、程燕霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年2月10日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对贾国辉、程燕霞作出邯山卫计征决河（2017）105号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费68240元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）105号征收社会抚养费决定；
二、贾国辉、程燕霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费68240元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00439号
原告方某某，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告周某某，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告方某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 盛国荣
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第619号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛凯。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东久久发置业有限公司以同意原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费286元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘双双
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第626号
原告：蒋小狗。
委托代理人：陈怀远。
被告：沈立荣。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌。
原告蒋小狗与被告沈立荣、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告蒋小狗的委托代理人陈怀远、被告沈立荣、被告天安保险的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告沈立荣驾驶浙e×××××客车，由雷甸驶往乾元，行经雷甸镇白云大桥北侧加油站附近路段，与原告驾驶的德清a21967电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告沈立荣负事故的全部责任。浙e×××××客车在被告天安保险处投保交强险和商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告沈立荣赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款118711元；2、被告天安保险在保险限额内承担赔偿责任（医保外费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告天安保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求有异议，原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿没有依据，时间应为14年；医药费应扣除非医保部分5434.87元；护理费应按照80-85元／天；误工费不予认可，原告已达退休年龄且误工期限没有专业评定；交通费按照住院天数10元／天计算；精神抚慰金过高，以5000元为宜；住院伙食补助费认可30元／天；车辆检验费不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告沈立荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，已支付给原告赔偿款52927.21元。请求依法判决。
经审理查明，2012年1月4日，被告沈立荣驾驶浙e×××××客车，由雷甸驶往乾元，行经德清县雷甸镇白云大桥北侧加油站附近路段，与原告驾驶的德清a21967电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告沈立荣负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院15天，花去医药费52213.51元。2014年5月20日，原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，护理期限拟为60日，营养期拟为90日。
另查明，浙e×××××客车在被告天安保险处投保交强险及商业三者险。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔。
原告已达退休年龄，事故发生前在浙江通达钢模有限公司打工，未享受养老保险。
事故发生后，被告沈立荣支付给原告赔偿款52927.21元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费52213.51元；
2.住院伙食补助费600元（省内本地区外住院40元／天×15天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金63589.68元（37851元／年×14年×12%）；
5.误工费6332元（31.66元／天×200天）；
6.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
7.精神抚慰金6000元（被告应赔偿金额）；
8.交通费300元；
9.鉴定费3800元；
10.车辆检验费100元；
以上合计人民币142052.19元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费、车辆检验费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告沈立荣负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉时，因德清县已实施户籍制度改革，其已登记为家庭户，故对原告的相关损失，应适用城镇居民标准予以计算。原告虽已达退休年龄，鉴于其未享受养老保险，且事故发生前仍在浙江通达钢模有限公司打工，给予其一定的误工损失。因原告未提供相应的建休证明，根据其治疗情况，2012年1月4日至2012年5月29日，原告均在接受治疗，故结合其伤情将其休息期限酌情放宽至200天。因浙e×××××客车在被告天安保险处投保交强险，故被告天安保险应在交强险限额内支付理赔款93538.68元（含非医保在内的医药费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金63589.68元、误工费6332元、护理费7317元、交通费300元）。因浙e×××××客车在被告天安保险处投保商业三者险，故被告天安保险应在商业三者险内支付理赔款44613.51元（医药费42213.51元、住院伙食补助费600元、营养费1800元）。其余原告未获赔损失3900元（鉴定费3800元、车辆检验费100元），由被告沈立荣承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立荣支付给原告蒋小狗赔偿款3900元（已履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币138152.19元，其中支付给原告蒋小狗理赔款89124.98元，支付给被告沈立荣理赔款49027.21元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告蒋小狗其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币497元，由原告蒋小狗承担124元，被告沈立荣承担373元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一四年十二月五日
代书 记员 沈佳丽
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7169号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿中云，男，汉族，1953年5月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿中云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初764号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人苏某某于2015年8月19日晚，至本市虹口区花园路XXX号XXX栋商务楼处，通过攀爬二楼平台窗口的方式进入该商务楼德运公司办公室，并窃得被害人郁某放置在办公室柜子内的现金人民币1,900元后逃逸。2017年7月25日，被告人苏某某在本市杨浦区军工路XXX号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有被害人郁某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及相关刑事摄影照片，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》及上海市五角场监狱出具的《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年九月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00647号
原告：黄山市天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽身黄山市屯溪区。
法定代表人：胡天宝，董事长。
被告：黄山市强生置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许怡彬，总经理。
本院于2014年4月8日受理原告黄山市天宝建安（集团）有限公司诉被告黄山市强生置业有限公司房屋买卖合同纠纷后，发现被告下落不明，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈旻隽
附转换程序事项通知：
原告黄山市天宝建安（集团）有限公司诉被告黄山市强生置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限为三十日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一四年五月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1683号
原告：毛月东，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：翁晓东（系毛月东的丈夫），男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈中庆，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈莺（系陈中庆的妻子），1963年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告毛月东与被告陈中庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序进行了审�，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛月东及其委托诉讼代理人翁晓东，被告陈中庆及其委托诉讼代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛月东向本院提出诉讼请求：陈中庆将位于龙岩市新罗区陈陂陶瓷广场5号楼1梯301室不符合户型结构图要求的建筑物拆除，排除妨碍、恢复原状。事实与理由：2014年，陈中庆为了方便出租，将位于龙岩市新罗区陈陂陶瓷广场5号楼1梯301室的三室两厅一厨二卫的一套住房改建成四套住房出租，改建后多出的两间卫生间及其他住房内多增加的房间正好位于毛月东家客厅和卧室等场所上方，此后长达三年多的租房时间里，毛月东经常半夜被楼上回家的承租人吵醒，基本上陷入无法入睡或者半夜知道楼上承租人要回来了就再也无法入睡的境地，导致毛月东肠�絮乱、精神紧张，体重不断下降，陈中庆改建的卫生间产生的排水、噪音及承租人吵闹等令毛月东的身心不堪重负，严重侵犯和影响了毛月东的休息权和安宁权。而且陈中庆在其住宅横跨客厅的一面修砌的4.8米墙及其他增加的墙体存在产生裂缝或崩塌的安全隐患。自从陈中庆将房屋改建后，双方矛盾不断升级，公安都曾介入。但双方协商未果。根据《住宅室内装饰装修管理办法》不得变动建筑主体和承重结构，不得将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间，故毛月东诉至法院。
陈中庆辩称:业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。根据这一规定，业主对建筑物内属于自己所有的住宅用房有权进行改造、出租，不受他人干涉。陈中庆仅是将客厅砌墙改造成第四套住房，并没有对房屋的承重墙、承重梁等承重结构进行任何变动，对于卫生间、厨房等相关区域也采取了防水处理措施，而且新增的两个卫生间的排水都是接入原有的污水管道，不会造成漏水和额外的噪音，陈中庆将房屋进行改造并出租的行为没有危及建筑物的安全，也没有损害毛月东的合法权益。自2014年改造至今，毛月东的住宅并没有因陈中庆的改造出现裂缝、渗漏等现象。陈中庆在铺设地板砖的时候，特意先铺设了泡沫棉才铺地板砖，最大限度地减少人正常行走产生的声音；陈中庆慎重选择承租对象，要求承租人不得在房屋内酗酒、猜拳、赌博，中午十二点至两点半、晚上九点半以后都不得放音响、高声喧哗。目前四套出租房中共居住六位租客，均为成年人，在龙岩市卫计委、幼儿园等单位上班或有固定工作，都不是上夜班。而且，陈中庆所增设的两间卫生间的位置并非毛月东厨房和卧室上方，不会违反公序良俗，故请贵院驳回毛月东的诉讼请求。
经审理查明，毛月东系龙岩市新罗区陈陂陶瓷广场5号楼1梯201室业主，陈中庆系楼上301室业主。301室住房原户型结构为三室二厅一厨二卫，毛月东所有的楼下201室户型结构与陈中庆一致。陈中庆于2014年对其所有的301室进行改造，隔成四个独立的套房：主卧和主卫为一套；客厅为一套，客厅西北角加设了一个卫生间；中间客卧为一套，并在客卧北面靠近客厅一侧加设了一个卫生间；西边客卧、客卫、厨房、餐厅为一套。陈中庆对住房进行改造后，将四个套房分别对外出租。此后，毛月东以陈中庆擅自对其所有的301室房屋进行改造，加设墙体及卫生间，对外出租多户，噪音过大，严重影响其正常生活为由，诉至本院。
上述事实有当事人提供的照片、产权证明、户型结构图及当�人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。根据中华人民共和国建设部出台的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第二项的规定，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。经本院现场勘查，陈中庆改变原有房屋的设计规则，在没有防水要求的客厅及中间客卧增设二个卫生间，该增设的卫生间产生的排水、噪音已足以对楼下住户的生活环境及消费心理造成不良影响，构成对楼下住户相邻权的侵害。因此，毛月东要求陈中庆将前述卫生间拆除，恢复原状的诉讼请求有理，本院予以支持。毛月东还要求陈中庆将房间内增设的墙体全部拆除，本院认为陈中庆根据使用需要增设墙体，其对屋内的承重墙并未进行改动，从2014年增设墙�至今，毛月东的房屋没有裂缝及渗漏等现象，目前没有证据显示陈中庆增设墙体改变了房屋的承重结构，毛月东亦未就此向本院申请鉴定，故本院对毛月东的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、陈中庆应于本判决生效之日起三十日内将龙岩市新罗区陈陂陶瓷广场5号楼1梯301室客厅及中间卧室增设的二个卫生间拆除，恢复原状。
二、驳回毛月东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由毛月东负担50元，由陈中庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 傅 阿 循
人民陪审员 李 卿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林巧红(代)
附注：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
�三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执719号
申请执行人高安市永生小额贷款有限公司。
法定代表人：刘振华，公司总经理。
被执行人江西百顺釉业有限公司，组织机构代码769787789。
法定代表人：邓小兵，公司董事长。
本院在执行申请执行人高安市永生小额贷款有限公司与被执行人江西百顺釉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初2547民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西百顺釉业有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西百顺釉业有限公司人民币10000000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执719号申请执行人高安市永生小额贷款有限公司。法定代表人：刘振华，公司总经理。被执行人江西百顺釉业有限公司，组织机构代码769787789。法定代表人：邓小兵，公司董事长。本院在执行申请执行人高安市永生小额贷款有限公司与被执行人江西百顺釉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初2547民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西百顺釉业有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西百顺釉业有限公司人民币10000000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月二十六日书记员 王冬云
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初2号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李海平，男，汉族，1963年9月27日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人李海平犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月21日13时45分许，被告人李海平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿柴雅线由东向西行驶至桐庐县凤川街道肖岭毛家路段时，在超车过程中与被超车的由被害人张某2驾驶的杭派牌二轮电动车发生刮擦，造成张某2倒地后被赣Ｃ×××××号重型自卸货车碾压并当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人李海平负该事故的全部责任。案发后，被告人李海平拨打电话报警并在案发现场向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人李海平的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人李海平具有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的情节，鉴于被告人李海平在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人李海平对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年10月21日13时45分许，被告人李海平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿柴雅线由东向西行驶至桐庐县凤川街道肖岭毛家路段时，在超车过程中与被超车的由被害人张某2驾驶的杭派牌二轮电动车发生刮擦，造成张某2倒地后被赣Ｃ×××××号重型自卸货车碾压并当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人李海平拨打电话报警并在案发现场向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]00115号道路交通事故认定书认定，被告人李海平负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、人员档案、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、到案经过；2、证人吴某、戴某的证言；3、法医学尸表检验报告、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人李海平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年一月十七日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破33-8号
申请人：佛山市凤山塑料机械有限公司管理人。
本院于2017年7月19日依法裁定受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市凤山塑料机械有限公司提出的破产清算申请。2017年12月6日，佛山市凤山塑料机械有限公司管理人向本院提出申请，认为佛山市凤山塑料机械有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，无财产可供分配和支付破产费用，请求本院宣告佛山市凤山塑料机械有限公司破产，并终结佛山市凤山塑料机械有限公司的破产程序。
本院查明，第一次债权人会议于2017年10月20日召开，管理人以及申报债权人到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告。债权人、债务人对管理人编制的债权表记载的债权均无异议，本院于2017年11月10日依法裁定确认。
另查明，经管理人清算，佛山市凤山塑料机械有限公司已不能清偿到期债务，资产亦明显不足以清偿全部债务，且无财产可供分配或支付破产费用，不存在重整、和解的可能，债权人、债务人亦同意管理人申请终结破产程序。
本院经审查认为：佛山市凤山塑料机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。经依法破产清算，佛山市凤山塑料机械有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
一、宣告佛山市凤山塑料机械有限公司破产；
二、终结佛山市凤山塑料机械有限公司破产程序。
佛山市凤山塑料机械有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
案件申请费100元，由佛山市凤山塑料机械有限公司负担。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 晏林欢
书 记 员 劳健生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执638号
申请执行人叶秋余，女，1981年6月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人周武龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人罗雄智，女，1989年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
叶秋余与周武龙、罗雄智民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的(2016)桂0702民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周武龙、罗雄智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶秋余于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明除了本院拍卖被执行人周武龙的房产、本案申请执行人分配得的23409.78元外，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周武龙、罗雄智目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周武龙、罗雄智新的财产线索，申请执行人叶秋余可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2295号
原告：陈太传，男，汉族，1951年5月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：童冠玲，女，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省凤台县。
被告：刘文海，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省凤台县。
原告陈太传与被告童冠玲、刘文海健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太传委托诉讼代理人刘传辉、被告童冠玲、刘文海均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈太传向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费共计5400元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告在凤台县中山菜市棚改二期A、J地块打工，主要从事瓦工工作，被告在同一工地从事外墙保温，后双方因琐事发生纠纷，被告用铁锹将原告砍伤，原告入院治疗，经协商被告仅支付了治疗费用，对于其余费用置之不理，原告出于无奈，起诉至凤台县人民法院，请求法院支持原告诉求。
被告童冠玲辩称，事情经过派出所处理过了，不应该再赔偿。
被告刘文海玲辩称，事情经过派出所处理过了，不应该再赔偿。
原告陈太传围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法院依当事人申请调取的凤台县公安局城关派出所的材料，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日上午11点多原告陈太传与被告童冠玲在凤台县城××西菜市工地因琐事发生纠纷，双方互有殴打，同日下午2点左右原告陈太传及陈太传儿子陈明超等人与被告童冠玲、刘文海等人在凤台县城××西菜市工地再次发生纠纷，致使双方互相殴打，当日事发后，城关派出所接警后介入处理，经派出所协调调解，双方于2017年5月10日签订协议书约定“1、甲乙双方自愿达成协议，医药赔偿费用由双方自行达成协议。2、甲乙双方自愿不再追究对方的任何责任（包括刑事责任和民事责任）。3、双方明确表示以后不再因此事发生任何纠纷，否则，一切责任由重新挑起事端的一方责任。”因调解时陈太传不在凤台，经陈明超申请，协议书中“陈太传”三个字由其儿子陈明超代签。
本院认为，原被告双方因琐事发生纠纷互相殴打后，经凤台县公安局城关派出所组织双方调解，已就该纠纷的处理方式达成了一致意见，协议书中已明确表明双方不再追究对方的任何责任。关于原告陈太传的儿子陈明超代替陈太传签名的行为，因陈明超不仅是原告陈太传的直系亲属，更是该互相殴打事件中的参与者，在凤台县公安局城关派出所组织的调解过程中，被告童冠玲、刘文海有理由相信陈明超主动要求替原告陈太传在协议书中签字的行为是得到了原告陈明超的授权，对陈明超替陈太传签名的行为应视为表见代理，因此，凤台县公安局城关派出所组织双方签订的和解协议书对原被告双方均有约束力。故对原告陈太传要求被告童冠玲、刘文海赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费5400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈太传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十五日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2295号
本院于2017年8月15日对原告陈太传诉被告童冠玲、刘文海健康权纠纷一案作出的（2017）皖0421民初2295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0421民初2295号民事判决书中，原告陈太传的出生年月“1951年5月4日生”补正为“1952年7月20日生”。
审判员 胡晓涛
二〇一七年九月十日
书记员 吴雪雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第119号
申请执行人：陈树，男，1977年6月6日生，汉族，广西玉林市人。
被执行人：金婉云，女，1982年11月2日生，汉族，广西平乐县人。
申请执行人陈树依据本院作出的己经发生法律效力的（2014）平民初字第11号民事调解书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币26489.3元，本院于2014年5月5日依法立案执行。
本院于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币26489.3元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第119号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第11号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨宗海
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第119号
申请执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司。
法定代表人钟万红，该公司总经理。
被执行人唐淑玲。
申请执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司与被执行人唐淑玲林木买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司于2014年6月6日向本院申请执行。本院同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人唐淑玲已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第8号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第119号执行一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 屈秀奇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初665号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉布克古子，男，1987年2月5日出生，彝族，文盲，住四川省越西县。2014年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年11月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年3月15日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人吉布克古子犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吉布克古子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日18时15分许，被告人吉布克古子在成都市天府新区华阳长江西二街5号商铺前的卖菜摊位处，趁被害人刘某不注意时，扒窃刘某的黑色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗黑色OPPOR9S手机价值人民币2519元。
另查明，被告人吉布克古子2014年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年11月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人吉布克古子在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片、天网视频截图、情况说明，被告人吉布克古子的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]83号关于对涉案OPPO牌移动电话的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、通讯产品保修单、被告人吉布克古子曾被判刑的（2015）锦江刑初字第869号刑事判决书，释放证明，被告人吉布克古子常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布克古子以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人吉布克古子的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉布克古子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉布克古子当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉布克古子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、对被告人吉布克古子给被害人造成的经济损失2519元人民币继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年六月六日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3283号
原告河南新联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人唐宗信，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告张鸿升。
本院在审理原告河南新联军物业服务有限公司与被告张鸿升物业服务合同纠纷一案中，原告河南新联军物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新联军物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新联军物业服务有限公司撤回对被告张鸿升的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 耿宏秀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2000号
原告：戴建良，男，1969年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：倪金章，男，1975年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告戴建良诉被告倪金章民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告戴建良委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告倪金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年5月1日，被告以购买材料向原告借款人民币50000元。原告以现金方式履行出借义务，被告在收到借款后出具借条一份。双方约定，借款期限为一个月，借款利息为月息贰分五厘，如若被告逾期还款应承担原告为实现债权全部的费用包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师费诉讼费等。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，被告均未及时归还，诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币50000元并支付借款利息直至借款清偿完毕之日止（按月息二分计收，自2016年5月1日暂计至2017年5月31日为13000元）。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款人民币50000元的未归还的事实。
被告倪金章未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年5月1日，被告因购买材料之需向原告借款人民币50000元，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条一份，双方约定借款期限为2016年5月1日至2016年6月1日，借款利息为月息贰分五厘，到期一次性归还。同时，双方还对逾期还款责任等作出了约定。借款到期后，被告并未及时归还借款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金50000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月息二分支付借款利息直至借款本金清偿之日止之诉讼请求。经审查，该利息计算方式并未超过借贷双方对于借款利息的约定，同时符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金章归还原告戴建良借款本金50000元，并支付借款利息13000元（自2016年5月1日起暂计算至2017年5月31日，其后利息按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币63000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告倪金章未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币688元，由被告倪金章负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年七月十日
代书 记员 邵丹丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4991号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：仇建军，男，1989年2月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人仇建军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113刑初661号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币800元并予以发还。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人仇建军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初661号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥磊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初845号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王小江，别名王金水，男，1986年7月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，中共党员，任龙海市颜厝镇下宫村村委，住龙海市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月15日变更为�保候审。
被告人王阳，别名王炜彬，男，1993年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工，住龙海市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人王小江、王阳犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人王小江、王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日17时许，被告人王小江及其家人王某1、石某、陈某2与被告人王阳及其家人王某2、陈某1在龙海市颜厝镇下宫村峙仔社王某1家门口，因建房地界问题发生纠纷并打架。行为中，被告人王阳殴打�某1的头部等处并致王某1摔倒受轻伤二级，被告人王小江用膝盖顶、压陈某1的左手臂致陈某1受轻伤二级。案发后，被告人王小江、王阳分别于2017年9月5日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
庭审中另查明，案发后，二被告人均与被害人达成和解。
上述事实，被告人王小江、王阳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、陈某1的陈述；证人王某2、陈某2、石某、吴某1、颜某、吴某2、林某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、接受证据清单、情况说明；被告人王小江、王阳的户籍证明；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小江、王阳因邻里琐事与他人发生纠纷，分别致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人王小江、王阳能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；且二被告人均能与被害人达成和解，对被告人王小江、王阳可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王小江、王阳在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人王小江、王阳对该量刑意见均无异议。综合被告人王小江、王阳的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王小江、王阳可宣告缓刑，但被告人王小江、王阳在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、�告人王小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出�宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。