河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第557号
上诉人（原审原告）：王庆芬。
委托代理人：刘雪平。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：张恩泉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李双建。
委托代理人：刘沛杰。
原审被告：李化松。
上诉人王庆芬、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日11时30分，李化松驾驶冀R×××××、冀R×××××挂车沿331省道由西向东行驶至111KM＋500M处时，与由东向西行驶往北右转弯王庆芬驾驶的电动自行车相撞，造成王庆芬受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，李化松负事故主要责任，王庆芬负事故次要责任。王庆芬受伤后被送往沧州市中心医院住院治疗。王庆芬的伤情经鉴定构成八级、十级、十级伤残三处。
又查明，冀R×××××、冀R×××××挂车的车主为李双建，李化松系李双建雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险l份、限额为50万元、5万元的第三者责任保险2份且不计免赔。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给王庆芬造成的损失为：1、医疗费137355.4元，经鉴定二次手术费用约18000元至20000元，酌定为19000元，合计医疗费为156355.4元；2、住院144天，住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50x144=7200元；3，医嘱王庆芬加强营养，其营养费比照住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50x144=7200元；4、经鉴定，护理期限为145天，医嘱2人护理，其护理费按护理人员刘雪平月平均收入4225.62元，孙兆辉月平均收入5457.46元标准计算，计为4255.62÷30x145＋5457.46÷30x145=46946.55元。5、经鉴定王庆芬的伤情构成八级、十级、十级伤残三处，其××赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年22580元标准计算15年，计为22580x15x40%=135480元；6、经鉴定需部分护理依赖，王庆芬65岁，其护理期限计算至河北省人均平均寿命75岁为10年，其护理费标准按城镇居民人均可支配收入每年22580元标准计算，计为22580x10x50%=112900元，7、鉴定费2000元，8，交通费2000元；9、医疗器具费1280元；10、车辆损失1450元；王庆芬主张精神损失抚慰金20000元，本院
综合双方在事故中的过错程度及经济给付能力，酌定精神抚慰金为17000元。以上损失合计489811.95元。李双建已给付王庆芬医疗费10000元。
原审法院认为，李化松驾驶李双建所有的冀R×××××、冀R×××××挂车与王庆芬驾驶的电动自行车相撞，造成王庆芬受伤的交通事故。此事故经河问市公安交通警察大队认定，李化松负事故主要责任，王庆芬负事故次要责任。因冀R×××××、冀R×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险1份、限额为50万元、5万元的第三者责任保险2份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险内赔偿王庆芬医疗费10000元，护理费、××赔偿金、精神损失费、计110000元，车辆损失1450元，合计121450元。王庆芬剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、××赔偿金、护理费、交通费、医疗辅助器具费等损失计368361.95元，因王庆芬系驾驶非机动车，应减轻机动车方的责任，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿王庆芬以上损失的85%计313107.66元。因李双建已给付王庆芬医疗费10000元，王庆芬得到保险赔偿后应予返还李双建，以上折抵，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司尚应赔偿王庆芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、医疗辅助器具、车辆损失等损失计424557.66元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应给付李双建垫付的医疗费10000元。对王庆芬诉讼请求中超过以上数额部分不予支持。王庆芬的损失已由保险公司赔偿完毕，故李双建、李化松不承担王庆芬损失的赔偿责任。王庆芬主张护理费计算至80岁，王庆芬已年满65周岁，综合王庆芬的年龄和健康状况，王庆芬的护理费暂计算至河北省平均寿命75周岁，超过以上年限王庆芬可另行主张权利。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿王庆芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、医疗辅助器具、车辆损失等损失计424557.66元（赔偿款打入王庆芬在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××79）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应给付李双建垫付的医疗费10000元（赔偿款打入李双建在中国农业银行大城支行的银行卡，卡号：62×××61）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王庆芬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均不服提出上诉。王庆芬上诉理由：一、王庆芬需部分护理依赖，护理期限应计算20年，一审法院仅支持10年是错误的。二、王庆芬受伤时年仅65岁，有劳动能力，一审法院未支持误工费是错误的。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉理由：一、王庆芬住院后，我公司工作人员去医院探视伤者，得到的信息为王庆芬65周岁，无工作单位，其护理人为刘雪平一人，一审庭审中王庆芬提供的两个护理人员的误工情况不具有真实性。二、沧州科技事务司法鉴定中心出具的伤残鉴定不合理.GB／T52-2004标准附则5.1规定，同一部位或性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或同一条文两次以上进行评定，其先用4.8.10d条评定双足十趾功能丧失，再用4.10.101条分别评定双下肢功能丧失10%，明显不合理。三、王庆芬提供的两份居住证明，一个为2011年2月由当地派山所出具的居住于唐山市路北区果园乡常各庄，另一个证据为2014年2月开始计算的，但交通事故发生在2013年12月7日河间市331省道，以上证据不能得出王庆芬经常居住地在唐山市，也不能解释王庆芬缘何工作地点为唐山，而事故发生地为河间市，法院如认可被上诉人在唐山市居住，需要其提供长期居住或连续居住的证明，王庆芬提供的证据时间不能连续，法院以城镇居民标准计算××赔偿金，我公司不认可。四、王庆芬护理依赖费按照城镇标准计算10年，依据为河北省人均寿命75周岁，这种计算方式没有法律依据。五、主庆芬伤残最高为八级，法院判决我公司承担精神抚慰金17000元，明显过高。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于王庆芬的伤残等级，经鉴定王庆芬的损伤分别评定为八级、十级、十级伤残，该鉴定是由河间市人民法院委托具有鉴定资质的沧州科技事物司法鉴定中心所作，且根据该司法鉴定意见书中关于检验过程及分析说明中的内容记载，该司法鉴定是依据王庆芬的相关检验材料、影像学片、结合法医学临床查体，在综合分析的基础上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的，应当认定该司法鉴定合法、有效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司关于
沧州科技事务司法鉴定中心出具的伤残鉴定不合理的主张，没有提供相关的事实依据和法律依据，其主张依法不予支持。关于王庆芬的伤残赔偿标准，王庆芬虽为农村户口，但根据王庆芬提供的2011年、2014年的暂住证及唐山市公安局路北分局果园乡派出所、唐山市路北区果园乡常各庄大队出具的证明，证明王庆芬自2011年至2014年与其女儿刘雪平一起在唐山市路北区果园乡常各庄居住，一审按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算王庆芬的伤残赔偿金符合法律规定。关于王庆芬的护理费，根据司法鉴定王庆芬的护理期限为145天，而王庆芬的住院期间就为144天，且根据沧州市中心医院出具的诊断证明，王庆芬出院休养期间需要二人陪护，说明王庆芬住院治疗期间更需要二人陪护，在王庆芬的住院期间与司法鉴定的护理期限相一致的情况下，一审认定王庆芬住院期间二人护理既与事实相符，也符合法律规定。王庆芬住院期间由其女儿刘雪平、女婿孙兆辉护理，刘雪平、孙兆辉因护理王庆芬不能工作，无工资收入，分别提供了劳动合同、用人单位出具的误工证明及三个月的工资表明细，一审判决按照刘雪平、孙兆辉的月平均收入计算王庆芬的护理费符合法律规定。关于王庆芬的护理依赖期限，司法鉴定中并未明确王庆芬护理依赖的具体期限，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”本案王庆芬发生交通事故时已年满65周岁，一审判决支持10年护理期限符合法律规定。对王庆芬主张的误工费，因发生交通事故时王庆芬已年满65周岁，已超过法定退休年龄，且王庆芬不能提供其在城镇有固定工作和固定收入的充分证据，因此对其主张的误工费依法不予支持。关于精神抚慰金的数额，王庆芬构成八级、十级、十级伤残，一审判决支持17000元精神抚慰金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5986元，由王庆芬承担1686元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯金平