北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01276号
原告余天勇，男。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告北京市东水西调管理处，住所地北京市海淀区清河路***号。
法定代表人赵斌，主任。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市昌平区北七家镇歇甲庄村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村。
负责人马超，主任。
委托代理人欧国生，男，1967年10月9日出生。
原告余天勇与被告北京市东水西调管理处（以下简称：东水西调管理处）、北京市昌平区北七家镇歇甲庄村民委员会（以下简称：歇甲庄村委会）林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余天勇及其委托代理人满春玲，被告东水西调管理处的委托代理人韩薇，被告歇甲庄村委会的主任马超、委托代理人欧国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余天勇诉称：2014年10月11日19时30分，原告夫妻按照原来固定的路线下班回家，路过昌平区滨河路歇甲庄村南，突然被路上横倒的杨树撞倒在地，枯树粗枝致余天勇面颌骨骨折颈部受伤大出血当场昏迷，原告的妻子唐大芬右锁骨粉碎性骨折。夫妻二人育有一双年幼的子女，还有余天勇常年生病的老妈年迈的父亲，唐大芬是孤儿，这个家庭生活非常困难。急救中心的费用高昂，为了省钱原告转到收费低的医院住院手术，之后回家治疗休养，由于被告未尽管理义务致使事故发生，原告现在和将来的家庭生活更加困难。在事发当时已经天黑，路上没有路灯，原告没有过错。枯树是沿路栽种的大规模杨树林中的一棵枯死树木，据原告初步了解枯树栽种处属于歇甲村辖区，事故道路属于东水西调管理处。原告找二被告各执一词。现请求法院判令二被告赔偿：1、医疗费60564.84元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，误工费21000元，交通费4604元，住宿费1500元，护理费6736元，残疾赔偿金87820元，被抚养人生活费65731元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费7200元，以上数额二被告负担80%。2、本案诉讼费由被告负担。
被告东水西调管理处辩称：答辩人作为滨河路的管理养护者，已经按照相关规定和技术规范标准对滨河路进行了巡查和养护，在本案事故中没有过错。侵权树木的所有者和管理者为歇甲庄村委会，其应当作为树木的实际管理者承担树木折断侵权的相应责任。在责任比例的承担上，我们认为二被告应该共同承担30%的责任。事故发生时，原告并没有做到夜间行驶减速慢行，原告在驾车及乘车的过程中没有按照规定佩戴头盔，原告驾驶的摩托车属于无牌摩托，没有登记牌照。原告作为摩托车驾驶人没有摩托车的驾驶资格，在驾驶过程中，也没有开启摩托车的前灯。综上，我们认为原告应承担本次事故的主要责任即70%。
被告歇甲庄村委会辩称：不同意承担责任，树木不是我们的，事发地也不属于我们管理，我们没有责任。
经审理查明：2014年10月11日19时30分许，原告余天勇驾驶两轮摩托车（后乘其妻子唐大芬）由西向东行驶至北京市昌平区滨河路歇甲村迤南处，原告余天勇头部撞到倒伏在路上的树木后两轮摩托车失控侧倒，原告余天勇及其妻子唐大芬摔出受伤。原告受伤后，于2014年10月11日至2014年10月14日在北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，住院三天，经诊断：1、头颈部撕套脱伤；2、左侧斜方肌断裂；3、左侧胸锁乳突肌断裂；4、左侧头夹肌断裂；5、下颌骨粉碎性骨折；6、脑震荡；7、右顶部头皮血肿；8、全身多处软组织损伤。医生建议继续住院治疗，注明住院期间陪护壹人。2014年10月14日至2014年10月29日，原告在首都医科大学附属北京口腔医院治疗，住院15天，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊（3个月，门诊410复查：周一、三、四）；2、注意休息及术区卫生；3、术后进行张口训练；4、术后休息一个月。2014年10月29日，原告到北京周继刚内科诊所进行治疗。
庭审中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定。
另查一，原告申请对在昌平区北七家镇歇甲庄村与北京市东水西调管理处的河道间导致原告受伤的倒伏树木的树桩的坐标点进行测绘确定树的坐标进而确定倒伏树木是在谁的地界。经双方协商，本院依法委托了北京新兴华安测绘有限公司进行了测绘，测量结果为：点号S1的纵坐标为X=323478.519米，横坐标为Y=508654.851米。为此，原告余天勇及其妻子唐大芬各自预付了测绘费5000元。原被告双方均认可该测绘结果。后本院依法委托了北京市国土资源局昌平分局根据该测绘结果确定坐标点的所属单位。北京市国土资源局昌平分局复函，内容为：“根据贵院提供的《普通测量成果报告书》（CP-2015-021），核对2009年昌平区第二次全国土地调查成果，成果显示该坐标点的土地使用权人为北京市东水西调管理处。上述情况仅供参考”。原告及被告歇甲庄村委会对此表示认可，被告东水西调管理处表示不予认可，但没有提供相应的证据加以证明。
另查二，原告余天勇与其妻子唐大芬婚后育有两名子女。原告余天勇的父亲余成建和母亲赵世芳婚后只育有余天勇一人。原告余天勇申请本院到派出所调取其在北京的暂住证明，本院依法调取了原告余天勇的暂住信息，余天勇自2007年12月6日至2008年5月27日的暂住地为北京市××区××楼地下室；自2009年9月27日至2011年8月15日的暂住地为北京市昌平区××镇××村××院。同时，原告余天勇提供了一份其妻子唐大芬与××服务中心于2012年5月24日签订的《劳动合同书》，根据该合同约定，唐大芬自2012年5月至今一直在××服务中心工作。
2014年12月10日，××县××镇人民政府、××县××镇××村村民委员会出具证明：“兹有××镇××村××组（原××组）余天勇，家庭人口6人，上有双亲都已经失去劳动能力，母亲又是高度近视，行动极为不便；下有年幼的子女，长子9岁，此女才5岁，都需要抚养照顾。全家的经济来源仅仅依靠儿子和媳妇在外务工，收入都很微薄，家庭经济困难。”
另查三，涉案摩托车没有牌照，原告余天勇亦没有摩托车驾驶资格。
经本院核实，在不划分责任的的情况下，原告的合理损失为：医疗费60398.02元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费1200元（20元／天×60天），误工费11667元（3500元／月÷30天×100天），交通费1000元，护理费3900元（100元／天×3天＋80元／天×45天），残疾赔偿金143838元（包括被抚养人生活费56018元），精神损害抚慰金5000元，共计227903.02元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、事故证明、照片、困难证明、户口簿复印件、暂住人口信息查询打印表、《劳动合同书》、《普通测量成果报告书》（CP-2015-021）、北京市国土资源局昌平分局复函、《司法鉴定意见书》、结婚证、鉴定费发票2张等证据及原被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：第一，关于责任划分问题。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告余天勇对此次事故有无过错的问题。原告余天勇在案发当时驾驶两轮摩托车，后乘其妻子唐大芬，涉案车辆没有牌照，原告余天勇亦无摩托车驾照，在明知没有合法驾驶资格的情况下携带他人上路驾驶，疏忽大意撞到路边倒伏的树木，本院认为原告余天勇没有对自己的人生及财产安全尽到应有的注意义务，故其对此次事件的发生应承担相应的责任。
关于二被告是否应当承担民事赔偿责任的问题。根据北京新兴华安测绘有限公司出具的《普通测量成果报告书》以及北京市国土资源局昌平分局的复函可知，涉案地点坐标点的土地使用权人为北京市东水西调管理处，且原告余天勇与被告东水西调管理处均未提供证据证明倒伏的树木归被告歇甲庄村委会所有，因此，本院认为被告歇甲庄村委会对原告余天勇的损害不承担民事赔偿责任。被告东水西调管理处，作为涉案位置的土地使用权人以及大型的事业单位，理应对自己的辖区范围尽到与其专业水平相符的管理和养护义务，应当进行定期排查、巡视，对所辖范围内倒伏的树木应当及时进行清理，确保车辆和路人安全，然根据其提交的证据不足以证明其对事故发生地点的倒伏树木已经尽到相应的义务，故被告东水西调管理处存在疏于管理之过错，应当对原告余天勇的受伤承担责任。因此，根据各方过错大小，本院酌定被告东水西调管理处对本次事件承担60%的责任，原告余天勇承担40%的责任。
第二，关于赔偿数额的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据本院调取的原告余天勇的暂住信息及其提供的其妻子唐大芬的《劳动合同书》，可以推断出原告余天勇和其妻子在受伤前已经在北京连续居住满一年以上，故在计算赔偿金额时，原告余天勇应当按照城镇居民标准计算。对于原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。对于原告请求赔偿住宿费的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市东水西调管理处于本判决生效后七日内赔偿原告余天勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计一十三万六千七百四十一元八角一分；
二、驳回原告余天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十四元，由原告余天勇负担一千四百一十九元（免于交纳）；由被告北京市东水西调管理处负担三千零三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费七千二百五十元，由原告余天勇负担九百元（已交纳）；由被告北京市东水西调管理处负担六千三百五十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 白淑华
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 焱