wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1494号
罪犯钟振清。上海市闵行区人民法院于2013年3月11日作出了(2012)闵刑初字第2110号刑事判决，以被告人钟振清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人钟振清不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人钟振清申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)沪一中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人钟振清撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钟振清。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟振清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟振清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯钟振清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯钟振清予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年2月24日止。)钟振清回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1546号
原告：于兆和，男，1959年3月出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道办事处团山庄村村民委员会。
法定代表人：袁中山，村民委员会主任。
委托代理人：袁中富，支部委员会副书记。
原告于兆和与被告沂南县界湖街道办事处团山庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案。本院于2011年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于兆和、委托代理人巴全兴，被告委托代理人袁中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事民兵连长职务。2009年12月3日上午10时许，原告由被告安排在本村削树头时，从树上掉下，致使原告受伤。事发后，被告安排村干部先后将原告送到沂南县攀峰骨科医院、新汶矿业集团公司中心医院住院治疗，并由被告派人护理。原告伤情经鉴定为九级伤残，现因医疗费已全部由被告垫付，故要求被告赔偿原告伤残补助金79784元、误工费17651.95元、住院生活补助费240元、精神损害赔偿金5000元，共计102675.95元（含被告垫付的30000元）。
被告辩称：当时施工作业带领人是袁中江；对于原告主张的数额应按法律规定的标准计算。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、法医鉴定书一份，意在证实原告伤情构成九级伤残。
2、住院病历、花费明细各一份，证实原告的住院治疗过程。
5、法医鉴定费单据一份，证实原告伤情及住院花费情况。
上述原告举证经被告质证无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2009年12月3日上午10时许，原告于兆和由被告安排在本村削树头时，从树上掉下，致使原告受伤。事发后，被告安排村干部将原告送到沂南县攀峰骨科医院住院治疗，住院15天，花掉医疗费6837元；2010年5月4日，原告又被送往新汶矿业集团公司中心医院住院治疗，住院18天，花掉医疗费23987.23元。2010年10月27日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。2011年5月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿伤残补助金79784元、误工费17651.95元、住院生活补助费240元、精神损害赔偿金5000元，共计102675.95元。
另查明：原告住院期间一直由被告安排有关人员进行护理，住院期间的医疗费全部由被告支付，另垫付其他经济损失30000元。
本院认为：原、被告间存有雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，本院予以认定；被告作为雇主，对于原告的损失，应承担相应的民事赔偿责任；因原告出院后90日内未进行评残，应视为过分迟延，故原告主张的误工费计算有误，应给予调整，结合原告构成九级伤残的伤情，误工时间应按照住院时间加15天计算为宜；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张，因该案中造成原告伤残，其合理诉求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道办事处团山庄村村民委员会于本判决书生效后赔偿给原告于兆和误工费2623元、住院伙食补助费264元、伤残赔偿金79784元、精神损害赔偿金2000元，共计84671元（含被告已支付30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担300元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 胡玉宝
＿1＿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第638号
原告：天津市洁风空气净化工程有限公司。
组织机构代码：76763968-6。
法定代表人：王金周，总经理。
委托代理人：贾弘，该公司职员。
被告：天津市富铭浩运输有限公司。
组织机构代码：55037830-7。
法定代表人：荆龙，总经理。
委托代理人：江伟，该公司职员。
原告天津市洁风空气净化工程有限公司（以下简称洁风公司）诉被告天津市富铭浩运输有限公司（以下简称富铭浩公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告洁风公司委托代理人贾弘与被告富铭浩公司法定代表人荆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁风公司诉称：原、被告于2012年4月28日签订运输合同，原告委托被告自天津运输8台双人垂直净化配药工作台至新疆昌吉市吉木萨尔县中医医院。被告将货物运至乌鲁木齐市后，又委托其他公司将货物运至吉木萨尔县中医医院，由于运输不当，致使货物部分受损。因货物受损，吉木萨尔县中医医院至今未付原告剩余货款11960元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失（起诉时要求以评估数额为准，后确定为11960元），本案诉讼费用由被告承担。
被告富铭浩公司辩称：原、被告于2012年4月28日签订运输合同，被告运输的货物为配药台、储物柜，且货物都有外包装。后被告将货物交由得坤物流公司运输，货物运至目的地时货物外包装完好无损，原告所述货物损坏情况与事实不符。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月7日原告与案外人吉木萨尔县中医医院（以下简称吉木萨尔中医院）签订《购销合同》，吉木萨尔中医院购买原告8台双人垂直净化工作台（配药用），每台双人垂直净化工作台由两部分组成，上为1个配药工作台，下为分体式加抽屉的储药柜2个，货物总价值111600元，合同关于付款方式及期限约定：“合同签订后，需方即付50%货款，供方收到货款后安排生产，30天内生产完毕通知需方，需方支付剩余40%货款，剩余10%货到验收合格后付清。”2012年4月9日双方又签订《购销补充合同》，被告将《购销合同》中8台双人垂直净化工作台的储药柜增加加温功能，补充合同货物为8台储药柜（加温型），货物总价值8000元，每台双人垂直净化工作台的储药柜一台为常温型，一台为加温型。合同关于付款方式及期限约定：“……，需方支付前后合同的总金额的90%货款，供方收到后即安排发货，再余10%货款待需方收到货后一周内支付给供方。”
原告与被告于2012年4月28日签订《货物运输协议》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“……。三、……。若因运输途中保管不善，造成货物丢失、受损，或因交通事故所造成的货物经济损失，均由乙方负责按价赔偿。……。八、按此协议运输配药台、储物柜共计24台，……。”合同约定运输目的地为吉木萨尔中医院。合同签订后，原告将货物交付被告运输，并给付被告运费8195元。
2012年4月28日被告将货物交由案外人“新疆得坤物流有限公司”（以下简称得坤公司）运输，2012年5月5日得坤公司又将货物交由案外人“乌市华兴伟业运输有限公司”（以下简称华兴伟业公司）运输。华兴伟业公司于2012年5月上旬将货物运至吉木萨尔中医院，医院接收货物时在华兴伟业公司的托运单上注明“其中24件中有14件是有问题的，净化工作台顶面凹陷一个，净化工作台掉漆的3个，有2个电源线是断的，桌面凹陷的有8个，柜门掉落的4个，柜底变形的11个。”
吉木萨尔中医院分别于2012年7月5日、2013年9月6日向原告发来通知、证明各一份，均对于接收货物时的发现的问题予以了载明，载明的内容与其在托运单上载明的内容一致。
被告对于吉木萨尔中医院接收货物时出现的受损问题无异议。
庭审中，被告认为，将货物交由得坤公司运输后，得坤公司将货物运至乌鲁木齐市后，交由华兴伟业公司运输至吉木萨尔中医院，吉木萨尔中医院反映的货物受损问题可能系因华兴伟业公司运输不当所致。
原告主张，《购销合同》及《购销补充合同》虽对于结算方式及期限均有约定，但应以《购销补充合同》约定的结算方式及期限为准；吉木萨尔中医院于2012年6月找其他人对受损货物进行了维修，支出维修费3000元，现已投入使用，但“净化工作台顶面凹陷一个”可能内部零件损坏，至今未维修并投入使用。另外，因被告未完全履行运输义务，致使货物损坏，现吉木萨尔中医院以货物受损为由拒付原告剩余货款11960元，此款系原告损失，被告应付原告，但现原告与吉木萨尔中医院就货物损失及货款给付问题尚未解决处理，原告亦未提供证据证明货物损失价值。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《购销补充合同》、《货物运输协议》、运单、通知、证明等书证与当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系运输合同关系，双方当事人应依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。被告接受原告委托后，应依约将货物运至目的地，但被告又擅自将货物交由他人运输，致使货物发生“其中24件中有14件是有问题的，净化工作台顶面凹陷一个，净化工作台掉漆的3个，有2个电源线是断的，桌面凹陷的有8个，柜门掉落的4个，柜底变形的11个”的受损情形，被告未完全履行承运义务，应就受损的货物赔偿原告，故原告可就受损货物的价值向被告主张。原告主张，因被告未依约履行运输义务，致使货物受损，收货人吉木萨尔中医院据此拒付剩余货款11960元，此为原告的损失，被告应赔偿原告。本院认为，原告与吉木萨尔中医院就货物损失及货款给付事宜尚未解决，原告即以吉木萨尔中医院尚欠货款11960元作为损失，要求被告赔偿原告，并不妥当，原告亦未提供证据证实其货损价值，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回原告天津市洁风空气净化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费99元，全部由原告天津市洁风空气净化工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 董文兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张昌辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第4号
上诉人（原审原告）：佛山市嘉澳达陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志津，该公司董事长。
委托代理人：陈子权，大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘水旺，男，汉族，1967年3月25日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人佛山市嘉澳达陶瓷有限公司因与被上诉人刘水旺买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第285号民事判决；
二、发回四会市人民法院重审。
二审案件受理费3900元，由本院退还给佛山市嘉澳达陶瓷有限公司。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周伟航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0336号
上诉人（原审被告）王小军，男，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑步强（又名郑步祥），男，1980年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人陈昌和，江苏黄海岸律师事务所律师。
上诉人王小军因与被上诉人郑步强担保合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月27日，陈吉利立据向郑步强借款200000元，约定月利率为50‰，还款期限为2012年2月26日前归还，逾期还款的利率为月利率100‰。王小军为上述借款作了连带责任担保。并约定保证时效至债务偿清之日止；逾期不还，债权人因此发生的诉讼费、交通费、代理费等均由债务人和担保人承担。因该款未能偿还，郑步强起诉至法院，要求王小军偿还借款及约定利息，因诉讼缴纳律师代理费2000元。
一审法院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。郑步强、王小军除约定的利息超出法律保护的范围部分外，其余均不违背法律行政法规的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王小军在判决生效后十日内偿还郑步强人民币200000元，律师费2000元，合计202000元，并以本金200000元为基数，从2011年11月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算向郑步强支付利息至判决确定的履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王小军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人郑步强并未将借条中的20万元借款交给陈吉利，被上诉人称20万元系现金交付，不符合常理；案涉借条系郑步强所经营的担保公司反复使用的格式文本，借条中“保证时效至债务偿清之日止”系格式条款，依据该格式条款计算，保证期间应截止2014年2月26日，而借条手写载明的还款期限为2012年2月26日，以此计算保证期间应截止2012年8月26日，两者存在冲突，根据《合同法》第41条规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故本案上诉人的保证期间截止2012年8月26日，保证期间已过。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑步强答辩称：被上诉人已实际向陈吉利交付了借款款项，立据当天下午，被上诉人及其家属、陈吉利三人到射阳邮政储蓄银行现取20万现金当场交付；借条中明确约定“保证时效至债务偿清之日止”，依照相关法律规定，保证期限并没有过，上诉人应当承担保证责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院二审另查明，2011年11月27日，郑步强之妻李海霞通过其中国邮政储蓄银行帐号×××9094取款20万元整。该事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行营业部出具的《协助查询存款通知单（回执）》、帐号×××9094活期明细单及射阳县公安局出具的常住人口信息登记表予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务，债务人在履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。关于借条所涉款项是否实际交付的问题。被上诉人称在出具借条当日下午从被上诉人妻子李海霞的账户上取款20万元交付给陈吉利，经查，李海霞于2011年11月27日通过银行账户取款20万元，取款的时间、金额皆与借条载明的借款数额、借款时间一致，被上诉人陈述的可信度较高，且未有证据表明陈吉利及上诉人王小军在借据出具后的较长时间内对款项出借事实提出过异议，故本院对案涉款项已实际交付的事实予以确认。
关于是否已过保证期间的问题。上诉人王小军称案涉借条为格式文本且格式条款的约定与手写内容不一致，经查，该借条部分内容虽为打印，但王小军在借条落款连带保证人处签字，应当认定其对借条约定的内容是知晓并认可的。该借条中对于保证期间的约定仅有“保证时效至债务偿清之日止”一处，应当依据该约定确认保证期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故上诉人的保证期间应截止2014年2月26日，保证期间并未经过，上诉人应当承担连带保证责任。
综上，上诉人王小军的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁佳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1783号
原告刘俊杰。
委托代理人刘跃明（原告之父）。
被告徐京利。
原告刘俊杰与被告徐京利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员霍玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托代理人刘跃明到庭参加诉讼。被告徐京利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘俊杰诉称，要求被告立即偿还原告借款30000元。
被告徐京利未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年1月13日，被告以和别人发生纠纷需要资金为由向原告借款30000元，并口头承诺几天内还清。原告当日通过民生银行网上银行给被告转款30000元。但被告并未兑现承诺，仅于2015年2月18日为原告出具30000元欠条一张。欠条中约定正月初六下午5点（2015年2月24日）还清借款。后该款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2015年2月18日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告徐京利经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐京利偿还原告刘俊杰借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐京利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第67-3号
原告吴兆华。
委托代理人马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告周锦兰。
委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告南通好事域友能服饰有限公司，住所地：南通市港闸区天生港果园路152号。
法定代表人：许建森，职务：总经理。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院立案受理原告吴兆华诉被告周锦兰、南通好事域友能服饰有限公司（以下简称好事域公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告吴兆华及其委托代理人周锦兰，被告好事域公司法定代表人许建森及其委托代理人丁红到庭参加诉讼。被告周锦兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆华诉称，2013年5月13日，被告周锦兰（又名周一霞）召集原告、秦美兰、吴关连等九名雇工到被告好事域公司“打突击”。当天下午2时多，原告因要上卫生间，出门后碰到被告二在楼层过道里堆放的纸箱跌倒。原告跌倒后爬不起来，即喊人求助，被告周锦兰与同事到场后。有位同事李兰芳讲了句公正话，被告周锦兰才与一同事秦美兰扶起原告，送原告去南通市第四人民医院住院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。至今医疗费均由原告自己垫付。以上事实有秦美兰、吴关连的证词及天生港派出所的接处警情况说明为证。现请求法院判决：1、被告立即给付原告医疗费9918.98元，住院期间的营养费100元，住院期间的伙食200元，护理费800元。2、请求对原告伤情进行司法鉴定后，主张相应的赔偿要求。3、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告好事域公司辩称，1.我方认为被告不应承担赔偿责任，根据原告的诉状以及原告所提供的证人证言，均证明是被告周雇用了原告等人，并且由被告周锦兰向原告发放工资报酬，故被告二与原告之间不存在劳务或者劳动关系，而实际接受劳务的一方应是被告一。根据《侵权责任法》35条，应由周锦兰承担赔偿责任。2.被告二没有任何过错，不应承担赔偿责任。3.对于原告所提出的鉴定我方需要对相关的医疗资料进行审核之后，才能确定。所以原告目前所主张的赔偿金额，我方认为缺乏合理性，与被告二无关。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。
被告周锦兰未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告吴兆华等人经被告周锦美召集至被告�事域公司“打突击”。2014年5月13日下午，原告吴兆华在工作期间去卫生间时，不慎摔倒。后被送至南通市第四人民医院治疗，住院9天，出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。原告于2014年12月诉至本院并要求对其××程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术进行法医学鉴定，本院依法委托海安县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为：吴兆华构成十级伤残；其伤后误工时间150天；其伤后一人护理60天；其伤后的营养期限为60天。吴兆华二次手术费6000元左右。原告花费鉴定费2395元。后原告增加诉讼请求为109620.98元。
审理中，被告好事域公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法审查后驳回被告好事域公司对管辖权提出的异议。
以上事实，有当事人当庭陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书、调查笔录、听证笔录等证�在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。听证笔录中被告周锦兰代理人反映的情况，与被告好事域公司及原告所陈述的情况基本一致，原告是被被告周锦兰组织去好事域公司“打突击”。原告的工资直接从被告周锦兰处领取，其直接受周锦兰管理，由周锦兰与好事域公司根据完成业务情况结算款项。因此，原告吴兆华直接受雇于被告周锦兰，为周锦兰提供劳务。原告在提供劳务过程中，为上卫生间跌倒，其本身未尽到谨慎注意义务，应负主要责任。被告周锦兰作为接受劳务一方，未能对原告等进行安全生产的相关培训，未能保障提供劳务一方的安全，对生产现场的安全隐患进行及时的排查，故应承担相应的责任。被告好事域公司与被告周锦兰系承揽关系，没有过错，不承担赔偿责任。综上，本院衡情确定由被告周锦兰赔偿原告合理损失的30%，其余70%的损失由原告方自行负担。
原告因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费9918.98元，有病历、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费9天×18元／天=162元，符合伤情所需，本院予以确认。
3、原告主张营养费60天×10元／天=600元。其主张的营养期间有鉴定意见为据，营养费标准符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张误工费120元／天×150天=18000元。从原、被告陈述均可知，原告从事服装行业，比照2013年江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资，原告主张的120元／天不超过该标准�本院予以支持。其误工期限为150天，故误工费为18000元。
5、原告主张护理费为60天×80元／天=4800元。护理期限是鉴定的，标准为本地护工标准。其主张的护理期间有鉴定意见为据，不违反法律规定，本院予以确认。
6、原告主张××赔偿金34346元／年×20年×0.1=68692元。原告伤情构成10级伤残，其户口性质为非农，故原告的伤残赔偿金以江苏省城镇标准计算，原告的××赔偿金主张合法有据，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残及原、被告各自的过错，本院衡情确定为1500元；
以上1-6项损失合计102172.98元，由被告周锦兰承担30%的赔偿责任为30651.89元。第7项损失由被告周锦兰负责赔偿，上述损失周锦兰共计赔偿32151.89元，其余损失由原告吴兆华自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责�法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周锦兰赔偿原告吴兆华因事故造成的损失32151.89元。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴兆华的其他诉讼请求。
案件受理费950元，鉴定费2395元，合计3345元，由原告吴兆华负担2342元，被告周锦兰负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 金辉峰
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 袁立峰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司。住所地三门峡。
负责人卢艳艳，该公司经理。
委托代理人胡青峰、姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）闫长江，男。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司（以下简称人保财险陕县支公司）因与被上诉人闫长江财产损失保险合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险陕县支公司的委托代理人姚群友，被上诉人闫长江的委托代理人赵栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：闫长江于2014年12月15日在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，保险期限届满前于2015年12月10日在人保财险陕县支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险费，但由于该公司系统发生故障，导致保险录入时间推迟，保险期限为2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。但人保财险陕县支公司对闫长江的缴费时间予以认可。2016年1月2日21时，闫长江驾驶自有的豫C×××××号轻型自卸货车，途径106国道胡状乡西牛庄村路口处，与郭顺星驾驶的豫J×××××小型客车发生碰撞，造成郭顺星驾驶的豫J×××××小型客车损毁、豫J×××××小型客车乘坐人即潘开超受伤并住院的交通事故。2016年1月14日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交字（2016）第16007号道路交通事故责任认定书，认定闫长江负本次事故的全部责任，郭顺星及潘开超无责任。2016年1月20日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司受郭顺星委托，作出濮正鉴（2016）D027号涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定豫J-×××××车估损总值为37850元。2016年3月10日，河南省濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初字第563号民事调解书，闫长江赔偿郭顺星车辆损失费、维修费共计31000元。闫长江只投保了交强险，只要求赔偿财产损失2000元。同日，河南省濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初字第1062号民事调解书，闫长江赔偿郭顺星医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费共计33000元。
原审法院认为：闫长江于2015年12月10日就其所有的豫C×××××货车向人保财险陕县支公司提出投保强制险申请，并交纳了保险费，当时由于人保财险陕县支公司原因致保险录入时间推迟，造成闫长江投保车辆出险时间不在人保财险陕县支公司出具保单上载明的保险期间之内，对上述实事，人保财险陕县支公司亦明确承认。据此，应当认定双方之间的机动车强制保险合同自2015年12月10有效成立。因事故发生于2016年1月2日，明显属于保险期间，人保财险陕县支公司理应依约对闫长江出险车辆给闫长江造成的已实际发生的合理损失承担赔偿责任。鉴于闫长江在事故发生之后，依照事故责任经濮阳县人民法院立案调解，对其给受害方的受损车辆及受伤人员达成赔偿协议并已实际履行，现闫长江请求人保财险陕县支公司赔偿因此次事故造成相应损失的请求，符合法律规定，应据实予以支持。经核算闫长江的各项经济损失计算如下：1、潘开超的医疗费22839.88元。2、误工费，根据受害人误工时间、接受治疗的治疗机构出具的证明确定，潘开超住院31天，根据2015年河南省交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业为28976元／年计算，其误工费为2460.98元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，潘开超住院31天，需1人护理，参照2015年河南省交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算，其护理费为2621.33元；4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，按住院天数31天，计算为1550元；5、营养费，根据潘开超伤情，住院31天，按照20元／天计算，其营养费为620元；6、二次手术费4000元；7、交通费500元；8、车辆损失费37850元，上述1-7项共计72442.19元。人保财险陕县支公司先在交强险限额范围内赔偿闫长江支付给郭顺星的车辆损失费2000元；赔偿闫长江支付给潘开超的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿闫长江支付给潘开超的误工费、护理费、交通费、二次手术费9582.31元。闫长江要求人保财险陕县支公司赔偿其损失35000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人保财险陕县支公司在本判决生效后十日内赔偿闫长江各项损失21582.31元。二、驳回闫长江的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由人保财险陕县支公司负担。
宣判后，人保财险陕县支公司不服，向本院提起上诉称：闫长江是通过第三方大一保险经纪有限公司洛阳分公司（以下简称大一经纪公司）购买的该保险，保险期间并非因公司系统发生故障导致保险录入时间推迟，而是大一经纪公司工作上的失误，将保险期间录入错误。故人保财险陕县支公司对于保险期间录入错误并未过错，应追加大一经纪公司为本案的第三人，由大一经纪公司承担赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人闫长江答辩称：人保财险陕县支公司在一审中对核保错误系由其自身原因导致予以认可，一审认定事实正确，人保财险陕县支公司称是因为大一经纪公司工作失误导致录入错误，与本案无关。请求二审维持原判。
本案二审中，人保财险陕县支公司提交了其与大一经纪公司业务合作协议、领取单证登记表及给大一经纪公司的转帐单，用以证明其上诉主张。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：人保财险陕县支公司在一审中对其与闫长江之间存在保险合同关系并无异议，只是对保险数额提出异议。二审中，人保财险陕县支公司提交的其与大一经纪公司之间的合作协议及相应单据，只能证明大一经纪公司代理人保财险陕县支公司办理保险业务，两者之间的合作关系是其内部的行为，人保财险陕县支公司如认为闫长江投保的交强险保险期间录入错误是由大一经纪公司的工作失误造成的，可根据双方的合作协议向大一经纪公司主张权利，但不能因此对抗第三人闫长江。人保财险陕县支公司要求追加大一经纪公司为第三人并由大一经纪公司承担责任的理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险陕县支公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛晓俞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第632号
原告邓荟宁，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人陆文婷，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李绵民，男，1973年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓荟宁与被告李绵民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓荟宁自愿撤回对被告李绵民的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓荟宁撤回对被告李绵民的起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告李绵民负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年四月十七日
代理书记员 胡榆洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1218号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，该公司总经理。
委托代理人钟润兴、张帆，该公司员工。
被告吴振国。
被告李运华。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告吴振国、李运华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1705.20元减半收取852.60元，保全费370元，合计1222.60元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆昕昕
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2015）迎民督字第00007号
申请人：洪继香，女，1972年11月9日出生，汉族。
申请人：吴杰，男，1965年6月4日出生，汉族。
被申请人：赵丽春，女，1976年2月29日出生，汉族。
申请人洪继香、吴杰因与被申请人赵丽春有民间借贷纠纷，于2015年2月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款850000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵丽春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪继香、吴杰借款850000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费4100元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一五年二月九日
书记员 夏 菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39578号
原告：陈大超，男，1991年11月23日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：李延龙，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司北京新华大街支行，住所地北京市通州区新华大街171号。
负责人：王茜，行长。
委托诉讼代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生，中国农业银行股份有限公司北京新华大街支行法务，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：周广，男，1984年3月20日出生，中国农业银行股份有限公司北京新华大街支行法务，住单位宿舍。
被告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场B1#楼。
负责人：任晓东，行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1965年7月30日出生，中国农业银行股份有限公司包头黄河支行公司律师，住单位宿舍。
本院在审理原告陈大超与被告中国农业银行股份有限公司北京新华大街支行、被告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，陈大超于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，陈大超自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈大超负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦运瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03709号
罪犯王桂军，男，汉族，1968年9月8日出生，安徽省宿州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2001年4月12日作出（2001）埇刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪、非法私藏枪支、弹药罪判处被告人王桂军有期徒刑十一年，并处罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2001）宿中刑终字第89号刑事判决，以盗窃罪、非法持有枪支罪判处被告人王桂军有期徒刑十一年，并处罚金一万元。安徽省宿州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）宿中刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王桂军无期徒刑，剥夺政治权利终身，与以前因犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处的有期徒刑十一年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第47-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年7月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月20裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯王桂军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂军在监狱服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2008年12月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初404号
原告：柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会。
法定代表人：李智军（村委主任）。
住所地：山西省柳林县。
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
被告：李文志，又名李祥亭，男，1949年8月21日生，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人：张柳冰，男，山西惠科律师事务所律师。
原告柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会诉被告李文志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会的委托诉讼代理人逯安源，被告李文志及其委托诉讼代理人张柳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾交其签订合同所涉全部土地和建筑物；2、判令被告向原告支付2007年5月至2016年5月九年的分红款和历年尾款共计84500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月15日，原告与山西省柳林县李家湾乡李家湾村三益焦化厂签订了一份《土地入股分红合同》，合同约定原告将村集体土地（性质为砂土地、旱土地）20亩提供给被告使用，合同期限20年，即从1997年5月15日至2016年5月15日。当时该焦化厂的企业负责人为被告李文志，但实际参股的还有本村村民李爱民、蔡三蛇。后口头经的原告同意，三人将该焦化厂所占20亩土地进行分割使用（其中李文志使用5亩，蔡三蛇使用5亩，李爱民使用10亩），三人各自向原告交纳相应费用，约定被告所涉5亩每年向原告交纳承包费6500元。双方遵照履行合同，然而被告从2007年5月开始停交费用，合同到期也拒不腾交土地，经原告多次催要未果。为此，原告向本院具状起诉。
被告李文志辩称，2000年4月该焦化厂企业负责人变更为李爱民且该焦化厂由被告李文志和李爱民、蔡三蛇合伙经营。本案所涉分红合同已经实际解除，且其与原告已经就所使用的土地用于养殖形成事实合同关系。理由为：1、2003年，因国家政策调整，三益焦化厂依据柳林县人民政府《柳政发[2003]81号关于关闭改良焦化企业的决定》被强制关停。这一情形原告已明确知情或应当知情。在三益焦化厂被关停后，分红合同的目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第117条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。国家政策调整正是其在订立合同时无法预料到，也无法避免和无法克服的客观实际情况，属于法律规定的不可抗力。2、在三益焦化厂被关停前，经与原告协商并经其同意，将其入股的土地进行分割使用，由三益焦化厂的三名合伙人分别承担所使用土地的费用，被告只负责自己使用的土地（5亩）的费用，这其实已经将分红合同进行了变更。而在三益焦化厂被关停后，2005年被告将所使用的土地用于养殖，这一情形是经过原告同意的，原告从未提出反对，表明原告认可分红合同已经实际解除。另，被告经原告同意进行养殖，双方并没有约定费用，而且李家湾村现有的养殖场也并没有交纳任何费用，故被告无需就进行养殖支付原告费用。故被告不应腾交土地和建筑物，也不应支付原告任何费用。3、2010年养殖场遭遇特大自然灾害被洪水冲毁，现土地上有4间房子、2间饲料房、8家鸡场、324个猪圈，目前都停用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
对被告提供的焦化厂的工商档案、柳林县人民政府《柳
政发[2003]81号关于关闭改良焦化企业的决定》、照片等证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的提出异议。本院认为，该证据来源合法，并能有效证明案件事实，符合证据的基本特性，故本院依法予以采信。
根据原、被告诉辨意见、当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实为：
1997年5月15日，原告与山西省柳林县李家湾乡李家湾村三益焦化厂签订了一份《土地入股分红合同》，合同约定原告将村集体土地（性质为砂土地、旱土地）20亩提供给被告使用，合同期限20年，即从1997年5月15日至2016年5月15日。当时该焦化厂的企业负责人为被告李文志。2000年4月该焦化厂企业负责人变更为李爱民且该焦化厂由被告李文志和李爱民、蔡三蛇合伙经营。2003年，因国家政策调整，三益焦化厂依据柳林县人民政府《柳政发[2003]81号关于关闭改良焦化企业的决定》被强制关停。在三益焦化厂关停后，于2005年，被告经与原告协商一致同意将被告所使用的土地用于养殖。2010年养殖场遭遇特大自然灾害被洪水冲毁，一直停用至今。
在三益焦化厂关停前，经与原告协商并经原告同意，三合伙人将原告入股的20亩土地进行分割使用（其中李文志使用5亩，蔡三蛇使用5亩，李爱民使用10亩），三人各自向原告交纳相应费用，约定被告李文志所涉5亩土地每年向原告交纳承包费6500元。之后，双方遵照约定履行合同，被告李文志的承包费交纳至2007年5月再未交付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案所涉土地入股分红合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告应当按照约定，全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原、被告及另外两名合伙人共同协商，就原合同所涉土地分割使用，分别向原告交纳费用，形成了事实上的土地承包合同关系，被告并一直履行缴费义务至2007年5月。到2010年因特大洪水自然灾害，被告所承包土地上修建的养殖场被大水冲毁，彻底丧失了生产条件，属于不可抗力，故双方的土地承包合同应予终止解除。而被告则应将其承包费用按原合同约定支付至不可抗力导致合同解除时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下:
一、判决生效后十日内，被告李文志向原告柳林县李家
湾乡李家湾村村民委员会腾交其签订《土地入股分红合同》所涉及全部土地和建筑物。
二、判决生效后十日内，被告李文志一次性支付原告柳
林县李家湾乡李家湾村村民委员会从2007年5月至2010年5月共三年的承包费19500元。
三、驳回原告柳林县李家湾乡李家湾村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董 海 荣
审 判 员 朱 雪 峰
人民陪审员 郭艳云二0一七年十月三十日
书 记 员 贺 潇 宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第164号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人白XX，男，1978年6月7日出生，回族，初中文化。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月6日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚上23时许，被告人白XX在泌阳县羊册镇羊册KTV消费时与同在该KTV消费的徐XX发生纠纷，双方相互厮打，被告人用拳头朝徐XX的头、面部击打，造成徐XX面部损伤，口腔损伤造成上颌两颗牙齿脱落。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐XX上颌两颗牙齿脱落构成轻伤。
另查明，案发后，被告人同被害人达成了协议，被告人赔偿被害人各项损失60000元。被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人徐XX的陈述、证人邓XX、闪XX证言、法医人体损伤程度鉴定书、泌阳县中医院的住院记录、被害人伤情照片、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白XX因故与被害人发生厮打，在厮打过程中，被告人用拳头朝被害人头、面部击打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的理由成立，予以支持。案发后被告人能积极赔偿被害人、取得了被害人谅解，确有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、和悔罪表现及其人身危险性，适用缓刑确实不致再危害社会，本案可依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 侯平坡
审判员 田永伟
二〇一四年四月九日
书记员 张 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6433号
原告韩×，女，1981年11月14日出生。
委托代理人闫冰，北京市和本律师事务所律师。
被告宋×1，男，现羁押于×强制戒毒所。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人宋×2（系被告宋×1之弟）。
原告韩×诉被告宋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩×及其委托代理人闫冰、被告宋×1的委托代理人王月永、宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告宋×1于2005年2月4日在北京市通州区民政局登记结婚，并于2006年3月31日生育一子宋×3。由于婚前缺乏了解和沟通，婚后我逐渐发现双方人生观、世界观等存在较大差异，宋×1一直不工作，且有吸毒的恶习，双方为此屡有纷争。现我认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判决我与被告宋×1离婚；2、判决婚生子宋×3由我自行抚养，考虑到被告宋×1现在是强制戒毒期间，无收入来源，暂不要求其承担抚养费；3、本案诉讼费由我自行负担。
被告宋×1辩称：我不同意离婚，我与原告韩×自2005年2月登记结婚至今已有11年，且双方育有一子宋×3，双方离婚将导致家庭破裂，不利于孩子的成长；我虽然被强制戒毒，但事发偶然，并不代表我有吸毒的恶习；如果法院判决双方离婚，我要求宋×3由我抚养，原告韩×在我被强制戒毒前已离家出走两年，我被强制戒毒后数日其才回到家中，在此期间，宋×3一直是由我和我父母抚养照顾，韩×未尽抚养义务。
经审理查明：原告韩×与被告宋×1于2004年10月自行相识并随后确定恋爱关系，于2005年2月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2006年3月31日生育一子宋×3。双方婚后因家庭琐事及宋×1吸毒发生矛盾并分居，韩×曾分别于2013年1月、2014年3月两次起诉离婚，后均撤诉。2014年4月22日21时许，宋×1因吸毒在通州区梨园镇×饺子馆内被民警查获。2014年5月2日，北京市公安局通州分局作出《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》，以宋×1符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定情形（经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品）为由，决定对宋×1强制隔离戒毒二年（自2014年5月7日至2016年5月6日）。现宋×1在×强制戒毒所戒毒，宋×3自2014年5月开始随韩×共同生活。
庭审中，双方均表示不要求本院处理夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》、宋×1谈话笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚。本案被告宋×1于2014年因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒，而宋×1此前已有“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品”的记录，故宋×1之行为已具备有吸毒恶习且屡教不改的行为特征，现原告韩×已是第三次起诉离婚，故本院对其离婚诉求予以准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从本案看，宋×3的母亲韩×和父亲宋×1均主张宋×3抚养权，爱子之心殷殷可鉴，对双方关爱子女的态度本院予以肯定。但本院认为，对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。本案中，被告宋×1因吸毒现正被强制隔离戒毒，故婚生子宋×3由韩×抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩×与被告宋×1离婚；
二、婚生子宋×3由原告韩×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
代理审判员 张若琳
代理审判员 齐 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 芦 辛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第42号
罪犯易志强，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月22日作出（2012）安刑初字第131号刑事判决，认定被告人易志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年2月8日起至2014年10月7日止），并处罚金12000元（已交）、追缴赃款31168元（已交8000元）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易志强自2012年4月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年10月累计达标分7分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易志强减去有期徒刑八个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月8日起至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年一月二日
书记员 董 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第252号
申请执行人桑洪有，男，1932年9月10日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房产开发有限公司。
被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司。
本院在执行申请执行人桑洪有与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房产开发有限公司、齐齐哈尔市天和物业有限公司健康权纠纷一案中，桑洪有于2015年3月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第255号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房产开发有限公司、齐齐哈尔市天和物业有限公司给付赔偿款61967.37元。本院在执行过程中，齐齐哈尔天和思瑞房产开发有限公司、齐齐哈尔市天和物业有限公司拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔天和思瑞房产开发有限公司的账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 李
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第715号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1974年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区红艳路**号***室。因涉嫌销售假药罪于2013年11月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员刘文韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某系淘宝网店“梅子樱花日本化妆品代购”的经营人，其阿里旺旺账户为：meimei3357。王某在经营网点期间，进购名为日本皇汉堂便秘治疗剂的药品，2013年11月20日其将一盒日本皇汉堂便秘治疗剂以人民币72元的价格销售给刘某，按照刘某要求，将一盒日本皇汉堂便秘治疗剂邮寄至沈阳市沈河区长青街万科家园；同日，王某又将5板日本皇汉堂便秘治疗剂以人民币45元的价格销售给高某，按照高某要求将该5板日本皇汉堂便秘治疗剂邮寄至沈阳市沈河区五爱市场服装城5A20B。
2013年11月25日，沈阳市公安局沈河分局侦查人员将被告人王某抓获后，在其网点的办公地沈阳市沈河区南二经街24号443室内扣押日本皇汉堂便秘治疗剂23板。
沈阳市食品药品监督管理局认定，日本皇汉堂便秘治疗剂未取得进口药品批准文号，应按假药论处。
另查明，被告人销售的日本皇汉堂便秘治疗剂每盒8板，每板50粒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某的证言，书证公安机关扣押物品文件清单，辽宁省食品药品检验报告，辽宁省食品监督管理局沈河分局协助调查（复）函及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，侵犯了国家对药品的管理制度，其行为已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。沈阳市沈河区人民检察院指控被告人王某犯销售假药罪，罪名成立。被告人王某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，所在社区建议对其适用非监禁刑，故对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押皇汉堂便秘治疗剂23板，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执49-1号
申请执行人：王显和。
被执行人：王方明。
本院在执行申请执行人王显和与被执行人王方明劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的13900元，未结标的13900元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5597号
原告：赵艳君，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被告：涂雄，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告赵艳君与被告涂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳君的委托代理人刘彪到庭参加诉讼。被告涂雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2014年11月25日起至上述款项付清为止，利率按月利率1.5%计算，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日被告向原告借款100000元，借款期限半年，并约定了月利息1500元，被告当即向原告出具了借条。原告于2014年9月25日在重庆市沙坪坝区通过中国建设银行的账户（622700376900007****）向被告的中国工商银行上海市浦东大道支行账户（622202100102815****）转入人民币100000元。被告按约定向原告支付了两个月的利息3000元。现借款期限届满已一年有余，经屡次催收，被告尚未归还。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告涂雄未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日下午5时30分，被告涂雄向原告赵艳君出具借条，借款人民币100000元，借款期限半年，并约定了月利息1500元。2014年9月25日，原告在重庆市沙坪坝区通过其中国建设银行的账户（622700376900007****）向被告的中国工商银行上海市浦东大道支行账户（622202100102815****）转入人民币100000元。2014年11月1日被告向原告的银行账户支付了利息1500元，2014年11月30日被告再次向原告的银行账户支付了利息1500元。后被告未再向原告支付本金和利息。
现原告赵艳君向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告涂雄经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告赵艳君的陈述，原告赵艳君提供的借条、银行客户回单、借记卡账户历史明细清单等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵艳君举示的证据能够形成锁链，能够证明原告赵艳君与被告涂雄之间存在借贷关系。对于双方约定月利息1500元，换算成月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以主张，由于被告已经支付了2014年11月25日前2个月的利息，故被告应从2014年11月25日起以100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，利随本清。
被告涂雄经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂雄于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵艳君借款100000元，并同时支付从2014年11月25日起至本金还清之日止，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告涂雄负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵艳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第258号
原告：杨长桂。
委托代理人：夏远进。
被告：黎星华。
被告：陈怡。
委托代理人：叶盛有。
原告杨长桂为与被告黎星华、陈怡买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨长桂及其委托代理人夏远进、被告陈怡的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告黎星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长桂起诉称：原告系温州市瓯海潘桥建强鞋材加工场的经营者，专门从事轻泡鞋底鞋跟等的制造、加工和销售。被告黎星华系温州市鹿城区双屿香妞鞋厂的经营者，从事皮鞋的加工和销售等。2013年1月至5月期间，被告黎星华陆续从原告处购买各种鞋底，2013年5月21日，双方经结算，被告尚需支付原告货款200000元，并由被告黎星华出具欠款凭单对上述欠款事实予以确认。嗣后，原告经多次催讨，被告黎星华仅支付了货款45000元，剩余货款155000元一直未予支付。同时，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈怡应承担共同还款责任。故请求依法判令二被告共同支付货款155000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日）。
被告黎星华未作答辩。
被告陈怡答辩称：一、答辩人对涉案款项并不知晓，在未经被告黎星华确认的情况下，欠款事实存在疑问；二、根据合同相对性原则，合同只能对合同的当事人产生约束力，答辩人并非合同的当事人，原告要求答辩人支付货款没有法律依据。
原告杨长桂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证、个体工商户营业执照各一份，用以证明原告的主体资格的事实；二、二被告的户籍证明及个体工商户登记情况各一份，用以证明二被告的主体资格以及被告黎星华系温州市鹿城区双屿香妞鞋厂的经营者的事实；三、被告黎星华于2013年5月21日出具的欠款凭单一份，用以证明2013年1月-5月，被告黎星华尚欠原告货款200000元的事实；四、结婚登记申请书及其审查处理结果各一份，用以证明二被告于1998年6月3日登记结婚，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据材料一、二、四均无异议；对于证据材料三，被告主张对此不知情，对于欠款凭单的真实性无法确认。
经审查，原告提供的证据材料一、二形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，且经被告陈怡质证无异议，本院对该证据材料予以认定。对于原告提供的证据材料三，本院认为该证据形式与内容合法，与本案具有关联性，能够证明被告黎星华欠付货款的事实，且有被告黎星华签字为据，被告陈怡虽对真实性提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，故其质证异议不成立，本院对该证据材料予以认定。对于原告提供的证据材料四，虽能证明二被告系夫妻关系的事实，但无法证明本案欠款属于夫妻共同债务，故本院对该证据材料不予确认。被告黎星华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年1月至5月，被告黎星华在经营温州市鹿城区双屿香妞鞋厂期间，陆续从原告处购买各类鞋底。2013年5月21日，原告与被告黎星华进行结算并由被告黎星华出具欠款凭单，尚欠原告货款200000元。后被告黎星华仅支付了货款45000元，尚欠货款155000元未付。后原告经多次催讨无果。遂涉诉。
本院认为：原告杨长桂与被告黎星华之间的买卖关系合法有效。原告已履行了交付货物的义务，但被告黎星华在收到货物后并未能履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张按逾期付款利息支付违约金。因此，原告要求被告黎星华支付货款155000元并支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，因被告陈怡并不是合同相对方，原告要求被告陈怡共同支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黎星华于判决生效之日起十日内支付杨长桂货款155000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月3日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回杨长桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由黎星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年七月十日
代书 记员 孙伟丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第593号
罪犯何斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年6月2日作出（2009）益刑一初字第13号刑事判决，认定何斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。刑期自2009年6月17日起至2032年2月27日止。2009年6月17日交付执行。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：2012年2月28日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第147号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分154分。2011年评为优秀生产能手，2012年评为优秀互监组长，2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00789号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
被执行人芜湖发锦钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章安容，总经理。
被执行人芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人章安容，女，1965年12月18日出生。
被执行人黄步权，男，1964年12月20日出生。
被执行人黄月锡，女，1973年3月25日出生。
被执行人章春良，男，1969年11月22日出生。
被执行人魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被执行人黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被执行人叶建福，男，1970年2月5日出生。
被执行人阮晓虹，女，1972年12月13日出生。
被执行人张仁铃，男，1982年9月2日出生。
被执行人林昌菊，女，1981年10月15日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，因申请人书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00210号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01760号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王海宝，男，1987年07月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王海宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01877号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王海宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01877号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商诉初字第00002号
起诉人樱组贸易（上海）有限公司，住所地上海市闸北区中山北路470号5幢639室。
法定代表人HARASHIMAHIROSHI。
委托代理人向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院于2015年5月11日收到起诉人樱组贸易（上海）有限公司以常熟市锦绣经纬编有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人樱组贸易（上海）有限公司诉称：2014年11月至2015年3月，原告与被告先后签订《买卖合同》11份，约定原告向被告供应涤纶，货物总价为3776574.19元。合同还对货款结算办法及支付日期、逾期违约金等作出了约定。后原告依约向被告供应了全部货物，但迄今未收到任何货款，故原告起诉请求判令被告向原告支付货款3776574.19元并支付逾期违约金51639.24元。
本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。因本案起诉人与常熟市锦绣经纬编有限公司签订的《买卖合同》中明确约定争议解决方式为“提请上海仲裁委员会进行仲裁”，故本案不属于人民法院主管范围，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。本院告知起诉人应向仲裁机构申请仲裁，但其仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对樱组贸易（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陈国萍
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一五年五月十五日
书记员 尤 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00142号
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，组织机构代码11012968-1。
负责人任文魁，主任。
委托代理人焦艳华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
被告温爱莲。
被告李荣生。
被告刘旭东。
被告周慈良。
被告刘怀明。
五被告的委托代理人李桂根，男，汉族，无业。
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社与被告温爱莲、李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社的委托代理人焦艳华、被告温爱莲、李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明的委托代理人李桂根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社诉称，2010年4月29日，被告一向原告提出借款申请，由原告向被告一发放贷款9万元，约定于2011年4月27日还清贷款本息，原告依申请向被告一发放贷款，同日原告与五被告签订联保贷款合同，约定五被告成立联保小组，组内任一成员向原告借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，最高贷款余额为9万元，从2010年4月28日至2011年4月27日，对任一联保小组成员在最高贷款余额内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年4月27日，同日原告与被告一及被告二、被告三、被告四、被告五共同签订保证合同，对原告与被告一的借款行为提供连带责任保证。2011年4月26日，由于被告一无法届期归还，原告与被告一达成贷款展期协议，约定被告一于2012年2月25日前归还全部贷款本息，但是直到原告起诉时，被告一仍没有履行还款义务，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告温爱莲返还原告借款本金人民币90000元、利息31604.85元（截至2014年10月11日）并计算利息至实际支付之日止；2、被告李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费。
被告温爱莲、李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明辩称，借款是事实，原告起诉的金额也是正确的。当时是五户联保，温爱莲是借款人，其余四被告是担保人，现正积极往回要钱，偿还所欠原告的本金利息。
经审理查明，2010年4月29日，原告（贷款人）与被告温爱莲（联保小组成员）、被告李荣生（联保小组成员）、被告刘旭东（联保小组成员）、被告周慈良（联保小组成员）、被告刘怀明（联保小组成员）签订《联保贷款合同》一份，合同约定，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；联保小组的最高贷款余额为人民币90000元；自2010年4月29日至2011年4月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分期发放贷款。在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年4月28日。每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准。贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按照逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；联保贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日原告与五被告签订了保证合同，约定了保证范围、保证方式等。2010年4月29日，原告向被告温爱莲发放贷款90000元，并在借款借据上写明“贷款金额90000元，贷款用途为购饲料，借款日期2010年4月29日，到期日期2011年4月28日，年利率9.2925%”，被告温爱莲在借款借据上签字并加盖个人名章确认，其余四被告也在担保人一栏签字确认。借款期满后，被告温爱莲未能归还借款，原、被告双方约定展期至2012年2月25日，展期10个月，利率10.6575%，其余四被告仍然在保证人签字确认。被告温爱莲仅支付原告至2012年12月21日的利息。截至2014年10月11日，被告温爱莲尚欠原告借款本金人民币90000元、利息31604.85元未归还。2013年12月20日，原告向被告进行了最后一次催收，因五被告未能归还，原告诉来本院，要求五被告连带承担还本付息的责任。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《联保贷款合同》一份、保证合同一份、借款借据一份、展期申请、贷款催收单、利息计算单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告温爱莲、李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明签订的《联保贷款合同》及保证合同系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应受合同条款的约束力。原告依约向被告温爱莲发放借款90000元，被告温爱莲在借款期满后未按约归还借款本息，已构成违约。现原告主张被告温爱莲归还借款本金90000元及按照合同约定计算所欠的利息31604.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在保证期内要求被告李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明对上述款项承担连带责任，被告李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明系自愿为被告温爱莲提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告温爱莲于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款本金90000元。
二、被告温爱莲于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社截至2014年10月11日的利息31604.85元。
三、被告温爱莲于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社90000元借款本金自2014年10月12日起至本判决确定归还90000元借款本金之日止按照年10.6575%计算的利息。
四、被告李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（原告已预交），由被告温爱莲、李荣生、刘旭东、周慈良、刘怀明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张瑞荣
第6页共7页
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审75号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张洪义，农民。
被执行人吴玉粉，农民，系被执行人张洪义之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人张洪义、吴玉粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1939号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费24336元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1939号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1939号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1939号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2405号
原告：马名传，男，1991年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告：陈新帮，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告：郝翠平（赫翠平），女，1970年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：范海石、葛奕林，该公司员工。
原告马名传与被告陈新帮、郝翠平、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马名传及其委托诉讼代理人庄文通，被告陈新帮的委托诉讼代理人毛鸿志、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人葛奕林到庭参加诉讼。被告郝翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马名传向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计25224.70元；2、被告保险公司在交强险限额内优先对原告的损失予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日15时许，被告陈新帮无证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城由南向北行驶到淮河路××东环路交叉口路段，向右拐弯时与由北向南马兵传驾驶的二轮摩托车相撞，造成马兵传及马名传受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后陈新帮逃逸，原告在沈丘县人民医院住院治疗。沈丘县公安局交通警察大队对本次事故作出沈公交认字[2017]第0608-03号道路交通事故认定书，认定陈新帮负事故的全部责任，马名传无责任。郝翠平为事故车辆的登记所有人，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。
陈新帮辩称，被告所驾驶的车辆是被告郝翠平的车辆，陈新帮和郝翠平属于雇佣关系；发生交通事故后由于被告陈新帮身上并未带现金，离开现场是打电话要求被告郝翠平送现金对伤者进行抢救，事故认定书认定被告陈新帮逃逸与事实不相符；诉状中起诉的数额及增加数额明显过高；该车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内，上述赔偿应当由保险公司在保险范围理赔内予以赔偿。综上，被告陈新帮对原告的伤害后果不承担赔偿责任。
郝翠平未答辩。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据交警出具的事故认定书，陈新帮的驾驶证超分暂扣停止使用属于无证驾驶且弃车逃逸，根据规定，逃逸无证驾驶保险公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日15时许，陈新帮无证驾驶郝翠平所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶到沈丘县城××与东环路交叉口路段，向左拐弯时与由北向南马兵传驾驶的二轮摩托车相撞，造成马兵传及摩托车乘车人马名传受伤，车辆部分损坏的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队对本次事故作出沈公交认字[2017]第0608-03号道路交通事故认定书，认定陈新帮负事故的全部责任，马名传无责任。马名传在沈丘县人民医院门诊住院治疗10天，支付医疗费3669.07元。2017年6月22日，马名传以左侧臀部皮下血肿在沈丘县人民医院办理住院手续，住院24天，2017年7月16日出院，支付医疗费10864.52元。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。马名传住院治疗期间，陈新帮垫付医疗费14000元。在本案审理过程中，马名传放弃向中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司主张医疗费。
2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，陈新帮在驾驶证因超分暂扣期间驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与马兵传驾驶的摩托车发生交通事故，导致摩托车乘车人马名传受伤，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字[2017]第0608-03号道路交通事故认定书，认定陈新帮负本次事故的全部责任，马名传无责任，本院予以采信。陈新帮明知自己的驾驶证因超分暂扣，停止使用，不能驾驶车辆，其仍驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，致使发生事故，对于马名传在交通事故中遭受的损失，陈新帮应承担80%的赔偿责任，郝翠平作为豫Ｐ×××××小型普通客车登记所有人，将车辆交给暂无驾驶资格人驾驶，未尽到对驾驶员的审核注意义务，郝翠平对此具有过错，应依法承担20%的赔偿责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因马名传在本案中放弃向中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司主张医疗费，其放弃部分应赔偿本次事故另一受伤人马兵传。根据马名传诉求本院确定其具体损失为：1、医疗费14533.59元；2、误工费3254.78元（34941元/年÷365天×34天）；3、护理费3153.80元（33857元/年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；5、营养费680元（34天×20元/天）；6、交通费本院酌定300元。以上共计22942.17元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿6708.58元，余款16233.59元，由陈新帮承担80%即12986.87元，扣除陈新帮垫付的14000元后，马名传应退还陈新帮1013.13元，郝翠平承担20%即3246.72元。
综上所述，马名传因交通事故产生损失，陈新帮应承担80%的赔偿责任，郝翠平承担20%赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马名传6708.58元；
二、被告郝翠平于本判决生效后十日内赔偿原告马名传3246.72元；
三、驳回原告马名传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，已减半收取，由被告陈新帮负担173元，被告郝翠平负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国立
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第563号
原告马金龙，住邢台经济开发区。
被告邢台经济开发区火炬街道办事处北康庄村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人吕永多。
委托代理人李连进、南川海。
原告马金龙与被告邢台经济开发区火炬街道办事处北康庄村民委员会（以下简称北康庄村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告北康庄村委会的委托代理人李连进、南川海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2010年6月6日，其与被告签订了《北康庄村民补偿办法》协议书，协议书第一条明确写明“……每年补偿2，300元／亩；每三年调整一次，只调高不调低”。2014年前双方履行了本协议，可2015年2月3日被告未经其同意，私自将合同更改，并把其土地亩数更改（减少）。因其不同意未签字，后经多次上访未果，无可奈何，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告履行2010年6月6日签订的补偿办法，并赔偿其经济损失10，000元、误工费10，000元。
被告北康庄村委会辩称，一、其行为没有违反北康庄村民土地补偿办法，协议书中的每三年调整一次，只调高不调低的约定有两种计算方法：第一种方法是从总的补偿数额来说，是由2010年的每年每亩补偿2，300元调整为2015年的每年每亩补偿2，600元，调整后，被告是给予了原告更多的利益；第二种计算方法是对比2010年土地总的补偿款再结合开发区征用地人均占地亩数、本村企业人均占地亩数与2015年土地总的补偿款再结合开发区征用地人均占地亩数及本村企业人均占地亩数，可以得出也是增加了原告的收益。以上两种计算方法完全符合每三年调整一次，只调高不调低。二、原告要求被告赔偿误工费和经济损失没有任何法律依据，因误工费必须是在赔偿权利人在人身上遭受到伤害而无法从事正常工作时才可以向赔偿义务人要求支付，所以该项主张不应得到支持。
原告马金龙为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、马金龙于2010年6月6日签订的土地补偿协议书及领取证原件一份，证明其跟村里签有协议；证据二、马老桃（系马金龙父亲）于2010年6月6日及2015年2月3日签订的土地补偿协议及领取证原件两份，证明新的土地补偿协议不合理，减少了马金龙的地亩数；证据三、村里的第一组人口地亩数底账原件一份，证明马金龙爷爷马玉世的人口地有15.36亩，全家12口人，分到其的人口地应为3.18亩。
被告北康庄村委会经质证称，对证据一、二的真实性无异议，但认为马金龙已经和北康庄村委会达成协议，同意按照补偿办法相关规定根据全村人口变化做相应调整，北康庄村委会今年调整土地是依据和马金龙的协议约定进行的调整，对于马老桃的两份证据与本案没有关联性，马老桃和北康庄村委会就协议的相关内容都正在履行中，没有争议。对证据三的真实性有异议，不予认可，没有村委会或会计公章，也没有经手人的签字认可，不符合最高人民法院证据规则中的证据形式，从内容上看，这份表格没有显示时间也未显示任何人对该表格真实性、合法性负责。
被告北康庄村委会为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、北康庄村委会开具的证明一份，证明根据本村村民土地补偿办法规定每五年调整一次，调整办法按现有人口平均分配；证据2、北康庄村委会的村民代表会议和双委会会议记录一份，证明根据本村人口变化，每五年调整一次，按现有人口平均分配，本村人口五年新增266人，现有人口为2222人，每人按一亩地2，200元补偿，这是扣除管理费400元之后给予的补偿；证据3、马金龙在2013年领取补偿款的记录，证明马金龙领取补偿款，并对补偿数额及计算方法没有异议。
原告马金龙经质证称，对证据1的真实性和证明内容均无异议，但其主张应按照原来的地亩数3.18亩进行补偿；对证据2的真实性无异议，其没有参加村民全体大会，对于双委会和代表大会开没开其不知道；对证据3的真实性无异议，其已经领走该笔款。
经审理查明，原告马金龙系邢台经济开发区火炬街道办事处北康庄村村民，2010年6月6日，原告马金龙与被告北康庄村委会签订土地补偿协议，约定北康庄村委会征用马金龙一户两口人土地2.2亩。征用土地每年补偿2，300元／亩；每三年调整一次，只调高不调低；补偿资金其中每年400元／亩归集体管理使用，其余1，900元／亩每年一次性发放到户。2014年以前的土地补偿款原告已领取。2015年北康庄村召开村民代表会、党员大会、村委会一致通过，按照邢台经济开发区土地补偿办法，根据村人口变化每五年调整一次，按现有人口平均分配，2015年发放到户的土地补偿款调整为2，200元／亩。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的签订和履行应遵守公平、自愿、诚实信用的原则。本案中，原、被告均认可2010年6月6日签订的土地补偿协议。土地补偿协议约定每三年调整一次，只调高不调低；2010年发放到户的土地补偿款每年1，900元／亩。而被告调整后2015年发放到户的土地补偿款为每年2，200元／亩，比原来每亩提高了300元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故被告有权依据法定程序决定土地补偿费的分配，且此次调整行为并未违反协议约定，亦未损害原告马金龙个人利益。原告要求被告赔偿经济损失10，000元和误工费10，000元的主张，因其未提交相关证据证明实际损失的发生，故本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告马金龙的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告马金龙负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施永平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第275号
原告：张某某，女，汉族，大学学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王某某，女，汉族，中专文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：周某某，男，汉族，中专文化，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告周某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某减半负担50.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年十二月四日
书记 员代 鸿泽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第577-1号
申请执行人：陈兴平，男，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
申请执行人：陈涛，女，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
申请执行人：方全珍，女，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
申请执行人：陈洪泽，男，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
被执行人：李贵华，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第599号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵华的银行存款22984.3元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第367号
原告杨丙桃，农民。
被告何秀刚，农民。
原告杨丙桃诉被告何秀刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇和人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2015年9月14日公开开庭审理本案，书记员黄郁晰担任法庭记录。原告杨丙桃到庭参加诉讼，本院依法向被告何秀刚公告送达开庭传票，但被告何秀刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨丙桃诉称，被告何秀刚在2013年以养猪为由多次向原告借玉米及大米拉到其养猪场，均说过几天付款，可原告多次追款被告总是拒绝，至2014年1月27才写下一张欠条，欠到原告3960元并限期当年3月底付清。还款到期后原告要求被告还款，被告总是拒绝偿还并逃避。被告行为损害了原告合法权益，现再提起诉讼，请求人民法院判令1、被告偿还原告欠款人民币本金3960元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨丙桃为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、杨丙桃的身份证复印件以证实原告主体资格；
证据2、2014年1月27日欠条，证明被告尚欠原告苞谷钱3960
元，限于2014年3月底付清，但至今被告尚未偿还的事实。
证据3、2014年12月5日民事裁定书以证实原告追款事实。
被告何秀刚未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告经何秀刚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告与原告买卖玉米等欠下原告货款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何秀刚在2013年以养猪为由多次向原告购买玉米及大米拉到其养猪场，购买时没有付款清。至2014年1月27才写下一张欠条给原告，欠到原告3960元并限期当年3月底付清。因原告催款未果诉至本院。请求人民法院判令1、被告偿还原告欠款人民币本金3960元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何秀刚以养猪为由多次与原告杨丙桃发生买卖关系，被告多次要得原告玉米等货物，双方形成口头买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告何秀刚作为完全民事行为能力人，并在欠条上亲笔署名欠到原告货款，欠条明确欠款金额及还款的时间，双方之间买卖合同关系合法有效。因此被告应承担偿还欠款的义务，对原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀刚偿还原告杨丙桃欠款人民币3960元。
本案案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告何秀刚承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 黄郁晰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小玲，女，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠，男，汉族，住高州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨承秀，男，汉族，住高州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖庆芳，女，汉族，住高州市。
一审、二审第三人：杨诚，男，汉族，住高州市。
一审、二审第三人：杨裕，男，汉族，住广州市越秀区。
一审、二审第三人：杨英，女，汉族，住高州市。
一审、二审第三人：杨红，女，汉族，住高州市。
一审、二审第三人：杨逢清，女，汉族，住高州市。
再审申请人邓小玲、杨忠因与被申请人杨承秀、廖庆芳、第三人杨诚、杨裕、杨英、杨红、杨逢清共有权确认纠纷一案，不服本院2015年4月30日作出的（2015）茂中法民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
邓小玲、杨忠申请再审称：二审判决在认定高州市菠萝埗10号国有土地使用权是申请再审人邓小玲合法取得的财产的情况下，以申请再审人不是单独出资为由认定土地使用权归申请再审人及被申请人共同共有，自相矛盾，属于认定事实错误。申请再审人有新证据证明，被申请人在历次诉讼中提交的“证据”《承包建房合同书》系被申请人为诉讼需要而伪造的材料。这足以推翻二审判决所谓被申请人有出资建房的观点，请贵院依法核实、纠正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审，撤销二审判决，撤销一审判决第一项，判决确认登记在被申请人杨承秀名下的高州市菠萝埗10号国有土地使用权（国有土地使用证号：高府国用总90字第006560号\\\高府国用字（90）第092227002230号）为申请再审人杨忠、邓小玲共同共有财产。诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：再审申请人邓小玲、杨忠在申请再审时提交的证明人为苏北进的《声明》复印件，欲证明涉案国有土地使用权是邓小玲所购买；证明人为胡成圳的《证明声明》复印件，欲证明涉案房屋的主体砌砖是邓小玲请其所做；证明人为汤焕南的《证明材料》复印件，欲证明涉案房屋的门窗是邓小玲请其所做。再审申请人邓小玲、杨忠提供的上述证据，不是“原审庭审结束后新发现的证据”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所指的“新证据”，本院不予采信。再审申请人认为其提交的“新证据”足以推翻二审判决，依据不足，应予驳回。
综上，邓小玲、杨忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓小玲、杨忠的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月十八日
书记员 谭 冰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小玲，女，汉族，住高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠，男，汉族，住高州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨承秀，男，汉族，住高州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖庆芳，女，汉族，住高州市。一审、二审第三人：杨诚，男，汉族，住高州市。一审、二审第三人：杨裕，男，汉族，住广州市越秀区。一审、二审第三人：杨英，女，汉族，住高州市。一审、二审第三人：杨红，女，汉族，住高州市。一审、二审第三人：杨逢清，女，汉族，住高州市。再审申请人邓小玲、杨忠因与被申请人杨承秀、廖庆芳、第三人杨诚、杨裕、杨英、杨红、杨逢清共有权确认纠纷一案，不服本院2015年4月30日作出的（2015）茂中法民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。邓小玲、杨忠申请再审称：二审判决在认定高州市菠萝埗10号国有土地使用权是申请再审人邓小玲合法取得的财产的情况下，以申请再审人不是单独出资为由认定土地使用权归申请再审人及被申请人共同共有，自相矛盾，属于认定事实错误。申请再审人有新证据证明，被申请人在历次诉讼中提交的“证据”《承包建房合同书》系被申请人为诉讼需要而伪造的材料。这足以推翻二审判决所谓被申请人有出资建房的观点，请贵院依法核实、纠正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审，撤销二审判决，撤销一审判决第一项，判决确认登记在被申请人杨承秀名下的高州市菠萝埗10号国有土地使用权（国有土地使用证号：高府国用总90字第006560号高府国用字（90）第092227002230号）为申请再审人杨忠、邓小玲共同共有财产。诉讼费用由被申请人承担。本院认为：再审申请人邓小玲、杨忠在申请再审时提交的证明人为苏北进的《声明》复印件，欲证明涉案国有土地使用权是邓小玲所购买；证明人为胡成圳的《证明声明》复印件，欲证明涉案房屋的主体砌砖是邓小玲请其所做；证明人为汤焕南的《证明材料》复印件，欲证明涉案房屋的门窗是邓小玲请其所做。再审申请人邓小玲、杨忠提供的上述证据，不是“原审庭审结束后新发现的证据”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所指的“新证据”，本院不予采信。再审申请人认为其提交的“新证据”足以推翻二审判决，依据不足，应予驳回。综上，邓小玲、杨忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓小玲、杨忠的再审申请。审判长  吴东明审判员  梁智良审判员  张国桢二〇一六年五月十八日书记员  谭 冰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第328号
原告金某某，女，1987年8月9日出生，汉族，顺平县。
被告刘某某，男，1990年6月23日出生，汉族，顺平县。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告金某某负担。
审判员 王冀霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 石月娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第328号
原告金某某，女，汉族，顺平县。
被告刘某某，男，汉族，顺平县。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告金某某负担。
审判员 王冀霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 石月娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第328号
原告金某某。
被告刘某某。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告金某某负担。
审判员 王冀霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 石月娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终449号
上诉人（原审原告）：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：化德英，女，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县许疃镇卢老荒村村民委员会，住所地安徽省蒙城县许疃镇卢老荒村。
法定代表人：赵永，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：卢家明，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人卢德臣因与被上诉人蒙城县许疃镇卢老荒村村民委员会、卢家明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，各方当事人均未提交诉讼请求中要求确认无效的合同，一审法院应当对该合同是否存在进一步审查，一审法院未进行审查案涉合同是否存在而直接进行判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2589号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人卢德臣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 红