广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1919号
原告：郭海英，女，汉族，身份证登记地址广东省韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷。
原告郭海英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭海英，被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海英诉称：2016年2月19日，李峰华驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车沿江杜路往江门市区方向行驶，当日16时44分，行驶至杜××镇江杜路灏景园路口路段时，与同向同车道在前行驶由陈禹驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载郭海英）发生碰撞，造成陈禹、郭海英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市交警部门认定，李峰华承担此事故的全部责任。受伤后，原告被送往江门市人民医院住院治疗。本次事故造成原告的损失有：医疗费13999.80元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费2080元、精神损害抚慰金2000元，以上合计30497.70元。因李峰华驾驶粤J×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告的损失与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：一、被告保险公司在交强险及商业险的赔偿限额范围内赔偿原告30497.70；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭海英在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、被告的企业信息资料；2、《道路交通事故认定书》；3、病历、出院记录、诊断证明、收费票据一张、费用清单；4、工作证明一、社保记录、工资签领表、营业执照、工作证明二、工资银行明细、劳动合同；补充；5、《劳动协议书》；6、税务登记证。以上证据，证明本次事故给原告方造成的损失情况。
被告保险公司答辩称：粤J×××××号轻型厢式货车在被告处购买了交强险以及保险金额为20万元的第三者商业保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告依照保险条款的约定，对事故承担赔偿责任。具体意见如下：1、对医疗费的数额无异议，被告在国家规定的基本医疗用药的范围内承担赔偿责任。2、对住院伙食补助费，由法院依法认定。3、对营养费，没有医嘱证明，无依据，请法院依法驳回。4、对护理费，被告认为应按照80元／天计算。5、对误工费，原告在事故发生前1个月已经到新单位工作，误工标准应按照新单位的收入标准为准，其在之前单位工作的收入，不能作为其事故发生后的误工损失依据，原告误工费应按照新单位的3242元／月的标准计算，且还应提交事故发生后两个月的工资收入流水，以核实原告的实际误工损失情况。6、对精神损失费不予确认，事故并没有造成原告伤残，其该项请求无依据。
被告保险公司在举证期限没有提交证据。
经审理查明：2016年2月19日，李峰华驾驶粤J×××××号轻型厢式货车沿江杜路往江门市区方向行驶，当日16时44分，行驶至杜××镇江杜路灏景园路口路段时，与同向同车道在前行驶由陈禹驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载原告郭海英）发生碰撞，造成陈禹、郭海英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出江蓬公交认字第4407036201601569号《道路交通事故认定书》，认定：李峰华承担此事故的全部责任，陈禹和郭海英不承担事故的责任。
受伤后，原告被送往江门市人民医院住院治疗，于2016年3月16日出院，共住院26天，产生住院医疗费13792元；出院诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织擦挫伤、轻度脂肪肝、宫颈潴留囊肿；住院期间留陪人一名；出院医嘱休息两周。出院后，原告门诊治疗，产生门诊费207.80元。
事故发生前，原告于2014年5月至2015年12月在蓬江区肤泰日用品店工作，并签订有《劳动协议书》；于2015年12月25日入职广州仕邦人力资源有限公司江门分公司，并被派往广发银行股份有限公司江门小组（信用卡中心）任职营销人员；均签订有劳动合同和建立社保关系；2014年5月至2016年1月（共22个月）的平均工资收入为6087.92元；受伤住院及休息期间，广州仕邦人力资源有限公司江门分公司按合同规定的最低工资1350元向原告发放了工资。
粤J×××××号轻型厢式货车登记的车主是马建荣，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险（其中第三者商业保险的赔偿限额为20万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定李峰华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：李峰华承担事故责任的100%，原告不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告郭海英在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的出院记录、病历、住院及出院证明、医疗费发票等证据，结合原、被告在庭审中的陈述，足以证明其因本案致伤治疗，共花费住院及门诊医疗费13999.80元，对此，本院予以确认。2、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告为其该项主张提供的医院出具的诊断证明，证实原告住院26天期间需要一名护理，原告请求护理按照100元／天计算为2600元。符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张其住院26天的住院伙食补助费按照100元／天计算为2600元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告并没有为其该项主张提供医疗机构出具的证明，证明其确有增加营养的必要，故其该项请求依法无据，本院不予支持。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告在本案中所举的证据，足以证明其在事故前22个月的平均工资为6087.92元，其受伤住院26天及休息14天期间，其所在的工作单位已按合同规定的最低工资1350元向原告发放了工资，故原告的误工费应为实际减少的误工收入，即应为6317.23元（6087.92元／月÷30天×40天-1350元／月÷30天×40天），对原告请求超出部分，属计算错误，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，给其带来了一定的精神损害，但未实际造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，现其请求赔偿2000元，依法无据，本院不予支持。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费13999.80元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、误工费6317.23元，以上合计25517.03元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，保险公司为粤J×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告身体受伤，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由李峰华承担相应的民事责任。如前所述，李峰华在本次事故中负全部责任，原告在本案主张的经济损失25517.03元，均没有超出交强险及商业第三者保险的赔偿限额（20万元）的范围，应由保险公司直接赔偿给原告。
综上所述，原告郭海英合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告郭海英赔偿经济损失合共人民币25517.03元。
二、驳回原告郭海英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币544元，减半收取272，由原告郭海英负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一六年六月六日
书记员 赵新民
第6页共6页