wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初824号
原告：许某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，安徽省六安市裕安区顺河镇法律服务所工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告许某及其委托代理人邓先虎到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于2009年8月同居生活，××××年××月生育一女取名王某乙。××××年××月补办结婚登记。由于婚后被告迷恋赌博，夫妻间经常为此争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告给付每月400元抚养费；3、婚后夫妻共同财产和共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
许某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况；3、婚姻登记表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告许某与被告王某甲于2009年8月同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年四月五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6408号
原告：广东明燊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄远钊，董事长。
委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：胡坤泉，该公司员工，联系地址。
被告：周巍，住广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨、张夏嫣，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院在审理原告广东明燊房地产开发有限公司诉被告周巍劳动争议纠纷一案中，因原告广东明燊房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东明燊房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费10元由原告广东明燊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐碧瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3001号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人�张君谊，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘志东，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡山到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月1日，被告欠款金额已达43372.16元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款43372.16元（截至2013年6月1日的�金29402.37元、利息7572.01元、滞纳金6397.78元），从2013年6月2日起的利息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
本院查明，2009年4月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息�款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为19999元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月1日，共发生透支43372.16元（本金29402.37元、利息7572.01元、滞纳金6397.78元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷�事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志东向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金29402.37元及利息、滞纳金（截止至2013年6月1日的利息7572.01元、滞纳金6397.78元，从2013年6月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告刘志东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月九日
书 记 员 樊文韬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02030号
原告甄某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告甄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代理审判员 冉小冰
二〇一二年十月十六日
书 记 员 韩美艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第2308号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（原审被告）。
负责人陈志东，该公司经理。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师
被上诉人袁苗苗（原审原告），女，1995年5月8日出生，汉族�
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师
原审被告胡前进，男，1975年9月11日出生，汉族。
原审被告赵国民，男，1970年9月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人袁苗苗、原审被告胡前进、赵国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人程莉莉，被上诉人袁苗苗的委托代理人张怀林到庭参加了诉讼。原审被告胡前进、赵国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月26日20时左右，胡前进驾驶借用赵国民的豫P号长安悦翔轿车，行驶在项城市天安大道与工业路交叉口处时，撞住袁苗苗致其受伤，袁苗苗受伤后，在项城市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费6416.60元。治疗终结后经司法技术鉴定不构成伤残。本次事故经项城市公安局交通警察大队项公交认字（2015）第000351号道路交通事故认定书，认定胡前进负事故的全部责任，袁苗苗无责任。胡前进有合格驾驶资格，且赵国民的豫P号车辆技术状况符合要求，因此不应承担责任。经查肇事车辆于2015年在中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元。为此袁苗苗来院起诉要求三被告赔偿医疗费6711.60元，误工费8351.34元，护理费3510.25元，住院伙食补助费1400元，营养费900元，交通费1280元，鉴定费1300�，计款23453.19元。由三被告承担诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。胡前进驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故致袁苗苗受伤存在过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿”。胡前进驾驶的肇事车辆2015年在中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司公司投保了机动车第三者责任强制保险保险限额为122000元。事故发生在保险合同有效期内。2015年度河南省农、林牧渔业为每年25402元，居民服务业为28472元，因此中国平安财产保险股份有限公司温�中心支公司公司应当直接赔偿原告医疗费6711.60元，住院伙食补助费420元（30元14天），营养费，600元（30元20天），交通费140元（14天10元），误工费8351.34元（25402元÷365天120），护理费3510.25元（28472÷36545），鉴定费1300元，计21033.19元。因保险公司在保险限额内能足额赔偿原告，故胡前进不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿袁苗苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计21033.19元。二、驳回袁苗苗的其他诉讼请求。案件受理费275元，袁苗苗承担100元，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司承担175元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人承担鉴定费1300元及诉讼费175元没有事实及法律依据，要求改判。涉案车辆豫P-
在上诉人处投保单强制险，投保期限为2014-11-0700：00：00起2015-11-0623：59：59止。上诉人认为鉴定费属于商业险范围，不应由上诉人在强制险内赔付。且上诉人因为机动车交通事故责任纠纷涉及本案，不应承担本案诉讼费。
被上诉人袁苗苗辩称，（一）原审法院判令被答辩人承担鉴定费1300元、诉讼费175元事实清楚，符合法律规定。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼�，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。首先鉴定费是该案必要的、合理的费用。其次如保险合同另有约定，属于投保人与保险人之间的约定，不能对抗受害人。（二）强制险是法定险，侧重于保护受害人的权益。从立法设计来看，其订约目的是为了使受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。此类诉讼的提起正缘于保险公司怠于行使保险义务，因此作为对违背立法原意及怠于行使义务的惩罚，理应由保险公司买单。综上，鉴定费、诉讼费由上诉人承担，认定事实清楚，证据确实充分、符合法律规�，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，责任保险的被保险人因保险事故支付的诉讼费及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。而鉴定伤残等级是为了确定赔偿的标准及数额，因此鉴定费属本案必要的、合理的费用，应由被上诉人承担。且本案诉讼的形成，与保险公司未及时履行保险理赔义务有一定因果关系，因此上诉人作为原审败诉方也应承担诉讼费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一五年十月十六日
书记员 李 ?
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第2308号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（原审被告）。
负责人陈志东，该公司经理。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师
被上诉人袁苗苗（原审原告），女，1995年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师
原审被告胡前进，男，1975年出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告赵国民，男，1970年出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人袁苗苗、原审被告胡前进、赵国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人程莉莉，被上诉人袁苗苗的委托代理人张怀林到庭参加了诉讼。原审被告胡前进、赵国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月26日20时左右，胡前进驾驶借用赵国民的豫P8P7**号长安悦翔轿车，行驶在项城市天安大道与工业路交叉口处时，撞住袁苗苗致其受伤，袁苗苗受伤后，在项城市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费6416.60元。治疗终结后经司法技术鉴定不构成伤残。本次事故经项城市公安局交通警察大队项公交认字（2015）第000351号道路交通事故认定书，认定胡前进负事故的全部责任，袁苗苗无责任。胡前进有合格驾驶资格，且赵国民的豫P8P7**号车辆技术状况符合要求，因此不应承担责任。经查肇事车辆于2015年在中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元。为此袁苗苗来院起诉要求三被告赔偿医疗费6711.60元，误工费8351.34元，护理费3510.25元，住院伙食补助费1400元，营养费900元，交通费1280元，鉴定费1300元，计款23453.19元。由三被告承担诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。胡前进驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故致袁苗苗受伤存在过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿”。胡前进驾驶的肇事车辆2015年在中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司公司投保了机动车第三者责任强制保险保险限额为122000元。事故发生在保险合同有效期内。2015年度河南省农、林牧渔业为每年25402元，居民服务业为28472元，因此中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司公司应当直接赔偿原告医疗费6711.60元，住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费，600元（30元×20天），交通费140元（14天×10元），误工费8351.34元（25402元÷365天×120），护理费3510.25元（28472÷365×45），鉴定费1300元，计21033.19元。因保险公司在保险限额内能足额赔偿原告，故胡前进不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿袁苗苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计21033.19元。二、驳回袁苗苗的其他诉讼请求。案件受理费275元，袁苗苗承担100元，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司承担175元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人承担鉴定费1300元及诉讼费175元没有事实及法律依据，要求改判。涉案车辆豫P-8P7**在上诉人处投保单强制险，投保期限为2014-11-0700：00：00起2015-11-0623：59：59止。上诉人认为鉴定费属于商业险范围，不应由上诉人在强制险内赔付。且上诉人因为机动车交通事故责任纠纷涉及本案，不应承担本案诉讼费。
被上诉人袁苗苗辩称，（一）原审法院判令被答辩人承担鉴定费1300元、诉讼费175元事实清楚，符合法律规定。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。首先鉴定费是该案必要的、合理的费用。其次如保险合同另有约定，属于投保人与保险人之间的约定，不能对抗受害人。（二）强制险是法定险，侧重于保护受害人的权益。从立法设计来看，其订约目的是为了使受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。此类诉讼的提起正缘于保险公司怠于行使保险义务，因此作为对违背立法原意及怠于行使义务的惩罚，理应由保险公司买单。综上，鉴定费、诉讼费由上诉人承担，认定事实清楚，证据确实充分、符合法律规定，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，责任保险的被保险人因保险事故支付的诉讼费及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。而鉴定伤残等级是为了确定赔偿的标准及数额，因此鉴定费属本案必要的、合理的费用，应由被上诉人承担。且本案诉讼的形成，与保险公司未及时履行保险理赔义务有一定因果关系，因此上诉人作为原审败诉方也应承担诉讼费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一五年十月十六日
书记员 李 䶮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第462号
申请人刘广东，男。
被执行人牛登攀，男。
北京市方正公证处所作出的（2014）京方正执字第01143号执行证书已经发生法律效力，但被执行人牛登攀未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明牛登攀在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人牛登攀在你行的存款账户160万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01340号
原告徐XX，男，汉族。
委托代理人边磊，系河南众望律师事务所律师。
被告苏XX，男，汉族.
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区***层。
负责人李华鹏，系该公司经理。
委托代理人李珂珂，系该公司员工。
原告徐XX诉被告苏XX、被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人边磊、被告苏XX委托代理人王博、被告太平财险公司委托代理人李珂珂等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2015年2月14日，苏XX驾驶豫AK22**号轿车行驶至商水县备战路与城巴路交叉口由南向西转弯时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送进商水县人民医院接受治疗，后经商水县公安交通警察大队作出第2015030301号道路交通事故认定书，认定苏XX承担事故全部责任，徐XX不负事故责任。另查豫AK22**号小型轿车在被告太平财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计80251.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏XX答辩称：对事故发生的事实无异议，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险，车辆符合上路行驶条件，驾驶员具备合法驾驶资格，本案事故发生在保险期间内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。
被告太平财险公司辩称：对事故发生的事实无异议。如果不存在无证驾驶等违法情形，且车辆依法检验的情况下对原告的合理损失同意在交强险内依法赔偿。对原告的各项损失及标准应按照法律规定计算。
原告徐XX向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、原告的身份证复印件、户口本复印件及交通事故认定书。证明原告的身份及其诉讼主体资格，此次事故发生的时间、地点以及双方应承担的责任份额，原告因此次事故受伤以及原告为非农业户口，各项赔偿标准应当按城镇居民标准计算。2、保险单复印件、驾驶证及行车证复印件。证明事故车辆在被告太平财险公司投保有交强险。事故侵权人有合法驾驶资格及事故车辆符合上路条件，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。3、商水县人民医院医疗费票据、住院病历、住院证、出院证、医疗费用明细清单各一份。证明原告因本案事故受伤，后住进商水县人民医院住院治疗61天，支出医疗费5410.73元的事实。4、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因本案事故受伤并构成十级伤残的事实。5、鉴定费票据一张。证明原告因伤残鉴定支出鉴定费700元。
被告苏XX对原告以上证据均无异议。
被告太平财险公司对原告证据1、2、3无异议。对证据4鉴定结论有异议，原告伤情构不成伤残，我司申请重新鉴定。对证据5鉴定费认为不应当由保险公司承担。
被告苏XX、太平财险公司未向本院提交证据材料。
经过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原告诉称的本案交通事故发生的时间、地点、经过及结果，各方当事人均无异议。事故发生后，商水县公安交通警察大队作出第2015030301号道路交通事故认定书，认定被告苏XX承担事故全部责任，原告徐XX不负事故责任。原告因事故受伤后，被送到商水县人民医院住院治疗61天，支出医疗费5410.73元。经原告申请，本院委托鉴定，2015年5月26日周口三川法医临床司法鉴定所作出原告伤情构成十级伤残的司法鉴定，原告为此支出鉴定费700元。豫AK22**号小型轿车在被告太平财险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。原告户口本显示其户籍性质为非农业居民。被告苏XX当庭表示事故发生后未对原告徐XX进行过赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告徐XX的户籍为非农业户口性质，故原告要求按城市居民标准计算原告损失的请求，本院予以支持。原告的伤残结论是经原告申请，由本院委托鉴定，程序合法，且被告保险公司未提供证据推翻该鉴定的客观真实性，故保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确定原告以下损失：医疗费5410.73元、营养费（20元／天×61天）1220元、住院伙食补助费（30元／天×61天）1830元、误工费（24391.45元／年÷365天×101天）6749.41元、护理费（河南省居民服务业日平均工资78元×61天）4758元、交通费500元、残疾赔偿金（24391.45元／年×20年×10%）48782.9元、精神抚慰金8000元、鉴定费损失700元。原告上述损失共计77951.04元，未超交强险各分项限额，被告太平财险公司依法应负先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐XX各项损失共计77951.04元。
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年七月一日
书记员 邓军生
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初397号
原告马慧莲。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告温建军。
委托代理人李建楼，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
本院在审理原告马慧莲与被告温建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告马慧莲在2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马慧莲撤回起诉。
案件受理费4869元，减半收取2435元，由原告马慧莲负担。
审判员 石金前
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃洪辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城屏民初字第00198-3号
原告魏某某。
被告杨某某。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某所有权确认纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告魏某某负担。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 程龙霞
人民陪审员 吴 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 怡
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第272-1号
申请执行人黄定山，男，1969年7月17日出生。
被执行人林万坤，男，1955年8月2日出生。
申请执行人黄定山与被执行人林万坤股权转让纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第291号民事判决书，已经于2014年3月20日发生法律效力。因被执行人林万坤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄定山向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林万坤所有的款项人民币0元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第201号
原告李某，男，汉族，1969年11月2日生。
被告魏某某，男，汉族，1983年3月15日生。
被告陈某某，男，汉族，1983年11月15日生。
原告李某诉被告魏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨保安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某某、陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告魏某某给张某某担保借我20000元，我起诉后陇西县人民法院调解双方达成调解协议，调解书时生效后，魏某某没钱履行，于是魏某某就于2014年8月18日向我写了借条，并请陈某某为该笔债务的担保人，实际上魏某某并没有拿到20000元的现金。现要求被告偿还本金，按照月利率3%支付利息。
被告魏某某�称：我不同意原告的诉讼请求，因为只写了合同，并没有按照合同履行，我实际没有拿到钱。
被告陈某某辩称：我没有见钱，我签字的时候原告拿的是空白的合同，我没有责任，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同属陇西县碧岩镇人，之前相互认识。2012年7月23日被告魏某某给张某某担保借原告李某20000元。2014年李某向陇西县人民法院起诉，要求张某某、魏某某还款，因张某某下落不明撤诉。后李某单独起诉魏某某，我院作出（2014）陇首民初字第189号民事调解书，调解结案。2014年8月18日调解书确定的履行期届满后，被告魏某某无钱履行，又向李某写了借条，被告陈某某在原告李某提供的空白借款合同上签了名。2015年7月20日，原告李某向我院提起诉讼，要求被告偿还本金，按照月利率3%支付利息。审理中经调解，双方未达成一致意见。
认定上述事实的证据有:原、被告身份证复印件，民间借贷合同书复印件2份，（2014）陇首民初字第171号民事裁定书1份，（2014）陇首民初字第189号民事调解书1份，原、被告的陈述。
本院认为：2014年8月18日被告魏某某虽向原告李某写了借条，但实际上魏某某并没有拿到20000元的现金。故该借款合同并不成立。该借条实际是对（2014）陇首民初字第189号民事调解书履行期限的延续，新约定的期限到后，被告魏某某不自觉履行，原告李某应申请法院对（2014）陇首民初字第189号民事调解书继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费470元，因适用简易程序审理减半收取235元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年八月二十四日
书记员 毛亚龙
第2页
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第218号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人刘博，男，1992年6月10日生，汉族，满城县石井乡东于河村村民。
本院在执行刘博盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第115号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第218号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人刘博，男，1992年6月10日生，汉族，满城县石井乡东于河村村民。本院在执行刘博盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第115号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1341号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：丁明钢，行长。
委托代理人：曹伟，男，该行职员，住该行。
被执行人：张启河，男，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
被执行人：张启山，男，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
被执行人：张启海，男，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
被执行人：李艳红，女，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
被执行人：单保来，男，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人张启河、张启山、张启海、李艳红、单保来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第478号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付206439.31元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第14号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人公某某，男，汉族，1981年2月17日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被取保候审，2014年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉字（2013）第93号起诉书指控被告人公某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明、兰存姐出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2013年5月17日18时30分，被告人公某某醉酒后驾驶青B715**号轿车，行驶至佑宁寺路3公里加500米处时，与前方道路上左转弯行驶的由甘肃省兰州市驾驶人张某某驾驶的山东临江牌LG936L号装载机相撞，造成被告人公某某、青B715**号轿车乘车人鲁某某受伤，鲁某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人公某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，乘车人鲁某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检测报告书、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人公某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人赔偿了被害人经济损失。建议判处被告人公某某有期徒刑六个月至一年六个月。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人公某某无异议。未发表量刑意见。
经审理查明，2013年5月17日18时30分，被告人公某某醉酒后驾驶青B715**号轿车，行至互助县五十镇佑宁寺路3公里加500米处时，与前方道路上左转弯行驶的由甘肃省兰州市驾驶人张某某驾驶的山东临江牌LG936L号装载机相撞，造成被告人公某某、青B715**号轿车乘车人鲁某某受伤，鲁某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人公某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，乘车人鲁某某无责任。2013年8月1日，被告人公某某赔付被害人鲁某某丧葬费、死亡赔偿金共计115000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2013年5月17日18时41分，互助县公安交警大队接到甘肃省水利水电工程局李某某电话报案，称在互助县五十镇山庄村处的公路上，一辆小轿车撞在他单位同事张某某驾驶的装载机上，小轿车的驾驶员和副驾驶上坐的一个男的受伤；
2.证人李某某证言。证明2013年5月17日18时30分左右，他单位在五十镇山庄村作业的装载机在公路西侧装了一铲斗土，沿公路向南行驶，这时公路上由北向南有车辆驶来，他就拿着三角小红旗在公路西侧拦挡驶来的车辆，行驶在前面的一辆小轿车减速慢行，而后面行驶的一辆小轿车开始超前方的车，他使劲摇旗，但超车的这辆小轿车驾驶员正在打电话，没减速就从他身旁驶过去，撞在张某某驾驶的装载机的尾部，致小轿车驾驶员和副驾驶位的一个男的受伤；
3.证人张某某证言。证明2013年5月17日18时30分左右，他驾驶装载机在事发路段的公路西侧装上土，沿公路往南行驶100米后，准备将土垫到路东侧的河道中，在转弯时公路上没有通行的车辆，左转弯行驶至公路东侧时，一辆由北向南驶来的小轿车撞在装载机尾部，他下车看见轿车驾驶员和副驾驶位上的一个男的都受了伤；
4.证人申某某证言。证明肇事的青B715**号车属其所有，2013年5月17日13时许，他将车借给公某某；
5.被告人公某某供述。其承认酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
6.交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
7.互助县公安局法医学尸体检验鉴定报告。证明死者鲁某某生前系外界暴力作用于头部致颅骨开放性骨折颅脑损伤死亡；
8.乙醇检验鉴定报告。证明从公某某血液中检出乙醇，血醇浓度为228.10mg／100ml；
9.青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明青B715**号夏利轿车肇事时的初速度约为61km／h；
10.互助县公安交通警察大队交通事故认定书。证明驾驶人公某某承担此事故的主要责任，驾驶人张某某承担此事故的次要责任，乘车人鲁某某无责任；
11.交通事故车辆技术检验报告书。证明青B715**号夏利轿车和临江LG936L型装载机受损情况；
12.关于犯罪嫌疑人到案经过说明。证明公安机关接到报案后，立即赶赴现场，进行现场勘验及调查，肇事驾驶人公某某在此事故中受伤，送往青海大学附属医院住院治疗。2013年6月8日对公某某进行询问，2013年7月18日公某某被取保候审；
13.户籍证明。证实被告人公某某的身份；
14.取保候审期间表现情况说明。证明被告人公某某在取保候审期间未违反相关规定；
15.收条一份。证明被害人鲁某某的妻子收到被告人公某某赔付的现金115000元。
本院认为，被告人公某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人公某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 李金辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执486号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
被执行人：雷玉金，男，吉林市裕嘉化工有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨晓丽，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市裕嘉化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被执行人雷玉金、杨晓丽、吉林市裕嘉化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民二初字第804号民事调解书，判决主文内容：一、被告雷玉金、杨晓丽返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2931128.75元,于2016年3月31日前付清；二、被告雷玉金、杨晓丽支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行逾期罚息121139.20元(计算至2015年9月18日),并支付借款本金2931128.75元自2015年9月19日起至还清时止的逾期罚息及复利（按综合授信合同约定的逾期利率标准计算）,于2016年3月31日前付清;三、被告雷玉金、杨晓丽赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费损失91570元,于2016年3月31日前付清；四、被告雷玉金、杨晓丽逾期未履行上述第一、二、三项确定的义务，由被告吉林市裕嘉化工有限公司承担连带保证责任；五、案件受理费15975元、保全费5000元由被告雷玉金、杨晓丽负担，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付，被告雷玉金、杨晓丽于2016年3月31日前径直给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行；由被告吉林市裕嘉化工有限公司承担连带保证责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第804号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第51号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，金川集团公司建安公司职工。
被执行人米某某，女，汉族，河北省临城县人，中专文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。
申请执行人张某某与被执行人米某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）金民一初字第630号民事判决书，已于2014年11月26日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人米某某于2015年6月23日将位于本区恒昌国际巴黎春天房屋一套（包括地下室）、双虎牌沙发一组、1.2米儿童床及书桌衣柜一套、1.8米双人床一张、立柜一个、六椅餐桌一套、三星牌50寸电视一台、三星牌三开门冰箱一台、联想牌一体机电脑一台、外挂式空调一台移交申请执行人张某某所有。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第630号民事判决书第（三）项“关于位于本区恒昌国际巴黎春天房屋一套（包括地下室）、双虎牌沙发一组、1.2米儿童床及书桌衣柜一套、1.8米双人床一张、立柜一个、六椅餐桌一套、三星牌50寸电视一台、三星牌三开门冰箱一台、联想牌一体机电脑一台、外挂式空调一台移交申请执行人张某某所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 忠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初123号
原告：廖某，女，1986年5月出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：杨某某，男，1973年5月出生，汉族，住四川省南充市。
原告廖某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月28日，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖某负担。
审判员 易艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初666号
原告：海兴县安达运输队，住所地：河北省海兴县海政路南金融街东。
负责人：李汉金，队长。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告海兴县安达运输队（以下简称安达运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人财保新华支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安达运输队的委托代理人刘伟，被告人财保新华支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达运输队的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失126755元，诉讼费由被告承担。
被告人财保新华支公司辩称：原告应提交事故车辆的行驶证，驾驶员驾驶证，以证明证件是否合法有效，提交保单以证实是否属于保险责任。如果存在法律规定，保险合同约定拒赔免赔情节保险公司不予赔付。诉讼费鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
案件事实
经审理查明：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车车主系原告安达运输队，付起宾为其驾驶员，冀Ｊ×××××号主车在被告人财保新华支公司投保机动车损失险，限额188000元且投保不计免赔。保险期间自2015年4月14日起自2016年4月13日止。上述保险期间内，2015年12月25日13时10分付起宾驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号重型半挂车，沿京昆高速行驶至北京方向331公里＋255米处时，因采取措施不当，与第一行车道徐建明驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车追尾，又与第二行车道刘亚军驾驶的冀Ｆ×××××号重型车追尾，后与左侧山体护墙相撞，致冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）重型半挂牵引车与前方袁建境驾驶的苏Ｃ×××××（苏CWC**挂）重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂和冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××两车不同程度损坏，部分货物和路产损失、无人员受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398025201500716号道路交通事故认定书，认定付起宾负事故的全部责任，徐建明、袁建增、刘亚军无责任。原告提供交通事故认定书、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车辆行驶证、道路运输证、付起宾驾驶证、从业资格证，运输合同、保险单。
被告人财保新华支公司的质证意见：对事故认定书真实性无异议，对行驶证、驾驶证、原告提交的是复印件，请求法院核实其真实性，如核实无误，保险公司没有异议。对资格证无异议。对于保单真实性没有异议，但是原告的车辆挂车冀Ｊ×××××挂号车并没有投保车辆损失险。对于运输合同，请求法院审核真实性。
原告安达运输队的损失及依据：
1、车损96855元，证据为鉴定报告一份。
2、提供施救费发票一张，施救费为25000元。
3、鉴定费4900元，庭下提供鉴定费票据。
被告人财保新华支公司的质证意见：对于原告提交的车损鉴定报告保险公司认为鉴定金额过高，扣除残值过低，并且该鉴定报告中有部分更换部件是挂车的部件损失，由于挂车没有投保车损险，因此该部分损失不应由保险公司承担。该鉴定报告实质为车辆维修费用鉴定，并非车辆实际损失鉴定，该车初次登记时间为2010年4月9日，新车购置价为188000元，距离事故发生时该车已经使用68个月，该车在发生事故时的实际价值为188000-（188××××68×0.012）=34592元。因此原告的车辆损失不应当超过34592元，保险公司对此鉴定报告不予认可。对于施救费发票不予认可，认为金额过高，没有施救的具体项目及花费清单，并且挂车也未在被告保险公司投保车损险。
原告安达运输队的质证意见：该车在2015年4月14日投保的机动车损失险，保险金额为188000元，该金额是保险公司认可的，所以被告要求按照实际价值理赔是没有任何依据的，另外，鉴定费是查明案件事实的必要费用，依据保险法规定，应当由保险公司承担。
被告人财保新华支公司对原告提交的付起宾驾驶证、事故车辆行驶证原件，表示无需重新开庭质证，要求法庭核实。经庭下核实上述证件为合法有效证件。
另查，被告人财保新华支公司提出原告安达运输队仅在该公司投保了冀Ｊ×××××主车机动车损失险，挂车未投保机动车损失险，圣源祥保险公估公司作出车损损失96855元，包括挂车车损，应予扣除。为此圣源祥保险公估公司出具20160166号公估报告的说明，其中主车损失为88820元，挂车损失为8035元。经原被告双方质证后，原告对此无异议。被告人财保新华支公司认为主挂车分开后的金额过高，不予认可，且原告未提供修车发票，鉴定报告只是估计的损失。
对于4900元公估费票据，经法庭庭下核实原被告双方无异议。
上述事实有以上证据、双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对于发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆投保情况，事故车冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××挂号车车辆行驶证、道路运输证，驾驶员付起宾的驾驶证、从业资格证均属合法有效证件、事故发生在保险合同有效期间内的事实均无异议，本院予以确认；冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所有人系安达运输队，该冀Ｊ×××××号主车在被告人财保新华支公司投保机动车损失险，被告保险公司应在机动车损失险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失为：圣源祥保险公估有限公司公估的原告车损为96855元，其中冀Ｊ×××××号主车损失88820元，冀Ｊ×××××挂号车车损为8035元。该公估报告系经原被告双方协商并筛选鉴定机构后，由黄骅市法院委托具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人财保新华支公司虽对主挂车车损数额不予认可，但未向法院提交予以反驳的证据。其主张理据不足，本院不予采信；鉴定费4900元，系原告为公估事故车辆损失而实际支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，按比例确认其主车鉴定费为：88820×4900÷96855=4494元；施救费25000元，系原告为减少车辆损失而支出的合理费用，属保险支付范围。按比例确认其主车施救费为：88820×25000÷96855=22926元。上述原告损失合计116240元，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号主车机动车损失保险限额内全部予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失保险理赔限额内赔偿原告损失116240元；
二、驳回原告海兴县安达运输队的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告海兴县安达运输队承担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1300元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年六月一日
书记员 夏雅芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更631号
罪犯薛某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月8日作出（2015）融刑初字第1428号刑事判决，以被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年10月14日起至2016年8月13日止），并处罚金5000元。罪犯薛某于2016年1月入监。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）587号提请减刑建议书，建议对罪犯薛某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某入监后能认罪服法，努力完成劳动任务，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯薛某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16133号
原告金甲，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住上海市闵行区。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
原告金甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人刘晓莺，被告王某某的委托代理人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告自2014年12月22日第一次离婚判决后。双方依然处于长期分居的状态，因为被告会无故责骂原告，让原告无法好好休息。故起诉要求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1，500元，教育费和医疗费双方各半承担，至金某乙年满十八周岁止。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。第一次判决后，原告经常回家，而且也会跟被告联系。原告之所以要求离婚的原因在于原告的母亲希望原被告离婚，原被告之间的生活还是很和睦的。
经审理查明，原、被告2007年相识、恋爱，2008年2月18日登记结婚，2009年2月16日生育一子金某乙。2014年12月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，原告时常回家与被告同居，对于孩子的学习，生活共同照顾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，原被告终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自行相识、相恋，具有相当的感情基础。婚后于2009年2月16日生育一子，多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。虽提起过一次离婚诉讼，但被告表示希望双方继续共同生活，可见原被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方树立起正确的家庭观念，相互理解、信任、尊重，妥善处理好婆媳关系，原被告之间的关系还是能得到改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审43号
申请人连城县国土资源局，组织机构代码为00412596-X，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人黄善富，男，1970年10月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年6月7日向我院申请执行被执行人黄善富土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄善富未经有权机关批准，在连城县北团镇孙台村芜祀台处1059.64平方米土地构建建筑物，现已建成一层铁皮建筑物。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月26日对被执行人黄善富作出了（2015）161号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇孙台村黄善富退还非法占用1059.64平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）161号行政处罚决定书，于2015年10月26日依法送达给被执行人黄善富，被执行人黄善富未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）161号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄善富仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年6月7日向我院提出执行申请，要求被执行人黄善富退还非法占用的1059.64平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年10月26日对被执行人黄善富作出的（2015）161号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 曹才生
审判员 吴 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 林 惠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初52号
原告张翠苹，又名张翠萍，女，1974年9月出生，汉族。
委托代理人王曙光，男，1977年12月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民路机械厂*组**号。
被告常学武，男，1963年7月出生，回族。
原告张翠苹与被告常学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠苹的委托代理人王曙光到庭参加诉讼，被告常学武经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告张翠苹诉称，被告2013年5月20日借原告现金10000元并出具欠条，经原告追要该款未归还，为此起诉请求被告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告常学武未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告常学武称有急事借用原告张翠萍现金10000元并向原告出具借条一张，借条中未约定何时偿还该款。因该款现未偿还为此原告起诉来院，要求被告归还借款10000元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证明及借条在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告常学武向原告张翠萍借款10000元并出具借条，因借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还，因该款现未归还，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常学武于判决生效之日起五日内偿还原告张翠苹（萍）借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常学武负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一六年二月三日
书记员 刘杰
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执66号
申请执行人刘先明,男,1976年10月8日出生，住九江市。
被执行人江金旺，男，1959年4月16日出生，住福建省。
被执行人江西九江市金旺国际物流园有限公司，住所地湖口县江粼。
被执行人江浩淼，男，1984年4月13日出生，住福建省。
本院于2016年3月23日立案执行刘先明申请江金旺、江西九江市金旺国际物流园有限公司、江浩淼合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第30号民事判决书，被执行人江金旺、江西九江市金旺国际物流园有限公司、江浩淼应支付申请人刘先明案款2570000.0元，承担执行费28100.0元。现因被执行人江金旺；江西九江市金旺国际物流园有限公司；江浩淼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民一初字第30号刘先明申请江金旺、江西九江市金旺国际物流园有限公司、江浩淼合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执66号申请执行人刘先明,男,1976年10月8日出生，住九江市。被执行人江金旺，男，1959年4月16日出生，住福建省。被执行人江西九江市金旺国际物流园有限公司，住所地湖口县江粼。被执行人江浩淼，男，1984年4月13日出生，住福建省。本院于2016年3月23日立案执行刘先明申请江金旺、江西九江市金旺国际物流园有限公司、江浩淼合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第30号民事判决书，被执行人江金旺、江西九江市金旺国际物流园有限公司、江浩淼应支付申请人刘先明案款2570000.0元，承担执行费28100.0元。现因被执行人江金旺；江西九江市金旺国际物流园有限公司；江浩淼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民一初字第30号刘先明申请江金旺、江西九江市金旺国际物流园有限公司、江浩淼合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03155号
原告：张俞玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：郭海波、李校帆，安徽永承律师事务所律师
被告：洪文伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张俞玲与被告洪文伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俞玲于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俞玲撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俞玲撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年十一月六日
书记员 尹中权
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03155号原告：张俞玲。委托代理人：郭海波、李校帆，安徽永承律师事务所律师被告：洪文伟。本院在审理原告张俞玲与被告洪文伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俞玲于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俞玲撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俞玲撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  毕梅宝二〇一三年十一月六日书记员  尹中权
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第00159号
申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人蒋鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人湖南中地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路97号。
法定代表人赵定艾，总经理。
申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人湖南中地置业有限公司因施工合同纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计1700万元。长沙仲裁委员会将该申请提交我院。申请人湖南省第三工程有限公司已经为自己的财产保全申请提�担保。
本院认为，申请人湖南省第三工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封湖南省第三工程有限公司提供的担保财产，位于湘潭市岳塘区书院东路地号2-3-3-33的土地使用权［潭国用（2001）字第2100323号］；
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南中地置业有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押该公司相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年一月二日
书记员 易炼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1037号
原告孙连芬。
委托代理人孙吉春。
被告王磊。
被告姜国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告孙连芬与被告王磊、姜国平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连芬的委托代理人孙吉春，被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，被告姜国平，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连芬诉称，2013年11月12日21时40分许，王磊驾驶无牌重型牵引半挂车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与因故障顺向停放在前孙斌三驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型集装箱半挂车，在车下维修车辆的孙斌三及站在车旁的孙连芬相撞，致两车损坏，孙连芬、孙斌三伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2944.13元、误工费3883.60元、护理费1220.56元、鉴定费1200元，交通费200元，共计9448.29元，并承担本案的诉讼费。
被告姜国平、被告王磊未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆无牌重型牵引半挂车在我公司投保有交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除15%自费药。另外交强险已在本次事故的另一伤者孙斌三使用119000元。
经审理查明，2013年11月12日21时40分许，王磊驾驶无牌重型牵引半挂车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与因故障顺向停放在前孙斌三驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型集装箱半挂车，在车下维修车辆的孙斌三及站在车旁的孙连芬相撞，致两车损坏，孙连芬、孙斌三伤。原告受伤后，先后被送往平度市人民医院门诊治疗，共支付医疗费2944元，支付交通费200元。2014年7月29日，原告到青岛司法鉴定所对护理时间及人数、误工时间进行鉴定，结论为护理期限及护理人数：孙连芬因交通事故护理时间建议为7-15日，护理人数住院期间护理人数为2人，出院后1人，误工时间为30-40日。支付鉴定费1200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王磊承担事故主要责任，孙斌三承担事故次要责任，孙连芬无责任。
另查明，无牌重型牵引半挂车系姜国平和曹成锋共同所有，登记在曹成锋名下，王磊系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险。该事故孙斌三已使用医疗费9000元，残疾赔偿金110000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、保险单、本院（2014）平民三初字542号判决以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王磊驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任，孙斌三承担30%的责任。由于被告王磊系被告姜国平雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告姜国平承担，本人不承担赔偿责任。因被告姜国平所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告姜国平的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，再超出部分由被告姜国平承担，交通费本院根据其所住医院与住所地距离、住院天数及鉴定等因素综合考虑，酌定认可150元。其主张的护理费和误工费，被告保险公司辩称时间过长，根据青岛青大司法鉴定所的鉴定，本院酌定护理时间为1人10天，误工时间为35天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费2944.13元，误工费3883.60元（110.96元×35天），护理费1109.6元（110.96元×10天），交通费150元，共计8087.33元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，超出部分7087.33元，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%即4961.1元。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告姜国平不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告孙连芬医疗费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告孙连芬经济损失4961元。
三、驳回原告孙连芬对被告王磊、姜国平的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费180元，鉴定费1200元，共计1430元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 荆保霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06415号
原告：夏清华，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：董伟，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原告夏清华与被告刘伟、董伟汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏清华及其委托代理人张学辉，被告刘伟、董伟共同委托代理人杜飞、被告董伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏清华诉称：2015年3月6日，刘伟从我处租了一辆奥迪A6轿车，每月租金12500元，2015年11月20日我去凤台取回。2015年4月7日，刘伟从我处租了一辆奥迪A6轿车，每月租金12500元，2015年11月11日我在合肥市三里街抢回来的。2014年10月22日，刘伟从我处租了一辆凯美瑞轿车，每月租金7000元，我于2015年11月19日晚取回。2015年6月10日刘伟到我处租了一辆本田雅阁牌轿车，月租金7000元，我于2015年11月15日取回。2014年12月12日刘伟从我处租了一辆别克商务车，月租金7500元，我于2015年11月5日取回。2014年6月22日刘伟租了我一辆别克商务车，月租金7500元，我于2015年12月9日晚上抢回。2014年5月15日刘伟租了我一辆江淮瑞风商务车，月租金4500元，2015年11月10日晚七点取回。2014年7月30日刘伟租了我一辆江淮瑞风牌商务车，月租金4500元，我于2015年12月12日在凤巢园抢回。2014年12月23日刘伟租了我一辆瑞风商务车，月租金4500元，于2015年11月8日晚取回，共计九台车。有的车辆被刘伟抵押给别人了，我自己去抢回来的。2015年5月25日之前拿我的车中间也给了部分租金，双方结算到5月25日欠我租金17万元，刘伟出具欠条。2015年5月25日到10月22日期间给了部分租金，结算后欠我租金25.2万元，刘伟及其妻子董伟又出具了欠条。被告刘伟已被刑事拘留，原告多次讨要欠付的租金未果。特诉至法院，请求依法判令：被告刘伟、董伟立即支付原告租金515500元并赔偿利息损失27478元、违章罚款及车辆维修费18010元，合计560988元（包括截止至2015年5月25日的车辆租金17万元及利息损失5638元；截止2015年10月22日的租金25.2万元及利息21840元，以及后续租金93500元。欠款利息自欠款之日起按年利率6%暂计算至2015年12月14日，以后顺延计算至欠款还清之日止）。
被告刘伟、董伟辩称：原告诉称与客观事实不符，刘伟自2014年5月份起陆续从原告处租赁了9辆车对外进行转租，获取租赁差价，刘伟从原告处租赁的车辆时间有长有短，租金从每月4500元起最高为1万元，2015年5月25日刘伟与原告对之前的租赁费用进行了结算，承认下欠原告车辆租金17万元，之后刘伟支付了部分租金。2015年10月22日，原告来到刘伟住处，对之前的租金及之后的租金进行了最后的结算，确认总共欠25.2万元租金未付，刘伟出具欠条给原告，原告要求董伟签字，董伟也在欠条上签字。所以两被告仅欠原告租金25.2万元。因为他们都是熟人，所以17万元的欠条没有收回，口头讲就以25.2万元的欠条为准。董伟对刘伟租车并不知情，至2015年10月22日原告到其住处算账时才知道该事情，董伟只能对其签字的事实承担法律责任，对之前刘伟签字的欠条不应承担法律责任。刘伟租赁车辆并没有用于家庭生活支出，故此债务不能作为夫妻共同债务，应属刘伟个人债务。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘伟自2014年5月起陆续向原告夏清华租赁9辆车辆进行转租以赚取差价，双方未签订书面租赁合同。2015年5月25日，双方结算后被告刘伟向原告出具欠条，写明：本人刘伟今欠到夏清华车费人民币拾柒万元正。2015年10月22日，被告刘伟、董伟与原告再次结算，向原告出具欠条，写明：本人欠夏清华车辆租赁费人民币贰拾伍万贰仟元正（￥252000），于10月30日前还款伍万贰仟元正，余额贰拾万元正于11月30日前还清，如还不清则以本人名下惠园小区8#805室房产抵押。后原告催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的两张欠条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘伟向原告租赁车辆，应当按照约定支付租赁费用。原告分别提供了17万元和25.2元的欠条，并在庭审中详细陈述了每辆租赁车辆的车型、租赁期限、租金以证明25.2万元的租金系在17万元租金结算之后产生的租赁费用；两被告辩称25.2万元的欠条包含之前的17万元租金，但对九辆车辆的租赁时间、月租金以及所欠租金如何由17万元转化成25.2万元均未能做出一一说明，且称因双方是熟人故未将17万元欠条收回的辩解也明显与常理不符，故对两被告的辩解不予采信，认定17万元、25.2万元的欠条系分别产生的租赁费用。原告主张的后续租赁费93500元，未得到被告的确认，不予支持。原告未能举证证明违章罚款及维修费系被告在租赁车辆期间发生，不予支持。其中17万元的租赁费虽无被告董伟的签字，但该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告董伟应共同偿还。两被告逾期还款，原告自按银行贷款利率主张逾期利息损失，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏清华租赁费422000元以及两部分利息之和（其中170000元自2015年5月25日起，252000元自2015年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告夏清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，财产保全费3020元，合计12430元，由被告刘伟、董伟负担10100元，原告夏清华负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月十日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
6.
5.
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第853号
申请执行人：杨友俊
被执行人：付春清
杨友俊与付春清民间借贷纠纷一案（2014）德城民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为36400元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张 磊
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第96号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：单海霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对单海霞2014年12月27日作出的利费征字（2014）10108号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10108号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人单海霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10108号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终510号
上诉人（一审原告）奚益凯，男，1954年2月20日生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道108号江北行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
奚益凯因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初128号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理查明，潼南区政府于2014年7月2日对奚益凯作出潼南府（2014）征补字第9号附4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《房屋征收补偿决定》），决定奚益凯在该决定书送达之日起30日内履行搬迁义务并向征收部门交付其所有的潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋。重庆市潼南区人民法院作出（2014）潼法行初字第00044号行政判决，判决驳回奚益凯请求撤销《房屋征收补偿决定》的诉讼请求。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝一中法行终字第00020号行政判决，维持了前述一审判决。重庆市潼南区人民法院于2015年4月27日作出（2015）潼法行非审字第00254号行政裁定（简称00254号行政裁定），裁定对《房屋征收补偿决定》准予强制执行并由潼南区政府组织实施。潼南区政府据此于2015年6月30日对潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋组织实施了强制搬迁。2015年7月8日，潼南区国有土地上房屋征收管理中心与奚益凯签订了《城市房屋征收补偿安置协议》，双方就潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋补偿安置事宜达成一致，并约定奚益凯交出该房屋钥匙。奚益凯以《房屋征收补偿决定》及00254号行政裁定违法、潼南区政府未落实补偿安置即强制拆除涉诉房屋程序违法、潼南区政府在搬迁过程中损毁、私拿奚益凯财产违法等为由提起本案诉讼，请求确认潼南区政府强制拆除涉诉房屋的行为违法。以上事实有00254号行政裁定、《城市房屋征收补偿安置协议》、证据交换笔录等在卷佐证。
本院认为，潼南区政府对奚益凯作出的《房屋征收补偿决定》中已经确定了奚益凯具有进行搬迁并向征收部门交付潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋的义务。重庆市潼南区人民法院裁定由潼南区政府对《房屋征收补偿决定》组织实施强制执行后，潼南区政府组织实施了对潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋的强制搬迁，该实施行为并未对奚益凯增设法律上的权利义务。且奚益凯在强制搬迁后签订了《城市房屋征收补偿安置协议》，表明其接受补偿安置并放弃了对涉诉房屋的权利。奚益凯诉称潼南区政府损毁、私拿其财产违法，但并未提出具体的事实根据及相应的证据，其该项诉称理由缺乏事实依据。《房屋征收补偿决定》及00254号行政裁定是否合法并不属于本案的审查范围，奚益凯提出《房屋征收补偿决定》及00254号行政裁定违法故被诉强制执行行为违法的诉称理由不能成立。综上，奚益凯的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（八）项之规定，对奚益凯的起诉应当予以驳回。
综上所述，一审法院处理结果正确，审理程序合法。奚益凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终510号上诉人（一审原告）奚益凯，男，1954年2月20日生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道108号江北行政中心。法定代表人王志杰，区长。委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。奚益凯因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初128号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理查明，潼南区政府于2014年7月2日对奚益凯作出潼南府（2014）征补字第9号附4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《房屋征收补偿决定》），决定奚益凯在该决定书送达之日起30日内履行搬迁义务并向征收部门交付其所有的潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋。重庆市潼南区人民法院作出（2014）潼法行初字第00044号行政判决，判决驳回奚益凯请求撤销《房屋征收补偿决定》的诉讼请求。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝一中法行终字第00020号行政判决，维持了前述一审判决。重庆市潼南区人民法院于2015年4月27日作出（2015）潼法行非审字第00254号行政裁定（简称00254号行政裁定），裁定对《房屋征收补偿决定》准予强制执行并由潼南区政府组织实施。潼南区政府据此于2015年6月30日对潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋组织实施了强制搬迁。2015年7月8日，潼南区国有土地上房屋征收管理中心与奚益凯签订了《城市房屋征收补偿安置协议》，双方就潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋补偿安置事宜达成一致，并约定奚益凯交出该房屋钥匙。奚益凯以《房屋征收补偿决定》及00254号行政裁定违法、潼南区政府未落实补偿安置即强制拆除涉诉房屋程序违法、潼南区政府在搬迁过程中损毁、私拿奚益凯财产违法等为由提起本案诉讼，请求确认潼南区政府强制拆除涉诉房屋的行为违法。以上事实有00254号行政裁定、《城市房屋征收补偿安置协议》、证据交换笔录等在卷佐证。本院认为，潼南区政府对奚益凯作出的《房屋征收补偿决定》中已经确定了奚益凯具有进行搬迁并向征收部门交付潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋的义务。重庆市潼南区人民法院裁定由潼南区政府对《房屋征收补偿决定》组织实施强制执行后，潼南区政府组织实施了对潼南区梓潼镇柏树坪10号房屋的强制搬迁，该实施行为并未对奚益凯增设法律上的权利义务。且奚益凯在强制搬迁后签订了《城市房屋征收补偿安置协议》，表明其接受补偿安置并放弃了对涉诉房屋的权利。奚益凯诉称潼南区政府损毁、私拿其财产违法，但并未提出具体的事实根据及相应的证据，其该项诉称理由缺乏事实依据。《房屋征收补偿决定》及00254号行政裁定是否合法并不属于本案的审查范围，奚益凯提出《房屋征收补偿决定》及00254号行政裁定违法故被诉强制执行行为违法的诉称理由不能成立。综上，奚益凯的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（八）项之规定，对奚益凯的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院处理结果正确，审理程序合法。奚益凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 王 乐二〇一七年九月二十五日书记员 熊其涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1756号
原告景菊蓉。
被告高俊红，无职业。
原告景菊蓉与被告高俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景菊蓉及被告高俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景菊蓉诉称，被告于2015年7月29日向我借款100000元，并保证于2015年9月27日前一次性偿还给我。现我得知被告在2015年9月有一笔大于600000元的卖房款入账，然而被告时至今日却没有偿还我上述借款。故起诉要求：1、判令被告立即返还我借款本金100000元；2、判令被告给付我自2016年3月28日至返还本金之日止，按年息24%计算的利息；3、判令被告给付我借款本金自2016年4月20日至实际偿还借款本金之日止，按每日0.1%计算的罚息，以及支付我按借款本金的1%计算的违约金1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告高俊红辩称，我是从天津华林投资咨询有限公司借款100000元，办理借款手续也是和该公司办理的，利息也是打到该公司工作人员名下，我与原告从未见过面，也没有联系过。2015年11月5日，我已将借款本金100000元还给了该公司负责人周纯。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为“立欠条人高俊红，性别女，出生年月日1968年5月18日出生，身份证号××，住址天津市XX本人自愿订立欠条内容如下：本人高俊红，2015年7月28日向景菊蓉性别女1946年9月2日出生，借款人民币壹拾万元整，我保证将上述借款在2015年9月27日前一次性全部还给景菊蓉，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承当全部法律责任，立欠条人：高俊红（捺印）2015年7月28日”。2015年8月4日，天津市和平公证处出具（2015）津和平证字第3482号公证书，证明被告高俊红于2015年7月28日来到公证处在前面的《欠条》上签字、按指印。2015年7月29日，原告从其名下卡号为62×××20的银行卡向被告名下卡号为95×××27的银行卡转账100000元。
庭审中，原、被告均陈述，双方是通过天津华林投资咨询有限公司形成的借款关系，但至本案开庭之日，双方从未见过面。原告称，借款给被告后，该公司工作人员王晓靓自2015年7月至2016年2月每月均通过转账方式给付其利息2000元。被告称，其借款时和天津华林投资咨询有限公司口头约定的利息是月息4%，并按此支付利息至2015年10月，且每次均是打到该公司工作人员王晓靓账号内，并称2015年11月5日，其已将借款100000元还给天津华林投资咨询有限公司的工作人员周纯，并由周纯为其出具收条一份，内容为“今收到高贵生交付的房屋（XX）余款拾万元人民币整（小写100000.）收款人：周纯2015年11月5日”。
庭审中，原告提交《抵押借款合同》一套，其中《抵押借款合同》、借款收条、收条、具结书（借款方）、《还款事项补充协议》等均有被告签字捺印。其中，《抵押借款合同》第四条记载，借款期限内借款利率按月利率千分之贰拾执行，利息自借款发放日起计算；《还款事项补充协议》第七条记载，借款人未按时付息（还在合同期内）收罚息，每天按本金的0.1%收取；到期未按时还本金但继续支付利息的收取违约金，一次性收取本金的1%。被告认可原告提交的上述《抵押借款合同》一套系因本案该笔借款所签。现原告起诉请求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告提交的相关证据材料等佐证。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原告已将借款交付被告，被告即应履行还款义务。虽被告辩称其于2015年11月5日已将借款本金100000元还给了天津华林投资咨询有限公司工作人员周纯，但其未能提供证据证明其与原告之间约定将钱款还给案外人周纯即视为向原告偿还借款，亦未能举证证明上述款项案外人周纯已实际交付原告，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。现被告未能如约还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告提交的《抵押借款合同》一套系因本案的借款所签，该《抵押借款合同》第四条记载，借款期限内借款利率按月利率20‰执行，现借款已到期，被告未能偿还，原告要求被告自2016年3月28日起按年息24%计算向其支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持，但以计算至本判决确定的给付之日止为宜。虽然原、被告就违约金进行了约定，但被告已按照年息24%向原告支付逾期利息，故对原告请求被告按每日0.1%的标准给付其自2016年4月20日至实际偿还借款本金之日止的罚息及给付其违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高俊红偿还原告景菊蓉借款本金100000元；
二、本判决生效后十日内，被告高俊红按照年息24%的标准给付原告景菊蓉上述借款本金自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告景菊蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.8元，减半收取1166.9元，由原告景菊蓉负担16.9元，被告高俊红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年五月十六日
书记员 毕硕
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3463号
原告：高洪范，男，1959年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市交通运输有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路***号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：徐一永，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。（特别授权代理）
本院审理的原告高洪范与被告滕州市交通运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年7月18日15：00时在第五审判庭开庭审理。原告高洪范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告高洪范承担。
审判员 王向阳
二〇一七年七月十八日
书记员 姚淑珍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7139号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第213号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，组织机构代码：70952824-0，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
被执行人任廷桥，男，1969年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1431号民事判决书受理凤冈县农村信用合作联社申请执行任廷桥小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人任廷桥送达了执行通知书、财产报告令等，责令其偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款20，000元及利息，支付案件受理费300元，承担执行费200元。在执行中，因被执行人任廷桥长期外出务工，去向不明，无法联系，未发现其有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人任廷桥应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李 彪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第213号
申请人韩凤荣，男，汉族，生于1973年8月7日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被执行人罗光辉，男，汉族，生于1982年5月28日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
申请人韩凤荣与被执行人罗光辉装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年9月8日作出（2015）凤民初字第489号民事判决书，判决书生效后，被申请人罗光辉未按判决书确定的义务履行，申请人韩凤荣于2015年11月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商后，自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗光辉于2017年5月15日前一次性支付给申请执行人韩凤荣16900.00元；二、被执行人罗光辉自愿放弃2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第13号执行案件执行完毕。
若被执行人未按协议履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年五月七日
书记员 李红波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第716-2号
申请人王冠，男，汉族。
被执行人韩晓杰，男，汉族。
被执行人韩朝军，男，汉族。
被执行人韩彦功，男，汉族，莘县董杜庄镇中学教师。
被执行人韩永刚，男，汉族。
申请人王冠与被执行人韩晓杰、韩朝军、韩彦功、韩永刚民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）莘民一初字第2598号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月27日立案申请执行。本院于2014年7月10日，以（2014）莘执字第716号执行裁定书查封了被执行人韩永刚名下有一别克轿车，车号为鲁P×××××号。被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩永刚名下车号为鲁P×××××号的别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年三月十七日
书记员 沈书强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初262号
原告：周丽华，女，1963年5月15日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
地址：乐亭县。
组织机构代码：X0108485-9
投资人：王一红。
委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住海港经济开发区。
原告周丽华与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周丽华与被告乐亭县信达商场的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：2015年被告从原告处借款共计9万元，当时由被告给原告打下收据2张，共计借款9万元，现原告急需用钱，要求被告偿还，但是被告以种种理由推脱，该款至今未付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款9万元及利息。
被告乐亭县信达商场辩称：是欠原告9万元钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。
经审理查明：2015年4月8日、4月13日，被告乐亭县信达商场分别从原告周丽华处借款50000元、40000元，共计借款90000元。被告分别给原告出具了收据。双方约定年息为12%，此款经原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告周丽华及被告乐亭县信达商场的委托代理人李家军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场自本判决生效后三日内给付原告周丽华借款人民币90000元。并自2015年4月13日起按照年利率12%的利率标准向原告周丽华支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告乐亭县信达商场承担。此款原告周丽华已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场给付原告周丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年二月二十三日
书记员 石佳琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第316号
原告：杜某。
委托代理人：李桃梅。
被告：斯某。
委托代理人：周依灵。
原告杜某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李桃梅、被告斯某的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某起诉称：原、被告以前是朋友，都是离异后单身，双方恋爱很短时候后，便于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，两人经常吵架。2014年8月，双方吵架后便分居至今。原告认为，其对被告缺乏了解，婚后仅共同生活三个月，未能建立夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告杜某在举证�限内向本院提供了以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告斯某书面答辩称，1、原、被告认识多年，双方经过慎重考虑后结婚；2、双方偶有因小事争吵，但没有达到夫妻感情破裂的程度，且双方均是离异后再婚，对感情应慎重；3、其承诺庭审后积极化解双方矛盾，挽回夫妻感情。
被告斯某未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行当庭答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚并生育子女之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，故本院不予支持。被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 泮蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第425号
原告：董平平。
被告：董凤珍。
原告董平平诉被告董凤珍民间借贷纠纷一案，原告董平平于2014年11月7日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告董平平到庭参加诉讼，被告董凤珍�本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告董平平诉称：2011年至2012年期间，被告董凤珍因需资金开办农家乐多次向原告借款，截至2013年2月30日，被告共欠原告借款390000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告董凤珍未能还款，现原告诉请法院判令如下：1.被告董凤珍归还原告借款390000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告董平平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明2013年2月30日，被告董凤珍向原告出具借条一份，确认共向原告借款390000元。
被告董凤珍未作答辩，亦未提交证据材料。
被告董凤珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董平平与被告董凤珍之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告董凤珍归还借款390000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告董凤珍归还原告董平平借款本金390000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告董凤珍承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费7150元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月三日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹