重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02348号
原告曾某，男，1986年9月21日出生，汉族。
委托代理人谢浩（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告潘正华，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托代理人张远潘（特别授权），男，1991年8月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，该支公司经理。
委托代理人周涛，该支公司职员。
原告曾某与被告潘正华、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谢浩，被告潘正华的委托代理人张远潘，被告保险公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2014年11月11日，被告潘正华驾驶渝CXXX**号小型轿车，行驶至铜梁区西环路与铁石路叉路口路段时，与原告曾某驾驶的渝BXX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤的结果。原告受伤后，在重庆市铜梁区人民医院住院治疗41天，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，需续医费10000元。经调查，交警对此次事故进行了责任认定：被告潘正华负事故全部责任，原告无责任。渝CXXX**号车在保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46671.08元、住院伙食补助费3690元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费误工费43869.60元、护理费9600元、误工费14115.25元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元、财产损失费1000元，合计244883.93元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告潘正华根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CXXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告的住院伙食补助费认可32元/天。营养费认可500元。不认可后续治疗费。残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算，对于年限由法院核实。护理费认可80元/天。误工费认可80元/天，天数认可123天。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可4000元。对原告的财产损失不予认可。鉴定费不属于保险责任。另保险公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。
被告潘正华辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议；渝CXXX**号小型客车的车主为被告本人，被告在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，商业三者险投保不计免赔；被告垫付了原告住院期间的医疗费，并垫付生活费及护理费8150元；其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年11月11日00时10分，被告潘正华驾驶车牌号为渝CXXX**的小型普通客车，从铁石路方向往西环路方向行驶，当车行驶至西环路与铁石路叉路口路段时，与原告曾某驾驶的车牌号为渝BXX**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成车辆受损、曾某受伤的交通事故。2014年12月16日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队第500224201411114号《道路交通事故认定书》认定，潘正华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担事故的全部责任，曾某不承担事故责任。
原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗至2014年12月22日，住院41天，被诊断为：1、右髋关节脱位；2、右髋臼骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右股骨、胫骨、髌骨骨挫伤；5、右肺挫伤。建议：1、休息一月，建议伤残鉴定，加强营养；2、术后1、2、3、月及半年复查X片；3、术后卧床休息3月，半年内避免右下肢负重；4、骨科、胸外科门诊随访。原告曾某住院期间花费医疗费46040.18元，由被告保险公司垫付10000元，被告潘正华垫付36040.18元。被告潘正华于2014年12月22日支付曾某住院期间护理费6150元，于2014年11月12日、2014年11月24日分别支付曾某生活费1000元，共计2000元。
原告曾某分别于2015年1月12日、2015年3月2日在重庆市铜梁区人民医院接受放射治疗，共花费医疗费502.90元。原告曾某于2015年3月28日在重庆市沙坪坝区优派药房购药花费98元。
2015年3月16日，重庆市法医学会司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：曾某右髋关节活动功能障碍属九级伤残；后期医疗费需人民币10000元；原告为此用去鉴定费用1350元。
另查明，被告潘正华为渝CXXX**号小型客车的车主，渝CXXX**号小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为300000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为
110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告曾某户籍所在地为四川省资阳市安岳县某某乡某某村X组，从2007年起一直在外打工及居住，未在老家从事农业生产和生活。原告曾某及其配偶谢某二人从2013年3月起至事故发生时租住在沙坪坝区某某某某村金松岩（沙坪坝某某某某XXX号）。原告曾某从2013年1月起至事故发生时在重庆安弘电器有限公司工作，该公司为电器修理公司，承接苏宁电器的部分业务，原告曾某为空调安装维修工人并领取计件工资。原告曾某的配偶谢某从2014年1月起至事故发生时在重庆安弘电器有限公司工作，岗位为信息员。
原告曾某与配偶谢某于2006年12月21日生育一子，取名曾某甲，于2009年1月19日生育一女，取名曾某乙。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、出院证、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、XX市XX区优派药房发票、XX区XX医院医药费专用收据、XX县XX乡民乐村村民委员会出具的证明、XX市XX区XX路街道XX路社区居民委员会出具的证明、重庆安弘电器有限公司出具的证明、安岳县某某乡某某村村民委员会和安岳县公安局联合出具的证明，被告保险公司提供的保单抄件、垫付支付信息，被告曾某提供的收条，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告潘正华承担事故的全部责任，原告曾某无责任。据此，被告潘正华在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，故被告潘正华对原告造成的损害依法应承担赔偿责任。由于渝CXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告潘正华根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费46671.08元（住院医疗费
46040.18元+门诊费630.90元）的请求，原告住院期间的医疗费46040.18元已由二被告垫付，原告出院后花费门诊费及药费共计600.90元，因此本院予以主张600.90元。
关于原告要求赔偿护理费9600元的请求，因原告已放弃住院期间的护理费，根据出院医嘱建议原告术后需卧床休息3月，扣除住院期间的护理期限后，本院主张护理期限79天。因原告未能提供原告配偶近三年的工资收入状况，其赔偿标准按2014年重庆市居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位职工年平均工资标准37721元/年计算。结合原告的伤残等级情况，本院主张护理费为1632.85元（37721元/年÷365天×79天×20%），本院予以主张护理费1632.85元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3690元的请求，本院认为，原告住院天数为41天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为1312元（32元/天×41天），本院予以主张住院伙食补助费1312元。
关于原告要求误工费14115.25元的请求，本院认为，原告误工天数应计算至定残前一日（2014.11.11-2015.3.15）即按124天计算，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按2014年重庆市居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位职工年平均工资标准37721元/年计算为12814.81元（37721元/年÷365天×124天），据此，本院予以主张误工费12814.81元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）
100588元（25147元/年×20年×20%）的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为九级，经计算原告的残疾赔偿金为100588元（25147元/年×20年×20%），本院予以主张残疾赔偿金100588元。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费43869.60元的请求，本院认为，原告子女为农村户口，且原告未能举示证据证明子女在城镇生活，其赔偿标准应按重庆市2014年度农村常住居民人均消费性支出7983元/年的标准计算为儿子曾某甲7983元（7983元/年×10年×20%÷2），女儿曾某乙10377.90元（7983元/年×13年×20%÷2），本院予以主张被扶养人生活费18360.90元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，为此本院依法主张残疾赔偿金118948.90元。
关于原告要求赔偿续医费10000元的请求，有鉴定结论为据，因此本院予以主张续医费10000元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，本院认为，原告出院医嘱载明加强营养，据此本院酌情予以主张500元。
关于原告要求赔偿鉴定费1350元的请求，符合法律规定，本院予以主张鉴定费1350元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为九级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告潘正华在交通事故中的过错程度等情况予以主张4000元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费500元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为151659.46元（600.90元+1632.85元+1312元+12814.81元+118948.90元+10000元+500元+1350元＋4000元+500元），因原告在诉讼前实际已获得被告潘正华给付的赔偿金2000元，此2000元原告不宜重复计赔。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾某损失费110000元，由于被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额内就不再赔偿。不足部分（不含鉴定费）38309.46元（151659.46元-110000元-1350元-2000元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。鉴定费1350元，由被告潘正华予以赔偿。被告潘正华在原告曾某住院期间垫付护理费6150元和诉讼前预先赔偿的2000元，由被告潘正华自行与被告保险公司结算。关于原告要求赔偿门诊费30元的请求，因未提供具体的门诊发票，仅提供定额发票不能证明门诊行为的实际发生，据此，本院不予支持。关于原告要求赔偿手机损失费1000元的诉讼请求，因原告未能举示相应证据，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾某损失费110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告曾某损失费38309.46元。
三、被告潘正华赔偿原告曾某损失费1350元。
四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半交纳706元，由被告潘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费706元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程乃善