wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1607号
原告河北小山装饰装潢工程有限公司
法定代表人：李山
住所地：
委托代理人崔大庆，窦立华，河北章海律师事务所律师。特别授权。
被告保定隆建房地产开发有限公司
法定代表人：李自房
住所地：
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。特别授权。
原告河北小山装饰装潢工程有限公司与被告保定隆建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告河北小山装饰装潢工程有限公司的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告保定隆建房地产开发有限公司的委托代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北小山装饰装潢工程有限公司诉称，被告原保定奥杰商务服务有限公司在2016年8月16日向原告发包了“鑫沅奕林”防水工程，该工程自2016年8月16日开始施工，于2016年9月21日施工完毕，发包此工程时，保定奥杰公司法定代表人李某以口头形式将该工程的防水项目发包给了原告。2016年12月2日该公司法定代表�变更为宋立威，此时投资人已经变更为宋立威和刘国伟，与肖运勇没有关系。2017年1月12日法定代表人由宋立威变更为李自房。
2017年3月30日，保定奥杰公司变更为保定隆建公司，住所地由白沟镇富民南路东侧变更为白沟镇津保公路南侧，法定代表人仍为李自房。根据公司法规定，公司的债务由名称变更后的公司债务概括继承。因此，虽然原、被告双方未签订书面的建筑施工合同，但根据最高院关于审理建设施工合同的若干解释，建设施工合同不必要采取书面形式，口头形式也符合法律规定。且工程已经由原告施工完毕，应该由被告支付工程款。该工程已于2016年9月21日施工完毕，经被告总工宗某确认该防水工程共计3200平米，并已经验收合格。原告多次催要工程款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款240127.26元，并承担诉讼费用。·
被告保定隆建房地产开发有限公司辩称，一，本案原告与原保定奥杰商务服务有限公司，现在的保定隆建房地产开发有限公司没有任何施工合同；二，原告不能提供有效的证据证明与被告有合同或债权债务关系；三，宗某与奥杰公司或隆建公司之间没有签订劳动合同，不是两公司的总工，不能仅以其证明来证明双方的债权债务关系。四，奥杰公司原股东转让股权时已经明确说明，奥杰公司对外没有任何债权债务，如果存在应由肖运勇个人承担，他是奥杰公司百分之百的股东。原奥杰公司由肖运勇个人独资。如果存在债务也应向肖运勇本人去主张。
保定奥杰公司将鑫沅奕林项目承包给了鹏达域地，包括主体工程及防水，原告的防水工程与我方无关。保定奥杰不应成为本案的被告，如果按照施工合同来主张，应该是鹏达域地为被告。
经审理查明，“鑫沅奕林”项目的防水工程由原告河北小山装饰装潢工程有限公司施工。该项目发包方为原保定奥杰商务服务有限公司，总承包人是鹏达域地，发包方式为包工包料。另查明，原告保定奥杰商务服务有限公司于2017年3月30日变更为保定隆建房地产开发有限公司。
上述事实有白沟新城工商局调取的内资企业登记基本状况表一份，现场施工照片九张，证人李某的证言，证人宗某的证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的证据并不能证实与本案被告存在建设施工合同关系，首先原告方证人李某称鑫沅奕林防水工程具体是由工程师宗某和建设单位鹏达公司及原告商谈的；其次原告证人宗某称鹏达域地作为总承包人承包了保定奥杰商务服务有限公司发包的鑫沅奕林商务工程，其中包括防水工程，然后原告找的鹏达域地分包的防水工程。两位证人的证言均不能证实原、被告之间存在建设施工合同关系，原告就此亦不能提供其他相关证据。因此，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北小山装饰装潢工程有限公司的起诉。
案件受理费4902元退还原告，保全费1720元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘素静
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00317号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人钟某，男，1977年11月8日出生，汉族，无业，住肥东县。2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年1月31日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、项良诚出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2013年6月23日18时30分许，被告人钟某到肥东县政府广场旁的移动营业厅，趁被害人孙某甲交话费之际，将被害人停放于该营业厅门口处的一辆荣事达牌深红色电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1228元。
2、2013年6月24日11时许，被告人钟某到肥东县店埠镇塘杨新村14栋，将被害人叶某停放于该楼道的一辆新大洲牌粉红、白色相间的电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1035元。
3、2013年6月24日13时许。被告人钟某到肥东县店埠镇老城关医院，将被害人龙某停放于医院门口处的一辆红色依莱达牌电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币795元。
另查明：被告人因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公安机关将扣押的新大洲牌电瓶车及依莱达牌电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有三名被害人的陈述及报案材某扣押及发还清单，发票及收据，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，物证照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录，涉案价格鉴定意见书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3058元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被劳教三次，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
审判员 刘成媛
二〇一三年十月二十四日
书记员 宣 扬
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1802号
原告：李汝振，男，1978年6月16日出生，汉族，职工，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，1980月10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈彦丽，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李汝振与被告王猛、陈彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝振及委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼，被告王猛、陈彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝振向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款35000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告王猛以家庭急需用钱为由向原告借款35000元，同日给原告出具借据一份，借款时二被告系夫妻关系，2016年8月份，原告因需用钱向被告催要，被告推脱不还。
被告王猛、陈彦丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告王猛以家庭急需用钱为由向原告借款35000元，当日为原告出具借据一份，借据载明：今借到现金叁万伍仟圆（￥35000.00），借款人：王猛，2013年3月22日。涉案借款发生时，二被告系夫妻关系。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王猛向原告李汝振借款35000元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王猛向原告借款是在夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明涉案债务约定为个人债务，亦未证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告请求被告陈彦丽偿还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王猛、陈彦丽偿还原告李汝振借款35000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告王猛、陈彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年六月十九日
书记员 程媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志红，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市飞翔门业有限公司。
法定代表人：刘志红，该公司执行董事。
再审申请人刘涛因与被申请人刘志红、驻马店市飞翔门业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 豆中银
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第153号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开区支行，住所地吉林市吉林大街。
负责人：孙建强，行长。
被告：王国滨，男，1977年11月26日生，桦甸市天亿汽车销售有限公司职员，住吉林高新技术产业开区。
委托代理人：武花春，该公司职员。
委托代理人：宋林，该公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开区支行与被告王国滨借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开区支行撤回起诉。
案件受理费3031元，由原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开区支行承担。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高千惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第429号
申请人张林庆。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，公司经理。
本院在执行张林庆与江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第50号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘秀山
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初830号
原告：刘某某，女，汉族，1964年8月24日生。
被告：信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司。
法定代表人：梁某某，该公司经理。
被告：吴某，女，汉族，1971年11月16日生。
原告刘某某诉被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司、吴某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告的出借款230万元及利息92万元（利息暂计算到2017年2月4日）；2、请求法院判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告吴某与我丈夫系朋友关系，2014年被告吴某所在信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司需资金扩展业务，被告吴某经与我丈夫协商，被告吴某和被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司向我借230万元，约定借款期限3-6个月，月息2.5%。每两月结息。230万元支付后，被告吴某和被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司向我出具借条一张，借条日期是2014年4月4日，借款期限到后，二被告并没归还借款，只答应结息，被告与我结息截止2015年8月4日，我向二被告无数次催要借款，二被告以各种理由并关机拒不履行义务。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、借条一份；3、企业信用信息公示报告一份。
二被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原告丈夫与被告吴某系朋友关系，因被告吴某所在被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司需资金扩展业务，2014年4月4日被告吴某和被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司向原告借款230万元，并出具借条一份，“今借到刘某某现金人民币贰佰叁拾万元整，期限3-6个月，月利率2.5%，每两个月结息。借款人吴某（加信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司公章）。”借款期限到后，被告没有归还借款，只与原告结息（结息截止2015年8月4日）。之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告刘某某与被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司、吴某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原被告约定的月25‰的利率，超过了法律规定的20‰的利率，本院依法将月利率调整为20‰。被告不到庭应诉，不影响本案依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市工业城某某臻小额贷款有限公司、吴某清偿原告刘某某借款本金230万元及利息（从2015年8月5日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐。
案件受理费32560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初248号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1965年2月17日出生，汉族，高中文化，工人，住福建超然新材料科技有限公司宿舍。户籍地：福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月2日被永安市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同年5月6日由永安�人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月19日20时许，被告人郑某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至永安市中山路路段时，被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为124.85mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、未取得机动车驾驶证查询结果�血样提取登记表、查获经过、到案经过、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、鉴定意见通知书、酒精含量检验通知书；2、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3、被告人郑某的供述和辩解；4、现场照片、摩托车照片、抽血照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年六月二日
书记员 罗德藩
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初151号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省和县，住和县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年6月5日被和县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年2月27日19时38分许，被告人黄某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在和县历阳镇历阳东路与环城东路交叉路口附近路段，被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人黄某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实，所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月27日晚，被告人黄某在和县历阳镇巢宁饭店喝酒，酒后其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和县文昌北路、环城东路行驶，19时38分许，在历阳东路与环城东路交叉路口附近路段（即城东小区门口）被和县公安局民警现场查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血二份。次日，芜湖疾病预防控制中心对血液样品进行检验，被告人黄某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人黄某持B1B2型驾驶证，有效期自2015年1月21日起至2021年1月21日止。皖Ｅ×××××号小型轿车的所有人为徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：查获经过、到案经过、人口信息、酒精呼气检测结果报告单、驾驶证、行驶证、前科查询证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书；被告人黄某的供述；现场检测报告书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；现场笔录；现场照片、视频资料。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好、有悔罪表现，参照司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初832号
原告：赣州车行八方汽车贸易有限责任公司，住所地兴国县工业园新区大圣寺后侧国兴汽车大市场3栋。
法定代表人：姚智鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：黄义忠，男，1975年11月5日生，汉族，江西省兴国县人。
原告赣州车行八方汽车贸易有限责任公司与被告黄义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告黄义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州车行八方汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款共计人民币196000元，并支付相应利息（即自2015年2月10日起至还清日止，按照月利率2%计付利息，被告此前已付26000元从中予以抵扣利息;截至2017年3月10日止，被告仍欠利息72000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月10日之前曾向原告赣州车行八方汽车贸易有限责任公司借款，后偿还其中部分借款。2015年2月10日，经原、被告双方结算后，被告仍欠原告借款共计人民币196000元，并由被告在该日重新出具欠条一份给原告为凭；其中，被告在欠条中承诺限2015年3月31日归还，欠款期间按月息2%计收利息。到期后，被告未曾依约偿还原告欠款，也未曾支付分文利息。经原告此前多次催收，被告仅分别于2016年9月19日、10月18日和11月17日，向原告支付10000元、8500元和7500元，共计人民币26000元。被告之拖欠和违约行为，严重损害了原告之合法权益。为此，原告被迫依法诉至贵院，望判如所请。
被告黄义忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄义忠曾向原告借款20万元。2015年2月10日，被告偿还4000元，并重新出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到赣州车行八方汽车贸易有限责任公司人民（大写）：壹拾玖万陆仟元正（￥：196000.00）。限2015年3月31日归还，欠款期间按月息2%计收利息，逾期未还按月息2.5%计收利息。经欠人：黄义忠身份证：手机：138035822982015年2月10日”。到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。后经原告催收，被告分别于2016年9月19日、10月18日和11月17日，向原告支付10000元、8500元和7500元，共计26000元。
以上事实有原告提供的证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赣州车行八方汽车贸易有限责任公司与被告黄义忠之间的借贷关系合法有效，被告黄义忠未能按时向原告偿还借款及支付利息，依法应承担违约责任。原告要求被告黄义忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义忠偿还原告赣州车行八方汽车贸易有限责任公司借款本金196000元并支付利息（自2015年2月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，被告已支付的26000元从中予以抵扣）。
本案所涉给付内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案诉讼费2660元，原告已预交，由被告黄义忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 黄丽泳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01315号
上诉人（原审被告）：王煊，男，1971年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：王有庆，男，1938年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳亿顺热力供暖有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宗明，该公司总经理。
托代理人：李福平，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
上诉人王煊因与被上诉人沈阳亿顺热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳亿顺热力供暖有限公司在原审法院诉称，请求法院判令被告给付采暖费7594元，利息1000元、滞纳金1200元，并承担本案的诉讼费。
王煊在原审法院答辩称，按照规定提前四年供暖，10月17日应当运行，供热用户室内应当有温度。可是我家在11月1日至9日一直没有温度。供暖管线漏水把我家和楼下冲了，造成的损失也没有给予赔偿。家里温度一直不达标，原告没有理由向我主张全额的采暖费。
原审法院经审理查明，被告王煊系沈阳市皇姑区陵园街12甲3-1号1-11、12-2房屋（建筑面积271.22平方米）的业主，原告沈阳亿顺热力供暖有限公司为原告上述房产提供热力服务。被告尚欠原告2014-2015年度供暖费，故原告诉至法院。
上述事实，有供暖费发票复印件、房屋电子证据查询单及双方当事人的陈述，在案为凭，足资认定。
原审法院认为，原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告向被告提供的供暖服务，被告应当按照规定向原告给付供暖费用。被告提出的供暖服务不达标等抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告未能提供实际测温的相关证据，故被告的抗辩主张不能成立。庭审中，被告提供其采暖费不予报销，应按照25.3元每平方米计算，原告亦表示认可，故被告王煊实际拖欠的供热费为6861.86元（271.22平方米＊25.3元／平方米=6861.86元）。
关于原告主张被告给付逾期利息及滞纳金的诉讼请求，因原告未就上述损失提供证据证明，故原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告王煊自本判决确定的生效之日起十日内返还原告沈阳亿顺热力供暖有限公司采暖费6861.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告王煊承担。
宣判后，王煊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我对皇姑区法院对沈阳亿顺供热公司上诉案审判结果不服，因为亿顺公司供热没有达到供热标准，并没有24小时供暖，冷热运行没实行11月9日前还没有上暖，室温不到18度以上。
被上诉人沈阳亿顺热力供暖有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人沈阳亿顺热力供暖有限公司为上诉人王煊供暖，上诉人应向被上诉人缴纳采暖费。关于上诉人提出被上诉人供暖不达标不应缴纳采暖费的上诉主张，并未提供其所主张的被上诉人供暖不达标的相关证据，应承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉主张，因无证据支持，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王煊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第333号
再�申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波东港物流有限公司。
法定代表人：杨明耀，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波兴合货柜有限公司。
法定代表人：廉平，该公司董事长。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
再审申请人宁波东港物流有限公司因与再审申请人宁波兴合货柜有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波东港物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一�本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张茜娟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初314号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐继平，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉【2017】296号起诉书指控被告人唐继平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，20年前被告人唐继平从他人处获得一支火药枪，后一直将该火药枪存放于重庆市潼南区龙形镇XX村XX组XX号附XX号的家中。2017年7月19日，民警在唐继平家中将该火药枪查获。经鉴定，查获的火药枪枪口比动能超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人唐继平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人唐继平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐继平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人唐继平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一七年九月五日
书记员 唐雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第508号
申请执行人：张娜，女，汉族，1975年2月出生，住吉木萨尔县。
被执行人：俞成刚，男，汉族，1966年2月出生，住吉木萨尔县。
被执行人：刘强，男，汉族，1969年10月出生，住吉木萨尔县。
本院在执行申请人张娜与被执行人俞成刚、刘强买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向被执行人俞成刚、刘强送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务即：塑钢窗款67200元、案件受理费740元、邮寄送达费100元、执行费921元，合计68961元，但被执行人俞成刚、刘强未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞成刚的存款68961元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 哨依塔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第824号
原告淄博同正磁铁设备有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村北，机构代码：55789768-7。
法定代表人侯世同，该公司董事长。
委托代理人王建军，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告山东万帮新型材料有限公司，住所地：东明县向阳路东侧。
法定代表人姚保生，该公司董事长。
原告淄博同正磁铁设备有限公司与被告山东万帮新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人油民到庭参加了诉讼，原告的法定代表人侯世同、委托代理人王建军、被告的法定代表人姚保生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告淄博同正磁铁设备有限公司诉称，原、被告于2012年9月12日签订合同，约定被告从原告处定作价值480000元的设备和价值3480元的配件。原告按照合同约定于2012年11月22日将设备和配件送达被告指定地点，被告验收后没有提出任何异议，并当日签收，后被告支付了部分货款。依合同约定，被告应于2013年8月31日前足额付清货款，即支付余下的质保金。然而，至今被告没有支付。原告经多次催讨无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，依法要求判令被告偿还原告货款48000元，并支付该款自2013年8月31日之后至实际给付之日的利息。
被告山东万帮新型材料有限公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日签订了一份承揽合同，约定原告淄博同正磁铁设备有限公司为被告山东万帮新型材料有限公司定作三层磁选机4台、两层磁选机1台、一层磁选机2台，价值共计480000元。其中合同第二条交货方式时间及地点约定：“生产工期为20天，到货地点：送货至定做方厂内，并负责安装调试”。合同第四条结算方式约定：“合同签订后预需方预付全款的30%，发货前验收合格付全款的60%，余下10%作为质保金。一年内无质量问题，质保金于2013年8月31日前足额付清”。合同第五条违约责任约定：“由违约方承担。按期交货，每逾期一天支付合同价款的1%为违约金。2012年11月22日，原告将上述设备及配件（另计费）交付给被告，被告于当日签收。原告当庭认可被告已按约给付了部分货款（合同款全额的90%），现仍下欠货款48000元（合同款全额的10%即质保金）未付。被告未到庭应诉，也未提供证据证明其已按约给付了原告全部货款。
另查明，原告当庭主张其要求的利息数额为5000元。
上述事实有当事人陈述、承揽合同、发货清单、山东省农村信用社通用凭证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告提供的发货清单、山东省农村信用社通用凭证足以证实原告已按约于2012年11月22日向被告发送了货物（定作物），被告理应按约给付原告相应的款项，被告未到庭应诉，也未提供证据证明其已按约给付了原告全部货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还下欠的款项48000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告未按约给付原告货款属实，故原告要求被告支付利息的诉求，本院也应支持，但原告要求的利息数额，于法无据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万帮新型材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淄博同正磁铁设备有限公司款项48000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告淄博同正磁铁设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告山东万帮新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 翟付山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张升芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第824号
原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地，日照市北京路158号。
负责人：李长征，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地，日照市北京路277号航贸中心01座23层。
法定代表人：申海英，经理。
被告：山东中鹰国际能源有限公司，住所地，日照市开发区奎山街道西长河。
法定代表人：巩琨，经理。
被告：日照国安贸易有限公司，住所地，日照市北京路277号航贸中心01座22层。
被告：申海英。
被告：付良。
被告：王纪利。
被告：巩琨。
被告：李扬。
被告：赵鸿飞。
被告：申大海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被告山东神鹰煤炭贸易有限公司、山东中鹰国际能源有限公司、日照国安贸易有限公司、申海英、付良、王纪利、巩琨、李扬、赵鸿飞、申大海借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行撤回起诉。
案件受理费134749元，减半收取67374.50元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一五年八月十二日
书记员 秦 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第387号
罪犯杨松妹，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年7月12日作出（2011）方刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨松妹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年2月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨松妹自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月，累计获奖分145.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨松妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松妹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松妹减去截至二〇一六年十二月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01193号
申请执行人徐金。
被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司。
申请执行人徐金与被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司（以下简称筑美泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）扬江宜民初字第00780号民事判决书，依该判决书：筑美泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金工程款214857元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2410元，由筑美泰有限公司负担，此款已由徐金垫付，筑美泰公司在履行上述给付义务时一并给付徐金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人筑美泰公司名下所有的房产、车辆、拆迁安置费、银行存款信息进行了查控，未发现有可供执行的财产。
本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58ac44b8-db78-4ca7-9049-367fe01bfd10&imgId=NThhYzQ0YjgtZGI3OC00Y2E3LTkwNDktMzY3ZmUwMWJmZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第337号
上诉人（原审被告）郭风贵（曾用名郭凤贵），50岁，汉族，住赤峰市。
委托代理人满智芬，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）高立歧，1965年10月21日，农民，住赤峰市。
委托代理人王建华，住赤峰市。
上诉人郭风贵因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭风贵的委托代理人满智芬，被上诉人高立歧及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2005年，高景、张忠、高井森、郭风贵、刘海平合伙承包南庙村北后洼林地，总投入资金210000元，其中郭风贵投资42000元。2012年12月，元宝山东露天矿征占全部承包林地。张忠在南庙村委会支取全部补偿款3449693元，此补偿款含2008年占地补偿款。郭风贵分得240000元。2005年6月13日，高立歧与郭风贵签订合伙协议，郭风贵在五人合伙投资的42000元，有高立歧投资21000元。待受益分红时各分一半。在原告高景与被告张忠、高井森、郭风贵、刘海平合伙协议一案庭审中，只有张忠主张合伙期间张忠每年工资50000元，其他人均未主张每人值班月工资1000元。另查明郭风贵已给付高立歧70000元分红款。
原审认为，郭风贵、高立歧签订的合伙协议合法有效，双方均应按协议履行权利义务。郭风贵认可已分得分红款240000元，高立歧应分得120000元，郭风贵已给付70000元，余款50000元，高立歧要求郭风贵给付，符合协议约定，本院予以支持。郭风贵主张分得240000元含有其工资，因其提供的证据与在高立歧高景与郭风贵张忠、高井森、郭风贵、刘海平合伙协议一案庭审中其陈述有出入，不能充分证明自己的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：郭风贵给付高立歧合伙盈余款50000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
宣判后，高立歧不服上诉称，原判认定事实错误，高立歧提交的（2014）元民初字第1173号民事判决书未发生法律效力，不能作为高立歧证明事实的依据，虽然高立歧和郭风贵签署了协议，但高立歧只是出资，而郭风贵不仅出钱还参与经营，付出了劳动，所以郭风贵应当多分，5万元是郭风贵的工资，高立歧只应分7万元，故应驳回高立歧的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭风贵与高立歧在2005年6月13日签订合伙协议，约定了出资额并约定待收益分红时，各家分红一半，郭风贵主张付出劳务，应当有工资，所以应分得5万元的工资款没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月七日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第337号上诉人（原审被告）郭风贵（曾用名郭凤贵），50岁，汉族，住赤峰市。委托代理人满智芬，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）高立歧，1965年10月21日，农民，住赤峰市。委托代理人王建华，住赤峰市。上诉人郭风贵因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭风贵的委托代理人满智芬，被上诉人高立歧及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2005年，高景、张忠、高井森、郭风贵、刘海平合伙承包南庙村北后洼林地，总投入资金210000元，其中郭风贵投资42000元。2012年12月，元宝山东露天矿征占全部承包林地。张忠在南庙村委会支取全部补偿款3449693元，此补偿款含2008年占地补偿款。郭风贵分得240000元。2005年6月13日，高立歧与郭风贵签订合伙协议，郭风贵在五人合伙投资的42000元，有高立歧投资21000元。待受益分红时各分一半。在原告高景与被告张忠、高井森、郭风贵、刘海平合伙协议一案庭审中，只有张忠主张合伙期间张忠每年工资50000元，其他人均未主张每人值班月工资1000元。另查明郭风贵已给付高立歧70000元分红款。原审认为，郭风贵、高立歧签订的合伙协议合法有效，双方均应按协议履行权利义务。郭风贵认可已分得分红款240000元，高立歧应分得120000元，郭风贵已给付70000元，余款50000元，高立歧要求郭风贵给付，符合协议约定，本院予以支持。郭风贵主张分得240000元含有其工资，因其提供的证据与在高立歧高景与郭风贵张忠、高井森、郭风贵、刘海平合伙协议一案庭审中其陈述有出入，不能充分证明自己的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：郭风贵给付高立歧合伙盈余款50000元，于本判决发生法律效力后立即付清。宣判后，高立歧不服上诉称，原判认定事实错误，高立歧提交的（2014）元民初字第1173号民事判决书未发生法律效力，不能作为高立歧证明事实的依据，虽然高立歧和郭风贵签署了协议，但高立歧只是出资，而郭风贵不仅出钱还参与经营，付出了劳动，所以郭风贵应当多分，5万元是郭风贵的工资，高立歧只应分7万元，故应驳回高立歧的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郭风贵与高立歧在2005年6月13日签订合伙协议，约定了出资额并约定待收益分红时，各家分红一半，郭风贵主张付出劳务，应当有工资，所以应分得5万元的工资款没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年四月七日书记员  张蕴琪
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初6号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李维刚，男，1957年3月2日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县曩宋乡。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李维刚犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人李维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月7日9时30分许，梁河县公安局民警在梁河县曩宋乡被告人李维刚家中将其抓获，民警当场从被告人李维刚左侧裤包内查获毒品海洛因1.5克；后在李维刚所住的房间内查获毒品海洛因9.6克、鸦片0.5克。后查明，被告人李维刚除自己吸食毒品外，还向罗某某、张某某多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李维刚违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李维刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月7日9时30分许，梁河县公安局民警在被告人李维刚家中将其抓获，当场从李维刚身上及其所住房间内查获毒品海洛因11.1克、鸦片0.5克。后查明，被告人李维刚除自己吸食毒品外，还曾向罗某某、张某某多次贩卖毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证明2015年9月7日9时30分，公安民警在被告人李维刚家中将其抓获后从李维刚所住的房间内及身上查获毒品的情况。
2、证人罗某某证言。证明从2015年7月份开始，他共向李维刚购买过5次毒品海洛因，每次都是打电话联系购买50元钱的用塑料吸管包装的一节海洛因。
3、证人张某某证言。证明2014年9月份，他打电话向李维刚购买过2次毒品海洛因，每次购买100元钱用塑料吸管包装的2节海洛因。
4、辨认笔录。证明①经罗某某、张某某辨认，认出被告人李维刚就是贩卖毒品海洛因给他们吸食的人。②经被告人李维刚辨认，认出罗某某、张某某就是向他购买过毒品的人。
5、物证照片。证明从被告人李维刚家中及身上查获毒品可疑物的外观特征及称量、取样的情况。
6、称量、取样记录。证明从被告人李维刚房间内查获的毒品可疑物经称量，海洛因净重9.6克、鸦片净重0.5；从被告人李维刚身上查获的毒品可疑物海洛因净重1.5克。
7、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1070号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人李维刚房间内及身上查获的毒品可疑物为海洛因、鸦片，已将该鉴定意见告知被告人李维刚的事实。
8、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品、毒品包装物及相关物品扣押的情况。
9、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）对被告人李维刚的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
10、户口证明。证明被告人李维刚的身份信息情况。
11、梁河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明2015年4月，被告人李维刚因吸毒被处罚的情况。
12、通话清单。证明2015年7月期间，被告人李维刚与罗某某多次电话联系的情况。
13、被告人李维刚的供述与辩解。证明他从2015年4月份开始贩卖毒品海洛因，他卖过毒品海洛因给罗某某、张某某及其他不知道名字的十多个人。2015年8月份，罗某某打电话向他购买过2次用塑料吸管包装的毒品海洛因，一次40元钱的、一次35元钱的。2015年7月份，张某某向他购买过2次用塑料吸管包装的毒品海洛因，一次40元钱的，一次50元钱的。2015年9月7日，民警在家中将其抓获时，从他所住的房间内查获海洛因9.6克、鸦片0.5克，从他身上查获海洛因1.5克。查获的这些毒品一部分是他自己吸食，一部分卖给别人吸食。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李维刚违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因11.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李维刚庭审中认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2022年9月6日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因11.1克、鸦片0.5克、毒品包装物、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 瞿庆祥
二〇一六年一月二十九日?
书记员 瑞 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初570号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：特易购商业（青岛）有限公司。
法定代表人：郑帆，经理。
被告：特易购商业（青岛）有限公司即墨分公司。
负责人：王毅兵。
原告小米科技有限责任公司与被告特易购商业（青岛）有限公司、特易购商业（青岛）有限公司即墨分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 石超丹
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初155号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年4月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被羁押，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日16时许，被告人卢某窜至桂平市城区宝珍好服饰商场门口处，发现陈某乙停放在该处的一辆台玲牌电动车（电机号TLAN48VEE0006070，车架号585221465013588）没有拔钥匙且四周无人注意，遂将该电动车盗走。得手后，被告人卢某将该电动车驶到桂平市城区第一农贸市场，以人民币700元的价格销赃给陈某甲（已判刑）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2835元。
另查明，公安机关将购买赃车的陈某甲抓获后，已将被盗的电动车追缴并发还给被害人陈某乙。被告人卢某因吸毒被公安机关抓获后，于2016年1月11日主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃陈某乙电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人卢某的供述；视频监控截图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年4月21日刑满释放，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某违法所得人民币七百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 珊
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初29号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人荆某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被肃北县公安局刑事拘留，同年8月18日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪向本开院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员贾霞出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日凌晨2时许，被告人荆占酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，在肃北县牧民小区门前路段被肃北县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定中心鉴定，被告人荆某血液乙醇含量为268.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人荆某已赔偿所刮擦车主的维修费，并取得谅解；被告人荆某持有B2驾驶证。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、受案登记表、立案决定书、有血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒检字第0490号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人荆某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人荆某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的车辆损失费，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月22日至2017年10月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年九月二十二日
书记员 才仁 塔尔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1531号
申请执行人：西安爱丽丝出租汽车有限公司。
法定代表人：王三茂，该公司总经理。
被执行人：赵李森。
申请执行人西安爱丽丝出租汽车有限公司与被执行人赵李森赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2444号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安爱丽丝出租汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付4076元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安爱丽丝出租汽车有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1531号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1595号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
被执行人：席文泉，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会*组居民，住阳谷县。
被执行人：秦荣荣，女，1985年1月30日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人席文泉之妻。
被执行人：李清魁，男，1978年9月12日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被执行人：周福堂，男，1952年5月30出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。
被执行人：席文燕，女，1982年8月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。
被执行人：周德胜，男，1978年7月10日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人席文泉、秦荣荣、李清魁、周福堂、席文燕、周德胜、周多洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初137号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人席文泉、秦荣荣、李清魁、周福堂、席文燕、周德胜、周多洪以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初137号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1595号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：席文泉，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会*组居民，住阳谷县。被执行人：秦荣荣，女，1985年1月30日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人席文泉之妻。被执行人：李清魁，男，1978年9月12日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。被执行人：周福堂，男，1952年5月30出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。被执行人：席文燕，女，1982年8月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。被执行人：周德胜，男，1978年7月10日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人席文泉、秦荣荣、李清魁、周福堂、席文燕、周德胜、周多洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人席文泉、秦荣荣、李清魁、周福堂、席文燕、周德胜、周多洪以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初137号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初810号
原告：通海名邦小额贷款有限责任公司，住所地：通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人：常斌，任董事长。
委托诉讼代理人王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：吴永才，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住通海县。
被告：钱秀兰，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告通海名邦小额贷款有限责任公司（以下简称名邦小贷公司）与被告钱纬、吴永才、钱秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王成，被告钱纬、吴永才、钱秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱纬向原告支付借款本金人民币500000元及自2015年12月21日至清偿完毕之日止的利息（计息按月利率2%计算）。2、判令被告吴永才、钱秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱纬对原告主张的诉讼请求无异议。
被告吴永才、钱秀兰对原告主张的诉讼请求无异议，但提出该笔借款应该由钱纬来偿还。签订合同时，吴永才、钱秀兰只知道自己是保证人，不知晓要承担连带责任，现在钱纬名下还有财产，应该先执行钱纬名下的财产。
本案经本院审理查明如下事实：2014年12月22日，借款人钱纬、贷款人名邦小贷公司、保证人吴永才及其妻子钱秀兰，三方签订《个人借款/担保合同》，约定如下主要内容：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放周转资金贷款，金额为人民币500000元，贷款用途为周转，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为年利率18%，在贷款期限内不调整，还款方式为按月付息，到期利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保人自愿向贷款人提供提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年12月22日，名邦小贷公司向钱纬发放贷款500000元，钱纬、吴永才、钱秀兰在借款借据上签名确认：借款金额500000元，借款形式保证，约定还款日2015年6月21日，利率15‰。被告钱纬至今未向原告清偿过借款本金，钱纬按月利率20‰支付利息至2015年12月20日便未再支付。
本院认为，名邦小贷公司与钱纬、吴永才、钱秀兰签订的《个人借款/担保合同》均为当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。本案名邦小贷公司将贷款交付钱纬，已经履行合同义务，钱纬未按时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。钱纬称其系自愿按月利率20‰支付原告借期内的利息，且不要求原告返还，本院予以确认。原告要求钱纬偿还借款本金及215年12月21日起的利息未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴永才、钱秀兰作为连带保证人，原告向其主张履行保证责任时，尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱纬于判决生效后十五日内清偿原告通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000元及自2015年12月21日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息，利随本清。
二、上述还款义务由被告吴永才、钱秀兰承担连带清偿责任；被告吴永才、钱秀兰实际承担清偿责任后，有权向被告钱纬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钱纬、吴永才、钱秀兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宜璟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4752号
原告：张桂英，女，1957年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告：张跃进，男，1959年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告张桂英与被告张跃进所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人梁蔚飞，被告张跃进及其委托诉讼代理人沈浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向法院提出诉讼请求：1、确认上海市宝山区�盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归原告所有；2、判令被告配合办理上述房屋产权过户手续。事实与理由：原被告系姐弟关系，2012年父亲张连贵(1993年去世)所有的长安路XXX号私房拆迁，原被告等人作为继承人均为房屋共有人。被告作为代表与拆迁单位签订拆迁协议，原告获得安置房屋一套，即系争房屋。因动迁时户口不在长安路XXX号，被告于2013年6月11日签订《房屋所有权确认书》，确认系争房屋产权归原告所有，待房屋可以过户时将产权过户给原告。现系争房屋已经符合过户条件，但被告拒绝配合。故向法院提起诉讼。
被告张跃进辩称，不同意原告所有诉请。被告认为确认书上的名字是虚假的。被告从没有以书面或其他形式表达过系争房屋产权归原告所有。
本院经审理认定事实如下：
本市长安路XXX号房屋系私房，原产权人为张连贵。张连贵与配偶育有子女五人，分别是张跃进、张耀明、张兰英、张秀英、张桂英。2012年9月20日，长安路XXX号私房动迁(张连贵所有)，张跃进、万钧、张秀英与上海市闸北区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，取得包括系争房屋在内的多套房屋。动迁时张连贵与配偶均已过世。2014年11月17日，系争房屋登记至被告名下。
审理中，原告向本庭提供了一份2013年6月11日张跃进及儿子张伟康签字的《房屋所有权确认书》：姐姐张桂英和弟弟张跃进在长安路XXX号后门有私房一处，103平方米，系父母遗产，我们姐弟双方均有继承权。2012年该处房屋动迁时，因为姐姐户口不在该处，属于姐姐的动迁房屋菊盛路XXX弄XXX号XXX室(52.92平方米)的产权证暂时写在弟弟名下。现在弟弟张跃进确认房屋产权属于姐姐张桂英，五年后将该处房屋产权过户给姐姐张桂英。
被告表示未曾签过该确认书。经被告申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所对确认书上“张跃进”的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，确认书上“张跃进”的签名是张跃进所写。
原告申请证人万某某出庭作证。证人向某某陈述：证人是原告的姐夫，被告是证人的大舅子。证人的妻子是张秀英，已过世。动迁时长安路房屋有张耀明一家三口，张跃进一家三口，证人一家五口：证人与妻子张秀英、儿子万钧、儿媳汪丽娜、女儿万嘉怡。房子一共拿了8套，张耀明分了2套。张跃进分了3套，系争房屋是分给张桂英的。动迁合同证人不清楚，应该是6套房子，证人不会记错的。证人一家分到2套房子在浦江镇，张跃进3套房子在韶山路，张桂英的1套在菊盛路。系争房屋写在张跃进名下，当时拆迁办刘经理、张桂英、张跃进有协�，如果张桂英不写放弃权利的话，分不到房子。证人当时不在场，所以不是特别清楚。这件事情是后来听张桂英说的，张秀英在世的时候也和证人说过，也听张兰英说过。不清楚张跃进和张桂英之间的确认书。
原告对证人证言的真实性无异议，被告对证人证言不予认可。
关于系争房屋的居住使用情况，原告表示系争房屋一直由原告占有和使用，产证也在原告处，办理产证的费用也是原告支付的。目前系争房屋对外出租，租金由原告收取。原告起诉后，被告将租客赶走。被告称，当时考虑到原告收入低，委托原告管理。目前因原告不肯将产证还给被告，所以被告采取了一些措施。
本院认为，不动产物权的权利状态以登记为准，如当事人认为不动产登记与真实权利状态不符的，应当提供证据予以证明。根据查明的事实，系争房屋的来源为原被告的父亲张连贵名下私房动迁安置取得。原告作为张连贵的法定继承人，在动迁中享有动迁利益。经鉴定单位鉴定，《房屋所有权确认书》系被告本人签字，该证据本院予以采信。由此可以认定原被告对原告在动迁中的利益进行了约定，即系争房屋由原告所有。该约定是对系争房屋真实权利的确认，可以证明系争房屋的真实权利状态。因此，原告要求确认系争房屋归其所有的请求，本院予以支持。被告应配合将系争房屋过户至原告名下。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张桂英所有；
二、被告张跃进于本判决生效之日起十日内将上述房屋过户至原告张桂英名下。
案件受理费减半收取计11,400元、保全费5,000元、鉴定费10,500元，全部由被告张跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4752号原告：张桂英，女，1957年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告：张跃进，男，1959年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。原告张桂英与被告张跃进所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人梁蔚飞，被告张跃进及其委托诉讼代理人沈浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向法院提出诉讼请求：1、确认上海市宝山区�盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归原告所有；2、判令被告配合办理上述房屋产权过户手续。事实与理由：原被告系姐弟关系，2012年父亲张连贵(1993年去世)所有的长安路XXX号私房拆迁，原被告等人作为继承人均为房屋共有人。被告作为代表与拆迁单位签订拆迁协议，原告获得安置房屋一套，即系争房屋。因动迁时户口不在长安路XXX号，被告于2013年6月11日签订《房屋所有权确认书》，确认系争房屋产权归原告所有，待房屋可以过户时将产权过户给原告。现系争房屋已经符合过户条件，但被告拒绝配合。故向法院提起诉讼。被告张跃进辩称，不同意原告所有诉请。被告认为确认书上的名字是虚假的。被告从没有以书面或其他形式表达过系争房屋产权归原告所有。本院经审理认定事实如下：本市长安路XXX号房屋系私房，原产权人为张连贵。张连贵与配偶育有子女五人，分别是张跃进、张耀明、张兰英、张秀英、张桂英。2012年9月20日，长安路XXX号私房动迁(张连贵所有)，张跃进、万钧、张秀英与上海市闸北区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，取得包括系争房屋在内的多套房屋。动迁时张连贵与配偶均已过世。2014年11月17日，系争房屋登记至被告名下。审理中，原告向本庭提供了一份2013年6月11日张跃进及儿子张伟康签字的《房屋所有权确认书》：姐姐张桂英和弟弟张跃进在长安路XXX号后门有私房一处，103平方米，系父母遗产，我们姐弟双方均有继承权。2012年该处房屋动迁时，因为姐姐户口不在该处，属于姐姐的动迁房屋菊盛路XXX弄XXX号XXX室(52.92平方米)的产权证暂时写在弟弟名下。现在弟弟张跃进确认房屋产权属于姐姐张桂英，五年后将该处房屋产权过户给姐姐张桂英。被告表示未曾签过该确认书。经被告申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所对确认书上“张跃进”的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，确认书上“张跃进”的签名是张跃进所写。原告申请证人万某某出庭作证。证人向某某陈述：证人是原告的姐夫，被告是证人的大舅子。证人的妻子是张秀英，已过世。动迁时长安路房屋有张耀明一家三口，张跃进一家三口，证人一家五口：证人与妻子张秀英、儿子万钧、儿媳汪丽娜、女儿万嘉怡。房子一共拿了8套，张耀明分了2套。张跃进分了3套，系争房屋是分给张桂英的。动迁合同证人不清楚，应该是6套房子，证人不会记错的。证人一家分到2套房子在浦江镇，张跃进3套房子在韶山路，张桂英的1套在菊盛路。系争房屋写在张跃进名下，当时拆迁办刘经理、张桂英、张跃进有协�，如果张桂英不写放弃权利的话，分不到房子。证人当时不在场，所以不是特别清楚。这件事情是后来听张桂英说的，张秀英在世的时候也和证人说过，也听张兰英说过。不清楚张跃进和张桂英之间的确认书。原告对证人证言的真实性无异议，被告对证人证言不予认可。关于系争房屋的居住使用情况，原告表示系争房屋一直由原告占有和使用，产证也在原告处，办理产证的费用也是原告支付的。目前系争房屋对外出租，租金由原告收取。原告起诉后，被告将租客赶走。被告称，当时考虑到原告收入低，委托原告管理。目前因原告不肯将产证还给被告，所以被告采取了一些措施。本院认为，不动产物权的权利状态以登记为准，如当事人认为不动产登记与真实权利状态不符的，应当提供证据予以证明。根据查明的事实，系争房屋的来源为原被告的父亲张连贵名下私房动迁安置取得。原告作为张连贵的法定继承人，在动迁中享有动迁利益。经鉴定单位鉴定，《房屋所有权确认书》系被告本人签字，该证据本院予以采信。由此可以认定原被告对原告在动迁中的利益进行了约定，即系争房屋由原告所有。该约定是对系争房屋真实权利的确认，可以证明系争房屋的真实权利状态。因此，原告要求确认系争房屋归其所有的请求，本院予以支持。被告应配合将系争房屋过户至原告名下。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：一、上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张桂英所有；二、被告张跃进于本判决生效之日起十日内将上述房屋过户至原告张桂英名下。案件受理费减半收取计11,400元、保全费5,000元、鉴定费10,500元，全部由被告张跃进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初220号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2016年10月19日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月2日凤凰县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日凤凰县公安局对其取保候审，2017年7月25日，凤凰县人民检察院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员彭丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日，巩某某驾驶大货车搭载被告人王某由天津开往昆明运送货物。途径湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县高速路段时，巩某某与被害人朱某1因超车问题发生矛盾。巩某某在凤凰服务区内追上朱某1的车辆后与其争执。朱某1及其同车人员朱某2下车与巩某某理论，不久，双方发生推搡。于是巩某某返回自己车内将正在睡觉的被告人王某叫醒，并将此事告诉被告人王某。被告人王某下车后同巩某某与朱某二人发生冲突，被告人王某便返回车内取出一根Z字形的摇杆再次来到现场，并对着朱某1左侧后背打了一下。随后被告人王某与巩某某驾车离开现场。经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定：朱某1因左胸背外伤致左血气胸的损伤程度，属轻伤一级。
2016年10月17日，被告人王某被抓获归案。
2016年11月1日，被告人王某赔偿被害人朱某18万元，巩某某赔偿被害人朱某15万元，双方达成和解协议，取得被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明、抓获经过、刑事谅解书等；2.证人巩某某、朱某2的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所[2016]临鉴字第123号；6.现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系因高速公路超车纠纷引起，双方当事人均不冷静处理矛盾纠纷，在矛盾发生、升级的过程中存在混合过错情节，故对本案被告人依法酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙万生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘席宏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更221号
罪犯朱路路，男，1993年4月7日出生，汉族，山西省绛县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2014年10月22日作出（2014）闻刑初字第154号刑事判决，以罪犯朱路路犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯朱路路在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分552，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯朱路路在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，余分552，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯朱路路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱路路减去有期徒刑7个月。（刑期至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00109号
原告孙某某，男。
原告郝某某，女。
被告姜某某，女。
被告尤某某，男。
被告黄某某，男。
被告丛某某，男。
监护人丛某甲，系被告姥爷。
被告王某，男。
监护人王某甲，系被告父亲。
本院在审理原告孙某某、郝某某诉被告姜某某、尤某某、黄某某、丛某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙某某、郝某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、郝某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙某某、郝某某负担。
审判员 马 波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李云赫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第432号
原告吕甲。
委托代理人（特别授权代理）叶某。
被告浙江龙××铝××有限公司，住所地浙江省龙××
县××街道城××工业新城××路。
法定代表人吕乙。
原告吕甲为与被告浙江龙××铝××有限公司建设工程
施工合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日
受理了此案，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告吕甲的委托代理人叶某到庭参加诉
讼，被告浙江龙××铝××有限公司经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭
传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月4日，原、被告签订了铝合金窗制
作安装合同一份，原告为被告1-
4#厂区制作安装铝合金窗。合同签订后，被告预付原告工程款
50000元。2008年12月7日，原告已为被告完成所有铝合金窗制
作安装。双方对面积核查，并对总工程量确认为1286231.4元
。按合同双方约定支付90%工程款，并减去合同签订时预付款5
0000元，被告应支付原告1107607元。嗣后，经原告多次催要
，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付工程款1107607元及利息，利息自2008年12月7日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至款还清之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告户籍证明、营业执照、被告公司基本情况各一份
，证明原、被告的身份情况；
2、铝合金窗制作安装合同一份，证明原、被告之间合同
关系的事实。
3、工程完工确认单一份，证明原告完成的工程甲被告应
付的工程款。
被告浙江龙××铝××有限公司未进行答辩，也未向本
院提交证据材料。
被告浙江龙××铝××有限公司未到庭参加诉讼，视为
自动放弃对原告所举证据的质证抗辩权。经审查，原告所举证
据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案相关事
实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，本院认定的案件
事实如下：
2008年3月4日，原、被告签订铝合金窗制作安装合同一
份，约定由原告承揽被告1-
4#厂区铝合金窗的制作安装工程。合同签订后，原告按约进行
施工，2008年12月7日，原、被告经结算原告完成工程乙12862
30元，被告本期应支付原告总工程款的90%，减去合同签订时
预付的工程款50000元，实际应付款为1107607元。但被告至今
分文未付。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同，其主体适格，内容不
违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双
方均应按照合同约定履行自己的义务。2008年12月7日，原、
被告经结算确认了被告应付的工程款，但被告至今未付显属违
约，现原告要求被告支付确认后的工程款，理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告浙江龙××铝××有限公司支付原告吕甲工程款110
7607元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14768元，公告费650元，合计15418元，由被
告浙江龙××铝××有限公司负担，于本判决发生法律效力后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 傅士红
代理审判员 林素芳
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 李 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初188号
原告：步达欧，男，1974年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
原告步达欧与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步达欧及其委托诉讼代理人贾宏，被告圣海公司委托诉讼代理人徐新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步达欧向本院提出诉讼请求：请求判令圣海公司立即将前进大街881号圣海国际第9幢-101号房交付给步达欧，并赔偿步达欧4220000元。诉讼费由圣海公司承担。理由如下：2015年7月10日，步达欧与圣海公司签订《认购协议书》一份，约定圣海公司将其开发的建设的圣海国际第9幢-101号房出售给步达欧，价款为2000万元。双方约定，圣海公司应于2016年7月9日前交付房屋，否则每拖欠一日，应按照已付房款的0.1‰给予步达欧赔偿。协议签订后，步达欧按照约定全面履行了合同义务，但圣海公司至今未向步达欧交付房屋。
圣海公司答辩：双方签订的认购书系圣海公司以诉争房产进行抵押担保的借款，借款金额2000万元。诉争房产现由长春市南关区人民法院另案查封。不能实现交付。
本院经审理查明：2015年7月10日，圣海公司与步达欧签订《认购协议书》，主要内容为：1.步达欧认购圣海公司开发建设的“圣海国际”商品房位于前进大街881号，房号为第9幢0单元-101号房，该商品房用途为自留。建筑面积18788.32平方米。2.双方约定按套计算该商品房价款，销售总价为2000万元。3.本协议以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，协议约定面积与《商品房买卖合同》面积有差异的，待签订《商品房买卖合同》后，按《商品房买卖合同》约定面积，多退少补。4.付款方式为一次性付款。步达欧于本协议签订之日交付购房款100%，即人民币2000万元。该购房款以步达欧出售给圣海公司的房屋价款支付（位于净月分团493号地天悦小区1-13号楼，该商品房的用途为住宅，建筑面积1712.01平方米、位于净月大街中信城住户在六期11地块的6幢1单元301号房和201号房及两个地下车位）。4.圣海公司应于2016年7月9日前交付使用。圣海公司应在小区竣工验收两年内，将办理权属登记需由圣海公司提供的资料报房屋权属登记机关备案。5.如圣海公司不能按约定交房，每拖欠一日应当按照已付房款的0.1‰给予步达欧经济赔偿，直到将房屋交付。案涉房屋因圣海公司未履行（2016）吉长新维证字第5532号、77338号执行证书确定的义务，现被长春市南关区人民法院执行拍卖程序中。经本院释明，步达欧拒不变更诉请。
本院认为：案涉合同标的已被长春市南关区人民法院执行局另案查封，步达欧要求圣海公司交付案涉合同标的的诉请，现实际履行不能，参照《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”规定，审判机构不应继续对双方之间房屋权属及交付问题继续审理，双方应按执行异议程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回步达欧的起诉。
案件受理费143910元，退还步达欧。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
人民陪审员 董 微
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初188号原告：步达欧，男，1974年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，董事长。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。原告步达欧与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步达欧及其委托诉讼代理人贾宏，被告圣海公司委托诉讼代理人徐新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步达欧向本院提出诉讼请求：请求判令圣海公司立即将前进大街881号圣海国际第9幢-101号房交付给步达欧，并赔偿步达欧4220000元。诉讼费由圣海公司承担。理由如下：2015年7月10日，步达欧与圣海公司签订《认购协议书》一份，约定圣海公司将其开发的建设的圣海国际第9幢-101号房出售给步达欧，价款为2000万元。双方约定，圣海公司应于2016年7月9日前交付房屋，否则每拖欠一日，应按照已付房款的0.1‰给予步达欧赔偿。协议签订后，步达欧按照约定全面履行了合同义务，但圣海公司至今未向步达欧交付房屋。圣海公司答辩：双方签订的认购书系圣海公司以诉争房产进行抵押担保的借款，借款金额2000万元。诉争房产现由长春市南关区人民法院另案查封。不能实现交付。本院经审理查明：2015年7月10日，圣海公司与步达欧签订《认购协议书》，主要内容为：1.步达欧认购圣海公司开发建设的“圣海国际”商品房位于前进大街881号，房号为第9幢0单元-101号房，该商品房用途为自留。建筑面积18788.32平方米。2.双方约定按套计算该商品房价款，销售总价为2000万元。3.本协议以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，协议约定面积与《商品房买卖合同》面积有差异的，待签订《商品房买卖合同》后，按《商品房买卖合同》约定面积，多退少补。4.付款方式为一次性付款。步达欧于本协议签订之日交付购房款100%，即人民币2000万元。该购房款以步达欧出售给圣海公司的房屋价款支付（位于净月分团493号地天悦小区1-13号楼，该商品房的用途为住宅，建筑面积1712.01平方米、位于净月大街中信城住户在六期11地块的6幢1单元301号房和201号房及两个地下车位）。4.圣海公司应于2016年7月9日前交付使用。圣海公司应在小区竣工验收两年内，将办理权属登记需由圣海公司提供的资料报房屋权属登记机关备案。5.如圣海公司不能按约定交房，每拖欠一日应当按照已付房款的0.1‰给予步达欧经济赔偿，直到将房屋交付。案涉房屋因圣海公司未履行（2016）吉长新维证字第5532号、77338号执行证书确定的义务，现被长春市南关区人民法院执行拍卖程序中。经本院释明，步达欧拒不变更诉请。本院认为：案涉合同标的已被长春市南关区人民法院执行局另案查封，步达欧要求圣海公司交付案涉合同标的的诉请，现实际履行不能，参照《最高人民法院印发的通知》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”规定，审判机构不应继续对双方之间房屋权属及交付问题继续审理，双方应按执行异议程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回步达欧的起诉。案件受理费143910元，退还步达欧。审 判 长  李 迪代理审判员  贺银婷人民陪审员  董 微二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁 宁
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初100号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某1，男，生于1989年9月20日，甘肃省文县人，汉族，中专文化，住文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日被文县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月2日被取保候审。
被告人朱某1，男，生于1991年9月29日，甘肃省文县人，汉族，中专文化，住文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月2日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
被告人朱某2，男，生于1990年8月20日，甘肃省文县人，汉族，中专文化，住文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日被文县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月2日被取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某1、朱某1、朱某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员母某出庭支持公诉，被告人李某1、朱某1、朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年3月25日，被告人李某1与朋友在文县石鸡坝镇金麦KTV中喝酒时错入999包厢，进入房间后同符某1、张某、符某2等人发生口角。李某1被劝回家中后想不通携带木棒前往金麦KTV，在路上遇见朱某1、朱某2。朱某1、朱某2劝说李某1，但李某1执意要去，朱某1、朱某2怕李某1一人去后”吃亏”，便一同开车到金麦KTV，冲上KTV二楼对正在结账的符某1进行殴打，符某1对朱某1进行了反击。随后李某1、朱某2在楼道中又和张某、符某2发生了打斗。2017年4月26日经文县公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验。公诉机关认为，被告人李某1、朱某1、朱某2应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。文县人民检察院量刑建议书，因三被告人具有自首、取得被害人谅解的情节，建议对被告人李某1、朱某1、朱某2判处三个月至三年有期徒刑。
被告人李某1辩称，当初我拿的不是木棒，是家里的一个拖把杆子，上去后我没有打符某1。当晚我走错包间了，符某1们包间的其中一个人把我头上打了一啤酒瓶。经劝说，我回去后感觉被侮辱了，我执意要去找他们，朱某1、朱某2就把我跟上了，朱某1也拿了一个拖把把子，后来去KTV后，我才和符某1打架就被人拉开了，和符某1打架的是朱某1，朱某2和张某在打架，但张某的伤是否是朱某2打伤的我没有看见。后来我们就住院了，出院后是我自己去的派出所，我们三个一起去签和解协议，就被拘留了。我认罪，今后一定遵守国家的法律法规，希望对我从轻判处。
被告人朱某1辩称，对起诉书的指控没有意见。当晚我和朱某2接到电话去李某1家看一下，去之后看到李某1脸上有伤，说被人打了，我们劝说后他还是比较激动，朱某3就开车把我们送去KTV，我没有带东西，其他人拿没拿我没有看见，在KTV的吧台我们就和符某1打开了，当时他们都出去了，就剩我和符某1，我就在KTV的楼道上拿了一个拖把杆子，把符某1的啤酒瓶打掉，符某1就把我打翻了，我在KTV看到李某1拿着一个木棒。我是自首的，我认罪，以后一定遵纪守法，希望法院从轻处罚。
被告人朱某2辩称，对起诉书指控的事实没有意见，当晚我接到电话说李某1有事让我们去看一下，去后我们怕他去惹事，我们就跟上了，去之后我们就上楼了，李某1和朱某1在大厅，在楼道里参加打架的是我和李某1，对方有张某、符某2，我没有殴打张某。我认罪，通过这件事我认识到了自己的错误，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日晚10时许，被告人李某1与朋友左某、李某2等人在文县石鸡坝镇金麦KTV666号包厢喝酒娱乐，期间李某1上卫生间时误入999包厢，与在该包厢内娱乐的该镇边地坪村青年符某1、张某、符某2等人发生争执。李某1返回666包厢后称其被999包厢的人打了，李某2、左某2遂往999包厢进行了解释劝和。因李某1情绪激动，便将李某1劝解回家。回到家中，李某1心中不平，欲返回金麦KTV找符某1等人，在家门口与闻讯前来的被告人朱某1、被告人朱某2、朱某3相遇，三人劝李某1不要惹事，但李某1执意要前往金麦KTV，朱某3便驾车载李某1、朱某1、朱某2去了金麦KTV。到金麦KTV后李某1、朱某1各持一截拖把杆前后冲到二楼大厅对符某1进行殴打，朱某1持木棒打在符某1头部，符某1则夺过朱某1手中的木棍，将朱某1按在沙发上，用木棍击打朱某1的头部。朱某2与张某、符某2等人在KTV楼道中相互殴打，李某1被人拉开后便又过去给朱某2帮忙。后被在场人员及处警民警劝阻，受伤人员各自前往医院治疗。互殴中，朱某2拳击张某面部，致张某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经文县公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某1、朱某2于2017年5月5日到文县公安局石鸡坝派出所投案自首，被告人朱某1于2017年6月2日到文县公安局预审大队投案自首。诉讼中，李某1、朱某1、朱某2与符某1、张某、符某2及其亲属达成调解协议，表示相互谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议书、谅解书、逮捕决定书、逮捕证、拘留证、拘留通知书、到案经过，证人陈某、李某3、李某2、梅某、尚某、刘某、符某1、符某2、李某4、李某5、展某、汪某、毛某、李某6的证言，被害人张某的陈述，被告人李某1、朱某1、朱某2的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片。以上证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信。
本院认为，被告人李某1因与他人发生矛盾纠纷，为发泄情绪，伙同被告人朱某1、被告人朱某2借故生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某1与他人发生矛盾，为泄私愤殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某1、朱某2跟随被告人李某1，帮助其殴打他人，系从犯，应从轻或减轻处罚。三被告人在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪、悔罪，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵 婷
书 记 员 刘 升
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初813号
原告张某。
被告陶某。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陶某及其委托代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因我年龄较小草率结婚，婚后才发现我们双方的脾气性格并不合适，所以我们婚后感情一般。被告长期不上班，经常打麻将，家中的一切生活全由我维持，但被告却不体谅我，常因家庭琐事与我争吵，甚至动手殴打我。为此我于2015年10月回娘家居住至今，并向被告提出离婚。被告不但没有认识自己的错误，反而以孩子的生命威胁我，并经常打电话威胁恐吓我和我的家人，给我的工作生活造成了很大的影响。我认为我们婚后没有建立起牢固的夫妻感情，无法再继续共同生活，现我诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生女儿陶某甲随我共同生活，被告每月支付600-800元抚养费至孩子十八周岁为止，家庭财产依法分割。
被告陶某辩称，原告诉状所述不属实。原告是从2015年10月离家至今，但她一直是在她老姨家居住。2015年原告将我母亲的房子卖了280000元用于购买我们现在居住的万柳公寓的房子。因为我们感情很好，所以万柳公寓的房子写在了我们两个人的名下。过年后孩子被接到了张北，原告不让我去接孩子，现在孩子是和姥姥、舅舅生活在一起，我很担心孩子的教育问题。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，张某与陶某于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿陶某甲，现就读于张北县成龙幼儿园。张某与陶某婚后感情较好，近期双方因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有张某的陈述、陶某的答辩、结婚证等证据予以证实。
本院认为，张某与陶某系自主结婚，有一定的感情基础，且双方育有一女。婚后双方虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互信任，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，对于年纪较小的女儿，更应尽到父母的责任，给孩子一个完整的家、一个××的生活环境。现张某要求与陶某离婚之理由不充足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回张某要求与陶某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。