福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3036号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人卢龙光、魏征，福建卓法律师事务所律师。
被告王恒，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告吴毅，男，1974年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告王恒、吴毅信用卡纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员邱瑛、人民陪审员吴金忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告王恒、吴毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告王恒、吴毅分别向原告申请办理太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向两被告发放了太平洋信用卡。两被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，两被告仍拒不归还。现请求判令：1、被告王恒立即支付所欠借款本金5400.8元、利息2562.38元（利息、费用暂计至2012年7月14日，应自欠款之日起算至实际还款之日止）；2、被告吴毅立即支付所欠借款本金6146.77元、利息2908.52元及费用339.82元（利息、费用暂计至2012年7月10日，应自欠款之日起算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王恒、吴毅未作答辩。
经审理查明，2008年6月4日，被告王恒向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行太平洋苏宁电器信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为52×××56的贷记卡。被告王恒在使用该卡期间发生透支，截至2012年7月14日欠款本金5400.8元、利息2562.38元。
2007年6月20日，被告吴毅向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行太平洋苏宁电器信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为45×××49的贷记卡。被告吴毅在使用该卡期间发生透支，截至2012年7月10日欠款本金6146.77元、利息2908.52元及费用339.82元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分收取超限费，超限费的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收众甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》、交易明细表及当事人的庭审陈述为证。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守相关章程和领用合约的义务。两被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和费用。现原告要求被告还清所欠本息及费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××56的交通银行信用卡截止2012年7月14日的欠款本金5400.8元、利息2562.38元。此后利息、费用按《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。
二、被告吴毅应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为45×××49的交通银行信用卡截止2012年7月10日的欠款本金6146.77元、利息2908.52元及费用339.82元。此后利息、费用按《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理100元，被告王恒、吴毅各负担50元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。