wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审41号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。
委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站，住所地：ＸＸ瑶族自治县水口镇螃海口。
法定代表人：余锦飘，该负责人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月24日向本院申请强制执行ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站按通知参加了听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》（以下简称�补偿协议书》），关闭ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站所建的螃海口水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的螃海口水电站属于被全淹没的电站。2014年11月21日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人2024000元，被执行人应于2016年3月31日前关闭螃海口水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭螃海口水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除螃海�水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭螃海口水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。
被执行人ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站辩称对于要拆除电站没有什么意见。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没螃海口水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站于2014年11月21日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对全淹没小水电站，不考虑复建，采取一次性补偿，按其原投资情况，按5%年折旧率扣除后计列补偿费的原则，对被执行�进行补偿。
双方在协议中按被执行人ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站所建的螃海口水电站属于1992年后建设的全淹没小水电站，建设年度为2006年，装机容量为500千瓦，设计采用原投资为253万元，确定处理补偿的金额为2024000元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。
2014年11月28日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了2024000元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。
2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016年4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭螃海口水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除螃海口电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除螃海口水电站的义务。
本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实�办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭螃海口水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议，关闭螃海口水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ瑶族自治县水口螃海口水电站履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婧
附裁决引用�律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理�构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00018号
原告：韩某甲，男，2003年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：韩某乙，女，1998年5月5日出生，汉族，住址。
法定代理人：张某甲。
被告：韩某丙，男，1972年6月21日出生，汉族，住址。
原告韩某甲、韩某乙诉被告韩某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙的法定代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告韩某丙经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙诉称，父母韩某丙、张某甲于2010年12月27日离婚，当时经父母协议，我们均归母亲张某甲抚养，韩某丙每月支付抚养费1000元至我们年满20周岁时止。但韩某丙未及时支付抚养费，致我们不能正常生活、学习。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告韩某丙自2013年起按每位原告500元的标准支付抚养费至原告年满20周岁时止，一年给付一次，均于当年12月30日前付清，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本及法定代理人身份证：证明原告诉讼主体适格及法定代理人身份情况；2、离婚协议书：证明离婚协议约定婚生子女由张某甲抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告韩某丙经本院公告传唤，期满未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见，视为其放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，韩某丙、张某甲原系夫妻，分别于1998年5月5日和2003年11月27日生育韩某乙、韩某甲，双方于2010年12月27日协议离婚。离婚协议书第一条：“婚后生育一女一子，大女儿韩某乙1998年5月5日出生，归女方抚养，二儿子韩某甲2003年11月27日出生，归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，付至两个小孩满20周岁，……”。后韩某丙未依约支付2013年的抚养费。
本院认为，离婚协议书系韩某丙、张某甲合意之体现，已经肥西县民政局盖章确认，系合法有效之协议，对双方均有约束力，韩某丙依约应当支付抚养费，但该协议书对抚养费支付时间及人均标准未予明确，为便于履行，本院在此予以明确，每年抚养费应当于当年12月30日前一次性付清，鉴于协议书约定婚生子女每月共计1000元的抚养费，在无证据证明双方就每名婚生子女抚养费另有约定的情况下，应当认定每名婚生子女的抚养费标准为每月500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某丙自2013年起按每月500元的标准给付抚养费至婚生女韩某乙年满20周岁时止，每年抚养费均于当年12月30日前一次性付清；
二、被告韩某丙自2013年起按每月500元的标准给付抚养费至婚生子韩某甲年满20周岁时止，每年抚养费均于当年12月30日前一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年五月十日
书 记 员 梅乐喜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第772号
原告胡某某，女。
被告郭某甲，男。
原告胡某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月份，原、被告在广州打工相识，经过一段时间的恋爱，双�于2006年1月23日登记结婚。婚后生育一女，取名郭某乙。由于婚前彼此之间缺乏了解，婚后原告发现被告毫无责任心。孩子出生后，被告及其家人对孩子不抚养，不照顾，并且自2009年被告就不和原告和孩子联系，一直失联至今。由于原告还要打工养孩子，无奈，2011年原告父亲去广州把孩子接到四川抚养。被告不但对原告及孩子不管不问，而且还和多名女性保持不正当关系，导致夫妻感情逐渐破裂，以至于到现在夫妻关系形同虚设、名存实亡。双方失去联系长达4年，已经无法和好，更无法共同生活下去。为了维护原告及孩子的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求法院依法查明事实，判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称，原告的起诉状不真实。从答辩人和原告认识�小孩6岁都是答辩人出钱养的。原告说答辩人无责任心，不照顾孩子是不属实的。原告最后一次拿走答辩人1万元，又从广州返回北舞渡老家，把东西全部变卖，导致答辩人父亲偏瘫，所有钱都花掉了。原告所述都是编造的。离婚可以，孩子由答辩人抚养，原告没有条件抚养孩子。答辩人抚养孩子不要原告的抚养费，原告可以定期来看小孩。
经审理查明，原告胡某某与被告郭某甲于2004年7月在广州市打工时自由恋爱相识，于2006年1月23日登记结婚。婚后于2006年11月17日生育一女孩，取名郭某乙。郭某乙自2011年起到四川跟随其外祖父母生活至今。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚；原告要求抚养其女儿，被告支付部分抚养费，原告不同意被告抚养女儿；被告要求抚养女儿，抚养费自理。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为，原告�求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告的女儿跟随原告父母生活已经有四年之久，与其外祖父母已经建立了一定的感情，并有了稳定的生活环境，改变其女儿的生活和学习环境，不利于其女儿的成长和教育。原告要求抚养女儿理由正当，本院予以维护。被告依法应当向原告支付抚养费，以每月280元为宜，至其女儿年满18周岁止。待其女儿有识别能力后，随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告的女儿郭某乙由原告胡某某抚养，被告郭伟华自本判决书生效的当月起，每月向原告胡某某支付其女儿的抚养费280元，至其女儿年满十八周岁止。具体支付方式：每年的12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 冰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第772号原告高全喜，男，汉族，1965年6月1日出生，市民。委托代理人张文英，市民。（一般代理）被告马海洋，男，汉族，1976年11月23日出生。原告高全喜诉马海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全喜委托代理人张文英出庭参加诉讼，被告马海洋经公告送达，未出庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告高全喜诉称：2012年被告马海洋在舞钢市马庄建材市场做装修生意时，向原告借款合计14万元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。被告马海洋经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马海洋于2012年9月27日、2012年10月30日、2013年元月7日三次向原告高全喜借款合计14万元。该款经原告高全喜多次催要被告马海洋至今未偿还。以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告马海洋以借条的形式明确表示借原告现金14万元，由此证明原告高全喜与被告马海洋之间债权债务关系成立。故原告高全喜要求被告马海洋偿还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海洋于本判决生效之日起十五日内向原告高全喜支付现金14万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告马海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李素丽审 判 员  曹俊英代理审判员  杨 磊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 垒
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌民初字第0857号
原告杨某甲，居民。
原告王某甲，居民。
两原告共同委托代理人陈士勇、王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，居民。
原告孙步环、王某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙步环及两原告委托代理人王团结、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步环、王某甲诉称，被告杨某乙系两原告长子。长期以来，由于两原告的土地全部给被告耕种，无其他经济来源，被告不顾两原告年迈体弱多病的情况下，不给两原告粮食及生活费。2004年春被告将两原告无端驱赶出家，对两原告不理不问，不尽赡养义务。原告认为被告的行为违反相关法律规定，为督促被告履行赡养义务起诉至法院请求判决被告履行赡养义务，依协议自2004年起至2013年止每年支付水稻、小麦各为600斤；玉米200斤，人民币4000元；自2014年起继续履行按每年600斤水稻、600斤、小麦人民币400元／年，及承担医药费33%。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告依协议自2004年起至2013年止每年支付水稻、小麦各为600斤；玉米200斤，人民币4000元；自2013年5月起按现行的农村标准进行计算给付两原告的赡养费及医疗费。
被告杨某乙辩称：1、孙步环、王某甲是我父母，两原告共生育二男一女，被告的弟弟及妹妹均系高学历、高收入人群，他们应多负担原告的生活费；2、原告称被告未尽赡养义务不是事实，2004年因家庭矛盾，两原告随被告弟弟到外地生活，被告并没有驱赶、虐待两原告；3、原告称的赡养协议不是事实，被告不同意按照协议履行给付义务；4、被告同意按照当地农民生活水平承担两原告1／3的生活费用。
经审理查明，原告孙步环、王某甲共生育二男一女，被告系两原告长子。2004年3月3日，在见证人王某乙的见证下，原告杨某甲与被告夫妇达成赡养协议书，载明：为和平过日，经双方协议父母的地由杨某乙种，只留菜地（东庄和家后），杨某乙负责一切费用。杨某乙每年给父母口粮小麦600斤、水稻600斤，共1200斤；2004年给玉米200斤，下年不给玉米；每年八月半、过年共给父母人民币肆佰元。父母终身一切费用由杨某乙、杨克亮（被告弟弟）弟兄俩二人各负一半。对于发生在2004年正月二十三日和马春霞（被告妻子）打架一事，由王某乙协调就此了结，医院药费由老的负责。不顶（地名）大堆600元费用（土地承包费）到2004年12月份（杨某乙）再还给老的600元。从此以后，和平共处，（被告夫妇）不追究杨某甲、杨克亮等人一切刑事责任。原告杨某甲、被告杨某乙夫妇及王某乙在协议上签名捺手印。协议签订后，两原告随次子到外地生活，被告未按协议履行赡养义务。
另查，被告杨某乙灌云县伊山镇象沟村杨庄村民，以种地为生，偶尔做瓦工补贴家用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的赡养协议书、证人王某乙、任某证言等证据证实，本院予以确认。
原告举证的检查报告单及医疗费票据证明被告未履行赡养义务，因无其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。本案中，原告年事以高，无生活来源，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告于2004年签订的赡养协议，不违反法律规定，被告应按照该协议履行其未履行义务，即自2004年3月起至2013年3月给付两原告小麦5400斤、水稻5400斤、玉米200斤、人民币3600元。庭审中，原、被告双方均表示不愿继续履行该协议，该协议终止履行。原告要求被告自2013年5月起支付赡养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院根据有利于生活的原则，考虑到原告子女人数、当地生活水平及本案被告收入情况，酌定被告给付两原告赡养费每人每月200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、江苏省实施《中华人民共和国老年人权益保护法》办法第八条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某甲、王某甲小麦5400斤、水稻5400斤、玉米200斤、人民币3600元。
被告杨某乙自2013年5月1日起给付原告孙步环、王某甲赡养费没人每月人民币200元。（此款于每年6月30日、12月31日前各给付一次）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一三年八月五日
书记员 孙金磊
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初33号
原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月6日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月6日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张洪广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初33号原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。负责人：张希忠，职务大队长。原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月6日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月6日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张洪广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李晓敏二〇一七年六月二十六日书记员  裴梓雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21561号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告袁宗林，男，1957年9月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告袁宗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告袁宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告袁宗林于2011年10月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计46310.88元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但袁宗林多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告袁宗林返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币46310.88元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、袁宗林身份证复印件。
被告袁宗林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁宗林未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、袁宗林身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年9月10日，袁宗林向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（袁宗林）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就袁宗林向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：袁宗林保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解袁宗林有关资信、财产和其他有关方面的情况；袁宗林在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同袁宗林已收到。袁宗林不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；袁宗林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。袁宗林在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。袁宗林使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。袁宗林可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。袁宗林按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。袁宗林未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。袁宗林连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。袁宗林超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因袁宗林在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，袁宗林应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对袁宗林不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从袁宗林账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；袁宗林应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；袁宗林在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由袁宗林承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付袁宗林使用。在使用过程中，袁宗林将该卡丢失，后工商银行为其换发了新卡，新卡卡号为×××。截至2014年5月1日，袁宗林因透支产生的应付人民币透支款46310.88元。
本院认为：袁宗林与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁宗林与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁宗林自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁宗林在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁宗林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向袁宗林催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求袁宗林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宗林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万六千三百一十元八角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告袁宗林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，由被告袁宗林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5409号
申请执行人杨美玲，住所地广东省恩平市。
被执行人广州市美轮美奂创意有限公司，住所地广州市白云区。
申请执行人杨美玲与被执行人广州市美轮美奂创意有限公司劳动争议纠纷一案，白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）穗云劳仲字第536号民事裁决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告广州市美轮美奂创意有限公司支付原告工资4500元，餐补150元，打车费用360元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨美玲2015年5月26日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市美轮美奂创意有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市美轮美奂创意有限公司的财产情况，经执行没有被执行人有财产可供执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5409号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初21号
原告：李某某，女，东乡族。
被告：马某某，男，回族。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一八年五月四日
书 记 员 王正芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初825号
原告祖淑兰，女，1945年7月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李振飚（原告之子），男，1971年3月27日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告祖淑兰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告祖淑兰诉称，原告在北京市朝阳区永安东里x楼x单元x号拥有合法住房，并长期在此居住生活。2017年2月24日，被告在原告居处张贴被诉征收决定，原告认为该征收决定严重违法，应予撤销。综上，原告请求人民法院：1.撤销被告于2017年2月24日作出的被诉征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告祖淑兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告祖淑兰的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执608号
申请执行人:阳海波，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
申请执行人:朱回毛，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
申请执行人:郑政琪，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
申请执行人:曾佩伟，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:曾启明，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:伍意华，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:傅勇波，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人:周正杰，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇。
申请执行人:李彩英，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
申请执行人:刘云，女，1959年12月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:曾佳辉，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
申请执行人:曾宏，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:陈飞兵，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:刘黎廉，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇。
申请执行人:曾佳灿，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:胡晟劼，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:刘晓平，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人:毕崇阳，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人:何旭茂，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:袁峥，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄新区。
申请执行人:朱小成，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
申请执行人:李晴薇，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人:张四海，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
申请执行人:肖凌锋，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住新邵县隆溪铺镇。
申请执行人:雷君中，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人:何险峰，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
申请执行人:谢巨波，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人:曾晓慧，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
本院在执行申请人阳海波、朱回毛、郑政琪、曾佩伟、曾启明、伍意华、傅勇波、周正杰、李彩英、刘云、曾佳辉、曾宏、陈飞兵、刘黎廉、曾佳灿、胡晟劼、刘晓平、毕崇阳、何旭茂、袁峥、朱小成、李晴薇、张四海、肖凌锋、雷君中、何险峰、谢巨波与被执行人曾晓慧非法吸收公众存款、集资诈骗罪纠纷一案中，查明被执行人曾晓慧正在监狱服刑，对被执行人曾晓慧所拥有的邵阳天旭置业有限公司的股权正在进行处置，因评估拍卖等处置措施所需时间较长，在法定期限内无法执行完毕，被执行人曾晓慧也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执608号申请执行人:阳海波，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人:朱回毛，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人:郑政琪，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人:曾佩伟，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:曾启明，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:伍意华，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:傅勇波，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。申请执行人:周正杰，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇。申请执行人:李彩英，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人:刘云，女，1959年12月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:曾佳辉，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人:曾宏，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:陈飞兵，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:刘黎廉，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇。申请执行人:曾佳灿，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:胡晟劼，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:刘晓平，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。申请执行人:毕崇阳，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。申请执行人:何旭茂，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:袁峥，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄新区。申请执行人:朱小成，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人:李晴薇，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人:张四海，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人:肖凌锋，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住新邵县隆溪铺镇。申请执行人:雷君中，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。申请执行人:何险峰，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。申请执行人:谢巨波，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被执行人:曾晓慧，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在执行申请人阳海波、朱回毛、郑政琪、曾佩伟、曾启明、伍意华、傅勇波、周正杰、李彩英、刘云、曾佳辉、曾宏、陈飞兵、刘黎廉、曾佳灿、胡晟劼、刘晓平、毕崇阳、何旭茂、袁峥、朱小成、李晴薇、张四海、肖凌锋、雷君中、何险峰、谢巨波与被执行人曾晓慧非法吸收公众存款、集资诈骗罪纠纷一案中，查明被执行人曾晓慧正在监狱服刑，对被执行人曾晓慧所拥有的邵阳天旭置业有限公司的股权正在进行处置，因评估拍卖等处置措施所需时间较长，在法定期限内无法执行完毕，被执行人曾晓慧也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月二日书 记 员  黄炳城
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8357号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人曹国强，男，汉族，1974年1月14日生，住江苏省常熟市。
三恒财富（北京）投资管理有限公司与曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）熟兴民初字第00227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金人民币39248元及损失（以39248元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，并扣除被告已支付的人民币915元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币1098元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担50元，曹国强负担1048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经向被执行人曹国强居住地基层组织调查，未能查获其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院又未能查获被执行人下落。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00227号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 范群宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1714号
原告：王振峰，男，1983年2月7日出生，满族，住赤峰市。
被告：王志强，男，1987年9月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王振峰与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼。被告王志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款50000元，并由其承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金紧张于2016年6月3日、6月7日分别向原告借款30000元和20000元，并分别出具了借据。后原告多次索要欠款，被告至今推拖不还。
被告王志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日、2016年6月7日，被告分别向原告借款30000元、20000元，并分别为原告出具了借据。上述款项经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后立即偿还原告王振峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 褚作鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初928号
原告：盖某，女，汉族。
被告：薄某，男，汉族。
本院在审理原告盖某诉被告薄某离婚纠纷一案中，原告盖某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 荆梦楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01268号
原告：丁前进，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市金鼎投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
被告：冉涛，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告丁前进诉被告淮北市金鼎投资理财咨询有限责任公司、冉涛民间借贷纠纷一案中，原告丁前进于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁前进在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁前进撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告丁前进负担。
审判员 李清河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06154号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周新富。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人周新富商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月1日，府东置业公司、周新富签订了《商品房买卖合同》一份，周新富购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢304号房。该合同第四条约定房屋总金额为398768元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周新富向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向周新富交付了房屋，并于2008年11月20日为周新富办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。周新富诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11963.04元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，周新富与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，周新富按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，周新富已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按周新富已付房屋价款的1%向周新富支付违约金，即府东置业公司应当向周新富支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3987.68元（398768×1%=”3”987.68）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周新富支付违约金3987.68元。二、驳回原告周新富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周新富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2635号
上诉人（原审被告）：黄金途，男，1964年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：黄文震，男，1991年10月1日出生，汉族，住苍南县。
上诉人黄金途为与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行、原审被告黄文震金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人黄金途于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄金途申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许黄金途撤回上诉。
本案二审受理费11895元，减半收取5947.5元，由黄金途负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蔡卓伊
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初9号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人张兴平，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。2007年9月25日因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院以（2007）安汉刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2009年4月30日刑罚执行完毕。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年12月4日因盗窃罪被安泽县公安局取保候审。2016年12月13日被安泽县人民检察院取保候审。2017年1月12日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张兴平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人张兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天，被告人张兴平在安泽游玩时发现荀子公园大门外沁河河道白玉栏杆外的石坝上有电缆线，便产生了盗窃的念头。第二天到临汾市锣鼓桥旁的五金店内购买了剪线钳、壁纸刀等作案工具。当晚22时，独自一人驾驶一辆银灰色面包车来到安泽县月亮湾公园附近外环路伺机作案。24时左右，被告人张兴平将车停放在月亮湾路边人行道上，携带事先准备好的作案工具窜至公园内，将公园平台下河道内的电缆线剪断，自南向北沿路每遇电缆线接口处便剪断，并将电缆线从黑色套管内抽出拖至月亮湾北口台阶处，装至面包车内拉回临汾销赃。之后，被告人张兴平又分别三次来安泽县沁河河道附近以同样方式盗窃电缆线。经现场实地测量，被告人张兴平在安泽县沁河河道内盗窃安泽县水利局安装的河道电缆线共计783米。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的783米电缆线、3个防雨开关电源、2个诚联电源、9个36W彩色LED洗墙灯共计价值人民币101960元。
公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、现场勘验检查工作记录及照片说明；3、证人证言；4、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人张兴平以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张兴平对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人张兴平在安泽县荀子公园游玩时，发现沁河河道旁白玉栏杆外的石坝上有电缆线，遂产生了盗窃电缆线的想法。后其在临汾市锣鼓桥旁的一家五金店内购买剪线钳、壁纸刀等作案工具伺机作案。此后，被告人张兴平驾驶一辆银灰色东风小康面包车（悬挂假车牌晋AE95**）先后四次来到安泽县城盗割电缆，并拉回临汾销赃，共获利二万余元。经现场实地测量，被告人张兴平在安泽县沁河河道内盗窃电缆线共计783米，防雨开关电源3个、诚联电源2个、36W彩色LED洗墙灯9个。经安泽县价格认证中心鉴定，以上所盗电缆线、开关电源、洗墙灯共计价值人民币101960元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人张兴平的个人基本信息以及被抓获情况。
2、报案人安泽县水利局工作人员葛某某的报案材料、安泽县公安局对葛某某的询问笔录，证明安泽县沁河河道旁电缆线被盗的具体情况。
3、安泽县公安局搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，证明在被告人张兴平的暂住地搜查出剪线钳、壁纸刀、手钳、改锥、电子秤等作案工具，以及案发现场的情况。
4、安泽县公安局随案移送赃证款物品清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明安泽县公安局将作案工具一辆面包车、5把剪线钳、4把壁纸刀、1把手钳、1把改锥、1台电子秤予以扣押，将9个灯管、3个防雨开关电源、2个诚联电源扣押后发还给安泽县水利局葛某某。
5、陕西省安康市中级人民法院（2007）安中刑终字第94号刑事判决书，证明该院维持了陕西省安康市汉滨区人民法院（2007）安汉刑初字第169号刑事判决书对被告人张兴平判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的判决。
6、陕西省安康监狱出具的释放证明，证明被告人张兴平于2009年4月30日刑罚执行完毕。
7、安泽县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗的783米电缆线、3个防雨开关电源、2个诚联电源、9个36W彩色LED洗墙灯共计价值人民币101960元。
8、安泽县公安局对被告人张兴平的讯问笔录，证明张兴平供述其先后四次在安泽县沁河河道边盗取电缆线的详细情况，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人张兴平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，四次盗取安泽县水利局安装的电缆线等电力设施，经鉴定价值人民币101960元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张兴平依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（其刑期从判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、安泽县公安局扣押的面包车一辆、剪线钳五把、壁纸刀四把、手钳一把、改锥一把、电子秤一台均系作案工具，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 陈庆云
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69619号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：卢进安，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市。
原告张子保与被告卢进安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人冯小洲到庭参加诉讼。被告卢进安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币30万元。事实和理由：因被告多次向原告借款均未归还，原、被告于2014年10月17日对账，被告向原告出具借条一份，言明欠原告30万元，以前借条作废。但被告至今未予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告卢进安未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告出具借条，内容为：“我本人卢进安，住址重庆万州区太龙镇仙河村X组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。我本人向张子保借款人民币300,000元，大写叁拾万元整(现金)。以前借条作废。”2016年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢进安于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告张子保已预交)，由被告卢进安负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终251号
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司。
法定代表人罗小龙。
委托代理人聂春序。
被上诉人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县兴园投资有限公司。
法定代表人岑润生。
委托代理人戴柳江。
原审被告熊少勇。
上诉人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县兴园投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司的委托代理人、被上诉人ＸＸ瑶族自治县兴园投资有限公司的委托代理人、原审被告熊少勇到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人在一审起诉时的诉请为：一、请求上诉人给付租金7万元；二、请求赔偿相关损失；三、请求上诉人给付违约金。一审法院仅对第二项诉讼请求进行判决，遗漏当事人的其他诉讼请求。另外，在查明事实中，本案相关标的物选厂设备移交事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，判决如下：
撤销湖南省ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第1194号民事判决；
发回湖南省ＸＸ县人民法院重审。
审 判 长 黄素
代理审判员 曾忞
代理审判员 龚建
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1322号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：滕国章，男，汉族，1965年10月2日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告滕国章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告滕国章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求滕国章给付借款本金共计29500元及利息。事实和理由：2014年7月20日，滕国章在农商行贷款，金额为29500元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，滕国章至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求滕国章立即给付借款本金及相应利息。
滕国章未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年7月20日贷款人滕国章的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为29500元。用以证明滕国章向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有滕国章的签字、捺印。滕国章拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张滕国章欠其借款本金共计29500元及相应利息的事实予以确认。
滕国章未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。滕国章欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
滕国章于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币29500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由滕国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6465号
原告：柳某，男，1985年10月10日出生，汉族，个体。
被告：卢某，男，1974年4月2日出生，汉族，个体。
被告：陈某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
原告柳某诉被告卢某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告柳某起诉时未能提供被告卢某、陈某准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
案件受理费3500.00元，退回原告柳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
审判员万丽丽
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年三月二十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6465号原告：柳某，男，1985年10月10日出生，汉族，个体。被告：卢某，男，1974年4月2日出生，汉族，个体。被告：陈某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。原告柳某诉被告卢某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告柳某起诉时未能提供被告卢某、陈某准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费3500.00元，退回原告柳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖审判员万丽丽人民陪审员丁桂杰二〇一八年三月二十八日书记员修静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑终31号
原公诉机关富蕴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任重强，男，1988年12月30日出生，户籍地新疆富蕴，住富蕴县。因涉嫌妨害公务罪，2016年10月26日被富蕴县公安局刑事拘留。2016年11月8日经富蕴县人民检察院批准被富蕴县公安局逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
辩护人康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人任重强犯妨害公务罪一案，于2017年3月7日作出（2017）新4322刑初8号刑事判决，原审被告人任重强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员胡艳霞出庭履行职务.上诉人任重强及其辩护人康家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年10月25日晚，被告人任重强与弟弟任某和朋友一起在饭馆吃饭喝酒，之后到云鼎至尊KTV喝酒唱歌，直到次日凌晨1时30分许，被告人任重强与任某离开KTV搭车回家。任某出租车上发现副驾驶座位上坐的是跟自己有仇怨的白某，任重强与任某二人便在车上殴打白某，此时出租车行驶至国土局大门附近，司机唐某见车上乘客打架为防止发生意外，便将车停在道路右侧，任某下车继续与白某撕扯。此时城镇派出所民警李某与协警塔某、西某、孜某驾驶警车前往富蕴县一中出警，途中发现路中间有人打架，立即下车进行现场处置。民警将任某与白某二人分开时，被告人任重强向白某头部打了一拳，民警将任重强强行拉开，控制在车头位置，随后向唐某及白某了解情况。了解情况后民警将被告人任重强带上警车后排，准备将其带回派出所进行调查。被告人任重强在车上拒不配合，与民警李某发生争吵，强行要下车，并朝站在警车左侧后排车门位置的民警李某面部打了一拳，随后被民警李某和协警控制并带至派出所接受调查。
原审经法庭调查认定的证据有，常住人口信息表、受理案件登记表、立案决定书、110警情信息、抓获经过；被害人李某陈述、辨认笔录三份；证人唐某、白某、塔某、西某、任某的证言；富蕴县公安局视听资料制作说明书、2016年10月26日任重强妨害公务案视听资料；被害人李某人民警察证的复印件；被告人任重强的供述等证据。
原审认为，被告人任重强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。对于辩护人辩称，被告人行为不构成犯罪，只是一般的违法行为，应当按照治安案件处理的辩护意见。因公诉机关提供的证据已充分证明被告人实施暴力行为，辩护人的辩称无事实依据，故对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决：被告人任重强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人任重强及其辩护人提出上诉理由是，对起诉书指控的犯罪事实及其罪名有异议，被害人李某未造成轻微伤，上诉人任重强的行为不构成犯罪，上诉人任重强主观上没有故意的行为，客观上没有阻碍警察执行公务，只是一般的违法行为，应当按照治安案件处理。原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实依法撤销原判，宣告上诉人任重强无罪。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人任重强的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。另查明，被害人李某的损伤未造成轻微伤。
本院认为，上诉人任重强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。依法予以惩处。
关于上诉人任重强及其辩护人提出被害人李某未造成轻微伤，上诉人不构成犯罪的辩护意见。经查，上诉人任重强醉酒后与他人打架，此时富蕴县城镇派出所民警正在出警，途中发现路中间有人打架，民警立即下车到现场处置，上诉人任重强不但不予配合，与民警李某发生争吵，民警将上诉人任重强带上警车后排，准备将其带回派出所进行调查，上诉人任重强在车上拒不配合强行要下车，并朝站在警车左侧后排车门位置的民警李某面部打了一拳。妨害公务罪是指以暴力方法阻碍人民警察执行公务的行为，并没有要求暴力行为把警察伤害到什么程度，虽然富蕴县公安局刑事科学技术富公刑鉴（临）字（2016）157号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定被害人李某未造成轻微伤，但该鉴定意见书并不影响对上诉人任重强使用暴力方法阻碍人民警察执行公务的认定。上诉人任重强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。故对上诉人任重强及其辩护人的上诉请求，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，证据确实充分，量刑适当，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓 龙
审判员 王 淑 云
审判员 努尔古丽吾伦别克
二〇一七年五月一日
书记员 宋 奎 秀
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第82号
申请人都洪伟，男，1970年1月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人杨平，男，1964年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人刘叔贤，女，1965年7月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人都洪伟因与被申请人杨平、刘叔贤房屋买卖合同纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨平、刘叔贤位于松原市宁江区的住宅一处，予以查封。申请人已向本院提供自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨平、刘叔贤共同所有的，位于松原市宁江区，建筑面积64.19平方米住宅一座。
二、查封申请人向本院提供担保的，所有人都洪伟、郝艳霞位于宁江区，建筑面积81.20平方米住宅一座。
查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十五日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第82号
申请人都洪伟，男，1970年1月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人杨平，男，1964年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人刘叔贤，女，1965年7月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人都洪伟因与被申请人杨平、刘叔贤房屋买卖合同纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨平、刘叔贤位于松原市宁江区的住宅一处，予以查封。申请人已向本院提供自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨平、刘叔贤共同所有的，位于松原市宁江区64.19平方米住宅一座。
二、查封申请人向本院提供担保的，所有人都洪伟、郝艳霞位于宁江区81.20平方米住宅一座。
查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十五日
书记员 王泽润
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第998号
罪犯张国月，又名小中，男，1979年9月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
临颍县人民法院于2010年3月22日作出（2010）临刑初字第45号刑事判决，认定张国月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止。宣判后，张国月不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）漯刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对张国月减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国月入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月21日及22日晚间，张国月等十余人驾驶货车、面包车共五辆，分别在107国道卫辉段以翻板搭车扒窃一邮政车上药品36箱（价值19080元，案发后追退）；在河南高速漯河段扒窃一货车上TCL电视112台（价值413480元，案发后追退10台）。社会危害严重。其上诉系从犯等理由不予支持。
罪犯张国月服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国月本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国月减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执827号
申请执行人：侯明德，男，1967年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人侯明德与被执行李某某餐饮服务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执827号案件的本次执行程序执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 俞成臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3960号
原告：吴登奎，男，1970年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：付连国，男，1980年5月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告吴登奎与被告付连国民间借贷纠纷一案中，因原告吴登奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告负担。
审判员 宋玉庆
二〇一七年八月四日
书记员 孙美琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢62号
申请执行人颜世田。
被执行人张明。
申请执行人颜世田与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1012号民事判决书确定：被执行人应赔偿申请人损失13562元、案件受理费1150元。现申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将赔偿款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第1012号民事判决书执行完毕。
执行费74元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初22号
原告：陈振山，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，司机，现住邢台市威县，
委托诉讼代理人：武志杰，系邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘仃的，男，1963年8月30日出生，汉族，现住南和县，
被告：刘高科，男，汉族，现住南和县。
原告陈振山诉被告刘仃的、刘高科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告陈振山于2017年3月28日向本院申请对被告刘仃的、刘高科的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告陈振山撤回对被告刘仃的、刘高科的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吉朋伟
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初22号原告：陈振山，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，司机，现住邢台市威县，委托诉讼代理人：武志杰，系邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼2楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124负责人：高京华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋明，系该公司员工。原告陈振山与亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈振山的委托诉讼代理人武志杰，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等各项经济损失50000元，保险公司在保险限额内予以支付。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日14时22分许，刘仃的驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿南和县兴业路由北向南行驶至与宋璟大街交叉路口时，与由西向东行驶靳书保驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（载原告）发生交通事故，造成：刘仃的、陈振山受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第00819号道路交通事故认定书，认定刘仃的负事故主要责任，靳书保负事故次要责任，原告不负责任。冀Ｅ×××××三轮汽车实际车主是刘高科，此车在民安财产保险有限公司邢台中心支公司入有交强险，事故发生在保险期间内。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，因就赔偿问题与被告协商不成，故诉致贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内。由于车主未向我公司报案，在核实肇事车辆是否属于我司承保车辆后，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，依法核验肇事车辆双证是否合法有效，扣除交强险免责行为。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日14时22分许，刘仃的驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿南和县兴业路由北向南行驶至与宋璟大街交叉路口处时，与由西向东行驶靳书保驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（载陈振山）发生交通事故，造成：刘仃的、陈振山受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2015年8月18日作出南公交认字（2015）第00819号道路交通事故认定书，确认刘仃的驾驶载物超过符合核定载质量的机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因；靳书保驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成事故发生的重要因素。确定刘仃的负事故主要责任；靳书保负事故次要责任；陈振山无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告陈振山入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗16天，支付门诊检查费、住院费19134.71元，诊断为胸口椎体压缩骨折、腰4椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折等伤情。原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心于2015年12月27日作出邢司医鉴（2015）临鉴字第977号伤残程度、误工期、护理期、营养期评定意见书。原告陈振山的伤残为十级伤残，误工期120日；护理期60日，护理人数为1人；营养期为60日。支付鉴定费1400元。陈振山提供其所在单位南和县天丰化工有限公司营业执照、工资表、工资停发证明。原告陈振山的月平均工资为3200元。刘仃的驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车在被告民安财产保险有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。民安财产保险有限公司于2016年1月14日经中国保险监督管理委员会批准，民安财产保险有限公司变更为亚太财产保险有限公司。诉讼中，原告陈振山于2017年3月28日申请撤回对刘仃的、刘高科的诉讼。本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告陈振山的医疗费19134.71元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，依据鉴定机构意见，参照原告收入状况，误工费计算为12800元(3200元/月÷30天/月×120天)。根据《解释》第二十一条规定，原告未提供护理人员收入状况，依据鉴定机构意见，并参照农林牧渔业行业工资标准，护理费计算为3251元（19779元/年÷365天/年×60天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必要费用酌情确定为500元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为800元。根据《解释》第二十四条规定，参照鉴定机构意见，确定营养费为1800元。根据《解释》第二十五条规定，原告陈振山为农村居民，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%）。支付鉴定费1400元予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，依据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为3000元。综上原告的各项损失共计64787.71元，超出原告陈振山的诉讼请求50000元。本院认为，原告陈振山撤回对刘仃的、刘高科的诉讼是当事人对其权利的自由处分，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈振山医疗费10000元，伤残赔偿金40000元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈振山损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告陈振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  窦福林代理审判员  黄振红人民陪审员  苏 亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁佳参
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2149号
原告：丁贯英，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈明正，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告丁贯英与被告陈明正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贯英、被告陈明正及委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贯英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日12时许，在兰陵县鲁城镇东石门村。原告丁贯英与被告陈明正因宅基地纠纷发生争吵，丁贯英被陈明正殴打昏迷，在兰陵县人民医院住院治疗多天。
被告陈明正辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，被告并没有对原告进行殴打，其伤情并非被告造成的，原告应当证实被告具有侵权行为，否则应当承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告丁贯英和被告陈明正系鲁城镇东石门村村民。2016年12月7日12时许，被告陈明正因琐事将原告丁贯英打伤。原告丁贯英在兰陵县人民医院住院治疗5天，花费医疗费等各项费用2865.57元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构不成伤残等级，花费鉴定费用1200元，邮寄费用20元。兰陵县公安局对被告治安拘留七天，罚款二百元。
本院认为，被告因琐事殴打原告，致使原告受伤住院，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等相应的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈明正赔偿原告丁贯英医疗费用等各项损失共计4869.47元[医疗费2865.57元、误工费296.95元（59.39元/天×5天）、护理费296.95元（59.39元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费40元（5天×8元/天）、鉴定费1200元，邮寄费20元]，于判决生效后三日内履行。
驳回原告丁贯英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁贯英负担10元、由被告陈明正负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 尤官正
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2644号
申请人：高文荣，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被申请人：胡圣祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院在审理原告高文荣诉被告胡圣祥民间借贷纠纷一案中，原告高文荣于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高文荣撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文荣负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万海群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1851号
申请执行人蒋勇华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人蒋勇华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2266号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 罗辞云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1624号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）崔玉倩
被上诉人（原审被告）耿继东
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人车敏义、被上诉人崔玉倩的委托代理人钦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月17日�耿继东驾驶沪CWF1**小客车行驶在本市松江区新南街405号门口新镇街东北约10米处，与驾驶电动自行车的崔玉倩发生碰撞，致崔玉倩受伤。交警部门认定耿继东负事故全部责任，崔玉倩无责任。
经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，崔玉倩因事故致面部擦伤等损伤，经治疗后遗留面部明显色素沉着斑块，评定为十级伤残，酌情给予休息60日，营养30日，护理15日。
沪CWF1**小型轿车的登记车主为耿继东，其在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
事发后，耿继东为崔玉倩垫付医疗费1，674.10元、车辆维修费1，150元。原审中，双方对鉴定费2，300元、车辆维修费1，150元予以确认。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对于崔玉倩的损失，应先由平保上海分公司在交�险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因耿继东负事故全部责任，由其承担全部赔偿责任，其中由平保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由耿继东承担。
原审法院审核了崔玉倩的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付崔玉倩103，200.10元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付崔玉倩2，300元；3、耿继东于判决生效之日起十日内赔偿崔玉倩3，006元，扣除已付2，824.10元，尚需支付181.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，182.50元，由耿继东负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，崔玉倩受伤后，经治疗其面部斑块损伤面不足以构成十级伤残，请求重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔付范围及金额。崔玉倩则请求维持原判，耿继东未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。崔玉倩所受伤害经鉴定，意见为面部外伤后明显色素沉着斑块超过15平方厘米，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准�技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。
上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1194号原告陈清木，男，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告许美平，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈清木与被告吴金荣、许美平民间借贷纠纷一案中，原告陈清木于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清木以其欲与两被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清木撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈清木负担。审判长郭文波人民陪审员郭忠林人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月十七日书记员刘梅秀附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2704号
原告段芸霞，女，1963年3月2日出生，汉族，镇北堡镇镇北堡村市场管理员，住宁夏银川市西夏区。
被告郝世琴，女，1969年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告段芸霞与被告郝世琴身体权纠纷一案中，原告段芸霞以与对方和解为由，于2015年11月23日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告段芸霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段芸霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段芸霞负担。
审判员 夏丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯玉娇
第1页共1页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00224-2号
原告金库，男，原住址辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人金绍红（系原告父亲），男，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人陈丽艳（系原告姨妈），女，住辽宁省锦州市凌河区。
被告孙波，男，住锦州市太和区。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
本院在审理原告金库诉被告孙波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金库于2015年10月22日向本院提出对被告孙波撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金库对被告孙波撤回起诉。
案件受理费1105元退还原告金库。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾天琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82053号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：周悦玲，女，汉族，1960年5月6日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告周悦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告周悦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业费4898元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告系雅都天元居小区业主，原告与该小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业费1.6元/月/平方米，业主住房面积145.76平方米。合同期内，被告享受了原告履行的物业服务义务，但自2015年2月1日至2017年1月31日被告一直拖欠物业费，原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，因家中被盗，多次与原告沟通安装摄像头的问题，最近方安装；小区存在高空抛物问题，窗户外高凳存在安全隐患；隔壁邻居家有干扰器，影响被告家人休息。有一年冬天下雪，被告女儿反映问题，物业人员说话语气生硬。希望免除这两年的物业费。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告与该小区业主大会签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用义务。故，原告诉讼请求应予支持。然，原告计算数额有误，在此予以纠正。被告答辩意见并非拒交物业费的正当理由，被告所持家中被盗等因素产生损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周悦玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2015年2月1日至2017年1月31日的天津经济技术开发区第二大街42号6-1-101号房屋物业费共计4897.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第150号
上诉人（原审被告）叶征许，男，1962年6月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原�原告）程彤，男，1966年7月16日出生，汉族，住修水县。
原审被告张丙兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，系叶征许之妻。
原审被告王鹏，男，1975年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人叶征许不服江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第278—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶征许上诉称，本案系民间借贷纠纷，三被告的户籍所在地和住所地都不××××水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，江西省修水县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第278—1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系被上�人程彤与上诉人叶征许、原审被告张丙兰、王鹏因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）诉请被上诉人、两原审被告偿还借款，双方未约定给付货币的履行地点，依据该款规定，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人（原审原告）所在地，其户籍所在地为江西省××水县，故被上诉人（原审原告）选择向江西省修水县人民法院提起诉�，江西省修水县人民法院对本案依法享有管辖权，故对上诉人叶征许要求将本案移送至其他法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回叶征许对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第150号上诉人（原审被告）叶征许，男，1962年6月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原�原告）程彤，男，1966年7月16日出生，汉族，住修水县。原审被告张丙兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，系叶征许之妻。原审被告王鹏，男，1975年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人叶征许不服江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第278—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶征许上诉称，本案系民间借贷纠纷，三被告的户籍所在地和住所地都不××××水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，江西省修水县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第278—1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系被上�人程彤与上诉人叶征许、原审被告张丙兰、王鹏因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）诉请被上诉人、两原审被告偿还借款，双方未约定给付货币的履行地点，依据该款规定，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人（原审原告）所在地，其户籍所在地为江西省××水县，故被上诉人（原审原告）选择向江西省修水县人民法院提起诉�，江西省修水县人民法院对本案依法享有管辖权，故对上诉人叶征许要求将本案移送至其他法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回叶征许对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 姚