河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1300号原告：高振福，男，1952年1月11日出生，汉族，人，现住馆陶县。委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。被告：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，馆陶县计生局职工，现住馆陶县。第三人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：杨庆华，女，1980年1月10日出生，汉族，现住馆陶县。系第三人高超的妻子。原告高振福与被告王永生、第三人高超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振福及其委托诉讼代理人刘广博，被告王永生，第三人高超的委托诉讼代理人杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于馆陶县××书香××小区××单元××楼东户房产归原告所有；2.请求解除对位于馆陶县书香苑小区四楼××单元四房产的查封并停止拍卖；3。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告收到馆陶县人民法院送达的（2017）冀0433执异13号执行裁定书。原告认为驳回原告的执行异议裁定事项缺乏事实和法律依据。被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。馆陶县筑先路阳光书香苑小区四楼×四楼××单元东户商品房虽登记在杨庆华（杨国艳）的名下，但实际属于案外异议人所有。该商品房的房款由原告实际出资购买，原告在2006年与高超、杨庆华（杨国艳）的协议书及相关的证人足以证明。被告对属于原告的房屋申请执行是完全错误的，是没有法律依据的。该房屋只是登记在杨庆华（杨国艳）的名下，实际所有人是原告。对原告的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对房屋的所有权。被告王永生辩称，请求判令维持馆陶县人民法院2017年8月7日作出（2017）冀0433执异13号正确裁定，驳回高振福的请求，依法予以拍卖。原告所称登记杨庆华名下的馆陶县阳光书香苑四栋二单元四楼东户房产为原告所有，所言虚假，实际是为违法欠债之人逃脱法律制裁而临时拼凑的谎言、伪证及所进行的虚假诉讼。房屋产权登记在杨庆华名下且系在高超夫妻二人婚姻关系存续期间购买和偿还房贷的，依法应认定为夫妻共同财产，高超在与杨庆华婚姻存续期间债务为二人共同债务，应依法予以拍卖，并由原告承担交通文印等费用，对庭审期间出现的证人等人作伪证之行为，依法追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、协议1份，证明被查封房屋系由案外人购买，所有权归案外人。2、馆陶县职教中心教师商住小区管理委员会证明1份，证明阳光书香苑小区四号楼××单元401室购房预付款是由高振福本人亲自交付。3、阳光书香苑小区管理委员会证明1份，证明阳光书香苑小区4号楼2单元401室自2008年至今所有的物业费、水费、电费一直有高振福本人交纳。4、馆陶县顺丰水暖销售门市证明1份，证明阳光书香苑小区4号楼2单元401室水暖改装款肆仟元整由高振福本人付款。5、卫东澳柯玛专卖店证明1份，证明高振福于2010年在该处购买空调4台，安装在阳光书香苑小区4号楼2单元401室。6、高某证明1份，证明筑先路的房屋是由高振福购买的。7、馆陶县人民法院执行裁定书1份，证明高振福曾提出书面执行异议。8、滩上信用社证明复印件1份，证明高振福于2006年在该社贷款3万元用于购房。9、商品房买卖合同1份，证明房屋买卖情况。10、高某出庭作证证言，证明房屋是高振福购买并订立协议的情况。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该协议没有效力，日期有明显的涂改，不好确定日期并且该证据是为了逃避债务临时伪造的。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证明超过了馆陶县职教中心教师商住小区管理委员会的证明范围。被告对原告提交的证据3有异议，认为加盖一个阳光书香苑小区管理委员会印章不能证明什么问题。被告对原告提交的证据4有异议，认为证明用的不是碳素笔，加盖的章没有签署公章的法人是谁。被告对原告提交的证据5有异议。被告对原告提交的证据6有异议，不清楚高某证明的目的。被告对原告提交的证据7无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据8有异议，认为是复印件，没有直接证明效力。被告认为原告提交的证据9在没有原件的情况下，只能说明现在的物权人是杨庆华。被告对原告提交的证据10有异议，认为高某说杨庆华、杨国艳的名字是当场当时签的，而杨庆华说是事后补签的，有矛盾。经审查，对原告提交的证据1中村委会盖章无经手人签字，杨国艳，杨庆华名字签写时间杨庆华与证人出庭证言不一致，存有疑点，对于证据1、证据10不予确认。对于原告提交的证据2、3、4、5无出证人签字且与本案事实缺乏关联性，不予确认。证据6因证人的出庭证言与杨庆华的陈述存有疑点，不予确认。证据8、9是复印件，不予确认。对原告提交的证据7予以确认其效力。被告王永生未向法庭提交证据。综上确认本案事实如下：被告王永生与第三人高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0433财保120-2号民事裁定书，查封高超之妻杨庆华名下的位于馆陶县××路××书香××住宅小区××东××商品房××套。本院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书。高超未履行判决书确定的给付义务，王永生向本院申请执行。本院于2016年9月13日作出（2016）冀0433执355号执行裁定书，裁定拍卖高超之妻杨庆华名下的被查封房产一套。原告高振福于2017年7月24日对本院（2016）冀0433执355号执行裁定书提出书面执行异议，本院裁定驳回高振福的异议请求。原告高振福不服驳回异议的裁定，向馆陶县人民法院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的执行异议之诉的诉讼请求应否得到支持。原告诉称位于馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户商品房是由原告实际购买并支付装修费等开支。原告为证明其诉讼主张提出上述证据，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，原告提交的协议加盖有村委会的印章，但没有村委会负责人的签字。原告提交的证人高某出庭作证证言与杨庆华的陈述存在矛盾，高某证言说在协议上杨国艳和杨庆华的签字是当场所签，杨庆华称在协议上的杨庆华的签字是事后补签的。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户商品房登记在杨庆华名下，原告提交的证据不能推翻这一物权登记的效力。对原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告要求原告承担交通、文印等费用，未提交证据，不予采纳。被告要求追究原告及其他人伪证等问题的责任，另行采取合法方式、途径解决。综上所述，原告诉称位于馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户商品房是由原告实际购买并支付装修费等开支。原告为证明其诉讼主张提出的证据，不能形成完整的证据链条，原告提交的协议加盖有村委会的印章，但没有村委会负责人的签字。原告提交的证人高某出庭作证证言与杨庆华的陈述存在矛盾，高某证言说在协议上杨国艳和杨庆华的签字是当场所签，杨庆华称在协议上的杨庆华的签字是事后补签的。综上故应驳回原告高振福的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告高振福的诉讼请求。案件受理费4246元，由原告高振福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱人民陪审员  刘金玉人民陪审员  韩成龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晓辉