广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第637号
原告肖亚旺。
被告罗宜东。
被告吴少珍。
原告肖亚旺诉被告罗宜东、吴少珍民间借贷纠纷一案，原告肖亚旺于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁少英独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖亚旺到庭参加诉讼，被告罗宜东、吴少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亚旺诉称：被告罗宜东以经济周转困难为由，于2010年9月27日向原告借款人民币20000元整，该20000元原告是以现金的形式借给被告罗宜东的。以上事实，有被告罗宜东亲笔书写并签名的《借据》为凭。2014年以来，由于原告经济紧张，于是原告多次催促被告罗宜东还款，但被告罗宜东却避而不见，故意躲避原告，恶意拖欠原告的借款。被告罗宜东的行为严重违背了诚实守信的原则。被告吴少珍是被告罗宜东的妻子，本案的借款发生在被告婚姻关系存续期间，该债务属于被告的夫妻共同债务。因此，被告吴少珍应对本案的借款承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告罗宜东、吴少珍立即返还借款本金人民币20000元给原告；2、被告罗宜东、吴少珍支付借款利息给原告（利息按月利率2%计算，从起诉之日起，计至实际付清借款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告罗宜东、吴少珍未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩。
被告罗宜东辩称：2010年9月27日，被告罗宜东在电白区林头大衙石民明村委会三明剑村张金水赌场想碰碰运气，结果输清光。该场的放高利贷老板张某某（大衙石民三明剑村人），其说可借两万元给被告罗宜东，还款期限不限，利息是月息10%，但其不肯直接借给被告罗宜东，而是叫原告肖亚旺代其放贷给被告罗宜东。所以，原告肖亚旺不是真正的债主，该放贷行为属于张某某非法放高利贷行为。五年来，原告肖亚旺并未向被告罗宜东催收债款。被告罗宜东认为，上述非法放高利贷行为破坏了国家的金融秩序，不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。据此，本案中的债权债务关系不能成立，法院不应支持原告的诉讼请求。况且被告罗宜东身体有××，经济上非常困难，没有偿还能力。综上，原告肖亚旺及老板张某某非法放高利贷的事实清楚，诉讼请求依法无据，请求法院驳回原告肖亚旺的诉讼请求。
被告吴少珍辩称：涉案债务虽然发生于被告吴少珍与罗宜东婚姻关系存续期间，但该债务是被告罗宜东用于个人赌博消遣，属于不正当的开支，上述的借款不是用于家庭生活，与家庭无关。故不应认定为被告吴少珍与被告罗宜东的夫妻共同债务，应认定为被告罗宜东的个人债务，由其个人偿还，被告吴少珍不负连带清偿责任。请求法院驳回原告肖亚旺对被告吴少珍的诉讼请求。
经审理查明，被告罗宜东于2010年9月27日向原告肖亚旺借款人民币20000元，被告罗宜东出具《借条》给原告肖亚旺收执，该借条的主要内容为：“今借到肖亚旺现金20000元整。借款人罗宜东。2010年9月27日。”上述《借条》没有约定借款期限及利息。因原告肖亚旺向被告罗宜东催收上述借款无果，原告肖亚旺遂向本院提起诉讼。
另查明：被告罗宜东、吴少珍的户籍登记在广东省茂名市电白区林头镇章班各仔下村一队。罗宜东是户主，吴少珍与户主的关系是夫妻。
本院认为，被告罗宜东向原告肖亚旺借款人民币20000元，有其本人出具的《借条》为证，借款事实清楚、证据充足，本院予以确认。债务应当清偿，被告罗宜东所出具的借条没有约定借款期限，作为债权人的原告肖亚旺有权随时向被告罗宜东催收借款，故原告肖亚旺要求被告罗宜东偿还借款人民币20000元符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。被告应支付从起诉之日（2015年9月30日）起按照年利率6%计至借款还清之日止的利息给原告。原告肖亚旺主张借款利息按月利率2%，从起诉之日起计至实际付清借款之日止，因原告肖亚旺与被告罗宜东没有对本案借款利息进行约定，故原告要求被告按月利率2%计付利息，超出按利率6%计算部分，本院不予支持，予以驳回。被告罗宜东于2010年9月27日向原告肖亚旺借款人民币20000元，是在被告罗宜东与被告吴少珍婚姻存续期间所借的款项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告肖亚旺要求被告罗宜东与被告吴少珍共同偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告罗宜东辩称上述的借款是放高利贷老板张某某以原告肖亚旺的名义借给其参以赌博的，该借款属于非法放高利贷行为，不受法律保护，法院应驳回原告肖亚旺的诉讼请求及被告吴少珍辩称上述的债务虽然发生于其与被告罗宜东婚姻关系存续期间，但该债务是被告罗宜东用于个人赌博消遣，不是用于家庭生活。故不应认定为被告与罗宜东的夫妻共同债务。因被告罗宜东与吴少珍没有提供有关的证据以与佐证，所以，被告罗宜东、吴少珍的上述辩称，依据不足，本院不予采纳。被告罗宜东、吴少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗宜东、吴少珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年9月30日起按年利率6%计算至还清上述借款本金之日止）给原告肖亚旺。
如果被告罗宜东、吴少珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗宜东、吴少珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。