河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1344号
原告：南宫市龙霖出租汽车有限公司,住所地:南宫市胜利大街，统一社会信用代码：91130581788667221D。
法定代表人：沈军岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑祎，男，1981年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李绍兵，男，1986年2月12日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：丁潮，男，1992年10月12日出生，汉族，现住南宫市。
被告：李钢烤，男，1980年10月24日出生，汉族，现住南宫市。
原告南宫市龙霖出租汽车有限公司诉被告丁潮、张杰、李钢烤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告南宫市龙霖出租汽车有限公司申请撤回对被告张杰的起诉，本院经审查，裁定准予原告撤回对被告张杰的起诉。原告的委托诉讼代理人郑祎，被告丁潮、李钢烤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南宫市龙霖出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁潮给付原告冀Ｅ×××××号车2016年12月份租赁费2000元。2、依法判令被告丁潮给付原告冀Ｅ×××××号车2017年5月、6月租赁费合计3600元，违约金2232元（计算至2017年7月2日收回车辆）。3、依法判令被告丁潮赔偿原告冀Ｅ×××××号车辆维修费710元。4、依法判令被告丁潮支付冀Ｅ×××××号车辆租赁期间产生的交通违章罚款500元，并由其负责解除机动车违法记录（扣11分）。5、依法判令丁潮给付原告冀Ｅ×××××号车因交通事故造成的交强险保费上浮1080元、商业三者险保费上浮3159.23元，合计4239.23元。6、依法判令被告丁潮给付原告随意解除合同违约金5000元。7、依法判令被告李钢烤对原告2、3、4、5、6项诉讼请求承担连带责任，以上共计18281.23元。8、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2016年3月3日，原告与被告丁潮签订《租赁经营协议》，协议约定：乙方（被告丁潮）租赁甲方（原告）冀Ｅ×××××号出租车一部从事营运，租赁期限自2016年3月3日至2017年3月3日共计12个月，租期内每月租赁费2000元，每月三号前一次性付清，丙方（被告张杰）自愿为乙方履行本协议下全部义务提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订以后，原告依约将冀Ｅ×××××号车交付给被告丁潮，双方签订了《车辆交接单》，合同履行过程中，被告丁潮未向原告缴纳2016年12月份租金，被告张杰也未履行保证责任。协议到期后，被告丁潮继续租赁原告车辆进行营运，双方于2017年4月6日重新签订了《租赁经营协议》，新协议与旧协议除了租赁期限与租赁费不一致外，剩余条款一致。新协议履行过程中，被告丁潮无故拒不向原告缴纳2017年5月、6月租赁费合计3600元；并于2017年7月将冀Ｅ×××××交给原告方后，解除了《租赁经营协议》，依据《租赁经营协议》第十二条第一款规定，被告丁潮应向原告支付违约金5000元。车辆交回后，原告与被告丁潮共同对车辆进行检测，发现该车辆电瓶、下支臂、球头等处存在故障，双方签订了《车辆交接单》共同予以确认，原告维修费花了710元。原告通过查询发现被告丁潮在租赁冀Ｅ×××××经营过程中，产生交通违章4条，总计罚款500元并记11分；另，被告丁潮曾于2016年10月23日驾驶该车辆发生交通事故导致原告第二年投保保险上浮4239.23元，依据协议第五条第一款第一项约定，上浮部分由被告丁潮承担。被告李钢烤作为2017年4月6日签订《租赁经营协议》的担保人，应向原告履行担保责任。为此，原告诉至法院。
原告南宫市龙霖出租汽车有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、2016年3月3日,原告与被告丁潮签订的租赁协议。
2、2013年原告与被告丁潮签订的车辆交接单。
3、2016年8、9、10、11月收据。
4、2017年4月6日，原告与二被告签订的租赁经营协议。
5、车辆交接单。
6、2017年3、4月的收据。
7、2017年7月26日，修理车辆的收据。
8、通过网上查询的交通违章。
9、交通事故认定书一份。
10、原告从保险公司调出的2016年保单、2017年保单两份。
被告丁潮未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、2016年12月份的租金2000元，是公司答应了我不让我掏的。2、2017年5、6月份租金3600元，也是公司答应让我免费租赁。3、维修费710元我不认可，当时我租赁这个车时就有毛病。4.、交通违章罚款500元我不认可。5、保费上浮4239.23元，当时经理也答应我了不让我掏了。6、关于违约金5000元，我没有要解除合同，是公司单方面解约的，我认为我不应该负担这个钱。
被告丁潮当庭提交证据：被告丁潮和原告负责人李绍兵通话的录音。
被告李钢烤未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不知情，关于原告与被告丁潮签订租赁经营协议之事，我作为担保方签字时，他们双方都没告诉我这是租赁协议，我以为还是他们之间的借款协议，所以就签字了。
被告李钢烤未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年3月3日原告南宫市龙霖出租汽车有限公司与被告丁潮签订《租赁经营协议》一份，合同约定：乙方（承租方）丁潮租赁甲方（出租方）南宫市龙霖出租汽车有限公司牌照号为冀Ｅ×××××的桑塔纳牌SVW7182QQD型轿车。租赁期限为自2016年3月3日至2017年3月3日止共计12个月。租期内每月租赁费2000元，每月3号前，一次性结算。该车保险投保费（机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元、承运人责任险、车船使用税）。如因乙方原因导致车辆保险费用上浮的，上浮部分由乙方承担。运营期内的违章罚款、车辆维修费及保养费用由乙方承担。租赁履约保证金10000元整，如乙方拖欠甲方费用、违约金或给甲方造成经济损失的，甲方有权直接以保证金冲抵费用或损失。乙方如逾期交纳租赁费，每逾期一日甲方加收欠费额1%违约金。逾期十日以上，甲方有权解除本协议，收回车辆。本协议签订以后，除依据本合同约定和法律规定外，乙方不得随意解除，否则乙方需向甲方支付5000元违约金。原告南宫市龙霖出租汽车有限公司在甲方（出租方）处签名、捺印，被告丁潮在乙方（承租方）处签名、捺印。2016年3月3日双方签订车辆交接单，原告依协议将冀Ｅ×××××号出租车交付给被告丁潮，双方在车辆交接单上签名、捺印。2016年9、10、11月，被告丁潮依约缴纳了租赁费每月各2000元，但未缴纳2016年12月份的车辆租赁费2000元。
2017年4月6日，原告与被告丁潮、李钢烤重新签订《租赁经营协议》一份，被告丁潮继续租赁原告南宫市龙霖出租汽车有限公司牌照号为冀Ｅ×××××桑塔纳牌SVW7182QQD型轿车。该《租赁经营协议》除租赁期限变更为自2017年3月4日至2018年3月4日，每月租赁费由2000元变更为1800元，该车保险投保费中第三者责任险由30万元变更为50万元，并由被告李钢烤作为担保方，自愿为被告丁潮履行本协议项下全部义务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年外，其余条款与2016年3月3日原被告双方签订的《租赁经营协议》一致。合同签订后，原告依协议将冀Ｅ×××××号出租车交付给被告丁潮使用。2017年3、4月，被告丁潮依约缴纳了租赁费每月各1800元，但未缴纳2017年5、6月份的车辆租赁费共3600元。2017年7月2日，原告收回车辆后，发现冀Ｅ×××××号车的电瓶、下支臂、球头均存在问题。原被告均在车辆交接单上对存在问题予以签字确认，2017年7月26日，原告对该车进行维修，维修费为710元。原告通过网上查询发现被告丁潮在租赁冀Ｅ×××××号车经营过程中，产生交通违章4条，总计罚款500元并记11分。
另查明，2016年9月23日，原告投保的机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险投保单显示商业车险保费2941元整，交强险合计1260元整，车船税480元，合计4681元。2016年10月23日，被告丁潮驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，河北省南宫市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定丁潮负事故同等责任。2017年9月23日，原告投保的机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险投保单显示商业车险保费6100.23元整，交强险合计2340元整，车船税480元，合计8920.23元。2016年与2017年保费差额部分为4239.23元。
以上事实，有原告提交的租赁协议、车辆交接单、收据、修理车辆的收据、交通违章、交通事故认定书、保单两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同,本案中原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，原告南宫市龙霖出租汽车有限公司将涉案车辆交付于被告丁潮，被告丁潮与原告南宫市龙霖出租汽车有限公司签订车辆交接单，双方均已履行完毕，该租赁关系合法有效。被告丁潮应按照合同约定向原告南宫市龙霖出租汽车有限公司缴纳车辆租赁费。被告辩称2016年12月份的租金2000元和2017年5、6月份租金3600元，都是公司答应让我免费租赁，并有与原告负责人李绍兵通话录音为证。原告认为该录音资料无法证明是原告南宫市龙霖出租汽车有限公司李绍兵所说，即便是李绍兵所说，该录音资料不符合证据规则，被告仅依据录音资料这一孤证，不能作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案中，被告丁潮仅提供录音证据证明其主张，但电话录音作为一种视听证据，其真实性、合法性未能确定，因此，本院对原告主张被告丁潮给付原告冀Ｅ×××××号车2016年12月份租赁费2000元及2017年5月、6月租赁费合计3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照2017年租赁协议第十一条第二款约定，计算方式为：3600*1%*违约天数（自2017年5月1日计算至2017年7月2日）违约金共计2232元，并且原告在庭审中说明每月3号缴纳当月的车辆租赁费，自2017年5月1日计算至2017年7月2日共计62天，3600*1%*62=2232元，本院予以支持。原告主张依法判令被告丁潮赔偿原告冀Ｅ×××××号车辆维修费710元及依法判令被告丁潮支付冀Ｅ×××××号车辆租赁期间产生的交通违章罚款500元，并由其负责解除机动车违法记录（扣11分）的诉讼请求，被告丁潮辩称维修费710元我不认可，当时我租赁这个车时就有毛病；交通违章罚款500元是事实，没有异议，但不认可。但被告丁潮对于自己的主张，没有提供相关的证据，故本院不予支持。原告主张被告丁潮给付原告冀Ｅ×××××号车因交通事故造成的交强险保费上浮1080元、商业三者险保费上浮3159.23元，合计4239.23元的诉讼请求，被告辩称，上浮的保费差额不应该我拿，原告负责人李绍兵和郑少波答应不让被告支付，被告开始租赁时，保险范围是全险，2016年9月份保险到期以后，原告方重新入保险时在保单内减去了不计免赔一项，导致2016年十月份发生的交通事故，让被告多掏了26000元的赔偿款。所以说保险上浮差额部分被告不应负担。依据原被告双方签订的2017年《租赁经营协议》第五条第一款第一项规定，如因乙方原因导致车辆保险费用上浮的，上浮部分由乙方承担。本院认为，被告的该项辩称，于法无据，本院不予支持。关于违约金，原告主张2017年7月2日，被告丁潮将车辆交回原告处，表示不再继续租赁冀Ｅ×××××号车辆进行营运，依据2017年双方签订的《租赁经营协议》第十二条第一款约定，被告丁潮应支付5000元违约金。被告丁潮辩称，我不应该掏5000元的违约金，是原告负责人李绍兵让我将车辆开到原告公司的，不是我不租了，是公司不让我租了，合同不是我解除的，是原告解除的。被告丁潮未提交相关证据加以佐证，本院认为被告丁潮应给付原告解除合同违约金5000元。被告李钢烤在《租赁经营协议》上担保人处签字，但被告李钢烤辩称其不知情，他们双方都没告诉我这是租赁协议，我以为还是他们之间的借款协议，所以就签字了。但被告李钢烤对于自己的主张，没有提供相关的证据，故本院认定被告李钢烤应对被告丁潮赔偿原告冀Ｅ×××××号车2017年5月、6月份租赁费3600元，违约金2232元（计算至2017年7月2日收回车辆），车辆维修费710元，被告丁潮支付冀Ｅ×××××号车辆租赁期间产生的交通违章罚款500元，冀Ｅ×××××号车因交通事故造成的交强险保费上浮1080元、商业三者险保费上浮3159.23元，合计4239.23元及被告丁潮给付原告解除合同违约金5000元承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告丁潮本判决书生效后十日内给付原告南宫市龙霖出租汽车有限公司冀Ｅ×××××号车2016年12月份租赁费2000元。
二、被告丁潮本判决书生效后十日内给付原告南宫市龙霖出租汽车有限公司冀Ｅ×××××号车2017年5月、6月份租赁费3600元，违约金2232元（计算至2017年7月2日收回车辆）。
三、被告丁潮本判决书生效后十日内给付原告南宫市龙霖出租汽车有限公司冀Ｅ×××××号车辆维修费710元。
四、被告丁潮本判决书生效后十日内支付原告南宫市龙霖出租汽车有限公司冀Ｅ×××××号车辆租赁期间产生的交通违章罚款500元，并由其负责解除机动车违法记录（扣11分）。
五、被告丁潮本判决书生效后十日内支付原告南宫市龙霖出租汽车有限公司冀Ｅ×××××号车因交通事故造成的交强险保费上浮1080元、商业三者险保费上浮3159.23元，合计4239.23元。
六、被告丁潮本判决书生效后十日内给付原告南宫市龙霖出租汽车有限公司违约金5000元。
七、被告李钢烤对上述判决二、三、四、五、六项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告丁潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 焦勇智
二〇一七年十一月三日
法官助理 李晨燕
书 记 员 贾 琳