wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1616号
原告：王桂英，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马富，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
被告：谭亚庭，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
原告王桂英与被告谭亚庭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人马富、被告谭亚庭及其委托代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2015年3月4日，被告住宅漏水，导致原告的电视机、墙面及棚顶等财产受到浸泡，新外房门受损。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告财产损害赔偿金人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭亚庭辩称：被告没有侵权行为，也没有任何过错，原告损失的发生是由于其自己的行为和第三人的行为造成的，不应由被告承担赔偿责任。其理由：1、2015年3月4日，被告家楼上重新装修因火灾受损的房屋，大块杂物冲入下水管道，因原告家在下水管道中安装篦子，使得管道堵塞，致原告楼上被告家卫生间反水，屋内亦积水。在社区主任对两家纠纷的调解过程中，原告的儿子周某某也承认自家下过篦子。而且，原告家对承重墙改造致被告家中墙体变形，出现多处裂缝，导致楼上积水浸入，也致积水渗漏到楼下，才造成原告的损失。2、对于原告的损失数额无法确认。原告受损当天，双方没有确认损失数额，原告现主张的损失也无法证明为当天漏水浸泡所致。3、为防止损失扩大，被告积极找疏通队对下水管线进行疏通，并自负费用。相反，原告事后竟私自掐断自来水供水，致被告及其楼上七楼都断水，无法在家中居住，只能另寻住处。故原告的损失不应由被告承担。
原告王桂英为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、照片27张，证明楼上漏水导致原告受损；
2、胡某某证人证言一份，证明2015年3月4日晚上六点发现四楼漏水，找到原告家未发现其家漏水，后又到六楼，知道是六楼家漏水导致的。
被告谭亚庭对上述证据的质证意见为：
证据1照片模糊，无法确认是原告家；证据2证人证言因证人没有到庭接受质询，不符合证据规则，证据不应采信。
被告谭亚庭为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年11月23日，船营区某社区出具情况说明一份，证明被告家中反漏到楼下的积水是由于楼下对下水主干线安装篦子导致的；
2、照片8张，证明被告室内墙体多处裂缝和被水浸泡，是因为楼下对承重墙的改造导致被告家中墙体出现裂缝，致使楼上积水浸入，也导致积水漏到楼下；
3、马某某证人证言一份，证明被告家中由于楼上重新装修火灾受损的房屋致下水道堵塞，反水至家中，积水很深，且听到被告找疏通队进行疏通。
原告王桂英对上述证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，此证据证明原告为什么将自来水阀门关掉。证据2、3真实性无异议。
经审查认为，原告所举证据1证据来源合法，本院对其真实性予以确认。被告所举1-3证据来源合法，且原告无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2015年3月4日晚18时左右，谭亚庭家中下水管道反水造成屋内积水，积水通过墙体浸泡到王桂英家，致使王桂英家中放置的电视机、柜、双人床及用品、墙面及棚顶等受损。后经双方所在社区主任多次调解未果，王桂英诉至本院。审理中，双方对损失数额存在争议，经本院释明王桂英需对此损失金额进行鉴定，王桂英当庭明确表示不鉴定。另查明，王桂英居住房屋卫生间下水主管道安装了篦子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求被告赔偿损失数额，因其未能提供相关证据加以证明，又放弃对损失数额进行鉴定，致使本院对本案赔偿数额不能确定，故对原告的诉讼请求数额是否合理，本院无法认定，原告诉请依据的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张笑男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00120号
原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦815室。
法定代表人钟志明，该公司董事长。
委托代理人包盆，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人熊宏，该公司行政经理。一般授权。
被告彭思。
委托代理人陈文，湖北卓创得赛律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司诉被告彭思劳动争议纠纷一案中，原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元、邮寄费50元，合计60元由原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余雅晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1042号
原告陆某某，女，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告毕某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陆某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年5月21日以经多方查找被告均无下落，故另行申请被告失踪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟琳琳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人阳××。2013年2月2日因盗窃被柳州市公安局城中分局行政拘留五日；2013年3月24日和2013年4月23日因盗窃被柳州市公安局鱼峰分局分别行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人阳××犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人阳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月25日10时30分许，被告人阳××窜至一辆由莲花客运站开往火车站的16路公交车上，当公交车行驶至柳州市柳石路花样年小区公交站时，趁被害人崔某某不备之机，将其放在手提环保袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币112元和柳州市工人医院缴费发票一张。被告人阳××得手后，逃至花样年小区公交站时被反扒民警抓获。被盗物品已被扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人阳××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人崔某某的陈述；到案经过；强制措施凭证；被告人阳××的供述、现场辨认笔录及指认照片；提取记录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被告人阳××的行政处罚决定书及执行回执；破案经过；被告人阳××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阳××以非法占有为目的，在公共交通工具上，秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳××犯盗窃罪成立。被告人阳××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阳××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李某
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第80号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人宋克坡，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日经本院批捕后在逃，2014年1月17日主动到鱼台县公安局投案并被执行逮捕，同日被取保候审，2014年3月27日被变更为监视居住。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋克坡犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人宋克坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨0时许，被告人宋克坡伙同刁景武、宋淑六、宋科学（上述三人均已判刑）四人分乘两辆摩托车来至鱼台县王庙镇郭庙村，盗窃被害人陈玲苏联红狼狗两条，经鉴定价值5200元。
案发后，被告人宋克坡于2014年1月17日到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、被害人陈玲的陈述；5、同案犯刁景武、宋淑六、宋科学的供述；6、证人郭红军、郭庆站、王来玲的证言；7、被告人宋克坡的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宋克坡盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。考虑被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚并处罚金或单处罚金。
被告人宋克坡对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人近亲属在案件审理期间已向被害人鉴加力退赔损失，并获被害人谅解。
上述事实，有以下证据相证实：1、被害人鉴加力的陈述证实，被告人宋克坡到其家中借宿并盗走其电脑的情况；2、现场勘验检查笔录证实被盗案发现场情况；3、涉案物品价格鉴定（认证）书证实被盗物品的价值；4、公安机关办案说明证实被告人被公安机关抓获并被采取强制措施的情况；5、收领款条证实被告人向被害人的退赔情况；6、被告人的户籍信息证实被告人已具备完全刑事责任年龄的主体资格；7、被告人的供述证实其实施盗窃的全部过程并与上述各证据吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人宋克坡以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向被害人退赔损失，可酌情从轻处罚。故依据上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋克坡犯盗窃罪，判处罚金三千五百元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00193号
原告周某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人周某乙，系周某甲之父，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人朱某某，系周某甲之母，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某某，系刘某某之母，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院在审理原告周某甲诉被告刘某某身体权纠纷一案中，原告周某甲以被告刘某某已按本院庭前调解的约定赔偿了其损失为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，其理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告周某甲负担（已缴纳）。
审判员 程长禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯欢欢
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初285号
被告人基本情况
姓名孙某
强制措施
2016年5月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月18日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）282号
指控事实
2016年3月21日16时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市XXX线由南向北行驶至姜山镇某村村西处驶入对行路线，遇徐某驾驶鲁B×××××号小型轿车由北向南行驶至此处时，两车相撞受损。经青岛市公安局检测，孙某血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故的主要责任。经鉴定，鲁B×××××小型轿车损失合计人民币3700元。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴昕玫
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第23号
原告周春生，男汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2009年10月3日作出的祁公（大）决字（2009）第1760号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2009年10月3日作出祁公（大）决字（2009）第1760号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留10日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第23号原告周春生，男汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2009年10月3日作出的祁公（大）决字（2009）第1760号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2009年10月3日作出祁公（大）决字（2009）第1760号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留10日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第74号
申请人臧纲珍，女，1958年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人臧纲珍要求宣告朱成湧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱成湧，男，1956年8月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经鉴定，朱成湧患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱成湧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一韦永民。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告韦永民、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月27日签订《三方合作协议》，同月28日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于20112年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7602.60元，本息共37602.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7602.60元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7602.60元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04039号
原告赵某甲，女，1981年10月18日出生，蒙古族，教师，住址扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人赵某乙，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告梁某某，男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告赵某甲诉被告离梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原及其委托代理人赵某乙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年3月经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒，时常对原告实施家庭暴力，致使原告有家不敢回，经常居住在母亲家中，现与被告感情以达到彻底破裂程度，无和好可能，为维护自己的合法权益，先提起诉讼，共同经营的酒店归我经营，债务均分。
被告辩称：不同意离婚，假如离婚饭店可以归原告，但债务也应该原告承担。
经审理查明：原、被告2014年3月经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚（原告系再婚）。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒导致夫妻感情不和，原告称现与被告感情彻底破裂，请求离婚。
另查双方结婚后以被告名义注册共同在音镇经营“蒙士康一岁羊饭店”。为筹备此饭店双方从易信普惠小额贷款公司贷款10万元，现尚欠8万元左右；原告经手从张某某处借款5万元。另原告称从其母亲吴某某处借款5万元，从郑某某处借1.2万元，从王某某处借2万元，月利率2%，原告未提供证据，被告全部否认；被告称其经手的饭店外欠账约13.5万元，原告称只知道欠木工1万元，欠白钢款1万元，其余予以否认，被告也未提供证据。饭店双方现认可价值25万元。
本院认为：原、被告自由恋爱相识结婚，但在共同生活中不注重培养夫妻感情，遇事不能相互谅解，吵架致夫妻感情破裂，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度，调解暂无和好可能，应准予离婚；双方共同经营的“蒙士康一岁羊饭店”现价值25万元，属于夫妻共同财产，扣除双方认可的债务15万元后，被告方同意饭店的经营权归原告，原告应补偿被告相应差价款。对于原、被告提出的其他债务，因均否认对方，双方也均未向法庭举证，法庭不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告梁某某离婚；
二、“蒙士康一岁羊饭店”的经营权归原告赵某甲；
三、家庭债务：欠易信普惠小额贷款公司贷款8万元左
右，欠张某某5万元，欠木工1万元，欠白钢款1万元由原告赵某甲偿还；
四、原告赵某甲给付被告梁某某财产折价款5万元。
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 白福彦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终940号
上诉人(原审被告)：傲特更，男，1965年7月1日出生，蒙古族。
被上诉人(原审原告)：曹艳，女，1971年12月25日出生，汉族，乌审旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：乌兰，女，1968年10月18日出生，蒙古族，乌审旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：布日尼瓦，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人：图雅，女，1966年12月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人：苏雅拉其其格，女，1969年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人傲特更因与被上诉人曹艳、乌兰、原审被告布日尼瓦、原审第三人图雅、苏雅拉其其格返还原物纠纷一案，不服现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2016）内0626民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傲特更以无法提供证据为由，于2017年8月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，傲特更在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傲特更撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人傲特更负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年八月二十日
书记员 旗 香 渊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第128号
原告：丽水市莲都区水阁街道龙石村村民委员会。
诉讼代表人：陈志斌。
委托代理人（特别授权）：张宪法、吴巧华。
被告：丽水南城建设有限公司。
法定代表人：叶瑞平。
2014年8月13日，本院收到原告丽水市莲都区水阁街道龙石村村民委员会的起诉状。原告起诉称：2003年11月，被告丽水南城建设有限公司（原名为丽水经济开发区投资有限公司）因抗洪需要，委托原告丽水市莲都区水阁街道龙石村村民委员会将龙石溪改造工程K1＋260～K1＋653.495地段进行局部开挖。原告随后租用设备安排工人按照被告要求进行开挖和外运。2003年12月17日，原告与被告以及丽水市水阁工业区龙石溪改造工程的后续施工单位、监理单位共同到现场实测了方量并确认了工程量。后由于被告与施工单位的原因，致使丽水市水阁工业区龙石溪改造工程的上述工程款一直未结算，导致原告至今未收到工程款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告丽水南城建设有限公司向原告丽水市莲都区水阁街道龙石村村民委员会支付工程款共计人民币293026元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供以下证据供审查（原件经核对后退回）：1、被告的组织机构代码证、工商登记信息，待证被告的诉讼主体资格及被告原名称为丽水经济开发区投资有限公司的事实；2、《工程洽商记录》，待证被告委托原告施工及工程完成的工程量的事实；3、《建筑工程结算表》，待证工程价款。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据均未能证明其和被告之间存在直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对丽水市莲都区水阁街道龙石村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜冰峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第15号
原告陈小亮，男，1984年10月24日生，汉族，工人。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京特种电机厂有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路289号。
法定代表人孙重远，董事长。
委托代理人许宝山，男，南京特种电机厂有限公司办公室主任。
原告陈小亮与被告南京特种电机厂有限公司（以下简称南京特种电机厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小亮的委托代理人汪正楼，被告南京特种电机厂委托代理人许宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小亮诉称：原告于2011年6月1日进入被告处从事主任助理工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2012年9月27日，被告非法解除了与原告的劳动关系，当月工资也没有发放。后原告提起劳动仲裁，经六合区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，仅支持了原告的部分请求。原告故诉至法院，请求判决：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6821.64元；2、被告支付原告2012年9月工资2237.88元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资24812.68元。
被告南京特种电机厂辩称：原告于2011年6月1日进入被告单位，经实习培训后，因原告的惰性而不能适应分配的工作，被告于2012年9月27日解除了与原告的劳动关系。原告自2011年6月1日进入被告单位，被告于当天就为其办理了社会保险手续，原告也享受了各种劳动保险待遇。与此同时，被告制作了劳动合同书，但因工作人员疏忽忘记让原告签字，被告认为未签订劳动合同二倍工资是一种惩罚性的措施，而被告因工作疏忽未能让原告在已制作的劳动合同上签字的劳动合同只能是一份无效合同，故被告不应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明：原告陈小亮于2011年6月1日进入被告南京特种电机厂从事主任助理工作，月平均工资为2237.88元。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，但未与原告签订书面劳动合同。2012年9月27日，被告向原告发出《关于与陈小亮同志解除劳动合同的通知》，以原告不能适应分配工作为由，解除与陈小亮的劳动合同。原告于2012年10月17日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金6821.64元、2012年9月份工资2237.88元、未签订劳动合同双倍工资25012.68元。同年12月9日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，2012年9月原告工资2237.88元，被告尚未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、南京市就业登记人员备案表、工资明细、《关于与陈小亮同志解除劳动合同的通知》、宁六劳人仲案（2012）801号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，虽然被告提供了南京市劳动合同书一份，但该份劳动合同书未有陈小亮签字，且被告也自认因其工作人员的疏忽未让原告签字，因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资计24812.68元，于法有据，本院予以支持。现被告以原告不能适应分配工作为由，解除与原告的劳动关系，被告未能提供证据证实其解除劳动关系的事由成立，因此，其解除与原告的劳动关系缺乏事实依据，系违法解除，故应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6821.64元（2273.8元／月＊1.5＊2）。此外，被告对尚未支付给原告的2012年9月份工资2273.8元，应当一并支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告南京特种电机厂有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈小亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资24812.68元。
二、被告南京特种电机厂有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈小亮支付违法解除劳动关系赔偿金6821.64元。
三、被告南京特种电机厂有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈小亮支付2012年9月份工资2237.88元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京特种电机厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二０一三年三月五日
见习书记员 李良
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初930号
原告夏某。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。
法定代表人张某，职务总经理。
地址河北省保定市南市区利民街东侧869号。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告夏某与被告保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某的委托代理人范辰，被告保定广源公司的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，廊坊锦绣观邸一期由被告廊坊愉景房地产开发公司开发，被告保定广源公司总承包。2013年7月6日，保定广源公司将18、19、20号楼及地下车库工程分包给案外人李志强，李志强不具备承包工程资质。李志强代表被告招聘了原告夏某，夏某自2013年10月20日至2014年9月份在该工程做管理员，未签订劳动合同。夏某2014年共出勤192天，日工资300元，工资总额57600元，已支付12600元，尚拖欠45000元。原告及案外人李志强多次向被告交涉，要求被告支付工资，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资45000元；判令被告支付从2013年11月20日至2014年9月19日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资74100元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金11250元。
被告保定广源公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张工资报酬，更无权主张未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，因为被告与李志强之间系工程分包劳务关系，由李志强组织劳务人员完成工程施工，被告依照合同约定，向李志强支付承包费，李志强向被告交付的是工作成果，至于李志强雇佣何人，如何发放工资，被告并不干涉，依照原告诉称其系由李志强雇佣，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号第59条的内容规定，建设单位将工程分包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。2、按照被告与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将全部工程款拨付给了李志强，已经不拖欠其工程款，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例达到94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，故已付款比例达到94.58%，经被告计算15位原告的诉请总额为2045879元，抛开法律关系不谈，如人民法院再判令被告向原告支付工资则有违公平。3、依据李志强向被告报送备案的工资表证实，除崔守东、李付伟、侯从祥等三人在涉案工程提供过劳务外，其他原告均未在该工程中提供过劳务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，保定广源公司与案外人李志强签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李志强承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李志强签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李志强签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李志强，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李志强为原告出具的工资欠条。
上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李志强的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李志强签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李志强确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告夏某受案外人李志强领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1059号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
法定代表人赵京才，主任。
被执行人蒙阴县垛庄镇供销合作社。
法定代表人王现军，主任。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人蒙阴县垛庄镇供销合作社债权纠纷一案，本院于2003年1月14日作出的（2002）临民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的800000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书�被执行人至今对申请执行人尚有到期债务800000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人蒙阴县垛庄镇供销合作社债权纠纷一案的（2002）临民二初字第563号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5149号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告李景山，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田永峰，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王素霞，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田文平，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李英丽，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李景山、田永峰、王素霞、田文平、李英丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告李景山、田永峰、王素霞、田文平、李英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告李景山在被告田永峰、王素霞、田文平、李英丽的担保下从原告处贷款195000元，还款日期为2015年5月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李景山偿还贷款本金195000元及相应利息，被告田永峰、王素霞、田文平、李英丽承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告李景山、田永峰、王素霞、田文平、李英丽在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
授信审批书、个人贷款业务调查表、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同各一份，证明：2014年5月6日被告李景山在被告田永峰、王素霞、田文平、李英丽的担保下从原告处贷款195000元，约定还款日期为2015年5月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高额保证合同。贷款本金195000元及相应利息至今未还的事实。
原告所举的证据，被告李景山、田永峰、王素霞、田文平、李英丽未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2014年5月6日被告李景山在被告田永峰、王素霞、田文平、李英丽的担保下从原告处贷款195000元，还款日期为2015年5月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景山于判决生效后十日内偿还原告欠款本金195000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年5月7日起计算至本息还清之日止）；
二、被告田永峰、王素霞、田文平、李英丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第445号
原告吴某，自由职业。
被告潘某，工人。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某以被告潘某已自动履行补偿款为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 农伟东
二〇一五年八月六日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第445号
原告段某某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告于2002年在深圳打工时认识，2004年举行了结婚仪式。2007年2月11日儿子段某乙在天津出生，2009年女儿段某甲在宁县盘克镇出生。2010年过完春节，被告家人叫被告回深圳打工，原告陪同前往。在深圳打工期间由于被告不同意租房，原、被告一直分居至今。2011年被告打工的工厂变动了地址，原告不知新地址。同年4月10日被告用公用电话告知原告其手机丢失，从此再没有联系过。原告找过被告父亲，被告父亲说他也没有原告电话。故现起诉要求和被告离婚；抚养孩子。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡和身份证复印件以证明原、被告的身份；2、结婚登记审查处理表以证明原、被告的结婚时间。
被告谢某某未答辩。
对于原告所提交的证据材料，合议庭评议认为，被告无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，法庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年7月份按农村习俗举行结婚仪式。2010年12月10日补办了结婚证。现育有一子取名段某乙，生于2007年2月11日，育有一女取名段某甲，生于2009年7月29日。两个孩子现随原告生活。婚后原、被告在深圳打工，在打工期间原、被告分居。2011年3月份被告打工的工厂搬迁到其他地方，原告未找到新地址。后原告与被告失去联系至今，原告遂起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养因被告现下落不明，故由原告抚养为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告谢某某离婚；
二、孩子段某乙、段某甲由原告段某某抚养，被告谢某某享有探望权，原告段某某有协助的义务。
案件受理费100元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗九龙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第445号
原告马金龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈仙雄，男，1976年12月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告马金龙与被告陈仙雄民间借贷纠纷一案中，因原告马金龙未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马金龙自动撤诉处理。
审�长邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十�规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第445号
原告王某，农民。
被告张某，教师。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2014年11月14日借我现金30万元。后经我多次催要，被告未能偿还。现请求法院判令被告偿还我现金30万元整，并要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按其承诺的月息1.6%支付利息。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告张某因周转资金向原告王某借款30万元。被告张某向原告出具借据一份，借据内容为：“今借王某现金叁拾万元整￥300000张某2014.11.14”。原告主张被告向原告出具借据的同时将现金30万元交付给被告。后经原告催要未果，原告于2015年1月30日诉至本院。
本院认为，被告张某借原告现金30万元由原告的提供的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告张某应承担向原告偿付借款30万元的责任，原告要求被告张某偿付借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按被告承诺的月息1.6%支付利息，因双方对利息的支付未书面约定，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿付原告王某借款人民币30万元及利息（利息按本金30万元，自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 强
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第445号
原告中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，组织机构代码05031134-1。
代表人胡荔红，行长。
委托代理人郑志强，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。
被告巫朝兴，男，汉族，住宁化县。
被告巫群珠，女，汉族，住宁化县。
被告三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9幢403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人邱加辉，负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告巫朝兴、巫群珠、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原、被告已达成庭外和解协议，纠纷已解决，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。
案件受理费4，269元，减半收取2，134.5元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。
审判员 池新华
二〇一五年六月三十日
书记员 陈玉萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第445号
原告王某某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某某自愿向本院申请撤回对被告李某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一五年二月九日
书记员 白 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第463号
原告姚平。
被告戴国忠。
本院在审理原告姚平诉被告戴国忠买卖合同纠纷一案中，原告姚平于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚平撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告姚平负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭晓冬
锡林浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内2502行初37号
原告王专红，女，汉族，1962年12月9日出生，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市公安局。
住所地锡林浩特市重庆路南府花园小区西侧。
法定代表人王建忠，局长。
被告委托代理人吉雅，锡林浩特市公安局法制大队民警。
被告委托代理人戴沁，锡林浩特市公安局楚古兰派出所民警。
原告王专红诉被告锡林浩特市公安局（以下简称锡市公安局）不服行政处罚决定书一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告王专红、被告锡市公安局的委托代理人吉雅、戴沁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
锡市公安局于2017年9月13日作出锡市公（楚）行罚决字[2017]728号行政处罚决定书。查明：2017年9月12日12时06分许，王专红在北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定给予王专红行政拘留五日的行政处罚。
原告王专红诉称，2017年9月12日12时，王专红由于冤屈去北京上访，在中南海附近逗留时，被附近便衣警察盘问，后被当地警察接回锡林浩特市，到达锡林浩特市后，就被锡市公安局作出拘留五日的行政处罚。原告认为，原告没有任何违法行为，被告却在没有任何证据证明原告违法的情况下将原告予以行政拘留，原告在上访的时候没有采取过激行为，更没有扰乱北京天安门地区和中南海周边地区的社会公共秩序。被告在处罚的时候没有说明原告上访时扰乱”北京社会公共秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果，这就说明，被告是意图在没有任何现场证据的前提下对原告做出行政处罚。《行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。因此，被告作出的行政处罚决定，根本就是违法的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。被告拿不出法律及其他规定相关法律依据，也就是说即使原告违法应该由北京公安机关处罚，被告没有处罚权。综上，被告对原告进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。因此，1、撤销被告对原告作出的锡市公（楚）行罚决字[2017]728号行政处罚。2、上述违法行政处罚，已给原告及原告的家庭成员、亲人造成了严重的精神、尊严、名誉难以估量的损失，请求依据相关法律、法规进行赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了被告锡市公安局于2017年9月13日作出锡市公（楚）行罚决字[2017]728号行政处罚决定书；证明对原告进行了处罚。
被告锡市公安局辩称，（一）原告王专红扰乱单位秩序的违法行为由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》和原告王专红的陈述等证据证实。《训诫书》是针对经有关国家机关工作人员劝阻、批评、教育无效的违反信访秩序的信访人，由公安机关作出的现场的劝诫措施，《训诫书》本身已证明原告有违反单位秩序的违法事实，是本案的证据之一。因此原告认为我局在没有证据证明原告有违反行为的情况下将原告予以行政拘留的说法是不成立的。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。由于全国赴京上访人员众多，北京市公安局不可能对非访案件
--
进行处理，并且上访涉及的问题都是发生在上访人居住地，所以由我局管辖更为适宜。综上所述，我局认为本案违法人王专红扰乱单位秩序的违法事实清楚、证据确实充分，量罚适当，恳请维持我局锡市公（楚）行罚决字[2017]728号《行政处罚决定》。
被告锡市公安局在法定期限内向法院提交如下证据（均为复印件）及所要证明的问题：1、楚古兰派出所对王专红的讯问笔录；2、北京市公安局西城分局府右街派出所对王专红讯问的训诫书；3、锡市公（楚）行罚决字[2017]728号《行政处罚决定》；4、行政处罚审批表；5、受案登记表；6、行政处罚告知笔录；7、被拘留人家属通知书一份；8、行政拘留执行回执；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、违法嫌疑人身份证明；1-10证明被告锡市公安局对违法嫌疑人王专红作出的行政处罚违法事实清楚，证据确实充分，量罚适当，被告锡市公安局对本案具有管辖权。
经审理查明，原告王专红于2017年9月12日12时06分许，在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。并向其送达了训诫书。2017年9月13日被告以原告在北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的拘留条件的，于2017年9月13日作出锡市公（楚）行罚决字[2017]728号行政处罚决定书，对原告给予行政拘留五日的行政处罚。原告对被告所作的行政处罚不服，向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的锡市公（楚）行罚决字[2017]728号行政处罚决定，并由被告对原告依法赔偿。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据作出如下认定：对于被告向法院提交的证据的真实性本院予以确认，且能证明其行政行为的合法性。对原告向本院提交的证据的真实性本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”本案属于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况。被告锡市公安局对此案有管辖权。原告被北京公安部门训诫，证明原告有非访行为。《信访条例》第十八条、第二十条的规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。原告在北京中南海周边非访行为不符合法律、法规、条例的规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予原告行政拘留5日的行政处罚事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。原告所诉行政赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:
驳回原告王专红诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王专红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 赵二雄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓波
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4701号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨国河，男，1953年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨国河借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第581号
原告长春一汽四环运达物流有限公司。
住所地长春市绿园区。
法定代表人毛凯，经理。
被告李兴平，男，汉族，住射洪县柳树镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
住所地遂宁市德胜东路。
法定代表人罗华安。
本院在审理原告长春一汽四环运达物流有限公司诉被告李兴平、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春一汽四环运达物流有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗伦信
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓柔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第522号
原告李风莲，女，1950年8月25日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市昆区预制件厂，住所地包头市昆区。
法定代表人苗玉英，该厂厂长。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告李风莲诉被告包头市昆区预制件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风莲及其委托代理人张存伟，与被告包头市昆区预制件厂的法定代表人苗玉英及其委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系集体企业，原告自1972年3月到被告处工作，月工资350元，被告一直未为原告缴纳各项社会保险。被告于2006年停产，将厂房外租，靠租金维持内部运转。因被告资金紧张，2004年-2005年、2012年-2014年工资共计21000元未向原告支付。现诉至法院，请求判令被告支付2004年-2005、2012年-2014年工资共计21000元；判令被告承担原告已补缴的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告2004年-2005年工资已发放，且该诉求已超诉讼时效；2012年-2014年已通知原告回家等待政府答复，不存在工资；根据自治区三级政府文件，五七工应自愿自费承担社会保险，原告已于2011年自行缴纳了社会保险并享受养老保险金，且该项诉求不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告李风莲为被告昆区预制件厂“五七工”，1999年昆区预制件厂营业执照因其他原因注销，2003年该厂恢复工商注册，2004年恢复生产，原告回到被告处上班。2005年被告停产。2004年6月-12月、2005年1月-3月工资被告未付。2010年12月30日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险。原告按此文件补缴了社会保险费，并开始享受养老保险待遇。
原告于2014年12月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2004年-2005年、2012年-2014年工资共计21000元；被申请人为申请人缴纳入职到2014年12月的社会保险。该委员会作出昆劳仲不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人达到退休年龄，申请人与被诉用人单位已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表、自治区人力资源和社会保障厅文件、社会保险缴费表和社会保险领取表等证据予以证明。
本院认为，原告于2000年已达到法定的退休年龄，被告恢复生产后与被告形成的是劳务关系，原被告关于2004年-2005年的工资争议于2005年既已发生，原告现向人民法院起诉，已逾法律规定的诉讼时效，故对其要求被告支付2004年-2005年工资的请求依法不予支持；关于原告要求被告支付2012年-2014年工资的诉讼请求，被告于2006年已停产，原告亦未举证证明其在此期间在被告处工作的事实，故对该项诉讼请求依法不予支持；关于原告要求被告承担补缴社会保险费的请求，原告为原“五七工”，为妥善解决该类人员养老保险历史遗留问题，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发名称为《关于将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险的通知》的内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险，根据该文件，补缴养老保险费并享受城镇职工养老保险为该类人员的自愿行为，“五七工”原所在企业并非补缴该笔费用的主体，故原告请求判令被告承担该笔费用无法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李风莲的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李风莲已预交），由原告李风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张释元
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共4页
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第58号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人，王德光，局长。
委托代理人王万维，男，1975年8月6日出生，土家族，公民身份号码4308021975********，住张家界市永定区教场路69号，系张家界市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪居委会。
法定代表人胡灏，总经理。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）与被执行人张家界诚捷物流有限公司（以下称诚捷物流公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出张人社监处字（2015）0007-5号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年3月6日至2014年6月11日劳动者刘胜在诚捷物流公司从事汽车驾驶工作，期间，诚捷物流公司共拖欠刘胜劳动报酬26500.00元未付。2014年12月18日，市人社局受理了刘胜的投诉后，分别于2014年12月22日、2014年12月23日向诚捷物流公司送达了张人社监询字（2015）0007-1号劳动保障监察调查询问书、张人社监令字（2015）0007-2号劳动保障监察限期整改指令书，指令书要求诚捷物流公司在收到指令书之日起2日内向劳动者刘胜支付拖欠工资26500.00元。限期届满后，被执行人诚捷物流公司拒不支付。2015年1月20日，申请人市人社局对被执行人诚捷物流公司的违法行为依法作出张人社监处字（2015）0007-5号行政处理决定，限诚捷物流公司接到该决定书后2日内支付刘胜工资26500.00元、加付50%的赔偿金13250.00元，共计39750.00元。2015年1月22日，诚捷物流公司接到该处理决定书后，没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2015年10月22日，市人社局向本院提出强制执行申请，要求被执行人诚捷物流公司支付刘胜工资26500.00元、加付50%的赔偿金13250.00元，共计39750.00元。
本院认为，申请执行人市人社局作出的张人社监处字（2015）0007-5号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字（2015）0007-5号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界诚捷物流有限公司在本裁定书送达之日起5日内向刘胜自觉履行26500.00元工资及13250.00元赔偿金支付义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费496.00元，由被申请执行人张家界诚捷物流有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 彬
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督51号
申请人孙维民，男，现住白城市洮北区
被申请人赵景民，男，现住白城市
被申请人孙月华，女，现住白城市
申请人孙维民于2017年4月27日向本院申请支付令。诉称，2015年被申请人赵景民、孙月华在我处借款7，000.00元，并出具欠据一张。借款后，经多次索要至今未还。故，特提出申请，要求被申请人赵景民、孙月华给付欠款7，000.00元。
本院经审查认为，申请人孙维民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵景民、孙月华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙维民7，000.00元。
申请费17.00元，由被申请人赵景民、孙月华负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 白继业
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1741号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：邢顺军，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告邢顺军之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费6921.72及滞纳金1042.81元，共计7964.53元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月六日
书记员 金慧仙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1741号
原告晋兰卿，男，汉族。
被告闫爱连，女，汉族。
被告张学锋，男，汉族。
原告晋兰卿诉被告闫爱连、张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告晋兰卿诉被告闫爱连、张学锋民间借贷纠纷一案中，被告闫爱连下落不明，无法向其送达相关法律文书。原告晋兰卿未按本院指定期限向有关单位缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告晋兰卿负担。
审 判 长 杨武喜
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖腾飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1349号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：沈阳朗润达科技有限公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
法定代表人：鄢如森，该公司总经理。
委托代理人：刘伟。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：朱玉国。
原审第三人、二审被上诉人：赤峰制药股份有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区一东街**号。
法定代表人：刘德民，该公司经理。
再审申请人沈阳朗润达科技有限公司（以下简称科技公司）因与被申请人朱玉国、原审第三人赤峰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科技公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。科技公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。请求撤销（2014）沈中民三终字第396号民事判决，驳回朱玉国诉讼请求，由朱玉国承担全部诉讼费用。（一）科技公司与朱玉国之间形成的是劳动关系不是挂靠关系。科技公司经理刘伟与朱玉国系朋友关系，2010年下半年刘伟找到朱玉国提出聘用朱玉国为科技公司工作，聘用关系确立后朱玉国负责科技公司市场营销工作。双方协商薪资发放标准为业务额的8%。所以科技公司与朱玉国之间形成的是劳动关系。（二）即使朱玉国与科技公司是挂靠关系，原审判决书的认定数额也与事实不符，中准辽审（2013）168号司法鉴定意见书不能作为法院审理本案的依据。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于科技公司提出其与朱玉国之间形成的是劳动关系不是挂靠关系问题，因科技公司未能提供与朱玉国形成劳动关系的合同，也未能提供给朱玉国发放工资的证明，且科技公司经理刘伟曾接受公安机关的询问时，对双方的挂靠关系予以证明。故原审认定双方是挂靠关系，并无不妥。关于科技公司提出中准辽审（2013）168号司法鉴定意见书不能作为法院审理本案的依据问题，因中准辽审（2013）168号司法鉴定意见书来源合法，原审可以认定。
综上，沈阳朗润达科技有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳朗润达科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1096号
原告:襄阳美格丽芬酒店管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路61号。
法定代表人：杨建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告:喻根忠，男，1949年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司与被告喻根忠因租赁合同纠纷一案中，原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9093元，由原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2483号
罪犯杨XX，男，1982年11月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2014年8月13日作出（2014）梅县法刑初字第139号刑事判决，以被告人杨XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖9次；2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初835号
原告陈某甲，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，仙游县书峰乡兰石村中房85号。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，现查明距原告上次起诉后经本院判决不准离婚不足六个月，且没有新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2596号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波市拆船轧钢公司，住所地宁波开发区。
法定代表人陈祖恩。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波市拆船轧钢公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波市拆船轧钢公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2596号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3981号
原告：王某，男，1968年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1939年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。
原告王某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系母子关系，2014年8月6日，原、被告及原告父亲王某甲共同签订《房屋买卖协议书》，协议约定：被告及原告的父亲王某甲将坐落于沈阳市大东区东北大马路XXX号的房屋，建筑面积50.88平方米的住宅房屋卖给原告，价款10万元整。原告已于2014年8月6日签合同当日付清购房款，该房屋已按合同约定交付给与原告，原告一直居住至今，但至今未办理更名过户手续。因原告父亲王某甲于2017年9月1日去世而导致无法办理更名过户手续。原告认为双方所签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该房屋已交付原告居住3年半之久，双方已经全部履行合同义务，只差办理更名过户。故诉至法院请求判令被告配合原告到房产管理及相关部门办理更名过户手续。
本院认为：由于本案的诉争房屋位于沈阳市大东区东北大马路XXX号XX室系回迁安置房屋，房屋所有权并未经房屋产权部门进行产权登记，因此原告要求办理更名过户不具备法定条件，且不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院无法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一八年五月四日
书记员 郭 爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初284号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:刘延军，1971年3月7日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘延军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更216号
罪犯许贵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年4月18日作出（2014）宝刑初字第0119号刑事判决，认定被告人许贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交�宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许贵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许贵于2015年3月、2015年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯许贵在判前已对受害人进行了赔偿。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等�以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许贵减去有期徒刑十个月二十六天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第690号
原告:农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人:刘中义
被告:王加国，现住农安县。
被告:王焕书，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告王加国、王焕书养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义、被告王加国到庭参加了诉讼，被告王焕书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原告与被告王加国签订肉鸡代养合同，双方约定由原告向被告王加国提供鸡雏、饲料、药品，由被告王加国养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告王加国共欠原告款3807元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款3807元。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社肉鸡代养合同一份，证明原、被告间签订了养殖回收合同。被告王加国对合同没有异议，但是当时代理人王某某和承诺如没有违规行为，赔款不用负责并没有�在合同上。
二、欠据21张及对账情况，证明被告欠原告鸡雏、饲料、药的情况。被告王加国对证据没有异议，认可算账时确实赔款3807元，但主张因为送药不及时，自己还花钱买了药。
被告王加国辩称，王焕书是我妻子，我们二人于2011年3月7日与原告签合同，代养原告的肉鸡，至小鸡出栏时，原告为我们提供了鸡雏、饲料、药，去除毛鸡价值，我们共欠原告3807元，其间我自己花钱买了药，而且原告送药不及时，耽误了小鸡，导致病情加重使小鸡死亡，虽然赔款3807元是事实，但我不同意给付原告，因为我们养鸡时放雏经理王某某和承诺只要我们没有违规卖料卖药卖鸡的行为，赔款不用我们负责。
被告王加国为自己的主张提供了证人王某某和出庭作证，证人证明：我曾经给原告放过鸡雏，还代养过原告的鸡。当时是我放鸡雏给被告的，当时被告的鸡有病，原告没有�送药，所以被告养鸡赔了钱。原告对证人证言提出异议，主张养殖业有风险，被告养鸡赔了钱应当风险自负。
被告王焕书经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月7日，原告与被告王加国签订养殖合同书，双方约定由原告提供鸡雏、饲料、药品，由被告王加国养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告纪王加国共欠原告款3807元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告是夫妻关系，以被告王加国名义签订肉鸡养殖合同，系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告向法庭提供了养殖合同书、欠据及结算单，主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款3807元，被告王加国对结算时欠款3807元表示认可，本院对原告主张的二被告在养殖过程中产生的欠款3807元依法予以认定；被告王加国主张因原告送药不及时，导致病情加重使小鸡死亡，其仅向法庭提供了证人王某某和的证言，因原告主张证人王某某和与原告亦有经济纠纷，另案在农安县人民法院（2015）农民初字第370号已起诉证人王某某和因养殖肉鸡而产生的欠款，王某某和的证言属与一方当事人有利害关系的人出具的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对此依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
二被告王加国、王焕书于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款3807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第224号
原告：李烨烽。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王祥。
被告：上虞市润野机械有限公司。
法定代表人：唐焕彪，职务不详。
本院在审理原告李烨烽与被告上虞市润野机械有限公司买卖纠纷一案中，原告李烨烽于2015年6月29日向本院申请撤回对被告上虞市润野机械有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李烨烽自愿向本院申请撤回对被告上虞市润野机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烨烽撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，总计5095元，由原告李烨烽负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年七月一日
代书 记员 曹钟波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：白书忠，阳谷县郭屯镇黄庄村居民。
被告：李同风，阳谷县郭屯镇黄庄村居民。系被告白书忠之妻。
被告：汤学旺，阳谷县郭屯镇黄庄村居民。
被告：蒿桂金，阳谷县郭屯镇黄庄村居民。系被告汤学旺之妻。
被告：刘保敬，阳谷县郭屯镇于庄村居民。
被告：张月平，阳谷县郭屯镇于庄村居民。系被告刘保敬之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白书忠、李同风、汤学旺、蒿桂金、刘保敬、张月平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告负担。
审 判 长 张保山
审 判 员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢 峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第750号
罪犯李树福，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人李树福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2021年11月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李树福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李树福系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树福减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第112-2号
原告赵光炎，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告朱成章，男，1945年5月17出生，汉族。
被告田莉，女，1973年8月7出生，汉族。
被告朱炎，女，1997年3月18出生，汉族。
被告朱福杰，男，2004年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵光炎诉被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人朱术强在保险公司的保险理赔款21万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被继承人朱术强在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的保险所涉及的理赔款210000元，冻结期间6个月，自2015年2月6日至2015年8月5日止，未经本院许可不得支付，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年二月六日
书 记 员 成 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第461号
罪犯郭勇，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬奉刑初字第533号刑事判决，以被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17294号
原告李宝磊，男，1981年4月28日出生。
被告赵强，男，1974年10月7日出生。
被告倪航，男，1989年6月27日出生。
本院在审理原告李宝磊与被告赵强、倪航民间借贷纠纷一案中，原告李宝磊于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宝磊申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝磊撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 穆 莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第221号
申请执行人王九鲁，男，汉族，1969年12月4日出生，住济南市。
被执行人车建生，男，汉族，1970年1月21日出生，住济南市。
被执行人黄晓华，女，汉族，1971年9月8日出生，住济南市。
申请执行人王九鲁与被执行人车建生、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现并查封了被执行人车建生名下的房产�套及附属地下室一处，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第221号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月七日
书记员 高千雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第399号
原告邹城市群力商贸有限公司。
住所地邹城市太平西路。
法定代表人宋光旭，该公司董事长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告孟伟，男，1985年7月7日出生，汉族，个体工商户，
住邹城市。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
本院在受理原告邹城市群力商贸有限公司诉被告孟伟侵权责任纠纷一案后，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹城市群力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹城市群力商贸有限公司负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莉
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第236号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1990年11月1日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯故意伤害罪，2010年12月21日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人王某某，男，生于1987年7月25日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人黄某、王某某及被害人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日凌晨，被告人黄某、王某某经事先预谋，到嵩县城常源旅馆雷某某的住处，将房门锁撬开，把屋里的3台笔记本电脑、9部手机、一部照相机、4条红旗渠香烟及一些玉制品、工艺品等物品盗走。经鉴定，所盗物品价值6725元。案发后，被盗�品已返还被害人。
另查明：1、案发后，被告人黄某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。2、本院在审理过程中，被告人黄某、王某某赔偿被害人雷某某各项经济损失人民币共计6000元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某陈述、证人黄某某、席某某、陈某某、孙某某、王某甲、陈某某等人证言及被盗物品清单、发还物品清单、价格评估意见书、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控黄某、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决书生效后10日内缴纳）
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决书生效后10�内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭晓朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0833号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人施某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人唐赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日16时左右，被告人施某在宿迁市苏宿工业园苏州外国语学校工地上，与被害人韩某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人施某用钢管捣被害人韩某肚子，致韩某受伤。�鉴定，被害人韩某的损伤构成重伤二级。被告人施某于2015年7月9日经电话通知，主动到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人施某的供述，被害人韩某的陈述，证人柴某、董某、沈某、张文化等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人施某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人施某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被害人�行为对案件发生存在一定过错。
经审理查明，2015年7月8日16时左右，被告人施某在宿迁市苏宿工业园苏州外国语学校工地上，与其工友被害人韩某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人施某用钢管捣被害人韩某肚子，致韩某受伤，经诊断为脾破裂出血、升结肠系膜破裂、肠坏死。经鉴定，被害人韩某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人施某于2015年7月9日经电话通知，主动到公安机关接受处理。在案件审理过程中，被告人施某赔偿被害人韩某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人施某的供述，被害人韩某的陈述，证人柴某、董某、沈某、张文化等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人施某及相关人员户籍信息等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被害人对案件发生存在过错的意见，经查，根据现有证据，不能证实被害人对案件发生存在过错，对该意见不予采纳。被告人施某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人施某判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，决定对被告人施某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侍智敏
第2页／共4页
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第588号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告黄某负担。
代理审判员 郭远敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第588号原告何丽琼，女，1968年12月5日出生，汉族，居民。被告李小卫，男，1975年4月17日出生，汉族，教师。本院于2015年5月7日受理原告何丽琼与被告李小卫民间借贷纠纷一案，原告何丽琼于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丽琼撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何丽琼承担。审 判 员  邓飞元二〇一五年五月二十六日代理书记员  隆雪华