安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3331号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W（1-1）。
法定代表人：王爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222740871389D。
法定代表人：吴俊，系该公司经理。
被告：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222661422278Q。
法定代表人：戴安平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东,安徽东帆律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司（以下简称金繁担保公司）与被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司（以下简称诚信煤炭公司）、被告繁昌县繁昌县繁阳建设有限公司（以下简称繁阳建设公司）、被告吴俊、被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金繁担保公司的委托诉讼代理人陈火扬、被告繁阳建设公司的委托诉讼代理人李大东、被告王丽到庭参加诉讼；被告诚信煤炭公司、被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金繁担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚信煤炭公司归还原告代偿本息人民币995308.00元，按约支付原告上述代偿全部款项20%违约金199061.60元，按约按上述代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自2016年9月19日（即代偿次日起）的代偿资金占用费；2、判令被告诚信煤炭公司支付原告实现追偿权而发生的律师费5000元；3、判令被告繁阳建设公司、吴俊、王丽对被告诚信煤炭公司的上述一、二项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告诚信煤炭公司因周转需要向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款人民币120万元，借款期限一年。被告诚信煤炭公司委托原告为其提供连带责任保证，双方签订了委保字[2015]45号《委托保证合同》，对保证范围、保证期间、保证方式、追偿权、违约责任等作出了明确约定。被告繁阳建设公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，被告吴俊、王丽与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。上述手续完善，原告依约为被告诚信煤炭公司上述借款提供了连带责任保证。上述借款到期后，被告诚信煤炭公司未能按约还款。2016年9月18日，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司直接划扣原告账户资金995308元，以代偿被告诚信煤炭公司所欠贷款本息的80%。至原告起诉之日，被告诚信煤炭公司及被告繁阳建设公司、吴俊、王丽均未归还上述代偿款。为此，原告特诉至人民法院。
原告金繁担保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、被告诚信煤炭公司营业执照、组织机构代码复印件，证明被告的主体资格；
3、被告繁阳建设公司营业执照、组织机构代码复印件，证明被告的主体资格。
4、被告吴俊、王丽身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格。
5、流动资金借款合同，证明被告诚信煤炭公司向银行申请贷款的事实及相关金额。
6、保证合同，证明原告为被告诚信煤炭公司向银行借款提供连带责任担保。
7、委托保证合同，证明被告诚信煤炭公司委托原告为其借款提供担保及双方约定。
8、企业信用反担保合同，证明被告繁阳建设公司为被告诚信煤炭公司借款向原告提供连带责任保证反担保。
9、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明被告吴俊、王丽为被告诚信煤炭公司借款提供个人连带责任保证反担保。
10、银行划扣凭证及函，证明原告因被告诚信煤炭公司未能归还借款本息，导致代偿借款本息995308.00元。
11、委托代理协议及律师费发票，证明原告实现债权发生的律师费。
被告诚信煤炭公司未作答辩。
被告繁阳建设公司辩称：担保过程属实，对于被告诚信煤炭公司贷款情况及贷款归还和委托保证的情况不清楚；原告的诉请要求支付20%违约金和按日万分之五支付代偿资金占用费过高。
被告繁阳建设公司未向本院提交任何证据材料。
被告吴俊未作答辩。
被告王丽辩称：对于原告的诉请无异议，对原告主张的20%的违约金和日万分之五的代偿资金占用费过高。
被告王丽未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告诚信煤炭公司与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款120万元用于归还旧贷款，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日。同日，诚信煤炭公司与金繁担保公司签订《委托保证合同》，约定由金繁担保公司为诚信煤炭公司的上述120万元银行借款提供连带责任保证，除约定担保期限、保费等问题外，还约定如发生诚信煤炭公司未按期清偿到期债务由金繁担保公司代偿的，需支付代偿金额20%的违约金以及代偿款项日万分之五的代偿资金占用费。《委托保证合同》签订后，诚信煤炭公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司以及金繁担保公司三方签订了《保证合同》，约定由金繁担保公司为上述120万元借款本息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间为主债权期满二年。同时被告繁阳建设公司与金繁担保公司签订了《企业信用反担保合同》，吴俊、王丽与金繁担保公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定由繁阳建设公司、吴俊、王丽为金繁担保公司的担保提供反担保，反担保范围包括代偿款、违约金、代偿资金占用费、实现债权费用等，担保期限为代偿次日起二年。2016年9月18日，金繁担保公司为诚信煤炭公司代偿了借款本息等共计995308元。
本院认为：一、原告金繁担保公司为被告诚信煤炭公司提供贷款担保，在诚信煤炭公司拖欠贷款不予归还的情形下，原告代为偿还欠款是履行其向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的连带责任保证义务；在原告按照合同约定履行相应的保证责任后，有权向被告诚信煤炭公司进行追偿，被告诚信煤炭公司应当予以偿还。二、被告繁阳建设公司、吴俊、王丽等三被告为原告与诚信煤炭公司之间的《委托保证合同》提供连带责任反担保，各自签订的反担保合同中约定了反担保的范围，均包括代偿的本金、利息、罚息、违约金、代偿资金占用费、实现债权费用等项，反担保期限均为自原告代偿次日起二年内，原告起诉时，仍在反担保期限内，因此以上三被告应当对原告的代偿款、违约金、代偿资金占用费、律师费等承担连带清偿责任。三、关于本案的违约金问题。被告繁阳建设公司、王丽认为违约金过高，要求予以减少。原告主张的违约金为代偿全部款项的20%即199061.6元（995308元×20%），另外原告还主张代偿款资金占用费（以代偿金额为基数，按日万分之五标准支付，自代偿次日起至贷款款项还清时止）和实现债权的费用律师费人民币5000元的代偿损失费用；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金超出其损失30%的，可以认定“过分高于造成的损失”，本案原告金繁担保公司为被告诚信煤炭公司提供担保，后原告代为偿还的款项，并不能直接以代偿款项金额作为原告的损失，其损失应当是代偿资金占用费及实现债权等费用，因此综合本案原告主张的日万分之五的资金占用费已属较高的利率标准，本院对原告主张的违约金酌定支持10万元。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司归还代偿款人民币995308元及代偿资金占用费（以995308元为基数，按日万分之五的利率计算，自2016年9月19日起至代偿款还清时止）；
二、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司支付违约金人民币10万元；
三、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司支付律师费人民币5000元；
四、被告繁昌县繁阳建设有限公司、被告吴俊、被告王丽对被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司的上述第一、二、三款确定的全部债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
五、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15594元（原告预交），由被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。