南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第132号
原告邢淑玲，女，1956年11月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告顾沪江，男，1987年12月18日生，汉族，外贸公司员工。
被告黄妹芹，女，1962年4月26日生，汉族，无业。
以上两被告共同委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司总经理。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告邢淑玲诉被告顾沪江、黄妹芹、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邢淑玲的委托代理人朱文鑫，被告顾沪江和被告黄妹芹的共同委托代理人张烨、太保常熟中心支公司委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑玲诉称，2012年8月24日9时左右，被告顾沪江驾驶被告黄妹芹所有的苏E×××××轿车行驶至雨花南路水表厂附近时，撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警第八大队出具事故证明认定被告顾沪江承担全部责任，原告邢淑玲无责。经查，被告黄妹芹为车辆在被告太保常熟中心支公司处投保交强险和商业险。因原告与被告就赔偿问题无法达成一致，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付医疗费21556.67元、住院伙食补助费576元、营养费1350元、护理费10800元、误工费36000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计141996.67元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾沪江、黄妹芹辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后被告顾沪江垫付原告住院期间医药费60481.53元，护理费2464元，并在保险公司就医药费进行理赔。原告当庭补充提交的新增加的医疗费与本案无关联，不予认可。原告主张的护理费、精神抚慰金及交通费过高。关于误工费原告未提供相应的收入证明，我方不予认可。
被告太保常熟中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（不计免赔），我公司愿意在保险范围内承担其合理的损失。我公司已经在交强险范围内赔付医药费1万元，商业三责险已经赔付44379.13元，对新提交的医药费不认可，且医药费应扣除非医保用药。原告诉请过高需审核。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年8月24日9时许，被告顾沪江驾驶苏E×××××号轿车在本市雨花台区雨花南路水表厂附近撞到前方正常行驶的原告邢淑玲驾驶的电动车，造成两车车损及邢淑玲受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告顾沪江负此事故全责，原告邢淑玲无责。事故发生后，原告邢淑玲被送往南京市第一医院就诊并于当日住院治疗，于2012年8月28日行“腰2椎后路切开复位内固定术＋后外侧植骨融合术”，后于2012年9月25日出院，出院诊断为：“腰2椎体压缩性骨折伴不全瘫”。审理中，原被告均认可原告住院期间的医药费、护理费系被告顾沪江垫付。
2013年11月13日，原告邢淑玲委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2013年11月26日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第1725号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．邢淑玲车祸致腰2椎体压缩性骨折、椎体压缩达1／3构成十级伤残。2．邢淑玲伤后误工期限以150日为宜，伤后护理期限以90日为宜，伤后营养期限以90日为宜。”
2013年11月14日，原告邢淑玲因妇科疾病至南京市第一医院急诊治疗，产生医疗费15元。此后原告邢淑玲于2013年12月21日在南京市妇幼保健院住院治疗，于2013年12月24日行“阴式子宫切除＋阴道前后壁修补术＋cook补片植入术”，后于2013年12月28日出院，出院诊断为：“子宫脱垂Ⅱ度，阴道前壁脱垂Ⅲ度，阴道后壁脱垂Ⅰ度，慢性高血压病”。三被告对原告邢淑玲妇科治疗的医药费用不予认可。
另查明，苏E×××××号轿车的所有人为被告黄妹芹。审理中，被告黄妹芹与顾沪江表示两人系母子，苏E×××××号轿车为家庭用车。该车在太保常熟中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险50万（不计免赔），保险期间均为自2011年10月29日00时起至2012年10月28日24时止。
2013年12月13日，南京市雨花台区赛虹桥街道龙福社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有我社区居民邢淑玲，居住在雨花南路53号＊幢＊＊＊室，自1999年5月起在我社区经营＊＊烟酒百货店至今，特此证明。”经查，南京市雨花台区＊＊烟酒百货店营业执照登记经营者为邢某某（系原告邢淑玲姐妹），经营场所在本市雨花台区雨花南路53号＊幢＊＊＊室，该房屋所有权人为邢淑玲。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、房产证、收条、证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在太保常熟中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，保险公司应依法在交强险和第三者责任险范围承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险限额部分的损失由被告顾沪江、黄妹芹承担。关于医药费，因原告无证据证明其妇科疾病与本起交通事故有因果关系，对原告主张的委托鉴定后发生的妇科就诊及住院治疗费用，本院不予支持；被告太保常熟中心支公司要求扣除非医保用药，因被告未提供证据证明非医保用药范围，本院对被告太保常熟中心支公司的意见不予采纳。关于营养费，原告主张营养费为1350元（15元／天×90天），被告顾沪江、黄妹芹对此无异议，被告太保常熟中心支公司仅认可营养费900元（10元／天×90天），结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元。关于护理费，原告主张护理费为10800元（120元／天×90天），三被告认为原告主张的护理费标准过高，且住院期间护理费由被告顾沪江、黄妹芹支付，护理期应当扣除住院的32天。本院认为，根据司法鉴定意见及庭审质证，原告住院期间护理费已由被告垫付，故原告主张的出院后护理期应为58天，结合原告伤情及南京市护理人员的收入标准，本院酌定原告出院后护理标准为60元／天。关于误工费，原告主张护理费为36000元（6000元／月（系估算）×6月），并提交社区证明、营业执照及房产证予以佐证；被告对上述证据的真实性无异议，但认为营业执照上经营者为邢某某，原告未能提供收入证明且要求的误工期限过长，对原告主张6000元／月收入标准及误工期限不予认可。本院认为原告提交的相关证据相互印证，对原告从事百货店经营本院予以采信，但原告未能举证证明其实际误工损失，本院酌定按上年度零售业职工平均工资标准（31498元／年），结合司法鉴定意见，计算原告误工费为13124.2元。综上，对于原告主张合理部分的损失予以支持，过高部分予以酌减，本院认定原告损失如下：医疗费1507.8元；住院伙食补助费576元（18元／天×32天）；酌定营养费1350元（15元／天×90天）；酌定护理费3480元（60元／天×58天）；误工费13124.2元；残疾赔偿金59354元；酌定精神损害抚慰金5000元；酌定交通费300元，鉴定费1560元。以上费用除鉴定费外合计84692元由被告太保常熟中心支公司承担，鉴定费1560元由被告顾沪江、黄妹芹承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢淑玲84692元。
二、驳回原告邢淑玲的其他诉讼请求。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元减半收取449元，鉴定费1560元，合计2009元，由被告顾沪江、黄妹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 王歆