wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初125号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1997年7月2日出生于安徽省枞阳县，浙江工商大学学生，住安徽省枞阳县。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被刑事拘留。同年9月7日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年5月25日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年9月1日19时许，被告人吴某驾驶无号牌二轮摩托车，沿枞阳县白金公路由南往北方向行驶，行至项铺镇金山小学路段，碰撞右侧行人方某、宛某，致方某受伤经抢救无效死亡、宛某受伤的交通事故。宛某经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻伤一级。肇事方与死者方就损害赔偿达成协议，赔偿死者方人民币56万元。案发后，吴某让群众电话报警，其在现场等待交警部门到来，经公安机关口头传唤至办案单位接受调查，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、尸表检验记录、照片、死亡证明等证据。公诉机关认为，吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日晚，被告人吴某驾驶无号牌二轮摩托车，送其三婶周爱香从枞阳县项铺镇农贸大市场到金社乡云岭村回家。19时许，吴某驾驶摩托车沿枞阳县白金公路由南往北方向返回，行至白金公路项铺镇金山小学路段，碰撞右侧边行人方某（女，1969年12月30日生，系枞阳县白云医院工作人员，户籍地枞阳县项铺镇项金村白云医院宿舍2幢2单元103室）、宛某（女，1973年10月12日生，系枞阳县白云医院工作人员，户籍地枞阳县项铺镇项金村白云医院宿舍2幢2单元203室），致方某受伤经抢救无效死亡、宛某受伤的交通事故。同年9月2日，安徽信立司法鉴定所司法鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为0.18mg/100ml。同年9月22日，枞阳县公安局交通管理大队认定，吴某负事故的全部责任，方某、宛某无事故责任。2017年4月13日，枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，宛某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发时，被告人吴某未持有驾驶机动车的驾驶证。案发后，吴某让群众电话报警，其在现场等待交警部门处置，并如实供述犯罪事实。被告人吴某与被害人方某的亲属达成赔偿协议，履行完毕后，方某的亲属对吴某的行为表示谅解，请求司法机关对吴某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，道路交通事故登记表、现场图、勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，枞阳华山医院诊断证明书，尸表检验报告，尸检照片，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，枞阳华山医院和安徽省立医院出院记录，归案经过，违法犯罪记录，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，证人姜某、宛某、陶某、王某的证言，被告人吴某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡和一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某在事故发生后明知他人报警并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。吴某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合衡量吴某具备的法定和酌定从轻处罚情节，结合吴某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年七月三日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1432号
原告成都市齐发租赁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇潮音村*组。
法定代表人魏发贵，经理。
委托代理人宁思燕，四川九益律师事务所律师。
被告四川锦达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区双林路***号。
法定代表人杨道明，总经理。
被告中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号。
法定代表人程并强，董事长。
委托代理人王荣，四川大凡律师事务所律师。
被告张兴虎。
原告成都市齐发租赁有限公司（以下简称齐发公司）与被告四川锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达公司）、被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、被告张兴虎租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告齐发公司的委托代理人宁思燕，被告五冶公司的委托代理人王荣，被告张兴虎到庭参加了诉讼。被告锦达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐发公司诉称，2005年4月25日，原告与被告张兴虎达成租赁合同，原告将一批建筑加料租赁给张兴虎，用于五冶公司承建的四川博物馆工程。但之后，张兴虎未按约定支付租赁费175000元。张兴虎系以锦达公司的名义承包的工程，锦达公司应当承担连带清偿责任。五冶公司对原告有付款承诺，应当承担连带付款责任。故原告诉请人民法院判令：1.三被告连带清偿租赁费175000元及违约金138000元，共计313000元；2三被告连带支付原告自起诉之日起至债务清偿完毕期间的资金利息。
被告五冶公司辨称，1.五冶公司与原告无合同关系，没有义务支付租赁费；2.张兴虎向原告转让的债权并不存在；3.五冶公司从未承诺向原告支付租赁费。请求驳回原告对五冶公司的诉讼请求
被告张兴虎辨称，五冶公司使用租赁材料是事实，张兴虎没有转让债权，锦达公司已经被五冶公司买下，故张兴虎不应当承担付款义务，望依法判决。
经审理查明，2005年4月25日，原告齐发公司（甲方）与被告锦达公司（乙方）的经办人张兴虎签订了《财产租赁合同》，约定甲方向乙方提供租赁物建筑架料，从2005年4月25日至2006年2月30日止，租金按月支付，不按时支付租金，乙方应向甲方赔付欠款金额每日1‰的违约金等。原告将租赁物运至锦达公司施工所在的四川博物馆工程工地，但锦达公司未按约支付租金。2006年12月20日，原告齐发公司与张兴虎签订《债权转让协议》一份，张兴虎认可欠原告租赁费175000元，并自愿将其个人对五冶公司的债权中的175000元转让给原告。
另查明，2007年，张兴虎以租赁合同纠纷起诉五冶公司，要求五冶公司支付租赁费3230000元及利息335924.4元。该案经成都市中级人民法院审理，查明张兴虎与五冶公司之间并无租赁关系，张兴虎主张的租赁关系是《劳务用工协议》的一部分，而《劳务用工协议》系由锦达公司与五冶公司之间签订，张兴虎仅是锦达公司的代表，故张兴虎无权向五冶公司主张权利，锦达公司才有权主张权利。成都市中级人民法院裁定驳回张兴虎的起诉，该裁定现已生效。
以上事实，有《财产租赁合同》、《债权转让协议》、成都市中级人民法院（2007）成民初字第470号民事裁定书、四川省高级人民法院（2010）川民终字第270号民事裁定书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，人民法院生效裁定书已认定张兴虎系锦达公司代表，故张兴虎与原告签订的《财产租赁合同》，系张兴虎履行代表职务的行为，并且对于原告的起诉，锦达公司无故不出庭答辩，因此应当认定《财产租赁合同》系由原告和锦达公司之间订立，亦即锦达公司才是租赁合同的相对人。《财产租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张兴虎认可欠付原告租赁费175000元，系属履行职务的行为，故该租赁费应由锦达公司支付给原告。锦达公司逾期未支付，应承担违约责任。因此原告要求锦达公司支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告认为锦达公司将其对五冶公司的债权转让给原告，应由五冶公司承担连带责任的理由，本院认为张兴虎在《债权转让协议》将锦达公司对五冶公司的债权作为其个人对五冶公司享有的债权，并以个人名义起诉五冶公司主张该笔债权被裁定驳回，结合张兴虎庭审中否认债权转让的答辩理由，不能认定债权转让事实的发生。因此原告要求五冶公司、张兴虎承担连带责任的理由无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川锦达建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都市齐发租赁有限公司支付租赁费175000元及违约金（从2006年3月1日起按每日1‰计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告成都市齐发租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告四川锦达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 熊 伶
人民陪审员 薛 峰
二０一一年十一月二十一日
书 记 员 孟铃恋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1235号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人丁成德，男，回族，1981年9月1日出生于宁夏固原市，住所地宁夏固原市原州区炭山乡南坪村三组3-009-1号，身份证号642221198109013930。
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）石惠刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁成德应向申请执行人石嘴山市惠农区人民法院支付罚金2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁成德暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）石惠刑初字第73号刑事判决书终结本次执行程序。未执行标的20000元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 冯光新
二〇一七年一月十三日
书记员 冶喜成
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第90号
原告刘建永，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告温连雪，（又名温连义），男，住滨州市沾化区。
原告刘建永诉被告温连雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告温连雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建永诉称，被告温连雪（温连义）购买我的农药，累计欠款14500元，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠农药款14500元并支付逾期利息。
被告温连雪未作答辩。
经审理查明，被告温连雪购买原告刘建永的农药等农资，欠款14500元，并于2011年2月17日向原告出具欠条一张，后经原告催要，该款至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，被告欠原告货款14500元的事实由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应当向原告支付欠款。因欠款未约定还款期限及利息，因此，原告可以随时主张权利，其利息诉求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温连雪于本判决生效后十日内向原告刘建永偿还欠款14500元及逾期利息（自2014年10月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，保全费165元，由被告温连雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年9月14日21时许，被告人彭某与被害人李某甲在瑞安市莘塍街道董五村锦河北路xx巷xx号小店门口因琐事发生争执，后被告人彭某用啤酒瓶殴打被害人李某甲致伤。经鉴定，被害人李某甲的伤势属轻伤一级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，请求判令被告人彭某赔偿医疗费8444.93元、住院伙食补助费480元、误工费20252元、护理费1952元、营养费480元、交通费1000元，共计36208.93元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲提供了温州市通用门诊病历本、瑞安王华骨伤医院出院记录、医疗证明书、医疗服务专用发票、病人费用清单、瑞安市人民医院门诊收费收据等证据予以证明。
被告人彭某对上述指控没有异议。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人彭某与被害人李某甲在瑞安市莘塍街道董五村锦河北路xx巷xx号小店门口因琐事发生争执，后被告人彭某用啤酒瓶殴打被害人李某甲致伤。经鉴定，被害人李某甲主要损伤有左肘一创长7.5cm，并致左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人彭某亲属已赔偿被告人李某甲医疗费7200元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后住院治疗16天，造成的经济损失有：医疗费8186.43元、住院伙食补助费480元、误工费14709.17元、护理费1951.25元、营养费480元、交通费1000元，共计26806.85元。减去被告人彭某亲属已赔偿的7200元，实际经济损失为19606.85元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人彭某的供述，供认因搓麻将时与被害人李某甲发生口角，后用啤酒瓶打伤了被害人李某甲。2、被害人李某甲的陈述，证明被被告人彭某打伤的事实。3、证人罗某的证言，证明李某甲被人打伤。证人李某乙、李某丙、胡某、王某的证言，证明被告人彭某用啤酒瓶打伤被害人李某甲。4、辨认笔录，证明被告人、被害人及证人之间的身份确认情况。5、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某甲的伤势构成轻伤。6、到案经过，证明被告人彭某归案的经过情况。7、人口信息，证明被告人彭某及被害人李某甲的身份。8、温州市通用门诊病历本、瑞安王华骨伤医院出院记录、医疗证明书、医疗服务专用发票、病人费用清单、瑞安市人民医院门诊收费收据，证明被害人李某甲受伤后的治疗经过及造成的经济损失。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，已部分赔偿，可依法与酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲由于被告人彭某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人彭某给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止）。
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币19606.85元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月六日
（代）书记员 陈茹慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1807号
原告：卢锦添，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：颜金华，男，汉族，住广东省中山市。
被告：植雪丽，女，汉族，住广东省中山市。
原告卢锦添与被告颜金华、植雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢锦添及其委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告颜金华、植雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元及逾期还款利息（自2015年12月25日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告颜金华系邻居关系，被告颜金华与被告植雪丽系夫妻关系。被告颜金华因资金周转向原告借款，并立下借款合同给原告，确认向原告借款10万元，双方约定借款期限自交付之日起至2015年12月25日。2015年6月，被告因欠下大量外债而被上门追债，原告才知道被告已失去踪影。此后原告一直无法与被告取得联系，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：因原告提交的落款日期为2015年4月25日的借款合同反映了被告颜金华（甲方）确认向原告（乙方）借款10万元的事实（约定借款期限至2015年12月25日止）及已以现金方式收到上述借款的事实；落款的甲方处有“颜金华”签名，同时捺有指模；原告当庭称上述借款合同落款的甲方处系由被告颜金华签名及捺指模，借款分两笔形成，第一笔5万元发生于2015年2月，当时签订了借款合同，原告以现金方式给付被告颜金华5万元，第二笔5万元发生于2015年4月25日，当时即将两笔借款合并重新签订借款合同（第一笔借款的合同已还给被告颜金华），原告以现金方式给付被告颜金华5万元。故在被告颜金华未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的被告颜金华向其借款10万元的事实予以确认。
因原告提交的结婚登记审查处理表反映了二被告于2006年9月28日登记结婚的事实，且二被告未到庭提出相反的抗辩意见或提出主张并证实双方的婚姻关系已发生变化，故本院对原告主张的二被告系夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，本案中，被告颜金华向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定期限，而借款期限届满后被告颜金华未依约还款，故现原告请求被告颜金华清偿借款10万元有理有据，本院予以支持。虽然本案借款未约定逾期利息，但因被告颜金华逾期还款确实造成了原告的利息损失，故原告请求被告颜金华支付逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日即2015年12月25日起计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且二被告未到庭提出主张并证实双方的婚姻关系已发生变化，故应认定本案债务发生于其夫妻关系存续期间。同时，在二被告未主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形的情况下，应认定本案债务为其夫妻共同债务。因此，现原告请求被告植雪丽对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告颜金华、植雪丽于判决发生法律效力之日立即向原告卢锦添清偿借款10万元并支付逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜金华、植雪丽负担（该款已由原告卢锦添垫付，被告颜金华、植雪丽应在判决生效之日一并迳付给原告卢锦添，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许双阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1807号原告：卢锦添，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。被告：颜金华，男，汉族，住广东省中山市。被告：植雪丽，女，汉族，住广东省中山市。原告卢锦添与被告颜金华、植雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢锦添及其委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告颜金华、植雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元及逾期还款利息（自2015年12月25日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告颜金华系邻居关系，被告颜金华与被告植雪丽系夫妻关系。被告颜金华因资金周转向原告借款，并立下借款合同给原告，确认向原告借款10万元，双方约定借款期限自交付之日起至2015年12月25日。2015年6月，被告因欠下大量外债而被上门追债，原告才知道被告已失去踪影。此后原告一直无法与被告取得联系，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：因原告提交的落款日期为2015年4月25日的借款合同反映了被告颜金华（甲方）确认向原告（乙方）借款10万元的事实（约定借款期限至2015年12月25日止）及已以现金方式收到上述借款的事实；落款的甲方处有“颜金华”签名，同时捺有指模；原告当庭称上述借款合同落款的甲方处系由被告颜金华签名及捺指模，借款分两笔形成，第一笔5万元发生于2015年2月，当时签订了借款合同，原告以现金方式给付被告颜金华5万元，第二笔5万元发生于2015年4月25日，当时即将两笔借款合并重新签订借款合同（第一笔借款的合同已还给被告颜金华），原告以现金方式给付被告颜金华5万元。故在被告颜金华未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的被告颜金华向其借款10万元的事实予以确认。因原告提交的结婚登记审查处理表反映了二被告于2006年9月28日登记结婚的事实，且二被告未到庭提出相反的抗辩意见或提出主张并证实双方的婚姻关系已发生变化，故本院对原告主张的二被告系夫妻关系的事实予以确认。本院认为，本案中，被告颜金华向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定期限，而借款期限届满后被告颜金华未依约还款，故现原告请求被告颜金华清偿借款10万元有理有据，本院予以支持。虽然本案借款未约定逾期利息，但因被告颜金华逾期还款确实造成了原告的利息损失，故原告请求被告颜金华支付逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日即2015年12月25日起计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且二被告未到庭提出主张并证实双方的婚姻关系已发生变化，故应认定本案债务发生于其夫妻关系存续期间。同时，在二被告未主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形的情况下，应认定本案债务为其夫妻共同债务。因此，现原告请求被告植雪丽对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告颜金华、植雪丽于判决发生法律效力之日立即向原告卢锦添清偿借款10万元并支付逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告颜金华、植雪丽负担（该款已由原告卢锦添垫付，被告颜金华、植雪丽应在判决生效之日一并迳付给原告卢锦添，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年八月三十日书 记 员  许双阳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢483号
申请执行人蔡晓峰。
被执行人泮礼永、胡菊飞。
本院在执行申请执行人蔡晓峰与被执行人泮礼永、胡菊飞为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第字第441号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第383号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢483号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3266号
申请执行人：黄娇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人黄娇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3974号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执323号
申请执行人：舒修桥，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初278号民事判决舒修桥与谢清林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执323号申请执行人：舒修桥，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初278号民事判决舒修桥与谢清林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1201号
罪犯倪同国。
崇明县人民法院于2013年1月31日作出了（2012）崇刑初字第350号刑事判决，以被告人倪同国犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。本院于同年7月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯倪同国予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪同国在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯倪同国受到表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯倪同国在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯倪同国在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯倪同国提交减刑建议书，且审判程序合法。
经审理查明，罪犯倪同国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯倪同国递交的认罪书，执行机关提供的罪犯倪同国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯倪同国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪同国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月11日始至2027年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第275号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历4月相识，于××××年××月仓促登记结婚。婚后，原告发现被告性格急躁，双方经常发生口角。被告多次把“离婚”挂在嘴上。婚前本来说好结婚后到原告家定居生活，但被告却不把原告的家当成自己家，反而经常居住在他父母家。特别是今年过年后，更是让原告彻底绝望，故此提出离婚要求。请求法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚。
被告答辩称，1、不同意解除与陈某的婚姻关系；2、希望法庭调解，是夫妻关系重归于好。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告陈某起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 岳海振
人民陪审员 马志景
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔永梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1481-4号
申请执行人郭某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1990年07月出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年02月出生，汉族。
郭某某与王某某、周某某劳务合同纠纷一案，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1481-4号申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。被执行人王相文，男，1990年7月出生，汉族。申请执行人郭中华与被执行人王相文劳务合同纠纷一案，因被执行人王相文未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结王相文银行账号17×××**。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年九月十七日书记员  郑石成
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初103号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人熊子贵，男，1968年12月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被安化县公安局刑事拘留，同年8月9日被安化县公安局监视居住。2017年1月20，安化县人民检察院继续对其监视居住。2017年5月3日，本院对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人熊子贵犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人熊子贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊子贵受安化县振兴煤矿前包工头任某的委托帮忙照看其留在振兴煤矿矿灯室内的一些工具等物品。并将矿灯室的钥匙交给被告人熊子贵。被告人在照看期间，先后两次盗窃放在该煤矿矿灯室的电缆线，其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月28日下午，被告人熊子贵吃了午饭后从家里拿了一把钢锯刀到振兴煤矿矿灯室外的一大卷电缆线上割了四根电缆线，并将这四根电缆线放在其照看的矿灯室后返回家中。
2、2017年7月29日上午，负责看守振兴煤矿财物的熊某、龚某、龚某某在对煤矿财物进行盘查时发现矿灯室外的一卷全新电缆线被人偷割走了一部分，熊某遂报案至清塘派出所。清塘派出所接到报警后，即派民警前往振兴煤矿勘查现场，并在现场抓获了再次盗窃割下四根电缆线的被告人熊子贵。
被告人熊子贵到案后如实供述了其犯罪事实。根据被告人熊子贵的指认，民警在矿灯室内找到被告人第一次盗窃所得的四根电缆线。经鉴定，被盗八根电缆线的价格合计为人民币9744元。
上述事实，被告人熊子贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢锯刀一把；户籍证明、测量笔录、照片、提货单、增值税发票复印件、抓获情况说明、任延继出具的证明、请求宽大处理报告、安化县清塘铺镇红岩村村民委员会关于请求被告人现实表现及请求宽大处理的证明等书证；证人龚某某、熊某、龚某等人的证言；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊子贵违以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊子贵到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。本案第二笔犯罪事实，因意志以外的原因未得逞，构成犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。根据被告人熊子贵的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人熊子贵必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41331号
崔术林：
崔术林与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)津0116民初43104号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41331号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0116执41331号陈瑞敏：陈瑞敏与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)津0116民初43529号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41333号执行案件结案。特此通知。代理审判员  孔立虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  李合权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4524-1号
申请执行人张锦丽，男，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人倪淳、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张锦丽与被执行人杨俊先民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第7439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1050000元及利息277000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人杨俊先名下位于厦门市思明区湖里南五里3号404室、厦门市思明区湖滨西路87号1502室房产及厦门市思明区湖滨西路81-87号地下一层50号车位，轮候冻结被执行人与案外人杨俊杰共有的莆田万达广场1号楼301室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4524号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3629号
原告：许立丽，女，1988年5月2日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：何晓鹏，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市（丰裕街道广根饭店）。
原告许立丽与被告何晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立丽的委托诉讼代理人陆龙到庭参加诉讼，被告何晓鹏经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。
被告何晓鹏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因订立合同需要资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到许立丽现金肆萬圆整。借款人：何晓鹏2008.7.7”。庭审中，原告陈述40000元借款为现金交付给被告，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告何晓鹏向原告许立丽借款40000元的事实，有被告出具�借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定；借条中未约定利息，现原告要求被告承担自其起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持；被告何晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓鹏应偿还原告许立丽借款40000元及利息（自2017年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张慧珺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第31号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹成海，男，1965年1月11日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月30日被施甸县森林公安分局取保候审。2014年2月21日被施甸县人民法院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人尹成海犯滥伐林木罪一案，于2014年2月21日作出（2014）施刑初字第12号刑事判决。原审被告人尹成海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日至7月29日，被告人尹成海在未审批得林木采伐许可证的情形下，雇佣赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、盛某某到旧城乡新街村芋子地小组攀枝花树山采伐其与席某某家购买的林木。经鉴定，被告人尹成海采伐的树种为栎木，采伐活立木蓄积为88.91071立方米，采伐林木面积19.6亩。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人尹成海的行为已经构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人尹成海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、所扣押的木材拍卖款人民币32000元，予以没收。
上诉人尹成海上诉称，本人在林区派出所初查阶段时就已如实供述了自己的犯罪事实，应认定有自首情节。上诉人虽然构成犯罪，但有一些客观因素希望量刑时给予考虑：一是所砍树种均为杂木林，易生长；二是该砍伐林木是因为席某某的妻子杨某某生病住院跟自己借着钱，无力赔偿，故作价折抵欠款的；三是由于自己不懂法律，现已意识到错误，深感悔悟；四是自己是家中唯一的劳动力，家庭生活不能失去依靠。综上请求二审本着以人为本的原则对上诉人给予从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审被告人尹成海于2012年间借款3000元给席某某，后席某某自愿将其承包的攀枝花树山上的部分林木划界作价给尹成海折抵欠款。2013年6月13日至7月29日，原审被告人尹成海在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣赵某某甲等四人擅自对该片山林进行了采伐，共采伐了活立木蓄积88.9立方米，采伐林木面积达19.6亩。后该活立木被竞拍得价款32000元。2013年7月31日，施甸县姚关林区派出所对此案进行了初查，被告人尹成海到案后对其犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实有一审经举证、质证的各项证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹成海在未取得林木采伐许可证的情形下，擅自雇人砍伐薪炭林，累计活立木蓄积88.9立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。上诉人尹成海到案后如实供述自己的犯罪事实，对该情节具有的从轻处罚情形一审量刑时已有考虑，二审对其从轻改判的上诉请求不再支持。原审法院根据原审被告人尹成海的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵玉涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00105号
原告ＸＸ，男，1981年5月13日出生，汉族。
原告余丹凤，女，1983年7月3日出生，汉族。
两原告委托代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告查海洋，男，1980年1月9日出生，汉族。
委托代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：武汉新风雅门业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡建荣村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告ＸＸ、原告余丹凤诉被告查海洋、第三人武汉新风雅门业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸ、原告余丹凤于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查海洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ、原告余丹凤申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、原告余丹凤撤回起诉。
本案案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告ＸＸ、原告余丹凤共同负担。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 田刚萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈思静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0773号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
被告汤巧芳。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港经济开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章高水，经理。
被告连云港起鹏实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路167室。
法定代表人汤巧芳，经理。
被告孙月团。
被告黄炉发。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告汤巧芳、连云港昊鑫投资担保有限公司、孙月团、黄炉发金融借款合同纠纷一案中，因原告原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭爱洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00530号
原告：赵某。
被告：温某。
原告赵某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴，人民陪审员许玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告温某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：要求与被告离婚。
被告温某未到庭，未提供书面答辩。
在审理中，原告赵某提供如下证据：
结婚证原件1份。欲证明原、被告在2004年9月15日登记结婚的事实。
该证据因被告未到庭，视为放弃对该证据的质证权力。该证据客观真实与本案具有关联性，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院予以确认。
被告温某未向本院提供证据。
经对上述证据质证、认证后，可以确认本案事实为：原、被告于1995年3月8日开始同居生活。于1997年7月10日生育一女孩取名温昕。后于2004年9月15日补办的结婚登记手续。共同生活期间双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，并从2013年开始分居至今。原告起诉离婚后，经多方寻找，被告下落不明，期间被告也未与原告联系。
本院认为，原告与被告虽登记结婚多年，但共同生活期间双方未建立起夫妻感情。被告于2013年与原告分居，下落不明，原告亦无法与被告取得联系。双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，且亦无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告温某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李明明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第407号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告胡国文，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告冯燕，女，住址同上。系被告胡国文之妻。
被告郭红春，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告白茹茗，女，住址同上。系被告郭红春之妻。（未到庭）
被告王树祥，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告宋友琼，女，住址同上。系被告王树祥之妻。（未到庭）
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告胡国文、冯燕、郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告胡国文、冯燕、郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年12月13日，被告胡国文、冯燕共同向原告借款35万元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年12月13日。该笔借款由被告郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金35万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令1、由被告胡国文、冯燕偿还借款本金35万元及利息。2、由被告郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼承担连带偿还责任。3、诉讼费用由六被告承担。
被告胡国文、郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告冯燕辩称，这笔贷款是帮胡誉严贷的，钱也是他用掉的，我们只是去签字，其他的什么都不知道。当时我们去信用社，原告就喊我们签字捺印，然后就告诉我们可以走了，担保人也不是我们找的。贷款发放到我们家账户上后，就被胡誉严拿着我们的卡到银行将该笔款项转到其购买挖掘机的业务员的账户上。没到展期的时候，我老公胡国文就向原告的工作人员表明态度，要求原告向胡誉严催收该笔贷款，胡誉严偿还了5万元之后，将35万元贷款展期。办理了展期后，胡誉严拖欠利息，我们又向原告处的鲁主任表明态度，让原告向胡誉严催要。从贷款开始到办理展期我们家都没有付过利息，一直都是胡誉严在付，2013年9月份胡誉严就再也没有付过利息，担保人找到我们家说胡誉严已经跑了，现在也联系不到胡誉严，也不知道他在哪里。该笔贷款应由胡誉严偿还。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、胡国文、冯燕、郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼身份证明各一份，结婚证复印件三份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
三、保证担保承诺书、保证合同二份，欲证实该笔贷款是由郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼承担保证责任。
被告冯燕对上述证据无异议，但认为该笔贷款应由胡誉严偿还。
本院认为，被告胡国文、郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，即视为放弃质证权利，故原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告冯燕提交证据以证明自己的主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年12月13日，被告胡国文、冯燕共同向原告借款35万元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年12月13日。该笔借款由被告郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼承担保证责任。2015年4月20日，被告胡国文、冯燕还款9万元，郭红春、白茹茗还款6.5万元，王树祥、宋友琼还款6.5万元，现尚欠借款本金13万元以及借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告胡国文、冯燕提供了贷款，被告胡国文、冯燕未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼自愿为被告胡国文、冯燕提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡国文、冯燕于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金13万元，并按合同约定支付利息及罚息至判决书确定的履行期限届满时止。
二、由被告郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告胡国文、冯燕、郭红春、白茹茗、王树祥、宋友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月十日
书 记 员 毕馨予
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执405号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人范祝君，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
建宁县人民法院（2014）建少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第734号
上诉人（原审被告）湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（下称武陵公司），住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林，该公司董事局主席。
委托代理人刘智林（特别授权），该公司法务部执行总监。
被上诉人（原审原告）聂明根，个体户。
被上诉人（原审原告）蔡芳杰，个体户。
两被上诉人共同委托代理人蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312200510791177。
上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘智林，被上诉人委托代理人蔡遗海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院对本案延迟开业及延迟开业损失与违约行为之间是否存在因果关系的事实认定不清，对装修损失责任划分的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第982号民事判决；
二、本案发回湖南省鹤城区人民法院重审。
上诉案件受理费15784元，退还给上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 颜利华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执141号
申请执行人裴京武，男，1976年6月12日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人林丹丹，女，1988年3月4日生，汉族，职员，住尚志市。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2013年8月12日作出的（2013）尚民二初字第399号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执�。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执141号
申请执行人裴京武，男，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人林丹丹，女，汉族，职员，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2013年8/月12日作出的（2013）尚民二初字第399民事调解书，因被执行人现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第399民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十六日
书记员 司宪武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民特171号
申请人：叶艳（系被申请人王颖智的妻子），女，1973年10月22日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：王颖智，男，1972年9月24日出生，汉族，住永嘉县。
代理人：王善走（系被申请人王颖智的父亲），男，1946年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
申请人叶艳申请认定王颖智限制民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶艳称：被申请人王颖智自1995年起患精神分裂症，长期住院治疗或在家吃药养病，二十几年来从未间断过，温州康宁医院有凭证可查。该病属于特殊病种，大脑受过激烈刺激、懒散、粗暴、不作为等是该病的共性。他的行为能力是不可控的。家人永远不能期望他挣钱糊口，就是日常生活仍需家人照顾。以前如此，现在如此，以后科学发展了例外。由于被申请人王颖智长期住院或在家吃药，进行疾病的控制治疗，但一直不能完全辨认自己的行为，故申请人向贵院申请认定王颖智为限制行为能力人，并依法指定申请人叶艳为监护人。
被申请人王颖智的代理人称：申请人的申请属实，同意申请人的申请事项。
经审理查明，王颖智，男，1972年9月24日出生，公民身份号码，汉族，住永嘉县罗马城1幢602室。申请人叶艳与被申请人王颖智系夫妻关系。被申请人王颖智在20年前出现精神异常，先后多次到杭州第七人民医院、温州康宁医院住院治疗，均诊断为精神分裂症，经治疗病情有所改善。因被申请人服药不规律，病情经常反复，慢性迁延。被申请人受疾病影响，社会功能、日常活动能力减退，生活懒散，目前精神残疾评定为二级。2017年9月15日，被申请人王颖智经温州医科大学司法鉴定中心鉴定诊断精神分裂症明确，其行为能力被鉴定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人王颖智因患精神分裂症，对认知情感和意志活动均有所损害，因被申请人王颖智长期服用抗××药物治疗，受疾病和药物影响，其认知和意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，使其在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出符合客观实际的意思表示。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人王颖智目前患有精神分裂症，其民事行为能力评定为限制民事行为能力，现申请人叶艳要求宣告被申请人王颖智为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人叶艳系被申请人王颖智的妻子，申请指定其本人担任被申请人的监护人，且被申请人王颖智的父亲王善走亦未提出异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王颖智为限制民事行为能力人；
二、叶艳为王颖智的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘谷明
二○一七年十月二十无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民特171号申请人：叶艳（系被申请人王颖智的妻子），女，1973年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：王颖智，男，1972年9月24日出生，汉族，住永嘉县。代理人：王善走（系被申请人王颖智的父亲），男，1946年1月26日出生，汉族，住永嘉县。申请人叶艳申请认定王颖智限制民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶艳称：被申请人王颖智自1995年起患精神分裂症，长期住院治疗或在家吃药养病，二十几年来从未间断过，温州康宁医院有凭证可查。该病属于特殊病种，大脑受过激烈刺激、懒散、粗暴、不作为等是该病的共性。他的行为能力是不可控的。家人永远不能期望他挣钱糊口，就是日常生活仍需家人照顾。以前如此，现在如此，以后科学发展了例外。由于被申请人王颖智长期住院或在家吃药，进行疾病的控制治疗，但一直不能完全辨认自己的行为，故申请人向贵院申请认定王颖智为限制行为能力人，并依法指定申请人叶艳为监护人。被申请人王颖智的代理人称：申请人的申请属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王颖智，男，1972年9月24日出生，公民身份号码，汉族，住永嘉县罗马城1幢602室。申请人叶艳与被申请人王颖智系夫妻关系。被申请人王颖智在20年前出现精神异常，先后多次到杭州第七人民医院、温州康宁医院住院治疗，均诊断为精神分裂症，经治疗病情有所改善。因被申请人服药不规律，病情经常反复，慢性迁延。被申请人受疾病影响，社会功能、日常活动能力减退，生活懒散，目前精神残疾评定为二级。2017年9月15日，被申请人王颖智经温州医科大学司法鉴定中心鉴定诊断精神分裂症明确，其行为能力被鉴定为限制民事行为能力。本院认为：被申请人王颖智因患精神分裂症，对认知情感和意志活动均有所损害，因被申请人王颖智长期服用抗××药物治疗，受疾病和药物影响，其认知和意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，使其在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出符合客观实际的意思表示。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人王颖智目前患有精神分裂症，其民事行为能力评定为限制民事行为能力，现申请人叶艳要求宣告被申请人王颖智为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人叶艳系被申请人王颖智的妻子，申请指定其本人担任被申请人的监护人，且被申请人王颖智的父亲王善走亦未提出异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王颖智为限制民事行为能力人；二、叶艳为王颖智的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘谷明二○一七年十月二十无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武圈民一初字第958号
原告：曲某。
被告：李某。
原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告曲某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原告曲某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李梦轩，现跟随原告曲某生活。原、被告因婚前相互接触较少，草率结婚，婚姻基础淡薄。婚后发现被告李某性格内向，脾气倔强。双方聚少离多，即使短暂的共同生活期间，原、被告也经常因生活琐事发生争吵，吵完架，被告李某就离家出走，对原告曲某实行冷战。因此双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。2015年中秋节，原、被告双方因感情不和分居至今。分居期间，被告李某也没有表达过和好意愿。原告曲某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告李某离婚；婚生女孩由原告曲某抚养，被告李某每月给付子女抚养费1000元；带走在被告李某处的陪嫁物品及个人物品。
被告李某辩称：被告李某不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生女孩由被告李某抚养，原告曲某每月给付子女抚养费1000元；原告曲某可以带走陪嫁物品；要求原告曲某返还彩礼款40000元。
根据原、被告诉辩意见，经征得双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如判决离婚，婚生女孩李梦轩如何抚养？3、如判决离婚，被告李某请求返还彩礼还款应否予以支持？另归纳本案调查重点为：原告曲某在被告李某处的陪嫁物品的名称及数量。
针对本案第一个争执焦点，原告曲某述称内容与其诉称部分相同。被告李某述称：被告李某不同意离婚，双方是有时候吵架，但是没有离家出走，没有吵到那种程度。双方均未提交证据。庭审中，本院曾给被告李某五分钟时间向原告曲某表达请求和好的意愿，五分钟之内，被告李某一言未发。
本院对本争执焦点事实的认定意见为：原、被告结婚时间较短，双方发生矛盾后，不能互相谅解，不能及时沟通化解，而是消极回避，因此应当认定原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。
针对本案第二个争执焦点，原告曲某述称：孩子出生后一直跟随原告曲某生活，从未离开过，因此要求离婚后抚养婚生女孩，由被告李某每月给付1000元抚养费。被告李某述称意见与答辩意见相同。
针对本案第三个争执焦点，被告李某述称：如果原告曲某要求带走陪嫁物品，要求原告曲某返还40000元彩礼款。原告曲某述称：坚持带走陪嫁物品，不同意返还被告李某彩礼款，因为被告李某没有给那么多彩礼款，另外婚后被告李某没有给过生活费，给的那些彩礼款都花费了。双方均未提交证据。
针对本案调查重点，原告曲某述称其在被告李某处的陪嫁物品及个人物品为：42寸王牌电视一台、沙发一套、晶弘牌冰箱一台、橱柜两套、格力空调一台、餐桌餐椅一套、蓝月亮牌洗衣机一台、洗脸盆架一个、被子六床、褥子六床、茶几一个、大洋牌摩托车一辆、茶具一套，另有部分个人衣物。被告李某述称：除被子数量没有那么多以外，原告曲某述称的其他物品均属实。
针对此调查重点，本院当庭宣读我院向被告李某核实原告曲某提交的陪嫁物品及个人物品清单，于2015年11月5日对被告李某所做的调查笔录一份，双方对该调查笔录均无异议，故对该证据的证据效力予以确认。在上述调查笔录中被告李某承认原告曲某在陪嫁物品清单中写明的被子为六床的数量，被告李某没有证据证明被子损少的合法事实，故应当认定被子的数量仍为六床。
经审理查明：原告曲某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李梦轩，现跟随原告曲某生活。2015年中秋节双方发生矛盾后，原告曲某离家与被告李某分居至今。2015年11月3日原告曲某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告李某离婚；婚生女孩由原告曲某抚养，被告李某每月给付子女抚养费1000元；带走在被告李某处的陪嫁物品及个人物品。庭审中，被告李某表示不愿意离婚，本院当庭给予被告李某五分钟时间向原告曲某表达和好的意愿，被告李某在此时间内一言未发。另查明原告曲某在被告李某处的陪嫁物品为：42寸王牌电视一台、沙发一套、晶弘牌冰箱一台、橱柜两套、格力空调一台、餐桌餐椅一套、蓝月亮牌洗衣机一台、洗脸盆架一个、被子六床、褥子六床、茶几一个、大洋牌摩托车一辆、茶具一套、部分个人衣物。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方发生矛盾后，不能相互谅解，不能积极及时沟通，未建立起真正的夫妻感情，不能共同生活，应认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告曲某要求离婚，应予准许。婚生女孩未满两周岁，且一直跟随原告曲某生活，为利于孩子成长，原告曲某要求抚养婚生女孩应某；但原告曲某要求被告李某每月担负1000元抚养费，数额过高，参照我省现在农村居民人均消费性支出标准，以确定每月担负340元为宜。原告曲某在被告李某处的陪嫁物品及个人物品，是其婚前个人物品，原告曲某要求离婚后带走，符合法律规定，应予准许。被告李某要求原告曲某返还彩礼款，因被告李某没有提出事实依据，故对其主张不予采信。但被告李某对婚生女儿由探望的权利，原告曲某应与协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告曲某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李梦轩由原告曲某直接抚养；被告李某自2015年12月1日起至孩子独立生活止，每月给付原告曲某子女抚养费340元，每月28日前给付当月抚养费；被告李某每月可探视孩子一次，原告曲某应予协助。
三、原告曲某带走在被告李某处的陪嫁物品及个人物品：42寸王牌电视一台、沙发一套、晶弘牌冰箱一台、橱柜两套、格力空调一台、餐桌餐椅一套、蓝月亮牌洗衣机一台、洗脸盆架一个、被子六床、褥子六床、茶几一个、大洋牌摩托车一辆、茶具一套、部分个人衣物。于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元因该案适用简易程序减半收取100元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一五年十二月十六日
书记员 颉成玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初769号
原告：陆某某，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住义县地藏寺满族乡地藏寺村**号。
被告：刘某某，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住义县地藏寺乡靰鞡草沟村***号1-1-1。
原告陆某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币3895.44元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告均系开出租车的。2018年3月17日7时30分许，被告开金杯面包车追赶原告开的辽G1A9**宝骏730客车，多次别原告车辆，当原告车行至在义县头道河镇砖城子大桥南路段时，被告急刹车致使原告车撞到被告车尾部，后被告下车将原告车门薅开并拽住原告脖领，一边骂一边用拳头怼原告脸部，并将原告从车上拽倒在地，对原告胸部拳打脚踢，后被他人拉开。原告受伤后被送往义县人民医院住院治疗3天，被诊断为：“头部外伤，颈部外伤”，花医疗费1041.54元，出院后建议休息一周，原告住院期间二级护理，护理人系原告妻子，农业户口，原告经营出租车。后经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计3895.44元。
被告辩称，原告说的与事实不符，被告没有打原告，故被告不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告系营运义县至三宝屯线路客车的车主。2018年3月17日7时，原告在无营运手续情况下，驾驶其自有的宝骏730牌辽G1A9**号车在义县地藏寺乡至义县线路载客，被被告发现，遂被告驾驶其金杯面包车追赶原告至义县头道河镇西砖城子大桥南路段时，将原告车拦下，双方因载客事宜发生口角，继而双方撕扯在一起，在撕扯过程中被告将原告致伤。原告受伤后在义县人民医院住院治疗3天，被诊断为：“头部外伤、颈部外伤，住院治疗，建议休息治疗一周”，花医疗费1305.54元，住院期间二级护理，护理人系原告妻子李玉霞。原告及护理人均系农业户口。2018年4月8日，义县公安局出具了锦公义（治）行罚决字〔2018〕124号行政处罚决定书，处罚结论为：“给予刘海安罚款五百元的行政处罚”。2018年4月23日，被告向义县人民政府申请行政复议，请求依法撤销义县公安局锦公义（治）行罚决字〔2018〕124号行政处罚决定书。因义县公安局西山派出所在收到申请书副本后，没有提供答复意见及证据、依据和其他有关材料，视为该具体行政行为没有证据、依据，故义县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项规定于2018年6月21日作出义政行复字（2018）第3号行政复议决定书，决定：“撤销被申请人作出的锦公义（治）行罚决字〔2018〕124号《行政处罚决定书》”。
原告合理经济损失包括：医疗费1305.54元、误工费423元〔42.30元×（3天+7天）〕、护理费126.90元（42.30元/天×3天）、住院期间伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费100元，合计2105.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告无营运手续载客，应通过相关管理部门处理，而与原告发生口角、撕扯，且将原告致伤，应承担主要责任，即70%责任。原告在本起事件中未保持冷静态度，致使矛盾激化其自身存在过错，应承担次要责任，即30%责任。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其未提供证据证明自己的主张，原告系农业户口，本院认为其误工费可参照辽宁省2017年道路交通事故农业的损害赔偿标准计算。关于原告主张的交通费，结合原告住院、出院等情况，本院酌定100元为宜。关于被告辩解其未打原告不同意赔偿一节，义县人民政府虽然撤销了义县公安局作出的锦公义（治）行罚决字〔2018〕124号《行政处罚决定书》，但是撤销理由是因为义县公安局西山派出所未提供作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并不否认该案件事实的发生，且被告亦无充分证据证实自己的主张，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告陆某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2105.44元的70%，即1473.81元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决受指定的发期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担175元，由原告陆某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中就级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 甄 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8614号
原告：黄友华，男，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张侠妹，湖北英达律师事务所实习律师。
被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
原告黄友华与被告武汉富豪集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友华（以下简称原告）及其委托诉讼代理人彭湘英、张侠妹，被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）的法定代表人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市华丽家具装饰配套公司员工，1994年4月18日经武汉市江汉区人民法院裁定进入破产还债程序，同年7月武汉富豪集团有限公司（即本案被告）接收武汉市华丽家具装饰配套公司财产和人员，原告转入该公司后，被告安排原告待岗，每月为原告发放生活费并缴纳社会保险。2009年8月被告停缴原告的社会保险，同年10月停发原告生活费。2012年7月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告为原告补缴2012年6月前的社会保险费并支付2012年6月前的生活费。但2012年7月后，被告未支付原告生活费，原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付2012年7月至2016年7月期间拖欠的生活费共计75950元（49个月×1550元/月）。
被告辩称，根据《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》约定，原告的待岗生活费为每月100元，原告要求被告按每月1550元标准支付生活费没有事实和法律依据，同意在被告相关诉讼案件结案后按原标准向原告支付生活费。
经审理查明，原告系武汉市华丽家具装饰配套公司员工，1994年7月25日武汉市华丽家具装饰配套公司清算组与被告就被告接收破产后的原武汉市华丽家具装饰配套公司的财产和人员签订《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》（以下简称“协议书”），该“协议书”第六条职工安置约定：为使职工病有所医，将原华丽公司在职与退休职工一并办理医疗统筹，职工凭医疗统筹有关证件到武汉市商业职工医院看病，门诊医疗费由乙方（即本案被告）统一支付。住院医疗费按现行规定比例报销。……。若市政府统一实施社会统筹保险制度，乙方必须将原华丽公司退休职工纳入退休统筹和医疗保险。在社会保障制度未得到完善实施之前，乙方在原华丽公司的土地上、新建的房产中拿出不低于八百万元的房产作为原华丽公司退休职工安置的担保财产。……。在职职工共计636人，接收后，全部转入乙方，职工原集体或全民身份、职务、职称、工资待遇存入档案，按新的企业机制签订劳动合同。……。第九条约定：凡转入乙方的职工均先行待业，其工资待遇为：1、待业期间按国家现行规定每人每月发放生活费90元，国家有新政策出台按新政策执行；2、培训及试岗期间发给80%工资（即240元）；3、试岗合格正式上岗人员每人每月起点工资为300元。本协议签字并经法院裁定认可后即具有法律效力，双方不得违约，如果乙方不能按协议安置职工或发放退休职工的费用，政府有权予以干涉。“协议书”签订后，被告按约定向原告发放了生活费，2012年7月起被告停发原告生活费，原告经多次催要未果，于2016年6月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日该委以江劳人仲裁字（2016）第0633-15号仲裁裁决书裁决被告支付原告2012年7月至2016年6月生活费4464元并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
审理中，因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》、银行存折明细、仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案原告作为原武汉市华丽家具装饰配套公司职工，根据《武汉富豪（集团）有限公司接收破产后的武汉市华丽家具装饰配套公司协议书》已由本案被告整体接收，被告应按“协议书”中“待业期间按国家现行规定每人每月发放生活费90元，国家有新政策出台按新政策执行”的约定，向原告支付待岗生活费，鉴于武汉市生活水平逐年提高，原定生活费数额已不能满足基本生活需要，被告向原告支付生活费的标准以同期武汉市最低生活保障标准为宜，即2012年7月至11月为450元×5个月=2250元；2012年12月至2013年12月为518元×13个月=6734元；2014年1月至12月为560元×12个月=6720元；2015年1月至2016年7月为580元×19个月=11020元，以上共计26724元。因原告2012年7月至2016年7月期间未为被告提供劳动，原告要求被告按武汉市在岗职工最低工资标准每月1550元支付原告待岗生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄友华2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；
二、驳回原告黄友华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖广龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1160号
申请执行人秦力，女，1968年6月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆名雅房地产顾问有限公司，住重庆市南岸区腾龙大道27号15幢5-6，注册号：500108007905942。
法定代表人：熊建强。
申请执行人秦力根据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会渝江劳仲案子（2015）第1288号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人重庆名雅房地产顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1160案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李清枚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执970-1号
申请执行人银川新闽商石材有限公司。
法定代表人李志远，该公司总经理。
被执行人宁夏米乐娱业有限公司。
法定代表人史蕾，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第157号民事调解书，即申请执行人银川新闽商石材有限公司与被执行人宁夏米乐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏米乐娱乐有限公司支付申请执行人银川新闽商石材有限公司货款100000元，案件受理费3218元。申请执行人银川新闽商石材有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，执行费1448元，执行标的共计104666元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏米乐娱业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏米乐娱业有限公司的银行存款104666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第690-1号
申请执行人魏克玲，无业。
被执行人孙广钊。
被执行人徐庆武。
申请执行人魏克玲和被执行人孙广钊、徐庆武民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月23日作出的（2013）泉民初字第4539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本判决生效后十日内，被告孙广钊偿还原告魏克玲借款235200元并按银行贷款利率支付自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记但查找不到；被执行人在房产部门无房产登记；在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4539号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年八月十九日
书记员 徐文超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2844号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：杨炳琛。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告杨炳琛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月五日
书记员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4684、4685号
上诉人(原审6559号案被告、6301号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6559号案被告、6301号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6559号案原告、6301号案被告)：李继双，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6559、6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李继双与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金97386.5元给李继双；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回李继双的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由李继双承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人李继双答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第506号
原告李建福。
被告侯文广。
委托代理人王胜利、郭椿桓，均系辉县市148法律服务所工作者。
原告李建福与被告侯文广买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建福撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 阴会武
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执165号
毛明芳：
你与刘新成离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）鄂武穴民初字第02657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘新成于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向刘新成支付抚养费2500元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费150元及申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3913号
原告：孙占山，男，1930年4月28日生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：任振飞，男，1969年9月24日生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王玉萍，女，1968年9月9日生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告孙占山与被告任振飞、王玉萍不当得利纠纷一案中，原告孙占山在本院指定的限期内不能提供被告任振飞、王玉萍的准确送达地址，无法向二被告送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙占山的起诉。
案件受理费1471元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一七年一月五日
书记员 王剑桥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4686号
原告：吴同同，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：临沂市顺驰运输有限公司。
法定代表人高秀雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，该保险公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，该保险公司职工，住。
原告吴同同与临沂顺驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同同委托诉讼代理人、被告临沂顺驰运输有限公司吴同同委托诉讼代理人、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴同同提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费3308.04元、误工费2562元（14天X183元）、护理费549元（183元X3天），住院伙食补助费90元（3天X30元），车损费35260元，评估费1384元，施救费1800元，交通费400元.共计45353.04元。事实与理由：2016年9月10日，被告刘召亮驾驶鲁Ｑ×××××-鲁QYP**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速蒙阴县路段时与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。为了维护原告的合法权益，根据道路交通安全法第76条及相关法律规定，特向贵院起诉，请求公正审理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业险一百万元属实，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实肇事司机四证齐全，无车辆脱审等免赔事由情形下，同意对原告的合理损失进行赔付。另根据交通事故认定书记载，肇事车辆存在超载情形，应按保险合同约定扣除百分之十的赔偿金额。对诉讼费和鉴定费等程序性费用不承担。
被告临沂顺驰运输有限公司被运输公司辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失，应由被告保险公司赔偿，原告的诉讼费和鉴定费系本起交通事故造成的直接损失，应该由保险公司承担。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日10时许，司机刘召亮驾驶鲁Ｑ×××××-鲁QYP**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速公里546公里700米处于前方因堵车停车等待的吴同同驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车追尾，致使原告受伤，双方车辆受损及高速路产受损的道路。经交警部门认定，刘召亮负事故的全部责任，原告吴同同无责任。刘召亮系被告临沂顺驰运输有限公司驾驶员，车辆登记在该公司，该车辆即鲁Ｑ×××××-鲁QYP**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的车辆价格损失评估报告申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构予以评估，重新评估后价格为29050元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘召亮驾驶的车辆与原告发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘召亮负事故的全部责任，原告吴同同无事故责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在刘召亮挂靠被告临沂市顺驰运输有限公司投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照双方的责任予以承担。
刘召亮驾驶的车辆与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照约定应承担责任比例在保险限额内承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、鉴定费、评估费、交通费等项目符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的具体数额，本院审核酌定为：关于原告请求的医疗费3308.04元，予以确认；原告请求的误工费2562元（14天X183元），因无医疗机构证明，应按照住院天数计算，应为549元（3天*183元）；关于原告请求的护理费549元（183元X3天）、伙食补助费90元（3天X30元），评估费1384元，施救费1800元，本院予以确认；交通费400元，适当支持200元；车辆损失按照重新评估价格应为29050元。
综上所述，原告的各项经济损失为医疗费3308.04元、误工费549元、护理费549元、伙食补助费90元、评估费1384元、施救费1800元、交通费200元、车辆损失29050元，共计36930.04元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和三者商业险范围内赔偿原告吴同同的各项经济损失共计36930.04元。
二、驳回原告吴同同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 李英国
审 判 员 肖健东
二〇一七年七月二日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9232号
原告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路339号，统一社会信用代码915001172036-07830T。
法定代表人：王修才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴家学，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人：唐多全，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司被告重庆金万科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司负担40元。
审判员 秦艳
二〇一七年十月十七日
书记员 张何
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1661号
原告：袁歧修，男，1977年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州金仓石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：刘杰，经理。
本院在审理原告袁歧修与被告莱州金仓石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁歧修撤回对被告莱州金仓石材有限公司的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 娜