山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第566号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：杜超，该社资产管理部科员。
被告：刘振生，男，汉族，1974年11月出生，住德州市陵城区。
被告：徐雪梅，女，汉族，1980年8月出生，住德州市陵城区。
被告：宋秀英，女，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
被告：刘振雷，男，汉族，1977年9月出生，住德州市陵城区。
被告：张霞，女，汉族，1979年8月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘振生、徐雪梅、宋秀英、刘振雷、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜超、被告刘振雷到庭参加诉讼，被告刘振生、徐雪梅、宋秀英、张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振生分别在我联社土桥分社办理贷款2万元、4万元、13000元、5000元、5000元和5000元，共计88000元。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由刘某、宋秀英、刘振雷、张霞等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金85814.39元及利息未偿还。请求依法判令被告刘振生、徐雪梅偿还借款本金85814.39元及利息，其余被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告刘振雷辩称，我回去找刘振生，让他赶紧偿还贷款。最高额保证合同上刘振雷的名字是我自己签的，但《夫妻共同担保责任承诺书》上张霞的名字不是张霞自己签的，手印看不出来。
被告刘振生、徐雪梅、宋秀英、张霞未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人借款合同》一份；二、《最高额保证合同》一份；三、《借款借据》六份；四、《共同还款责任承诺书》一份、《共同担保责任承诺书》二份；五、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人刘振生截止2015年12月8日尚欠原告借款本金75814.39元，利息35748.89元，被告刘振生、徐雪梅应承担还款责任，其他被告应承担连带保证责任。
被告刘振雷对上述证据均无异议，但认为一开始贷款2万多元我知道，后来的贷款我不知情。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告刘振生签订（陵土）个借字（2011）年第0926号《个人借款合同》，第一条3、刘振生借款金额10万元；4、期限为2011年9月26日至2013年9月25日。第四条1、（1）还款方式为：定期结息，到期日利随本清；第八条2、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月26日，原告与刘永富、刘振雷签订（陵土）高保字（2011）年第0926号《最高额保证合同》，第一条1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币10万元整。债权人自2011年9月26日至2013年9月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。第四条1、保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月26日，被告徐雪梅以与借款人刘振生是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对借款人刘振生在原告处的借款本金10万元整的本息及相关费用承担连带清偿责任，被告宋秀英、张霞分别以与担保人刘某、刘振雷是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，夫妻共同承诺当借款人刘振生不按期偿还贷款本息时，本人对借款人刘振生在原告处所有贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月4日刘振生向原告借款2万元，到期日为2013年8月4日，执行利率10.5000‰；2012年9月17日刘振生向原告借款4万元，到期日为2013年9月12日，执行利率10.5000‰；2012年11月21日刘振生向原告借款5000元，到期日为2013年9月10日，执行利率10.5000‰；2012年11月23日刘振生向原告借款5000元，到期日为2013年9月8日，执行利率10.5000‰；2012年12月17日刘振生向原告借款5000元，到期日为2013年8月3日，执行利率10.5000‰；2013年2月8日刘振生向原告借款13000元，到期日为2013年8月7日，执行利率9.80000‰。原告按约定放款，借款到期后，被告刘振生、徐雪梅未按约定偿还，被告宋秀英、刘振雷、张霞未履行保证义务。截止2015年7月20日刘振生尚欠原告借款本金85814.39元；截止2015年12月8日刘振生尚欠原告借款本金75814.39元，利息35748.89元。
另查，担保人刘某于2015年春因病死亡，原告撤回对刘某的起诉。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。刘振生向原告借款10万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告徐雪梅以与借款人刘振生是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对借款人刘振生在原告处的借款本金10万元整的本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告刘振生、徐雪梅偿还借款本金75814.39元及利息（至2015年12月8日利息为35748.89元，自2015年12月9日至本判决指定的履行期限届满之日止，其中借款本金62814.39元按约定利率10.5000‰上浮30%计算，借款本金13000元按约定利率9.80000‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告刘振雷作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告刘振雷承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋秀英、张霞分别以与担保人刘某、刘振雷是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，夫妻共同承诺当借款人刘振生不按期偿还贷款本息时，本人对借款人刘振生在原告处所有贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求被告宋秀英、张霞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋秀英、刘振雷、张霞承担保证责任后，依法有权向被告刘振雷追偿。被告刘振生、徐雪梅、宋秀英、张霞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于被告刘振雷辩称，一开始贷款2万多元我知道，后来的贷款我不知情，及《夫妻共同担保责任承诺书》上张霞的名字不是张霞自己所签的主张，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振生、徐雪梅于本判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金75814.39元及利息（至2015年12月8日利息为35748.89元，自2015年12月9日至本判决指定的履行期限届满之日止，其中借款本金62814.39元按约定利率10.5000‰上浮30%计算，借款本金13000元按约定利率9.80000‰上浮30%计算）。
二、被告宋秀英、刘振雷、张霞对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告宋秀英、刘振雷、张霞对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘振生追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，财产保全费1775元，共计2747.5元，由被告刘振生、徐雪梅、宋秀英、刘振雷、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡昕彤