山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。
负责人开祥春，该支行行长。
委托代理人邹钧、李建丽，山东金律通律师事务所律师。
被告王美玉，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被告于长春，男，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙庆华（系被告于长春之妻），女，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业。
被告刘军，男，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行诉被告王美玉、于长春和刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建丽与被告于长春的委托代理人孙庆华及被告刘军到庭参加了诉讼；被告王美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，署名“刘军”之人和被告王美玉与我支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定向我支行举借240000元用于归还为购买坐落于烟台市芝罘区奇山路71-3号房屋而向被告于长春举借的借款，并提供了登记所有权人为被告刘军、坐落于烟台市芝罘区奇山路71-3号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，我支行依约将240000元贷款发放到了被告于长春的帐户内。2010年9月6日，经烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）（2010）芝民一初字第194号民事判决书认定，在2009年10月19日《个人购房担保借款合同》落款处载明的“刘军”并非被告刘军本人所签，并确认上述借款合同无效。故被告于长春取得上述借款没有合法依据，属于不当得利，理应返还。现上述借款已出现逾期，拖欠借款本金228076.82元及自2011年1月3日起的利息和逾期利息。因被告王美玉是上述借款的实际当事人，且在上述借款行为发生时被告刘军与被告王美玉处于婚姻关系存续期间，对外应共同承担债务。故诉请被告于长春归还借款本金228076.82元及自2011年1月3日起至实际给付之日止按年利率5.567%、8.3505%计算的利息和逾期利息，由被告王美玉和被告刘军承担连带还款责任。
被告王美玉缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告于长春辩称，（一）我本人对该笔借款一事并不知情，也不认识被告王美玉，是我妻子孙庆华向其朋友对外出借了我的银行卡复印件。（二）原告诉称的该笔借款240000元发放到了我的帐户内属实，但我又在当天将全部款项以现金或转帐的方式交付给了被告王美玉。因此，我并没有实际使用原告的贷款，也不应承担任何还款责任。
被告刘军辩称，（一）我与被告已于2009年12月27日离婚，离婚的原因就是被告王美玉在外赌博欠债。在与被告王美玉离婚前，对原告诉称的该笔借款我并不知情，故该笔借款不属于夫妻共同债务；（二）本案中原告发放的该笔240000元贷款所依据的《个人购房担保借款合同》，已经芝罘区法院的生效判决确认属于无效合同，是他人冒充我的名义签的字，我也没有实际使用过该笔借款，因此与我无关，综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王美玉和被告刘军于1985年11月22日登记结婚，2009年12月27日离婚。
2009年10月22日，登记在被告刘军名下、坐落于烟台市芝罘区奇山路71-3号的房屋在烟台市房产管理部门办理了抵押担保登记手续，登记的抵押权利人是原告，他项权利证号为烟房芝他字第047373号）。
2009年11月2日，原告与署名为“刘军”的借款人在签订的编号37105200900054164的《个人购房担保借款合同》中约定：“刘军”向原告借款240000元，用于归还购买坐落于烟台市芝罘区奇山路71-3号房屋（建筑面积93.95平方米）的借款；年利率5.049%，遇到中国人民银行贷款基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例对利率进行相应调整；借款期限自2009年11月2日起至2024年11月1日止；“刘军”应在原告处开立结算账户（卡号×××6919），“刘军”在此不可撤销地授权原告将全部借款直接划入被告于长春账户（户名：于长春，开户行：农行，帐号×××5912）；“刘军”采用等额本息还款法归还借款本息，“刘军”同意以坐落于烟台市芝罘区奇山路71-3号房屋为上述借款提供抵押担保；若逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后的当日，原告依约将240000元贷款发放到了被告于长春在中国农业银行开立的帐户内（帐号：×××5912）。自2011年1月3日起开始，借款人“刘军”开始拖欠借款本金，截止到2013年5月2日，借款人“刘军”共拖欠借款本金228076.82元。
2010年2月1日，被告刘军以上述37105200900054164号《个人购房担保借款合同》并非其本人所签为由具状诉至本院，请求确认上述借款合同无效，本院立（2010）芝民一初字第194号案。2010年9月6日，本院以（2010）芝民一初字第194号民事判决书认定了编号37105200900054164号的《个人购房担保借款合同》系他人假冒被告刘军的名义与原告所签订的事实，确认上述借款合同无效。该民事判决书现已生效。
为证明被告王美玉系37105200900054164号《个人购房担保借款合同》的实际当事人，原告提供了以下证据：
1、2009年10月19日，借款人“刘军”与被告王美玉向原告出具的《个人购房贷款面谈笔录》一份。借款人“刘军”与被告王美玉在借款申请人一栏中签字确认。
2、2009年10月19日，借款人“刘军”与被告王美玉向原告出具的《授权书》、《授权委托书》及《个人购房担保借款授权委托书》各一份。借款人“刘军”与被告王美玉分别在授权人、共有人、委托人一栏中签字确认。
原告以上述证据证明被告王美玉参与了涉案37105200900054164号《个人购房担保借款合同》的借款行为，故应对该笔贷款承担偿还责任。
被告刘军经质证辩称，我并不知道被告王美玉办理上述借款的事情，即使上述签字是被告王美玉签的，也不能证明是被告王美玉向原告借的该笔贷款。
为证明其并没有实际使用原告发放的240000元贷款，被告于长春提供了证人滕某出庭作证。证人述称：被告王美玉在2010年前后以丈夫养殖海参为由分次向我借款10余万元。因无钱还款，被告王美玉告诉我以房屋抵押贷款向我还款，贷款如何办理的我没有参与，只是在贷款发放后（时间记不清），被告王美玉电话联系我到位于西南河路的农业银行拿款，我到了以后，被告王美玉和被告于长春的委托代理人孙庆华都在，我开车拉着她们俩去了两三家银行才将全部现金提出，我拿了被告王美玉还给我的钱就走了，剩余的钱在被告王美玉手中，以后的事我就不清楚了。
原告对证人证言提出异议，认为上述证言恰能证明被告于长春确实收取了原告发放的240000元贷款本金的事实，至于被告于长春将贷款取出后如何处分，与本案无关，而被告王美玉、于长春及证人之间的关系，也并不影响原告对该笔贷款的追索。
本院所确认的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证书、他项权利证书、《个人购房贷款面谈笔录》、《授权书》、《授权委托书》、《个人购房担保借款授权委托书》、（2010）芝民一初字第194号民事判决书及案卷材料、证人证言等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核质证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与署名为“刘军”的借款人在2009年10月19日签订的37105200900054164号《个人购房担保借款合同》，系他人假冒被告刘军所为，并非被告刘军本人的真实意思表示，违背了我国合同法的合同自由原则，系无效合同，业经本院生效的（2010）芝民一初字第194号民事判决书确认，故上述借款合同对被告刘军没有法律约束力。
（二）2009年11月2日，原告按借款人“刘军”的指定将贷款240000元人民币发放到了被告于长春在中国农业银行开立的×××5912号帐户内，截止到2013年5月27日，尚拖欠借款本金228076.82元的事实清楚。因借款合同无效，被告于长春取得上述借款无合法依据，现原告请求被告于长春归还借款本金228076.82元及按借款合同约定的借期利率和罚息利率计付利息损失的主张，因借款合同自始无效，故本院依法仅能支持其中借款本金228076.82元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。因原告不能提供确实的证据证明被告王美玉系涉案借款的实际使用人，故原告要求被告王美玉承担连带责任，被告刘军对其与被告王美玉夫妻关系存续期间发生的上述债务承担共同还款责任的主张，证据不足，本院依法不予支持，采信被告刘军的此项抗辩理由。被告王美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于长春于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行借款本金228076.82元，并赔偿自2011年1月3日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行对被告王美玉和被告刘军的诉讼请求。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行的其他诉讼请求。
如被告于长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由原告负担757元，被告于长春负担4721元。因原告已向本院全额预交，故限被告于长春于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行4721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 孙 静
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吕海燕