东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2300号
原告刘晓敏，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告杨同建，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人隋红，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营经济技术开发区管理委员会。住所地：东营市东营区府前大街**号。组织机构代码：00450510-2。
法定代表人常淮诚，主任。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，女，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：东营市利津县利三路***号。组织机构代码：70616715-2。
代表人张继先，经理。
委托代理人宋慧慧，基本情况同上。
原告刘晓敏与被告杨同建、东营经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏委托代理人杨树青、蒋泽军，被告杨同建委托代理人隋红，被告开发区管委会委托代理人卢敏，被告中保财险东营分公司、中保财险利津支公司共同委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏诉称，2010年9月4日，被告杨同建驾驶鲁E80×××号轿车，沿东营市东营区运河路由西向东行驶至与泉州路交叉路口时，与沿泉州路由南向北行驶至此的被告开发区管委会雇佣的驾驶员张某某驾驶的鲁EE5×××号轿车相撞，鲁EE5×××号轿车又与行驶至此的王某某驾驶的鲁EK2×××号车相撞，致鲁EK2×××号车上的乘车人原告刘晓敏受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨同建承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费133407.4元、住院伙食补助费1020元、误工费32736元、护理费31680.88元、交通费3211元、残疾赔偿金113417.15元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、住宿费317元、病案复印费10.4元，共计323899.83元。由被告中保财险东营分公司在鲁E80×××号投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告22674.73元；由被告中保财险利津支公司在鲁EE5×××号车投保的交强险限额范围内赔偿原告22674.73元；原告剩余损失，由被告杨同建按照60％的责任比例赔偿原告167130.22元，由被告开发区管委会按照40％的责任比例赔偿原告111420.15元（其中中保财险利津支公司在鲁EE5×××号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告110575.99元，开发区管委会赔偿原告844.16元）。
被告杨同建辩称，事故属实，请求法院依法判决。
被告开发区管委会辩称，事故属实，请求法院依法判决。同意在交强险之外承担5000元的非社保医疗费。因被告开发区管委会在因在（2014）东民初字第2300号案件中，被告开发区管委会已向原告刘晓敏支付110448.27元，请求一并处理。
被告中保财险东营分公司辩称，同意在交强险剩余22674.73元限额范围内承担赔偿责任。
被告中保财险利津支公司辩称，同意在交强险剩余22674.73元限额范围内承担赔偿责任，同意将被告开发区管委会的垫付款在保险公司赔偿款中一并处理。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2010年9月4日16时20分许，被告杨同建驾驶鲁E80×××号轿车，沿东营市东营区运河路由西向东行驶至与泉州路交叉路口时，与沿泉州路由南向北行驶至此的被告开发区管委会雇佣的驾驶员张某某驾驶的鲁EE5×××号轿车相撞，鲁EE5×××号轿车又与行驶至此的王某某驾驶的鲁EK2×××号车相撞，致鲁EK2×××号车上驾驶员王某某、乘车人原告刘晓敏、王某甲受伤，三车损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨同建承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，王某某、原告刘晓敏不承担事故责任。张某某系被告开发区管委会雇佣的司机。事故发生后，原告先后在东营市人民医院、中国解放军总医院住院治疗。原告刘晓敏于2011年9月6日向本院提起诉讼，本院于2011年11月28日作出（2011）东民初字第2211号民事判决，判决被告承担原告刘晓敏自2010年9月4日至2011年11月3日的医疗费68781.33元、住院伙食补助费5088元、交通费1200元、病案复印费10元，2010年9月4日至2011年8月4日原告刘晓敏11个月的误工费21780元。该判决现已生效。此后，原告分别于2011年12月13日、2012年1月14日、2月17日、3月19日、4月25日、5月25日、6月26日、7月27日在东营市人民医院复查，其诊断证明书均记载需休息1个月，1月后复查。原告于2012年8月27日至9月14日在东营市人民医院住院治疗18天，出院诊断证明书记载休息1月，1月后回院复查。原告于2012年10月23日在东营市人民医院门诊复查，诊断证明书记载继续休息1月，原告于2012年11月26日至12月12日在中国解放军总医院住院治疗16天，住院诊断证明书记载休息两周。原告刘晓敏共计花费医疗费133407.4元，其中治疗胸主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤花费医疗费118819.89元，产生住院伙食补助费1020元。2012年12月20日，原告刘晓敏经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。花费鉴定费2100元。
刘某某系原告刘晓敏之父，1945年2月27日出生，有一位扶养人；徐某某系原告刘晓敏之母，1950年11月23日出生，有一位扶养人；王某甲系原告刘晓敏之女，2001年7月15日出生，有两位扶养人；刘某甲系原告刘晓敏之子，2010年8月2日出生，有两位扶养人。
被告杨同建驾驶的鲁E80×××号轿车在被告中保财险东营分公司处投保交强险，张某某驾驶的鲁EE5×××号车在被告中保财险利津支公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故中其他受伤人员王某某、王某甲已向本院提起诉讼，本院作出（2011）东民初字第2210号民事判决书、（2011）东少民初字第114号民事判决书，鲁E80×××号轿车剩余交强险限额为22674.73元，鲁EE5×××号车剩余交强险限额为22674.73元。
本案在审理过程中，原告刘晓敏与被告杨同建达成调解协议，约定：一、被告杨同建于2015年6月2日前赔偿原告刘晓敏因本次事故造成的损失100000元，于2015年10月1日前赔偿原告剩余损失40000元。若逾期不支付，被告杨同建需额外支付给原告刘晓敏20000元。二、杨同建应赔偿给刘晓敏之女的2218.19元赔偿款从（2011）东民初字第2210号民事案件中杨同建多支付的款项中予以扣除。三、杨同建履行完上述义务后，本纠纷一次性处理完毕，此后双方再无纠葛。
本案审理过程中，被告中保财险东营分公司申请对原告治疗胸主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行了鉴定。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓敏的治疗主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为96％-100％。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，到庭当事人对以下事实有异议。
一、原告刘晓敏主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤的伤情与本次交通事故是否有因果关系。原告提供胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第566号司法鉴定意见书，证明刘晓敏的与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为96％-100％。被告杨同建、开发区管委会、中保财险东营分公司、中保财险东营支公司质证认为，司法鉴定中心虽然重新更换了照片。但对该鉴定中心的严谨性持有异议，对于鉴定结果不予认可。主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤发病诱因多，外伤诱因虽是常见诱因，但并不是唯一诱因，且刘晓敏发现主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤时距离本次交通事故已两年有余，不排除有其他因素诱发该假性动脉瘤。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书更正函，证明由于录入错误，误将她人查体照片编入鉴定意见书，特此更正。
二、原告主张的误工费计算标准问题。原告提供东营市人民医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、门诊病历9份、门诊诊断证明书9份、中国人民解放军总医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、东营某某乐园出具的误工证明2份、工资表3份，证明原告因本次事故导致2011年8月5日至2012年12月20日误工496天，原告月工资标准为1980元。被告杨同建、开发区管委会、中保财险东营分公司、中保财险东营支公司质证认为，原告主张的误工时间过长，且原告未提供事故发生后一年的工资表及劳动合同，不予认可。
三、原告主张的护理费计算标准问题。原告提供东营天昊置业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，缴税付款凭证3份、误工证明1份、工资表3份、王家大院营业执照原件及复印件各1份、身份证复印件1份。证明原告2010年9月4日至2011年11月3日第一次住院由王某护理，原告2012年8月27日至9月14日第二次住院由王某某护理，原告2012年11月26日至12月12日第三次住院由王某某护理，护理人员王某与王某某因护理刘晓敏产生的误工损失。被告杨同建、开发区管委会、中保财险东营分公司、中保财险东营支公司质证认为，原告主张的护理时间过长，对原告第三次住院期间的护理费不予认可，原告应提供护理人员的银行打款记录与其工资表相印证。
根据原告举证、被告质证情况，本院对原告提供的证据分析认证如下：
一、原告主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤的伤情与本次交通事故是否有因果关系。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第566号司法鉴定意见书系原、被告共同通过法院委托鉴定部门作出的。鉴定部门误将她人查体照片编入鉴定意见书，系鉴定部门工作人员录入错误，且鉴定机构已出具书面更正函，不影响鉴定意见的效力，该鉴定意见有证明力，本院依法予以采信。
二、关于原告提供的误工费证据，被告虽不认可，但被告未提供相反证据予以推翻，该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，具有证明力，依法予以采信。关于原告提供的误工时间证据，结合医疗机构对原告伤情的诊断，本院予以采信。
三、护理人员王某系原告的表妹，王某某系原告的丈夫，其护理原告具有合理性，本院对护理人员予以确认，原告提供的王某护理费证据没有相应的银行打款记录相互印证，无法证明与本案的关联性，不具有证明力，本院不予采信，原告提供的护理人员王某某的护理费证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告提供的护理时间证据，结合医疗机构对原告伤情的诊断，本院予以采信。
根据认证情况，本院对以下事实予以确认。
刘晓敏的主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为96％-100％。刘晓敏月工资标准为1980元，误工时间为496天，护理人员王某护理时间为330天，王某某从事餐饮业，护理刘晓敏的时间为34天。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据被告杨同建与张某某在本次交通事故中过错程度，本院酌情认定被告杨同建、张某某分别承担60%、40%的赔偿责任。因张某某系被告开发区管委会雇佣的驾驶员，其驾车行为属于职务行为，因此，应由被告开发区管委会来承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨同建驾驶的鲁E80×××号轿车在被告中保财险东营分公司处投保交强险，张某某驾驶的鲁EE5×××号车在被告中保财险利津支公司处投保交强险，故被告中保财险东营分公司和中保财险利津支公司应当首先分别在机动车第三者责任强制保险剩余22674.73元限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分由被告杨同建和开发区管委会根据责任比例赔偿原告。
关于开发区管委会承担的赔偿款项，由于鲁EE5×××号车在被告中保财险利津支公司投保了机动车第三者责任商业保险200000元及不计免赔险。根据相关规定，应由被告中保财险利津支公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告合理合法的损失直接赔偿。
关于刘晓敏的治疗主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤与本次交通事故的参与度，根据鉴定意见书为96％-100％。本院酌情认定为98％。
原告主张的医疗费133187.7元，其中在中国人民解放军总医院治疗主动脉峡部小弯侧假性动脉瘤花费医疗费118819.89元，按照98％的参与度计算为116443.5元。剩余14367.81元医疗费中，有东营益生堂药业连锁有限公司第六药店出具的药费680元及济南永达康医疗器械有限公司出具的药费890元，没有相应的医嘱，本院不予认可。剩余12797.81元系原告治疗本次交通事故导致伤情产生的费用，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算，结合原告住院34天，计算为1020元，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
原告主张残疾赔偿金，根据有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，因事故导致三处十级伤残，原告的残疾赔偿金应按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年结合原告伤残等级按14%的比例计算20年为79139.2元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张的被扶养人生活费。根据有关规定，被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘某某、徐某某均系农村居民，其被扶养费人生活费应按2013年度山东省农村人均生活消费支出7393元／年结合原告伤残等级按14%的比例分别计算13年、18年，有一位扶养人。王某甲、刘某甲均系城镇居民，其被扶养费人生活费应按2013年度山东省城镇人均消费性支出17112元／年结合原告伤残等级按14%的比例分别计算7年、16年，有两位扶养人。四位被扶养人的被扶养人生活费重合部分折抵后计算为34277.95元。原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。该赔偿项目计入残疾赔偿金。
原告主张的误工费。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为496天，月工资标准为1980元，其误工费计算为32736元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费，根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员王某的误工费证据不能证实其主张，因原告住院确需一人护理，且王某系城镇居民，其护理费可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算330天25553.76元。护理人员王某某从事餐饮业，因原告住院误工34天，其护理费可参照山东省2012年度住宿和餐饮业行业标准31157元／年计算为2902.24元.以上共计28456元。超出部分，不予支持。
原告主张精神损害抚慰金6000元，根据司法鉴定意见书，原告刘晓敏因事故导致三处十级伤残，给原告造成精神痛苦，该项诉讼请求，依法予以支持3000元，超出部分，不予支持。
关于原告主张的交通费3211元、住宿费317元，根据原告就医确需支出交通费、住宿费的事实，该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费2100元，病案复印费10.4元，为原告因涉案交通事故产生的合理支出，予以支持，该款项不属于被告保险公司的理赔范围，依法应由被告开发区管委会按照40%的责任比例负担844.16元。
综上，原告刘晓敏损失为医疗费129241.31元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金113417.15元、误工费32736元，护理费28456元，精神损害抚慰金3000元、交通费3211元、住宿费317元、鉴定费2100元，病案复印费10.4元，共计313508.86元。由被告中保财险东营支公司在交强险赔付22674.73元，被告中保财险利津支公司在交强险赔付22674.73元。原告剩余损失268159.4元，由被告开发区管委会按照40%的责任比例负担107263.76元（其中中保财险利津支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内负担101419.6元，被告开发区管委会负担5844.16元）。因在（2014）东民初字第2300号案件中，被告开发区管委会已向原告刘晓敏支付110448.27元，折抵后，多支付的104604.11元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告开发区管委会。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E80×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失22674.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EE5×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失22674.73元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失101419.6元，共计124094.33元（被告东营经济开发区管理委员会多支付的104604.11元从保险公司赔偿款中予以扣除返还被告东营经济开发区管理委员会）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由原告负担1887元，被告东营经济开发区管理委员会负担1192元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王洪楠