wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第388号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人龚某。1983年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2000年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年2月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2004年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月因收购赃物被桐庐县公安局行政拘留十日；2009年4月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币500元。2013年6月2日因盗窃被桐庐县公安局处行政拘留十五日。2013年7月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人龚某及桐庐县法律援助中心指派的辩护人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年6月2日1时许，被告人龚某以剪链条锁的方式侵入桐庐县城南街道亿丰超市，将超市通道内的若干瓶“六个核桃”饮料喝掉，未窃得其他财物。
2、2013年7月6日2时50分许，被告人龚某驾驶一辆绿佳牌电动自行车至桐庐县富春江镇公管所附近，窃得吴国民停放在该处的黑马电动三轮车1辆，计价值人民币4560元。
3、2013年7月10日1时40分许，被告人龚某在桐庐县富春江镇农贸市场旁周记蛋糕店门口，以剪线方式盗窃周银水停放在该处的电动三轮车上的5只电瓶，计价值人民币115元，被桐庐县富春江镇巡逻队员当场抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人潘安德、吴彩媚、吴国民、周银水的陈述；证人龚天恩、金春富、张坤祥、方德明等人的证言；价格鉴定结论书、DNA鉴定书；被告人龚某的供述和辩解；证据保全清单、发还清单、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据。据此认定，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人龚某能当庭自愿认罪，部分盗窃系未遂，所造成社会危害性小，请求对被告人龚某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月2日1时许，被告人龚某剪断桐庐县城南街道亿丰超市大门链条锁的手段侵入超市，将超市通道内的若干瓶“六个核桃”饮料喝掉。
2、2013年7月6日2时50分许，被告人龚某驾驶一辆绿佳牌电动自行车至桐庐县富春江镇公管所附近，窃得吴国民停放在该处的黑马电动三轮车1辆，计价值人民币4560元。
3、2013年7月10日1时40分许，被告人龚某在桐庐县富春江镇农贸市场旁周记蛋糕店门前，以剪线方式盗窃周银水停放在该处的电动三轮车上的电瓶，将其中四只电瓶搬至自己骑行的踏板车上，欲搬第五只电瓶时被富春江镇巡逻队员当场抓获，电瓶价值人民币115元。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人潘安德、吴彩媚（桐庐县城南街道亿丰超市经营者）的陈述，证明2013年6月2日上午，发现堆放在桐庐县城南街道亿丰超市通道内的“六个核桃”饮料，被人偷喝。经查看，小偷将超市玻璃门的链条锁剪断，后伸手到超市拿的饮料。
2、被害人吴国民的陈述，证明2013年7月5日20时左右，其将一辆黑马牌电动三轮车停在桐庐县富春江镇公管所附近，次日上午发现该车被窃。经辨认民警所提供视频中一穿迷彩服的男子所骑电动三轮车系其失窃的三轮车。
3、被害人周银水的陈述，证明2013年7月9日23时左右，其将电动三轮车停放在桐庐县富春江镇农贸市场旁周记蛋糕店门前，次日凌晨，发现该辆电动三轮车上的4只电瓶被窃，车上剩下的一只电瓶的连线也被剪断。
4、证人龚天恩的证言，证明经辨认民警所提供视频中戴头盔骑车的男子系其父亲龚某，所骑的绿佳牌电动车其曾看见父亲骑回家过。
5、证人邓永虎的证言，证明经辨认民警所提供视频中骑电瓶车与骑三轮车的男子系其亲戚龚某。
6、证人张根良的证言，证明经辨认民警所提供视频中骑电瓶车与骑三轮车的男子系同一人，从体型、脸型上看该人像被告人龚某。
7、被告人龚某的供述、证人金春富、张坤祥、方德明（均系富春江镇巡逻队员）的证言及抓获经过，证明2013年7月10日凌晨，金春富、张坤祥、方德明巡逻至富春江镇横山村农贸市场周记蛋糕店附近时，见一神色慌张的可疑男子欲骑摩托车逃离，被阻止后从其车上搜出四只电瓶，后在蛋糕店门前发现一辆电动三轮车上还剩下一只线被剪断的电瓶。报警后，民警将该人传唤至公安机关，经询问该人系被告人龚某。
8、发还清单，证明民警将四只电动自行车电瓶归还被害人周银水的事实。
9、扣押物品清单，证明公安机关从被告人龚某处扣押手电筒、扳手、老虎钳等作案工具。
10、价格鉴定结论书，证明涉案财物的价值。
11、案件认定说明及DNA鉴定书，证明经鉴定桐庐县城南街道亿丰超市所遗留“六个核桃”易拉罐瓶口棉签拭子检出DNA支持为被告人龚某所留。
12、户籍证明、行政处罚决定书及刑事判决书，证明被告人龚某的身份及前科情况。
13、被告人龚某对上述盗窃事实当庭供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人龚某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2013年12月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒、扳手、老虎钳，予以没收。
三、责令被告人龚某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨锦轮
人民陪审员 王月心
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00083号
武学中：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）138号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00083号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人武学中，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人武学中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）138号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）138号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人武学中在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人武学中按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）138号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款969元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年三月三十一日书记员  王思嘉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1834号
申请执行人周莹，女，汉族，1982年4月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，户籍地东台市，现住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人周莹与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2588号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈泓杰
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执1834号打字校对申请执行人周莹，女，汉族，1982年4月28日生，居民身份证号码32111119820428492X，住镇江市润州区东大院25号。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，居民身份证号码320981197702114218，户籍地东台市安丰镇丁字巷6号，现住镇江市润州区三茅宫三区57幢101室。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人周莹与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2588号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王翔
审判员孙国根
审判员牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员陈泓杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1834号申请执行人周莹，女，汉族，1982年4月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，户籍地东台市，现住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人周莹与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2588号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 陈泓杰………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执1834号打字校对申请执行人周莹，女，汉族，1982年4月28日生，居民身份证号码32111119820428492X，住镇江市润州区东大院25号。委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，居民身份证号码320981197702114218，户籍地东台市安丰镇丁字巷6号，现住镇江市润州区三茅宫三区57幢101室。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人周莹与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2588号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员孙国根审判员牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员陈泓杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初2号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人赵成亮，男，1975年12月20日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，住融安县。因犯抢夺罪，于2010年12月16日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵成亮犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄某出庭执行职务，被告人赵成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日下午，被告人赵成亮到恭城瑶族自治县恭城镇茶南路某服装店店内，以帮助被害人何某1网上订购服装为由，利用支付宝手机客户端进行虚假转账，骗取了何某1人民币1000元。次日下午，赵成亮在该服装店内劝说何某1更换墙纸，并以代其选购为由向何某1借得VIVO牌X7手机一部，后假以前往建材市场离开现场。当日，赵成亮乘动车前往柳州并将手机低价卖予他人，所得赃款已全部挥霍。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2373元。
被告人赵成亮于2016年10月26日被公安机关抓获到案，后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人赵成亮在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、购机收据及手机合格证等书证；2.证人覃某,4、何某2的证言；3.被害人何某1的陈述；4.被告人赵成亮的供述与辩解；5.恭价认鉴字（2016）52号价格认定鉴定意见；6.现场勘查、检查、称量、辨认笔录、指认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人赵成亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵成亮犯诈骗罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人赵成亮曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。
被告人赵成亮归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人赵成亮诈骗的人民币1000元及VIVO牌X7手机一部系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令退赔返还被害人何某1。
为严明国法，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵成亮将诈骗的人民币1000元及VIVO牌X7手机一部退赔返还被害人何水兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年一月十八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1425号
申请执行人：张海亚。
被执行人：林朱成。
张海亚与林朱成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）甬象商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林朱成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张海亚于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林朱成无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张海亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李世进
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第122号
原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人黄望，公司员工。
被告姜勇。
原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）与被告姜勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险汨罗支公司委托代理人林奇伟、被告姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险汨罗支公司诉称，2013年7月20日，被告姜勇为车牌为湘06-G00**的大中型拖拉机在原告处购买了交强险，保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日。2014年4月29日，被告持A2证驾驶该拖拉机在湘阴县白泥湖乡唐杨套村八组地段发生交通事故，被告承担次要责任。伤者李波于2014年9月9日向湘阴县人民法院起诉，湘阴县人民法院于2015年1月6日作出（2014）湘民一初字第966号民事判决，由原告在交强险内直接赔付原告16373元，原告已支付了该赔偿款。原告认为被告持A2证驾驶大中型拖拉机属于无证驾驶，根据相关法律规定，原告享有追偿权。故依法向法院起诉，请求判令被告支付保险理赔款16373元，并由被告承担诉讼费。
被告姜勇辩称，他认为原告向他追偿不合理，他从2005年开始在原告处购买保险，原告从未跟他说过准驾不符。
原告人保财险汨罗支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2014）湘民一初字第966号民事判决书和中国建设银行网上银行电子回单，证明他公司已支付理赔款16373元，并有权向被告追偿。
被告姜勇未向本院提交证据。
被告姜勇对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的所有证据均予以采信。
经审理查明，2014年4月29日8时0分许，被告姜勇持A2驾驶证（有效期为2009年9月19日至2019年9月19日）驾驶湘06-G00**大中型拖拉机在湘阴县白泥湖乡唐杨套村八组路段由南往北行使时与由邵光辉驾驶并搭乘李波的湘FGH**正三轮摩托车相撞，造成李波受伤、车辆受损的交通事故。因双方无法就赔偿达成一致意见，李波遂将姜勇、邵光辉、刘接春与原告人保财险汨罗支公司一并起诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任，并由原告人保财险汨罗支公司在承保范围内代为承担赔付责任，本院于2015年1月6日对该案作出（2014）湘民一初字第966号民事判决书，判决由原告人保财险汨罗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付李波16373元，该判决书生效后，原告人保财险汨罗支公司于2015年2月11日将16373元理赔款汇至本院执行款账户上。现原告认为被告姜勇无证驾驶的行为导致其公司向李波支付赔偿款16373元，给其公司造成损失，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告人保财险汨罗支公司为被告姜勇在李波与姜勇等机动车交通事故责任纠纷一案中在交强险限额内代为赔付16373元，因被告姜勇在事发时所持的驾驶证准驾车型为A2，根据中华人民共和国公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶证A2的准驾车型中没有大中型拖拉机，被告姜勇也未取得驾驶大中型拖拉机的相应驾驶证，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告人保财险汨罗支公司有权就其公司在交强险责任限额范围内代为赔付的16373元向被告姜勇追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告姜勇在本判决书生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司支付保险理赔款16373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，财产保全费150元，合计360元，由被告姜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 邵霞光
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘民一初字第122号
原告熊艳发，男，1970年6月15日生，汉族，住江西省。
委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王波，男，1988年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江海红，男，1985年7月9日生，汉族，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
负责人李卫。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理原告熊艳发诉被告王波、江海红、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员冉秀婵适用简易程序公开进行了审理。
经查，2014年11月30日14时30分，被告王波驾驶赣Ｊ×××××号轻型厢式货车沿232省道从湘东区医院往下埠镇虎山村方向行驶，途径232省道萍乡市下埠镇虎山村路段时，因未确保安全驾驶机动车，与停在道路右侧路边由原告熊艳发驾驶的三轮电动车（后载案外人熊良生）发生碰撞，造成原告熊艳发受伤的交通事故。事故发生后，原告熊艳发在萍乡市湘东区人民医院住院治疗33天，共花费医疗费3605.87元，全部由被告江海红垫付。2014年12月10日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2014]第141号《道路交通事故认定书》，认定被告王波在此次事故中负全部责任，原告熊艳发及案外人熊良生在此次事故中无责任。另查，被告王波驾驶的赣Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告江海红，在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了赔偿限额为122000元，保险期间自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元，保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止的不计免赔第三者责任商业保险。本案所涉的交通事故发生在保险期限内。因原、被告就交通事故赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的人身各项损失合计13755.77元；本案诉讼费被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告熊艳发因本次交通事故造成的人身各项损失为：医疗费3605.87元、误工费3000元、护理费439元、伙食补助费990元、营养费330元、修理费1371元、交通费200元，合计9935.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿8640.75元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿945.12元，合计9585.87元，由被告江海红赔偿350元，品除被告江海红已支付原告的4976.87元，超出支付的4626.87元，在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的赔偿款中扣除并予以返还。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本调解书生效之日起二十日之内付清；
二、原告熊艳发放弃本案其它诉讼请求。
本案诉讼费144元，由被告江海红负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年五月六日
代书记员 李景婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第61号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1982年出生，回族，无固定职业。
委托代理人：郭某某，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某乙，女，2012年出生，回族，学龄前儿童。
法定代理人：李甲（马某乙母亲），1986年出生，回族，教师。
委托代理人：杨某某，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
原审被告：马某丙，女，1959年，回族，农民。
委托代理人：郭某某，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年7月6日受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人马某甲、原审被告马某丙的委托代理人郭某某与被上诉人马某乙的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告马某丙与原告马某乙系祖孙关系，被告马某甲与原告马某乙系父女关系，三人同属乌鲁木齐市仓房沟村村民。2014年1月16日乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会（下称仓房沟村委会）向原告马某乙、被告马某丙及马某甲发放村民分配金每人2万元，作为户主被告马某丙领取了以上村民分配金。2014年2月以及2014年3月被告马某丙分两次将4万元交付给被告马某甲。2015年1月，马某甲向乌鲁木齐市沙区人民法院起诉要求与李甲离婚，后经沙区人民法院调解，解除了马某甲与李甲的婚姻关系，并协议约定原告马某乙由李甲抚养。
原判认为，公民个人合法财产受法律保护。我国《民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。监护人在管理和保护被监护人子女的财产时，不得随意侵犯和处理未成年子女的财产。抚养子女是法定义务，不能以此义务而随意处分子女财产。本案中，原告马某乙、被告马某丙、被告马某甲作为仓房沟村委会的村民，2014年仓房沟村委会向原告马某乙、被告马某丙及被告马某甲每人发放村民分配金2万元，原告马某乙的分配金2万元由被告马某丙领取后由被告马某甲代为保管。后被告马某甲与李甲离婚，原告马某乙由李甲抚养，故原告马某乙的2万元村民分配金应由其母代为保管。原告要求被告马某甲返还2万元的诉讼请求合理正当，法院予以支持。被告马某丙在本案中不承担返还责任。关于原告要求被告返还利息1,650元，因本案系监护人代为保管财产，没有约定利息，法院对该部分诉讼请求不予支持。综上故判决：一、被告马某甲返还原告马某乙2万元;二、驳回原告马某乙对被告马某丙的诉讼请求;三、驳回原告马某乙对被告马某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马某甲不服原审判决上诉称，1、马某丙分两次已将4万元交付给了上诉人马某甲和被上诉人的母亲李甲；2、该款于2014年1月16日发放，在婚姻存续期间，该款已被马某乙消费支出，无法返还。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并依法予以改判。
被上诉人马某乙及其法定代理人李甲答辩称，马某乙的分配金由马某丙领取后交给马某甲，并未给李甲。李甲和马某甲离婚时，马某乙由李甲抚养，马某乙的2万元理应由李甲为其保管。马某甲认为这2万元已经用于马某乙的个人消费支出没有事实依据，一审法院适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有户口本、仓房沟村村民分配金发放表、（2015）沙少民初字第139号民事调解书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。上诉人马某甲作为被上诉人马某乙的父亲，依法应保障马某乙的生活及接受教育的权利。同时马某甲与李甲作为马某乙的法定监护人，在管理和保护被监护人的财产时，依法不得随意侵犯和处理未成年子女的财产。
上诉人马某甲上诉称马某丙分两次已将4万元交付给了马某甲和李甲，在一审庭审中马某甲确认其母亲马某丙于2014年3月将马某乙的2万元交给自己保管，二审中马某甲并不能提供相关证据证实该笔由马某乙专属的2万元钱由李甲或李甲与马某甲共同保管，该上诉意见不予认可。
上诉人马某甲上诉称该笔2万元款项于2014年1月发放后，在婚姻存续期间，该款已被马某乙消费支出，无法返还。本案因马某乙、马某丙、马某甲系仓房沟村的村民，故才享有从仓房沟村委会领取2万元村民分配金的权利，该笔款项，专属于马某乙个人所有，除法律规定的为被监护人的利益外，他人无权利处理被监护人的财产。马某乙在该款项发放至李甲与马某甲离婚期间，并未有超出马某甲与李甲经济承受能力的情况发生，马某乙正常生活教育消费支出的款项，系其父母法定负担的义务，该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（马某甲已预交），由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04217号
罪犯胡旺军，男，汉族，1976年9月11日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年4月29日作出（2011）雨刑初字第00062号刑事判决，以被告人胡旺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00084号刑事判决，以被告人胡旺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡旺军确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡旺军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旺军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旺军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执异字第1号
异议人（被执行人）广东一禾药业有限公司（下简称一禾公司），住所地：湛江市霞山区录塘路24号。
法定代表人喻凯定，董事长。
委托代理人叶立争，该公司工会委员。
申请执行人谭什成，男，1957年3月27日出生，汉族。
被执行人湛江市国有资产经营公司（下简称国资经营公司），住所地：湛江市赤坎区海滨六路21号。
法定代表人盘广富，董事长。
被执行人湛江卫生制药厂工会（下简称卫药厂工会），住所地：湛江市霞山区录塘路24号。
法定代表人陈志伟，主席。
利害关系人（原审第三人）林少贤、颜振基等62位持股职工。
本院在执行原告谭什成诉被告一禾公司、国资经营公司、卫药厂工会，第三人林少贤、颜振基等62位持股员工股权转让合同纠纷一案中，被执行人一禾公司于2013年12月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人一禾公司称，本案一、二审判决确定的案由错误、审判程序违法，被异议人谭什成在一审时起诉的诉讼主体不适格，且判决书认定的事实、适用法律和实体处理均存在严重错误，严重影响案件正确判决，由此异议人已经向广东省高级人民法院提起再审申请，因此请求中止本案的执行。
申请执行人谭什成辩称，本案执行的股权转让合同纠纷案，已经两审法院的审理，判决已经生效。本案的执行行为正确、程序合法。异议人对执行并无异议，而是对一、二审判决认定的事实、审判程序、适用法律及实体处理提出的异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故执行异议不成立。另外，异议人虽向省高院提出再审申请，根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，不停止判决、裁定的执行，因此请求驳回异议人一禾公司的执行异议，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，本院作出的（2012）霞民三初字第154号民事判决书、及湛中法民三终字（2013）第32号湛江市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不自觉履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案由本院正在执行中。
本院认为，异议人一禾公司在本案的执行过程中，虽向本院书面提出执行异议，但并非针对本案执行行为提出的书面异议。异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，因此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）一禾公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 陈 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 詹 通
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审执字第8号
申请执行人永吉县工商行政管理局，住所地吉林市昌邑区青年路。
法定代表人耿殿军，局长。
委托代理人侯学萍，永吉县工商行政管理局法规科科长。
委托代理人尉铁义，永吉县工商行政管理局岔路河分局局长。
被申请执行人于德清，男，汉族，农民，1947年8月24日生，住永吉县万昌镇。
申请执行人永吉县工商行政管理局向本院申请执行已经发生法律效力的永县工商食处字【2015】25号行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请人于德清主动到永吉县工商行政管理局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县工商行政管理局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了工商行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董作军
审判员 肖金宝
审判员 陆鹏原
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审执字第8号
申请执行人永吉县工商行政管理局，住所地吉林市昌邑区青年路。
法定代表人耿殿军，局长。
委托代理人侯学萍，永吉县工商行政管理局法规科科长。
委托代理人尉铁义，永吉县工商行政管理局岔路河分局局长。
被申请执行人于德清，男，汉族，农民，1947年8月24日生，住永吉县万昌镇。
申请执行人永吉县工商行政管理局向本院申请执行已经发生法律效力的永县工商食处字（2015）25号行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请人于德清主动到永吉县工商行政管理局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县工商行政管理局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了工商行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董作军
审判员 肖金宝
审判员 陆鹏原
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人李俊勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1973号，依法向被执行人李俊勇发出执行通知书，责令被执行人李俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊勇（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币6443.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初32号
原告吴前军。
被告江海。
原告吴前军与被告江海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴前军到庭参加诉讼。被告江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴前军诉称：2013年7月至8月间，原告按被告要求运输及装卸钢管。2014年1月25日，原告通过电话短信方式同被告结算运费合计34000元，被告银行转账支付了24000元，并承诺在2015年4月份付清余款10000元。但至今未付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付运费10000元及按中国人民银行同期贷款利率�付逾期付款利息402元（自2015年5月1日起至2016年1月15日止）。本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交原告电话通讯录、原、被告之间的电话短信记录、原告银行进账电话通知记录和中国移动有限公司的收款收据各一份，证明被告的机主身份及付款、欠款事实。
被告江海未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告江海未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月至8月间，原告按被告要求运输及装卸钢管。2014年1月25日，原告通过电话短信方式同被告结算运费合计34000元，被告于同日银行转账支付了24000元，并承诺在2015年4月份付清余款10000元。后原告多次与被告短信联系催讨剩余运费未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告江海尚欠原告吴前军运费10000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江海于本判决生效之日起十日内向原告吴前军支付运费人民币10000元，并支付自2015年5月1日起至2016年1月15日止这一期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元（已减半），由被告江海负担，于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州城站分理�；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：1202051609001822462）。原告吴前军应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一六年三月二日
书记员 方瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第16号
申请人舟山市新城商会，住所地舟山市定海区临城街道办事处内。
法定代表人陶定锁，会长。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告浙江正龙食品有限公司，住所地舟山市定海区干镇东升。
法定代表人郭岳龙，总经理。
本院在审理申请人舟山市新城商会与被申请人浙江正龙食品有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款170万元，并提供了担保。
本院认为：申请人舟山市新城商会的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江正龙食品有限公司名下银行存款至1700000元。
冻结期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年，期限届满前，申请人可向本院申请延长查扣期限。逾期，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶茜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第129号
原告：余某。
委托代理人：余云强。
被告：葛某。
本院在审理原告余某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年六月六日
代书 记员 周崇瑜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第186号
罪犯苟王强，男，1986年8月15日出生，汉族，四川都江堰人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级�民法院于2007年6月30日以（2007）拉刑一初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院提起再审，于2007年10月20日以（2002）藏法刑一终字第22号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年11月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第12号刑事裁定书，将罪犯苟王强原刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年（减刑后的刑期自2010年4月8日至2019年4月7日止）；
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第85号刑事裁定书，准予对罪犯苟王强减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟王强准予减�一年四个月（减刑后的刑期至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
淮安市淮阴区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00001号
严如标：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2006）淮刑初字第142号刑事判决向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：1、原审涉及的所有存款和放款均是原淮安市淮阴区古寨乡农村合作基金会的债权（贷款）、债务（存款），非你以自己名义对外吸收存款和放款。在基金会解散后，基金会为了平衡账目，与你协商将基金会的债权和债务全部转给你，并由你重新出具借条给存款人、由借款人重新出具给你，该转让不违反法律规定，更不构成非法吸收公众存款罪。2、原审涉及的存款、放款均发生在2001年之前，是由基金会转让给你，非原审判决认定的犯罪期间（2003年2月至2006年2月）。故原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决明显错误，你不构成非法吸收公众存款罪，请求依法再审，改判你无罪。
经审查，本院认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为原淮阴县古寨乡农村合作基金会外勤员，在1999年7月农村合作基金会被撤销后的2003年2月至2006年2月期间，且未经金融管理部门批准擅自以个人名义在本区古寨乡、沭阳县张圩乡、涟水县余圩乡等地，以月利率3‰或年利率8%，吸收群众存款共计人民币320余万元。同时，你又将吸收来的存款以月利率15‰，放贷给别人，共计259余万元。案发后，公安机关追回贷款49.6314万元。原审时你吸收的存款尚有约270余万元未归还。上述事实有你本人多次稳定供述、原审开庭审理中你亦无异议，且有若干证人证言、借据复印件等证据予以证明。你申诉称基金会为了平衡账目，与你协商将基金会的债权和债务全部转给你，无证据证实。相反，你在原审开庭审理中曾供述乡政府没有将基金会的债务转让给你，你申诉中提供的证人李某某、朱某某等亦不能证明基金会与你协商将其债权和债务全部转给了你。至于你申诉称的原审涉及的所有存款和放款均是通过由你重新出具借条给存款人、由借款人重新出具给你的形式转让而来，亦无证据证实。相反，你以前的供述与证人证言、借据复印件相互印证，形成证据锁链，能够证实你在2003年2月至2006年2月期间非法吸收公众存款共计人民币320余万元，原审认定数额巨大，并无不当。原审也考虑到你认罪态度较好，酌情从轻处罚，判处有期徒刑四年六个月，量刑亦无不当。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十日
.
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00001号
黄耀龙：
你因诈骗、合同诈骗一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00289号刑事判决及本院（2013）淮刑终字第00207号刑事裁定，以“孙菊为挽留申诉人在淮南继续办公司有意借款给申诉人，马家华、张保华合伙陷害申诉人”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审依据你的供述、证人孙菊、马家华、张保华、王成云、许桂华、张卫星等人的证言、淮南金鼎投资咨询服务有限责任公司设立登记手续资料、授权书、往来户明细账及支付凭证、南京首鼎投资有限责任公司在南京银行的出入账明细等相关证据认定你诈骗、合同诈骗，事实清楚，证据确实充分。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03610号
原告：颜峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证号：13416199310460492
被告：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高红梅，女，住址同上（系被告赵立之妻）。
原告颜峰与被告赵立、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告颜峰的委托代理人梅启林到庭参加诉讼，被告赵立、高红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜峰诉称：2011年10月4日、2013年5月30日被告赵立为家庭经营所需分两笔向原告借款共计19万元，借款时约定月利率为3分。原告曾多次向二被告索要借款本息，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金19万元及约定利息。
原告颜峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、二被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条复印件两份，证明被告赵立分别于2011年10月4日、2013年5月30日分两次向原告借款共计19万元并约定月利率为3分的事实。
被告赵立、高红梅未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告颜峰所举证据认证如下：原告颜峰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系，原告与被告赵立系朋友关系。被告赵立于2011年10月4日、2013年5月30日以家庭经营需要两次向原告借款，借款数额分别为：130000元、60000元，被告赵立两次借款均未出具借条。2014年2月1日，被告赵立向原告补写借条两份，内容分别为：“今借到颜峰人民币壹拾叁万元整（借款时间2011.10.4）月息三分借款人：赵立2014.2.1”；“今借到颜峰人民币陆万元整（借款时间2013.5.30）月息三分借款人：赵立2014.2.1”。上述借款经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵立以家庭经营需要两次向原告借款190000元，事实清楚、证据充分，有被告赵立本人出具的借条予以证明。因未约定还款时间，被告应在原告催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，故对原告诉讼请求中的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定的规定，判决如下：
被告赵立、高红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告颜峰借款本金190000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，借款本金130000元的利息自2011年10月4日起计算至还清为止；借款本金60000元的利息自2013年5月30日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵立、高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 岩
第4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第32号
上诉人（原审被告）张竹松。
上诉人（原审被告）张军华。
被上诉人（原审原告）河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王善立，总经理。
上诉人张竹松、�军华因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张竹松、张军华上诉称，上诉人的户籍所在地为山东省莱州市，根据有关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因此，被上诉人只能在上诉人住所地或经常居住地提起诉讼。请求二审法院将该案移交有管辖权的人民法院审理
本院经审查认为，上诉人张竹松与被上诉人在《债权转让协议》中约定：“若争议协商不成时，由原告向所在地人民法院起诉解决。”，该约定管辖明确。原告系被上诉人，其住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00017号
原告：王翠玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
原告王翠玲诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）龙民一初字第00009号民事判决，王翠玲不服该判决上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌民一终字第00295号民事裁定，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00009号民事判决，并将该案发回重审。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王翠玲、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠玲诉称：王翠玲于1988年7月毕业分配至华阳公司工作，1997年6月单位经济效益不好被迫停产，2014年公司被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、独生子女一次性补助费、支付多年来其个人替单位垫付的医疗保险等，合计为203265.25元。2014年12月3日，王翠玲到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令华阳公司支付：1、王翠玲生活费计算至2015年6月为134160元（1040元／月＊60%＊215月）、经济补偿金按2014年标准支付38.5个月为79977.20元（2077.33元／月＊38.5月）、独生子女保健费6000元、独生子女一次性补助费2000元、垫付的医疗保险9800元、合计231937.2元；2、解除双方之间的劳动关系；3、诉讼费用由华阳公司承担。
经审理查明：王翠玲于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于同意蚌埠市华阳汽车工业总公司企业改制的批复》［龙企改字（2014）第3号］，同意该单位改制关闭，并要求该企业将全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日华阳公司根据龙子湖区政府的批复，经该单位企业职工代表大会一致表决通过了安置意见。该安置意见安排经济补偿金按照工龄500元／年补偿，欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待个人退休后发放，社会管理费650元也已经转入社区。王翠玲于2014年11月27日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认为其对改制安置方案存有异议，进而发生争议不属于劳动争议仲裁受案范围，以龙劳仲不字（2014）第004号不予受理仲裁通知书决定不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。华阳公司作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善，于1996年停产至今。2014年4月15日经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制关闭（龙企改字（2014）第3号），该企业于2014年5月16日经过职工代表大会表决，通过了企业改制方案并由蚌埠市龙子湖区人民政府职能部门批准。故该企业改制非企业自主改制，王翠玲与华阳公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告王翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00017号
原告：王翠玲。
被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市解放二路1号。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
原告王翠玲诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）龙民一初字第00009号民事判决，王翠玲不服该判决上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌民一终字第00295号民事裁定，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00009号民事判决，并将该案发回重审。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王翠玲、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠玲诉称：王翠玲于1988年7月毕业分配至华阳公司工作，1997年6月单位经济效益不好被迫停产，2014年公司被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、独生子女一次性补助费、支付多年来其个人替单位垫付的医疗保险等，合计为203265.25元。2014年12月3日，王翠玲到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令华阳公司支付：1、王翠玲生活费计算至2015年6月为134160元（1040元/月*60%*215月）、经济补偿金按2014年标准支付38.5个月为79977.20元（2077.33元/月*38.5月）、独生子女保健费6000元、独生子女一次性补助费2000元、垫付的医疗保险9800元、合计231937.2元；2、解除双方之间的劳动关系；3、诉讼费用由华阳公司承担。
经审理查明：王翠玲于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于同意蚌埠市华阳汽车工业总公司企业改制的批复》[龙企改字（2014）第3号]，同意该单位改制关闭，并要求该企业将全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日华阳公司根据龙子湖区政府的批复，经该单位企业职工代表大会一致表决通过了安置意见。该安置意见安排经济补偿金按照工龄500元/年补偿，欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待个人退休后发放，社会管理费650元也已经转入社区。王翠玲于2014年11月27日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认为其对改制安置方案存有异议，进而发生争议不属于劳动争议仲裁受案范围，以龙劳仲不字（2014）第004号不予受理仲裁通知书决定不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。华阳公司作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善，于1996年停产至今。2014年4月15日经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制关闭（龙企改字[2014]第3号），该企业于2014年5月16日经过职工代表大会表决，通过了企业改制方案并由蚌埠市龙子湖区人民政府职能部门批准。故该企业改制非企业自主改制，王翠玲与华阳公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告王翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2114号
原告赵贵云。
特别授权委托代理人杨绪江，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100102。
被告孙应祥，男，1988年7月23日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇法土村*组，公民身份号码5202021988********。
原告赵贵云与被告孙应祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员牛灿独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵贵云的委托代理人杨绪江、被告孙应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵云诉称，原被告于2014年4月17日签订《车辆买卖协议》约定原告将贵B×××××号重型货车作价160600元卖给被告。协议签订前后被告共支付原告130600元。《车辆买卖协议》还约定余款30000元于2014年5月17日付清。之后被告向原告支付了10000元，余款20000元至今未付。原告请求人民法院依法判决由被告支付余款20000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了原告的《居民身份证》复印件、《车辆买卖协议》复印件各一份，在庭审中依法出示，拟证明原告主体适格及原被告买卖车辆的情况。经被告质证无异议。
被告孙应祥辩称，除了原告认可收到的10000元外，被告还向原告支付过现金5000元。被告同意向原告支付15000元。原告收到被告交付的5000元时要求被告写一个近期还款的保证遭到被告拒绝，原告就说如果不写就不承认收到过被告5000元。
被告孙应祥未提供证据。
经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2014年4月17日签订《车辆买卖协议》约定原告将贵B×××××号重型货车作价160600元卖给被告。协议签订前后被告共支付原告130600元。《车辆买卖协议》还约定余款30000元于2014年5月17日付清。之后被告向原告支付了10000元，余款20000元未付。
本院认为，被告向原告购买车辆，依法应按约定的数额和时间向原告支付购车款。被告辩解还向原告支付过购车款5000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙应祥于本判决生效后十日内一次性支付原告赵贵云购车款20000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告孙应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 牛灿
二〇一六年六月一日
书记员 赵柔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00172号
原告吴某。
委托代理人施德林。
被告孙某甲。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于1995年4月经人介绍相识后由父母做主，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原、被告婚前相识时间较短，婚后，因被告嗜好赌博，不务正业，双方常为此发生争吵，被告对原告进行辱骂甚至殴打，夫妻感情确已破裂。2010年5月，原告离家外出打工，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告孙某甲未答辩。
经审理查明：1995年4月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现已成年工作。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，在长期的夫妻家庭生活中夫妻无感情交流，难以共同生活，感情破裂。2012年，原告离家打工，并在外租住房屋，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。本案被告孙某甲曾于2013年4月23日向本院起诉要求与本案原告吴某离婚，因其未能提供吴某的准确地址，而视为自动撤诉。原告亦曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。嗣后，夫妻关系无任何改善，双方分居至今。原告现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，在原、被告二十年的夫妻生活中，原、被告双方常为生活琐事发生争吵。从原告的陈述来看，被告婚后没有家庭责任感，对家庭不负责任。从目前原、被告居住的房屋系婚前所建，从中也可以看出被告不负责任、不顾家庭。原、被告从2012年开始分居生活，分居期间，夫妻互不往来、不负尽夫妻义务、夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本庭依法予以支持。原、被告婚后未添置共同财产，婚生女目前已成年工作，故本案不涉及夫妻财产及子女抚养。为此，本院为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年二月十一日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第127号
原告：东莞市浦力五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：辛海平。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周修金，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：惠州坤泰电子科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：谢雄军。
原告东莞市浦力五金制品有限公司（以下简称浦力公司）诉被告惠州坤泰电子科技有限公司（以下简称坤泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浦力公司的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告坤泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦力公司诉称：2014年6月至10月，原告先后为被告制作生产V型弹片等产品，双方的交易方式为：被告以传真或电话的方式向原告下采购单，原告收到采购单后给被告制作生产，产品原料由原告提供，制作生产完毕后送货，被告员工签收货物。双方每月对账，约定付款方式为月结60天，但被告没有按约定时间向原告付款，至今仍欠款31，317.26元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费31，317.26元及利息（按银行同期贷款利率自2015年1月1日开始计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告坤泰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：浦力公司提供了多份采购订单、送货单、对账单，显示2014年6月至10月间，坤泰公司向其定作多型号的弹片、弹簧等货物，送货单均由坤泰公司员工李孟、肖康等人签收。浦力公司称2014年6月、7月、9月、10月每月都有对账单，由其制作并传真给坤泰公司，6月、7月、9月、10月的加工费金额分别为6，857.26元、12，960元、5，720元、5，780元，双方在2014年11月3日进行对账，确认上述月份的加工费合计为31，317.26元，并约定2014年12月15日前支付19，817.26元，剩余按正常约定月结，该份对账单上盖有坤泰公司的财务专用章。浦力公司称坤泰公司在最后一次对账之后仍未按约定支付加工费，无意履行付款义务，案涉加工费发生在2014年6月至10月间，均已届满月结60天的付款期限，其要求坤泰公司支付全部加工费。
以上事实，有原告浦力公司提供的采购订单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为定作合同纠纷。被告坤泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦力公司提供的采购订单、送货单、对账单前后相互印证，未有相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在定作合同关系。被告未按双方约定的期限支付加工费，现均已届满履行期限，原告诉请被告支付加工费31，317.26元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日开始计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州坤泰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市浦力五金制品有限公司加工费31，317.26元及利息（以31，317.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日开始计至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理294元，已由原告东莞市浦力五金制品有限公司预交，由被告惠州坤泰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄艳勋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第778号
申请人胡继刚，住郓城县。
被执行人李磊，住郓城县。
申请人胡继刚与李磊民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年6月23日作出（2015）郓民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡继刚于2015年7月31日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第039号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，�，1963年出生。
被告赵长山，男，1949年出生。
被告赵遂山，男，1954年出生。
被告赵玉宁，男，1988年出生。
被告赵献春，男，1971年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵长山、赵遂山、赵玉宁、赵献春为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告赵长山、赵遂山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告赵玉宁、赵献春经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，我行向被告赵长山发放贷款30000元，于2011年9月19日到期，该笔借款由被告赵遂山、赵玉宁、赵献春自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，四被告一直推拖不还。现请求判令被告赵长山偿还30000元本金及利息，被告赵遂山、�玉宁、赵献春负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份，证明原告于2010年9月20日借给被告赵长山30000元，被告赵遂山、赵玉宁、赵献春为担保人，承担连带还款责任。
2、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
3、新野县沙堰镇赵湖村民委员会出具的证明1份，证明被告赵玉宁、赵献春均外出打工，无法取得联系。
被告赵长山、赵遂山、赵玉宁、赵献春未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对被告赵长山、赵遂山进行了调查，赵长山对该笔贷款予以认可，但称无能力偿还。
经本院审查后认为，原告提交的3份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010�9月20日，被告赵长山与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告赵长山30000元，期限自2010年9月20日至2011年9月19日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告赵遂山、赵玉宁、赵献春自愿为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，四被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵长山签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告赵长山使用，被告赵长山也应按约定期限及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告赵长山偿还30000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告赵遂山、赵玉宁、赵�春为被告赵长山贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵长山、赵遂山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告赵玉宁、赵献春经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计付利息至2011年9月19日。2011年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告赵遂山、赵玉宁、赵献春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵振明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执636号
申请执行人：耿志霞。
被执行人：浙江汇尔峰电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：高凯伟，总经理兼执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第206号耿志霞诉浙江汇尔峰电器有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款30170元，另向本院缴纳申请执行费352.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执636号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03968号
罪犯叶继武，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂江岸刑初字第638号刑事判决，认定被告人叶继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人叶继武不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶继武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶继武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶继武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶继武的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月13日起至2026年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03968号
罪犯叶继武，男，1989年9月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂江岸刑初字第638号刑事判决，认定被告人叶继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人叶继武不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶继武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶继武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶继武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶继武的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月13日起至2026年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪锡斌。
委托代理人：陈ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海沃尔夫投资管理有限公司。
法定代表人：陈旭辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海沃尔夫投资管理有限责任公司奉新分公司。
负责人：陈旭辉。
再审申请人倪锡斌因与被申请人上海沃尔夫投资管理有限公司、上海沃尔夫投资管理有限责任公司奉新分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪锡斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终602号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人李某因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第201号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍所在地为吉林省龙井市龙门街北新社区二十一组。社区委员会的《居住证明》不足以证明上诉人的经常居住地，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人与被上诉人于××××年××月××日在青岛市黄岛区登记结婚。原审中，青岛市黄岛区武当山路社区委员会出具的《居住证明》载明，郭某、李某自2007年10月30日居住在青岛市黄岛区香江路99号达利广场小区×号楼×室。故，青岛市黄岛区为上诉人的经常居住地，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年六月二日
书记员 张雪平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第98号
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司。
被执行人四川省江油市新华房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第1055号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华房地产开发有限公司的银行存款511，334.71元（含本金446，120元，利息及迟延履行期间利息65，214.71元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费7235元，执行费7700元，合计14935元一并从被执行人四川省江油市新华房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00119号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙广勤，男，1967年3月30日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业。2010年12月28日因犯诈骗罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2011年2月13日刑满释放。因本案于2013年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人孙广勤犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员冯堃出庭支持公诉，被告人孙广勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙广勤于2013年7月18日19时许，在本市渝中区上清寺中信银行附近，向被害人罗某某谎称自己开车将他人撞伤，因手机没电无法与朋友联系，以用1部苹果手机模型作抵押交予被害人的方式，经被害人同意，将被害人的1部HTC603E型手机后拿走后逃离现场。经鉴定，上述手机价值1314元。
被告人孙广勤于2013年7月19日19时许，在本市渝中区新华路XX号泛华停车库附近，以同样手段，用一块廉价手表作抵押，经被害人甘某某同意，将被害人的1部黑色iPhone4手机拿走后逃离现场。经鉴定，上述手机价值1395元。
被告人孙广勤于2013年9月23日19时许，在本市南岸区南坪百盛购物广场附近，以相同手段，用一块廉价手表作抵押，经被害人曹某同意，将被害人的1部白色iPhone5手机拿走后逃离现场。经鉴定，上述手机价值3573元。
被告人孙广勤于2013年10月8日被捉获归案，并退赔被害人罗某某1024元、被害人甘某某1088元、被害人曹某2788元。
公诉机关认为，被告人孙广勤的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙广勤在庭审中亦无异议，且有物证被骗物品、作案工具、被告人作案时所穿衣物的照片等，书证接受刑事案件登记表、到案经过材料、成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明材料、必胜通讯专用销售凭证、锦阳数码通信城销售凭单、发票凭证、通话记录清单、扣押清单、领条、重庆市公安局渝中区分局刑事警察支队出具的情况说明，证人甘某的证言，被害人罗某某、甘某某、曹某的陈述，涉案财物价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙广勤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人孙广勤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙广勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人孙广勤应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人罗某某经济损失290元、甘某某经济损失207元、曹某经济损失785元。
上述罚金于被告人孙广勤退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨岚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更137号
罪犯陈志伟，别名陈大江，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月1日作出（2015）临兰刑初字第592号刑事判决，以罪犯陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈志伟有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5055号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5055号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告黄庆平，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告黄庆平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，866元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初427号
原告李崇志，女，汉族，1954年3月26日出生。
被告朱翠红，女，汉族，1976年2月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司义马支公司，住址义马市。
原告李崇志诉被告朱翠红、中国平安财产保险股份有限公司义马支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告李崇志自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李崇志撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李崇志负担。
审判员 贺卫峰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1296号
罪犯王某某，男，1957年11月25日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年10月09日作出（2013）樟刑初字第117号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2268号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告韩永国，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告韩永国金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00044号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人靳某某，女，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月24日被宁城县公安局取保候审，2015年2月5日被本院决定监视居住，2015年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人靳某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院代理检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人靳某某利用在宁城县汐子镇丛家窝铺村2组自家经营商店之便，购置两台麻将机、扑克、骰子等赌博工具组织附近村民王某甲、王某乙、赵某某、朱某某等20余人进行打麻将、掷骰子、扎金花等赌博活动，并从中抽头渔利。
公诉机关向本院提供的证据如下：1、书证-
受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、户籍信息；2、证人王某甲、王某乙、朱某某等人证言；3被告人靳某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人靳某某无视社会正常的公共秩序，以牟利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告人靳某某利用在宁城县汐子镇丛家窝铺村2组自家经营商店之便，购置两台麻将机、扑克、骰子等赌博工具，组织附近村民王某甲、王某乙、赵某某、朱某某等20余人进行打麻将、掷骰子、扎金花等赌博活动，并从中抽头渔利。
另查明，被告人靳某某左手除拇指外，其余四指均缺失两节，为残疾人，现患有脑出血后遗症、腔隙性脑梗死。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的以下证据予以证实，足以认定。
1、证人王某甲的证言证实；从2013年秋天开始靳某某有两台麻将机，两张桌子供打弹子，掷骰子用，每天多人赌博，靳某某从中抽头，每天能抽头100元左右，经营有两个月的时间。
2、证人王某乙证言证实：2014年1月19日晚，我去靳某某开的商店有人赌博，我和他人掷骰子来，靳某某抽头10元。
3、证人朱某某的证言证实:2014年1月19日晚我到靳某某的商店看见有人掷骰子赌博，我也参与来，平时有很多人到靳某某家赌博，最多每人带500元赌资。
4、证人朱某甲的证言证实:1月19日晚我到靳某某的商店进行赌博，靳某某抽头来。
5、证人赵某某的证言证实:靳某某有麻将机，桌子供打弹子、掷骰子、扎金花赌博用，我参与过赌博，靳某某抽头，在靳某某商店赌博人很多，有两、三个月了。
6、证人朱某乙的证言证实:2014年1月19日晚我在靳某某的商店同他人掷骰子，进行赌博，17日打过麻将。
7、证人孙某某的证言证实:我在靳某某的商店打麻将两次。
8、证人武某某、范某某、田某某等人的证言综合证明：靳某某在自家开的商店设有麻将机两台，两张桌子，两张桌子供打弹子、扣五、掷骰子使用，进行赌博有2、3个月时间，靳某某每天抽头约100元。
9、被告人靳某某左手除拇指外，其余四指均缺失两节，为残疾人；现患有脑出血后遗症、腔隙性脑梗死。
10、被告人靳某某的供述和辩解证实：我是残疾人，2013年9月底，我买了两台麻将机供赌博用。有的掷骰子、抠五、打弹子、扎金花，在我家玩了两个多月了。麻将室最小20元一锅，最大的50元一锅，我按一锅5%抽头。掷骰子按最小几元一注、最大100元一注，扑克在我商店拿的，我就把扑克钱抽回来，我每天抽头10元8元的，一共抽头200余元。
本院认为，被告人靳某某无视社会正常的秩序，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人靳某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人靳某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同时考虑到被告人靳某某是残疾人，又患有重大疾病的特殊情况，可以宣告缓刑。对被告人靳某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 陈海山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00044号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某，男，某年某月某日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市某镇某村某组某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被宁国市公安局刑事拘留。2015年3月2日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟，被告人刘某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月9日21时15分，被告人刘某驾驶二轮摩托车行驶途经都市阳光酒店路段时，与被害人刘某某驾驶的电动车车尾发生碰撞，后两车再次与临时停在右侧路边的中型专项作业车车尾发生碰撞，致刘某、刘某某受伤及电动车、摩托车受损。案发后，经鉴定：刘某血液中的乙醇（酒精）含量为218mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘某系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪，全部赔偿被害人损失，取得谅解，希望量处缓刑。
经审理查明：2014年11月9日21时15分，被告人刘某饮酒后驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车沿宁国市中溪北路由北向南行驶，途经都市阳光酒店路段时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的电动车车尾发生碰撞，后两车再次与侯某某临时停在右侧路边的皖PXXX**号中型专项作业车车尾发生碰撞，致刘某、刘某某受伤及电动车、摩托车受损。案发后，经鉴定：刘某血液中的乙醇（酒精）含量为218mg／100ml。
另查明：被告人刘某负本起交通事故主要责任；被告人刘某驾驶的皖PXXX**号普通二轮摩托车检验有效期至2014年9月，2014年11月20日，宁国市公安局交通管理大队因被告人刘某驾驶机动车未戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验，对其处以行政罚款人民币250元（已交纳）。案发后，被告人刘某与被害人刘某某签订人民调解协议书，并赔偿其损失人民币4200元，被害人刘某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人侯某某等人的证言，书证归案说明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单、行政处罚决定书、银行缴款凭证、诊断证明书、病历、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现可酌情对其予以从轻处罚。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车与未戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验等其他违反道路交通安全法的行政违法行为均基于同一驾驶行为，且行政机关已对其予以罚款，该罚款依法可予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚款250元折抵罚金，剩余罚金3750元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月二日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00044号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年5月29日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被宁国市公安局刑事拘留。2015年3月2日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月9日21时15分，被告人刘某甲驾驶二轮摩托车行驶途经都市阳光酒店路段时，与被害人刘某乙驾驶的电动车车尾发生碰撞，后两车再次与临时停在右侧路边的中型专项作业车车尾发生碰撞，致刘某甲、刘某乙受伤及电动车、摩托车受损。案发后，经鉴定：刘某甲血液中的乙醇（酒精）含量为218mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘某甲系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪，全部赔偿被害人损失，取得谅解，希望量处缓刑。
经审理查明：2014年11月9日21时15分，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车沿宁国市中溪北路由北向南行驶，途经都市阳光酒店路段时，与前方同向行驶的被害人刘某乙驾驶的电动车车尾发生碰撞，后两车再次与侯某临时停在右侧路边的皖P×××××号中型专项作业车车尾发生碰撞，致刘某甲、刘某乙受伤及电动车、摩托车受损。案发后，经鉴定：刘某甲血液中的乙醇（酒精）含量为218mg／100ml。
另查明：被告人刘某甲负本起交通事故主要责任；被告人刘某甲驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2014年9月，2014年11月20日，宁国市公安局交通管理大队因被告人刘某甲驾驶机动车未戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验，对其处以行政罚款人民币250元（已交纳）。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙签订人民调解协议书，并赔偿其损失人民币4200元，被害人刘某乙出具书面谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人侯某等人的证言，书证归案说明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单、行政处罚决定书、银行缴款凭证、诊断证明书、病历、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得其谅解，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现可酌情对其予以从轻处罚。被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车与未戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验等其他违反道路交通安全法的行政违法行为均基于同一驾驶行为，且行政机关已对其予以罚款，该罚款依法可予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚款250元折抵罚金，剩余罚金3750元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月二日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。