天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第370号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孟芳艳，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告人宋恒恒，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人汪舟，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告人姜成帅，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告人李一×，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局�海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人李二×，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告人刘一×，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人张一×，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人梁××，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人路××，农民。2015年1月31日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局静海分局刑事拘�，同年3月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅犯绑架罪，被告人李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年1月16日晚，被害人刘六×被骗至静海县静海镇一从事传销活动楼房内，期间被告人姜成帅伙同他人收走被害人的手机防止与外界联系，采取锁门防止逃跑，上厕所负责看管控制的方式限制刘六×的人身自由至1月27日。2015年1月27日晚上，被告人姜成帅伙同他人将刘六×转移至静海县静海镇工农东街一平房内，该平房寝室长被告人孟芳艳指使安排被告人姜成帅、宋恒恒、汪舟、李二×、梁××、刘一×、路××、张一×和李一×继续对刘六×负责看管控制，并要求被告人汪舟、宋恒恒向刘六×的家人要钱。期间被告人李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××等人均以上厕所贴身看管的形式限制过刘六×的人身自由。被告人宋恒恒、汪舟和姜成帅多次以侵害刘六×的人身安全为由，采用打电话和发信息的方式向刘六×的家属索要人民币3000元。刘六×的父亲刘春某拨打电话报警，30日晚刘六×被公安机关解救，民警将被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅、李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅、李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅以索要财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。到案后，十被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孟芳艳对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，1�被告人孟芳艳不构成绑架罪，其主观上只是要求被害人加入传销组织，没有勒索财物的目的，应当以非法拘禁罪对其定罪处罚；2、被告人孟芳艳的主观恶性较小，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋恒恒对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人汪舟对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，但认为自己不构成绑架罪。其辩护人认为，1、被告人汪舟不构成绑架罪，其主观上是为了让被害人加入传销组织才向其亲属索要钱财，而非出于绑架的故意，其虽限制了被害人的人身自由，但不满足勒索财物的要求，应以非法拘禁罪定罪量刑。2、被告人汪舟属于从犯，认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人姜成帅对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，但认为自己不构成绑架罪。其辩护人认为，1、被告人姜成帅不具有绑架的主观故意，在客观上也只是对被害人进行了看管，其行为更符合非法拘禁罪的构成要件，而非绑架罪。2、被告人姜成帅犯罪的主观恶性较小，其系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人李二×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人李二×犯罪的情节较轻，其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表示，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人张一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人梁××对公诉机关指控的事实、罪名及出示�证据均无异议。
被告人路××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月16日晚，河北省籍男子刘七×被骗至天津市静海县静海镇一传销窝点后，被被告人姜成帅等人限制人身自由至1月27日。当晚，被告人姜成帅伙同他人将刘七×转移至静海县静海镇另一个从事传销活动的窝点，该处寝室长即被告人孟芳艳安排被告人姜成帅、宋恒恒、汪舟、李二×、梁××、刘一×、路××、张一×和李一×继续对刘七×进行看管，并指使被告人汪舟、宋恒恒、姜成帅向刘七×的家人索要钱财。期间，被告人宋恒恒、汪舟、姜成帅为获取钱财以刘七×的人身安全相要挟，多次采用打电话和发送手机短信息的方式向其亲属索要现金3000元。被告人李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××等人亦均以其他贴身看管的形式限制刘七×的人身自由。1月29日，刘七×的父亲报警，次日晚，公安机关将刘七×解救，并将被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅、李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，手机短信照片，通话清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人文××、刘二×、杨××、刘三×、刘四×、张二×、刘五×、李三×、张三×的证言，被害人刘七×的陈述，被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅、李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为构成绑架罪。被告人李一×、李二×、刘一×、�一×、梁××、路××非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅在绑架犯罪过程中，未使用暴力，对被害人的人身安全没有造成严重侵害，其索要钱款数额较小，且未能得逞，依法应当认定为情节较轻。
本案各被告人所从事的非法传销，是被我国相关法律法规所禁止和取缔的。其是以非法占有他人财物为根本目的，通过发展人员（被害人）加入传销组织，购买传销产品等方式变相聚敛钱财，牟取非法利益。其组织具有一定的纠合性、整体性，内部等级严格，分工明确，这种组织经营模式，使其成员均为了获得高额回报而不择手段。本案被告人宋恒恒、汪舟、姜成帅被非法传销理念洗脑、支配，为获取他人钱财，受被告人孟芳艳指使非法限制被害人的人身自由，并采用威胁的手段，以�害人的人身安全对其亲属进行要挟，使其产生恐惧心理，以期利用亲属的担忧而得到钱款。被告人孟芳艳身为传销组织的寝室长，具有相对应的领导职能，其指使被告人宋恒恒、汪舟、姜成帅三人向被害人家属索要钱财，且对实施的具体方式、手段采取放任态度，故其应对上述三被告人所直接实施的全部行为承担责任。四被告人共同完成了为勒索钱财绑架他人的整体行为，符合我国刑法规定的绑架罪的主客观构成要件。四被告人的行为均贯穿于绑架犯罪的始终，相互间已形成完整的配合，故均应对全案犯罪事实承担全部责任。相关被告人及辩护人关于本案不构成绑架罪的辩解及辩护意见，片面且不客观，与法律规定及全案事实相悖，本院对此不予采纳。
在绑架的共同犯罪中，被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅基于同一犯罪故意，积极参与，作用相当�故不区分主从犯。被告人汪舟的辩护人关于其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人李一×、李二×、刘一×、张一×、梁××、路××因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。十被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。各辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟芳艳犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2020年1月30日止）。
被告人宋恒恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2020年1月30日止）。
被告人汪舟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2020年1月30日止）。
被告人姜成帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2020年1月30日止）。
被告人李一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
被告人李�×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
被告人刘一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
被告人张一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
被告人梁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
被告人路××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏克东