天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2363号
原告:李国青，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07。
法定代表人：王金超，总经理。
委托诉讼代理人：王志勤，该公司员工。
原告李国青与被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国青、被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司的委托诉讼代理人王志勤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告机械租赁费233685元及利息（自2015年10月29日至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月1日始，原告为被告在塘沽东疆港阳光海岸住宅项目提供地泵租赁至2015年10月29日止，被告欠原告地泵机械租赁费共计：233685元。此款由原告多次催要，被告一直分文未付。给原告造成很大的困难及损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司辩称，原告起诉诉讼时效超过一年，原告与被告之间没有合同关系，被告是国企公司，有严格的签订合同的程序，任何的要付款先要签合同，才能让财务开户，之后公司核算，核算无误后才能在进行之后的程序，但原告没有合同，所以流程上是不成立的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告根据其诉讼请求及理由，向本院提交以下证据：
证据一、结算单。证明被告使用租赁原告的地泵，但因为原告太忙没有与被告签订租赁合同，原告每月去被告处交小票，就是结算单，原告找被告要过钱，被告说等阳光海岸施工队的结完就给原告。
证据二、短信记录。证明被告单位的戚总曾经向原告提供账号和税号，让原告开发票，这样才能走程序给原告租赁费。
证据三、录音。证明被告单位的戚总认可欠款的事实，并且被告单位原职工金小倩就是一直给原告开具结算单的人也认可原告的结算单是被告单位开具的。
被告为其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、录音。证明原告一直在跟总包单位签合同，并且他们一直是想跟总包单位签合同。
证据二、《天津市预拌混凝土买卖合同》，证明被告与案外人签订的合同。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：对原告提交的证据一结算单、证据二短信记录以及录音中金小倩的录音部分，原告提交的证据均为原件，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的证据机械设备租赁结算单载明：2015年5月24日打泵2992立方米，计53856元；2015年6月25日打泵3687立方米，计66366元；2015年7月27日打泵3694.5立方米，计66501元；2015年9月6日打泵1651立方米，计29718元；2015年10月29日打泵958立方米，计17244元。五次合计打泵12982.5立方米，共计233685元。该结算单的合计价格与下方大写的总计价格能够对应。结算单中加盖了被告公司的租赁结算专用章。原告称其将地泵租赁给被告使用，但与被告未签订书面租赁合同，也没有约定逾期付款违约金的或计算方法。
另查明，被告提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》载明该合同系被告与案外人天津住宅集团建设工程总承包有限公司于2013年4月20日签订的，由被告为案外人施工的阳光海岸住宅区一期工程提供预拌混凝土以及泵送。合同中约定了泵送的价格。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间租赁合同关系是否成立、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的订立可以采用书面合同形式或者口头合同形式，原告未与被告签订书面的合同，根据租赁合同的规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，依原告提供的结算单载明的时间计算，租赁物地泵的实际使用期限未超过六个月，可以采用口头约定的形式订立合同。原告以结算单主张合同关系，虽然被告不认可，但结算单中有被告的结算章和相关员工的签字，本院结合原告提交的其他证据予以佐证，认定原、被告之间的租赁合同关系成立。经与案外人天津住宅集团建设工程总承包有限公司相关负责人调查了解情况，被告与案外人之间签订的合同对泵送已经约定了价格和给付方式，被告全权负责地泵的租赁并给付租赁费用。因此案外人是否全部履行给付被告泵送费用不影响原告向被告主张租赁费，被告实际使用了原告地泵，应当支付被告应当给付原告租赁费。关于租赁费的数额，根据结算单的总量和单价计算为233685元，对此本院予以确认。原告提交的结算单最后一次结算单时间是2015年10月29日，原告于2016年9月20日立案，未超过诉讼时效，对于被告诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，由于双方未签订书面合同，也没有证据证明双方对支付租金的期限作了明确的约定，在不能确定的情况下根据《合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，故被告最后一次使用租赁物是2015年10月29日，实际届满日应为该日期，被告应于该日支付原告租赁费，逾期支付应当支付利息，原告主张的逾期付款利息应从10月30日开始计算。原告主张的利息按银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百十一五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李国青租赁费233685元及逾期付款利息（以233685元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路 征
附法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。