广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初558号
原告广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人黎洪聪，该公司总经理。
委托代理人庞华文、黄双福，该公司员工。
被告梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人李健庆，该公司员工。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司与被告梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月10日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。2016年5月10日庭审，原告的委托代理人庞华文、黄双福及被告的委托代理人李健庆、阙业奇到庭参加诉讼；2016年6月24日庭审，原告的委托代理人庞华文、黄双福及被告的委托代理人阙业奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司诉称，2013年12月25日，原、被告经平等协商，就原告向被告供应水泥的品种、数量、单价、付款方式等签订《水泥买卖合同》，约定由被告从原告处购买水泥。双方在履约中，原告按时供应水泥，被告也支付了部分货款。双方于2015年10月停止合作，但被告并没有履行付款义务。截至2016年3月8日，被告尚欠原告货款2293031.6元。按照双方约定，被告需按诉求中计算标准支付原告违约金。现被告逾期支付货款以及违约金，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款本金2293031.6元以及违约金275163.792元（按每日1‰计算，从2015年11月开始暂计至2016年3月，至被告全部履行为止），合计2568195.39元。第二次庭审结束后，原告向法庭提交撤销申请书，申请撤回对发货日期为2015年12月29日货款18518.50元的起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告签署的水泥买卖合同，拟证明原、被告之间的合作关系；2.被告签字盖章确认的结算单，拟证明被告欠款金额及明细；3.被告付款凭证，拟证明被告部分付款情况；4.华润水泥发货单、金荣砼业磅码单，拟证明2015年12月29日，原告向被告供应了56.98吨水泥，并有被告公司的磅码单予以证明，与双方的结算单相匹配。
被告梧州市金荣砼业有限公司辩称，一、原告主张的货款并非是2293031.6元，而是2274513.1元，因为被告在2015年12月29日并没有发生原告主张的18518.5元的水泥交易；二、原告主张违约金按每日千分之一计算明显过高，应按银行同期贷款利率计算。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据，但提出印章鉴定申请，请求对原告提供的2016年1月22日《结算单》上所盖“梧州市金荣砼业有限公司财务专用章”进行鉴定。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为其违约条款约定的每日千分之一计算违约金明显过高，应按银行同期贷款利率进行计算；对证据2截止至2015年10月31日的结算单均无异议，对2015年12月1日至12月31日的结算单有异议，认为2015年12月29日原告与被告并未发生水泥交易，所盖财务专用章并非被告的财务专用章，被告的付款行为与2015年12月29日是否发生水泥交易不存在联系，被告是对之前发生的交易货款进行付款；对证据3无异议；对证据4发货单，认为客户名称是原告，发货人是第三方，并不能证明该批水泥是由被告收执，只能证明该批水泥由原告收执。对于磅码单，认为没有被告盖章确认，被告不予认可，且磅码的重量与发货单的重量不一致。无论是发货单还是磅码单，日期都是2015年12月29日，但原告诉状写明2015年10月双方已经停止合作，即该批水泥没有供应到被告公司，该证据不能证明原告的主张。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：
2013年12月25日，原、被告订立《水泥买卖合同》及《〈水泥买卖合同〉补充协议》，由原告（甲方）于2013年12月25日起至2014年12月24日期间向被告（乙方）供应水泥。双方就产品名称、品种规格及验收标准等事项作出相应约定，并约定每十五天结算一次……对账后五日内付清确认的货款；乙方逾期支付应付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金按逾期付款金额每日千分之一的标准计算等内容。该合同及补充协议订立后，原告依约向被告履行供货义务。合同期满后双方未再订立书面合同，但仍按上述交易习惯继续履行。双方并于履行过程中定期进行对账，且出具相应结算单。自2013年7月2日至2015年10月31日，原告共计出具19份结算单，被告均予以确认，并陆续支付了部分货款。双方当事人确认，截止至2015年12月28日，被告尚欠原告货款2374513.1元。原告并提供一份审核时间为2016年1月22日、交易期间为2015年12月1日至2015年12月31日的结算单以主张2015年12月29日发生一笔金额为18518.50元的水泥交易。被告否认该份结算单的真实性，认为双方并未发生该笔交易，且申请对该结算单加盖的“梧州市金荣砼业有限公司财务专用章”进行司法鉴定。双方并确认被告分别于2015年12月、2016年1月各向原告支付50000元货款，其中被告因否认2015年12月29日发生货款18518.50元而认为该二笔款项系支付所欠的2374513.1元货款，故其至今尚欠原告的货款为2274513.1元（2374513.1元-50000元-50000元=2274513.1元），而原告则认为被告尚欠的货款为2293031.60元（2374513.1元+18518.50元-50000元-50000元=2293031.60元）。2016年3月15日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理，被告则以答辩理由进行抗辩。第二次庭审结束后，原告申请撤回对该笔18518.50元货款的起诉。
案件审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，于2016年3月24日裁定冻结被告的银行存款2500000元；于2016年4月29日裁定查封属被告所有的坐落于梧州市XX号楼、梧州市XX房、梧州市XX房、梧州市机动车登记编号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××大型汽车及桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小型汽车。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有双方订立的《水泥买卖合同》、《〈水泥买卖合同〉补充协议》及结算单、付款凭证等予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告交付货物，被告应按时足额向原告支付货款。根据结算单的记载及被告的自认，截止至2015年12月28日，被告尚欠原告的货款为2374513.1元，对此原告亦予以认可。因原告对双方争议的18518.50元货款已经撤回主张，故被告于本案为否认该笔货款而申请对2016年1月22日结算单上加盖的财务专用章进行鉴定已无必要。故对其鉴定申请，本院依法不予准许。现被告拖欠原告货款2274513.1元（2374513.1元-50000元-50000元=2274513.1元）未付，其行为已构成违约。原告主张被告支付货款2274513.1元（2293031.6元-18518.5元=2274513.1元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告还主张被告应按逾期付款金额每日千分之一的标准自2015年11月起计付逾期付款违约金；被告则认为2014年12月后双方未订立书面合同故不存在计算违约金的问题，而2014年12月前应按银行同期贷款利率自原告主张之日计付。对此应认为，双方虽于水泥买卖合同到期后未再订立书面合同，但实际履行过程中仍沿用上述合同约定的交易习惯，且被告拖欠货款至今未付，致原告确有损失，故原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，合理合法，本院依法予以支持。但对原告所主张利率，因其未能证实被告逾期付款行为给其造成的实际损失与以该计息方法支付违约金具有负担的对等性，故对被告认为违约金约定过高的抗辩意见，本院予以采纳。结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度等，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付为妥；对违约金起算点，因双方于实际履行过程中已对买卖合同约定的付款期限作出变更，且原告未能提供其于诉请起算日期已向被告主张货款的相应依据，故违约金应自原告起诉之日起算为妥。综上，被告应支付货款2274513.1元及违约金（以2274513.1元为本金，自2016年3月15日起以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率计至本判决规定的履行期限止）予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告梧州市金荣砼业有限公司应支付货款2274513.1元及违约金（以2274513.1元为本金，自2016年3月15日起以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率计至本判决规定的履行期限止）给原告广西恒亮伟业贸易有限公司。
本案案件受理费27197元、财产保全费5000元,合计32197元，由原告广西恒亮伟业贸易有限公司负担3475元，被告梧州市金荣砼业有限公司负担28722元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 刘菲梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
appoint