福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第54号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石长煌，绰号电灯，男，1992年7月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。2013年3月15日因吸食毒品被龙海市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月16日逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人石长煌犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）龙刑初字第761号刑事判决。宣判后，被告人石长煌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明，2012年11月至2013年3月间，被告人石长煌龙海市港尾镇岭口社江某甲家以100元0.2克的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给江某甲吸食。又在龙海市港尾镇梅市村太武路“新金龙超市”门口、龙海市港尾镇汤头村汤溪桥头等处，先后两次以100元的价格贩卖冰毒给黄某。2013年3月15日，石长煌在漳州招商局开发区大径后村“阳光物语”门口欲以100元0.2克的价格贩卖冰毒给黄某时被龙海市公安局警察当场查获，并从其身上扣押到0.19克冰毒。
原判认定上述事实，有证人黄某、江某甲、江某乙、郭某的证言，龙海市公安局禁毒大队出具的发破案报告、抓获经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明，户籍证明、违法犯罪前科记录等书证，毒品检验鉴定报告，被告人石长煌的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人石长煌违反毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，公诉机关指控被告人石长煌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控成立。公诉机关提出对被告人石长煌犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年八个月至四年八个月幅度内量刑的量刑建议适当，可以采纳。遂判决：一、被告人石长煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。二、继续追缴被告人石长煌的违法所得300元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克予以没收。
上诉人石长煌的上诉理由：其没有贩卖毒品，曾被公安人员殴打与多次恐吓，所做笔录均是被逼迫的，导致原判定性不准，量刑过重，请求二审重新调查。
经审理查明：1、2013年1月间的一天，上诉人石长煌在龙海市港尾镇汤头村岭口社江某甲家中以100元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给江某甲。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）证人江某甲的证言，证实其向石长煌购买毒品一般都是其打电话给石长煌，然后约好地点交易。从2013年1月份开始，其就向石长煌购买冰毒。由于次数太多，具体细节记不清楚了。其记得比较清楚的是一次在其家中，其打电话给石长煌，说要购买100元0.2克的冰毒并叫他送过来，石长煌就一个人将0.2克的冰毒送到其家里，石长煌还有吸食几口冰毒才离开。黄某知道其向石长煌购买毒品的事情。
（2）公安机关制作的现场勘验笔录及照片，证实毒品交易现场位于龙海市港尾镇汤头村岭口社江某甲厝门口及现场基本情况。
（3）龙海市公安局行政处罚决定书，证实江某甲因吸食冰毒于2013年3月15日被行政拘留十五日并处罚款2000元。
（4）上诉人石长煌在侦查阶段的供述，供认其从2012年11月份开始替“和尚”贩卖毒品。江某甲一般都是电话跟其联系，有时其送毒品到江某甲家中，有时在港尾车站交易，有时在港尾中学前交易。其记得2013年1月份的一天晚上19时左右，江某甲打电话要购买毒品100元，其送100元0.4克冰毒到江某甲的家里。石长煌带领公安民警指认出贩卖毒品给江某甲的地点在龙海市港尾镇汤头村岭口社江某甲家；并通过照片辨认出江某甲，辨认出“和尚”即朱伟平。
2、2012年12月至2013年3月间，上诉人石长煌在龙海市港尾镇汤头村汤溪桥头、龙海市港尾镇梅市村太武路“新金龙超市”门口等处，先后两次以100元的价格各贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给黄某。
2013年3月15日，石长煌在漳州招商局开发区大径后村“阳光物语”门口欲以100元价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给黄某时，被龙海市公安局民警当场查获，并从其身上扣押到0.19克甲基苯丙胺。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）证人黄某的证言，证实其和朱伟平是朋友，石长煌帮朱伟平在贩卖毒品。其找石长煌购买毒品都是电话联系，然后石长煌送过来给其。具体交易的时间和地点记不清楚了。其记得比较清楚的一次是2013年春节前，其打电话给石长煌说要购买100元冰毒，石长煌就将0.25克左右的冰毒送到港尾镇汤溪桥桥头与其交易。还有一次是2013年3月12日下午3点左右，其和石长煌在港尾镇“金龙超市”附近交易，这次购买了200元0.5克左右的冰毒。还有一次就是其带领公安人员于2013年3月15日抓获石长煌的那次。其还知道江某甲有找石长煌购买毒品，他们两人交易的时候其有时候在场。并向公安机关主动上缴冰毒一小袋，是2013年3月12日向石长煌购买毒品吸食后剩下的。
（2）公安机关制作的现场勘验笔录及照片，证实毒品交易的现场分别位于龙海市港尾镇汤头村汤溪桥南侧桥头、龙海市港尾镇梅市村太武路新金龙超市门口、漳州市招商局开发区大径后村“阳光物语”店门口，以及各现场基本情况。
（3）龙海市公安局出具的扣押清单，证实2013年3月15日向石长煌扣押毒品冰毒毛重约有0.33克；2013年3月19日向黄某扣押毒品冰毒毛重约有0.17克。
（4）漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实向石长煌扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克；向黄某扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.04克。
（5）龙海市公安局行政处罚决定书，证实黄某因吸食冰毒于2013年3月15日被罚款500元。
（6）龙海市公安局出具的情况说明，证实2013年3月15日，黄某自动到禁毒大队供述其吸食毒品的违法行为，并愿意协助公安机关抓获石长煌。黄某在侦查人员的陪同下，向石长煌打电话表示要购买100元0.2克的冰毒，并约定在漳州开发区大径村交易。后公安人员在该地点抓获石长煌并当场查获一小包冰毒。
（7）上诉人石长煌在侦查阶段的供述，供认其从2012年11月份开始替“和尚”贩卖毒品。其卖给黄某冰毒3次，每次是100元，共有0.8克左右。其被抓获的时候身上的毒品就是要卖给黄某的。石长煌带领公安民警指认出贩卖毒品给黄某的地点分别在龙海市港尾镇岭口社汤溪桥头、龙海市港尾镇梅市村太武路“新金龙超市”门口及漳州招商局开发区大径后村“阳光物语”门口，并通过照片辨认出黄某。
认定上述事实还有下列证据证实：
（1）证人江某乙的证言，证实其两次在其租房看到“和尚”将冰毒拿给“电灯”，其听“电灯”说在帮“和尚”贩卖毒品。
（2）龙海市公安局禁毒大队出具的发破案报告、抓获经过，证实本案案发及破案情况，2013年3月15日黄某在公安民警的押解下，主动向石长煌打电话称欲购买100元0.2克的冰毒，并约定在漳州招商局开发区大径后村“阳光物语”前面交易。公安民警在约定的交易地点设伏抓获石长煌，并从其身上搜出一包透明塑料袋内有疑似冰毒白色晶体。
（3）龙海市公安局出具的现场检验报告书、吸毒成瘾认定书，证实石长煌吸毒成瘾。
（4）龙海市公安局行政处罚决定书，证实石长煌因吸食毒品于2013年3月15日被龙海市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
（5）公安机关调取的户籍证明和违法犯罪前科记录，证实上诉人石长煌于1992年7月22日出生等基本情况及违法犯罪前科记录。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人石长煌提出其没有贩毒，其在公安机关所做的供述系受到刑讯逼供的上诉理由。经查，石长煌涉嫌贩卖毒品系吸毒人员黄某主动向公安机关交代，并在公安民警安排下打电话给石长煌称要购买冰毒，公安民警在黄某与石长煌约定交易地点漳州招商局开发区大径后村“阳光物语”门口将石长煌抓获，并从石长煌身上搜出毒品甲基苯丙胺0.19克，毒品数量、种类与约定交易的数量、种类一致，上述事实足以证实石长煌贩卖毒品甲基苯丙胺；此外，石长煌贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给江某甲，有江某甲的证言、石长煌在侦查阶段的供述等证据证实，且能相互印证，并有江某甲因吸毒受到行政处罚的材料、现场勘验笔录等证据进一步佐证，上述证据足以认定；石长煌还有两次贩卖毒品甲基苯丙胺各0.2克给黄某，有黄某的证言、石长煌在侦查阶段的供述、上缴的毒品甲基苯丙胺、黄某因吸毒受到行政处罚的材料、现场勘验笔录等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。石长煌辩解其受到刑讯逼供，但没有提出具体的线索或者材料，且经本院向龙海市拘留所、龙海市看守所调取石长煌的入所体检表，均证明石长煌被收押时体表无外伤等情况，没有证据表明石长煌受到公安民警的刑讯逼供，故石长煌的上诉理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人石长煌违反毒品管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。石长煌系以贩养吸，被现场查扣的0.19克毒品甲基苯丙胺未流入社会，上述情节在量刑时一并综合考虑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 沈蔚林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾 翊
附与本案相关的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品
案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……