天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8702号
原告朱苏秧，农民。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告任洪钢，居民。
委托代理人陈国维，天津世杰律师事务所律师。
原告朱苏秧与被告任洪钢饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年11月11日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓刚、被告的委托代理人陈国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日上午7时许，在天津市宝坻区周良庄镇京津新城上京和园，原告被被告饲养的三条烈性犬咬伤，给原告身体及精神造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费4888.74元，误工费3500元，住院伙食补助费400元，交通费400元，精神损失费10000元，共计19188.74元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付住院伙食补助费700元，其余损失不变，共计19488.74元。
被告辩称，原告被被告饲养的狗咬伤属实，但被告已经尽到及时为原告医治的责任和义务，并支付了相应的医疗费。此外，该案已经公安机关立案、调查，被告不但陪护原告到本区医院进行了诊治，而且根据原告的要�到天津市天津医院检查治疗，原告要求住院治疗，但被医院拒绝。此后，原告自己擅自到基层医院治疗，且未经公安机关批准和被告的同意，不符合有关规定，故原告此举属于过度治疗、扩大损失。据此，原告请求的上述损失不具有合法性，故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：①、天津市宝坻区中医医院诊断证明书、住院病历各一份，证明：原告的损伤及治疗情况。②、住院费用清单一份。③、天津市宝坻区中医医院住院收费票据一张，金额4568.74元；门诊收费票据一张，金额320元。④、申请本院调取公安宝坻分局京津新城派出所关于此次纠纷的调查材料。
在举证期限内，被告向法庭提交了以下证据：①、狂犬病疫苗／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一份。②、天津市宝坻区周良卫生院的诊断证明书、处方各一份，证明：原告的损伤及用药情况；宝坻区周良卫生院的药费单据一张，金额425元。③、天津市宝坻区疾病预防控制中心收费票据一张，金额1150元。④、天津市天津医院的门诊病历、检查报告单、处方各一份，证明：原告的损伤、检查及用药情况；天津市天津医院的门诊收费票据两张，金额181.10元。
经审理查明，原、被告均在天津市宝坻区周良庄镇京津新城上京和园小区居住。2015年4月26日早上，原告从其别墅菜地门口出来，适逢被告在其居住的别墅外遛狗（一条黑色罗威纳狗、一条黄色土狗、一条黑色蝴蝶犬，均无饲养证，也均未用狗绳或锁链拴着），原告被被告的狗咬伤。后被告将原告送到宝坻区周良卫生院，经检查伤情为：左前臂、双下肢狗咬伤。处理意见：肥皂水清洗、酒精消毒、注射狂犬疫苗、抗狂犬病血清等。被告为原告支付医疗费1575元。2015年4月29日，被告送原告到天津市天津医院进行检查、治疗，伤情为：双下肢及左前臂多处咬伤伤痕；左大腿后下局部红肿，无渗出、无波动感。被告为原告支付医疗费181.10元。2015年5月2日，原告到宝坻区中医医院进行诊治，伤情为：全身多处犬咬伤。原告住院7日，于2015年5月9日出院，出院时医生建议其休息一个月。原告支付住院费4568.74元（含输氧费280元、手术费200元）；此外，原告另支付门诊医疗费320元（螺旋CT副鼻窦平扫）。原告共支付医疗费4888.74元。
诉讼中，被告对原告在宝坻区中医医院住院治疗支付医疗费的真实性无异议，但认为被告已经积极送原告到医院进行了检查治疗，原告此后私自住院治疗属于过度治疗、扩大损失，且不具有关联性，如螺旋CT副鼻窦平扫、输氧费、手术费等与治疗狗咬伤无关。原告主张其支付的医疗费均系医院医生针对原告的狗咬伤进行用药治疗，与治疗狗咬伤有关，原告支付的手术费200元，是其被狗咬伤后伤口虽表面愈合，但伤口内部有脓，医生对此进行手术处理。双方均否认对方的主张，且均未提供相应的证据证明各自的主张。
诉讼中，经本院查阅原告住院病历，无原告所述：“其被狗咬伤后伤口虽表面愈合，但伤口内部有脓，医生对此进行手术处理。”的记载。
庭后，被告向本院提出鉴定申请：要求对原告的伤情、是否应当住院治疗及对宝坻区中医医院住院治疗的因果关系进行司法鉴定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告在遛狗时，因其没有尽到安全防范义务，致使其饲养的狗将原告咬伤，故被告作为狗的饲养人和管理人，应当对�告的损伤后果负全部责任。公民的生命健康权受法律保护，身体受到伤害应当得到赔偿；据此，被告应按责赔偿原告由此造成的合理经济损失。原告被被告的狗咬伤后，被告虽送原告到医院进行了检查治疗，并支付了相应的费用，但对原告后续合理治疗费用，被告仍应予赔偿。被告主张在原告被其饲养的狗咬伤后，已经积极送原告到医院进行了检查治疗，原告擅自到基层医院治疗，未经公安机关批准和被告的同意，不符合有关规定，故原告此举属于过度治疗、扩大损失，所以不同意原告请求的损失。原告对此否认，且被告未提供相应证据证明原告此次住院治疗与狗咬伤无关，故被告的上述主张理由不足，本院不予支持。庭后，被告向本院提出鉴定申请：要求对原告的伤情、是否应当住院治疗及对宝坻区中医医院住院治疗的因果关系进行司法鉴定，已经超出法律规�的期限，故本院对被告的鉴定申请不予准予。
诉讼中，原告提交的宝坻区中医医院的诊断证明书、住院病历真实、可靠，本院予以确认。在治疗过程中，原告进行螺旋CT副鼻窦平扫支付的320元、输氧支付的280元，明显与治疗此次损伤无关，故对此部分费用本院不予支持；原告主张其支付的手术费200元，是其被狗咬伤后伤口虽表面愈合，但伤口内部有脓，医生对此进行手术处理，被告否认，且经本院查阅原告住院病历，无原告上述记载，加之原告未提供相应证据予以佐证，故对原告支付的上述手术费200元，本院不予支持。对于原告支付的其他医疗费，被告虽然也提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院确认属于合理费用，被告应予赔偿。原告请求的住院伙食补助费，符合有关规定，本院予以确认。原告被狗咬伤时已是年近六十五岁的老年人，在家赋�，故其请求被告赔偿误工费，理由不足，本院不予支持。原告请求的交通费明显过高，本院不予全额支持。如前所述，原告已是年近六十五岁的老年人，其被狗咬伤，给其心里、精神上造成一定的伤害和痛苦，故原告请求精神损害赔偿，应予考虑。综合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金的数额为1000元。综上，本院对原告的各项损失评判如下：1、医疗费4088.74元；2、住院伙食补助费700元；3、精神损害抚慰金1000元；4、交通费200元。共计人民币5988.74元，此款应当由被告按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条之规定，判决如下：
一、被告任洪钢于本判决生效后十日内赔偿原告朱苏秧的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币5988.74元。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告预交），由原告负担75元，被告负担75元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十二月十日
书记员 张博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和�侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十�条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。