绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1574号
原告黄国兴。
委托代理人（特别授权）郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告赵云良。
委托代理人（特别授权）谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，总经理。
委托代理人（特别授权）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告黄国兴与被告赵云良、休宁县远宏农机服务部（以下简称远宏农机服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对远宏农机服务部的起诉，本院裁定予以准许。被告人寿保险沈阳支公司申请对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托温州律证司法鉴定所进行评定，现已作出鉴定意见。原告黄国兴委托代理人郑泉明、被告赵云良委托代理人谢瑞阳、被告人寿保险沈阳支公司委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告驾驶其本人所有的电动三轮车从中意钢结构厂驶往原野化工厂，沿纬十一东路由西往东行驶至纬十一东路与经六东路岔口左转弯驶入北侧路面时，与由被告赵云良驾驶的远宏农机服务部所有的皖09／547**号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，原告及电动三轮车上乘客徐飞连受伤的交通事故。经交警认定，双方各自承担本起事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费109795.46元、误工费42000元、护理费28215.6元、住院伙食补助费1040元、伤残赔偿金177729.2元、鉴定费4420元、营养费4000元、交通费1430元、精神抚慰金15000元、其他费用4035元，总计387665.26元。事故发生后，被告赵云良已支付21000元，被告人寿保险沈阳支公司已支付10000元。原告诉请：一、判令被告赵云良、远宏农机服务部赔偿原告各项损失合计人民币250399.14元；二、判令被告人寿保险沈阳支公司在机动车强制保险及第三者商业险限额内赔偿原告经济损失。本案审理过程中，原告变更诉讼请求数额为251458.59元。
被告赵云良辩称，我方车辆在被告人寿保险沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司优先赔偿，我方为原告垫付的医药费应在本案一并审理。
被告人寿保险沈阳支公司辩称，肇事车辆向我公司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔险，应扣除10%免赔率。医药费中包含的非医保费用应当予以扣除，误工、护理、营养时限过长，由法庭核定。住院伙食补助费应按52天计算，伤残赔偿金计算系数应当为21%，鉴定费我公司不予承担，交通费由法院核定，精神抚慰金主张金额过高，财产损失未定损。
经审理查明，2014年11月3日，原告黄国兴驾驶电瓶三轮车从中意钢结构厂驶往原野化工厂，沿绍兴市上虞区纬十一东路由西往东行驶至纬十一东路与经六东路岔口左转弯驶入北侧路面时，与沿纬十一东路由东向西行驶的由被告赵云良驾驶的皖09／547**号拖拉机发生碰撞，造成原告黄国兴及电瓶三轮车上乘客徐飞连受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，黄国兴、赵云良各自承担本起事故的同等责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费110890.14元、住院伙食补助费1040元、鉴定费4420元。经温州天正司法鉴定所评定，原告构成九级、十级两处伤残；经温州律证司法鉴定所评定，原告误工时限拟为自受伤之日起至首次鉴定前一日止（2015年6月3日），护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。原告为农业家庭户，但受伤前在浙江中意玻璃钢有限公司工作，以非农收入作为主要生活来源，本案可参照城镇居民标准赔偿。故残疾赔偿金为177729.2元（40393元／年×20年×0.22），误工费为42000元，护理费为15903.6元（132.53元／天×120天）。根据原告治疗所需，本院酌情支持原告交通费1000元，营养费2400元，医疗辅助用品等其他费用535元。上述费用共计355917.94元。
另查明，皖09／547**号拖拉机登记车主为被告远宏农机服务部，被告赵云良与远宏农机服务部系挂靠关系。该车向被告人寿保险沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险20万元，未投保不计免赔险。依照保险合同约定，保险车辆负事故同等责任的，免赔率为10%。事故发生后，被告赵云良已赔偿原告21000元，被告人寿保险沈阳支公司已赔偿原告10000元。庭审中，原告自愿放弃要求赵云良赔偿的权利，并同意负担应由赵云良负担的诉讼费用。在徐飞连诉赵云良等机动车交通事故责任案中，被告人寿保险沈阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐飞连7326.8元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、住院病人医疗费用汇总清单、出院记录、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江中意玻璃钢有限公司证明、工资明细、税收完税证明、临时居住证、购物发票、机动车保险单、驾驶证、行驶证、机动车第三者责任险保险条款、双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖09／547**号拖拉机投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人寿保险沈阳支公司承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失由被告赵云良承担60%赔偿责任，原告自负40%责任。因原告自愿放弃向赵云良主张赔偿权利，本院根据意思自治原则仅对交强险和第三者责任险赔偿数额予以认定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5300元。原告主张电瓶车修理费用，但未对相应损失进行评估，也未提供正规维修发票和清单，故本院对该损失不予认定。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿人民币127870.9元。合计247870.9元，已赔偿10000元，尚应赔偿237870.9元，该款项支付原告黄国兴216870.9元，支付被告赵云良21000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元，减半收取2528元，由原告黄国兴负担。本院委托鉴定的司法鉴定费840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5056元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。