北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑初字第2901号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人朱岩，男，37岁（1978年10月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭于2015年10月23日立案，并在立案当日向被告人送达了起诉书副本，向朱岩告知了其在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定，裁判文书上网等程序性问题的意见，并进行了相关法律程序的释明，被告人朱岩表示均无异议。2015年10月29日，合议庭安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员潘雪晴出庭支持公诉，被告人朱岩及其辩护人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，2014年10月10日凌晨2时许，被告人朱岩在本市海淀区远大园六区1号楼C座北侧，因停车挡路问题与肖×发生冲突，肖×驾车离开现场并将此事电话告知陈×、张×1（男，殁年23岁）。随后，张×1、陈×、肖×三人持棒球棍、车锁等物赶至现场，与从家中取来尖刀的朱岩互殴。过程中，朱岩持尖刀刺击张×1胸腹部，造成张×1心脏及肝脏破裂，致急性失血性休克死亡；刺伤陈×左季肋部，经鉴定构成重伤二级；刺伤肖×右大腿，经鉴定构成轻微伤。
被告人朱岩于2014年10月10日被抓获归案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人朱岩犯罪的物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人朱岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人朱岩对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人朱岩的辩护人提出的辩护意见是：被害人对案件发生、发展应承担不可推卸的责任，肖×将车停放在宽度只有2.9米的环形状的路上，致使朱岩车辆无法正常通行，后言语激化矛盾，并找来张×1和陈×三对一与朱岩互殴，在这样情况下，朱岩持刀伤害有防卫的意识；朱岩的亲属劝解朱岩进行自首，其父亲带警察抓捕被告人，在整个过程中朱岩没有反抗，且能如实供述自己的犯罪行为，符合酌情从轻处罚的条件；朱岩与肖×是邻居，本案系邻里间纠纷；双方达成调解和谅解、朱岩无前科，认罪悔罪。综上，请求法院在有期徒刑幅度内对朱岩进行量刑。
经审理查明，2014年10月10日凌晨2时许，在北京市海淀区远大园六区1号楼C座北侧，因被害人肖×的轿车停在小区马路过道处挡住了被告人朱岩的车辆行驶路线，朱岩与肖×就挪车问题发生争执，朱岩用自己的皮带抽了肖×，后肖×驾车离开现场并打电话将被害人陈×及张×1（男，殁年23岁）约至小区附近。随后，张×1、陈×、肖×三人持棒球棍、车锁等物返回现场，被告人朱岩亦从家中取来尖刀返回现场。相遇后，肖×与张×1等人即冲上前去，肖×用棒球棍打朱岩，双方发生互殴。互殴过程中，朱岩持尖刀刺击张×1胸腹部，造成张×1心脏及肝脏破裂，致急性失血性休克死亡；刺伤陈×左季肋部，经鉴定构成重伤二级；刺伤肖×右大腿，经鉴定构成轻微伤；被告人朱岩在互殴过程中亦受伤，经鉴定不构成轻微伤。
被告人朱岩作案后藏匿于北京市海淀区×茶庄，2014年10月10日早晨，朱岩的父亲朱×到茶庄，与在场的其他人一起劝朱岩自首，朱岩表示同意，并商量朱×回家接朱岩母亲过来看看朱岩后就去自首。朱×下楼时，民警已经对嫌疑车辆进行布控，后将朱×控制，朱×称其儿子朱岩在×茶庄内等候，侦查员在朱×的带领下，于2014年10月10日8时40分许将被告人朱岩查获。
在本院审理期间，本案附带民事部分已调解解决，被告人朱岩取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人陈×的陈述证明：2014年10月10日凌晨2点，他接到肖×的电话问他回来了吗，后他和张×1打了一辆出租车，到远大园小区门口时，看见肖×耷拉着肩，问肖×怎么了，肖×说被人打了，耳朵被打坏了。肖×说让他们帮着一起把打肖×的人抓住送到派出所。他和张×1说行。肖×从车里拿了一个棒球棍和一把车把锁，说对方有皮带，怕打不过对方。肖×拿着棒球棍，张×1拿着车把锁，他什么都没拿，他们三个人走进了远大园小区。他们三个人来到肖×家楼下，一个男的就站在肖×家楼下，肖×大喊一声“就是他”，就冲了上去，张×1也冲了上去，他在最后。他看到那个男子和肖×、张×1都在胡乱挥，但是他没看见对方手里拿着什么东西。很快，张×1就倒下了，他也没看见张×1是怎么倒下的。他也冲上去捡起张×1扔在地下的车把锁，向对方乱挥，没过几秒钟他觉得左肋突然被什么东西扎到了，特别疼。他用手一摸全是血，才知道对方手里有刀，他赶紧退了几步，肖×当时还在和对方乱挥。他来到张×1旁边，张×1在地上躺着，身上流血，张×1让他打电话，他就往小区外面跑，边跑边给他姐打电话告诉她出事了。后来又打了“110”报警，最后打了“120”急救电话，没过几分钟他姐就打出租车到了远大园小区门口，把他接上去了四六六医院。他没有记清楚对方开的是什么车只记住车牌号是×××。
2、被害人肖×的陈述证明：2014年10月10日2时20分许，他开车到远大园六区1号楼C座北侧回家。他把车停在了C座单元门口的路上，准备去楼上接他媳妇下楼吃饭。他刚走到C座1楼，听见楼下有人按喇叭，他想着他的车堵路了，就下楼了。到楼门口他和后方车上的人说“是不是堵你车了，你往后倒一下，我马上就走”。后方车驾驶座上的人从车上下来说“你丫不会从前面走啊”。他说“前面车多不好走，你往后倒一下呗”，对方又说“你××的给我从前面走”，他不干就和对方吵起来了。对方男子解下腰带，看对方要打他，他就从自己车的驾驶室拿了车把锁，用右手握着放在身后，左手拿着手机放在身前，他和对方男子就对视站着，他说“你丫喝酒了，我要报警，你酒驾”。对方男子说“你丫还拿东西是吧”，这会对方男子就拿腰带抽他了，他躲了一下没躲开，腰带打在了他右耳上。看对方打他，他看那车副驾驶座上还有一个男子，就没敢打，从他车头处穿花坛往北跑了，对方男子没追几步就不追了，他看那人蹲在花坛里，他又跑回他自己车那，跳上车开车绕1号楼C座北侧一圈到了小区北门，然后左转停在了路北道边。他给他哥陈×打电话，问陈到哪了，陈×说马上到远大园六区北门，他说自己让人打了，陈×说那你等会。三四分钟后，他看陈×和他弟弟张×1打车到了远大园六区北门。见到俩人后，陈×问他怎么了，他说他刚在院里停车，有一傻×说他挡路，和他发生争执用腰带打了他一下，对方还酒驾。他哥陈×说不能白打，得让那人赔钱。他就上车里拿了一个木质的棒球棍，张×1在他车里拿了一个车把锁。他们三个人就往里走，他走在最前面，走到1号楼北侧时，对方的车（黑色，奔腾轿车）还停在那里没动，对方男子（男，30多岁，上身穿白色长袖衬衫）从驾驶座下来了，车门没关，那人站在车门前方，右手拿一把刀。他就上去拿棒球棍打那人，对方下意识的蹲了一下，敲在了车顶上，可能也打到了那人胳膊，因为当时那个地方有车停着，空间有点小，棒球棍就不好使了，他就拿着棒球棍和对方撕扯，打的过程中车门就关上了。这时候张×1也冲上来了，他就退到车前面了，他听见张×1叫了两声就躺在地上了，具体张×1和对方怎么打的，他没看到。看到他弟弟张×1倒在地上了，他就拿棒球棍往那人后背打了一下，对方男子就转过身来了，拿刀就来扎他了，他就沿着车头方向往东跑，跑的过程中他的右腿被扎了一下，他就倒地了。对方拿着刀在他眼前晃，还准备要扎他，说：“你服不服，信不信我弄死你”他说大哥别打了，人都不行了，赶紧叫“120”，对方男子就上车开车跑了。
3、证人张×2的证言及《辨认笔录》证明：2014年10月9日晚他和朱岩在海淀区北洼路南门吃饭，朱岩喝了大约半斤白酒外加几瓶啤酒。吃完饭后，他驾驶朱岩的黑色奔腾B70轿车将其送往位于远大园六区的家中。到了远大园六区北门向南的一栋板楼某单元门前，一辆白色三厢轿车停在路中央，挡住了他们的车通行，他就开始按喇叭，按了几下之后他看见那辆车的车灯亮了一下，确定里面有人之后，他又接着按喇叭。这时从车的驾驶员位置下来一名年轻男子对他们辱骂。朱岩听那人骂的很难听，就从副驾驶位置下车，和那名年轻男子对骂。接着两人就相互撕扯起来。看到这他赶紧下车了。那名男子可能是觉得自己一个人要吃亏，就跑开了，跑到车头方向大约几十米的距离开始用手机打电话，他感觉那人当时肯定是在叫人。当时他不知道朱岩去了何处，就在附近等朱岩。过了一会儿，那名男子回到车上把车开走了，他回到车上等朱岩。很快他就发现从他们车后方来了三名男子，三人中有人手拿着棍子。这时朱岩也刚好出现在车附近，几个人就碰在一起，他看到对方有一名男子用棍子打朱岩，朱岩也和那些人扭打在一起，大约有三分钟左右时间，对方三人中有两人倒在了地上，另外一个人跑了。随后朱岩回到车上，他看到朱岩手上、身上多处都有血迹，手里拿着一把刀（具体哪只手拿着记不清楚了），他们两人都意识到事情闹大了，就赶紧开着车走了。随后他给他一个开茶楼的叫闫×的朋友打电话，和朱岩一起到了闫×位于海淀区彰化路望山园小区底商的茶楼歇脚。他们商量怎么处理这件事，同时和朱岩的家里人联系，并商量着想去自首，但就在他们商量这件事的过程中，就有警察来到茶楼把他们俩带到了派出所。朱岩给金×打的电话，让金回家拿一件衬衫，因为朱岩把那件带血的白衬衫扔了，没有衣服穿，顺便让金×问问被扎伤的人怎么样了，然后在彰化路的茶楼见面。过了大约半小时，金×开着车到了茶楼，告诉他们急救车已经把伤者拉走了，还给朱岩拿了一件格格的长袖衬衫，后来他给一个叫董×的朋友打了电话，让董通知一下朱岩的父亲朱×，后来朱×和董×一起去了茶楼，商量好朱×开着车回家接朱岩的母亲过来看一眼朱岩，就去曙光派出所自首，后来警察就来了。
2014年10月10日，张×2从12张不同男子正面免冠照片中辨认出10号照片上的男子（朱岩）就是2014年10月10日，在海淀区远大园六区1号楼C座北侧持刀将殴打朱岩的两名男子扎伤的朱岩。
4、证人李×的证言证明：2014年10月10日晚上10点多，她老公张×2回到家告诉她朋友的儿子把人给捅了，当时穿的那件上衣给扔在望塔园小区里了，但是不知道具体扔在哪了，必须找到那件衣服。第二天早上，她就下楼在小区里找，最后在望塔园小区的垃圾站里找到了一件衬衫，上面有血迹，衬衫是白色的，上面有竖条纹，长袖还是短袖他没注意，她打电话问他老公是什么样的衣衬衫，她老公说是白色的，上面有血，她觉得应该是这件，就把这件衬衫交给警察了。当时衣服在垃圾站的一个角落里，是团成一团的。
5、证人金×的证言证明：2014年10月10日凌晨2时许，朱岩用手机打给他，称在自家楼底下有人要打自己，让他过去看看。他以为是车位的事邻居间吵架，就说行。大约3时许，他到了朱岩住的远大园小区北门，把车停在小区外，看见大门口围了好多人，有急救车停在院里，他也没看见朱岩就给朱岩打了个电话，问朱岩在哪？朱岩说自己在小区东门外待着。他又问朱岩你有事没有？朱岩说没什么大事，朱岩让他在北门等着来找他。没一会儿院里的急救车走了，围着的人也散了，朱岩和张×2坐着一辆银色的捷达车来了，开车的是张×2的朋友，他不认识。朱岩下车后问他对方怎么样，他说具体不清楚，就看见救护车拉走了，好像是拉到466医院了。张×2也下车了说咱也别跟这说了，上别的地说吧，然后他和朱岩上了他的车，张×2和张的朋友坐的银色捷达（车号他记不得了），他们从小区北门往东开，见丁字路口往北然后到十字路口再往东停在了路边，他们就都下车了。他就问朱岩是怎么回事，后他就去朱岩家帮朱岩拿了一套秋衣，一件花格衬衣。等朱岩换完衣服，他和朱岩、张×2、张×2的朋友聊天，说也不知这人伤的怎么样，这事该怎么办，大家就劝朱岩投案自首，朱岩说行，还想见见父亲和母亲。晚上也冷，他说先找个地呆着，等早上让老爷子过来。他就给他朋友闫×（男，44岁，北京人）打电话，说上闫×的茶馆（曙光小区南门二层的×茶庄）先呆着。他就开车拉着朱岩去接他的朋友闫×，张×2和张的朋友开车去了466医院。大约4时30分许，他和朱岩、闫×到了曙光小区南门二层的×茶庄，一起聊了聊这事，说一会儿给朱岩爸爸叫过来，让朱岩该自首自首，之后就让朱岩睡觉去了。快5时许，他给张×2打了一个电话，说他们在×茶庄，过了20分钟左右。张×2和朋友就一起上茶庄了。张×2说在466医院，对方有一个人在抢救，也去水利医院了，对方人太多，张×2说自己也没敢上去。他就让张×2跟朱岩父亲朱×联系下，又坐张×2朋友的车去曙光小区停车场把黑色红旗轿车开到了茶馆楼下。大约6时许，朱岩的父亲朱×来了，他们就和朱岩父亲聊这事的经过，朱岩父亲说对方伤的怎么样，他们都说不清楚。朱岩父亲就说把朱岩叫起来吧，朱岩和父亲朱×把山西的工作交待了下。大约7时，朱岩父亲从桌上拿了黑色红旗轿车的车钥匙，准备开车回家接朱岩母亲见见朱岩，朱×下楼就遇到警察了，然后警察就上茶馆来了，把朱岩和张×2带走了。
6、证人闫×的证言证明：2014年10月10日凌晨4时许，金×给他打电话说朱岩在外边打架了，没地方去，在他那先呆会儿，他就下楼带着金×和朱岩去了×茶庄。上车后，他问朱岩怎么回事，朱岩说拿刀把人扎了，他问对方伤的怎么样，朱岩说不清楚，他就劝朱岩该自首就自首，也跑不了。朱岩说行，就是想先见见父亲。4时10分许，他们到了曙光小区南门二层的×茶庄，快5时许，金×给张×2打了一个电话，说他们在×茶庄，过了20分钟左右，张×2和朋友一起上茶庄来了，张×2说在466医院，对方一个人在抢救，同时也去水利医院了，对方人太多，张×2也没敢上去。大约6时许，朱岩的父亲朱×来了，他们就和朱岩的父亲聊了聊这件事的经过，朱岩父亲说对方伤的怎么样，他们都说不清楚，接着朱岩父亲就说把朱岩叫起来吧，朱岩和父亲把自己在山西的工作交待了下。大约7时许，朱岩父亲从桌上拿了黑色红旗轿车的车钥匙，准备开车回家接朱岩母亲见见朱岩，朱×下楼就遇到警察了，然后警察就上茶馆来了，把朱岩和张×2带走了。朱岩和张×2当天都喝酒了，朱岩说参与打架的就他自己一人，拿刀扎伤了两个人。
7、证人朱×的证言证明：2014年10月10日凌晨5点多，具体时间记不清了，他接到好朋友董×的电话说他儿子朱岩出事了，让他别着急，马上去海淀区彰化路的一个茶楼见面，他也不知道发生了什么事就打了个出租车去了茶楼。他打车到了茶楼看到他儿子朱岩、董×、他的好朋友张×2、朱岩的一个姓金的朋友、茶馆老板在一起呢。他问清了事情的来龙去脉，知道了朱岩用刀子把人扎了，具体扎了几个人也不知道，当时他说朱岩千万不能跑，跑也跑不了。他问朱岩车在哪，朱岩告诉他车在楼下，他让董×陪他开车回家，把他老伴接来再看一眼他儿子，就送朱岩去派出所自首。他和董×下楼，看到他的车就放在旁边的停车场里，他走到车旁边，就被警察问他和朱岩什么关系，他说他是朱岩的父亲，警察问他朱岩在哪，他说在茶楼里，警察在他的带领下到茶馆把朱岩带走了。他的车是黑色奔腾汽车，车牌号是×××，朱岩扎人时开的车就是他的这辆车。
8、证人张×3的证言证明：他是北京水利医院创伤科主治医师。张×1，22岁，黑龙江人，是2014年10月10日来院就诊的。张×1左侧心前区约5cm弧形伤口，深达纵膈，可触及肋骨断端，有活动性出血，左侧锁骨中线的第八肋水平可见4cm弧形伤口，深及胸腔，有活动性出血。当时采取了急诊手术抢救，后经抢救无效死亡，死亡时间2014年10月10日4时35分许。
9、证人王×的证言证明：她是空军航空医学研究所附属医院（四六六医院）主治医师。2014年10月10日凌晨2点左右，医院急诊室给她打电话说刚接到外伤病人，让她下去会诊。到达急诊室后发现病人左侧锁骨中线八九肋间有一长约三厘米左右的伤口，大量出血，经照CT后，提示腹腔积液，马上进行手术，病人左肝外叶有一长约三厘米左右的伤口，穿透全层（肝穿透），胃小弯有一长一厘米左右的伤口，手术进行修补，输血600ml，手术时间为1个半小时左右。病人叫陈×，20岁，瘦，身高1.70米左右。病人的伤属刀伤，失血过多，血压已降至50／30mmHg，有生命危险。病人恢复较好，2014年10月20日拆线。
10、证人古×的证言证明：他是北京水利医院医生。2014年10月10日接诊过一个叫肖×的病人，当时的情况是2014年10月10日3时40分，“120”急救车拉来一名叫肖×的病人，当时病人伴有剧烈疼痛感，出血不止，右腿活动受阻，后及时对肖×进行医治。肖×的病情是大腿近端后偏内侧可见6cm横斜行伤口，创缘齐，肌肉断端可见，有渗血。膝、踝、足趾活动好，小腿、足痛觉正常，足背动脉搏动正常。肌肉损伤，皮肤裂伤。他当时采取了手术、检查止血、肌肉修复的急救措施。
11、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的公（京）勘（2014）×××号《现场勘验笔录》及现场照片证明：现场位于北京市海淀区远大园六区。远大园六区北侧为一条东西向马路，马路北侧为远大园四区。在远大园四区门口西侧马路上有一辆车头朝西，车尾朝东停放的白色现代轿车，车牌号为×××。远大园六区内，1号楼C座北侧为一条东西向路，路北侧由南向北为花园、一条东西向路、1号楼A座，1号楼A座西侧为远大园六区门口，花园东侧由西向东为一条南北向路、1号楼B座；1号楼C座西侧为施工工地。中心现场位于1号楼C座北侧。C座北侧由南向北为停车处、辅路、花园台子、花园。在花园台子下方辅路上，距东侧17单元楼门口8米处，可见一块血泊（血泊1），血泊1分布在0.3米×0.54米的范围内，在血泊1中提取血迹一份（17单元西侧8米辅路上血迹）。血泊1西侧为一副眼镜，提取眼镜，在眼镜上提取血迹一份。在花园台子上，距东侧17单元楼门口8米处，可见一块血泊（血泊2）。血泊2分布在0.25米×0.27米的范围内，在血泊2中提取血迹一份（17单元西侧8米花园台子上血迹）。血泊2东侧，花园台子上放有一个棒形蓝色车锁，车锁长0.6米，提取蓝色车锁，在车锁上提取血迹、擦拭物各一份。在花园台子上，距东侧17单元楼门口4米处，由西向东可见两块血迹（血泊3、4），血泊3分布在0.27米×0.40米的范围内，在血泊3中提取血迹一份（17单元西侧4米花园台子上血迹1），血泊4分布在0.27米×0.39米的范围内，在血泊4中提取血迹一份（17单元西侧4米花园台子上血迹2）。血泊4南侧辅路上，放有一条绿色毛巾，提取毛巾，在毛巾上提取血迹一份。在花园台子下方辅路上，距西侧17单元门口1.2米处，放有一个钥匙包，提取钥匙包，在钥匙包上提取血迹一份。在花园台子上，距西侧18单元楼门口3米处，由西向东分别可见两块血泊（血泊5、6），血泊5分布在0.25米×0.27米的范围内，在血泊5中提取血迹一份（18单元东侧3米花园台子上血迹1），血泊6分布在0.27米×0.40米的范围内，在血泊6中提取血迹一份（18单元东侧3米花园台子上血迹2）。血泊6南侧辅路上，放有一把有现代车标的车钥匙，提取车钥匙，在车钥匙上提取血迹一份。在17单元门口地面上，距南侧楼门0.7米处提取血迹一份。在17单元楼门口至一层楼梯第三个台阶上提取血迹一份。在一层至二层楼梯第三个台阶上提取血迹一份。在一层至二层中间平台上，距东墙0.8米，距北墙1.0米处提取血迹一份。在一层至二层楼梯第十个台阶上提取血迹一份，在第十个台阶的血鞋印（血鞋印3）上提取血迹一份。在202房门外侧二层平台上放有一个木质黄色棒球棍，棒球棍把手处为黑色，棒球棍上写有“BANGQIUGUN”，棒球棍长0.64米，提取棒球棍，在棒球棍上提取血迹一份，把手处提取擦拭物一份。在二层平台上，距南墙1.5米，距西墙0.7米处血鞋印（血鞋印2）上提取血迹一份。在二层平台上，距南墙1.1米，距西墙0.9米处血鞋印（血鞋印1）上提取血迹一份。在201门口地面上，距南墙1.0米，距西墙1.3米处提取血迹一份。在二层至三层第一个台阶上，可见一块血泊（血泊7），血泊7分布在0.23米×0.44米的范围内。在二层至三层楼梯第二个台阶上，可见一块血泊（血泊8），血泊8分布在0.27米×0.30米的范围内，在血泊8中提取血迹一份（二层至三层楼梯第二个台阶上血迹）。在二层至三层第三个台阶上，可见一块血泊（血泊9），血泊9分布在0.25米×0.35米的范围内。在301门口地面上，距南墙1.0米，距西墙1.1米处提取血迹一份。在401门口地面上，距南墙1.1米，距西墙1.0米处提取血迹一份。在501门口地面上，距南墙0.2米，距西墙1米处提取血迹一份。中心现场勘查后，对停放在北京市海淀区彰化路北侧聚智堂教育南侧停车场涉案车辆进行勘查。涉案车辆为一辆黑色一汽B70轿车，车牌号为×××。在主驾驶车门外侧提取血迹一份；在主驾驶车门门框上提取血迹一份；在副驾驶座上提取血迹一份。后备厢内，放有一把金属质，带鞘单刃刀，刀鞘长15.5厘米，刀刃宽3厘米，刃长14.2厘米，刀把长9.5厘米，提取带鞘单刃刀，在刀把上提取擦拭物、血迹各一份。在刀鞘上提取擦拭物、血迹各一份。在刀刃上提取血迹三处（刀刃上血迹1、2、3）。现场勘查后，在北京水利医院，提取张×1所穿红色带帽上衣一件、花色短袖衬衫一件、蓝色牛仔裤一条、绿色运动鞋一双，在每件衣物上各提取血迹一份。提取肖×所穿灰色上衣一件、白色衬衫一件、灰色裤子一条、黑色皮鞋一双以及止血用的一件女式蓝色运动上衣，在每件衣物上各提取血迹一份。提取肖×血样一份，静脉血10毫升。在北京4**医院，提取陈×所穿黑色上衣一件、白色短袖T恤一件、深蓝色裤子一条、深蓝色休闲鞋一双，在每件衣物上各提取血迹一份。提取陈×血样一份，静脉血10毫升。在曙光派出所内，提取嫌疑人朱岩所穿深色运动上衣一件、格子衬衫一件、黑色皮带一条、蓝色裤子一条、黑色休闲鞋一双，在黑色皮带上提取血迹两份（黑色皮带上血迹1、2），在皮带扣上提取擦拭物一份，在蓝色裤子上提取血迹3处（蓝色裤子上血迹1、2、3），在黑色休闲鞋上提取血迹一份，提取朱岩血样一份，静脉血10毫升。提取张×2血样一份，静脉血10毫升。张×1尸体送往北京市海淀区公安司法鉴定中心进行尸体检验。提取张×1左、右手指甲各一份。提取张×1血样一份。
12、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（病理）字（2014）第333号《法医学尸体检验鉴定书》证明：张×1系被他人用锐器（单刃）刺击胸腹部，造成心脏及肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。
13、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1409116-WZ9116号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，张×4、陈×杰是张×1的生物学父、母亲。在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检21（眼镜上血迹）、25（17单元西侧8米辅路上血迹）、27（17单元西侧4米花园台子上血迹1）、34（主驾驶车门门框上血迹）、35（主驾驶车门外侧血迹）、44-47（张×1右手指甲脱落细胞、花色短袖衬衫上血迹、红色带帽上衣上血迹、蓝色牛仔裤上血迹）号检材为张×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检06-20（501门口地面血迹、401门口地面血迹、301门口地面血迹、二层至三层楼梯第二个台阶上血迹、201门口地面血迹、血鞋印1上血迹、血鞋印2上血迹、棒球棍上血迹、棒球棍把手处脱落细胞、血鞋印3上血迹、一层至二层楼梯第十个台阶上血迹、一层至二层中间平台上血迹、一层至二层楼梯第三个台阶上血迹、楼门口至一层楼梯第三个台阶上血迹、17单元门口地面血迹）、24（绿色毛巾上血迹）、26（17单元西侧8米花园台子上血迹）、28（17单元西侧4米花园台子上血迹2）、30-33（18单元东侧3米花园台子上血迹1、18单元东侧3米花园台子上血迹2、车钥匙上血迹、副驾驶座上血迹）、37-42（刀把上血迹、刀鞘上脱落细胞、刀鞘上血迹、刀刃上血迹1、2、3）、48（绿色运动鞋上血迹）、49（灰色上衣上血迹）、51-57（白色衬衫上血迹、黑色皮鞋上血迹、蓝色运动上衣上血迹、蓝色裤子上血迹1、2、3、黑色休闲鞋上血迹）、59（黑色皮带上血迹2）、65-68（白底蓝条长袖衬衣左袖、右袖血迹、正面血迹1、2）、71（灰色裤子上血迹）、73（黑色皮带扣上血痕）号检材为肖×所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检61-64（深蓝色休闲鞋上血迹、深蓝色裤子上血迹、黑色上衣上血迹、白色短袖T恤上血迹）号检材为陈×所留，不支持为其他随机个体所留。
14、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（临床）字（2014）4973号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：陈×身体损伤程度属重伤二级。
15、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（临床）字（2014）4323号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：肖×身体损伤程度属轻微伤。
16、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（临床）字（2014）4063号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：朱岩身体所受损伤程度不构成轻微伤。
17、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴（2015）精鉴字第158号《精神病司法鉴定意见书》证明：被鉴定人朱岩精神状态无异常，实施违法行为时处于普通醉酒状态，无精神病性症状导致的辨认、控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。
18、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字（2014）第FYA1405778-2014DW2057号《毒物检验报告》证明：在所送朱岩静脉血中检出乙醇，含量为104.8mg／100ml。
19、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《关于对FYB1409116-WZ9116鉴定书的说明》证明：因灰色裤子上血迹、黑色皮带上血迹1、黑色皮带扣上擦拭物等检材未检出DNA分型，刑侦支队对上述检材重新送检。因此，该鉴定书中50号与71号、58号与72号、60号与73号检材为同一检材。
20、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《工作说明》证明：2014年10月17日，海淀刑侦支队重案队民警提供张×1父亲张×4、母亲陈×杰血样各一份。当日，海淀刑侦支队重案队民警提供嫌疑人朱岩所穿白底蓝条长袖衬衣一件。民警对衣服进行提取，在该衬衣左袖、右袖各提取血迹一份，在衬衣正面分别提取血迹两处（分别命名为白底蓝条长袖衬衣正面血迹1、2）。以上检材均已送北京市公安司法鉴定中心检验。
21、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及物证照片证明：在案扣押物品情况，包括朱岩作案时所用银色藏刀1把、朱岩作案时所穿白底蓝色条纹长袖衬衣1件、朱岩衣物（黑色休闲款皮鞋1双、黑色皮带1条、格子衬衫1件、蓝色裤子1条、深色运动上衣1件）、被害人张×4（红色帽衫上衣1件、蓝色牛仔裤1条、花色短袖1件、绿色运动鞋1双）、被害人陈×衣物（白色短袖T恤1件、黑色上衣1件、深蓝色休闲款鞋1双、深蓝色裤子1条）、被害人肖×衣物（黑色皮鞋1双、木质棒球棍1支、黑色钥匙包1个、灰色上衣1件、蓝色运动款上衣1件、蓝色车锁1个、绿色毛巾1条、黑色眼镜1副、白色衬衫1件、灰色裤子1条、黑色现代车钥匙1把）。
22、北京急救中心医务部出具的《任务流水统计日报表》证明：案发后，北京急救中心分别于2014年10月10日2：37、2：38、3：55接呼救电话，正常派出医生、护士将伤者送往医院。
23、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《办案说明》及依法从北京水利医院调取的张×1和肖×的病历材料、从空军航空医学研究所附属医院调取的陈×的病历材料证明：被害人张×1、陈×、肖×案发后被送医院救治情况。张×1病历复印件11页调取自水利医院，肖×病历复印件10页调取自水利医院，陈×病历复印件14页调取自解放军四六六医院。
24、北京市公安局海淀分局刑侦支队民警调取的《死亡诊断证明书》及《居民死亡医学证明书》证明：张×1于2014年10月10日死亡。
25、四季青医院出具的《诊断证明书》证明：被告人朱岩受伤情况为胸部皮肤裂伤、右腕软组织损伤。
26、北京市公安局海淀分局曙光派出所出具的《“110”接处警记录》及刑侦支队出具的《到案经过》证明：2014年10月10日2：32：35，陈×报警称在远大园六区有人被扎伤，后驾驶×××轿车逃逸。侦查员对案发地周边的网吧、茶馆、宾馆、洗浴等娱乐性场所进行巡逻盘查，后在海淀区彰化路×茶庄楼下发现嫌疑车辆×××，侦查员立即在该车附近进行布控蹲守，于2014年10月10日8时30分许，发现一可疑男子试图驾驶×××轿车离开，侦查员立即将其控制，经询问，该人为朱岩父亲朱×，朱×称其儿子朱岩在×茶庄内等候，侦查员在朱×的带领下，于2014年10月10日8时40分许将朱岩查获。
27、北京市公安局海淀分局曙光派出所出具的朱岩的户籍材料证明：被告人朱岩的身份情况。
28、北安农垦公安局二龙山派出所出具的被害人张×1的户籍材料及北京市公安局海淀分局曙光派出所调取的被害人陈×、肖×的人口信息材料证明：被害人张×1、陈×及肖×的身份情况。
29、北京市公安局海淀分局刑侦支队依法调取的案发现场监控录像证明：案发时的现场情况。
30、被告人朱岩的供述及《辨认笔录》证明：2014年10月9日晚上，他跟张×2等人喝酒，后开车带着张×2准备先回他的住处远大园六区1号楼B4-402拿点东西再送张×2回家。他开车进远大园小区之后到他家楼下的时候，有辆车在前面挡住了路，是一辆白色的轿车。他按了好几下喇叭想让前面的车挪开，但是前面的车一直没动，他就下车了，想看看前面的车上是不是有人，让那人挪车。他下车后看到有个男的在那辆车边上站着，他和这个男子理论起来，男子先说“按什么按”，他说“哪有你这么干的，这里是马路，不是你家停车场”，好像还说了一些挡了他的车、让对方挪车之类的，具体的记不清了。之后那人非让他倒车，他认为是那人挡住了路，而且那条路是环形路，从前面可以开出去，他就不同意倒车。他们双方说话的语气都比较强硬，说着说着就吵起来了，互相骂对方。骂了几句之后就开始相互推搡，谁先动的手推的对方他没有印象了，后来具体怎么打的他确实记不清楚了。他记得起来的就是打架过程中他解了自己系的皮带面对面朝那人上半身抽了过去。之后对方这个男的就跑了，边跑边说“你等着，我去找人去”，他说“你找去”，然后也没继续追。男子向小区大门方向跑了。他让张×2上车等，他回家上了个厕所，他上楼之前他的车和对方那辆白色轿车还停在发生争执时的位置没有动。他系好腰带回家上厕所，出来之后从他家大卧室床头柜上拿了一把藏刀，他怕对方那个男子叫人回来找事儿，拿刀给自己壮胆。他把刀拿在手里下楼往停车的地方走，车还停在原来的位置，张×2在副驾驶坐着，对方那辆车已经不在了。他走到他车旁边时看到有好几个人从他车尾的方向冲他跑过来，嘴里还嚷着什么。其中至少有两个人拿着棒球棍样子的棒子，有一个男子跑在最前面冲过来，手里拿着一个棒子，过来直接打了他左肩膀一棍，那人好像是用右手拿的棒子。他当时就急了，用右手攥着他带的那把藏刀的刀鞘，用左手将刀拔了出来，朝着打他的那个男子乱划。这个男的还是拿手里的棍子打他，但是没有打到他，他看男子一直打，就用手里的刀朝男子肚子捅了一刀。他感觉刀扎进了男子的身体里，有热血流到了他手上，他也看到了手上有血。他肯定是扎到这个男的了，感觉扎在了对方的肚子上，但是具体部位没看清。这个男的就歪在一边了。这时对方另一名男子又过来了，也拿着手里的棍子打他，这个男子朝他打过来的时候他用右手把棍子挡开，男子的棍子就打到了他右手后背上，同时他用左手拿着那把藏刀又朝这个男子的肚子扎了一刀，他感觉刀扎进了这个男子的身体里，具体扎到了什么部位他也没有注意，当时他也看到血流到了他手上。对方这个男子也倒在地上，这两个男子都倒在他车左侧，他左手、胳膊上、衣服上都有血，衬衫上有好多血。他看把对方扎伤也害怕了，就上车开车跑了，上车前他把刀插回了刀鞘里，上车后扔在了副驾驶后面的脚垫上。然后他开车从远大园小区的北门出去，走昆玉河边的马路去了曙光花园，最后停在曙光花园小区里面，后他一个哥们金×打电话，后金开车带他一起去了闫×在彰化路开的一个茶楼。到了之后他见到闫×，跟闫说自己跟人打架了，但是具体情况没有说，当时他特别害怕也特别疲倦，就没多说什么自己进茶楼二层最里面的一个房间睡觉了。他睡到大概10月10号上午7点多醒过来，看到他爸、他妻子都在茶楼，他爸、他妻子、金×、闫×就说让他吃点东西，然后赶快去自首，在说的过程中张×2也来了，也说让他去自首，他也同意去自首，后来他爸出去了，过了几分钟他就看到他爸和警察一起上来了，然后民警就把他抓了。他当天开的是父亲的黑色奔腾B70轿车，车牌号×××。他拿的刀是一把工艺藏刀，朋友送的，刀全长二十四五厘米，刀刃长大概十三四厘米，单刃尖刀，刀把是银色的有纹理。刀还有一个银色有花纹的刀鞘，他当时是把刀装在刀鞘里一起拿出去的。当时他没看清一共几个人，打完架后他看到对方应该是三个人。他的左肩膀和右手背受伤了，左肩膀是被对方第一个男子用棍子打的，右手背是第二个男子用棍子打他的时候他用手挡，棍子打到手背上造成的。
2014年10月28日，朱岩带领民警从海淀区远大园小区北门进入远大园六区至1号楼楼下，该楼布局呈U字形，其指认该建筑C座北侧C2门洞外附近花坛旁边的道路上即是案发当日其与对方三名男子发生冲突，并持刀将对方扎伤的地点。后朱岩带领民警从远大园小区北门离开小区右转向东直行，在第一个十字路口右转沿远大南街向东直行，在蓝靛厂南路（紫竹院路）路口右转沿蓝靛厂南路向南直行至彰化路口右转进入彰化路向西直行，在路南曙光花园小区1-5号门进入小区后，从第一个路口右转至一停车场，朱岩指认该停车场就是其在案发当日停放涉案车辆黑色奔腾B70（车牌号为×××）的地点，其无法确定停车的具体位置。后朱岩带民警在该区域寻找，未能指认出其清洗血迹的水龙头及丢弃血衣的地点。
31、辩护人当庭宣读出示的被害人陈×的陈述及陈×所画的现场位置图证明：案发之前陈×问肖×怎么了，肖×说被人打了，咱们一起去找那人，管那人要钱，让那人赔钱，他就问肖×那人拿什么东西打的，肖×说拿皮带打的，咱们也别空手去，拿个东西防身，于是肖×就从车上拿出一根棒球棒，还有一个金属的车方向盘锁……他看到肖×第一个冲上去的，张×1是第二个上去的，他们两个人和对方的一个人打起来了，大概就是嫌疑人在中间，肖×和张×1在前后和这个人打。
32、辩护人当庭宣读出示的《协议书》、《谅解书》以及交款的单据证明：在案件审理期间被告人朱岩的亲属代朱岩赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，双方达成调解，附带民事诉讼原告人对朱岩的行为表示谅解，建议对朱岩从轻处罚。
对于被告人朱岩的辩护人所提被害人对案件发生、发展应承担不可推卸的责任，肖×将车停放在宽度只有2.9米的环形状的路上，致使朱岩车辆无法正常通行，后言语激化矛盾，并找来张×1和陈×三对一与朱岩互殴，在这样情况下，朱岩持刀伤害有防卫意识的辩护意见，经查，被告人朱岩与被害人肖×因如何挪车的问题发生争执，朱岩先用皮带打了肖×，此后，肖×已驾车离开现场，双方冲突已告一段落，但肖×约陈×及张×1持械返回现场，欲寻找朱岩报复，朱岩明知肖×一方可能会返回寻找自己，仍然回家取刀并持刀返回现场，双方发生互殴，均有互殴的主观故意及客观行为，不存在防卫的性质，双方对于案件的发生均负有责任。综上，辩护人所提本案被害人对于案件的发生发展负有责任的辩护意见成立，本院予以采纳，但因双方系互殴，均缺乏防卫的意图，故辩护人所提朱岩具有防卫意识的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于被告人朱岩的辩护人所提朱岩的亲属劝解朱岩进行自首，其父亲带警察抓捕被告人，在整个过程中朱岩没有反抗，且能如实供述自己的犯罪行为，符合酌情从轻处罚条件的辩护意见，经查，在案证据显示，被告人朱岩在其亲属及他人的劝解下，已经同意去自首，只是想在投案前见一下母亲，后朱岩在等候母亲的过程中，由其亲属带领警察将其抓获，该种情形属于经查实确已准备去投案，被公安机关捕获的情况，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当视为自动投案；朱岩到案后能够如实供述自己的罪行，依法成立自首。综上，对于辩护人所提的上述辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人朱岩持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人朱岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案系双方互殴过程中造成，双方对于案件的发生均负有责任，且被告人朱岩系自首，其亲属能够代其积极赔偿，民事部分已经调解解决，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，故依法对朱岩予以从轻处罚。对于辩护人所提请求对朱岩从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人朱岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2029年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张广云