wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4375号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：周晓燕，女，1981年8月11日出生，汉族，住:四川省成都市青羊区。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告周晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第70号
上诉人（一审第三人）刘国强，男，汉族，1979年11月15日生。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，区长。
委托代理人刘栓，驻马店市驿城区法制办工作人员。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘四气，男，汉族，1937年5月17日生。
委托代理人刘来富，男，汉族，1977年2月17日生。系被上诉人刘四气之子。
委托代理人高均兴，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘国强、驻马店市驿城区人民政府因土地行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘国强及其委托代理人权利华，上诉人驻马店市驿城区人民政府的委托代理人刘栓、王玉祥，被上诉人刘四气及委托代理人刘来富、高均兴到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌行初字第87号行政判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张雅岚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执355号
申请执行人：韩宏民,男,1968年2月22日出生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
韩宏民与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年3月26日作出的（2016）苏01民初1331号民事判决已发生法律效力。韩宏民向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初1331号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月一日
书记员 张可山
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审52号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆龙冉能源科技有限公司，统一社会信用代码915001023460305650，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛化工园区管委会二楼。
法定代表人邵友信。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第107号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9276号
原告：福州天宇电气股份有限公司。住所地：福州市晋安区南平东路***号。
法定代表人：李建坤，董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯祥，男，该公司工作人员。
被告：浙江宏威科技工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号**层****室。
法定代表人：吴瑞录。
原告福州天宇电气股份有限公司与被告浙江宏威科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告福州天宇电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年一月三日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9276号原告：福州天宇电气股份有限公司。住所地：福州市晋安区南平东路***号。法定代表人：李建坤，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯祥，男，该公司工作人员。被告：浙江宏威科技工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号**层****室。法定代表人：吴瑞录。原告福州天宇电气股份有限公司与被告浙江宏威科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告福州天宇电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一七年一月三日代书 记员  孙晓淼
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第767号
原告张某甲，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 张惠民
二〇一五年六月十七日
书记员 王海洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第340号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈××犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日21时许，被告人陈××在乌鲁木齐市钱塘江路三建家属院附近被抓获，当场从其身上搜缴白色可疑晶体2包及红色药片68粒。经鉴定，白色可疑晶体净重14.5克，68粒红色药片净重6.6克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人陈××在乌鲁木齐市钱塘江路三建家属院附近被公安人员抓获，当场从其身上搜缴白色可疑晶体2包、红色药片67粒、绿色药片1粒。经鉴定，搜缴的白色可疑晶体净重14.5克，红、绿色药片合计净重6.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈××在公安机关的供述，鉴定结论，物证照片，书证到案经过、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，合计净重21.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺21.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年五月十八日
书记员 范晨晨
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第734号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月29日出生。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月10日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋LXXJ**桑塔纳轿车，行驶至某某市某某区某某西路某某桥西口路段时，被交警查扣。经鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量为162.05mg／100ml。
本院审理期间，被告人刘某某主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述，临汾市尧都区公安局交通管理大队公路巡逻中队出具的抓捕经过、人体尿样毒品检测报告、驾驶证复印件、身份证明、车辆基本信息、告知笔录，临汾市公安局北城派出所出具的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭世丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1516号
罪犯王建康，男，1989年10月3日出生，汉族，河北省沧州市献县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）喀刑初字第113号刑事判决，以被告人王建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币170000元。刑期自2013年3月23日起至2031年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建康在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建康在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均88.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日考核期内获考核分281.3分，记功4次。属确有悔改表现。该犯系数罪犯并罚，其中一罪被判十年以上有期徒刑之从严情节。
本院认为，罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建康减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月23日起至2030年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初103号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住址肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：陈洪芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：梁严庭，男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈洪芳、梁严庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月六日
书记员 谭海全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00768号
原告：胡中生，男，1967年1月1日出生。
委托代理人：黄丽，女，系原告侄女。
被告：胡国祥，男，1978年12月22日出生。
被告：张金花，女，1978年8月11日出生。
原告胡中生诉被告胡国祥、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡中生及其委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告胡国祥、张金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中生诉称：2012年被告胡国祥以资金周转困难为由累计向原告借款40万元。2013年12月8日，被告还本金10万元，并出具一张30万元的借条和之前借款6万元利息的欠条。后经原告多次催要，被告于2014年4月出具借款承诺书，约定还款期限及未还款事项，该款被告至今未还。故原告诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金30万元、利息6万元、2013年12月8日按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年3月8日的利息110700元，并支付自2015年3月18日按此标准继续计算至实际清偿之日的利息。
原告胡中生为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明：原、被告主体适格；
2、婚姻登记信息，证明：两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、借条、欠条、还款承诺书、银行账户交易明细，证明：被告胡国祥向原告借款40万元的事实，截至2013年12月8日尚欠本金30万元、利息6万元。
被告胡国祥、张金花未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：胡中生与胡国祥系朋友关系，胡国祥与张金花系夫妻关系。2012年5月14日、2012年7月26日、2013年4月1日，胡国祥以资金周转需要为由陆续向胡中生借款共计40万元，胡中生在扣除相应利息后实际向其账户转入借款本金计38.6万元。2013年12月8日，胡国祥归还本金10万元后，向胡中生出具一份借条，确认借到胡中生30万元，月息四分，并注明尚欠5个月利息6万元，每月14日计息。2014年4月，胡国祥向胡中生及案外人胡宗义出具一份借款承诺书，确认欠该二人40万元（其中胡国祥30万元、胡宗义10万元），承诺于2014年全部还清。但自2013年12月8日后，胡国祥未再还本付息，遂成讼。
上述事实由原告提交的借条、欠条、还款承诺书、银行账户交易明细、婚姻登记信息及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡中生与被告胡国祥之间的债权债务关系明确，有借条、承诺书、银行账户交易明细为证。被告胡国祥书面承诺的还款期限业已届满，原告可向其主张还款，故本院对原告要求胡国祥还本付息的诉讼请求予以支持。关于应还本金，因原告在借款时已将利息予以扣除，故其扣除的利息不应计入出借本金，胡国祥的实际借款金额应为38.6万元，已还10万元，还应向原告归还本金28.6万元；关于应付利息，胡国祥于2013年12月8日确认欠原告利息6万元，根据双方每月14日计息的约定，该6万元的计息截止日为2013年12月14日，其后利息原告主张按同期银行贷款利息的四倍计算至实际清偿之日，低于双方约定的“月息四分”，且不违反法律规定，本院依法予以支持，该利息的计算基数应为胡国祥所欠本金金额，暂计至2015年3月14日为87754.4元。被告张金花与被告胡国祥在借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告张金花负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国祥、张金花于本判决生效之日起十日内归还原告胡中生借款本金28.6万元、至2015年3月14日止的利息147754.4元，并以所欠本金为基数，支付自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8360元，公告费560元（已缴至报社），合计8920元，由被告胡国祥、张金花负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 林 艳
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第559号
原告卢某某，女，1981年2月出生，汉族。
委托代理人卢森，1979年2月出生，汉族。
被告翟某某，男，1983年7月出生，汉族。
委托代理人姚留功，男，47岁。
原告卢某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告卢某某及其委托代理人卢森和被告翟某某及其委托代理人姚留功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告婚前缺乏沟通了解，感情基础薄弱，双方婚后生活一直不如意，加上被告不能担当家庭事务，使原告体会不到夫妻间的相互照顾和关爱。2012年9月14日孩子出生后，被告不让原告在家吃饭，原告只好去娘家居住，被告在广东打工，两年没有给原告生活费，也不给原告联系，且对原告说过“我俩离婚”，现双方不能继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告愿意将部分财产给被告。
被告翟某某辩称，其与原告婚前相识近两年，相互有了更深的了解，才决定结婚。双方婚后感情正常，自儿子出生后，家庭更是幸福。由于双方都生活在农村，为了增加家庭经济收入，双方各自外出务工，聚少离多。被告性格内向，不善言辞，对原告的怨言能够理解，其以后逐步改变，其认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告翟某某于2008年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月25日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2012年9月14日生育一子，取名翟某甲。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂提供证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢某某在本案诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 栋
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第559号
原告史某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告刘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告史某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第559号
原告史某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告史某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第559号
原告：程某某，女，汉族，1975年7月25日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张某某，男，汉族，1972年5月26日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日以其与被告已自行到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年四月八日
书记员 郑章芳
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第559号原告李某某，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。被告王某某，男，1975年3月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。被告唐某，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。被告田某某，男，1986年10月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。原告李某某诉被告王某某、唐某、田某某健康权纠纷一案，原告李某某于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡守伦适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告李某某、被告王某某、唐某、田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年1月20日下午，三被告在罗甸县板庚乡大坪村唐某军家吃饭饮酒后就相互邀约到大坪村高雷组的李某华家玩。途中经过李某贵家时，就到李某贵家坐并遇见原告李某某，三被告就对原告进行殴打。原告就从李某贵家楼上爬墙回到自己的家中，但三被告又到原告家门口，采用手拍脚踢将原告家大门打开，对原告再次进行殴打，造成原告头部多处受伤，经鉴定为轻伤。三被告被判刑较轻，且未对原告赔偿任何损失，故请求判令三被告赔偿原告医疗费5000.00元，误工费1400.00元，护理费1400.00元，生活费210.00元，营养补助费700.00元，医生建议修养期间的误工费42000.00元，车费1500.00元，其它费用3000.00元。被告王某某辩称，当天我去喝酒是事实，但这之前，我与原告无任何冤仇。我记得当时是原告的二哥李某贵喊我们去他家吃饭，田某某与原告发生吵架，我就去劝，但双方还是发生了打架，当时我也被打昏了，当我醒来时，已经在医院了。现原告要求赔偿损失，我要求法院公平判决。被告唐某辩称，我对原告的伤残鉴定有意见，要求其重新鉴定。对于原告的损失，医院出具证明的我们可以承担。被告田某某辩称，事发当日我们并不是想去伤害原告，不应构成故意伤害罪，最多是私闯民宅。对原告的损失，因为是原告伤害我们，故不承担赔偿责任。原告李某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1、罗甸县中医院的收据（4份），用于证明原告因受伤所用去的医疗费2231.00元，同时还欠1700.00元医疗费；2、入院记录、检验报告、CT诊疗报告单、出院记录、病人出院证明书，用于证明原告受伤后住院的天数；3、鉴定意见书，用于证明原告所受的伤为轻伤二级；4、《罗甸县人民法院刑事判决书》，用于证明三被告伤害原告的事实。被告王某某、唐某、田某某对原告所举的第一组、第二组、第四组证据无异议；对第三组证据认为是原告没有按照公安机关指定的机构进行鉴定，而是自行去鉴定的，不予认可。被告王某某、唐某、田某某均未向法庭提供证据。本院根据双方当事人的要求，对原告主张尚欠罗甸县中医院的医疗费1700.00元进行核实。本院调取了原告李某某在罗甸县中医院住院费用汇总清单，医疗费共计3493.42元，原告预交了2200.00元，尚欠1293.42元。通过庭审举证质证，本院认为原告提供的证据第一组、第二组、第四组证据真实有效，并与本案相关联，应予认定。对于第三组证据，虽然三被告均有异议，要求重新鉴定，但该份证据已被案件的刑事部份采纳，应视为有效证据。经审理查明：2014年1月20日下午，被告王某某、唐某、田某某在本村村民唐某军家饮酒后，就相约到本村的李某华家玩。当三人走到李某贵家时，李某贵就邀请三被告到家里坐，三被告就碰到原告李某某，因原告李某某过去说过村委会贪污自家的灾害补助款，被告王某某、唐某又是村委会的主要负责人，再加上原告李某某与被告田某某曾经在村委换届会上发生口角。因此，三被告就在李某贵家与原告李某某发生争吵，并扬言要打李某某。原告李某某怕遭到殴打，就从李某贵家楼上翻爬到自己家中。三被告在李某贵家搜寻不着原告李某某后，就到李某某家去找李某某，将李某某家的大门踢开，看见原告李某某双手拿着刀站在自家堂屋。接着被告王某某、田某某就与原告发生打斗，从原告家的堂屋打到院坝，接着被告唐某也拿来一根木棍参加打，最后经他人劝开。由于原告和三被告均受到伤害，由他人将原告送到罗甸县中医院住院治疗，于2014年1月26日出院。三被告到罗甸县人民医院治疗。由于原告李某某所受的伤达到轻伤，三被告分别被本院判处有期徒刑一年。另查，原告李某某在罗甸县中医院住院6天（含出院当日），共花医疗费3493.42元，已付2200.00元，尚欠1293.42元。贵州省2013年农林牧副渔业的从业人员的年平均工资为30850.00元／年。本院认为，被告王某某、唐某、田某某因酒后无法控制自己的行为，共同侵害原告李某某的健康权，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十一条规定：“二人以上分别实施了侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中的三被告同时对原告实施侵权，对原告产生的损害的责任无法分清，应为共同侵权，共同承担赔偿原告损失的连带责任。原告李某某因在诉讼中除了提供医疗费的证据外，对其所主张的其它损失的误工费、护理费、住院伙食补助费等根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款的规定，参照《2014贵州省道路交通事故人身损害赔偿的标准》计算。关于原告主张的医生建议修养7个月（每月6000.00元）的误工损失，营养费700.00元，车费1500.00元，其它费用3000.00元的诉请，未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。据此，被告王某某、唐某、田某某赔偿原告李某某的损失应为：医疗费3493.42元、误工损失费507.00元（30850.00元／365天×6），护理费507.00元（30850.00元／365天×6），住院伙食补助费180元（30／天×6）。为了保护公民合法权益，维护社会的公平正义，制裁民事违法行为，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某、唐某、田某某共同赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币肆仟陆佰捌拾柒元肆角贰分（￥4687.42），并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币552.00元，减半收取276.00元，被告王某某、唐某、田某某承担50.00元，原告李某某承担226.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。审判员  胡守伦二〇一四年十一月七日书记员  罗贞荣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00176号
原告董海军。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。
被告华艺建筑设计有限公司。
法定代表人周爱平，系公司经理。
被告杨开支。
本院在审理原告董海军与被告华艺建筑设计有限公司、杨开支买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海军撤回对被告华艺建筑设计有限公司、杨开支的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董海军承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4908号
原告陈卓。
被告杭州顺昌房地产代理有限公司萧山分公司，机构代码未详，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道水田畈路55号一层。
负责人柳启勇。
本院在审理原告陈卓诉被告杭州顺昌房地产代理有限公司萧山分公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈卓自愿申请撤回对被告杭州顺昌房地产代理有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回对被告杭州顺昌房地产代理有限公司萧山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卓负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第532号
原告文某某，男。
委托代理人冯秀军，本县中心法律事务所法律工作者。
被告田某某，女。
原告文某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人冯秀军到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育两个子女，长女田某甲，1993年3月20日出生，现已出嫁；次子文某乙，2001年4月29日出生，现在上学。2003年原告外出务工，被告抛下幼小的孩子与人外逃，不知去向。原告在家一边抚养子女，一边寻找被告，一直无下落。长女田某甲出嫁前也去寻找过被告，均无结果。12年来，被告杳无音信，原、被告的夫妻感情完全破裂。恳请人民法院判决：一、原、被告离婚；二、子女由原告抚养。
原告提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份信息。
2、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、户口薄。拟证明原、被告的家庭成员及其身份信息。
4、洪渡镇龙泉村证明。拟证明被告外出十多年至今无法联系。
被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
本院依职权收集的证据有：
对被告田某某的妹夫冯仁和的调查笔录。
上述证据，经庭审质证，本院审查认为：原告提供的全部证据真实、合法，与本案关联，本院予以认定。
结合本院认定的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告于1992年12月15日在本县洪渡镇人民政府登记结婚，婚后于1993年3月20日生育长女田某甲，2001年4月29日生育次子文某乙。2003年被告外出务工，不知去向，原告及其亲友多方寻找，均无结果。原、被告共同生育的两个孩子一直跟随原告生活，现长女田某甲已成年。被告外出至今已12年，一直杳无音信。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，遂于2015年4月16日向本院起离婚诉讼。
另查明：原、被告无个人财产，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，本院查明被告田某某于2003年外出务工至今未归，亲友均无法与被告取得联系，原、被告的分居时间长达12年之久，十多年来，被告从未回家，期间也没有和原告及家人联系，原告独自一人抚养两个孩子实属不易。本院依职权对被告田某某的妹夫冯仁和进行调查询问时，冯仁和亦表示被告外出多年未归，无法联系。鉴于原、被告二人分居时间长达12年之久，继续维持夫妻关系已无实际意义，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第12条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告田某某离婚。
二、婚生子文某乙由原告文某某抚养。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 左 敏
人民陪审员 唐永利
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第79号
原告：崔某某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族。
被告：李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年X月X日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告19XX年自由恋爱，于19XX年X月X日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方经常吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的相识、结婚及子女情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告19XX年自由恋爱，于19XX年X月X日登记结婚，婚生一子崔某某（XX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、社区证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年一月十四日
书记员 白 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00494号
上诉人（原审原告）石家庄联建建筑工程有限公司，地址：石家庄市高新区沧石路18号。
法定代表人刘志刚，该公司董事长。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪风龙。
委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄联建建筑工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告之间存在租赁费纠纷。2009年1月7日，被告开走原告法定代表人刘志刚驾驶的冀A×××××桑塔纳轿车，并由刘志刚本人出具证明，内容为“今借用黑色轿车车牌号为冀A×××××，所有人白雪松，被借车人同意，刘志刚”。
上述事实，原、被告无异议。
原告称，被告强行扣留本公司租用的白雪松的轿车，当时被迫在借条上签字，该车每月租赁费3600元，车的价值是60000元，并提供租车协议一份，要求被告给付轿车价款60000元。
被告称，因原告欠租赁费多次催要不给付，经原告法人刘志刚同意借用该轿车，本意是督促原告偿还欠款，但原告一直拒付欠款，也未主张归还轿车的权利。
现原告要求被告给付轿车价款60000元及损失，损失按每月3600元计算，自2009年1月7日至2013年4月10日止，拒绝接受尚在被告处的车牌号为冀A×××××号桑塔纳轿车。
另查明，车牌号为冀A×××××号桑塔纳轿车所有人是白雪松，2003年8月14日购买。2008年6月30日原告与白雪松签订租车协议。该协议第五条载明，该车评估价为60000元。故现原告要求被告给付车价款60000元。
原审认为，原告法定代表人书写的证明显示其当时同意被告借用冀A×××××号车，原告虽然否认，称是被迫的，但未就此提供证据，故对其主张的被告强行扣押车辆的事实不予认定，从而认定原、被告之间形成借用关系。现原告拒绝接受冀A×××××号轿车，而其主张的按照60000元给付轿车价款及损失的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，原审法院不予支持。原审判决为：驳回原告石家庄联建建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告负担。
判后，上诉人石家庄联建建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，认定法律关系错误。2009年1月7日下午，汪风龙开一辆白色轿车载着4个人跟着我一直追到藁城，他们以威胁手段强行夺走刘志刚租用的白雪松的冀A×××××桑塔纳轿车。尔后逼迫刘志刚在其自己预先写好的借条上签了名，同时将该借条拿走。事后，刘志刚多次向被上诉人追要，但被上诉人不同意返还车辆。2013年4月6日，被上诉人仍称车辆已经给付了工人，同时并不承认借上诉人的车，承认是在2009年租用车主白雪松的车，（见2010年正民二初字第00067号庭审记录），仅隔四天即4月10日开庭，不知何故突然同意返还车辆。2、车辆能否返还。2003年8月14日购买的车，2008年5月24日缴纳了保险，2008年6月26日在石市交管局检验车辆合格，2008年6月30日双方协商评估车价6万元，至今已5年未年检。被上诉人的所作所为根本不是法院认定的“原、被告之间是借用关系”。（2013）正民城初字第00202号判决书第二页清楚载明，2013年6月4日“被告辩称：已将车辆与工人协商折合3200元，我方于2009年租用的是白雪松本人轿车，原告主张权利已超诉讼时效。”显然，被上诉人根本没有返还车辆的意思。2014年12月15日河北省正定县人民法院出具了（2014）正民一初字第00387号民事判决，庭审时我没有委托代理人，但判决书却多出了一个委托代理人，故该判决照抄原（2013）正民城初字第00202号民事判决。故请求：1、撤销原判、查清事实后改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪风龙辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，二审法院应依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，本案是因上诉人恶意拖欠被上诉人的租赁费引起，上诉方应负全部责任。其次，被上诉人借用上诉人法人刘志刚的小轿车，是经刘志刚本人同意的，目的也是督促上诉人尽快还款，但是，又是上诉人违约，继续拖欠租赁费。第三，被上诉人数次提出将该车还给上诉人，但是上诉人拒不接受。2010年7月、2011年4月6日、2002年，被上诉人将涉案车辆开到正定法院，准备返还给上诉人，但由于刘志刚要求车顶租赁费6万元，双方没有达成协议，上诉人同时表示拒绝接收该车，致使该车继续滞留在被上诉人手里。第四，本案发生的原因是由于上诉人故意拖欠租赁费引起，上诉人的行为给被上诉人造成了极大的经济及精神上的损失，上诉人应对被上诉人的经济损失予以赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人称被上诉人胁迫其在借条上签名，但未提供证据证明其事实主张，且被上诉人对该事实予以否认，故对于有刘志刚签名的借车协议的效力应予认可，双方借用关系成立。被上诉人虽向上诉人发出通知，称将诉争车辆垫付给员工过春节的生活费，但结合被上诉人曾将车辆开到原审法院的事实及被上诉人在二审开庭时仍有归还车辆的意愿，应当认定原物能够返还。上诉人在原物存在的情况下请求给付车辆折价款及赔偿损失的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人石家庄联建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许晓琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初633号
原告：熊某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：周某某，女。系被告母亲。代理权限：一般代理。
原告熊某某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈浩、被告邹某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年9月9日在民政局登记结婚，并于2013年3月31日生下儿子邹某大。由于双方缺乏沟通，年龄相差太大，没有共同语言。婚后被告极少主动与原告说话，甚至夫妻生活被告也极其冷淡。原告于2014年9月18日向贵院申请离婚，没有得到支持。现双方的关系仍没有得到改善。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告辩称�我不同意离婚，如果原告一定要离婚，小孩归我抚养，原告要一次性支付小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后即在一起同居生活，2011年9月9日在高安市民政局结婚。2013年3月31日生育儿子邹某大。由于原告在怀小孩时没有注意，导致小孩在肚子里缺氧，小孩生下来后身体发育迟缓。原告曾向法院提起过离婚诉讼，本院受理后于2014年11月6日作出（2014）高民一初字第1615号民事判决书，以仍有和好可能为由驳回原告的请求。现原告以法院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2014）高民一初字第1615号民事判决书以及原、被告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年3月10日登记结婚，婚前有一�的感情基础。后因家庭琐事发生争吵，疏于夫妻感情交流，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告熊某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1712号
罪犯舒敏，男，1989年10月30日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月5日作出（2009）狮刑初字第292号刑事判决，以被告人舒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人舒敏与同案犯共同退出赃款并退赃物折价款共计人民币239874元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月30日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第858号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月1日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计23.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒敏减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年9月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第256号
原告：丁伟，农民。
被告：何瑛。
原告丁伟与被告何瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告何瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟起诉称：2012年8月13日，被告以归还信用卡透支款为由向原告借款35000元，说好5天归还，并将浙G×××××车作为抵押，被告出具借条一份给原告为凭。但被告不守信用，将抵押在原告处的浙G×××××车擅自开回，本息至今分文未还。现原告诉请判令被告归还原告借款本金35000元。
被告何瑛未作答辩，也未提供证据。
原告丁伟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告何瑛向原告借款35000元的事实。
被告何瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月13日，被告何瑛向原告借款人民币35000元，出具借条一张给原告为凭，约定借款于2012年8月18日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年3月26日诉至本院。
本院认为：被告何瑛向原告丁伟借款35000元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还。原告丁伟之诉合法有据，本院予以支持。被告何瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑛于本判决生效后五日内返还原告丁伟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告何瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费675元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月九日
代书 记员 朱向丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1424号
原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金福南街66号8栋3单元6号。
法定代表人顾建成，经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告彭革胜，男。
本院在审理原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司诉被告彭革胜物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月十四日
书记员 孙钦禹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1678号
原告：黄建霞，女，1996年1�20日出生，汉族，住。
被告：杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住。
原告黄建霞诉被告杨国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告黄建霞到庭参加了诉讼。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建霞诉称：我于2014年3月2日入职国邦手袋厂，任职车位，月薪3000元，另有伙食和住宿补贴500元，被告从2014年4月份开始一直拖欠工资未付，共欠薪6076元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付我工资6076元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨国武无答辩。
经审理查明：国邦手袋厂由被告经营，但未办理工商注册登记手续。原告于2014年3月2日入职国邦手袋厂，从事车位工作，工资为3000元／月，另有伙食和住宿补贴500元。工作期间，原告曾向被告借支部分费用。后因国邦手袋厂经营困难，被告从2014年4月开始拖欠原告工资。2014年6月下旬，国邦手袋厂停止经营，原告无法联系被告，遂向劳动行政部门投诉，劳动行政部门根据各员工的拖欠工资情况及借支费用情况主持制作了《国邦手袋厂员工工资发放签收表》，由国邦手袋厂所在厂房的房东从被告交纳的押金等资金里垫付拖欠工资总额的30%。原告被拖欠的工资扣除借支费用后为6076元，房东垫付了1820元，原告签字确认收到垫付款项。现被告实际仍拖欠原告工资为4256元。
以上事实，有考勤卡、员工工资发放签收表及当事人陈述等证实。
本院认为：国邦手袋厂未办理工商注册登记手续，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。由于原告已为被告提供了劳务，被告应按约定的工资标准向原告发放劳务报酬。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求其支付拖�工资的请求合理合法，本院予以支持，但金额应以本院核定为准，即被告应支付拖欠原告的工资4256元。
被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，杨国武支付黄建霞工资4256元；
二、驳回黄建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张燕群
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审75号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：黄宪俊，男，1956年1月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年5月22日向本院申请强制执行其于2016年11月9日作出的柳三林罚决字[2016]第B21号决定书中第2项“限期2016年12月3日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人黄宪俊于2016年8月在柳河县三源浦镇六盘村黑石头沟陈家沟非法开垦林地2733平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年11月9日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B21号处罚决定，决定载明处罚内容如下：1.处每平方米10元罚款。2733平方米×10元/平方米＝27330元；2.限期2016年12月3日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B21号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B21号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3095号
原告：赖龙祥。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师
被告：蒋全林。
原告赖龙祥与被告蒋全林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赖龙祥之委托代理人倪俊卿、郭徐明和被告蒋全林到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告赖龙祥起诉称：原告系新疆库尔勒农民，以种植香梨为生。被告曾多次向原告购买香梨，2015年10月1日经结算，被告尚欠�告香梨款120000元，并承诺于2015年农历三十前付清。但被告事后分文未付。故起诉请求判令：一、被告立即支香梨款120000元，并支付利息1800元（按年利率6%计算，自2016年2月7日至法院判决确定还款之日止，暂计3个月），合计121800元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示其所主张的年利率6%，系按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息损失。
为证明以上事实，原告赖龙祥向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告香梨款120000元及还款时间约定的事实。
被告蒋全林答辩称，对欠款事实无异议。被告与原告进行香梨交易系经证明人赵西富联系的，收购的香梨通过分拣后差等级的梨销售给赵西富。由于赵西富尚应向被告支付相应的货款，根据双方的交易习惯，上述欠款应由赵西富直接向原告支付。被告蒋全�未提供证据。
对原告赖龙祥提供的证据，被告蒋全林质证后无异议。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告曾多次向原告购买香梨，其中2015年度的货款，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告于2015年10月1日出具欠条一份，约定于农历大年三十（即2016年2月7日）前付清。但事后被告未按约支付。
本院认为：被告就与原告间的香梨买卖于2015年10月1日所出具的欠条，真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按其承诺期限履行支付所欠货款120000元的义务。现原告要求被告支付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月7日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋全林于本判决生效之日起十日内支付原告赖龙祥货款120000元及相应的利息损失（自2016年2月7日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，减半收取1368元，由被告蒋全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照�服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一六年五月十二日
书记员 俞添景
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9885号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告汪键、保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟，被告保利公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼。被告汪键经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪键立即向原告偿还贷款本金人民币725739.21元及利息、罚息、复息（具体金额以全部本息付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告汪键承担原告为主张债权所产生的律师费人民币60006.13元；3.原告对位于成都市武侯区房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.被告保利公司承担无限连带清偿责任。事实和理由：2012年11月30日，原被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告汪键因向原告借款用于购买房屋，被告保利公司对被告汪键所负借款提供阶段性保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人抵押物办妥正式抵押登记之日止，合同中还对借款金额、期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告汪键提供了贷款，履约中汪键未按约履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告汪键所欠本金为725739.21元，利息、罚息、复息共计人民币24337.43元。
被告汪键未作答辩。
被告保利公司辩称，原告应先就被告汪键的抵押房屋实现其债权，被告保利公司不应承担保证责任；原告主张的律师费无相应证据，不应支持。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、贷款逾期账单。被告保利公司对前述证据中贷款逾期账单真实性无法确定外，对其余证据真实性无异议，被告汪键未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利。因上述证据能够证明本案借款债务形成过程及履行情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年11月30日，原告与被告汪键、保利公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告汪键向原告借款78万元；借款期限从2012年11月30日起到2032年11月30日止；还款方式为等额本息；合同执行利率为6.55%，合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用；被告汪键以其购买的位于成都市武侯区房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保；被告保利公司《个人购房借款担保合同》项下债务提供阶段性保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至前述抵押物办妥正式抵押登记之日止。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，原告向被告汪键发放了贷款，合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年4月28日，被告尚欠借款本金725739.21元，利息、罚息、复息合计24337.43元；至今案涉抵押房屋至今未办理了抵押登记。
本院认为，原告招商银行成都分行与被告汪键、保利公司签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人购房借款及担保合同》约定，被告汪键逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。被告汪键在取得贷款后，数次未按约定归还借款本息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪键归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告汪键支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告汪键以其房屋向原告提供抵押担保，但并未办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院不予以支持。《个人购房借款及担保合同》约定，被告保利公司《个人购房借款担保合同》项下债务提供阶段性保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至前述抵押物办妥正式抵押登记之日止，因涉案抵押房屋并未办理正式抵押登记，根据合同约定被告保利公司仍应对《个人购房借款担保合同》项下债务提供连带保证担保，故原告要求被告保利公司对前述借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪键于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金725739.21元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告保利（成都）实业有限公司对本判决第一项确定的被告汪键承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11901元，减半收取5950.5元，诉讼保全费4670元，由被告汪键、保利（成都）实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡毅春
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初71号
原告蓝相，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××5971。
被告珠珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告蓝相诉被告珠海市交通运输局行政纠纷一案中，原告蓝相于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝相撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雯菲
第1页共1页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4842号
申请执行人孙祥。
被执行人刘仁杏。
申请执行人孙祥与被执行人刘仁杏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泰兴西民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘仁杏应偿还申请执行人孙祥借款165000元及利息，垫付的公告费200元，应向本院缴纳执行费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第85号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人雷圣金。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）31号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）31号土地行政处罚决定，认定被申请执行人雷圣金于2014年1月16日，未经批准擅自在罗阳镇北外村泰景路沙东弄动工建房，至2014年1月17日建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积50.7平方米，建筑面积101.4平方米。其四至为东至舒策平屋合墙，南至小路，西至空地，北至山坎。
申请人认为，被申请执行人雷圣金未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令雷圣金退还在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用50.7平方米的集体土地；二、限雷圣金十五日内自行拆除在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用50.7平方米土地上的建筑物，建筑面积101.4平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月27日送达给被申请执行人雷圣金，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）31号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2639号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：汤华命，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：魏乃元，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林宣知与被告汤华命、魏乃元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告汤华命、魏乃元经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令汤华命偿还林宣知借款本金30000元及相应利息（从2014年6月14日起至执行完毕时止，按月利率2.0%计付）；2．依法判令魏乃元对上述借款30000元及相应逾期利息负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由汤华命、魏乃元负担。事实和理由：2013年11月10日，汤华命以资金缺乏为由向林宣知借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，魏乃元为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，汤华命仅支付利息至2014年6月13日止。现经林宣知多次催讨，二人仍拒不还款。
汤华命、魏乃元未作答辩。
林宣知围绕诉讼请求依法提交了证据：1．林宣知、汤华命、魏乃元身份证复印件，证明当事人双方的身份情况；2．借款借据，证明汤华命于2013年11月10日向林宣知借款30000元，约定月利率2.8%，魏乃元为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。
汤华命、魏乃元未提交证据。
通过庭审质证，本院认定如下：1．林宣知提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：2013年11月10日，汤华命向林宣知借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，魏乃元为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，汤华命支付利息至2014年6月13日止。林宣知经多次催讨未果，于2016年9月20日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。汤华命向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还本付息的民事责任。林宣知主张被告按2%的月利率支付利息，属于其对自身民事权利处分，未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。魏乃元作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求魏乃元对该笔债务承担连带偿还责任。三方并未对担保的范围进行约定，视为保证人对全部债务承担责任。
综上所述，林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汤华命、魏乃元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华命应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币30000元及利息（自2014年6月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告魏乃元对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告魏乃元履行第一项还款义务后，有权对被告汤华命行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤华命、魏乃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2639号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：汤华命，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：魏乃元，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告汤华命、魏乃元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告汤华命、魏乃元经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令汤华命偿还林宣知借款本金30000元及相应利息（从2014年6月14日起至执行完毕时止，按月利率2.0%计付）；2．依法判令魏乃元对上述借款30000元及相应逾期利息负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由汤华命、魏乃元负担。事实和理由：2013年11月10日，汤华命以资金缺乏为由向林宣知借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，魏乃元为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，汤华命仅支付利息至2014年6月13日止。现经林宣知多次催讨，二人仍拒不还款。汤华命、魏乃元未作答辩。林宣知围绕诉讼请求依法提交了证据：1．林宣知、汤华命、魏乃元身份证复印件，证明当事人双方的身份情况；2．借款借据，证明汤华命于2013年11月10日向林宣知借款30000元，约定月利率2.8%，魏乃元为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。汤华命、魏乃元未提交证据。通过庭审质证，本院认定如下：1．林宣知提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：2013年11月10日，汤华命向林宣知借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，魏乃元为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，汤华命支付利息至2014年6月13日止。林宣知经多次催讨未果，于2016年9月20日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。汤华命向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还本付息的民事责任。林宣知主张被告按2%的月利率支付利息，属于其对自身民事权利处分，未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。魏乃元作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求魏乃元对该笔债务承担连带偿还责任。三方并未对担保的范围进行约定，视为保证人对全部债务承担责任。综上所述，林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汤华命、魏乃元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤华命应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币30000元及利息（自2014年6月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告魏乃元对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告魏乃元履行第一项还款义务后，有权对被告汤华命行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤华命、魏乃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉代理审判员  林双娅人民陪审员  王丽娟二〇一七年二月六日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1366号
原告卢某甲，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地河南省原阳县。
原告卢某乙，男，1998年10月20日出生，汉族，住所地同上。
原告卢某丙，女，2004年11月25日出生，汉族，住所地同上。
法定代理人卢某甲，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地同上。（系卢某乙、卢某丙之父）
原告杨某某，男，1955年4月24日出生，汉族，住所地河南省原阳县。
原告苏某某，女，1952年7月14日出生，汉族，住所地河南省原阳县。
五原告委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地河南省武陟县。
被告武陟县锴福汽车运输有限公司。
法定代表人刘杰，任该公司经理。
二被告委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人文晓娜，任该公司总经�。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郑向阳，任该公司总经理。
委托代理人付立明、王硕，河南新动力律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、杨某某、苏某某与被告高某某、武陟县锴福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、杨某某、苏某某于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告高某某、武陟县锴福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、杨某某、苏某某撤回对被告高某某、武陟县锴福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、杨某某、苏某某负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐红星
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1513号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张春友适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚生一男孩李某乙，10岁。因婚前缺乏足够的了解，我们常因生活琐事吵架。被告长期外出打工，却从不给我零花钱，甚至买个人用品的钱都没有。我为了年幼的孩子忍气吞声，希望能够感动被告对自己好点，但十多年过去了，被告依然没有任何改变。被告的行为是对我极其不尊重，让我感觉没有尊严。故提起告诉，请求依法判令准予离婚，婚生子由被告抚养，我不负担抚养费；沿海高速占地补偿款8000元归我所有；我娘家陪嫁的电器及个人衣物归我所有。同时如果被告不同意离婚，应将养老保险和合作医疗钱交上。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我们结婚十几年，原告在家什么活都不干，出外打工更谈不上，我父母身体都不好，农忙时收玉米原告都不去，这样我也没嫌弃她，因为父母身体都不好，我根本不能长期外出打工，收入有限，勉强维持一家五口的开销，但也没少给她零花钱，父母每天都得吃药，她从来没有给家里挣过一分钱。为了孩子，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。孩子是双方的，即使离婚，原告也是负担抚养费，我一个人无力承担孩子的抚养费。另外原告的土地在娘家，无权要求土地补偿款。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后双方感情一般。原告以被告打工挣钱不给自己花为由主张夫妻感情破裂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础且育有一子，双方应相互尊重相互体谅，共同面对生活中的困难。原告主张夫妻感情确已破裂，理据不足，其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张春友
二〇一四年九月二十三日
代书记员 杜欣宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2918号
原告：刘元，男，1976年1月1日出生，汉族,公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于大武口区裕民南路118号。
法定代表人:刘长山，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘元与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（众鑫诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元、被告众鑫诚房地产公司的委托诉讼代理人林义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告协助办理房权登记证书；2.要求被告开具30184元的购房发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月22日购买了被告开发的**小区商业房，原告于2010年3月28日缴纳完全部房款，被告拖延至今未给原告办理产权登记证书，严重影响了原告的各项投资活动和经营活动。
被告众鑫诚房地产公司答辩称，涉案房屋系鲁开君挂靠被告公司开发，从设计图纸上看，该房产系物业用房，属于小区全体业主共有，不能销售，是鲁开君擅自销售给了原告，因牵扯到被告与鲁开君的纠纷，所以未能一直办理产权证书。
本院经审理认定事实如下：1.2009年8月17日，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司由石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司变更名称而来；2.2008年3月31日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（该合同登记备案号为：大武口房备字第2008****1004号），约定原告购买被告开发建设的暂定名为“**小区”的第一幢109号，并约定了其他权利义务等事项；3.2008年4月14日，原告交纳房款53766元，2010年3月28日交纳房款30184元；4.2016年9月10日，石嘴山市大武口区地名办公室为原告颁发涉案房屋的门牌证，涉案房屋的门牌号为大武口区前进北路***号，经核实位于大武口区前进北路***号的房屋，与原、被告双方签订的大武口房备字第2008***1004号的《商品房买卖合同》项下的**小区第一幢109号系同一套房屋。
本院认为，原告刘元与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。原告依约履行了支付房款的义务，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司应向原告开具相关购房发票并协助办理产权登记证书，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘元开具30184元的购房发票；
二、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘元办理位于大武口区前进北路***号的房屋产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年九月十九日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22605号
原告刘×（曾用名刘×1），女，1970年7月4日出生。
被告滑×，男，1964年5月5日出生，工作单位不详。
原告刘×与被告滑×离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼。被告滑×经本院公告传唤无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与滑×于1990年登记结婚，2011年10月10日经海淀法院判决离婚。位于海淀区温泉路×号×-×-×的两居室于2001年3月26日购买，系我与滑×的夫妻共同财产。我与滑×于2008年4月分居，我曾于2008年8月起诉至海淀法院离婚，滑×于2009年3月16日私自将房屋以48万元的低价卖给他人并过户，导致我的财产权益受到损害。我现诉至法院，请求判令滑×支付我421380元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，刘×与滑×于1990年7月20日登记结婚。2001年3月26日，滑×从北京市海淀区供销合作社处购买了位于北京市海淀区温泉路×号×号楼×层×单元×室房屋。后滑×取得了该房屋的房屋所有权证，登记所有权人为滑×。2008年8月，刘×离家。2009年3月3日，滑×与郭玉秀、张新利通过北京中大恒基房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定：郭玉秀、张新利购买北京市海淀区温泉路×号×号楼×层×单元×室房屋；房屋成交价格为人民币48万元；过户当日，郭玉秀、张新利预留人民币2万元作为物业结清保证金，等滑×结清所有拖欠费用后，郭玉秀、张新利将2万元交予滑×；滑×净得价48万元整，不承担其他任何费用。同年3月16日，滑×与郭玉秀、张新利网签了购房合同。次日，郭玉秀、张新利给付滑×购房款人民币46万元，并持2万元与滑×一起结清了欠费。后滑×交付了房屋，郭玉秀、张新利对房屋进行了装修。
2008年8月、2009年4月刘×曾两次起诉离婚，后均撤回起诉。2009年7月刘×再次起诉离婚，被裁定驳回。2010年1月刘×起诉离婚，被判决驳回。2011年7月12日，刘×再次起诉离婚，本院于2011年10月10日作出（2011）海民初字第18769号民事判决书，判决准许刘×与滑×离婚。双方均未上诉。
后刘×以滑×与郭玉秀、张新利恶意串通为由，要求法院判令滑×与郭玉秀、张新利签订的房屋买卖合同无效并将房屋恢复原状。在该案审理过程中，滑×确认：其出售房屋并未告知刘×；在北京市海淀区房屋管理局处备案材料中刘×同意出售房屋的证明系其书写。法院依刘×申请对本案所涉房屋在2009年3月16日的房地产价值进行评估，评估结论为人民币842760元。一审法院判决认定：刘×未能提供充足有效的证据证明郭玉秀、张新利在签订房屋买卖合同时存在与滑×恶意串通情节，故法院对刘×所持的房屋买卖合同无效的主张不予采信，滑×与郭玉秀、张新利签订的房屋买卖合同应为有效合同，刘×可另行向滑×主张权利。鉴此，一审法院判决驳回刘×的全部诉讼请求。刘×不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
滑×经本院公告传唤，无法定理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、（2011）海民初字第8768号民事判决书、（2011）海民初字第18769号民事判决书、（2011）一中民终字第17005号民事判决书、房屋买卖契约、司法鉴定意见书、房地产评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为，位于北京市海淀区温泉路×号×号楼×层×单元×室房屋系滑×在与刘×夫妻关系存续期间购买取得，故该房屋应属二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。依据房地产评估报告，本案所涉房屋在2009年3月16日的房地产价值为人民币842760元。滑×未经刘×同意擅自以48万元的低价处分夫妻共同财产，相应损失部分应由滑×个人自行承担。综上，本院对刘×要求滑×支付涉案房屋一半折价款421380元的诉讼请求予以支持。滑×经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告滑×于本判决生效后七日内支付原告刘×四十二万一千三百八十元。
如滑×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由被告滑×负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由被告滑×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗海艳
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 静
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西异字第20号
案外人贾某某，女，汉族，1961年4月9日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗某某诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人贾某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾某某称，法院对我所有的位于铁西区北一西路＊号＊房屋进行了查封，该房屋是我在2014年2月24日从花某某处顶账得来的，房屋所有权人是我，法院不应对其进行查封。
本院查明，2014年1月6日本院作出（2013）沈铁西执字第＊号裁定书，查封被执行人辽宁某某房屋开发有限公司名下的位于铁西区北一西路＊号＊房屋。2011年1月24日辽宁某某房屋开发有限公司与辽宁某某公司（花＊）签订预顶房屋协议，约定将位于阳光四合院小区＊栋＊（新址为铁西区北一西路＊号＊）房屋顶账给辽宁某某公司（花＊）。后于2014年2月24日，花某某将上述房屋顶账给贾某某，并将与辽宁某某房屋开发有限公司签订的预顶房屋协议更名为贾某某。
本院认为，案外人在本院查封后本案查封标的物即位于铁西区北一西路＊号＊房屋，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。本案中，案外人订立预定房屋合同时，本案的房产已被查封，不应进行房产所有权的转移。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 余金阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐雪娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00148号
申请执行人：胡守阳，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××三河村××村民组。
被执行人：陶文广，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省××庙镇政府旁。
被执行人：李大丽，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住住××××庙镇政府旁。
胡守阳与陶文广、李大丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陶文广、李大丽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶文广、李大丽银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨新光
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00472号
申请执行人李思雨，男，1995年8月9日生，汉族，无业，住辽宁省营口市老边区。
被执行人李庆华，男，1963年4月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人郝锦顺，男，1989年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
地址大连旅顺口区。
申请执行人李思雨与被执行人李庆华、郝锦顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北刑初字第00173刑事附带民事判决书，判决被告李庆华赔偿于本判决生效后10日内赔偿原告93461.36元、被告郝锦顺赔偿原告206273.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司赔偿原�116093.38元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未全部履行。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司已经履行该判决书确定的法律义务，被执行人李庆华、郝锦顺经本院调查了解没有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00472号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人�履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第605号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所，律师。
被告邹某某，女，汉族，居民。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人石兰朝、被告邹某某及其委托代理人马良君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月，原告与被告经人介绍认识，随后按照农村风俗递手布、订亲、送聘礼等，2014年11月25日经临沭县民政局登记结婚，同年11月29日举行婚礼。婚后第三天被告便回了娘家，经原告多次催叫，被告迟迟不回来共同生活。另外，原告发现被告隐瞒了生育了两个孩子的事实。现因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，又未培养出夫妻感情，正常的家庭生活无法进行，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，返还彩礼等财产50000元。
被告邹某某辩称，我不同意离婚，双方之间没有矛盾，产生问题的原因是原告之父认为被告是再婚，且需要原告抚养被告的前夫之子，恶意阻止被告与原告一起生活，但原被告夫妻之间没有矛盾。不同意返还彩礼，原告所付彩礼被告为了结婚已购置了嫁妆，花费完毕；双方已经结婚，已经共同生活，原告所付的彩礼不足以导致其生活困难，原告要求返还彩礼没有法律依据。
经审理查明，原告刘某某与被告邹某某通过媒人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2014年11月25日经临沭县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某于2015年1月21日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，返还彩礼等财产50000元。被告邹某某在本院庭审调解过程中同意离婚，要求嫁妆归其本人所有。
另查明，原告刘某某与被告邹某某经媒人介绍相识，双方按照农村风俗于2014年农历9月16日“递手布”，原告给被告现金11000元。2014年农历10月2日“吃八碗”，原告给被告现金19900元。2014年农历10月6日“过红子”，原告给被告现金6600元。2014年农历10月8日举行婚礼，原告给被告上轿礼和下轿礼现金各2000元。举行婚礼当天“对合起子”，原告给被告现金8000元。原告婚前购置三组组合衣橱一套、一二三布艺沙发一套、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一个电视柜、一个电脑桌、一个梳妆台、一台创维牌液晶电视、一台洗衣机、一台空调、一台抽油烟机。被告婚前个人财产棉被两床。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某要求与被告邹某某离婚，被告邹某某同意离婚，本院应认定双方夫妻感情确已破裂，所以原告刘某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告刘某某要求被告邹某某返还彩礼，因原被告结婚时间较短，原告刘某某给付被告邹某某彩礼数额较大，同时原告刘某某提供证据证实原告刘某某家庭困难，综合以上本案的实际情况，对于原告刘某某的该诉讼请求，本院予以部分支持，结合本案实际情况及地方风俗，被告邹某某应返还原告刘某某现金40000元。被告邹某某要求嫁妆归其所有，因原告刘某某提供购物收据证实被告邹某某所主张的嫁妆系原告购置，且被告邹某某未提供证据证实其主张，因此对被告邹某某的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
二、被告邹某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼40000元。
三、原告刘某某婚前个人财产：三组组合衣橱一套、一二三布艺沙发一套、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一个电视柜、一个电脑桌、一个梳妆台、一台创维牌液晶电视、一台洗衣机、一台空调、一台抽油烟机归原告所有。被告邹某某婚前个人财产棉被两床归被告所有。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年二月十日
书记员 夏纪云