吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1208号
原告祖继东，现住白城市。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告林志宇。
被告白城市广通轿车出租有限公司。
负责人高占柱。
委托代理人邓宪国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人贾雨瑞，系经理。
委托代理人周胜权。
原告祖继东诉被告林志宇、白城市广通轿车出租有限公司（以下简称广通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖继东及其委托代理人徐艳丽，被告广通公司委托代理人邓宪国、被告太平洋公司委托代理人周胜权到庭参加了诉讼，被告林志宇经本院已发传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2014年5月1日19时许，被告林志宇驾驶被告白城市广通轿车出租有限公司所有的×××号轿车沿文化路由东向西行驶，行驶至青年街与文化路路口东侧时，与在道路上跟徐天昕撕扯的祖继东发生交通事故，造成祖继东受伤住院治疗。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白公交认字【2014】第00500672号道路交通事故认定书认定被告林志宇承担此事故的主要责任，原告祖继东与徐天昕共同承担此事故的次要责任。×××号车辆在被告太平洋公司投保了第三者强制保险。2016年3月14日，原告在白城中医院进行第二次手术，取出内固定物。原告共住院22天，共花去医疗费7079.63元。因白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮市民初字第21号民事判决时，原告尚未进行第二次手术。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币16351.47元（其中医疗费7079.63元、误工费2729.76元、护理费4342.08元、住院伙食补助费2200.00元）、其中第一被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额内，由第二被告、第三被告按80%的比例承担连带赔偿责任。
被告太平洋公司答辩称：不予赔偿医疗费和误工费，上次起诉已经赔偿完毕。
被告广通公司答辩称：不同意赔偿，林志宇车辆登记在我公司名下，但车辆没有瑕疵，我公司对事故发生无过错，不应承担责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告损失应由谁承担责任及承担责任的比例。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.身份证一份。证明原告身份。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.户口本一份。证明原告系非农业户口，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告太平洋公司质证称，对真实性无异议，但对证明问题有异议。
被告广通公司质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3.道路交通事故认定书一份。证明被告林志宇承担事故主要责任，超过交强险限额部分，由第二、第三被告按80%的比例承担赔偿责任。
被告太平洋公司质证称，无异议。
被告广通公司质证称，对真实性无异议，但对证明问题有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4.白城中医院出具的诊断、病历、住院费用汇总清单各一份、医疗费票据6张。证明原告因交通事故导致右径排骨骨折术后一年，行内固定物取出术；原告住院22天，支出医疗费7079.63元，一级护理13天、二级护理9天。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
5.判决书两份。证明交强险伤残限额项下尚有4562.43元，应赔偿给原告，超过交强险限额的11969.76元，由第二、第三被告按80%的比例承担连带赔偿责任，即9575.81元。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
6.最高人民法院副院长奚晓明主编的《中华人民共和国侵权责任法条文理解与适用》一书356、364、365页。证明《侵权责任法》第49条之规定不适用城市中的出租车。被告白城市广通轿车出租车有限公司作为肇事车的营运人，系赔偿责任主体，应承担赔偿责任。
被告太平洋公司质证称，有异议。系复印件。
被广通：有异议。系复印件。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
被告太平洋公司向本院提交如下证据：
文件2份。证明我方不应赔偿误工费和护理费。
原告质证称，有异议，证据系复印件，原告主张的费用是实际发生的，和鉴定没有关联性。
被告广通公司质证称，无异议。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
被告广通公司向本院提交如下证据：
1、营业证复印件一份。证明公司主体身份。
原告质证称，无异议。
被告太平洋保险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2、合同一份。证明本案肇事车辆系林志宇在我公司租赁的。
原告质证称，无异议。
被告太平洋保险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3、判决书两份。证明中院判决我公司不承担赔偿责任。
原告质证称，对真实性无异议，但对证明问题有异议。广通公司不承担责任有误。
被告太平洋保险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告林志宇未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2014年5月1日19时许，被告林志宇驾驶从被告白城市广通公司租赁的×××号出租车沿文化路由东向西行驶，行驶至青年街与文化路路口东侧时，与在道路上跟徐天昕撕扯的祖继东发生交通事故，造成祖继东受伤。原告于2016年3月14日在白城中医院第二次住院22天，其中一级护理13天、二级护理9天。共花去医疗费7079.63元、误工费2729.76元（124.08元×22天）、护理费4342.08元（124.08元×13天×2人＋124.08元×9天×1人）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天），共计16351.47元。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白公交认字【2014】第00500672号道路交通事故认定书认定被告林志宇承担此事故的主要责任，原告祖继东与徐天昕共同承担此事故的次要责任。×××号车辆在被告太平洋公司投保了第三者强制保险，且事故发生在保险期限内。
另查明：我院作出的（2015）白洮市民初字第21号民事判决书已生效，该判决书认定：“被告林志宇应承担60%的赔偿责任，被告广通公司不承担赔偿责任。被告太平洋公司已在交强险人伤医疗费限额内赔偿原告10000.00元，在死亡伤残金限额内赔偿原告105437.57元。”原告祖继东在庭审中明确表示放弃主张对徐天昕的权利。
本院认为：原告与徐天昕在道路上发生撕扯，致使原告被被告林志宇驾驶的×××号轿车撞伤的事实存在。我院作出的（2015）白洮市民初字第21号民事判决书已生效，该判决书认定：“被告林志宇应承担60%的赔偿责任，被告广通公司不承担赔偿责任。被告太平洋公司已在交强险人伤医疗费限额内赔偿原告10000.00元，在死亡伤残金限额内赔偿原告105437.57元。”根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告太平洋公司在死亡伤残金限额内尚应赔偿原告4562.43元（110000.00元－105437.57元）。超出交强险赔偿限额部分，应由被告林志宇赔偿原告7073.42元【（16351.47元－4562.43元）×60%】。
综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内给付原告祖继东人民币4562.43元；
二、被告林志宇于本判决生效后10日内给付原告祖继东赔偿金7073.42元；
三、被告白城市广通轿车出租有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，由原告负担25.00元，由被告林志宇负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ