上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1394号
原告：黄某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨美娣(系原告之母)，女，1937年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄玉兰(系原告姐姐)，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村***号***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告：张某某，男，1950年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，上海祁长宇律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某某身体权纠纷一案，审理中，因被告张某某提出申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告精神状态的伤残程度及休息、护理、营养期限进行法医学重新鉴定，该中心于2017年1月6日出具鉴定意见书。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)37,714.18元、误工费45,495元、护理费6962元、营养费2700元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金264,810元、精神损害抚慰金15,000元、物损费580元、鉴定费7200元、交通费800元、律师费10,000元。要求被告就上述项目承担70%的赔偿责任。事实和理由：2015年7月6日11时，原告驾驶助动车途经延吉西路东向西行驶，出黄兴路西50米时，被告驾驶电动三轮车从后方突然撞击原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。经相关司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残、XXX伤残，并评定相应的休息期、护理期及营养期，故提出诉请如上。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的重新鉴定意见书不予认可，因重新鉴定距原告受伤已超过一年，而之前华东政法大学司法鉴定中心就原告精神状态所作的鉴定距事发时间较为接近，更符合原告受伤的实际情况，因此要求按照该鉴定意见主张损失。关于三期期限，原告按照华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，主张营养期90日，护理期90日，而休息期则为15个月(原告出院至进行鉴定之间的9个月加上鉴定报告确定的6个月休息期)。
被告张某某辩称，就事故经过及责任认定有异议，认为事发时被告并未撞到原告，原告应该是在驾驶车辆过程中因癫痫病发作而自行摔倒，被告在后方看到原告摔倒，就好心扶起原告。事发后警察让被告在事故责任认定书上签字，被告就签字了。被告坚持就本起事故无责任，同意根据公平原则，就原告损失承担50%的责任。就原告伤情的鉴定意见，对上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所的鉴定意见及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的重新鉴定意见无异议。就赔偿项目的意见，认可原告住院17.5天，伙食补助费以每日20元的标准计算并扣除住院期间伙食费36.5元。就原告主张的医疗费金额无异议，但认为应当扣除医保统筹部分金额计8778.96元；另2015年7月6日至2015年7月20日之间共计16,500元的医疗费无处方单，且病历上无法显示上述费用系每日必需，应予扣除；颈托的费用无医嘱，不予认可。营养费同意按照每日30元的标准计算30日。就原告住院期间的护理费840元无异议，余下46日的护理期间同意按照每日40元的标准计算。误工费，就原告提供的误工证据无异议，认可原告事发前一年的月均收入为2518.1元，事发后原告的月工资为2047.4元，以二者的差额计算休息期180日当为误工损失。残疾赔偿金，对适用城镇标准无异议，考虑XXX伤残鉴定中无法确定原告新伤与旧疾之间的联系，酌情认可赔偿系数为0.11。精神损害抚慰金认可5500元。鉴定费，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见已被推翻，故对应的鉴定费5250元应由原告自行承担，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定费由原、被告各半负担。物损费不予认可；律师费认为原告主张金额过高，同意3000元；交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日11时20分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的无牌电动小三轮车在延吉西路出黄兴路西50米处发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。2015年7月14日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告因未按规定车道行驶、超车未确保安全，承担本起事故主要责任，原告因未按规定车道行驶，承担事故次要责任。
有关事故认定，交警队民警当日在现场制作的现场勘查笔录显示，“电动小三轮车驾驶人(即被告)现场述称路上伤者摔倒，停车上前挽扶救助，与事故发生无关联。”被告当日向警方作如下陈述：“今中午途经延吉西路时(由东向西)，见一骑助动车者倒地，我停下来帮他扶起，见头部有血，即问他伤怎样，他挥手让我走，说没你事，走吧。我见血还在流，就马上叫周围的路人打110、120……”事发次日，被告至杨浦区交警支队事故审理科再制作询问笔录，被告陈述事发经过如下：“2015年7月6日11时20分许，我驾驶无牌电动三轮车由东向西沿延吉路行驶，在通过了黄兴路路口约50米处时，与一辆同方向由东向西行驶的电瓶车在机动车道内碰撞发生交通事故，致电瓶车骑车人倒地受伤……(事发前驾驶车辆行驶在)延吉西路东向西的机动车道上。(事发路段)有(非机动车道)，(在事发路段的非机动车道上)没有(停放机动车)，(对方电瓶车骑在)和我一样的机动车道上，事发前我在他后面，事发时我和他电瓶车并排，(我超车了)，我车子右侧碰到他电瓶车的左侧。(为何昨日陈述与伤者没有接触，而是做好人好事才将他搀扶至路边？)因为我昨天也不确定，今天民警给我看了录像，我再次回想，我觉得我是碰到他的。”2015年7月13日，原告向民警陈述事故经过：“2015年7月6日本人大夜班下班途中，驾驶助动车途径延吉西路东向西正常行驶，突然被后面撞击，后来就不清楚了，目前在新华医院救治。”
原告事发当日至2015年7月24日入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗17.5日，后又经门诊治疗，花费医疗费(含颈托590元、伙食费36.5元)共计37,714.18元，原、被告确认其中含医保统筹支付8778.96元。原告提供上海健新医药公司出具的自费药品销售清单5张，金额共计16,520元。原告的新华医院病历册显示2015年7月6日自费药物应用告知：患者因交通伤、脑外伤，需用自费药物，每次费用约合计为1138.2元/天。另，原告于事故当日购买颈托一个，花费590元，提供上海新华医疗开发公司出具的发票一张。原告另提供代收陪护费发票一张，显示7月6日-19日共计14日，每日60元，共计840元。
2016年5月18日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的精神状态、伤残程度、三期期限及民事行为能力评定出具鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日，原告就本案为无民事行为能力。原告花费鉴定费5250元。2016年5月19日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告的(肢体)伤残等级及三期期限出具鉴定意见，原告因交通事故左侧6根肋骨骨折等损伤，评定XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理2个月。原告花费鉴定费1950元。审理中，因被告就华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告精神状态的伤残程度及休息、护理、营养期限进行法医学重新鉴定，该中心于2017年1月6日出具鉴定意见，原告患有器质性精神障碍，目前状况相当于XXX伤残，本次交通事故所致脑损伤与原有脑部伤病的作用程度不能区分；建议休息期180日，营养期30日，护理期60日。被告支付重新鉴定费11,700元。
原告系上海淳大源地实业有限公司财大豪生大酒店员工，从事保安员工作，月工资为税前2600元。原告主张其每年发放14个月工资，故要求按照月工资3033元的标准计算15个月误工费计45,495元。审理中，原、被告一致确认原告事故发生前一年的月平均工资为2518.1元。事发后，原告2015年7月工资收入2454.02元，2015年8月至2016年1月每月工资收入为2047.4元。
审理中，关于护理费，原告主张住院期间有14日由护工护理，花费护理费840元；另5日由家人护理，亦按照每日60元的标准计300元；剩余的71日，按照2015年本市从事居民服务业职工年工资29,603元的标准计算，每日为82元，计算得5822元。故护理费总额主张6962元。
审理中，关于物损，原告提供电动车修理费收据一张，金额为580元。被告对此不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起行人之间发生的交通事故。交警队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告现就事故责任认定持异议，在其确认事故责任认定书签字真实性的情况下，被告未能就异议提供证据佐证，理应承担举证不能的后果。另结合被告事发第二日至交警队所作的陈述，就被告不认可事故责任认定之辩称，本院不予采纳。交警队系根据案发实际情况在事故当事人间进行责任区分，且事故责任认定书经原、被告签字确认，该事故责任认定书具真实性、合法性以及关联性，本院依此作为划分原、被告双方责任的基础。原告要求被告就其损失承担70%赔偿责任之请求，具事实及法律依据，予以支持。双方就上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的XXX伤残程度及三期期限的评定意见无异议，本院予以采纳。而关于原告的精神状态重新鉴定意见，本院系根据被告的申请依法启动重新鉴定程序，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为具有资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论客观、真实、关联，对本案具有证明效力，本院予以采纳。本院根据上述两份鉴定意见确定原告的伤残等级及休息、护理、营养期。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，医疗统筹部分非系原告实际损失，应予以扣除；自费费用系原告根据医生的医嘱为治疗伤病而支出的合理费用；颈托为原告事故当日购买，并有发票为证，可认定与事故的关联性。故就被告要求予以扣除自费费用、颈托之辩称，缺乏依据，不予采纳。经核定，扣除统筹部分及伙食费，医疗费金额为28,898.72元；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数，确定为350元；三、营养费，原告主张的标准尚属合理，结合鉴定报告确定的期限，确定为900元；四、护理费，双方就原告住院期间有14日的护理费为840元并无异议，本院予以确认。结合鉴定报告确定的期限及原告伤情，本院酌定余下护理期间的护理费为2760元，故护理费总计3600元；五、误工费，依法应按照实际减少的收入计算，原告的诉请缺乏依据，难以支持。被告要求按照原告事发前一年月平均收入扣除事发后实际月收入2047.4元计算误工损失之辩称，尚属合理，予以采纳。经核算，误工费为2824.2元；六、残疾赔偿金，根据鉴定报告确定的伤残等级并参考本市上年度城镇居民人均可支配收入情况，本院酌定为127,108.8元;七、精神损害抚慰金,事故确使原告遭受一定的身体伤害及精神损害，本院酌定为6000元；八、物损费，根据事故责任认定书记载，原告车辆受损系客观事实，本院酌定300元；九、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定500元；十、鉴定费，被告辩称因重新鉴定意见推翻了华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，故该笔鉴定费5250元应由原告自行承担，具事实依据，予以采纳。另两笔鉴定费用凭据确认，由原、被告双方按责承担；十一、律师费，根据原告伤情、市场行情及责任认定，本院酌定为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某医疗费人民币20,229.1元、住院伙食补助费人民币245元、营养费人民币630元、护理费人民币2520元、误工费人民币1976.94元、残疾赔偿金人民币88,976.16元、精神损害抚慰金人民币4200元、交通费人民币350元、物损费人民币210元、鉴定费人民币1365元、律师费人民币4000元；
二、原告黄某某应于本判决生效之日起十日内返还被告张某某重新鉴定费人民币3510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5412元，减半收取计人民币2706元，由原告黄某某负担人民币1470元，被告张某某负担人民币1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月六日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。