天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2663号
原告窦俊宏。
被告戎树臣。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦A座802室（未出庭）。
负责人ＸＸ，总经理。
原告窦俊宏诉被告戎树臣、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日决定受理，受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理本案，原告窦俊宏、被告戎树臣均到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日16时30分，戎帅驾�津M×××××号比亚迪牌小客车行驶至北塘大街古镇门前，右转弯过程中与原告驾驶的电动车左侧车身相接触，造成双方车辆损坏及原告身体受伤，此事故由交通部门认定，戎帅负事故全部责任。经查戎帅驾驶车辆车主为被告戎树臣，又查被告车辆在被告保险公司投保了交强险，并且事故发生在保险期间，因此被告保险公司在承保范围内先与赔偿，不足部分由被告戎树臣承担连带赔偿责任。故原告呈讼，请求，1、请求判令被告赔偿原告医药费2108.5元，误工费2279元，营养费1500元，护理费279元，交通费222.7元，精神损失费3000元，共计9389.2元，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险承保范围内先予赔偿，不足部分由被告戎树臣承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供了如下证据：
证据1、医药费票据、�断证明书，证明原告支出医药费2108.5元；
证据2、出租车、公交车票据，证明就医产生的交通费；
证据3、道路交通事故责任认定书，证明事故责任；
证据4、保单，证明车辆投保情况。
被告戎树臣辩称，以上费用需要明细，而且应该是保险公司赔付，被告上了交强险。原告事故当天就出院了，没有住院，要求营养费、护理费、交通费均没有依据。
被告戎树臣未提供证据。
被告保险公司未出庭、未答辩，亦未提供证据。
被告戎树臣对证据1，医药费票据没有异议，认为证据2，原告打车费的票据无法与看病票据时间相对应，而且主张过高。对证据3、4没有异议。
经审理查明，2015年8月12日16时30分，戎帅驾驶比亚迪牌津M×××××号小客车沿北塘大道第三条车道由东向西行驶至北塘大街古镇门�时，右转停车场的过程中遇右侧同向同车道窦俊宏驾驶的无号牌电动自行车，戎帅车的右侧前部与窦俊宏电动车的左侧车身相接触，造成两车损坏及窦俊宏受伤的交通事故。经交管部门认定，戎帅承担事故全部责任，窦俊宏不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至天津市泰达医院门诊治疗，原告累计支出医疗费2108.5元。
牌照为津M×××××小客车，车辆所有人登记在被告戎树臣名下。被告保险公司为该车辆承保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供证据，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。故原告主张被告对原告因此交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法�的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告作为车主已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险，故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告戎树臣所缴交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告戎树臣按事故责任比例承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告所主张的医疗费2108.5元，已提供诊断证明书及医疗费票据等证据，被告对此无异议。故原告因此支出的医疗费用2108.5元，应纳入损失赔偿范围；
第二、误工费问题，依照有关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未能提供事故发生后医疗机构出具的建休证明书，亦未住院治疗，无法证明其存在误工的事实，故原告主张误工费证据不足，本院无法支持。
第三、营养费问题，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，故对于原告主张营养费的诉讼请求，本院无法支持。
第四、护理费问题，因原告未能提供医疗机构出具的意见等证明其需要护理的相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
第五、交通费问题，原告主张222.7元，根据原告就医次数、地点及伤情，本院酌情支持100元，纳入损害赔偿范围；
第六、精神损害抚慰金，因原告的精神损害并未达到严重的程度，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦俊宏医疗费2108.5元，交通费100元，共计人民币2208.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戎树臣负担，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬�、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条：
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同�失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。