辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00236号
原告任树友，男，住黑龙江省尚志市。
原告陈继香，女，住址同上。
原告杨秀杰，女，住址同上。
原告任开源，男住址同上。
四原告委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告任绍平，男住沈阳市铁西区。
被告沈阳市齐盈运输有限公司，地址沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市和平区太原南街224号A1座。
负责人宋联通，系该公司总经理。
委托代理人李岩，系该公司职员。
被告梁子山，男，住辽宁省建平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，地址朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人汤化凡，系该公司总经理。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源诉被告任绍平、沈阳市齐盈运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、梁子山、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加评议，公开开庭进行了审理。原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源的委托代理人张玉刚，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李岩、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告任绍平、沈阳市齐盈运输有限公司、梁子山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源诉称，原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源分别系受害人任永宝的父亲、母亲、妻子、儿子。2014年4月26日23时50分许，张金明驾驶黑Lxxx**（黑Axx**挂）号车由西向东行驶至京哈高速公路346KM＋456M处，在第三车道内追至前方因交通受阻等待通行的被告任绍平驾驶的辽AHxx**（辽CXX**挂）号车尾部，致使辽AHxx**（辽CXX**挂）号车前移又撞至前方被告梁子山驾驶的辽NExx**（辽NEx**挂）号车尾部，造成黑Lxxx**（黑Axx**挂）号车驾驶人张金明、乘车人任永宝当场死亡，辽AHxx**号车驾驶人任绍平受伤，三车不同程度损坏，货物损失，路产损失的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队一大队作出的葫公（交）认字（2014）第2114967201400003号道路交通事故认定书，认定张金明负此次事故的主要责任，任绍平、梁子山共同承担事故次要责任，任永宝无责任。经查，辽AHxx**（辽CXX**挂）号所有人为被告任绍平，挂靠单位为被告沈阳市齐盈运输有限公司，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。辽NExx**（辽NEx**挂）号车所有人为被告梁子山，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。该起事故造成任永宝死亡的经济损失为死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被扶养人生活费143180元、办理丧葬事宜误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计436795元。因本案纠纷无法解决，故诉至法院，请求二保险公司在两份交强险内各赔偿5.5万元，合计11万元（优先赔偿精神损害抚慰金），在两份第三者责任险限额内各赔偿余额326795元的20%，计65359元，合计130718元，总计赔偿240718元，不足部分由各被告车主承担。本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告任绍平、沈阳市齐盈运输有限公司未到庭亦未做书面答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，在提供辽AHxx**号车的准驾证以及驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司依法承担保险责任。因为本次事故为主次责任，且是三方车辆，我公司在扣除交强险赔偿限额外，在商业险内承担10%的责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告梁子山未到庭亦未做书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告任树友、陈继香系受害人任绍宝的父亲、母亲，该夫妇共生育两名子女。原告杨秀杰、任开源分别系受害人任绍宝的妻子、儿子，以上人员均系农业家庭户口。2014年4月26日23时50分许，张金明驾驶黑Lxxx**（黑Axx**挂）号车由西向东行驶至京哈高速公路346KM＋456M处，在第三车道内追至前方因交通受阻等待通行的被告任绍平驾驶的辽AHxx**（辽CXX**挂）号车尾部，致使辽AHxx**（辽CXX**挂）号车前移又撞至前方被告梁子山驾驶的辽NExx**（辽NEx**挂）号车尾部，造成黑Lxxx**（黑Axx**挂）号车驾驶人张金明、乘车人任永宝当场死亡，辽AHxx**号车驾驶人任绍平受伤，三车不同程度损坏，货物损失，路产损失的交通事故。2014年5月26日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队作出了道路交通事故认定书，认定张金明承担事故主要责任，任绍平、梁子山共同承担事故次要责任，任永宝无责任。该起交通事故造成受害人任绍宝死亡的经济损失审核如下：1、死亡赔偿金353639元（①死亡赔偿金：参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，死亡赔偿金为10523元×20年=210460元。②被扶养人生活费：参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年消费支出7159元计算，被扶养人任开源的被扶养人生活费为7159元×13年÷3=31022元，被扶养人陈继香的被扶养人生活费为7159元×13年÷3＋7159元×7年÷2=56078.5元，被扶养人任树友的被扶养人生活费为7159元×13年÷3＋7159元×7年÷2=56078.5元）；2、丧葬费23155元（参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为23155元）；3、精神损害抚慰金30000元，以上合计406794元。
另查明，被告任绍平系辽AHxx**（辽CXX**挂）号车的实际所有人，该车挂靠在被告沈阳市齐盈运输有限公司，并在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告梁子山系辽NExx**（辽NEx**挂）号车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户口本、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源分别作为受害人张金明的父亲、母亲、妻子及儿子，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
受害人任永宝系农业家庭户口，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的标准，原告请求死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元符合法律规定，本院予以支持。原告任开源未满十八周岁，请求被扶养人生活费应予以支持。原告任树友已满六十周岁，陈继香已满五十五周岁，应视为丧失劳动能力且无经济来源，请求被扶养人生活费应予以支持。参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均消费性支出7159元计算，本院依法支持被扶养人任开源的被扶养人生活费为7159元×13年÷3=31022元，被扶养人陈继香的被扶养人生活费为7159元×13年÷3＋7159元×7年÷2=56078.5元，被扶养人任树友的被扶养人生活费为7159元×13年÷3＋7159元×7年÷2=56078.5元。死者张金明在交通事故中死亡，给家人造成了无形的精神痛苦，结合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。原告请求因处理交通事故及丧葬事宜的误工费及交通费，因未能够提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张金明承担事故主要责任，任绍平、梁子山共同承担事故次要责任，任永宝无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告任绍平、梁子山的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告沈阳市齐盈运输有限公司作为辽AHxx**（辽CXX**挂）号的挂靠单位，依法对被告任绍平承担的部分负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成受害人任永宝死亡的经济损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司分别作为辽AHxx**（辽CXX**挂）号、辽NExx**（辽NEx**挂）号车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因该起事故同时造成张金明死亡，故被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额应平均分担给受害人张金明、任永宝，即被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失55000元（含精神损害抚慰金15000元）、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失55000元（含精神损害抚慰金15000元）。其次不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险限额内分别承担15%的赔偿责任，即被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失406794元-55000元-55000元=296794元的15%，计44519.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失406794元-55000元-55000元=296794元的15%，计44519.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失55000元（含精神损害抚慰金15000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失44519.1元，合计99519.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失55000元（含精神损害抚慰金15000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源经济损失44519.1元，合计99519.1元。
三、驳回原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费240元，合计1490元，由被告任绍平承担223.5元，被告梁子山承担223.5元，原告任树友、陈继香、杨秀杰、任开源承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 蕊