wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00050号
上诉人（原审原告）张迈新，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）张光燧，男，1945年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）吴元英，女，1950年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）吴有娣，女，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）王琛，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）王文柱，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）方瑞芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）方雪华，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）吴清友，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）张柳絮，女，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
诉讼代表人张迈新，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪洪涛，该局局长。
委托代理人江山，该局工作人员。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）歙县北岸镇北岸村民委员会，住所地安徽省黄山市歙县。
诉讼代表人程健，该村村主任。
上诉人张迈新、张光燧、吴元英、吴有娣、王琛、王文柱、方瑞芳、方雪华、吴清友、张柳絮（下称张迈新等）诉歙县国土资源局（下称歙县国土局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人张迈新及其委托代理人ＸＸＸ，被上诉人歙县国土局的委托代理人江山、汪祁来，被上诉人歙县北岸镇北岸村民委员会（下称北岸村）诉讼代表人程健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年12月26日，第三人北岸村就其座落于该村下沙塔花坦集体企业用地使用权转让一事与黄亮、谷建仕（由北岸三组吴清虹全权代表）签订了草稿协议，次年6月份吴清虹在该地块上砌筑了围墙。2014年5月原告知晓此事后，认为北岸村处置集体财产没有召开村民会议，也没有及时将该事项村务进行公开，于2014年5月8日及之后多次向被告及相关政府、机关举报反映要求依法查处。被告歙县国土局收到举报后，经调查取证认为北岸村的该宗地目前现状为竹园，至今未进行实质性建设，未发现有土地违法行为，2014年10月16日向原告作出了歙国土信处（2014）21号《国土资源信访事项处理意见书》。原告对《处理意见书》不服，认为被告是通过信访方式进行答复，并没有启动行政作为的程序，被告没有履行查处违法行为的法定职责。遂诉至法院，请求判决歙县国土局履行法定职责。
原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在的县级国土资源主管部门管辖。故歙县国土局具有依法查处土地违法案件的法定职责。该办法第十一条规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。”第十二条规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任的；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”本案中作为县级人民政府的土地管理行政机关，在接到原告或上级行政主管部门交办的举报信后，应按《国土资源行政处罚办法》的程序处理。被告于2014年10月16日对原告作出《国土资源信访事项处理意见书》，虽具有告知性质，已经履行了职责，但未能体现《国土资源行政处罚办法》规定的处理程序，应予以纠正。因此，张迈新等要求被告履行法定职责理由不成立，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张迈新、张光燧、吴元英、吴有娣、王琛、王文柱、方瑞芳、方雪华、吴清友、张柳絮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，张迈新等不服，向本院提起上诉称，1、原审法院部分事实未予查明及认定。花坦的受让方是黄亮、谷建仕，与吴清虹没有关系。吴清虹在该地块上砌筑围墙系非法占用行为，其违法状态仍然存在，歙县国土局未予处理，原审法院也未予认定。2、原审法院适用法律错误。歙县国土局未按《国土资源行政处罚办法》的规定立案、查处，原审法院应当判决其程序违法。请求二审法院撤销原审判决，判令歙县国土局履行法定职责，查处北岸村违法转让村集体土地，没收违法所得，恢复土地原状，返还非法占用土地。由被上诉人承担案件受理费。
歙县国土局答辩称，1、答辩人对上诉人反映情况已经调查处理并给予书面答复。上诉人反映北岸村违法转让土地一事，县农委对农用地转让的行为已经明确界定为合法。答辩人对北岸村转让村集体土地使用权行为的认定是合法的。2、上诉人要求处罚转让土地使用权双方，没有法律依据。吴清虹砌围墙的行为，是为了管理竹林，防止竹笋被偷采，没有改变土地用途。3、被上诉人以信访答复回复上诉人符合规定。上诉人通过信访方式举报，被上诉人进行了调查核实，北岸村转让土地不符合立案条件未立案，并在答复中告知了相关事项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北岸村未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，同意歙县国土局的答辩观点。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，案经庭审举证、质证，当事人的质辩理由与原审无异。原审法院认定的案件事实符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条、第五条的规定，歙县国土局具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的法定职责。本案中，歙县国土局经调查后，认为张迈新举报的事项属集体农用地经营性流转，歙县农业委员会已进行了书面答复，且该宗地目前现状为竹园，未发现有土地违法行为。张迈新举报事项不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条予以立案的条件，歙县国土局以《国土资源信访事项处理意见书》答复张迈新等符合规定。原审法院驳回张迈新等的诉讼请求正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张迈新、张光燧、吴元英、吴有娣、王琛、王文柱、方瑞芳、方雪华、吴清友、张柳絮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初198号
原告：李元平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：李树林，61岁，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告李元平与被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元平及其委托诉讼代理人巩明霞到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李元平向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告尽快支付原告的货款76600元；2.一切诉讼费用由被告承担。2016年8月7日，被告从原告处购买井盖、沉井片合款52600元，当时被告未付款，给原告出具了欠条，确认欠付货款52600元。2016年12月25日被告再次从原告处赊购沉井片合款24000元，并为原告出具了欠条，确认欠付原告货款24000元的事实。上述被告两次共欠付原告货款76600元，后经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告李树林未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李元平围绕其诉讼请求依法提交了证据（一）欠条两份，第一份欠条是被告李树林于2016年8月7日给原告出具的，证明欠付原告沉井片、井盖等货款共计52600元的事实；第二份欠条是被告李树林于2016年12月25日给原告出具的，证明欠付原告沉井片24000元的事实；证据（二）武川县公安局可镇派出所出具的调查意见，证明李元平与李二平系同一人的事实。
对于上述证据事实，因被告李树林未到庭质证，且上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原、被告双方就欠付货款进行结算，李树林于当日给李元平出具了欠条，写明欠付李二平沉井片、井盖两项货款共计52600元；2016年12月25日，李树林给李二平出具了欠付沉井片货款共计24000元，上述两项货款合计76600元。原告李元平多次向被告李树林催要，被告一直未予给付上述货款。
另查明，本案原告李元平与李二平系同一人。
本院认为，原告李元平与被告李树林之间的买卖合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告李树林经原告李元平多次催要，一直未予偿还其欠付原告的货款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告李元平要求被告李树林给付76600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李树林未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林偿还原告李元平货款76600元，款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告李树林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4946号
原告张成日，男，1954年9月29日出生，汉族，德化县人。
被告曾华厦，男，1984年7月24日出生，汉族，德化县人。
原告张成日与被告曾华厦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成日到庭参加诉讼，被告曾华厦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张成日诉称，被告曾华厦于2014年11月向其借款人民币15000元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担案件受理费。
被告曾华厦未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告曾华厦因需要资金于2014年11月14日向原告张成日借款人民币15000元，由被告出具借条给原告收执。借款未约定期限及利息。嗣后，原告经催讨未能受偿，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张成日提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告曾华厦向原告张成日借款人民币15000元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原、被告双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护；被告应当清偿借款。不定期无息借�经催偿后未能清偿的，则应支付年利率不超过6%的逾期利息。原告要求被告支付国家银行同期贷款利息的请求，若国家银行同期贷款年利率不超过6%的，予以支持；若年利率超过6%的，则超过部分不予支持。被告曾华厦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华厦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张成日借款人民币15000元及利息（自2015年11月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%的，则按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告曾华厦负担。被告曾华厦应承担的案件受理费175元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 张天时
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄炜杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执295号
申请执行人：李光祖，男，1989年11月5日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人李光祖与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人李光祖及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人李光祖申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执295号申请执行人：李光祖，男，1989年11月5日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人李光祖与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人李光祖及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人李光祖申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十四日书记员  李晓亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初575号
原告：章长峰，无职业，现住呼和浩特市。
被告：薛林峰，无职业。
原告章长峰诉被告薛林峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催20号
申请人：上海宏纳高分子材料有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路445号。
法定代表人：俞文龙。
申请人上海宏纳高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海宏纳高分子材料有限公司持有的号码31300052/28234125、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海宏纳高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海宏纳高分子材料有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月四日
书记员 张婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第2号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告沈某请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张建辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初249号
原告谢小花，女，1964年10月15日出生，汉族，住叶县。
原告王彦军，男，1990年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告王彦博，女，1991年4月9日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告薛会停，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告舞阳永通物流运输有限公司，住所地:舞阳县人民路西段,统一社会信用代码：9141112157496989XQ。
法定代表人:汤战涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告谢小花、王彦军、王彦博诉被告薛会停、舞阳永通物流运输有限公司（以下简称永通物流）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河支公司）机动车交通事故责任纠一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小花、王彦军、王彦博及其委托代理人王献民，被告永通物流法定代表人汤占涛，被告人寿漯河支公司委托代理人常宁到庭参加诉讼，被告薛会停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日，被告薛会停驾驶登记所有人为永通物流的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的原告王池耐驾驶的电动三轮车相撞，造成王池耐死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，薛会停负事故的主要责任，王池耐负事故的次要责任。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车在人寿漯河支公司购买有交强险及第三者责任险，现因赔偿问题双方不能达成协议，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告薛会停、永通物流连带赔偿原告各项损失共计532263元；2、人寿漯河支公司在三责险及交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿漯河支公司辩称：有证据证明肇事车辆在事故发生时，驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员道路运输资格证合法有效、正常年检、在我公司投保且在保险期限内，我公司愿意对原告的合理、合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分在商业三责险限额内依据责任比例，由主车和挂车按照投保比例承担不超过70%的责任。本案造成一死、一伤，对伤者应在交强险限额内预留份额。本案原告诉求过高，望法庭核实证据后予以扣减。诉讼费我公司不承担。
被告薛会停、永通物流在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2016年12月7日17时30分许，薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｌ×××××挂号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的王池耐驾驶的电动三轮车相撞，造成王池耐死亡，李敏受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：薛会停负事故的主要责任，王池耐负事故的次要责任，李敏无责任。
另查明：1、王池耐与谢小花系夫妻关系，共育有一子、一女，长子王彦军，1990年4月15日出生，长女王彦博，1991年4月9日出生，王池耐父、母已去世。本次事故发生前，王池耐长期在叶县××乡李寨村租住，卖水果、烤红薯。
2、河南张诚价格评估有限公司认定王池耐电动车损失为1405元，原告支付评估费200元，施救费350元。
3、豫Ｌ×××××号车在人寿漯河支公司购买有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，保险期限均为2016年5月26日至2017年5月25日。豫Ｌ×××××挂车在人寿漯河支公司购买有第三者责任险，保险限额为10万元，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。
4、谢小花脊柱发育畸形，被评定为四级伤残。
本院认为，薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂号重型罐式半挂车与王池耐相撞，造成王池耐死亡、李敏受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县交警队认定，薛会停负事故的主要责任，王池耐负事故的次要责任，李敏无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｌ×××××号车及豫Ｌ×××××挂号车在人寿漯河支公司投保有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，三原告要求该公司在交强险、第三者责任险各分项限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合三原告的起诉，本院确认三原告的经济损失有：1、死亡赔偿金217060元（王池耐为农村居民，虽然农闲时在叶县××乡李寨村居住，卖水果、红薯，但不能以此证实王池耐主要收入来源地在城镇，死亡赔偿金仍应按照农村标准计算，10853元/年×20年=217060元）；2、丧葬费21335元（42670元÷2=21335元）；3、被抚养人生活费52580元（按农村居民人均纯收入7887元/年×20年÷3人=52580元）；4、精神抚慰金40000元；5、车损1405元；6、施救费350元；7、评估费200元；以上共计332930元。上述费用应由人寿漯河支公司在交强险限额内支付111405元，不足部分由人寿漯河支公司在豫Ｌ×××××号车在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即177220元。原告超高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｌ×××××号车交强险限额内赔偿原告谢小花、王彦军、王彦博因王池耐死亡产生的死亡赔偿金、车损111405元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｌ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告谢小花、王彦军、王彦博因王池耐死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、施救费、评估费177220元；
三、驳回原告谢小花、王彦军、王彦博的其他诉讼请求。
案件受理费9123元，原告谢小花、王彦军、王彦博负担4197元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范 芃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00418号
原告：孙全芳，女，1960年6月10日生，汉族。
委托代理人：胡春燕，北京市中银律师事务所律师。
被告：裴李峰，男，1969年3月18日生，汉族。
原告孙全芳与被告裴李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全芳的诉讼代理人胡春燕到庭参加诉讼，被告裴李峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全芳诉称：2009年10月7日、2010年4月20日，被告分两次向原告借款共计104000元，后被告仅归还22000元，仍欠82000元至今未付，原告多次催要均遭被告拒付，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金82000元，承担银行利息，诉讼费由被告承担。
裴李峰未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：原告爱人与被告前妻系同事关系，被告以家庭急用钱为由向原告借款。2009年10月7日向原告借款74000元，2010年4月20日又向原告借款30000元，合计借款104000元，之后被告归还了原告22000元，尚欠82000元至今未付。上述两笔借款均未约定还款期限。
以上事实有原告提供的借条原件二份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。孙全芳与裴李峰借款事实清楚，债权债务关系明确。因此，对于孙全芳主张要求裴李峰归还借款本金82000元的诉请合法，本院予以支持。对于孙全芳主张借款的利息诉请，由于双方在借款时未约定还款期限，可按当事人起诉主张债权时计算利息，即自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款1-3年的年利率6.15%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴李峰于本判决生效后十日内一次性归还孙全芳借款82000元及利息款（自2014年3月28日起按年利率6.15%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1850元，公告费600元，由裴李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第143号
申请执行人徐红。
被执行人刘延锁。
被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司。
法定代表人张明善，该公司经理。
本院受理（2016）黑0203执字第143号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第66号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、刘延锁下落不明，无财产可供本案执行。现申请人徐红请求本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第66号民事判决书执行案件终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一六年六月十四日
书记员 沈越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4707号
原告：石秋灵，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省衢州市。
被告：郑勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告石秋灵与被告郑勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郑勇归还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2017年5月10日，被告郑勇向原告石秋灵借款14000元，并出具借条一份，约定于2017年7月30日前归还。同日，被告郑勇出具收条确认收到原告出借的借款现金14000元。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内归还原告石秋灵借款本金14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2623号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：沈国梁，男，1980年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：周国英，女，1979年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美景，女，1962年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告沈国梁、周国英、朱河云、朱美景金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告沈国梁、周国英立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款99999.36元及支付利、罚息1307.95元（利息已按合同约定计算至2017年1月8日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告朱河云、朱美景对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告沈国梁（借款人）、周国英（共同借款人）、朱河云（保证人）、朱美景（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告沈国梁、周国英发放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年12月1日，借款利率为月利率10.95‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告朱河云、朱美景自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款10万元。嗣后，被告支付了部分利息，2016年12月12日归还本金0.64元；对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2017年1月8日,被告尚欠原告借款本金99999.36元及利、罚息1307.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国梁、周国英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99999.36元并支付利、罚息（计算至2017年1月8日为1307.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱河云、朱美景对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1163元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月十五日
代书记员 朱家辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02139-1号
原告周某某，男，1949年出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告刘某某，男，1963年出生，汉族，住大荔县。
被告任某某，女，1963年出生，汉族，农民，住所同上，
本院在审理原告周某某与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年4月28日向本院提出对被告任某某的撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，不损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告任某某的起诉。
审 判 长 郑建忠
审 判 员 茹少男
人民陪审员 严永进
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 甜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督84号
申请人：张家树，男，1962年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人张家树于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人张家树的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督84号申请人：张家树，男，1962年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人张家树于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张家树的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1122号
原告史京春，男，汉族。
被告苏二栓，男，汉族。
本院在审理原告史京春诉被告苏二栓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史京春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史京春负担。
审判员 郭自强
二〇一六年五月二十日
书记员 李明法
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第42-2号
申请人邹本广，男，1963年出生，住吉林省辽源市。
被申请人王博，男，1990年出生，住吉林省长春市。
本院于2015年10月12日作出（2015）辽西民保字第42号财产保全的裁定，现因申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人王博所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号本田轿车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 泽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执300号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人刘某某，男，1984年3月20日生，汉族，福建省福州市仓山区人，住崇阳县天城镇中山步行街20栋2单元502号。
被执行人丁某某，女，1981年8月14日生，汉族，崇阳崇人，住址同上，系某某之妻.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2012）第13C135号征收社会抚养费决定书和（2013鄂崇阳行非审字第000218号行政裁定书，于2014年5月23日向被执行人刘某某、丁某某送达执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、丁某某的银行存款65412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年七月一日
书记员 汪敏文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1087号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人常来义等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常来义等金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常来义等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案标的，该案履行完毕。所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第879号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 翟慎平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢26号
申请执行人高粱惠，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人魏亚玲，女，1965年6月27日出生，汉族，无业，住讷河市。
本院在执行申请执行人高粱惠与被执行人魏亚玲追偿权纠纷一案中，被执行人当即履行部分义务，其余欠款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢26号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈洪涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告ＸＸ，男，汉族，1964年1月13日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4975号
原告：李兴福，男，1986年1月12日出生，蒙古族。
被告：肖贵军，男，48岁，汉族，农民。
被告：李生，男，52岁，汉族，农民。
被告：王夫礼，男，60岁，汉族，农民。
被告：崔国柱，男，43岁，汉族，农民。
被告：修国福，男，52岁，汉族，农民。
原告李兴福与被告肖贵军、李生、王夫礼、崔国柱、修国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李兴福于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏永刚
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢313号
本院在执行申请人隋长金与被执行人庄河市城信建筑劳务有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庄河市城信建筑劳务有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庄河市城信建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初488号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月28日23时许，被告人吴某某至本市长宁区XX路XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人董某停放在该处的价值人民币796元的黑色南雁牌电动自行车一辆，后将赃物予以销赃。同年3月31日，被告人吴某某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人董某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、搜查笔录、扣押清单、案发经过、购车发票，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期执行计算以执行通知书为准，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具：T型工具两把、扳手一把均予以没收，责令被告人吴某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月28日23时许，被告人吴某某至本市长宁区天山路XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人董某停放在该处的价值人民币796元的黑色南雁牌电动自行车一辆，后将赃物予以销赃。同年3月31日，被告人吴某某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人董某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、搜查笔录、扣押清单、案发经过、购车发票，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期执行计算以执行通知书为准，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具予以没收，责令被告人吴某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年六月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02238号
原告鱼社教。
委托代理人张理想，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告张羽。
原告鱼社教与被告张羽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告鱼社教的委托代理人及被告张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼社教诉称，原、被告签订《建房合同书》一份，由原告承包被告所建楼房的人工费，原告组织民工完成了所承包的工程后，被告以各种理由拒不支付剩余工程款，现诉至法院要求被告清偿剩余工程款42000元。
�告张羽辩称，原告承包被告建房人工费后，被告已支付了原告部分工程款。由于原告对剩余工程未完成，被告又另找他人承建。现不欠原告工程款，不同意再支付原告工程款。
经审理查明，被告张羽使用坐东向西宅基地一院。2011年2月19日，原、被告签订《建房合同书》一份，该合同载明：1、乙方（鱼社教）自愿承包甲方（张羽）所建房屋的工时费用。2、甲方负责所建房屋原材料及水电的及时供应。3、乙方负责所建房屋的技术、人工、机械、脚手架、模具等费用。4、乙方所包工程为甲方所提供图纸，东西10米，南北47.5米，一层高3.8米，二层高3.3米。从地基处理到粉刷贴瓷、屋面硬化处理。7、工程完工后，甲方按实际建筑面积每平方米人民币200元付给乙方工时费。8、付款方式，甲方按乙方工程量分三次付完全部工程工时款，期间不另行付款。该合同签�后，原告鱼社教即组织工人进行施工，期间，被告张羽先后付给原告工时款共计191190元（含被告代付石争强款10000元及架管、扣件租赁费950元）。2011年7月23日原、被告核算结果如下：1、工程面积为1044.855平方米，2、每平方米200元，共计208971元，3、付加面积80平方米为12000元。4、此工程款含有房前地面硬化及前台沿。据上述核算被告张羽应付原告鱼社教工程款为220971元。此后，原告鱼社教未对房前地面硬化，亦未对前台沿工程进行施工，同时，尚剩余部分贴瓷工程未完成。在此情况下被告张羽又另找他人对上述未完成工程进行了施工并支付他人工程款共计为30175元，其中：地面硬化支付16875元、贴瓷片支付工程款13300元。
上述事实，有原、被告签订的“建房合同书”、建房工程结算单、鱼社教、胡花利（鱼社教之妻）、石争强、邵天锋、宋世英、朱文学等领条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告鱼社教依据其与被告张羽签订的“建房合同书”，履行了大部分施工义务，被告张羽应依据原告鱼社教实际完成的工程量支付相应的工程款。经原、被告核算，被告理应支付原告工程款220971元，除去鱼社教已领工程款191190元外，被告理应再支付原告工程款29781元。但原告鱼社教与被告张羽对工程进行结算后，原告鱼社教对结算单中注明的地面硬化和前台沿工程并未施工且有部分贴瓷片工程未完成，致使被告另找他人完成剩余工程并支付了必要的工程款31075元，故被告张羽另找他人完成工程所支付之款，应从被告所欠原告之工程款中予以扣减。综上所述，原告鱼社教请求判令被告张羽支付工程款42000元之请求，证据不足，本院依法不予支持，其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鱼社教要求被告张羽清偿工程款42000元之诉讼请求。
案件受理费850元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年十一月十四日
书记员 柴 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3546号
原告陈燕鑫。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告钟忠。
被告李亚华。
被告王永江。
原告陈燕鑫诉被告钟忠、李亚华、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告钟忠、李亚华、王永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈燕鑫诉称：2015年6月19日，被告钟忠因生意资金周转需要向原告借款100000元，由被告钟忠、王永江共向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年6月19日起至2015年9月19日止，逾期不还，按本金2%每天计算作为违约金，由被告王永江作为保证人。同日，原告以现金方式向被告钟忠交付了100000元。借款发生于被告钟忠、李亚华婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。现请求判令：1.被告钟忠、李亚华返还借款100000元，并赔偿该款自2015年9月20日起至借款还清日止按年利率24%计算的逾期利息损失；2.被告王永江对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告钟忠、李亚华、王永江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告钟忠、李亚华于2010年12月16日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钟忠、王永江之间的民间借贷、保证合同关系成立且合法、有效，被告钟忠未按约返还借款，被告王永江未履行保证责任，均应承担民事责任。上述借款发生于被告钟忠、李亚华婚姻关系存续期间，被告李亚华未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告钟忠的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王永江应对全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钟忠、李亚华进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟忠、李亚华在本判决生效后十日内返还陈燕鑫借款100000元，并赔偿该款自2015年9月20日起至实际还清日止按年利率24%计算的逾期利息损失；
二、王永江对钟忠、李亚华的上述第一项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向钟忠、李亚华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由钟忠、李亚华、王永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 楼宇楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00124号
申请人肖俊
申请人郑亚飞
本院在审理申请人肖俊与申请人郑亚飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初496号
原告:成玉兰。
被告:杜金光。
原告成玉兰与被告杜金光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉兰到庭参加诉讼，被告杜金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款101000元以及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告称他们村里修路，向原告分三次借款101000元，原来约定的利息但从来没有给过。2016年、2017年将借条变更和没打条子的给补上。双方口头约定打条子以后支付原告利息，按月息2分计算。因被告没有按月支付利息，原告找被告交涉，被告称有什么项目审批，国家拨钱下来就给，被告一再欺骗原告，原告对被告不讲诚信的行为已失去信心，遂诉于法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜金光于2016年9月27日向原告成玉兰出具欠条一份，载明欠原告现金71000元；于2017年1月22日向原告成玉兰出具借条一份，载明借到原告成玉兰现金30000元；被告杜金光分别在欠条和借条上签名、捺印。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告杜金光合计借原告成玉兰101000元，并出具欠条、借条各一份，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。对于原告主张的利息，被告未到庭对质，而且在借条上也未体现，故对其利息宜从起诉日2017年3月23日起按同期国家银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金光于本判决生效之日起五日内偿还原告成玉兰101000元，及支付以此为本金从2017年3月23日起至付清款止的利息（按国家银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杜金光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年四月十七日
书记员 王淑君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7015号
罪犯朱正东，男，1986年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年8月19日作出（2009）侯刑初字第259号刑事判决，以被告人朱正东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2468号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3805号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱正东在第一次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯朱正东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱正东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱正东减刑的建议，符合�律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱正东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月24日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第749号
罪犯郭强，男，1993年6月20日出生，汉族，职业高中文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）思刑初字第198号刑事判决书，以被告人郭强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币20000元。被告人郭强服判，判决发生法律效力。2012年1月9日，罪犯郭强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯郭强减刑11个月（刑期至2016年6月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第749号减刑建议书，提请本院对罪犯郭强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭强的表扬审批表、超分记录和罪犯郭强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭强应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯郭强因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅镇平原村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭强在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯郭强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初946号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住所地武汉市新洲区邾城新区龙腾大道。
负责人：祝劲松，行长。
委托代理人：阮建斌，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人：廖�，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告：戴建涛，男，1977年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘满霞,女,1978年8月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告戴建涛、被告刘满霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人廖军、被告戴建涛到庭参加诉讼，被告刘满霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金21000元，利息2627.10元（截至2018年3月11日，以实际还款日期为准），依约计息并承担逾�加收50%罚息的违约责任。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴建涛因种植需要于2016年12月20日在原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行办理借款21000元，该借款于2017年11月29日到期，该借款的借款方式为信用。截止还款期限，被告逾期无力偿还借款，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向被告多次催收未果。截止2018年3月11日，该笔借款仍拖欠借款本金21000元、利息2627.10元（以实际还款日期为准）未予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告戴建涛辩称，其向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的借款是事实，但现在资金周转出现困难，如果资金周转开了，其会尽快偿还借款。被告戴建涛未向本院提交证据。
被告刘满霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告戴建涛签订《个人客户借款合同》，合同载明“借款金额为21000元，借款期限为2016年12月20日至2017年11月29日，借款年利率为9.048%”。同时合同载明“借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息”。被告刘满霞作为共同借款人在《个人客户借款合同》共同借款人承诺书上予以签字，承诺书载明“本人（姓名：刘满霞，证件种类：身份证，证件号码：）系借款人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意借款人向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款，本人同意对上述债务承担共同还款责任。承诺人（签字并按手印）：刘满霞，2016年12月20日”。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年12月20日履行了借款发放义务。被告戴建涛、被告刘满霞于2018年3月20日向原告偿还借款本金5000元，于2017年11月29日向原告偿还借款利息1.65元。现被告戴建涛、被告刘满霞仍差欠原告借款本金16000元未予偿还。
本院认为，被告戴建涛、被告刘满霞因种植需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款，亦约定借款利率，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告戴建涛、被告刘满霞应承担清偿未偿还的借款本金16000元及利息的民事责任。因被告戴建涛、被告刘满霞已向原告偿还借款利息1.65元，所以本院在判决的利息中依法予以扣除。又因原告与被告在《个人客户借款合同》中明确约定“借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息”，所以对于原告请求判令被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘满霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建涛、被告刘满霞向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金16000元及利息（2016年12月20日至2018年3月20日的利息，以借款本金21000元为基数，利率按年利率9.048%计算。2018年3月21日至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金16000元为基数，利率按年利率9.048%计算。并自2017年11月30日起至2018年3月20日止，以借款本金21000元为基数，在年利率9.048%�平上加收50%的罚息。自2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金16000元为基数，在年利率9.048%水平上加收50%的罚息。但应扣除被告戴建涛、被告刘满霞已偿还的借款利息1.65元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半后收取196元，由被告戴建涛、被告刘满霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年五月七日
书记员 高文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7727号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：冯术艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯术艳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1111号
原告孔士香。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告桑ＸＸ。
原告孔士香与被告桑ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孔士香委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告桑ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔士香诉称：原、被告系朋友，被告桑ＸＸ因急需用钱先后向原告孔士香累计借款28万元，并出具借条四张，原告按约分四次将款项交付被告。后原告因需资金，要求被告还款未果，故请求法院判决被告返还借款28万元。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条四张。
被告桑ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告桑ＸＸ出具借条四张：
1、“今借到孔士香人民币计捌万元整（现金）（80000.00元）。据借款人：桑ＸＸ。2012.11.29”
2、“今借到孔士香人民币计伍万元整（现金）（50000.00元）。借款人：桑ＸＸ2013.3.22”
3、“今借到孔士香人民币计壹拾万元整（现金）（100000.00元）。借款人：桑ＸＸ。2013.4.28”
4、“今借到孔士香人民币计伍万元整（现金）（50000.00元）。借款人：桑ＸＸ。2013.6.2”
被告桑ＸＸ对借款事实无异议，并于2015年3月30日签署了调解笔录，但未至法院领取调解书。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑ＸＸ向原告孔士香借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告桑ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔士香借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告桑ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘明
二〇一五年五月二十九日
书记员 糜敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1423号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2654号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76521号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告顾芹芳。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾芹芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾芹芳支付自2008年2月至2016年5月止的物业服务费人民币1,780元及违约金1,308.43元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告顾芹芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾芹芳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积59.41平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2016年5月止共欠费1,780元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾芹芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2016年5月止的物业服务费1,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾芹芳负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终390号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）李东霞。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第2152号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更114号
罪犯李志锋，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月7日作出（2011）小店刑初字第686号刑事判决，以被告人李志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月9日起至2016年10月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第811号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李志锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志锋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初617号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人潘杰，行长。
被告湖南森湖农业开发有限公司。
法定代表人李安意,董事长。
被告李安意。
被告熊小燕。
被告杨静
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告湖南森湖农业开发有限公司、李安意、熊小燕、杨静、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南森湖农业开发有限公司、李安意、熊小燕、杨静、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南森湖农业开发有限公司、李安意、熊小燕、杨静、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1751号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庭英，女，生于1955年10月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现租住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，建始县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周能斌，湖北广润�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林冠华，男，生于1990年4月17日，汉族，福建省莆田市人，户籍地：莆田市荔城区，现住广东省广州市增城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄庭英、林冠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初748号民事判决；
二、本案发回湖北省建始县人民法院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费1222元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 枫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1184号
原告：贾有，
被告：汪忠国，男，其他自然情况不详，住磐石市富太镇长岗村东长岗屯。
原告贾有诉被告汪忠国物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾有诉称：2012年起被告在原告经营的水库旁建立养猪舍，猪的粪便流入水库中，将整个水库污染，造成水库的鱼大量死亡，经鉴定经济损失360，806.00元。经环保部门调解未果，现诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿经济损失。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告汪忠国并非是磐石市富太镇长岗村东长岗屯生猪养殖场的业主，原告告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告贾有的起诉。
案件受理费6，710.00元，退回原告贾有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00254号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王卫。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
02（2012）第89号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00254号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王卫。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
02（2012）第89号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00254号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王卫。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—02（2012）第89号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00254号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人王卫。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—02（2012）第89号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10359号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1781号
原告尹某，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告陈某，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李以柱、被告陈某及其委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事生气吵架。被告对原告动辄打骂，经常实施家庭暴力，且被告游手好闲、不务正业。原、被告于2014年8月13日发生争执后原告回娘门居住至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，被告返还原告现金20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，原告所述不属实，被告从未对原告实施过家庭暴力，原、被告夫妻感情一直很好，还能继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2014年8月13日，原、被告生气后原告回娘门居住至今。原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，并提供被告书写保证书一份，被告对原告所述不予认可，辩称该保证书虽系被告所写，但并不能证明原告的主张，反而能证明原、被告夫妻感情较好的情况。
原告主张，被告曾向原告借款20000元，被告应予返还。被告对原告所述不予认可，辩称被告未向原告借款，原告对其上述主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，被告提供廉租房租赁合同一份，用以证明原、被告婚后取得临清市广厦家园楼房租住权的情况，原告对被告所述廉租房情况不予认可，辩称该廉租房系原告在原、被告婚前取得，与被告无关。
本院认为：原、被告虽系再婚，但二人登记结婚前对彼此有一定的了解，并在共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。现原告尹某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告陈某离婚，因其对自己提出的夫妻感情破裂的主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张子娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15674号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：吴云宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴云宝信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第37-1号
申请执行人李春燕，农民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月1日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李春燕在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06462号
原告重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区广州路13号，组织机构代码66641344-2。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告张旭，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆旺德实业发展有限公司诉被告张旭房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告重庆旺德实业发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺德实业发展有限公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺德实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆旺德实业发展有限公司负担。
审判员 李军
二〇一四年七月三十日
书记员 林佳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第702号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1962年9月3日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人冯志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月10日至7月17日，被告人高某某多次在新郑市新烟南路清理工程施工工地，采用带人阻拦施工的方式，索要施工方河南省百隆建筑有限公司现金30000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某的供述和辩解，证人高某甲、张某某、付某某、高某乙、高某丙的证言及书证等证据。认为高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。认为高某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人建议对高某某判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月10日至7月17日，被告人高某某多次在新郑市新烟南路清理工程施工工地，采用带人阻拦施工的方式，索要施工方河南省百隆建筑有限公司现金30000元。
另查，案发后，被告人高某某的亲属退赔河南省百隆建筑有限公司损失30000元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某某供述，2014年7月10日下午3点多，村里壹品蓝湾工地清理砖渣准备修路，他找到同村的高某丙、高军民一起赶到施工工地，他站在正在施工机械的前面大声说不准干活，停了一会，一个姓高的工地负责人问他咋回事，他说拆迁赔偿款没有给齐，不能施工，那人说拆迁的问题应当找村里或者开发商，与修路无关，他说不管，就是不能施工，施工方被迫停了工，后他就走了。7月16日上午，他又叫上高某丙、高军民赶到工地，他又挡住施工机械不让施工，还是那姓高的来到工地问他准备咋办，他说商量以后再说。下午6时许，那姓高的打电话问准备咋办，他说几家商量好了，得拿6万元，那人说钱太多，得给公司汇报一下，他说最少得拿3万元。7月17日10时许，姓高的给他打电话说准备给钱，他让姓高的到壹品蓝湾小区，姓高的开车到小区后，在车上给了他3万元现金，他出具一张收到条内容为“今收到百隆建筑有限公司新烟南路修路协调款人民币叁万元整（30000），收款人高有，2014年7月17日”，后他拿着钱到银行存到自己的卡里，一直没有动。
2、证人高某甲证实，他在河南省百隆建筑有限公司工作，并负责新郑市新烟南路工程清理工作。他证实的内容与被告人高某某供述的内容基本一致，并能相互印证。
3、证人张某某证实的内容与被告人高某某供述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人付某某证实，他在新郑市新烟南路修路清理工程中负责铲车驾驶。工程开工的第二天下午，施工时间不长就有三四个男的来到工地，站在铲车的前边让停工，无奈停工休息，后工地负责人与那几个男的进行协商，协商未果，工地负责人让工人离开了工地。次日上午，工人到工地施工没几分钟，那几个男的又到工地阻挡施工，工地负责人看到这种情况，又让工人离开了工地。一周后的一天上午，工人到工地刚开始干活，还是那几个男的拦着铲车不让施工，工地负责人和其中的一个男的谈了一会，后双方都走了。两天后，工地负责人说事情都说好了到工地施工，之后施工比较顺利。
5、证人高某乙证实，2014年7月中旬，新郑市新烟南路修路清理工程清理到他的老宅基地，他和高某某、高某丙等人因为拆迁补偿太低，几个人就在工地阻挡施工，后来施工方进行了解释，他就再没到工地阻挡施工了。
6、证人高某丙证实，2014年7月上旬，高某某嫌拆迁补偿太低让他帮忙一起到新郑市新烟南路修路清理工地阻挡施工，向施工方要点钱花花。因为他是村民代表，每次去工地他都是站得很远，此后的事情他都不清楚。
7、收到条，显示被告人高某某给河南省百隆建筑有限公司工地负责人高某甲出具的收款手续。
8、新郑市新华路街道办事处仓城社区居民委员会证明、第四村民组旧村改造协议书、收据，显示高某某的房屋、土地等所涉及旧村改造的一切赔付款项于2011年3月均已赔付。
9、辨认笔录及照片，显示被告人高某某作案的地点。
10、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及高某某的到案经过。
11、户籍证明，显示被告人高某某系完全刑事责任能力人。
12、前科证明，显示被告人高某某无违法犯罪记录。
13、收到条，显示被告人高某某的亲属已退赔河南省百隆建筑有限公司工地负责人高某甲损失30000元。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，敲诈勒索他人钱财，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。
本院认为被告人高某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人高某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王建珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗英英
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1861号
被拘留人:丁天强，男，1976年1月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许敏君与被执行人丁天强为抚养费纠纷的（2017）浙1023民初700号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁天强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人丁天强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十七日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00759号
原告：张义平，男，汉族。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李文丽，女，汉族。
原告张义平与被告李文丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张义平及其委托代理人郑贻君，被告李文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义平诉称：被告丈夫丁胜彪生前从事建筑工程施工，其生前将承接的怀宁县高河镇宁兴花园小区H5栋瓦工工程交原告施工。2013年2月7日，双方经结算，丁胜彪立据欠原告瓦工工资28000元。2014年3月份，丁胜彪不幸因病去世。原告认为，该笔借款系被告与丁胜彪夫妻存续期间从事经营所发生的债务，系夫妻共同债务，被告理应偿还。故请求：判令被告给付原告工程款28000元并承担诉讼费用。
张义平为此提供欠条原件、人口信息材料、死亡证明、婚姻登记申请书予以证明其主张。
李文丽辩称：我对欠款事实不清楚。我是想偿还，但我目前没有钱。
李文丽未提供任何证据。
经审理查明：丁胜彪生前从事建筑工程施工。2012年，其将承接的怀宁县高河镇宁兴花园小区H5栋瓦工工程交张义平施工。2013年2月7日，双方经结算，丁胜彪立据欠张义平瓦工工资28000元。后张义平多次催要，丁胜彪一直推脱。2014年3月18日，丁胜彪因病去世。因丁胜彪与李文丽系夫妻关系，原告遂向李文丽主张其债权，但李文丽至今尚未偿还，故诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条原件、死亡证明、结婚登记申请书证据在卷佐证。
本院认为：丁胜彪生前欠张义平工程款28000元的事实存在，应予认定。丁胜彪生前所负债务，应按夫妻共同债务处理。现丁胜彪因病去世，其妻子李文丽应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告给付工程款28000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李文丽于本判决生效后十日内给付原告张义平工程款28000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，保全费320元，合计570元，由李文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何玉婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初643号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：林成海，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告林成海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终426号
上诉人(原审被告):张俊卿，男，汉族，1979年1月29日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):伊宁市郭小凤�鱼摊位。住所地：伊宁市。经营者：郭小凤，女，汉族，1971年12月14日生，住伊宁市。经营者：巴中心，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕大杰，男，汉族，1976年9月2日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人张俊卿因与被上诉人伊宁市郭小凤鲜鱼摊位、吕大杰买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊卿上诉请求:请求二审法院依法改判其不承担连带责任。因其与吕大杰合伙经营餐厅期间，是吕大杰具体负责餐厅经营，本案所涉货款其毫不知情，吕大杰与伊宁市郭�凤鲜鱼摊位存在串通嫌疑，因此其对该笔货款的真实性存在质疑。吕大杰系餐厅登记业主，其对欠款无异议，应由其自行承担，因其和吕大杰之间合伙关系存在严重纠纷，在未经其认可的情况下，判决其承担连带责任显失公平。
伊宁市郭小凤鲜鱼摊位向一审法院起诉请求：判令吕大杰、张俊卿向其给付拖欠的货款8,507元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年吕大杰、张俊卿合伙经营伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店期间，伊宁市郭小凤鲜鱼摊位陆续给其供货，吕大杰、张俊卿的工作人员在供货单签名或加盖发票专用章。合计8,507元的食材款未支付。
一审法院认为，债务应当清偿，吕大杰、张俊卿系合伙关系，合伙人之间的清算协议仅在合伙范围内有效，不能抗辩伊宁市郭小凤鲜鱼摊位的诉讼请求，现伊宁市郭小凤鲜鱼摊位要求吕大杰、张俊卿互负连带责任支付货款有理有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定判决：吕大杰、张俊卿互负连带责任于判决生效之日起十日内向伊宁市郭小凤鲜鱼摊位支付食材款8,507元。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，由吕大杰、张俊卿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：伊宁市郭小凤鲜鱼摊位提供的收据共计29张及欠条两份，时间跨度为2015年9月至2015年10月，且每份送货清单上均盖有伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店的发票专用章以及相关工�人员签名。故张俊卿认为所欠货款可能存疑的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。至于其与吕大杰之间产生的合伙纠纷，不能对抗其合伙期间的债权人主张权利。
综上所述，张俊卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月九日
书记员 古丽娜孜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1808号
原告:中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，组织机构代码证号88688114-1，住所地湖南省张家界市永定区大桥路24号。
负责人:李建华，行长。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人:刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告:庄永珍，女，1964年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告:高健超，男，土家族，住张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行张家界永定支行）与被告庄永珍、高健超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行张家界永定支行的委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告庄永珍、高健超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行张家界永定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄永珍、高健超立即向原告偿还透支款本金34183元和截止2016年7月4日的利息15806.65元、滞纳金1974.23元，并支付从2016年7月5日起至实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告庄永珍与被告高健超系夫妻关系。2011年3月14日，被告庄永珍向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，原告随后向被告庄永珍发放了金穗贷记卡。被告庄永珍利用金穗贷记卡进行多次消费和取现，在发生逾期后未及时还款，原告经催讨未果。截至到2016年7月4日，被告共庄永珍计产生透支款本金34183元、利息15806.65元、滞纳金1974.23元，合计51963.88元，至今未偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告今特具状诉讼，请依法判决。
被告庄永珍、高健超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告农行张家界永定支行向本院提交的证据材料如下：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行张家界分行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件各1份，拟证明：⑴被告庄永珍向原告农行张家界永定支行申请办理金穗贷记卡的事实；⑵被告庄永珍与高健超系夫妻，应当对贷款承担偿还责任的事实；
2．《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，拟证明被告庄永珍逾期偿还信用卡透支本息已构成违约，应当承担相应违约责任的事实；
3．《账户详细信息》、《贷记卡多维度交易分析》打印件各1份，拟证明被告庄永珍欠款信息的事实；
4．《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《EMS邮寄单》复印件各1份，拟证明被告庄永珍逾期还款后，原告农行张家界永定支行进行催收，但被告庄永珍没有偿还的事实。
本院认为，根据本院已查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案不属于民事经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的起诉。
案件受理费1100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 王归超
人民陪审员 吴 士
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。