wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00464-2号
申请人：周珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：铜陵庆达实业有限公司，法定代表人：刘昌庆。
被执行人：夏勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住。
周珍与铜陵庆达实业有限公司、夏勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字01237号民事调解书已经生效，被执行人铜陵庆达实业有限公司、夏勇未在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵庆达实业有限公司、夏勇名下财产30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2288号
原告行般若。
被告河北天麒广告有限公司。
法定代表人胡喜昌，该公司董事长。
委托代理人连志伟。
本院在审理原告行般若与被告河北天麒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告行般若于2012年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告行般若撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年八月十五日
书记员 赵媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执228号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：冶建卫，男，1960年6月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：李文，男，1967年1月6日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：潘红玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：马贵忠，男，1963年7月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：谭花，女，1968年8月20日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：丁永成，男，回族，1958年7月2日出生，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：董开萍，女，汉族，1964年8月20日出生，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：柴玉保，男，汉族，1974年2月12日出生，住址新疆乌鲁木齐县。
被执行人：张惠，女，汉族，1978年1月25日出生，住址乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第39616号执行证书，于二0一七年四月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶建卫、李文、潘红玲、马贵忠、谭花、丁永成、董开萍、柴玉保、张惠相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人冶建卫、李文、潘红玲、马贵忠、谭花、丁永成、董开萍、柴玉保、张惠相应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月六日
书记员 霍伟龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00445号
申请执行人冯建军，1977年6月30日。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人王永生，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）鄂当阳民初字第01353号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1000000元及利息，未执行金额1000000元及利息，并承担案件受理费6900元、申请执行费12400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1482号
原告姜某，女，汉族，住黑山县。
被告张某，男，汉族，住黑山县。
被告某保险公司，住所地黑山县。
负责人：张某某。
本院在审理原告姜某诉被告张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某、某保险公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘雪莲
二〇一七年七月四日
书记员 李天姣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1390号
罪犯薛龙海，男，1975年5月8日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常�监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）锡刑初字第3号刑事判决，以被告人薛龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4411号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0143号刑事裁定，减去有期徒十一个月。2016年3月10日本院以(2016)苏04刑更监6号刑事裁定，撤销2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0143号减去有期徒刑十一个月的刑事裁定。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛龙海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬六次，2015年3月受到警告处分一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛龙海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯薛龙海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯薛龙海的刑罚减去有�徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初335号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌诈骗于2016年12月26日被呼和浩特市公安局临时羁押于呼和浩特市第一看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被长葛市公安局监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被本院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年7月24日，被告人侯某某联系被害人崔某谎称自己有12吨废旧钢材要以35000元的价格出售，被害人崔某在7月25日向侯某某的农业银行卡上转账32000元，侯某某收到钱后逃匿。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中无异议，且有被告人侯某某供述，被害人崔某陈述，证人刘某证言，被害人崔某的辨认笔录、辨认照片、辨认说明、通话清单、银行卡转账凭证，手机信息，被告人侯某某的户籍信息、前科情况查询证明、新密市公安局大隗派出所证明、呼和浩特市新城公安分局刑警直属二中队抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人侯某某家属代其退赔被害人崔某人民币32000元，并取得被害人谅解。以上事实有收到条、谅解书证实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的罪行，其涉案赃款已退还被害人，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 柳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢46号
申请执行人：吴成龙。
被执行人：刘书庆（青）。
被执行人：祁双娥。
申请执行人吴成龙与被执行人刘书庆、祁双娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）丹吕民初字第00444民事判决已经发生法律效力，依该裁判：刘书庆和祁双娥于本判决生效后十日内归还吴成龙借款40000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由刘书庆、祁双娥负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，吴成龙于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为：102860元，本院立案号为（2017）苏1181执恢46号。被执行人依法应负担执行费1443元。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月25日到庭履行判决确定的义务。届时，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行帐户、证券、车辆等信息。经查，被执行人无银行存款、证券可供执行，其名下无车辆登记信息。
2017年1月18日，本院依法对被执行人刘书庆进行司法拘留。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令
2017年5月4日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月16日，本院依法对被执行人进行了司法拘留及罚款，并就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹吕民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李明超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5974号
上诉人（原审原告）：高文东，男，1960年1月3日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽寨上街高家堡村委会主任，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：第四方物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽IT产业园区（中心渔港东侧）。
法定代表人：孟皞，执行董事。
上诉人高文东因与被上诉人第四方物流（天津）有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47201号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费80元退回高文东。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初7497号
原告:蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间,机构代码：913416225845846534。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托代理人：陈刘峰，该公司员工。
被告:李晨锋,男,1965年8月27日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告李晨锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2403号
原告：梁琳伟。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州宝诚汽车销售服务有限公司，住所地：台州市东环大道707号。
法定代表人：王於飞，该公司总经理。
本院于2014年9月5日立案受理了原告梁琳伟诉被告台州宝诚汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告梁琳伟于2014年11月12日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁琳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁琳伟负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十一月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1264号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，该公司董事长。
再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪怀存申请再审称，其与得众公司存在劳动关系，得众公司无故与其解除劳动关系，严重侵犯其合法权益，造成其重大经济损失。其向原审法院起诉，要求得众公司赔偿损失，恢复与其劳动关系，合情合理。但原审法院裁定驳回其起诉，显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，倪怀存主张的2013年2月1日后与得众公司存在劳动关系并主张相关权利的诉请，已由生效的(2013)沪二中民三(民)终字第1138号民事判决书、(2014)沪二中民三(民)终字第710号民事判决书、(2015)沪一中民三(民)终字第119号民事判决书进行处理。倪怀存再次主张上述民事权利，违反一事不再理原则，已构成重复诉讼，不符合我国相关法律规定。原审法院据此驳回倪怀存的起诉，并无不当，本院应予认可。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪怀存的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许永俊，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，其与得众公司存在劳动关系，得众公司无故与其解除劳动关系，严重侵犯其合法权益，造成其重大经济损失。其向原审法院起诉，要求得众公司赔偿损失，恢复与其劳动关系，合情合理。但原审法院裁定驳回其起诉，显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，倪怀存主张的2013年2月1日后与得众公司存在劳动关系并主张相关权利的诉请，已由生效的(2013)沪二中民三(民)终字第1138号民事判决书、(2014)沪二中民三(民)终字第710号民事判决书、(2015)沪一中民三(民)终字第119号民事判决书进行处理。倪怀存再次主张上述民事权利，违反一事不再理原则，已构成重复诉讼，不符合我国相关法律规定。原审法院据此驳回倪怀存的起诉，并无不当，本院应予认可。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更205号
罪犯陆鹏程，男，1989年2月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0323刑初255号刑事判决，认定被告人陆鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7千元。刑期自2016年3月20日至2018年9月19日止。截止2018年2月5日余刑为7个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆鹏程能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆鹏程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏程减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2685号
原告赵英杰，女，1968年5月5日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告王迎春，男，1983年1月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
被告姜永春，男，1966年2月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告赵英杰与被告王迎春、姜永春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月十一日
书记员 李海霞
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1524号
申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机），住所地围场满族蒙古族自治县金字村大地农机有限公司。
法定代表人：朱刚，职务董事长
被执行人齐雪松，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住所地围场县，
被执行人齐志宗，男，1970年3月5日出生，满族，农民，住所地围场县，
被执行人高永生，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住所地围场县，
关于申请执行人大地农机与被执行人齐雪松、齐志宗、高永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2670号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐雪松、齐志宗、高永生未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2670号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1524号申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机），住所地围场满族蒙古族自治县金字村大地农机有限公司。法定代表人：朱刚，职务董事长被执行人齐雪松，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住所地围场县，被执行人齐志宗，男，1970年3月5日出生，满族，农民，住所地围场县，被执行人高永生，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住所地围场县，关于申请执行人大地农机与被执行人齐雪松、齐志宗、高永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2670号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐雪松、齐志宗、高永生未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2670号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王亚洲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保4号
申请人：肖某某，男，汉族，47岁，住所地绵竹市剑南镇滨河西路。
被申请人：宜宾天行酒业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人曾某某，职务董事长。
申请人因被申请人借款100万元未按期偿还，申请人于2017年2月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在宜宾五粮液酒类销售有限责任公司奖励款或冻结该公司银行账户（保全价值100万元）。申请人提供了登记在其名下位于绵竹市剑南镇仿古街民生公寓住宅一套（房产证号：竹房权证监证字第00****9；国有土地使用权竹国用（2008）第***号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、、冻结被申请人宜宾天行酒业有限责任公司在宜宾五粮液酒类销售有限责任公司奖励款人民币100万元或冻结该公司银行账户人民币100万元，冻结期限1年；
二、查封申请人提供的担保物即登记在肖邦成名下位于绵竹市剑南镇仿古街民生公寓住宅一套（房产证号：竹房权证监证字第00****9；国有土地使用权竹国用（2008）第***号），查封期限3年；
案件申请费5000元，由申请人肖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保4号申请人：肖某某，男，汉族，47岁，住所地绵竹市剑南镇滨河西路。被申请人：宜宾天行酒业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人曾某某，职务董事长。申请人因被申请人借款100万元未按期偿还，申请人于2017年2月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在宜宾五粮液酒类销售有限责任公司奖励款或冻结该公司银行账户（保全价值100万元）。申请人提供了登记在其名下位于绵竹市剑南镇仿古街民生公寓住宅一套（房产证号：竹房权证监证字第00****9；国有土地使用权竹国用（2008）第***号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、、冻结被申请人宜宾天行酒业有限责任公司在宜宾五粮液酒类销售有限责任公司奖励款人民币100万元或冻结该公司银行账户人民币100万元，冻结期限1年；二、查封申请人提供的担保物即登记在肖邦成名下位于绵竹市剑南镇仿古街民生公寓住宅一套（房产证号：竹房权证监证字第00****9；国有土地使用权竹国用（2008）第***号），查封期限3年；案件申请费5000元，由申请人肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年二月十四日书记员  刘 燚
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初16号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人郤九（小名大九孩），男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月19日被浑源县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被浑源县人民检察院不批准逮捕，次日被浑源县公安局取保候审。2017年1月22日被浑源县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
被告人王勤福，男，1955年6月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月19日被浑源县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被浑源县人民检察院不批准逮捕，次日被浑源县公安局取保候审。2017年1月22日被浑源县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郤九、王勤福犯重大责任事故罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人郤九、王勤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，被告人郤九在未取得相关部门批准的情况下私自开设煤场，2016年11月18日15时许，其煤场雇用人王勤福、史某某在煤场内干活时，被告人王勤福无证驾驶农用三轮车在倒车过程中将被害人史某某撞倒，致史某某死亡。经山西金盾司法鉴定中心鉴定证实：死者史某某系因车辆碰撞致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人郤九、王勤福对死者史某某家属赔偿345000元人民币，取得死者近亲属的谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录，宣读了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郤九、王勤福在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人郤九、王勤福对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郤九在未取得相关部门批准的情况下，在位于青磁窑乡青磁窑村村北的地方开设一煤场，2016年11月18日15时许，其雇用人员王勤福、史某某等在煤场内干活时，被告人王勤福无证驾驶农用三轮车在倒车过程中将被害人史某某撞倒，致其当场死亡。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被害人史某某系因车辆碰撞致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人郤九赔偿被害人史某某近亲属各项经济损失共计345000元，并全部履行，被害人近亲属对二被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、110报警登记表、受案登记表、张某的报案材料及陈述，证实2016年11月18日16时13分张某报警称，下午3时30分许，其母亲史某某在郤九开设的煤场内干活时，被王勤福驾驶三轮车撞死。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图及照片，证实浑源县公安局工作人员对位于青磁窑乡青磁窑村村北的案发现场进行勘验的情况。
3、证人李某某（小名李二娃）的证言，2016年11月18日下午，我和王勤福、史某某在郤九的煤场干活，王勤福驾驶农用三轮车倒车时将史某某撞死。
4、证人郝某某的证言，2016年11月18日下午，我正在郤九的煤场干活，听见李二娃喊撞人了，我和王某跑过去，看见史某某侧躺在地上，面部、耳朵、鼻子都是血，人已经死亡，是王勤福的车撞的。煤场没有安全管理措施，也未进行过安全培训。
5、证人王某的证言，2016年11月18日下午，我和郝某某正在郤九的煤场干活，听见李二娃喊撞人了，我和郝某某跑过去，看见史某某侧躺在地上，面部全是血，是王勤福的三轮车撞的。煤场没有安全管理措施，也未进行过安全培训。
6、被告人郤九在侦查期间的供述，未经相关部门批准，我在青磁窑乡卫生院西侧我父亲郤永明的耕地上开设一煤场，雇佣王勤福、史某某、李二娃、郝某某等人在煤场干活。2016年11月18日下午3点多，母亲打电话告诉我史某某被王勤福驾驶三轮车撞死了。我赶到现场后，看见史某某躺在王勤福的三轮车后约二、三米处，面部全是血。我口头告知过干活的人要注意安全，没有采取安全措施，也未进行安全教育培训。
7、被告人王勤福在侦查期间的供述，2016年11月18日下午3点多，我、史某某、李二娃在郤九的煤场干活，我驾驶三轮车倒车，倒了三米左右，听见李某某喊：“把人撞着了”。我听到后就把三轮车往前开了三米左右，下车查看，见史某某躺在地上，耳朵、鼻子、嘴都在流血，开始还有呼吸，一会就死了，后她的家人报了警。煤场没有采取安全防护措施，也未制定安全管理制度。
8、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书，证实史某某系因车辆碰撞致颅脑损伤而死亡。
9、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人郤九、王勤福及被害人史某某的基本情况；被告人郤九、王勤福无违法犯罪前科。
10、侦查小结、到案经过，证实案发及被告人郤九、王勤福经传唤到案。
11、赔偿协议书、谅解书、收据、电话记录，证实案发后，被告人郤九赔偿被害人史某某近亲属各项经济损失共计345000元，并全部履行，被害人近亲属对二被告人均表示谅解，请求对二被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人郤九、王勤福在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因二被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人郤九对被害人史某某近亲属进行赔偿并取得谅解，对其从轻处罚；被告人王勤福未赔偿被害人近亲属损失，但取得了被害人近亲属的谅解，亦对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郤九犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王勤福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 翟岚君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执93号
被执行人王某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行王某某、刘某罚金与责令退赔一案中，本院已依职权查询被执行人王某某、刘某财产信息，核实到其均暂无可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1288号
原告：姚世杰，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：董斌斌，男，汉族，住芜湖市。
被告：龚小星，女，汉族，现住芜湖市。
原告姚世杰与被告董斌斌、龚小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世杰委托诉讼代理人张世强、被告董斌斌到庭参加诉讼。被告龚小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚世杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告姚世杰借款28万元及利息（自2015年12月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:被告董斌斌向原告姚世杰借款28万元用于经营周转，2015年4月16日，原告通过其丈夫贺鹏飞在宣城皖南农村商业银行叠嶂分理处的账户，将28万元借款汇入被告账号：6215591307000167322。2015年7月25日被告董斌斌向原告出具借条，约定于2015年12月20日前偿还原告全部借款。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告一直未予还款。被告龚小星与被告董斌斌系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。
被告董斌斌辩称该款刚开始是投资款，后来才转为借款的，双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董斌斌与被告龚小星系夫妻关系。2015年4月16日，原告姚世杰通过其丈夫贺鹏飞在宣城皖南农村商业银行叠嶂路分理处的账户，将28万元汇入被告董斌斌账号为6215591307000167322的账户。被告董斌斌于2015年7月25日出具借条一份，载明：借条今借到姚世杰人民币贰拾捌万圆整（280000.00），与2015年12月20日付清借款人：董斌斌2015.7.25。后借款期限届满，原告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董斌斌向姚世杰借款，并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款发生在董斌斌与龚小星婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，龚小星应承担共同偿还责任，故姚世杰诉请龚小星对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。姚世杰与董斌斌已明确约定借款期限，董斌斌逾期未予还款，现姚世杰要求董斌斌、龚小星共同归还借款本金28万元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法对该28万元借款本金由两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。龚小星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告董斌斌、龚小星于本判决生效后十日内归还原告姚世杰借款本金28万元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告姚世杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），保全费1970由被告董斌斌、龚小星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年六月一日
书记员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1288号
申请人：姚世杰，女，安徽省宁国市。
被申请人：董斌斌，男，现住芜湖市.
被申请人：龚小星，女，住址同上。
本院在审理原告姚世杰诉被告董斌斌、龚小星民间借贷纠纷一案中，申请人姚世杰于2017年3月17向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人董斌斌名下位于安徽省芜湖市（以29万元为限），且申请人姚世杰已提供其丈夫贺鹏飞名下位于安徽省宣城市宣州区作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董斌斌名下位于安徽省芜湖市（以29万元为限）房屋，查封期限三年。
二、查封申请人姚世杰的丈夫贺鹏飞名下位于安徽省宣城市宣州区，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1288号申请人：姚世杰，女，安徽省宁国市。被申请人：董斌斌，男，现住芜湖市.被申请人：龚小星，女，住址同上。本院在审理原告姚世杰诉被告董斌斌、龚小星民间借贷纠纷一案中，申请人姚世杰于2017年3月17向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人董斌斌名下位于安徽省芜湖市（以29万元为限），且申请人姚世杰已提供其丈夫贺鹏飞名下位于安徽省宣城市宣州区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董斌斌名下位于安徽省芜湖市（以29万元为限）房屋，查封期限三年。二、查封申请人姚世杰的丈夫贺鹏飞名下位于安徽省宣城市宣州区，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一七年三月十七日书 记 员  李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1288号原告：姚世杰，女，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：董斌斌，男，汉族，住芜湖市。被告：龚小星，女，汉族，现住芜湖市。原告姚世杰与被告董斌斌、龚小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世杰委托诉讼代理人张世强、被告董斌斌到庭参加诉讼。被告龚小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚世杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告姚世杰借款28万元及利息（自2015年12月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:被告董斌斌向原告姚世杰借款28万元用于经营周转，2015年4月16日，原告通过其丈夫贺鹏飞在宣城皖南农村商业银行叠嶂分理处的账户，将28万元借款汇入被告账号：6215591307000167322。2015年7月25日被告董斌斌向原告出具借条，约定于2015年12月20日前偿还原告全部借款。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告一直未予还款。被告龚小星与被告董斌斌系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。被告董斌斌辩称该款刚开始是投资款，后来才转为借款的，双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董斌斌与被告龚小星系夫妻关系。2015年4月16日，原告姚世杰通过其丈夫贺鹏飞在宣城皖南农村商业银行叠嶂路分理处的账户，将28万元汇入被告董斌斌账号为6215591307000167322的账户。被告董斌斌于2015年7月25日出具借条一份，载明：借条今借到姚世杰人民币贰拾捌万圆整（280000.00），与2015年12月20日付清借款人：董斌斌2015.7.25。后借款期限届满，原告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董斌斌向姚世杰借款，并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款发生在董斌斌与龚小星婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，龚小星应承担共同偿还责任，故姚世杰诉请龚小星对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。姚世杰与董斌斌已明确约定借款期限，董斌斌逾期未予还款，现姚世杰要求董斌斌、龚小星共同归还借款本金28万元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法对该28万元借款本金由两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。龚小星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告董斌斌、龚小星于本判决生效后十日内归还原告姚世杰借款本金28万元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告姚世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），保全费1970由被告董斌斌、龚小星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏轶凡二〇一七年六月一日书记员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初139号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡利，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人蔡利犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人蔡利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日10时55分许，被告人蔡利驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏NT1**挂号重型低平板半挂车，在G235国道73KM+950M处由北向南起步经非机动车道进入机动车道时，撞到推行残疾人轮椅车的被害人马某，致马某受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人蔡利承担该起事故的全部责任，被害人马某无责任。
另查明，被告人蔡利于事故发生后主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡利已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡利在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人包某、蔡某、于某、殷某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、监控视频及截图、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡利已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡利从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马永超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第39号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韩某某，女，1981年12月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日17时许，被告人韩某某在暂住处将一包净重0.01克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某。2014年11月2日15时许，被告人韩某某在暂住处，再次将二包共净重0.1克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给王某。交易完成后，被告人韩某某被公安机关人赃俱获，并被缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部。随后，公安民警还从被告人韩某某的暂住处内查获净重0.01克的海洛因一包、净重0.1克的甲基苯丙胺一包及自制的吸毒工具玻璃瓶一个、塑料吸管二十支、塑料塑封袋五十个。归案后，被告人韩某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、情况说明、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、本院（2013）集刑初字第470号刑事判决书、厦门市第一看守所的人员前科信息表、证人王某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）648号毒品检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.11克，被缴纳海洛因0.01克、甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、塑封袋50个、塑料管20个、玻璃瓶1个予以没收。
三、追缴被告人韩某某非法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年一月六日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8825号
原告张丽敏，女，1978年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告刘碧华，女，1985年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。原告张丽敏诉被告刘碧华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丽敏的委托代理人赵雪宏、被告刘碧华到庭参加诉讼。被告安盛天平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽敏诉称，2015年2月25日下午，原告在上海市杨浦区政立路出国京路处骑行电动自行车，被告刘碧华驾驶临时牌号为沪LJXX**小客车停车开门时将原告撞倒，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告刘碧华负事故全部责任。事故车辆在被告安盛天平公司处投保交强险及第三者责任险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1211.40元、营养费800元、护理费750元、误工费5050元、车辆修理费800元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1000元；上述费用要求被告安盛天平公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告刘碧华承担赔偿责任。被告刘碧华辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论无异议。至于原告主张的医疗费，对单据真实性无异议，金额由法院核定，非医保部分不予承担；鉴定费、律师费，不予承担；营养费、护理费、误工费、车辆修理费、交通费、衣物损失费，均同保险公司答辩意见。被告安盛天平公司书面辩称，对原告主张的医疗费，根据发票原件，认可扣除非医保后的费用；营养费，认可每日30元，计算20天；护理费，认可每日40元，计算15天；误工费，根据劳动合同及工资扣减证明予以承担；车辆修理费，根据原告发票原件予以承担；交通费，酌情认可100元；衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险责任范围。经审理查明，2015年2月25日17时45分，在本市杨浦区政立路出国京路西约40米处，原告张丽敏骑电动自行车与被告刘碧华驾驶的临时牌号为沪LJXX**小客车发生交通事故，至原告受伤、原告电动自行车损坏。经杨浦交警支队认定，被告刘碧华停车开门，承担事故全部责任。事故车辆在被告安盛天平公司处投保交强险及100万元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往上海长海医院救治，被诊断为鼻外伤、右外踝软组织伤。原告为治疗花费医疗费1211.40元。2016年1月4日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张丽敏之损伤尚不构成伤残等级，给予休息期75日、营养期20天、护理期15日。鉴定费900元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1000元。原告与上海联慧人力资源发展有限公司签订劳动合同，被派遣至上海名流星域汽车服务有限公司担任电话回访员。原告提供2014年10月24日至2015年3月25日期间的工资收入明细，月平均工资为2976.49元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告刘碧华负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告安盛天平公司作为事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告刘碧华承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为1211.40元，对安盛天平公司主张非医保费用不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，安盛天平公司未提供证据证明其已向投保人明确释明非医保费用不予理赔，故安盛天平公司就非医保费用不予理赔的辩称，本院不予采纳；二、营养费，参照鉴定意见的营养时限，按照每日30元计算，确定为600元；三、护理费，参照鉴定意见的护理时限，按照每日40元计算，确定为600元；四、误工费，原告要求参照鉴定意见的误工时限，按每月2020元计算，并无不当，本院予以支持；五、车辆修理费，根据定损报告及修理发票，确定为800元；六、交通费，酌情确定为100元；七、衣物损失费，酌情确定为100元；八、鉴定费，按照实际发生金额，由被告刘碧华承担；九、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，原告主张1000元并无不当，本院予以确认，该费用由被告刘碧华承担。被告安盛天平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张丽敏医疗费人民币1211.40元、营养费人民币600元、护理费人民币600元、误工费人民币5050元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币100元、车辆修理费人民币800元；二、被告刘碧华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽敏律师费人民币1000元、鉴定费人民币900元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币82元，减半收取计人民币41元，由原告张丽敏负担人民币10元、由被告刘碧华负担人民币31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执240号
申请执行人：田鹰，女，汉族，生于1987年3月7日，元坝区人。
被执行人:张继果，男，汉族，生于1979年2月13日，利州区人。
本院（2015）广利州民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张继果未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张继果的银行存款45431.00元（其中本金45000.00元、案件受理费231.00、执行费200.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年八月二日
书记员 ：程靖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1170-3号
申请执行人傅某某，男，1960年2月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年5月出生，汉族。
傅某某与张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 郑石成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第176号
原告：卢金胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，分别系广东尊信律师事务所律师、律师助理。
被告：梁结雄，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李凤鸣，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告卢金胜诉被告梁结雄、李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依原告的申请追加李凤鸣为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢金胜的委托代理人刘植林、黄峻峰到庭参加诉讼，被告梁结雄、李凤鸣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢金胜诉称：被告梁结雄于2012年1月19日以发展大排档生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年。同年5月9日，被告梁结雄又以需要发展美容行业为由向原告借款200000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次追讨被告梁结雄还款未果，现特提起诉讼，请求判令：1.被告梁结雄向原告偿还借款300000元；2.被告梁结雄按人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告申请追加李凤鸣为本案被告，认为李凤鸣为被告梁结雄的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故增加一项诉讼请求为：被告李凤鸣对被告梁结雄上述债务承担连带责任。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表及房地产抵押证明表；2.借条2张;3.银行支出证明单及流水账单；4.两被告结婚登记申请书及审查处理结果。
被告梁结雄、李凤鸣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告卢金胜与被告梁结雄是朋友关系。2012年1月19日，被告梁结雄以经营大排档生意急需资金为由向原告借款100000元，被告梁结雄收取原告现金100000元后出具借条，承诺一年后归还。同年5月9日，被告梁结雄以经营美容生意急需资金为由再次向原告借款200000元，并在收取原告现金10000元以及银行转账款190000元后出具另一借条，承诺于一年后归还。上述两笔借款借期届满后，被告梁结雄对借款本金一直未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告梁结雄、李凤鸣于1998年7月9日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁结雄签名确认的2张借条均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条、银行转账回单可以充分证实原告卢金胜与被告梁结雄之间存在合法有效的借款合同关系，被告梁结雄未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告卢金胜的陈述及证据，认定被告梁结雄向原告卢金胜借款共计300000元（100000元+200000元=300000元）。被告梁结雄未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。涉案2张借条均约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告梁结雄从起诉之日即2014年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。
被告梁结雄、李凤鸣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告梁结雄、李凤鸣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告卢金胜知道该约定，或者原告卢金胜与被告梁结雄明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告卢金胜要求被告李凤鸣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告梁结雄、李凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁结雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢金胜偿还借款300000元及逾期利息（利息计算方法：从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告李凤鸣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告卢金胜已预交），由被告梁结雄、李凤鸣负担（被告梁结雄、李凤鸣在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢金胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第176号原告：卢金胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：刘植林、黄峻峰，分别系广东尊信律师事务所律师、律师助理。被告：梁结雄，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李凤鸣，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告卢金胜诉被告梁结雄、李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依原告的申请追加李凤鸣为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢金胜的委托代理人刘植林、黄峻峰到庭参加诉讼，被告梁结雄、李凤鸣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢金胜诉称：被告梁结雄于2012年1月19日以发展大排档生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年。同年5月9日，被告梁结雄又以需要发展美容行业为由向原告借款200000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次追讨被告梁结雄还款未果，现特提起诉讼，请求判令：1.被告梁结雄向原告偿还借款300000元；2.被告梁结雄按人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请追加李凤鸣为本案被告，认为李凤鸣为被告梁结雄的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故增加一项诉讼请求为：被告李凤鸣对被告梁结雄上述债务承担连带责任。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表及房地产抵押证明表；2.借条2张;3.银行支出证明单及流水账单；4.两被告结婚登记申请书及审查处理结果。被告梁结雄、李凤鸣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：原告卢金胜与被告梁结雄是朋友关系。2012年1月19日，被告梁结雄以经营大排档生意急需资金为由向原告借款100000元，被告梁结雄收取原告现金100000元后出具借条，承诺一年后归还。同年5月9日，被告梁结雄以经营美容生意急需资金为由再次向原告借款200000元，并在收取原告现金10000元以及银行转账款190000元后出具另一借条，承诺于一年后归还。上述两笔借款借期届满后，被告梁结雄对借款本金一直未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告梁结雄、李凤鸣于1998年7月9日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁结雄签名确认的2张借条均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条、银行转账回单可以充分证实原告卢金胜与被告梁结雄之间存在合法有效的借款合同关系，被告梁结雄未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告卢金胜的陈述及证据，认定被告梁结雄向原告卢金胜借款共计300000元（100000元+200000元=300000元）。被告梁结雄未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。涉案2张借条均约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告梁结雄从起诉之日即2014年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告梁结雄、李凤鸣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告梁结雄、李凤鸣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告卢金胜知道该约定，或者原告卢金胜与被告梁结雄明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告卢金胜要求被告李凤鸣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告梁结雄、李凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁结雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢金胜偿还借款300000元及逾期利息（利息计算方法：从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告李凤鸣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告卢金胜已预交），由被告梁结雄、李凤鸣负担（被告梁结雄、李凤鸣在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢金胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年七月二十八日书 记 员  谢雅怡
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立他字第6号
江西省德安县人民法院请求将其受理的江西泽钦拍卖有限公司诉德安县国土资源局拍卖合同纠纷一案移送其他法院管辖，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
江西泽钦拍卖有限公司诉德安县国土资源局拍卖合同纠纷一案由江西省星子县人民法院管辖。
江西省德安县人民法院应在收到本裁定5日内将相关卷宗及诉讼费用移送给江西省星子县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3200号
罪犯陈雪桃，女，汉族，1970年4月6日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月27日作出（2013）南刑初字第265号刑事判决，以被告人陈雪桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈雪桃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雪桃予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈雪桃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雪桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雪桃减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪桃减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年8月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1172号
原告：杨文贵，男，1962年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨宗英（系原告杨文贵儿子），男，1985年1月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇教师新村旁边。（特别授权代理）
被告：马存福，男，1992年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨文贵与被告马存福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贵委托诉讼代理人杨宗英到庭参加诉讼，被告马存福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款2000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月15日，被告马存福在世纪商场原告杨文贵处赊购一辆3000元的摩托车，当时付款1000元，剩余2000元出具欠条约定2010年9月1日还款。履行期届满后，经催要，被告至今推诿拒不支付，原告遂诉至法院。
被告马存福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月15日，被告马存福到原告杨文贵处赊购摩托车一辆，总价3700元，当日被告向原告支付700元，下剩3000元出具欠款欠据一张，并约定于2010年9月1日支付。其后被告母亲向原告支付1000元，下剩2000元至今未支付。
本院认为，被告马存福向原告杨文贵购买摩托车，双方形成买卖合同关系，被告应当承担清偿欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马存福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马存福于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文贵摩托车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年七月十三日
书记员 李贵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1548号
原告：魏中友，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏中友与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏中友自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏中友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中友负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第576号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告杜建朝，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告杜建朝农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5061号
申请执行人：谭允双，男，1966年11月28日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：隋思隆，男，1971年9月4日出生,汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：李广志，男，1971年10月15日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6573号裁决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述裁决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴鸿才所有的位于广州市海珠区新港东路畔江内街12号503房的房屋产权；
二、轮候查封被执行人吴鸿才所有的位于广州市海珠区新港东路畔江内街12号502房的房屋产权；
三、轮候查封被执行人吴鸿才所有的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街17号1602房的房屋产权；
四、轮候查封被执行人吴鸿才所有的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街17号1601房的房屋产权；
五、轮候查封被执行人吴鸿才所有的位于广州市海珠区新港东路畔江内街28号67车位；
六、轮候查封被执行人吴鸿才所有的位于广州市海珠区新港东路畔江内街28号68车位；
七、责令被执行人吴鸿才必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
八、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾存锦
二〇一七年六月二日
书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16819号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证号89354998-0。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告:牟海红，女，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告牟海红因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员林国明、董虹组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加本案的诉讼，被告牟海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金157956.93元；2.被告向原告支付利息14948.81元、逾期利息38512.09元（暂计至2016年8月10日，此后逾期利息从2016年8月11日起至实际清偿之日止以本息之和为基数，以执行利率上浮50%计算）；3.原告对车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为******的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2012年11月22日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2012112100000064号），约定贷款本金为21.9万元；贷款期限为36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日止；贷款用于购买大众汽车牌小型普通客车的价款及相关费用；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按年浮动；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｅ×××××的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2012年11月29日办理了抵押登记，但被告自2013年11月29日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。诉讼中，原告确认截至2015年11月29日止，被告尚欠原告贷款本金157956.93元、利息14900.73元，逾期利息23822.24元。
本院向被告牟海红公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年1月4日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2015年11月29日之后偿还了部分款项，截止2017年2月14日尚欠原告本金152165.81元。
本院认为，原告与被告牟海红签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，至庭审之日贷款合同已到期，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金152165.81元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。截至2015年11月29日止，被告尚欠原告利息14900.73元，逾期利息23822.24元未付，原告请求被告牟海红归还所欠借款利息及逾期利息理由充分，本院予以支持。对于合同期满后从2015年11月30日起至清偿之日止的利息，原告请求以本金和利息之和为基数按贷款利率上浮50%计算，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性，故原告对合同期内的借款逾期利息计算罚息（即复利），理由不充分，对此本院不予支持。故本院仅确认被告自2015年11月30日起至借款实际清偿完毕日止需以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍向原告计付逾期利息，超出部分不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牟海红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金152165.81元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2015年11月29日利息14900.73元、逾期利息23822.24元；从2015年11月30日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分14900.73元从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍计收复利至利息实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告牟海红的上述债务，有权以被告牟海红名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告牟海红负担。财产保全申请费1577.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告牟海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 林国明
人民陪审员 董 虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁丽阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13702号
原告广东知明律师事务所，住所深圳市深南中路1027号新城大厦西座17楼，组织机构代码G3480124-0。
法定代表人汪腾锋，该所主任。
委托代理人张勇，广东知明律师事务所律师。
委托代理人郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。
被告仇洪涛，男，汉族，1976年11月1日生。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢宗贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上列原告广东知明律师事务所诉被告仇洪涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、郑艳红，被告委托代理人陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原告接受被告委托，代理被告与朱晓红之间的房屋买卖合同一案，签订委托代理合同，经原告代理诉讼，2016年1月24日，深圳市南山区人民法院作出民事判决支持了被告的诉讼请求，按约定被告应支付后续律师费41.56万元，但被告恶意违反约定，拒绝付款。请求判令：1、被告依约支付拖欠律师费41.56万元及利息7231.44元（暂计2016年3月8日至2016年8月1日止）；2、被告支付赔偿金30000元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告辩称，1、原告与被告签订风险代理合同时未向被告支付指导价，原告诉请的风险代理部分律师费加上前期律师费已超过政府指导价，超出部分无效。根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，2015年7月7日，原告与被告签订涉案委托代理合同时未告知律师收费指导标准，直接诱导被告签订风险代理方式的委托合同，原告未履行告知义务，双方的代理费标准应按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准计算。被告与朱晓红之间房屋买卖争议标的为1200万元，按前期办案费用8000元，后期分段收费计算，全案一审代理费仅28.2万元，被告已支付前期费用5万元。因此，被告即使需要向原告支付代理费，付费也应为24万元。原告超出收费标准的部分不应得到支持。2、原告诉请被告支付律师费的条件尚未成就。根据合同第二条的约定，被告只有在索赔到违约赔偿后才有义务向原告支付该部分律师报酬。既然后期律师费以风险代理的方式，被告已支付不菲的前期费用，原告仅代理一审诉讼，后期费用约定待到被告获得赔偿后支付，完全合情合理。在执行难的大背景下，取得胜诉判决后能否得以执行或全额执行存在很大变数。被告与朱晓红纠纷一案虽经审结，但被告至今未获得违约赔偿，原告诉请违约赔偿部分代理费的条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。3、原告要求支付赔偿金30000元没有事实和法律依据。4、原告与被告之间的代理合同在2016年2月29日已解除，原告按照合同约定要求律师费缺乏事实依据。被告因不满意原告承办律师的服务质量和庭审表现，在与朱晓红房屋买卖合同纠纷案开庭后的当日，电话通知解除与原告之间的代理合同，并在随后的2015年2月29日以快递方式书面通知原告解除代理合同。考虑到原告的服务质量和未完成委托任务的客观情况，原告要求按合同约定全额支付律师费，不应得到支持。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，2015年7月7日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与朱晓红购房合同纠纷一案，委托乙方处理本合同第一条约定之委托事务，其中，第一条约定乙方根据甲方选定指派律师汪腾锋、张勇等两人作为甲方的诉讼代理人，在授权范围内（以授权委托书为准）参与本案深圳市南山区人民法院阶段的诉讼活动；第二条约定诉讼代理人依法履行律师职责，本案以判决、裁定、调解、和解、（视为）撤诉、终（中）止审理、终（中）止执行、移送其他机关处理等方式结案的，均视为委托事务的完成，甲方应按本条约定支付律师费：1、签约支付5万元（包干材料费、差旅等费用）；2、如房屋买卖合同继续履约，则甲方应支付后期律师报酬7万元，同时如果甲方向对方索赔到违约赔偿，则甲方应支付乙方后期律师报酬为获赔金额的30%；3、如房屋不能过户，但能索赔到足额违约金，则甲方支付后期报酬10万元。
2016年1月24日，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法民三初字第810号《民事判决书》，判决朱晓红继续履行与仇洪涛签订的《二手房买卖合同》，朱晓红应于判决生效之日起十日内向仇洪涛支付违约金（违约金按购房款1200万元日万分之四的标准，从2015年7月11日起计至涉案房产转移登记至仇洪涛名下之日止）等等。2016年3月8日，原告向被告发出《告知函》，通知被告支付后期律师费41.56万元。2016年3月23日，被告向深圳市南山区人民法院发出《终止律师代理的通知》，称其已于2016年2月27日与原告解除委托代理合同。2016年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终7320号《民事判决书》，维持了上述一审判决。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的委托代理合同关系。原告为被告与朱晓红购房合同纠纷一案在深圳市南山区人民法院阶段的诉讼活动提供委托代理服务，被告作为委托人，应当依照原告已经完成的委托事务的具体内容，支付相应的报酬。本案中，深圳市南山区人民法院作出的一审《民事判决书》已判决朱晓红继续履行与被告签订的《二手房买卖合同》，被告应当按照委托代理合同的约定向原告支付后期律师报酬7万元。至于原告诉请的律师费34.56万元（即获得违约金赔偿的30%），根据双方合同约定，该部分费用的收取条件为被告索赔到违约赔偿，但由于被告目前并未实际获得违约金，该付款条件并未成就，故而原告主张该部分费用缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，原告要求被告支付赔偿金30000元，由于原告并没有提交有效的证据证明其实际损失及该损失系被告所造成，故，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仇洪涛应于本案判决生效后十日内向原告广东知明律师事务所支付律师费7万元及利息（利息以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月8日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东知明律师事务所的其它诉讼请求。
案件受理费8092元（已由原告预交），由原告负担6542元，被告负担1550元；保全费2784元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年一月十日
书 记 员 方静纯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终118号
上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人李广海，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人王清志，董事长。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人郑州市城乡规划局及原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司工程规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人郑州市城乡规划局的委托代理人屈峥及原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司的委托代理人朱建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：第三人向被告申请办理“天誉龙邸A-4-3住宅楼”项目建设工程规划许可，项目位于冉屯东路南、化肥东路西，第三人提交了项目批准文件及总平面图、日照分析报告、用地规划许可证、国有土地使用权证等，被告受理后于2015年6月17日至6月27日在项目用地上设置现场公示牌，公示了第三人项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图及联系电话、网址等内容。2015年7月17日被告为第三人核发郑规建（建筑）字第（410100201509079）号建设工程（建筑）规划许可证，核准第三人建设A-4-3地块1号楼、2号楼及地下车库，1号楼高97米，距离规划的化肥东路红线最小距离13米。原告系晶华城8号楼1单元东户业主，位于第三人该地界北，拟建1号楼西北，北面间距35.04米，第三人退北面地界16.01米。日照分析图显示，原告所在房屋日照，满足大寒日大于2小时。对8号楼日照不能满足2小时标准的部分住户，第三人进行了协议补偿。
原审认为：一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。《郑州市城乡规划管理条例》第三十八条规定，建设单位或个人向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：（一）书面申请；（二）建设用地规划许可证（建筑类）；（三）、使用土地的有关权属证明文件；（四）建设工程建设方案；（五）建设、水利、环保、人防、文物等相关主管部门依法出具的审查意见；（六）法律、法规、规章规定的其他材料。第三人持其建设用地规划许可证、国有土地使用证、相关主管部门出具的审查意见、总平面图、日照分析图等向被告申请建设工程规划许可，其所提供的材料符合法定要件，符合城市规划要求。二、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见；第四十六条规定，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证；第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。被告在核发建设工程规划许可证前，已经在建设现场及网站上公示了第三人建设项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图以及联系电话、网址等内容，并告知可将对该建设项目的意见或建议向有关部门反馈等内容。向第三人核发建设工程规划许可证的行为不违反法定程序。原告所在小区与第三人建设项目系相邻关系，被告在批前公示中明确了对第三人建设项目提出异议的期限及途径，未剥夺原告向被告反映对第三人建设项目意见的权利。且原告的房屋实际满足大寒日日照2小时的国家强制性标准，第三人建设项目在其国有土地使用权范围内已经退让原告小区北面地界16.01米，退让化肥东路道路规划红线13米，不违反国家强制性标准。原告已经提起本案行政诉讼，被告的行政许可行为并未实质影响到原告合法权益及程序权利的行使。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：涉案楼间距应该多于20米，实际17.31米。（郑城规（2013）16号公文4.2.3.3规定最小间距应为20米，实际间距为17.31米）。退地界距离按郑城规（2013）16号公文4.3.2规定为15米，实际退8.7米。郑城规（2013）16号公文4.3.3规定道路宽度大于35米，建筑物高度大于24米小于60米时，退道路红线不得小于15米。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局答辩称：本案审批符合相关法律法规和政府规章。楼间距20米指的是小区道路，根据城市居住区规划设计规范可以证明。日照问题应当以国家标准5.0.2.1作为依据，大寒日日照时间不小于2小时，楼间距即符合国家标准。上诉人住宅日照时间是符合国家标准的。楼间距以日照为基础而不是以日照为标准。是以多方面为标准。原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原判。
原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司答辩称：颁发许可证不应当适用于上诉人所说的技术规定。应当依照法律、法规、国家标准实施，本案住宅日照时间是符合国家标准的。原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。结合本案，上诉人所在小区与原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司建设项目相邻，被上诉人郑州市城乡规划局在批前公示中明确了本案建设项目提出异议的期限及救济途径，且本案住宅日照时间符合国家的强制性标准，郑州九龙城房地产有限责任公司在其国有土地使用权范围内退让地界亦符合国家强制性标准。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 昊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第972号
申请执行人赵桂玲。
被执行人胡东清。
本院在执行（2012）棣民初字第1547号民事调解书赵桂玲与被执行人胡东清婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的72000.00元，已经执行标的0元，剩余款72000.00元未执行，现因被执行人外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2012）棣民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一五年三月三日
书记员 蔡长松
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第845号
原告穆才贵，男，1970年11月17日出生。
委托代理人练春芝，女，1972年2月18日出生。
被告冕宁县宏润矿业有限责任公司。
被告古日，男，45岁。
本院在审理原告穆才贵诉被告冕宁县宏润矿业有限责任公司、古日追索劳动报酬纠纷一案中，原告穆才贵于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告穆才贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 虹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2884号
原告兰陵县志恒工贸有限公司，住所地兰陵县经济开发区。
法定代表人：周广峰，经理。
被告李善腾，男，1973年6月21日出生，汉族，个体工商业主，住临沂市河东区。
被告姜成玉，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告兰陵县志恒工贸有限公司诉被告李善腾、姜成玉加工合同纠纷一案中，原告兰陵县志恒工贸有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县志恒工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县志恒工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告兰陵县志恒工贸有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年六月二十日
书记员 周云鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第492号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人李龙平。
被执行人程丽明。
被执行人华明秋。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人李龙平、程丽明、华明秋借款合同纠纷一案，于2011年7月27日审结。该案（2010）薛商初字【邹坞】第519号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李龙平存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01127号
原告：王某，女，1973年11月11日生，汉族，住安徽省××××号。
被告：朱某，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年四月一日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3695号
原告：王桂玉，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：隋炎明，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：郝常日，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王桂玉与被告隋炎明、郝常日其他买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王桂玉提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还猪款39771.6元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王桂玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年七月三日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3695号原告：王桂玉，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。被告：隋炎明，男，成年，汉族，住诸城市。被告：郝常日，男，成年，汉族，住诸城市。原告王桂玉与被告隋炎明、郝常日其他买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玉提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还猪款39771.6元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年七月三日书记员  陈 冲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083财保3号
申请人：刘兴华，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县，
被申请人：蔡镖，男，1995年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请人刘兴华于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡镖在福建省农业银行厦门翔安支行内的卡号为62×××73的存款4.5万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司出具保函为申请人刘兴华的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人蔡镖在福建省农业银行厦门翔安支行内的卡号为62×××73的存款4.5万元予以冻结；
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费470元，由申请人刘兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄 盈
二〇一八年一月二十四日
书记员 李梦丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00705号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月22日被行政拘留五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月24日被逮捕，2014年7月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日20时许，被告人陈某及王某（已判处）等人在武汉市洪山区珞狮南路“简朴寨”酒店与店方发生纠纷。后陈某、王某以及随后赶至的李某等人对前来处理纠纷的武汉市公安局洪山分局尤李村警务站民警杨某、协警袁某等人实施殴打，阻碍他们执行公务。经法医鉴定，袁某所受伤属轻伤，杨某所受伤属轻微伤。
被告人陈某后向公安机关投案自首，所在单位代其积极赔偿被害人袁某、杨某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人杨某、袁某的报案及陈述材料；证人王某、熊某甲、陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙、韩某、陈某丁、陈某戊、李某甲、熊某乙、杨某的证言；辨认笔录；武汉市洪山公安司法鉴定中心法医鉴定书；行政处罚决定书；和解协议；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被被告人陈某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，陈某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚永博