安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终778号
上诉人（原审被告）：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内，组织机构代码69573287-2。
法定代表人：韩蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，组织机构代码05847259-6。
法定代表人：余芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司（以下简称夷度大熊猫公司）因与被上诉人黄山公交文化传媒有限公司（以下简称黄山公交传媒公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖1002民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人夷度大熊猫公司的委托代理人李发明，被上诉人黄山公交传媒公司的委托代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月28日，黄山公交传媒公司作为甲方（出租方）与夷度大熊猫公司作为乙方（承租方）签订公交站亭广告位租赁合同，约定甲方将60块公交站亭广告位的正反两面租赁给乙方投放商业广告。租赁期限自2014年5月1日起至2014年10月31日止。乙方必须自签订合同后20个工作日内支付甲方广告首款102000元汇至甲方账户；余款每月支付一次，即2014年6月5日前支付102000元；2014年7月5日前支付102000元；2014年8月5日前支付102000元；2014年9月5日前支付102000元；2014年10月5日前支付102000元；直至付清为止。本次广告发布费含制作安装费用。乙方未按本合同约定付款的，若付款时间延迟30天以内的，乙方需向甲方支付每日余款总额千分之三的违约金；若付款时间延迟30天以上的；乙方需向甲方支付余款总额2倍的违约金。合同签订后，黄山公交传媒公司向黄山市工商行政管理局申请了户外广告登记证，并依据合同约定向夷度大熊猫公司提供了广告位并发布了广告。2014年7月14日，因夷度大熊猫公司提出要求，将上述广告位广告内容更换为黄山市恒利非融资担保有限公司（以下简称恒利担保公司）的广告内容，双方终止了合同履行，黄山公交传媒公司即将上述广告牌更换为其他广告内容。夷度大熊猫公司在合同履行中仅支付了广告费102000元，黄山公交传媒公司催讨未果诉讼至原审法院。
原审法院另查明：2014年7月14日，黄山公交传媒公司作为甲方（出租方）与恒利担保公司作为乙方（承租方）签订公交站亭广告位租赁合同，约定甲方将60块公交站亭广告位的正反两面租赁给乙方投放商业广告。租赁期限自2014年7月15日起至2014年10月31日止。夷度大熊猫公司系恒利担保公司的股东之一，夷度大熊猫公司的监事为赵水红，其亦为恒利担保公司的法定代表人。
原审法院认为：黄山公交传媒公司与夷度大熊猫公司签订的公交站亭广告位租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。黄山公交传媒公司与夷度大熊猫公司均应按合同约定履行。黄山公交传媒公司已按合同约定为夷度大熊猫公司发布广告，但夷度大熊猫公司未按期支付租赁费用，已构成违约，故夷度大熊猫公司应付清实际租赁期间未付租赁费用，并按合同约定承担违约责任。由于黄山公交传媒公司于2014年7月14日后未再为夷度大熊猫公司发布广告，故根据合同约定的每月102000元广告牌租赁费计算，截至2014年7月14日，夷度大熊猫公司应支付黄山公交传媒公司广告牌租赁费255000元，现夷度大熊猫公司仅支付102000元，故理应支付尚欠的租赁费153000元。双方租赁合同虽约定若付款时间延迟30天以上的，需支付余款总额2倍的违约金，但该约定的违约金过分高于造成的损失，与法相悖，现黄山公交传媒公司诉请要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2014年7月6日起计算违约金，符合法律规定，应予支持。夷度大熊猫公司抗辩称，黄山公交传媒公司并未按合同要求发布广告，但其并未举证证明，故不予采纳。综上所述，黄山公交传媒公司的诉请部分符合法律规定，应予部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、夷度大熊猫公司于判决生效之日起十日内支付黄山公交传媒公司租赁费用153000元；二、夷度大熊猫公司于判决生效之日起十日内支付黄山公交传媒公司违约金（以153000元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回黄山公交传媒公司其他诉讼请求。
案件受理费2268元，保全费1630元，合计3898元，由夷度大熊猫公司负担。
原审宣判后，夷度大熊猫公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实不清，未查明黄山公交传媒公司是否有权出租公交车站广告位，也未查明涉案广告的发布数量和起止时间，错误认定黄山公交传媒公司变更广告内容并终止合同系我公司提出的；二、原审判决适用法律错误，黄山公交传媒公司未完全履行合同义务，我公司可拒付相应广告费。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回黄山公交传媒公司的原审诉请。
黄山公交传媒公司辩称：一、我公司在签订合同时，明确告知对方因为我公司股东只有公交公司的法人股，当然有权使用公交公司资产，同时合同已实际履行，是否涉及无权使用是另外的法律关系，与本案没有关联性；二、赵水红是夷度大熊猫公司的监事，也是恒利担保公司的董事长，变更广告后夷度大熊猫公司一直未提出异议，也能说明双方是协商一致变更广告内容的，我公司不存在违约。我公司与赵水红协商支付广告费用时，其也未对合同标的提出异议，仅是要求打折，说明两份合同均已履行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方所举证据的举证、质证意见均同原审，本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方于2014年4月28日签订的《公交站亭广告位租赁合同》黄山公交传媒公司是否全面履行；2.黄山公交传媒公司撤换广告内容是否经夷度大熊猫公司同意。
针对争议焦点1，夷度大熊猫公司主张黄山公交传媒公司无权出租公交站亭广告位。但经查，黄山公交传媒公司虽未能提交书面授权文书，但该公司为公交站亭广告位所有人的下属企业，且涉案广告已经工商行政部门审查登记，在履行过程中公交站亭广告位所有人亦未提出异议，综上，可以认定在涉案合同履行期间，黄山公交传媒公司享有公交站亭广告位的经营权。另夷度大熊猫公司上诉主张黄山公交传媒公司的涉案广告的投放数量和起止时间与合同约定不符。经查，黄山公交传媒公司已提交户外广告登记证、照片等证据证明其已实际履行了合同义务，其举证达到了高度概然性的要求。夷度大熊猫公司主张黄山公交传媒公司履约存在违约情形，但其一、二审均未能提供证据证明。综上，根据证据优势原则，原审判决认定黄山公交传媒公司已全面履行其合同义务并无不当。
针对争议焦点2，夷度大熊猫公司主张黄山公交传媒公司擅自撤换广告内容，违约在先，而黄山公交传媒公司主张变更广告内容系应夷度大熊猫公司和恒利担保公司的共同请求而为的，不属于违约。经查，夷度大熊猫公司为恒利担保公司的股东之一，两公司之间为关联企业，且恒利担保公司的法定代表人赵水红同时兼任夷度大熊猫公司的监事，且夷度大熊猫公司认可其在广告内容变更后未提出异议，故黄山公交传媒公司有理由相信变更广告内容为夷度大熊猫公司与恒利担保公司共同意思表示，其变更广告内容的行为不构成违约。综上，原审判决认定黄山公交传媒公司已如约履行合同义务，夷度大熊猫公司应按实际使用公交站亭广告位的时间支付费用并无不当。夷度大熊猫公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。