wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初254号
原告金成，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告常力军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告金成诉被告常力军劳务合同纠纷一案，原告金成诉请：判令被告常力军给付劳务费4670元。本院于2016年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴特尔独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金成到庭参加诉讼，被告常力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告金成自2015年7月8日始在被告常力军经营的空心砖厂干活三个月，双方约定每月一次性结算当月工钱，但被告常力军一直拖欠原告金成的工钱，只为原告出具一张欠据，约定2015年10月1日给付，到期后被告常力军未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常力军在本判决生效后即给付原告金成欠款4760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常力军承担。
本判决为终审判决。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十六日
书记员 白玉荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初254号
原告金成，男，身份证号1522231993********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗得伯斯镇乌拉斯台嘎查。
被告常力军，男，身份证号1522231983********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查。
原告金成诉被告常力军劳务合同纠纷一案，原告金成诉请：判令被告常力军给付劳务费4670元。本院于2016年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴特尔独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金成到庭参加诉讼，被告常力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告金成自2015年7月8日始在被告常力军经营的空心砖厂干活三个月，双方约定每月一次性结算当月工钱，但被告常力军一直拖欠原告金成的工钱，只为原告出具一张欠据，约定2015年10月1日给付，到期后被告常力军未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常力军在本判决生效后即给付原告金成欠款4760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常力军承担。
本判决为终审判决。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十六日
书记员 白玉荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02379号
原告：汪某，男，汉族。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：武某，女，汉族。
本院在审理原告汪某与被告武某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三十一日
书记员 王莉莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初374号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙敬民，又名孙民，男，1977年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，保险公司业务员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被丰县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人孙敬民犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人孙敬民及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日18时许，被告人孙敬民在驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车的过程中，因感情纠纷与郭某真在电话中相互辱骂。被告人孙敬民受到言语刺激后，边通话边询问被害人郭某真的位置，在得知郭某真的位置（丰县工农南路路西福满楼饭店附近）就在其附近时，其驾驶车辆径行撞向郭某真，将被害人郭某真撞倒。致被害人郭某真右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、左侧肱骨头骨折等。经鉴定，被害人郭某真右侧锁骨的损伤程度属轻伤二级；右侧肋骨的损伤程度属轻伤二级；左侧肱骨头的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人孙敬民已赔偿被害人郭某真损失10万元，取得了被害人郭某真的谅解。
上述事实，被告人孙敬民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙小敏、李洪侠等人的证言，被害人郭某真的陈述，调解协议书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]159号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控录像及通话记录视听资料说明书、接处警记录单及被告人孙敬民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敬民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人孙敬民造成他人两处以上轻伤，酌情予以从重处罚；被告人孙敬民当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人孙敬民自愿认罪，赔偿被害人损伤，取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被告人孙敬民有自首情节，建议对被告人孙敬民从轻处罚”的辩护意见，经查认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，被告人孙敬民在案发后虽然具有拨打报警电话等行为，但其到案后并没有如实供述自己的罪行，不符合自首的认定条件，不能认定为自首，故，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙敬民犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙敬民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人孙敬民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙敬民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 孙传英
人民陪审员 李玉文
二〇一七年九月四日
书 记 员 许正豪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7573号
原告:马万建。
被告:徐敏敏。
被告:李广波。
本院在审理原告马万建诉被告徐敏敏、李广波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告马万建于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万建撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告马万建负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1630号
原告：王存刚。
原告：李绍伦。
被告：徐庆荣。
原告王存刚、李绍伦诉被告徐庆荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存刚、李绍伦到庭参加诉讼，被告徐庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存刚、李绍伦诉称：2012年3月12日，被告徐庆荣在原告处借款30万元，被告提供三处房产作为担保，并约定月息5分，被告向有关出具欠条一张、房地产抵押契约一份，至2014年4月底，被告陆续还款14万元，剩余16万元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息。
被告徐庆荣未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告徐庆荣向原告王存刚、李绍伦借款人民币30万元，双方口头约定借款利率为月息5分，双方签订了担保借款合同及房地产抵押契约，被告同时向原告出具借据一份。后被告徐庆荣陆续偿还原告借款14万元，并结息至2014年4月底，剩余借款16万元及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐庆荣向原告王存刚、李绍伦借款人民币30万元，有双方签订的担保借款合同、房地产抵押契约及被告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告徐庆荣作为债务人，应当按期如数归还借款。原告王存刚、李绍伦要求被告徐庆荣偿还剩余借款16万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆荣于本判决生效后5日内偿还原告王存刚、李绍伦借款人民币16万元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1420元，共计4920元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告4920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田媛媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1073号
申请执行人王凤鸣，女，汉族，1985年5月8日出生。住双辽市。
被执行人李宝柱，男，1961年10月10日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人王凤鸣与被执行人李宝柱交通肇事赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年七月三日作出（2017）吉0382民初1621号民事判决书。判令被执行人给付赔偿款2868元。在执行过程中，被执行人自愿还款。申请执行人书面申请撤销案件执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李树田
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第27号
罪犯文武松，男，1983年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）安刑初字第478号刑事判决，以被告人文武松犯盗窃罪，判处期徒刑六年六个有（刑期自2011年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人人民币57209元。判决生效后于2011年9月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年9月8日至2013年10月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标3个、二级达标3个、三级达标12个、四级达标4个，五级达标2个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯文武松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月8日至2013年10月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2012年获得监狱表扬。2013年10月25日向本院缴清罚金人民币3000元。因家庭困难，文武松未履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地河南省驻马店市新蔡县公安局黄楼派出所出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯文武松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯文武松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第988-2号
原告崔国防，男，汉族，户籍地址广东省。
被告袁长杏，男，汉族，户籍地址广东省。
被告朱钰，女，汉族，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）深龙法地民初字第988-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告袁长杏、朱钰财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币495000元为限）。本院于2015年7月27日查封了被告袁长杏。现原告以经双方协商，被告希望通过销售该查封房产而获得的价款偿还原告部分借款，故原告申请解除对被告上述房产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告袁长杏的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晓璇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘甜甜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00681-1号
申请执行人计建丰，男，1989年12月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人赵岭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00511号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人赵岭东发出执行通知书，责令被执行人赵岭东2012年7月25日履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵岭东至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵岭东银行存款185525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2013）肥东执字第00681-2号
申请执行人计建丰，男，1989年12月10日出生，汉族，住肥东县八斗镇汪山村小李组。
被执行人赵岭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住肥东县八斗镇军王村赵东组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00511号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人赵岭东发出执行通知书，责令被执行人赵岭东2012年7月25日履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵岭东至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵岭东银行存款185525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年四月十四日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00681-1号
申请执行人计建丰，男，1989年12月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人赵岭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00511号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人赵岭东发出执行通知书，责令被执行人赵岭东2012年7月25日履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵岭东至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵岭东银行存款185525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1653号
申请执行人：励灵生，个体工商户。
委托代理人：励亚兰。
被执行人：史美兴，项目经理。
被执行人：史晓科，项目经理。
励灵生与史美兴、史晓科民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）甬象定商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。义务人史美兴、史晓科未按判决书确定的期限履行，权利人励灵生于2013年5月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史美兴、史晓科无适当财产可供执行；申请执行人励灵生表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月八日
代书 记员 李世进
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初252号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐宫飞，男，1983年5月24日出生于吉林省镇赉县，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省镇赉县，居住地：吉林省四平市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被抚松县公安局取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人徐宫飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人徐宫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人徐宫飞于2016年9月26日16时50分许，酒后驾驶吉C1Bx**号小型轿车，沿抚松县某镇某大街由北向南行驶至某桥附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的徐宫飞血液中乙醇含量为90.15mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人徐宫飞的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐宫飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐宫飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月26日16时50分，被告人徐宫飞醉酒（血液中乙醇含量为90.15mg／100ml）后，驾驶吉C1Bx**号小型轿车沿吉林省抚松县某镇某大街由北向南行驶至某桥附近时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年9月26日16时50分，徐宫飞驾驶吉C1Bx**号小型轿车沿抚松县某镇某大街由北向南行驶至某桥附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人徐宫飞，1983年5月24日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为A2及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月26日17时06分在泉阳林区医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]511号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为90.15mg／100ml。
6、被告人徐宫飞的供述与辩解：证实徐宫飞供述其于2016年9月26日12时左右，自己在某镇xx饭店吃饭喝酒，吃完饭后，我驾驶吉C1Bx**号小型轿车去某林场办事，15时左右，我办完事准备返回某镇，当行驶至某镇某桥附近时，被交警当场查获。
本院认为，被告人徐宫飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐宫飞犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐宫飞血液中究竟含量较低，系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将徐宫飞放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐宫飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 震
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
法定代表人：余秀位，该行行长。
被执行人：毛位明，男，1976年12月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周小花，女，1978年2月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：江启南，男，1968年5月1日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人毛位明、周小花、江启南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江启南所有的位于奉化市庄山路1号房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配，本案无其他可供执行财产。被执行人毛位明、周小花名下共同所有的位于奉化市江口街�灵峰路46号201室房地产已查封，因上述房地产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人毛位明应归还申请执行人借款本金410555.28元及相应利息、罚息、复利；被执行人周小花、江启南对上述借款本息承担连带保证责任；申请执行人有权对被执行人毛位明、周小花名下共同所有的位于奉化市江口街道灵峰路46号201室的抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款就上述借款本息及实现债权的费用优先受偿。案件受理费7593元、执行费6306.44元由三被执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 �仇飞龙
审判员 宣 小 虎
审判员 蒋 伟 琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 梅 舟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第181-2号
申请执行人：邱建明，男，1956年12月6日出生，汉族，惠东县人。
被执行人：璩立山，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省桃江县人。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款80079.35元，并负担案件受理费1910元、保全费820元、鉴定费2126.5元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人璩立山名下的粤A**号雪佛兰牌小轿车。经依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述车辆进行评估，该价格认证中心作出惠东价认字（2014）第46号评估报告书，评估价值为人民币35202元。《报告书》送达双方当事人后，期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人未按本院规定的期限履行生效判决确定的义务，为使申请执行人的权益得以实现，应依法公开拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人璩立山名下的粤A**号小轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赖运贵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路879号建大大厦。
负责人：安晋清，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田化飞，男，1954年10月7日出生，汉族，住邹平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左青云，女，1957年9月12日出生，汉族，住邹平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱青，女，1988年2月9日出生，汉族，住邹平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田乐怡，女，2014年3月25日出生，汉族，住邹平县。
法定代理人：王爱青（田乐怡之母），住邹平县明集镇里六田村**号。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被申请人田化飞、左青云、王爱青、田乐怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终2189号民事判决。申请事由：申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：被申请人的近亲属田纯强的农村收入来源是最基本的、稳定的来源，在公司无固定宿舍，居住在农村，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据。一审判决确定除被抚养人田乐怡生活费参照城镇人均消费性支出外，其余两人参照农村人均消费性支出，再审申请人是对一审的计算方式有异议，对计算标准无异议，且被申请人对一审判决也未上诉，二审不应对被扶养人生活费计算标准进行调整。
本院经审查认为，原审证据足以证实田纯强生前确系山东魏桥铝电有限公司职工，收入相对稳定，基本脱离农业收入来源，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。原二审判决综合考虑扶养人的收入和可能的支出，以及被扶养人田化飞现在和今后可能面临的生活消费状况，确定按照城镇标准计算田化飞的被扶养人生活费，符合实际情况，再审申请人总的赔偿数额并未超出一审判决数额，原二审判决并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月十七日
书记员 张 娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终205号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高长柱，男，1953年9月25日出生，汉族，初中毕业，许昌中民财务管理咨询有限公司法人代表，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌非法吸收公众存款2014年11月2日被许昌市公安局原南关分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2014年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年12月27日被许昌市公安局原西关分局逮捕。
辩护人李国防，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）师胜旺，男，1958年11月26日出生，汉族，初中毕业，许昌中民财务咨询管理有限公司股东，住许昌市魏都区关东街纺织厂家属院3号楼东单元3楼西户（户籍所在地：河南省临颍县）。因涉嫌非法吸收公众存款2014年11月2日被许昌市公安局原南关分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2014年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年12月27日被许昌市公安局原西关分局逮捕。
辩护人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高昌辉，男，1980年1月24日出生，汉族，大学毕业，许昌市永昌印务公司员工，住许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款2015年3月5日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留,因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2015年4月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年4月11日被许昌市公安局原西关分局逮捕。
辩护人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控被告人高长柱、师胜旺、高昌辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月22日作出（2016）豫1002刑初91号刑事判决，宣判后，高长柱、师胜旺、高昌辉均不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚、王小雪出庭履行职务，上诉人高长柱及其辩护人李国防、上诉人师胜旺及其辩护人王亚磊、上诉人高昌辉及其辩护人张浩淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月16日，被告人高长柱、师胜旺与王树辉（另案处理）共同出资成立许昌中民财务管理咨询有限公司，后王树辉所占股份转让给高长柱、师胜旺二人。高长柱任公司法人代表。该公司成立后，被告人高长柱、师胜旺在未经银行监督管理部门批准的情况下，以该公司名义向社会不特定对象非法吸收资金，并向集资参与人支付月利率1.5%-3%的高息。被告人高昌辉明知其父亲高长柱等人成立的公司不具备《金融许可证》而帮助其父亲高息吸收公众存款。高长柱、师胜旺吸收存款后，以月利率3%-5%的高息全部投入河南城标置业有限公司以获取息差营利。
经河南远大会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定，许昌中民财务管理有限公司截止2015年10月24日，非法吸收公众存款涉及237人，实际吸收存款金额为人民币11372.2515万元，还本付息金额合计6739.3581万元，还本付息金额折抵实际入金后的余额为人民币4632.8934万元。其中：被告人高昌辉实际吸存金额共计1593.82万元，支付本息折抵吸存金额后尚欠存款余额774.4004万元。
另查明，2014年11月19日，被告人高长柱、师胜旺向许昌市公安局南关分局投案自首，2015年3月4日，被告人高昌辉向许昌市公安局西关分局投案，到案后未如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人高长柱、师胜旺、高昌辉在一审庭审中亦无异议，并有被告人高长柱、师胜旺、高昌辉的供述，证人芦自忠、芦艳芳、刘某、高某、安某等人的证言，受案登记表，到案经过，被告人高长柱、师胜旺、高昌辉的户籍证明，集资参与人提供的高长柱出具的借据收据及部分集资参与人转账给俎云霞账号借款的汇款记录和汇款凭证，中国银行、光大银行、邮政储蓄银行、农村信用社、招商银行、浦发银行、交通银行、农业银行、中原银行账户明细，中民财务管理咨询有限公司工商登记材料，中国银行业监督管理委员会许昌监管分局未向许昌中民财务管理咨询有限公司颁发《金融许可证》，未审批同意其吸收公众存款的复函，河南远大会计师事务所有限公司关于许昌中民财务管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人高长柱、师胜旺、高昌辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已经构成非法吸收公众存款罪。被告人高长柱、师胜旺在其所参与的共同犯罪中均起主要作用。被告人高长柱、师胜旺均具有自首情节，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，遂判决如下：
（一）被告人高长柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。
（二）被告人师胜旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。
（三）被告人高昌辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
高长柱上诉称：原判量刑重、罚金高、其有自首情节。
高长柱辩护人意见与其上诉理由一致。
师胜旺上诉称：原判量刑重、罚金高、系从犯，有自首情节。
师胜旺辩护人意见与其上诉理由一致。
高昌辉上诉称：其本人无犯罪。
二审庭审中，高昌辉当庭表示通过学习法律知识，认罪悔罪，并向法院递交了认罪书，且提出愿意交纳罚金。
其辩护人的意见是：高昌辉是从犯，二审中认罪认罚，请求对高昌辉减轻处罚。
许昌市人民检察院的出庭意见是：对高昌辉二审期间认罪悔罪予以认可，但其应为主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，一审判决量刑适当。建议二审法院维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明高长柱、师胜旺、高昌辉犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高长柱、师胜旺、高昌辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。师胜旺与高长柱共同出资、共同经营管理许昌中民财务管理有限公司，共同向社会公众吸收存款，在共同犯罪中行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，故师胜旺及其辩护人称师胜旺为从犯的理由不成立，不予采纳。关于高长柱、师胜旺及其二人的辩护人均称，二上诉人均有自首情节的理由，经查，一审均对该二上诉人的自首情节予以认定并从轻处罚。关于高长柱、师胜旺及其二人的辩护人又称原判量刑重、罚金高的理由均与二审查明的情况不符，故该上诉理由不予采纳。关于高昌辉的辩护人称高昌辉在本案中起次要作用、应认定为从犯的理由以及二审中高昌辉当庭认罪、自愿交纳罚金的理由与二审查明的情况相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，原判对高长柱、师胜旺的量刑适当。鉴于二审中，上诉人高昌辉认罪悔罪、自愿交纳罚金、情节发生了变化，故对上诉人高昌辉的量刑应予改变，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
（一）、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初91号刑事判决第（一）项、第（二）项及第（三）项中对高昌辉的定罪部分。
（二）、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初91号刑事判决第（三）项中对高昌辉的量刑部分。
（三）、上诉人高昌辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执747号
曾恒：
你与刘梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执747号申请执行人刘梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曾恒，男，1988年4月1日出生，汉族，遂平县石寨铺镇。申请执行人刘梅与被执行人曾恒民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾恒的银行存款及其他收8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月三十一日书记员 李明辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第487号
原告刘某某，女，1979年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭某某，男，1976年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日以自愿给被告谭某某一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 沈利平
二〇一五年六月十一日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1924号
原告：朱明勇，男，汉族，农民，住安新县。
被告：霍昌青，男，汉族，农民，山西省太原市清徐县人，现住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告朱明勇与被告霍昌青买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明勇撤回起诉。
案件受理费859元减半收取为430元，由原告朱明勇负担。
审判员 侯杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1089号
申请人：肖玲，女，1954年11月出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：马华，女，1972年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：李继兰，女，1955年4月出生，住安徽省淮北市相山区。
担保人：陈洪恩，男，1955年4月出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人肖玲与被申请人马华民间借贷纠纷一案，申请人肖玲于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马华名下所有的位于淮北市相山区＊＊＊＊房屋（淮房地权证相山区字第**号）。担保人李继兰、陈洪恩自愿以其共同共有的位于淮北市相山区＊＊大厦＊＊铺（淮房地权证相山区字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有担保人提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马华名下所有的位于淮北市相山区＊＊房屋（淮房地权证相山区字第**号），期限为三年；
二、查封担保人李继兰、陈洪恩共同共有的位于淮北市相山区＊＊大厦＊＊铺（淮房地权证相山区字第**号），期限为三年。
案件申请费1435元，由申请人肖玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00737号
上诉人（原审原告）白启占，男，1954年8月2日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县建筑工程机械厂，住所地义县。
法定代表人蔡铁英，该厂厂长。
上诉人白启占因与被上诉人义县建筑工程机械厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2014）义民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白启占及委托代理人刘忠到庭参加诉讼。�上诉人义县建筑工程机械厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告白启占自1999年4月开始到被告处从事车工工作，直至2013年8月，在此期间，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告为应付劳动部门检查，曾仿冒原告笔迹签订过劳动合同，并报劳动部门备案。原告在被告处工作期间每年春节前夕开始放假，正月十五过后由管生产的负责人通知原告上班。2013年春节放假期间原告因患病住院治疗，正月十五过后被告未通知原告上班，同年7月原告女儿到被告处称原告生病需要厂里帮助。2013年8月，被告即以“本人自愿解除劳动合同，另谋职业”为由，单方作出“解除劳动合同通知书”，并报劳动部门备案。另查明，2012年3月至12月，原告月工资分别为2393元、2430元、2461.65元、2325.65元、2377.45元、2656.4元、1766.8元、1980.45元、1919.25元、1292.05元，2012年度原告月平均工资为2160.27元。又查明，2014年4月21日原告向义县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，同日义县劳动争议仲裁委员会以原告申请超过申请仲裁的法定时效为由，不予受理。
原审判决认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，虽未签订劳动合同，但劳动者为用人单位提供正常劳动并接受用人单位管理，用人单位发给其工资报酬，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系。本案原告从1999年4月到被告处工作，直至2013年8月被告单方解除劳动合同，在此期间原、被告双方依法已形成事实劳动关系。因劳动关系解除后产生的支付经济补偿金争议，解除劳动关系之日为劳动争议发生之日。故此，原告要求给付解除劳动�同经济补偿金的主张，未超过法定的仲裁申请期限。劳动合同法施行之日（2008年1月1日）存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，依照该法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算；该法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。故此，本案原告主张的解除劳动合同经济补偿金依法应分段予以计算，劳动合同法实施之前，按原告在被告处的工作年限，每满一年发给相当于一个月的工资，劳动合同法实施后，每满一年发给相当于一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。劳动合同法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应自该法施行之日起一个月内订立，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在被告处工作期间，双方未签订过书面的劳动合同，原告作为当事人一方对此事实理应明知。原告于2014年4月21日申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资，确已超过法定的仲裁申请期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条三项的规定，判决如下：一、被告义县建筑工程机械厂于本判决生效后十日内给付原告白启占解除劳动合同经济补偿金人民币30243.78元（2160.27元／月×14个月）；二、驳回原告白启占的其他诉讼请求�如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
原审判决宣判后，白启占不服，向本院提起上诉称，原审认定事实矛盾，导致判决结果错误。原审认定2013年8月，被上诉人单方解除劳动合同，解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，并以该理由支持上诉人要求支付经济补偿金的诉求，但却认为上诉人请求支付工资的诉求超过了申请仲裁时效，这两点事实认定相互矛盾。上诉人因同一劳动关系事实，同时提出两项不同劳动争议诉求，一项超时效一项不超时效显然是错误的认定。上诉人认为，上诉人与被上诉人劳动争议解除或终止的时间应为2013年8月4日，本次劳动争议从这时起开始发生。因此上诉人在原审时提起的�项诉求，均在法定的申请时效之内。综上，请求二审法院：依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人工资108013.5元。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。”本案中，关于上诉人提出双方劳动关系于2013年8月终止，劳动争议从此时开始发生，其在一审时提起的两项诉求均在法定时效之内，而一审法院认定其经济补偿金的诉求不超时效，两倍工资诉求却超时效显然错误的上诉理由，经查，本�双方当事人在劳动合同法2008年1月1日施行之前就已建立劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款的规定，双方应于2008年2月1日之前订立书面劳动合同，但直到2009年1月1日即劳动合同法实施1年之后双方仍未订立书面劳动合同。因双方自用工之日起满一年未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被上诉人只能主张从2008年2月1日至2008年12月31日期间共11个月的两倍工资。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动者可以在劳动关系终止之日起一年内主张劳动关系存续期间拖欠的劳动报酬，但用人单位与劳动者未签订书面劳动合同而支付的二倍工资差额属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，不应适用该法第四款规定的特殊仲裁时效，而应适用该法第一款规定的从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张权利的一般仲裁时效，即上诉人最迟应于2009年12月31日之前主张这段期间的两倍工资，而上诉人于2014年4月21日才申请仲裁，一审法院据此认定超出法定的仲裁时效并无不当。
综上，上诉人白启占的上诉请求，因无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白启占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终245号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐伟强，男，1986年6月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福州市仓山区。因犯寻衅滋事罪于2011年2月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2016年9月10日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日；同年9月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月30日经福州市马尾区人民检察院批准逮捕，同日被福州市马尾区公安局执行逮捕。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人唐伟强犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0105刑初197号刑事判决。原审被告人唐伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人唐伟强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月9日23时许，被告人唐伟强与朋友在马尾星发路琴柏餐厅店门外烧烤摊喝酒离开时发现钱包不见，他在返回烧烤摊寻找钱包过程中与琴柏餐厅老板娘赵某发生口角。唐伟强拿起数个啤酒瓶砸向琴柏餐厅，并拿起烧烤摊上的折叠桌砸向赵某，致其左手臂受伤。琴柏餐厅两名工作人员余某及李某2出门制止。唐伟强用啤酒瓶和折叠桌砸向上述两人，致余某摔倒。余某进餐厅厨房拿出两把铁勺，出门后分了一把给李某2，两人拿着铁勺回击唐伟强，之后两人还将唐伟强摁倒，并将铁勺放置旁边。随后唐伟强也拿起上述铁勺殴打余某和李某2，致二人受伤。后赵某报警，唐伟强被民警现场抓获。经鉴定，余某和赵某的损伤均属轻微伤，李某2的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有，被害人赵某、余某、李某2的陈述、证人蒋某、李某1、林某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1073号、1074号、1084临床法医学检验鉴定书、被告人唐伟强的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、福州市行政拘留执行回执、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、执行回执、抓获经过等。
原审法院认为，被告人唐伟强因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐伟强有累犯前科，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐伟强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐伟强案发后积极赔偿三名被害人的全部损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人唐伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人唐伟强称在本案中被害人对矛盾的引起与激化负有主要责任，本案应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
经审理查明，原判认定原审被告人唐伟强犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐伟强在公共场合无事生非，挑衅闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐伟强系累犯，对其依法予以从重处罚。上诉人唐伟强到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人唐伟强称在本案中被害人对矛盾的引起与激化负有主要责任，本案应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人唐伟强无端寻衅在先，随意殴打他人在后，在此过程中无任何自我控制之行为，公然破坏社会公共秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，当属情节恶劣之情形，其行为已构成寻衅滋事罪，该上诉理由既与事实不符，又于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终245号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐伟强，男，1986年6月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福州市仓山区。因犯寻衅滋事罪于2011年2月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2016年9月10日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日；同年9月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月30日经福州市马尾区人民检察院批准逮捕，同日被福州市马尾区公安局执行逮捕。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人唐伟强犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0105刑初197号刑事判决。原审被告人唐伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人唐伟强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月9日23时许，被告人唐伟强与朋友在马尾星发路琴柏餐厅店门外烧烤摊喝酒离开时发现钱包不见，他在返回烧烤摊寻找钱包过程中与琴柏餐厅老板娘赵某发生口角。唐伟强拿起数个啤酒瓶砸向琴柏餐厅，并拿起烧烤摊上的折叠桌砸向赵某，致其左手臂受伤。琴柏餐厅两名工作人员余某及李某2出门制止。唐伟强用啤酒瓶和折叠桌砸向上述两人，致余某摔倒。余某进餐厅厨房拿出两把铁勺，出门后分了一把给李某2，两人拿着铁勺回击唐伟强，之后两人还将唐伟强摁倒，并将铁勺放置旁边。随后唐伟强也拿起上述铁勺殴打余某和李某2，致二人受伤。后赵某报警，唐伟强被民警现场抓获。经鉴定，余某和赵某的损伤均属轻微伤，李某2的损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有，被害人赵某、余某、李某2的陈述、证人蒋某、李某1、林某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1073号、1074号、1084临床法医学检验鉴定书、被告人唐伟强的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、福州市行政拘留执行回执、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、执行回执、抓获经过等。原审法院认为，被告人唐伟强因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐伟强有累犯前科，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐伟强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐伟强案发后积极赔偿三名被害人的全部损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人唐伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人唐伟强称在本案中被害人对矛盾的引起与激化负有主要责任，本案应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪。经审理查明，原判认定原审被告人唐伟强犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐伟强在公共场合无事生非，挑衅闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐伟强系累犯，对其依法予以从重处罚。上诉人唐伟强到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人唐伟强称在本案中被害人对矛盾的引起与激化负有主要责任，本案应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人唐伟强无端寻衅在先，随意殴打他人在后，在此过程中无任何自我控制之行为，公然破坏社会公共秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，当属情节恶劣之情形，其行为已构成寻衅滋事罪，该上诉理由既与事实不符，又于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年二月二十七日书记员 欧阳晓晴
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00243号
被执行人谢团结，男，1987年4月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民。
安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人谢团结的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢团结在金融机构的存款59000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年二月十六日
书记员 吕晓伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第1-2号
申请人姜军，女，汉族，1969年出生，住辽源市西安区。
被申请人林洪亮，男，汉族，1987年出生，住辽源市。
本院于2015年1月4日作出（2015）辽西民保字第1号财产保全的裁定，现因被申请人林洪亮驾驶的吉D＊＊＊**号小型客车的车主范永亮提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人林洪亮所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年一月五日
书记员 李 泽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第1-2号
申请人张丽凤，女，汉族，1966年出生，住辽源市西安区。
被申请人张新，男，汉族，1979年出生，住大连市。
本院于2014年3月3日作出（2014）辽西民保字第1号财产保全的裁定，现因被申请人张新提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张新所驾驶的肇事车辆辽B*****号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年三月五日
书记员 李 泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08672号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，系该公司员工。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
被告谭青松，男，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市云阳县。
被告张春兰，女，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告谭青松、张春兰追偿权纠纷一案，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年11月5日向本院提交对被告谭青松、张春兰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回对被告谭青松、张春兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理陪审员 刘骁畅
代理陪审员 唐海峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄宗黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第32号
申请人临沂海天投资有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李希霞。
被申请人张建强，男，1966年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人毕建玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂海天投资有限公司因与被申请人张建强、毕建玲借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建强、毕建玲所有的位于临沂市兰山区XXXX号XXXX房产一套或其他价值XXXX元财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张建强、毕建玲所有的位于临沂市兰山区XXXX号XXXX房产一套或其他价值XXXX元的财产。（详见查封扣押清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 刘金峰
中华人民共和国
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第46号
原告詹某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省尤溪县。
被告潘某某，女，1990年7月13日出生，京族，住越南社会主义共和国后江省胃青市。
原告詹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2013年1月10日经人介绍相识，2013年3月登记结婚，2013年10月生育一女。婚后双方感情不是很和谐，2014年3月15日被告带婚生女孩偷渡回越南，原告打电话给被告，被告告诉原告说不回来了，现原告已经无法联系到被告。为此请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日经人介绍认识，2013年3月29日办理结婚登记，2013年10月25日生育一女孩。2014年3月15日，被告潘某某携婚生女孩离家，现杳无音信。2015年4月13日，原告詹某某具状诉至法院，要求与被告潘某某离婚。
上述事实，有原告詹某某的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚证、婚姻状况确认书、出生医学证明、尤溪县某乡某村民委员会证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识两个多月后即办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后，原、被告虽生育一女，但被告潘某某在双方结婚不到一年时即携婚生女孩离家，现杳无音信，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告潘某某携婚生女孩离家，已跟随被告潘某某生活，原告主张婚生女孩由被告潘某某抚养并无不当，故原告詹某某要求与被告潘某某离婚及婚生女孩由被告潘某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女孩的抚养费，因被告潘某某未到庭，可另案处理。被告潘某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女孩由被告潘某某抚养。
案件受理费245元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 振 武
代理审判员 黄 珑 燕
人民陪审员 郑 贻 俤
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨文娟（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初820号
原告郭起岗，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
被告郭巧兰，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭起岗与被告郭巧兰民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十四日
书记员 路文军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第344号
原告王伟东，男，1984年1月22日生，汉族，水利局职工，现住镇赉县
被告夏海彬，男，1976年8月9日生，汉族，水利局职工。现住镇赉县（未出庭）
原告王伟东诉被告夏海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告夏海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日在原告处借款55000元、2014年8月2日向原告借款120000元，合计借款175000元，并由被告出具借条两枚。此款经原告多次索要被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款175000元，并按每月1分5厘的标准支付利息。
被告夏海彬未出庭未予答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1.借条一枚。证明被告于2014年3月14日在原告处借款55000元。
2.借条一枚。证明被告于2014年8月2日在原告处借款120000元。
因被告夏海彬未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年3月14日在原告处借款55000元、2014年8月2日向原告借款120000元，合计借款175000元，并由被告出具借条两枚。此款经原告多次索要被告未给付。。
本院根据原告的诉求，其举证的情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告在原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据上述法律规定，原告主张被告偿还借款理由成立，依法应予支持。因二枚借条上均未约定利息，原告要求被告按每月1分5厘的标准支付利息，没有依据，故原告起诉主张利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海彬于本判决生效后立即偿还原告王伟东借款175000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月11日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告夏海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李志辉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1309号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
被告：陈孝波。
被告：刘爱华。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告陈孝波、刘爱华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员包和平适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼。被告陈孝波、刘爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2008年11月18日，被告陈孝波与原告所属坭金分社签订《农户小额信用借款合同》，约定在坭金分社借款30000.00元，借款用途为养鱼，到期日为2010年11月10日止，借款月利率8.73‰。被告刘爱华系陈孝波配偶，该借款用于家庭经营，应为家庭共同债务。贷款结息至2012年12月20日。该笔借款已到期，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告陈孝波、刘爱华偿还贷款本金30000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈孝波、刘爱华未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈孝波与被告刘爱华系夫妻关系。2008年11月18日，原告中江信用联社坭金分社与被告陈孝波签订了《农户小额信用借款合同》一份（编号：农信户借字2008第030894号）。主要约定：借款金额30000.00元、借款用途为养鱼、借款期限为2008年11月18日起至2010年11月10日，执行月利率8.73‰。借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，坭金分社向被告陈孝波发放贷款30000.00元，被告陈孝波向原告出具了《借款借据》，《借款借据》上载明的借款金额、用途、借款期限、结息方式、执行利率与《农户小额信用借款合同》约定一致。利息结付至2010年12月20日。
2011年9月4日被告陈孝波在信用社《贷款对账催收工作表》借款人栏签字；2013年6月3日，中江县东北司法所受理了原告就陈孝波拖欠贷款的调解申请；2014年2月27日被告陈孝波签收了原告送达的《逾期贷款催收通知书》。
2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告刘爱华与被告陈孝波对案涉借款承担共同偿还义务，并对利息、罚息明确为：利息按照合同约定的月利率8.73‰计算、罚息按合同约定的月利率8.73‰的30%计算，均从2010年12月21日起计至借款清偿之日止。
另查明，2007年10月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，确认原告为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该联社开业的同时，原中江县农村信用合作联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，起债权债务转为该联社的债权债务。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件批复核准原告中江县农村信用合作联社分支机构开业。中江县农村信用合作联社坭金分社系原告中江县农村信用合作联社开办的分支机构，坭金分社债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款利息计算情况表、结息证明、贷款对账催收工作表、东北镇司法所《调解受理通知书》、《逾期贷款催收通知书》、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告信用联社的分支机构坭金分社与被告刘爱华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。坭金分社作为原告信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。原告依约向被告刘爱华提供了贷款后，被告刘爱华除将借款利息给付至2010年12月20日外，借款本金及此后的借款利息均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。依照合同法第二百零五条、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限支付利息….”“借款人应当按照约定的期限返还借款….”之规定，被告陈孝波应当偿还原告借款本金30000.00元及利息，并从合同约定承担给付罚息的违约责任。
关于利息、罚息的确定。根据双方合同约定，原告主张利息按照合同约定的月利率8.73‰计算、罚息按合同约定的月利率8.73‰的30%计算，均从2010年12月21日起计至借款清偿之日止。原告的该主张，符合约定及法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘爱华虽是以个人名义与原告签订借款合同，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告刘爱华未提供证据证明被告陈孝波向原告的举债明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中，以陈孝波个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告刘爱华应当承担共同偿还义务。
被告陈孝波、刘爱华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈孝波、刘爱华偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息、罚息（利息按照合同约定的月利率8.73‰计算、罚息按合同约定的月利率8.73‰的30%计算，均从2010年12月21日起计至借款清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈孝波、刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一五年四月十四日
书记员 林 山
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2678号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（下称巴运二分公司）。
负责人刘澍春，公司经理。
委托代理人庞秀娟。
被告王海林，男，个体。
被告李明，男。
被告王向红，男。
原告巴运二分公司与被告王海林、李明、王向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴运二分公司的委托代理人庞秀娟，被告王海林到庭参加了诉讼。被告李明、王向红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告巴运二分公司因由被告李明、王向红进行担保，被告王海林未返还截止2014年4月20日到期借款本、息，特向法院提起诉讼，请求判令1.被告王海林偿还原告2015年11月20日起至2016年4月20日止的借款本金70638元，并从2015年10月20日起至2016年4月20日止按照月利率13.9‰计算利息；2.被告李明、王向红对上还借款本、息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年7月21日，被告王海林由被告李明、王向红担保，向原告借款367009.14元，并出具借条及还款协议书，约定借款期限从2015年8月20日至2018年2月20日，按分期还款方式分30个月还清，月利率13.9‰，利息另计，每月结一次利息……。同日，被告李明、王向红与原告巴运二分公司签订保证合同，约定：被告李明、王向红为被告王海林借款进行连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期时间2015年8月20日至2018年2月20日。被告王海林从2015年11月20日至2016年4月20日期间共欠本金70638元及从2015年10月20日起至2016年4月20日止利息未付。被告李明、王向红为被告王海林的债务承担连带保证责任。被告李明、王向红拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后五日内返还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司借款70638元，并从2015年10月20日起至2016年4月20日止按照月利率13.9‰计付利息；
二、被告李明、王向红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告王海林、李明、王向红负担1186元，退还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司1186元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓琴
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第322号
原告李顺哲，男，汉族，1950年11月26日出生。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告孙凯周，男，汉族，1967年9月14日出生，四川省人。
原告李顺哲诉被告孙凯周买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺哲的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼，被告孙凯周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告在原告处赊欠材料款11000元，被告给原告出示一份欠条。2013年6月6日给付3000元，余款8000元未付。原告多次索要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告孙凯周未做答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。证明被告孙凯周欠原告李顺哲材料款11000元，已付3000元，尚欠8000元。
被告孙凯周未发表质证意见。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告在原告处购买装修材料，2011年9月22日被告在原告处赊欠材料款11000元，被告给原告出示一份欠条。2013年6月6日给付3000元，余款8000元未付。原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为：被告在原告处购买装修材料，被告于2011年9月22日赊欠原告材料款11000元，2013年6月6日被告给付3000元，尚欠8000元未付，有被告给原告出具的欠条在卷证实，原告主张材料款8000元本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙凯周于本判决生效后三日内一次性给付原告李顺哲材料款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凯周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1595号
原告：南京银行股份有限公司。
负责人：林复。
委托代理人：王兵员。
委托代理人：吴从英。
被告：童炜。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告童炜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告童炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原、被告于2013年9月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年9月30日至2017年9月30日，月利率为0.8316%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计209237.31元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还贷款本息共计209237.31元（截至2015年4月13日），并自2015年4月13日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.南京银行“诚易贷”申请书1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份，以证明被告借款事实及数额，且原告已按合同约定发放贷款。
3.《个人消费性借款合同》1份，以证明原、被告借款合同关系及权利义务事项。
4.承诺书1份，以证明被告已充分了�合同条款。
5.欠款说明、回收状态表及还款计划表各1份，以证明：被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告童炜未作答辩亦未向本院提供下证据。
被告童炜未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告南京银行提供的证据1-4、证据5的回收状态表客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5的欠款说明及还款计划表系原告南京银行自制的清单，不属于证据范畴，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月29日，南京银行（贷款人）与童炜（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限自2013年9月30日至2017年9月30日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为8.87039‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达，借款人应将个人通信地址变更信息及时通知贷款人；等等。
2013年9月30日，原告南京银行向被告童炜发放贷�300000元，借款借据中载明借款月利率8.87039‰，借款到期日2017年9月30日。童炜自2013年10月20日开始还款，至2014年8月20日期间均按约履行。自2014年9月20日开始出现逾期还款情形，截至2015年4月13日童炜共归还贷款本金92157.63元和利息38202.22元，尚欠原告南京银行贷款本金207842.37元、利息1322.71元及罚息72.23元。
本院认为，被告童炜向原告南京银行申请办理消费性借款，并签订了《个人消费性借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。南京银行根据童炜的申请已按约发放贷款，全面适当地履行了合同义务。童炜未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，南京银行依据合同约定有权要求童炜提前偿还合同项下的所有到期及未到期贷款本金及利息，南京银行的诉讼请求合法、合理，本�予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告童炜在本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金207842.37元。
二、被告童炜在本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息1322.71元、罚息72.23元（暂计至2015年4月13日，此后按《个人消费性借款合同》的约定计至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4439，减半收取2219.50元，财产保全申请费1566元，合计3785.50元，由被告童炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年六月十六日
代书记员 梁王君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1722号
罪犯宋某斌，男，1990年2月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月10日作出（2013）狮刑初字第89号刑事判决，以被告人宋某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某斌在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年2月至2015年3月考核累计达标分15.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某斌减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02043号
原告王庆标，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告王志刚，又名王治刚，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
被告郝秀如，女，1977年2月9日出生，汉族，农民。
原告王庆标与被告王志刚、郝秀如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志刚、郝秀如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，被告王志刚以买车为由借原告现金20000元，双方约定利息2.5分，但未约定还款期限，被告王志刚给原告出具有借据。2012年2月4日，被告王志刚又借原告10000元，连同被告2008年10月15日所借原告的20000元产生的利息20000元，共计30000元，被告王志刚又给原告打下30000元欠据。被告郝秀如与被告王志刚系夫妻。现原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20000元及从2012年3月4日起至被告履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍产生的利息和欠款30000元。
被告王志刚、郝秀如未到庭答辩。
经审理查明，被告王志刚与被告郝秀如系夫妻关系。2008年10月15日，被告王志刚以买车为由借原告现金20000元，双方约定利息2.5分，但未约定还款期限，被告王志刚给原告出具有借据，借据内容为：2008年10月15日，今欠到现金贰万元整，月息2.5分，有被告王志刚签名。2012年2月4日，被告王志刚又借原告10000元，连同被告2008年10月15日所借原告的现金20000元产生的利息20000元，共计30000元，被告王志刚又给原告打下30000元欠据，欠据内容为：2012年2月4日，今欠到现金叁万元，有被告王志刚签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据2张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告王志刚签字的借据，证明被告王志刚曾借原告现金20000元，因被告王志刚未到庭对该借据提出异议，故本院认为原告与被告王志刚间存在20000元的借款合同，因此，原告要求被告王志刚偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因原被告间约定的利息高于法律规定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求利息，本院予以支持。因被告王志刚还给原告打有30000元的欠据，故对原告要求被告偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。因被告王志刚与被告郝秀如系夫妻关系，故被告郝秀如应共同承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、郝秀如于本判决生效后三日内偿还原告王庆标借款本金20000元及利息（利息从2012年3月4日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
二、被告王志刚、郝秀如于本判决生效后三日内偿还原告王庆标现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年八月三日
书记员 路文军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第610号
原告曹政坤，曾用名唐宽，男。
被告吴祥承，男。
被告泸州市天源物流有限公司。
住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人韦兴源，总经理。
委托代理人熊伟、陈远松，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
住所地泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
本院在审理原告曹政坤与被告吴祥承、泸州市天源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案过程中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹政坤撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一三年四月二十四日
书记员 林生国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第475号
上诉人（原审原告）广某某，女。
委托代理人广海某，女，系广某某之姐。
被上诉人（原审被告）曹某某，男。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
上诉人广某某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广某某及其委托代理人广海某，被上诉人曹某某及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，广某某与曹某某于2004年6月30日在泌阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于2005年2月23日生育长子曹大某，于2009年12月5日生育次子曹小某，现均跟随曹某某方生活。2011年1月5日，广某某因被诊断为“颅内占位性病变”入住北京三博脑科医院进行治疗，手术后出院，后广某某又于2011年2月18日入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：左额叶星形细胞瘤术后。另查明，广某某婚前个人财产有被子十双、老板椅一套、太空被四个、衬单四条、毛毯两条、床罩两件，现在曹某某处存放，婚后双方的夫妻共同财产有本田轿车一辆。广某某、曹某某对是否有夫妻共同债务及其他共同财产存在争议。
原审法院认为，广某某与曹某某结合后，办理了结婚登记手续，二人之间的婚姻关系合法、有效。现广某某起诉要求离婚，曹某某同意离婚，由此可见双方感情已彻底破裂，准予双方离婚。关于离婚后的子女抚养问题，考虑到广某某的身体状况及其与曹某某共有两个子女的事实，酌定长子曹大某由广某某直接抚养、次子曹小某由曹某某直接抚养为宜，双方互不支付抚养费。关于二人婚姻存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债务的认定，原审法院认为根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中广某某未能对其清单中所列举的夫妻共同财产和债务两万元提供证据加以证明，并且除本田轿车一辆外的其他财产曹某某均不认可，因此应当由广某某承担举证不能的法律后果；同时对于曹某某主张的夫妻共同债务十万元，因债权人李永胜系曹某某的妹夫，二人存在一定的利害关系，且无其他证据相互印证，因此对于曹某某主张的共同债务十万元不予认可。对于原审法院查明的共同财产豫A8N7**本田轿车一辆，庭审中广某某、曹某某均不要求评估，同时二人一致认可该轿车的估价为十万元，考虑到广某某的身体情况和该轿车现登记在曹某某名下的事实，原审认为双方离婚后该车辆归曹某某所有、曹某某补偿广某某现金五万元为宜。对于广某某请求的生活帮助费十万元，请求的数额明显过高，结合案件的实际情况，酌定为一万元。原审法院判决：一、准予广某某与曹某某离婚。二、婚生子曹大某由广某某直接抚养，婚生子曹小某由曹某某直接抚养，双方互不支付子女抚养费。三、广某某婚前个人财产被子十双、老板椅一套、太空被四个、衬单四条、毛毯两条、床罩两件归广某某所有，婚后夫妻共同财产豫A8N7**本田轿车一辆归曹某某所有，被告曹某某补偿广某某现金五万元。四、曹某某向广某某支付生活帮助费一万元。以上二、三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由广某某负担。
宣判后，广某某不服，上诉来院。其上诉称：1、其与曹某某婚后对位于泌阳县铜山项曹庄村委的房屋进行翻修，该房屋应作为共同财产予以分割；2、其身患重病，且生活困难，曹某某应支付10万元的生活帮助费；3、曹某某应向其支付子女抚养费8万元。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人曹某某答辩称：1、广某某所称房屋，系被上诉人父母出资所建，不属于夫妻财产；2、广某某要求10万元抚养费过高。3、原审判决互不支付抚养费并无不当。请求驳回广某某的上诉，维持原判。
广某某现在泌阳县城租房居住，且无固定收入来源。上述事实有曹某某、广某某在二审庭审中的陈述予以证实。另广某某在二审期间提供泌阳县铜山乡曹庄村委出具的证明一份，欲证明位于该村委的房屋系其二人翻新，该房屋应作为共同财产予以分割。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的一致。
本院认为，广某某提出离婚，曹某某对此表示同意，由此可见双方感情已彻底破裂。广某某的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，予以准许。关于广某某上诉称其与曹某某婚后对位于泌阳县铜山乡曹庄村委的房屋进行翻修，该房屋应作为共同财产予以分割的问题。广某某在二审期间提供的村委证明不足以证明该房屋系二人的夫妻共同财产。其该上诉理由不能成立，不予支持。关于广某某上诉称其身患重病，且生活困难，要求曹某某支付10万元的生活帮助费的问题。广某某无固定收入来源，加之又身患重病，且无固定居所，结合其实际需要及当地的生活水平，酌定曹某某支付6万元生活帮助费为宜。原审法院判决不当，予以纠正。关于广某某上诉称曹某某应向其支付子女抚养费8万元的问题。原审法院结合案件实际判决广某某、曹某某各抚养一名子女，且互不付抚养费并无不当。广某某要求支付8万元抚养费缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1153号民事判决的第一、二、三项以及第二、第三项的履行期限部分；
二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1153号民事判决的第四项；
三、曹某某于判决生效后五日内向广某某支付生活帮助费60000元；
四、驳回广某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由广某某负担75元，曹某某负担75元。二审案件受理费150元，由广某某负担75元，曹某某负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第475号上诉人（原审原告）广某，女，1977年4月7日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人广海霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。系广某之姐。被上诉人（原审被告）曹某，男，1980年11月29日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。上诉人广某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广某及其委托代理人广海霞，被上诉人曹某及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，广某与曹某于××××年××月××日在泌阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长子曹吾胜，于××××年××月××日生育次子曹智君，现均跟随曹某方生活。2011年1月5日，广某因被诊断为××变”入住北京三博脑科医院进行治疗，手术后出院，后广某又于2011年2月18日入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：左额叶星形细胞瘤术后。另查明，广某婚前个人财产有被子十双、老板椅一套、太空被四个、衬单四条、毛毯两条、床罩两件，现在曹某处存放，婚后双方的夫妻共同财产有本田轿车一辆。广某、曹某对是否有夫妻共同债务及其他共同财产存在争议。原审法院认为，广某与曹某结合后，办理了结婚登记手续，二人之间的婚姻关系合法、有效。现广某起诉要求离婚，曹某同意离婚，由此可见双方感情已彻底破裂，准予双方离婚。关于离婚后的子女抚养问题，考虑到广某的身体状况及其与曹某共有两个子女的事实，酌定长子曹吾胜由广某直接抚养、次子曹智君由曹某直接抚养为宜，双方互不支付抚养费。关于二人婚姻存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债务的认定，原审法院认为根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中广某未能对其清单中所列举的夫妻共同财产和债务两万元提供证据加以证明，并且除本田轿车一辆外的其他财产曹某均不认可，因此应当由广某承担举证不能的法律后果；同时对于曹某主张的夫妻共同债务十万元，因债权人李永胜系曹某的妹夫，二人存在一定的利害关系，且无其他证据相互印证，因此对于曹某主张的共同债务十万元不予认可。对于原审法院查明的共同财产豫Ａ×××××本田轿车一辆，庭审中广某、曹某均不要求评估，同时二人一致认可该轿车的估价为十万元，考虑到广某的身体情况和该轿车现登记在曹某名下的事实，原审认为双方离婚后该车辆归曹某所有、曹某补偿广某现金五万元为宜。对于广某请求的生活帮助费十万元，请求的数额明显过高，结合案件的实际情况，酌定为一万元。原审法院判决：一、准予广某与曹某离婚。二、婚生子曹吾胜由广某直接抚养，婚生子曹智君由曹某直接抚养，双方互不支付子女抚养费。三、广某婚前个人财产被子十双、老板椅一套、太空被四个、衬单四条、毛毯两条、床罩两件归广某所有，婚后夫妻共同财产豫Ａ×××××本田轿车一辆归曹某所有，被告曹某补偿广某现金五万元。四、曹某向广某支付生活帮助费一万元。以上二、三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由广某负担。宣判后，广某不服，上诉来院。其上诉称：1、其与曹某婚后对位于泌阳县铜山项曹庄村委的房屋进行翻修，该房屋应作为共同财产予以分割；2、××，且生活困难，曹某应支付10万元的生活帮助费；3、曹某应向其支付子女抚养费8万元。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人曹某答辩称：1、广某所称房屋，系被上诉人父母出资所建，不属于夫妻财产；2、广某要求10万元抚养费过高。3、原审判决互不支付抚养费并无不当。请求驳回广某的上诉，维持原判。广某现在泌阳县城租房居住，且无固定收入来源。上述事实有曹某、广某在二审庭审中的陈述予以证实。另广某在二审期间提供泌阳县铜山乡曹庄村委出具的证明一份，欲证明位于该村委的房屋系其二人翻新，该房屋应作为共同财产予以分割。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的一致。本院认为，广某提出离婚，曹某对此表示同意，由此可见双方感情已彻底破裂。广某的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，予以准许。关于广某上诉称其与曹某婚后对位于泌阳县铜山乡曹庄村委的房屋进行翻修，该房屋应作为共同财产予以分割的问题。广某在二审期间提供的村委证明不足以证明该房屋系二人的夫妻共同财产。其该上诉理由不能成立，不予支持。关于广某上诉称××，且生活困难，要求曹某支付10万元的生活帮助费的问题。广某无固定收入来源，××，且无固定居所，结合其实际需要及当地的生活水平，酌定曹某支付6万元生活帮助费为宜。原审法院判决不当，予以纠正。关于广某上诉称曹某应向其支付子女抚养费8万元的问题。原审法院结合案件实际判决广某、曹某各抚养一名子女，且互不付抚养费并无不当。广某要求支付8万元抚养费缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1153号民事判决的第一、二、三项以及第二、第三项的履行期限部分；二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1153号民事判决的第四项；三、曹某于判决生效后五日内向广某支付生活帮助费60000元；四、驳回广某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由广某负担75元，曹某负担75元。二审案件受理费150元，由广某负担75元，曹某负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  张美荣审 判 员  郑志宏代理审判员  左崇俊二〇一五年十月三十日书 记 员  曾 克
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第774号
申请执行人：张小虎，男，汉族，个体户。
被执行人：纪小军，男，汉族，农民。
申请人张小虎与纪小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）阿鲁民初字第4739号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款3292.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第774号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第78号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，该公司员工。
被告：方洪。
被告：朱小娟。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告方洪、朱小娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年四月十日
代书记员 罗燕燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第458号
原告杨芳。
委托代理人卢德芳，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
本院于2013年10月28日立案受理原告杨芳与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月13日依法中止审理。因被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，原告的诉请纳入了公诉范围。本院于2014年8月4日立案受理以被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云为被告人的合同诈骗、集资诈骗刑事案件，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云与原告杨芳的民间借贷纠纷，与本院已立案受理的集资诈骗刑事案件属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳的起诉。
本案案件受理费5800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定予以退还已交纳的案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一四年九月十日
书 记 员 伏敬华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3013号
罪犯章长国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年八月十五日作出（2001）州中刑初字第18号刑事判决，认定被告人章长国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十一日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一七年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯章长国自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分164.8分，其中获奖励分共36.8分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后11次获奖励分共24分；2013年、2014年连续两年评为优秀学员共获奖励分2分。该犯已没收财产人民币1000元，其中本次没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯章长国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章长国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章长国减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文