北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第05508号
原告潘明，男，1981年6月24日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿家律师事务所律师。
被告张珣，男，1985年6月6日出生。
委托代理人肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。
原告潘明与被告张珣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明的委托代理人刘建新、被告张珣及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明诉称：2014年4月12日，我与张珣在北戴河翡翠岛沙丘游玩，我坐在张珣所驾驶的越野车（）副驾驶位置。因张珣驾驶不慎，造成车辆翻倒，致使我受伤。后我进行了治疗，自行支付了医药费。综上事实，请求判令：1、张珣赔偿我医疗费100220.79元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费31500元、鉴定费4395.43元、伤残赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元，以上共计336356.22元，张珣负担80%即269085元；2、本案诉讼费用由张珣承担。
被告张珣辩称：不同意潘明的诉讼请求，双方之间无合同关系，潘明受伤，我方不需要承担赔偿责任。事发当天是潘明在网上组织车友到北戴河进行越野驾驶，我是报名参加的，由于我在越野驾驶上是新手，所以到达越野场地后，潘明主动上我的车辆向我传授越野驾驶要点，要求我进行越野练习。当到达事发地点时，我不敢向前要求原路返回，潘明要求我开过去，后我听从潘明指导冲上沙丘导致翻车以及后续损失。我方认为潘明系本次活动的组织者，有义务保护参与人员人身及财产安全，其与我同车教授驾驶方法并要求我冲上沙丘直接导致翻车事故发生，应由潘明承担本次事故的主要责任，我方愿承担20%责任。另外医保报销部分应扣除，潘明自行转院及康复费用不认可，营养费计算时间过长，护理费不认可，关于误工费潘明应当提供劳动合同、纳税证明、误工时间的证明，鉴定费、伤残赔偿数额认可，精神损害抚慰金要求过高。
经审理查明：2014年4月12日，张珣与潘明在北戴河翡翠岛游玩过程中，张珣驾驶其本人所有的越野车（）翻越沙山时发生翻车，导致乘坐在该车辆副驾驶座位的潘明受伤。经询问，潘明称事发时其自己的车辆由他人驾驶，其乘坐了张珣的车；张珣称到达越野场地时，潘明未经过张珣同意开着张珣的车在沙山上转了一圈，后来硬要教张珣开车，之后就发生了事故。
事故发生后，潘明于2014年4月13日至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称：朝阳医院）治疗，被诊断为：肱骨近端骨折、肩胛骨骨折、糖尿病，住院治疗11日，共支付医疗费94926.61元。2014年4月24日，朝阳医院出具出院诊断证明书，医嘱：患肢制动、全休一月、门诊定期复查、不适随诊、加强营养。2014年4月27日，潘明至北京年轮中医骨科医院住院治疗，共计住院19日，支付医疗费5294.18元。期间张珣向潘明支付了12900元用于支付医疗费。
2014年4月20日，潘明与张珣签订了协议，内容为：因2014年4月12日去翡翠岛玩，张珣开车潘明坐副驾驶造成翻车、潘明骨折（右臂）产生医疗费140000元，经协商张珣承担84000元，后续产生任何费用由潘明承担。庭审中，潘明称该协议是张珣写的，当时说按照协议数额给付款项事情就了结了，但潘明不同意该协议中的数额就在其名字上划了叉，上述协议未实际履行。张珣称该协议系双方协商确定，双方签字后其放在兜里被潘明抢走，当时潘明的名字上还没有划叉，其已经按照协议给付潘明13600元。
庭审中，为证明事故发生时潘明在张珣车内指挥、教授张珣进行越野驾驶，潘明对事故发生负有责任，张珣提交了2014年4月15日其与潘明的通话录音、2014年4月15日其与潘明的谈话录音、2014年4月20日潘明、张珣、潘明的母亲、朱的谈话录音，并申请证人朱、刘1、刘2出庭作证。证人朱称：其2013年底因修车认识了潘明，与张珣是发小；2014年4月其连续两星期在越野E族论坛看到潘明发的去翡翠岛玩的招募贴，后来接到潘明电话问其要不要去玩，不需要向潘明交纳管理费，潘明负责联系吃饭住宿的地方，过路费、邮费、食宿费用各自负担；离翡翠岛场地约500米时朱所驾驶车辆发生故障，其在原地修车，潘明先带了其他人去场地，后因车辆问题无法解决，朱的几个朋友都回来帮忙，但张珣没有回来，其他人说是潘明在带张珣练车，潘明先演示一次后坐在副驾驶教张珣练车；约半个小时后，潘明在电台里喊车翻了，需要救援；翻车的地点在一个刀锋的下面，刀锋是沙漠中的一种地形；其当时问潘明为何带着还是新手的张珣走刀锋，潘明说其没有看出来那是一个刀锋，以为是平地，他当时也在车上坐着，要早知道是刀锋就不让张珣开车上去了；事发后，朱参加了事故责任协调，潘明及其母亲在医院承认潘明自己有责任。证人刘2称：其是一起玩车时认识潘明和张珣的，事发前两三个月认识张珣的，去翡翠岛当天认识的潘明，事发时其所驾驶的车辆与张珣驾驶的车辆紧挨着，其不信任潘明考虑到危险性没有去，其问张珣可以吗，潘明说他带着张珣去。证人刘1称：潘明在越野E族论坛上网名叫“快跑”，很出名，其在去翡翠岛后才认识潘明，与张珣是修车时候认识的；2014年2月，朱说有组织去翡翠岛玩的，问其要不要去，在收费站碰头后看到潘明带着一个队，一直到翡翠岛都是潘明带队；在距离地点500米的时候，朱的车坏了开始修车，大家继续去玩，之后朱的车修不好问谁能过来一下，刘1就去了，去之前看到潘明说要带张珣开车玩去，半个小时后听到电台里喊车翻了；翡翠岛是一个专门玩车的地方，是一片沙地，翻车地点叫刀锋，操作不好和新手在这个地方特别容易翻车。潘明认可上述证人证言的真实性、合法性，不认可证明目的，不能证明潘明是活动的组织者，不能证明因潘明发生此次事故。
为证明潘明多次组织越野驾驶活动，张珣提交了网站帖子截屏，该证据载明网名为“快跑66”的用户注册时间为2011年2月20日。潘明对上述证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，称潘明只是在帖子中介绍一些游玩地点的情况及费用，不是组织者。
为证明其为潘明垫付700元，张珣提交了手机转账记录截屏。潘明认可收到该款项。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年11月19日作出鉴定意见书，认定潘明致残程度等级为9级，建议误工期为90日-270日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。潘明支付鉴定费4133.43元。
上述事实，有病历、出院证明、诊断证明书、医疗费票据、证人证言、协议书、收条、转账明细、网站帖子截屏以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方争议的焦点在于事故发生的责任比例问题。虽然张珣主张系潘明坚持要求教授其驾驶车辆“走刀锋”，但张珣作为一个成年理性人，完全有能力预知行为的后果并判断行为的危险性；因此张珣作为驾驶人，对事故的发生有直接责任，对事故后果应负主要责任。从网站截屏可知，潘明对越野驾驶有一定的经验，其对于在事发地点进行驾驶行为发生事故的风险应有一定的预判能力，故其对事故后果也应承担一定比例的责任。综上，结合全案证据，本院酌定就本案事故而言，潘明承担40%的事故责任，张珣承担60%的事故责任，即张珣对潘明因本案事故所遭受的损失承担60%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定；通过审核潘明提交的各类医疗费票据可以认定，其因此次交通事故共支付医疗费100220.79元，张珣垫付13600元，潘明自行支付86620.79元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合潘明住院治疗30日，潘明主张住院伙食补助费1100元并无不当，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合鉴定意见及潘明的病历，本院认定潘明的营养期为90日，对每日的营养费标准，酌定为50元，经计算，潘明主张营养费4500元，数额合理，本院予以支持。对于护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书及潘明的伤情，本院认定潘明的护理期为60日。对于护理人员的月收入标准，鉴于潘明未提交证据予以证明，本院参考护理行业一般标准，酌定护理费每日为100元，经计算，潘明的护理费为6000元（12060）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合潘明的病历及鉴定意见，本院认定潘明的误工期为180日；关于误工费标准，因潘明未提交证据予以证明，因此，对于潘明的误工期收入标准，酌定按每月3000元；经计算，该误工费为18000元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。潘明的伤残等级为9级，其主张按照20%的伤残指数计算残疾赔偿金的意见，本院予以采信。其主张其残疾赔偿金以2014年北京市城镇居民人均可支配收入（43910元）为计算基数，未超出法定标准，本院予以支持；经计算，潘明的残疾赔偿金为175640元(439102020%)。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。潘明的伤残等级为9级，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，对其精神损害抚慰金，酌定为10000元。
综上所述，潘明因此次事故产生医疗费100220.79元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元，共计315460.79元。对上述损失，张珣按照事故责任比例应承担189276.47元，扣除张珣已垫付的13600元，张珣应向潘明赔偿175676.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张珣于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计十七万五千六百七十六元四角七分；
二、驳回原告潘明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十八元，由原告潘明负担一千三百元（已交纳），由被告张珣负担一千三百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千一百三十三元四角三分，由原告潘明负担一千六百五十三元（已交纳），由被告张珣负担二千四百八十元四角三分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年六月三十日
书记员 宋媛媛