wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审18号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人内蒙古银宏能源开发有限公司。
法定代表人李德福。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行内蒙古银宏能源开发有限公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月5日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月24日作出的东国土执罚（2015）-C-001号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人内蒙古银宏能源开发有限公司立即停止违法行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人内蒙古银宏能源开发有限公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1781号
上诉人（原审被告）：黄黎静。
被上诉人（原审原告）：胡诀。
被上诉人（原审被告）：黄克勇。
被上诉人（原审被告）：永康市宇田工具有限公司。
法定代表人：黄克勇。
被上诉人（原审被告）：丁黎华。
上诉人黄黎静为与被上诉人胡诀、黄克勇、永康市宇田工具有限公司、丁黎华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。但黄黎静未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄黎静自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2372号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月十二日
代书记员 项蓓蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2993号
原告：张明洋，男，1990年11月4日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张贤红（曾用名：张晓红），男，1977年5月8日出生，汉族，住济宁市。
被告：唐秀芹（系张贤红之妻），女，1977年11月18日出生，汉族，住济宁市。
原告张明洋诉被告张贤红、唐秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明洋到庭参加诉讼，被告张贤红、唐秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤红支付原告工资5345元;2、判令被告张贤红支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1500元;3、判令被告唐秀芹承担连带责任;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告张贤红、唐秀芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：被告张贤红欠原告张明洋北湖疏导点工资款5345元，并于2017年2月19日出具欠条一张，该欠条载明“今欠张明洋北湖疏导点工资款，计55.5天，每天计190元，合计：10545元，支款5200元，余5345元。”后被告张贤红未向原告偿还工资款。原、被告的电话录音也证明了欠款存在的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款5345元，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告支付工资款5345元，理由正当，本院予以支持；原告张明洋要求被告唐秀芹承担连带清楚责任，未提供相关证据证明被告张贤红与被告唐秀芹系夫妻关系，证据不足，本院不予支持；原告张明洋要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费等费用，不能提供相关证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张贤红于本判决书生效之日起五日内偿还原告张明洋工资款5345元；
二、驳回原告张明洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张贤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年六月五日
书记员 冯 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3874号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：阮远,男，1986年5月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告阮远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年十月十六日
书记员 李 梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初330号
原告刘伯昌，男，汉族，1976年7月10日出生，地址广东省化州市，
委托代理人冯春树，男，汉族，1970年11月20日出生，地址广东省化州市，
被告董子萍，女，汉族，1973年6月7日出生，地址广东省化州市，
被告ＸＸ国，男，汉族，1970年11月16日出生，地址广东省化州市，
本院在审理原告刘伯昌诉被告冯春树、董子萍、ＸＸ国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伯昌撤回起诉。
案件受理费19927元，减半收取为9963.5元，由原告刘伯昌承担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱玉婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更278号
罪犯赵某，男，1986年4月24日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年三月二日作出（2015）喀刑初字第23号刑事判决书，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年10月12日起至2018年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2016年12月25日的考核期内，累计记功3次，（即2015年12月记功一次，2016年5月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年10月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3281号
原告：王凯，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，汉族，住即墨市。
第三人：孙贵业，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王凯与被告陈丽丽、第三人孙贵业房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凯于2017年4月11日自愿申请撤回对被告陈丽丽、第三人孙贵业的起诉。
本院认为，原告王凯自愿申请撤回对被告陈丽丽、第三人孙贵业的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回对被告陈丽丽、第三人孙贵业的起诉。
案件受理费183元（原告预缴），减半收取91.5元，由原告王凯负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十一日
书记员 徐建龙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初328号
原告付金明，男，1965年1月3日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人付建文，男，1988年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告付金明之子。
被告齐保青，男，1966年3月14日出生，汉族，住盐山县。
原告付金明与被告齐保青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付金明之委托代理人付建文到庭参加了诉讼，被告齐保青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金明诉称，2012年9月1日，被告齐保青分别向原告付金明借款2500元、7500元，共计10000元。并为原告出具欠条两张。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖至今未偿还。要求被告齐保青偿还原告借款10000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐保青在法定答辩期限内未予答辩。
原告付金明为证明自己的主张向法庭提供欠条原件二张，内容为：“欠条欠付金明现金7500元（柒仟伍佰元）齐保青20**年9月1号130925196603145499手机：135××××6218”、“欠条欠付金明现金2500元（贰仟伍佰元）齐保青1309251966031454992012年9月1号（注与卡有关）”。
被告齐保青未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告付金明提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2012年9月1日，被告齐保青分两次欠原告付金明2500元、7500元，被告齐保青给原告付金明出具欠条二张。后经原告付金明追要，被告齐保青至今未还。原告付金明于2016年1月14日诉来本院，要求被告齐保青偿还借款10000元及利息。
本院认为，被告齐保青向原告付金明借款10000事实清楚，证据确实充分，由被告齐保青为原告付金明出具的欠条所证实，被告齐保青应予偿还。因原、被告对借款利息未予约定，利息应自向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐保青于本判决生效之日起十日内偿还原告付金明借款本金10000元及利息（利息自2016年1月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1635号
原告：刘振家，男，汉族，1996年6月20日出生，户籍所在地为湖南省宁乡县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘振家诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振家向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告刘振家于2016年3月19日交费报名并与被告签订驾驶员培训合同后，其与被告中宏公司形成教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳1000元培训费后，中宏公司未向原告提供培训服务，现原告要求返还学费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘振家与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年3月19日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘振家培训费1000元，并支付原告刘振家各项损失支出200元，以上给付义务合计1200元；
三、驳回原告刘振家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第497号
上诉人（原审原告）：徐常洪，男，1945年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐小东，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐小皓，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁崇玉，女，1954年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
上诉人徐常洪、徐小东、徐小皓为与被上诉人梁崇玉合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2012）乐中民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、4月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐常洪、徐小东及其委托代理人张治中，被上诉人梁崇玉的委托代理人叶海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2323号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退还上诉人徐常洪、徐小东、徐小皓。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 黄 玲
代理审判员 余 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2599号
原告：王建华，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉,山东昌智律师事务所律师。
原告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人郑丽丽，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费、拖车费等各项损失共计98751元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车的登记车主为无棣县恒信物流有限公司，实际车主为王建华。鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车在被告人保滨州市分公司处投保第三者商业险、车辆损失险、不计免赔等险种。2017年4月10日1时30分许，刘立滨驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车沿津岐路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与顺行孙茂义驾驶的冀Ｊ×××××/冀J4D**挂号重型半挂车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘立滨承担事故的全部责任，孙茂义无责任。此次事故给原告造成各项损失共计98751元。
被告人保滨州市分公司辩称，1.原告诉求的数额过高；2.本案的鉴定费、拖车费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告王建华以无棣县恒信物流有限公司的名义为其实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车在被告人保滨州市分公司处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。其中鲁Ｍ×××××号车辆损失险保险限额为275000元，保险期间自2016年6月15日起至2017年6月15日止。
2017年4月10日1时30分许，刘立滨驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车行驶至沿津岐路与红旗路交口南侧路段时，车辆前部与孙茂义驾驶的冀Ｊ×××××/冀J4D**挂号重型半挂车后部相接触，造成两车受损的道路交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队勘察，认定刘立滨承担事故的全部责任，孙茂义无责任。原告因本次事故支出施救费5200元，赔偿三者损失500元。
被告人保滨州市分公司对原告王建华自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年10月19日作出鲁舜评报字（2017）第3709251号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为36580元。
本院认为，原告王建华与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王建华作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709251号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告王建华自行委托的评估报告的结论不予认可。原告王建华主张的赔偿三者损失500元，有天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证佐证，本院予以支持；提交的施救费收据非正式发票，本院对此不予采纳。
综上所述，原告王建华诉求被告人保滨州市分公司给付车损36580元、三者损失500元，合计37080元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建华车辆损失、三者损失合计保险金37080元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担425元，原告朱金永负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十一月七日
书记员 商 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人薛经平，
被执行人陈妹而仔，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与薛经平、陈妹而仔公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第308号公证书，向本院申请执行，执行标的为333797.23元。执行中查明，被执行人薛经平、陈妹而仔现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛经平、陈妹而仔录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1696号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人薛经平，被执行人陈妹而仔，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与薛经平、陈妹而仔公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第308号公证书，向本院申请执行，执行标的为333797.23元。执行中查明，被执行人薛经平、陈妹而仔现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛经平、陈妹而仔录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3120号
原告张秀妹，女，1991年5月16出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邢飞，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗组。
本院在审理原告张秀妹诉被告邢飞离婚纠纷一案中，原告张秀妹于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀妹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀妹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年六月二十四日
书记员 张大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1466号
罪犯施强，男，汉族，1966年2月17日出生于四川省崇州市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）哈刑二初字第139号刑事判决，以被告人施强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人施强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）黑刑一终字第106号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯施强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯施强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分295分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯施强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况�财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1034号
被拘留人:张亚玲公民身份号码:×××2646
本院在执行程显勇与张亚玲（2017）浙1123执1034号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张亚玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十三日
()
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱宏兆，男，1976月5月3日出生，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宏兆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,605.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,605.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1664号
上诉人（原审被告）张振，男，1984年5月31日出生，汉族，住江西省九江县。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏大顺，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人夏大杉，男，1971年10月5日生，住江西省九江市九江县。系夏大顺之弟弟。
上诉人张振因与被上诉人夏大顺民间借贷纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张振上诉请求：改判上诉人只支付5万元给被上诉人，不支付利息2.2万元。事实和理由：1、一审法院认定2014年10月21日上诉人向被上诉人支付7.9万元是错误的，事实上，上诉人是在2014年10月20日支付7.9万元给被上诉人的，这笔款是双方达成结算清了前面借款及利息后才�付的，上诉人支付了这笔钱，就不再欠被上诉人的钱了。一审法院推测上诉人2014年10月21日出具给被上诉人借款5万元的借条，是这之前借款结算而来，是毫无事实根据的。（1）如果是前面借款结算而来，就应当在2014年10月20日上诉人支付7.9万元的同一时间进行了结算，而不应在2014年10月21日。（2）一审法院的事实认定与被上诉人的诉状中陈述完全不相符，被上诉人在诉状中称2014年10月21日上诉人向被上诉人借款5万元，可一审法院却说是之前借款结算而来。一审法院认定上诉人2012年10月20日向被上诉人借款10万元也是毫无事实依据的，实际上2012年10月20日被上诉人只借8.8万元给上诉人，而不是借10万元。2、一审法院适用法律错误。双方未约定借款利率，一审法院判决按月利率2%支付利息无依据。
被上诉人夏大顺辩称，张振2014年10月20日支付�被上诉人7.9万元，是还5万元借款本金和之前借款欠息2.9万元（2012年10月20日至2014年10月20日尚未付清的利息），当时双方并无结清的意思表示。2014年10月21日的借条是剩下的借款本金，由前面的借款结算而来。2012年10月20日的借条上约定的利率为月息2%。
夏大顺向一审法院提出的诉讼请求：1、被告立即归还借款5万元，利息22000元（自2014年10月21日起按照月利率2%计算至2016年8月20日止），本息合计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年10月20日，张振向夏大顺出具了10万元的借条。后张振向夏大顺陆续支付了19000元。2014年10月21日，张振向夏大顺支付79000元。2014年10月21日，张振向夏大顺出具借条载明“今借到夏大顺人民币伍万圆整（50000）。今借人：张振，2014年10月21日。”
一审法院认为，夏大顺与张振之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。因张振向夏大顺出具的2014年10月21日借条5万元是由2012年10月20日的借条结算得来，故应综合夏大顺的陈述、张振的抗辩及双方提供的证据来认定。根据夏大顺出具的证据及庭审中的陈述，2012年10月20日夏大顺向张振出借10万元，约定借期为2年，月利率为2%，张振向夏大顺返还了5万元本金及48000元的利息后张振仍欠夏大顺5万元本金及利息，故张振在2014年10月21日向夏大顺出具了5万元的借条。张振辩称，2012年10月20日其只收到夏大顺8.8万元，随后其陆续还款，2014年10月20日经双方结算，当时夏大顺同意张振偿还7.9万元双方两清，但2014年10月21日夏大顺又通过其弟夏大杉找到张振称虽然借款本金还清，但还有5万元利息要还，张振于是就当场打了借条给夏大顺，仅是笔误将欠条写成借�而已。综合夏大顺的陈述、张振的抗辩及双方提供的证据，本院认为通过夏大顺的陈述可以准确地推算出2014年10月21日借条中的5万元。张振在庭审中的抗辩，辩称夏大顺同意其偿还7.9万元双方两清，张振的解释未能准确解释79000元如何得来，2014年10月21日借条中的5万元张振解释为以8.8万元按月利率2%计算两年左右得出来的，张振也无法对2014年10月21日借条中的5万元作出合理解释，对张振的抗辩不予采纳。本院认定夏大顺于2012年10月20向张振出借10万元并约定了月利率为2%借期为两年，张振已返还5万元本金及支付了借期内的利息48000元，故对夏大顺要求张振返还借款5万元并支付利息22000元（自2014年10月21日起以5万元为基数按照月利率2%计算至2016年8月20日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告张振于本判决生效之日起十日内向原告夏大顺返还借款5万元并支付利息22000元（自2014年10月21日起以5万元为基数按照月利率2%计算至2016年8月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张振负担。
本院二审中，双方均认可2012年10月20日张振向夏大顺出具了10万元的借条。关于借款利率，夏大顺称借条载明月息2%，而张振称未约定借款利率。
本院审理查明，张振在一审庭审中称，2014年10月21日的5万元借条“因为笔误写成了借条，欠的不是本金5万元，欠的是利息5万元”，由此可看出，双方对借款利率是有约定的，并且该5万元借条是双方将之前的借款结算后张振向夏大顺出具的新的债权凭证，是张振的逾期未付款。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案2014年10月21日张振向夏大顺出具的5万元借条是双方对前期借款10万元本息结算后重新出具的债权凭证，且双方之前的借款约定了利率，现夏大顺主张按前期借款利率支付利息，本院予以支持。关于借款利率，从2012年10月20日至2014年10月21日两年之间，张振向夏大顺支付了9.8万元款项并出具了一张5万元借据，夏大顺称，张振支付的款项是按月利率2%计算的两年利息4.8万元及归还本金5万元，尚欠借款本金5万元，张振则称2014年10月20日向夏大顺支付7.9万元后，双方的债务就已结清了，2014年10月21日向夏大顺出具的5万元借条是估算的。综合双方的庭审陈述及举证，本院认为夏大顺的陈述比较符合常理，故认定双方约定的借款利率为2%。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张振上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张振承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 励 佳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1690号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：鲍月，女，汉族，1986年12月22日出生，住沈阳市东陵区。
被告：唐恩奎，男，汉族，1972年10月24日出生，住辽宁省新民市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告鲍月、唐恩奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月16日，原告与被告鲍月签订车辆融资租赁服务合同。约定被告鲍月从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告唐恩奎签订担保协议，约定被告唐恩奎对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告鲍月在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告鲍月拒不履行。原告诉请判令被告鲍月偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计306119.42元并支付欠款还清之日止的利息，被告唐恩奎承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
河北省涿州市人民法院
支 付 令
（2015）涿民督字第3号
申请人刘某某。
被申请人张某。
申请人刘某某于2015年6月4日向本院申请支付令。2015年1月16日被申请人张某向申请人刘某某借款借款100000元整。并写下借条一张，约定2015年5月16日前还清借款。还款期限届满后，被申请人未按约定履行还款义务。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某自收到支付令之日起十五内给付申请人刘某某借款100000元。
案件受理费766元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵锁强
二〇一五年六月九日
书记员 刘洪娜
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执484号
秦芳芸：
关于你申请卢乐军共有物分割纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保448号
本院在执行被申请人叶家媚追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划叶家媚在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保302号
本院在执行被申请人刘昊追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刘昊在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢638号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社大寨路分社）。
被执行人霍艳春，女，汉族，1960年7月16日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被执行人霍艳春金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月25日作出的（2015）西莲证经字第13704号执行证书和该处于2013年6月20日作出的（2013）西莲证经字第7068号具有强制执行效力的债权文书公证书均已经发生法律效力，后申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13704号执行证书和（2013）西莲证经字第7068号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行向本院提交了结清证明，确认被执行人霍艳春已偿还了全部欠款及诉讼费，其债权已得到全额清偿。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
西安市莲湖区公证处于2015年12月25日作出的（2015）西莲证经字第13704号执行证书和该处于2013年6月20日作出的（2013）西莲证经字第7068号具有强制执行效力的债权文书公证书均执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨沛玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1966号
原告：李娟，女，1975年5月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：唐小霞、杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1991年4月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告采敬敬，女，1987年4月1日生，汉族，住安阳市。
原告李娟与被告吴琼、采敬敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李娟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告李娟负担。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十月十日
书记员 李田田
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保29号
申请人：王体宝，男，汉族，生于1967年8月24日，住禹州市。
被申请人：朱新亮，男，汉族，生于1968年5月31日，住禹州市。
被申请人：吴翠红，女，汉族，生于1969年2月6日，住郑州市。
申请人王体宝以出借给被申请人朱新亮、吴翠红100万元未还，情况紧急为由，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱新亮、吴翠红名下的位于郑州市二七区大学路西、政通路南升龙天玺二号院1幢3单元5层515号房产。担保人朱水霞自愿以其位于郑州市二七区保全街房产证号，郑房权证字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱新亮、吴翠红名下的位于郑州市二七区大学路西、政通路南升龙天玺二号院1幢3单元5层515号房产。
查封担保人朱水霞位于郑州市二七区保全街房产证号，郑房权证字第××号的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦志娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1243号
申请执行人徐承双
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1105号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款4.5万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4800号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，上海铁路局徐州货运中心下岗职工，无固定住所。
被上诉人（原审原告）苏某，女，汉族，上海铁路局徐州电务段退休工人，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王某某，苏某丈夫，汉族，上海铁路局徐州电务段退休工人，住徐州市鼓楼区。
上诉人王某因赡养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人苏某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏某、王某某夫妻育有王某和王某1（患脑溢血，瘫痪在床）二子，二人均系上海铁路局徐州电务段退休工人，现居住在徐州市鼓楼区。夫妻名下另有徐州铁路一宿舍（房屋二套，每月有退休金及房屋租金合计7000元左右收入。近年来，苏某因年事已高、××，常年卧床，生活不能自理。王某系上海铁路局徐州铁路办事处会计，××，每年都要前往上海治疗，在单位处于因病待岗状态，月收入近5000元（扣除养老金、医保金等，实发3600元左右），有一婚生子随其生活，无固定住所。王某经常做好饭菜前往探视苏某，也为苏某买过燕窝、桂圆肉等补品，尽了一定的赡养义务。苏某诉至原审法院，要求王某每月给付赡养费1500元。其理由为：苏某生活不能自理，需要雇人照顾，虽有退休金，但仍难以维持正常生活。
原审法院认为，赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，双方出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。本案中，苏某与配偶王某某有稳定的退休金，且有房屋出租，属于丧失劳动能力但生活并不困难，之所以将王某诉至法院，要求其支付赡养费，除了消费观念、价值取向与王某产生分歧外，更是家庭内部诸多矛盾没有得到及时解决，长期积淀的结果。王某经常做好饭菜、购买补品等前往探视苏某，尽了一定的赡养义务，王某经济上也并不宽裕，不能得到父母理解，内心有一定的委屈符合常理。但血缘亲情不应仅靠金钱来衡量，家庭关系不应仅靠法律来维持。苏某应该体谅子女的工作、生活上的压力；王某更应当主动与苏某多沟通、检讨自己、冰释前嫌。苏某要求子女赡养符合法律规定，王某仍应向苏某支付适当的赡养费用。对于赡养费的数额，根据本案实际情况，综合本地居民平均生活水平、苏某的收入状况及王某的经济能力等因素，酌定王某每月给付苏某赡养费1000元为宜。遂判决：王某于本判决生效次月起，每月15日前给付苏某赡养费人民币1000元。
王某不服，向本院提起上诉称：上诉人的儿子现上大学，上诉人必须每月给付儿子2500多元教育生活费，如果上诉人每个月再给父母1000元，自己就没钱生存。上诉人父母每月收入7000多元，已经完全能满足他们的生活需要，上诉人没有能力从经济上赡养他们，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
苏某答辩称：上诉人儿子每月大约需要1000元到1500元的生活费，再除去赡养费，上诉人自己还剩1000元，另外上诉人在做生意,其有能力给付赡养费。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院考虑到本案的实际情况——苏某因病常年卧床，生活不能自理，王某某也已70多岁，同时结合本地居民平均生活水平，酌定王某每月给付苏某赡养费1000元并无不当。本案纠纷是家庭内部纠纷，还要依靠家庭成员齐心协力解决。希望双方能站在对方的角度考虑：王某正处于上有老、下有小的阶段，压力较大；王某的父亲王某某长期照顾卧床的老伴，虽然王某经常送饭、探望，但是毕竟有工作，时间有限，大部分时间是王某某自己一人面对，加之王某某本人也已是年逾古稀的老人。相信双方能够互相体谅，多沟通，共同照顾好苏某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一七年九月四日
书 记 员 马娈嘉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1178号
原告：天祝藏族自治县供热公司,住所地天祝县华藏寺镇团结路79号。
法定代表人:张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，大专文化，天祝藏族自治县供热公司业务科职工，住址天祝县华藏寺镇某路。
委托代理人：杨万明，男，生于1966年12月29日，汉族，高中文化，天祝藏族自治县供热公司业务科职工，住址天祝县华藏寺镇某路。
被告：袁德勤，男，住天祝县华藏寺镇某家属楼，其他情况不详。
本院于2017年7月14日立案受理了天祝藏族自治县供热公司诉被告袁德勤供用热力合同纠纷一案。本院受理后，天祝藏族自治县供热公司于2017年7月24日以与被告袁德勤协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，天祝藏族自治县供热公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 魏小红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2065号
罪犯薛海兵，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月30日福建省三明市梅列区人民法院作出（2007）梅少刑初字第23号刑事（附民事）判决，认定罪犯薛海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年。
2011年7月28日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛海兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，优秀学员一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛海兵减刑一年七个月（刑期至2015年2月27日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1192号
申请执行人黄小风，男，1976年9月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陆兵，男，1968年11月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄小风与被执行人陆兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0681民初3891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2017年1月27日前赔偿申请执行人5000元，如逾期则支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月十三日
书记员 黄永平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16财保4号
申请人：王敬英，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院于2016年11月18日受理王敬英诉闫中青民间借贷纠纷一案，因诉讼标的额较大和案情复杂，亳州市谯城区人民法院将本案移送本院管辖。本院于同年12月5日作出（2016）皖16民辖293号民事裁定，裁定本案由本院审理。王敬英于同年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封闫中青价值170万元的位于亳州市合同备案号为W××和位于亳州市谯城区的产权证号为××的房地产，并提供王井泉位于合肥市的房地权庐字第××号房地产作为担保。
本院经审查认为，王敬英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封闫中青位于亳州市合同备案号为W××和位于亳州市谯城区的产权证号为××的房地产；
查封王井泉位于合肥市的房地权庐字第××号房地产。
查封以上房产的期限均为三年。
案件申请费5000元，由王敬英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月六日
书 记 员 朱青峰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖16财保4号 申请人：王敬英，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 亳州市谯城区人民法院于2016年11月18日受理王敬英诉闫中青民间借贷纠纷一案，因诉讼标的额较大和案情复杂，亳州市谯城区人民法院将本案移送本院管辖。本院于同年12月5日作出（2016）皖16民辖293号民事裁定，裁定本案由本院审理。王敬英于同年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封闫中青价值170万元的位于亳州市康美（亳州）华佗国际中药二期F-3＃楼的合同备案号为W××和位于亳州市谯城区王园62号的产权证号为××的房地产，并提供王井泉位于合肥市经开区的房地权庐字第××号房地产作为担保。 本院经审查认为，王敬英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封闫中青位于亳州市康美（亳州）华佗国际中药二期F-3＃楼的合同备案号为W××和位于亳州市谯城区王园62号的产权证号为××的房地产； 二、查封王井泉位于合肥市经开区的房地权庐字第××号房地产。 查封以上房产的期限均为三年。 案件申请费5000元，由王敬英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  苏维丽 代理审判员  周腊梅 二〇一六年十一月六日 书 记 员  朱青峰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第74号
原告：曹化梅。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区C1区。
被告：浙江三鑫造船有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇丁次村。
被告：浙江神舟海洋生物工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号。
被告：万忠新，成年。
原告曹化梅与被告浙江万联药业有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹化梅撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一四年三月七日
代书记员 王何平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1955号
原告：晋江市安海镇百胜电器店，住所地福建省晋江市安海镇金沙城晋德苑23幢1-11、12店，统一社会信用代码92350582MA2XXMP77X。
经营者：周天赐，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀纯，福建业尊律师事务所律师。
被告：安徽省奥达机电有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3#楼913，统一社会信用代码91340200MA2NC57T2L。
法定代表人：王亚辉，系该公司总经理。
被告：王亚辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，统一社会信用代码3424231983120641111
原告晋江市安海镇百胜电器店（下简称“百胜电器店”）与被告安徽省奥达机电有限公司（下简称“奥达机电公司”）、王亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百胜电器店的委托诉讼代理人张秀纯到庭参加诉讼，被告奥达机电公司、王亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百胜电器店向本院提出诉讼请求：1.解除百胜电器店与奥达机电公司签订的《买卖合同》；2.奥达机电公司返还货款33396元并支付违约金10000元；3.奥达机电公司承担百胜电器店因实现债权所支付的律师费5000元；4.王亚辉对奥达机电的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：奥达机电公司为有限责任公司，王亚辉为奥达机电公司的法定代表人及唯一自然人股东。百胜电器店因经营需要欲向奥达机电公司购买16台格力牌空调。2017年11月8日，百胜电器店向奥达机电公司预付了部分货款33396元。百胜电器店与奥达机电公司于2017年12月21日签订《买卖合同》，合同约定奥达机电公司应在2017年12月24日前将全部货物交付至百胜电器店指定地点，如未能按时发货并超过十五天，则百胜电器店有权解除合同，并要求奥达机电公司承担违约金10000元及诉讼费、律师费。合同签订后，奥达机电公司至今未按双方约定履行交货义务。经百胜电器店多次催讨，奥达机电公司均予以推诿，已构成根本违约。
奥达机电公司、王亚辉未作答辩。
为证明其主张，百胜电器店向本院提供如下证据：1.企业信用信息公示报告一份，以证明奥达机电公司的性质为一人有限责任公司，王亚辉为该公司自然人独自股东的事实；2.买卖合同一份，以证明百胜电器店向奥达机电公司预定总价为35600元的格力牌空调，并预付了33396元货款的事实；3.银行流水记录单一份，以证明百胜电器店转账交付了33396元预付款的事实；4.委托代理人协议及律师费发票，以证明百胜电器店为实现债权支出了律师费5000元的事实。
奥达机电公司、王亚辉未进行举证。
本院认为，奥达机电公司、王亚辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。百胜电器店所提供证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：奥达机电公司系由王亚辉独资的一人有限责任公司。百胜电器店因经营需要欲向奥达机电公司购买十六台格力牌空调。2017年11月8日，百胜电器店向奥达机电公司通过汇款方式预付了部分货款33396元。百胜电器店与奥达机电公司于2017年12月21日签订《买卖合同》，合同约定奥达机电公司应在2017年12月24日前将全部货物交付至百胜电器店指定地点，如未能按时发货并超过十五天，则百胜电器店有权解除合同，并要求奥达机电公司承担违约金10000元及诉讼费、律师费。合同签订后，奥达机电公司至今未按双方约定履行交货义务。百胜电器店于2018年1月23日诉至本院，为此花费律师费5000元。
本院认为，百胜电器店与奥达机电公司于2017年12月21日签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人应该按照合同约定严格履行各自义务。奥达机电公司在收取了百胜电器店支付的33396元预付款后，却未能按照约定交付标的物，鉴于奥达机电公司无继续履行合同的意愿，百胜电器店的合同目的已不能实现，奥达机电公司已构成了根本违约，百胜电器店请求解除合同并由奥达机电公司返还33396元预付款，于法有据，本院依法予以支持。因奥达机电公司未按合同约定交付标的物，依法应承担相应的民事责任，百胜电器店请求奥达机电公司按照合同约定支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。百胜电器店请求奥达机电公司依约定支付律师费5000元，为此提供了合法的收费票据及委托代理合同，可以证实律师费花费情况，对百胜电器店的该项请求本院予以支持。王亚辉作为奥达机电公司的独资股东，未能举证证明自己财产与奥达机电公司的财产相互独立，依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。奥达机电公司、王亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除晋江市安海镇百胜电器店与安徽省奥达机电有限公司于2017年12月21日订立的买卖合同；
二、安徽省奥达机电有限公司应于本判决生效后十日内返还晋江市安海镇百胜电器店货款33396元，并支付违约金10000元，合计43396元；
三、安徽省奥达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市安海镇百胜电器店律师费5000元；
四、王亚辉对前述第二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由安徽省奥达机电有限公司、王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 林俊伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
-7-
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3448号
原告：胡土荣，男，汉族，1963年1月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告：甘国成，男，汉族，1964年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：郑智华，男，汉族，1982年12月14日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告胡土荣、甘国成与被告郑智华建设工程分包合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月24日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行审理，在审理过程中，经本院释明，原告提出变更诉讼请求申请，本院予以准许，并于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告胡土荣、甘国成的委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告郑智华经本院公告送达，合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡土荣、甘国成诉称，2012年12月25日，原告胡土荣（乙方）与被告郑智华（甲方）签订了一份《悦华星洲基坑支护工程承包合同》。合同约定：乙方承包甲方承建的悦华星洲基坑支护工程；双方签订完合同两天内，乙方自愿借给甲方人民币叁拾万元（人民币，下同），其中利息1.5%由甲方承担，借款期限自借款之日算起180天内还清。如果甲方在180天内没有还款给乙方，则甲方必须支付乙方3%的违约金。2012年12月25日，二原告支付被告30万元，被告出具收条确认。因被告未按约偿还原告借款，原告诉至法院请求判令：一、被告郑智华立即偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2012年12月26日，按月息1.5%计至判决确定的还款之日止，后加倍计至实际还清之日止）；二、本案案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告申请变更诉讼请求，理由为：2012年12月25日，原告胡土荣（乙方）与被告郑智华（甲方）签订了一份《悦华星洲基坑支护工程承包合同》。2012年12月25日，被告郑智华出具一张《收条》：“兹收到胡土荣、甘国成人民币叁拾万元整（￥300000）。（其中胡土荣、甘国成各壹拾伍万元）。此款项为悦华星洲基坑支护的工程保证金”。2013年该工程即已停工至今，原告向被告郑智华催讨工程保证金至今未果，为此特提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑智华立即返还原告工程保证金30万元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算，后加倍计至实际还清之日止）；二、本案案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。
被告郑智华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，福建亨立建设集团有限公司与被告郑智华就悦华星洲1#、2#楼及地下室工程建设签订一份《工程内部承包协议》，由郑智华代表福建亨立建设集团有限公司负责工程的施工组织管理。2012年12月25日，原告胡土荣（乙方）与被告郑智华（甲方）签订了一份《悦华星洲基坑支护工程承包合同》，合同约定：乙方承包甲方承建的悦华星洲1#、2#楼基坑支护工程；工程地点在漳州市水仙大街南侧、浦头港西侧。合同第九条约定：双方签订完合同两天内，乙方自愿借给甲方人民币叁拾万元（人民币，下同），其中利息1.5%由甲方承担，借款期限自借款之日算起180天内还清。如果甲方在180天内没有还款给乙方，则甲方必须支付乙方3%的违约金。该承包合同的工期一栏为空白，对于工程款的支付方式和违约责任均做了明确具体的约定。2012年12月25日，被告郑智华出具一张手写的《收条》，内容为：“兹收到胡土荣、甘国成人民币叁拾万元整（￥300000）。（其中胡土荣、甘国成各壹拾伍万元）。此款项为悦华星洲基坑支护的工程保证金”。原告于2015年6月16日提起诉讼时，讼争的悦华星洲1#、2#楼项目已停工，原告无法联系到被告郑智华。
另查明，二原告在庭审中陈述称，悦华星洲1#、2#楼及地下室工程因被告缺乏资金而停工。
上述事实有原告提供的《工程内部承包协议》（复印件）、《悦华星洲基坑支护工程承包合同》、《收条》、照片以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告郑智华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。虽然《悦华星洲基坑支护工程承包合同》约定，被告郑智华向原告胡土荣借款30万元，但在同日，被告出具的收条却载明二原告支付的30万元款项性质是工程保证金。结合郑智华与胡土荣之间确实存在工程分包关系，对于被告实际收取款项时确认的性质是工程保证金，对此二原告亦未提出异议。本院认定，二原告支付给被告的30万元是工程保证金而非借款。二原告没有施工资质，被告郑智华违法将悦华星洲基坑支护工程分包给二原告，双方签订的承包合同无效。根据原告陈述，悦华星洲基坑支护工程因被告郑智华缺乏资金而停工，并且无法联系到被告，结合本院在送达诉讼材料时亦无法联系被告郑智华的情况，本院认定，悦华星洲基坑支护工程未施工完成的责任应由被告郑智华承担。被告郑智华收取二原告工程保证金没有合法依据，应予以退还。原告主张从起诉之日起计算利息，应认定为资金占用费，其按照银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，实际计至本判决确定的还款日止。被告郑智华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡土荣、甘国成工程保证金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2015年6月16日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告郑智华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元及公告费，由被告郑智华负担。被告负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 郑智勇
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1344号
原告扶余市新站乡王录村村民委员会。
法定代表人尹彦坤，系村委会主任。
被告张某某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市新站乡王录村村民委员会（以下简称村委会）诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
村委会诉称，张某某系新站乡王录村的村民。2016年春张某某强行耕种村机动地0.22公顷，承包费2000元，该地块坐落在村部南。张某某耕种该地时未向其交付承包费，未签订承包合同。经其多次催要，此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求张某某立即给付承包费2000元。
张某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，张某某系扶余市新站乡王录村的村民。张某某强行耕种村委会机动地0.22公顷，2016年村委会研究决定，张某某应缴纳承包费2000元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求张某某立即给付承包费2000元。
上述事实，有村委会会议记录、张某某询问笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某某强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明张某某存在过错，村委会的损害事实系张某某的违法行为所致，以及张某某的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，张某某应承担给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
张某某给付扶余市新站乡王录村村民委员会2016年0.22公顷机动地承包费损失2000元，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初740号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张泉。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执150号
申请执行人杨金冬，男，1961年11月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
申请执行人杨金冬依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初1091号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。
本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人王文海发出执行通知书，被执行人王文海未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人王文海送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王文海除有赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆和赣Ｅ×××××号别克牌汽车一辆外，无其他可供执行财产。本院于2018年6月15日依法查封了王文海的赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆和赣Ｅ×××××号别克牌汽车一辆，但未能控制到该车辆。因本案被执行人王文海下落不明，本院依法到被执行人王文海所在村委会调查被执行人王文海的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人王文海下落不明的证明。本院依法于2018年6月26日将被执行人王文海纳入失信被执行人名单，于同年6月26日发出对被执行人王文海的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的400000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），截至到2018年7月20日已执行到10700元，尚有389300元及利息未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨金冬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执150号申请执行人杨金冬，男，1961年11月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，申请执行人杨金冬依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初1091号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人王文海发出执行通知书，被执行人王文海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人王文海送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王文海除有赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆和赣Ｅ×××××号别克牌汽车一辆外，无其他可供执行财产。本院于2018年6月15日依法查封了王文海的赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆和赣Ｅ×××××号别克牌汽车一辆，但未能控制到该车辆。因本案被执行人王文海下落不明，本院依法到被执行人王文海所在村委会调查被执行人王文海的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人王文海下落不明的证明。本院依法于2018年6月26日将被执行人王文海纳入失信被执行人名单，于同年6月26日发出对被执行人王文海的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的400000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），截至到2018年7月20日已执行到10700元，尚有389300元及利息未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨金冬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月二十日书 记 员  苏祖阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5689号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王维忠，男，1980年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王维忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5689号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王维忠，男，1980年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王维忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1239号
申请执行人马祎，女，1937年8月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人马祎与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初724号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人马祎借款及利息共计136080元。该调解书已发生法律效力。申请执行人马祎于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人马祎未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马祎尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马祎发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2104号
申请执行人张刚，男，1956年7月15日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，董事长。
本院在执行张刚与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6163号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 侯树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2104号申请执行人张刚，男，1956年7月15日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行张刚与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6163号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1855号
原告丁某某，男，1986年9月12日出生，汉族，济南市匡山村水电办公室职工，住济南市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
委托代理人金玉，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告卢某，女，1990年7月24日出生，汉族，住济南市。
原告丁某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于2015年2月底经人介绍相识，随后建立恋爱关系。2015年7月6日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚可，婚后家庭经济问题闹矛盾。被告系再婚，被告婚前隐瞒原告婚史和生育子女情况。2016年2月底，双方因家庭琐事发生争吵后，被告返回娘家居住，开始分居至今。原被告矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂，今后无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼28000元。
被告卢某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年7月6日登记结婚。婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一子。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原告自述双方于2016年2月开始分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉再次至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，虽然共同生活时间不长，但是既然选择结婚，愿意生活在一起，说明彼此对对方是认可的。恋爱容易，婚姻本就不易，从小生活在两个不同家庭的人结合，需要给彼此一个磨合适应的过程，故双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相理解，互相珍惜，坦诚相待，妥善处理夫妻矛盾。原被告结婚仅不到一年，分居时间尚短，双方均应再给彼此一次机会，有矛盾面对面协商解决，不能逃避，更不能轻易放弃来之不易的夫妻缘分。综上所述，原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终233号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐七刚，男，1976年5月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓬溪县。2004年6月8日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2012年3月30日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；2016年5月3日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被解押至龙游县看守所。
原审被告人张跃刚，男，1976年4月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓬溪县。2017年5月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同日被龙游县人民法院决定逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人徐七刚、张跃刚犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出(2017)浙0825刑初238号刑事判决。原审被告人徐七刚不服，提出上诉。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日下午2时许，被告人徐七刚、张跃刚伙同陈某、张屏国（均在逃）经预谋，驾车窜至龙游县小南海镇下章村320国道旁农门餐厅实施盗窃。由张屏国在车内接应，徐七刚、张跃刚以点菜、聊天为由吸引被害人乔某、周某1注意力，陈某趁机窃取乔某放于收银台的女士钱包一只，内有现金3200余元。后由张屏国驾车逃离现场。
据此，原判以盗窃罪判处被告人徐七刚有期徒刑七个月，并处罚金5000元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；以盗窃罪判处被告人张跃刚有期徒刑六个月，并处罚金4000元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元；判令继续追缴违法所得。
上诉人徐七刚以原判量刑过重为由提出上诉。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐七刚、原审被告人张跃刚结伙盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人徐七刚、原审被告人张跃刚的供述，被害人乔某、周某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，归案说明，相关刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐七刚、原审被告人张跃刚结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。徐七刚系累犯，依法应予从重处罚。徐七刚、张跃刚因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以前，发现尚有本案所涉盗窃罪未判决，依法应实行并罚。徐七刚认为原判量刑过重的上诉意见，事实、法律依据不足，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨中有。
被告：张继海。
被告：吕海。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨中有、张继海、吕海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告杨中有、张继海、吕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，杨中有与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕海、张继海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月11日的贷款杨中有已按期偿还。2009年12月15日原告发放的贷款，被告杨中有逾期未还款，担保人吕海、张继海未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨中有偿还借款本金30000.00元及利息13172.24元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43172.24元，利随本清，并由吕海、张继海负担连带保证责任。
被告杨中有、张继海、吕海未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月10日，杨中有与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕海、张继海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月10日的贷款杨中有已按期偿还。杨中有于2009年12月15日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，吕海、张继海未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，杨中有欠原告本金30000.00元，利息13172.24元，本息合计43172.24元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告杨中有签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告杨中有、张继海、吕海拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨中有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13172.24元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告吕海、张继海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费879.00元，由被告杨中有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第373号
原告严泽旭，男，汉族，永昌县人社局干部。
被告张文斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严泽旭与被告张文斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告严泽旭以与被告庭外协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张文斌的起诉。
本院认为，原告严泽旭的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告严泽旭撤回对被告张文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严泽旭负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723财保7号
申请人施朋，男，1983年6月6日出生，汉族，住康保县。
被申请人袁昊晶，男，1991年3月5日出生，汉族，住康保县。
申请人施朋与被申请人袁昊晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施朋于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人袁昊晶驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁昊晶驾驶的冀冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第40号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人：杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨高峰房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人吴子西的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1140号
原告贾某某，男，1984年1月15日出生，汉族，现住上海市。
被告王某某，女，1985年12月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4412号
原告：刘崇清，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶圣会，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘崇清与被告叶圣会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月15日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘崇清申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘崇清负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月十五日
代书记员 金翡妃
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1613号
被拘留、罚款人：于湖波，男，汉族，1988年12月19日出生，住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与于某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人于某未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对于湖波拘留十五日并罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1381号
原告：郭金玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：焦丽兵，又名焦兵，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地汝南县，现住址不详。
被告：曹云霞，又名曹霞（被告焦丽兵之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地汝南县，现住址不详。
原告郭金玲与被告焦丽兵、曹云霞委托合同纠纷一案，原告郭金玲于2017年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭金玲到庭参加诉讼，被告焦丽兵、曹云霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玲向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款66400元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告给被告送货，2016年3月15日，二被告给原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。
二被告焦丽兵、曹云霞未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告从事物流生意，根据供货方物品的大小每件物品收取5—20元不等的运费。原告经常通过二被告为客户发送童车并由二被告代收货款。自2015年3月起，二被告代收原告货款66400元。后经原告追要，2016年3月15日，二被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠童车款陆万陆千肆百元整（66400元）焦兵曹霞2016年3月15日”。
本院认为，二被告为原告运送童车并代收货款，原、被告之间系委托合同法律关系。二被告代收原告的童车款后给原告出具有欠条，应按欠条数额向原告支付该款。因原、被告在出具欠条时未协商利息，故原告请求二被告支付利息应从起诉之日计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告焦丽兵、曹云霞于判决生效后三日内支付原告郭金玲货款人民币66400元及利息（从2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由二被告焦丽兵、曹云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晨阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26409号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告袁娜，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告袁娜物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费5607元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供�郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2010年11月23日，被告袁娜与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××号，该房屋建筑面积66.99平方米。
诉讼中，原告称自愿在起诉的基础上减免被告三个月的物业费。
被告袁娜系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年6月至2017年7月物业费共计5607元（66.99平方米×1.35元/平方米/月×62月）。原告自愿减免被告袁娜三个月物业费，系其对自己民事权利的处分�本院予以准许，故被告袁娜应当给付原告物业费5336元。原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁娜于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费5336元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担1元，被告李芳负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张营
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初43号
原告：林哲开，男，1962年10月3日出生，汉族，住连江县。
被告：戴国仁，男，1965年5月27日出生，汉族，住罗源县。
原告林哲开与被告戴国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哲开到庭参加诉讼，被告戴国仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林哲开向本院提出诉讼请求：1.判令戴国仁一次性偿还借款41,100元和利息18,495元（自2014年7月1日起至2017年1月1日止，月利息按1.5%利率计算）及后续利息；2.本案受理费由戴国仁负担。事实和理由：戴国仁以缺资为由，于2014年7月1日向林哲开借款41,100元，约定月利息按1.5%利率计算，未约定还款期限，有戴国仁出具的一张借条为据。借款后，经多次催讨，戴国仁拖欠不还。
戴国仁未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，戴国仁以缺资为由向林哲开借款41,100元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，戴国仁并出具了一张借条给林哲开。2015年4月25日，戴国仁向林哲开偿还借款本金20,000元。此后，经林哲开多次催讨，戴国仁再无还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戴国仁尚欠林哲开借款21,100元，有戴国仁出具的借条及林哲开庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，林哲开诉讼请求中要求戴国仁偿还借款21,100元及利息于法有据，予以支持。戴国仁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴国仁应于本判决生效之日起10日内偿还林哲开借款本金21,100元及利息（自2014年7月1日起至2015年4月24日止，以41,100元为基数，月利息按1.5%利率计付；自2015年4月25日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利息按1.5%利率计算）；
二、驳回林哲开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290元，减半收取计645元，由林哲开负担320元，戴国仁负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年一月二十二日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1242号
原告胡如艳。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告吴国江。
本院在审理原告胡如艳诉被告吴国江民间借贷纠纷一案中，原告于2007年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡如艳撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳民初字第77号
原告李玉芝。
委托代理人刘恩学，男，汉族。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
本院在审理原告李玉芝与被告山东久久发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费87元，由原告李玉芝负担。
审判长 于鲁江
审判员 姜 玲
审判员 张国闻
二〇一四年三月十二日
书记员 姜 玉