江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初2064号原告柯淑女，女，1964年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系死者华先荣妻子。原告华艳丽，女，1993年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市，系死者华先荣女儿。原告华成室，男，1942年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市，系死者华先荣父亲。委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司，住所地：瑞昌市赤乌中路55号，统一社会信用代码：913604811595014725。法定代表人付圣金，董事长。委托代理人范泽光，公司员工。被告张绪璋，男，1971年10月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告九江市鸿泰投资有限公司，住所地：瑞昌市桂林东路北侧，统一社会信用代码：91360481091080324M。法定代表人熊岗，经理。委托代理人周松柏、贺琅叶，江西法正律师事务所律师。第三人瑞昌市中医医院，住所地瑞昌市湓城东路28号，统一社会信用代码：12360481491580010N。法定代表人周拥军，院长。委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。原告柯淑女、华艳丽、华成室诉被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司（以下简称桂林公司）、被告张绪璋、被告九江市鸿泰投资有限公司（以下简称鸿泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法追加瑞昌市中医医院（以下简称中医院）为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华艳丽及原告柯淑女、华艳丽、华成室的委托代理人何治宏、周浩杰，被告桂林公司委托代理人范泽光、被告张绪璋及其委托代理人朱冰、被告鸿泰公司的委托代理人周松柏、贺琅叶、第三人中医院的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失662004元。事实和理由：2015年2月15日，被告桂林公司承包了被告九江市鸿泰投资有限公司位于瑞昌市工业园的泰玺饮料项目工地工程，后桂林公司又将部分工程分包给被告张绪璋。2017年6月29日，张绪璋聘请华先荣为其在泰玺饮料项目工地工作，当日早晨6时30分许，当华先荣站上脚手架准备工作时，脚手架交接处突然断裂，导致华先荣坠地受伤，送往中医院治疗无效于次月23日死亡。住院期间桂林公司通过张绪璋支付了全部医疗费，事后支付丧葬费32000元，但拒绝其他赔偿，为此诉至法院，要求被告互付连带责任。要求第三人承担不少于40%赔偿责任。被告桂林公司辩称：锅炉房工程不是我单位做的，我方没有把工程转包给被告张绪璋。我公司只承包鸿泰公司综合楼工程，附属工程没有做。死者华某在我公司工程结束后发生的事故，是发包单位鸿泰公司自己做的工程，不在我公司承包范围内，我公司没有付过原告钱，没有与原告签过协议，也没有委托张绪璋处理此事。被告张绪璋辩称：华先荣在工地受伤是事实，死亡是出院后发生的，与工伤无关联，第三人中医院支付了原告方70000元。我与原告方就工伤已达成赔偿协议，支付了原告医疗费22000元，赔偿了其他费用50000元。原告是在为鸿泰公司做锅炉房工程受的伤，鸿泰公司开始说要包给我，但没有签合同，后来鸿泰公司又说叫我帮忙找几个人来做，代为管理一下，工程款由鸿泰公司支付我账户，我与鸿泰公司是雇佣关系。我方认为医院治疗有过错，申请进行医疗过错鉴定。被告鸿泰公司辩称：锅炉房工程是我公司发包给桂林公司承建。原告与鸿泰公司没有合同或雇佣关系，应驳回对我公司的诉请。第三人中医院述称：对医疗过错鉴定结论无异议，认为第三人只应承担30%责任，医院已支付15000元尸检费用，支付原告60000元补偿款，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、各被告之间的法律关系。1、被告鸿泰公司将泰玺料饮料综合办公楼、厂房工程发包给被告桂林公司承建，双方对此事实均无异议，且有双方签订的建设施工合同佐证，本院予以确认。被告桂林公司委派张绪琳等人全权处理泰玺项目施工工程事宜，桂林公司第一项目部为桂林公司设立，双方对此均无异议，本院予以确认。2、被告桂林公司辩称，其公司未承建鸿泰公司泰玺料饮料锅炉房工程，该工程是鸿泰公司自己请人做的。张绪璋辩称，其由张绪琳介绍代鸿泰公司管理泰玺料饮料锅炉房工程施工事宜，其与鸿泰公司是雇佣关系，华某其叫来为鸿泰公司工作。被告鸿泰公司辩称，泰玺料饮料锅炉房工程是由桂林公司第一项目部施工，原告与其公司无任何关系，其公司是受张绪琳委托将工程款支付给张绪璋，且桂林公司第一项目部在工程量签证单施工单位一栏盖章认可。被告桂林公司提供了建设施工合同，证明锅炉房工程不在其与鸿泰公司签订的建设施工合同内。被告张绪璋提供了银行交易流水，证明鸿泰公司将工程款支付给其，由其管理。被告鸿泰公司提供了手机短信记录，工程量签证单、锅炉房梁模板专项施工方案，证明锅炉房工程是桂林公司第一项目部承建，是张绪琳要求将工程款支付到张绪璋账户。通过各被告上述陈述及提供的相关证据，本院可以确认以下事实：华先荣受被告张绪璋雇请为鸿泰公司泰玺工程项目工作，鸿泰公司配电房、锅炉房等附属工程未包含在其与桂林公司签订的工程施工合同内，被告张绪璋通过桂林公司指派负责鸿泰公司泰玺项目部工程负责人张绪琳介绍为鸿泰公司泰玺项目部锅炉房工程施工，工程款由鸿泰公司支付张绪璋个人账户，事故发生后张绪璋主动与华先荣家属达成赔偿协议，支付赔偿款。综上，本院认为，张绪璋系挂靠桂林公司下设机构桂林公司第一项目部为鸿泰公司泰玺料饮料项目锅炉房工程建设施工。被告桂林公司辩称其公司未承建鸿泰公司锅炉房工程，与查明事实相符。被告张绪璋辩称其受鸿泰公司雇佣，代为管理锅炉房工程，与事实不符，对其辩解，本院不予以支持。二、本次事故的责任划分。本院认为华先荣受被告张绪璋雇请在鸿泰公司项目工地工作中受伤，被告张绪璋作为雇主，未尽安全保障义务，应承担主要责任。被告张绪璋是挂靠桂林公司第一项目部承建鸿泰公司泰玺饮料锅炉房工程，桂林公司第一项目部为被告桂林公司分支机构，被告张绪璋未取得建筑施工资质，被告桂林公司作为挂靠单位应与被告张绪璋互负连带责任。通过南昌大学司法鉴定所尸检报告及医疗过错鉴定，证明第三人中医院诊疗过失行为与华先荣死亡的不良后果之间存在一定的因果关系，起到次要作用，鉴定机构建议医方的过错参与度以30%—40%为宜。本院认为由被告张绪璋承担60%责任为宜，由第三人中医院承担40%责任为宜。被告鸿泰公司在本案中无过错不承担赔偿责任。三、被告及第三人已支付项目是否应从赔偿项目中扣除。原告提出华先荣医疗费及住院期间误工、护理等费用，原告未诉请，不应从赔偿项目中扣除。本院认为，张绪璋已支付华先荣的医疗费22000元，及补偿原告方18000元，系双方自愿达成协议，不违反法律规定，不在原告诉请项目内，对原告方意见予以支持。关于第三人支付尸检费用15000元，不属原告诉请项目，亦不属于原告损失范围，对此项费用亦不应计算在赔偿项目内。关于被告张绪璋支付丧葬费32000元及第三人中医院补偿原告60000元，本院认为属华先荣因死亡支付的相关费用，且与原告诉请内容相关联，应并案处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告鸿泰公司与被告桂林公司签订建设工程施工合同，鸿泰公司将泰玺饮料综合办公楼、厂房工程发包给桂林公司承建，计划工期为2015年2月23日至2017年6月7日（合同备注建设规模为综合楼2栋、1、2、3号车间各1栋）。2015年12月27日，桂林公司向鸿泰公司出具介绍信，介绍张绪琳等人全权处理泰玺项目施工工程事宜。张绪琳介绍被告张绪璋以桂林公司第一项目部名义承建鸿泰公司泰玺饮料项目锅炉房工程。桂林公司第一项目部为被告桂林公司分支机构。被告张绪璋雇请华先荣为其工作，2017年6月29日，华先荣在鸿泰公司泰玺项目锅炉房工程工作时，因脚手架断裂，华先荣坠地受伤，后华先荣被送往中医院住院治疗，于2017年7月21日出院，2017年7月23日13时50分，华先荣因突发神志不清，被家属送至中医院再次住院治疗，当天14时55分因抢救无效死亡。2017年7月22日，张绪璋与柯淑女达成赔偿协议，约定除由张绪璋支付华先荣医疗费22000元外，另一次性补偿18000元。2017年7月27日张绪璋代理人朱冰与华艳丽达成协议书，约定由张绪璋支付华艳丽丧葬费32000元，如法院处理张绪璋对华先荣死亡责任超过50000元，张绪璋应一次性补齐。张绪璋已支付原告方720000元。中医院已支付尸检费15000元，另支付原告方60000元。华先荣1966年1月6日出生，华成室为华先荣父亲，华成室共生育三子一女。另查，2017年8月8日，经南昌大学医学院鉴定，华先荣因摔伤致右侧第7、8肋骨骨折，腰2右侧横突骨折，颈7、胸1、胸2、胸4椎体压缩性骨折，右手第一掌骨基底部骨折行石膏外固定术后，右足第4、5趾，近节趾骨骨折行切开复位克氏针内固定术+石膏外固定术后等并发左右肺动脉及分支血栓栓塞导致急性心肺功能不全而死亡。2018年5月7日经双方协商同意，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行医疗过错鉴定，鉴定意见为：瑞昌市中医院在对华先荣的诊疗过程中存在未行VTE（静脉血栓栓塞症）风险评估，未行彩超及相关检查，亦未行相关物理及药物治疗等医疗过失行为；上述诊疗过失行为与华先荣死亡的不良后果之间存在一定的因果关系，起到次要作用，建议医方的过错参与度以30%—40%为宜。综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费22000元，2、住院期间误工费、护理费等损失18000元，3、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），4、精神损害抚慰金50000元，5、丧葬费28732元（57470元/年÷2），6、被抚养人生活费26544元（17696元/年×6年÷4人），7、交通费酌情认定1000元。以上共计719736元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告张绪璋挂靠被告桂林公司分支机构桂林公司第一项目部，为被告鸿泰公司泰玺饮料锅炉房项目工程施工，被告张绪璋雇请华先荣为其工作，华先荣在工作中受伤，经第三人中医院治疗后死亡。被告张绪璋作为雇主，未尽安全保障义务，应承担60%赔偿责任，第三人中医院在治疗过程中存在医疗过错，应承担40%赔偿责任。被告桂林公司作为挂靠单位未尽管理义务，应与实际施工人张绪璋互负连带责任。被告鸿泰公司无过错不承担责任。原告诉请的家属处理丧葬事宜误工费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上被告张绪璋应赔偿原告各项损失431841.6元（719736×60%），被告张绪璋已支付原告72000元，被告张绪璋还应支付359841.6元，被告桂林公司与张绪璋互负连带责任。第三人中医院应赔偿原告各项损失287894.4元，第三人中医院已支付原告60000元，第三人中医院还应支付原告227894.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定判决如下：一、被告张绪璋在本判决生效后十五日内支付原告柯淑女、华艳丽、华成室各项损失共计359841.6元。二、被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司与被告张绪璋互负连带赔偿责任。三、第三人瑞昌市中医医院在本判决生效后十五日内支付原告柯淑女、华艳丽、华成室各项失共计227894.4元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，由原告负担1240元，由被告张绪璋负担5582元、由第三人瑞昌市中医医院负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  陶才龙人民陪审员  周庆生二〇一八年六月七日书 记 员  梁曼曼