福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4807号
原告南平市融桥投资咨询有限公司，住所地南平市八一路338号（汇丰大厦）裙楼301－2号。
法定代表人陈东辉，董事长。
委托代理人郑其宝、李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
被告福建鑫达食品有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区。
法定代表人周绍通，总经理。
被告福建福莱萌木业科技有限公司，住所地福建省南平市松溪县东门开发区。
法定代表人周小荣，总经理。
被告福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区。
法定代表人詹有代，总经理。
被告松溪亚盛食品有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区。
法定代表人范正林，总经理。
被告詹有代，男，汉族，1969年9月7日出生，住福建省松溪县。
被告周柳凤，女，汉族，1971年11月7日出生，住福建省松溪县。
原告南平市融桥投资咨询有限公司（以下简称融桥投资公司）诉被告福建鑫达食品有限公司（以下简称鑫达食品公司）、福建福莱萌木业科技有限公司（以下简称福莱萌木业公司）、福建亚达集团有限公司（以下简称亚达公司）、松溪亚盛食品有限公司（以下简称亚盛食品公司）、詹有代、周柳凤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年3月10日，本院依据原告融桥投资公司的申请和其提供的担保，对被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤名下价值1700万元的财产采取保全措施。原告融桥投资公司的委托代理人李玉雁到庭参加诉讼，被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融桥投资公司诉称，2014年1月22日，被告鑫达食品公司因资金周转需要向原告借款人民币1000万元，被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司为担保人，与原告签订《借款合同》（编号：南融投借（2014）006号）一份。合同约定：借款期限20天，自2014年1月23日至2014年2月11日；借款利率前10天按照借款金额的每日万分之七计算，后10天按照借款金额的每日万分之八计算。如借款到期而被告鑫达食品公司未归还借款，则原告除按每日万分之八收取利息外，另按每日万分之四向被告鑫达食品公司收取罚息，直至原告的借款本金及利息全部得到清偿为止。被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司为被告鑫达食品公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），担保期限两年。同日，被告詹有代、周柳凤向原告出具《连带责任保证函》，为被告鑫达食品公司的上述借款承担连带责任保证，保证期限为直至上述借款本息清偿为止，保证范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。上述借款到期后，被告鑫达食品公司未能按约偿还原告借款，被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤也未履行担保责任。经被告鑫达食品公司申请，原告与被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司于2014年2月11日签订南融投借（2014）009号《展期借款合同》一份，约定：展期借款金额1000万元；展期借款期限10天，自2014年2月12日至2014年2月21日；如借款期限到期而被告鑫达食品公司未能归还借款本金及利息，则原告除按每日万分之八收取利息外，另按每日万分之四向被告鑫达食品公司收取罚息，直至被告鑫达食品公司的借款本金及利息全部得到清偿为止；被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤为被告鑫达食品公司的展期借款本息承担连带担保责任，保证范围、期限与2014年1月22日的承诺相同。2014年2月21日，原告再次应被告鑫达食品公司的要求与被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司签订南融投借（2014）011号《展期借款合同》，约定：展期借款金额1000万元；展期借款期限30天，自2014年2月22日至2014年3月23日；如借款期限到期而被告告鑫达食品公司未能归还借款本金及利息，则原告除按每日万分之八收取利息外，另按每日万分之四向被告鑫达食品公司收取罚息，直至被告鑫达食品公司的借款本金及利息全部得到清偿为止；被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤为被告鑫达食品公司的展期借款1000万元本息承担连带担保责任，保证范围与期限与2014年1月22日的承诺相同。2014年3月23日展期期限到期，但被告鑫达食品公司未按约归还1000万元借款，利息仅支付至2014年5月30日，被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤也未按约承担担保责任。原告催收无果，请求法院判令：一、被告鑫达食品公司立即偿还原告借款本金1000万元并支付从2014年6月1日起至借款清偿之日止按日万分之八计算的利息（暂计至2015年10月31日止的利息为408万元）及从2014年6月1起至借款清偿之日止按日万分之四计算的罚息（暂计至2015年10月31日止的罚息为204万元）。二、被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤为被告鑫达食品公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、六被告共同承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费80600元。
被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》（南融投借（2014）006号）、《转款凭证》、《收据》各一份、《连带责任保证函》两份，以此证明1.2014年1月22日，被告鑫达食品公司向原告借款人民币1000万元；借款期限20天，自2014年1月23日至2014年2月11日；借款利率前10天按照借款金额的日万分之七计算，后10天按日万分之八计算，逾期还款则原告除按每日万分之八收取利息外，另按每日万分之四向被告鑫达食品公司收取罚息，直至原告的借款本金及利息全部得到清偿为止。2.被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤作为担保人为被告鑫达食品公司的上述借款提供连带责任担保。保证期限为直至借款本息清偿为止，保证范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用等。
证据二、《申请报告》、《展期借款合同》（南融投借（2014）009号）各一份、《连带责任保证函》两份，以此证明上述借款到期后，被告未能按约偿还借款，经被告鑫达食品公司申请，原、被告签订的《展期借款合同》续借上述借款，约定：展期借款期限10天，自2014年2月12日至2014年2月21日，以及借款利率、担保责任。被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤承诺的保证期限、保证范围与2014年1月22日相同。
证据三、《展期借款合同》（南融投借（2014）011号）一份、《连带责任保证函》两份，以此证明2014年2月21日，原告再次应被告鑫达食品公司的要求签订《展期借款合同》，约定：展期借款金额1000万元；展期借款期限30天，自2014年2月22日至2014年3月23日，以及借款利率、担保责任。被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤承诺的保证期限、保证范围与2014年1月22日相同。
证据四、《委托代理合同》、《发票》各一份，以此证明原告因主张债权支付的律师代理费80600元，根据约定由六被告共同承担。
因被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况，本院对本案的事实作如下认定：2014年1月22日，原告融桥投资公司（甲方）与被告鑫达食品公司（乙方）、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司（丙方）签订一份《借款合同》（南融投借（2014）006号），合同主要约定，被告鑫达食品公司向原告借款1000万元，借款期限从2014年1月23日至2014年2月11日。前十天按照借款金额的每日万分之七计算，后十天按照借款金额的每日万分之八计算，如借款期限到期而乙方未归还借款，则原告除按每日万分之八收取利息，另按每日万分之四向借款人收取罚息。借款由丙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费等）。担保期限为两年。如借款期限到期而乙方未归还借款，丙方承诺于借款期限到期之日起十一个日历天内代乙方向甲方一次性偿清借款本金、利息及罚息等。同日，被告詹有代、周柳凤分别向原告出具了《连带责任保证函》一份，承诺为被告鑫达食品公司向原告申请流动资金借款1000万元向原告提供连带责任保证。保证期限为直至上述借款本息偿清为止。保证担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用等）。次日，原告按被告鑫达食品公司的指示将借款1000万元汇入被告亚盛食品公司账户。被告鑫达食品公司向原告出具一份《收据》，表明已收到该笔借款。2014年2月11日，被告鑫达食品公司向原告申请该笔借款展期。同日，原告融桥投资公司（甲方）与被告鑫达食品公司（乙方）、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司（丙方）签订一份《展期借款合同》（南融投借（2014）009号），合同主要约定，被告鑫达食品公司向原告展期借款1000万元，借款期限从2014年2月12日至2014年2月21日。借款利率：按照借款金额的每日万分之八计算，如借款期限到期而乙方未归还借款，则原告除按每日万分之八收取利息，另按每日万分之四向借款人收取罚息。借款由丙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费等）。担保期限为两年。如借款期限到期而乙方未归还借款，丙方承诺于借款期限到期之日起十一个日历天内代乙方向甲方一次性偿清借款本金、利息及罚息等。同日，被告詹有代、周柳凤分别向原告出具了《连带责任保证函》一份，承诺为被告鑫达食品公司向原告申请流动资金展期借款1000万元，向原告提供连带责任保证。保证期限为直至上述借款本息偿清为止。保证担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用等）。展期借款期限届满，因被告无法按期偿还借款，原告融桥投资公司（甲方）与被告鑫达食品公司（乙方）、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司（丙方）于2014年2月21日签订一份《展期借款合同》（南融投借（2014）011号），合同主要约定，被告鑫达食品公司向原告展期借款1000万元，借款期限从2014年2月22日至2014年3月23日。借款利率：按照借款金额的每日万分之八计算，如借款期限到期而乙方未归还借款，则原告除按每日万分之八收取利息，另按每日万分之四向借款人收取罚息。借款由丙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费等）。担保期限为两年。如借款期限到期而乙方未归还借款，丙方承诺于借款期限到期之日起十一个日历天内代乙方向甲方一次性偿清借款本金、利息及罚息等。同日，被告詹有代、周柳凤分别向原告出具了《连带责任保证函》一份，承诺为被告鑫达食品公司向原告申请流动资金展期借款1000万元，向原告提供连带责任保证。保证期限为直至上述借款本息偿清为止。保证担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用等）。借款展期届满后，被告鑫达食品公司未依约履行偿还借款本金的义务。被告鑫达食品公司仅向原告支付借款利息到2014年5月30日。被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤亦未履行担保责任。原告催讨未果，遂诉至本院。
同时查明，原告融桥投资公司于2015年10月29日与福建武夷律师事务所签订《委托代理收费合同》一份，约定原告按诉讼标的1612万元的0.5%向该律师事务所支付律师代理费80600元。原告向福建武夷律师事务所支付律师代理费，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费80600元。
本院认为，原告融桥投资公司与被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司签订的《借款合同》、《展期借款合同》以及被告詹有代、周柳凤出具给原告的《连带责任保证函》均为当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。各方当事人应按约全面履行各自义务，被告鑫达食品公司尚欠原告借款本金1000万元的事实清楚，证据充分。借款展期期限届满后，被告鑫达食品公司未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。原、被告双方在《展期借款合同》中约定借款人未按约定偿还借款本金，需计收罚息的条款，属于对借款逾期利率计算方式的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，《展期借款合同》中对借款逾期后的利率计算方式超出法律规定的限度，应予以调整。故，本院对借款利率的计算方式调整为按年利率24%，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告要求六被告共同支付其为实现债权而支付的律师代理费80600元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”但因原告与被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司签订的《展期借款合同》及被告詹有代、周柳凤出具的《连带责任保证函》均未约定被告鑫达食品公司发生违约行为时被告鑫达食品公司或被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤需赔偿原告为此支出的律师代理费，且律师代理费并非诉讼必须发生的费用，故原告主张六被告应向其支付律师代理费的诉请，缺乏依据，本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤对被告鑫达食品公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告在保证期间内向被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤主张连带保证责任，因此，原告要求被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤对被告鑫达食品公司欠原告的借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤向原告承担保证责任后，有权向被告鑫达食品公司追偿。
被告鑫达食品公司、福莱萌木业公司、亚达公司、亚盛食品公司、詹有代、周柳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鑫达食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南平市融桥投资咨询有限公司偿还借款本金1000万元并支付利息（从2014年6月1日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）。
被告福建福莱萌木业科技有限公司、福建亚达集团有限
公司、松溪亚盛食品有限公司、詹有代、周柳凤对被告福建鑫达食品有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。被告福建福莱萌木业科技有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、詹有代、周柳凤承担保证责任后，有权向被告福建鑫达食品有限公司追偿。
驳回原告南平市融桥投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费119004元、财产保全费5000元，均由被告福建鑫达食品有限公司、福建福莱萌木业科技有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、詹有代、周柳凤共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 叶玲美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。