广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2235号
原告：唐中云，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：田进华，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：田红琼，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告唐中云与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、田进华、田红琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中云的委托诉讼代理人王水燕，被告保险公司的委托诉讼代理人李琦，被告田进华到庭参加诉讼。被告田红琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告共223419.79元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，田进华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区市莲路永善村蓝态对开路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定田进华承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州市番禺区石碁医院住院治疗35天，出院后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告事故损失如下：1.医疗费2604.25元；2.误工费33217.50元[4635元/月÷30天×（住院35天+出院后全休半年180天）]；3.护理费10000元[80元/天×（住院35天+出院后三个月90天）]；4.交通费1500元；5.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；6.营养费1500元；7.残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）；8.被扶养人生活费10269.24元（两个小孩，25673.10元/年×2年×20%）；9.精神损害抚慰金20000元（优先在交强险责任限额内赔偿）；10.鉴定费1800元。以上十项共计223419.79元。
被告田进华辩称，由法院依法审判。
被告田红琼未作答辩。
被告保险公司辩称，一、其司确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车事故发生时处于保险期限内，且在其司购买了交强险以及商业险50万元含不计免赔。二、其司对本案交通事故的事实及责任认定无异议，但对原告诉请部分损失有异议。具体如下：1.医疗费：原告没有提供原件发票的医疗费不予确认。事故发生后，其司垫付了医疗费10000元，应当在本案中予以扣减；2.误工费：原告主张出院后六个月的误工费，时间过长，同时主张每月工资4635元也没有相应证据证实；3.护理费：原告仅凭医生出具的出院后全休三个月的医嘱主张出院后护理期，不合理，期限过长；4.交通费、营养费：数额过高，且没有相应医嘱或发票证实；5.住院伙食补助费：无异议；6.残疾赔偿金：无异议；7.被扶养人生活费：原告一个小孩已经成年了，另一个于2000年5月27日出生，事故发生时，距离满18周岁时不足两年，应计算19个月，数额应为8129元；8.精神损害抚慰金：原告主张数额过高，因为事故发生后其司以及肇事司机积极垫付了相关费用；9.鉴定费：不属于保险承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日7时45分许，在广州市番禺区市莲路永善村蓝态对开路段，田进华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶，原告推无号牌自行车由北往南行走，因田进华驾车不慎，造成粤Ａ×××××号小型轿车右侧部位与自行车车头及原告相撞的事故。事故中致原告受伤。同年10月24日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定田进华承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生时，田进华持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证；田红琼是粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为田红琼。本案庭审中，田进华陈述，其与田红琼是兄妹关系，事发时其系借车使用。原告和保险公司对此予以确认。保险公司确认粤Ａ×××××号小型轿车行驶证事发时在检验有效期内，本案不存在保险免赔事由。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院急诊门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年11月26日出院，住院天数35日，出院诊断：“1.第1腰椎压缩性骨折；2.右肾小囊肿”，出院医嘱：“1.12月2日回院复诊；2.出院带药；3.继续卧床休息3月；4.定期复查腰椎CT检查；5.半年内避免腰部负重行走；6.不适随诊”，建议：“休息半年，住院期间留陪人一人，出院后需陪护三个月”。前述治疗期间，原告产生挂号费1元、诊金6元、门诊疗费1494.64元、住院医疗费12235.77元。
2016年12月20日、2017年2月15日，原告到广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，产生挂号费2元、诊金6元、门诊医疗费1094.61元。
2017年2月20日，原告到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年2月23日，该鉴定所出具粤华杰司鉴所［2016］临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定原告第1腰椎粉碎性压缩性骨折，评定为九级伤残。原告因此支出伤残程度鉴定费1800元。
原告配偶李棉东于2015年10月14日病故，原告与李棉东的女儿李童欣出生于1997年10月12日，儿子李成都出生于2000年5月27日。
上述交通事故发生时，原告已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上，且自2012年3月入职广州亚镇珠宝有限公司（经营范围：珠宝首饰及有关物品制造）工作。原告提交广州亚镇珠宝有限公司于2016年11月22日出具的收入证明记载，原告现任品检文员职务，每月平均工资4635元。原告提交其银行账户历史交易明细清单（查询期间2016年9月26日至2017年5月20日）记载，“工资”转账记录为2016年9月26日50元、同年9月30日4932元、同年11月4日4122元、同年12月2日3794元。原告提交广州亚镇珠宝有限公司于2017年6月1日出具的证明记载，该公司当月月底发放上月的工资，当月月初发放上上个月的工资，前述2016年11月4日发放给原告的工资4122元属于原告2016年9月的工资，2016年12月2日发放给原告的工资3794元属于原告2016年10月的工资，原告于2016年10月22日发生交通事故后一直住院及休养，该情况并非该公司造成，故该公司未向原告发放其请假期间的工资。
事故发生后，田进华垫付了原告上述住院医疗费2235.77元，保险公司垫付了原告上述住院医疗费10000元。田红琼无垫付过原告费用。
本院认为，田进华驾驶的机动车与原告推行的自行车及原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，田进华承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由田进华予以赔偿。田红琼作为机动车登记所有人，田进华陈述其二人是兄妹关系，事发时系借用车辆，原告和保险公司对此予以确认，故本院认定借用车辆的事实。现无证据证明田红琼对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定田红琼不承担本案赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费14840.02元。根据原告、田进华提交的医疗收费票据核算，及双方当事人陈述，可认定原告本案共计产生医疗费14840.02元。该医疗费有门诊病历、出院记录、CT检查报告书等证实，本院予以确认。
2.误工费33217.50元。原告主张月均工资4635元，有其工作单位出具的收入证明证实，结合原告工作年限、担任职务、事发前实收工资、本院所在地上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准等因素，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采纳。原告住院治疗35天，于2016年11月26日出院，出院医嘱继续卧床休息三个月，建议休息半年，于2017年2月23日确定伤残，病休期虽超过定残日，但原告提交其银行账户历史交易明细清单及其工作单位出具的证明均能反映原告前述病休期内无工资收入，故原告据住院天数和病休期主张误工时间215日，本院予以采纳。此外，原告的工作单位已出具证明说明该公司工资发放时间，并证明原告事发后收取的两笔工资系事发前工资，在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信该证明内容。被告主张扣除前述两笔工资，本院不予采纳。因此，支持原告误工费33217.50元（4635元/月÷30天×215天）。
3.护理费10000元。原告主张按80元/天计算住院期间及出院后三个月合计125天一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院陪护意见证实，结合原告事故伤情及出院医嘱继续卧床三个月情形，本院酌情予以采纳，支持原告护理费10000元（80元/天×125天）。
4.交通费500元。根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
5.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。
6.营养费700元。根据原告九级伤残，结合治疗情况，酌情确定。
7.残疾赔偿金145874.96元。原告因事故伤情被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。原告事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上，广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）。事故发生时，原告女儿李童欣已年满19周岁，原告未举证证明李童欣丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张赔偿李童欣被扶养人生活费，依据不足，本院不予采纳；原告儿子李成都系未成年人，属于被扶养人范畴。自原告定残之日即2017年2月23日起算，李成都被扶养人生活费应计算1年零4个月。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持李成都被扶养人生活费6846.16元（25673.10元/年×1年零4个月×20%）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金145874.96元（139028.80元+6846.16元）。
8.伤残鉴定费1800元。依据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
9.精神损害抚慰金20000元。根据原告九级伤残、田进华承担事故全部责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计230432.48元。其中，上述第1项损失14840.02元，扣除保险公司、田进华垫付医疗费10000元、2235.77元后，余下2604.25元（14840.02元-10000元-2235.77元），由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；第2至9项损失合计215592.46元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿余下105592.46元（215592.46元-11万元）。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿108196.71元（2604.25元+105592.46元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费2235.77元，田进华可根据商业第三者责任险保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。田红琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告唐中云11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告唐中云1081**.71元；
三、驳回原告唐中云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取计2326元（原告唐中云已预交），由原告唐中云负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年七月十九日
书记员 何佳玲