wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第285-3号
申请执行人范李勇，男，生于1967年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被执行人韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月27向被执行人韩澄发出执行通知书，因被执行人韩澄拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩澄名下的位于泸州市纳溪区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年十月九日
书记员 钟志刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终165号
上诉人（原审原告）：李冬生，男，汉族，1969年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳磐石物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铁男，该公司经理。
上诉人李冬生因与被上诉人沈阳磐石物业管理有限公司（以下简称磐石物业公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冬生，被上诉人磐石物业公司的法定代表人刘宇及委托诉讼代理人刘铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬生上诉请求：一、一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法确认李冬生与磐石物业公司存在事实劳动关系、磐石物业公司赔偿李冬生11个月的双倍工资共18700元；二、追加招商银行抚顺万达支行为本案被告；三、依法认定《招行银行保安执勤服务合同》�效；四、一、二审诉讼费由磐石物业公司承担。事实及理由：一、2014年9月17日，李冬生在招商银行抚顺万达支行从事夜班保安工作，2015年4月26日23点30分左右，正在该行上夜班的李冬生因工作原因被一车主打伤，经抚顺市中心医院诊断为脑外伤，后经沈阳市精神卫生中心诊断为适应障碍，因此李冬生至今不能上班，因李冬生的用人单位未与其签订书面的劳动合同，使李冬生的用人单位难以确定，直接影响李冬生工伤认定程序的开展。李冬生无奈通过劳动争议仲裁及法律诉讼形式确定其用人单位。二、李冬生的工作单位及地点均是招商银行抚顺万达支行，其经该行面试录用及安排工作任务，通过业务考核、综合管理等均由招商银行抚顺分行及万达支行共同进行，李冬生在该行工作期间的工资由磐石物业公司总经理付艳每月15日发放至其银行卡账户，原审期间磐石物业公司未向法庭提交其与招商银行抚顺万达支行之间的相关服务派遣合同。三、磐石物业公司向劳动争议仲裁委员会及一审法院庭审期间所提交的《招商银行保安执勤服务合同》显示，甲方为招商银行抚顺分行，法人代表为吕富斌，乙方为沈阳磐石保安服务有限公司（以下简称磐石保安公司），法人代表为邹彬。一审期间李冬生再次强调此合同不合法，李冬生与磐石保安公司没有任何关系，该合同不能作为认定本案事实的依据。根据《民法通则》第36条、《公司法》第14条、《合同法》第14条、52条、《招商银行股份有限公司章程》第12条等规定，招商银行抚顺分行及万达支行均属于招商银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，所以沈阳磐石物业有限公司向法庭提交的《招商银行保安执勤服务合同》不具有法律效力。四、原审期间因客观原因遗漏了必须参加诉讼的招商银行抚顺万达支行，李冬生请求法院依法追加其为本案的被告参加诉讼，并依法认定《招商银行保安执勤服务合同》为无效合同。
磐石物业公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。我单位与李冬生不存在事实劳动关系，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
李冬生向一审法院起诉请求：一、判令李冬生与磐石物业公司存在事实劳动关系、磐石物业公司赔偿李冬生11个月的双倍工资18700元；二、由磐石物业公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李冬生在招商银行股份有限公司抚顺分行万达支行从事保安工作，2015年4月26日，李冬生在工作期间受伤。同年10月29日，李冬生以本案诉求到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会作出抚劳人仲裁字（2015）574号裁决书，驳回李冬生的仲裁请求。裁决书送达后，李冬生不服诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，磐石物业公司举证招商银行股份有限公司抚顺分行与磐石保安公司签订的《招商银行保安执勤服务合同》，证明磐石物业公司与李冬生之间不存在劳动关系。
一审法院确认的上述事实，有李冬生、磐石物业公司身份证明、抚劳人仲裁字（2015）574号裁决书、《招商银行保安执勤服务合同》等证据材料及当事人陈述笔录等，以上证据材料经庭审质证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李冬生在招商银行股份有限公司抚顺分行万达支行从事保安工作，该银行与磐石保安公司签订了《招商银行保安执勤服务合同�，现李冬生以磐石物业公司作为诉讼主体起诉的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李冬生的诉讼请求。案件受理费10元，由李冬生承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点为李冬生与磐石物业公司是否存在事实劳动关系。现李冬生主张其与磐石物业公司存在事实劳动关系，并提供了个人账户为付艳向其账户转款的银行卡交易明细表及其在网络打印的总经理署名为付艳的总经理致辞，用以证明付艳为磐石物业公司的总经理，以付艳名字的个人账户向其银行账户每月支付工资，磐石物业公司与李冬生存在事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间李冬生自认其是通过网络招聘得知招商银行抚顺分行的招聘信息，并经该行工作人员面试，招录到该行万达分行担任保安工作，但与该行未签订书面劳动合同。现李冬生提供的证据不足以证明其与磐石物业公司存在事实劳动关系，故对其提出的其与磐石物业公司存在事实劳动关系的主张，本院不予支持；在无法确认其与磐石物业公司存在劳动关系的情况下，其提出的要求双倍给付工资的诉讼的请求，现亦无法支持，故一审法院以李冬生将磐石物业公司作为诉讼主体起诉证据不足为由，不予支持其诉讼请求正确，本院予以维持。对李冬生在二审上诉请求中提出的追加招商银行抚顺万达支行为本案被告及依法认定《招商银行保安执勤服务�同》无效的上诉请求，因追加被告为程序性事项，只能在一审审理期间提出，《招商银行保安执勤服务合同》为磐石物业公司为抗辩提供的证据，其合同效力问题非本案的受理范围，故李冬生提出的以上两项上诉请求非本次二审的审理范围。
综上所述，上诉人李冬生的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年四月六日
书记员 崔楚曼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第72号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王咏梅。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人王咏梅、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人王咏梅因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初774号
原告吴某某
原告孙某某
原告高某某
被告某村民委员会（以下简称新村）
法定代表人王某某，该村委会主任。
第三人梁某，男，1969年9月9日出生
本院在审理原告吴某某、孙某某、高某某与被告某村、第三人梁某合同纠纷一案中，于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、孙某某、高某某撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一七年五月三十一日
书记员 米 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆中行初字第5号
原告景卫忠，男，1958年4月22日出生。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市人民政府。
法定代表人栾克军，市长。
委托代理人寇学友，男，汉族，该局工作人员。
原告景卫忠以庆阳市西峰区人民政府给唐兰凤颁发的集用（1989）第1460号土地使用证侵犯了其合法权益为由，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中被告庆阳市人民政府答辩认为其不是本案适格被告，并提交了相关事权划分文件。据此，原告遂以起诉被告不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告景卫忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，变更主体另行起诉是其真实意思表示，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告景卫忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由景卫忠负担。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一四年八月十五日
书记员 王艺薇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1293号
本院在执行邵红磊与谢广文、张孝荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谢广文、张孝荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢广文、张孝荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢广文、张孝荣既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将谢广文、张孝荣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1293号申请执行人：邵红磊，男，1978年1月23日出生住蒙城县，被执行人：谢广文，男，1972年7月25日出生，住蒙城县，被执行人：张效荣，女，1973年8月13日出生，住址同上，系谢广文妻子，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初1659号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；查封被执行人谢广文所有车牌号为皖Ｓ×××××的车辆。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。三、�封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志明二〇一七年十月二十三日书记员  崔辉辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7827号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王强军，男，1977年8月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王君芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告王强军、王君芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 园
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1016号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)906号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年11月，被告人何某某谎称可以帮助涉嫌盗窃犯罪的代新凤出狱，以疏通关系需要费用为由骗取代新凤的丈夫茆某某钱款，茆某某于2015年12月4日在本市普陀区金沙江路真光路口的中国工商银行以转账的方式转给何某某关系费人民币15000元，何某某得款后将赃款挥霍，钱款至今未还。2016年6月14日，被告人何某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茆某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，代新凤的证言，转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，刑事判决书、刑满释放证明书，电话录音，公安业务档案卡片详细信息、户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、责令被告人何某某退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2579-2号
申请执行人叶建辉,男,1990年10月9日出生,汉族。
被执行人张梦娜，女，1988年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶建辉与被执行人张梦娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建辉依据已经生效的(2016)陕0112民初5807号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人张梦娜名下暂无可供执行的财产，且申请执行人叶建辉亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 敖 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第575号
原告：谈会琴，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈世文。
被告：陈锡珍，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
原告谈会琴诉被告陈锡珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈会琴及委托代理人陈世文，被告陈锡珍及委托代理人黄顺治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈会琴诉称：原告分别于2007年、2010年、2011年三次分别借给被告现金8万、10万、7万，共借款25万元，后被告还了26000元。2013年9月4日，经原、被告双方在812厂行政处二楼办公室口头结算，原告允许被告只归还210000元，同时被告陈锡珍于当日在原告书写的借条上签字按手印，并承诺2013年10月4日前归还。借款到期后，经原告多次催收无果。请求法院判决被告偿还借款210000元并承担本案诉讼费。
被告陈锡珍辩称：原告持有的借条是原告强迫被告签字形成的，其内容是虚假的，被告自始至终未向原告借款21万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日，被告陈锡珍在原告谈会琴书写的借条上签名、捺印，该借条主要约定：“今借到谈会琴现金人民币210000元（大写贰拾壹万元正）。……注：2013年10月4日归还。借款人：陈锡珍。备注：该借条与杨俊无关。”当时在场人员有被告的女儿、女婿及其他人员。被告陈锡珍在借条载明的借款金额、归还日期、借条出具日期等几处捺印，在“借款人”处签名并捺印。《借条》背面系被告的身份证复印件，被告在此面签名、捺印。双方认可《借条》中载明的“注：2013年10月4日归还”及“备注：该借条与杨俊无关”是于2013年9月4日之后在被告家书写。还款期届满后，被告陈锡珍未向原告谈会琴归还借款。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈锡珍向原告谈会琴借款210000元，有其签字确认的《借条》为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。现被告陈锡珍未举证证明其已归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其在《借条》上签字系受原告胁迫所为，因未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈锡珍于本判决生效之日起十日内归还原告谈会琴借款本金210000元。
如被告陈锡珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈锡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 曹 静
人民陪审员 江仁济
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 樊 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第575号
原告宗瑞刚，男，四川省自贡市沿滩区人。
被告王彦，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宗瑞刚诉被告王彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗瑞刚于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗瑞刚申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗瑞刚撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告宗瑞刚负担。
审判员 陈 方
二〇一五年三月二十日
书记员 韦汉敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初192号
原告：张永逸，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：胡松，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：杜树刚，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告张永逸诉被告胡松、杜树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永逸、被告胡松、杜树刚到庭参加诉讼，本案已审理完毕。
原告张永逸向本院提出诉讼请求：1要求被告胡松偿还借款本金30，000元及利息；2、被告杜树刚出的该借款的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日借款人胡松向原告借款30，000元，用于做生意，被告杜树刚为其担保，三人签订了借款合同及担保书，当时双方约定借款期限为四个月，借款到期后，原告找借款人及被告索要此款，未果。原告要求被告胡松偿还此款及利息，同时，要求被告杜树刚出的连带还款的担保责任。
被告胡松对原告起诉的事实没有异议，没有提出其他答辩意见。
被告杜树刚辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，此借款当时约定是3分利，用三个月，扣了2700元的利息，其担保期是半年，已经过了。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本庭经审理认定事实如下：2016年1月22日，张永逸与被告胡松签订了借款合同，该合同约定：张永逸向胡松提供借款本金人民币30,000.00元，月利率10‰，借款期限4个月，利随本清,杜树刚对上款的清偿承担连带责任。借款到期后，借款人胡松对借款本息未予偿还，杜树刚作为保证人亦未履行保证义务。
本院认为，本案争议的焦点是被告杜树刚对借款人借款提出已经过担保期限，被告不同意承担保证责任。原告张永逸与借款人胡松之间已形成了民间借贷关系，被告杜树刚在双方的借贷合同中承担了担保责任，不违反国家法律规定，借款人胡松作为债务人，未能履行还款义务，原告主张被告杜树刚承担担保责任，应当受到法律保护，原告与被告杜树刚双方缔结的保证合同中约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在约定的保证期间要求保证人杜树刚承担保证责任及双方约定的利率不超过年利率24%的部分，不违反法律规定，本院予以支持；对被告杜树刚的保证期限已过的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，二被告对借款及担保的事实予以认可，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡松于本判决生效之日起十日内给付原告张永逸借款30,000元及利息4200元；
二、被告杜树刚对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元由被告胡松、杜树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年六月十九日
书记员 吕文学
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第311号
申请执行人刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人雷昌其，男，1973年4月23日出生，畲族，住连江县。
被执行人雷仙妹，女，1976年12月4日出生，畲族，住连江县。
申请执行人刘增俊与被执行人雷昌其、被执行人雷仙妹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）连民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘增俊于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院经向金融、房产车辆、土地管理等部门调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年八月十七日
书记员 陈凌力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4875号
罪犯朱仁俊，男，1993年9月24日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）沾少刑初字第9号刑事判决，以被告人朱仁俊犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币27000元。刑期自2012年6月29日起至2016年12月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱仁俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱仁俊的考核结果，以罪犯朱仁俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱仁俊系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年9月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2587号
原告黎加辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4157。
被告叶恩强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4117。
本院在审理原告黎加辉诉被告叶恩强追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎加辉以双方庭前已经和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。该申请是原告处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎加辉撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黎加辉负担。
审判员 陆宏基
二〇一六年七月十五日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初2587号原告黎加辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4157。被告叶恩强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4117。本院在审理原告黎加辉诉被告叶恩强追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎加辉以双方庭前已经和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。该申请是原告处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎加辉撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告黎加辉负担。审判员  陆宏基二〇一六年七月十五日书记员  龙东成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12615号
原告：冷瑞公，男，1968年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，住所地，青岛市黄岛区铁山。
法定代表人：刘瑞英，村主任。
本院在审理原告冷瑞公与被告青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷瑞公撤回起诉。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十三日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12615号原告：冷瑞公。被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。法定代表人：刘瑞英，村主任。本院在审理原告冷瑞公与被告青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷瑞公撤回起诉。本案案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。审判员  车邦国二〇一六年九月十三日书记员  张 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第912号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘荣玲、黄成文、李曾秋、刘荣平借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘荣玲、黄成文、李曾秋、刘荣平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘荣玲、黄成文、李曾秋、刘荣平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5050号
原告中冶沈勘工程技术有限公司
委托代理人常庆林
委托代理人陈春林
被告沈阳瑞尔房产开发有限公司
委托代理人张春光
委托代理人朱纪陈。
原告中冶沈勘工程技术有限公司诉被告沈阳瑞尔房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中冶沈勘工程技术有限公司的委托代理人常庆林、陈春林，被告沈阳瑞尔房产开发有限公司的委托代理人张春光，朱纪陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付工程欠款304138元；2、要求被告支付工程欠款利息53048元（按银行同期贷款利率，从2011年12月15日起暂计至2014年9月30日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方合同总价款为3022132元，已经付款2720000元，另扣除总包方发包给鲲鹏建设集团有限公司施工的19200元，及水电费706元，现剩282225.98元未给付
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告签订《A区灌注桩基础工程施工合同》原告为被告做桩基础工程，约定价款3022132元，承包方式为原告包工包料，付款时间约定为设备进场后付合同总价款的20%，施工一半时付合同总价款的40%，施工完成检测合格交清竣工资料后付合同总价款的35%，合同总价款的5%作为质保金，至竣工验收合格之日起满一年后工程无质量问题后付清。2010年10月23日，经被告委托，辽宁东联工程造价咨询师事务所有限责任公司出具涉案工程量清单并审核工程结算价格为3024138.88元。2012年6月21日及2012年7月20日，原告向被告发出工作联系函和工作联系告知函各一份，为结算及工程款支付等事宜，原告向被告发出函件。审理中，原告主张涉案工程于2011年已全部完工，被告自认涉案工程除凿除桩头工作，其他工程已于2012年原告发函之前完工，现原告要求按3024138.88元确定涉案工程总价款，被告对原告主张的工程总价款计算方式不予承认，经双方于审理中确认一致，均同意按总价款3022132元确定工程总造价。另查明，被告已经向原告支付了工程款2720000元。2014年7月16日，原告与被告达成协议，内容为：“040地块共有钻孔灌注桩240根，产生相应凿桩头工作，此工作已由鲲鹏公司完成，费用为每根80元，共19200元……此费用由沈阳瑞尔房产开发有限公司从打桩单位中冶沈勘工程技术有限公司的工程款中扣除，作为鲲鹏公司工程款的一部分另行支付给鲲鹏公司。”该协议由原告公司工作人员常庆林签名。审理中，被告提交水电费收据一组主张结算总价款中应扣除水电费706.02元，原告不予认可。
上述事实有《A区灌桩基础工程施工合同》、工作联系函、协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告施工桩基础工程，故被告应向原告支付工程款。审理中双方对工程总价款为3022132元确认一致，对已付工程款2720000元均无异议，本院予以确认。关于被告主张案外主体完成了涉案凿桩头工作，应从总价款中扣除的主张，因双方已经达成协议，原告签字确认同意扣除19200元，对被告该主张本院予以支持。关于被告要求扣除水电费706元的主张，因被告提交的证据并不能客观反映该706元水电费的产生与原告施工之间的关联性，且原告对该水电费的数额并不予认可，故对被告该主张本院不予支持。因此，被告现应向原告付款282932元（3022132元-2720000元-19200元）。关于原告要求利息的主张，因涉案工程完工后，双方尚有凿桩头等收尾工程价款未结清，利息应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以282932元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告主张原告未交付竣工资料，本院认为，被告该抗辩不能对抗其履行向原告支付工程价款的主合同义务，对被告该主张本院不予支持。关于被告主张的质保金返还期限未届满问题，被告自认涉案工程确于2012年原告发函前完工，合同约定质量保证金返还期限为1年，因此对被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞尔房产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中冶沈勘工程技术有限公司人民币282932元及利息（以282932元为基数，自2014年10月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司负担600元。由被告沈阳瑞尔房产开发有限公司负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01649号罪犯林大桥，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年9月1日作出（2010）长刑初字第63号刑事判决，认定被告人林大桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元。执行期间，罪犯林大桥的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑四个月（刑期止于2016年5月24日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林大桥减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯林大桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯林大桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯林大桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林大桥减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5758号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：谢应志，男，1973年9月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：刘艳，女，1974年10月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告谢应志、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年八月四日
书记员 刘 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2812号
原告乌恩，女，1963年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告科左后旗绿洲房地产开发有限公司（以下简称：绿洲公司）。
法定代表人杨占久经理。
被告秦怀瑞，男，48岁，汉族，系科左后旗绿洲房地产开发有限公司项目经理。
原告原告乌恩诉被告科左后旗绿洲房地产开发有限公司、秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌恩，被告秦怀瑞到庭参加了诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告从被告绿洲公司购买住宅楼房90.29平方米，价值269064.00元（甘旗卡绿园小区2号楼1单元401室），经手人为该公司代表人秦怀瑞，双方签订了绿园小区楼房买卖协议书，鉴于二被告不能按时交付使用其建设的商品房，又不具备销售商品房的相关手续，对购买商品房的用户不能提供相应的法律保障，因此要求二被告共同返还预交的购楼款200000.00元。
被告科左后旗绿洲房地产开发有限公司未答辩。
被告秦怀瑞辩称，对原告起诉状中所述内容全部认可，因当时我自己开发楼资金比较紧张，将绿园小区2号楼1单元401室预售给原告乌恩，该楼是我自己开发建设的，借用绿洲的合同和公章，当时原告交定金200000.00元，后来出现客观原因，没有交付楼房。由于现在资金较为紧张，要求原告宽限一段时间，待经济情况好转后，由我返还原告购楼款。
经审理查明，2012年6月20日，被告科左后旗绿洲房地产开发有限公司与原告签订了《楼房买卖协议书》，被告将位于科左后旗巴彦路中段东侧的绿园小区第2幢第一单元4层401号楼房面积90.29平方米，以每平方米价格2980.00元，共计269064.00元的价格出售给原告乌恩。当日原告支付200000.00元购楼款，被告秦怀瑞在协议书甲方处签字，加盖了被告绿洲公司的公章，绿洲公司收取200000.00元后，出具收据一枚。合同签订后，被告科左后旗绿洲房地产开发有限公司未能向原告交付房屋，也未能办理相关房屋预售许可登记手续。因此，原告于2014年7月22日向本院起诉，要求二被告返还预交的购楼款200000.00元。
审理中原告提供的证据有，一、2012年6月20日原告与二被告签订的《楼房买卖协议书》一份；二、2012年6月20日被告绿洲公司出具的收据一枚，上述两份证据证明原告与二被告签订购楼合同，原告向被告交付了200000.00元购楼款的事实。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
二被告未提供证据。
本院认为，2012年6月20日，原被告签订的《楼房买卖协议书》属商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定。至本案起诉前被告绿洲公司未取得《商品房预售许可证》，所以原被告之间签订的《楼房买卖协议书》属无效合同，无效合同从一开始就不具有法律效力，其后果应当由科左后旗绿洲房地产开发有限公司承担全部责任，被告秦怀瑞不承担责任。故对原告要求返还购楼款200000.00元的诉讼请求，依法应由被告绿洲公司负担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司于本判决生效后返还原告乌恩购楼款200000.00元；
二、被告秦怀瑞不承担责任。
案件受理费4300.00元，因适用简易程序减半收取2150.00元，保全费2150.00元，合计4300.00元，由被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年八月二十七日
书记员 朝鲁门
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3818号
原告：李某甲。
委托代理人：宋杏芬，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李锋。
被告：翟某甲。
委托代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告李某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞书斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2684号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告周术芹，女，1972年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告周术芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周术芹的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费73.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2684号原告郑德绵，男，1989年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告邱德聪，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。被告苏笃军，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑德绵与被告邱德聪、苏笃军民间借贷纠纷一案中，原告郑德绵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑德绵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑德绵负担。审判员林雅春二〇一五年七月二十日书记员黄燕萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执129-1号
申请执行人倪炳才，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林荣友，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人倪炳才与被执行人林荣友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林荣友所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林荣友所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林荣友所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林荣友所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十五日
书记员 林海山（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7491号
王辉;严晓琴;曹军;顾武彩;顾武勇;李瑞霞;李禄彬;李秀;李言言;梁飞;吕祥;聂学奎;沈娇月;吴梦凯、何昭平：
申请执行人王辉;严晓琴;曹军;顾武彩;顾武勇;李瑞霞;李禄彬;李秀;李言言;梁飞;吕祥;聂学奎;沈娇月;吴梦凯与被执行人何昭平追索劳动报酬纠纷一案，（2010）温瑞民初字第00351号民事判决已发生法律效力，申请执行人王辉;严晓琴;曹军;顾武彩;顾武勇;李瑞霞;李禄彬;李秀;李言言;梁飞;吕祥;聂学奎;沈娇月;吴梦凯向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何昭平已履行案款10617.33元，恢复执行10617.33元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7491号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执771号
申请执行人李磊，男，1968年9月25日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人刘博，男，1966年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1168号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 澍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01275号原告：秦洪建。被告：肖小峰（曾用名肖晓峰）。原告秦洪建诉被告肖小峰保证合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤回对被告肖小峰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦洪建撤回对被告肖小峰的起诉。本案诉讼费220.00元，由原告秦洪建承担。审判员王向东二〇一五年八月五日书记员毛志平
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第772号
原告杨某甲，男，1988年1月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告李某某，女，1987年2月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年4月经他人介绍认识恋爱并同居生活，于2008年4月30日生育长女杨某乙，现在在广东省惠州市上小学；于2010年8月20日生育次女杨某丙，于2012年4月13日生育三女杨某丁，现均在广东省惠州市上幼儿园。2013年3月4日双方在江安县民政局补办结婚登记。原、被告在同居生活期间，由于双方性格不和，经常为一些家庭琐事发生矛盾，因为孩子尚幼，为了孩子的健康成长，原告都是忍气吞声一味忍让。但是被告却越发嚣张，竟于2013年12月独自离家出走，也没有与原告有任何联系。原告通过岳父得知被告联系号码与之联系，要求被告回家抚养小孩。但是被告拒绝回家，也不告知其具体地址，也不支持孩子的抚养费用。因原告与被告感情不和，已分居一年多，且被告离家出走后，没有履行一个做母亲的法定义务。原告故遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；孩子杨某乙、杨某丙、杨某丁随原告生活，由被告每月给付抚养费2000元，至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲、被告李某某于2007年4月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活；于2008年4月30日生育长女取名杨某乙，于2010年8月20日生育次女取名杨某丙，于2012年4月13日生育三女取名杨某丁，长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某丁现均随原告一起生活。原、被告于2013年3月4日在江安县民政局补办结婚登记。双方在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和；为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户籍薄复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少真诚沟通交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十月九日
书 记 员 王芝富
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执270号
申请人朱敬芬。
被执行人李伟。
被执行人张高清。
申请执行人朱敬芬与被执行人李伟、张高清民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3391号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟、张高清在银行的存款90510.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执755号
申请执行人李海杰，男，1986年2月15日出生。
被执行人孙松强，男，1982年7月20日出生。
被执行人孙正强，男，1987年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1395号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人孙松强、孙正强发出执行通知书，责令被执行人孙松强、孙正强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙松强、孙正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙松强、孙正强在金融机构的存款人民币六十一万三千八百零九元九角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十七日
书记员 徐志辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2104号
原告：张玉锦，男，1944年11月20日出生，汉族，磁县人。
被告：张峻峰，男，47岁，汉族，磁县人。
原告张玉锦与被告张峻峰赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张玉锦于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉锦的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉锦撤诉。
案件受理费100元，应减半收取计50元，由原告张玉锦负担。
审判员 韩红强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晶晶
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第338号
原告王明祥，男，汉族，生于1966年10月10日。
被告史田富，男，汉族，现年约48岁。
本院在审理原告王明祥与被告史田富合伙协议纠纷一案中，原告王明祥于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王明祥承担。
审判员 贺军旗
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏淑贤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1022号
原告：刘某某。
被告：雍某某。
本院在审理原告刘某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回诉被告雍某某离婚纠纷一案的诉讼请求，是原告真实意思的表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹新景
二〇一三年七月四日
书记员 郝 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00281-1号
申请执行人荆门市明邦建筑材料有限公司。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00222号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付荆门市明邦建筑材料有限公司货款673318元，并支付2013年1月1日至2014年9月25日的逾期利息（另计）；二、支付申请执行人荆门市明邦建筑材料有限公司迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、交纳案件受理费5266.5元、保全费4770元，执行费9133.15元。但被执行人温州东瓯建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人温州东瓯建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 高凤梅
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督5号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人卓建华，男，1982年4月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人刘芳，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款120000元及支付利息57528元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卓建华、刘芳应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款120000元及支付利息57528元，并承担本案申请费1283.52元。
被申请人卓建华、刘芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执442号
申请执行人：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人：崔晓宏，董事长。
被执行人：江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县南北港路（礼文中学内）。
法定代表人：曹宛月，总经理。
苏州诺雅电动车有限公司与江西沃佳实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺雅电动车有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初403号民事判决书由虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2377号
申请人肖双英，女，汉族，××年××月××日出生。
申请人袁家华，男，汉族，××年××月××日出生。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
申请人肖双英、袁家华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年7月28日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第10号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第10号】有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴海芬
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第641号
原告：任某某，女，汉族。
委托代理人：郭少丽，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月3日向本院提出申请，以目前孩子尚小，与被告离婚可能给孩子造成较大影响为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一五年八月四日
书记员 ：薛照云（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初995号
原告刘黄翠，女，1972年1月5日出生，汉族，重庆市。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告刘太宗，男，1979年5月19日出生，汉族，太谷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司,地址太原市小店区高新区创业街43号1层。
代表人赵岳红，该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告刘黄翠与被告刘太宗、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日作出（2015）榆民一初字第321号民事判决书，中保财险不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中中院以（2016）晋07民终957号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘黄翠的委托代理人赵剑楠、被告刘太宗、被告中保财险的委托代理人郭慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告搭乘的由案外人邓高国驾驶小型轿车，由东往西行驶至大学街与乌金路交叉口时与吴鹏辉驾驶的被告刘太宗所有的半挂牵引车晋KV9**挂车相撞，造成吴鹏辉受伤并当场死亡，的乘车人原告及其他人蒋承华等五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邓高国、吴鹏辉承担此次事故的同等责任，原告无责任。经鉴定，原告刘黄翠构成拾级伤残，半挂牵引车晋KV9**挂车辆在被告中保财险投保第三者责任保险等险种，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项费用共计43313.63元，并承担本案诉讼费用。
被告刘太宗辩称，该是半挂牵引车晋KV9**挂车的实际车主，吴鹏辉是该的司机，车投的全险，应由保险公司负责赔偿，要求依法判决。
被告中保财险辩称，1、如果没有保险免赔情形，在三者险限额内承担50%的责任，超载驾驶应当扣除10%的免赔率；2、对于误工费，因其证明没有单位负责人的签字及公章，而使用的是不能对外的椭圆形章，且超过纳税标准，因此应以居民服务业标准101.2元/天计算；3、伙食补助费应当以50元/天计算，营养费认可30元/天；4、交通费没有票据，应按30元/天；5、精神抚慰金不赔偿；6、诉讼费、鉴定费该公司不承担。
经审理查明，2014年3月12日19时51分，案外人邓高国驾驶小型轿车，由东往西行驶至大学街与乌金路交叉口时与案外人吴鹏辉驾驶的被告刘太宗所有的半挂牵引车晋KV9**挂车相撞，造成吴鹏辉当场死亡，乘车人原告、案外人张道建、张道进、张毓苏、张毓长、蒋承华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，案外人邓高国、吴鹏辉承担此次事故的同等责任，原告无责任。后原告被送往晋中市中医院住院治疗（2014年3月12日至2014年3月20日），共住院8天。其伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为，刘黄翠额部皮肤裂伤，右顶部头皮血肿；右眼睑淤血；右侧胸背部软组织损伤。入院后给予对症治疗，拆除伤口缝线。现伤者面部瘢痕形成，面积6C㎡以上，构成拾级伤残。庭审中，原告主张医疗费11329.42元，误工费17201.99元（152.23元×113天），护理费1217.84元（152.23元×8天=1217.84元），住院伙食补助费800元（8天×100元），营养费240元（8天×30元），残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10％），交通费1200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计86627.25元的50%，计43313.63元。因被告中保财险对原告的误工费、护理费、精神抚慰金等有异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明被告刘太宗所有的的车辆，在案外人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在被告中保财险投保商业三者险（100万元），保险期限为2013年12月28日—2014年12月27日。本院（2014）榆民四初字第175号民事判决书载明，该车的交强险已全部赔付蒋承华。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊费发票8张、医疗费统一收据、住院病历、CT报告、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表3张、经常居住地证明、本院（2014）榆民四初字第175号民事判决书等在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律所保护。本案中，被告刘太宗雇佣的司机吴鹏辉未遵章行驶车辆致伤原告，作为雇主应承担事故的同等民事赔偿责任。交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告中保财险关于超载应减轻保险人10%责任之抗辩，因交警部门作出的责任认定书中并无此情形处罚，本院不予采信。依照相关法律规定，该事故中的损失，首先应在对方车辆保险的交强险范围内解决，因半挂牵引车交强险已全部用尽，该原告损失应在被告刘太宗的半挂牵引车在中保财险所投保的第三者责任险中予以处理，且事故发生在保险期内，故应在第三者责任险限额内承担50%。关于原告主张残疾赔偿金按市民标准计算之主张，经查原告长期在城市居住并以打工为生，家庭生活收入来源于城市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算较为妥当。关于原告主张的误工费损失一节，该提供的工资表及单位证明，不符合证据规则所设定的形式要件，不予采信，其误工损失应参照居民服务行业标准101.2元/天计算较宜，即101.2元×113天=11435.6元。关于交通费一节，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
原告刘黄翠因本次交通事故产生的医疗费11329.42元，误工费11435.6元，护理费1217.84元，住院伙食补助费800元，营养费240元，残疾赔偿金48138元，交通费1000元，精神抚慰金4900元，共计79060.86元的50%，计39530.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内予以赔偿；鉴定费1500元，由被告刘太宗承担50%计750元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，其他诉讼费用240元，共计1123元，由被告刘太宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9631号
原告：楼明辉，男，1951年8月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：厉绍根，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：卢萍芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告楼明辉为与被告厉绍根、卢萍芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。
本院在审理本案过程中，被告卢萍芳认为本案所涉借款系原告楼明辉从案外人卢天杨处受让的600万元债权。案外人卢天杨认为本案所涉借贷行为中被告厉绍根已涉嫌犯诈骗罪向公安机关报案。东阳市公安局进行初查，认为已符合立案条件，并于2011年3月12日进行立案，故本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告楼明辉的起诉。
案件预交受理费87140元退回原告楼明辉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 丁星华
二〇一八年四月三十日
代书 记员 朱雅俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1207号
上诉人（原审被告）：章小勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区龙华链条厂，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇华电新村。
经营者：柴荣彪，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周郁花，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐红生，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人章小勇因与被上诉人金华市婺城区龙华链条厂、徐红生财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章小勇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：章小勇系从事废旧物资零售经营的个体工商户，注册名为金华市婺城区小勇旧货调剂行。2015年9月初，徐红生称有废旧设备出卖，把其带到金华市婺城区龙华链条厂内的兴祥机械厂，指定一套设备称系该厂经营者与其债权商定的折价物，双方就买卖的价格、拆除、搬运等事项作了口头约定。9月26日，其随徐红生到金华市婺城区龙华链条厂内的兴祥机械厂对该套设备进行拆除。受到劝阻后，其要求徐红生出具书面协议书“本人徐红生出让兴祥机械厂全部机械给章小勇，一切纠纷由本人徐红生承担，先付定金7000元，万一纠纷不清赔偿定金加倍”，因有顾虑，其当天就回去了。9月28日，其根据徐红生的要求对设备进行拆除，但受到案外人阻拦后便停止了。其认为拆除的是兴祥机械厂的设备，与金华市婺城区龙华链条厂无关，即使有关联，也是徐红生的过错，上诉人没有过错，因而不应承担责任。
金华市婺城区龙华链条厂二审辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。
徐红生二审中未到庭亦未进行答辩。
金华市婺城区龙华链条向一审法院请求：1.两被告承担财产侵权责任，共同赔偿原告工厂内机器设备损失约人民币400000元整（具体赔偿标准以损失鉴定为准）；2.两被告共同承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定：2015年9月28日，被告徐红生在与原告厂内职工柴梅英催讨债务无果后，与被告章小勇一同至原告厂区，强行将原告厂内的一些设备拉走，并造成原告所有的22KW拉丝机、焊机编组、单钩机、双钩机损坏。经原告的申请，依法委托金华天证价格评估有限公司对被损坏的设备的价值进行评估，金天证〔2016〕92号鉴定结论书载明：22KW拉丝机、焊机编组、单钩机、双钩机损失价格共计181433元。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当赔偿。两被告无故对原告所有的机器设备进行损坏，事实清楚，两被告的共同侵权行为造成原告的损失，应共同承担赔偿责任。经评估损坏设备的价值为181433元，故两被告应按评估价赔偿原告181433元。原告要求两被告赔偿400000元的诉讼请求，部分合理，予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理由自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐红生、章小勇于判决生效之日起十日内共同赔偿原告金华市婺城区龙华链条厂财产损失181433元。二、驳回原告金华市婺城区龙华链条厂的其他诉讼请求。本案受理费3650元，鉴定费5300元，合计人民币8950元，由原告金华市婺城区龙华链条厂负担4890元，被告徐红生、章小勇共同负担4060元。
本院二审期间，章小勇提供两份证据：一、金华市婺城区小勇旧货调剂行的个体工商户营业执照一份，用以证明章小勇系合法的个体工商户。二、协议一份，证明章小勇是按协议收购兴祥机械厂的全部机械，没有任何过错，并且不对万一出现的纠纷承担责任。金华市婺城区龙华链条厂的质证意见为，对证据一无异议，对证据二有异议，曾告知上诉人不能割机器，机器是金华市婺城区龙华链条厂的，不是柴梅英的。徐红生和柴梅英的纠纷应当找柴梅英。当时曾报警，民警进行阻拦，但章小勇仍把机器割掉运走。本院认为，营业执照能够证明金华市婺城区小勇旧货调剂行经营者为章小勇；协议能证明章小勇与徐红生就案涉机械价格、定金及产生纠纷的责任等事项进行内部约定的事实，本院予以确认。
二审期间，章小勇申请法院调取公安机关的处警材料，证明其未前往派出所签字，经释明后，其撤回申请；章小勇在庭审结束后申请证人出庭作证，证明其当时只拉走了排风扇和废铁，没有拉走鉴定的18万元机械设备，因金华市婺城区龙华链条厂认可该事实，本院对该申请不予准许。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，案涉机器22KW拉丝机、焊机编组、单钩机、双钩机现由金华市婺城区龙华链条厂经营者柴荣彪的姐姐柴梅英保管，该机器在鉴定损失价格时已经扣除了残值。
本院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，徐红生、章小勇对案涉机器设备进行切割受阻拦返回后，又再次前往金华市龙华链条厂对案涉机器进行切割，明显存在过错，系共同侵权行为，理应承担相应的责任。章小勇称其与徐红生有协议约定责任承担问题，且机器设备是徐红生带其去切割的，其没有过错不应承担责任。本院认为，共同侵权人在实施共同侵权行为中所起的作用以及过错的大小都不影响连带责任的整体性，徐红生和章小勇对外承担整体责任，不分份额，对内则依其过错程度和原因力的不同承担按份责任，故对其抗辩理由不予采纳。章小勇称机器设备是兴祥机械厂而非金华市龙华链条厂所有，没有证据证明，本院不予采纳。章小勇称切割的机器并没有全部运走，即使要赔偿损失，也应扣除残值，经查，案涉22KW拉丝机、焊机编组、单钩机、双钩机在鉴定时已经扣除了残值，其理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，章小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由章小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月二十四日
代书记员 施金金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更42号
罪犯黄启宝，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年2月13日以（2003）南市刑二初字第6号刑事判决，认定黄启宝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年6月20日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月26日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年。2009年8月10日裁定减刑一年九个月、2012年2月8日裁定减刑二年六个月、2014年7月14日裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2018年3月25日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄启宝自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀报道员、2015年度监狱表扬。截止2016年10月止，累计奖励分143.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄启宝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯黄启宝只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对罪犯黄启宝减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11530号
原告：杨文佳，男，1947年12月6日出生，侗族，无固定职业，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告:宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂（个体工商户，注册号：330212602019305；经营者：李云虎，男，1983年11月18日出生，公民身份号码为3310821983********，汉族，住宁波市鄞州区横溪镇道成岙村）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇道成岙村。
代表人：李云虎，该厂厂长。
原告杨文佳为与被告宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂（以下简称云虎厂）劳务合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨文佳及其委托代理人钱聪静到庭参加诉讼；被告云虎厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文佳以被告云虎厂未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年2月至同年9月的劳务工资合计14306.24元。
被告云虎厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。原告自2016年2月起到被告处工作，期间劳务报酬以生活费的方式先行预支，被告于2016年9月19日停止生产，经营者失去联系。停止生产前，被告向包括原告在内的公司员工出具了加盖发票专用章的工资结算单，确认截止2016年9月，被告未支付原告劳务工资扣除已经付的现金，尚欠14306.24元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2016年10月18日作出甬鄞劳仲案字[2016]第1534-1号仲裁决定书，以原告已达法定退休年龄，依法不具备劳动者主体资格，与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定撤销对原告的仲裁受理。
以上事实由原告提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁定书、结算单予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。现原告提交的结算单可以证明被告拖欠原告2016年2月至同年9月的劳务报酬14306.24元的事实，故原告要求被告立即支付所欠报酬之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂支付原告杨文佳劳务工资14306.24元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费158元，由被告宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月二日
代书 记员 赖 娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第483号
原告尤某某，女。
被告何某某，男。
原告尤某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经同村姐妹介绍相识，同年11月1日登记结婚，1996年11月14日生育女儿何某甲，1998年6月4日生育儿子何某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础较差。被告自私、小气、心胸狭窄、脾气暴躁，经常对一些小事耿耿于怀。原、被告极少沟通，夫妻常年分居，已经长达一年多没有说上一句话，夫妻感情确已破裂。被告不关心原告和子女，没有责任心，子女对他也没有好感，均支持原、被告离婚。子女从小均跟随原告生活，由原告抚养更有利于子女的成长，子女也愿意跟随原告一起生活。被告长期在广西柳州经商，拥有旅社一间、数百亩林木，应依法进行分割。据此，特向人民法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子何某乙、女儿何某甲归原告抚养，被告付给抚养费；3、夫妻共同财产原、被告各一半。
被告辩称，双方结婚二十年，是有感情的。离婚也对子女有不良的影响，为了给子女一个完整、快乐的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年11月1日登记结婚，1996年11月14日生育女儿何某甲，1998年6月4日生育儿子何某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，起诉前一年没有沟通、交流，被告曾主动诚恳要求原告原谅，原告认为被告虽认错但未作出实际行动，仍然是一个脾气暴躁、不关心家庭和子女的人，遂起诉至人民法院要求离婚。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为生活中有争吵实属正常，双方是有感情的，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活近二十年并已生育一子一女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，现被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告尤某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年九月十七日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00089号
原告：张智会，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××石门××队××号。
委托代理人：王庆松，男。
被告：王伟，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县××宋集街道××号。
原告张智会与被告王伟身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张智会于2014年1月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张智会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张智会撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告张智会负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王飞腾
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第84号
申请执行人周玉岩，男，1963年12月2日出生，汉族，职工，住汉寿县财政局园世场内。
被执行人李晓正，男，1971年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路教育巷***号。
申请执行人周玉岩与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）桃民二初字第127号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年6月24日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款419520元，并承担案件受理费7592元，执行费6309元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周玉岩与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴 剑
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00539-1号
申请执行人：白庭凤，男，1965年10月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘艳，女，1964年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽鼎恒置业有限公司，机构代码：79643518-0。
法定代表人：陈海滨。
本院于2015年1月12日作出（2015）五执字第00539号执行裁定书冻结了被执行人安徽鼎恒置业有限公司的存款30000元，现已划拨被执行人安徽鼎恒置业有限公司的存款24950.20元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鼎恒置业有限公司的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第87号
原告：赵佳利，农民。
委托代理人：赵艳君，本案原告之一。
原告：赵艳君，农民，
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区；
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵佳利、赵艳君与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳君、赵佳利委托代理人赵艳君，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月1日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元1501室房屋建筑面积103.33平方米，单价3490.76元／平方米，价款计360700元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告一次性交楼房款360700元。2014年6月23日被告通知原告交楼房，其合同楼房面积103.33平方米，实测面积为102.98平方米，楼房价款359478元。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月22日为417天，被告应向原告支付房屋价款359478元万分之一的违约金14990.23元（359478元×0.01%／天×417天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵佳利、赵艳君延期交房违约金人民币14990.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第87号
原告：赵佳利，现住迁西县。
委托代理人：赵艳君，本案原告之一。
原告：赵艳君，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵佳利、赵艳君与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳君、赵佳利委托代理人赵艳君，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月1日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积103.33平方米，单价3490.76元／平方米，价款计360700元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告一次性交楼房款360700元。2014年6月23日被告通知原告交楼房，其合同楼房面积103.33平方米，实测面积为102.98平方米，楼房价款359478元。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月22日为417天，被告应向原告支付房屋价款359478元万分之一的违约金14990.23元（359478元×0.01%／天×417天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵佳利、赵艳君延期交房违约金人民币14990.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2354号
原告：周子芹，男，1936年2月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周子芹与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子芹、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周子芹向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资164750元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周子芹的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周子芹的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初625号
原告吕某某，女，汉族，1988年11月17日出生，现住营口市西市区。
委托代理人李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。
第一被告袁某某，男，汉族，1983年6月26日出生，无职业，地址营口市西市区。
第二被告袁某某2，男，汉族，1956年10月25日出生，地址营口市西市区。
原告吕某某诉被告袁某某、袁某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，第一被告袁某某到庭参加了诉讼，第二被告袁某某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日被告袁某某向原告借款273000元并出具欠条一份，未约定还款期限。2015年9月3日被告袁某某2出具担保书一份，约定被告袁某某2自愿为此笔借款及利息提供担保，担保物为营口市西市区X号。从2015年9月3日起到2016年1月31日止。如被告袁某某无力给付借款，担保人同意将此房屋垫付原告偿还借款及利息（利息每月5000元），如有剩余房款归还担保人袁某某2。借款到期后原告多次催要无果，致使原告已到期的借款不能实现。故被告袁某某依法返还借款人民币273000元及利息（每月5000元）。被告袁某某2系担保人，应承担连带责任。故诉至法院：一、要求被告袁某某依法返还借款人民币273000元及利息每月5000元；二、被告袁某某2承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
第一被告答辩：原告起诉的事实属实。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、借条一份，证明第一被告于2015年8月12日向原告借款人民币273000元。
证据二、担保书一份，证明2015年9月3日第二被告袁某某2出具担保书一份，自愿为此笔借款及利息提供担保，担保物为营口市西市区通惠苑小区B2号楼4单元4楼东户。
第一被告未举证
第二被告未举证。
经审理查明：2015年8月12日被告袁某某向原告借款273000元并出具欠条一份，未约定还款期限。2015年9月3日被告袁某某2出具担保书一份，约定被告袁某某2自愿为此笔借款及利息提供担保，担保物为营口市西市区X号。从2015年9月3日起到2016年1月31日止。如被告袁某某无力给付借款，担保人同意将此房屋垫付原告偿还借款及利息（利息每月5000元），如有剩余房款归还担保人袁某某2。第一被告借款后本金未还，只欠2016年2月份的利息4000元及2016年3月至今的利息为每月5000元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及原告提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告之间民间借贷关系，原告与第二被告之间的担保关系事实存在，原告要求第一被告偿还借款273000元及第二被告承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定每月5000元，未超过法律规定的年息24%的每月5460元，故原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、第一被告袁某某偿还原告吕某某欠款人民币273000元。
二、第一被告给付原告2016年2月份的利息4000元及2016年3月至判决确定给付之日止利息为每月5000元。
三、上述款项第一被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、第二被告袁某某2在担保物营口市西市区通惠苑小区B2号楼4单元4楼东户房屋价值内对上述一，二，三款项承担连带给付责任。
案件受理费5395元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁丹阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2935号
上诉人（原审原告）：王德柱，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浙兰钢管租赁站，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：童文兰，女，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴生，男，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王德柱与被上诉人沈阳市浙兰钢管租赁站、吴生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第02029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王德柱在为沈阳市浙兰钢管租赁站提供劳务过程中因货车问题受伤，故沈阳市浙兰钢管租赁站应承担相应责任。童文兰为沈阳市浙兰钢管租赁站经营者，其经营者身份由个体工商户营业执照和组织机构代码证所列明。虽然吴生自认沈阳市浙兰钢管租赁站由其独自经营，与童文兰无关。但无论童文兰与吴生采取何种经营方式经营，都属于双方内部约定，此约定对第三人不产生约束效力。一审判决由吴生单独承担赔偿责任，是否妥当。一审法院，应在查清本案事实的基础上，依据本案相关证据，再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第02029号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人王德柱预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更253号
罪犯陈海军，男，1973年1月15日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00224号刑事判决，以被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年五月四日起至二0二八年五月三日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7671号
原告张××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1274号
申请执行人：赵深意，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人林中海，该公司总经理。
申请执行人赵深意与被执行人宁夏一品爽商贸有限公司借款合同纠纷过一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；