wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3460号
原告：郑某。
法定代理人：郑春辉，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑某父亲。
法定代理人：陈金英，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑某母亲。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告郑某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑某的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，乐陶村七组经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：判令乐陶村七组补发郑某土地补偿款21，500元。事实和理由：2014年间，因省道203线德化环城路（东段）乐陶片区建设需要，德化县土地储备中心征用了乐陶村七组集体所有的部分土地，征地补偿安置方案确定时间为2011年9月12日，郑某在征地补偿安置方案确定前已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每位村民可分配土地补偿款45000元，郑某实际分到20，000元土地补偿款，故少分给郑某21，500元。
乐陶村七组未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：郑某于2001年6月3日出生，系乐陶村七组村民，法定代理人为父亲郑春辉与母亲陈金英。2011年9月12日，因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。2014年7月23日，陈有凉小组经讨论决定，该小组村民每人分配土地补偿款41500元。之后，陈有凉小组陆续将土地款分发给本小组村民。郑某只分得土地补偿款20000元，遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额21，500元。
上述事实，有郑某提供的户口簿、身份证、结婚证、（2015）德民初字第3733号民事判决书、乐陶村七组分土地款名单及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定郑某是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定郑某是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案郑某在乐陶村七组形成较为固定的生产、生活为基本条件，因此郑某在安置补偿方案确定时已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故郑某要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额21，500元的诉讼请求，本院予以支持。乐陶村七组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德化县浔中镇乐陶村第七生产组应于本判决生效之日起十五日内支付郑某土地补偿款21，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十一月十日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3460号原告：郑某，女，2001年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。法定代理人：郑春辉，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑慧琳父亲。法定代理人：陈金英，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑慧琳母亲。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。原告郑慧琳与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑慧琳的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，乐陶村七组经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑慧琳向本院提出诉讼请求：判令乐陶村七组补发郑慧琳土地补偿款21,500元。事实和理由：2014年间，因省道203线德化环城路（东段）乐陶片区建设需要，德化县土地储备中心征用了乐陶村七组集体所有的部分土地，征地补偿安置方案确定时间为2011年9月12日，郑慧琳在征地补偿安置方案确定前已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每位村民可分配土地补偿款45000元，郑慧琳实际分到20,000元土地补偿款，故少分给郑慧琳21,500元。乐陶村七组未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑慧琳于2001年6月3日出生，系乐陶村七组村民，法定代理人为父亲郑某与母亲陈某。2011年9月12日，因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。2014年7月23日，陈有凉小组经讨论决定，该小组村民每人分配土地补偿款41500元。之后，陈有凉小组陆续将土地款分发给本小组村民。郑慧琳只分得土地补偿款20000元，遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额21,500元。上述事实，有郑慧琳提供的户口簿、身份证、结婚证、（2015）德民初字第3733号民事判决书、乐陶村七组分土地款名单及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定郑慧琳是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定郑慧琳是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案郑慧琳在乐陶村七组形成较为固定的生产、生活为基本条件，因此郑慧琳在安置补偿方案确定时已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故郑慧琳要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额21,500元的诉讼请求，本院予以支持。乐陶村七组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：德化县浔中镇乐陶村第七生产组应于本判决生效之日起十五日内支付郑慧琳土地补偿款21,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾凯旋二〇一六年十一月十日书记员  尤珮灿附：一、主要法律条文:1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1402号
原告：广德宝利来矿业有限公司
委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被告：奚彩飞
原告广德宝利来矿业有限公司与被告奚彩飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广德宝利来矿业有限公司于2017年1月23日向本院申请撤诉，并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广德宝利来矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王清
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第892号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月6日晚20时30分许，被告人李某某在本市定西路XXX号重庆鸡公煲餐饮店内，因朋友马玉萍拿其手机翻看信息并进入店内洗手间，被告人酒后情绪激动，敲打洗手间木门，将木门打坏。后被告人李某某与店内负责人陈某某就木门修理一事发生纠纷，李某某将破损的木门卸下扔在店门口，从厨房内拿取1把菜刀在店内外肆意追逐、恐吓陈某某，并踢坏厨房后门玻璃，扰乱店内正常营业秩序。被告人李某某准备离开时被群众扭获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人杜金花、颉浚、马玉萍、李浩天等人证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及照片、阜阳市公安局乌江派出所前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所持刀随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年九月一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更935号
罪犯李凡，男，1977年3月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）浑刑初字第189号刑事判决，认定被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5106号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯�服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月8日凌晨，在白山市浑江区新建街宜宾小区的云鼎游戏厅内，李凡、袁忠涛、祝某与刘某等人在同一台打鱼机上玩游戏。6时40余分，袁、李对刘某用力拍打游戏机键盘及“打鱼”方式不满，与刘某发生争吵。袁�涛、李凡、祝某三人拿起铁椅子，与手持铁椅子的刘某欲殴打。这时，李凡举起铁椅子砸了刘某身体一下，刘某的朋友郭某上来拉架，李凡又跑到刘某身后，抡起铁椅子砸在刘某右耳后的头部及右肩部，刘某随即倒地，袁忠涛冲上来用铁椅子砸了刘某大腿一下。刘某被120送往医院，经抢救无效于次日死亡。次日，李凡投案自首。同年9月1日，李凡、袁忠涛与被害人家属自行达成民事赔偿协议，共赔偿90万元，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本�认为，罪犯李凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审�员梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第327号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王伟华。
被告：姚恒燕。
被告：孙秀福。
被告：韩吉德。
被告：梁旭。
被告：韩文合。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王伟华、姚恒燕、孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告依据与被告王伟华签订的借款合同、与被告姚恒燕签订的借款合同补充合同及与被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合签订的最高额保证合同，借给被告王伟华借款本金50000元，被告王伟华、姚恒燕至今未偿清借款本息，被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王伟华、姚恒燕立即偿还借款本金50000元、借款期内利息16275元、至2015年1月25日止的逾期利息11070元，并支付2015年1月26日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月30日，被告王伟华与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告王伟华向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款50000元，借款期限自2010年9月30日至2013年9月19日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款50000元付给了被告王伟华，被告王伟华在相关手续上签字认可。同日，被告姚恒燕与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告姚恒燕有共同清偿的义务。同日，被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合自愿为被告王伟华自2010年9月30日至2013年9月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件六份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告王伟华签订的借款合同，与被告姚恒燕签订的借款合同补充合同以及与被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王伟华发放借款后，被告王伟华未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告姚恒燕应按借款合同补充合同中的约定，对被告王伟华的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王伟华的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王伟华、姚恒燕于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息16275元、至2015年1月25日止的逾期利息11070元，以上共计77345元，并负担自2015年1月26日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合对上述第一项被告王伟华、姚恒燕应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙秀福、韩吉德、梁旭、韩文合承担连带清偿责任后，有权向被告王伟华、姚恒燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十六日
书记员 李维娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第610号
申请执行人陶玉辛，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，身份证号码420106199110106010，住湖北省武汉市汉阳区玫瑰园村46号6楼1号。
被执行人田野，男，1988年1月15日出生，土家族，居民，身份证号码43082119880115001X，住张家界市永定区西溪坪办事处铁路公安所家属区43号。
本院在执行申请执行人陶玉辛与被执行田野民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人陶玉辛在银行的存款情况。银行无存款，也无财产可供执行。申请执行人陶玉辛同意待被执行人田野有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人田野有可供执行的财产，申请执行人陶玉辛可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第610号
申请执行人陶玉辛，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人田野，男，1988年1月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陶玉辛与被执行田野民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人陶玉辛在银行的存款情况。银行无存款，也无财产可供执行。申请执行人陶玉辛同意待被执行人田野有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人田野有可供执行的财产，申请执行人陶玉辛可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄 诚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03428号
原告刘兴美，女，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆市沙坛建材有限责任公司，住所地忠县复兴镇西流村二社，组织机构代码59923759-9。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告刘兴美诉被告重庆市沙坛建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴美在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘兴美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴美撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘兴美负担。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00376号
申请执行人：秦奇，个体工商户。
被执行人：东方人寿保险股份有限公司。
法定代表人：田地。
2010年3月20日，申请人与被执行人签订了一份《珞珈山公寓商业用房买卖合同》，合同约定，申请人购买被执行人位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓A栋1层1室房屋一套，购买价格1096920元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，申请人已向被执行人支付了全额购房款，但被执行人未履行协助申请人办理房屋过户手续的义务。2015年2月10日，我院作出（2015）鄂洪山民商初字第00150号民事调解书，确认调解协议如下：被执行人于2015年3月20日之前协助申请人办理位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓A栋。调解书生效后，我院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市洪山区珞南街街道口珞珈山公寓A栋1层1室房屋过户至申请人秦奇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一五年四月八日
书记员 刘炎铭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2033号
原告韩东，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告崔延松，男，1974年10月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
被告陈慧勇，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告王会勇，男，1975年2月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告韩东诉被告崔延松、陈慧勇、王会勇民间借贷纠纷一案中，原告韩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高捍东
二〇一六年六月二十一日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2033号
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
拟稿人：
年月日
原告韩东，身份号码230622197907270013，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委48组219号。
被告崔延松，身份号码232328197410240015，男，1974年10月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇房产对面福兴采摘水果店。
被告陈慧勇，身份号码230622197211100358，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇四季顺面馆。
被告王会勇，身份号码230622197502150857，男，1975年2月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告韩东诉被告崔延松、陈慧勇、王会勇民间借贷纠纷一案中，原告韩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审判员高捍东
二○一六年六月十一日
书记员康杨
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2033号原告韩东，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告崔延松，男，1974年10月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告陈慧勇，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告王会勇，男，1975年2月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告韩东诉被告崔延松、陈慧勇、王会勇民间借贷纠纷一案中，原告韩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。（此页无正文）审判员  高捍东二〇一六年六月二十一日书记员  康 杨黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2033号签发人：年月日核稿人：年月日拟稿人：年月日原告韩东，身份号码230622197907270013，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委48组219号。被告崔延松，身份号码232328197410240015，男，1974年10月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇房产对面福兴采摘水果店。被告陈慧勇，身份号码230622197211100358，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇四季顺面馆。被告王会勇，身份号码230622197502150857，男，1975年2月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告韩东诉被告崔延松、陈慧勇、王会勇民间借贷纠纷一案中，原告韩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员高捍东二○一六年六月十一日书记员康杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初175号
原告李某，女，1973年1月20日出生，满族，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1968年8月26日出生，系农民。
本院在审理李某与焦某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告李某预交），由原告李某负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 畅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4072号
原告：赵义顺。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：江苏圣迪创业投资管理有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦103C室。
法定代表人：郑宁，系该公司执行董事。
被告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦201A室。
法定代表人：郑宁，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告赵义顺诉被告江苏圣迪创业投资管理有限公司、江苏省国信中小创业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵义顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵义顺撤回起诉处理。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4072号原告：赵义顺。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：江苏圣迪创业投资管理有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦103C室。法定代表人：郑宁，系该公司执行董事。被告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦201A室。法定代表人：郑宁，系该公司董事长。两被告共同委托代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。原告赵义顺诉被告江苏圣迪创业投资管理有限公司、江苏省国信中小创业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵义顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵义顺撤回起诉处理。审 判 长  杨惠玲代理审判员  谢文龙代理审判员  王 坤二〇一六年九月十九日书 记 员  印 文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2202号
原告：张倩，女，1982年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。注册号：512022000015027。
法定代表人：杨姚，总经理。
原告张倩诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司（以下简称奇特数控公司）劳动争议一案，原告于2016年9月20日诉讼来院，同日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张倩到庭参加了诉讼，被告奇特数控公司法定代表人杨姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告补付原告工资7200元、经济补偿金2400元。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告给付原告2016年3月至6月共计4个月的工资4800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年2月起在被告处上班从事会计工作，月工资1200元。被告拖欠原告2016年3月至6月工资共计4800元。经原告催收未果，向乐至县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年8月4日作出不予受理决定。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告奇特数控公司法定代表人杨姚通过短信方式承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
由被告四川省奇特数控设备制造有限公司在本判决生效后五日内给付原告张倩工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省奇特数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初685号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月17日刑满释放。因本案于2016年3月24日被行政拘留，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日晚11时许，被告人向某在武汉市洪山区街道口“唐会”酒吧员工宿舍，趁无人之机，盗走被害人夏某放在宿舍的“黑莓”Q10全键盘商务智能手机一部，经鉴定，价值人民币1069元。被告人向某后被抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人向某具有当庭自愿认罪、累犯、退赃的处罚情节，建议判处被告人向某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执158号
申请执行人：赵某1，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所律师。
申请执行人赵某1与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2016）吉0204民初1560号调解书，判决主文内容：一、原告赵某1与被告徐某双方自愿离婚；二、婚生女儿赵某2由被告徐某抚养，自本调解书生效之月起，原告赵某1每月给付子女抚养费3000元，至子女独立生活止；三、各自衣物归各自所有，其他财产已自行分割完毕；四、某牌SUV汽车一辆归被告徐某所有；五、案件受理费150元由原告赵某1负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
权利人徐某于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执158号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孙艺嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第925号
罪犯吴某某，男，1987年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月21日作出（2014）晋刑初字第118号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3956号
申请执行人：包世忠，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：张寰，女，1961年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告包世忠、张寰诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。权利人包世忠、张寰于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢416室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，三星或同档次品牌32寸LED液晶电视一台、西门子或同档次品牌180升双门冰箱一台、海尔或同档次品牌滚筒5公升容量洗衣机一台、飞利浦或同档次品牌2000W电磁炉（含锅）一个，支付违约金190186.22元，案件执行费2753.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3956号申请执行人：包世忠，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：张寰，女，1961年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告包世忠、张寰诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。权利人包世忠、张寰于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢416室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，三星或同档次品牌32寸LED液晶电视一台、西门子或同档次品牌180升双门冰箱一台、海尔或同档次品牌滚筒5公升容量洗衣机一台、飞利浦或同档次品牌2000W电磁炉（含锅）一个，支付违约金190186.22元，案件执行费2753.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1327-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江中宇装饰工程有限公司。
法定代表人：王国福。
被执行人浙江长润建设有限公司。
法定代表人：徐勇。
被执行人中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
被执行人夏克祖，现在新疆沙河监狱服刑。
被执行人夏慧丽。
被执行人夏克波。
被执行人林美颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01654号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人许某（身份证号码：××）以271.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室的财产权自本裁定送达买受人许某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月二十日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1327-3号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：袁振瑜。被执行人浙江中宇装饰工程有限公司。法定代表人：王国福。被执行人浙江长润建设有限公司。法定代表人：徐勇。被执行人中宇建设集团股份有限公司。法定代表人：高立存。被执行人夏克祖，现在新疆沙河监狱服刑。被执行人夏慧丽。被执行人夏克波。被执行人林美颖。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01654号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人许某（身份证号码：）以271.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室的财产权自本裁定送达买受人许某（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市德胜路XXX号X幢（圣都公寓）X单元XXX室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 金�众二〇一六年七月二十日代书记员 任 航 立
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第156号
申请执行人郭月欢，女，1979年12月5日出生。
被执行人梁启安，男，1974年10月11日出生。
本院依照已发生法律效力的（2009）开法民一初字第56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即应支付赔偿款共计2905.7元给申请人，并承担案件执行费50元，上述合计共2955.7元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁启安的银行存款2955.7元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年八月六日
书记员 黄振棠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5013号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5013号
申请执行人上海登康木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑仙春。
被执行人任玉龙，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人上海登康木业有限公司与被执行人任玉龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16901号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年九月二十七日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年九月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执183号
被执行人:邓洪杰。
被执行人:廖东明。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行邓洪杰、廖东明未缴纳受理费的执行过程中，被执行人邓洪杰、廖东明已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执183号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15582号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：台州市黄岩香茄儿贸易有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村。
法定代表人：曹梦宇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告台州市黄岩香茄儿贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更322号
罪犯日比舍聪，男，1976年10月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年11月27日以（2011）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人日比舍聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日比舍聪不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月15日作出（2011）川刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。刑期从2013年8月16日起至2033年4月15日止。经本院裁定，于2015年7月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2031年12月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日比舍聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日比舍聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日比舍聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯日比舍聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬6个。没收个人全部财产，未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日比舍聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯日比舍聪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年5月15日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异17号
案外人（异议人）：管鑫磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人管鑫磊对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人管鑫磊称：2014年8月19日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号观云阁地下一层188号车位(合同编号1188号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年10月11日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2015年4月1日起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年10月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号民事判决书和（2016）粤01民终2100号民事判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号民事判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。管鑫磊不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年5月23日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，管鑫磊提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人管鑫磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢淑芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15487号
原告：何佳金，女，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：颜杰，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告：王家国，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告何佳金与被告王家国民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何佳金的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告王家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何佳金基于被告王家国向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金26580元；二、被告支付原告逾期利息589.86元（按本金26580元、年利率6％，自2017年7月2日计算至2017年11月13日）；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：王家国。
借款本金：人民币26580元。
借款时间：2016年9月1日。
归还期限：2017年7月1日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王家国未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告何佳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王家国经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家国于本判决生效后十日内返还原告何佳金借款26580元。
二、被告王家国于本判决生效后十日内支付原告何佳金逾期利息589.86元（按本金26580元、年利率6％，自2017年7月2日计算至2017年11月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，减半收取239.5元，财产保全申请费315元，由被告王家国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十一月十三无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15487号原告：何佳金，女，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：颜杰，浙江诺利亚律师事务所律师。被告：王家国，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告何佳金与被告王家国民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何佳金的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告王家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何佳金基于被告王家国向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金26580元；二、被告支付原告逾期利息589.86元（按本金26580元、年利率6％，自2017年7月2日计算至2017年11月13日）；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：王家国。借款本金：人民币26580元。借款时间：2016年9月1日。归还期限：2017年7月1日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王家国未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告何佳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王家国经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家国于本判决生效后十日内返还原告何佳金借款26580元。二、被告王家国于本判决生效后十日内支付原告何佳金逾期利息589.86元（按本金26580元、年利率6％，自2017年7月2日计算至2017年11月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，减半收取239.5元，财产保全申请费315元，由被告王家国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十一月十三无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31909号
原告：杨士堂，男，1978年3月6日生，汉族，住上海市。
被告：项军，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市。
原告杨士堂与被告项军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士堂到庭参加诉讼，被告项军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士堂向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2.5万元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告系朋友，2016年3月6日，被告向其借款2.5万元，其通过现金方式将借款给付被告，当天，被告还向其借款2.8万元(另案处理)，共计5.3万元，被告均出具了借条，嗣后，被告分文未还。
被告项军已作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年3月6日，被告向原告借款2.5万元，原告通过现金的方式将借款给付被告，双方签订的借款合同载明：今借到杨士堂人民币贰万伍仟元正，借款期限为2016年3月6日至2016年5月6日。是日，被告还向原告借款2.8万元(另案处理)，共计借款5.3万元。嗣后，被告归还了5.05万元，尚欠2,500元未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的支付宝凭证及庭审笔录予以佐证。
审理中原告确认收到被告通过支付宝给付的5.05万元。
本院认为，原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款2.5万元的事实，被告归还了2.5万元(25,500元已另案处理)，借款已全部还清，原告称被告通过支付宝给付的钱款系归还另外的借款，然未能提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款2.5万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨士堂的诉讼请求。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告杨士堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01909号
原告訾丽华
委托代理人李美琪（系原告之女）
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告国凤霞
委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李春宇
被告韩跃升
原告訾丽华诉被告国凤霞、李春宇、韩跃升健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告訾丽华诉称：2013年10月20日，我与丈夫李兴海开车到建平县青松岭乡推销药品，中午被告国凤霞留我俩在饭店吃饭，并邀被告李春宇、韩跃升作陪，席间均喝了不少酒。酒后我丈夫开车回家路上发生交通事故造成我和丈夫均受伤，经诊断我胸椎体爆裂骨折、脊髓损伤、截瘫、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧孟氏骨折。为此起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、今后护理费、精神抚慰金总额的30%合计50万元。
本院经审查�为，原告自认系其丈夫李兴海酒后驾驶单方肇事致其受伤，此事故已报警。在公安交警部门未对此起交通事故作出结论之前，原告即提起民事诉讼，要求三被告民事赔偿为时尚早，其应在公安交警部门作出结论此事故是否涉及刑事犯罪后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告訾丽华的起诉。
案件受理费4400元（系缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月四日
书记员 狄 禹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4036号
罪犯骆广世，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂信法刑初字第142号刑事判决，以被告人骆广世犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯骆广世在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆广世在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆广世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆广世予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6508号
上诉人(原审被告)：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李寿祥，董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：于利生，董事长。
委托诉讼代理人：代琳，北京京大(杭州)律师事务所律师。
上诉人舜杰建设(集团)有限公司因与被上诉人浙江省武林建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舜杰建设(集团)有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的虽是发包合同，但上诉人本身也是属于承包方，因为上诉人与开发商签订了总包合同。关于工程款的支付，上诉人都是在工程结算后根据开发商支付的钱款扣除总包配合费及税金后支付给被上诉人，现上诉人与开发商的总包配合费及税金都是按照审定价的7.15%计算，没有按不含税价的7.7%计算，故上诉人与被上诉人之间也应按照上述标准计算。且上诉人与被上诉人曾对此达成口头协议。上诉人与被上诉人之间是因为税金和管理费的计算方式存在争议，双方为此沟通多次，上诉人并非恶意不付款，且被上诉人也没有实际损失，故不应支付利息，即使需要支付利息也应从起诉后开始计算。
浙江省武林建筑装饰集团有限公司辩称，双方合同约定明确，应当按照合同约定履行。原审法院的判决正确，要求维持原判。
浙江省武林建筑装饰集团有限公司向一审法院起诉要求判令舜杰建设(集团)有限公司支付：1、剩余工程款979,453元；2、逾期付款利息，以979,453元为基数，自2013年6月14日(审价结束后30日内)起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计。审理中，浙江省武林建筑装饰集团有限公司表示，原诉请中就舜杰建设(集团)有限公司欠付的工程款金额计算有误，故将诉请的工程款金额调整为1,003,073元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、舜杰建设(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付浙江省武林建筑装饰集团有限公司工程款1,003,073元；二、舜杰建设(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付浙江省武林建筑装饰集团有限公司逾期支付工程款的利息(本金以1,003,073元计，自2013年6月14日起，至舜杰建设(集团)有限公司)实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人在签订合同时对总包配合费及税金的计算方式已经明确，现上诉人要求按照其与开发商之间约定的标准来确定并无合同依据。审理期间，上诉人称与被上诉人曾对此达成口头协议遭被上诉人否认，上诉人也未能就此提供充分依据，故本院对其主张不予采信。原审法院对利息的计算标准及起算日期的确定也并无不当。故原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,422元，由舜杰建设(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1779号
申请执行人：董岭，女，1983年10月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行董岭与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10705号申请人：周洋,男,1973年9月20日出生,汉族,住成都市成华区。申请人：李翼,女,1983年12月22日出生,汉族,住成都市双流区。被申请人：马史补,男,1993年12月18日出生,彝族,住四川省雷波县。担保人:阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市市辖区高新区。负责人：李春。原告周洋、李翼诉被告马史补房屋买卖合同纠纷一案，申请人周洋、李翼于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马史补位于成都市双流区房屋在价值850000元范围内予以财产保全。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函（保单号：121111919201700×××7）为申请人周洋、李翼提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马史补位于成都市双流区房屋（保全金额：850000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 邱盛林二〇一七年十一月九日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29616号
原告：谢玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：林佳卿，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
原告谢玲诉被告林佳卿共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲及其委托诉讼代理人冷雪琴，被告林佳卿及其委托诉讼代理人张鉴岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月，原、被告通过世纪佳缘婚恋网相识并建立恋爱关系。2011年7月17日，原告与被告作为共同买受人通过易居臣信房地产经纪(上海)有限公司购买卖售人钱森根、李慧芬、钱晋位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，总价237万元，首付71.1万元，其中原告支付50万元。同年7月31日，原告作为借款人向中国建设银行股份有限公司杨浦支行贷款165.9万元，其中公积金贷款40万元，商业贷款125.9万元。2011年10月14日该房屋产权核准登记在原告与被告两人名下。2012年底，原告与被告搬入该房共同居住。2013年8月，原告母亲陪同父亲来上海治病，拟借住于该房屋中，被告不允许，原告遂与被告产生矛盾。加之，原告多次催促被告与其办理结婚登记手续，被告一直找各种借口不予办理，双方矛盾激化。2015年被告父亲生病，被告搬回其父母处居住，双方同居关系结束。原告和被告尚未结婚，经多次协商未果，现原告起诉来院。
被告林佳卿辩称，原告确实支付首付款50万元，被告除了支付首付款21.1万元之外，还支付了上下家的税费和中介费共计20几万元，当时说好房子是一人一半的，首付款一人一半，贷款是原告贷的，被告提供了担保，房子登记在原、被告名下，贷款在2015年12月之前是共同归还的，之后是原告一人归还。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月，原、被告相识并建立恋爱关系。2011年7月17日，原告与被告作为共同买受人通过易居臣信房地产经纪(上海)有限公司购买卖售人钱森根、李慧芬、钱晋位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，总价237万元，首付71.1万元，其中原告支付50万元。被告支付21.1万元及各类税费193,335.64元。同年7月31日，原告作为借款人向中国建设银行股份有限公司杨浦支行贷款165.9万元，其中公积金贷款40万元，商业贷款125.9万元。2011年10月14日该房屋产权核准登记在原告与被告两人名下。2012年底，原告与被告搬入该房共同居住。2013年8月，原、被告因故发生矛盾。2015年双方同居关系结束。原告和被告尚未结婚，经多次协商未果，现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，原告归还商业和公积金贷款本金及利息共计764,293.18元，被告归还贷款9.7万元。审理中，原、被告均确认系争房屋的市场价值为550万元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、个人住房组合抵押借款合同、上海市房地产权证、工商银行个人账户查询流水、中国建设银行个人贷款对账单、上海市不动产登记簿、契税已申报办理证明，被告提供的招商银行股份有限公司上海中山支行账单、契税已申报办理证明、招商银行上海杨思支行交易记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为原、被告为结婚而共同出资购买，现因无法缔结婚姻，原、被告要求分割该房，由本院根据该房的出资情况及还贷情况、该房屋目前的市场价值及原、被告曾一起共同生活等多种因素，将该房屋判归原�所有，由原告给付被告相应的房屋折价款为宜，折价款的数额由本院予以酌定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、坐落在上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告谢玲所有，截止至2017年8月4日原告谢玲名下的中国建设银行的公积金贷款本金余额248,889.04元，商业贷款本金余额1,021,189.04元由原告谢玲负责偿还；
二、原告谢玲应于本判决生效之日起十日内给付被告林佳卿房屋折价款130万元；
三、被告林佳卿应于本判决生效之日起十日内协助原告谢玲办理上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费51,554元，减半收取计25,777元，由原告谢玲负担18,300元，被告林佳卿负担7,477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第647号
原告张某某，男，生于1942年7月8日，汉族，农民。
委托代理人张某乙，男，生于1970年9月23日，系原告之子。
委托代理人范某某，岐山县五丈原镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1985年9月26日，汉族，农民。
委托代理人张某丙，男，生于1966年1月19日，汉族，系被告父亲。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲交通事故人身损赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日10时50分许，被告张某甲无证驾驶无牌照捷峰100型摩托车由西向东行至310G1283Km＋400m路段时将前方行走的我撞倒，致我当场受伤昏迷，后经蔡家坡中西医医院抢救，因伤势过重被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，被确诊为：创伤性重型脑外伤；左锁骨骨折；肺部挫伤并肺部感染。住院48天，后经岐山县交警队责任认定为：被告负事故主要责任，原告负次要责任。现依法请求判令：①赔偿原告医疗费30378.9元。误工费5000元、住院伙食补助费576元、护理费3900元、交通费1041.8元、营养费500元、其它费用1500元，合计42896.7元，（含已支付16700元）；②案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我骑摩托车撞伤原告，但原告张某某也违反了有关规定，也应承担相应责任，且我在这次事故中也受了伤，并已支付原告医疗费16900元，我不再赔偿任何费用。
经审理查明，2006年12月20日10时50分许，被告驾驶无牌照捷峰100型摩托车由西向东行至310G＋1283Km＋400m路段时，将前方行走的原告撞倒，原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡中西医医院抢救，后因伤势过重转中国人民解放军第三医院治疗，被诊断为：①创伤性重型脑外伤；②左锁骨骨折；③左肩胛骨骨折；④肺部挫伤并肺部感染，住院48天后好转出院。原告共支付医疗费30154.3元，交通费1041.8元，被告给原告造成误工损失750元、住院伙食补助费480元、护理费750元、营养费500元、其它费用526元，上述费用合计34202.1元。2006年12月31日经岐山县公安局交警大队事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。
另查，被告已支付原告医疗费16900元。
上述事实有双方当事人陈述、蔡家坡中西医医院、解放军第三医院诊断证明书、病历、医疗费票据、岐山县公安局交警大队事故认定书、交通费票据、其它费用票据，经当庭质证核实，应予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告无证驾驶无牌照摩托车撞伤原告，被告应承担赔偿责任。原告对事故的发生亦有一定的过错，应减轻被告的民事责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告关于在事故也有伤情，不再承担责任的辩解，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费、护理费、其它费用共计30781.89元（含被告已支付医疗费16900元），限判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告承担10元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4731号
原告：马丽文，住呼和浩特市。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人：彭东强，内蒙古天旭房地产有限责任公司员工。
原告马丽文诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽文到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月24日到2017年7月23日租金74938元；2、判令被告支付逾期未返还租金的滞纳金21582元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月24日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。约定原告将所有的中福汇金广场6层214号商铺交于被告经营，按合同约定，被告应于2015年5月1日至2015年7月31日期间向原告支付2014年11月24日到2017年7月23日的第二年年度租金回报共计74938元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，截止目前仍为向原告支付租赁回报。
被告中元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同约定，原告将位于呼和浩特市中福汇金广场商铺委托被告经营，委托经营期限为2013年11月24日至2023年11月23日，2013年11月24日至2014年11月23日租金29894元折抵购房款；从2014年11月24日至2017年11月23日租金为每年29894元，被告每年5月1日至7月31日期间向原告支付年度租赁回报；被告迟延支付租金，按延期租�承担0.03%每日的违约金。原告主张合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金79717元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金0.03%每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，但计算方法有误，应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告马丽文拖欠租金74938元及违约金9105元，合计84043元。
二、�回原告其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担951元，原告负担156元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1469号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人:尹利广，董事长。
被告：王小磊，男，1993年07月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张瑞卿，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:殷甜甜，男，1987年09月08日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:高自龙，男，1980年09月19日出生，汉族，教师，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王小磊、张瑞卿、殷甜甜、高自龙借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全财产申请，要求对�告张瑞卿的房产予以保全，并自愿提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张瑞卿的房产（位于郓城县金河路西段路北，房产证号：0005381-1）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 聘
山东省郓城县人民法院
协助冻结房产通知书
（2017）鲁1725民初1469号
房产局:
我院受理原告原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王小磊纠纷一案,需你单位对被告张瑞卿名下的位于郓城县金河路�段路北（房产证号为0005381-1）进行冻结，冻结期间年（自年月日起至年月日止），在冻结期间不得处置、过户、转让，请予协助。
附：（2017）鲁1725民初1469号民事裁定书副本一份。
2017年月日
此联交协助执行单位收执。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42203号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
被执行人于洋，男，1987年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40542号民事判决书，已向被执行人于洋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于洋在中国银行天津宁河支行账号27×××85的账户存款人民币4155.51元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 李合权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00615号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：霍迎宾。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告霍迎宾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王琳琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2084号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。
被告：张勇，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：被告张勇于2016年8月16日向我行申请贷记QQ联名卡，2016年8月18日开户,卡号为：62×××15。从2016年9月6日至2018年3月7日累计消费、取现、逾期还款产生违约金共107917.12元，累计还款金额共97106.42元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2018年3月7日，被告仍欠我行信用卡透支合计10810.70元,其中本金9963.46元、利息471.74元、逾期还款违约金303.31元、消费手续费72.19元。嗣后，经原告多次催收，余款被告张勇至今分文未付。特诉至法院，要求被告张勇立即归还截止账单日2018年3月7日信用卡透支本金、利息、违约金共计10810.70元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明：2016年8月18日，被告张勇在原告处开户办理了卡号为：62×××15信用卡，被告张勇在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（张勇）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（张勇）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告张勇领取该卡后，从2016年9月6日至2018年3月7日累计消费、取现、逾期还款产生违约金共107917.12元，累计还款金额共97106.42元。截止账单日2018年3月7日，被告仍欠原告信用卡透支合计10810.70元,其中本金9963.46元、利息471.74元、逾期还款违约金303.31元、消费手续费72.19元。嗣后，经原告多次催收，余款被告张勇至今分文未付。2018年6月6日，原告诉至法院，要求被告张勇立即归还截止账单日2018年3月7日信用卡透支本金、利息违约金共计10810.70元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张勇向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9963.46元、利息471.74元、逾期还款违约金303.31元、消费手续费72.19元，共计10810.70元及该款自2018年3月8日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用70元减半收取为35元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月九日
书记员 张文欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更343号
罪犯王有光，男，1972年7月19日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市秀英区石山镇道育村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月25日作出（2012)秀刑初字第478号刑事判决，以被告人王有光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯王有光于2012年11月26日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年6月24日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、李浩出庭提请对罪犯王有光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯王有光、证人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王有光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王有光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王有光的减刑建议有异议，认为罪犯王有光因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，且系累犯，对该犯的减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请�刑八个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯王有光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王有光自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王有光应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。该犯在考核期内月平均消费人民币11.0元，被监狱评定为特困犯。罪犯王有光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品再犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海口市秀英区石山镇人民政府和道育村民委员会的证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯王有光减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立�事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11649号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区33委11组。
法定代表人：李汉忠。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30904元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 耀
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4816号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：蔡昌华，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蔡昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年十二月五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5006号
原告：张云发，男，1960年12月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈盛乾，男，1972年2月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
原告张云发与被告陈盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张云发，被告陈盛乾的委托代理人陈少满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2012年1月21日向原告借款30万元，其中20万元已归还，尚有10万元未还。原告现催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告陈盛乾辩称，要求驳回原告的诉讼请求，事实和理由：1.被告向原告借款30万元属实，其中20万元由佳伟石矿归还，另10万元由被告以承兑汇票的形式已经归还；2.本案借款并无利息约定，被告支付的10万元系归还借款本金；3.本案借款的履行期限为2012年3月底，原告起诉已超过诉讼时效。
原告张云发为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
领（付）款凭证一份，证明被告向原告借款30万元。
被告陈盛乾经质证，对原告提交的证据无异议。
被告陈盛乾未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，且经被告质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈盛乾于2012年1月21日向原告张云发借款30万元，并出具一份领（付）款凭证，约定至2012年3月底付清。借款到期后，原告催讨该借款，原被告均认可其中20万元借款由佳伟石矿负责偿还，该款项已履行完毕。嗣后，被告陈盛乾已承兑汇票形式交付原告10万元。原告现认为被告未偿还借款本金，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于认定被告陈盛乾支付的10万元是偿本，还是付息?原告认为双方之间口头约定按月息2分计息，被告支付10万元系支付利息，尚结欠借款本金10万元；而被告认为双方并无利息约定，该10万元系偿还本金。根据证据规则，原告作为借款出借人应就是否存有利息约定负有举证责任，原告提交的借款凭证中无利息书面约定，被告对存在利息口头约定也予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项主张不予采信，并认定原被告就该10万元借款无利息约定，被告的给付系偿还借款本金。
综上，原告张云发与被告陈盛乾之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据原告提供的借款凭证及双方在庭审中的陈述，本院认定被告陈盛乾已归还诉争借款10万元，对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云发的诉讼请求。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告张云发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费2300元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年八月二十三日
本
书记员 张玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2262号
原告李凤芹，女，1955年1月19日出生，汉族，居民。
被告孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族，居民。
被告陶振娟，女，1978年8月10日出生，汉族，居民。
第三人青州悦鑫投资有限公司。
法定代表人：张建杰，总经理。
原告李凤芹与被告孙保平、陶振娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法追加青州悦鑫投资有限公司作为第三人参加诉讼，并依法进行了审理。
李凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙保平、陶振娟共同偿还原告借款100000元及利息18000元（利息计算至2017年3月25日，之后利息按月利率1.5％计算至借款偿还完毕之日）；2、判令被告孙保平、陶振娟共同支付违约金20000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月22日，原告将借款100000元转入被告青州市悦鑫投资有限公司的员工齐振凯在建行621700****3771账户，2016年5月份，原告与被告孙保平、第三人青州市悦鑫投资有限公司签订借款合同一份，合同约定借款金额500000元，借款期限1个月，月利率1.5％，借款由第三人青州悦鑫投资有限公司通过建设银行转入孙保平621700****0251账户。
本院经审查认为，青州市人民检察院于2016年12月22日向本院提起公诉，指控第三人青州悦鑫投资有限公司法定代表人张建杰涉嫌非法吸收公众存款罪。本院经审理后于2017年3月21日作出（2016）鲁0781刑初639号刑事判决：一、被告人张建杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人张建杰继续退赔被害人的经济损失。张建杰不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2017年6月15日作出（2017）鲁07刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决认定张建杰的犯罪事实中包括向本案原告李凤芹吸收的存款100000元。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年七月二十日
书记员 徐铭利