wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5798号申请执行人：广州市大象软装装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区泉塘路南石头街38号自编9号首层自编07房。法定代理人：林某，人事经理。委托代理人：刘颖，公司员工。被执行人：范胜权，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告广州市大象软装装饰设计有限公司诉被告范胜权合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初189号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市大象软装装饰设计有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人范胜权支付工程款187100元。本院于2017年10月24日立案执行。由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范胜权名下无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年一月二十九日书记员  曾 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终318号
上诉人（原审被告）：朱彩英，女，1962年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢345室。
法定代表人：黄卫平，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海全中建设工程有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢306号。
法定代表人：洪永君。
被上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：洪永君，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人朱彩英因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
朱彩英上诉称，上诉人与被上诉人上海昊地实业有限公司不存在合同关系，无任何往来，原审法院以合同签约地来确定管辖，显属认定事实错误。上诉人户籍地为江苏省宜兴市XX街道东XX村XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年5月6日本案当事人之间签订《型钢租赁合同》，该合同第八条约定：租赁期间，因合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方均有权向签约地法院提起诉讼。该合同中披露的签约地址为XX镇XX路XX弄XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审42号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:周雪，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000749795号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人周雪缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人周雪在2017年10月7日16时01分，在中州路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年10月7日作出410339—1000749795号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人周雪收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审42号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:周雪，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000749795号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人周雪缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人周雪在2017年10月7日16时01分，在中州路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年10月7日作出410339—1000749795号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人周雪收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第92号
原告：李某甲，男，1987年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：李某乙，女，1990年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴海伟到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年2月2日经媒人李雪芳介绍相识，于2014年3月3日在伊川县民政部门办理了结婚登记手续，2014年3月20日双方举行结婚仪式。之后几天，被告借口回娘家，于2014年4月1日离家，至今未归。经原告及家人多方了解得知，被告在与原告结婚前曾在云南打工时与他人同居并生育两个子女。原告本人曾多次与被告及其家人联系，希望被告回来，被告始终未同意。之后，被告通过其家人将双方来往的彩礼大部分退还给了原告，尚有8000元未退还。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，而且婚后没能建立起生活感情，加之被告并非真心与原告结婚，隐瞒之前与他人同居并生育两个子女事实，导致双方没有共同生活的可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、退还原告彩礼8000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、双方结婚证原件一份，欲证明原、被告双方结婚登记的事实；证据2、媒人李雪芳到庭作证，欲证明原、被告通过李雪芳介绍认识，经李雪芳手被告接受原告26000元现金，后经李雪芳手被告母亲归还原告31000元。
被告李某乙未到庭，未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告于2014年2月2日经媒人李雪芳介绍相识，2014年3月3日在伊川县民政部门办理了结婚登记手续，2014年3月20日举行结婚仪式。双方未生育子女。原告于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，有一定的感情基础，双方感情未完全破裂，仍有和好可能，现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，原告提出被告与他人同居，但未提交相关证据予以证明，亦无证据证明对方存在赌博、吸毒及双方分居满两年等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。被告李某乙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 李占法
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张珍妮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第103号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月16日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，务工人员。因本案于2014年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李某某被雇佣到汕头市龙湖区“香域水岸”别墅区3901房从事油漆装修工作。2014年11月1日上午11时多，被告人李某某在该房子里更换工作服时，发现被害人杨某某临时放置在洗衣房吊柜里的一个拉链袋（内装有现金人民币20000元），被告人李某某顿起贪念，将该拉链袋盗走。得手后，被告人李某某将盗得的现金人民币1300元、2500元分别用于还债，现金人民币5200元用于街头赌博且完全输光，余下人民币11000元则藏放于其位于汕头市龙湖区新津街道宁和街东和四巷5号家里的衣柜内。当天傍晚6时多，被告人李某某被抓获归案。案发后，民警缴获赃款人民币11000元，被告人李某某的近亲属为被告人李某某退赃人民币9000元，以上赃款均发还被害人杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认；证人纪某某的证言；公安机关现场勘验笔录、平面示意图及拍照、缴获赃款的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过、扣押、发还清单及有关说明材料；被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退清赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月四日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1760-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人周永生，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李金香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱荣，女，1980年5月10日出生，汉族农民，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行徐凤贤、冉凤林、周永生、李金香、顾生荣、朱荣借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2263号民事判决书所确定的执行标的36695.22元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马立明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1043号罪犯简情中，男，1977年1月16日出生，江西省新余市渝水区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月19日作出（2012）晋刑初字第2926号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯简情中于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯�服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯简情中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年3月累计获达标分12分。2014年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯简情中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯简情中减去有�徒刑五个月，其刑期自2012年8月1日起至2015年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5736号
原告：李知卿，男，1941年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张本贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨会转，女，1963年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李知卿与被告张本贤、杨会转民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李知卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李知卿撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李知卿负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十月十三日
书记员 岳璐瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00189号
上诉人（原审原告）：于国柱，农民。
委托代理人：梁志刚。
被上诉人（原审被告）：石家庄恒盛源工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路10号。
法定代表人：李春社，该公司总经理。
委托代理人：李京志。
上诉人于国柱因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年12月，原告经被告职员高治权联系，为被告恒盛源公司运输煤炭。恒盛源公司认为原告于国柱在煤炭运输途中将煤矸石掺入原煤，造成煤炭质量下降，将原告的运输车辆扣留。此时，被告尚欠原告部分运费未付。2012年3月6日，原告于国柱向高邑县人民法院提起诉讼，要求被告返还运输车辆。该院开庭审理过程中，原告于国柱否认将煤矸石掺入原煤的事实。4月29日，被告恒盛源公司向高邑县公安局报案。5月10日，高邑县公安局将该案立为诈骗案侦查。2012年6月8日，河北省高邑县人民法院作出（2012）高民一初字第124号民事调解书，原告于国柱与被告恒盛源公司达成如下协议：1、被告恒盛源公司返还原告于国柱重型半挂牵引车一部；2、原告于国柱换煤给被告恒盛源公司造成的损失和被告恒盛源公司扣留原告于国柱车辆给原告造成的损失，双方互不追究；3、被告恒盛源公司不再追究原告于国柱的任何刑事责任，并于三日内到高邑县公安局撤销被诈骗案件；4、案件受理费由原告于国柱负担。双方均已按调解协议履行完毕。关于原告运费的数额，原告称所欠运费为14694.17元，提交的过磅单中载明了净重、原发煤数、运费及煤价，原告按净重乘以运费确定所欠运费数额，被告则认为应当扣减运输途中减少的煤炭价款。
原审认为，原告与被告经口头协商，原告作为承运人为被告运输煤炭，双方形成货物运输合同关系。原告虽否认在运输过程中将煤矸石掺入原煤，但其与被告达成的调解协议明确写明“原告于国柱换煤给被告恒盛源公司造成的损失和被告恒盛源公司扣留原告于国柱车辆给原告造成的损失，双方互不追究。”因此，对于原告于国柱存在换煤行为这一事实应予认定。原告在履行运输合同时存在违约行为，给被告造成了损失，其无权要求被告支付运费，对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告于国柱的诉讼请求。案件受理费167元，由原告于国柱负担。
判后，于国柱不服，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。2011年12月初，上诉人陆续给被上诉人运输煤炭直至2011年12月29日。在此期间，被上诉人从未就煤炭的质量问题质疑上诉人。然而，在2011年12月30日，被上诉人将上诉人的车辆扣留，将中途换煤强加于上诉人。上诉人为了尽快使用自己的车辆，被迫无奈达成调解协议。该调解协议中双方的损失特指煤炭损失和扣留车辆造成的损失并已经完全抵消，其并不包括在此之前被上诉人拖欠上诉人的运费。而且，上诉人仍然持有被上诉人的运费票据，这是两个不同的法律关系。综上，请求二审判令被上诉人支付上诉人运费14694.17元。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，2012年6月8日，上诉人与被上诉人达成的调解协议写明了“于国柱换煤给石家庄恒盛源工贸有限公司造成的损失和石家庄恒盛源工贸有限公司扣留于国柱车辆给于国柱造成的损失，双方互不追究”，该内容系双方当事人真实的意思表示，且已被高邑县人民法院（2012）高民一初字第124号民事调解书所确认，在该案中，上诉人并未提出尚有运费未予解决。综合本案案情，调解协议中的“双方互不追究”内容应包括石家庄恒盛源工贸有限公司之前拖欠于国柱的运费。另外，上诉人在履行运输合同中的确存在换煤行为，已构成违约，并给被上诉人造成了相应损失。上诉人称，是被上诉人将中途换煤强加于上诉人的理据不足，本院不予采信。综上所述，原判适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人于国柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年四月十六日
书记员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00189号上诉人（原审原告）：于国柱，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省井陉县。委托代理人：梁志刚，井陉县微水仁心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石家庄恒盛源工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路10号。法定代表人：李春社，该公司总经理。委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人于国柱与被上诉人石家庄恒盛源工贸有限公司（以下简称恒盛源公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年12月，原告经被告职员高治权联系，为被告恒盛源公司运输煤炭。恒盛源公司认为原告于国柱在煤炭运输途中将煤矸石掺入原煤，造成煤炭质量下降，将原告的运输车辆扣留。此时，被告尚欠原告部分运费未付。2012年3月6日，原告于国柱向高邑县人民法院提起诉讼，要求被告返还运输车辆。该院开庭审理过程中，原告于国柱否认将煤矸石掺入原煤的事实。4月29日，被告恒盛源公司向高邑县公安局报案。5月10日，高邑县公安局将该案立为诈骗案侦查。2012年6月8日，河北省高邑县人民法院作出（2012）高民一初字第124号民事调解书，原告于国柱与被告恒盛源公司达成如下协议：1、被告恒盛源公司返还原告于国柱重型半挂牵引车一部；2、原告于国柱换煤给被告恒盛源公司造成的损失和被告恒盛源公司扣留原告于国柱车辆给原告造成的损失，双方互不追究；3、被告恒盛源公司不再追究原告于国柱的任何刑事责任，并于三日内到高邑县公安局撤销被诈骗案件；4、案件受理费由原告于国柱负担。双方均已按调解协议履行完毕。关于原告运费的数额，原告称所欠运费为14694.17元，提交的过磅单中载明了净重、原发煤数、运费及煤价，原告按净重乘以运费确定所欠运费数额，被告则认为应当扣减运输途中减少的煤炭价款。原审认为，原告与被告经口头协商，原告作为承运人为被告运输煤炭，双方形成货物运输合同关系。原告虽否认在运输过程中将煤矸石掺入原煤，但其与被告达成的调解协议明确写明“原告于国柱换煤给被告恒盛源公司造成的损失和被告恒盛源公司扣留原告于国柱车辆给原告造成的损失，双方互不追究。”因此，对于原告于国柱存在换煤行为这一事实应予认定。原告在履行运输合同时存在违约行为，给被告造成了损失，其无权要求被告支付运费，对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告于国柱的诉讼请求。案件受理费167元，由原告于国柱负担。判后，于国柱不服，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。2011年12月初，上诉人陆续给被上诉人运输煤炭直至2011年12月29日。在此期间，被上诉人从未就煤炭的质量问题质疑上诉人。然而，在2011年12月30日，被上诉人将上诉人的车辆扣留，将中途换煤强加于上诉人。上诉人为了尽快使用自己的车辆，被迫无奈达成调解协议。该调解协议中双方的损失特指煤炭损失和扣留车辆造成的损失并已经完全抵消，其并不包括在此之前被上诉人拖欠上诉人的运费。而且，上诉人仍然持有被上诉人的运费票据，这是两个不同的法律关系。综上，请求二审判令被上诉人支付上诉人运费14694.17元。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，2012年6月8日，上诉人与被上诉人达成的调解协议写明了“于国柱换煤给石家庄恒盛源工贸有限公司造成的损失和石家庄恒盛源工贸有限公司扣留于国柱车辆给于国柱造成的损失，双方互不追究”，该内容系双方当事人真实的意思表示，且已被高邑县人民法院（2012）高民一初字第124号民事调解书所确认，在该案中，上诉人并未提出尚有运费未予解决。综合本案案情，调解协议中的“双方互不追究”内容应包括石家庄恒盛源工贸有限公司之前拖欠于国柱的运费。另外，上诉人在履行运输合同中的确存在换煤行为，已构成违约，并给被上诉人造成了相应损失。上诉人称，是被上诉人将中途换煤强加于上诉人的理据不足，本院不予采信。综上所述，原判适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人于国柱负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年四月十六日书记员  李 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初6号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇西区路**号。代码：79138206-7。
法定代表人孙玺珉，职务董事长。
原告于文清，男，1964年2月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
二原告委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告杨桂兰，女，1972年5月9日出生，回族，农民，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告宋利强，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人黄海云，女，1970年12月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人任承凯，男，1964年2月22日出生，满族，个体，住址同上。与第三人系夫妻关系。
原告丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）、于文清与被告杨桂兰、宋利强，第三人黄海云确认合同效力纠纷一案，本院2017年1月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓平，第三人委托代理人任承凯到庭参加诉讼，被告杨桂兰、宋利强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于文清属于丰宁满族自治县宏森木业有限公司法定代表人，丰宁满族自治县宏森木业有限公司原地址座落在丰宁满族自治县大阁镇华泽街，为了开发利用该宗土地从事房地产开发，丰宁满族自治县宏森木业有限公司法定代表人于文清与万丰公司协商，借用万丰公司资质开发楼房，属于独立经营、独立核算。2010年1月30日被告杨桂兰、宋利强夫妻以户主杨桂兰姓名与万丰公司签订《商品房买卖合同》，约定杨桂兰购买万丰公司座落在华泽街路南楼房第1栋5单元1102、1202室楼房各一套，房价款伍拾壹万叁仟陆百叁拾陆元。签订合同时交付现金贰拾壹万叁仟陆百叁拾陆元，其余楼价款办理按揭贷款。杨桂兰、宋利强居住到2014年9月12日，因宋利强急需经营周转资金等要求退房，并与万丰公司签订了《退房协议书》，协议第二条约定，乙方杨桂兰、宋利强将购买的楼房退还给甲方万丰公司，甲方除用宋利强借款抵顶楼价款壹佰贰拾万柒仟柒佰元；第三条约定乙方杨桂兰、宋利强借银行贷款甲方偿还；第四条约定，甲方暂时给乙方垫付法院给邓占海执行标的款本息叁拾玖万元及相关的诉讼费，垫付这部分款乙方给甲方出具借款借据。签订《退房协议书》后，万丰公司于2014年12月15日将杨桂兰、宋利强借取的银行按揭贷款偿还完毕，偿还金额260538.36元，于2014年12月19日万丰公司将该两套楼房出售给了黄海云。由于该争议楼房被赤峰市红山区人民法院（2015）红法执字第1801号执行裁定书予以查封，我们原告依法提出执行异议后，赤峰市红山区人民法院以未确认我们与被告之间的房屋买卖协议解除效力为由驳回我们异议申请，为此，我们依法提起确认之诉，请求法院依法确认我公司与被告之间2014年9月12日《退房协议书》合法有效，同意与第三人签订的协议合法有效。
原告就自己主张提供的证据为：1、被告杨桂兰与万丰公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份。2、2014年9月12日万丰公司与杨桂兰、宋利强签订的《退房协议书》一份。2、解除抵押通知书复印件一份。3、楼房购买合同复印件一份。4、内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402执异12号民事裁定书复印件一份。
被告杨桂兰、宋利强未答辩，未提供证据。
第三人黄海云述称：2014年9月12日杨桂兰、宋利强将购买万丰公司、于文清的座落在丰宁满族自治县大阁镇宏森家园（宏森木业高层）五单元1102、1202复式楼退还给万丰公司。我于2014年12月19日以120万元的价款购买该楼，同时我接受该楼房一直使用至今。因万丰公司、于文清起诉杨桂兰、宋利强确认合同效力纠纷的处理结果，与我购买该楼房具有直接的因果关系，根据《民诉法》第五十六条的规定，请求以第三人身份参加本案诉讼。我认为：杨桂兰、宋利强购买万丰公司的楼房在未办理过户登记时又退楼，该楼房仍属于万丰公司所有，万丰公司接受退楼后，具有处分权，为此，我购买该楼房的行为符合法律规定，我与万丰公司于2014年12月19日签订的《楼房购买合同》合法有效，请求法院依法予以确认该合同效力。
第三人就自己主张提供的证据为：1、与万丰公司于2014年12月19日签订的《楼房购买合同》一份；2、2014年12月19日收到购楼款120万元收条一份；3、结婚证复印件一份。4、被告杨桂兰与万丰公司签订的《商品房买卖合同》一份。
经审理查明：被告杨桂兰、宋利强夫妻关系存续期间，2010年1月30日被告杨桂兰与原告万丰公司签订《商品房买卖合同》，约定杨桂兰购买万丰公司座落在华泽街路南楼房第1栋5单元1102、1202号房，房价款伍拾壹万叁仟陆百叁拾陆元。签订合同时交付现金贰拾壹万叁仟陆百叁拾陆元，其余楼价款办理按揭贷款。2014年9月12日，因杨桂兰、宋利强（乙方）急需周转资金要求退房，并与万丰公司（甲方）签订了《退房协议书》，内容为：一、乙方将该楼房退还给甲方，……二、乙方在2013年8月16日前从丰宁洪森木业有限公司支取壹佰贰拾贰万柒仟柒佰元作为甲方向乙方支付的退房价款。三、乙方在银行借取的房贷款由甲方偿还，乙方给甲方出具借款借据。四、甲方暂时给乙方垫付法院给邓占海执行标的款本息叁拾玖万元及相关诉讼费，甲方为乙方垫付的这部分款由乙方给甲方出具借款借据。签订《退房协议书》后，万丰公司于2014年12月15日将杨桂兰、宋利强借取的银行按揭贷款偿还完毕，中国农业银行丰宁支行出具了解除抵押通知书。2014年12月19日万丰公司（甲方）将该两套楼房出售给了本案第三人黄海云（乙方），并签订《楼房购买合同》一份，主要内容为：一、甲方将宏森家园一期五单元1102室、1202室楼房两套，建筑面积223.32平方米，室内面积178.62平方米，卖给乙方，总价款壹佰贰拾万整（¥1200.000.00元），此款于签订本合同之日一次性付给甲方，由甲方给乙方出具购房合同及收条。二、甲方给乙方的楼房必须保证无未交清房价款或者没有银行贷款及其它债务问题。三、甲方卖给乙方的楼房为杨桂兰退回甲方的楼房，杨桂兰所交房款已被甲方全部退还，甲方保证此楼房与杨桂兰无任何纠纷。……2014年12月19日黄海云将购房款一次性付清，于文清之子于海波出具了收款条，黄海云接受该楼房并居住至今。
本院认为：2014年9月12日，原告万丰公司与被告杨桂兰、宋利强签订的《退房协议书》及原告万丰公司与第三人黄海云于2014年12月19日签订的《楼房购买合同》是合同双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对原告及第三人的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条之规定，判决如下：
一、确认2014年9月12日原告丰宁万丰房地产开发有限公司与被告杨桂兰、宋利强签订的《退房协议书》合法有效。
二、确认2014年12月19日原告丰宁万丰房地产开发有限公司与第三人黄海云签订的《楼房购买合同》合法有效。
案件受理费100.00元，由原告丰宁万丰房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 王炜祁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1414号
原告道县农业银行股份有限公司道县支行。
负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人文某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，道县农行工作人员，住道县XXX。
被告杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住道县XXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉称：被告杨某某因购买汽车，于2010年9月1日向我行申办汽车消费贷款8万元，期限五年，于2015年8月31日到期，采用按月等额本息偿还方式，并以所购的车辆抵押（登记号码湘M3XX**）。被告杨某某自2014年9月开始拖欠贷款本息2期，至2014年11月12日拖欠本金19519.11元及利息96.63元，经催收，被告至今未还；综上，为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，提起诉讼，要求：1、被告杨某某偿还拖欠原告的借款本金19519.11元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行个人自用车贷款申请表、个人购车担保借款合同；3、个人借款凭证，4、抵押担保承诺书拟证明被告向原告贷款买车并用车辆抵押的事实；5、注册登记摘要信息栏；6、账户余额表，拟证明被告拖欠贷款未归还的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告杨某某因购买汽车，于2010年9月1日向原告申办汽车消费贷款8万元，期限五年，于2015年8月31日到期，采用按月等额本息偿还方式，并以所购的车辆抵押（登记号码湘M3XX**）。被告杨某某自2014年9月开始拖欠贷款本息2期，至2014年11月12日拖欠本金19519.11元及利息96.63元，经催收，被告至今未还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；被告应偿还原告汽车消费借款本金19519.11元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行汽车消费借款本金19519.11元及利息（自执行完毕止）；限判决生效十日内给付。
本案案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年十二月十日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02065号
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司（原张家港市东能农村小额贷款有限公司），住所地张家港市。
法定代表人刘卿，该××董事长。
被执行人张家港保税区润友国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人李军，该公司执行董事。
被执行人李军。
张家港市东能农村小额贷款有限公司与张家港保税区润友国际贸易有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）张商初字第0227号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市东能农村小额贷款有限公司与张家港保税区润友国际贸易有限公司、李军一致确认张家港保税区润友国际贸易有限公司结欠张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金300万元、结欠的利息按照100万元进行结算；二、张家港保税区润友国际贸易有限公司赔偿张家港市东能农村小额贷款有限公司因本案诉讼产生的律师费损失41760元；三、案件受理费47505元法院减半收取23752.50元、保全费5000元，合计28752.50元由张家港保税区润友国际贸易有限公司负担；四、以上三项给付义务合计4070512.50元，由张家港保税区润友国际贸易有限公司于2014年3月6日前给付张家港市东能农村小额贷款有限公司1070512.50元；余款300万元，自2014年4月起至2015年1月止，由张家港保税区润友国际贸易有限公司于每月20日前给付张家港市东能农村小额贷款有限公司30万元予以了结；五、李军对张家港保税区润友国际贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；六、如张家港保税区润友国际贸易有限公司、李军按期全额履行上述给付义务，则张家港市东能实业投资有限公司与张家港保税区润友国际贸易有限公司、李军就双方已发生的往来再无纠葛；如张家港保税区润友国际贸易有限公司、李军有任意一期未能按期全额履行上述给付义务，则张家港市东能农村小额贷款有限公司可就上述全部给付义务4070512.50元及违约金60万元，合计4670512.50元，扣除张家港保税区润友国际贸易有限公司、李军在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市东能实业投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。李军名下的房产均已抵押给银行，暂无法进行处置。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案尚未执行到位2500000元及迟延履行期间的利息。
另查明，张家港市东能农村小额贷款有限公司于2014年11月3日变更名称为张家港市东能实业投资有限公司。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请执行人与被执行人张家港保税区润友国际贸易有限公司、李军达成和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二日
书记员 姜家麒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02731号
上诉人（原审原告）：沈阳刚仁布艺有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：朴昌旭，该公司董事长。
委托代理人：韩吉子，该公司工作人员。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪艳。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人沈阳刚仁布艺有限公司因与被上诉人王洪艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5694号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳刚仁布艺有限公司诉称：被告王洪艳的丈夫金一平系原告公司员工，于2015年3月1日出差途中遭遇交通事故身亡。被告在2015年5月14日诉至灯塔市人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费。灯塔市人民法院作出的（2015）灯刑初字第117号刑事附带民事判决书判令原告及对方肇事车辆的保险公司共计赔偿被告死亡赔偿金和丧葬费合计534，715元。该判决下达后，被告王洪艳又向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，再次要求原告向其给付一次性工亡补助金576，880元及丧葬费25，524元，沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日给原告送达的沈北劳人仲字（2015）78号仲裁裁决书支持了被告的主张。原告认为，灯塔法院在交通事故案件中已经判决原告赔偿被告死亡赔偿金和丧葬费，该两项赔偿与本案中被告主张的工亡补助金、丧葬费属于同种性质的款项，被告已经在另案判决中得到相关赔偿，本案中仲裁委员会再次裁决原告给付此款，导致原告对同一损害事实重复承担两次赔偿责任，且两次赔偿数额明显超出法定的赔偿限度，该裁决书存在明显错误，故诉至法院请求法院判决原告不向被告给付一次性工亡补助金576，880元、不向被告给付丧葬费补助金25，524元。
原审被告王洪艳辩称：原告的请求是基于不服劳动仲裁的裁决书而提起的。我方认为该裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求法院维持原裁决书，驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告王洪艳的丈夫金一平系原告公司员工，于2015年3月1日出差途中遭遇交通事故身亡。被告诉至灯塔市人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费。金一平系城镇户籍，在城镇居住，其父母均已死亡，无子女。灯塔市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）灯刑初字第117号刑事附带民事判决书判令原告及对方肇事车辆的保险公司共计赔偿被告死亡赔偿金和丧葬费合计534，715元。原告单位一直给金一平缴纳工伤保险，2015年3月26日金一平经沈北新区人力资源和社会保障局认定为工亡，工伤部门将金一平的工亡保险待遇工亡补助金576，880元及丧葬费25，524元拨到原告账户中，被告向原告催要，原告未给付。被告王洪艳2015年8月4日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其给付一次性工亡补助金576，880元及丧葬费25，524元，沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出沈北劳人仲字（2015）78号仲裁裁决书支持了被告的主张。
上述事实，判决书、裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，在原审卷宗为凭。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金从工伤保险基金中支付。本案中，被告作为死者遗属，领取已经拨到原告账户中的丧葬费补助金和工亡补助金是法律赋予的权利，原告截留该款项没有法律依据，故原告的诉讼请求该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决：一、原告沈阳刚仁布艺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王洪艳一次性工亡补助金576，880元；二、原告沈阳刚仁布艺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王洪艳丧葬费补助金25，524元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳刚仁布艺有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳刚仁布艺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：作为同一民事主体，对同一起事件不应重复承担两次赔偿责任，被上诉人的权益已经在另案中得到补救，原审法院再次判决上诉人对同一损害事实承担赔偿责任，属适用法律错误。故请求二审法院依法予以纠正，撤销原审判决并依法改判上诉人无需向被上诉人给付一次性工亡补助金及丧葬补助金。
被上诉人王洪艳答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案另查明：2015年12月3日辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑二终字第201号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销灯塔市人民法院（2015）灯初字第117号刑事附带民事判决，发回灯塔市人民法院重审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上述规定，本院仅就上诉人沈阳刚仁布艺有限公司的上诉请求进行审理。
关于上诉人提出的被上诉人的权益已经在另案得到补救，不应对同一损害重复赔偿的主张。本案中，上诉人虽主张被上诉人在另案刑事附带民事判决中已经得到相关赔偿，本案不应重复赔偿，但因辽阳市中级人民法院已经撤销了灯塔市人民法院（2015）灯初字第117号刑事附带民事判决，故上诉人主张被上诉人已经得到了相关的民事赔偿，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳刚仁布艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月十三日
书 记 员 康 赦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第664号
申请执行人毕玉峰。
被执行人青岛耀阳精密机械模具制造有限公司，住所地青岛市即墨市烟青路199号。组织机构代码证：56117813-2。
法定代表人苏家儒，经理。
本院在执行申请执行人毕玉峰与被执行人青岛耀阳精密机械模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2012）即商初字第1757号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张月笙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00066号
原告承德平阳矿山建设集团有限公司。住所地河北省承德市滦平县张百湾镇周台子。
法定代表人卢孔取，该公司董事长。
委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
被告宁城县宏大矿业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人张国胜，该公司总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告承德平阳矿山建设集团有限公司与被告宁城县宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告承德平阳矿山建设集团有限公司委托代理人计天明、被告宁城县宏大矿业有限公司委托代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告签订产装运及二次破碎作业合同，自2006年我公司作为承包方施工至2014年6月，被告累计拖欠我公司工程款32918955.33元，现被告无力偿还。故请求判令被告一次性付清我公司工程款32918955.33元并自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、2013年12月25日原、被告双方签订的《露天采场矿岩铲装运输承包合同》及2014年4月15日签订的《露天采场大块矿石二次破碎承包合同》，证明从2006年开始，原告承包被告露天采场矿石和岩石爆破后，从挖掘铲装作业至矿石进入破碎车间原矿仓和岩石至排岩场地的全部工作，以及各项费用的计算标准。
被告质证认为，对合同本身无异议。
2、明细账5页及说明一份，证明截至2014年6月，被告累计欠原告工程款32715515.05元，被告多收取电费应退还原告205940.28元，扣除原告应缴的水费3000元，总数应为32918455.33元。
被告质证认为，水、电费具体情况不清楚，我公司确定的欠款数额就是32918455.33元。
被告辩称，原告所说合同事实存在，但欠款数额有待确定；原告主张利息没有依据，被告不同意给付；我公司现在处于停产状态，暂无偿还能力。
被告宁城县宏大矿业有限公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原告承德平阳矿山建设集团有限公司承包被告宁城县宏大矿业有限公司露天采场矿石和岩石爆破后，从挖掘铲装作业至矿石进入破碎车间原矿仓和岩石至排岩场地的全部工作，截至2014年6月，被告宁城县宏大矿业有限公司共计欠原告承德平阳矿山建设集团有限公司工程款32918455.33元。庭审中原告承德平阳矿山建设集团有限公司放弃要求被告宁城县宏大矿业有限公司给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告对尚欠工程款数额并无异议，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告承德平阳矿山建设集团有限公司工程款32918455.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206395元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担并直接支付给原告承德平阳矿山建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍 然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第725号
原告陈松祥。
被告朱谦荣。
原告陈松祥与被告朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈松祥到庭参加诉讼、被告朱谦荣经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松祥诉称：原、被告系朋友相互常有经济往来。被告因经营之需先后于2011年3月19日、2013年1月5日、2013年6月6日、2013年11月28日、2014年7月9日向原告借款100000元、520000元、30000元、10000元、5000元。合计人民币665000元，有被告向原告出具的书面借条及银行汇款凭证予以佐证，其中2013年1月5日，被告向原告借款52万元时约定于2014上1月5日前归还，若到期不还，则按农村商业银行借款利率的三倍计息。然而，被告经营一段时间后，因经营不善，一直避而不见，所借款项至今未能归还这。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求贵院依法判如所请为盼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款66.5万元，并以52万元为本金按农村商业银行同期贷款利率的三倍支付自2014年1月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为被告朱谦荣书写借条三份、银行转账单据8张及手机信息记录5页以证明被告朱谦荣向原告陈松祥借款665000元的事实。
被告朱谦荣经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告朱谦荣向原告陈松祥出具落款日期分别为2011年3月19日和2013年元月5日的《借条》各一份，2011年3月19日的《借条》载明：“今借到陈松祥人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”落款处由被告朱谦荣以借款人身份签名；2013年元月5日的《借条》载明：“今借到下原镇下原居委会一组陈松祥人民币伍拾贰万元整（￥520000.00），此款保证于2014年元月5日前归还。若到期不还，本人自愿按农村商业银行借款利率以叁倍证息，同时本人以名下车号军M15043军车壹辆、苏F×××××号福特壹辆、京从0855金杯壹辆作为抵押，并负担所有诉讼的一切费用。”落款处由被告朱谦荣以借款人身份签名并捺印，同时标注身份证号码：××。在追款过程中原、被告信息联系，被告未能还款反而分别于2013年11月28日、2014年7月9日向借款10000元、5000元。原告索要上述款项未果，遂于2014年9月4日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另，原告陈述与被告系朋友关系，被告系工程包工头。原告陈述2011年3月19日的借款10万元和2013年元月5日的借款52万元均为现金交付；2013年11月28日、2014年7月9日的借款10000元、5000元是通过银行卡号支付。原告还陈述2013年6月6日被告向其借款3万元，提供了银行单据（银行单据上字迹不清楚）。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告陈松祥提供的借条二份及银行单据、原被告的手机信息清单等证据经庭质证在卷相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈松祥主张被告朱谦荣向其借款635000元的事实，有原告提供的借条原件二份（2011年3月19日的借款10万元和2013年元月5日的借款52万元）、银行单据及相互之间的手机信息（2013年11月28日、2014年7月9日的借款10000元、5000元）予以相互印证，故借款635000元的事实本院予以认可。原、被告双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。关于原告主张被告于2013年6月6日的借款30000元，原告只提供了银行单据但单据内容又不清楚，故本院不能认定，如原告今后有证据加以印证，可另行主张。
关于借款的利息，原、被告系民间借贷，有利息约定应按约定，未作利息约定应视为无息借贷。本案中除2013年元月5日的借款52万元有约定“若到期不还，本人自愿按农村商业银行借款利率以叁倍证息”外，其他借款未进行利息约定，故原告要求“以52万元本金按农村商业银行同期贷款利率的三倍支付自2014年1月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息”的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
被告朱谦荣经原告催要款项未曾还款，以致造成诉争，被告朱谦荣对此负完全责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱谦荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈松祥支付借款本金63.5万元及利息（52万元为借款本金自2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。款汇：开户名称为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34，开户银行为如皋农行西郊分理处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告朱谦荣负担（此款已由原告垫付限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82）。
审 判 员 左建明
人民陪审员 章网彬
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月十日
见习书记员 施 璐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第481号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人管某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人管某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日8时许，上海市公安局闸北分局北站派出所巡逻民警在本市闸北区西藏北路、海宁路路口盘查被告人管某某时，查获其随身持有的毒品3包。其中，净重5.65克毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.62克毒品含大麻成分。后巡逻民警又据管某某供述，在其位于本市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室的住处，查获了净重6.84克含甲基苯丙胺成分的毒品1包。被告人管某某到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、于某某的证言，《搜查证》、《搜查笔录》，《扣押清单》及赃证照片，《毒品检验报告》，公安机关《工作情况》及录像光盘，劣迹资料，被告人管某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.49克、大麻0.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某某因形迹可疑接受公安机关盘查时，能主动、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初183号
原告：高尔法，男，1934年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系高尔法家庭户主。
法定代理人：高某，男，1953年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组，住所地合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组。
负责人：束从跃，男，1958年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系村民组长。
委托诉讼代理人：胡世友、胡翔龙（实习），安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告高尔法与被告安徽省合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高尔法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告高尔法撤回起诉。
本案案件受理费2051元减半收取1025.5元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00412号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人褚某，无职业。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日4时许，被告人褚某在本市江汉区银松路4号，用磨光机割断窗户防盗网进入“美国GEP干洗店”内，盗得该店收银柜及杂物柜内价值人民币900元的苹果iPhone4移动电话机1部、价值人民币240元的软红黄鹤楼香烟1条和现金人民币8639元。接被害人报案，公安机关根据线索于同月7日将被告人褚某抓获。被告人褚某归案后协助办案机关追回赃物苹果iPhone4移动电话机1部已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、寄售单等书证，证人韩某、吴某甲、张某、龚某、颜某的证言，被害人吴某乙的陈述，价格认定意见书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人褚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人褚某归案后积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人褚某具有为赌博盗窃、当庭自愿认罪、配合办案机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 吴 诗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3245号
李喜超，男，1973年11月06日出生，住青岛市市北区。被执行
马旭光，男，1977年01月15日出生，住青岛市市北区。被执行
李晓，女，1981年04月06日出生，住青岛市市南区。被执行
高士海，男，1954年04月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行
赵立兰，女，1954年12月19日出生，住聊城市东昌府区。被执行
王子华，男，1955年03月18日出生，住聊城市东昌府区。被执行
高志皆，男，1954年02月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行
王亚楠，女，1975年01月31日出生，住青岛市市北区。关于李
关于李喜超、马旭光、高士海、赵立兰、王子华、高志皆、王亚楠罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，李晓、高士海名下各有汽车一辆（本院已查封，但该两辆车找不到，不具备执行条件），未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李喜超、马旭光、高士海、赵立兰、王子华、高志皆、王亚楠作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金347.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金347.5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3245号之二
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
高士海，男，1954年04月28日出生，住聊城市东昌府区。
李喜超，男，1973年11月06日出生，住青岛市市北区。
王子华，男，1955年03月18日出生，住聊城市东昌府区。
本院刑事审判庭申请执行高士海、李喜超、王子华罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东刑初字第20号刑事判决书于2016年9月14日立案执行。
本院查明被执行人高士海、李喜超、王子华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高士海、李喜超、王子华的银行存款元
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3245号之一
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人李晓，女，1981年04月06日出生，住青岛市市南区。
被执行人高士海，男，1954年04月28日出生，住聊城市东昌府区。
聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行李晓、高士海罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东刑初字第20号刑事判决书于2016年9月14日立案执行。
被执行人李晓名下有汽车一辆（车牌号：鲁BGB1T**），高士海名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查
被执行人李晓名下的汽车一辆（车牌号：鲁BGB1T**），高士海名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3245号李喜超，男，1973年11月06日出生，住青岛市市北区。被执行马旭光，男，1977年01月15日出生，住青岛市市北区。被执行李晓，女，1981年04月06日出生，住青岛市市南区。被执行高士海，男，1954年04月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行赵立兰，女，1954年12月19日出生，住聊城市东昌府区。被执行王子华，男，1955年03月18日出生，住聊城市东昌府区。被执行高志皆，男，1954年02月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行王亚楠，女，1975年01月31日出生，住青岛市市北区。关于李关于李喜超、马旭光、高士海、赵立兰、王子华、高志皆、王亚楠罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，李晓、高士海名下各有汽车一辆（本院已查封，但该两辆车找不到，不具备执行条件），未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李喜超、马旭光、高士海、赵立兰、王子华、高志皆、王亚楠作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金347.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金347.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00259号
申请执行人：张德生，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：江有根，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李爱萍，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张德生与被执行人江有根、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月四日作出（2014）宁民一初字第01619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月二十一日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款443190元。
现查明：被执行人江有根、李爱萍无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0983号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：梁红英，系泗县农村合作银行黑塔支行职工。
被告：张现忠，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：李守玲，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告张现忠、李守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人梁红英到庭参加诉讼，被告张现忠、李守玲经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2012年2月13日，原告与被告张现忠签订借款合同一份，借款金额为14000元，2014年2月13日到期，贷款由被告李守玲提供担保。贷款到期后，经原告多次催要偿还尚欠本金12700元及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息19176.31元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
张现忠、李守玲在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2012年2月13日张现忠与原告签订了借款合同，借款14000元，年利率为14.63，期限为24个月，用途为建房，2014年2月13日到期。
2、保证合同及承诺书各一份，证明2012年2月13日李守玲与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2012年2月13日张现忠向原告借到借款14000元。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年2月13日张现忠与原告签订了借款合同，借款14000元，年利率为14.63，期限为24个月，用途为建房，2014年2月13日到期。同日李守玲与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。2012年2月13日张现忠向原告借到借款14000元。贷款到期后，被告张现忠于2014年11月17日还款本金1300元及利息547元，尚欠本金12700元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告张现忠欠原告贷款本金12700元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告张现忠理应偿还。被告李守玲提供连带责任保证，应承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现忠于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金12700元及利息（利息自2012年2月13日起按年利率14.63％计息至本金履行完毕时止）；
二、被告李守玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由张现忠、李守玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行赔终2号
上诉人（原审原告）王中。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局。
法定代表人王木刚。
上诉人王中因公安行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）杭0104行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王中向原审法院诉称，1976年1月23日被杭州市公安局江干区分局以开设地下工厂莫须有罪名关押，1976年11月13日作出劳动教养3年的决定，1979年7月7日被释放，持续关押3年半时间。2015年7月7日查资料发现杭州市公安局公办群（85）3054号对杭州市公安局江干区分局的批复中，于1985年8月27日已经对请求人的拘留及劳教决定予以撤销，对错误予以纠正，并要求按政策做好善后工作。2015年7月30日，王中向杭州市公安局江干区分局申请国家赔偿，但是至今过去3个多月，杭州市公安局江干区分局未予以答复。为此，提起行政诉讼。请求：杭州市公安局江干区分局赔偿侵犯人身自由赔偿金280692.30元、精神抚慰金50000元。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，王中提起国家赔偿不符合上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王中的起诉。
上诉人王中上诉称：一、原审法院程序存在错误。首先，上诉人于2015年11月递交了起诉状，直至2016年才立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定。其次，一审立案后，未向上诉人送达受理通知书、合议庭组成人员通知书、风险告知书等，剥夺了上诉人申请回避的权利及案件受理的知情权，程序严重违法。最后，一审合议庭成员由人民陪审员组成，不符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。上诉人1976年1月23日被杭州市公安局江干区分局关押，1976年11月13日被上诉人又作出劳动教养三年决定，上诉人被关押在金华市十里坪，直至1979年7月22日被释放，持续共计关押三年半时间。上诉人于2015年7月7日查资料时才发现杭州市公安局于1985年8月27日已经对上诉人的拘留及劳教决定予以撤销，并对错误予以纠正，要求按政策做好善后工作，上诉人此时才知道权利被侵害，于是向被上诉人提出国家赔偿申请。原审裁定未说明上诉人过2年时效的具体理由以及诉讼时效起算点、应从何时开始计算2年时效，不能让人信服。综上，请求：1、依法撤销（2016）浙0104行赔初1号行政裁定；2、发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金280692.3元（共1277.5天按219.72元每天计算），精神抚慰金5万元。
被上诉人杭州市公安局江干区分局未向本院提交答辩意见。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日由第七届全国人民代表大会第二次会议通过，自1990年10月1日起施行。根据1990年10月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据“法不溯及既往”的原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对其施行前的行为不具有溯及力。故对杭州市公安局江干区分局于1976年对王中的拘留、劳动教养决定不服提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。王中起诉杭州市公安局江干区分局要求其赔偿因1976年至1979年被拘留、劳动教养的人身自由赔偿金、精神抚慰金，亦不属于行政赔偿诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，在上诉人的起诉已经受理的情况下，原审法院驳回王中的起诉，符合法律规定。原审法院立案后未向上诉人发送案件受理通知书、合议庭组成人员告知书等材料，存在不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执660号
申请执行人：王东菊。
被执行人：吉林市华之家装饰装潢有限责任公司。
本院在执行申请执行人王东菊与被执行人吉林市华之家装饰装潢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2017）第7号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告康惠芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康惠芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康惠芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28205.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28205.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第881号
申请执行人金大伟，男，1980年10月22日出生，身份证号码3306021980********，汉族，住绍兴市越城区府学弄*号。
被执行人葛国强，男，1969年3月8日出生，身份证号码3306021969********，汉族，住绍兴市越城区山阴城隍庙*号*幢***室。
被执行人葛国根，男，1967年2月5日出生，身份证号码3306021967********，汉族，住绍兴市越城区镜水花园*幢***室。
原告金大伟与被告葛国强、葛国根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告葛国强应归还给原告金大伟借款本金人民币50000元并支付从2013年10月13日起至本判决履行日止的违约金及代理费3000元，支付诉讼费人民币1650元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年3月24日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第881号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十四日
书记员 郑海明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保784号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人海南蓝海化工有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区管委会办公大楼603号。
法定代表人金光善。
被申请人重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼。
法定代表人程时春。
被申请人金光勋，男，汉族，1974年4月6日生，住黑龙江省宁安市。
被申请人杨欢，女，汉族，1988年6月26日生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人海南蓝海化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王露
准格尔旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0622执52号
被执行人刘某某，女，汉族，1994年9月21日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王某某申请执行刘某某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人刘某某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，决定如下：
一、将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
二、如不服本决定，可以在收到决定书或知晓的次日起三日内向本院申请纠正；申请期间不停止决定的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 张 峰
二〇一六年五月三日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第2955号
申请执行人浙江玉环农村合作银行
被执行人陈业文、孙钦毅、黄国华
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人陈业文、孙钦毅、黄国华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00753号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00503-3号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：瞿安海，经理。
被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省。
本院于2014年5月5日作出（2014）宁执他字第00503-2号民事裁定书，现因原告申请撤回财产保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告柳林县森泽煤铝有限责任公司所有的价值450000元的财产的保全。
审判员 汪克玲
二〇一四年五月十五日
书记员 阚 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3964号
申请执行人杨秀娟。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂。
负责人武妍，厂长。
申请执行人杨秀娟与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宝劳人仲裁字第9号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案应执行标的1200元，执行费50元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3964号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙文龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初873号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979.11.09
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省乐山市井研县
住所地
|
同上
前科情况
|
2010年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月29日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
周晴
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕869号
指控事实
|
2017年6月18日18时30分许，被告人吴勇在本市武侯区华兴街道沈家桥村菜市内，趁被害人蒋某买菜时将被害人放置在电动车储物篮内的一部“OPPO”手机盗走，随后吴勇在逃离现场途中被综治队员挡获。经鉴定，被盗手机价格为2398元人民币。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处被告人吴勇八个月至一年有期徒刑。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明,被盗财物银色OPPO牌手机R9PLUS手机一部已追回并发还被害人蒋某。
判决
理由
|
被告人吴勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇当庭认罪，酌情从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年九月二十八日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初873号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979.11.09																							文化程度																							小学文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省乐山市井研县																															住所地																							同上																															前科情况																							2010年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月29日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕869号																															指控事实																							2017年6月18日18时30分许，被告人吴勇在本市武侯区华兴街道沈家桥村菜市内，趁被害人蒋某买菜时将被害人放置在电动车储物篮内的一部“OPPO”手机盗走，随后吴勇在逃离现场途中被综治队员挡获。经鉴定，被盗手机价格为2398元人民币。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处被告人吴勇八个月至一年有期徒刑。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明,被盗财物银色OPPO牌手机R9PLUS手机一部已追回并发还被害人蒋某。																															判决													理由																							被告人吴勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇当庭认罪，酌情从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年九月二十八日													书 记 员 张 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第294号
原告：秦桂玲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨洪波，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。
被告：徐成富，男，汉族，住吉林省延吉市。
原告秦桂玲诉被告杨洪波、徐成富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲及其委托代理人许林到庭参加诉讼，本院于2015年12月18日在《延边日报》刊登公告，依法向被告杨洪波、徐成富送达开庭传票，被告杨洪波、徐成富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂玲诉称：原告于二被告于2015年6月12日签订一份借款协议，约定：被告杨洪波向原告借款2.5万元，使用期限为2015年6月12日至2015年9月11日止，共3个月，月利率为3分，被告徐成富对此债务作为保证人承担责任。现还款期限已过，但二被告一直未予支付借款本金及利息。因此，诉至人民法院请求依法判令被告杨洪波、徐成富支付借款本金2.5万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告杨洪波在本院向其询问时辩称，对原告起诉的借款事实及金额2.5万元无异议，约定月利率为5分，已经偿还了3个月的利息，但未到庭，未提供证据。
被告徐成富未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年6月12日，原告秦桂玲与被告杨洪波签订借款协议，约定：被告杨洪波向原告秦桂玲借款2.5万元，借款期限为2015年6月12日至2015年9月11日止，共计3个月，月利率为3%，被告徐成富作为保证人，在借款协议中保证人处签字。原告按约定向被告杨洪波支付2.5万元，被告杨洪波于2015年6月12日向原告出具收条，被告徐成富作为保证人，在收条中担保人处签字。借款期限届满后，被告杨洪波只偿还了3个月的利息，本金2.5万元及利息至今没有清偿。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告杨洪波、被告徐成富与原告秦桂玲签订的借款协议，被告杨洪波向原告秦桂玲出具的收条，本院于2015年11月25日向被告杨洪波进行询问的调查笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨洪波、徐成富与原告秦桂玲签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨洪波借款后，未按照约定偿还借款构成违约，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐成富对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故原告要求被告杨洪波偿还借款本息，要求被告徐成富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨洪波与原告秦桂玲就借款2.5万元约定月利率为3%，超过年利率24%的部分不予保护，原告自认被告杨洪波已经偿还了2015年9月11日为止的利息，因此该笔借款的利息，应从2015年9月12日起至全部清偿债务为止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波于本判决发生法律效力后立即向原告秦桂玲偿还借款本金2.5万元及利息（从2015年9月12日起至全部清偿债务为止，按月利率2%计算）；
二、被告徐成富对被告杨洪波的上述义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元（原告已预交1025元），由被告杨洪波、徐成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卞 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州十六街区商业开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号-6。
法定代表人：郑磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司因与被申请人杭州十六街区商业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄 梅
审判员 伍华红
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周云芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初240号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗光平,女，1963年11月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人罗光平犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人罗光平与购毒人员代某某电话联系后，在其位于重庆市北碚区的住处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给代某某。交易完成后，公安民警将罗光平和代某某当场抓获，并从代某某处查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.08克），从罗光平处查获毒资人民币100元以及疑似毒品海洛因1小包（净重0.06克）。随后，罗光平被带至公安机关接受调查时，公安民警再次从罗光平处查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
被告人罗光平到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人罗光平故意贩卖毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人罗光平还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯、毒品犯罪再犯依法应从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人罗光平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗光平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗光平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.24克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐子桐