wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10182号
原告：王亚，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易彰芳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1983年5月21日出生，无固定职业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云，重庆泉河建设有限公司经理。
原告王亚与被告潘伟、重庆泉河建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告王亚诉称，被告潘伟挂靠被告重庆泉�建设有限公司实施沙坪坝区青木关镇街道环境整治工程。2015年3月4日至9月30日期间潘伟聘请原告为施工员，负责管理该工程。2016年2月19日原告与潘伟签订协议书，约定原告负责完成整理该工程竣工结算中的签证、竣工图等事宜，待工程竣工结算完成后潘伟需支付原告报酬40000元。协议签订后，原告依约完成协议约定的工作，但被告至今未支付劳务报酬。故起诉来院，要求判如所请。
被告潘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在重庆市大足区，要求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指�人的主要办事机构所在地。本案被告潘伟的住所地为重庆市大足区，被告重庆泉河建设有限公司的住所地为重庆市云阳县，均不属于本院辖区。其次，关于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉请要求被告支付劳务报酬，原告作为接收货币一方，住所地为重庆市巴南区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，重庆市大足区人民法院和重庆市巴南区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告潘伟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初10182号原告：王亚，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彰芳，重庆捷讯律师事务所律师。被告：潘伟，男，1983年5月21日出生，无固定职业，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，重庆泉河建设有限公司经理。原告王亚与被告潘伟、重庆泉河建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王亚诉称，被告潘伟挂靠被告重庆泉�建设有限公司实施沙坪坝区青木关镇街道环境整治工程。2015年3月4日至9月30日期间潘伟聘请原告为施工员，负责管理该工程。2016年2月19日原告与潘伟签订协议书，约定原告负责完成整理该工程竣工结算中的签证、竣工图等事宜，待工程竣工结算完成后潘伟需支付原告报酬40000元。协议签订后，原告依约完成协议约定的工作，但被告至今未支付劳务报酬。故起诉来院，要求判如所请。被告潘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在重庆市大足区，要求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指�人的主要办事机构所在地。本案被告潘伟的住所地为重庆市大足区，被告重庆泉河建设有限公司的住所地为重庆市云阳县，均不属于本院辖区。其次，关于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉请要求被告支付劳务报酬，原告作为接收货币一方，住所地为重庆市巴南区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，重庆市大足区人民法院和重庆市巴南区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告潘伟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初897号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄宏志，男，1980年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。2015年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2017年8月29日因违反取保候审规定被福州市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人黄宏志犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人黄宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年4月16日，被告人黄宏志向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××56的信用卡并开通透支使用，截至2015年8月18日，被告人黄宏志共透支本金人民币53898.76元，欠利息及费用人民币40334.18元。中信银行信用卡中心工作人员多次对被告人黄宏志进行催收，其超过三个月仍未归还。其间，被告人黄宏志改变联系方式逃避催收。
2015年8月21日，被告人黄宏志被公安人员抓获，抓获后已归还所欠银行本息。
公诉机关认为被告人黄宏志的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人黄宏志如实供述自己的罪行，且已归还所欠款项，故建议判处被告人黄宏志有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人黄宏志对公诉机关的指控供认不讳。
以上事实有中信银行信用卡中心出具的报案书、报案委托书、信用卡申领资料、交易明细单、催款记录、还款情况说明等书证；被害单位代表高某的陈述；被告人黄宏志的供述和辩解；被告人黄宏志对信用卡申领资料、交易明细单、催款记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏志以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币53898.76元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄宏志的罪名成立。被告人黄宏志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其全部已归还所欠款项，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄宏志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。其余罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十一月二日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初897号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄宏志，男，1980年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。2015年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2017年8月29日因违反取保候审规定被福州市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人黄宏志犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人黄宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年4月16日，被告人黄宏志向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××56的信用卡并开通透支使用，截至2015年8月18日，被告人黄宏志共透支本金人民币53898.76元，欠利息及费用人民币40334.18元。中信银行信用卡中心工作人员多次对被告人黄宏志进行催收，其超过三个月仍未归还。其间，被告人黄宏志改变联系方式逃避催收。2015年8月21日，被告人黄宏志被公安人员抓获，抓获后已归还所欠银行本息。公诉机关认为被告人黄宏志的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人黄宏志如实供述自己的罪行，且已归还所欠款项，故建议判处被告人黄宏志有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人黄宏志对公诉机关的指控供认不讳。以上事实有中信银行信用卡中心出具的报案书、报案委托书、信用卡申领资料、交易明细单、催款记录、还款情况说明等书证；被害单位代表高某的陈述；被告人黄宏志的供述和辩解；被告人黄宏志对信用卡申领资料、交易明细单、催款记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏志以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币53898.76元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄宏志的罪名成立。被告人黄宏志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其全部已归还所欠款项，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄宏志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。其余罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十一月二日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初317号
原告：徐磊，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：张保，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住潘集区。
本院在审理原告徐磊诉被告张保劳务合同纠纷一案中，徐磊于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。徐磊申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费25元，由徐磊负担。
审判员 余占胜
二〇一七年二月八日
书记员 杨 琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1080号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人钟望奇，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈萍，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟望奇、陈萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的(2015)宁民初字第02668号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟望奇、陈萍应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款928380.33元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1080号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1080号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人钟望奇，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人陈萍，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟望奇、陈萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的(2015)宁民初字第02668号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟望奇、陈萍应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款928380.33元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1080号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第853号
原告刘爱华，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告刘爱华与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明商初字第853号原告刘爱华，住址明水县。被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。本院在审理原告刘爱华与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7075号
原告：北京信诚时代投资管理有限公司。
法定代表人：赵恒郡，副总裁。
委托诉讼代理人：潘建坡，男，1990年5月10日出生，汉族，
被告：毛悦民，男，1984年6月28日出生，汉族。
被告：裴聪林，男，1985年10月28日出生，汉族。
原告北京信诚时代投资管理有限公司（以下简称为信诚时代公司）诉被告毛悦民、被告裴聪林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，原告信诚时代公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告信诚时代公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京信诚时代投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京信诚时代投资管理有限公司负担（已交纳）。
审
判员刘文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈衡平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4120号
原告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王润恒，总经理。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会。
原告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司（以下简称恒润建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会（以下简称前不塔气村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润建筑公司法定代表人王润恒、到庭参加诉讼，被告前不塔气村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒润建筑公司向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付给原告欠付工程款6278782元；２．请求人民法院依法判令被告支付给原告合同法中相关条款的利息2273597元，利息按同期农村信用社利率（年利率8.31%，自2013年10月17日至2017年5月17日）；３．请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：恒润建筑公司于2013年1月28日与前不塔气村委会签订了赛罕区西把栅乡前不塔气村道路改造工程（水泥路硬化）施工地点前不塔气村内道路水泥硬化工程施工合同。合同约定了工程地点、工程承包范围开工、竣工日期、工程价款的支付方式及违约责任，并签订补充协议。原告按时履行合同进行施工、经竣工验收合格后，工程结算审定后工程总价款6758782元。被告支付原告480000元，尚欠6278782元未付。被告应按同期农商银行贷款利率支付原告审计后产生的利息。工程利息共计2273597元。
前不塔气村委会未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，恒润建筑公司（承包人）与前不塔气村委会（发包人）签订《建设工程施工合同》；工程名称为赛罕区西把栅乡前不塔气村道路改造工程（水泥道路硬化）；资金来源为自筹；开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年9月10日；合同约定竣工后经造价审计确定该工程审定额为该工程价款；签订合同后，进入施工期七天，可预付合同价款的30%，决算审计后，按审计价款的35%支付，其余35%在一年质保期后付清，详见合同。上述合同及补充协议签订后恒润建筑公司按照合同约定如期完成了上述工程并交付前不塔气村委会。2014年1月22日，内蒙古东方诚远项目管理有限公司出具内东方诚远价字[2014]第40号《呼市赛罕区西把栅乡前不塔气村委会道路改造工程结算审核报告书》，对上述合同及补充协议约定的工程进行审核，审定结算造价为6758782元。恒润建筑公司自认前不塔气村已支付工程款480000元，剩余6278782元工程款未支付。
本院认为，恒润建筑公司与前不塔气村委会签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒润建筑公司按照约定完成工程并交付，前不塔气村委会应按照合同约定给付工程款。恒润建筑公司自认前不塔气村委会已给付480000元，故对于恒润建筑公司请求前不塔气村委会给付工程款6278782元的诉讼请求，本院予以支持。前不塔气村委会未按时付款的，应对未给付工程款按照同期人民银行贷款利率给付利息。双方合同约定”决算审计后，按审计价款的35%支付，其余35%在一年质保期后付清”。合同约定的工程于2013年9月10日竣工，原告交付工程后，前不塔气村委会未出具竣工验收报告但已实际使用该工程，应认定自实际使用后一年保质期已到期。审核报告出具后，给付工程款的条件已成就，前不塔气村委会应自2014年1月23日给付未付工程款的利息，计算至2017年5月17日为1138413元。前不塔气村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，恒润建筑公司的工程款及合理利息请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司工程款6278782元；
二、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司利息1138413元。
三、驳回内蒙古恒润建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71667元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会负担63720元，由内蒙古恒润建筑安装有限责任公司负担7947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白美莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更217号
罪犯王兵民，男，1968年5月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2015年9月11日作出（2015）西铁刑初字第00036号刑事判决，以被告人王兵民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。刑期自二0一五年三月十一日至二0一九年三月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王兵民确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兵民减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1817号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐寒梅，公司董事长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：王国清。
本院在审理原告黄山市缘恒物业管理有限公司与被告王国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市缘恒物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市缘恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市缘恒物业管理有限公司负担。
审判员 方 瑛
二〇一六年八月二十五日
书记员 张小妹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第283号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告不履行家庭义务，动辄对原告实施家庭暴力。2013年农历12月被告无故离家外出，双方分居生活至今。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后双方仍未能和好，现双方已分居生活近两年，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养男孩张某甲、曹某甲，由被告支付孩子抚养费15000元，分担夫妻共同债务。
被告曹某某辩称：双方婚后夫妻感情尚好。后因原告及家人故意找茬与本人闹矛盾，无奈本人才离家外出，但夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月4日自愿登记结婚。男到女家生活。2010年9月9日生长子张某甲。2014年3月28日生次子曹某甲。婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，因被告系上门女婿，在家庭事务中未能正确处理有关事宜，引起原告及家人的不满，导致其与原告及其父母偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。2014年11月14日发生矛盾后，被告离家外出。后原告于2014年12月18日以无法共同生活为由向本院起诉离婚，被本院判决不予准许。2015年9月17日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、结婚证复印件、（2015）临衙民初字第4号民事判决书复印件及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间被告未能正确处理家庭事务，因生活琐事与原告及其家人曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。原告虽先后两次起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十月十三日
书记员 侯喜贵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01687号
原告：曾元成，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈龙，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：陈建华（系被告陈龙的哥哥），男，1968年12月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司；
法定代表人：姜超，该公司经理。
原告曾元成诉被告陈龙、陈建华、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告曾元成于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈龙、陈建华、中国人民财产保险股份有限公司丹江�支公司的起诉。
经审查，本院认为：原告曾元成要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾元成撤回对被告陈龙、陈建华、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的起诉。
案件受理费3043元，减半收取1522元，由原告曾元成负担。
审判员 徐光明
二〇一四年十月三十日
书记员 王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14389号
原告谷×，男，79岁。
被告曲×，女，78岁。
本院在审理原告谷×与被告曲×离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十一日
书记员 盛楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1488号
上诉人（原审原告）：蔡紫坤，男，1972年12月28日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审被告）：陈文海，女，1971年12月8日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭丛光，男，1971年5月8日出生，汉族。
上诉人蔡紫坤因与被上诉人范晓光、陈文海、郭丛光合伙协议纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2756号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初2756号民事判决；
二、本案发回福安市人民法院重审。
上诉人蔡紫坤预交的二审案件受理费人民币13800元予以退还。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十二月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 欧园园
附主要法律条文:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00230-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告宋建铭合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00230号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1915号
申请执行人马术青，女，1963年5月11日，蒙古族，农民
申请执行人范海舟，男，1974年2月17日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2785号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2785号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 涛
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初13号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李延明，男。2014年12月12日因犯贪污罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑五年，羁押于黑龙江省鸡西监狱服刑。2016年7月27日因本案羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李延明犯玩忽职守罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。2017年2月7日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，于2017年3月2日补充侦查完毕。本院于2017年3月22日再次开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人李延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李延明担任密山市××总站××股股长期间，申报及发放2010年度、2011年度、2012年度渔业成品油价格补助专项资金时，工作严重不负责任，不按照《渔业法》《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的要求申请及发放油补，而是让承包××、××东地河水域的承包人陈某、王某1代渔民签字并领取油补，致使国家渔业成品油价格补助专项资金没有实际发放到渔民手中，造成经济损失人民币339974.34元。李延明于2016年7月27日被密山市人民检察院于鸡西监狱押解到案。
上述事实，被告人李延明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、黑龙江省监狱管理局函、常住人口详细信息表、密山市机构编制委会员文件、2010年至2012年渔船燃油补助记账凭证及领取单、中华人民共和国渔业法、渔业燃油补助专项资金管理办法、黑龙江省渔业机动船舶燃油补助实施办法、黑龙江省发放渔民燃油补助的通知、黑龙江省财政厅文件、鸡西市渔业油价补贴资金分配表、黑龙江省财政厅文件、鸡西市渔业油价补贴资金分配表、密山市××总站说明、委托书、黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑事判决书；证人王某1、陈某、刘某、柳某、王某2、张某证言；被告人李延明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延明身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家和人民利益受到重大损失，其行为构成玩忽职守罪。密山市人民检察院以玩忽职守罪追究李延明刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李延明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李延明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李延明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。与有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟彤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1139号
本院在执行申请执行人许克荣与被执行人黄国祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄国祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢615号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
法定代表人范宇宏，职务行长。
被执行人丁文玉，女，1971年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第166号民事判决书，申请执行丁文玉借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金572745元及利息、案件受理费9785元、执行费8127元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第166号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执559号
申请执行人：鄢子涵，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被执行人：胡谦明，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
申请执行人鄢子涵与被执行人胡谦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0204民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初814号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 卓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2541-2号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。
负责人：凌游，该银行行长。
委托代理人：张运锐，该银行职员。
委托代理人：林明杰，该银行职员。
被告：方永利，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：李秀坚，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省博罗县，
本院受理的原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告方永利、李秀坚金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年8月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。被告方永利、李秀坚主动要求承担本案案件受理费、财产保全费并已缴纳。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请撤回对被告方永利、李秀坚的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，财产保全费1080.39元，合计2830.39元，由被告方永利、李秀坚负担（该款被告方永利、李秀坚已缴纳）。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜晓嘉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1961号
原告邹良辰，居民。
法定代理人邹少强，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告姜强，居民。
被告姜立军，居民。
原告邹良辰与被告姜强、姜立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹良辰委托代理人孙云彬、被告姜立军到庭参加诉讼，被告姜强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹良辰诉称，2014年10月2日13时许，被告姜强驾驶鲁Q×××××号“钱江”牌两轮摩托车沿蒙阴县城叠翠路由东向西行至人人福超市门前路段，与前方顺行左转弯的我驾驶的“新奥斯”牌电动自行车发生碰撞，造成我受伤，电动车受损的交通事故。综上所述，对我的各项损失被告应当承担相应赔偿责任，现我为维护自己合法权益，根据道路交通安全法第七十六条、侵权责任法相关规定具状起诉，我的医疗费22443.64元、二次手术费10000元、护理费10396元（住院16天乘以113元乘以2人；出院60天乘以113元）、住院伙食补助480元（16天乘以30元）、鉴定费700元、交通费500元，共计44519.64元，请求被告在交强险限额内先赔偿20896元（医疗费10000元、护理费10396元、交通费500元），剩余损失23623.64元；由被告承担70%，即16536.50元，以上共计由被告赔偿37432.50元，诉讼费由被告承担。
被告姜强未答辩。
被告姜立军辩称，事故属实，愿意按照事故的责任依法赔偿，但经济比较困难，多了赔不起。
经审理查明，2014年10月2日13时45分许，被告姜强驾驶被告姜立军所有的鲁Q×××××号“钱江”牌两轮摩托车，沿蒙阴县城叠翠路由东向西行驶至人人福超市门前路段时，与前方顺行左转弯的原告邹良辰驾驶的“新奥斯”牌电动自行车发生碰撞，造成原告邹良辰受伤，两车受损的交通事故。
原告受伤后在蒙阴县第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费用共计19710.64元以及在蒙阴县人民医院检查费1233元。在原告住院期间被告通过蒙阴县第二人民医院以押金的形式支付治疗押金5000元。经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告的伤为左股骨髁上骨折，损伤达不到伤残评定标准，建议住院期间配护理人员2名，出院后2个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费用700元。蒙阴县第二人民医院诊断证明显示，原告邹良辰一年后行钢板取出术，费用约需10000元左右。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2014）第201410021373号道路交通事故认定书，认定姜强无证驾驶摩托车为按规定车到行驶且为确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故主要责任。原告邹良辰因驾驶非机动车过公路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故次要责任。
同时审理查明，被告姜立军与姜强是父子关系。被告姜强驾驶的鲁Q×××××号“钱江”牌两轮摩托车所有人为被告姜立军。并且被告姜立军对被告姜强无驾驶证的情况明知。鲁Q×××××号“钱江”牌两轮摩托车所有人姜立军未在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。
另外还查明，原告邹良辰的父亲邹少强、母亲梁克云均系山东新银麦啤酒有限公司职工，在原告受伤后陪护期间停发工资。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院诊断证明、法医鉴定、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，驾驶机动车应当取得相应驾驶资格，遵守道路交通安全法律、法规，安全谨慎驾驶，确保他人人身以及财产安全。被告姜强无证驾驶机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶等，发生交通事故并且负事故的主要责任，应当赔偿原告的损失，但是原告在事故中负次要责任，适当减轻被告的赔偿责任。被告姜立军明知被告姜强无驾驶证将机动车交其驾驶，对损害的发生有过错，应当承担相应责任。被告姜立军作为车辆的所有人没有依法投保机动车交通事故强制责任保险，应当与被告姜强在机动车强制责任保险责任限额内承担连带赔偿责任。
原告邹良辰的住院伙食补助费480元、鉴定费700元、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，应为20943.64元，而不是22443.64元，原告计算有误，被告在医院先行支付的治疗押金5000元，应当从被告应赔偿额中相应扣减。关于护理费，结合病历和法医鉴定能够确定住院16天2人陪护，出院后60日需1人陪护，陪护人员的误工损失按照因陪护误工减少的收入，根据陪护人员的工资证明每日可确定为113元，护理费计算为10396元。对于二次手术费用，结合医院诊断证明和法医鉴定为10000元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告邹良辰的各项损失为医疗费20943.64元、护理费10396元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、交通费500元、二次手术费用10000元，以上共计43019.64元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜强、姜立军在机动车交通事故强制责任保险限额内连带赔偿原告邹良辰医疗费10000元、护理费10396元、交通费500元，合计20896元（含被告已经在医院预交的5000元押金）。
二、原告邹良辰的剩余损失22123.64元，由二被告赔偿其中的70%，被告姜强赔偿10000元，被告姜立军赔偿5487元。
三、上述一、二项款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1961号原告邹某1，男，2002年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。法定代理人邹某2，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。系原告之父。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告姜强，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告姜立军，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告邹某1与被告姜强、姜立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某1委托代理人孙云彬、被告姜立军到庭参加诉讼，被告姜强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1诉称，2014年10月2日13时许，被告姜强驾驶鲁Ｑ7××××号“钱江”牌两轮摩托车沿蒙阴县城叠翠路由东向西行至人人福超市门前路段，与前方顺行左转弯的我驾驶的“新奥斯”牌电动自行车发生碰撞，造成我受伤，电动车受损的交通事故。综上所述，对我的各项损失被告应当承担相应赔偿责任，现我为维护自己合法权益，根据道路交通安全法第七十六条、侵权责任法相关规定具状起诉，我的医疗费22443.64元、二次手术费10000元、护理费10396元（住院16天乘以113元乘以2人；出院60天乘以113元）、住院伙食补助480元（16天乘以30元）、鉴定费700元、交通费500元，共计44519.64元，请求被告在交强险限额内先赔偿20896元（医疗费10000元、护理费10396元、交通费500元），剩余损失23623.64元；由被告承担70%，即16536.50元，以上共计由被告赔偿37432.50元，诉讼费由被告承担。被告姜强未答辩。被告姜立军辩称，事故属实，愿意按照事故的责任依法赔偿，但经济比较困难，多了赔不起。经审理查明，2014年10月2日13时45分许，被告姜强驾驶被告姜立军所有的鲁Ｑ7××××号“钱江”牌两轮摩托车，沿蒙阴县城叠翠路由东向西行驶至人人福超市门前路段时，与前方顺行左转弯的原告邹某1驾驶的“新奥斯”牌电动自行车发生碰撞，造成原告邹某1受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在蒙阴县第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费用共计19710.64元以及在蒙阴县人民医院检查费1233元。在原告住院期间被告通过蒙阴县第二人民医院以押金的形式支付治疗押金5000元。经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告的伤为左股骨髁上骨折，损伤达不到伤残评定标准，建议住院期间配护理人员2名，出院后2个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费用700元。蒙阴县第二人民医院诊断证明显示，原告邹某1一年后行钢板取出术，费用约需10000元左右。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2014）第201410021373号道路交通事故认定书，认定姜强无证驾驶摩托车为按规定车到行驶且为确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故主要责任。原告邹某1因驾驶非机动车过公路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故次要责任。同时审理查明，被告姜立军与姜强是父子关系。被告姜强驾驶的鲁Ｑ7××××号“钱江”牌两轮摩托车所有人为被告姜立军。并且被告姜立军对被告姜强无驾驶证的情况明知。鲁Ｑ7××××号“钱江”牌两轮摩托车所有人姜立军未在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。另外还查明，原告邹某1的父亲邹某2、母亲梁克云均系山东新银麦啤酒有限公司职工，在原告受伤后陪护期间停发工资。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院诊断证明、法医鉴定、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，驾驶机动车应当取得相应驾驶资格，遵守道路交通安全法律、法规，安全谨慎驾驶，确保他人人身以及财产安全。被告姜强无证驾驶机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶等，发生交通事故并且负事故的主要责任，应当赔偿原告的损失，但是原告在事故中负次要责任，适当减轻被告的赔偿责任。被告姜立军明知被告姜强无驾驶证将机动车交其驾驶，对损害的发生有过错，应当承担相应责任。被告姜立军作为车辆的所有人没有依法投保机动车交通事故强制责任保险，应当与被告姜强在机动车强制责任保险责任限额内承担连带赔偿责任。原告邹某1的住院伙食补助费480元、鉴定费700元、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，应为20943.64元，而不是22443.64元，原告计算有误，被告在医院先行支付的治疗押金5000元，应当从被告应赔偿额中相应扣减。关于护理费，结合病历和法医鉴定能够确定住院16天2人陪护，出院后60日需1人陪护，陪护人员的误工损失按照因陪护误工减少的收入，根据陪护人员的工资证明每日可确定为113元，护理费计算为10396元。对于二次手术费用，结合医院诊断证明和法医鉴定为10000元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告邹某1的各项损失为医疗费20943.64元、护理费10396元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、交通费500元、二次手术费用10000元，以上共计43019.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜强、姜立军在机动车交通事故强制责任保险限额内连带赔偿原告邹某1医疗费10000元、护理费10396元、交通费500元，合计20896元（含被告已经在医院预交的5000元押金）。二、原告邹某1的剩余损失22123.64元，由二被告赔偿其中的70%，被告姜强赔偿10000元，被告姜立军赔偿5487元。三、上述一、二项款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一五年六月十五日书记员  刘 鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第105号
原告王宝石，农民。
委托代理人王丽华，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告刘玉，农民，现下落不明。
原告王宝石诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告刘玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年11月17日向我借款500000元，借期六个月，约定月息2.4%，半年利息计为72000元，并出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告借款500000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2012年11月17日向原告借款500000元，借期六个月，约定月息2.4%，半年利息计为72000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款期内的利息计算方式和还款日期，但由于双方约定的借款期内利息过高，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故借款期内理应按同期银行贷款利率的4倍支付利息，且借款到期日至付清日理应按同期银行贷款利率支付利息为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉偿付给原告王宝石借款500000元，自2012年11月17日至2013年5月17日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息，自2013年5月18日至本判决确定的还款之日按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王宝石的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，公告费600元，共计14400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫 海
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第760号
原告李某某，男，生于1968年12月22日，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告马某某，男，现年42岁，回族，小学文化程度，农民。
原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，在本院审理期间，因原告李某某现无法提供与被告马某某进行劳务费结算的相关证据，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 马占明
二〇一五年七月二十四日
书记员 马玉萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00529号
申请人刘鹏骏，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张先明，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗睿，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人游丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘鹏骏与被申请人张先明、黄萍、罗睿、游丹因民间借贷产生纠纷，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张先明、黄萍、罗睿、游丹价值120万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为刘骏鹏申请诉前保全提供担保。
本院认为，申请人刘鹏骏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张先明、黄萍、罗睿、游丹价值120万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄艳清
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2747-1号
原告：崔井华。
被告：崔向阳。
被告：苗燕。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值150万元的银行存款或其他财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初905号
原告：高兴，男，1935年12月12日生，汉族，农民，住尚志市。
原告：董桂兰，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：高树杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告高兴、董桂兰与被告高树杰赡养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告高兴、董桂兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴、董桂兰请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴、董桂兰撤诉。
案件受理费25元，由原告高兴负担。
审判员 杨淑青
二〇一八年五月二日
书记员 魏笑天
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第117号
申请执行人陈利。
被执行人张安民。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人张安民民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年十月二十日
书记员 王荣新
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2144号
原告：刘矿伟，男，1960年5月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告刘矿伟与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘矿伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资1190元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资140元，原告共给二被告干活8.5天，合计工资1190元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中心的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告刘矿伟围绕诉讼请求提交一份刘战敏书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资1190元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社区两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程工钱在（2017）豫0326民初2140号民事调解书中已显示清结。原告仅以刘战敏书写的清单向二被告主张权利，证据不足，不予支持。因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益之争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘矿伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘矿伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6357号
原告青岛恒丰源机械有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处枣杭村。
法定代表人范振丰，经理。
委托代理人魏大国，山东元横律师事务所律师。
被告王玉臣。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
原告青岛恒丰源机械有限公司与被告王玉臣劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告青岛恒丰源机械有限公司委托代理人魏大国，被告王玉臣委托代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒丰源机械有限公司诉称，被告王玉臣并非是原告公司职工，其手指在车间挤伤，是由于自己借用原告车间加工造成的，与原告无关，不应由原告承担责任。医疗费原告已垫付是出于人道主义，不应该理解为原告支付医疗赔偿。为此，原告不服即墨市劳动争议仲裁委员会的裁决，请求法庭依法判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金14742元，一次性工伤医疗补助金24899元，一次性就业补助金42684元，停工留薪期工资19656元，医疗费12464元。
被告王玉臣辩称，仲裁委仲裁查明事实清楚，适应法律正确，同意仲裁委的裁决。
经开庭审理查明，被告王玉臣于2012年11月1日到原告青岛恒丰源机械有限公司处工作，双方未签订劳动合同、未参加社会保障统筹。同年11月12日被告在工作时受伤，在青岛市401医院住院7天。住院时住院费明细中显示全�统筹11719.71元，部分统筹669.29元，合计为12464元。治疗结束后，被告再未会回公司上班。2014年4月3日即墨市人力资源和社会保障部门认定被告为工伤，2014年8月8日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残9级。2015年5月7日青岛市劳动能力鉴定委员会对被告停工留薪期限确认为12个月。2015年3月17日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原告（被申请人）青岛恒丰源机械有限公司的劳动关系，支付医疗费23000元，支付停工留薪期工资21342元，支付一次性伤残补助金32013元、支付一次性工伤医疗补助金24899元，支付一次性伤残就业补助金42684元。2015年7月15日仲裁委作出裁决，一、解除被告王玉臣与原告青岛恒丰源机械有限公司的劳动关系。二、原告青岛恒丰源机械有限公司支付被告王玉臣一次性伤残补助金14742元，一次性工伤医疗补助金24899元，一次性伤残就业补助金42684元，停工留薪期工资19656元、医疗费12464元。
审理中双方对仲裁查明事实无异议，被告提交（2014）青民一终字第77号青岛市中级人民法院民事判决书，证明被告在住院期间原告已垫付医疗费20000元，不同意支付被告医疗费12464元。经质证，被告对生效判决书真实性认可，对证明的内容不认可，后未提交有效证据证明。
上述事实有原告提交的仲裁书、青岛市中级人民法院民事判决书及本院调取的即劳人仲案字（2015）第131号仲裁卷在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处工作，在工作时受伤，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并鉴定为伤残九级，本院予以认定。原告未为被告缴纳工作期间社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条，原告应支付被告9个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤�补助金。被告2012年11月1日到原告处工作，2012年11月12日发生工伤，工作未满一个月，月工资应以青岛市2011年度社会职工月平均工资的60%为宜，即2730元×60%×9个月=14742元，原告予以支付。青岛市劳动能力鉴定委员会对被告受伤部位停工留薪期期限进行了确认为十二个月。原告应支付被告12个月停工留薪期工资，即2730元×60%×12个月=19656元。被告要求原告支付停工留薪期工资42684元的申请，本院予以支持19656元，原告应予以支付。
根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告7个月青岛市2013年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金和12个月的一次性伤残就业补助金，即3557元×7个月=24899，12个月的一次性伤残就业补助金即3557元×12个月=42684元，原告予以支付。被告要求原告支付医疗费，因原告提交已生�的民事判决书证明被告住院期间原告已垫付20000元且数额大于仲裁裁决的12464元，被告未提交有效证据证明，为此，原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十七条、第六十二条第二款、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、解除原告青岛恒丰源机械有限公司与被告王玉臣的劳动关系。
二、原告青岛恒丰源机械有限公司支付被告王玉臣一次性伤残补助金14742元。
三、原告青岛恒丰源机械有限公司支付被告王玉臣一次性工伤医疗补助金24899元。
四、原告青岛恒丰源机械有限公司支付被告王玉臣一次性伤残就业补助金42684元。
五、原告青岛恒丰源机械有限公司支付被告王玉臣停工留薪期工资19656元。
上述二至五项原告青岛恒丰源机械有限公司应付款项，于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛恒丰源机械有限公司负担。
六、驳回原告青岛恒丰源机械有限公司的其他诉讼请求。
七、驳回被告王玉臣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1742号
原告郑州达凯建材科技有限公司，住所地：郑州高新区西四环与连霍高速交叉口北500米路东，组织机构代码证：55315325-0。
法定代表人李纪强，经理。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地：舞钢市舞钢市小石门一号院，组织机构代码证号：17195067-6。
法定代表人：冯春礼，男，汉族，1961年10月6日出生，舞钢市天利建筑安装有限公司董事长，住河南省舞钢市垭口大石门路1号院3号楼102号，身份证号：413025196110066339。
本院在审理原告郑州达凯建材科技有限公司诉被告舞钢市天利建筑安装有限公司合同纠纷一案中，现原告郑州达凯建材科技有限公司申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郑州达凯建材科技有限公司诉被告舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2410元，由原告郑州达凯建材科技有限公司承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张世豪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执462号
申请执行人盛守铎，男，1999年4月5日出生，汉族，系七台河市新一中学生，现住本市桃山区。
被执行人王任驰，男，1993年11月11日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初907号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙震宇
执行员 高春河
二〇一六年十二月一日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第337号
申请执行人曾禹香。
被执行人北海庄盛权鹏投资有限公司，住所地广西北海市公园路35号木材公司宿舍2栋203号。
法定代表人：庄宇，总经理。
本院执行的申请执行人曾禹香与被执行人北海庄盛权鹏投资有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海庄盛权鹏投资有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第337号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿飞、于宗祥、姜伟伟、姜美荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于宗祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于宗祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第337号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿飞、于宗祥、姜伟伟、姜美荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜伟伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第337号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿飞、于宗祥、姜伟伟、姜美荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜殿飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜殿飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08728号
原告陈花荣，女，汉族，1963年11月17日出生，户籍所在地江西省九江市浔阳区。
被告李治，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。
被告王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄沙波，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省惠安县。
经查明，原告陈花荣于2015年5月26日以重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司支付其工资5948元。2015年6月3日原告陈花荣以李治、王俊博、黄沙波为被告向本院提起起诉，请求法院判令被告李治、王俊博、黄沙波支付原告陈花荣2015年1月至2015年4月的工资5948元。
本院认为，本案属于劳动争议案件，而原告陈花荣对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈花荣对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁芯愿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1120号
申请执行人黄惠华。
被执行人于红日。
被执行人周冬莲。
申请执行人黄惠华与被执行人于红日、周冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）金浦杭商初字第209号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1120号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第425号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰、代理检察院蒋思坤，被告人杨某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日凌晨，被告人杨某与周某因故在电话中发生争吵。后被告人杨某与他人至宁海县跃龙街道中天巷5号附近找到周某，双方再次发生争吵。争吵过程中，被告人杨某持携带的折叠刀捅刺周某的胸腹部，致其受伤。经鉴定，周某胸部刀刺伤致左上肺破裂，已构成重伤。
2015年2月8日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人杨某的家属代为赔偿被害人周某人民币7万元，被害人周某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，病历资料，到案经过，调解协议，谅解书，收条，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，系初犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人叶广就此提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 葛海晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹友堂。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛金星科技工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号华普大厦27A。
法定代表人：蒋国建，总经理。
再审申请人曹友堂因与被申请人青岛金星科技工程有限公司（以下简称金星公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹友堂申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。曹友堂提交的录像证据证明金星公司保留的考勤记录及工资条能够证明曹友堂加班的事实。二原审中金星公司提交的工资条复印件及考勤记录均系伪造，怨恨采纳伪造证据，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，曹友堂主张的相关工资待遇应否予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，曹友堂提交的录像证据不足以证明加班事实的存在，亦不足以证实金星公司掌握其加班事实的证据而拒不提供。原审判决其承担举证不能的法律后果并无不当。其主张金星公司提交的工资条复印件及考勤记录是伪造的亦未提交相应证据予以证明。且曹友堂在2013年出具的证明材料明确载明其已结清了与劳动有关的所有待遇，明确表示其不再反悔，出现任何情况后果自负。因此，在此情形下，曹友堂反悔，起诉主张其他费用，原审判决不予支持并无不当。
综上所述，曹友堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹友堂的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李琳琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执2号
申请执行人周良生。
被执行人夏秋解。
申请执行人周良生与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案，2015年7月2日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周良生向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人周良生向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第33号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告许宝同，男，1980年1月30日生，汉族。
被告申勇，男，1979年3月23日生，汉族。
被告呼威威，男，1982年5月16日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告许宝同、申勇、呼威威金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉风
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2520号
原告胡晓刚。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人白建平，该公司经理。
原告胡晓刚与被告定州市燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商铺转让合同无效、被告返还购房款40000元及相应利息；2、确认原、被告签订的返租协议无效、被告支付可得利益损失10865元。事实和理由：2007年5月12日，原、被告签订安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同和返租协议，商铺转让价格40000元、返租期限六年，原告按约定履行，2008年5月31日至2011年12月31日的租金被告已支付给原告，剩余租金未按约定支付。原告多次要求被告办理房产证，后得知根本办不了，故请求确认买卖合同和返租协议无效，被告依法赔偿原告相应损失。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡晓刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 申 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3148号
申请执行人：余姚市宇航电器有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***弄**号。统一社会信用代码：91330281750361147F。
法定代表人：徐伟廷，该公司总经理。
被执行人：宁波伊德莱克电器有限公司。住所地：余姚市城区振兴西路**号。组织机构代码：56389165-2。
法定代表人：施森法，该公司经理。
申请执行人余姚市宇航电器有限公司与被执行人宁波伊德莱克电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的175744.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下抵押房产已在本院（2017）浙0281执5068号案件中处置,本案可参与分配,现被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1366号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3148号被拘留人:施森法公民身份号码:×××2350本院在执行余姚市宇航电器有限公司与宁波伊德莱克电器有限公司（2017）浙0281执3148号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对施森法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十三日()
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00865号
申请执行人李某某，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人张某某，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01654民事调解一案中，申请人申请标的为90000元。本案在执行中，被执行人张某某已履行6000元，剩余款项申请人李某某表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00865号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严江辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8829号
原告上海弘励科技发展有限公司，住�地上海市普陀区。法定代表人陈峰，董事长。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告郑欣。原告上海弘励科技发展有限公司诉被告郑欣劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海弘励科技发展有限公司的委托代理人郁卫龙、被告郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弘励科技发展有限公司诉称：2015年11月9日被告入职原告处担任人事岗位，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年11月9日至2015年12月31日，合同约定工资为每月4,500元。由于被告不能胜任工作，双方于2015年11月30日协商解除劳动合同，原告支付了被告工资、经济补偿金、社保费用等共计8,000元，并向原告出具了相应的辞退通知书。因此原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、不恢复与被告的劳动关系；2�不支付被告2015年12月7日至2016年1月20日期间工资6,362.10元。被告郑欣辩称：原告无证据证明双方系协商解除劳动合同的，原告解除与被告的劳动合同违法，被告有权要求原告继续履行合同并支付仲裁期间的工资，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年11月9入职原告处从事人事工作，双方签订书面劳动合同，期限为2015年11月9日至2015年12月31日，合同约定月工资为4,500元。2015年12月1日，原告支付了被告工资和补贴8,000元。同日被告出具员工辞退通知书，以被告不能胜任本职工作、失误频频等原因，决定于2015年11月30日辞退被告，终止与被告的劳动关系，并明确已按规定给予了被告半个月工资的经济补偿金及相应社保的缴费费用。被告于2015年12月2日收到辞退通知书。2015年12月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恢复与被告劳动关系，支付被告仲裁案件受理之日起至裁决审结期限的工资损失(按每月10,500元支付)。2016年1月20日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第6331号裁决书作出裁决：一、原告恢复与被告的劳动关系；二、原告支付被告2015年12月7日至2016年1月20日期间工资6,362.10元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行回单、员工辞退通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据原告出具的员工辞退通知书，原告以被告不能胜任工作为由，解除了与被告的劳动关系，原告认为双方属协商解除劳动关系，与其出具的通知书相悖，也无充分的证据予以�明，故原告该意见，本院不予采纳。因原告未提供相关证据证明被告不能胜任工作，故原告的解除行为违法，原告应当恢复与被告的劳动关系或支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于双方劳动合同于2015年12月31日到期，恢复劳动关系已无意义，庭审中经本院释明，被告愿意接受赔偿金，故本院确定由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金。双方劳动合同约定的月工资为4,500元，被告辩称双方实际口头约定工资为10,500元，无相关证据证实，本院不予采纳，因此本院确定被告月工资为4,500元。被告实际工作至2015年11月30日，原告在2015年12月1日已支付被告8,000元，且在出具的辞退通知中也明确其中包含了半个月的经济补偿金，因此原告应当支付被告赔偿金差额2,250元。鉴于本院已判令原告支付被告解除劳动合同赔偿金，双方劳动关系已在2015年12月7日之前解除，故原告要求不支�被告2015年12月7日至2016年1月20日期间工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海弘励科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑欣解除劳动合同赔偿金差额2,250元；二、原告上海弘励科技发展有限公司要求不支付被告郑欣2015年12月7日至2016年1月20日期间工资6,362.10元的请求，予以支持。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海弘励科技发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年八月十五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继�履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00401号
上诉人（原审被告）王安飞，男，生于1974年10月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张瑛，女，生于1977年5月15日，汉族。
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人张世平，男，生于1971年11月8日，汉族，系被上诉人张瑛胞兄。
上诉人王安飞因离婚纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安飞，被上诉人张瑛及其委托代理人童开智、张世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张瑛与王安飞于1993年经人介绍谈婚，1995年10月开始同居生活，1996年8月2日生育女孩取名王玲，现在外务工。1999年1月14日在镇巴县黎坝镇（原黎坝乡）补办了结婚登记。2000年2月11日生育一男孩，取名王忠俊，现在北京务工。张瑛、王安飞婚后夫妻感情一般。2011年7月8日，张瑛以夫妻感情不合为由向镇巴县法院提起诉讼，要求与王安飞离婚，经法院主持调解，夫妻双方自愿和好之后，双方外出务工。2013年1月张瑛回家过春节，同年2月12日双方因生活琐事发生矛盾，张瑛再次外出务工。2014年6月24日张瑛又向镇巴县法院起诉要求与王安飞离婚，经法院判决驳回张瑛诉讼请求。在此期间，双方夫妻感情并未得到改善，张瑛、王安飞自2014年2月分居生活至今。2015年3月，张瑛提起本次诉讼，要求：1、判令张瑛、王安飞离婚；2、婚生子王忠俊随张瑛生活，由王安飞支付每年7200元抚养费；3、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产由双方均等分割。双方当事人婚姻关系存续期间有共同财产：2004年在黎坝镇柳营村干河小组购买土木结构瓦房两间、拖檐一间及圈舍两间。双方当事人均无证据证实有债权债务存在。
原审法院认为，离婚案件确定是否准予离婚的尺度是夫妻感情是否确已破裂。本案中，张瑛、王安飞虽系自由恋爱，共同生活二十余年，婚后夫妻感情一�。自2011年7月8日，张瑛以夫妻感情不合为由起诉离婚，虽经法院主持调解和好，但自此双方外出务工，聚少离多，夫妻感情并未真正和好。2014年2月，夫妻因琐事发生矛盾后，张瑛外出务工。2014年6月24日张瑛再次向法院起诉要求与王安飞离婚，经判决不准离婚。张瑛多次向法院提出离婚诉求，双方在判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，一直处于分居状态，故张瑛起诉要求与王安飞离婚理由成立。张瑛、王安飞生育子女二人，长女王玲已成年（现在外务工）。2000年2月11日生育男孩王忠俊，鉴于张瑛、王安飞的生活环境，结合双方意见，婚生子由王安飞抚养较为适宜。庭审中，经询问，婚生子王忠俊现年15周岁，独自外出务工，能够以自己经济能力抚养自己，但考虑到其还未满16周岁，根据《陕西省2015年国民经济统计公报》的相关规定，张瑛应支付婚生子王忠俊子女抚养费3626元（7252元÷2）。王安飞在庭审中要求张瑛支付之前由其独自承担的子女抚养费100800元，张瑛予以否认，因无相关证据证实，不予支持。王安飞要求张瑛承担子女成年后的成家费用200000元，缺少法律依据，不予支持。张瑛、王安飞婚姻关系存续期间的共同财产：2004年在黎坝镇柳营村干河小组购买土木结构瓦房两间、拖檐一间及圈舍两间，张瑛在庭审中明确表示自愿放弃分割，故归王安飞所有。王安飞辩称要求分割张瑛外出务工期间的收入，张瑛否认其收入在生活支出后有结余，无相关证据证实，不予支持。原审法院判决：一、准予张瑛与王安飞离婚；二、婚生子王忠俊由王安飞抚养，张瑛支付子女抚养费3626元。限判决生效后十日内付清。
上诉人王安飞提起上诉的理由主要是：一、原审判决认定事实不清。张瑛常年在外务工，对子女未尽过抚养教育义�，完全由上诉人及上诉人家人承担，故张瑛应向上诉人支付之前独自承担的子女抚养费100800元（自2006年开始，王玲计6年，王忠俊计8年，每人每年7200元）。二、原审法院审判程序违法。原审法院依职权调取对王忠俊的电话询问笔录违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定。上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判张瑛向上诉人支付双方子女抚养费100800元；二、本案上诉费用及其他相关费用由张瑛承担。
被上诉人张瑛答辩认为，被上诉人在外打工10年，子女随王安飞及其父母生活，但被上诉人的打工收入除自己基本生活外，全部寄回王安飞家中用于抚养子女及家庭生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审庭审中，被上诉人张瑛提交了如下证据：1、证人张茂菊书面证言一份，证明被上诉人张瑛对王忠俊外出打工事前并不知情；2、证人王翠书面证言一份，证明被上诉人张瑛外出打工期间曾给上诉人王安飞家中寄钱3000元；3、义乌市中心医院超声检查报告单一份，证明被上诉人张瑛患左肾结石及子宫肌瘤，打工收入寄回上诉人王安飞家中，靠借钱治病。经审核，被上诉人张瑛提交的第1、3号证据与本案无关，第2号证据无其他证据予以印证且证人未出庭作证，故本院对于该三份证据均不予采信。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，上诉人王安飞、被上诉人张瑛对于原审法院判决准予其二人离婚均未提出异议，本院亦予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”诉讼中，上诉人王安飞主张被上诉人张瑛应向其支付之前独自抚养子女的费用100800元，对此，上诉人王安飞未提交相关证据予以证实，且被上诉人张瑛以其曾将打工收入寄回家中用于子女抚养为由不予认可，因此，上诉人王安飞的该项主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”上诉人王安飞、被上诉人张瑛之子王忠俊已经年满15周岁，原审中，双方当事人均主张王忠俊的抚养权，而王忠俊又在外务工，在此情形下，原审法院通过电话询问的方式了解王忠俊目前的生活情况以及其愿与何人共同生活的意见符合法律规定及本案的实际情况，另外，上诉人王�飞、被上诉人张瑛对原审法院电话询问王忠俊的笔录均已签字认可，因此，上诉人王安飞上诉所称原审法院审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王安飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 莹