山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1267号
原告张共贺，男，汉族，农民。
原告张来存，男，汉族，农民。
委托代理人刘德波，男，汉族，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告梁成甫，男，汉族，农民。
被告南乐三兴货运有限公司，住所地：濮阳市南乐县县城仓颉路南。
法定代表人：武随利，职务总经理。
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北。
法定代表人李宏伟，职务总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张共贺、张来存诉被告梁成甫、南乐三兴货运有限公司、中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘德波，被告梁成甫、被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告南乐三兴货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张共贺、张来存诉称，2015年4月23日21时30分，逝者张海涛驾驶二轮摩托车自北向南行驶至古采路古云镇西池村路口时，被告梁成甫驾驶豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车自北向南行至此处与张海涛发生碰撞，将张海涛碾压致死。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交证字（2015）第00157号道路交通事故证明，事故原因无法查清。该事故发生后，上列各被告均未对因此造成的各项损失予以赔偿，故现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费45781.5元、丧葬费24335元、交通费2000元、参与处理事故人员误工费5275.35元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿），各项费用共计320031.85元。被告方已经支付2万元丧葬费，故要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计30万元，诉讼费由被告承担。
被告梁成甫辩称，当时我自北向南走，没有与死者张海涛发生碰撞也没有轧他，只不过是凑巧我走到那个地方，他撞到路边上的垃圾桶上，我是出于人道主义下车去看看，我看到张海涛受伤后就报了警，莘县交警大队现场拍照后，我到莘县事故科交了4万元，事后莘县事故科退给我2万元并为我出具2万元收据，我认为我不应该承担赔偿责任。其余辩论意见同中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司辩论意见。
被告南乐三兴货运有限公司未到庭答辩。
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和50万元的商业险，挂车另有20万元的商业险。根据被告梁成甫陈述的经过，保险公司不应该承担赔偿责任，最多在交强险无过错责任限额内，对原告合理经济损失予以赔偿。即使双方发生了交通事故，应该按照同等责任来处理。原告主张张来存系人以及由死者张海涛进行抚养没有民政方面的证明，也没有其他证据相互印证，濮阳县柳屯镇张庄村委会出具的证明没有村委会具体经办人的签名。另我们认为应当按照河南省处理交通事故的标准来计算，死亡赔偿金、丧葬费、对张来存的抚养费不支持，交通费证据不足，处理事故人员的误工费由法院酌定，精神抚慰金主张不予支持。
经审理查明，2015年4月23日21时30分，原告张共贺之子张海涛驾驶二轮摩托车自北向南行驶至古采路古云镇西池村路口，被告梁成甫驾驶豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车同向行驶至此处时与张海涛发生事故，致张海涛当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交证字（2015）第00157号道路交通事故证明，1、……；2、……；3、濮阳县柳屯镇张庄村058号张海涛驾驶无牌照摩托车沿道路自北向南行驶，驾驶员张海涛系未取得机动车驾驶证驾驶机动车；4、经调查访问，事故发生时没有目击证人，且双方车辆无明显接触痕迹，无法证明事故发生原因，事故原因无法查清。在2015年4月23日莘县交警大队绘制的道路交通事故现场图及现场拍照显示，死者张海涛位于豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车左前方车轮左侧；在2015年4月24日莘县交警大队对梁成甫的询问笔录中显示：“梁成甫驾驶豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶过程中前方有辆货车车速很慢，梁成甫想从左边超车，在梁成甫打方向超车时，听到左后边有响声，梁成甫随即向右打方向停下车，发现死者张海涛及其摩托车躺在左前方车轮左侧”。2015年4月28日，莘县公安局刑事科学技术鉴定室出具一份（莘）公（刑）鉴（法）字第（2015）04241号法医学尸体检验鉴定书，根据检验所见，死者口鼻腔出血，双侧胸廊塌陷性骨折，分析认为属巨大暴力碰撞、碾压形成，死者张海涛系因严重颅脑损伤、创伤性休克死亡。2015年5月21日原告张共贺、张来存诉来我院，请求依法判令张海涛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计30万元，诉讼费由被告承担。
另查明：1、被告梁成甫驾驶的豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车挂靠在南乐三兴货运有限公司，实际车主为梁成甫，并在被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和50万元的商业险，挂车另有20万元的商业险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。2、死者张海涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县柳屯镇张庄村。原告张共贺系死者张海涛之父亲、张来存系死者张海涛之叔叔，被扶养人张共贺有子女四人：长子张海林，1966年6月8日出生；次子张海涛，1981年9月14日出生（本次事故死亡）；长女张爱芹，1963年5月5日出生；次女张爱红，1969年1月29日出生。原告张来存无配偶及子女。3、事故发生后被告梁成甫先行垫付死者家属2万元丧葬费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、法医学尸体检验鉴定书、原告张共贺身份证复印件、原告张来存户口页复印件、亲属关系证明信、家庭成员证明信、原告张来存由死者张海涛抚养证明信、参与事故后事处理人员证明信及身份证复印件、机动车强制保险单、第三者责任保险单、车辆行驶证、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车投保了强制责任保险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告梁成甫驾驶豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车超车与张海涛驾驶的二轮摩托车发生事故，莘县交警大队虽然未对事故责任予以划分，但通过莘县交警大队拍摄的现场照片及对梁成甫的询问笔录可以证实，梁成甫驾驶豫J（豫J挂）号重型半挂牵引车超车与张海涛的死亡存在因果关系。本案中，死者张海涛无证驾驶无牌照二轮摩托车，未尽安全义务，应承担事故的同等责任；被告梁成甫在超车过程中未确保安全车速、未保持安全距离，未尽安全义务，对张海涛的死亡应承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告南乐三兴货运有限公司应承担连带责任。根据本案具体情况，应由被告梁成甫承担50%的赔偿责任为宜。原告张来存未提供充分证据证明其与死者张海涛之间存在被抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告张来存要求被告赔偿被抚养人生活费的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等应当按照受诉法院所在地交通事故赔偿标准来计算，故对被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称本次交通事故赔偿应当按照河南省处理交通事故的赔偿标准来计算的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告要求被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金的诉讼请求依法支持。
原告张共贺的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及相关规定和我省统计数字标准为：死亡赔偿金11882元／年20年=237640元、被抚养人生活费7962元5年÷4人=9952.5元、丧葬费52460元÷2=26230元、参与处理事故人员误工费117.23元3人15天=5275.35元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定），总损失共计284597.85元。
对原告上述损失，被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元，死亡赔偿金110000元，共计115000元。原告剩余损失169597.85元的50%为84798.93元，应由被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿84798.93元。被告梁成甫已垫付20000元，被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司应在赔偿原告的款项中扣除该款，并将该款给付梁成甫。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张共贺损失115000元。
二、被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张共贺各项损失共计84798.93元（被告梁成甫已垫付20000元，被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司应在赔偿原告的款项中扣除该款，并将该款给付梁成甫）。
三、驳回原告张共贺的其他诉讼请求。
四、驳回原告张来存的诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张共贺、张来存承担1450元，被告梁成甫承担1450元；保全费1520元由被告梁成甫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 王守玺
人民陪审员 张立忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丹丹