辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2993号
上诉人（原审被告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩旭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏某，女。
原审原告：白某，男。
原审被告：白某甲，男。
法定代理人：李某某（白某甲母亲）。
原审被告：白某乙，男。
原审被告：白某丙，男。
原审被告：张某某，女。
上诉人李某某因与被上诉人魏某、原审原告白某、原审被告白某甲、白某乙、白某丙、张某某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决第七、八、九项，驳回魏某的诉讼请求。事实和理由：1.一审违反法定程序，魏某不属于继承人，其参与诉讼不是适格主体。2.一审认定事实有误，魏某与白某丁离婚时已将财产分割完毕，双方各自持有6万股权，由魏某持有的6万股已经由魏某出售并取得转让款，白某丁则继续持股，在事实上双方已经对股权作出了分割处理。3.一审适用法律错误。一审适用婚姻法解释三第18条错误，本案争议的股权在离婚时已经由白某丁和魏某分割完毕，不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。另外，魏某主张分割股权已经超过两年的诉讼时效。
被上诉人魏某辩称：服从一审判决。
白某、白某乙述称：服从一审判决。
白某向一审法院起诉请求：按法定继承分割被继承人白某丁位于沈阳市X区X路X号XXX房产等其他遗产（具体遗产以人民法院查实为准）。各被告承担本案的诉讼费用。同意第三人魏某的请求。后增加诉讼请求：继承丧葬费和抚恤金52,779元；第五次、第六次股权分红。
一审法院认定事实：被继承人白某丁与第三人魏某于1993年3月9日登记结婚，婚生子白某于1993年12月1日出生，白某丁与魏某于2009年7月28日协议离婚。2009年12月22日，被继承人白某丁与李某某登记结婚，婚生子白某甲于2010年5月27日出生。被继承人白某丁于2013年11月13日因病死亡。白某丁系白维祥长子，白维祥与张某某于1999年再婚，白维祥于2014年9月6日因病死亡。白某丙系白维祥次子，白某乙系白维祥三子。
位于沈阳市X区X路X号XXX室房产系白某丁个人财产，经当事人确认该房产价值44万元。2009年8月26日，白某丁购买丰田牌多用途乘用车一辆，车牌号辽AXXX**号，购买价格246,800元，系白某丁个人财产。经当事人确认该车辆价值10万元。位于沈阳市X区X街X号X号房产，系白某丁与李某某夫妻共同财产，经当事人确认该房产价值100万元。至2013年11月13日白某丁与李某某银行存款共计60万元。
白某丁应发奖金415,273元，2013年工资3,563.9元，年金7,923.94元，丧葬费及一次性抚恤金52,779元，住房公积金账户余额54,791.89元，其中2007年8月至2009年8月，账户余额10，509.84元。养老保险退付个人账户余额42,558.86元，其中1994年至2009年8月账户余额为16,387.18元。
白某丁及第三人魏某原均系沈阳东方钛业股份有限公司股东，至2005年10月各向该公司出资6万元，各持有该公司股权6万股。魏某于2009年经公司其他股东同意（包括白某丁）以26万元转让其股权，转让款在魏某处。白某丁与魏某离婚时未对魏某持有自转让股权款及白某丁持有的6万股股权进行分割。
2010年7月白某丁受让其他股东4万元出资，共计向该公司出资10万元，持有该公司0.87%的股权。2013年2月以0.87%的股权相对应的净资产为1,594,504元，其中50万元计入股本，其余1,094,504.92元，计入资本公积。2010年6月至2012年9月期间，沈阳东方钛业股份有限公司共分红四次。白某丁所持股份所得分红：2010年6月，股本数6万股，红利收入33,600元（税后收入，已付本人）；2010年12月，股本数10万股，红利收入24,000元（税后收入，已付本人）；2012年3月，股本数10万股，红利收入4万元（税后收入，已付本人）；2012年9月，股本数10万股，红利收入24万元（税后收入，其中：2013年2月5日付4万元，已付本人；2014年1月7日付3万元未付本人，因白某丁去世，未确定继承人，暂未领取。股权回购支付利息144,742.06元。截止2015年5月26日，剩余25,257.94元）。
一审认定上述事实，有结婚证、离婚证、居民身份证、死亡证明、房屋登记申请表、机动车销售发票、银行存款明细，企业工商登记档案、沈阳东方钛业股份有限公司情况说明、白某丁的公积金职工个人缴费明细、白某丁的养老保险职工个人缴费明细及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，继承人对被继承遗产依法享有继承权，被继承人无遗嘱，应按法定继承分割。继承人白维祥在被继承人白某丁死亡后遗产分割前死亡，因此，白维祥的法定继承人张某某、白某丙、白某乙亦应按法定继承分割白维祥应继承白某丁的遗产份额。丧葬费是死者单位给付亲属处理丧葬事务的一种经济补偿，不属于遗产，故对白某要求继承丧葬费的请求不予支持。抚恤金是死者单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，白某作为被继承人的长子应享有此待遇。
第三人魏某与白某丁离婚时，未对婚姻关系存续期间共同取得沈阳东方钛业股份有限公司股权及转让股权款进行分割。关于魏某提出该部分共同财产的分割处于协商中而未予处置的事由符合事实。故对于魏某提出离婚后在协商不成情况下，要求在白某丁财产中先行确认并分割出其个人财产权益，即分割白某丁持有的6万股股权及红利和其持有的6万股股权的转让款26万元的请求应予支持。故对李某某提出的魏某与白去岭双方离婚时双方各持有股权6万股，对各自持有的股权无需进行分配且未损害一方利益的抗辩，不予支持。
关于遗产的范围，应将魏某与白某丁离婚时未分割的股权及红利中分割出魏某个人财产部分。即，股权转让款26万元的一半13万元和白某丁名下50万元股本中的15万元股本及红利（已付白某丁本人的97,600元税后红利中的36,000元）为魏某的个人财产。其余为白某丁个人遗产；再将被继承人白某丁与李某某夫妻共同财产中分割出李某某的个人财产，其余部分为被继承人白某丁的遗产。
当事人对被继承人白某丁财产房产价值及银行存款、合法收益数额均无异议，均同意按照法定继承分割，故应准予。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于沈阳市X区X路X号XXX室房产由白某全部继承所有，白某给付李某某房产价款11万元、给付白某甲11万元、给付张某某73,333元、给付白某丙18,333元、给付白某乙18,333元；二、位于沈阳市X区X街X号X号房产由李某某、白某甲共同继承所有，李某某与白某甲共同给付白某房产价款12.5万元、给付张某某83,333元、给付白某丙20,833元、给付白某乙20,833元；三、被继承人白某丁应发奖金、2013年工资、年金、住房公积金帐户余额、养老保险退付个人帐户余额及银行帐户夫妻共同共计1,124,112元，其中702,570元归李某某所有、140,514元归白某所有、140,514元归白某甲所有、93,676元归张某某所有、23,419元归白某丙所有、23,419元归白某乙所有；四、丧葬费12,180元归李某某所有；五、一次性抚恤金40,599元，13,533元归白某所有、13,533元归李某某所有、13,533元归白某甲所有；六、辽AXXX**号丰田牌多用途乘用车一辆归李某某所有，李某某给付白某车辆价款2.5万元、给付白某甲2.5万元、给付张某某16,666元、给付白某丙4,166元、给付白某乙4,166元；七、被继承人白某丁持有公司持有沈阳东方钛业股份有限公司股权50万股，其中15万股归魏某所有、162500股归李某某所有、62500股归白某所有、62500股归白某甲所有、41666股归张某某所有、10417股归白某丙所有、10417股归白某乙所有；八、魏某返还被继承人白某丁股权转让款13万元，扣除白去岭所得红利收入中魏某15万股的红利收入37,200元共计92,800元，其中魏某给付白某23,200元、给付李某某23,200元、给付被告白某甲23,200元、给付张某某15,460元、给付白某丙3,870元、给付白某乙3,870元；九、沈阳东方钛业股份有限公司未付白某丁的红利收入55,257.94元，给付魏某16,577.94元、给付白某9,675元、给付李某某9,675元、给付白某甲9,675元、给付张某某6,421元、给付白某丙1,617元、给付白某乙1,617元；十、上述各款给付义务，于本判决生效后十日内履行；十一、驳回各当事人其他诉讼请求。案件受理费32,097元（白某交纳），由李某某负担16,298元、白某负担4,460元、白某甲负担4,460元、张某某负担3,439元、白某丙负担1,720元、白某乙负担1,720元；案件受理费2,300元（魏某交纳），由魏某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，结合当事人的上诉请求及答辩意见，本案存在如下争议焦点：1.被上诉人魏某是否为适格的诉讼主体。2.被继承人白某丁所持有6万股是否为魏某与白某丁离婚时未处理的夫妻共同财产。3.魏某主张分割该6万股是否超过诉讼时效。
关于诉讼主体问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案虽系继承纠纷，但第三人魏某认为被继承人白某丁的遗产中有尚未分割的夫妻共同财产并因此提出独立的诉讼请求，符合上述法律规定，一审审判程序合法。
关于该6万股是否为魏某与白某丁离婚时未处理的夫妻共同财产问题。魏某出售以自己名义持有的6万股发生在双方协议离婚之前，且白某丁作为公司股东，对魏某出售股权亦明知。在此情形下，双方并未在离婚协议中对股权问题作出明确约定，在离婚协议书的第5条其它中，仅对子女探视问题作出约定，并无“双方无其他财产争议”等字样，在此情形下，上诉人李某某主张魏某与白某丁在离婚时已将股权分割完毕缺乏事实及法律依据。
关于上诉人李某某所提诉讼时效问题。白某丁与魏某离婚时未予分割的财产，实质是夫妻双方离婚后仍为共有，对共有财产的分割不应受诉讼时效的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条规定的两年诉讼时效，系针对《中华人民共和国婚姻法》第四十七条所做规定，即离婚时一方存在隐藏、转移夫妻共同财产等情形。对于确属离婚时未分割的夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定应当依法予以分割，一审适用法律并无不当。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,758元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年五月七日
书记员 韦 微