wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8640号
原告：李小妹，女，1940年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱小玲，女，系原告女儿，1970年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
被告：朱爱芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邹训河，男，1971年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李小妹为与被告朱爱�、邹训河确认合同无效纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托代理人朱小玲、倪振杨，被告朱爱芳、邹训河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉请：1.判令确认原、被告双方于2009年12月29日签订的赠与协议无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告系母女关系，两被告系夫妻关系。因原告夫妇居住的金华市婺城区建房宅基地一块即50平方米。考虑到建房能力问题，于2009年12月29日，经被告要求，原告和丈夫朱樟卿夫妇与被告夫妇签订了该50平方米宅基地赠送协议，将该宅基地赠送给被告使用。鉴于被告朱爱芳早已出嫁外地，夫妇均非本村集体经济组织成员，为减少今后与其他子女的纠纷，根据《土地管理法》的规定，原告要求收回宅基地所有权。
被告朱爱芳、邹训河共同辩称：赠送协议约定朱樟庆、李小妹夫妇将50平方米的宅基地赠送给被告造房，由朱爱芳夫妇照顾朱樟庆和李小妹的生活起居，该赠送协议实质是遗赠抚养协议。协议签订以来被告夫妇尽心尽职照顾父母，履行了协议约定的义务。协议签订前被告与原告夫妇和其他女儿女婿经过协商，在众人见证下签订协议，符合合同有效的生效要件。原告起诉并非原告真实意思表示，而是受朱小玲唆使。《土地管理法》规定非本村村民购买村集体土地上所有房屋的合同无效，但被告并非购买该宅基地。
为证明其主张，原告李小妹提交证据：1.李小妹身份证复印件、朱爱芳、邹训河户籍信息各1份，证明原被告身份；2.《农村村民住宅用地呈报表》复印件1份，证明原告李小妹与丈夫朱樟卿依法获得吕献塘村宅基地使用权50平方米的事实；3.《赠送协议》复印件1份，证明原告李小妹与丈夫朱樟卿将宅基地赠送给被告朱爱芳、邹训河的事实。
被告朱爱芳、邹训河对证据没有异议。经审查，本院确认上述证据的证明力。
被告朱爱芳、邹训河提交证据：1.房屋转让协议1份，证明建房的资金来源；2.[2014]金婺白初字第200号民事判决书1份，证明系朱小玲教唆李小妹提出起诉；3.确认书1份，证明涉案房屋的具体位置；4.租房收据1份，证明朱爱芳在建房前为朱樟庆夫妇解决居住问题；5.建房协议书1份，证明朱爱芳、邹训河出资建房的事实；6.病危通知书、家政服务协议书、医疗保险住院人员登记单、出院记录、殡仪服务委托书各1份，证明朱爱芳、邹训河照顾陪护朱樟庆的事实。
原告李小妹提出质证意见：对证据1：真实性无异议。对证据2：真实性无异议，但该判决书�二审过程中尚未生效。对证据3：真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰能证明2014年宅基地仍然归原告夫妇所有。对证据4、5、6：与本案不具有关联性。
经审查，本院对证据1的证明力予以确认。对证据2：因判决书尚未生效，且原告诉讼理由不影响本案法律关系，本院对其证明力不予确认。对证据3：该证据可以证明该宅基地座落方位，本院确认其证明力。对证据4、5、6，该三份证据可以证明朱爱芳、邹训河履行赠与协议的义务。本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告李小妹系被告朱爱芳的母亲，朱樟庆系朱爱芳的父亲。两被告系夫妻关系。被告朱爱芳1996年出嫁，户口迁至江西。2003年购买金华市茶花庭院房产，户口迁至金华市。2007年10月12日，朱樟庆经金华市人民政府审批获得50平方米的宅基地使用权。2009年12月29日，原告夫妇与被告签订《赠送协议》1份，将50平方米宅基地赠予被告朱爱芳造房，由朱爱芳夫妇照顾朱樟庆和李小妹的生活起居。2010年4月13日，朱爱芳出售其位于茶花庭院的房屋，但户口未发生变动。2010年至2011年期间，两被告在上述金华市婺城区秋滨街道吕献塘社区吕中街30弄12号宅基地上建造框架结构四间五层半楼房（内有通行楼梯一座）一幢，该房屋（不含车库）建于从原告赠予的50平方米宅基地和从其姐妹朱小玲处转让来的75平方米宅基地上，被告一家及原告于2011年底入住上述自建房，并将部分楼层房间用于出租。期间，两被告照顾朱樟庆和李小妹的生活起居。2015年9月，朱樟庆因病去世。
本院认为，虽然法律规定宅基地所有权归属于农村集体经济组织，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利，除具有财产权性质外亦具有特定的人身属性。故宅基地使用权的取得、行使和转让，应符合法律和国家有关规定，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，应理解为通过买卖或无偿赠与的方式取得。本案中，被告朱爱芳取得案涉宅基地使用权时虽系城镇居民户口，但其与原告夫妇系父母子女关系，两者之间身份关系特殊，且朱爱芳取得该宅基地的前提条件是照顾朱樟庆和李小妹的生活起居。另，朱爱芳从朱樟庆处取得的份额同时又有继承的性质。故本案中两被告取得宅基地的方式不符合法律规定的无效情形。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小妹的诉讼请求。
本案受理费40元（已�半收取，原告已预交），由原告李小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年七月二十七无
书记员 许广平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初739号
原告：刘某，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：孙某1，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1976年11月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：孙某2，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。统一社会信用代码93902109-0。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：许某，该公司职工。
原告刘某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙某1，被告赵某的委托代理人孙某2，被告保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8533元、伙食补助费2700元、护理费3403.2元、误工费10209.6元、交通费100元、财产损失2500元、后期治疗费3000元，合计29559.30元。事实和理由：2017年1月7日21时25分许，赵某醉酒状态下驾驶×××号小型轿车，沿银河街由东向西行驶至”银河桥”上路段时，与前方同向行驶单志海驾驶的×××号两轮摩托车和由刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、单海志、刘某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵某负本次事故全部责任，单海志、刘某无责任。
被告赵某辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告醉酒驾车，我公司在交强险内拒赔。原告主张的误工时间过长，医疗费、伙食补助费在交强险限额内。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日21时25分许，赵某醉酒状态下驾驶×××号小型轿车，沿银河街由东向西行驶至”银河桥”上路段时，与前方同向行驶单志海驾驶的×××号两轮摩托车和由刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、单海志、刘某受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵某负本次事故全部责任，单海志、刘某无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗27天。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告赵某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。被告赵某应对原告刘某的各项合理损失承担赔偿责任。被告赵某的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内承担相应的保险责任。对于超出交强险的部分，由被告赵某承担。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张8533元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张2700元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院27天，合理的伙食补助费应为2700元。
3、护理费，原告主张3403.2元，经审查，原告住院27天，一级护理3天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张10209.6元，原告刘某虽是农业家庭户口，但自2015年11月20日就在平庄居住，无固定职业，可参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业113.44元／天计算，合理的误工费应是113.44元×27天=3062.88元。原告主张误工天数90天，无事实和法律依据，本院不予支持。
5、原告主张财产损失2500元，原告刘某与被告赵某当庭达成协议，被告赵某自愿赔偿原告刘某财产损失1500元，并当庭给付。经审查，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
6、原告主张交通费100元，考虑原告治疗之必须，以给付100元为宜。
上述各项损失中，医疗费8533元，伙食补助费2700元，合计11233元，被告保险公司在交强险限额内承担5400元，其余5833元，由被告赵某承担。护理费3403.2元，误工费3062.88元，交通费100元，合计6566.08元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。财产损失1500元，由被告赵某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11966.08元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告赵某赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、财产损失7333元，已当庭给付。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告赵某负担，已当庭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年四月十六日
书记员 王 子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更15号
罪犯吕航，男，1988年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）延中刑初字第00021号刑事判决，以被告人吕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利一年。刑期执行自2012年11月4日至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日经（2015）延中刑减字第00960号刑事裁定书予以减刑1年，刑期执行至2022年11月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕航准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7108号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告刘总贤，男，成年，汉族，住汝州市。
被告夏平军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告宋胜华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7108号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告刘总贤，男，成年，汉族，住汝州市。被告夏平军，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告宋胜华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十三日书记员  张艳艳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第103号
原告王某，女，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告陈某宝，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗。
原告王某与被告陈某宝离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年10月份，原、被告相识相恋并同居生活在一起，2007年5月21日生育儿子陈某福，2012年4月5日，双方在上栗县民政局办理结婚�记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的不同，加上被告有严重的大男子主义倾向，对原告经常恶言恶语，原、被告之间矛盾不断。2011年12月份开始，被告经常对我实施家庭暴力，2014年12月24日下午，被告在上栗县南天大酒店门前对我暴打一顿，随后我向上栗镇派出所报了警。
结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。儿子也是我一人照顾，被告及其家人对我漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情也是日渐淡薄。原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，曾于2014年12月25日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告性格不合，加上被告对我多次实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，继续生活下去已无任何意义，原告遂依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、儿子陈某福由原告抚养，被告承担抚养费92200元至2025年。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子陈某福由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至陈某福年满十八周岁止。
被告陈某宝未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年4月5日登记结婚。
2、户籍证明二份，证明原、被告于2007年5月21日生育一子陈某福。
3、县医院病历、诊断报告、CT，证明2014年10月24日被告殴打原告的事实。
被告陈某宝未举证。
经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2005年10月份，原告王某与被告陈某宝相识相恋并同居生活在一起，2007年5月21日，双方生育一子取名陈某福，2012年4月5日，原、被告在上栗县民政局办理结婚登记手续。婚姻初期，原、被告双方感情尚好，后被告因怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2014年12月24日，被告在发现原告与异性朋友来往时，对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤，原告因此在上栗县人民医院医治。
另查明，婚生子陈某福在萍乡市恩信学习读书，主要由原告抚养照顾；2014年11月份，原、被告开始分居；原、被告婚后无共同财产；原告现在无任何经济来源。
本院认为，原告王某与被告陈某宝依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是生育小孩后，原、被告更应该共同努力，改善经济条件，给子女创造一个圆满幸福的家庭。本案原、被告同居生活近七年，生育小孩后才办理结婚登记手续，说明原、被告婚前对彼此了解深入，双方感情基础好。婚后，原、被告婚姻出现矛�，主要是因为被告在原告与异性朋友来往时怀疑原告有外遇导致，如果原、被告能做到互相信任，互谅理解，双方和好完全具有可能。综上所述，原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某宝离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字5664号
原告刘文正，男。
被告马成来，男。
被告杨永英，女。
被告杨永英委托诉讼代理人马忠年，男。
在本院审理原告刘文正与被告马成来、杨永英民间借贷合同纠纷一案，原告刘文正于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文正回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘文正承担。
审判员 王天放
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2494号之一
申请执行人石狮市星林纺织品店，住所地：石狮市。
法定代表人高海鹰。
被执行人陈超民，男，1987年06月23日出生，住仙游县。
申请执行人石狮市星林纺织品店与被执行人陈超民买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈超民应在本判决生效后十日内支付石狮市星林纺织品店货款21627元，并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈超民名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈超民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈超民采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项21627元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3950号
原告：张建纯，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（中山）有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山五路，组织机构代码72651103-7。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张建纯诉被告华润万家生活超市（中山）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行审理。原告张建纯委托代理人裴紫薇，被告华润万家公司委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建纯诉称：2015年9月25日，原告在被告处购买了名为“鲜万诱惑大马鲛鱼片”等鲜冻水产品，共计花费259元。上述产品外包装标注“贮存条件：-18℃以下”“保质期：18个月”等字样。《中华人民共和国国家标准鲜、冻动物性水产品卫生标准GB2733-2005》（以下简称国家标准GB2733-2005）第八条第一款规定：“冷冻产品应包装完好贮存在-15℃——-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食口添加剂、食品的相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期和超过保质期的食品、食品添加剂。”被告销售涉案商品违反了上述规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定应承担相应责任。请求判令：1.被告退还涉案商品购买费259元；2.被告赔偿2590元；3.诉讼费用由被告承担。
原告张建纯对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.发票、购物小票；2.涉案商品实物及照片。
被告华润万家公司辩称：1.涉案商品关于保质期的标识、标注不违反食品安全标准。根据速冻食品生产许可审查细则的规定，涉案商品属于速冻类水产品，速冻工艺与普通冷冻工艺不同，属于冷冻行业中的特殊行业，目前没有相关国家、行业、地方标准。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第一款规定，企业可以制定企业标准，涉案商品的执行标准为企业标准Q/DYF0002S-2014，经备案合法有效，保质期标注为18个月，符合国家食品安全法律法规和食品安全标准，不存在虚标。2.被告已履行查验义务，对供货商的资质、产品质量合格等证明文件进行了查验，不存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。
被告华润万家公司就其辩解及主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.销售商的营业执照、组织机构代码证、税务登记证书；2.测试报告；3.委托书、委托加工实施生产许可证管理的产品情况备案登记表、食品委托加工备案申请书、受托人的营业执照、组织机构代码证；4.速冻水产品企业标准Q/DYF0002S-2014。
经审理查明：2015年9月25日，张建纯在华润万家公司经营处购买了名为“鲜万诱惑”的大马鲛鱼片5包，共计支出价款259元，华润万家公司为此出具购物小票及发票。上述商品外包装标注有“委托方：电白县兴晖水产品有限公司；被委托方：广东永发水产有限公司；生产许可证号：QS440911010963；产品标准号：Q/DYF0002S；保质期：18个月；贮存条件：-18℃以下”等内容。
另查明：国家标准GB2733-2005第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好的保存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。”广东省食品安全企业标准速冻水产品Q/DYF0002S-2014第8.4条载明“产品贮存在-18℃以下的冰库中……符合本标准贮运条件下，产品保质期为18个月”。广东省卫生和计划生育委员会《关于冷冻、速冻动物性水产品保质期问题的复函》载明：“《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）……前言部分注明‘取消了保存期的定义’。因此，食品安全标准的标签部分要注明食品保质期和贮存条件等，不再使用保存期，也没有贮存期的概念……速冻水产品Q/DYF0002S-2014企业标准，备案有效。”
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告张建纯持有的发票、购物小票，可以证实其购买了涉案商品。被告华润万家公司亦认可发票、购物小票的真实性，故本院确认张建纯与华润万家公司之间形成买卖合同关系。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）前言部分注明‘取消了保存期的定义’，因此，食品安全标准的标签部分要注明食品保质期和贮存条件等，不再使用保存期，也没有贮存期的概念。张建纯仅以涉案商品标注的保质期与国家标准中贮存期不一致为由，认为涉案商品存在食品安全的风险，缺乏事实依据。涉案商品执行的企业标准，经广东省卫生和计划生育计划委员会备案有效，是可供执行的产品标准。并无证据证明涉案商品因执行上述企业标准而达不到相应的产品品质，亦无证据证明其在标注的保质期内存在危害人体健康的安全质量问题或者存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危险。此外，华润万家公司作为销售者，进购涉案商品时，查核了生产企业的资质、产品质量合格的检验报告，依法履行了经营者的法定义务，不存在欺诈或者误导消费者的行为。张建纯作为消费者，对食物的食用期限应有基本的判断。综上，张建纯要求华润万家公司退回货款并支付货款十倍的赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建纯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告张建纯已预交），由原告张建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 班
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第340号
原告韩洪祥。
被告王永正。
本院在审理原告韩洪祥与被告王永正民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪祥撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取116元，财产保全费220元，共计336元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五�一月十五日
书记员 相益新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初6278号
原告：耿文娟，女，1972年8月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路**号**#2-4-11。
原告：王普来，男，1970年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路**号**#2-4-11。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
本院立案受理原告耿文娟、王普来与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2017年10月1日前一次性给付原告耿文娟、王普来位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-4-11室房屋的逾期办证违约金1295元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月六日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13302号
原告：绍兴银行股份有限公司城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：赵定珍，行长。
委托诉讼代理人：丁滢，女，银行员工。
委托诉讼代理人：金绍广，男，银行员工。
被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行为与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈栋立即归还本金20万元，支付从2017年8月21日起至2017年10月26日止的利息2224.24元，本息合计202224.24元；从2017年10月27日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢、金绍广到庭参加诉讼；被告陈栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告陈栋向原告申请白领贷贷款授信，并与原告签订借款合同一份（合同编号0917161027001号），约定：借款用途为住房装修；借款金额采用授信形式，授信额度为人民币20万元整，授信期限为2016年10月27日起至2019年10月24日，每笔借款的借款期限自借款之日起12个月内但不得超过授信期限届满之日，且不得展期；借款方式为在授信额度和期限内，被告随时按需通过在原告处开立的兰花卡账户在原告方营业网点或网上银行、手机银行等渠道进行自主借款申请，借款转入该兰花卡账户；借款利率为固定利率即年利率6%，但该利率在原告方借款之日超过中国人民银行规定的同期贷款利率最高限时，以最高限为准。此外，合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2016年10月27日核准授信额度20万元整，被告陈栋从2016年10月27日起至2017年9月21日止的期间内分次共提取贷款20万元整。现被告陈栋未按合同规定按时归还贷款利息，利息仅付至2017年8月20日，截至2017年10月26日，尚欠本金20万元、利息2224.24元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈栋未按约支付利息，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的贷款本息和相关费用。现原告起诉要求被告陈栋归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋应归还原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款20万元，并支付利息（至2017年10月26日止的利息为2224.24元，自2017年10月27日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告陈栋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13302号原告：绍兴银行股份有限公司城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路与剡溪路交叉口。负责人：赵定珍，行长。委托诉讼代理人：丁滢，女，银行员工。委托诉讼代理人：金绍广，男，银行员工。被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城东支行为与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈栋立即归还本金20万元，支付从2017年8月21日起至2017年10月26日止的利息2224.24元，本息合计202224.24元；从2017年10月27日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢、金绍广到庭参加诉讼；被告陈栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月27日，被告陈栋向原告申请白领贷贷款授信，并与原告签订借款合同一份（合同编号0917161027001号），约定：借款用途为住房装修；借款金额采用授信形式，授信额度为人民币20万元整，授信期限为2016年10月27日起至2019年10月24日，每笔借款的借款期限自借款之日起12个月内但不得超过授信期限届满之日，且不得展期；借款方式为在授信额度和期限内，被告随时按需通过在原告处开立的兰花卡账户在原告方营业网点或网上银行、手机银行等渠道进行自主借款申请，借款转入该兰花卡账户；借款利率为固定利率即年利率6%，但该利率在原告方借款之日超过中国人民银行规定的同期贷款利率最高限时，以最高限为准。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2016年10月27日核准授信额度20万元整，被告陈栋从2016年10月27日起至2017年9月21日止的期间内分次共提取贷款20万元整。现被告陈栋未按合同规定按时归还贷款利息，利息仅付至2017年8月20日，截至2017年10月26日，尚欠本金20万元、利息2224.24元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈栋未按约支付利息，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的贷款本息和相关费用。现原告起诉要求被告陈栋归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈栋应归还原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款20万元，并支付利息（至2017年10月26日止的利息为2224.24元，自2017年10月27日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告陈栋负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初74号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月16日出生于河北省固安县，满族，小学文化，农民，住廊坊市固安县。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年1月18日6时许，被告人李某某驾驶京QXXX**号厢式货车（车内乘坐孙某某）沿国道112线由东向西行驶，行驶至与雄县旅游路交汇处东侧时，与前方顺行杨某某驾驶的冀GXXX**号、冀GXX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成孙某某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据。据此认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日6时许，被告人李某某驾驶京QXXX**号厢式货车（车内乘坐孙某某），沿国道112线由东向西行驶至与雄县旅游路交汇处东侧时，与前方顺行杨某某驾驶的冀GXXX**号、冀GXX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成孙某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某对被害人近亲属进行了赔偿并得到谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于国道112线旅游路口东侧及现场方位、肇事车辆毁损等基本情况。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，京QXXX**号白色厢式货车驾驶室严重扭曲变形，右前部破碎。冀GXXX**号红色牵引车、冀GXX**挂号红色半挂车后保险杠左端向前扭曲变形，有碰撞痕迹，后厢板左部有碰撞痕迹。两涉案车痕迹符合京QXXX**号白色厢式货车前右部与冀GXXX**号红色牵引车、冀GXX**挂号红色半挂车后左部接触形成。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某具有A2车型驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证实，涉案京QXXX**号白色轻型厢式货车系北京永顺恒昌科技有限公司所有，检验有效期至2016年9月。
5、血液中酒精含量检验报告书证实，经保定市法医鉴定中心检验，被告人李某某的静脉血中未检出酒精含量。
6、法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，孙某某符合在外力作用下主动脉弓完全离断致失血性休克死亡。
7、死亡注销证明证实，被害人孙某某于2016年1月18日死亡。
8、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次日责任，孙某某无责任。
9、被告人李某某供述证实，2016年1月18日6时许，其驾驶京QXXX**号厢式货车沿112国道由东向西行驶，其车上有两个人，副驾驶上的人是租其车的货主。当车行驶到离112国道与雄县旅游路交叉口还有五、六十米的时候，其对面过来一辆开着远光行驶的车，其就看不到前面了。等对面那车过去后，其就看到其前面有一辆停着的车，其就躲不过去了，就直接撞上了。其先打的120，后又打的110报警。其有驾驶本，准驾车型是A2，厢式货车是其在北京旧车市场买的。
10、证人杨某某证言证实，2016年1月18日6时许，其驾驶冀GXXX**号、冀GXX**挂号重型半挂车沿112国道由东向西行驶。行驶到离112国道与雄县旅游路交叉口还有五、六十米的时候，路边上有个停车场，其就打开转向灯向右打方向准备驶入停车场，还没拐进去，就听见后面响了一声。其下车看到后面有个车追其尾了，其就赶紧打120、122电话。其有驾驶本，准驾车型是A2，重型半挂车的车主是李成水，其是受雇的司机。
11、赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人李某某对被害人近亲属进行了赔偿，并得到谅解。
12、常住人口详细信息证实，被害人与被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据充实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，得到谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年六月十六日
书记员 张景然
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初304号
原告：桂平市全新副食品经营部，住所地：桂平市西山镇第二农贸市场29号。
经营者：孔令飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：桂平市木乐大润发超市，住所地：桂平市木乐镇东城路富丽财富广场*楼。
经营者：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告桂平市全新副食品经营部与被告桂平市木乐大润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告桂平市木乐大润发超市的经营者肖良晋下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂平市全新副食品经营部的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼。被告桂平市木乐大润发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平市全新副食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款13667.5元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告与原告签订《购销合同》，合同约定每月由原告供应副食品及饮料给被告销售，供货期限一年，被告按月结算货款给原告。2016年2月至2016年7月期间每月供货的货款被告都按时结算给原告，2016年8月至12月经原、被告双方进行核对结算，被告欠货款13667.5元没有支付给原告，原告多次追讨未果。为此，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的《营业执照》复印件及经营者孔令飞《身份证》复印件各一份，以证实原告桂平市全新副食品经营部的诉讼主体资格，以及孔令飞为原告桂平市全新副食品经营部的经营者。
2、桂平市工商行政管理局出具的《电脑咨询单》一份，以证实被告桂平市木乐大润发超市，经营场所为桂平市木乐镇东城路富丽财富广场二楼，经营者为肖良晋，男，住湖南省隆回县司门前镇政府宿舍500号的事实。
3、《购销合同》一份，以证实原、被告双方是合作关系的事实。
4、2016年8月至12月的《木乐大润发对账单》三份，上有桂平市木乐大润发超市人事专用章及被告人事财务主管罗英签字，以证实经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12546.5元的事实。
5、2016年8月至12月的《桂平全新批发销售单》六份，上有桂平市木乐大润发超市收货专用章，以证实原、被告之间尚有货款5435元未结算的事实。
被告桂平市木乐大润发超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告桂平市全新副食品经营部与被告桂平市木乐大润发超市有买卖副食品及饮料的交易。双方于2016年1月1日签订了《购销合同》，约定结算方式为月结，桂平市木乐大润发超市对账日为每月15日核对时期货款，结算日为次月15日内，逾期未能对账结算的顺延至下一个对账结算日。2016年8月至12月，经双方结算，被告欠原告货款12546.5元，被告出具《木乐大润发对账单》给原告收执，上有被告的人事财务主管罗英签字及桂平市木乐大润发超市人事专用章。双方还有六份2016年8月至12月的《桂平全新批发销售单》共5435元未结算。经过原告追讨被告支付了4314元的货款，尚欠13667.5元未支付。
本院认为，原告与被告双方成立的买卖合同，合法有效，被告逾期未付清货款应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平市木乐大润发超市应返还货款13667.5元给原告桂平市全新副食品经营部。
本案受理费142元（原告已预交），由被告桂平市木乐大润发超市负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农信志
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 潘汉松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 窦婧栎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初304号原告：桂平市全新副食品经营部，住所地：桂平市西山镇第二农贸市场29号。经营者：孔令飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：桂平市木乐大润发超市，住所地：桂平市木乐镇东城路富丽财富广场*楼。经营者：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告桂平市全新副食品经营部与被告桂平市木乐大润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告桂平市木乐大润发超市的经营者肖良晋下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂平市全新副食品经营部的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼。被告桂平市木乐大润发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂平市全新副食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款13667.5元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告与原告签订《购销合同》，合同约定每月由原告供应副食品及饮料给被告销售，供货期限一年，被告按月结算货款给原告。2016年2月至2016年7月期间每月供货的货款被告都按时结算给原告，2016年8月至12月经原、被告双方进行核对结算，被告欠货款13667.5元没有支付给原告，原告多次追讨未果。为此，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原告的《营业执照》复印件及经营者孔令飞《身份证》复印件各一份，以证实原告桂平市全新副食品经营部的诉讼主体资格，以及孔令飞为原告桂平市全新副食品经营部的经营者。2、桂平市工商行政管理局出具的《电脑咨询单》一份，以证实被告桂平市木乐大润发超市，经营场所为桂平市木乐镇东城路富丽财富广场二楼，经营者为肖良晋，男，住湖南省隆回县司门前镇政府宿舍500号的事实。3、《购销合同》一份，以证实原、被告双方是合作关系的事实。4、2016年8月至12月的《木乐大润发对账单》三份，上有桂平市木乐大润发超市人事专用章及被告人事财务主管罗英签字，以证实经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12546.5元的事实。5、2016年8月至12月的《桂平全新批发销售单》六份，上有桂平市木乐大润发超市收货专用章，以证实原、被告之间尚有货款5435元未结算的事实。被告桂平市木乐大润发超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告桂平市全新副食品经营部与被告桂平市木乐大润发超市有买卖副食品及饮料的交易。双方于2016年1月1日签订了《购销合同》，约定结算方式为月结，桂平市木乐大润发超市对账日为每月15日核对时期货款，结算日为次月15日内，逾期未能对账结算的顺延至下一个对账结算日。2016年8月至12月，经双方结算，被告欠原告货款12546.5元，被告出具《木乐大润发对账单》给原告收执，上有被告的人事财务主管罗英签字及桂平市木乐大润发超市人事专用章。双方还有六份2016年8月至12月的《桂平全新批发销售单》共5435元未结算。经过原告追讨被告支付了4314元的货款，尚欠13667.5元未支付。本院认为，原告与被告双方成立的买卖合同，合法有效，被告逾期未付清货款应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂平市木乐大润发超市应返还货款13667.5元给原告桂平市全新副食品经营部。本案受理费142元（原告已预交），由被告桂平市木乐大润发超市负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农信志人民陪审员  李光凤人民陪审员  潘汉松二〇一七年八月三十一日书 记 员  窦婧栎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初895号
原告王铭有，男，汉族，1958年12月12日出生。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元，董事长。
原告王铭有与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王铭有诉称，被告于2014年10月27日与原告签订了还款协议，自2016年1月至2017年12月底分8次（每季度一次）还清原告60000元欠款。至2016年4月20日，第一次还款届满，被告未履行还款协议，未偿还欠款，损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告严格执行还款协议，偿还原告第一季度到期的欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，河南秒字号食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已经博爱县公安局立案侦查，本案被告因向社会不特定人员非法吸收存款，亦牵涉该案。关于原告主张本案所涉债权，其已于2016年7月6日向公安局机关报案。
本院认为，关于本案原告主张的债权，涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，根据相关法律规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王铭有的起诉。
本案案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 靳润润
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第635号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人柏某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）54号起诉书指控被告人柏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2003年6月、2012年1月，被告人柏某某先后向招商银行、广发银行申领信用卡并透支使用，后上述银行多次以电话、信函方式向柏某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人柏某某拖欠上述银行本金共计人民币77，249.3元（以下币种均为人民币）。分述如下：
1．2003年6月，被告人柏某某向招商银行申领一张信用卡（卡号439226000658XXXX）并透支使用，至案发拖欠该行本金共计24，640.09元。
2.2012年1月，被告人柏某某向广发银行申领两张信用卡（卡号分别为520152135322YYYY、622555135223ZZZZ，两卡共享同一信用额度）并透支使用，至案发拖欠该行本金共计52，609.21元。
2014年3月27日，被告人柏某某于本市被公安人员抓获归案，其除如实交代了公安机关已经掌握的上述第2节事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的第1节事实。案发后，被告人柏某某向上述银行退赔拖欠的全部本金及部分费用共计人民币139，617.47元。
公诉机关认定被告人柏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人柏某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可宣告缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人柏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某的证言，涉案银行出具的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细及催收记录，涉案银行存款回单、还款情况说明，上海市公安局徐汇分局受案登记表、抓获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币77，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本金及部分费用，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人柏某某在二年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、退赔款发还被害单位。
柏某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年七月十六日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申258号再审申请人（一审被告）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）孙马宝玉，男，1937年11月27日出生，汉族，住台湾省台南市安平区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人孙马宝玉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0206民初2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，孙马宝玉依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。孙马宝玉拒收。2016年4月6日孙马宝玉起诉请求新景地公司向其支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司向孙马宝玉支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金399682.84元。原一审判决后，新景地公司自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但讼争项目直至2014年8月20日才符合合同约定的交付条件。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审 判 长 （林丽珊）审 判 员 （黄林华）审 判 员 （黄翠青）二〇一七年三月二日书记员（ 吕美 严）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第2959号
原告：汪义。
被告：吕帮年。
本院于2015年9月17日受理了原告汪义诉被告吕帮年买卖合同纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告吕帮年下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 叶启秀
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 会
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第245号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
被告：王彩花，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：汤秀芝，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨传民，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告王彩花、汤秀芝、杨传民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申到庭参加诉讼，被告王彩花、汤秀芝经本院公告送达开庭传票传唤、杨传民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩花、汤秀芝、杨传民三人于2009年4月2日签订了联保小组联保协议，并于2009年4月15日与我社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同2011年4月14日到期。被告王彩花于2010年4月20日在我社借款8万元，于2011年3月20日到期。借款到期后，我社多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金8万元及应付利息。
被告王彩花、汤秀芝、杨传民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2009年4月2日，被告王彩花、汤秀芝、杨传民三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号03033801的《联保小组联保协议》一份。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2009年4月2日至2011年4月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。2009年4月15日，原告与三被告签订了（闫楼）农信联保借字（2009）年第03033801号《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年4月15日至2011年4月14日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告王彩花最高贷款额为捌万元，借款用途为经商。被告汤秀芝最高贷款额为肆万元，借款用途为种植。被告杨传民最高贷款额为柒万元，借款用途为养殖。第二条信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条利息计付为：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款人、联保人共同承诺、贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏、联合保证人栏以及合同尾部的联合小组成员栏签名并按手印。2010年4月20日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2010年4月20日，到期日2011年3月20日，利率8.85000‰。被告王彩花在该凭证上盖章、签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××5912）。原告提供的王彩花活期存款账户明细显示：客户名称：王彩花；卡号：×××5912；2010年4月20日存入8万元，当日分两次现金支取8万元。借款到期后被告王彩花支付利息5788.19元，未偿还借款本金。原告于2013年3月27日诉至本院，要求依法判令三被告立即偿还借款本金8万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、王彩花活期存款账户明细；5、王彩花信贷贷款台帐截图；6、关于王彩花贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王彩花、汤秀芝、杨传民均未提交书面证据。
本院认为，被告王彩花向原告借款8万元，有借款合同、贷款提款申请、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，被告王彩花应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告王彩花应支付原告借款利息、罚息和复利。被告王彩花已支付利息5788.19元，依法应予以扣除。三被告自愿组成联保小组，对原告在2009年4月15日至2011年4月14日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王彩花未能按约定履行还款义务的情形下，被告汤秀芝、杨传民作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告汤秀芝、杨传民承担还款责任后，依法享有向被告王彩花追偿的权利。被告王彩花、汤秀芝经本院公告送达开庭传票、被告杨传民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金8万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告汤秀芝、杨传民对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告汤秀芝、杨传民承担还款责任后，依法享有向被告王彩花追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3181号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告游登峰，男，1964年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告游登峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取661元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初507号
原告：宁健，男。
委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：唐磊，男。
原告宁健与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员雷小明独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁健的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告唐磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款16000元，利息1840元（利息按同期银行贷款年利率6%计，从2015年5月31日起暂计至2017年4月21日，后段利息计算至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，被告急需用钱，于2015年5月14日向原告借款16000元，原告于当日交付被告现金16000元，同日被告向原告出具了借条，借条约定被告于2015年5月31日偿还该笔借款。借款到期后经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告唐磊未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告宁健与被告唐磊系同学。2015年5月14日，被告以急需资金为由向原告借款16000元，当时由被告向原告出具借条，该借条载明：“今向宁健借款人民币16000（壹万陆仟）圆，于月底归还”。借款到期后，经原告多次催讨无果，故酿成此次纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款有被告的借条予以证实，本院予以确认。原告作为出借人向被告提供了借款，被告作为借款人应按约定及时还款，被告未按约定还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告立即偿还借款的诉请，本院予以支持。同时，被告逾期还款，被告还应支付逾期还款的利息，原告主张按年利率的6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
由被告唐磊在本判决生效后十日内偿还原告宁健借款本金16000元及利息1920元（利息从2015年5月31日起按年利率6%算至2017年5月31日止，后段利息另计）。
如被告未在判决指定的期限内履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告唐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一七年七月十八日
书记员 周雪芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00041号
申请执行人张麦侠，女，1965年4月21日生，汉族，居民，住华县西关街水表厂西侧。
被执行人张梅肖，女，1970年12月24日生，汉族，华县信用联社职工，住华县四季花城五号楼。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00459号民事判决书，要求张梅肖归还其案件款本金151000元及利息。本院于2014年2月21日立案执行。
该案在执行中，已将被执行人张梅肖工资存款7000元采取扣划措施并续冻，扣除执行费2215元，申请人已实现债权4785元，并对其名下位于华县古郑东路四季花城小区5号楼3单元5楼西户（建筑面积124.56平方米，房号：011801）予以查封。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00041号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 井裕林
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初115号
原告：侯庆忠，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：刘政委，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告侯庆忠与被告刘政委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告侯庆忠到庭参加诉讼，被告刘政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请放弃借款利息。事实和理由：2014年10月29日，刘政委以资金周转为由向侯庆忠借款30000元，借款到期后，被告未还。请求支持原告的诉讼请求。
刘政委未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，刘政委向侯庆忠借款30000元并出具了借条。双方约定借款期限至2015年2月29日。借款逾期后，被告未还。2015年4月8日，被告向原告出具还款协议一份，约定至2015年4月18日还清借款。后被告未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、还款协议证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘政委向原告侯庆忠借款30000元，并向原告出具了借条及还款协议，该借款事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告侯庆忠要求被告刘政委偿还借款30000元，理由充分，其主张本院应予支持。被告刘政委经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘政委欠侯庆忠借款本金30000元，于判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李伟生
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审21号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被执行人齐真光，男，1983年12月2日出生。
被执行人刘凤先，女，1985年5月27日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐真光、刘凤先夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年8月3日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐真光、刘凤先夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 高建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审21号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被执行人齐真光，男，1983年12月2日出生。被执行人刘凤先，女，1985年5月27日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：齐真光、刘凤先夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年8月3日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐真光、刘凤先夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  高建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年五月十二日书 记 员  周雪琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4736-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市凯君五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：华校平，该厂厂长。
被执行人：王焕江，经商。
被执行人：宁波康拜恩电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪江，该××总经理。
被执行人：王秀君，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4736号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯君五金配件厂、王焕江、宁波康拜恩电器有限公司、王秀君金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，已经履行了449567.64元。现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金350688.52元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4434号
原告：台山市北陡镇雄记养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路21号首层，统一社会信用代码：92440781MA50LF6E4G。
经营者：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁虎强，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记养殖器材店与被告丁虎强买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款66213元，利息33762元，并从2017年11月1日起按月利率1.5%另行计算货款66213元的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款57913元，利息29535元，并从2017年11月1日起按月利率1.5%另行计算货款57913元的逾期利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月至2014年10月期间，被告丁虎强因养虾需要多次在原告台山市北陡镇雄记养殖器材店赊购虾药品，共计货款57913元。约定欠款于2014年度内付清，逾期按月利率3%支付违约金。经原告催讨，被告至今未归还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁虎强于本判决生效之日即支付原告台山市北陡镇雄记养殖器材店货款57913元，利息29535元，并从2017年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付57913元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986.20元，减半收取计993.10元，由被告丁虎强负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4434号原告：台山市北陡镇雄记养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路21号首层，统一社会信用代码：92440781MA50LF6E4G。经营者：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁虎强，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告台山市北陡镇雄记养殖器材店与被告丁虎强买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款66213元，利息33762元，并从2017年11月1日起按月利率1.5%另行计算货款66213元的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款57913元，利息29535元，并从2017年11月1日起按月利率1.5%另行计算货款57913元的逾期利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月至2014年10月期间，被告丁虎强因养虾需要多次在原告台山市北陡镇雄记养殖器材店赊购虾药品，共计货款57913元。约定欠款于2014年度内付清，逾期按月利率3%支付违约金。经原告催讨，被告至今未归还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁虎强于本判决生效之日即支付原告台山市北陡镇雄记养殖器材店货款57913元，利息29535元，并从2017年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付57913元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.20元，减半收取计993.10元，由被告丁虎强负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月二十四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00943号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：管邦利，男，1962年5月25日出生，汉族，住五河县。
被告：屈友龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告管邦利、屈友龙借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 栗艳鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2834号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人金某，男，汉族，小学文化，户籍地浙江省金华市。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2802号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年4月7日19时15分许，被告人金某在坪山新区坪山街道，盗窃戴某某的喜德盛牌电动自行车一辆，被民警当场抓获。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1870元。
2、2016年3月13日11时许，被告人金某在坪山新区坪山街道，盗窃许某某的追风鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1188元。
另查明：
3、2015年6月7日，金某因在深圳市盐田区大梅沙盗窃游客财物被行政拘留五日。
4、2016年3月18日，金某因在深圳市龙岗区龙岗街道盗窃自行车被行政拘留十五日。
本院意见
|
被告人金某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十日可折抵刑期二十日，即自2016年4月7日至2017年11月16日，罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2834号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人金某，男，汉族，小学文化，户籍地浙江省金华市。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2802号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年4月7日19时15分许，被告人金某在坪山新区坪山街道，盗窃戴某某的喜德盛牌电动自行车一辆，被民警当场抓获。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1870元。2、2016年3月13日11时许，被告人金某在坪山新区坪山街道，盗窃许某某的追风鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1188元。另查明：3、2015年6月7日，金某因在深圳市盐田区大梅沙盗窃游客财物被行政拘留五日。4、2016年3月18日，金某因在深圳市龙岗区龙岗街道盗窃自行车被行政拘留十五日。本院意见被告人金某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十日可折抵刑期二十日，即自2016年4月7日至2017年11月16日，罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1681号
原告：李国峰，男，1951年7月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：徐凤海，自然情况不详。
原告李国峰与被告徐凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告徐凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金人民币37200元，自起诉之日起按月息5厘支付利息至借款全部还清之日止。事实与理由：2013年1月3日，被告在原告处借款37200元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，但被告至今未还。故提起诉讼，诉请如前。
被告徐凤海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告向原告出具借据一枚，金额为37200元。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的借据，能够证实双方已发生借贷事实。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告徐凤海经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金37200元并按月利率5‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐凤海于本判决生效后立即向原告李国峰偿还借款本金37200元及利息（利息自2017年4月1日起按月利率5‰计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1470元（原告已预交），由被告徐凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈艳伟
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初332号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人苏某甲，个体，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月2日15时45分许，被告人苏某甲醉酒驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车，沿本市胜溪街由东向西行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人苏某甲的血样中检出酒精含量为116.6mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人苏某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人苏某乙、田某的证言、山西省光大司法鉴定中心晋光司鉴[2016]酒检字第F160521号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队市区二中队查获经过、受案登记表、被告人苏某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人苏某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人苏某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人苏某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苏某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔国庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6269号
原告：钱明珠，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李新中，江苏�阳律师事务所律师。
被告：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：李怀华，男，1962年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所实习律师。
原告钱明珠与被告夏萍、李怀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明珠的委托诉讼代理人李新中，被告夏萍，被告李怀华及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2015年8月31日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，在2015年2月14日向原告出具借条一张，借条载明：今借到钱明珠壹拾伍万元整，到期时间2015年8月30日。借条约定的还款日期届满，被告没有按期偿还原告借款。
被告夏萍辩称，1、被告夏萍不同意归还原告诉称的借款15万元及相关利息，因为原告虽然持有15万元借据，但原告并没有向其交付过15万元借款。2、被告夏萍在原告处赌钱准备向原告借款15万元赌资时，临时书写的作废条据，该条据在赌钱过程中遗留在原告家的赌场，借条并不具有债权凭证效力。3、依据原告诉称，结合“借条”内容可以说明原告是在2015�2月14日向被告夏萍交付了15万元的借款，就这一事实是否客观存在，被告夏萍愿与原告进行测谎鉴定。
被告李怀华辩称，被告李怀华没有向原告借款也未向原告出具借条，原告要求被告李怀华承担还款责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对被告李怀华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告于1987年11月23日领取结婚证，2015年7月13日办理离婚登记手续。2015年2月14日，被告夏萍向原告立据借款15万元，并书面约定每月月底还款5万元，2015年8月30日借款到期。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
另查明，2015年8月31日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.6%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告夏萍出具的借条一份、两被告婚姻状况证明一份，被告李怀华提供的（2015）淮法民初字第03075号民事判决书一份等证据在卷，予以证实。
案件在审理过程中，被告夏萍向本院递交测谎申请书，就15万元借款是否为赌债申请测谎。后被告夏萍以经济困难为由放弃心理测试，致对外委托司法鉴定无法继续进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏萍对原告提供的借条真实性不持异议，但是提出借款用于其在原告开设的赌场赌博，因被告夏萍对其陈述没有提供证据证实，本院不予采信。对被告夏萍向原告借款15万元的事实，本院予以确认。
关于被告李怀华是否应承担还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告夏萍系公务员，被告李怀华系银行工作人员，均有工资收入，被告家庭需要资金周转可向银行进行贷款，原告未能举证证明被告李怀华对被告夏萍借款的事实是明知的。故该债务为被告夏萍个人所借，不应作为夫妻共同债务处理。对原告要求被告李怀华共同承担还款责任不予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率承担逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告夏萍于本判决生效后十日内返还原告钱明珠借款15万元及利息（按年利率4.6%标准，从2015年8月31日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告钱明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 梁春林
代理审判员 李 艳
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执481号
申请执行人田勇，男，生于1984年1月1日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00242号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款8460元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文