江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民再初字第0009号
再审申请人（原审原告）沈金顺，男，1952年12月15日生，汉族，建筑工人。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心法律服务工作者。
被申请人（原审被告）刘金萍，女，1966年10月8日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）孙国龙（系刘金萍之子），男，1988年12月13日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
原审原告沈金顺与原审被告刘金萍、孙国龙健康权纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）亭兴民初字第0077号民事判决，已经发生法律效力。后原审原告沈金顺向本院申请再审。本院于2013年12月10日立案审查后，于2014年3月28日作出（2013）亭民监字第0028号民事裁定，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审。2、再审期间，中止原判决的执行。本院于2014年4月21日立案再审后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原审原告沈金顺及其委托代理人凌冲，原审被告刘金萍、孙国龙及其委托代理人邹业宏到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原审原告沈金顺原审时诉称：2009年12月28日，原告驾驶摩托车载着妻子施翠宏在亭湖区南洋镇头灶村七组境内行驶时，与被告刘金萍驾驶的电动自行车碰撞，造成刘金萍和施翠宏倒地受伤。被告孙国龙接到刘金萍的通知后，赶到现场将原告打伤。原告立即报警后，处理未果。原告先后在盐城市第一人民医院、第三人民医院、第四人民医院等治疗，用去医疗费5019.2元。原告认为被告刘金萍存在严重违章行为，是事故发生的根本原因，事发后，交警部门认定负同等责任。被告不问青红皂白，将原告打伤，并拒绝赔偿。2011年1月27日诉至法院，后申请司法鉴定，现已鉴定完毕。请求法院判决：两被告赔偿原告医疗费5019.2元、误工费4800元（2×30×80）、护理费600元（15×40）、营养费225元（30×7.5）、残疾赔偿金91776元（2×2×22944）、鉴定费800元、精神损失费5000元、交通费用300元，合计108720.2元。
原审被告刘金萍原审时辩称，我不同意赔偿，因为是原告先撞到刘金萍的，责任在原告。
原审被告孙国龙原审时辩称，我没有打原告，所以也不同意赔偿。原告本身就是聋人。
本院原审查明：2009年12月28日15时30分左右，原告沈金顺驾驶苏J×××××二轮摩托车载着施翠宏行驶至盐城市亭湖区南洋镇头灶村七组路段时，与骑电动自行车的被告刘金萍发生碰撞，致刘金萍、施翠宏倒地受伤。后被告孙国龙听到其母亲刘金萍被撞伤后，赶到现场，与原告沈金顺发生矛盾。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第100153110号道路交通事故认定书，认定沈金顺、刘金萍负该起事故的同等责任。后刘金萍诉至本院，要求沈金顺赔偿。盐城市公安局亭湖分局青墩派出所2011年1月19日接处警记录（事后补记）记载，2009年12月28日15时30分，在青墩镇头灶村七组境内盐青路上，刘金萍驾驶的电动自行车与沈金顺驾驶的摩托车相撞，后刘金萍的儿子打了报警人沈金顺几拳。庭审中，原告陈述其当时面朝北，孙国龙从北边上来，用右手打了其左耳，当时头被打昏了，不记得打了几下。后沈金顺先后到青墩镇卫生院、盐城市第三人民医院、盐城市第四人民医院进行耳病治疗，共发生医疗费用5019.2元。刘金萍受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗。案经审理，本院作出（2010）亭民初字第2036号民事判决，判决沈金顺应赔偿刘金萍各项损失99531.7元。2011年2月18日，沈金顺就与刘金萍、孙国龙赔偿事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。同年4月6日，经沈金顺申请并预交鉴定费800元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对沈金顺的伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。鉴定所于同月19日出具盐一司鉴所（2011）活鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈金顺因外伤致“左耳鼓膜破裂”遗有左耳重度混合性聋已构成九级残疾；2、沈金顺的误工时限宜为2个月，护理期限宜为半个月（护理1人），营养时限宜为1个月。同时，还认为沈金顺右耳有耳聋史数年。根据查明的事实和依据有关规定审核，原告的损失有：医疗费用5019.2元、误工费3263.5元（2个月×2010年江苏省农业在岗职工平均工资19581元÷12个月）、护理费600元（1人×15天×40元／天）、营养费225元（30天×7.5元／天）、残疾赔偿金43220元（2×2×2011年江苏省农村居民人均纯收入10805元）、精神损害抚慰金5000元、交通费用300元，合计57627.7元。另，鉴定费800元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告孙国龙在闻其母亲刘金萍与原告发生交通事故后，赶至现场，未能依法处理相关事宜，采用不冷静的方法，殴打原告，致其左耳损伤，存在明显过错，应承担相应的民事责任。被告刘金萍骑电动自行车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，双方负同等责任，被告刘金萍、原告的相关责任应在交通事故民事赔偿责任中承担。被告刘金萍对原告耳部受伤不存在过错，不应承担民事责任。被告孙国龙辩称其没有打原告，经查，有公安机关的接处警记录时原告的陈述以及鉴定结论系外伤所致为证，故本院不予采纳。被告孙国龙辩称原告本身就是聋人，经查，鉴定意见书认定原告右耳有耳聋史数年，但现原告所诉系左耳受伤，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：1、被告孙国龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金顺57627.7元；2、驳回原告沈金顺的其他诉讼请求；案件受理费2474元，由原告沈金顺负担1311元，被告孙国龙负担1163元；鉴定费800元，由被告孙国龙负担。
原审原告沈金顺再审时诉称，1、原审原告沈金顺与原审被告刘金萍发生交通事故后，是刘金萍将其儿子孙国龙喊来并教唆打因交通事故撞倒在地不能动弹的原审原告。2、原审原告在其发生纠纷前是在城镇务工，应适用范围城镇居民标准处理。故申请法院撤销（2012）亭兴民初字第0077号民事判决，改判决原审被告赔偿原审原告108720.2元，扣除原审已判决赔偿57627.7元，原审被告还应赔偿51092.5元；诉讼费由原审被告承担。
原审被告刘金萍、孙国龙共同辩称：1、本案一审起诉时已过诉讼时效。2、原审被告孙国龙没有殴打原告，原审原告沈金顺无证据证明原审被告孙国龙殴打沈金顺。3、原审原告之前就是聋子，故对原审原告的伤残等级有异议。4、刘金萍起诉沈金顺机动车道路交通事故一案已经亭湖法院判决赔偿，刘金萍已申请执行至今沈金顺未履行。综上，（2012）亭兴民初字第0077号民事判决也有错误，原审被告刘金萍、孙国龙不应承担赔偿责任，请求法院驳回原审原告沈金顺的诉讼请求。
再审除与原审查明的事实一致外。还查明：2010年12月30日，盐城新世纪装饰工程有限公司出具一份证明，载明：“沈金顺为我公司长期民工，自从摩托车事故后至今未能来公司正常上班（如正常上班按80元／天计算）”。2011年2月27日，盐城市亭湖区南洋镇三尖居民委员会出具一份证明，载明：“沈金顺2010年之前一直在盐城打工，吃住在盐城。”经本院调查核实，沈金顺在事故发生前随其弟沈金川（盐城新世纪装饰工程有限公司项目经理）在工程项目工地务工，中午在工地吃饭，有时值夜班。事故发生前，沈金顺在盐城市亭湖区城西A6浴城（现转让给他人经营，更名为盐城市盐都区张庄88沐浴会所）装饰工地施工。原盐城市亭湖区城西A6浴城业主郭忠华证实，该浴室承包给盐城新世纪装饰工程有限公司装璜施工，盐城新世纪装饰工程有限公司交由沈金川现场负责，沈金顺跟随沈金川在原盐城市亭湖区城西A6浴城装璜工地务工。经本院调查核实，2013年9月23日，盐城新世纪装饰工程有限公司更名为江苏万阳建设工程有限公司。
再审另查明，原审原告沈金顺因纠纷受伤，最终治疗是2011年1月7日在盐城市第三人民医院门诊部。2011年2月18日，沈金顺就与刘金萍、孙国龙赔偿事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。
本院再审认为：公民的身体健康权受法律保护。原审原告沈金顺因该纠纷受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于该纠纷的认定及损害赔偿的责任确定。原审被告孙国龙在闻其母亲刘金萍与原告发生交通事故后，赶至现场，未能依法处理相关事宜，采用不冷静的方法，殴打原审原告，致其左耳损伤，存在明显过错，应承担相应的民事责任。被告刘金萍驾驶电动自行车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，双方负同等责任，被告刘金萍、原告的相关责任应在交通事故民事赔偿责任中承担。被告刘金萍对原告耳部受伤不存在过错，不应承担民事责任。再审中，被告孙国龙辩称其没有打原告，但未能提交证据证明。原审时，原告原告提交了公安机关的接处警记录，故本院对被告孙国龙辩称意见不予采信。
（二）关于原审原告沈金顺受伤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原审原告沈金顺提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为5019.2元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为1个月，按照7.5元／日的标准计算，确定营养费为225元。3、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为2个月，考虑到原告实际误工事实存在，参照本院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入标准22944元计算，确定误工费为3771.6元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为15天，参照40元／日的标准计算，确定护理费为600元。5、交通费。根据受害人及其必要的就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告在城镇务工的实际情况，依法应按照本院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入标准22944元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为91776元。7、精神损害抚慰金。根据损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。上述第1至7项合计106691.8元。
（三）关于原审被告刘金萍、孙国龙辩称原审原告沈金顺原审起诉是否过诉讼时效的问题。原审原告沈金顺因纠纷受伤，最终治疗是2011年1月7日在盐城市第三人民医院门诊部。同年2月18日，沈金顺就与刘金萍、孙国龙赔偿事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。原审原告沈金顺主张诉权未超过法定的1年诉讼时效期间，故原审被告刘金萍、孙国龙辩解理由不能成立。
（四）关于原审被告刘金萍、孙国龙对原审原告沈金顺的伤残鉴定意见提出异议定的问题。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格。并且，被告刘金萍、孙国龙对其提出的异议，未能提供相应证据证明，故原审被告其提出的异议不能成立，本院依法不能采信。
综上，原审判决认定误工费、残疾赔偿金适用的赔偿标准的证据不足，依法应予撤销。原审原告要求原审被告孙国龙赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持；原审要求原审被告刘金萍赔偿损失的诉讼请求，依法不能支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院2012年6月13日作出的（2012）亭兴民初字第0077号民事判决。
二、原审被告孙国龙限于本判决生效之日起十日内赔偿原审定原告沈金顺106691.8元。
三、驳回原审原告沈金顺的其他诉讼请求。
案件受理费2474元，由原审原告沈金顺负担310元，原审被告孙国龙负担2164元；鉴定费800元，由原审被告孙国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 张超武
审 判 员 倪 明
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决，裁定由第一审法律作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法律作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，发是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》法发（1992）22号
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。