wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3666号
原告王立峰，男，1972年6月6日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
被告支佳伟，男，1990年7月8日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王立峰与被告支佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托代理人郭世乾，被告支佳伟及委托代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支佳伟返还借款本金200,000.00元；2.请求被告支佳伟自2015年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。3.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告支佳伟系朋友关系。2015年3月15日，被告在原告处借款20万元，并用一台福特冀AQU1**号黑色汽车做抵押，双方就此签订了一份车辆转押协议，当时车就交付给了原告。2015年11月8日，该车在齐齐哈尔市“好吃地”酒吧门口丢失。原告报警后，经过齐齐哈尔市彩虹派出所侦查发现，该车是石家庄农行贷款车辆，因车辆所有人未按规定偿还贷款，所以车辆被银行收回。为了保护原告的合法权益，原告起诉请求被告支佳伟返还借款20,000.00元，或是请求第三人中国农业银行广安支行返还车辆并赔偿损失5,000.00元。经本庭明示原告应确定具体的诉讼请求后，原告变更诉讼请求，只要求被告支佳伟给付借款本金及利息。
被告支佳伟辩称，原告诉求中所指的车辆，是原告找被告帮着买的车。原告通过被告爱人找到被告，称欲购买一辆不能过户的车，因为此类车较市场价便宜。多方打听后，被告在山东省青州市找到了一辆符合原告购买意向的车辆，经询问被告表示同意购买。因原告没有时间取车，所以委托被告帮忙提车。被告到山东省青州市验车后，将车况通过电话向原告讲明，原告表示同意提车，并往被告爱人的银行账户中转入20万元车款。2015年3月15日，原、被告签订了车辆转押协议，并将车辆连同该车的所有转押手续都交给了原告。因提车费用和车辆款总计是19.5万元，被告爱人又将剩余0.5万元转给原告的银行账户。如果王立峰主张债权，那么前提条件是王立峰须将本案涉及的车辆返还给支佳伟。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据一，车辆转押协议原件及复印件各4份，借款协议复印件一份，拟证明本案争议车辆的抵押款为20万元，原告已经交付给被告，该车辆来源都是抵押过来的。经庭审质证，被告称原、被告签订的转押协议中转押价格20万元不是当时书写的，其余无异议。这些转押协议恰能证明原告购买这台车，是一台质押车辆，不能证明是抵押车辆，尤其是借款协议能够证明原告对车辆有贷款一事是明知的。
证据二，齐齐哈尔市公安局彩虹派出所证明一份，拟证明被告交付给原告的车辆，因原车主没有及时偿还银行贷款，银行将车辆收回，不是因原告过错丢失的。经庭审质证，被告有异议，公安部门办理刑事案件须立侦察卷宗，此证明需卷宗的佐证才能认定其真实性。另外这份证明充分说明本案涉及的车辆是原告向被告买的，确如证明的那样，该车是银行开走的，那么银行的行为是违法的，原告应向银行主张权利，而不是向被告主张权利。
为证明其观点，被告向本院提交如下证据：
微信聊天记录截屏打印件53张，拟证明2015年11月9日至2016年8月18日，原告向被告购买了本案涉及的车辆，且该车辆是原告的朋友杜浩丢失的。经庭审质证，原告无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：对原告提交的证据一、二，可证实原、被告真实意思表示为车辆买卖，因所交易的车辆不能办理过户手续，故按照交易习惯签订了车辆转押协议，后该车被抵押权人收回，并不能证实被告向原告借款20万元，故该证据与本案无关联，本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告在被告处购买了一辆车牌号为AQU1**号黑色福特汽车。因该车系贷款车辆，尚未解除抵押登记，无法办理车辆过户手续，故双方签订了一份“车辆转押协议”。被告在收到了原告通过银行转账的20万元后，将上述车辆交付给原告使用。2015年11月8日，该车辆丢失。原告认为其合法权益受到侵害，故将被告诉至法院，以被告向原告借款20万元为由，要求被告偿还借款20万元，并支付利息。
本院认为，当事人起诉须有具体的诉讼请求和事实理由，并对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告向其借款20万元，但无法说清借款的时间、地点、原因、借款用途，给付方式以及借款凭证的出具，且未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。经本院审查，原、被告之间系动产转押合同关系，而非借款合同关系，原告主张被告给付欠款无事实和法律依据，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立峰的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，原告王立峰已预交诉讼费人民币4,375.00元，本院应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月三日
书 记 员 高云华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第378-1号
申请执行人舒剑峰，女，1982年1月8日出生。
被执行人湖南中信通信有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术区麓谷软件中心大楼六楼。
法定代表人李景秋，该公司董事长。
本院于2015年6月26日依据（2015）岳执字第378号执行裁定书，被执行人湖南中信通信有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙博展路支行账户银行存款18540元，现被执行人湖南中信通信有限公司应履行的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南中信通信有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙博展路支行账户银行存款18540元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1428号
原告：钟小兵，男，1970年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：廖昌全，男，1978年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟小兵与被告廖昌全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小兵到庭参加诉讼，被告廖昌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖昌全偿还原告借款本金3万元及2014年5月19日的利息14400元，共计44400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告廖昌全因生意周转向原告分别借款3万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张，借款到期后被告未偿还本金和支付利息。原告钟小兵向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告廖昌全向原告借款的事实。
被告廖昌全未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年5月19日，被告廖昌全因生意周转向原告借款3万元，约定借期3个月，未约定月利率，被告向原告出具借条一张，借款到期后被告未按约定偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告廖昌全因生意周转向原告钟小兵借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款后被告未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告主张借款月利率为2%，未能提供证据证明，对此不予采信，可从逾期之日起按月利率5‰计算至付清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖昌全偿还原告钟小兵借款本金3万元整及利息（从2014年8月20日起至还清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告廖昌全在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费910元，由廖昌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾智琦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢122号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人陈景衡，男，汉族，住始兴县。
被执行人谢金桃，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2003）始法民初字第55号民事判决书已生效。申请人于2016年3月17日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢122号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓文韬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第409号
原告李某某，女，1975年11月5日出生，黎族，现住海南省万宁市。
被告王某某，男，1974年6月21日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和王某某于2011年12月29日在琼中黎族苗族自治县民政局登记结婚，婚后感情一直不好，2010年10月12日生育儿子王某。我是二婚，嫁王某某时是带着一岁女儿来的。2014年5月28日，女儿和儿子抢玩具时打架，王某某就拿起小椅车朝女儿头上打，疼得女儿哭叫不停，我劝说他就殴打我，我和他争吵，他就拿起许多个大石头朝我扔打，我逃躲到王某一家后院，他也不放过，没办法跑去王某二小卖�打电话求助110，警方说这是家庭暴力，叫我们自己解决，后来书记、姐夫来劝解，他照样冲上来打我，叫我带女儿离开他家，马上去离婚，骂我女儿是野种，每次骂这种话我心如刀割。第二天，我没办法只好外出打工。6月12日回家割稻谷，15日要上班，他不肯开车拉我到某某农场场部，我只好乘坐村里人的车出去，但他追上来推我下车，把我的包撕破，我生气把他的摩托车推倒，他就毒打我。9月4日，他答应归还我女儿的出生证、预防证册，到了某某农场场部，他说已经放火烧掉了，最后一直开车想撞我，我跑到派出所才得解脱。2013年，买我哥的一万多个槟榔种到现在还分文未付。2012年我和王某某共同种了七百多株橡胶，饲养七头黄牛，种植槟榔三千多株，我希望把这些财产留给儿子，抚养儿子我无能为力，有家不能回。他从来不帮我交养老金，嫁给他受尽折磨�侮辱。经常喝酒耍酒疯，威胁打我，把家里的东西打破。我苦不堪言，我和他夫妻感情彻底破裂，双方分居一年多，请求法院判决准予离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告已经嫁过几个人家了。我不是故意打孩子的，原告拿柴火棍扔我，我才发火的，我没有去追原告，也没有打原告。原告说出去打工，其实是出去嫁人了，原告打工回家我看到她带金戒指和金项链，还听到原告和家人打电话神神秘秘的，我追原告是为了拿回我的存折，我帮原告抚养大女儿从11岁至16岁，小女儿从几个月养到6岁，我赚的钱都是原告花完的。
经审理查明，原被告于2009年12月经被告姐姐介绍认识并恋爱，于2010年10月12日共同生育男孩王某，2011年12月29日双方在琼中黎族苗族自治县民政局补办结婚登记。夫妻共同财产有2013年种植的橡胶树600余株，无共同存款和债权债务。原被告婚后夫妻感情一般，夫妻因家庭琐事偶有争吵。但夫妻之间没有大的矛盾，尚能互相关心照顾。2014年5月，原告外出打工，从此与被告分居生活至今。2015年7月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚，男孩由被告抚养，原告每月负担抚养费100元。
另查明，原告系再婚，与前夫已生育两个女儿，与被告结婚后，两个女儿随原被告生活。
原告为证明以上事实，向本院提交的证据有结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份、声明书1份。证明原被告于2011年12月29日补办结婚登记的事实，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告于2009年12月认识并恋爱，2011年12月登记结婚，期间生育了一孩子，婚前双方认识恋爱时间较长，彼此之间互相了解，婚姻基础较好，婚后夫妻能互相关心照顾，共同养育儿女，因此，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情。虽然原被告在共同生活期间因生活琐事偶有争吵，原告外出打工�与被告分居了一年多，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方仍有和好的可能。原告诉称经常受到被告的家庭暴力，但原告没有提供证据予以证明被告实施家庭暴力的事实，本院不予认定。综上，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，请求与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 叶 伟
二〇一五年九月七日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初868号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托代理人：朱丽、滕蕾（实习），江苏石城律师事务所律师。
被告：杨爱玲，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：胡传刚，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：泉山区天方烟酒批发部，住所地江苏省徐州市泉山区拾屯西村。
业主：杨爱玲。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林万顺。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告杨爱玲、胡传刚、林泽云、林涣滨、泉山区天方烟酒批发部（以下简称天方批发部）、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱玲、天方批发部立即归还原告借款本金100万元，拖欠的利息、罚息9238.38元；2、判令被告杨爱玲、天方批发部承担原告为实现债权而支付的律师费52020元；3、判令被告胡传刚、林泽云、林涣滨、新酒商公司对被告杨爱玲的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告杨爱玲、天方批发部可在24个月内向原告申请使用的借款额度为100万元。被告胡传刚、林泽云、林涣滨、新酒商公司为被告杨爱玲、天方批发部的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告杨爱玲发放了贷款100万元。借款到期后，被告杨爱玲、天方批发部未能按期还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告杨爱玲、胡传刚、林泽云、林涣滨、天方批发部、新酒商公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初868号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托代理人：朱丽、滕蕾（实习），江苏石城律师事务所律师。被告：杨爱玲，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：胡传刚，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：泉山区天方烟酒批发部，住所地江苏省徐州市泉山区拾屯西村。业主：杨爱玲。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林万顺。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告杨爱玲、胡传刚、林泽云、林涣滨、泉山区天方烟酒批发部（以下简称天方批发部）、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱玲、天方批发部立即归还原告借款本金100万元，拖欠的利息、罚息9238.38元；2、判令被告杨爱玲、天方批发部承担原告为实现债权而支付的律师费52020元；3、判令被告胡传刚、林泽云、林涣滨、新酒商公司对被告杨爱玲的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告杨爱玲、天方批发部可在24个月内向原告申请使用的借款额度为100万元。被告胡传刚、林泽云、林涣滨、新酒商公司为被告杨爱玲、天方批发部的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告杨爱玲发放了贷款100万元。借款到期后，被告杨爱玲、天方批发部未能按期还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告杨爱玲、胡传刚、林泽云、林涣滨、天方批发部、新酒商公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 庆二〇一七年三月三十日见习书记员  陈琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保25号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告李书龙，男，1959年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告陈连芝，女，1958年6月20日出生，汉族，家庭住址同上，系被告李书龙之妻。
被告李更生，男，1972年2月24日出生，汉族，住莘县。
被告李某。
被告孔兆菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住莘县。
被告王英，女，1975年10月25日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李书龙、陈连芝、李更生、李某、孔兆菊、王英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李书龙、陈连芝、李更生、李某、孔兆菊、王英的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告李书龙、陈连芝、李更生、李某、孔兆菊、王英的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年三月十八日
书记员 马合亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16928号
原告：任朝忠，男，1965年2月13日生，汉族，现住辽宁省喀左县羊角沟乡铁沟门村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告任朝忠诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告任朝忠，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组技工工种,应得工资40000元，剩余拖欠工资40000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资40000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告任朝忠受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资40000元，剩余拖欠工资40000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告任朝忠受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资40000元，剩余拖欠工资40000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资40000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任朝忠劳务工资40000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告任朝忠劳务工资40000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1504号
罪犯张伟坤，男，汉族，1966年4月12日出生于广东省广州市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月六日作出（2002）昆铁中刑初字第359号刑事判决，以被告人张伟坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年二月二十四日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第126号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张伟坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟坤现刑罚执行已达12年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月9日止。罪犯张伟坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟坤减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2145号
罪犯邵会春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年11月20日作出（2014）双刑初字第329号刑事判决，以被告人邵会春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵会春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵会春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵会春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执314号
申请人李海泉，男，1968年12月3日生，汉族。
被执行人刘保建，男，1970年10月23日生，汉族。
李海泉申请执行刘保建买卖合同纠纷一案，申请人李海泉依据生效的本院（2016）豫0782民初3189号民事调解书，于2017年1月20日立案执行，本院依法向被执行人刘保建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李海泉油款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费710元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘保建给付申请人现金54000元，结算执行费710元。申请人李海泉同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琦
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初88号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨振国,男，1996年8月13日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县，无业。因本案于2017年3月21日被怀仁县公安局行政拘留，4月1日被刑事拘留，同年4月11日被怀仁县公安局决定取保候审，2017年6月2日被怀仁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月13日被本院决定逮捕，并于同日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨振国犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人杨振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年3月20日15时左右，怀仁县周家窑村村民杨某甲与本村村民杨某乙因琐事发生口角继而相互进行撕打，期间杨某乙的孙子杨振国到达现场。后被告人杨振国用脚猛踢杨某甲的腰部和背部，致杨某甲左侧第十、十一肋骨骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：杨某甲的损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨振国的亲属赔偿了被害人杨某甲的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨振国在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言材料，被害人杨某甲的陈述材料，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书和谅解书以及收条，行政处罚决定书，怀仁县拘留所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振国目无法纪，在其亲属与他人发生争执时不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨振国的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨振国能如实供认自己的罪行，其亲属能赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且双方发生争执被害人具有一定的过错责任，均可对被告人依法或酌情从轻处罚。被告人杨振国有认罪、悔罪表现，对其实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨振国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年六月十六日
书记员 王宏星
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初256号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月15日2时30分许，被告人王磊酒后驾驶牌号为浙D5XX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹桥路、古羊路附近倒车时，与后方的电动自行车发生碰擦，王磊负事故全部责任。经检验，被告人王磊案发时血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
公诉机关认为被告人王磊具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2077号
上诉人（原审被告）：刘如恩，男，1952年3月3日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙维金，男，1963年6月14日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人刘如恩因与被上诉人孙维金买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘如恩上诉请求：撤销禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1626号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人的陈述不符合常理。从2007年到被上诉人起诉已经10年，被上诉人一直没有向上诉人要过可能吗？唯一可能性是上诉人不欠钱。二、被上诉人起诉的证据实际是上诉人的收货证明，而不是欠条。一审法院认定收条为欠款欠据是认定事实不清。三、2007年上诉人赊欠被上诉人的饲料养鸡是事实，被上诉人将上诉人养殖长大的肉鸡销售抵顶饲料款也是事实。经过结算，上诉人已经不欠饲料款，而且被上诉人至今拖欠上诉人鸡款19580元。
孙维金答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
孙维金向一审法院起诉请求：依法判令被告支付饲料款15470元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料多年，与被告系连庄老乡，被告于2007年养鸡期间，赊原告饲料，总计15470元。因与被告相识多年，赊的饲料也不多，一直没有向被告要过，现在原告村子拆迁，不再经营饲料，于是开始追讨，但被告以困难为由拒不支付，故提出诉讼。
一审法院认定事实：原告孙维金经营饲料，被告刘如恩养殖肉食鸡，原告给被告供应鸡饲料。被告认可原告所持欠条中的中“8月18日511、8月31日511、9月12日511”系一运送饲料的第三人所写，之后系其亲自签字。具体金额为：
日期
型号
袋数
单价
总价
8月18日
511
30
114
3420
8月31日
511
50
114
5700
9月12日
511
30
115
3450
110袋
12570
而对于“8月20日今欠饲料款2001年千户屯刘汝恩51025代*116元”字样，被告不认可，原告也称并非系被告签字，是送饲料人所写，被告也不认可收到该批饲料。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，本案的焦点问题是1.原被告的买卖合同是否成立？2.被告是否履行了付款义务。
针对第一个焦点问题，原被告的买卖合同已经成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中对被告签字的三批饲料，原告认可收到，应认定双方买卖合同成立。至于欠条中“今欠饲料款”是否为被告所写，并不能否定被告收到饲料的事实。
针对第二个焦点问题《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，在本案中被告称原告已从被告代售的肉鸡款中进行了扣除，但原告不认可，也未提供扣款的有关证据，对此主张本院不予采信。
原告所持欠条中的非被告签字部分，因被告不认可，原告也无其他证据证明原告收到上述饲料，对原告要求主张该批饲料款的主张本院不予支持。因收货条中并未约定违约责任，因此对原告要求逾期付款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：被告刘汝恩于本判决生效后十日内给付原告孙维金饲料款12570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告孙维金负担23元，被告刘汝恩负担70元。
本院二审中，上诉人刘汝恩提供孙维金2009年2月15日出具的欠条一张，内容为“今欠款壹万九千伍佰捌拾元孙维金”，上诉人刘汝恩以此证明扣除饲料款后，被上诉人实际拖欠上诉人鸡款19580元。被上诉人的委托诉讼代理人对该欠条的真实性不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人刘汝恩认可赊欠被上诉人孙维金的饲料养鸡的事实，而且认可孙维金的饲料款在卖成鸡中扣除，因此上诉人刘汝恩赊欠被上诉人孙维金饲料款12570元事实清楚，上诉人刘汝恩没有证据证明已经结清饲料款，上诉人刘汝恩应当及时偿还该款，原审判决上诉人刘汝恩偿还孙维金饲料款12570元是正确的。对于上诉人刘汝恩提供的孙维金2009年2月15日出具的欠条，从该欠条载明的内容看不能确定与本案的买卖合同具有关联性，被上诉人的委托诉讼代理人对该欠条的真实性不予认可，被上诉人孙维金也未到庭质证，因此该欠条的真实性和关联性不能确定。上诉人刘汝恩可就该欠条另案主张。
综上所述，刘汝恩的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人刘汝恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十月二十日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 于 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：杨丽英，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告杨丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。
审判员 柯文林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00613号
原告黄小锋，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄继林，男，1960年5月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人吴启宇，男，1956年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告黄小锋与被告黄继林、第三人吴启宇排除妨碍、恢复原状纠纷一案过程中，原告吴小锋于2014年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄小锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄小锋负担。
审判员 李小明
二〇一四年十二月九日
书记员 王燕冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2068号
原告张运龙，1941年2月10日。
被告朱拓（朱永贵）。
被告张强，左右。
原告张运龙与被告朱拓、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张运龙及被告朱拓到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运龙诉称，2013年6月16日，在宿迁市宿城区苏果平价店对面，被告朱拓驾驶电动三轮车撞到骑自行车的原告，致原告受伤。事故发生后，公安机关认定被告朱拓承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张强作为天天快递的负责人，而天天快递在宿迁并未进行工商登记，因此被告张强作为雇主应承担赔偿责任，被告朱拓应承担连带责任。二被告至今分文未付，现诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计11883元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱拓辩称，我从网上看到宿迁天天快递招聘全职快递员就去应聘。天天快递收了我5000元押金、给了我一张收据，收据上盖有“宿迁市天天速递有限公司”的章并有张强签名。我每天中午12点领快件，可代领；领件后24内送完；快件丢失、损坏要赔偿；每人在规定的区域内收、送快件；每月10号领工资，无底薪，送件1元／件、收件价格自己谈；未签订书面合同，不得在其他快递公司兼职。我认为我和张强是雇佣关系，我承担一半赔偿责任，另一半由张强承担。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，在宿迁市宿城区苏果平价店对面，被告朱拓驾驶电动三轮车撞到骑自行车的原告，致原告受伤。事故发生后，公安机关认定被告朱拓承担本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，宿迁市天天速递有限公司未进行工商登记。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告张运龙在本次交通事故中受伤，有权获得赔偿。
关于原告张运龙的损失：1、医疗费11081.14元。原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院发生的住院费、检查费、医药费用合计11081.14元，由相关票据在卷佐证，足以证实。2、住院伙食补助费162元（18元／天＊9天）；3、450元。原告住院9天，主张护理费450元，不违法法律法规，本院依法予以认可；4、营养费90元。（10元／天＊9天）；5、交通费100元。上述费用合计11883.14元。
本案的争议焦点为，二被告之间是雇佣关系还是承揽关系。
本院认为，雇佣合同，是雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，雇员获得劳务报酬，雇主获得雇员劳动所创造的价值利益的劳务活动的约定。承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣与承揽的主要区别在于：雇佣关系注重劳务提供的过程，劳动用工过程中的风险负担由雇主承担；承揽关系注重劳务提供的结果，承揽人自担劳动用工风险。本案中，被告张强将部分快递运送业务交由被告朱拓完成，按工作数量支付报酬，朱拓自备交通工具运输，运输费用由朱拓承担。张强关心的是朱拓能否将快递送至指定地点，而不在于劳动过程。双方形成的是按劳动成果支付报酬的承揽合同关系，符合承揽关系的特征。
在承揽合同中，定作人与承揽人之间不存在身份上的约束、支配和从属关系，只关注承揽人的工作成果。承揽作业中致人伤害的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定。现原告张运龙、被告朱拓并无证据证实被告张强对定作、指示或者选任有过失，因此，被告张强在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱拓于本判决生效之日起十日内支付原告张运龙11883.14元；
二、驳回原告张运龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱立申
第4页／共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第67-6号
原告杨晓晖。
被告陈连杰。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈连杰所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王跃龙
二〇一五年七月十四日
书记员 樊丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01258号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路77号。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人江和军，该公司员工。
委托代理人郭猛，该公司员工。
被告陈俊才。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称冠鼎公司）与被告陈俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冠鼎公司的负责人薛正勇及其委托代理人郭猛到庭参加诉讼，被告陈俊才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠鼎公司诉称，原告与苏州华鼎置业发展有限公司于2012年7月签订了《苏州市物业服务合同》，合同约定，原告自2012年8月1日至2015年7月31日对美岸青城（幸福里）小区提供物业管理服务。物业服务合同约定商业物业费1.8元／月／平米，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达29月之久。经催讨无果，起诉至法院。请求判令：一、被告立即向原告支付物业费4064元，违约金366元，合计4430元（暂从2012年8月1日计算至2014年12月31日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告陈俊才未作答辩。
经审理查明，被告陈俊才系坐落于松陵镇三兴路1296号房产（建筑面积77.86平方米）的房屋所有权人。2012年8月1日，吴江市经济开发区美岸青城业主委员会与冠鼎公司就位于吴江区运东大道2299号总面积346619平方米的吴江市经济开发区美岸青城的住宅小区物业服务签订了《苏州市物业服务合同》，约定由吴江市经济开发区美岸青城业主委员会就该物业区域委托冠鼎公司负责物业服务管理。委托服务期限为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。该服务合同第八条约定，物业管理费收费标准为：1、多层，0.7元／月／平方米；2、小高层和高层：1.4元／月／平方米。小高层和高层1层至2层的住户收取电梯维护费0.6元／月／平方米、物业费0.6元／月／平方米，合计为1.2元／月／平方米；办公楼1.8元／月／平方米；商业1.8元／月／平方米，以上收费标准已包括公共水电费及电梯的日常维护、养护、运行的费用。同时，协议中第十条约定：“物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按下列第（一）种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。……（一）在每年3月、8月的10日前交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。
上述事实，有房屋权属证书、《苏州市物业服务合同》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，吴江市经济开发区美岸青城业主委员会代表小区各业主与冠鼎公司签订的《苏州市物业服务合同》内容合法有效，双方均应严格履行。冠鼎公司已按照合同约定履行了物业服务义务，陈俊才有义务支付相应的物业管理服务费用。冠鼎公司提供的证据及所作的陈述，因陈俊才未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对冠鼎公司提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由陈俊才承担。经计算，冠鼎公司主张陈俊才支付物业管理费4064元［（自2012年8月1日起计至2014年7月31日止，（1.8元／平方米／月＊77.86平方米＊29个月），合计4064元］，在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊才应于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业管理服务费4064元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈俊才负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄梦娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1933号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：任静，女，1972年10月8日出生安徽省蚌埠市，汉族，小学，经商，住蚌埠市禹会区。
本院在执行任静掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初388号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1933号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判�。
被执行人：任静，女，1972年10月8日出生安徽省蚌埠市，汉族，小学，经商，住蚌埠市禹会区。
本院在执行任静掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初388号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初903号
原告史秀兰，女，无固定职业。
被告王春清，男，无固定职业。
本院于2016年6月3日立案审理了原告史秀兰与被告王春清不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因史秀兰在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告史秀兰自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月十日
书记员 胡旭强
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终69号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄摇，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年4月13日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年6月10日被贵溪市公安局监视居住。2017年10月19日，经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人黄摇犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）赣0681刑初9号刑事判决。原审被告人黄摇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄摇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
2017年2月底3月初，被告人黄摇通过孙某（2000年8月15日出生，另案处理）认识周某（2002年5月24日出生，已被行政处罚），后三人结拜为兄弟。结拜时三人商定由周某去偷摩托车或手机，由黄摇负责销赃，三人分利。2017年3月中旬，黄摇与周某到江西省横峰县县城假日网吧门口时由黄摇在网吧门口弄堂等待，周某则在网吧门口盗得柯某停放在此的一辆银灰色双狮牌助力车。之后，黄摇和周某又到江西省弋阳县一网吧门口以同样的方法盗得一辆白色望雅牌摩托车（未找到失主）。作案后，黄摇将盗来的银灰色双狮牌助力车给其妻子陈某使用，将盗来的白色望雅牌摩托车喷成黑色自己使用。经鉴定，涉案双狮牌助力车价值2380元，涉案望雅牌摩托车价值3069元，总计价值5449元。
2017年5月10日，被告人黄摇经贵溪市公安局民警传唤到案。案发后，贵溪市公安局将涉案双狮牌助力车以及望雅牌摩托车依法予以扣押，并将双狮牌助力车发还给被害人柯某。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人基本情况登记表、抓获经过，在逃人员登记表，羁押证明，拘留证、行政处罚决定书，合格证及收款收据等，户籍信息及前科证明，被害人柯某的陈述，被告人黄摇的供述与辩解，证人孙某、周某、陈某（系被告人黄摇的妻子）的证言，贵价认监字[2017]55号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单等，现场照片及指认照片，辨认笔录。
原审法院认为，被告人黄摇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄摇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：
一、被告人黄摇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
二、涉案扣押的望雅牌摩托车一辆依法返还被害人。
上诉人黄摇上诉称，其主动缴纳了罚金，所盗车子也发还了失主；所盗的第二辆车子，其未直接参与，属从犯；其对所盗第二辆车子花费了四、五百元翻新改造，鉴定价格偏高。故此，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人黄摇就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄摇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄摇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于其上诉所称事项，经查，关于其缴纳了罚金及所盗车辆已发还失主，原审法院量刑时已考虑了该两项酌定情节；关于其属于从犯及鉴定价格偏高的上诉理由与该案查明的事实不符。故此，上诉人上诉所称的事项及请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月十九日
书记员 戴 妮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第10号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人张某，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，网管。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人芦自伟，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，公司员工。曾因犯故意伤害罪于2011年11月被九江市庐山区人民法院判处拘役6个月，现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人张某、芦自伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人张某、芦自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月上旬的一天凌晨，失主张某某将一辆金城JL125T-9C型摩托车（价值人民币3090元）停放在本市九江港务有限公司外贸码头分公司的门口，后该车被盗走。
2014年6月中旬的一天，被告人张某明知是盗窃的车辆，仍然介绍被告人芦自伟来到湖北省黄梅县分路镇港西村套口，并找到销售赃车的朱某某（在逃），芦自伟在明知是被盗赃车的情况下，仍然以850元的价格向朱某某购买了上述被盗的金城摩托车。
2014年7月10日下午，被告人芦自伟在本市三里街鹏飞游泳馆门口停放该赃车时被失主张某某的妻子黄某发现，黄某立即报警，闻讯赶来的民警将芦自伟抓获并扣押赃车，随后将车辆发还失主。同日晚23时许，在被告人芦自伟的积极协助下，民警在本市魅力金座夜总会门口抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某、被告人芦自伟在开庭审理过程中均无异议，且有失主张某某的陈述材料、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗摩托车及被告人张某指认介绍芦自伟购买的摩托车的照片、被盗摩托车的材料、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、被告人芦自伟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人芦自伟积极协助公安民警抓获被告人张伟，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人张某、芦自伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人芦自伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人芦自伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘梦清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执518号
申请执行人张艳华。
被执行人姜海侠。
本院在执行张艳华与姜海侠抚养费纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）承民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年四月二日
书记员 张建国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆守良在农业银行定远县支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王孟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第25号
申请执行人李桂飞，女，1978年4月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇大塘居委会大塘二路＊号＊房。身份证号码：441225197804＊＊＊＊＊＊。
被执行人侯锦运，男，1983年10月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇大塘居委会大塘一路＊号，身份证号码：441225198310＊＊＊＊＊＊。
申请执行人李桂飞据以生效的（2012）肇封法民一初字第454号民事调解书，向本院申请执行。请求被执行人侯锦运偿还借款1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人侯锦运采取划拨其存款中1000元的方式执行，使被执行人履行了全部义务并经权利人确认。该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第25号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 植浩均
二〇一四年二月二十七日
书记员 林志坚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0105号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪某于2013年11月2日晚19时47分许，驾驶无号牌摩托车行驶至太仓市浮桥镇通港路与牌九路路口附近处发生事故。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为170mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人汪某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月2日晚19时47分许，被告人汪某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇通港路与牌九路路口附近处发生交通事故。
经司法鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
案发后，被告人汪某接公安机关电话通知后，等在太仓市第一人民医院接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某的证言；本案的查获经过及情况说明、道路交通事故认定书及事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；被告人汪某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第0105号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汪某，男，1958年12月9日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪某于2013年11月2日晚19时47分许，驾驶无号牌摩托车行驶至太仓市浮桥镇通港路与牌九路路口附近处发生事故。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为170mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人汪某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2013年11月2日晚19时47分许，被告人汪某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇通港路与牌九路路口附近处发生交通事故。经司法鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。案发后，被告人汪某接公安机关电话通知后，等在太仓市第一人民医院接受讯问，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某的证言；本案的查获经过及情况说明、道路交通事故认定书及事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；被告人汪某的供述及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王云超二〇一四年三月十八日书 记 员  王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0105号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人汪辉林，男，1958年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省太仓市。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕292号起诉书指控被告人汪辉林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪辉林于2013年11月2日晚19时47分许，驾驶无号牌摩托车行驶至太仓市浮桥镇通港路与牌九路路口附近处发生事故。经鉴定，被告人汪辉林血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪辉林的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪辉林系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人汪辉林当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月2日晚19时47分许，被告人汪辉林驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇通港路与牌九路路口附近处发生交通事故。 经司法鉴定，被告人汪辉林血液中乙醇浓度为170mg/100ml。 案发后，被告人汪辉林接公安机关电话通知后，等在太仓市第一人民医院接受讯问，并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某的证言；本案的查获经过及情况说明、道路交通事故认定书及事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；被告人汪辉林的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人汪辉林在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人汪辉林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪辉林系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪辉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十八日 书 记 员  王 洁
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执177号
申请执行人陕西法门寺纸业有限公司，住扶风县城东关东坡路3号。
法定代表人王周权，任董事长。
被执行人姜某，男，汉族。
申请执行人陕西法门寺纸业有限公司与被执行人姜某借款各同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）扶民初字第01055号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还借款80万元，并承担诉讼费11800元，保全费2870元。本院于2013年3月13日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年6月25日作出（2012）扶执民字第01055号民事裁定书，变更姜某为本案被执行人，并达成和解协议。但被执行人只履行了10万之后，其余未按协议履行，且被执行人姜某下落不明。本院于2013年12月10日依法退出本次执行。2016年5月11日申请人陕西法门寺纸业有限公司申请恢复执行，本院于同日立案，经查，被执行人姜某仍下落不明，申请人也提供不出可供执行的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第01055号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产或线索时，科随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 单永贺
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1061号
罪犯闫云辉，男，汉族，1969年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）东刑初字第149号刑事判决，认定罪犯闫云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯闫云辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫云辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闫云辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分141分。2016年3月至2017年2月获考核分62分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3525分，兑换奖励5个表扬，结余积分525分，其中年度积分1550分；闫云辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫云辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯闫云辉的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2020年12月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1061号罪犯闫云辉，男，汉族，1969年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）东刑初字第149号刑事判决，认定罪犯闫云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯闫云辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫云辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫云辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分141分。2016年3月至2017年2月获考核分62分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3525分，兑换奖励5个表扬，结余积分525分，其中年度积分1550分；闫云辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫云辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫云辉的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2020年12月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1400号
原告李保业。
被告孙少茂。
被告刘亚玲。
原告李保业与被告孙少茂、刘亚玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保业和被告刘亚玲到庭参加诉讼，被告孙少茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保业诉称，被告孙少茂与其妻刘亚玲因有事于2013年12月1日向原告借款贰万陆仟零玖拾肆元，双方约定即日起每月按1.5%的利息计算，到目前已过十七个月，原告曾多次催要，被告于2015年2月17日给付原告叁仟元，现被告拒不履行其他还款义务，原告请求法院判令两名被告偿还原告借款26094元及利息（自2013年12月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告孙少茂未答辩。
被告刘亚玲辩称，第一，对起诉的事由有异议，本案所涉及的欠款是以前所欠的虾料款，并非是民间借贷欠款；第二，本案的另一被告孙少茂是我的丈夫，欠款的事由他经办，我对于具体数额不太清楚；第三，欠款单为孙少茂和原告所写，当时我并未在现场，大概时隔一年后我在欠款单上签字；第四，被告愿意还款，但现在无还款能力，被告孙少茂已外出赚钱。
经审理查明，2013年6月份到9月份，被告孙少茂与其妻刘亚玲从原告李保业处购买虾料，但未给付虾料款26094元。2013年12月1日，被告孙少茂在家中为原告出具欠款单一张，被告孙少茂、刘亚玲在该欠款单上以欠款人的名义签字。该欠款单的主要内容为“今欠唐海县（曹妃甸区）十农场李保业人民币（小写）26094元（大写）贰万陆仟零玖拾肆元，双方约定从今日起每月按1.5%的利息计算，出现纠纷由唐海县（曹妃甸区）人民法院裁决”。此后，经原告催要，两名被告于2015年2月17日向原告偿还3000元钱。两名被告并未偿还余下虾料款。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告李保业提交的欠款单一张；
原告李保业的当庭陈述和被告刘亚玲的当庭陈述等。
本院认为，法律保护债权人的合法权益。作为买受人，被告孙少茂和刘亚玲应及时向原告李保业给付虾料款。一、关于欠款单的问题，2013年12月1日的欠款单实为关于所欠虾料款的还款协议，原告与两名被告在该协议中约定了逾期还款违约金，违约金的计算方法为按月利率1.5%计息；该协议为原告和两名被告的真实意思表示，违约金约定合法有效，本院对原告的相关违约金主张予以支持。二、关于还款的问题，两名被告已于2015年2月17日偿还欠款3000元钱，在原告和两名被告并未明确约定还款顺序的情况下，应按照先逾期还款违约金后虾料款的顺序处理。三、关于逾期还款违约金的问题，依约按月利率1.5%、本金26094元计息，自2013年12月1日起至2015年2月16日止，共计5675.45元（大于还款数3000元）；自2015年2月17日起至本判决生效之日止，依约按月利率1.5%计息，本金以实际拖欠虾料款数额为准。被告孙少茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少茂和刘亚玲于本判决生效之日起5日内向原告李保业支付虾料款人民币26094元及逾期还款违约金（自2013年12月1日起至本判决生效之日止，本金以实际拖欠虾料款数额为准，按月利率1.5%计息，并扣除已偿还的违约金人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告孙少茂和刘亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙伟丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执553号
申请执行人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。
法定代表人：赵蕊，副总经理。
被执行人：阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
关于申请执行人天津万源供热有限公司与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司供用热力合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司于判决生效后十日内，支付原告天津万源供热有限公司采暖费434,144.4元及逾期交费的滞纳金88,565.45元，案件受理费4,505元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5277号判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执553号申请执行人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，副总经理。被执行人：阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人：高立宏，总经理。关于申请执行人天津万源供热有限公司与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司供用热力合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司于判决生效后十日内，支付原告天津万源供热有限公司采暖费434,144.4元及逾期交费的滞纳金88,565.45元，案件受理费4,505元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5277号判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民催2号
申请人龙岩市宏利工程建设监理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城瑞德大厦12楼，统一社会信用代码91350800717372717D。
法定代表人李新铁，执行董事。
委托代理人林晶晶，女，1982年1月1日生，汉族，龙岩市宏利工程建设监理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请人龙岩市宏利工程建设监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为龙岩市宏利工程建设监理有限公司，出票日期为2016年1月26日，票号为10300042-22355218，收款人为福建省水利投资集团（长汀）水务有限公司，出票金额为肆仟伍佰元整（￥4500元），出票行为新罗支行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙岩市宏利工程建设监理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 庆 林
审 判 员 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭露莹（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第232号
原告马某某，女，汉族，住禹州市。
被告孟某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年二月十八日
书记员 ：姚文豪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1020号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人王守祯。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人王守祯行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）龙行审字第70号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王守祯的存款9550元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月五日
书记员 邝道黎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3400号
原告娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区香茅街南侧（众一桂府）。
法定代表人肖松和。
委托代理人罗孝仁、段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邹品红，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被告付玲，女，汉族，1990年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底众一房地产开发有限公司与被告邹品红、付玲追偿权纠纷一案中，原告娄底众一房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底众一房地产开发有限公司申请撤回对被告邹品红、付玲的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底众一房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告娄底众一房地产开发有限公司负担。
审判员 朱焕华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第571号
原告四川某某商务服务有限公司。
法定代表人陈某，任董事长。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告四川某某商务服务有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈彪到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某商务服务有限公司诉称，原告与被告是长期合作关系，截止2014年6月6日，被告共计欠原告货款25466元，其中24126元已开票，双方已于2014年7月10日对账确认。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款25466元；2、本案件诉讼费由被告四川某某印务有限公司承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告四川某某商务服务有限公司长期向被告四川某某印务有限公司供应瓶标，双方采用对账单的形式定期结算。2014年7月8日，双方在原告对账单上签字确认，被告方欠原告方25466元货款未付清。因催收未果故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时支付货款。通过双方签章确认的对账单，可以确认被告方未支付的货款为25466元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川某某商务服务有限公司支付货款25466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 向 实
二〇一五年九月九日
书 记 员 江雨霏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初2号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年10月15日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2012年6月份，由其丈夫韩某某在中国银行葫芦岛分行办理一张中银威士白金精英信用卡（卡号4096XXXX48XX3XXX），办卡之后，由张某使用。截至案发前，张某用该卡已透支本金83594.54元。2014年3月20日，张某最后一次还款后，经发卡行多次催收，一直没有还款。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人张某系初犯，认罪、悔罪，银行随意发卡、审核不严格。
经审理查明：被告人张某于2012年6月份，由其丈夫韩某某在中国银行葫芦岛分行办理一张中银威士白金精英信用卡（卡号4096XXXX48XX3XXX），办卡之后，由张某使用。截至案发前，张某用该卡已透支本金83594.54元。2014年3月20日，张某最后一次还款后，经发卡行多次催收，一直没有还款。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、信用卡贷款的相关凭证、催款记录、透支本金的额度、滞纳金等书证、证人证言、被告人的供述与辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于其辩护人提出的被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年3月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 牛 璐
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第760号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张剑涛。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人张剑涛犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2008年4月，被告人张剑涛在中国民生银行以本人名义申办一张卡号为＊的信用卡。2008年5月6日至2009年7月6日期间，被告人张剑涛使用该信用卡在金牛区等地消费、透支人民币13400.13元，经银行多次催收后，仍未归还。后被告人张剑涛于2013年3月15日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张剑涛的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定予以处罚。
被告人张剑涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，中国民生银行股份有限公司成都分行信用卡营销中心出具的报案材料及情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，相关书证，被告人张剑涛的户籍材料及前科材料，证人吴某某的证言，被告人张剑涛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑涛以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张剑涛归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十五日起至二〇一三年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币13400.13元应予以退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第084号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨强。2014年5月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。2014年9月22日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人杨强伙同刘兴（在逃）、王美东（在逃）在成都市龙泉驿区东麓驿境小区，刘兴与王美东结为一组，被告人杨强单为一组在该小区地下停车场寻找作案目标。被告人杨强在小区内25栋地下停车场锁定被害人李某停放于该处的一辆红色依耐克牌电动自行车后，由前来帮忙的刘兴负责开锁接线，被告人杨强驾驶被盗车辆搭乘刘兴骑回成都销赃，并分得赃款900元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗依耐克电动自行车价值人民币2370元。
2014年9月22日11时许，被告人杨强伙同龚成贵（行政拘留十四日）在成都市龙泉驿区东麓驿境小区25栋地下停车场，由被告人杨强负责开锁，龚成贵负责望风，二人正对一辆黑色电动车着手盗窃时，被小区保安当场抓获。
上列事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人杨强的户籍证明，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人易某某、詹某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，同案犯龚成贵的供述及指认盗窃作案地点的笔录、照片，被告人杨强指认盗窃作案地点的笔录及照片，相互辩认的笔录及照片，被告人杨强的供述，扣押、移送T型作案工具1个的清单，龙价认鉴（2014）283号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车的票据，成公龙（龙）行罚决字（2014）10051号行政处罚决定书，（2014）青羊刑初字第220号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨强盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人杨强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的T型开锁工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月四日
书记员 潘 璐
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初738号
原告柴淑荣，女，1935年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告高长友，男，1932年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
二原告共同委托代理人宋淑珍,系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告孙素芬，女，1957年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙素卿，女，1934年8月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。系被告姐姐
原告柴淑荣、高长友诉被告孙素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴淑荣、高长友的委托代理人宋淑珍,被告孙素芬及委托代理人孙素卿已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日原告柴淑荣、高长友与其次子高彦嘉、儿媳孙素芬签订了《房屋买卖合同》。被告为少交房产交易税，遂拟定了以人民币30000元的价格购买原告坐落于本溪市溪湖区石桥子2委12组建筑面积70平方米私有房产一套，合同约定被告于2013年3月28日给付原告房款，但买卖协议签订后，被告一直拖欠不予给付。2014年12月原告儿子高彦嘉因病去世，原告遂多次找到被告要求被告履行给付房款义务，但被告以各种理由推托，不予给付。为维护自己的合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付购房款30000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不欠原告的钱，2013年3月28日我丈夫高彦嘉让我到本溪房产处签字，我到那以后，他告诉我房屋买卖的事情都办完了，我去签完字我就走了，具体房子过户的事情是我丈夫和他父亲高长友之间办的，办的过程我没在场，我签完我名字就走了。如果我丈夫高彦嘉不给原告购房款，原告也不能同意过户，这笔钱我丈夫已经给原告了。高彦嘉是2015年2月11日死亡的，不是像原告所说的2014年死亡的。
经审理查明：2013年3月28日甲方（原告）柴淑荣、高长友与其次子乙方高彦嘉、儿媳孙素芬（被告）签订了《房产买卖合同》。主要内容为，乙方购买甲方坐落于溪湖区石桥子2-12组住宅房屋，建筑面积70平方米，权证号：本房权证溪湖区字第04**号；交易价格30000元；乙方于2013年3月28日前向甲方付清全部购房款；本合同签订7日内甲方协助乙方办理房屋产权过户手续，甲方于2013年3月8日前将上述交易的房屋给乙方使用；乙方未按照本合同约定期限付款，或甲方未按本合同约定的期限将交易房屋交付给乙方，违约方应当向守约方支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之三计算。同日辽宁省本溪市山城公证处对该房产买卖合同进行了公正，当日该房产所有权人变更为高彦嘉（本房权证溪湖区字第20130142**号）。
另查，2013年3月28日该买卖房屋价值经本溪市房地产交易市场管理处估价管理科核定为70000元。
又查，高彦嘉于2015年2月11日死亡。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋买卖合同、公证书、房票复印件、房地产价值核定书、房屋产权证、死亡医学证明等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房产买卖合同合法有效，高彦嘉及被告孙素芬应按合同的约定履行给付购房款30000元的义务，鉴于高彦嘉已死亡，其给付义务应由共有权人即高彦嘉的妻子孙素芬承担。被告孙素芬辩解称购房款30000元已给付原告，但未能向本庭提供证据，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙素芬于本判决生效后10日内给付原告柴淑荣、高长友购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 阚雅娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00203号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：屈荣，该公司经理。
被告：常龙，男，住辽宁省盘锦市双台区。
原告盘锦首信物业管理有限公司为与被告常龙物业管理服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人屈荣到庭参加诉讼，被告常龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，盘锦首信物业管理有限公司与盘锦市正和园小区物业管理委员会签订物业管理合同，由原告为正和园小区业主提供物业服务。其中2012年商网物业费为0.6元／㎡，2013年商网物业费为1元／㎡，被告经营的商网面积为81㎡，原告多次向被告催缴物业费，被告至今未付，故诉至本院，要求被告支付物业管理费人民币816.00元，并承担涉诉费用。
经审理查明：2012年7月18日，盘锦首信物业管理有限公司与双台子区正和园小区业主委员会签订正和园物业管理合同，由原告为正和园小区业主提供物业服务。2012年商网物业费为0.6元／㎡，2013年商网物业费为1元／㎡，被告拖欠原告2012年物业费298.20元（771㎡x0.6x7），2013年物业费426.00元（71㎡x1.00x6），总计724.20元。
另查明：被告经营的商网面积为71㎡。
上述事实，有原告提供的《正和园物业管理合同》；缴费通知下达接收签字表；正和园小区商网业户资料及工商登记资料统计在卷，经开庭出示和审查，可以采信。
本院认为：盘锦首信物业管理有限公司与双台子区正和园小区业主委员会签订的正和园物业管理合同，合法有效，原告依据双方签订的物业管理合同向被告提供物业服务，被告拒绝交纳物业管理服务费系违约行为，应承担全部责任，原告诉请有理，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第109条，国务院《物业管理条例》第42条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告常龙于本判决生效后十日内给付原告盘锦首信物业管理有限公司物业管理服务费724.20元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一四年八月六日
书记员 孙华栋