wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初959号
原告：吴学知，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：沈阳燚凡商贸有限公司，住所：沈阳市铁西区南六中路111-1号157，统一社会信用代码91210106MA0P4NC86C。
法定代表人：曾涛，系该公司执行董事。
原告吴学知与被告沈阳燚凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学知委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告沈阳燚凡商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈阳燚凡商贸有限公司退还原告所付商品价款3114.8元，并支付价款十倍赔偿金31148元，共计34262.8元。事实和理由：2017年12月23日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“燚凡商贸”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单，订单号为：105901583387768391，共计520袋，金额为3114.8元。原告收到货后，发现涉案产品确为进口食品，其中文标签标注名：7D芒果干、净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司，但该商品实际称重每袋只有66克左右，且被告未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫相应批次的卫生证书，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十五条之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，向被告提出退一赔十的诉求，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、原告吴学知身份证复印件一份，用于证明原告是适格主体；
2、被告沈阳燚凡商贸有限公司企业信息打印件一份，用于证明被告是适格主体；
3、淘宝卖家商品页面网络截图，用于证明被告在淘宝平台“燚凡商贸”销售涉案商品的事实；
4、交易详情网络页面截图，用于证明原告与被告之间买卖合同关系真实存在；
5、授权证明原件及广州市奇新贸易有限公司工商注册信息打印件各一份，用于证明广州市奇新贸易有限公司为中国独家授权代理商，有权鉴定涉案商品及涉案商品是否为该公司进口；
6、鉴定书一份，用于证明原告送检的涉案商品经广州市奇新贸易有限公司鉴定，该商品并非通过广州市奇新贸易有限公司进口，应为来源不明的假货，不符合食品安全标准；
7、商品实物图片正反面，用于证明原告收到被告在淘宝平台销售的涉案商品属实；
8、快递单九份，用于证明涉案商品为被告邮寄，原告收到涉案商品；
9、涉案商品实物一份，用于证明被告向原告销售的该商品属实，该商品是来历不明的假货，不符合食品安全标准。
被告沈阳燚凡商贸有限公司辩称，经被告核实，原、被告之间确实存在原告诉称的该笔交易，但是原告诉称我公司未能提供该批次产品出入境检验检疫相应批次的卫生证书进而要求赔偿一事不予承认。2017年12月28日，淘宝昵称“萌萌哒0394”向被告淘宝客服要求出示该批次产品出入境检验检疫相应批次卫生证书后，被告淘宝客服于2017年12月28日17:30:07时向原告出示，并标识为已查收，后续原告并未向被告客服咨询任何问题且提出异议，因此原告诉状中的陈述与事实不符，证据不足。同时被告在浙江淘宝网络有限公司平台“燚凡商贸”店铺已经开通并标识：七天无理由退换货。现虽然已经超过售后服务期限，但被告秉承“诚信服务，客户至上”的原则，仍然允许原告退回剩余货物并退款。
被告提供的证据有：
中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口贸易报关单复印件各一份、阿里旺旺聊天记录三页，用于支持其抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告吴学知通过浙江淘宝网络有限公司平台“燚凡商贸”向被告沈阳燚凡商贸有限公司购买菲律宾进口7D芒果干，订单号为：105901583387768391，单价5.99元/袋，共计520袋，共支付商品总价款3114.8元。被告通过韵达快递送货，2017年12月25日，涉案货物被签收。原告收到货物后，发现货物外包装上张贴的中文标签标注：7D芒果干、净含量100克，原产国菲律宾，国内总经销商广州市奇新贸易有限公司。2018年1月18日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定书，认定：吴学知送检的该批7D芒果干为来源不明的假货，该公司无生产日期为2017年12月5日的批次产品。原告索赔未果，诉至本院。
另查明，上述7D芒果干除1袋送检外，剩余519袋全部存放于原告处。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除有权要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告沈阳燚凡商贸有限公司通过浙江淘宝网络有限公司网络平台销售给原告吴学知520袋7D芒果干，双方存在买卖合同关系。被告作为销售者有能力也有义务甄别检验受销售的食品是否符合法律规定，但该涉案产品经其标签载明的国内总经销商即广州市奇新贸易有限公司鉴定，该公司无生产日期为2017年12月5日的批次产品，该批次产品为来源不明的假货，故应认定为被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。故原告应将涉案的519袋7D芒果干退还被告，被告沈阳燚凡商贸有限公司应退还原告519袋7D芒果干货款3108.81元，并支付原告所付价款3114.8元的十倍赔偿金31148元，合计34256.81元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十三条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳燚凡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴学知货款3108.81元，并支付原告吴学知赔偿金31148元，合计34256.81元，同时由原告吴学知将涉案的519袋7D芒果干退还被告沈阳燚凡商贸有限公司；
二、驳回原告吴学知的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告沈阳燚凡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1787号
原告：于都锦程汽车贸易有限公司。
地所地：江西省赣州市于都县工业园区渣林大道。
法定代表人：王联军，系公司总经理。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。
被告：王小琴，男，1984年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：管七香，女，1983年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都锦程汽车贸易有限公司（以下简称锦程汽贸）的委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告王小琴、管七香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程汽贸向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因原告履行担保责任而支付的代偿款共计人民币66607.67元。事实和理由：2013年4月24日，被告王小琴在原告处购买一辆北京现代牌轿车。因资金紧张，便以该车辆做抵押向中国银行于都支行申请信用卡专项分期金额62000元，并由原告提供连带责任担保，分期数24期。2013年5月3日，被告王小琴获得银行批准，并于5月7日刷卡签购确认。银行将该笔贷款放款后，被告王小琴仅履行了前两期的还款义务，其余各期均未能正常还款。经催缴未果，中国银行于都县支行于2014年5月15日将被告王小琴、管七香和本案原告诉至法院。于都县人民法院审理后，作出判决书，认定了二被告应向中国银行于都支行偿还欠款的金额，并判令本案原告应承担连带保证责任。判决生效后，本案原告履行了担保责任，代两被告偿还了各项款项共计66607.67元。因二被告至今未向原告履行还款义务，故请求依诉请判决。
被告王小琴、管七香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告锦程汽贸作为保证人承担了保证责任即代被告王小琴、管七香偿还了中国银行于都支行本息66607.67元后，有权向被告王小琴、管七香追偿，故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王小琴、管七香偿还欠款66607.67元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小琴、管七香应于判决生效后十五日内偿还原告于都锦程汽车贸易有限公司欠款66607.67元；
二、本案受理费1465元，由被告王小琴、管七香承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邱楷烨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6034号
原告：满军，男，1975年11月8日出生，汉族，下岗工人，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：孙全平，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李二银，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王瑶瑶，男，1991年10月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：刘婉，女，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：莒兰平，男，1979年9月1日出生，汉族，职业不详，住沛县。
被告：曹彦侠，女，1980年2月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告满军诉被告莒兰平、曹彦侠、孙全平、李二银、王瑶瑶、刘婉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满军的委托诉讼代理人胡苏，被告孙全平、李二银到庭参加诉讼。被告莒兰平、曹彦侠、王瑶瑶、刘婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元；2、判令被告支付利息（以150000元本金为基数，按年息24%，从2012年1月21日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需周转资金为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方约定利息、违约金等损失费用。到期后原告多次向被告进行索要未果。被告孙全平与被告李二银系夫妻关系，被告王瑶瑶与被告刘婉系夫妻关系，被告莒兰平与被告曹彦侠系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，其应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断。
被告孙全平辩称，答辩人只是担保人，从签字到收到法院传票之前，原告没有找答辩人要过本案借款。
被告李二银辩称，答辩人只是孙全平的老婆，孙全平是担保人，答辩人不该承担还款责任。
被告莒兰平、曹彦侠、王瑶瑶、刘婉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告莒兰平与被告曹彦侠系夫妻关系，2012年1月21日，被告莒兰平由被告孙全平、王瑶瑶担保向原告借款150000元，并出具了借条两张，借款期限从2012年1月21日至2012年2月20日，如逾期不还，每天的违约金分别为5000元和3000元。至今各被告未偿还上述借款
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告莒兰平向原告满军出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告满军要求被告莒兰平偿还借款本金150000元的诉求，合法合理，本院予以支持。借条中已明确约定了违约金，该约定可视为对逾期利息的约定，原告可按年利率24%从逾期之日起主张利息。被告莒兰平和被告曹彦侠在本案借款发生时是夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任，被告莒兰平、曹彦侠应共同偿还原告满军借款本息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定保证期间，其保证期间应为借款届满之日起六个月。原告满军无证据证明其在保证期间内向保证人孙全平、王瑶瑶主张过权利，且被告孙全平亦不予认可，故被告孙全平、王瑶瑶不再承担保证责任。被告李二银、刘婉在本案中不承担还款责任。被告莒兰平、曹彦侠、王瑶瑶、刘婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒兰平、曹彦侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告满军借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率24%从2012年2月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告满军对被告孙全平、李二银、王瑶瑶、刘婉的诉讼请求;
三、驳回原告满军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元（原告已预交），由被告莒兰平、曹彦侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 溪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初114号
原告：山西蔚盛达机械设备制造有限公司，住所地太原市小店区晋阳街129号内29号。
法定代表人；段秀卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚晓东，该公司工作人员。
被告：山西楼俊集团泰业煤业有限公司，住所地临县三交镇田家山村。
诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人，住所地柳林县政府大楼。
委托诉讼代理人：周润涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
原告山西蔚盛达机械设备制造有限公司诉被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西蔚盛达机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人蔚晓东，被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司诉讼代表人山西联盛能源有限公司管理人的委托诉讼代理人周润涛、ＸＸ庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西蔚盛达机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：核定原告152242.68元税款属于债权。事实和理由：2013年11月原告与被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司签订了掘进机维修合同，价款为1047805.5元。原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告尚欠原告维修款1047805.5元至今未付。现被告进入了破产程序，被告管理人在核定原告对被告享有的债权时，拒绝将其中152242.68元增值税款纳入破产债权，侵犯了原告的合法权益。
被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司答辩称，双方确系签订过维修合同，原告也依约履行了合同义务。但原告并未按合同约定向被告出具增值税发票，故152242.68元税款并未形成，不应予以认定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、工业品维修合同、修理三-
EBZ160掘进机工时费明细、修理EBZ160掘进机配件清单各一份，拟证明2013年11月15日，原、被告双方约定，由原告为被告修理规格型号为EBZ160的掘进机，总价为1047805.5元，其中包含17%的增值税发票。
2、山西楼俊矿业集团设备到货验收单、山西蔚盛达机械设备有限公司供货清单，拟证明原告已经依约履行了修理义务。
3、山西楼俊集团泰业煤业有限公司管理人关于债权审查情况的通知、关于债权审查书面异议的回复函，你证明被告在入账时核减了152242.68元税金，被告管理人亦按财务账面对债权进行了认定。
4、山西柳林庄上煤矿有限公司破产重整债权申报表，拟证明被告管理人在审查债权时存在双重标准。
被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司对原告提供的证据予以认可。
本院经审理查明，2013年11月15日，原告山西蔚盛达机械设备制造有限公司作为供方与被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司作为需方签订《工业品维修合同》，约定原告为被告修理型号为EBZ160掘进机一台，总价为1047805.5元，价款中包含17%的增值税发票。并约定维修双方验收合格并开具17%增值税发票后付清全款。合同签订后，原告依约履行了修理义务。2013年9月13日，被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司对EBZ160掘进机验收合格后通知原告发货。2014年1月9日，被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司确认收到三-160号大修掘进机一台。被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司收到货后一直未向原告履行付款义务。原告未向被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司交付增值税发票。
另查明，本院于2015年3月6日裁定受理山西楼俊集团泰业煤业有限公司重整一案，并指定山西楼俊集团泰业煤业有限公司重整清算组担任山西楼俊集团泰业煤业有限公司管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括被告等32家山西联盛企业的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。在被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司债权申报期间，原告就案涉债权进行了申报。被告管理人审查后认为，原告已经履行修理费用为1047805.5元的合同，因未开具发票，山西楼俊集团泰业煤业有限公司财务按货物不含税价格暂估入账，核减了152242.68元的税金，被告管理人将按财务账面金额予以认定，今后也将不再向原告索要增值税专用发票。
本院认为，原告山西蔚盛达机械设备制造有限公司与被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司签订的《工业品维修合同》系双方的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定全面履行各自义务。本案双方当事人对原告已经履行了修理义务，被告未履行支付价款义务的事实均无异议，被告管理人也在核减了增值税款后，对案涉债权进行了确认。本案的争议焦点为：案涉维修款应当支付的17%增值税也即152242.68元税款是否应当计入债权本金予以确认。
首先，原、被告双方签订的《工业品维修合同》约定，修理掘进机的价格为1047805.5元，该价款中包含17%的增值税，维修双方在验收合格并开具17%的增值税发票后付清全款。因此，根据合同约定，原告作为出卖人负有向被告交付相应增值税发票的义务，其未开具发票，已经违反了合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告应当承担继续向被告履行开具增值税的违约责任。其次，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。”开具增值税发票亦是出卖人的法定义务。被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司并不能通过将维修款中所包含的增值税予以核减的方式免除原告应当开具增值税发票的法定义务。因此，案涉维修款应当支付的增值税税款应当计入破产债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：
原告山西蔚盛达机械设备制造有限公司自本判决生效起三十日内向被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司交付增值税发票；
确认原告山西蔚盛达机械设备制造有限公司对被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司享有普通债权152242.68元。
案件受理费3345元，由被告山西楼俊集团泰业煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初113号
原告：郝成军，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘唐文，男，1966年10月2日生，汉族，原住吉林省九台市。
原告郝成军诉被告刘唐文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郝成军向本院提出诉讼请求称：要求刘唐文偿还欠款700000元及利息。事实与理由如下：2012年3月14日刘唐文在郝成军处借款700000元，约定月利率3%。郝成军多次向刘唐文索要未果。郝成军向本提起诉讼，要求刘唐文偿还欠款700000元及利息。
本院认为：郝成军要求刘唐文偿还欠款，但未能提供刘唐文的确切地址，郝成军又不能找到刘唐文，本院不能向刘唐文送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郝成军的起诉。
案件受理费10800元，由本院退还给郝成军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年六月十四日
书记员 烨 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2273号
申请执行人海跃平，男，回族，住所地河南省洛阳市瀍河区，证件号码410311196703231032。
被执行人曹军领，地址河南省郑州经济技术开发区。
被执行人赵凤枝，地址郑州经济技术开发区。
被执行人陈军红，地址河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人朱路军，地址河南郑州经济技术开发区。
被执行人王军丽，地址郑州经济技术开发区。
海跃平与曹军领、赵凤枝、陈军红、朱路军、王军丽机动车交通事故责任纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月13日作出的(2014)开民初字第06712号已经发生法律效力。由于被执行人曹军领、赵凤枝、陈军红、朱路军、王军丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海跃平于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊才的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人海跃平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹军领、赵凤枝、陈军红、朱路军、王军丽新的财产线索，申请执行人海跃平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭江波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执95号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款15万元及利息，负担案件受理费1650.00元，负担执行费2174.75元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第254号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑再1号
原公诉机关:阳城县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）:梁全荣，男，汉族，。
阳城县人民检察院指控被告人梁全荣犯非法储存爆炸物罪一案，阳城县人民法院于2016年8月8日作出（2016）晋0522刑初143号刑事判决，判处梁全荣有期徒刑三年、缓刑三年。判后，被告人梁全荣不服，提出上诉，本院于2016年8月29日作出（2017）晋05刑终283号刑事裁定，维持原判。上述裁判发生法律效力后，被告人梁全荣仍不服，提出申诉。本院于2017年11月20日以（2017）晋05刑再1号再审决定书立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，上世纪八十年代，被告人梁全荣合法办有持枪证在村里从事护林工作，为护林需要，梁全荣经审批在阳城县生产资料部购买黑火药用于打猎。梁全荣在上世纪修建新房后，即搬离旧房，剩余的黑火药存放于该旧房的一个墙角。公安机关在收缴枪支时，梁全荣将所持枪支上缴，但未上缴其保存的黑火药。2016年3月25日，阳城县公安局民警在入户搜爆过程中，将梁全荣存放在该家旧房子内的1.57千克疑似黑火药查获。2016年4月25日，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似黑火药物品组成符合黑火药的组成特征。2016年5月10日经侦查实验，在梁全荣旧房扣押的黑火药在密闭状态下点燃后能够爆炸，属于民用爆炸物品。
上述事实，被告人梁全荣在开庭审理过程中亦无异议，并有梁全荣的户籍证明，阳城县公安局出具的梁全荣归案情况说明，梁全荣辨认存放黑火药的现场笔录及照片，阳城县公安局检查笔录及照片，移送物品清单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2016】309号鉴定文书，阳城县公安局侦查实验笔录、视听资料及照片，阳城县凤城镇白沟村民委员会出具的证明，白沟村原任党支部书记梁筱宝、原任村委主任梁马锁出具的梁全荣在八十年代在村任林业队长的证明，证人潘东东的证明，梁全荣的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
一审法院认为，被告人梁全荣违反国家有关爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物1.57千克黑�药，其行为构成非法储存爆炸物罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁全荣在开庭审理过程中，能够自愿认罪，应从轻处罚；且被告人梁全荣储存的爆炸物没有给社会造成危害，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定判决：被告人梁全荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审法院认为，上诉人（原审被告人）梁全荣违反国家有关爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，应依法应予惩处。原判在量刑时对其从轻情节已予认定和考虑，并判处缓刑，故梁全荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
梁全荣申诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋刑初143号刑事判决书和晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终283号刑事裁定书。事实和理由：1、我买枪买药都是经过正规手续，不能说是非法；2、枪药和黑火药不是一类品种，枪药为顺药�黑火药为炸药；3、我没有伤害到他人，没有给左邻右舍造成危害，也没有给社会造成不良影响和后果，用现在法律的规定，判上个世纪的事情，我觉得冤枉。
再审经查阅案卷及讯问梁全荣，查明，原一、二审查明的事实和证据属实，再审予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为，公安机关在梁全荣家旧房中搜查出来的疑似黑火药，经晋城市公安局司法技术鉴定中心进行理化检验，检出碳元素颗粒，硫元素颗粒，含钾、氧元素的颗粒，含硫、钾元素的颗粒，含钾、氧、硫元素的颗粒，该疑似黑火药的组成符合黑火药的组成特征，梁全荣申诉所称其储存的物品是枪药而不是黑火药的理由不能成立。该物品虽是上世纪合法购买，但被告人梁全荣应当上交而不上交，一直储存在被告人家中，故依法�予处罚。该物品2016年3月25日才被公安机关查获，其违法犯罪行为还在进行中，自应适用现行法律，并非梁全荣所称用现在法律的规定判上个世纪的事情。但是，2010年1月1日施行的《最高人民法院〈关于修改最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》增加一条作为第九条，规定“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定的标准，没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”。梁全荣上世纪合法购买爆炸物是为村里护林需要，属于生产生活之需，符合上述修改后司法解释规定的情形。
综上，梁全荣为生产生活之需所存储的爆炸物已历30余年之久，未造成社会危害，且其确有悔改表现，依法可免除处罚。原一、二审判决和裁定认定事实没有错误，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）晋05刑终283号刑事裁定和阳城县人民法院（2016）晋0522刑初143号刑事判决；
二、被告人梁全荣犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 毕 东
审 判 员 祁 俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 鲍桂林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0368号
罪犯李峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年5月13日作出（2009）栖刑初字第90号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1360号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯在减刑间隔期内受到记过处分，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期从2008年12月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初754号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭文兵，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍地四川省成都市新都区。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人郭文兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人郭文兵及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日18时许，被告人郭文兵在成都市锦江区观音桥街76号后门外，以100元人民币的价格将两小包用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重1.26克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给某后被公安机关挡获，现场查获双方交易的毒资、毒品均由公安机关扣押在案。
本院另查明，被告人郭文兵2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人郭文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，检查笔录，称量笔录，封存笔录，扣押笔录，公安机关扣押决定书、清单，毒品收缴保管清单，指认作案现场、毒资、毒品称量的照片，证人周某的证言及辨认笔录，被告人郭文兵的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]10653号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文兵违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人郭文兵犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初746号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人:包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区美兴隆便利店。营业地：沈阳市铁西区。
经营者：杨淑梅
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区美兴隆便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币10.1万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元”。2017年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费1820元，减半收取25元，合计退还1845元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚宇彤
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初92号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人葛某某，男。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）90号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时许，被告人葛某某酒后驾驶鲁Q66F**号“东风”牌小型普通客车沿临沭县常林大街由西向东行驶，行驶至与光明路交叉路口处时，被临沭县交警大队执勤民警查到，后进行血样提取。经鉴定，葛某某血液中的乙醇含量为99.5mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人葛某某适用社区矫正。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人葛某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金可依法酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，本院决定对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。被告人葛某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年三月十四日
书记员 王玉平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2763号
原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯永军，系公司董事长。
地址：五原县隆兴昌镇兴源路西侧。
被告薛美莲，女，51岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈雷、审判员杨晔、人民陪审员白琳组成合议庭，公开开庭审理本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司与被告薛美莲签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买五原县隆兴昌镇景观花苑A11-A15号楼间商业1-03门市，建筑面积72.24平方米，每平米单价8800元，该房总价款635712元。合同中约定付款方式为：首付335712元在合同签定时付清，贷款300000元自合同签定之日起7日内提供贷款所需的全部相符资料，被告在合同签订时只付335712元首付款，之后在约定期限内被告未提供贷款资料。被告剩余房款至今未付，被告已构成违约，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期房款300000元，同时根据合同约定，被告还应支付逾期利息及违约金，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为：原告提供的被告薛美莲的送达地址无法通知被告应诉。据此，应确定被告不明确。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王凤娇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执476号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵立洪，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-30号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人赵立洪在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王坚归还信用卡透支款57,222.80元。事实和理由：被告王坚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,222.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8443号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王明林，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告王明林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1570号
原告：武城县宏达筑路机械设备厂，住所地山东省武城县武城镇德商路东（桃花店村）。注册号：371428600222288。
负责人：周艳霞，职务：厂长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省平昌县。
原告武城县宏达筑路机械设备厂与被告王波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县宏达筑路机械设备厂负责人周艳霞及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武城县宏达筑路机械设备厂向本院提出诉讼请求，1、责令被告立即给付设备款120000元，并承担违约金70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日经原，被告双方充分协商同意，签订《宏达筑机加工承揽合同》，合同约定：原告依据被告的设计要求为其加工乳化沥青设备两台，原告履行合同约定的义务，被告却未依据合同约定履行付款义务，依据《宏达筑机加工承揽合同》第十条约定，被告应承担违约金。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王波未到庭也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的营业执照及负责人身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格及原告基本情况。
证据二：宏达筑机加工承揽合同一份，证明在2015年9月16日经原告与被告王波充分协商同意，签订该合同，该合同约定：原告为被告王波加工乳化沥青设备RLS—6型1台，价值117000元、乳化沥青洒布罐1台价值33000元，合同签订日付款30000元，2015年9月25日付款70000元提货卸车，2015年9月28日原告设备安装调试完毕，被告付款43000元，余款7000元一年内付清。违约责任：双方严格遵守本合同各项条款，如果单方在合同签署后违反或撤销合同，应按合同额的30%支付给对方作为违约金，并赔偿对方直接经济损失，如原告逾期交货按照每台设备每月交违约金10000元给被告，如被告逾期付款按照每台设备每月加价10000元给原告。
证据三：原告发货清单回执、托运协议各一份，证明原告于2015年9月24日将设备发出，2015年9月30日被告收到设备，有被告工作人员胡开明签字，有运输人员王玉庆签字。
证据四：2015年11月6日被告工作人员林建辉签字书写的证明一份，证明2015年11月6日设备调试安装完毕，
证据五：现场照片三张，证明设备在四川蜀通股份有限公司S202线平昌至涵水公路改建工程一合同项目经理部安装完毕。
证据六：对帐单一份，证明被告于2015年9月16日付款30000元，被告在2015年11月6日设备安装完毕后，应付设备款113000元，被告未依据合同约定付款，应承担违约金每台设备每月10000元，被告加工设备两台，每月应承担违约金20000元，截止到2017年9月6日共计22个月，被告应承担违约金440000元，欠设备款120000元，加违约金440000元，被告共应付原告共计560000元。因被告王波出事，我们无法给对方邮寄送达。
经审理，本院认定以下事实：2015年9月16日原告与被告签订《宏达筑机加工承揽合同》一份，合同约定：原告为被告加工乳化沥青设备RLS—6型1台，价值117000元、乳化沥青洒布罐1台价值33000元。付款方式为合同签订日付款30000元，2015年9月25日付款70000元提货卸车，2015年9月28日原告设备安装调试完毕，被告付款43000元，余款7000元一年内付清。合同约定了违约责任：如果单方在合同签署后违反或撤销合同，合同额的30%支付给对方作为违约金，并赔偿对方直接经济损失，如原告逾期交货按照每台设备每月交违约金10000元给被告，如被告逾期付款按照每台设备每月加价10000元给原告。2015年9月24日原告发货，2015年11月6日设备调试安装完毕。被告于2015年9月16日付款30000元，剩余货款120000元经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告与原告之间的加工合同合法有效。在原告履行合同义务后，被告应及时向原告支付货款。现被告未按约支付已构成违约，应承担给付货款120000元及支付违约金等违约责任。合同中约定的被告逾期付款按照每台设备每月加价10000元给原告，后原告主张违约金70000元，违约金的基本性质为补偿性兼具惩罚性，虽然被告未到庭提出异议主张，但本院认为原告主张的违约金过高，应依法予以调整，综合案情，以月利率2%计算利息支持原告违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效之日起三日内偿还原告武城县宏达筑路机械设备厂设备款120000元，并支付违约金（其中货款113000元按月利率2%自2015年11月6日起计算至给付之日，7000元货款按月利率2%自2016年9月16日起计算至给付之日）。
二、驳回原告武城县宏达筑路机械设备厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元、财产保全费1420元由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十一月六日
书记员 于 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初212号
原告范高举，男，1971年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告孟荣华，男，1977年12月18日，汉族，住上蔡县。
原告范高举与被告孟荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范高举委托代理人常自华到庭参加了诉讼，被告孟荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范高举诉称，2010年9月至2011年4月间，被告孟荣华多次向原告借款累计54000元。2011年4月13日被告重新向原告出具借条，承诺2013年内全部还清。该款到期后，经原告多次追要，被告孟荣华以经济困难为由至今未付。为此，原告起诉要求被告孟荣华给付借款54000元及利息。
被告孟荣华未作答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2010年9月至2011年4月期间，被告孟荣华三次向原告借款累计54000元，2011年4月13日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“借条.孟荣华借范高举五万四千元正.借款人.孟荣华.2013年内全部还清如愿服一切法律.孟荣华重签.2011年4月13日”。借款到期后，经原告追要，双方发生纠纷，但借款被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告的借款证明一份，证人朱某、范某1、范某2庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借款贷关系合法有效。协议签订后原告履行了出借义务，被告孟荣华本应按照约定偿还借款本息，但被告至今拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告孟荣华偿还借款54000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，因双方借款时未明确约定，故利息应从原告主张权利之日起即2016年1月16日按年利率6﹪计息至本判决确认之日止。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟荣华于本判决生效后10日内偿还借原告范高举款54000元及利息（利息从2015年1月16日按年利率6﹪计息至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1150元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李新芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第00069号
原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀勇，男，汉族，1971年7月5日出生于湖北省十堰市，中专文化，个体工商户，住十堰市茅箭区。1996年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市人民检察院指控原审被告人杨秀勇犯故意杀人罪一案，湖北省十堰市中级人民法院审理后于2015年4月23日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨秀勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨秀勇，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省十堰市人民检察院十检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控：被告人杨秀勇因无力偿还大额高息债务导致思想压力过大，于2014年8月23日13时许饮酒后将其子杨某1勒死，后自杀未果。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
原审判决认定：被告人杨秀勇因欠下大额高息外债无力偿还，导致精神压力过大、精神恍惚。2014年8月23日13时许，杨秀勇吃完午饭后带其子杨某1（殁年5岁）回到家中，因债务缠身心生烦躁，便在家中饮酒，酒后萌生杀死其子并自杀的念头。杨秀勇将杨某1抱起来按在床上，用双手猛掐其颈部，将其头部朝床头柜撞击，尔后用一根白色手机数据线及一根黄色塑料绳分别猛勒杨某1颈部直至其死亡。随后，杨秀勇欲自杀未果。当日19时许，杨秀勇妻子刘某、女儿杨某2回家见杨某1死亡遂报警，公安人员到达现场后将杨秀勇带回讯问，杨秀勇对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，杨某1系被他人勒颈致机械性窒息死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨秀勇采用勒颈的方式致杨某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨秀勇使用手机数据线和塑料绳将年仅五岁的亲生儿子勒死，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于杨秀勇已明知其女杨某2报警而未逃离现场，并在公安人员将其带回公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中亦能坦白认罪，依法可认定为自首，且其系限定刑事责任能力人，又得到被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨秀勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
杨秀勇上诉提出：其系限定刑事责任能力人，且有自首行为，已取得被害人亲属谅解，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，定案证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人杨秀勇非法剥夺被害人杨某1生命，其行为已构成故意杀人罪。杨秀勇先后使用掐颈、撞头、用手机数据线及塑料绳勒等方式，致杨某1当场死亡，作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于其作案后明知他人报案而在现场等待，在公安人员抓捕时无拒捕行为，并供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；杨秀勇系限定刑事责任能力人，且已取得被害人亲属谅解，依法还可从轻或减轻处罚。一审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其从轻处罚，量刑适当。关于杨秀勇及其辩护人提出杨秀勇系限定刑事责任能力人，具有自首情节，且已取得被害人亲属谅解，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上述情节均属实，但一审法院综合考虑上述情节已对其从轻处罚，本院不予重复评价。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 周卫娅
代理审判员 赵胜军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗秒珍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第00069号
原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀勇，个体工商户。1996年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市人民检察院指控原审被告人杨秀勇犯故意杀人罪一案，湖北省十堰市中级人民法院审理后于2015年4月23日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨秀勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨秀勇，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省十堰市人民检察院十检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控：被告人杨秀勇因无力偿还大额高息债务导致思想压力过大，于2014年8月23日13时许饮酒后将其子杨某勒死，后自杀未果。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
原审判决认定：被告人杨秀勇因欠下大额高息外债无力偿还，导致精神压力过大、精神恍惚。2014年8月23日13时许，杨秀勇吃完午饭后带其子杨某（殁年5岁）回到家中，因债务缠身心生烦躁，便在家中饮酒，酒后萌生杀死其子并自杀的念头。杨秀勇将杨某抱起来按在床上，用双手猛掐其颈部，将其头部朝床头柜撞击，尔后用一根白色手机数据线及一根黄色塑料绳分别猛勒杨某颈部直至其死亡。随后，杨秀勇欲自杀未果。当日19时许，杨秀勇妻子刘海华、女儿杨炳坤回家见杨某死亡遂报警，公安人员到达现场后将杨秀勇带回讯问，杨秀勇对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，杨某系被他人勒颈致机械性窒息死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨秀勇采用勒颈的方式致杨某死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨秀勇使用手机数据线和塑料绳将年仅五岁的亲生儿子勒死，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于杨秀勇已明知其女杨炳坤报警而未逃离现场，并在公安人员将其带回公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中亦能坦白认罪，依法可认定为自首，且其系限定刑事责任能力人，又得到被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨秀勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上诉人杨秀勇及其指定辩护人均提出：其系限定刑事责任能力人，且有自首行为，已取得被害人亲属谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，定案证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人杨秀勇非法剥夺被害人杨某生命，其行为已构成故意杀人罪。杨秀勇先后使用掐颈、撞头、用手机数据线及塑料绳勒等方式，致杨某当场死亡，作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于其作案后明知他人报案而在现场等待，在公安人员抓捕时无拒捕行为，并供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；杨秀勇系限定刑事责任能力人，且已取得被害人亲属谅解，依法还可从轻或减轻处罚。一审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其从轻处罚，量刑适当。关于上诉人杨秀勇及其辩护人提出其系限定刑事责任能力人，具有自首情节，且已取得被害人亲属谅解，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，上述情节均属实，但一审法院综合考虑上述情节已对其从轻处罚，本院不予重复评价。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 周卫娅
代理审判员 赵胜军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗秒珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5869号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人陈冬青，男，1963年4月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王桂青，男，1956年10月14日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3699号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人陈冬青、王桂青金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈冬青有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈冬青所有的坐落在温岭市城南镇中柱村的土地使用权【土地证号：温集用（1994）第10-0472号】、
二、查封被执行人陈冬青所有的坐落在温岭市城西街道螺屿村的土地使用权【温国用（2007）第G5269号】。
三、期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张曙阳
二〇一七年九月十八日
代书记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5869号
被拘留人:陈冬青公民身份号码:×××0614
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈冬青、王桂青（2017）浙1081执5869号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈冬青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第207号
申请人大安市环境保护局。
法定代表人张志国，局长。
委托代理人唐勇，该局职员。
被执行人倪振平，现住大安市。
大安市环境保护局2014年7月23日向本院申请强制执行被执行人倪振平行政处罚一案。
经合议庭对大安市环境保护局作出的大环罚字（2014）08号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市环境保护局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春花
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4904号
原告安阳经开置业有限公司.
法定代表人周光明,职务董事长。
委托代理人张兴强、郭志伟（实习）。
被告耿士强，男，1986年7月20日生。
委托代理人睢晓杰，女，1988年11月26日生。
委托代理人耿玉刚，男，1971年11月8日生。
原告安阳经开置业有限公司诉被告耿士强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳经开置业有限公司的委托代理人张兴强、郭志伟、被告耿士强的委托代理人睢晓杰、耿玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳经开置业有限公司诉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购房面积差异款16226元及违约金（违约金按日息万分之一，从起诉之日计算至该款支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告开发的华泰·新都城购买房屋一套，双方于2014年2月10日签订了商品房买卖合同及合同补充协议，合同第五条约定：产权登记面积与合同约定面积差异时双方同意以房管测绘部门实测面积为准，并按合同单价多退少补。该套房产取得房管部门出具的房屋测绘报告后，原告通知被告并要求补款，经原告多次催交，被告至今未支付面积差异款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。
被告耿士强辩称：1.被告没有收到有关房管部门的测绘通知以及结论，测绘时被告不在现场，原告测绘程序违法，结论不公正，且被告购买房屋时，原告售楼部人员口头承诺在130平以内，不会存在差异。2.购房合同是格式合同，存在霸王条款，涉案买卖合同第五条原告以盖章方式将合同事先固定，不允许有更改，购房时原告让业主误认为房屋面积误差小，而被迫遵守原告约定。但目前房屋面积误差大，原告认为被告在签订合同时，就明知房屋面积误差大，而故意按此方案约定，欺诈消费者。3.房屋面积增大，给业主们带来额外负担，其中，暖气空调方面每年都要多交一部分费用，被告要求赔偿。
经审理查明：2014年2月10日，原告安阳经开置业有限公司与被告耿士强签订合同编号是JK-2060号《商品房买卖合同》一份，合同载明：一、被告购买原告开发的位于滑县华泰·新都城第12幢3单元12层1202号房产一套，房屋建筑面积129.96平方米。二、计价方式是按建筑面积计算，每平方米2830.18元，总价款367811元。三、面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认和面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积产生差异，双方同意按第1种方式进行处理，第1种方式是双方自行约定，以房产测绘部门实测面积为准，按合同单价多退少补。四、付款方式及期限：2014年2月10日付首付款110811元，剩余房款257000元办理银行按揭。《合同补充协议》第十条规定，出卖人取得房产管理部门出具的房屋测绘报告后通知买受人，买受人在接到通知后10日内向出卖人结算面积差异款，买受人需补交的，如因买受人的原因预期结算，按本合同第七条违约处理，出卖人有权暂停协助买受人办理房屋所有权证且不承担违约责任。
另查明，2015年7月29日，滑县房产测绘中心出具房屋测绘报告，12幢3单元1202号房建筑面积137.46平米。原告庭审中陈述考虑到被告与原告公司工作人员的关系以及面积差异款基础上，优惠被告5000元房款，并同意在面积差异款中扣除。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋测绘报告以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》明确约定以房产测绘部门实测面积为准，按合同单价多退少补。原被告签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为129.96平方米，单价为2830.18元/平方米，滑县房产测绘中心实测房屋建筑面积137.46平米。根据《商品房买卖合同》约定，被告应补交原告面积差异款21226.35元【(137.46平方米-129.96平方米)×2830.18元/平方米】，该款扣除原告同意优惠的5000元，下余16226.35元，故原告要求被告支付房屋面积差异款16226元，合法有据，本院予以支持。《合同补充协议》关于面积差异款逾期支付违约金的约定，因原告未举证证明其已就该内容向被告进行明确解释说明，该条款系加重对方责任的格式条款，故对原告要被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于被告辩称关于面积确认及面积差异处理约定属于霸王条款，该约定无效的意见，本院认为，本案中涉案商品房买卖合同对面积误差明确约定了二种可以选择责任条款，当事人可以选择约定，该条款不属于霸王条款，故对该辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告耿士强于本判决生效之日起十日内给付原告安阳经开置业有限公司房款16226元；
驳回原告安阳经开置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告耿士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘超男
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1073号
申请执行人：雷秀琼，女,1974年4月26日生,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行雷秀琼与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督86号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初580号
原告：陈永宏，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省光山县。
被告：胡古月，女，1974年5月25日生，汉族，住光山县。
被告：陈功祥，男，1973年11月6日生，住址同上。
原告陈永宏诉被告胡古月、陈功祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告陈永宏到庭参加了诉讼，被告胡古月、陈功祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告胡古月、陈功祥在凉亭乡街道经营古月酒楼，2014年10月16日被告在原告处多次购买鸡公山系列酒共计126件，共计货款1.9万元。2015年3月22日，双方结账时被告胡古月给原告打10000元欠条，称当年5月1日前还清，后原告经多次催要无果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告胡古月、陈功祥夫妇立即支付其货款10000元及利息，2、诉讼费由被告承担。
被告胡古月、陈功祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日被告在原告处多次购买鸡公山系列酒共计126件，共计货款19000元。经双方结算，被告胡古月于2015年3月22日向原告陈永宏出具�条一份，载明：“欠到文殊乡政府陈永宏鸡公山酒款壹万元整（￥10000.00元），欠款人：胡古月，（备注凉亭古月酒楼老板）2015年3月22号”。后经原告多次催要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有欠条及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因经营酒楼向原告购买鸡公山系列酒，经结算，被告向原告出具欠款凭证一份，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。关于原告诉请被告偿还欠款利息的问题，因欠条中双方并未约定利息，故本院对此不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡古月、陈功祥于判决生效后五日内支付原告陈永宏货款10000元；
驳回原告陈永宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡古月、陈功祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王建志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3849号
罪犯李志强，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）铁刑二初字第7号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）辽刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李志强获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月15日起至2024年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2361号
原告：延边海峡国际旅行社有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
负责人：赵君，经理。
被告：潘明，男，1982年11月28日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告延边海峡国际旅行社有限公司长春分公司诉被告潘明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告延边海峡国际旅行社有限公司长春分公司对被告潘明的起诉。
案件受理费1006元由原告负担，返还原告1006元。（系减半收取）
审判员 韩春雷
二〇一七年十月十七日
书记员 张运鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5408号
原告：苏雄伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，统一社会信用代码91440605584669735H。
法定代表人：张海。
委托代理人：朱天，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西容县，系被告的总经理。
原告苏雄伟与被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏雄伟、被告的委托代理人朱天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚欠其公司香槟部领队苏雄伟，包括其本人及其到职后自行外聘人员的2016年9月29日至2016年11月25日期间的全部劳务报酬78600元。经过五个月的追讨，被告已支付40000元，还欠38600元，被告老板王斌一直以财务数目不对为由，恶意拖欠剩下的38600元不还。故向法院起诉请求判决：（1）被告支付原告劳务费38600元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告公司股东之一潘明淦曾说其已支付30000元给原告。潘明淦现在占被告70%的股份，王斌占30%的股份，本案的争议标的是王斌接手执行董事前的债务，现在找不到潘明淦。被告公司2016年11月30日出具给原告的欠条确认欠原告78600元，王斌已按照其所占份额支付原告40000元，剩余的38600元应由潘明淦支付。
诉讼中，原告举证如下：
1.身份证、企业信用信息公示报告（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合作协议（1份，原件），证明原、被告之间存在劳务合作关系。
3.欠条（1份，照片打印件）、收据（2份，照片打印件），证明被告共欠原告劳务报酬78600元，被告分别在2017年2月7日、3月25日支付了30000元和10000元，尚欠38600元未支付。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议。对证据3的欠条及其上的公司公章的真实性无异议，对证明内容有异议，这是潘明淦签名出具的欠条，没有王斌的签名确认，出具欠条时间为2016年11月30日，当时的公章还是潘明淦持有；对收据无异议。
被告没有证据出示。
本院经审查认为，当事人对本案证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年9月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告根据被告需要，作为领队自行聘请安排人员到被告场所工作，担任“香槟形象模特”工作岗位。协议期限为2016年9月28日到2016年11月27日。
2016年11月30日，被告向原告出具一张欠条，内容为：佛山市南海区世爵酒吧有限公司尚欠公司香槟部领队苏雄伟（身份证号：），包括其本人及其到职自行外聘人员的2016年9月29日至2016年11月25日期间的全部劳务报酬，共欠78600元正。
2017年2月7日，原告收到被告支付的2016年9月29日至2016年11月25日工资欠款30000元。2017年3月25日，原告收到被告支付的2016年9月29日至2016年11月25日工资欠款10000元。
本院认为：被告尚欠原告38600元劳务报酬未结清，有欠条为证，且被告的股东潘明淦、王斌对此均知情,被告依法应向原告支付该笔款项。被告辩称被告股东之一王斌已按持股份额向原告支付部分劳务报酬的欠款，涉案款项应由另一股东潘明淦支付，没有依据,本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项38600元给原告苏雄伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年六月十三日
书记员 吴倩雅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5533号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：杨龙松，男，汉族，1990年2月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：韩克琴，女，汉族，1990年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨龙松、韩克琴借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2420号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司。
原告姚某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姚某某于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 李庆连
二〇一七年十月三十日
书记员 王少雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3147号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
被执行人：肖霞，女，1969年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖霞合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金299902.91元及利息，案件受理费6237元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3147号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。被执行人：肖霞，女，1969年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖霞合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金299902.91元及利息，案件受理费6237元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十七日书记员 蔡 婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初382号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王寒，男，1974年11月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于4月19日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］365号起诉书指控被告人王寒犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人王寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月6日7时10分，被告人王寒驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇东升路由东向西行驶至东升家常菜馆门口路段左转弯掉头时，相继与相对方向直行的熊某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车和赵某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，后又冲撞到停靠在路边的被害人卢某驾驶的电动自行车（车上乘坐被害人严某2）和付某摆放在路边的馒头摊，并致卢某受伤，严某2被馒头摊上的开水烫伤。被害人卢某后经抢救无效于当日下午死亡。经鉴定，被害人卢某系肝破裂致失血性休克死亡，被害人严某2的损伤构成轻微伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王寒承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王寒主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王寒家属赔偿被害人家属人民币3万元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王寒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王寒系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王寒有期徒刑一年至三年。
被告人王寒对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月6日7时10分，被告人王寒驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇东升路由东向西行驶至东升家常菜馆门口路段左转弯掉头时，相继与相对方向直行的熊某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车和赵某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，后又冲撞到停靠在路边的被害人卢某驾驶的电动自行车（车上乘坐被害人严某2）和付某摆放在路边的馒头摊，事故造成四车车辆损坏、卢某受伤、严某2被馒头摊上的开水烫伤。被害人卢某后经抢救无效于当日下午死亡。经鉴定，被害人卢某系肝破裂致失血性休克死亡，被害人严某2的损伤构成轻微伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王寒负事故的全部责任。事故发生后，被告人王寒抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人王寒向被害人卢某的家属已支付人民币七万元。
上述事实，有公诉机关举证及被告人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人王寒的供述，证人赵某、熊某、耿某、付某、严某1、张某的证言，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，现金解款单、事故处理领款单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，接处警详细信息，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王寒对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王寒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王寒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王寒犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年12月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10115号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宏波，男，1988年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高玉萍，女，1986年1月24日生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人宋宏波、高玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
宋宏波、高玉萍答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
宋宏波、高玉萍向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元**层*****号商品房的房地产权属证书；2.被告以405766元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年11月8日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月8日，原告宋宏波与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）宋宏波。原告购买被告位于中牟县****中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为405766元，付款方式为公积金贷款。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告宋宏波、高玉萍办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告宋宏波、高玉萍支付违约金（以405766元为基数，自2013年11月8日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2203号
原告：侯书兰，女，生于1963年5月7日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市文渠粮油有限责任公司。
法定代表人：刘道森，任该公司负责人。
原告侯书兰与被告邓州市文渠粮油有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告侯书兰到庭参加诉讼，被告邓州市文渠粮油有限责任公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫许业田生前在被告处工作，被告因资金周转需要，分别于2007年元月借原告夫妻二人款50000元，约定利息为月息1分，于2010年12月30日结算借款利息3500元，但被告没有实际支付，只为原告及其丈夫出具了利息款欠条一份；2010年9月6日、2011年3月1日，2011年5月13日，被告又先后5次欠原告丈夫业务垫支款共计38648元；2013年10月29日，被告再次向原告借款33201元，但未约定利息。上述款项经原告多次催要，但被告以经济困难为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。请求依法判如所诉。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、2007年6月1日欠条一份（50000元）、2016年1月2日证明一份，以证明被告向原告借款50000元，约定利息为月息1分的事实。
3、2010年12月30日结息凭条一份（3500元），以证明被告欠原告2010年12月30日前利息3500元未付的事实。
4、2010年9月6日欠条两份（1296元、1700元）、2011年3月1日欠条两份（20706元、10754元）、2011年5月13日欠条一份（4192元），以证明被告累计欠原告丈夫业务垫付款38648元的事实。
5、2013年10月29日欠条一份（33201元），以证明被告欠原告款33201元的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信，证据2、3、4、5系被告出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与许业田（已故）系夫妻关系，与许丹、许楠、许国岩系母子女关系。许业田生前系被告邓州市文渠粮油有限责任公司职工，2012年4月29日病故。许业田在被告公司任职期间，被告因资金周转于2007年1月向原告夫妻二人借款50000元，并约定借款利率为月息1分；后许业田生前在公司业务中又为被告先后五次垫支款项共计38648元，对此，被告为许业田分别于2010年9月6日出具欠条两份（欠款数额分别为1296元、1700元）、2011年3月1日出具欠条两份（欠款数额分别为20706元、10754元）、2011年5月13日出具欠条一份（欠款数额为4192元），且均加盖被告单位公章；2013年10月29日被告又向原告借款33210元，并为原告出具加盖被告单位公章的借据一份。上述借款其中2007年1月的借款50000元，被告将利息结算至2010年12月30日，且为原告出具了3500元的利息欠条一份。另查明徐丹、徐楠、徐国岩对被告所欠许业田借款均书面表示放弃继承，同意归其母亲侯书兰所有。现上述借款经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
本院认为：被告向原告及其丈夫许业田借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。许业田因故死亡后，其子女许丹、许楠、许国岩作为完全行为能力人，均对被告所欠许业田借款放弃权利，同意归其母亲侯书兰所有，是其三人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。现原告作为许业田的财产继承人持被告为其及许业田出具的借条为据，诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市文渠粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告侯书兰借款50000元及利息（利息为月息1分，自2011年1月1日起计算至款付清之日止）。
二、被告邓州市文渠粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告侯书兰借款利息3500元。
三、被告邓州市文渠粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款71849元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2015年9月21日起计息至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2800元，由被告邓州市文渠粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵红阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执318号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，地址：。
法定代表人：孙陆，该××理事长。
委托代理人：周祥存，该××资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该××资产风险管理部管理员。
被执行人：黄明天，居民。
被执行人：温忠媚。
被执行人：温忠耿。
被执行人：江莉。
合浦县农村信用合作联社（以下简称“合浦社用社”）与温忠媚等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定温忠媚等人连带清偿合浦社用社借款本金340万元及利息、负担受理费和公告费37992元。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产均已被南宁市青秀区法院等查封，目前正处于评估阶段。此外，未查到被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执318号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马承富
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1275号
原告：宛桂梅，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告宛桂梅诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资2290元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的�资2290元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告宛桂梅工资2290元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5434号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：柏鹏春，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告柏鹏春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7545号
原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区。注册号110108012660422。
法定代表人：雷军，系该公司总经理。
委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：石小娟。
被告：广州中邮时代电讯科技有限公司，经营场所广东省广州市越秀区中山。统一社会信用代码91440104664026879J。
法定代表人：殷绪全。
被告：广州中邮时代电讯科技有限公司佛山南海桂城平洲店，营业场所广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区永安中路8号首层4号铺。注册号（分）440682000330394。
负责人：李志国。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州中邮时代电讯科技有限公司、广州中邮时代电讯科技有限公司佛山南海桂城平洲店侵害商标权纠纷一案，于2016年8月3日立案受理后，原告小米科技有限责任公司于2016年9月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州中邮时代电讯科技有限公司、广州中邮时代电讯科技有限公司佛山南海桂城平洲店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州中邮时代电讯科技有限公司、广州中邮时代电讯科技有限公司佛山南海桂城平洲店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（该款原告小米科技有限责任公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告小米科技有限责任公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严泳瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2143号
申请执行人：飞石（北京）景观设计咨询有限公司
被执行人：南京金源房地产开发有限公司
申请执行人飞石（北京）景观设计咨询有限公司与被执行人南京金源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。至此，飞石（北京）景观设计咨询有限公司向本院申请执行的（2017）苏01民终9940号民事判决书确定的南京金源房地产开发有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年五月九日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初265号
原告冯福远，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。身份证号码：×××0434。
被告邓家裕，女，汉族。广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
被告冯承炯，男，汉族。广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××0015。
本院在审理原告冯福远诉被告邓家裕、冯承炯民间借贷纠纷一案中，原告冯福远于二○一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福远以暂不知两被告去向为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯福远撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，原告冯福远负担。原告已全额预交，本院应予退回1025元给原告。
审判员 陈钰修
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 远