wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1816号
原告赵仿雄，男，汉族。
被告马文学，男，汉族。
被告王铃，女，汉族。
原告赵仿雄诉被告马文学、王铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王梅适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵仿雄、被告马文学、王铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵仿雄诉称，被告马文学、王铃于2010年8月14日在原告处借款151200元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赵仿雄现金151200元（壹拾伍万壹仟贰佰元整），每年还贰万元整”。此后被告向原告偿还34000元，剩余欠款117200元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院请求依法判决被告立即偿还欠款117200元及利息。
被告马文学、王铃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马文学、王铃于本判决生效之日起三日内向原告赵仿雄偿还借款117200元及利息26370元（即117200元×4.5%／年利率×5年）。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3324元，减半收取为1662元，由被告马文学、王铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1816号
原告徐学兰，女，生于1964年2月18日，汉族，现住宁夏中卫市。
被告王玉清，男，生于1957年12月25日，汉族，现住宁夏中卫市。
原告徐学兰与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法直接向被告王玉清送达，本院依法公告送达了应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学兰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，公告费300元，由原告徐学兰负担。
审判长马彦坤
人民陪审员高博
人民陪审员赵建忠
二〇一六年二月十六日
书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1816号原告徐学兰，女，生于1964年2月18日，汉族，现住宁夏中卫市。被告王玉清，男，生于1957年12月25日，汉族，现住宁夏中卫市。原告徐学兰与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法直接向被告王玉清送达，本院依法公告送达了应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年2月16日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学兰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，公告费300元，由原告徐学兰负担。审判长马彦坤人民陪审员高博人民陪审员赵建忠二〇一六年二月十六日书记员郝霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0301号
罪犯殷友华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年4月16日作出（2009）大刑初字第0119号刑事判决，以被告人殷友华犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0652号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷友华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷友华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷友华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯殷友华系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷友华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2008年12月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3178号
原告：戴敖狗，男，1958年10月13日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：周桂生，男，1969年9月24日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105、106、206号。
原告戴敖狗诉被告周桂生、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴敖狗撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初948号
原告:周国华，女，1980年3月20日出生，农民，现住逊克县。
被告：丛日东，男，1981年11月29日出生，农民，现住逊克县。
被告：王加艳，女，1981年2月2日出生，农民，现住逊克县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告借款人民币182000元，利息65520元，本息共计265520元。2.被告承担本次的诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国华的起诉。
案件受理费5283元退回原告周国华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月八日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1682号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告黄亚奎，男，1977年12月2日出生，汉族，住西平县。
被告杨耀红，男，1968年6月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告孙广民，男，1975年1月20日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人，被告黄亚奎、孙广民均到庭参加了诉讼，被告杨耀红、陈书浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2016年1月13日，被告黄亚奎借原告现金200000元，双方约定还款日期为2016年3月13日等，由被告杨耀红、陈书浩、孙广民为该债务承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，1、依法判令四被告连带偿还借款200000元及利息12000元，共计21.2万元；2、四被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄亚奎辩称，借款事实无异议，我已经按照双方约定月息10%向原告支付了70000元的利息。
被告孙广民辩称，借款及担保事实无异议，我替黄亚奎按月息10%向原告支付了40000元的利息。
被告杨耀红、陈书浩未答辩称。
经审理查明：2016年1月13日，被告黄亚奎向原告借款200000元，并于当日原告吕建国与被告黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民签订借款合同一份，合同约定：“甲方：吕建国，乙方：黄亚奎；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写贰拾万元整（小写￥200000元），该借款利息为大写叁分（小写月息3%），利息计算至还款止；2、借款期限为60天，即乙方保证在2016年3月13日前归还该款，逾期110天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：吕建国，乙方：黄亚奎，保证人（担保人）：杨耀红、孙广民、陈书浩，2016年1月13日。”被告黄亚奎向原告吕建国出具委托凭证一份，载明：“黄亚奎同意把现金贰拾万元整汇入陈豪账户(200000元)6222021715007142393陈书浩，委托人：黄亚奎。”2016年1月13日，原告吕建国在中国工商银行向陈书浩转账200000元，当日被告黄亚奎向原告出具收条一份，载明：“今收到吕建国现金贰拾万元整（200000元）。收款人：黄亚奎，2016年1月13号。”借款期间，被告黄亚奎向原告支付了12000元的利息，被告孙广民向原告支付了20000元的利息。后经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。
上述事实，有原告及其委托代理人，被告黄亚奎、孙广民的陈述、原告提供的借款合同、委托凭证、转账凭条、收条，被告提供的转账凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告黄亚奎所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告黄亚奎，且被告给原告出具了收条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告黄亚奎未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。原告与被告杨耀红、陈书浩、孙广民在借款合同中约定，保证人杨耀红、陈书浩、孙广民对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为2个月，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为2016年3月14日至2016年9月14日，原告吕建国于2016年7月5日在保证期间内起诉，被告杨耀红、陈书浩、孙广民作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息3%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，应按年利率24%予以计算。由于被告已向原告支付32000元的利息，根据双方合同中的约定，利率为月息3分，利息应计算到2016年8月23日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2016年8月24日起，按年利率24%予以计算。原告要求被告黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚奎辩称，其按月息10%已向原告支付70000元的利息，原告只认可按合同约定的3%，其已经收到12000元的利息，另外58000元，因未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳；被告孙广民辩称，其替黄亚奎按月息10%向原告支付了40000元的利息，原告只认可按合同约定的3%，其已经收到20000元的利息，另外20000元，因未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚奎于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款200000元及利息（2016年8月24日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告杨耀红、陈书浩、孙广民承担连带还款责任。
二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，原告吕建国负担254元，由四被告连带负担4226元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1682号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所实习律师。
被告黄亚奎，男，1977年12月2日出生，汉族，住西平县。
被告杨耀红，男，1968年6月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告孙广民，男，1975年1月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告吕建国与被告黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5向本院提出财产保全的申请。要求查封被告黄亚奎位于xxx柏城镇柏城大道中段路北电影公司院内房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告黄亚奎位于xxx柏城镇柏城大道中段路北电影公司院内房产一套。
三、查封原告提供担保的吕博所有的豫Ｑ×××××号奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王真真
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1682号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。被告黄亚奎，男，1977年12月2日出生，汉族，住西平县。被告杨耀红，男，1968年6月20日出生，汉族，住西平县。被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。被告孙广民，男，1975年1月20日出生，汉族，住西平县。原告吕建国与被告黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人，被告黄亚奎、孙广民均到庭参加了诉讼，被告杨耀红、陈书浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2016年1月13日，被告黄亚奎借原告现金200000元，双方约定还款日期为2016年3月13日等，由被告杨耀红、陈书浩、孙广民为该债务承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，1、依法判令四被告连带偿还借款200000元及利息12000元，共计21.2万元；2、四被告连带承担本案的诉讼费、保全费。被告黄亚奎辩称，借款事实无异议，我已经按照双方约定月息10%向原告支付了70000元的利息。被告孙广民辩称，借款及担保事实无异议，我替黄亚奎按月息10%向原告支付了40000元的利息。被告杨耀红、陈书浩未答辩称。经审理查明：2016年1月13日，被告黄亚奎向原告借款200000元，并于当日原告吕建国与被告黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民签订借款合同一份，合同约定：“甲方：吕建国，乙方：黄亚奎；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写贰拾万元整（小写￥200000元），该借款利息为大写叁分（小写月息3%），利息计算至还款止；2、借款期限为60天，即乙方保证在2016年3月13日前归还该款，逾期110天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：吕建国，乙方：黄亚奎，保证人（担保人）：杨耀红、孙广民、陈书浩，2016年1月13日。”被告黄亚奎向原告吕建国出具委托凭证一份，载明：“黄亚奎同意把现金贰拾万元整汇入陈豪账户(200000元)6222021715007142393陈书浩，委托人：黄亚奎。”2016年1月13日，原告吕建国在中国工商银行向陈书浩转账200000元，当日被告黄亚奎向原告出具收条一份，载明：“今收到吕建国现金贰拾万元整（200000元）。收款人：黄亚奎，2016年1月13号。”借款期间，被告黄亚奎向原告支付了12000元的利息，被告孙广民向原告支付了20000元的利息。后经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。上述事实，有原告及其委托代理人，被告黄亚奎、孙广民的陈述、原告提供的借款合同、委托凭证、转账凭条、收条，被告提供的转账凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告黄亚奎所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告黄亚奎，且被告给原告出具了收条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告黄亚奎未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。原告与被告杨耀红、陈书浩、孙广民在借款合同中约定，保证人杨耀红、陈书浩、孙广民对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为2个月，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为2016年3月14日至2016年9月14日，原告吕建国于2016年7月5日在保证期间内起诉，被告杨耀红、陈书浩、孙广民作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息3%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，应按年利率24%予以计算。由于被告已向原告支付32000元的利息，根据双方合同中的约定，利率为月息3分，利息应计算到2016年8月23日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2016年8月24日起，按年利率24%予以计算。原告要求被告黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚奎辩称，其按月息10%已向原告支付70000元的利息，原告只认可按合同约定的3%，其已经收到12000元的利息，另外58000元，因未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳；被告孙广民辩称，其替黄亚奎按月息10%向原告支付了40000元的利息，原告只认可按合同约定的3%，其已经收到20000元的利息，另外20000元，因未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚奎于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款200000元及利息（2016年8月24日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告杨耀红、陈书浩、孙广民承担连带还款责任。二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，原告吕建国负担254元，由四被告连带负担4226元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  张 勇陪审员  谷庆宾二〇一六年十二月二十九日书记员  刘丹丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00101号
原告绥中县某信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人李某，系绥中县某信用社主任。
被告马某，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告绥中县某信用合作联社诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县某信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元（原告未预交），由原告绥中县某信用合作联社承担。
审判员 李林成
二〇一五年八月十七日
书记员 范小红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初第2775号
原告：聂赛金，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人：陈永昌，董事长。
委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被告：余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告聂赛金与被告福建福台水电开发有限公司、余深文股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。
本案在审理过程中，经查，被告余深文以福建福台水电开发有限公司设立不合法，损害其利益为由，于2015年1月15日向鼓楼区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求判令福建省工商行政管理局依法撤销2013年8月20日对原闽侯县洪潭水电开发有限公司变更登记为福建福台水电开发有限公司所作出的外商投资的公司设立登记、名称、法定代表人、经营期限、经营范围、公司股权、实收资本、注册资本、投资总额、公司类型、迁移等事项变更登记和董事、监事、总经理的备案登记行为。该案现正在鼓楼区人民法院审理中。
本院经审查认为，被告福建福台水电开发有限公司的设立是否合法，是否被撤销登记，直接影响本案原告诉讼请求对其股东身份及股权份额的认定，本案的审理必须以该行政诉讼案件的处理结果为依据，而该案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 吴月婵
人民陪审员 陈国民
二〇一六年九月八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初第2775号原告：聂赛金，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡池坑村。法定代表人：陈永昌，董事长。委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。被告：余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告聂赛金与被告福建福台水电开发有限公司、余深文股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。本案在审理过程中，经查，被告余深文以福建福台水电开发有限公司设立不合法，损害其利益为由，于2015年1月15日向鼓楼区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求判令福建省工商行政管理局依法撤销2013年8月20日对原闽侯县洪潭水电开发有限公司变更登记为福建福台水电开发有限公司所作出的外商投资的公司设立登记、名称、法定代表人、经营期限、经营范围、公司股权、实收资本、注册资本、投资总额、公司类型、迁移等事项变更登记和董事、监事、总经理的备案登记行为。该案现正在鼓楼区人民法院审理中。本院经审查认为，被告福建福台水电开发有限公司的设立是否合法，是否被撤销登记，直接影响本案原告诉讼请求对其股东身份及股权份额的认定，本案的审理必须以该行政诉讼案件的处理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 凯人民陪审员  吴月婵人民陪审员  陈国民二〇一六年九月八日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04629号
原告李某某，女，1969年4月11日出生，汉族，重庆市开县人。
被告涂某某，男，1969年1月1日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 段辉镜
浙江省长兴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）湖长商初字第500-3号
原告：夏军鹏。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
被告：陈月明。
被告：朱会娥。
以上两被告共同委托代理人：师锦华。
被告：陈田。
本院在审理原告夏军鹏与被告黄美平、陈月明、朱会娥、陈田股权质权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请，要求撤回对被告黄美平、陈月明、朱会娥、陈田的起诉。
本院认为，原告夏军鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏军鹏撤回对被告黄美平、陈月明、朱会娥、陈田的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏军�承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文 丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00353号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月29日被霍邱县公安局取保候审。2015年9月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月30日5时40分许，被告人张某某驾驶皖NJD8**号三轮摩托车沿霍邱县霍姚路由南向北行驶至南环路口南200米处时，与横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效于2014年9月22日死亡。经认定张某某负事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月30日5时40分许，被告人张某某驾驶皖NJD8**号三轮摩托车沿霍邱县霍姚路由南向北行驶至南环路口南200米处时，与横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效于2014年9月22日死亡。经认定张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
另查明：被告人张某某与被害人方达成民事赔偿协议，张某某一次性赔偿被害人方各项经济损失人民币582433.47元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，户籍信息、机动车及驾驶人信息、交通事故责任认定书、归案证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人朱某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某某具有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08343号
原告吴双，男，1986年9月5日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张洁。
被告杨庆锋，男，1979年7月8日出生。
委托代理人李欢欢，女，1979年10月2日出生。
原告吴双与被告杨庆锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双及其委托代理人张志友、张洁，被告杨庆锋及其委托代理人李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双诉称：2013年，原告跟随被告干活，主要工作内容是室内装修。工作至2014年5月底，被告未支付原告劳务费。2015年1月25日，被告为原告出具欠条，承认拖欠劳务报酬2600元的事实，经多次讨要均无果。依据相关法律规定，被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、依法支付拖欠的劳务报酬2600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆锋辩称：打的欠条的钱数与他们的实际工作量不符，需要重新核算。合同是我签的，但是钱是林亮来支配的，现在钱数与工日不符。
经审理查明：原告跟随被告干活，干的是油工。2015年1月25日，被告杨庆锋出具一份字据，内容为“欠吴双工资2600元”。经核实，被告杨庆锋目前尚未支付收条中的劳务费。
上述事实，有字据等证据及原被告双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告吴双为被告杨庆锋提供了劳务，被告杨庆锋应支付相应的劳务费。本案中，被告杨庆锋于2015年1月31日向原告吴双出具了字据确认其尚欠原告吴双劳务费二千六百元，且至今未予给付，故对于原告要求被告支付劳务费二千六百元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨庆锋于本判决生效后十日内给付原告吴双劳务费二千六百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨庆锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张焱
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03199号
原告陕西华泰厨房设备有限公司，住所地咸阳市高新技术开发区胭脂路16号20301室。
法定代表人杨红，系该公司董事长。
委托代理人贺星，男，汉族，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，系公司总经理。
委托代理人崔珺珺，女，汉族，系该公司员工。
原告陕西华泰厨房设备有限公司（以下简称华泰公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告均委托其代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告公司员工王墉驾驶原告所有的车辆陕A015**小型轿车在榆林市与加海保驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损、加海保的乘车人郝润莲受伤的交通事故。郝润莲的住院费用8612.26元、其他损失4000元均已由原告垫付；榆林市公安局交警支队对该事故出具了（2013）第0115号交通事故证明书。原告的车辆在被告公司投有交强险，原告要求被告在交强险范围内理赔时，遭到被告拒绝。故起诉要求判令被告向原告支付原告垫付的医疗费等损失12612.26元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在其公司投保交强险属实，但由于交警部门对该事故责任未作出认定，其公司只能在交强险无责任范围内承担赔偿责任，不同意原告过高的赔偿请求。
经审理查明：2012年7月10日，原告就其所有的车辆陕A015**车辆，向被告交纳了保险费，购买了机动车交通事故责任强制保险，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，约定保险期间自2012年7月11日零时起至2013年7月10日二十四时止。2013年1月15日8时20分许，原告公司员工王墉在履行职务期间，驾驶原告所有的车辆陕A015**沿榆林市迎宾大道由东向西行驶至榆林大道与迎宾大道十字路口时，与加海保（榆林市子洲县老君殿镇西山村037号村民）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘员郝润连（榆林市子洲县老君殿镇村民，系加海保之妻）受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生之后，被告员工王墉一方向当地交警部门拨打了报警电话，同时向被告公司电话报了保险事故，并将受伤的郝润连送去医院救治。郝润连的伤情经榆林医学专修学院附属医院诊断为：头皮血肿、腰骶部软组织损伤，在该院住院19天之后出院，住院医疗费用为7926.76元，该费用由原告员工王墉支付。2013年2月4日，原告公司员工王墉与郝润连一方达成《调解书》，约定除已付医疗费7926.76元之外，王墉向郝润连一次性赔付后期治疗费、误工费等损失共计4000元，王墉于调解当天向郝润连支付了4000元赔偿款。榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队于2013年10月15日出具了榆公交证字（2013）第0115号《道路交通事故证明》，将本次交通事故的时间、地点、当事方基本情况、调查交通事故得到的事实做出了证明，但并未对交通事故责任作出认定。原告要求被告按照《机动车交通事故责任强制保险单》履行理赔责任时，遭到被告拒绝，遂于2014年5月19日诉至本院要求被告向原告支付其已经垫付的医疗费等损失共计12612.26元。庭审中，原告方称王墉系其公司的销售经理，王墉代表其公司向郝润连垫付了赔偿费用，坚持其诉讼请求，要求被告按照王墉负有交通事故责任的标准、全额支付其已经向伤者郝润连支付的赔偿费用12612.26元；被告方坚持其辨称意见，以该事故没有事故责任认定书为由，只愿按照王墉无交通事故责任的标准向原告进行理赔（无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元），不同意原告要求全额理赔的诉讼请求。为证明其诉讼请求成立，原告提供了榆公交证字（2013）第0115号《道路交通事故证明》一份、事故发生现场的见证人陈光峰的书面证言一份、郝润连的住院病案一套及住院医疗费用结算收据一张（计价7926.76元）、“郝润莲”于2013年1月15日的门诊医疗费用结算收据七张（计价685.5元）、原被告之间的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》一份、陕A015**车辆行驶证一份、王墉的驾驶证及身份证各一份、王墉与郝润连之间的《调解书》一份、加海保代替郝润连收取4000元赔偿款的收条一份等证据；并称陈光峰的书面证言可以证明原告车辆驾驶人王墉在事故发生时确实存在“未尽观察注意义务、未观察周围情况”的过错，不同意被告方在“无责任”的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内向原告理赔。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，否认陈光峰证言的证明效力，认为交通事故的责任应当由交警部门作出认定，公民个人作出的证言没有法律效力，并坚持辩称意见，不愿向原告予以全额赔偿。因原、被告双方分歧较大，本案未能调解。
本院认为：原、被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》是双方真实意思表示，原、被告双方均应遵守该保险单的约定，本院依法对该证据予以认证。原告公司的员工王墉驾驶原告的车辆与郝润连一方发生的交通事故，系在保险单约定的保险期间发生的交通事故，原告方向受伤的郝润连支付了赔偿费用之后，有权要求被告向其履行保险理赔责任。虽然交警部门对本次交通事故的责任未作认定，但依照原告举证的陈光峰的证言，可以认定原告车辆的驾驶人王墉对本次事故负有一定的事故责任，被告方虽否认该证言的证明效力，但并无相反证据提供，故本院对原告方提供的该份证言依法予以认证，并对原告方要求被告按照王墉负有交通事故责任的理赔标准进行赔偿的请求予以支持；同时，对被告方要求按照王墉对本次交通事故无责任的标准向原告方履行理赔责任的辩称意见依法不予采信。对于原告方因本次交通事故造成的损失，经本院核算，其支付的住院医疗费用7926.76元依照票据和住院病案应予认定；但对于原告举证的七张“郝润莲”的门诊医疗费用结算收据（费用685.5元），因上述结算收据的患者姓名与受伤者“郝润连”的姓名有差异，且原告方不能证明“郝润莲”与“郝润连”是同一个人，且原告方没有相应的门诊病历及处方作辅证，故本院对该证据不予认证，对该项赔偿费用685.5元亦不予支持。至于原告已向郝润连支付的其他赔偿费用，经本院核算之后，其住院伙食补助费应为570元【30元×19（天）】，营养费为380元【20元×19（天）】，护理费为1520元【80元×19（天）】，误工费为1520元【80元×19（天）】，上述费用共计3990元；原告要求被告赔偿上述合理损失的诉讼请求本院依法予以支持，原告超出上述标准的赔偿要求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、在判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告陕西华泰厨房设备有限公司住院医疗费用7926.76元，住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1520元、误工费1520元共计11916.76元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告陕西华泰厨房设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马柯楠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法审监民再字第5号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：开平市畜牧良种场。
法定代表人：甄奕强，总经理。
委托代理人：关伟均、劳美秀。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伍炽权。
委托代理人：杨志勇、梁秋帆。
原审被告：吴洁瑜。
申请再审人开平市畜牧良种场因与被申请人伍炽权、原审被告吴洁瑜租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）江中法民一终字第444号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年11月20日以（2014）粤高法民二申字第720号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。开平市畜牧良种场的法定代表人甄奕强及委托代理人劳美秀，伍炽权及委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）江中法民一终字第444号民事判决及开平市人民法院（2012）开法民二初字第1451号民事判决；
二、本案发回开平市人民法院重审。
审判长 李均成
审判员 何小萍
审判员 徐耀生
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖敏莉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初字491号
原告：杨X，女，现年31岁，山西省翼城县人。
被告：李XX，男，现年30岁，山西省翼城县人。
本院受理原告杨X与被告李XX离婚纠纷一案后，原告杨X于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
审 判 长 李学华
代理审判员 王海风
人民陪审员 郭志刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史雪洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初445号
原告蒋满义，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地商丘市。
被告尹帅国，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告齐智慧，女，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
本院在审理原告蒋满义与被告尹帅国、齐智慧追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告尹帅国、齐智慧的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋满义撤回对被告尹帅国、齐智慧的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张志国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉馨
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第3号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人符某某，男，1977年1月10日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，农民。2012年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被饶阳县公安局取保候审，12月13日被饶阳县人民检察院取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。
被告人李某，男，1992年1月25日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民。2012年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被饶阳县公安局取保候审，12月13日被饶阳县人民检察院取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人符某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人符某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年3月29日下午，被告人符某某在明知系犯罪所得赃物的情况下，由被告人李某介绍，在饶阳县南空城村购买联想牌家悦ER532型液晶显示器电脑一台，该电脑系河间市前辛庄村赵某2012年3月28日的被盗电脑，经鉴定，该电脑价值人民币2346元。案发后，被盗电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人李某将所得赃款300元已全部退交。
上述事实，被告人符某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第016号价格鉴定结论书，被盗电脑照片，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单，饶阳县公安局抓获经过、证明、发破案报告，提取笔录，被告人符某某、李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、李某明知系犯罪所得赃物而予以介绍、购买，妨害了社会管理秩序，涉案价值2346元，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人符某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出二位被告人案发后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且二位被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，被告人李某积极退交赃款，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查与事实与法律相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人符某某、李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人李某退出赃款三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的形式，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周海燕
二〇一三年一月十三日
书 记 员 王晓庆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第283号
原告：张某。
被告：山东泗水君祥纸管制造有限公司。
法定代表人：张乃军，经理。
委托代理人（特别授权）：孙某。
原告张某与被告山东泗水君祥纸管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告的法定代表人张乃军及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，我与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于泗水县健康路东孙家庄的房产一宗转让给我。合同签订后，我未能及时支付转让款，被告于2014年3月21日向我下达了解除《房屋买卖协议》通知书。未付清款项确系因为我经济困难，属正当理由。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法确认被告的解除合同行为无效。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司解除《房屋买卖协议》的行为符合双方约定的解除合同条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年2月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其位于泗水县健康路东孙家庄的房产一套以1200000元价款出售给原告，房屋所有权证号为泗公000445-1；原告一次性付清价款，被告于十日内搬家。2014年2月20日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定原告应于2014年2月24日前付清全部房款，逾期被告有权解除合同，被告协助原告现行办理土地及房产的过户手续。以上两份合同签订后，原告未按补充协议的约定付款，被告于2014年3月21日向原告下达了解除《房屋买卖协议》通知书，要求解除双方签订的《房屋买卖协议》。原告以不付款存在正当理由为由，于2014年4月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点系被告解除合同的行为是否符合解除合同的条件和程序。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告在《补充协议》中约定原告应在2014年2月24日前付清转让款，如原告不按时付款被告享有解除合同的权利，该条款系双方对解除合同的条件进行的约定。因原告没有在约定的期限内付清房产转让款，被告于2014年3月21日向原告下达解除合同通知书，系被告依照补充协议约定行使解除权的行为。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。综上，被告解除合同的行为符合双方约定的条件和法定程序，涉案《房屋买卖协议》应当在解除通知书到达原告当日2014年3月21日即解除，因此，原告以存在经济困难为由要求法院确认被告解除合同行为无效的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费600元，减半收取为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年四月三日
书记员 张朝丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执954号
申请执行人吴云华，男，1975年3月14日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴风广，系浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人洪德生，男，1975年8月8日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄自翠，女，1982年2月15日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人吴云华与被执行人洪德生、黄自翠民间借贷纠纷一案中。现申请执行人吴云华以与被执行人洪德生、黄自翠私下和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执954号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年二月一日
(代)书记员 林宗伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执954号申请执行人吴云华，男，1975年3月14日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）吴风广，系浙江瑞越律师事务所律师。被执行人洪德生，男，1975年8月8日出生汉族，住瑞安市。被执行人黄自翠，女，1982年2月15日出生汉族，住瑞安市。申请执行人吴云华与被执行人洪德生、黄自翠民间借贷纠纷一案中。现申请执行人吴云华以与被执行人洪德生、黄自翠私下和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执954号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（本页无正文）审  判  长  江文杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一八年二月一日(代)书记员  林宗伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第534号
原告：张晓伟。
委托代理人：包清谦。
被告：单爱华。
原告张晓伟与被告单爱华民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张晓伟的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告单爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晓伟起诉称，2013年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如期满借款人不能如期归还借款，借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用律师费等。2013年7月5日，原告以现金方式交付给被告0.4万元，以转账方式交付给被告9.6万元，共计10万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定归还本息，故原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息2.4万元（利息以10万元为基数，自2013年7月5日起按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍，暂算至2014年7月5日为2.4万元，以后利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；判决被告立即支付原告为催讨支出的律师服务费0.9万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2013年7月5日，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，借款利息按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算，如期满借款人不能如期归还借款，借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用律师费的事实。
二、转账单一份、借记卡资料查询单两份，用以证明2013年7月5日，原告通过其儿子张毓晟农行的账户将借款9.6万元转账至被告单爱华的账号的事实。
三、户籍证明两份、出生证明一份，用以证明张毓晟与原告系父子关系的事实。
四、委托代理合同、发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费0.9万元，且该收费符合收费标准的事实。
被告单爱华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告单爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年7月5日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，如期满借款人不能如期归还借款，借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用律师费。原告为实现债权已支付律师费0.9万元。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告单爱华向原告张晓伟借款10万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告单爱华经原告多次催讨，未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告之间明确约定了如未按期归还借款，由借款人支付出借方为实现债权产生的律师代理费，且原告支付的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告单爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓伟借款本金10万元，并支付利息2.4万元（利息已算至2014年7月5日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费0.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告单爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 泮 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3575号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人纽中伟，行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴韬。
被执行人祁婷。
被执行人吴江依仕美纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖商品交易市场18幢262室。
法定代表人吴韬，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴韬、祁婷、吴江依仕美纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴江商初字第1607号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、吴韬、祁婷于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金878840元，并偿付相应利息（截止2014年2月15日的利息为6944.70元，自2014年2月16日起至2014年4月22日止的利息以本金100万元按年利率8.4%计算，自2014年4月23日起至2014年8月12日止的利息以本金100万元按年利率12.6%计算，自2014年8月13日起至实际给付之日止的利息以本金878840元按年利率12.6%计算；二、吴韬、祁婷应于判决生效之日支付中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费42339元；三、吴江依仕美纺织有限公司对吴韬、祁婷的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14162元，保全费5000元，公告费560元，合计19722元，由吴韬、祁婷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行已预交的案件受理费本院不再退回。上述民事判决书于2015年5月16日发生法律效力，因吴韬、祁婷、吴江依仕美纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1097216.5元，执行费为13372元。
本院立案后即向被执行人吴韬、祁婷、吴江依仕美纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴韬、祁婷、吴江依仕美纺织有限公司有可供执行的财产线索。2015年9月28日，本院作出（2015）吴江执字第3575号执行决定书，决定将吴韬、祁婷、吴江依仕美纺织有限公司纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴韬、祁婷、吴江依仕美纺织有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江商初字第1607号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨苗苗
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审325号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄光清，男，1938年8月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄光清所作出的红土资执罚[2017]402号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，黄光清未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇黄家田村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积680平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄光清作出红土资执罚[2017]402号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄光清退还非法占用的土地；2、限被执行人黄光清15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]402号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]402号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]402号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄光清未经批准，擅自占用红安县高桥镇黄家田村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]402号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]402号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第04699号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
委托代理人刘福泽，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
被申请人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
被申请人王和平，男，1959年6月6日出生。
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司称：2014年1月21日，申请人与国联信托股份有限公司（以下简称国联信托公司）、润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司，以下简称润地利公司）签订了2013华融京资产字第XX号《债权转让协议》。国联信托公司将其拥有的润地利公司一亿二千万的债权及其项下权利转让给申请人，转让价款一亿二千万，润地利公司同意履行合同项下还款义务。同日，申请人与中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）、常州润旦洲商贸有限公司（以下简称润旦洲公司）三方签订了2013华融京资产字第XX号《信贷资产转让合同》，民生银行常州支行将其拥有润旦洲公司5千万债权及其项下权利转让给申请人，转让价款5千万，润旦洲公司同意履行合同还款义务。申请人依约定分别向国联信托公司、民生银行常州支行支付转让价款。同日，申请人与润地利公司、润旦洲公司三方签订了2013华融京资产字第XX号《债务重组协议》，约定：润地利公司自愿承担润旦洲公司所欠债务，作为重组协议的债务人，按照协议向申请人分期归还重组债务本金及支付重组收益。重组债务为两项债务之和，重组本金一亿七千万，期限24个月，偿还方式为前12个月（至2015年1月27日），需偿还5100万，满18个月（至2015年7月27日）需偿还6800万，剩余债权本金到期日偿还。若润地利公司未能偿还任何一期重组债务本金的，申请人有权宣布重组债务立即到期。
2014年1月21日，申请人与被申请人王和平签订《保证协议》，王和平对润地利公司在《债务重组协议》项下的债务承担连带保证责任。因润地利公司未按约定在2015年1月27日前偿还债务本金5100万元，且存在财务状况恶化、已被其他债权人起诉等情况，申请人依照《债务重组协议》，向润地利公司宣布所有重组债务立即到期，并要求立即偿还全部重组债务本金、重组收益或其他应付款项。润地利公司未偿还债务，王和平亦未履行保证责任。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对润地利公司、王和平所有的价值人民币185560000元的财产予以保全。中国华融资产管理股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平所有的财产，限额人民币一亿八千五百五十六万元。
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙玉宁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第93号
原告王永丰，男，汉族，1972年8月18日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告王永丰诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永丰及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永丰诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇于被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事安装水暖电工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条二张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资67500.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告王永丰受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事安装水暖电工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款67500.00元未付。被告杨文明于2014年11月16日为原告及其工友共4人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告王永丰劳动报酬67500.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）1488.00元，减半收取744.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3493号
原告王广厚，男，1953年5月8日生，汉族，住天津市河东区X一。
委托代理人李慧珍（原告之妻），1954年11月26日生，汉族，住同原告。
被告刘桂兰，女，1959年7月14日生，汉族，住天津市河东区X二。
委托代理人张俊（被告之夫），1959年11月6日生，汉族，住同被告。
原告王广厚诉被告刘桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王广厚及其委托代理人李慧珍、被告刘桂兰及其委托代理人张俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告住被告楼上，2010年至2012年12月14日期间，因原告所有住房向被告所有住房厕所漏水，原告多次找人修缮，但被告认为原告找人修缮的不行，在2012年11月24日至12月14日期间由被告找人对原告所有住房的厕所进行了大修，并进行了48小时的闭水实验，在被告满意后才铺好地砖。2014年2月6日被告又说其住房厕所漏水，在不知什么地方漏水、怎么修缮的情况下，被告于2014年2月9日关闭了供水总阀门。被告的行为妨碍了原告的用水、正常居住、房屋出租等权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告关闭供水阀门（2014年2月9日至6月7日期间）妨碍原告用水、正常居住、房屋出租的损失8000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、房屋租赁合同复印件1份；
3、业主会及居民委员会出具的说明1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。自2013年10月原告所有住房的厕所向被告所有住房的厕所大面积漏水，通过多方协商解决，漏水得到控制。然而在2014年2月6日原告住房的厕所又大面积向被告住房厕所漏水，被告找到多个部门进行调解，要求原告尽快解决漏水事宜，但原告置之不理。因原告住房厕所大面积漏水，被告住房中的电线被水浸湿，极容易发生漏电事故，被告在与原告协商未果的情况下采取紧急避险行为，不得已采取关闭供水阀门的方式避免发生安全事故。总之原告的住房漏水在先，被告关闭供水阀门是为了减少双方的损失，原告无论损失多少钱，均应由原告自行承担相应的责任。
被告提交如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、民事判决书复印件2份；
3、执行申请书及受理执行案件通知复印件各1份。
经审理查明，原告王广厚与被告刘桂兰系邻居关系。原告王广厚系坐落天津市河东区X一号房屋所有权人，被告刘桂兰系坐落天津市河东区X二号房屋所有权人。
2014年2月9日被告刘桂兰因其所有上述房屋漏水，将设置于其房屋卫生间内的自来水总截门关闭，造成原告王广厚及其他邻居室内自来水无法使用。
2014年3月被告刘桂兰在本院向原告王广厚提起相邻损害防免关系纠纷之诉，2014年4月22日本院作出（2014）东民初字第1397号民事判决：“本判决生效后五日内，被告王广厚对天津市河东区X一号房屋卫生间漏水点进行修缮，至不再漏水止；逾期由原告委托房屋维修单位进行修缮，所需费用由被告王广厚负担”。后双方对该判决均未提起上诉。2014年5月13日被告刘桂兰就该判决向本院申请执行。2014年6月7日原告王广厚将上述判决事项执行完毕。
2014年3月24日案外人于润文等原、被告邻居在本院向被告刘桂兰提起诉讼，要求被告刘桂兰开启其卫生间内的自来水总截门。2014年6月4日本院作出（2014）东民初字第1506号民事判决：“本判决生效后三日内，被告刘桂兰将其名下坐落天津市河东区X二号房屋卫生间内的自来水总截门开启”。后双方对该判决均未提起上诉。2014年6月7日被告刘桂兰将上述判决事项执行完毕。
庭审中经询，原告王广厚表示其第一项诉讼请求就是要求被告刘桂兰赔偿租房损失8000元，即因被告刘桂兰关闭自来水总截门导致原承租原告王广厚住房的承租人不再租赁原告王广厚所有的涉诉房屋而产生的房屋租金损失。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。相邻各方所有住房发生漏水是难以避免的，原告在其住房出现漏水的情况后，应积极采取措施查找漏水原因并及时进行修缮。但原告并未及时采取相应的措施，致使被告采取将其所有房屋内部分业主共用的自来水总截门关闭的过激行为，从而影响了原告及其他业主的正常生活用水需要，可见原告与被告的行为均存在不妥之处。关于原告主张被告赔偿关闭自来水总截门期间的房屋租金损失一节，因原告提交的证据不足以证明其此项损失客观存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王广厚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 张妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
咸秦执异字第00009号
案外人刘梅香，女。
申请执行人张国禄，男。
被执行人雷杰，男。
本院在执行张国禄申请执行雷杰劳务合同纠纷一案中，案外人刘梅香于二O一三年七月八日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证和审查，现已审查终结。
本院于二O一三年十二月二十四日进行了听证，异议人刘梅香无正当理由拒不参加听证会。
本院认为，异议人无正当理由拒不参加听证会，是对其权利的处分，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《陕西省高级人民法院﹤关于审查处理执行异议、执行复议案件有关问题的指导意见﹥》第一条第二、三项之规定，裁定如下：
驳回刘梅香的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月七日
书 记 员 沙连荣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02023号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅、江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：朱建华，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈文菊，女，1967年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱建华、沈文菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人被执行人朱建华、沈文菊所有的位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园34幢1305室房屋一套，现申请人以双方正在协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02023号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅、江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈文菊，女，1967年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱建华、沈文菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人被执行人朱建华、沈文菊所有的位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园34幢1305室房屋一套，现申请人以双方正在协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡春晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5303号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告刘志强。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第49号
原告程某某，男，汉族，农民，1980年12月26日生，住河南省商城县
委托代理人陶元成，商城县鄢岗司法所法律工作者
被告张某某，女，汉族，农民，1981年5月21日生，住河南省商城县
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年在外打工期间认识，1999年开始同居，2004年7月16日补办结婚登记。双方于2001年8月14日生一男孩取名程某甲。2005年12月份，被告外出打工不辞而别，至今下落不明。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、商城县鄢岗镇土埂村民委员会证明一份；2、张开亮证明一份；3、邻居陈某某、刘某某、俞某某、赵某某、夏某某证言各一份；4、程某甲笔录一份；5、结婚证原件及结婚登记审查处理表各一份；6、居民户口簿复印件一份；7、原告身份证复印件一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告程某某与被告张某某于1998年在外打工期间相识，1999年开始同居生活，2004年7月16日经婚姻登记机关补办结婚登记。双方于2001年8月14日生一男孩取名程某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因生活琐事及性格原因，被告于2005年12月份离家出走，至今下落不明。原告自述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。为此，原告诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。被告离家出走后，长期与家人失去联系，且下落不明近十年之久，符合离婚的法定条件。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求自行抚养子女的请求，本院亦予以支持。但不影响其子女今后随父随母自行选择的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告张某某离婚。
婚生子程某甲由原告程某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金 桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2940－1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被执行人绍兴楚通纺织有限公司。
法定代表人汪红霞，系董事长。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
被执行人汪红霞，）112-35号。
被执行人李勇，）112-35号。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴楚通纺织有限公司、浙江绍兴联谊针织服饰有限公司、汪红霞、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）绍越商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定，被告绍兴楚通纺织有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币500万元，并支付利息23277.60元（截止2014年5月23日，此后利息至本金全部清偿日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）被告绍兴楚通纺织有限公司应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费75000元；被告浙江绍兴联谊针织服饰有限公司、汪红霞、李勇对上述被告绍兴楚通纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费23744、财产保全费5000元共计28744元由四被告连带负担。因四被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2014年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现四被执行人有大额存款。已查封的被执行人房地产均系其他银行的抵押物而无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2940号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1127号
原告：江贤风，男，1948年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：ＸＸ松，男，1987年12月26日生，汉族，住金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。
原告江贤风与被告ＸＸ松、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原�江贤风于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江贤风申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡孝莉撤诉。
案件受理费1252元，退回原告江贤风。
审判员 杨萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4328号
原告：徐国华，农民，住迁安市。
被告：迁安市扣庄乡寺前村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：张才，该村村委会主任。
委托代理人：裴东，该村法律顾问。特别授权
原告徐国华与被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国华，被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会原法定代表人张伟（张伟为迁安市扣庄乡寺前村村民委员会原法定代表人，村委会选举后法定代表人现已变更为张才）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：2005年11月10日，我与被告签订了空心砖厂土地使用合同，约定租用被告土地22亩，租期为30年，自2005年11月10日起至2035年11月10日止。租金为每年每亩400元，每年租金为8800元，交款方式为上打租，每年的11月15日前交清下年租金。2006年11月18日，原被告达成扩建占地补充规定，约定扩占土地9.2亩，即租用土地亩数由22亩扩展为31.2亩。租金及交付方式不变。
2007年11月5日，我与被告签订果菜冷棚占地合同，约定租用被告土地43.4亩，租期10年，租金每年每亩300元，每年租金合计13020元，租金的交付方式为上打租，每年的11月15日前交清下年租金。我于2007年11月25日交付了空心砖厂2008年租金12480元，同年11月5日交付了冷棚占地2008年租金13020元。2008年2月22日，迁安市东部工业园区征占了我的砖厂占地31.2亩，冷棚土地26.22亩。土地被征用户，因我已向被告交付2008年的租金，现要求被告退还我2008年土地租金即砖厂占地租金31.2亩×400元=12480元，冷棚占地26.22亩×300元=7866元，两项合计20346元。
被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会辩称：园区征地占用原告砖厂的16亩土地所涉租赁费，我方同意退还，剩余的16.479亩土地所涉租赁费我方不退还，园区占用原告大棚的土地所涉租赁费我方不退还。原告已经按期交纳了租金，按照合同约定2008年的冷棚所占土地的租赁权就是原告的，园区征占该部分土地时，地上附着物的补偿已经给了原告了，且上述两块土地是村委会从各农户手里流转来的，村委会已经将租赁费发放到各户手里了。
经审理查明：2005年11月10日，原被告双方签订空心砖厂土地使用合同，出租方（甲方）为被告，承租方（乙方）为原告，合同约定原告自被告处租赁22亩土地，土地使用期限为30年，自2005年11月10日起至2035年11月10日止，租金为400元／亩，每年租金合计8800元，租赁费交纳方式为上打租，于每年的11月15日交纳下一年度的租金。违约责任为：“乙方在经营期间应服从国家的政策变动，或大型基本建设的征用，原则上赔给厂房的经济损失归乙方，土地的补偿归甲方，原交的约束押金退给乙方，只退本金不给付利息。当年交纳的土地使用费按不足时间计算退给乙方，乙方不得提出额外要求，原合同终止。”2006年11月18日原被告双方签订徐国华砖厂扩建占地补充规定，约定原告的砖厂占地增加到31.2亩，租金为400元／年，其他事项按照原合同的条款规定双方参照执行。合同签订后，原告按照约定交纳了租金并于2007年11月25日交纳了下一年度即2008年度的31.2亩土地的租金12480元（31.2亩×400元／亩），并交纳土地押金15000元。
2007年11月5日，原被告双方签订果菜冷棚占地合同，甲方为被告，乙方为原告。合同约定原告租用被告43.4亩土地，租期为10年，租金为300元／年，年租金为13020元。租金的交付方式为上打租，于每年的11月15日前付清。对违约责任的约定为：“国家的征用、征用时地上附着物的补偿归乙方，土地额征用费用归甲方，合同自行终止，双方均不负违约责任。”原告于合同签订当日交纳了43.4亩土地的2008年租金13020元（43.4亩×300元／亩）。
迁安市东部工业园区因建设的需要，于2008年2月22日征占了原告空心砖厂所占31.2亩土地中的16亩土地及果菜冷棚所占43.4亩土地中的26.22亩土地。园区征占原告砖厂土地16亩后，原告拆除了砖厂厂房及生产用机器设备，被告退还原告砖厂土地押金15000元，果菜冷棚园区征占后所剩余的17.18亩土地，原告继续租赁，并于2008年12月19日向被告重新交纳该部分土地租赁费5608元／年。上述两块土地的剩余租赁费被告未予退回。
上述事实有当事人的陈述、果菜冷棚占地合同、空心砖厂土地使用合同、现金收据等证据证实。
本院认为：原被告双方基于租赁的合意签订空心砖厂土地使用合同及果菜冷棚占地合同，双方在履行合同过程中，迁安市东部工业园区建设征占土地，征占原告的砖厂及果菜冷棚土地各一部分，原被告双方签订的空心砖厂土地使用合同及果菜冷棚占地合同的合同目的已不能实现，应终止履行，因上述两合同履行期间均未达到一个租赁周期，剩余租赁期间所涉及的租赁费，原告要求被告予以退还的，本院予以支持，即被告应退还原告空心砖厂剩余租赁期（即2008年2月22日至2008年11月10日）的租赁费9026.63元（31.2亩×400元／亩／年÷365天×264天）；被告应退还原告果菜冷棚剩余租赁期（即2008年2月22日至2008年11月15日）租赁费5775.58元（26.22亩×300元／亩／年÷365天×268天）。综上，被告应退还原告租赁费合计14802.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会返还原告徐国华租赁费14802.21元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费309元，由被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会负担170元，由原告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4328号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
被告黄昭山，男，1984年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄昭山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人对诉争问题已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈汉文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1036号
原告桂林市百信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山路64号。
法定代表人宾恩建，总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告苏阳平。
原告桂林市百信物业服务有限公司与被告苏阳平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荫春、被告苏阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了桂林市信昌房地产开发有限公司开发的“碧水康城”楼盘22栋1单元1楼2号，该房产权面积133.08平米。2007年3月9日，被告苏阳平与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金，经多次催告，逾期三个月仍不交纳的，甲方可向有关部门申请采取其他措施强制执行，甚至提起诉讼。现被告拖欠2010年1月至2013年6月共42个月3912.3元（133.08平米x0.7x42月）的物业管理费及违约金6087.7元（违约金时间计算：分别从2010年7月1日起、从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起、从2012年7月1日起及从2013年1月1日起，按每日千分之三，计至2013年6月30日：93.15元x6月x3‰x（1095天＋912天＋730天＋547天＋365天＋182天）=6423.44元）。原告多次以粘贴书面通知、电话及短信通知等形式催促，被告至今未付费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3912.3元及违约金6087.7元并承担本案诉讼费用。
被告苏阳平辩称：原告并未依约提供约定的物业管理目标，原告要求被告给付物业管理费和违约金缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、根据双方签订的协议，原告应提供24小时封闭式安全防卫，防止和排除小区各种不安全因素，但被告在小区居住期间却丢失了自行车，向原告反映该问题至今也未得到解决；2、原告居住的一楼多次因污水管道堵塞而遭大量污水涌入房间无法排出，被告多次向原告反映至今不得解决，被告违反了双方的协议的第3条第4项第2点；3、2010年夏天，被告居住的大楼门口声控灯损害，经被告反映，原告至今未做处理；4、2010年下半年起，信昌房产公司在本小区22栋后面开始施工，日夜吵闹，被告住家生活深受影响，向原告反映，也一直不能解决。
经审理查明：2007年3月9日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议约定原告自协议签订之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司时止为被告位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区22栋1单元1楼2号的房屋（建筑面积132.75平米）以及对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费用等；其中住宅按建筑面积0.7元／月／平方米收取物业管理服务费，该费用每六个月由被告交纳一次，逾期交纳的，从逾期之日按应交欠费总额的3‰交纳违约金。协议签订后，被告并未依约交纳2010年1月至2013年6月的物业管理费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原告与被告苏阳平就位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区22栋1单元1楼2号的房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告作为合同一方当事人，应遵照合同享受权利和承担义务。原告依约提供物业服务，被告也应依约交纳物业服务费用，被告认为其不予支付2010年1月至2013年6月的物业服务费系因被告存在管理不善、未依约提供符合约定的物业服务目标、存在违约行为的意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。被告逾期未付物业服务费的行为已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持，原告主张被告房屋产权面积为133.08平米，物业服务费应以此为基数计算，因与其提供的《前期物业管理服务协议》及物业费发票显示的数据相悖，经本院计算被告拖欠的物业服务费应为：132.75平米x0.7元x42月=3902.85元。原告主张被告按协议约定的从逾期之日按应交欠费总额的3‰支付6087.7元违约金，已经超过了原告被拖欠的物业费3902.85元这一实际损失的30%，对超出部分本院不予支持，对原告未超过实际损失30%的违约金的请求，于法有据，本院予以支持，违约金的数额经计算为：3902.85元x30%=1170.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏阳平支付原告桂林市百信物业服务有限公司物业服务费3902.85元；
二、被告苏阳平支付原告桂林市百信物业服务有限公司违约金1170.86元。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1036号
原告桂林市百信物业服务有限公司。
法定代表人：宾恩建，总经理。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告苏阳平。
原告桂林市百信物业服务有限公司与被告苏阳平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荫春、被告苏阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了桂林市信昌房地产开发有限公司开发的“碧水康城”楼盘22栋1单元1楼2号，该房产权面积133.08平米。2007年3月9日，被告苏阳平与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金，经多次催告，逾期三个月仍不交纳的，甲方可向有关部门申请采取其他措施强制执行，甚至提起诉讼。现被告拖欠2010年1月至2013年6月共42个月3912.3元（133.08平米x0.7x42月）的物业管理费及违约金6087.7元（违约金时间计算：分别从2010年7月1日起、从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起、从2012年7月1日起及从2013年1月1日起，按每日千分之三，计至2013年6月30日：93.15元x6月x3‰x（1095天＋912天＋730天＋547天＋365天＋182天）=6423.44元）。原告多次以粘贴书面通知、电话及短信通知等形式催促，被告至今未付费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3912.3元及违约金6087.7元并承担本案诉讼费用。
被告苏阳平辩称：原告并未依约提供约定的物业管理目标，原告要求被告给付物业管理费和违约金缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、根据双方签订的协议，原告应提供24小时封闭式安全防卫，防止和排除小区各种不安全因素，但被告在小区居住期间却丢失了自行车，向原告反映该问题至今也未得到解决；2、原告居住的一楼多次因污水管道堵塞而遭大量污水涌入房间无法排出，被告多次向原告反映至今不得解决，被告违反了双方的协议的第3条第4项第2点；3、2010年夏天，被告居住的大楼门口声控灯损害，经被告反映，原告至今未做处理；4、2010年下半年起，信昌房产公司在本小区22栋后面开始施工，日夜吵闹，被告住家生活深受影响，向原告反映，也一直不能解决。
经审理查明：2007年3月9日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议约定原告自协议签订之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司时止为被告位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区22栋1单元1楼2号的房屋（建筑面积132.75平米）以及对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费用等；其中住宅按建筑面积0.7元／月／平方米收取物业管理服务费，该费用每六个月由被告交纳一次，逾期交纳的，从逾期之日按应交欠费总额的3‰交纳违约金。协议签订后，被告并未依约交纳2010年1月至2013年6月的物业管理费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原告与被告苏阳平就位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区22栋1单元1楼2号的房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告作为合同一方当事人，应遵照合同享受权利和承担义务。原告依约提供物业服务，被告也应依约交纳物业服务费用，被告认为其不予支付2010年1月至2013年6月的物业服务费系因被告存在管理不善、未依约提供符合约定的物业服务目标、存在违约行为的意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。被告逾期未付物业服务费的行为已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持，原告主张被告房屋产权面积为133.08平米，物业服务费应以此为基数计算，因与其提供的《前期物业管理服务协议》及物业费发票显示的数据相悖，经本院计算被告拖欠的物业服务费应为：132.75平米x0.7元x42月=3902.85元。原告主张被告按协议约定的从逾期之日按应交欠费总额的3‰支付6087.7元违约金，已经超过了原告被拖欠的物业费3902.85元这一实际损失的30%，对超出部分本院不予支持，对原告未超过实际损失30%的违约金的请求，于法有据，本院予以支持，违约金的数额经计算为：3902.85元x30%=1170.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏阳平支付原告桂林市百信物业服务有限公司物业服务费3902.85元；
二、被告苏阳平支付原告桂林市百信物业服务有限公司违约金1170.86元。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄克芹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2870号
原告：童文武，男，1975年3月6日出生，住安徽省凤台县。
原告：童伟伟，男，1975年8月1日出生，住安徽省凤台县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：童景波，男，1972年3月5日出生，住安徽省凤台县。
原告童文武、童伟伟与被告童景波合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理过程中，原告童文武、童伟伟于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童文武、童伟伟撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，本院予以免收。
审判员 许波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第244号
申请执行人唐德全，男，1963年3月12日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行唐德全申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐德全依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第107号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的159870.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人唐德全以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费2298元由申请执行人唐德全承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第107号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8380号
原告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱军峰，执行董事。
委托代理人：刘宇，公司员工。
委托代理人：高晓红，公司员工。
被告：杨才红。
被告：王璐雯。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
本院在审理原告合肥柏庄置业有限公司诉被告杨才红、王璐雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥柏庄置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥柏庄置业有限公司撤回起诉。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月六日
书记员 李 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01460号
原告：孙某，男，汉族，1934年生，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：石某，女，汉族，1946年生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 任明洁
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 凯