山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6697号
原告：那某1，女，1933年出生，满族，无业，住黑龙江省依兰县。
原告：那某2，女，1936年出生，满族，退休职工，住新疆石河子市。
原告：那某3，女，1935年出生，满族，退休职工，住青岛市市南区。
原告：那某4，女，1941年出生，满族，退休职工，住青岛市市北区。
原告：那某5，男，1946年出生，满族，退休职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东照岳律师事务所律师。
原告：那某6，男，1950年出生，满族，退休职工，住青岛市市南区。
被告：那某7，男，1952年出生，满族，退休职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：那某8，女，1955年出生，满族，退休职工，住青岛市市南区。
原告那某1、那某2、那某3、那某4、那某5、那某6与被告那某7、那某8继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那某1、那某2、那某3、那某4、那某5、那某6及那某5的委托诉讼代理人陈俊蕾，被告那某7及其委托诉讼代理人肖古勇，被告那某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，由原、被告八个人均等继承，每人继承八分之一份额。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人敖某1与那某9共生育九名子女，即原、被告八人及长子那某10。那某10于2009年9月3日去世。原、被告之父那某9于1958年12月去世，母亲敖某1于2011年12月29日去世。被继承人敖某1去世时遗留位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，面积为33.98平方米。那某10的继承人孙某1及那某9表示放弃继承敖某1的房产份额。敖某1去世后，其房屋一直由那某7占有使用。原、被告就房产继承多次协商，均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
那某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，本原告继承份额应稍多于其他原、被告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人敖某1与那某9共生育九名子女，即原、被告八人及长子那某10。那某10于2009年9月3日去世。原、被告之父那某9于1958年12月去世，母亲敖某1于2011年12月29日去世。被继承人敖某1去世时遗留位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，面积为33.98平方米。那某10的继承人孙某1及那某9表示放弃继承敖某1的房产份额。敖某1去世后，其房屋一直由那某7占有使用。原、被告就房产继承多次协商，均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
那某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，由原、被告八个人均等继承，每人继承八分之一份额。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人敖某1与那某9共生育九名子女，即原、被告八人及长子那某10。那某10于2009年9月3日去世。原、被告之父那某9于1958年12月去世，母亲敖某1于2011年12月29日去世。被继承人敖某1去世时遗留位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，面积为33.98平方米。那某10的继承人孙某1及那某9表示放弃继承敖某1的房产份额。敖某1去世后，其房屋一直由那某7占有使用。原、被告就房产继承多次协商，均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
那某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，那某5继承份额可稍多，其余应均等继承。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人敖某1与那某9共生育九名子女，即原、被告八人及长子那某10。那某10于2009年9月3日去世。原、被告之父那某9于1958年12月去世，母亲敖某1于2011年12月29日去世。被继承人敖某1去世时遗留位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，面积为33.98平方米。那某10的继承人孙某1及那某9表示放弃继承敖某1的房产份额。敖某1去世后，其房屋一直由那某7占有使用。原、被告就房产继承多次协商，均无法达成一致意见。那某5在给老人买房时出过资，还为老人购买墓地，可适当多分。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
那某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，由本原告继承房产份额的三分之二，其余由其他人继承。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人敖某1与那某9共生育九名子女，即原、被告八人及长子那某10。那某10于2009年9月3日去世。原、被告之父那某9于1958年12月去世，母亲敖某1于2011年12月29日去世。被继承人敖某1去世时遗留位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，面积为33.98平方米。那某10的继承人孙某1及那某9表示放弃继承敖某1的房产份额。敖某1去世后，其房屋一直由那某7占有使用。本被告对父母所尽赡养义务最多，应当多分配遗产。原、被告就房产继承多次协商，均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
那某6向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，由本原告继承房产份额的八分之三，其余由其他人继承。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人敖某1与那某9共生育九名子女，即原、被告八人及长子那某10。那某10于2009年9月3日去世。原、被告之父那某9于1958年12月去世，母亲敖某1于2011年12月29日去世。被继承人敖某1去世时遗留位于青岛市鞍山路*号121户房屋一套，面积为33.98平方米。那某10的继承人孙某1及那某9表示放弃继承敖某1的房产份额。敖某1去世后，其房屋一直由那某7占有使用。原、被告就房产继承多次协商，均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
那某7辩称，一、被继承人敖某1名下的鞍山路*号121户乙户房屋应属于那某7所有，不在继承范围。鞍山路*号121户房屋三间，敖某1生前已将涉案房屋的其中一间实际上给了那某7，自己住另外两间，并于1986年11月22日办理分家，分成了两个户口，间隔成了两户，故鞍山路*号121户乙户归那某7所有，应当先分割出来，剩余的两间属敖某1的遗产。二、那某7与敖某1共同生活，对其尽了主要赡养义务，在其他继承人不能照顾的情况下，主动担任母亲的监护人，照顾瘫痪在床多年的母亲，并因此丧失了工作机会，根据继承法的规定，应当多分配遗产。三、各原告对患病母亲除支付一点生活费外再未尽赡养义务。那某3、那某4因不支付赡养费，2011年被敖某1诉至法院，法院判决的赡养费100元，二人也多年未支付，根据继承法规定各原告应当少分或不分遗产。四、从2007年9月起，敖某1丧失独立生活能力，那某7经常自己出钱为母亲支付医疗费27512.65元、垫付医疗保险费600元、垫付丧葬费4830元、垫付起诉费50元、交通费328元，扣除各原告支付的赡养费，那某7为母亲雇佣护工等费用92520元，上述共计125840元，应当从遗产中先行扣除。综上，鞍山路*号121户乙户房屋属于那某7个人所有，剩余两间房屋按照法定继承分割。那某7尽了主要赡养义务，应当多分遗产。
那某8辩称，母亲45岁时，父亲就去世了，家里11口人，生活艰难。那某2、那某3、那某4都曾让母亲带过孩子，本被告和外祖母也帮着。1992年开始母亲患病，2007年脑出血，半身不遂卧床五年。在此期间，母亲生活起居由那某7和本被告照顾，那某7付出的更多。母亲家居住条件艰苦，雇保姆不容易，本被告经常顶替保姆照顾、护理母亲。××人，吃喝拉撒都在床上，护理难度可想而知，本被告和那某7倾力照料，××。××在床时，原告都没有贴身照顾过，没有尽到赡养老人的义务。在继承分配母亲的房产问题上，本被告认为孝顺照顾老人的应该多分，不孝顺的应该少分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、六原告提交的自青岛市国土资源和房屋档案馆调取的房产档案材料一宗[包括青岛市个人购买公有住房申请表、中国建设银行青岛市分行2000年度自管房单位出售公有住房个人交款单、青岛市公有住房出售价格计算基数表、青岛市公有住房出售价格计算表、国有住房出售收入专用票据、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书]、青房地权市字第房改40××37号房地产权证（复印件），证明：涉案房屋由被继承人敖某1于2002年5月30日以福利房形式购得，购房价格为4790元。
经质证，那某8对上述证据无异议；那某7对上述证据的真实性没有异议，但认为房屋系那某7出资购买，敖某1生前已经将房屋分户，给那某7一间房。
本院认为，对该组证据的客观性、真实性予以确认，以及与本案的关联性应予确认。中国建设银行青岛市分行2000年度自管房单位出售公有住房个人交款单、国有住房出售收入专用票据上载明的交款人均为敖某1，那某7主张购房款系其出资未提交证据证明，对其该主张本院不予确认。
2、那某5提交证据，（1）（82）民字第183号青岛市市北区人民法院民事调解书、（2010）四民初字第2029号民事裁定书、（2011）四民初字第282号民事判决书（复印件），证明：那某3、那某4对敖某1不赡养，敖某1通过诉讼向其主张赡养费；（2）（2010）四民初字第850号民事调解书，证明：那某10去世后，敖某1继承那某10的遗产均保管在那某7手中，这个钱应当用在老人身上，不应该由那某7取得。
经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。对证据的证明事项那某3认为，家里当时姊妹多生活困难，1952年其14岁父母就不让上学，让其参加工作挣钱养家，养活这些弟弟妹妹，一直到××××年年底其结婚挣的钱都给家里补贴了。结婚后还每月给父母10块钱。其身体不好，有哮喘，休了两年多病假，家里7口人生活很困难。到1980年其因高血病严重办理病退，退休时每月才58块钱。这时不知道哪个弟弟撺掇着母亲到法院起诉，其当时正在住院，法院找到其，最后调解每月给母亲5元钱。后来孩子大了，生活慢慢好了，也涨到10元，以后也慢慢涨。2008年母亲住院其拿了2000元，2010年住院又拿了2200元。赡养费虽然其拿的少，但从来没有落下过，每年都拿。母亲住院没告诉其，就去起诉其和那某3不拿住院费。反正其是赡养了，也尽了自己的能力。
对证据的证明事项那某4认为，其年轻时自己带两个孩子，生活很艰苦，居无定所，没有能力扶养他人。48岁时改嫁，每月给母亲100元一共给了24年。后母亲偏瘫，就把钱交给那某7，后因故与那某7发生矛盾，其一回家那某7就和其打仗，以致不能回家看望母亲。四方法院的法律文书能证明其每月给母亲100元还有医药费。
对证据的证明事项那某7认为，（2010）四民初字第850号民事调解书中载明，那某7只是作为敖某1的法定代理人参加诉讼，调解书中第三项钱款没有实际支付给敖某1，当时是为了通过法院处理把那某10的银行存款取出来，钱并没有给母亲。那某8亦认为敖某1并没有拿到调解书中款项。
本院认为，对上述证据的真实性应当予以确认；（2010）四民初字第850号民事调解书第三项给付内容，是否实际履行，因那某7予以否认，作为主张方那某5亦未举证加以证明，对该主张本院不予确认。
3、那某7提交的证据，敖某1和那某7两本户口簿及照片3张，证明：敖某1生前已经分户，已将鞍山路*号121户乙房屋分给那某7所有，不在继承范围，只有敖某1自己居住的剩余两间才可以继承。
经质证，那某1、那某2表示不明白那某7该证据的证明事项；那某3认为房子就是母亲的；那某4、那某5认为房产权属应以房产证为准；那某6认为应按照拆迁有关规定认定；那某8对证据及证明事项无异议。
本院认为，对该证据真实性予以确认，但户籍登记只是户籍管理的手段，并不能以此证明房屋所有权人的赠与行为。
4、那某7提交的证据，（1）2011年5月后敖某1在药房买药的单据一宗，没有病历等佐证，金额3277元；（2）青医附院住院病历及医药费单据一宗，医疗费总计19100余元；（3）2011年、2012年敖某1基本医疗保险费票据2张，金额600元；（4）敖某1丧葬费单据6张，金额4830元，上述证据证明，以上款项均为那某7垫付款项。
经质证，那某2认为，其1955年到新疆工作，一直给家里寄生活费，其三个孩子工作后也给母亲赡养费，母亲住院期间其支付了两次医疗费3000元，保姆费要多少给多少，儿子李青山一直与母亲在一起居住照顾其生活；那某3认为，其14岁工作挣钱帮父母养家，一直给母亲赡养费，母亲两次住院支付了4200元，姊妹们交的赡养费都在那某7手中，他并没有交赡养费，母亲去世后房子被那某7出租，租金也在那某7手中；那某4认为，其从48岁开始给母亲每月生活费100元支付了24年，后来母亲偏瘫，生活费就交给那某7，四方法院的判决书恰好能证明其每月给母亲100元，支付了医药费1650元，那某7身体有病，吃药打针写母亲的名字让姊妹们报销，对病历和发票单据对不起来的不认可；那某5认为，其自1987年后每月给母亲生活费500元，年节另外给5000元，1997年给父母买墓地，2000年后几次母亲住院都是其承担费用，涉案房屋公房出售时也是其出资，2008年大家分担母亲住院费，其两次拿出3000元，对那某7提交的从药房开药的单据有异议，该证据没有相应病历佐证，无法证明该医药费与敖某1有关，对有病历佐证的单据2011年5月10日前的医药费已经由法院处理完毕，2011年5月11日之后产生的药费单据真实性无异议，但不能证明是那某7垫付的，母亲住院前我们兄弟两人各拿出3000元，还有母亲继承那某1078000元，应从78000元中扣除再分摊，对医疗保险费单据的真实性无异议，但亦不能证明系那某7垫付，母亲每月有遗属抚恤金和子女给付的赡养费，有能力支付该笔费用，因那某7与母亲同住上述证据原件可以随时拿到，对丧葬费单据的真实性不予认可，收款收据不能作为证据；那某6认为，我们姊妹众多，小时候几个大的哥哥姐姐干一些力所能及的活帮助父母养家，后来母亲的生活来源靠二姐、大哥、二哥、其和二姐的儿子给的生活费和单位的抚恤金，××住院前，先由我们几个不与母亲同住的男兄弟们凑钱住院，那某7是否出钱不清楚，那某7说母亲住院全由他和那某8来管与事实不符，他们没有能力独自负担母亲的医药费。
本院认为，对于没有病历佐证的药费单据无法证明是否确系敖某1花费，本院不予确认；对于有病历佐证的住院费和门诊医药费以及保险费的真实性以及本案的关联性予以确认；对丧葬费的收据，被告虽不认可，但没有提交相反证据，且敖某1老人身后事确需必要花费，对该部分证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：那某9与敖某1系夫妻关系，二人生育子女九人，分别为女儿那某1、那某2、那某3、那某4、那某8，儿子那某10、那某5、那某6、那某7。那某9于××××年1月12日去世，那某10于2009年9月5日去世，敖某1于2011年12月29日去世。那某10与妻子孙某1生育一子那某9。在本案审理过程中，本院通知那某9到庭，那某9表示对敖某1遗留的房产自愿放弃继承，且不再参与本案诉讼。
2010年10月19日，那某10遗产继承纠纷经原青岛市四方区人民法院调解，当事人达成协议：一、位于青岛市四方区海伦路*号301户房屋归孙某1所有；二、中国工商银行存单（户名那某10，金额70000元）归孙某1所有；三、孙某1于2010年10月底前给付敖某1补偿款78332元。上述案件中，敖某1的法定代理人是那某7。
敖某1没有固定工作，自那某9去世后主要依靠其单位发放的遗属生活补助金及子女每月给付的赡养费维持生活。因赡养纠纷，敖某1于1982年将那某3诉至青岛市市北区人民法院，经法院调解，那某3每月负担赡养费5元；2011年敖某1的法定代理人那某7代其起诉那某3、那某4至原青岛市四方区人民法院，2011年5月10日经法院判决，那某3、那某4每月给付赡养费100元，负担敖某1医疗费1639.94元。
敖某1晚年因年老病弱生活不能自理，那某7与敖某1居住在同一地址。2011年11月22日，敖某1个人缴纳2011年、2012年两年医疗保险费600元；2011年11月27日至2011年12月1日，2011年12月1日至2011年12月30日，××重住院，花费医疗费19131.78元；敖某1去世后花费丧葬费4830元。
本院认为，本案中双方争议的焦点有三：一、位于青岛市四方区鞍山路*号121户房屋的权属问题；二、原、被告对敖某1所尽赡养义务对继承遗产的影响；三、敖某1的医疗费及丧葬费应怎样处理。
关于第一个问题。位于青岛市四方区鞍山路*号121户房屋原系敖某1承租，后经房改购买了产权，产权人登记为敖某1。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，而户籍登记却不具有证明物权的效力。因此，那某7以其户籍登记在青岛市四方区鞍山路*号121户乙为由主张敖某1已将该房屋部分产权赠与给他，并主张予以分割，无事实及法律依据，本院不予认可。因此，该房屋系敖某1的个人财产，即其遗产。
关于第二个问题。根据原、被告的陈述和提交的相关证据可知，敖某1中年丧夫，当时本人没有固定收入，部分子女尚未成年，在那个年代生活之艰难可想而知，所幸子女年龄参差错落，以大带小相互扶持，最终度过了艰难困苦，将全部子女抚养成人。母亲为养育子女付出了全部心血，子女们亦应当对年老体衰的母亲倾力尽孝。当然所尽赡养义务之多少，并不应全然按照所给付的金钱数额来衡量，根据本人的经济能力和母亲的实际需要，做到尽心尽力即可。从本案证据来看，敖某1的晚年生活、医疗主要是依靠子女给付赡养费分担医疗费和单位的遗属补助金来保障的。子女们对敖某1基本都尽了一定的赡养义务，稍有欠缺者为那某3和那某4，二人在一定时期均曾因未主动给付敖某1赡养费，以致被敖某1诉至法院，这在一定程度上是对母亲感情的一种伤害，因此在对敖某1遗产分配时，应考虑上述情形对那某3和那某4适当减少份额。虽那某7因与敖某1同住，在其卧床时所尽照顾义务相对较多，但其他子女对敖某1所尽赡养义务亦是各有侧重，且敖某1死后数年其房屋一直由那某7居住使用，综合考量其权利义务相对平衡，因此对除那某3、那某4之外的其他子女，在继承敖某1遗产时以均等分割为宜。
关于第三个问题。根据各方提交的证据及当庭陈述，敖某1晚年医疗费系由子女分担，2011年5月10日前的医疗费已分担结算完毕，之后敖某1最后一次住院治疗所花费的医疗费19131.78元及医疗保险个人负担的600元，单据均由那某7提供，其他子女虽主张已经负担但没有提交证据加以证明，因此本院对那某7主张上述费用系其垫付的事实予以确认，该费用应作为敖某1的债务在其遗产继承过程中，由各继承人予以分担。鉴于敖某1的丧葬费用亦是那某7垫付，亦应由各继承人予以分担。
综上，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人敖某1死亡时未留遗嘱，其遗留的位于青岛市四方区鞍山路*号121户房屋系其遗产，应按照法定继承处理。那某1、那某2、那某3、那某4、那某8、那某5、那某6、那某7因系敖某1子女，应为其第一顺序继承人。对于上述房屋，那某3、那某4应分别继承11%产权份额；那某1、那某2、那某8、那某5、那某6、那某7应分别继承13%产权份额。敖某1的医疗费、丧葬费等共计24561.78元，应由八位继承人均担，因系那某7垫付，其余七人应将各自应负担的款项3070.22元给付那某7。至于部分原告主张敖某1尚有继承那某10的遗产应予分割，因未提交充足证据，本院不予处理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第三十三条规定，判决如下：
一、位于青岛市四方区鞍山路*号121户房屋（权证字号：青房地权市字第房改40××37号），由原告那某1、原告那某2、原告那某3、原告那某4、原告那某5、原告那某6、被告那某7、被告那某8八人按份共有；原告那某1、原告那某2、原告那某5、原告那某6、被告那某7、被告那某8，分别享有该房产产权份额的13%；原告那某3、原告那某4分别享有该房产产权份额的11%。
二、敖某1的医疗费、医疗保险个人负担部分、丧葬费共计24561.78元，由原告那某1、原告那某2、原告那某3、原告那某4、原告那某5、原告那某6、被告那某7、被告那某8八人均担，原告那某1、原告那某2、原告那某3、原告那某4、原告那某5、原告那某6、被告那某8应将各自应负担的3070.22元给付被告那某7，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由原告那某1、原告那某2、原告那某5、原告那某6、被告那某7、被告那某8每人负担699.14元，原告那某3、原告那某4每人负担591.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋少华