成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2560号
原告黄成萍。
原告彭寿林。
二原告共同委托代理人殷竟夫，四川英济律师事务所律师。特别授权。
二原告共同委托代理人何润兵，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告孙毅。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人郑敏。
原告黄成萍、彭寿林与被告孙毅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成萍、彭寿林的共同委托代理人殷竟夫，被告孙毅的委托代理人彭思聪，被告平安财保成都锦城公司的委托代理人郑敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成萍、彭寿林诉称，2012年3月8日7时15分，孙毅驾驶川A496**号小轿车在成都市由万福桥沿人民中路往天府广场方向行驶，行驶至人民中路与文殊坊交叉路口时，与正通过路口的袁兴建、彭碟相撞，造成袁兴建、彭碟受伤。袁兴建经医院抢救无效，于2012年3月11日死亡。经成都市公安局交通事故管理局第四分局认定，被告孙毅、袁兴建分别承担事故同等责任。该川A496**车在平安财保成都锦城公司处投保。为维护原告权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、丧葬费20000元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费60元、护理费240元、误工费1400元、交通费2000元，扣除死者应当担责部分，还应赔偿原告共计335904元；2、请求精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔偿，且交强险应赔付金额不预留彭蝶费用。
被告孙毅辩称，对本案的基本事实无异议，本次交通事故，原告作为袁兴建、彭碟监护人，没有尽到其应有的监护责任，原告应当承担相应的责任。被告孙毅支付袁兴建医疗费用50230.57元，支付原告方现金29000元，自己车辆的维修费用4454元。被告车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，保险公司应当赔偿原告的损失。应当按照农村标准赔偿袁兴建相关费用且原告主张的金额过高，请求依法处理。
被告平安财保成都锦城公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。平安财保成都锦城公司支付了医疗费用10000元到医院。应当按照农村标准赔偿袁兴建相关费用且原告主张的金额过高，请求依法处理。
审理查明，2000年2月，原告黄成萍与袁贤亮结婚，2000年12月3日生育一子袁兴建。2008年10月15日，袁贤亮因病去世。2009年6月2日，原告黄成萍与原告彭寿林结婚，原告黄成萍携子袁兴建与原告彭寿林携女彭蝶（2003年2月5日出生）共同生活。
2012年3月8日7时15分许，孙毅驾驶川A496**号马自达牌小轿车由万福桥沿人民中路往天府广场方向行驶，行驶至人民中路与文殊坊交叉路口处，在交通信号灯为绿灯信号通过路口，遇袁兴建、彭碟在人行横道信号灯为红灯信号时由孙毅所驾车行驶方向由右往左通过人行横道进入路口，在机动车道等待通过，孙毅所驾车与袁兴建、彭碟相撞，造成袁兴建、彭碟受伤。袁兴建经成都市第三人民医院住院抢救无效，于2012年3月11日死亡。经成都市公安局交通事故管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》认定，孙毅与袁兴建分别承担事故的同等责任；孙毅与彭碟分别承担事故的同等责任。
孙毅支付袁兴建医疗费用50230.57元，支付原告方现金29000元，自己车辆的维修费用4454元。原告主张收到孙毅支付的29000元，有10000元是支付彭蝶的医疗费用，彭蝶的医疗费用七千元左右。
平安财保成都锦城公司为袁兴建支付了医疗费用10000元到医院，该费用仍在医院账户上，平安财保成都锦城公司表示该费用由其自行到医院办理退费事宜。
审理中，黄成萍、彭寿林为证明其主张，还提供：1、2012年3月30日，成都市青羊区苏坡街道培风路社区居委会、成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具《证明》，载明黄成萍、彭寿林、袁兴建、彭蝶4人自2011年1月至今居住在培风路社区培风路80号11栋2单元2号。2、2012年3月12日，成都市双水小学出具的《证明》，载明袁兴建于2009年9月进入该校就读，就读班级是小2014级（02）班。3、户口簿载明袁兴建的住所地为四川省中江县清河乡龙颈村12组，公民身份号码：510623200012033714。
孙毅驾驶的事故车辆川A496**轿车在被告平安财保成都锦城公司处投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险50000元、不计免赔等。其中交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院证明书、成都市公民死亡医学证明书、证明、发票、保险单、结婚证、户口簿、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次道路交通事故经公安交通部门认定袁兴建、被告孙毅承担事故同等责任，本院予以确认。被告孙毅主张本案二原告作为袁兴建的父母没有尽到监护责任，在交通事故中应当承担相应的事故责任，因缺乏依据，对孙毅该主张本院不予支持。本次交通事故造成的损失由袁兴建、孙毅承担。
本案中，造成袁兴建死亡，其应该获得的赔偿应当由原告黄成萍、彭寿林继承享有。本次交通事故造成袁兴建死亡的损失有：1、医疗费50230.57元。2、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）。3、护理费240元（3天×80元／天）。4、交通费本院酌定为300元。5、丧葬费为17936.5元（35873元÷2）。6、死亡赔偿金，因原告在城镇学习，其居住、生活在城镇，应当按照城镇标准计算，即406140元（20307元／年×20年）。7、精神抚慰金，结合当事人的年龄、过错，本院酌定为30000元。8、误工费1400元，本院予以支持。9、财产损失费，被告孙毅主张其支付自己车辆的维修费用4454元在本案一并处理，因该费用不属于本案处理范围，故当事人可以另行解决。以上费用总计506307.07元。
原告主张精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔偿，其理由成立，本院予以支持。原告主张交强险应赔付金额不预留彭蝶费用，因彭蝶受伤较轻，应获得赔偿较少，且又是原告女儿，故对原告该主张本院予以支持。原告主张收到孙毅的29000元现金，有10000元属于支付彭蝶医疗费用，因缺乏依据，对此本院不予支持。
由于川A496**车已在平安财保成都锦城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险合同，平安财保成都锦城公司应在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿不含精神抚慰金30000元在内的110000元，共计120000元。精神抚慰金30000元由孙毅赔付原告。
因袁兴建属于行人，其与机动车发生交通事故后，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款第二项（二）规定“（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”，故其余费用356307.07元（506307.07元-120000元-30000元）由孙毅承担60%费用，即213784.24元（356307.07元×60%）；袁兴建承担40%费用，即142522.83元（356307.07元×40%）。
由于川A496**车已在平安财保成都锦城公司处投保了第三者责任险50000元、不计免赔等，孙毅应承担213784.24元，由平安财保成都锦城公司在第三者责任险范围内赔偿50000元；其余费用163784.24元（213784.24元-50000元）由孙毅承担。事故处理中，孙毅支付医疗费50230.57元、现金29000元，应当予以扣除，即孙毅还应赔偿84553.67元（163784.24元-50230.57元-29000元）。
综上，孙毅应共计赔偿原告114553.67元（30000元＋84553.67元）；平安财保成都锦城公司应共计赔偿原告170000元（120000元＋50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄成萍、彭寿林170000元；
二、孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄成萍、彭寿林114553.67元；
三、驳回原告黄成萍、彭寿林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由黄成萍、彭寿林负担340元，孙毅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年七月五日
书记员 高若梅