wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1099号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人逄××，男，24岁（1990年6月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人逄××犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人逄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、被告人逄××于2014年5月16日17时许，进入昌平区百善镇百善村××楼204魏××的住处，窃得魏××的联想牌ThinkpadE430（3254A74）型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1700元。
2、被告人逄××于2014年5月的一天0时许，进入昌平区百善镇百善村585号李×1的住处，窃得李×1的三星牌PL120型数码相机1架，经鉴定价值人民币325元，窃得联想笔记本电脑1台、红塔山香烟1条。
公诉机关认为，被告人逄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人逄××在庭审中未提出异议，且有被害人魏××、李×1的陈述，证人马××、陈××、姜××、李×2、樊×1、樊×2、张××的证言，辨认笔录，破案报告，到案经过，鉴定意见，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，发还清单，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人逄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一起为入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人逄××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人逄××到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已起获并发还被害人，故对被告人逄××予以从轻处罚。根据被告人逄××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逄××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人逄××的违法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 向 南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 司照月书记员王佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4946号
原告丁某。
被告马某某。
原告丁某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求判令原告与被告马某某离婚；2、双方所生之子丁皓扬由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月500元至儿子成年；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分配。本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告丁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费予以免收。。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更182号
罪犯柴守进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2012年6月29日作出（2012）胶南刑初字第392号刑事判决，认定被告人柴守进犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯柴守进假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯柴守进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柴守进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴守进被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴守进准予假释（假释考验期限至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1378号
申请执行人：张军生，农民。
被执行人：布占辉，农民。
被执行人：布茂忠，农民。
被执行人：布茂强，农民。
被执行人：布占朝，农民。
申请人执行人张军生与被执行人布占辉、布茂忠、布茂强、布占朝民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人布占辉、布茂忠、布茂强、布占朝未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人布占辉、布茂忠、布茂强、布占朝元存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月七日
书记员 董兴柱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0591号
原告丁波。
被告卢爱凤。
被告卢正华。
原告丁波诉被告卢爱凤、卢正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁波到庭参加诉讼，被告卢爱凤、卢正华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁波诉称：两被告系姐弟关系，于2014年9月1日因经营所需向原告借款6万元，约定借期两个月。借款到期后未还，故诉至法院，请求判令被告卢爱凤、卢正华偿还原告借款6万元及利息（自2014年11月2日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告卢爱凤、卢正华未答辩。
经审理查明：被告卢正华、卢爱凤于2014年9月1日向原告丁波出具借条一份，载明：今借到丁波人民币6万元，借期两个月。该借款到期后未还。
以上事实有原告丁波提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢爱凤、卢正华共同向原告丁波借款6万元，有原告丁波提供的借条为凭，予以认定。被告卢爱凤、卢正华经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。借款到期后，两被告未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱凤、卢正华于本判决生效后七日内偿还原告丁波借款6万元及逾期利息（自2014年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢爱凤、卢正华负担。
公告费560元，由被告卢爱凤、卢正华负担。因此款原告已垫交，被告卢爱凤、卢正华在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第572号
原告于双义，男，1978年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区
被告李旭，男，1966年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区
第三人李君涛，男，1981年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区
委托代理人岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
第三人李亚茹，女，1954年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区
原告于双义与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，案外人李君涛、李亚茹申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告于双义、被告李旭、第三人李君涛委托代理人岳宇光、第三人李亚茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍认识被告，之后被告因做生意资金紧张向原告借款壹佰万元，并约定借款利息按月3分给付，借款期限为一个月，现自借款约定期限超过7个月了，经原告多次催要拒不偿还本金及利息，现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、要求被告偿还借款100万元；二、要求被告给付借款月息，自2014年7月15日至2015年2月15日止，按照借款额的3%计算月利息共计21万元，另要求被告给付自2015年2月16日至实际给付之日止的月利息，按照借款额的3%计算；三、该案全部费用由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，对借款数额无异议，也同意偿还。但是在借款时，被告将房照抵押给原告了。当时约定了若不能还钱，将房屋抵给原告。
第三人李君涛、李亚茹诉称，原告于双义2014年4月15日先行借给李旭100万元，随后，该款由李君涛和李亚茹分别出资35万元。三方签订借款协议书一份，约定月息3分，三人按照各自出借资金数额收取利息。现二人申请参加诉讼，要求由被告偿还第三人35万元欠款及利息（自2015年5月6日至给付之日�，按月息2分计算）。
被告辩称，被告根本不认识第三人李君涛、李亚茹，不同意第三人的诉讼请求，只同意偿还原告于双义上述欠款。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告、第三人的质证意见如下：
证据一、借据一份。意在证明2014年4月15日被告向原告借款100万元。约定于2014年5月14日还清，同时约定利息为借款额的3%。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议，但借据中的200万元违约金是后填上去的，对此被告不清楚。
第三人李君涛、李亚茹对证据一无异议。
证据二、哈尔滨城郊信用合作联社乐成信用社交易明细一份。意在证明原告借给被告的100万元是从案外人李嘉林名下的帐户内分两次转入被告名下的银行卡内。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
第三�李君涛、李亚茹对证据二无异议。
被告未向法庭举示证据。
第三人为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及原告、被告的质证意见如下：
证据一、借款协议书一份。意在证明第三人李君涛、李亚茹分别将35万元给了于双义，由原告向被告借出100万元。
证据二、汇款凭证一份。意在证明第三人李亚茹汇给原告于双义336000元。
证据三、汇款凭证一份。意在证明第三人李君涛向原告汇款30万元，另外5万元以现金形式向原告于双义支付。
原告对上述三份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告对上述三份证据均不予质证，因被告对原告与两个第三人内部的协议不清楚。
综合原告、被告、第三人的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告及第三人举示的证据认证如下：原告、第�人举示的证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认事实如下：原告于双义与被告李旭系朋友关系。被告因做生意需要资金，向原告借款100万元，并于2014年4月15日为原告出具借据一份，载明“今向于双义借款人民币壹佰万元整，用于资金周转，定于2014年5月14日一次性还清。此借据签署地为哈尔滨市南岗区，如借款方到期未能如约归还上述借款……借款人将按借款额的3%按月支付给于双义利息。被告在借款人处签字确认上述内容。随后，原告通过案外人李嘉林的银行账户分二次向被告银行账户内汇入100万元。借款到期后，被告向原告支付2014年5月-6月期间的利息共计6万元。因被告一直未偿还欠款本金及剩余利息，双方形成诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告名下房产档案。
另查明，原告与第三人李君涛、李亚茹系朋友关系。三人签订借款协议书一份，将共同借款事宜进行如下约定：一、甲方（原告于双义）出借30万元，乙方（李君涛）出借35万元，丙方（李亚茹）出借35万元。共计100万元借给借款人李旭。此款项先由于双义先行垫付，乙丙方应在2014年6月30日前扣除利息后一次性付给于双义；二、借款人李旭借款100万元，约定利息三分，由甲、乙、丙三方按照出借资金额收取利息。随后，第三人分别按照协议约定将原告垫付的35万元借款偿还原告。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应依约偿还原告借款本金及利息。关于利息计算标准，因双方约定的利息过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告关于利息的诉讼请求。关于利息起算时间，因第三人自认2015年5月6日之前的利息已由原告垫付，故被�应将欠款本金100万元自2014年7月15日至2015年5月5日止的利息给付原告；自2015年5月6日至实际给付之日止的利息，由被告分别给付原告及第三人。关于第三人的诉讼主张，因其提交的协议书中明确约定了出借给被告李旭的借款系三人共同借款，故第三人对本案的诉讼标的有独立请求权，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人自行调整之后的利息即月利率2%符合相关法律规定，本院予以支持。故被告应分别偿还原告30万元本金及利息、第三人李君涛35万元本金及利息、第三人李亚茹35万元本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告于双义欠款本金30万元；
二、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原�于双义欠款本金100万元的利息（自2014年7月15日至2015年5月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告于双义欠款本金30万元的利息（自2015年5月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还第三人李君涛欠款本金35万元；
五、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还第三人李君涛欠款本金35万元的利息（自2015年5月6日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
六、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还第三人李亚茹欠款本金35万元；
七、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还第三人李亚茹欠款本金35万元的利息（自2015年5月6日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
八、驳回原告于双义其他诉讼请求。
若被告李旭未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告李旭承担14700元，由原告于双义自行承担990元。诉讼保全费5000元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第421号
原告：奉化市吉奇标牌厂。
代表人：胡伟斌。
委托代理人：胡中鹤。
被告：慈溪市立盛电子元件厂。
经营者：沈聪立，个体工商户。
原告奉化市吉奇标牌厂（以下简称吉奇标牌厂）与被告慈溪市立盛电子元件厂（以下简称立盛元件厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款9728元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉奇标牌厂到庭参加诉讼，被告立盛元件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告有买卖标牌产品的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2014年10月5日至同年11月29日，原告向被告供应标牌货款共计19728元。被告于2014年11月18日支付货款10000元。后被告经营者沈聪立在原告提供的对账单上签字，确认尚欠货款9728元，于2015年5月底前付清。后被告爽约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市立盛电子元件厂（经营者沈聪立）于本判决生效之日起七日内支付原告奉化市吉奇标牌厂货款9728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市立盛电子元件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 虞芳玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1116号
罪犯戴小完，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省修水县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2009年8月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2012年11月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月29日作出（2013）晋刑初字第3246号刑事判决，以被告人戴小完犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币3000元。罪犯戴小完于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1039号提请减刑建议书，建议对罪犯戴小完予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小完入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。系累犯和毒品再犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3246号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯戴小完服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现。但其系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴小完减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04787号
原告乔某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：1998年12月30日，我与被告登记结婚，婚后无子女。因我们双方均系再婚，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵架生气。2012年2月，我曾起诉离婚一次，后因被告保证及亲友劝说，我撤回起诉，但被告仍不思悔改，我们经常吵架，被告还用菜刀威胁我，我们夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：我与被告确系再婚，婚后无子女。我们婚前同住一村，相互了解，婚后感情较好，并没有打架生气，更没有用菜刀威胁他。2012年2月原告起诉离婚一次，后我把手中的5万元钱交给她后，原告撤诉。原告此次起诉还是因为钱，原告儿子李某某买楼房及出租车共向我处借款8.9万元，但原告嫌钱少，可是我已经没有钱了，她就生气，起诉离婚。我与原告自1998年8月结婚至今，为家庭辛辛苦苦，为她儿子娶妻生子，原告却要和我离婚，我不同意。如判决离婚，我要求将我的婚前财产归我所有，婚姻关系存续期间的共同财产和债务平均分割，我要求原告子李某某将8.9万元欠款如数偿还我，并清偿我所欠债务合计12万元。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于1998年12月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，被告到原告家居住生活。双方婚后共同财产有三轮车一辆、彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆。2012年2月，原告曾起诉离婚一次，后撤诉。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证1份，被告提供的中国农业银行清单2枚、个人结算账户申请书1份、医疗费收据9枚、光盘3份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，原被告双方均系再婚，原告曾起诉要求离婚，现执意要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，双方共同财产应依法合理分割。因被告未能提供欠王某、王＊、王X债务的相关证据，且原告予以否认，被告要求上述债务为共同债务的请求本院不予采信。被告未能提供原告儿子李某某欠款8.9万元的主要证据，且原告予以否认，双方借款属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告乔某某与被告王某某离婚。
二、原告乔某某于本判决生效后五日内将双方共同财产三轮车一辆交给被告王某某，彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆归原告所有。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董萍
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00076号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被申请执行人：江某某，男。
被申请执行人：朱某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人江某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223265号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费67590元。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223265号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223265号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 段海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00031号
原告镇江市永益环保科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人苏延号，该公司总经理。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国。
本院在审理原告镇江市永益环保科技有限公司与被告江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市永益环保科技有限公司于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏永兴水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市永益环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市永益环保科技有限公司撤回对被告江苏永兴水泥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为570元、保全费570元，合计1140元，由原告镇江市永益环保科技有限公司负担。
审 判 员 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 鸳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特472号
申请人：陈浩军。
申请人：陈志乔。
本院于2016年4月7日受理了申请人陈浩军与申请人陈志乔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人陈浩军与申请人陈志乔因交通事故纠纷，于2016年3月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈浩军损失：修理费2440元；
二、经双方确认陈志乔损失：修理费700元、医药费4439.30元、护理费1200元、交通费100元；
三、以上陈浩军损失由陈浩军自行承担，陈志乔损失合计6439.30元，由陈浩军承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第286号
原告张兵，男，汉族，生于1983年10月20日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告张兵诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张兵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张兵撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由张兵负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第366号
原告丁玉芳，女，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被告郝兴杰，男，汉族，阿城区公安局退休干警，住哈尔滨市阿城区。
原告丁玉芳与被告郝兴杰民间借贷纠纷一案，原告丁玉芳于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁玉芳到庭参加诉讼，被告郝兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉芳诉称：2013年7月15日，郝兴杰因做塑钢窗生意，通过案外人闫秀芝向丁玉芳借款50，000元，约定借款期限为一个月，于2013年8月14日偿还。郝兴杰为丁玉芳出具欠据。借款到期后，郝兴杰未能还款。原告丁玉芳诉至法院，要求被告郝兴杰偿还借款50，000元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告郝兴杰未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，丁玉芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
丁玉芳举示证据情况如下：
证据一、欠条一张，拟证明郝兴杰欠款事实。
郝兴杰未提交证据。
本院确认：因郝兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对丁玉芳举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年7月15日，郝兴杰以做生意缺少资金为由向丁玉芳借款50，000元，约定2013年8月14日还款，并出具欠据。借款到期后，郝兴杰未能还款。
本院认为，丁玉芳与郝兴杰之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。郝兴杰应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。丁玉芳与郝兴杰之间系定期无息借贷，丁玉芳要求郝兴杰偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。丁玉芳关于利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝兴杰于判决生效后立即偿还原告丁玉芳借款本金50，000元；
二、被告郝兴杰于判决生效后立即给付原告丁玉芳利息，从2013年8月15日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年六月十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初940号
原告姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省商城县。
原告张长忠，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省商城县。
原告杨发清，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省商城县。
被告吴从林，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省商城县。
本院在审理原告姚启新、张长忠、杨发清与被告吴从林合伙协议纠纷一案中，原告姚启新于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚启新、张长忠、杨发清撤回起诉。
案件受理费5423元，由原告姚启新、张长忠、杨发清承担。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 娄云丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第573号
原告齐淑珍。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被告张晓伟。
原告齐淑珍与被告张晓伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告齐淑珍的委托代理人王楠、王桂中及被告张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑珍诉称：2014年5月28日上午11时许，我女儿邵丽莉给我打电话说在我家矿山被刘凤义打伤，于是我就和我儿子邵立营开车赶往矿山去看我女儿邵丽莉。在通往矿山的路上，由于我们驾驶的车坏了，就下车步行，中途遇到张晓伟等四五人，发生口角。我儿子邵立营怕张晓伟打我，就挡在我前面，张晓伟就把邵立营打了，我上前拽住张晓伟不让他继续打邵立营，张小伟就殴打我，导致我多处受伤并住院治疗多天。为维护我自身合法权益，故我向法院起诉要求被告张晓伟赔偿医疗费6，323.91元、误工费2，600.00元、护理费1，600.00元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费800.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，总计15，323.91元。
原告齐淑珍为证明其主张向本院提交如下证据：1、邵立营、齐淑珍、张晓伟、陈士举的询问笔录；2、承德县医院出院记录、医疗费单据及出院病人费用分组明细；3、交通费单据。
被告张晓伟辩称：原告齐淑珍打我，我没打她，并且原告齐淑珍往我车里扔石头，他儿子邵立营拿棍子打我的头部、胳膊，我没打她。所以原告齐淑珍产生一切费用与我无关，我不予赔偿。
被告张晓伟未向本庭提供相关证据。
经审理查明：2014年5月28日上午，原告齐淑珍接到其女儿邵丽莉的电话得知邵丽莉被人打伤后，与其子邵立营开车赶往矿山看邵丽莉。在承德县甲山镇赵家庄村龙潭南沟沟口处，邵立营的车辆停在路口，阻碍了被告张晓伟的车辆通行，因此，原告齐淑珍及邵立营与被告张晓伟发生口角，后发生撕打。在撕打过程中，被告张晓伟将原告齐淑珍致伤。原告齐淑珍受伤后当日到承德县医院住院治疗，经诊断为：“头部、背部、腰部、右腕部、右髋部软组织挫伤。低钾血症。”住院16天，花医疗费6，323.91元。在诉讼过程中，原告齐淑珍向本院提供交通费单据30张，合款300.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局甲山派出所询问邵立营、齐淑珍、张晓伟及陈士举的询问笔录；2、承德县医院出院记录、医疗费单据及出院病人费用分组明细；3、交通费单据；4、原、被告的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告张晓伟与原告齐淑珍因车辆停在道口影响通行发生口角后，被告张晓伟与原告齐淑珍发生撕打，在撕打过程中，被告张晓伟造成原告齐淑珍头、背、腰、右腕及右髋部软组织挫伤，侵害了原告齐淑珍的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。但鉴于原告齐淑珍没有理性处理此事故，与被告张晓伟发生口角，对于引起本案的发生也有具有一定过错，依法应当减轻被告张晓伟的赔偿责任，减轻比例为20%，即被告张晓伟赔偿原告齐淑珍合法损失的80%。关于原告齐淑珍提出医疗费6，323.91元、误工费960.00元（60.00元／天×16天）、护理费960.00元（60.00元／天×16天）、住院伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天）、交通费200.00元，总计人民币9，243.91元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后五日内赔偿原告齐淑珍医疗费6，323.91元、误工费960.00元、护理费960.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元，总计人民币9，243.91元的80%，即人民币7，395.13元；
二、驳回原告齐淑珍的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告齐淑珍负担50.00元，被告张晓伟负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年三月十一日
书记员 康 健
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第150号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人傅睿，男，1990年6月3日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，驾驶员，现住宜宾县。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人傅睿犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人傅睿及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2015年3月2日23时许，郭某驾驶川Q15X**号中型厢式货车沿206省道从宜宾市往高县方向行驶至296公里＋430米处时，因车辆发生故障停靠在路边，但未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志等。次日14时10分，代某某驾驶小型普通客车搭乘曾某沿206省道从高县往宜宾市方向行驶，至296公里＋450米处，遇宜宾方向来车超越停放在路边的川Q15X**号车，在采取紧急制动避让来车过程中与后方驶来由刘某甲驾驶的电瓶车发生碰撞。代某某、曾某、刘某甲等人下车在道路上协商赔偿事宜。当日14时24分许，被告人傅睿驾驶川Q33X**号重型厢式货车沿206省道从高县庆符镇往宜宾市方向行驶，当行驶至206省道296公里＋450米处时，因未确保安全通行，先与正在会车的由林某驾驶的川QZ9X**号小型轿车和刘某乙驾驶的川QA0X**号小型普通客车发生碰撞，然后又与代某某、曾某、刘某甲、钟某某、刘某丙等人及停在路上的川QQ3X**号小型普通客车、电瓶车、卢某某推行的川QS1X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟某某、代某某当场死亡，曾某、刘某甲、卢某某、刘某乙、刘某丙及被告人傅睿受伤和六辆车受损的交通事故。事故发生后，被告人傅睿立即报警。经鉴定，钟某某系因交通事故致腹腔内脏器官损伤死亡；代某某系因交通事故致胸腹腔内脏器官损伤、全身多处骨折造成创伤性、失血性休克死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人傅睿在此次事故中负主要责任，郭某、代某某、刘某甲在此次事故中共同承担次要责任。指控认定被告人傅睿的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑三年至四年给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人傅睿对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出傅睿有自首情节；多因一果；被害人负此次事故的次要责任；车主已进行部分赔偿，应从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，并有受理案件登记表、接警登记表、立案决定书、归案说明、勘验、检查笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及复核结论、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人傅睿违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致两人死亡、多人受伤，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅睿主动报案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 王维兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李丽霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第623号
罪犯王峰，男，1965年4月16日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）大中刑三初字第155号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2004年2月裁定减为无期徒刑；2006年4月裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院2008年4月裁定减刑二年；本院于2010年8月裁定减刑二年；于2012年12月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年4月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第623号
罪犯刘岩，男，1994年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十九日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第564号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，暂住乌鲁木齐市。2013年7月11因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。
被告人罗某某，女，1970年9月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，暂住乌鲁木齐市。2013年7月11因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月4日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）424号起诉书，指控被告人黄某某、罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人黄某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年5月31日，公安机关从被告人黄某某、罗某某租赁的位于乌鲁木齐市天山区赛马场西路30号库房内，查获二被告人私自购进并准备对外出售的假冒“阿迪达斯”牌运动长裤19200条、运动短裤1920条，假冒“耐克”牌运动长裤640条。经鉴定，上述物品均系假冒注册商标的商品，总货值人民币222645元。
另查明，被告人黄某某与罗某某系夫妻关系，公安机关查获的假冒注册商标的服装主要由黄某某负责购进，罗某某在共同犯罪中所起作用相对较小。
另查明，2013年7月10日，被告人黄某某向公安机关投案自首。
被告人黄某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人黄某某、罗某某的供述、证人马某某、薛某某、赵某某的证言、辨认笔录、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2013-2109号涉案物品估价鉴定结论书、阿迪达斯及耐克商标注册证、阿迪达斯体育（中国）有限公司及耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及相关材料、送货单、订货单、收款收据、现场照片、抓获经过、身份证明及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、罗某某无视国家法律，明知是假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的商品而购进总价值222645元的商品准备予以销售，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于二被告人意志以外的原因尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂犯罪，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人犯罪未遂，被告人黄某某具有自首情节，被告人罗某某在共同犯罪中所起作用较小，且二被告人归案后认罪态度较好，当庭均表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚；同时，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对二被告人适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从黄某某、罗某某处扣缴的假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 全新奇人民陪审员杨红燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭 江 艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初165号
原告：李美萱，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢同琳，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告：任纪娟，女，1975年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
李美萱与任纪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李美萱于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李美萱的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李美萱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李美萱承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 李洪有
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韦 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初973号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，系武汉侨通客运有限公司出租车司机。因本案于2016年5月23日投案，同日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日8时许，被告人陈某驾驶出租车行驶至本市江岸区发展大道二环线三眼桥下行匝道处，与驾驶小轿车的被害人万某利因争抢道路发生口角，随后两人各自驾车行驶至本市江汉区蔡家田159号门前时发生打斗。打斗过程中，被告人陈某手持随身携带的剪刀将被害人万某利的面颈部、胸腰部及左手划伤；被害人万某利用拳头将被告人陈某的左眼部打伤。依公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，被害人万某利被他人致伤面颈部、胸腰部及左手，其损伤程度属轻伤一级；依公安机关委托武汉市江汉区司法法医鉴定中心出具鉴定意见，被告人陈某左眼部软组织挫伤，构成轻微伤。2016年5月23日，被告人陈某经通知到公安机关投案。
另查明，2016年9月14日，在本院主持调解下，被告人陈某家属赔偿被害人万某利全部经济损失人民币50000元（已支付），被害人万某利对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、公安机关的抓获及破案经过、现场照片、行政处罚决定书、和解协议、收条、法医鉴定意见书等书证，辨认笔录，被害人万某利的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某使用凶器实施伤害行为，应依法从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某亲属已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被害人万某利在本案中存在过错，故对被告人陈某可依法从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有使用凶器实施伤害行为、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4264号
原告：严某，男，1947年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：阮某，男，1971年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
本院在审理原告严某诉被告阮某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严某负担。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 罗光寿
人民陪审员 王 志
二○二○一七年十二月七日
书 记 员 张 宵
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初292号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈老仙，女，1964年1月6日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，家住云南省泸西县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被罗平县公安局民警抓获，2017年5月11日被罗平县公安局刑事拘留，2017年5月23日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈老仙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人陈老仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日13时许，被告人陈老仙到罗平县马街镇扯上村委会花山村张小采家商店内，将刘汝寿放在张某家商店内的35条卷烟盗走。经鉴定，被盗卷烟价值人民币3370元。案发后被盗卷烟被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈老仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，涉案赃物已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。辩护人程兴春认为被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，涉案金额离较大不多，赃物已主动退回，当庭认罪并自愿缴纳罚金的意见本院予以采信；请求对被告人在拘役刑以内从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈老仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一七年八月十六日
书记员 庞亚男
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初134号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人彭武成，男，1990年9月23日出生，，汉族，中专文化，在鹤山市共和镇花坪材料有限公司务工，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2017年1月12日被羁押，当月17日被鹤山市公安局取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人彭武成犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人彭武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年1月11日7时许，被告人彭武成与被害人谭某在鹤山市共和镇某卫生材料有限公司流岩膜车间办公室内因请假问题发生争执。后双方相继离开办公室，在车间内再次发生冲突，彭武成用双手推了谭某的肩膀位置，谭某身体后仰并倒地，在倒地时因用手撑在地上，致左手骨折。经鉴定，谭某的伤情达轻伤一级程度。彭武成于当日被民警抓获归案。
案发后，被告人彭武成向被害人谭某赔偿人民币20000元，并取得了谭某的谅解。
被告人彭武成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭武成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭武成赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭武成有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人彭武成在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过、被告人的供述与辩解、被害人谭某的陈述、证人李某、冯某等的证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭武成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭武成赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于本案是因被告人与被害人在工作场所因琐事发生争执而引发的案件，且被告人归案后能坦白认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人彭武成宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月十二日
书记员
温俊杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2676号
原告:褚炬光，男，1976年1月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘亚鹏，男，1972年7月23日生，汉族，现住吉林省辽源市。
诉讼委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告褚炬光诉被告刘亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告褚炬光于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对刘亚鹏的起诉。
本院认为，原告褚炬光的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许褚炬光撤回对刘亚鹏的起诉。
一审案件受理费3050元，由褚炬光负担。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟祥东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执295号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘鑫、张少华：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘鑫、张少华金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘鑫、张少华自动履行，执行金额全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈圣华
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12962号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李喜旺与天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场三方庭外自行和解，达成一致调解意见，故原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜旺负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催123号
申请人：温岭市鑫元线缆有限公司(原名温岭市龙腾线缆有限公司)，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道711号(一幢5楼)，统一社会信用代码：91331081672552692D。
法定代表人：叶巧燕，董事长。
申请人温岭市鑫元线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005124343361的银行承兑汇票（金额为63444.60元，收款人为温岭市龙腾线缆有限公司，帐号为58×××18）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市鑫元线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市鑫元线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月八日
代书记员 金 都
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2486号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王向荣，女，1967年9月10日生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王向荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，538.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，538.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3240号
原告姬生卓，男，1963年5月21日生。
被告刘涛，男，约36岁。
被告杨伟娜，女，约37岁。
原告姬生卓诉被告刘涛、杨伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告姬生卓到庭参加了诉讼，被告刘涛、杨伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生卓诉称：二被告系夫妻关系，在家自养种猪，一直由原告供给饲料和兽药，共赊欠原告饲料兽药款29312元，被告以各种理由拒不偿还。现依法起诉至法院，要求判令被告偿还欠款29312元及利息（利息从2014年3月9日起按月息百分之1.5计算至实际履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘涛、杨伟娜缺席未答辩。
经审理查明：2013至2014年被告刘涛从原告处购买饲料和兽药共计19312元，并写有欠款条，未约定还款日期，约定月息1.5%，被告于2015年2月17日还了原告货款5000元，剩余14312元被告至今未还。2013年12月20日被告刘涛从原告姬生卓处借款15000元，并写有借条，未约定还款日期，约定月息1.3%。
以上事实有原告提交的欠款合同12张借款合同1张以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘涛购买原告的饲料兽药，原告将货物交付了被告，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款14312元，有其出具的欠据予以确认，故原告要求被告支付货款14312的诉讼请求，本院予以支持；原被告之间有约定月息1.5%，不超过年息24%的法律规定，但双方没有约定还款时间，故原告主张的利息只能从起诉之日即2016年5月24按约定月息1.5%予以支持。被告刘涛从原告处借款15000元，由其向原告出具有借条予以确认，故原告要求被告支付借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原被告之间有约定月息1.3%，不超过年息24%的法律规定，但双方没有约定还款时间，故原告主张的利息只能从起诉之日即2016年5月24按约定月息1.3%予以支持。被告诉请二被告系夫妻关系，主张二被告共同承担偿还责任，但欠条及借条上均是被告刘涛签字书写，原告未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛要于本判决生效后十日内支付原告姬生卓欠款14312元及利息（从起诉之日起按月息1.5%至实际履行完毕之日止）。
被告刘涛要于本判决生效后十日内支付原告姬生卓借款15000元及利息（从起诉之日起按月息1.3%至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年一月十日
书记员 冯琳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1509-1号
申请执行人深圳市华丰泽电子有限公司。
法定代表人苏文泉。
被执行人深圳市安东泰科技有限公司。
法定代表人王春。
申请执行人深圳市华丰泽电子有限公司与被执行人深圳市安东泰科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安东泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月十六日
书 记 员 钟明辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第648号
申请执行人杨文开，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第540号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨文开，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨文开名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3549号
原告成都市佳顿物业服务有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：66045164-0。
法定代表人陈智和，经理。
委托代理人谢祖喜（系该公司的工作人员）（系该公司的工作人员），男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省连江县，。
被告张小燕，女，1971年7月1日出生，汉族，住成都市新都区，。
原告成都市佳顿物业服务有限公司（以下简称佳顿物业公司）诉被告张小燕经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序中的小额诉讼程序于8月11日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告佳顿物业公司的委托代理人谢祖喜与被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳顿物业公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0261号仲裁裁决。张小燕不愿意继续工作但未提出解除劳动关系，而是径直申请仲裁，应当视为其个人原因离职。仲裁裁决支持张小燕的经济补偿请求不符合法律规定。请求判决不用向张小燕支付经济补偿2800元。
被告张小燕辩称，因佳顿物业公司将其所从事的保洁业务外包，导致其工作量和工资待遇有变，其已于2015年4月1日停止到佳顿物业公司工作。佳顿物业公司应当支付经济补偿。
经审理查明，2013年2月，佳顿物业公司与张小燕建立劳动关系。佳顿物业公司未与张小燕订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2015年4月1日，张小燕离职，其离职前12个月平均工资为1400元。6月18日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0261号仲裁裁决。张小燕的仲裁请求为：1.支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额33600元；2.补缴2013年2月至2015年3月的社会保险费；3.支付经济补偿2800元。裁决结果为：一、佳顿物业公司支付张小燕经济补偿2800元（1400元／月×2个月）；二、驳回张小燕的其他仲裁请求（不予处理的补缴社会保险费请求除外）。该仲裁裁决书载明了其为终局裁决，并依法告知了当事人的救济权利。同月25日，裁决书送达佳顿物业公司。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，追索经济补偿等劳动争议，仲裁裁决每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理；仲裁裁决是否为终局裁决的类型以裁决书确定为准；对终局裁决，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案的仲裁裁决应当为终局裁决，而且裁决书也明文确定为终局裁决。因此，佳顿物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市佳顿物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 付建勇
二〇一五年八月十一日
书记员 毛 敏
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初453号
原告：洪冬玲，男，1960年1月3日出生，汉族，务工，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：向仕军，西藏循矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦呈华，西藏循矩律师事务所律师。
被告：刘锁群，男，1979年2月7日出生，汉族，经商，现住日喀则市。
原告洪冬玲与被告刘锁群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决被告向原告支付拖欠的货款106120元；2.恳请法院判决被告向原告支付原告损失律师代理费5000元；3.恳请法院判决被告向原告支付原告所欠货款的利息2520元（自2016年6月9日至2016年12月8日，后续计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2015年5月开始，原告一直在日喀则市建材市场经销建筑专用模板，被告也一直在原告处赊购各类建筑专用模板，截止2016年6月9日，被告共拖欠货款161120元。2016年6月9日至今，被告仅向原告支付了运费5000元和货款50000元。截止目前，被告尚拖欠货款106120元。此款经原告多次催要，被告仍拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经庭审查明，与被告实际发生买卖关系的主体为原告洪冬玲的弟弟洪冬春经营的恒丰装饰材料城，原告洪冬玲只是其弟洪冬春雇佣过来帮助出售建材。加之被告出具的欠条上也没有明确写明实际债权人即为本案原告洪冬玲。因此根据庭审查明的事实可以认定与被告刘锁群发生的买卖合同关系的主体应当是原告弟弟经营的恒丰装饰材料城。原告洪冬玲主张双方存在买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，其作为本案原告，诉讼主体不适格，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，裁定如下：
驳回原告洪冬玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一七年四月七日
书记员 旦增罗布
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初453号原告：洪冬玲，男，1960年1月3日出生，汉族，务工，现住日喀则市。委托诉讼代理人：向仕军，西藏循矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦呈华，西藏循矩律师事务所律师。被告：刘锁群，男，1979年2月7日出生，汉族，经商，现住日喀则市。原告洪冬玲与被告刘锁群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决被告向原告支付拖欠的货款106120元；2.恳请法院判决被告向原告支付原告损失律师代理费5000元；3.恳请法院判决被告向原告支付原告所欠货款的利息2520元（自2016年6月9日至2016年12月8日，后续计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2015年5月开始，原告一直在日喀则市建材市场经销建筑专用模板，被告也一直在原告处赊购各类建筑专用模板，截止2016年6月9日，被告共拖欠货款161120元。2016年6月9日至今，被告仅向原告支付了运费5000元和货款50000元。截止目前，被告尚拖欠货款106120元。此款经原告多次催要，被告仍拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请。被告未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经庭审查明，与被告实际发生买卖关系的主体为原告洪冬玲的弟弟洪冬春经营的恒丰装饰材料城，原告洪冬玲只是其弟洪冬春雇佣过来帮助出售建材。加之被告出具的欠条上也没有明确写明实际债权人即为本案原告洪冬玲。因此根据庭审查明的事实可以认定与被告刘锁群发生的买卖合同关系的主体应当是原告弟弟经营的恒丰装饰材料城。原告洪冬玲主张双方存在买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，其作为本案原告，诉讼主体不适格，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，裁定如下：驳回原告洪冬玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 边  琼审判员 旦  增审判员 雷  昊二〇一七年四月七日书记员 旦增罗布附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3281号
申请执行人郑东升，男，1978年7月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晟，男，1979年9月16日出生，住浦江县。
被执行人戴秋联，女，1978年11月8日出生，住同上。
本院在执行郑东升与张晟、戴秋联（2017）浙0726执3281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第00566号判决书已于2011年08月13日发生法律效力。申请执行人郑东升于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人张晟、戴秋联支付执行款83200.77元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3281号申请执行人郑东升，男，1978年7月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晟，男，1979年9月16日出生，住浦江县。被执行人戴秋联，女，1978年11月8日出生，住同上。本院在执行郑东升与张晟、戴秋联（2017）浙0726执3281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第00566号判决书已于2011年08月13日发生法律效力。申请执行人郑东升于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人张晟、戴秋联支付执行款83200.77元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初603号
自诉人王某，男，1965年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告人陈平铲，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，住汝州市。因拒不申报财产于2017年8月1日被本院司法拘留，同年8月9日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人陈平铲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人陈平铲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某诉陈平铲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）豫0482民初978号民事判决书，判决陈平铲于判决生效后十日内偿还王某借款本金19400元及利息。判决生效后，被告人陈平铲未履行判决书确定的义务。王某申请强制执行，本院立案受理后，向陈平铲送达了执行通知书、申报财产通知书，陈平铲仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈平铲拒不申报财产，本院于2017年8月1日对陈平铲予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以陈平铲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人王某向本院提起自诉，要求追究被告人陈平铲拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人陈平铲按判决确定的义务履行完毕，自诉人王某对陈平铲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈平铲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初978号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、证明材料、拘留决定书、执行回执、结案证明、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平铲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人陈平铲犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈平铲刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈平铲在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈平铲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1270号
原告时某。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告时某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人贾振、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于2007年＊月认识，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。因被告婚后行为粗暴，原告无法与其进行沟通，且其与前妻关系并未中断，导致双方夫妻感情破裂。儿子刘某乙一直由原告抚养，被告非但未尽过抚养义务，反而设置障碍妨碍儿子上学。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子满18周岁，较大额医疗、教育费用双方共担；3、依法分割夫妻共有的位于江苏省太仓市浏河镇听海路＊号＊室房屋；4、被告承担夫妻关系存续期间由其造成的债务2.1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：1、不同意离婚，原告要求离婚是因其有外遇，她带着儿子和别人去同居。如果要离婚，原告要赔偿我的损失。2、儿子刘某乙要由我来抚养，可以不要求原告支付抚养费。3、太仓市浏河的房子不能分，如果儿子给我，这个房子分割就分割，但该房子上有15万元的债务。4、原告诉称的2.1万元的债务不存在。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识后恋爱，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情较好，后因琐事夫妻感情受到影响。双方于2014年＊月底分居至今。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前及婚后初期感情较好，且两人育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，互相信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3838号
罪犯刘峰亮，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年1月21日作出（2010）台临刑少初字第4号刑事判决，认定刘峰亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（己交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘峰亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯刘峰亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘峰亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年9月22日起至2014年9月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初144号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司员工。
被告冯强。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告冯强供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年二月一日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3346号
上诉人（原审被告）：罗林俊，男，1970年7月25日出生，汉族，市民，住确山县。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林凤枝，女，1928年8月15日出生，汉族，市民，住确山县。
委托诉讼代理人：藏青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人罗林俊因与被上诉人林凤枝所有权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗林俊及其委托诉讼代理人崔涛峰，被上诉人林凤枝及其委托诉讼代理人臧青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗林俊上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回林凤枝的诉讼请求或发回重审，事实和理由：该房屋及所占宅基地均系其出资所建，其拥有该房屋所有权，原审法院认定林凤枝为该房屋的所有权人错误。
。
林凤枝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
林凤枝向一审法院起诉请求：确认林凤枝现居住的瓦房三间所有权归林凤枝所有。
一审法院认定的事实：林凤枝和丈夫罗建业共生育四个儿子，一个女儿，子女先后成家另居，罗林俊是林凤枝的小儿子。2003年罗建业花8000元通过王保华购买位于确山县××地下××东路××三里河乡××村民组宅基地一块。2004年林凤枝和丈夫罗建业出资在购买的宅基地上建三间瓦房，由于林凤枝和罗建业年龄大了，由林凤枝和丈夫罗健业的二儿子罗林禄联系的建筑队建三间瓦房。三间瓦房建好后由林凤枝和丈夫罗建业居住，罗建业于2010年春去世，林凤枝一直居住至今。2015年林凤枝与罗林俊发生矛盾，罗林俊拿出三间瓦房写有罗林俊名字的房产证让林凤枝搬走，林凤枝才知道三间瓦房房产证登记在罗林俊名下，上述事实有双方陈述、证人证言、原审法院调取确山县房产所确字第00××82号房产证及办理房产证的有关手续等证据在卷予以佐证。一审法院认为：三间瓦房占用的宅基地是林凤枝和丈夫罗建业购买的，三间瓦房也是林凤枝和丈夫罗建业出资修建的，三间瓦房建成后一直由林凤枝和丈夫罗建业居住，三间瓦房的宅基地及三间瓦房所有权应归林凤枝和丈夫罗建业所有。罗林俊申请出庭作证的证人张某证言系间接证据、是孤证，证言所述时间2008年5月份与办理房产证的有关手续时间2007年6月份相矛盾，对张某证言不予采信。罗林俊的答辩理由无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条之规定，原审法院判决：确认位于确山县××地下××字××房产证号的三间瓦房所有权归林凤枝所有。案件受理费100元，由罗林俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人罗林俊提供的罗新宽的证言，因证人未出庭接受质询，该证言的真实性无法确认，不予采信。对于罗林俊提供的出庭证人罗林清（又名罗志宽）的证言，该证言存在瑕疵，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，结合原审期间当事人提供的相关证据及双方当事人的陈述，能够认定双方争议的三间瓦房占用的宅基地系林凤枝、罗建业购买，该三间瓦房亦是其二人共同出资修建，且其二人自房屋建成后一直在此居住，该三间瓦房的宅基地及三间瓦房所有权应归林凤枝和丈夫罗建业所有。林凤枝要求确认对该房屋享有所有权的理由成立，予以支持。至于罗林俊上诉称该房屋及所占宅基地均系其出资所建，其拥有该房屋所有权，原审法院认定林凤枝为该房屋的所有权人错误的问题。罗林俊的该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人罗林俊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗林俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张汉梁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第863号
原告：陈少英，女，汉族，1978年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林兴炎，男，汉族，1943年9月9日出生，住福州市。
被告：黄赛英，女，汉族，1953年7月14日出生，住址同上。
本院在审理原告陈少英诉被告林兴炎、黄赛英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈少英于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结讼争房屋征收补偿款323.64万元或等价值征收补偿安置房，并由担保人林某名下位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道＊＊＊＊的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结坐落于福州市郊区洪山镇西门村＊＊＊＊（房屋所有权证号：榕晋＊字第＊＊＊＊号）的房屋征收补偿款323.64万元或等价值征收补偿安置房；
二、查封担保人林某名下位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道＊＊＊＊房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第138号
申请执行人周维高
申请执行人莫翠琴
被执行人陈桂珍
被执行人周友兰
被执行人周有明
被执行人周有禄
被执行人周有安
被执行人伍文英
本院在执行（2012）桂市民一终字第564号民事判决书关于宅基地使用权纠纷一案过程中，被执行人陈桂珍、周友兰、周有明、周有禄、周有安、伍文英已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）桂市民一终字第564号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 廖鹏辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第138号
申请执行人周某高
申请执行人莫某琴
被执行人陈某珍
被执行人周某兰
被执行人周某明
被执行人周某禄。
被执行人周某安
被执行人伍某英
本院依据已发生法律效力的（2012）桂市民一终字第564号民事判决书，在执行申请执行人周某高、莫某琴与被执行人陈某珍、周某兰、周某明、周某禄、周某安、伍某英土地使用权纠纷一案中，被执行人陈某珍、周某兰、周某明、周某禄、周某安、伍某英已按判决确定的义务履行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第564号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 廖鹏辉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执334号
申请执行人张清付，男，汉族，1954年6月20日出生，住方城县博望镇枣园。
被执行人刘吉业，男，汉族，住所地南阳市宛城区新店乡罗店村，。
张清付申请刘吉业合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十一日
书记员 任远征
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3754号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告石大松，男，1963年9月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石大松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3754号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告石大松，男，1963年9月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告石大松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年九月二十六日书记员  赵治军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第135号
原告刘某某，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，农村居民。
被告张某某，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告张文香离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月29日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 限
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1827号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：毛爱民，男，1963年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张安平，男，1964年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与毛爱民、张安平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计137000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人毛爱民、张安平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5185号
原告甲。
法定某某。
委托甲。
委托乙。
被告甲。
原告甲与被告甲物业服务合同纠纷一案，原告诉请某某、请求判令某某，124元；2、判令被告某某。本院于2某某。依法适用某某，由审某某，于201某某。原告甲的委托甲、周巍某某。被告甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案某某。
本院某某，被告丙。原告丁，为广某某。被告甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影某某。依照《中某某、《中华人某某、第一甲、第一乙，判决如下：
一、被告甲于本判决生效之日起十日内支付原告甲2010年7月至2014年3月物业费人民币2，124元。
二、被告甲于本判决生效之日起十日内支付原告甲滞纳金人民币300元。
如果某某，应当依照某某，加倍某某。
本案适用某某，案件受理某某，由被告甲负担。
本判某某。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第28号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
被上诉人（原审原告）：浙江富成建设集团有限公司。
法定代表人：徐建祥。
上诉人湖南省第三工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第1014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地法院管辖，被上诉人提供的租赁合同中约定发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，故海盐县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，上诉人向被上诉人租赁人货两用梯，用于其在海盐县承建的工程，租赁物的使用地在海盐县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第21条，海盐县为本案合同履行地。虽然租赁合同中写有：“如发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖”，但嘉兴市南湖区并非本案双方当事人住所地，与本案无实际联系。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权正确，上诉人要求将本案移送被告住所地法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 谢金侃
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民申5号
申诉人：邓某，男，出生，身份证号码：，汉族，住成都市。
被申诉人：秦某，男，出生，身份证号码：5，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被申诉人：陈某，男，出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
申诉人邓某因与被申诉人秦某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（现成都市郫都区人民法院）（2014）成郫民初字第426号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人邓某申诉称，（一）原审案件在审理过程中，申诉人未收到传票以及其他诉讼材料，导致其未能参与庭审，原审程序不合法；（二）原生效判决认定事实的主要证据“欠条”上“邓某承诺在2012年6月1日前支付清下欠款项”的签字并非系申诉人所签；综上，申诉人邓某以原审未通知申诉人参与案件的审理，程序存在错误以及认定事实的主要证据中保证人一栏非申诉人所签，导致原审判决认定事实错误为由，向本院提起再审申请。
经申诉复查查明，(一)关于申诉人未收到传票的问题。原审依据原审被告暨申诉人户籍登记地“成都市高新区科新路×号”进行送达，送达未果后，依法对其采取公告送达的方式；公告期满后，原审被告暨申诉人未到庭参加诉讼，案件依法缺席审判。故关于原审程序不合法的主张，本院不予支持。（二）关于新证据的问题。申诉人认为欠条上签名非自己所签，但未提供支撑其主张的证据材料。（三）关于审查的其他问题。原审判决于2014年6月9日作出，申诉人邓伟于2015年1月14日收到本院（2014）成郫执字第845号执行通知书以及财产申报表，并于2016年9月2日向本院提交申诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审、应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”。申诉人自2015年1月14日知道原审案件的裁判结果后，2016年9月2日才向本院提交申诉申请，已超过法律规定的申诉期限。
综上，申诉人邓某的申诉请求已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申诉人邓某的申诉请求。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2752号
原告：赵某。
被告：赵某某。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1729号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：殷永泉，男，1958年1月20日出生，汉族，东营市利津县店子乡殷家村村民，住。
被执行人：殷学功，男，1969年1月15日出生，汉族，东营市利津县店子乡殷家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与殷永泉、殷学功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计26000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人殷永泉、殷学功纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1531号
原告：庞玉春，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈建伟，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于奇，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告庞玉春与被告陈建伟、于奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉春到庭参加了诉讼,被告陈建伟、于奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞玉春向本院提出诉讼请求：要求被告陈建伟、于奇共同立即给付借�本金20000元，并自2016年2月3日起，以20000元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：被告陈建伟与于奇系夫妻关系。被告陈建伟、于奇共同于2016年2月3日分两次从原告庞玉春处借款本金20000元。双方未明确约定还款期限，约定借款按月利率1.5%为标准计息。被告陈建伟、于奇共同为原告庞玉春出具金额为23000元的借据两份。逾期被告陈建伟、于奇未履行给付借款义务。经原告庞玉春多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告陈建伟、于奇共同还本付息。
被告陈建伟未作答辩。
被告于奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庞玉春提举的由被告陈建伟、于奇共同为�告庞玉春出具的借据两份，证实被告陈建伟、于奇从原告庞玉春处借款的事实。该证据足以证明原告庞玉春主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告庞玉春与被告陈建伟、于奇之间形成的借贷关系合法、有效。被告陈建伟、于奇为原告庞玉春出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告陈建伟、于奇理应按约定给付借款本息，其至今未履行给付借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付借款本息的义务。本案中，原、被告对借款期内约定了借款利息，且符合法律规定，对此本院予以支持。对借款逾期利息原、被告未明确约定利息，但被告陈建伟、于奇应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告庞玉春的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建伟、于奇共同于本判决生效后立即给付原告庞玉春借款本金20000元。并自2016年2月3日起，以20000元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈建伟、于奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常慧博