上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7667号
原告：徐同友，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，职务董事长。
委托诉讼代理人：屠自力。
委托诉讼代理人：黄建毅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告徐同友与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同友的委托诉讼代理人孟庆东、被告强生公司的委托诉讼代理人黄建毅，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币2490.80元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费1095元、残疾赔偿金115384元、误工费9600元、交通费976元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费7000元、鉴定费1950元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告太保上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告强生公司承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日12时30分许，在本市普陀区武威东路近祁连山路东约30米处，被告强生公司的驾驶员王爱民驾驶牌号为沪FNXX**出租车与骑电动自行车的原告徐同友发生交通事故，致原告受伤。交警认定王爱民承担全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息90日、营养30日、护理15日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告徐同友提供如下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、司法鉴定意见书、租房合同、租金收款凭证、居住证查询信息、银行卡交易明细清单、接报回执单、法律服务委托协议及各类费用单据，并申请证人陈某某出庭作证。
被告强生公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，王爱民系被告强生公司的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。肇事车辆在太保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额10万，免赔率20%)，事发在保险期间内。被告强生公司同意就超出保险部分原告的合理损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付电动车维修费1800元，请求在本案中一并处理。
被告强生公司提供如下证据：机动车辆损失确认书、销货清单及费用单据。
被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事故经过及责任认定均属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额10万元，免赔率20%)。被告保险公司同意在交强险责任限额及商业三者险的合同范围内就原告的合理损失进行赔付。
被告太保上海分公司提供如下证据：商业三者险条款。
经审理查明：2016年6月18日12时30分许，在本市普陀区武威东路进祁连山路东约30米处，被告强生公司的驾驶员王爱民驾驶牌号为沪FNXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告徐同友发生交通事故，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王爱民负全部责任。事故发生后，原告至上海市同济医院就诊治疗。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐同友因交通事故致额面部挫裂伤伴软组织肿胀，现遗留面部线条状瘢痕10cm以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理15日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案沪FNXX**小型普通客车所有人系被告强生公司，王爱民系强生公司的驾驶员，事故系其履行职务时发生。被告强生公司就该车辆已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额100000元(免赔率20%)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告强生公司已为原告徐同友垫付电动车维修费1800元，双方一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定王爱民承担全部责任，而王爱民系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告强生公司作为雇主应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费：原告主张2490.80元，有发票为凭，被告不持异议，本院予以确认；
2、营养费：原告主张1200元，偏高，被告认可900元，本院予以确认；
3、护理费：原告主张1095元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期15日，酌情确定护理费为600元；
4、误工费：原告称事发前为“饿了么”送外卖数月，双方未签订书面劳动合同或劳务协议，现按照事发前两个月平均工资3200元主张3个月计9600元。然原告提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，本院参照鉴定机构评定的休息期，酌情确定误工费为6900元；
5、残疾赔偿金：原告称其自2015年4月1日起租住在本市宝山区南大路钱龙桥村，并提供了相应的证据及证人出庭作证，现按照上海城镇标准主张115384元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
6、交通费：原告主张976元，然原告提供交通发票中部分日期无对应的就诊记录，部分日期发生多次乘车，与本案的关联性难以确定，本院结合原告的病情酌情确定交通费为300元；
7、衣物损失费：原告主张300元，无证据，被告认可200元，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
9、律师代理费：本院结合上海市律师行业收费标准及本案实际情况，酌情确定为3000元；
10、鉴定费：原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。被告太保上海分公司依据《机动车第三者责任保险条款》免责条款第九条第一款第(六)项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定主张鉴定费不属于理赔项目，但从该约定看，并未明确将鉴定费剔除出理赔范围，而是对其附加了条件。太保上海分公司将须征得该公司事先同意作为赔付条件，无疑加重了投保人的负担，且该鉴定费系原告为明确赔偿范围经交警部门委托而发生的合理费用，故应纳入商业三者险的理赔范围，本院对被告太保上海分公司的抗辩不予采信；
11、电动车维修费：双方确认发生1800元，由被告强生公司垫付，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告徐同友医疗费人民币2490.80元、营养费人民币900元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105000元、电动车维修费人民币1800元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐同友残疾赔偿金人民币8307.20元、护理费人民币480元、误工费人民币5520元、交通费人民币240元、鉴定费人民币1560元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐同友残疾赔偿金人民币2076.80元、护理费人民币120元、误工费人民币1380元、交通费人民币60元、鉴定费人民币390元、律师代理费人民币3000元；
四、原告徐同友应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3571元(原告预付)，减半收取，计人民币1785.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。