浙江省永康市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）金永商初字第426号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行
负责人：钟国友。
委托代理人：胡妙安。
委托代理人：李群杰。
被告：永康市意特工具制造有限公司
法定代表人：叶永春。
被告：永康市赛迪五金制品厂
法定代表人：徐灵彬。
被告：永康市鹏业不锈钢制品有限公司
法定代表人：施学鹏。
被告：施学鹏。
被告：叶永春。
被告：徐灵彬。
被告：董爱娟。
被告：施金玉。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行�委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：2012年10月17日，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司共同向原告申请银行贷款。原告审核后，在同日与三被告企业签订了xd67722712112145《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称借款合同）。《借款合同》对贷款形式、期限、金额、利率、违约责任及担保责任等合同主要内容进行了约定。同时，原告与三被告企业分别签订了《保证金质押合同》，约定了联保借款的任何一企业，其提供的质押保证金均为其他联�企业的借款承担连带担保责任。另，原告还与被告施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定了借款企业的股东、企业投资人以个人名义为三企业借款提供个人连带保证责任。合同签订后，原告按约分别向三被告企业发放了贷款450万元、375万元、300万元，并根据各被告指定账户汇出全部借款。在合同履行期间，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂企业经营状况严重恶化，从2013年6月21日起，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂已无法支付到期利息，出现了《合同》第十一条的违约行为。原告根据《借款合同》第十一条第二款（三）项规定，采取了将各被告企业的保证金直接划扣措施，并向其他被告进行了多次催收。根据《借款合同》第十三条的规定，原告将此纠纷诉至贵院，请依法裁决。为此，请求依法判令：1、由被告永康市意特工具制造有限公司归还借款本金3568217.4元并按合同约定付利息206778.21元（含利息、罚息、复利），承担实现债权费用40000元；2、由被告永康市赛迪五金制品厂归还借款本金3087806.09元并按合同约定付息59577.14元（含利息、罚息、复利），承担实现债权费用40000元；3、由被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂对上述全部诉请互负连带担保责任；4、由被告永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉对被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂的全部债务承担连带担保责任。庭审后，原告要求被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂各承担实现债权费用40000元变更为要求被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂各承担实现债权费用7500元。
被告永康市意特工具制造有限公司未作答辩。
被告永康市赛迪五金制品厂未作答辩。
被告永康市鹏业不锈钢制品有限公司未作答辩。
被告施学鹏未作答辩。
被告叶永春未作答辩。
被告徐灵彬未作答辩。
被告董爱娟未作答辩。
被告施金玉未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司公司基本情况、被告施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体资格。
2、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，用以证明原告与被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司签订以联贷联保的形式向原告借款，借款金额为被告永康市意特工具制造有限公司450万元，被告永康市赛迪五金制品厂375万元，被告永康市鹏业不锈钢制品有限公司300万元，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司之间承担连带保证责任，合同对各被告的借款额度、借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定的事实。
3、个人不可撤销保证书一份，用以证明被告的企业法定代表人、股东、业主共五个自然人（即施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉），为被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司的全部债务提供连带保证。
4、保证金质押合同三份，用以证明提供质押保证金为被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司联贷联保全部债务人提供保证，保证范围为主合同项�的全部债务，及实现债权费用，约定质权实现条件的事实。
5、2012年10月16日中国建设银行进账单三份，用以证明被告永康市意特工具制造有限公司交付原告保证金90万元，永康市赛迪五金制品厂交付原告保证金75万元，永康市鹏业不锈钢制品有限公司交付原告保证金60万元的事实。2013年10月28日，原告从永康市意特工具制造有限公司保证金专用账户资金929355元（其中利息为29355元），扣划本金929355元；原告从永康市赛迪五金制品厂保证金专用账户资金774462.5元（其中利息为24462.5元），支付利息112268.59元，扣划本金662193.91元。
6、联贷联保融资额度借款支用申请书三份，用以证明被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司，根据合同约定向原告申请额度借款的事实。
7、联贷联保融资额度借款提款通知书三份，用以证�结合合同第十四条（一）、（二）规定，证明约定的借款金额为被告永康市意特工具制造有限公司450万元，永康市赛迪五金制品厂375万元，永康市鹏业不锈钢制品有限公司300万元，借期一年，利息9.184%的事实。
8、电子转账凭证三份，用以证明原告在2012年10月17日按约发放被告永康市意特工具制造有限公司450万元，永康市赛迪五金制品厂375万元，永康市鹏业不锈钢制品有限公司300万元贷款的事实。
9、贷款归还、核销清单二份，用以证明被告永康市意特工具制造有限公司至2013年12月25日尚欠原告借款本金为3568217.4元，利息206778.21元；永康市赛迪五金制品厂尚欠原告借款本金为3087806.09元，利息59577.14元的事实。
10、代理委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了6万元律师代理费的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐�原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下，2012年10月17日，原告与被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，编号为：xd67722712112145。合同约定：合同形式采用互联网信息技术以电子合同形式订立，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂和永康市鹏业不锈钢制品有限公司分别向原告借款450万元、375万元和300万元，借款期限为一年，借款利息为年利率，借款利率为实际放款之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮15%计算，按月付息，结息日固定为每月20日，在借款期限内，该利息保持不变；还款方式借款到期日清偿所负的债务。如贷�逾期的罚息为固定利率，在合同约定的借款利率水平上浮50%；并应承担债权为实现债权的费用（包括律师代理费等），被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司之间承担连带保证责任，保证期限为二年；原告与被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司分别签订了《保证金质押合同》，约定了联保借款的任何一企业，其提供的质押保证金均为其他联保企业的借款承担连带担保责任；同时，原告还与被告施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定了借款企业的股东、企业投资人以个人名义为被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司借款提供连带保证责任，保证期限为二年�合同签订后，原告按约分别向被告永康市意特工具制造有限公司发放了贷款450万元，永康市赛迪五金制品厂发放了贷款375万元，永康市鹏业不锈钢制品有限公司发放了贷款300万元，并将上述贷款分别汇入被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司指定账户。在合同履行期间，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂企业经营状况严重恶化，从2013年6月21日起，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂已无法支付到期利息，出现了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第十一条规定的违约行为。原告根据《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第十一条第二款（三）项规定，原告有权从任一方借款人在中国建设银行系统开立的账户上扣划任何币种款项，且无需提前通知借款人。2013年10月28日，原告从永康市意特工具制造有限公司保证金专用账户资金929355元（其中利息为29355元），扣划本金929355元；原告从永康市赛迪五金制品厂保证金专用账户资金774462.5元（其中利息为24462.5元），支付利息112268.59元，扣划本金662193.91元。到2013年12月25日止被告永康市意特工具制造有限公司尚欠原告借款本金为3568217.4元，利息206778.21元；永康市赛迪五金制品厂尚欠原告借款本金为3087806.09元，利息59577.14元。被告永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉也未履行保证义务。原告为此支付律师代理费15000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司所签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《保证金质押合同》，原告与被告施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉签订的《个人不可撤销保证书》系各方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律强制性的规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定，交付了贷款，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂理应按约定足额归还借款及利息，被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂未按约定归还，已构成违约，应承担本案的违约责任；被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司之间互为联保；被告施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉系连带责任保证人，理应承担连带保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第九十二条、第九十七、第一百九十六条、第一百九十七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市意特工具制造有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金3568217.4元，利息、罚息计206778.21元及以后利息（利息从2013年12月25日起至判决确定还款之日止按双方约定利率计算）；
二、由被告永康市意特工具制造有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司永康支行因本案所支付的律师代理费7500元；
三、由被告永康市赛迪五金制品厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金3087806.09元，利息、罚息计59577.14元及以后利息（利息从2012年8月8日起至判决确定还款之日止按双方约定利率计算）；
四、由被告永康市赛迪五金制品厂承担原告中国建设银行股份有限公司永康支行因本案所支付的律师代理费7500元；
上述第一项至第四项应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告永康市意特工具制造有限公司与被告永康市赛迪五金制品厂对上述款项互负连带清偿责任；
六、由被告永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂、永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60817元，诉讼保全费5000元，合计65817元，由被告永康市意特工具制造有限公司、永康市赛迪五金制品厂负担，由被告永康市鹏业不锈钢制品有限公司、施学鹏、叶永春、徐灵彬、董爱娟、施金玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 陈章元
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王丽秋