wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3526号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘怀文。
被告张会会。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘怀文、张会会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘怀文、张会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告刘怀文、张会会签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘怀文购得的车牌号为“鲁RJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币39，000元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币13，581.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁RJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘怀文以其所有的车牌号为“鲁RJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘怀文、张会会未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘怀文、张会会签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘怀文、张会会归还余欠贷款本金人民币13，581.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁RJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀文、张会会应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，581.50元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币381.30元，逾期利息人民币438.53元；上述款项共计人民币14，401.33元。
二、被告刘怀文、张会会应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，581.50元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘怀文、张会会届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁RJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘怀文所有，不足部分由被告刘怀文、张会会清偿。
案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由被告刘怀文、张会会负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2045号
原告：韩瑞，女，1993年3月22日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被告：李小友，男，1989年10月27日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：李小玉，男，1986年12月9日出生，汉族，安徽省太和县人。
本院在审理原告韩瑞诉被告李小友、李小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩瑞于2016年9月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡冰清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01071号
罪犯孟凡英，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年7月15日作出（2009）玄刑初字第336号刑事判决，以被告人孟凡英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年5月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟凡英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟凡英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡英在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第482号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人晏某某（别名杨某某），男，1975年8月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年6月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年6月11日刑满释放；因盗窃于2010年1月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年1月10日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年9月27日零时许，被告人晏某某携带液压钳窜至被害人吴某某经营址在鲤城区江滨北路防洪堤的育鑫工艺配件店，持液压钳剪断店门铁锁，将被害人吴某某放在该店内的现金人民币700余元（以下币种均为人民币）及一部电脑主机（无法估值）盗走。
2、2014年2月16日6时许，被告人晏某某窜至鲤城区涂门街益顺台球城门口，将被害人苏某停放在该处的一辆铭祥牌电动车（无法估值）盗走。
3、2014年4月2日凌晨2时左右，被告人晏某某窜至本区宝洲路东海酒店停车场，见被害人张某一辆价值1350元的圣驹牌电动车停放在该处，即撬挖车锁将车盗走。嗣后，被告人晏某某将车推至市区温陵路与涂门街交界处时，被公安巡逻人员人赃俱获，查获的赃车已由被害人张某领回。被告人晏某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人晏某某因实施上述2013年9月27日和2014年2月16日的盗窃犯罪行为均被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日，涉案赃款、赃物均由被害人领回。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、苏某、张某的陈述，证人谢某某等人的证言及辨认被告人晏某某的辨认笔录、照片，扣押清单，检查笔录，晏某某辨认部分作案地点及被抓获地点的辨认笔录、照片，财物入、出库清单，证据保全决定书，视频监控及截图，价格鉴定意见书及通知书，发还清单，领条，晏某某的前科材料及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，晏某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃他人财物，其中可鉴定物品价值人民币2050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人晏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人晏某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月4日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年七月××日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第1990号
原告：涂继波，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省赤壁市。
被告：武汉智胜美商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦A栋A单元15层10室-2。
法定代表人：高家艳。
本院在审理原告涂继波诉被告武汉智胜美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告涂继波以与被告武汉智胜美商贸有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂继波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂继波撤回起诉。
本案案件受理费80元(原告已预交)，由原告涂继波负担。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十一月四日
书记员 涂 珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第158号
上诉人（原审被告）李狄华。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人张涛，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海优博检测科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人李狄华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25279号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李狄华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李狄华自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李狄华撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人李狄华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年二月四日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1558号
原告：宁波某物资有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：汪某，职务董事长。
委托代理人：袁某，该公司职员。
被告：广州某粮油股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：董某。
原告宁波某物资有限公司诉被告广州某粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告先后于2014年的1月6日、1月23日、2月25日签订了三分总量共1500吨豆油购销合同，按照合同要求，被告应在合同签订1个月内向原告提供1500吨大豆油，原告已向被告支付定金合计1991289.2元，其他货款提货前支付，定金自动抵扣最后一批货款。现被告严重超期不向原告供足货物（被告尚欠原告691.35吨大豆油），原告多次催促要求被告执行合同或取消合同未执行部分且退还原告已支付的定金，被告推脱不予退还，事实上已经构成了违约，依合同约定，被告应承担违约责任。原告、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表达，合法有效。被告占用原告定金1991289.2元，且不履行完合同，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告拖欠货物，且占有原告定金不归还的行为是严重违约的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令解除原、被告双方于2014年1月6日、1月23日、2月25日签订的三份《豆油购销合同》，被告退还原告所支付的定金1991289.2元；2、本案受理费、1000元公告费由被告负担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年的1月6日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《豆油购销合同》，约定由被告向原告供应一级豆油500吨，总金额为3555000元，交货日期为2014年2月1日至28日前；交提方式为原告自提并承担费用；结算方式为款到发货，原告需于2014年1月7日12时前向被告支付合同全款20%作为定金，即711000元，定金抵扣最后一批货款，其余现款提货；如因广西渤海农业发展有限公司原因导致供方不能按时、按质交货，供方应及时通知需方，交货时间顺延；等等。
2014年的1月23日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《豆油购销合同》，约定由被告向原告供应一级豆油500吨，总金额为3520000元，交货日期为2014年2月8日至2014年3月8日前；交提方式为原告自提并承担费用；结算方式为款到发货，原告需于2014年1月24日12时前向被告支付合同全款20%作为定金，即704000元，定金抵扣最后一批货款，其余现款提货；如因广西渤海农业发展有限公司原因导致供方不能按时、按质交货，供方应及时通知需方，交货时间顺延；等等。
2014年的2月25日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《豆油购销合同》，约定由被告向原告供应一级豆油500吨，总金额为3580000元，交货日期为2014年2月25日至2014年3月25日前；交提方式为原告自提并承担费用；结算方式为款到发货，原告需于2014年2月26日12时前向被告支付合同全款20%作为定金，即716000元，定金抵扣最后一批货款，其余现款提货；如因广西渤海农业发展有限公司原因导致供方不能按时、按质交货，供方应及时通知需方，交货时间顺延；等等。
2014年2月28日，原、被告双方签订一份《合同补充协议》，约定2014年的1月6日签订的豆油购销合同的交提货日期延期至2014年的3月15日，合同其他条款不变。
上述合同签订后，原告依约于2014年1月7日、1月24日、2月26日分别向被告支付定金711000元、704000元、715698.8元，合计2130698.8元。
2014年2月18日至3月24日，被告先后向原告供应了一级豆油共计808.65吨，价款合计5722270.8元，期间原告也先后向被告支付了货款合计5582560元。其后，被告确认截止到2014年4月11日原告在被告处的余款合计1991289.2元，并承诺于2014年5月10日前结清上述合同余量。
2014年5月26日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认原告在被告处有货款1280000元、定金710000元，承诺于2014年6月6日前安排原告提货50吨，等等。
庭审中，原告陈述：原告实际支付给被告三份合同的定金合计2130698.8元，在交易过程中支付给被告的货款合计5582560元，而被告向原告供应了货值5722270.8元的豆油808.65吨，被告供货货值比原告支付的货款稍高，高出的货值在定金中扣减，故原告仍多出定金款项1990988元；因被告至今不能向原告供足货物，严重逾期，故原告主张解除购销合同并要求被告退还定金。
上述事实，有相关的豆油购销合同、合同补充协议、提货对账单、对账表（以上证据均为传真件和扫描打印件）、承诺书、网银转账回单以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。原告陈述因双方为异地交易，双方都是通过电话、传真或电子邮件进行确认，故形成的证据都是传真件和扫描打印件，只有网银转账凭证和被告出具的承诺书是原件。
本院认为：原告在庭审中出示的豆油购销合同、合同补充协议、提货对账单、对账表均为传真件或扫描打印件，因被告没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，原告对以上传真件、扫描打印件的形成能够作出合理解释，并提交了相应的网银转账回单佐证，故本院对原告出示的证据予以采信。
原告与被告签订的三份《豆油购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依约向被告支付了合同定金2130698.8元，并在交易中向被告支付了货款5582560元，但被告只向原告供货5722270.8元，未依约足额向原告供应货物，已构成违约，现原告主张解除豆油购销合同并要求被告退还原告多付的1990988元款项给原告，有理有据，本院予以支持。原告起诉主张被告退还款项的金额为1991289.2元，根据双方实际交易情况，属计算有误，原告多主张的301.2元款项，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告宁波某物资有限公司与被告广州某粮油股份有限公司于2014年1月6日、2014年1月23日、2014年2月25日签订的《豆油购销合同》。
2、被告广州某粮油股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波某物资有限公司退还款项1990988元。
3、驳回原告宁波某物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22722元，由原告负担50元，被告负担22672元；公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 梁倩清
人民陪审员 黄碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢家然
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初047号
原告：宋贵生，男，1967年02月27日出生，汉族，农民，住新田县。
委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：李小海，男，1965年02月03日出生，汉族，农民，住河南省济源市轵城镇。
被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口。
负责人：宗志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李崇武，男，该公司工作人员。
原告宋贵生与被告李小海、被告济源环球第一汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告宋贵生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告宋贵生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋贵生撤回起诉。
案件受理费人民币67元，减半收取33.5元，由原告宋贵生负担。
审判员 刘学柏
二〇一七年二月十六日
书记员 李香平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00263号
申请执行人陈淑萍，女，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人田叶梅，女，1988年10月12日出生，汉族。
本院在执行陈淑萍申请执行田叶梅房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请撤回强制执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1183号
原告：肖继红。
被告：吴国强。
原告肖继红为与被告吴国强民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因工作及案情需要，更换审判员并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖继红到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖继红起诉称：2005年12月29日被告吴国强向其借款84000元并出具借条一份，但被告迟迟不肯偿还欠款，现也无法找到被告。故诉请法院判令：1、被告归还84000元借款本金并支付自2005年12月起按银行同期五年定期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖继红为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条1份，以证明双方之间存在借款关系的事实。
被告吴国强未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告肖继红的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2005年12月29日被告吴国强向原告肖继红出具《借条》，载明“因为要办公司和筹建结婚需要钱，于2005年12月29日向肖继红借人民币捌万肆仟元，定于2006年－2010年年底前还清，包括利息，利息按银行五年定期最高计算。特此出借条为证”。
因被告吴国强逾期未能归还借款，原告肖继红诉讼来院。
本院认为，原告肖继红以《借条》为据，可以证明与被告吴国强之间存在民间借贷关系，该《借条》应确认合法、有效。被告吴国强作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告未能如期归还借款，故原告肖继红主张被告吴国强归还借款84000元，本院予以支持。原告肖继红另主张按银行同期五年定期存款利率计算利息，本院认为该主张符合《借条》中的约定，故确认被告吴国强按该利率标准支付利息（自2005年12月29日起至本判决确定的履行之日届满为止）。被告吴国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强于判决生效后十日内归还原告肖继红借款本金84000元并支付利息（自2005年12月29日起按银行同期五年定期存款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张玮奇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01394号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市健康东路49号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰市明通机械发展有限公司，住所地在大丰市经济技术开发区富民路。
法定代表人叶小磊，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰市明通机械发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）大商特字第0011号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市明通机械发展有限公司的相关资产正在评估、拍卖程序中，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商特字第0011号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在本案具备执行条件后，可向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第372号
原告朱某甲，女，汉族，农民。
被告韩某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案过程中，原告朱某甲经传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某甲承担。
审判长 朱 军
审判员 何 刚
审判员 方满满
二〇一三年七月十日
书记员 柴秀青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6258号
原告张金铭，男，1980年3月13日出生，汉族，天津千高商贸有限公司经理，户籍地天津市南开区黄河道新华楼8-6，现住天津市南开区俊城浅水湾22-1-304，公民身份号码1201041980********。
被告天津新润房地产开发有限公司，注册地天津市南开区西马路东侧天康园10-506号，实际办公地天津市南开区东马路与南城街交口处金轩商业中心售楼处，组织机构代码77064484-9。
法定代表人华美石，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
原告张金铭与被告天津新润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金铭、被告天津新润房地产开发有限公司的委托代理人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金铭诉称，原告购买被告开发的坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1906房屋，建筑面积为77.10平方米，并装有被告统一安装的中央空调。2014年6月30日，被告安装的中央空调漏水，致使房屋内装修、家具、衣物被褥等受损。但被告不同意赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：被告对坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1906房屋的受损部位进行维修；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供《天津市商品房买卖合同》为证。
被告天津新润房地产开发有限公司辩称，同意按照合同约定对原告房屋的受损部位承担保修责任，听从法院判决。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：1、房屋交接确认单；2、《天津市商品房买卖合同》；3、照片。
经审理查明，2010年1月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1906房屋（以下简称涉诉房屋），设计用途为混合型公寓，建筑面积为77.10平方米，总价款为1328976元；被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任；在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任等。同时该合同附件中对交楼标准进行了约定，其中厅、房及走道的地面为实木复合地板，墙面为环保壁纸，顶面为石膏板、白色乳胶漆及局部吊顶等精装修标准。2012年10月28日，被告将涉诉房屋交付原告使用，被告在涉诉房屋卧室上方安装有中央空调。2014年6月30日，该中央空调的管道发生漏水，导致涉诉房屋室内20平方米实木复合地板变色、起鼓，卧室顶部墙皮脱落、变色，卧室墙面部分壁纸开裂、起鼓、变色，同时造成室内家具及床上用品被水浸湿。后被告将漏水的中央空调管道维修完毕，但未对涉诉房屋上述受损部位进行维修。原告要求被告赔偿相关经济损失未果，遂成讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对涉诉房屋的受损部位进行维修，有关物品受损以及租房费用等相关经济损失另行向被告主张。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告作为开发商应保证涉诉房屋内安装的相关设施完好，并应按期进行检查、维护，积极地履行其应尽的义务，但是由于被告疏于管理导致安装在涉诉房屋内的中央空调管道发生漏水，且被告也认可尚在保修期内，因此被告应承担相关的法律责任。虽然被告已将漏水的中央空调管道维修完毕，但其并未对因漏水而导致的涉诉房屋受损部位进行维修，违反了合同约定和法律规定，被告应对房屋受损部位进行维修，并按照合同约定的精装修标准恢复原状。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津新润房地产开发有限公司对坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1906房屋室内地板、卧室墙面壁纸及卧室顶部墙面进行维修，并按照合同约定的精装修标准恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津新润房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 杨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2377号
原告：鲍亚萍。
被告：林亚。
原告鲍亚萍与被告林亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲍亚萍到庭参加诉讼，被告林亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍亚萍以被告林亚未归还借款为由，诉请判令：1.被告林亚立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告林亚承担。
被告林亚未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告林亚于2014年9月9日向原告鲍亚萍借款50000元，约定利息按月利率13‰计算；于2014年11月4日向原告借款50000元，约定月利率按13‰计算，并分别向原告出具借条2份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告林亚向原告鲍亚萍借款100000元的事实，由原告提供的借条所证实。现原告要求被告归还林亚借款本金100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚于本判决生效后十日内归还原告鲍亚萍借款本金100000元，并支付利息（自2015年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陆文文
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00064号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年11月25日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月8日被和县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、王文莲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日下午，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型轿车由和城驶往历阳镇戚桥，12时50分许，当车行至历阳镇城南中学附近路段时，与前方同向骑电动自行车的王德武发生碰撞，致王德武受伤抢救无效于当日死亡。事发后朱某甲因害怕驾车驶离现场几百米后，又及时返回现场并向公安机关报警，等候交警处理。和县公安局道路交通事故认定书认定朱某甲负本起道路交通事故的全部责任；和县公安局法医鉴定王德武符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关举证：驾驶证、行车证、到案经过、交通事故认定书；证人王某、孙某的证言；被告人朱某甲的供述；交通事故技术鉴定意见书、法医学检验意见书；现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年3月8日下午，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型轿车由和城驶往历阳镇戚桥，12时50分许，当车行至历阳镇城南中学附近路段时，与前方同向骑电动自行车的王德武发生碰撞，致王德武受伤抢救无效于当日死亡。事发后朱某甲因害怕驾车驶离现场几百米后，又及时返回现场并向公安机关报警，等候交警处理。和县公安局道路交通事故认定书认定朱某甲负本起道路交通事故的全部责任；和县公安局法医鉴定王德武符合交通事故致颅脑损伤死亡。
本案在审理期间，被告人朱某甲的家人积极赔偿了被害方各项经济损失35万元，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：驾驶证、行车证、到案经过、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；证人王某、孙某的证言；被告人朱某甲的供述；交通事故技术鉴定意见书、法医学检验意见书；现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首；且积极赔偿取得了被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一四年四月十五日
书记员 孙琼
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3659号
原告董某某
被告杨某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢凤龙
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第395号
原告李铭，男，汉族。
被告陈平，男，汉族。
被告林茂容，女，汉族。
本院在审理原告李铭与被告陈平、林茂容民间借贷纠纷一案中，原告李铭于2014年3月31日以原、被告双方庭外协商解决向本院申请撤诉。
本院认为，原告李铭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铭撤回起诉。
本案受理费40782元，减半收取20391元，由原告李铭负担。
审 判 员 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第395号
原告：毕某。
被告：高某。
本院在审理原告毕某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告高某已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕某负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年四月十四日
书记员 王 洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第972号
原告周某某，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不顾家庭，在外吃喝嫖赌玩弄女人。被告精神畏缩，懒惰成性，逃避负担，致家庭几乎难以生存。原告忍着内心苦楚，外出务工，被告在家生性难改，整天饮酒吃喝，田园荒芜，沉醉赌博，连夜不归，不管小孩。原告在外务工寄往家里的钱被告赌光。现原、被告感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉请与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，陈乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告感情没有破裂。被告对家庭一直很负责，只是近年两人在一起时间不多，影响了夫妻感情，但不致破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在福建务工时相识，1997年上半年恋爱，1998年2月23日登记结婚，同年底按农村风俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，1999年12月4日生长女陈某甲，2003年9月27日生次女陈乙。婚后两人在外务工，分开务工，有时在家带小孩。由于相互沟通较少，影响了夫妻感情。2011年8月31日原告诉诸本院要求与被告离婚，本院查明事实后，驳回了原告的诉讼请求。之后两人依然是分开务工，相互沟通依然很少。2014年6月23日原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。只是两人异地务工，相互沟通较少，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情完全破裂。现原告再次诉请离婚，除有第一次诉讼的判决书外，没有任何证据证明其夫妻感情完全破裂。第一次诉讼后至今，这段时间两人夫妻感情的状况，原告也未提供任何证据，因此原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 石章政
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2059号
原告：杭州余杭一新纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：俞建一，该公司总经理。
被告：临安邦辉照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：楼新军，该公司总经理。
原告杭州余杭一新纸制品有限公司为与被告临安邦辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞建一到庭参加诉讼，被告临安邦辉照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州余杭一新纸制品有限公司起诉称：原告于2009年7月应被告要求加工定做纸箱包装，双方约定原告按被告通知要求组织生产、供货，被告在收到票后90日内支付全部货款。截止到2014年7月止，尚欠原告货款141027.23元，该款原告数次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、要求被告立即支付原告货款141027.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、定做加工合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、明细账1份及增值税专用发票94份（复印件），证明截止2013年底被告结欠原告货款153889.23元的事实。
证据三、增值税专用发票5份及申请法院调取的抵扣证明1份，证明2014年1月至6月双方发生买卖关系，原告向被告开具增值税发票，截止2014年7月被告尚欠原告货款141027.23元的事实。
证据四、收据1份，证明2014年1月份，被告向原告支付的100000元承兑中，原告退回被告8498元，该8489元实际用于支付杭州临安旭辉照明电器有限公司所欠原告货款的事实。
被告临安邦辉照明电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告杭州余杭一新纸制品有限公司与被告临安邦辉照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款141027.23元的事实清楚、证据充分。被告临安邦辉照明电器有限公司未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。被告临安邦辉照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安邦辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭一新纸制品有限公司货款141027.23元。
如果被告临安邦辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3121元，减半收取1560.5元，财产保全申请费1270元，合计2380.5元，由被告临安邦辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3121元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十一月四日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5892号
上诉人（原审原告）：麦欠兰。
委托代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳金亚科技有限公司。
法定代表人：王仕荣。
委托代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人麦欠兰与上诉人深圳金亚科技有限公司（以下简称金亚公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：原审法院于2015年4月23日受理本案诉讼。
本院认为，麦欠兰与金亚公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
金亚公司与麦欠兰之间的劳动合同应否继续履行的问题。基于《中华人民共和国劳动合同法》对孕期女职工特殊保护的相关规定，在麦欠兰原工作部门及岗位被撤销后，金亚公司应当与其协商变更劳动合同内容，为麦欠兰安排适当的工作岗位。本案中，虽然双方劳动合同约定的合同履行地为深圳，金亚公司拟为麦欠兰安排的福永仓库主管工作地点也未超过合同约定范围，但该工作地点确与其家庭住址相距甚远，故麦欠兰予以拒绝，在情理之中。此后，金亚公司未再未提供新的劳动合同变更方案与麦欠兰进行协商，故麦欠兰在2015年1月5日至2015年1月22日期间未能为金亚公司提供劳动，责任不在麦欠兰。据此，金亚公司以麦欠兰旷工、严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同，无事实依据，属违法解除；麦欠兰诉求继续履行劳动合同，符合法律规定，应予以支持。原审判令双方继续履行2013年12月23日至2016年12月22日的劳动合同，麦欠兰的工作岗位调整为网络客服（孕期内无需上晚班），工作地点为深圳市南山区，工资结构为底薪2700元、餐补225元、交通补贴225元、保密费225元、年休假工资700元及提成，劳动合同其他内容不变，上述处理并无不妥，故本院予以维持。
金亚公司应向麦欠兰支付工资金额的认定问题。经审查，原审判令金亚公司支付麦欠兰2014年12月份工资4232元、2015年1月1日至2015年1月22日期间的工资3204元、2015年1月23日至2015年4月23日期间的工资14411.28元，处理得当，本院予以确认。至于2015年4月24日后的工资，发生在麦欠兰提起本案诉讼之后，故本案对此不作处理，当事人可另循法律途径解决。
金亚公司应向麦欠兰支付律师费金额的认定问题。经审核，原审根据麦欠兰在案件中的胜诉比例，判令金亚公司向其支付律师费的金额正确，本院予以维持。
综上，麦欠兰与金亚公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人麦欠兰与深圳金亚科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39225号
原告高墅（北京）国际空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼16层1605室。
法定代表人马金虎，总经理。
委托代理人陈慧，山西华渊律师事务所律师。
被告苗长省，男，1982年5月29日出生。
原告高墅（北京）国际空间设计有限公司（以下简称原告）与被告苗长省（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议一案经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）受理并作出裁决，原告认为裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉要求不支付被告2013年5月1日至2013年6月8日工资4919.54元及25%经济补偿金1229.89元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月1日入职原告任大客户经理等职务，双方签有期限至2016年2月29日的《劳动合同书》�《高墅（北京）国际空间设计有限公司聘用合同》（以下简称《聘用合同》），约定被告月工资标准为4000元。原告主张被告实际工作至2013年5月8日，后被告自动离职，被告的工资实际支付至2013年4月30日。被告称实际工作至2013年6月8日，后原告电话通知其离职、未说明理由，其工资实际支付至2013年4月30日。
原告就其主张提交了考勤表、《员工离职证明》、《离职交接单》、《离职审批表》。其中，考勤表未有被告确认信息，被告对于真实性不予认可。《员工离职证明》中有如下打印内容：“本人苗长省因个人原因本人自动自愿离职，由此给公司带来的不便还望公司理解！我已与公司办好所有离职交接手续，并结算完所有工资福利等。无任何劳动纠纷及争议！离开公司后自当竭力维护公司声誉及形象。”该打印内容后有手写内容，手写内容前部分与前述打印内容一�，后写明“（2013年6月15日发放5月份工资）”，落款处由被告签字，日期写明2013年6月10日；《离职审批表》载明被告申请离职日期为2013年6月8日。被告认可《员工离职证明》中签字的真实性，但对于其中手写内容的真实性表示记不清，对于《离职交接单》、《离职审批表》的真实性均予以认可。
被告在庭审中提交了《劳动合同书》和《聘用合同》，原告对于真实性均予以认可。
2013年6月26日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），要求原告支付2013年5月1日至2013年6月8日的工资5454元等。同年9月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09500号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年5月1日至2013年6月8日的工资4919.54元及25%的经济补偿金1229.89元；二、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有《劳动合同书》、《聘用合同》、《员工离职证明》、《离职交接单》、《离职审批表》、京朝劳仲字（2013）第09500号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实际工作至2013年5月8日，但原告提交的考勤表未有被告签字确认，且被告对于考勤表不予认可，无法证明原告的主张。同时，原告提交的《离职审批表》写明离职日期为2013年6月8日，《员工离职证明》、《离职交接单》的日期均为2013年6月，故本院对于被告关于其实际工作至2013年6月8日的意见予以采纳。原告提交的《员工离职证明》中虽有双方已经结清所有工资的内容，但从其中手写内容中的“（2013年6月15日发放5月份工资）”和�告当庭陈述看，原、被告实际并未完成工资结算，故原告要求不支付被告2013年5月1日至2013年6月8日的工资4919.54元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张25%的经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高墅（北京）国际空间设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告苗长省自二О一三年五月一日至二О一三年六月八日的工资四千九百一十九元五角四分。
二、原告高墅（北京）国际空间设计有限公司无需支付被告苗长省百分之二十五的经济补偿金一千二百二十九元八角九分。
三、驳回原告高墅（北京）国际空间设计有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告高墅（北京）国际空间设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 范 铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1486号
申请执行人江某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1486号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1486号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1486号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1486号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1486号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03512号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈谢春，男，1976年09月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈谢春信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07366号判决书已发生法律效力。陈谢春在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈谢春无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01756号
原告刘某，女，1987年9月1日出生，汉族。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第七村民小组（以下简称：渭城湾七组）。
负责人刘某某，该组组长。
原告刘某诉被告渭城湾七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告渭城湾七组负责人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她系渭城湾七组合法村民，户口一直在本组，同时已尽了本组村民义务。渭城湾七组于今年元月份给每位村民分配征地补偿款2500元和租地款1000元，因其属出嫁女而未给予分配。2012年5月，她嫁到咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村后，也未享受该村组任何村民待遇。现诉至本院，要求判令渭城湾七组支付其征地补偿款2500元及租地款1000元；并承担本案诉讼费用。
刘某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口簿各一份。欲证明其系渭城湾七组村民，应享受本组村民待遇的事实；
2、结婚证二份。欲证明其与咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民刘某甲依法登记结婚的事实；
3、咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民委员会出具的证明材料一份。欲证明其与刘某甲婚后，未在咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村享受村民待遇的事实。
被告渭城湾七组辩称，2013年咸阳市污水处理站征用本组土地，2014年春节前向村民分配征地款2500元。北京花木公司租用本组土地，2013年7月份向村民分配租地款1300元及因刘某是出嫁女，没有给分配是事实。刘某是出嫁女，不应享受分配。
渭城湾七组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证和质证，渭城湾七组对刘某所举的证据均无异议。
经审查、评议，合议庭认为，刘某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2012年5月4日，渭城湾七组村民刘某与咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民刘某甲依法登记结婚后，户口未迁至咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村，也未享受该村村民待遇。2013年7月份，渭城湾七组因本组土地被北京花木公司租用，向本组村民每人分配租地款1300元。2014年春节前，渭城湾七组又因本组土地被咸阳市污水处理站征用，向本组村民每人分配征地补偿款2500元。上述租地款及征地补偿款至今均未向刘某分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某与咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民刘某甲依法登记结婚后，户口未迁至咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村，也未享受该村村民待遇。故刘某应具有渭城湾七组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。渭城湾七组因土地被征用和租用，向本组村民每人分配集体收益共计3800元，未向刘某分配之行为，侵犯刘某合法权益。故刘某要求渭城湾七组给付其征地补偿款及租地款收益3500元之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应取得本集体经济组织集体资产的分配权益，渭城湾七组以刘某系出嫁女而未给予分配集体收益，不符合相关法律、法规及政策规定。故其抗辩之理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由渭城湾七组给付刘某征地补偿款2500元及租地款收益1000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由渭城湾七组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审判员 卢 睿
代审判员 刘 晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第01756号原告刘某，女，1987年9月1日出生，汉族。被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第七村民小组（以下简称：渭城湾七组）。负责人刘某某，该组组长。原告刘某诉被告渭城湾七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告渭城湾七组负责人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，她系渭城湾七组合法村民，户口一直在本组，同时已尽了本组村民义务。渭城湾七组于今年元月份给每位村民分配征地补偿款2500元和租地款1000元，因其属出嫁女而未给予分配。2012年5月，她嫁到咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村后，也未享受该村组任何村民待遇。现诉至本院，要求判令渭城湾七组支付其征地补偿款2500元及租地款1000元；并承担本案诉讼费用。刘某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、本人的身份证、户口簿各一份。欲证明其系渭城湾七组村民，应享受本组村民待遇的事实；2、结婚证二份。欲证明其与咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民刘某甲依法登记结婚的事实；3、咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民委员会出具的证明材料一份。欲证明其与刘某甲婚后，未在咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村享受村民待遇的事实。被告渭城湾七组辩称，2013年咸阳市污水处理站征用本组土地，2014年春节前向村民分配征地款2500元。北京花木公司租用本组土地，2013年7月份向村民分配租地款1300元及因刘某是出嫁女，没有给分配是事实。刘某是出嫁女，不应享受分配。渭城湾七组未向法庭提交任何证据。审理中，本院组织双方当事人进行了举证和质证，渭城湾七组对刘某所举的证据均无异议。经审查、评议，合议庭认为，刘某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2012年5月4日，渭城湾七组村民刘某与咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民刘某甲依法登记结婚后，户口未迁至咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村，也未享受该村村民待遇。2013年7月份，渭城湾七组因本组土地被北京花木公司租用，向本组村民每人分配租地款1300元。2014年春节前，渭城湾七组又因本组土地被咸阳市污水处理站征用，向本组村民每人分配征地补偿款2500元。上述租地款及征地补偿款至今均未向刘某分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某与咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民刘某甲依法登记结婚后，户口未迁至咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村，也未享受该村村民待遇。故刘某应具有渭城湾七组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。渭城湾七组因土地被征用和租用，向本组村民每人分配集体收益共计3800元，未向刘某分配之行为，侵犯刘某合法权益。故刘某要求渭城湾七组给付其征地补偿款及租地款收益3500元之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应取得本集体经济组织集体资产的分配权益，渭城湾七组以刘某系出嫁女而未给予分配集体收益，不符合相关法律、法规及政策规定。故其抗辩之理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由渭城湾七组给付刘某征地补偿款2500元及租地款收益1000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由渭城湾七组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 王永清代审判员 卢 睿代审判员 刘 晨二〇一五年四月十三日书 记 员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1090号
原告姚某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郭兴余，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2005年农历七月八日按当地风俗举行婚礼，于2009年2月6日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后共生育两名子女：长女姚思佳生于2006年4月26日，次女姚俊茹生于2010年3月18日。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养。
被告王某某辩称：原告诉称的与事实不符合，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2005年农历七月八日按当地风俗举行婚礼，于2009年2月6日办理结婚登记手续。原、被告双方于2006年4月26日生育长女姚思佳，于2010年3月18日生育次女姚俊茹。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乔文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王凡凡
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2820号
原告：王彩云，女，1968年3月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
原告王彩云与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司的诉讼代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理原告王彩云与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00144号
原告：张素恋。
被告：刘建旗（奇）。
原告张素恋诉被告刘建旗（奇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本院在审理过程中，原告张素恋于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素恋撤回起诉。
一审案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00605号
原告袁某。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告袁某敏与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁敏以双方自行和好为由，于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一三年九月二十四日
书记员 张天正
承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第00026号
原告承德县头沟镇东南荒村四组、五组、六组、七组请求确认被告承德县人民政府颁证行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交平泉县人民法院审理。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙媛媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执99号
申请执行人葛瑞青诉被执行人郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6321号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6321号民民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执99号申请执行人葛瑞青诉被执行人郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6321号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6321号民民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14121号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码：56160748-6。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人张忠锡，男，公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村途家坝社，组织机构代码：05170993-3。
法定代表人王孝华。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告重庆凯蔓石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取960元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 皎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二终字第925号
上诉人（原审被告）黄金保，男。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴威，男。
委托代理人马海平，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人黄金保因与被上诉人李兴威土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄金保及其委托代理人李明喜，李兴威的委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月6日，原、被告签订一份协议，协议内容为：“甲方黄金保，乙方李兴威。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将自己位于安阳市平原路北段路东（新六中对面）一块土地三亩转让于乙方（地价另计算），双方协商地面建筑物（包括院内一切物品）折价人民币十二万伍仟元转让于乙方，二、乙方一次性将人民币12.5万元交予甲方，三、甲方将地面附属物等交予乙方；四、甲、乙双方互不追究；未尽事宜，双方协商解决。”2011年4月9日，被告给原告出具一份收到条，载明：“今收到李兴威地面附属物赔偿款壹拾贰万伍仟元整（125000元）（土地转让款未付）”。另查明，被告转让给原告的土地系被告家庭承包村集体的土地，被告在该土地上砌了围墙，2011年4月签订协议后，被告称因原告没有履行协议，2013年4月份将院墙门上锁，现被告已实际控制使用该土地并建了房屋。
原审认为：被告在其承包的村集体耕地上建造围墙用于非农业生产，改变土地用途，其本身存在过错，此后被告又连同土地及地上附属物与原告签订了转让协议，将土地及地上附属物转让给原告，虽然该协议系双方当事人的真实意思表示，但该协议实为土地买卖行为，虽然土地价款尚未支付，但该协议违反了法律关于土地不得买卖的强制性规定，同时，原、被告签订的转让协议的本意是连同土地使用权一并转让，而不是仅仅转让地上附属物，因土地转让无效，必然导致地上附属物无所依附，故原、被告双方签订的协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因本案被告现已实际控制使用转让的土地，无需原告再返还被告土地，但被告应将收取原告的转让费返还原告。原告与被告签订协议，在合同无法履行后，原告未及时主张权利，也未及时将土地返还被告，影响了被告对土地的合理利用，给被告造成了一定的损失，酌定被告在返还原告转让款时由原告折价补偿被告15000元，对于剩余的110000元由被告返还给原告。因本案中原告也存在过错，对于其主张的利息损失，不予支持，由原告自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李兴威与被告黄金保2011年4月6日签订的《协议》无效；二、被告黄金保于本判决生效后十日内返还原告李兴威转让款人民币110000元；三、驳回原告李兴威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告李兴威负担324元，由被告黄金保负担2500元。
黄金保不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定案由错误。双方协议约定的主要内容为“双方协商地面建筑物（包括院内一切物品）折价人民币12.5万元转让于乙方”，显然，双方转让的并非土地承包经营权，也是双方当事人的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，因此，本案案由应为合同纠纷。2、原审认定本案协议无效，明显错误。判决被上诉人补偿上诉人15000元损失，数额过低，明显不公。双方所签订的协议中既约定转让三亩土地，又约定地价另行计算，自相矛盾，显然转让三亩地非双方本意。另外，被上诉人原审中提供的收到条载明“今收到李兴威地面附属物赔偿款壹拾贰万伍仟元整（125000元）（土地转让款未付）”，显然上诉人收到的款与土地没关系。原审认定该协议实为土地转让行为，从而认定协议无效错误。虽然双方此后未能协商确定地价（使用费），也应参照周边房地产的租赁价确定被上诉人在占用期间应当支付的土地使用费，原审酌定被上诉人补偿上诉人15000元损失过低。3、原审程序违法。原审没有任何可以延长审限事由的情况下17个月作出判决，程序明显违法。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
李兴威辩称：1、关于本案案由认定。本案纠纷是上诉人非法转让其承包的农村土地引起的，原审案由认定正确，上诉人片面认定为合同纠纷，于法无据。2、原审认定合同无效正确。上诉人收取转让费后，没有将土地及地上建筑物交付，不存在双方返还问题，原审判决被上诉人补偿上诉人存在偏袒上诉人一方。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的协议，约定由上诉人将自己位于安阳市平原路北段路东（新六中对面）一块三亩土地转让于被上诉人（地价另计算），双方协商地面建筑物（包括院内一切物品）折价人民12.5万转让于被上诉人，被上诉人一次性支付上诉人人民币12.5万元，从上述约定可知，双方约定转让的是土地及其附属物。关于本案转让合同效力问题，虽然该协议系双方当事人的真实意思表示，但该协议实为土地买卖行为，协议内容违反了法律关于土地不得买卖的强制性规定，同时，上诉人与被上诉人签订的转让协议的本意是连同土地使用权一并转让，而不是仅仅转让地上附属物，因土地转让无效，必然导致地上附属物无所依附，故原审认定该转让协议无效并无不当，上诉人关于原审认定本案系土地承包经营权转让合同纠纷及认定本案合同无效错误的上诉理由不能成立。因上诉人现已实际控制使用转让的土地，无需被上诉人再返还土地，但被上诉人在没有办成土地使用手续，致使合同无法履行的情况下，未及时将土地返还上诉人，导致土地空闲两年，影响了上诉人对土地的合理利用，给上诉人造成了一定的损失，原审酌定上诉人在返还被上诉人转让款时由被上诉人折价补偿上诉人15000元并无不当。被上诉人辩称其不应补偿上诉人损失的理由，本院不予采信。因原审已办理了案件延期审批手续，上诉人关于原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人黄金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王永兴
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执453号
被执行人何南，男，汉族，生于1959年12月27日。
被执行人张家容，女，汉族，生于1963年6月5日。
被执行人范明义，男，汉族，生于1958年3月14日。
被执行人任红晏，女，汉族，生于1961年1月11日。
被执行人何坤，男，汉族，生于1969年11月16日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人何南、张家容、范明义、任红晏、何坤借款合同纠纷一案，何南、张家容、范明义、任红晏、何坤未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第69号
上诉人（原审被告）李晶峰，男，汉族，教师。
上诉人（原审被告）李晓艳，女，汉族，教师。
上诉人（原审被告）姜楠，男，汉族，教师。
上诉人（原审被告）陈传喜，男，汉族，教师。
上诉人（原审被告）陈彦波，男，汉族，教师。
上诉人李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波共同委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨冬梅，职务主任。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
原审被告于会岩，男，汉族，无职业。
原审被告于会龙，男，汉族，无职业。
原审被告李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波因合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈彦波及李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波的共同委托代理人陈正迈、被上诉人黑龙江中储粮库肇东直属库的委托代理人肖鹏利、原审被告于会岩到庭参加诉讼，原审被告于会龙经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2012年3月20日，被告于会龙、于会岩分别与原告黑龙江省中粮肇东直属库（以下简称肇东中粮）签订了“中央储备玉米订单收购合同”，原告预付于会龙化肥核款385，125.00元，逾期付款违约金为1.8230元／公斤X975000公斤X10%=177742.50元；预付于会岩化肥款核款493，750.00元，逾期付款违约金为1.8230元／公斤X1250000公斤X10%=227875.00元；被告于会岩、于会龙对化肥款互为联保，承担连带给付责任。同时被告李晶锋、李晓艳为被告于会龙担保，被告姜楠、陈传喜、陈彦波为于会岩担保，保证合同履行。按照原、被告约定，担保范围为包括合同规定的预借化肥款、违约金、损害赔偿金和实现债权各项费用，保证责任为连带保证，担保期限为自担保人签字确认之日生效起至合同履约完成之日止。合同约定还款期限为2013年1月31日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案中的保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起即2013年1月31日起二年，为2015年1月30日，本案中原告于2015年1月29日起诉，没有超过七被告的保证期间。
一审法院判决认为，原告肇东中粮与被告于会岩、于会龙、李晶锋、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波签订的合同合法有效。被告于会岩、于会龙应按照合同的约定履行给付责任。被告李晶锋、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告于会龙于本判决生效十日内偿还原告预付的化肥款385，125.00元，逾期付款违约金177，742.50元，共计562867.50元，被告于会岩、李晶锋、李晓艳承担连带给付责任；二、被告于会岩于本判决生效十日内偿还原告预付的化肥款493，750.00元，逾期付款违约金227，875.00元，共计721，625.00元，被告于会龙、姜楠、陈传喜、陈彦波承担连带给付责任。案件受理费16，360.50元，由被告于会龙承担7170.00元，被告于会岩、李晶锋、李晓艳承担连带给付责任；被告于会岩承担9190.50元，被告于会龙、姜楠、陈传喜、陈彦波承担连带给付责任。
判后，原审被告李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：1、一审认定事实错误，于会龙、于会岩的化肥款已经给付，不存在再给付化肥款及违约金的问题；2、一审判决违约金明显过高，违反法律规定。3、应追加肇东市明久粮库为本案共同被告。请求：1、撤销一审判决，对该案予以改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，被上诉人肇东中粮与原审被告人于会龙、于会岩签订的“中央储备玉米订单收购合同”不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被上诉人肇东中粮已按照合同的约定将化肥交付给了原审被告于会龙、于会岩，但于会龙、于会岩收到化肥后，并未按照合同约定在2012年11月15日至2013年11月31日向肇东中粮交付玉米，以抵付化肥款，又未将化肥款给付肇东中粮。关于五上诉人称已经将玉米交付给明久粮库，应追加明久粮库为共同被告，并举证明久粮库给于会龙、于会岩出具的与化肥款相等的收款收据，明久粮库的法人迟国文亦出庭证实此事，但上诉人不能举证证明肇东中粮与明久粮库之间有委托收购玉米的合同关系。于会龙、于会岩与肇东中粮玉米订单收购合同约定的交货地点为黑龙江中粮肇东直属库，于会岩、于会岩将玉米交与明久粮库不能认定其二人已履行了与被上诉人肇东中粮之间的合同。于会龙、于会岩将玉米送给明久粮库，可向明久粮库另行主张权利。根据双方签订的合同第五条第三项的约定，原审被告于会龙、于会岩未向肇东中粮交付玉米已构成违约，应承担违约责任。上诉人李晓艳、李晶峰为于会龙担保，上诉人姜楠、陈传喜、陈彦波为于会岩担保，原审被告人于会龙、于会岩又互为联保，因此，上诉人李晓艳、李晶峰、原审被告人于会岩应对于会龙承担连带保证责任，上诉人姜楠、陈传喜、陈彦波、原审被告人于会龙应对于会岩承担连带保证责任。关于五上诉人提出的一审违约金支持过高的问题，双方签订合同约定的违约金为订单数量乘以最高结算价格计算总金额的10%，一审法院是依据被上诉人提供的2012至2013年1月份期间肇东中粮收购三等潮玉米的价格单中规定的玉米收购价格，按合同约定计算的违约金。上诉人提出违约金计算过高，并没有提交相应的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不＋予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，016.00元，由上诉人李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 邹士平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第69号
上诉人（原审被告）李晶峰。
上诉人（原审被告）李晓艳。
上诉人（原审被告）姜楠。
上诉人（原审被告）陈传喜。
上诉人（原审被告）陈彦波。
上诉人李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波共同委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨冬梅，职务主任。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
原审被告于会岩。
原审被告于会龙。
原审被告李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波因合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈彦波及李晶峰、李晓艳、姜楠、陈传喜、陈彦波的共同委托代理人陈正迈、被上诉人黑龙江中储粮库肇东直属库的委托代理人肖鹏利、原审被告于会岩到庭参加诉讼，原审被告于会龙经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第10号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重新审理。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 邹士平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李美红
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初531号
原告：候芳，女，1986年6月14日出生，住万柏林区。
被告：王海波，男，1959年4月27日出生，住迎泽区。
原告候芳与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候芳、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候芳向本院提出诉讼请求：1.被告王海波立即清偿原告借款本金800000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王海波于2015年2月10日向原告借款800000元，并出具借条。借条约定借期为半年，自2015年2月10日起至2015年8月9日止；利息按月息1.5‰计算。随后原告依约将800000元支付给被告。借款到期后，被告王海波未依约还本付息。
被告王海波对起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告王海波于2015年2月10日向原告借款800000元，并出具借条。借条约定利息按月息1.5‰计算，于半年内还清。借款到期后，被告未按期还款。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告应当如约偿还本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告候芳借款本金800000元及利息（自2015年2月10日起至清偿日止，按月息1.5‰计算）。
案件受理费11800元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白浩森
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第603号
原告姚永祥，男，汉族，居民。
被告马宏，男，回族，居民。
被告马玉梅，女，回族，农民。
被告王国军，男，汉族，农民。
被告宋芳，女，汉族，农民。
原告姚永祥与被告马宏、马玉梅、王国军、宋芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，由审判员李宏依法适用简易程序，于2014年11月11日、12月3日、12月8日公开开庭进行了审理，原告姚永祥、被告马宏到庭参加了诉讼，被告马玉梅、王国军、宋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，四被告向原告借款150000元；被告马宏、马玉梅以马德元在河阴镇城北村一社19号（贵私房权证河阴2002字第762号）房产作为抵押物；被告王国军、宋芳作担保人，并以被告王国军名下的青E066**重型货车作担保抵押，此笔借款写有借据。经原告多次催要，被告以资金困难，再等几天为借口至今没有归还本金。现请求法院1判令四被告归还借款本金150000元及利息30000元；2从2014年10月8日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息3600元至还清之日；3本案诉讼费由被告承担。
被告马宏口头辩称，他于2012年2月9日借了原告150000元，一直到2014年5月每月连本带息还7500元，中间有两三个月没还，还了26个月，总共还了195000元。现在本金还剩48000多元没还，从6月到11月还有6个月的利息没还。
被告马玉梅、王国军、宋芳在法定期限内没有提交答辩状。
在本案审理过程中，原告提交的证据有：1、借款合同1份，拟证明被告马宏、马玉梅于2012年2月9日向原告姚永祥借款150000元，还款期为2012年3月8日。被告王国军、宋芳作担保的事实。
2、保证担保书一份，拟证明担保人王国军应当负担保责任。
被告马宏质证称：对证据1没有异议。证据2中写明经借款人请求，借款人每月支付月息将借款往后拖延。说明原告同意马宏支付利息并延期还款。马宏不仅支付了利息还还了部分本金。不应当支付违约金。被告马宏没有提交证据。
被告马玉梅、王国军、宋芳未到庭参加诉讼，没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，2012年2月9日原告与四被告签订了借款合同，马宏、马玉梅向原告借款150000元。对此借款事实双方均无异议，本院予以确认。马宏抵押给原告的位于河阴镇城北村一社19号庄廓（贵私房权证河阴2002字第762号）房产证记载的所有权人是马秀英，原告诉状中称是马德元的庄廓，原告没有提交证据证明房产所有人同意抵押，而且没有依法办理抵押登记手续，所以该抵押协议无效。
2012年2月9日被告王国军、宋芳夫妇对150000借款作了保证担保，同意承担连带保证责任。此笔借款的还款期是2012年3月8日。原告没有提交证据证明在该债务履行期满之日起6个月内曾要求王国军、宋芳承担保证责任，所以依法应当免除王国军、宋芳的保证责任。另外，2012年2月9日王国军、宋芳将自有的青E066**重型货车抵押给了原告。根据法律关于抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭的规定，该抵押协议合法有效。
2012年11月22日王国军给原告出具保证担保书写明“担保人王国军于2012年2月9日为马宏借款壹拾伍万元（150000.00）做了担保，经借款人请求，借款人每月支付月息将借款往后拖延，担保人为此笔借款承担经济连带责任，保证担保，担保期限为借款人还清借款本息为止”。被告王国军与原告达成的上述保证协议符合法律规定，本院依法予以确认。被告马宏认为2012年11月22日的保证担保书写明经借款人请求，借款人每月支付月息将借款往后拖延。说明原告同意马宏支付利息并延期还款，不应当支付5%违约金的质证意见，符合该证据的文字含义，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年2月9日被告马宏、马玉梅向原告借款150000元。马宏将位于河阴镇城北村一社19号庄廓（贵私房权证河阴2002字第762号）抵押给原告。该房产证记载的所有权人是马秀英（被告马宏之母）。原告没有提交证据证明房产所有人同意抵押。庭审中原告及被告马宏均认可从150000元中扣除了1500元保证金。被告王国军、宋芳作为保证人在该借款给合同上签了名，并将自有的青E066**重型货车抵押给了原告。2012年11月22日王国军给原告出具了保证担保书写明“担保人王国于2012年2月9日为马宏借款壹拾伍万元（150000.00）做了担保，经借款人请求，借款人每月支付月息将借款往后拖延，担保人为此笔借款承担经济连带责任，保证担保，担保期限为借款人还清借款本息为止”。
本院认为，原告姚永祥与被告马宏对于2012年2月9日签订的借款合同的真实性均无异议，双方形成了债权债务关系。原、被告均认可原告从本金中扣除了1500元保证金，即原告实际支付给被告的148500元应为本金。被告马宏声称迄今已经给原告偿还了195000元本息，但是没有提交相应的证据证明自己的主张成立，所以本院对原告要求被告马宏归还借款本金及尚未支付的利息30000元的请求予以支持。对于原告要求被告自2014年10月8日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日的要求本院依法酌情予以支持。在借款合同中被告王国军、宋芳将自有的青E066**重型货车抵押给了原告，该抵押协议合法有效。2012年11月22日被告王国军对借款再次进行了保证，保证期限为借款清偿之日，所以被告王国军应当承担保证责任，根据担保法的相关规定，被告王国军在承担清偿责任后有权向被告马宏追偿。原告没有提交证据证明在该债务履行期满之日起的6个月内曾要求宋芳承担保证责任，所以依法应当免除宋芳的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十七条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏、马玉梅于2015年12月1日前偿还给原告姚永祥借款本金148500元及2014年10月7日前的利息30000元，并自2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；
二、被告王国军对上述借款本金承担清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告马宏追偿；
三、驳回原告姚永祥的其他诉讼请求。
案件受理费3900，减半收取1950元，由原告负担150元，由被告马宏负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 李宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员代 楠楠
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00021号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人丁某，因本案于2013年11月27日被赤壁市公安局刑事拘留，12月3日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚，被告人丁某驾驶鄂Ｌ6Ｋ2**号小型越野客车从赤壁市官塘驿镇沿1０7国道返回城区，晚8时许，行至1０7国道中伙铺镇“露露超市”门前路段时，将行人王世明（男，殁年75岁）撞倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，王世明系颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人丁某负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人丁某案发后主动报警，并积极抢救伤者，且赔偿被害人家属经济损失3０万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、证人程某某的证言、现场照片、谅解书、调解协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人丁某系过失犯罪，且案发后积极抢救伤者，自动投案，并赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一四年一月七日
书记员 龚 威
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初524号
原告：王丽波，女，汉族。
被告：赵晓红，女，汉族。
原告王丽波与被告赵晓红保证合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员熊士军独任审判，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告王丽波、被告赵晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽波向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓红给付货款5000元。事实和理由：2014年10月28日，赵永江在原告王丽波处购买电视和冰柜共佘欠5000元，被告赵晓红为其担保，该款至今未给付。
被告赵晓红辩称，听赵永江说5000元已偿还完毕，所以不同意还款。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条一份，证明赵永江在原告王丽波处佘购电视及冰柜款5000元，被告赵晓红为其担保。被告赵晓红对签字无异议，但称该款赵永江已经偿还完毕。
原告提供的证据，经被告质证无异议，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月28日，赵永江在原告王丽波处佘购电视及冰柜款共计5000元，被告赵晓红为该款作担保。该款至今未给付。
本院认为，原、被告及借款人赵永江签订的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告赵晓红为该欠款提供保证，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。原告王丽波要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵晓红称该欠款偿还完毕，但未提供证据证明欠款已偿还完毕，应承担举证不能的后果，因此，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效之日起10日内给付原告王丽波欠款5000元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一七年五月十二日
书记员 李香红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执523-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1986号
原告李宝林，男，1950年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告韩桂玲，女，1948年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王晓辉，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告李宝林诉被告韩桂玲、王晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李宝林，被告韩桂玲、王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，被告韩桂玲与王庆年系夫妻关系，共生育一子即被告王晓辉。韩桂玲与王庆年通过房屋拆迁得到返迁楼房一座，位于牙克石市民生B区6号楼1单元201室，面积70.21平方米。2010年4月4日，原告与王庆年签订房屋买卖协议书，购买王庆年上述楼房，但未办理房屋产权变更登记手续。王庆年于2011年4月29日因病去世。现诉至法院，要求确认原告与王庆年签订的房屋买卖协议有效，位于牙克石市民生B区6号楼1单元201室楼房归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续，手续费和案件受理费由被告负担。以上事实有原告与王庆年于2010年4月4日签订的房屋买卖协议书、牙克石市房产交易登记中心出具的产权证明、建设派出所出具的户籍信息、牙克石市牙病防治所出具的家庭关系证明、牙克石市人民医院居民死亡医学证明书等证据予以证实。
被告韩桂玲、王晓辉承认原告李宝林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告诉讼请求除确认合同有效之外，还请求确认房屋权属及要求被告协助办理产权变更登记手续，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。本院判决如下：
原告李宝林与王庆年于2010年4月4日签订的房屋买卖协议书合法有效；
位于牙克石市民生B区6号楼1单元201室70.21平方米楼房归原告李宝林所有；
被告韩桂玲、王晓辉于本判决生效后三日内协助原告李宝林办理房屋变更登记手续，费用由被告负担。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取由被告韩桂玲、王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一五年十一月九日
书记员 崔媛媛