湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2611号
原告容某，女，汉族，1984年10月17日出生，住邵阳市大祥区。
原告吕某，男，汉族，2012年5月5日出生，住址同上。
法定代理人容某，系原告吕某之母。
原告吕乙保，男，汉族，1955年8月15日出生，住邵阳市双清区。
原告吕青云，女，汉族，1955年6月6日出生，住址同上，系原告吕乙保之妻。
四原告共同委托代理人粟宝鑫，湖南东方明律师事务所律师。
被告唐邵锋，男，1989年9月14日出生，汉族，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路335号。
负责人冯芳，系该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址在天津市南开区白堤路1号。
负责人田承德，系该公司总经理。
原告容某、吕某、吕乙保、吕青云与被告唐邵锋、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法追�中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为本案被告，并依法由审判员李建东担任审判长，和人民陪审员孟喜加、尹京军组成合议庭，于2016年10月11日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告容某、吕乙保及原告容某、吕某、吕乙保、吕青云的委托代理人粟宝鑫、被告唐邵锋、被告邵阳平安保险公司的委托代理人张棕星均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某、吕某、吕乙保、吕青云诉称，2016年7月28日，吕双飞驾驶湘E5J**学号小型车，行驶至G320线1341KM+550M地段时，因会车时没有靠右侧通行，与被告唐邵锋驾驶的湘Ｅ×××××号小型越野车相撞，造成吕双飞死亡、吕某、唐邵锋受伤、两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定吕双飞负事故主要责任，唐邵锋负事故次要责任，吕某系湘E5J**学号小型车上乘客，不负事故责任。湘Ｅ×××××号小型越野车在被告邵阳平安保险公司投了保险。故请求法院判令各被告赔偿原告容某、吕某、吕乙保、吕青云被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等损失共计1045042.5元中的484017元。
被告唐邵锋辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，但原告要求唐邵锋承担40%的损失不合理。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，应依法核减，被告唐邵锋的车辆在该公司只投保商业三者险，除了交强险，保险公司按30%承担责任，并不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未予答辩。
经审理查明，原告容某、吕某、吕乙保、吕青云起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。2016年7月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：死者吕双飞系交通事故巨大钝性外力作用致多发性肋骨骨折、胸腹脏器破裂、失血性休克而死亡。吕双飞（1977年2月28日出生）生前为非农业家庭户口，原告容某、吕某、吕乙保、吕青云分别系吕双飞的妻子、儿子、父亲、母亲，原告吕乙保、吕青云有二个儿子，原告吕乙保系退休人员，现每月退休工资为1900余元。另查明，湘Ｅ×××××号小型越野车的所有人为被告唐邵锋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，理赔限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，财产损失限�为2000元，死亡伤残费用限额为110000元），并在被告邵阳平安保险公司投保了300000元商业三者险（约定不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据吕双飞与被告唐邵锋在本案中的过错程度，在责任比例划分上以吕双飞承担70%、唐邵锋承担30%为宜。因湘Ｅ×××××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告邵阳平安保险公司投保了商业三者险，故对原告所受�损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内按被告唐邵锋应负的责任比例赔偿，仍有超出部分，则再由被告唐邵锋在30%的比例内赔足。原告容某、吕某、吕乙保、吕青云因吕双文死亡造成的损失经核定为：1、死亡赔偿金为576760元（28838元/年×20年）；2、原告容某、吕某、吕乙保、吕青云主张的丧葬费24262.5元符合法律规定，本院予以确认；3、原告吕某、吕乙保、吕青云主张的被扶养人生活费，因原告吕乙保系退休人员，有退休工资，并非丧失劳动能力和无生活来源，故不能计算被扶养人生活费。则原告吕某、吕青云的被扶养人生活费为321766.5元[（19501元/年×14年÷2）＋（19501元/年×19年÷2）]；4、精神损害抚�金可酌情认定20000元；5、原告容某、吕某、吕乙保、吕青云主张的交通费、处理事故人员误工费虽未提供依据，但根据客观需要可酌情分别认定600元、1000元。以上原告容某、吕某、吕乙保、吕青云的损失共计为944389元（均为死亡伤残部分损失）。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告容某、吕某、吕乙保、吕青云损失110000元，其余损失834389元（944389元-110000元），按被告唐邵锋应负30%的责任比例为250316.7元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内赔偿。因保险款足够理赔，被告唐邵锋在本案中无需再赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告容某、吕某、吕乙保、吕青云损失110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告容某、吕某、吕乙保、吕青云损失250316.7元；
三、驳回原告容某、吕某、吕乙保、吕青云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2920元，由原告容某、吕某、吕乙保、吕青云承担2044元，被告唐邵锋承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
人民陪审员 孟喜加
人民陪审员 尹京军
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘杰帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者�意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔�义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。