四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初478号
原告唐德双，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告何庆国，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李应成，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路441号三楼。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
原告唐德双诉被告何庆国、李应成、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：人寿财险彭州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告唐德双的委托代理人潘静、被告何庆国、被告李应成、被告平安财险锦城支公司的委托代理人崔凡迪、被告人寿财险彭州市支公司的委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德双诉称，2015年6月1日11时45分许，原告唐德双驾驶川A×××××2电瓶车沿牡丹大道由彭州市棕树林路口往成彭高速路口方向行驶，行驶至彭州市牡丹大道新博美装饰广场路段时，与被告何庆国驾驶的川A××××P小型普通客车相撞，致原告唐德双及川A×××××2电瓶车倒地，后被告李应成驾驶川F××××6轻型普通货车又与倒地的唐德双及其川A×××××2电瓶车相撞，致车辆受损，原告唐德双受伤。事故发生当日，原告唐德双被送往彭州市中医医院治疗。2015年6月11日，因病情加重被转院至中国人民解放军成都军区总医院继续治疗。后又于2015年10月26日再入成都五块石医院治疗，于同年11月11日出院。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为八级、九级、九级。彭州市公安局交警大队对本次事故出具了事故证明，未作出责任划分。事故车辆川A××××P小型普通客车在被告人寿财险彭州市支公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险300000元，事故车辆川F××××6轻型普通货车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险和商业三者险100000元，有免赔率10%。被告人寿财险彭州市支公司、平安财险锦城支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费463939.49元、人血白蛋白20490元、后续治疗费45000元、护理费17900元、误工费26269.1元、沙发椅折叠床4860元、轮椅车960元、住院伙食补助费6150元、交通费及住宿费2000元、营养费5370元、残疾赔偿金175543.2元、被扶养人生活费36054元、鉴定费1920元、精神抚慰金20000元，共计826455.79元；被告平安财险锦城支公司、人寿财险彭州市支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告何庆国、李应成、平安财险锦城支公司、人寿财险彭州市支公司对原告唐德双诉称的本次交通事故的发生经过，原告唐德双的治疗过程及本次事故造成原告一处八级、两处九级伤残的事实无异议。但是，被告人寿财险彭州市支公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，且认为被告何庆国在本次事故中不具有违法行为，对原告具体诉请中的残疾辅助器具费及血蛋白费用不认可。被告平安财险锦城支公司认为按照商业险第14条条款，商业险中应免赔10%。对被告何庆国、李应成、平安财险锦城支公司、人寿财险彭州市支公司承认原告唐德双在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，事故发生后，原告先后在彭州市中医医院、中国人民解放军成都军区总医院、成都五块石医院住院治疗，前后住院共计123天，共计花费医疗费463687.64元（133820＋2520＋308748.15＋18599.49）。还查明，事故发生后，被告何庆国垫付费用3000元，被告李应成垫付20000元，被告平安财险锦城支公司与人寿财险彭州市支公司各垫付10000元。2015年11月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为一处八级、两处九级伤残，花费鉴定费1290元。2015年12月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告唐德双的后续医疗费共计需45000元，花费鉴定费630元。另查明，原告唐德双现居住于四川省成都市成华区×路×小区×号×栋×单元×号。原告唐德双与妻江胜碧共生育二子，次子唐某出生于2000年9月10日。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计92737.53元。
本院认为，本案的争议焦点主要为事故的责任划分。本次事故由彭州市公安局交通警察大队出具彭公交证字【2015】第B017号道路交通事故证明，载明了事故发生经过为原告唐德双与被告何庆国驾驶的川A××××P小型普通客车相撞后致原告倒地，后又与被告李应成驾驶的川F××××6轻型普通货车相撞。事故证明书还载明了被告李应成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第二十一条之规定。原告唐德双的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，被告李应成及原告唐德双对本次事故的发生均有明显过错。而对被告何庆国的交通行为，虽事故证明书上未明确载明，但根据交警队询问笔录和事故现场照片，被告何庆国驾驶的车辆停放在路边直接导致了原告唐德双驾驶电动车与其相撞，而根据事故现场标示，该路段全程为禁止车辆临时或长时停放，被告何庆国的交通行为对本次事故的发生也具有一定过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定。综上，对本次事故的发生，原告唐德双及被告何庆国、李应成均具有一定过错，均应承担相应责任。根据各方当事人的违法行为及违法行为对本次交通事故的发生产生的作用力大小，本院确认原告唐德双承担事故30%责任，被告何庆国与李应成各承担事故35%的责任。因事故车辆已在被告平安财险锦城支公司、人寿财险彭州市支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险锦城支公司、人寿财险彭州市支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1、原告主张的医疗费463939.49元，根据原告提供的医疗费发票金额确认为463687.64元，超出部分，本院不予支持；2、原告主张的后续医疗费45000元，该费用经四川求实司法鉴定所鉴定且各被告对此无异议，本院对此予以支持；3、对原告主张的人血白蛋白20490元，原告提供的证据包括两张盖有山西康宝生物制品股份有限公司财务专用章的送货单，一张落款单位为四川科泽药业有限公司系手写的收据（未加盖单位印章），一张落款单位为四川欣宏祥有限公司系手写的收据（未加盖单位印章），一张加盖四川欣宏祥贸易有限公司的销售（出库复核）清单，而该单据上的购买单位系乐山市人民医院，以上证据均不能证明原告唐德双系人血白蛋白的购买者及使用者，故对原告该项诉请，本院不予支持；4、对原告主张的护理费17900元，根据原告的伤情治疗情况及住院天数123天，本院确认为9840元（80元×123天）；5、对原告主张的误工费26269.1元，原告举证的误工证据仅有两份律师调查笔录，没有劳动合同、工资表等相应证据证明其务工情况，故对误工费的计算，本院参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算，误工时间计算至评残前一天，误工费确认为15124.15元（31013元÷365天×178天），过高部分，本院不予支持；6、对原告主张的沙发椅折叠床4860元，有成都军区总医院出具的正式发票证明，本院对此予以支持，该费用列入残疾辅助器具费之列；7、对原告主张的轮椅车960元，原告提供了成都宜鹭创展医疗器械有限公司的销售出库单，但该单据上没有载明购货人系原告唐德双，原告也未提供其他证据证明该轮椅车系由原告本人使用，故对该项请求，本院不予支持；8、对原告主张的住院伙食补助费6150元，根据原告住院治疗123天的事实，本院确认为3690元（30元×123天）；9、对原告主张的交通住宿费，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费800元；10、对原告主张的营养费5370元，原告就医的三家医疗机构均未明确加强营养的意见，故本院对原告主张的营养费不予支持；11、对原告主张的残疾赔偿金175543.2元，根据原告居住于城镇的事实，本院确认残疾赔偿金为165790.8元（24381×20年×34%），过高部分，本院不予支持；对原告主张的被扶养人生活费36054元，根据被扶养人唐某年满15周岁及随父母居住于城镇的事实，被扶养人生活费确认为9193.77元（18027元×3年×34%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为174984.57元（165790.8＋9193.77）；12、对原告主张的鉴定费1920元，有正式鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持；13、对原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告受伤情况，本院酌定精神抚慰金10000元适宜，过高部分，本院不予支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告何庆国、李应成与原告唐德双按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费463687.64元、后续治疗费45000元、残疾辅助器具费（沙发椅折叠床）4860元、住院伙食补助费3690元、护理费9840元、交通费800元、误工费15124.15元、残疾赔偿金174984.57元、鉴定费1920元、精神抚慰金10000元，共计729906.36元。其中自费药92737.53元、鉴定费1920元，共计94657.53元，由原告承担28397.25元，被告何庆国、李应成各承担33130.14元。其余损失635248.83元，由被告平安财险锦城支公司、人寿财险彭州市支公司在交强险医疗费项下赔偿各赔偿10000元，在交强险伤残项下各赔偿107804.36元。超出交强险部分399640.11元，由被告平安财险锦城支公司在商业三者险范围内承担90000元，不足部分由被告李应成承担49874.04元，被告人寿财险彭州市支公司承担139874.04元（399640.11元×35%）。综上，被告平安财险锦城支公司共计赔偿207804.36元（10000元+107804.36元＋90000元），被告人寿财险彭州市支公司共计赔偿257678.4元（10000＋107804.36＋139874.04）。扣除各被告应承担的损失及垫付款后，各方实际应赔偿数额分别为：被告平安财险锦城支公司应支付原告赔偿款197804.36元（207804.36－10000），被告人寿财险彭州市支公司应支付原告赔偿款247678.4元（257678.4－10000），被告何庆国应支付原告赔偿款30130.14元（33130.14－3000），被告李应成应支付原告赔偿款63004.18元（33130.14＋49874.04－20000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效起十日内给付原告唐德双赔偿款197804.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效起十日内给付原告唐德双赔偿款247678.4元；
三、被告何庆国于本判决生效起十日内给付原告唐德双赔偿款30130.14元；
四、被告李应成于本判决生效起十日内给付原告唐德双赔偿款63004.18元；
五、驳回原告唐德双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告唐德双负担675元、被告何庆国、李应成各负担787.5元。（此款原告为申请缓交，原、被告各方应负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳案件受理费于本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 丹