wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初243号原告：潘进治，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：张健，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住满洲里市。被告：张波，男，汉族，个体，住满洲里市，其他信息不详。原告潘进治与被告张健、张波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进治及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张健、张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行还款义务，偿还欠款30000.00元，并按年利率的6%支付利息自2015年1月1日计算至本案一审终结；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告张波在二连浩特市向我借款60000.00元，当时承诺10日内还款，到期后迟迟没有给付欠款。2014年4月份，被告张波的弟弟即本案第一被告张健得知此事后，和原告协商还款事宜，被告张健同意这笔欠款由他来归还。2014年4月21日，经协商，被告张健替张波还款30000.00元，剩余30000.00元由被告张建给原告打了欠条。欠条内容为”今欠潘进治人民币3万元整，预计在2014年年底付清，欠款人张建。”2014年年底，二被告没有如期还款，于是原告打电话向张健催要欠款，张健却说这笔欠款是他哥张波所欠，称自己没有能力还钱，还是向其哥哥张波催要吧。2015年11月12日，我又打电话向张健催要，张健发来信息称”潘总，别人的钱我不管，但是你的我一定管的，只因家里出现了一些变故，所以拖的时间太长了，但是你放心，年前我一定会给你交待的，请谅解。”但是2016年春节都过了，原告多次向张健催要，他都没有回话，到现在电话也不接了。迫于无奈，原告只能向法院提起诉讼。被告张健、张波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张波曾向原告借款60000.00元，后经原告潘进治与被告张波、张健协商，确定由被告张健代张波偿还欠款，故2014年4月21日被告张健向原告出具欠条一份，写明被告张健替张波已偿还欠款30000.00元，余下30000.00元于2014年年末付清，欠款人处被告张健签字捺印。本院认为，被告张波拖欠原告的欠款经原告潘进治与被告张健同意，由被告张健继续履行给付义务，即被告张波的债务全部转移由被告张健承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。自2014年4月21日被告张健出具欠条开始，被告张波的全部债务已经转移由被告张健承担，原债务人张波不再承担偿还欠款义务，故被告张健应偿还原告债务30000.00元。关于原告主张逾期付款利息问题，因原告与被告张健约定还款期限为2014年年末，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张健应按照年利率6%，支付原告自2015年1月1日起至作出一审裁判之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元，并按年利率6%支付自2015年1月1日至本案作出一审判决之日止的利息；二、被告张波不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费275.00元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年六月一日书记员陈英杰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审160号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市南开区马达吾代兰州拉面店，住所地天津市南开区西营门大街13号B部分。
经营者马达吾代，男，1992年10月8日出生，撒拉族，户籍地青海省化隆县。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2017年4月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市南开区马达吾代兰州拉面店作出的南环罚字[2016]Z-019号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于同日受理并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市南开区马达吾代兰州拉面店在居民住宅楼、未配套建设专用烟道的商业住宅楼以及商业综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的环境违法行为，进行了调查取证并依法责令其改正违法行为。后申请执行人在依法履行了处罚前告知程序后，对被执行人作出南环罚字[2016]Z-019号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字[2016]Z-019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市南开区环境保护局作出的南环罚字[2016]Z-019号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶金馥
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一七年五月二日
书记员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初154号
原告：成都润金服饰有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**号。
法定代表人：陈华，职务：总经理。
被告：尧建强，男，1979年4月11日出生，住四川省资中县。
原告成都润金服饰有限公司（以下简称成都润金公司）诉被告尧建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都润金公司的法定代表人陈华，被告尧建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都润金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尧建强支付原告合同约定的提前解除合同补偿费用10000元；2、支付2016年7月1日—2017年2月28日应交的物管费、水电费4393元；3、赔偿原告因被告延期交房造成的损失8000元。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，原告将其所有的位于彭州市某区某幢某号的厂房租赁给被告尧建强，约定租赁期限为2015年11月26日至2020年11月26日，租金每月5500元，每半年提前一个月支付半年租金，并预付押金5000元。另合同约定若原告成都润金公司提前解除合同，应补偿被告30000元，若被告尧建强提前解除合同，应补偿原告10000元。后被告按照约定支付租金，但于2016年10月提前解除合同。
被告尧建强承认已于2016年10月提前解除合同，但辨称其解除合同是因为原告未按照合同约定对所租赁厂房通天燃气，影响被告对租赁厂房的正常使用，导致被告每天来回成都彭州，增加了工作生活成本，并只能用电进行产品加工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方于2015年11月25日签订的《工业厂房租赁合同》已于2016年10月解除、合同约定每半年支付一次租金且被告先后分两次按约支付合同存续期间租金、租赁厂房未通天燃气、被告已腾空所租赁厂房等没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工业厂房租赁合同》，其内容是双方当事人的真实意思表示，且得到双方的认可，该协议真实合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。
关于案涉租赁厂房未通天燃气是否影响被告对租赁厂房正常经营及使用的问题。被告尧建强称原告未履行合同约定的义务，因未通天燃气导致被告只能使用电进行产品加工，影响产品质量及其与职工在厂房的正常生活。据此，被告提交了华茂东方米兰物业服务中心出具的证明书一份，但该证明仅对2015年11月25日至2016年11月25日期间被告所租赁厂房天燃气未安装入户予以说明，对此原告也无异议，但被告并未向本院提交证据证明未通天燃气足以影响其正常经营生活，应当承担举证不能的不利后果。本案原告所交付的租赁房屋未满足安装天燃气的合同约定，但是否达�被告所主张的情形，应从该房屋的具体使用状况进行判断。本案中，原告未对出租厂房完成天燃气安装入户工作使交付的房屋存在一定瑕疵，但本案被告所租赁厂房用于渔具、鱼线加工经营，其自认长达一年时间以电力完成加工，可见厂房经营得以正常使用收益，且被告在租赁厂房时明知该厂房存在瑕疵，仍接收交付，另根据被告陈述，其在首次缴纳租金使用案涉厂房半年后，继续向原告支付租金，视为对房屋瑕疵的接受，且被告未提出证据证明期间双方就天燃气问题进行过协商或争执，因此对被告辩称案涉厂房未安装天燃气影响被告对租赁厂房正常使用的抗辩理由本院不予采信，对被告尧建强主张案涉厂房未安装天燃气已构成原告违约的意见，本院不予支持。原、被告签订的《工业厂房租赁合同》第七条约定：“若甲方提前解除合同，应补偿对方30000元，若乙方�前解除合同补偿甲方10000元，押金不退”，本案中，原告按约交付租赁厂房，虽存在一定瑕疵，但并未致使被告无法正常使用房屋，故被告无法定解除事由及应归因原告的事由提前退租，应按照合同约定补偿原告成都润金公司10000元，对于原告主张被告支付补偿费用10000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告是否应缴纳2016年7月1日—2017年2月28日期间物管费、水电费的问题。被告承认其租赁期间尚有物管费未结清，但水电费已经结清，对此原告成都润金公司予以确认，且双方同意以华茂东方米兰物业服务有限公司结算的物管费用为准，本案原、被告对双方签订的《工业厂房租赁合同》于2016年10月解除的事实予以确认，被告应按约缴纳尚欠的2016年7月、8月、9月、10月的物管费2196.8元（549.2元/月×4个月=2196.8元），故对原告主张被告缴纳2016年7月、8月、9月、10月应交物管费的请求本院予以支持；原告主张的2016年11月至今的物管费，因不属于被告租赁厂房期间，不应由被告尧建强缴纳，故对此部分请求本院不予支持。
关于被告是否应赔偿因延期交房对原告造成的损失8000元的问题。原告主张被告解除合同后，至今未对厕所进行疏堵清理，造成厕所无法正常使用，故原告拒绝收房，并主张被告赔偿原告2016年11月至今厂房空置造成的损失8000元。本院认为，双方签订的《工业厂房租赁合同》约定被告应在租赁期满后完好无损的将厂房交付原告，被告尧建强提前解除合同，应通知原告接收所租厂房，且达到合同约定的返还标准。本案中，原告因租赁厂房内厕所存在损坏拒绝收房，被告应对该厕所进行整理，恢复厂房正常使用，但被告怠于履行此义务，既未对厂房厕所进行疏堵清理，也未再通知原告重新验收房屋，造成租赁厂房2016年11月至今空置未利用，属于违约，损害了出租人原告成都润金公司的合法利益。关于被告辩称解除合同时即将厂房钥匙交付原告，因而无法进入厂房内进行清理的抗辩理由，未向本院提交相关证据予以证明，且原告否认收到厂房钥匙，故被告尧建强应当承担举证不能的责任，赔偿原告解除合同至今房屋无法正常使用的损失。但原告作为租赁厂房的所有人，在明知被告已解除合同的情况下，未及时督促被告进行房屋验收交房，造成厂房长期无法使用收益，系怠于行使权利，对此损失负有一定责任，本院兼顾当事人的过错程度以及实际损失，认为原告主张被告赔偿因延期交房造成的损失8000元金额过高，调整为2000元，故对原告主张被告赔偿因延期交房导致损失的请求，本院予以支持，但对超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告尧建强自本判决生效之日起三日内向原告成都润金服饰有限公司支付补偿费用10000元、本案所涉租赁厂房2016年7—10月的物管费2196.8元、赔偿延期交房损失2000元，共计14196.8元；
二、驳回原告成都润金服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告尧建强承担。（该款已由原告垫付，在被告给付原告补偿等相关费用时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年二月二十八日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员胡云强
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审98号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被执行人刘明华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2015】003415号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出东区社抚费征字【2015】003415号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与解小藕于2014年10月11日实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费17242元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.被执行人户籍证明、育龄妇女及基础信息卡各一份；2.社会抚养费征收告知书及留置送达公证书各一份；3.社会抚养费征收决定书及留置送达公证书各一份；4.社会抚养费催告书及留置送达公证书各一份；5.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第二款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003415号社会抚养费征收决定于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的东区社抚费征字【2015】003415号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年6月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003415号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人刘明华于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费17242元、滞纳金35元、执行费159元，共计17436元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人刘明华逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年六月六日
书记员 刘 瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初995号
原告范兴君，男，1984年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告倪伟忠，男，1965年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告范兴君诉被告倪伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告范兴君到庭参加诉讼，被告倪伟忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兴君诉称，被告倪伟忠因资金周转困难于2014年1月29日向原告范兴君借款50000元，原告现金支付给被告后，被告于当日出具借条一张，约定月利率2%。现原告急需使用资金便向被告催讨，但经多次催要均无果，被告拒不支付。为依法维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款50000元及利息37000元（利息按月利率2%自2014年1月29日计至2017年2月28日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告范兴君提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪伟忠未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告倪伟忠于2014年1月29日向原告借款50000元，出具借条一张，约定月利率2%，归还时间为2014年4月1日。至起诉之日，被告一直未归还原告借款50000元及利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款50000元，故原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪伟忠于本判决生效十日内归还原告范兴君借款50000元及利息（按月利率2%自2014年1月29日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告倪伟忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 徐 彦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2829号
原告：李云，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈名旺，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云与被告陈玉、陈名旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告陈玉到庭参加诉讼，被告陈名旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉、陈名旺偿还李云借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中5万元自2014年4月10日起计算、2万元自2014年8月19日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令陈玉、陈名旺偿还李云借款利息1.8万元；3、案件受理费由陈玉、陈名旺负担。事实和理由：陈玉以投资工程缺乏资金为由，分别于2014年4月10日向李云借款5万元、于2014年8月19日向李云借款2万元，于2015年8月29日向李云借款5万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，李云多次向陈玉催讨借款，陈玉偿还2015年8月29日的借款5万元本金，其余借款本息拒不偿还。陈玉、陈名旺系夫妻关系，借款应由陈玉、陈名旺共同偿还。
陈玉辩称，借款属实，请求李云宽限还款期限。
陈名旺未作答辩。
李云围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、陈玉与陈名旺的户籍证明等证据，陈玉到庭参加诉讼，对李云提供的证据没有异议，陈名旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉、陈名旺在婚姻关系存续期间，陈玉出具借条分别于2014年4月10日向李云借款5万元、2014年8月19日向李云借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计息。2015年9月2日，李云通过中国工商银行账户分别向陈玉汇款5万元和3万元，均约定按月利率1.8%计息。之后，李云向陈玉催讨借款，陈玉分别于2015年11月偿还李云1万元，于2016年5月1日偿还李云1.5万元，于2016年7月5日偿还李云1.9万元，于2016年12月21日偿还李云1.5万元，于2017年2月21日偿还李云2.1万元，合计偿还李云20**年9月2日的借款8万元，结欠利息1.8万元。现陈玉尚欠李云借款7万元本息及利息1.8万元未还。
本院认为，李云与陈玉之间的民间借贷关系，有李云提供的借条及部分银行转账凭证予以证明，陈玉到庭参加诉讼，对借款事实没有异议，陈名旺拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明李云与陈玉之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈玉应负偿还李云借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈名旺虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈玉、陈名旺婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈玉、陈名旺应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈玉、陈名旺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李云借款本金7万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中5万元自2014年4月10日起计算、2万元自2014年8月19日起计算，均计算至款项还清之日止。）；
二、陈玉、陈名旺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李云借款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由陈玉、陈名旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2829号原告：李云，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈名旺，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李云与被告陈玉、陈名旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告陈玉到庭参加诉讼，被告陈名旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉、陈名旺偿还李云借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中5万元自2014年4月10日起计算、2万元自2014年8月19日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令陈玉、陈名旺偿还李云借款利息1.8万元；3、案件受理费由陈玉、陈名旺负担。事实和理由：陈玉以投资工程缺乏资金为由，分别于2014年4月10日向李云借款5万元、于2014年8月19日向李云借款2万元，于2015年8月29日向李云借款5万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，李云多次向陈玉催讨借款，陈玉偿还2015年8月29日的借款5万元本金，其余借款本息拒不偿还。陈玉、陈名旺系夫妻关系，借款应由陈玉、陈名旺共同偿还。陈玉辩称，借款属实，请求李云宽限还款期限。陈名旺未作答辩。李云围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、陈玉与陈名旺的户籍证明等证据，陈玉到庭参加诉讼，对李云提供的证据没有异议，陈名旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉、陈名旺在婚姻关系存续期间，陈玉出具借条分别于2014年4月10日向李云借款5万元、2014年8月19日向李云借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计息。2015年9月2日，李云通过中国工商银行账户分别向陈玉汇款5万元和3万元，均约定按月利率1.8%计息。之后，李云向陈玉催讨借款，陈玉分别于2015年11月偿还李云1万元，于2016年5月1日偿还李云1.5万元，于2016年7月5日偿还李云1.9万元，于2016年12月21日偿还李云1.5万元，于2017年2月21日偿还李云2.1万元，合计偿还李云20**年9月2日的借款8万元，结欠利息1.8万元。现陈玉尚欠李云借款7万元本息及利息1.8万元未还。本院认为，李云与陈玉之间的民间借贷关系，有李云提供的借条及部分银行转账凭证予以证明，陈玉到庭参加诉讼，对借款事实没有异议，陈名旺拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明李云与陈玉之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈玉应负偿还李云借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈名旺虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈玉、陈名旺婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈玉、陈名旺应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈玉、陈名旺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李云借款本金7万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中5万元自2014年4月10日起计算、2万元自2014年8月19日起计算，均计算至款项还清之日止。）；二、陈玉、陈名旺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李云借款利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由陈玉、陈名旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月二十三日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初243号
原告杨金豹，男，1978年2月23日出生，汉族。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告刘昱麟，男，1988年8月20日出生，汉族。
被告付海龙，男，1990年6月12日出生，汉族。
原告杨金豹与被告刘昱麟、付海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨金豹及其委托代理人郝俊杰到庭参加了诉讼。被告刘昱麟、付海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告刘昱麟租赁原告杨金豹的吊车在原平市小汽车站工地干活，并于同年11月12日签订了吊车租赁合同，合同约定：“每月租赁费25000元，没有满月按每天1000元计算，被告刘昱麟在退场当天结清所有月租金，如未结清乙方有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金。”合同签订后，原告杨金豹依约安排司机进入工地，开始了工作，工作一个多月后，被告并未按约支付租赁费。2016年1月4日，被告刘昱麟授意被告付海龙给原告杨金豹出具了欠条一支，载明：“今欠到吊车工程款四万伍仟元整（45000元）付海龙，2016年1月4日”。之后，原告多次索要未果，为此，原告杨金豹请求判令被告给付原告杨金豹租赁费45000元并按约定支付违约金30000元（2016年1月4日至2016年3月4日，共计60天，25000元×2%×60=30000元）；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、吊车租赁合同复印件一份；2、2016年1月4日欠条一支；3、人口信息系统查询表4份。
被告刘昱麟未答辩，未提供证据。
被告付海龙辩称，2016年1月4日的欠条是被告付海龙写的。当时，被告付海龙的大兄哥刘昱麟不在，与刘玉麟联系后，经结算欠原告杨金豹吊车款45000元，作为结算依据。被告付海龙当时也在工地上，是管理人员。
被告付海龙未提供证据。
经审理查明，2015年11月，被告刘昱麟（甲方）租赁原告杨金豹（乙方）的车牌号为晋H353**吊车一台。同年11月12日，原告杨金豹与被告刘昱麟签订了吊车租赁合同，合同约定：“施工地点在原平市小汽车站工地;租赁时间从2015年11月13日至工程完工止；租赁费每月25000元，没有满月每天按1000元计算，租赁费按月付款，每8小时为一个工作日，10小时以外开始计费，每超过1小时另算费用。租赁时间每满一个月时，被告刘昱麟在三天内汇入原告杨金豹指定账户或支付现金，被告刘昱麟在退场当天结清所有月租金，如未结清原告杨金豹有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金。……。甲方刘昱麟乙方杨金豹2015年11月12日。”合同签订后，原告杨金豹依约安排司机进入工地，开始工作，工作一个多月后，被告刘昱麟并未按约支付租赁费。2016年1月4日，被告刘昱麟安排被告付海龙与原告杨金豹进行结算，并给原告杨金豹出具了欠条一支，载明：“今欠到吊车工程款肆万伍仟元整（45000）142202199006123675付海龙，2016年1月4日”。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据和本院对被告付海龙的询问笔录可以证实。
本院认为，原告杨金豹与被告刘昱麟签订的吊车租赁合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，依法应予认定。原告杨金豹与被告刘昱麟均应按该合同履行。原告杨金豹按合同安排司机驾驶吊车进入工地进行作业，但被告刘昱麟未按合同支付原告杨金豹租赁费，应依约承担相应的违约责任。原告杨金豹与被告刘昱麟结算后，被告刘昱麟欠原告杨金豹租赁费45000元，依法予以认定。原告杨金豹与被告刘昱麟在合同中约定被告刘昱麟在退场当天结清所有月租金，如未结清原告杨金豹有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金，现原告请求被告刘昱麟支付30000元，依法应予支持。被告付海龙与原告杨金豹之间没有合同关系，原告杨金豹请求被告付海龙给付租赁费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告刘昱麟给付原告杨金豹租赁费45000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘昱麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年六月五日
书记员 王建华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申197号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗小平，男，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人罗小平因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小平申请再审称，黄山市屯溪区经济和信息化委员会以虚假公司所从事的一切活动应由黄山市屯溪区经济和信息化委员会负责。本人依据委托事实依法提起黄山市屯溪区经济和信息化委员会的诉讼，与（2014）屯民一初字第00270号民事判决涉及当事人完全不同，显然不属于重复起诉，法院应当依法予以受理。
本院经审查认为，罗小平向原审法院起诉所主张的事项，黄山市屯溪区人民法院在（2014）屯民一初字第00270号民事判决中，已就其垫付仲裁案件受理费、代理费、复印费用、交通费作出判决，该判决已经生效。原审法院对于罗小平起诉的处理结果，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小平的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 曹化元
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗小平，男，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人罗小平因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小平申请再审称，黄山市屯溪区经济和信息化委员会以虚假公司所从事的一切活动应由黄山市屯溪区经济和信息化委员会负责。本人依据委托事实依法提起黄山市屯溪区经济和信息化委员会的诉讼，与（2014）屯民一初字第00270号民事判决涉及当事人完全不同，显然不属于重复起诉，法院应当依法予以受理。本院经审查认为，罗小平向原审法院起诉所主张的事项，黄山市屯溪区人民法院在（2014）屯民一初字第00270号民事判决中，已就其垫付仲裁案件受理费、代理费、复印费用、交通费作出判决，该判决已经生效。原审法院对于罗小平起诉的处理结果，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小平的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林审 判 员  曹化元二〇一八年三月二十一日法官助理  宋 一书 记 员  宋 爽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初852号
原告：何光荣，男，1975年10月7日出生，汉族，务工，住抚州市临川区，
被告：邓幸红，女，1978年2月25日出生，汉族，无业，住崇仁县，
原告何光荣与被告邓幸红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光荣到庭参加诉讼，被告邓幸红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光荣向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告借款人民币10000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，因被告告诉原告开店缺乏资金向原告借款10000元，当时原告没空办理，就委托朋友刘文高将10000元通过银行汇款给被告，之后原告将这10000元还给了刘文高。借款时被告承诺1个星期后偿还，但经原告多次催收，被告一直未还款，故诉至法院。
被告邓幸红未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据和事实，本院认定如下：1.何光荣身份证复印件，与原件核对无异，予以认定；2.邓幸红户籍证明，经崇仁县公安局加盖公章，予以认定；3.何光荣提交中国银行股份有限公司抚州市芳草支行银行明细及刘文高证人证言欲证明其借款给邓幸红，中国银行股份有限公司抚州市芳草支行银行明细系原件，对其真实性予以认定，由于刘文高证人证言系其个人陈述，没有相关证据予以佐证，故对该证人证言不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：何光荣声称邓幸红向其借款，之后何光荣口头委托其好友刘文高向邓幸红转账10000元。刘文高通过中国银行股份有限公司抚州市芳草支行向邓幸红支付了10000元。何光荣以邓幸红未归还欠款为由诉至我院要求支持其诉请。
本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。同时根据相关证据规则，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否已形成借贷合意、借贷內容以及是否已将款项付给借款人等事实承担举证责任。何光荣在本案中仅提供付款凭证尚不足以证明与邓幸红形成借贷关系，其主张邓幸红归还借款证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何光荣的诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由原告何光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘敏伟
审判员 康湘明
审判员 郭玖明
二〇一七年五月二日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初852号原告：何光荣，男，1975年10月7日出生，汉族，务工，住抚州市临川区，被告：邓幸红，女，1978年2月25日出生，汉族，无业，住崇仁县，原告何光荣与被告邓幸红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光荣到庭参加诉讼，被告邓幸红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光荣向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告借款人民币10000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，因被告告诉原告开店缺乏资金向原告借款10000元，当时原告没空办理，就委托朋友刘文高将10000元通过银行汇款给被告，之后原告将这10000元还给了刘文高。借款时被告承诺1个星期后偿还，但经原告多次催收，被告一直未还款，故诉至法院。被告邓幸红未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据和事实，本院认定如下：1.何光荣身份证复印件，与原件核对无异，予以认定；2.邓幸红户籍证明，经崇仁县公安局加盖公章，予以认定；3.何光荣提交中国银行股份有限公司抚州市芳草支行银行明细及刘文高证人证言欲证明其借款给邓幸红，中国银行股份有限公司抚州市芳草支行银行明细系原件，对其真实性予以认定，由于刘文高证人证言系其个人陈述，没有相关证据予以佐证，故对该证人证言不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：何光荣声称邓幸红向其借款，之后何光荣口头委托其好友刘文高向邓幸红转账10000元。刘文高通过中国银行股份有限公司抚州市芳草支行向邓幸红支付了10000元。何光荣以邓幸红未归还欠款为由诉至我院要求支持其诉请。本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。同时根据相关证据规则，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否已形成借贷合意、借贷內容以及是否已将款项付给借款人等事实承担举证责任。何光荣在本案中仅提供付款凭证尚不足以证明与邓幸红形成借贷关系，其主张邓幸红归还借款证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告何光荣的诉讼请求。案件受理费计人民币50元，由原告何光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判长  刘敏伟审判员  康湘明审判员  郭玖明二〇一七年五月二日书记员  潘铭姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终660号
上诉人（原审被告）：洪爱珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：吕晓霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：盛永军，男，1974年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人洪爱珍因与被上诉人吕晓霞、原审被告盛永军民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年12月29日向上诉人洪爱珍送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8967元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人洪爱珍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 姣
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终48号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层及三角屋顶属于违法建筑，由于唐克忠拒不自行拆除，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2015年7月20日作出沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》。2015年7月27日，泗泾镇政府依法组织强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。泗泾镇政府在同月20日至27日期间将《强制拆除违法建筑通告》的内容向租户作了宣传、解释、规劝。2016年1月，唐克忠诉至原审法院，请求判令泗泾镇政府赔偿唐克忠经济损失人民币3，880元。
原审另查明，2015年7月27日，泗泾镇政府强制拆除了涉案房屋三层、四层室内墙体及三角屋顶。唐克忠不服，提起行政诉讼，上海市松江区人民法院于2016年1月19日作出（2015）松行初字第123号判决，驳回了唐克忠的诉讼请求。唐克忠仍不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2016）沪01行终150号判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，唐克忠提供的证据无法证明泗泾镇政府在2015年7月27日实施了砸坏涉案房屋408室家具的行为，泗泾镇政府亦否认该日实施了上述行为，故唐克忠依法应承担举证不能的法律后果。另，2015年7月27日，泗泾镇政府强制拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶的行为业经唐克忠起诉、法院审理并判决生效在案。泗泾镇政府为避免和减少强拆行为对租户的经营、生活产生的影响，向租户告知2015年7月27日将组织强制拆除涉案违法建筑，其宣传、解释、规劝的行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回唐克忠的起诉。唐克忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并判决泗泾镇政府赔偿唐克忠经济损失3，380元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人唐克忠认为被上诉人泗泾镇政府自2015年7月20日起，多次派人到涉案房屋对租客进行驱赶、骚扰，强行威逼房客于同月27日前必须搬离，房客不得已要求退房及赔偿损失。同月27日，泗泾镇政府非法将涉案房屋408室上诉人的家具砸坏，造成物损。对于砸坏上诉人家具的行为，被上诉人泗泾镇政府予以否认，且上诉人未提供相应的证据证明被上诉人于2015年7月27日实施了砸坏上诉人家具的行为，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。另，被上诉人向有关租户的告知行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人唐克忠的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17765号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：任宏伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告任宏伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币82,599.04元；2.被告依约支付暂计至2017年2月11日的贷款利息7,332.90元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,890元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月11日被告的还款情况。
任宏伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任宏伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,890元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.65%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月11日，被告共计拖欠原告到期贷款本金82,599.04元、利息7,332.90元、逾期利息21,341.48元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任宏伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金82,599.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82,599.04元；
二、被告任宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月11日的到期利息人民币7,332.90元、逾期利息人民币21,341.48元；
三、被告任宏伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币82,599.04元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告任宏伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,525元，减半收取计1,262.50元，由被告任宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1333号
原告崔宝英，女，汉族，1969年3月18日出生。
委托代理人许亚村，女，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告马正荣，男，汉族，1977年8月18日出生。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
原告崔宝英与被告马正荣房屋买卖合同纠纷，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔宝英及其委托代理人许亚村、吴亚平，被告马正荣及其委托代理人吕康俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝英诉称，2001年11月30日，原告与被告签订购房协议，约定被告将位于南京市栖霞区某某庄X幢X单元XXX室房产一套（面积62平方米）出售给原告，协议签订后原告依约支付购房款，被告将房屋交付给原告，并由原告居住至今。根据协议目的，现在被告应当协助原告办理过户手续，目前已经具备办理房产过户手续的条件，被告违反诚信，迟迟不履行合同义务，导致原告单方无法办理房屋产权过户手续。原告认为，双方签订的购房协议合法有效，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判决：1、被告继续履行合同，限期协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马正荣辩称，原被告双方签订的房屋买卖合同应为无效合同，原告和被告签订合同时原告不具备购买拆迁安置房的条件，涉案房屋为拆迁安置保障房，是对被拆迁户的赔偿，属于经济适用房，给被告家人安置的房子，根据规定，经济适用购房不满五年不得上市交易，确实需要转让的应该由政府回购，政府回购的房屋应该是给低收入的家庭出售，原被告签订的合同损害了社会公共利益，属于无效合同，没有法律约束力，被告没有法律义务配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2000年11月25日，被告马正荣签订某某庄X幢X单元XXX室（以下简称涉案房屋）的拆迁安置补偿协议。2001年7月3日，南京市栖霞区尧化镇人民政府村镇建设办公室向马正荣出具三份收据，分别收取了涉案房屋费用49600元、进住费1571元及押金500元。
2001年11月30日，原告崔宝英（乙方）与被告马正荣（甲方）签订契约，约定甲方在某某镇某某庄X幢X单元XXX室有一中套房屋，建筑面积62平方米，经双方协议总房款8.6万元（含尧化镇人民政府村镇建设办公室财务部门开具的进住费1571元，押金500元，合计2071元）；乙方一次性付清购房款，甲方在收款当时应写好购房款收条交给乙方，将进住费、押金单据交给乙方，同时将该室钥匙全部给乙方；甲方售房后，该房屋所办权属证书（如土地使用证）等相关费用事宜，由乙方同村镇建设开发公司协商办理，一切费用由乙方支付，甲方对该房没有任何他项权益。2001年12月4日，被告出具收条，载明：“今收到崔宝英同志购房款人民币8.6万元（含进住费、押金2071元）。”被告将涉案房屋交付给原告实际居住使用。
2006年12月20日，被告马正荣取得涉案房屋的房产证，其中载明产权来源是拆迁偿还。2007年3月8日，原告马正荣取得涉案房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有原告举证的契约、收据、收条，房屋登记簿，被告举证的契约、房产证、土地证，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告马正荣辩称涉案房屋系经济适用房，因此原被告签订的契约无效的意见，因被告提交的证据不能证明涉案房屋系经济适用房，因此被告的此辩称意见，本院不予采纳。原告崔宝英与被告马正荣自愿签订的关于涉案房屋的契约不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告已按约支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告实际居住，故双方应按协议约定履行义务。原告诉请要求被告协助其办理涉案房屋所有权过户手续的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马正荣于本判决生效之日起三十日内协助原告崔宝英办理南京市栖霞区某某大道XX号某某庄X幢X单元XXX室的过户手续。
如果未按本判决指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告马正荣负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月六日
见习书记员 朱文清
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初185号
原告李某，男，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。
原告李某甲，具体个人情况同上。
原告王某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李某、李某甲、王某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李某甲与王某某系夫妻，李某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某、李某甲、王某某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初185号
原告李某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
法定代理人李光辉，男，汉族，1976年6月27日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
原告李光辉，具体个人情况同上。
原告王雪艳，女，汉族，1978年7月24日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李某、李光辉、王雪艳诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪艳及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李光辉与王雪艳系夫妻，李某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某、李光辉、王雪艳征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执78号
申请执行人韦瑜燕，女，1972年6月6日出生，住上林县。
被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人胡友宁与被执行人蒙桂金民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明，除了已抵押或被其他案件查封的房产外无其他可供执行财产，因评估拍卖财产，送法法律文书需要公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 康 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 周义杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4948号
原告王丽岩
原告李术枝
被告侯文宝
本院在审理原告王丽岩、李术枝诉被告侯文宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽岩、李术枝撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王丽岩、李术枝承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十一月一日
书记员 何 叶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3017号
原告：岳西县鑫翰大药房连锁有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路大别山宾馆对面1-3号门面。
法定代表人：王翰林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：成都亿户科技有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）百草路366号萃峰国际36栋。
法定代表人：周小强，该公司总经理。
被告：芜湖邻邻信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖联盛商业广场2#楼7022。
法定代表人：廉海，该公司总经理。
原告岳西县鑫翰大药房连锁有限公司诉被告成都亿户科技有限公司、芜湖邻邻信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告岳西县鑫翰大药房连锁有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西县鑫翰大药房连锁有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县鑫翰大药房连锁有限公司撤诉。
审 判 员 吴建业
二〇一八年一月十九日
代书记员 储梦林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初133号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人任小滨，男，1989年8月8日出生于黑龙江省黑河市，公民身份号码2311021989********，汉族，小学文化，职业农民，捕前住黑河市爱辉区幸福乡高地营子村*组***户。2016年7月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人任晓亮，男，1986年11月2日出生于黑龙江省黑河市，公民身份号码2311021986********，汉族，小学文化，职业农民，现住黑河市爱辉区幸福乡之路村集资楼*号楼*单元***室（户籍所在地：黑河市爱辉区幸福乡高地营子村*组***户）。2016年7月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年7月30日被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年10月25日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人任小滨、任晓亮犯盗伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人任小滨、任晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人任小滨在黑河市爱辉区山神府（地名）附近耕种土地时，发现附近营林区内生长大片林木，其便产生盗伐之念。同年9月，任小滨在未经林业部门审批的情况下，雇佣刘金山、刘伟、张克达（三人均已判决），擅自在爱辉区江防林场高山营林区49林班内使用油锯砍伐白桦、黑桦林木，并驾驶拖拉机将伐倒的林木堆积在盗伐现场附近，等待时机运出。
2012年11月10日至11月14日间，被告人任小滨与李凤朝（已判决）等人到盗伐现场将盗伐的部分林木装车，共计23.6173立方米，任小滨驾驶一辆农用车将5车林木运出并卖予黑河市区内的木材加工厂，获利人民币约9200元。期间，被告人任晓亮得知任小滨等人盗伐林木一事，其驾驶车辆送刘金山等人到盗伐现场，并参与装运林木3车约14立方米。经现场勘查、测量，被盗伐的白桦、黑桦林木共计456株，立木蓄积62.9133立方米，材积51.3444立方米。经鉴定，被盗伐的林木价值合计人民币32291元。案发后，盗伐现场剩余林木39.296立方米被公安机关依法扣押，并发还被害单位黑河市爱辉区江防林场。2016年7月10日和同年7月27日，任晓亮、任小滨先后到黑河市爱辉区森林公安局投案。
上述事实，被告人任小滨、任晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘金山、刘伟、张克达、李凤朝的供述，被害单位黑河市爱辉区江防林场出具的丢失报告，证人张文革、张凤的证言；公安机关出具的户籍证明材料，扣押、发还物品清�及照片，盗伐林木现场技术鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，在逃人员信息登记、撤销表，到案及破案经过、情况说明；黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；本院出具的（2013）爱刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小滨以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量巨大；被告人任晓亮帮助被告人任小滨盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任小滨、任晓亮所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人任晓亮所参与的盗伐林木犯罪系共同犯罪，被告人任小滨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；任晓亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人任小滨、任晓亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己�罪行，是自首，故对任小滨、任晓亮可以从轻处罚。被告人任晓亮确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人任小滨、任晓亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任小滨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定；对被告人任晓亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人任小滨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年3月26日止。）
二、被告人任晓亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人任小滨退缴的赃款人民币9200元，予以没收，上缴国库。
四、未随案移送的扣押财物，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14942号
原告刘晶，女，1992年7月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师，特别授权。
被告河南奥鑫汽车销售有限公司，住郑州市白沙园高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
原告刘晶诉被告河南奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶委托代理人张耀华到庭参加诉讼，被告河南奥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告欠原告100000元至今未付，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元，并按本金100000元，年利率24%为标准支付逾期利息和违约金至全部偿还完毕时止（2016年8月18日起逾期5万，2016年9月21日起逾期共10万元），本案诉讼费用由被告承担。被告河南奥鑫汽车销售有限公司未答辩。本院经审理查明：原被告分别于2016年5月18日和2016年6月20日签订《借款合同》各一份，载明：被告向原告借款共100000元整，期限三个月，分别至2016年8月17日和2016年9月20日到期，合同约定若未按期还本付息，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，若被告违约则应另外（除逾期利息外）支付借款额10%的违�金。2016年8月17日和2016年9月20日分别向被告向原告出具《借据》、《收据》和《还款计划书》一份。原告确认《借款合同》中所约定期限的利息已还清，本院予以认可。被告逾期未归还本金，合同约定若未按期还本付息，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，且约定若被告违约则应另外（除逾期利息外）支付借款额10%的违约金。情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南奥鑫汽车销售有限公司归还原告刘晶借款本金100000元，并以本金100000元，按年利率24%支付逾期利息和违约金（从2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告河南奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 晶
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行审5号
申请执行人:六安市食品药品监督管理局。
法定代表人：方志龙，局长。
被执行人：张某某。
申请执行人六安市食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（六）食药监食行罚[2016]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人六安市食品药品监督管理局因被执行人张某某经营未经检疫的冷冻肉类产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，于2016年6月13日作出了（六）食药监食行罚[2016]9号行政处罚决定书，决定对张某某处以货值金额15倍罚款计384900元。于2016年6月20日向被执行人张某某送达了该处罚决定书。被执行人张某某收到行政处罚决定书后，于2016年6月27日支付罚款10万元后，未履行缴纳余下罚款义务，六安市食品药品监督管理局于2017年2月17日发出《履行行政处罚决定催知书》，被执行人张某某仍未履行。故向本院申请强制执行被执行人张义军缴纳剩余罚款284900元。
本院经审查认为，六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监食行罚[2016]9号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监食行罚[2016]9号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人张某某缴纳剩余罚款284900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 珂
附：适用法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1502行审5号申请执行人:六安市食品药品监督管理局。法定代表人：方志龙，局长。被执行人：张某某。申请执行人六安市食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（六）食药监食行罚[2016]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人六安市食品药品监督管理局因被执行人张某某经营未经检疫的冷冻肉类产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，于2016年6月13日作出了（六）食药监食行罚[2016]9号行政处罚决定书，决定对张某某处以货值金额15倍罚款计384900元。于2016年6月20日向被执行人张某某送达了该处罚决定书。被执行人张某某收到行政处罚决定书后，于2016年6月27日支付罚款10万元后，未履行缴纳余下罚款义务，六安市食品药品监督管理局于2017年2月17日发出《履行行政处罚决定催知书》，被执行人张某某仍未履行。故向本院申请强制执行被执行人张义军缴纳剩余罚款284900元。本院经审查认为，六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监食行罚[2016]9号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监食行罚[2016]9号行政处罚决定准予强制执行。二、被执行人张某某缴纳剩余罚款284900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 珂附：适用法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初600号
自诉人翟某，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住辉县。
被告人石某，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人翟某以被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月28日，被告人石某与自诉人翟某达成执行和解并履行完毕，自诉人翟某向本院提出撤回对被告人石某的起诉。
本院认为，被告人石某与自诉人翟某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第349号
申请执行人：佛山市南海锌美铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路6号，组织机构代码：69049032-5。
法定代表人：包勇刚。
委托代理人：龙国华，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码：69810586-6。
投资人：严煜波。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。
申请执行人佛山市南海锌美铝业有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）佛南法九民二初字第71号民事调解书，向本院申请执行两被执行人货款437607元及案件受理费、财产保全费共6625.3元。本院于2015年11月4日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但两被执行人没有到庭申报财产。本院已在关联案即（2015）佛南法九执字第220号案中依法对被执行人严煜波采取司法拘留措施。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统、到工厂现场勘查及核查关联案件等方式调查两被执行人的财产状况，发现佛山市禅城区人民法院已在（2016）粤0604执456、457号案中处置了被执行人严煜波所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区七座501房，因该房为抵押物，其处置款已优先分配予抵押权人，故本案未能获得分配款。本院在关联案即（2015）佛南法九执字第220号案中仅依法扣划被执行人440.56元及发现被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂内有机器设备一批。对该机器设备，本院在关联案即（2015）佛南法九执字第220号案中处理如下：一、本院依法委托佛山市顺德拍卖行有限公司拍卖属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的FL-480ES利广牌注塑机一台，拍卖得款148960元；二、本院委托广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的12台注塑机（HTF-280W1/J1、FL-170ES、HSJ-180、HSJ-150、NHTX140/JB、FL-380ES、SHE-B100-1、TSX-1180、CJ120M3V、CJ180M3V、NHTX110/JB、FL-220ES），但经两次拍卖均未能成交。包括本案申请执行人在内的以佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波为被执行人的本院执行案件及参与分配案件中全部申请执行人均不同意以物抵债，并向本院申请变卖。本院于2016年11月30日公告变卖上述机器，变卖得款619473.6元；三、本院于2017年7月17日起至2017年7月18日止在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属两被执行人所有的佛诚资估字（2017）第094号资产评估报告书项下机器设备及塑料粒一批（含电动单梁起重机3台、火花机2台、车床1台、磨床1台、铣床1台、钻床1台、冲床1台、锻压机1台、压力机6台、高速切料机1台、塑料粒1批），拍卖得款175044元。以上执行得款合共943918.16元，扣除评估费2000元（广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司）、评估费6195元（佛山市正迅资产评估有限公司）、评估费2000元（佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司）后，余款在以佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波为被执行人的以下14个执行关联案件中分配：（1）本案；（2）（2016）粤0605执1577号案；（3）（2016）粤0605执27号案；（4）（2015）佛南法九执字第220号案；（5）（2016）粤0605执2667号案；（6）（2016）粤0605执3735号案；（7）（2016）粤0605执4184号案；（8）（2016）粤0605执4197号案；（9）（2017）粤0605执9053号案；（10）（2015）佛南法樵执字第415号案；（11）（2015）佛城法执字第1078号案；（12）（2016）粤0784执616号案；（13）（2017）粤0605执1033号案；（14）（2016）粤0605执11948号案。其中，本案分配得款6675.3元，扣除本案执行费50元后，余款6625.3元已退还予申请执行人。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，亦向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第349号申请执行人：佛山市南海锌美铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路6号，组织机构代码：69049032-5。法定代表人：包勇刚。委托代理人：龙国华，系广东邦南律师事务所律师。被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码：69810586-6。投资人：严煜波。被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。申请执行人佛山市南海锌美铝业有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）佛南法九民二初字第71号民事调解书，向本院申请执行两被执行人货款437607元及案件受理费、财产保全费共6625.3元。本院于2015年11月4日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但两被执行人没有到庭申报财产。本院已在关联案即（2015）佛南法九执字第220号案中依法对被执行人严煜波采取司法拘留措施。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统、到工厂现场勘查及核查关联案件等方式调查两被执行人的财产状况，发现佛山市禅城区人民法院已在（2016）粤0604执456、457号案中处置了被执行人严煜波所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区七座501房，因该房为抵押物，其处置款已优先分配予抵押权人，故本案未能获得分配款。本院在关联案即（2015）佛南法九执字第220号案中仅依法扣划被执行人440.56元及发现被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂内有机器设备一批。对该机器设备，本院在关联案即（2015）佛南法九执字第220号案中处理如下：一、本院依法委托佛山市顺德拍卖行有限公司拍卖属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的FL-480ES利广牌注塑机一台，拍卖得款148960元；二、本院委托广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的12台注塑机（HTF-280W1/J1、FL-170ES、HSJ-180、HSJ-150、NHTX140/JB、FL-380ES、SHE-B100-1、TSX-1180、CJ120M3V、CJ180M3V、NHTX110/JB、FL-220ES），但经两次拍卖均未能成交。包括本案申请执行人在内的以佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波为被执行人的本院执行案件及参与分配案件中全部申请执行人均不同意以物抵债，并向本院申请变卖。本院于2016年11月30日公告变卖上述机器，变卖得款619473.6元；三、本院于2017年7月17日起至2017年7月18日止在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属两被执行人所有的佛诚资估字（2017）第094号资产评估报告书项下机器设备及塑料粒一批（含电动单梁起重机3台、火花机2台、车床1台、磨床1台、铣床1台、钻床1台、冲床1台、锻压机1台、压力机6台、高速切料机1台、塑料粒1批），拍卖得款175044元。以上执行得款合共943918.16元，扣除评估费2000元（广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司）、评估费6195元（佛山市正迅资产评估有限公司）、评估费2000元（佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司）后，余款在以佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波为被执行人的以下14个执行关联案件中分配：（1）本案；（2）（2016）粤0605执1577号案；（3）（2016）粤0605执27号案；（4）（2015）佛南法九执字第220号案；（5）（2016）粤0605执2667号案；（6）（2016）粤0605执3735号案；（7）（2016）粤0605执4184号案；（8）（2016）粤0605执4197号案；（9）（2017）粤0605执9053号案；（10）（2015）佛南法樵执字第415号案；（11）（2015）佛城法执字第1078号案；（12）（2016）粤0784执616号案；（13）（2017）粤0605执1033号案；（14）（2016）粤0605执11948号案。其中，本案分配得款6675.3元，扣除本案执行费50元后，余款6625.3元已退还予申请执行人。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，亦向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月二十日书记员  何啟浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17030号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,038.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初123号
原告林官长，男，1964年10月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告林官海，男，1958年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告刘美金，女，1963年8月16日出生，汉族，住长乐市。
两被告共同委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
原告林官长与被告林官海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，同年3月3日，本院依原告申请追加被告刘美金为共同被告参加诉讼，同年3月9日，本院依原告林官长申请查封了被告刘美金位于长乐市吴航街道金色海岸18座1501单元的房产，同年4月26日本院对本案公开开庭进行了审理。原告林官长的委托代理人陈声梁、黄秀燕到庭参加诉讼，被告林官海、刘美金的委托代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林官长诉称，原被告系亲戚关系。2014年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，并约定利息为1.1分。当日，被告向原告出具借条，原告履行了出借义务。后因原告自己急需资金，便向被告追讨借款。被告以各种理由推脱，拒不返还。两被告系夫妻关系，被告刘美金应承担连带偿还的责任。原告诉请两被告偿还借款100万元及利息（利息按月利率1.1%计至款项还清之日止）。
被告林官海、刘美金辩称：被告林官海没有收到原告给付的100万元，原告没有证据证明其已经向被告支付了借款本金，借条只是双方的借贷合意，借贷关系并未实际生效。原告向案外人林仰锋汇款100万元不等于向被告林官海支付了本金100万元，原告无权要求被告林官海还款。被告刘美金不知道这件事。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2014年12月7日，被告林官海向原告林官长出具借条，内容为“今向林官长借款人民币壹佰万元正，利息1.1分，借款时间2014年12月7号林官海”。同日，原告林官长向被告林官海的儿子林仰锋的银行帐户汇款100万元。另查明，被告林官海、刘美金系夫妻关系。
当事人争议的事实是，原告林官长是否已将款项100万元交付给被告林官海。本院认为：1、原告林官长与被告林官海间立有落款时间为2014年12月7日，借款金额为100万元的借条，此可以证明该日双方间存在借贷100万元借款的合意；2、原告林官长于同日向案外人林仰锋汇款100万元；3、原告提供的借条与汇款凭证在金额、日期上可以印证一致；4、案外人系被告林官海之子。根据上述4点，结合长乐民间借贷的交易习惯，可以认定原告林官长将100万元出借给被告林官海的事实，原告林官长已完成据以支持其诉讼主张的举证责任。现被告林官海承认借条系其所写但否认收到上述款项，其亦应承担相应的举证责任，其既未能举证，故对其辩解，本院不予采纳。
另，关于借条上“利息1.1分”的约定，根据日常经验法则和长乐民间借贷交易习惯，可以认定原被告约定月利率为1.1%。
综上分析，本院经审理查明：2014年12月7日，被告林官海向原告林官长借款100万元，并约定月利率为1.1%，被告林官海出具了借条。另查明，被告林官海、刘美金系夫妻关系。
本院认为：原告林官长与被告林官海间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告林官海应当偿还借款。双方关于月利率1.1%的约定符合最高人民法院的相关司法解释的规定，本院予以支持。该借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘美金应承担共同还款责任。被告刘美金关于其不承担还款责任的辩解无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林官海、被告刘美金于本判决生效之日起十五日内偿还原告林官长借款本金100万元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2014年12月7日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，由被告林官海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年五月四日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初123号 原告林官长，男，1964年10月10日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。 被告林官海，男，1958年2月1日出生，汉族，住长乐市。 被告刘美金，女，1963年8月16日出生，汉族，住长乐市。 两被告共同委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。 原告林官长与被告林官海民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，同年3月3日，本院依原告申请追加被告刘美金为共同被告参加诉讼，同年3月9日，本院依原告林官长申请查封了被告刘美金位于长乐市吴航街道金色海岸18座1501单元的房产，同年4月26日本院对本案公开开庭进行了审理。原告林官长的委托代理人陈声梁、黄秀燕到庭参加诉讼，被告林官海、刘美金的委托代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林官长诉称，原被告系亲戚关系。2014年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，并约定利息为1.1分。当日，被告向原告出具借条，原告履行了出借义务。后因原告自己急需资金，便向被告追讨借款。被告以各种理由推脱，拒不返还。两被告系夫妻关系，被告刘美金应承担连带偿还的责任。原告诉请两被告偿还借款100万元及利息（利息按月利率1.1%计至款项还清之日止）。 被告林官海、刘美金辩称：被告林官海没有收到原告给付的100万元，原告没有证据证明其已经向被告支付了借款本金，借条只是双方的借贷合意，借贷关系并未实际生效。原告向案外人林仰锋汇款100万元不等于向被告林官海支付了本金100万元，原告无权要求被告林官海还款。被告刘美金不知道这件事。 双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2014年12月7日，被告林官海向原告林官长出具借条，内容为“今向林官长借款人民币壹佰万元正，利息1.1分，借款时间2014年12月7号林官海”。同日，原告林官长向被告林官海的儿子林仰锋的银行帐户汇款100万元。另查明，被告林官海、刘美金系夫妻关系。 当事人争议的事实是，原告林官长是否已将款项100万元交付给被告林官海。本院认为：1、原告林官长与被告林官海间立有落款时间为2014年12月7日，借款金额为100万元的借条，此可以证明该日双方间存在借贷100万元借款的合意；2、原告林官长于同日向案外人林仰锋汇款100万元；3、原告提供的借条与汇款凭证在金额、日期上可以印证一致；4、案外人系被告林官海之子。根据上述4点，结合长乐民间借贷的交易习惯，可以认定原告林官长将100万元出借给被告林官海的事实，原告林官长已完成据以支持其诉讼主张的举证责任。现被告林官海承认借条系其所写但否认收到上述款项，其亦应承担相应的举证责任，其既未能举证，故对其辩解，本院不予采纳。 另，关于借条上“利息1.1分”的约定，根据日常经验法则和长乐民间借贷交易习惯，可以认定原被告约定月利率为1.1%。 综上分析，本院经审理查明：2014年12月7日，被告林官海向原告林官长借款100万元，并约定月利率为1.1%，被告林官海出具了借条。另查明，被告林官海、刘美金系夫妻关系。 本院认为：原告林官长与被告林官海间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告林官海应当偿还借款。双方关于月利率1.1%的约定符合最高人民法院的相关司法解释的规定，本院予以支持。该借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘美金应承担共同还款责任。被告刘美金关于其不承担还款责任的辩解无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林官海、被告刘美金于本判决生效之日起十五日内偿还原告林官长借款本金100万元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2014年12月7日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7643元，由被告林官海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一六年五月四日 书记员  林 双 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再368号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：王滔，男，汉族，1987年12月12日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人王滔房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页