wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金磐行初字第2号
原告胡丹日，农民。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告磐安县公安局，住所地磐安县安文镇双溪路110号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人王良成，磐安县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈苏苞，磐安县公安局警官。
原告胡丹日诉被告磐安县公安局治安管理行政处罚一案，2014年5月6日由金华市中级人民法院裁定指定本院进行审理，2014年5月20日受理后，于2014年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告胡丹日及委托代理人张振霄、被告委托代理人王良成、陈苏苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月9日，被告磐安县公安局作出磐公行决字（2013）第20257号行政处罚决定书，该决定书认定：2013年7月3日10时30分许，胡丹日伙同其妻李冬仙在仁川镇下余村11号房屋旁浇水泥地，胡丹月使用锄头去挖胡丹日家刚浇好的水泥地，李冬仙上前与胡丹月争夺锄头，胡丹日使用扫把戳了胡丹月胸口一下，后李冬仙、胡丹日与胡丹月三人互相用拳头殴打对方的身体，造成胡丹月左脸和左手等处受伤。李冬仙和胡丹日的行为系结伙殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款之规定，决定给予胡丹日行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。胡丹日于2013年10月28日向金华市公安局申请复议，2014年1月24日金华市公安局作出维持的决定。
被告磐安县公安局于2014年6月4日向本院提交证据如下：1、磐公行决字（2013）第20257号行政处罚决定书1份、金市公复决字（2013）第53号行政复议决定书1份用于证实作出的具体行政行为；2、胡丹日、李冬仙、胡丹月、陈秋香的询问笔录若干份用于证实现场情况和打架经过；3、证人张某、马某、潘某的证词各1份用于证实双方当事人发生纠纷的经过；4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场勘验笔录及现场照片、证据保全清单、病历材料、户籍证明、调解记录；5、受案登记表、行政办案记录、传唤证、权利义务告知笔录、行政拘留执行回执、罚款发票。
被告磐安县公安局向本院提交了作出涉案行政行为的法律、法规及依据如下：1、《中华人民共和国治安管理法》摘录；2、公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）摘录；3、浙江省高级人民法院关于印发《认定治安处罚显失公正应注意的几个具体问题》的通知。
原告胡丹日及其委托代理人张振霄认为原告是制止胡丹月侵害李冬仙的行为，胡丹月侵害行为在先，未与胡丹月互殴，属于正当防卫，不构成结伙，引起本次事件的胡丹月的处罚明显低于原告，处罚显失公平，被告的行政处罚决定书认定事实不清、证据不充分，要求法院予以撤销。
原告胡丹日向本院提交了以下证据：1、磐公行决字（2013）第20257号行政处罚决定书、金市公复决字（2013）第53号行政复议决定书各1份；2、身份证复印件；3、证人胡某出庭作证用于证实其在现场劝架情况。
被告磐安县公安局辩称，1、原告胡丹日及其李冬仙实施了结伙殴打他人的违法行为；2、被告对原告胡丹日及胡丹月的处罚量罚适当；3、原告胡丹日的行为不属于正当防卫；4、被告对原告胡丹日作出的行政处罚，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求维持。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下认定：原告胡丹日对被告提交的证据1、磐公行决字（2013）第20257号行政处罚决定书1份、金市公复决字（2013）第53号行政复议决定书1份无异议，本院予以认定。原告胡丹日对证据2、胡丹日的笔录7月4日作的过了一个月才叫他签字，笔录他不承认；对李冬仙的笔录始终没有承认殴打胡丹月，没有证明力；对胡丹月、陈秋香的询问笔录认为没有证明李冬仙参与殴打行为，原告胡丹日的辩解不符合事实，本院不予采信。原告胡丹日对证据3、证人张某的证词认为他没时没有在现场，是在作伪证；对证人马某、潘某的证词认为不能证实李冬仙实施了殴打行为，与案件事实不符，本院不予采信。原告胡丹日对证据4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场勘验笔录及现场照片、证据保全清单、病历材料、户籍证明、调解记录无异议；对证据5、受案登记表、办案记录、传唤证、权利义务告知笔录、行政拘留执行回执、罚款发票等证据无异议，上述证据本院予以采信。
对原告胡丹日提供的证据，被告磐安县公安局均无异议，本院对原告胡丹日提交的证据予以认定。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告胡丹日与同村的胡丹月是堂兄弟关系，2013年7月3日上午，原告胡丹日在下余村11号房屋旁与胡丹月有争议的一小块空地上浇水泥地，10时30分许，胡丹月、陈秋香回到下余村，胡丹月就用锄头去挖水泥地，原告胡丹日看到后用铁锹阻挡，双方被在场人员劝开。之后胡丹月又拿锄头去挖水泥地，李冬仙见状上前抓住锄头相互争夺，原告胡丹日使用扫把戳胡丹月，双方相互扭打。胡丹月的后脑勺部位、左脸和左手臂受伤，李冬仙的左腿膝盖、嘴唇等处受伤。同日双方被传唤至磐安县公安局新渥派出所接受询问。2013年8月28日双方进行调解，但未达成协议。2013年10月9日，被告磐安县公安局分别对胡丹日、李冬仙作出行政拘留拾日并处罚款伍佰元，对胡丹月作出行政拘留柒日并处罚款贰佰元。
本院认为，原告胡丹日及其妻子李冬仙与胡丹月的互殴行为，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款之规定，应当受到处罚。原告在有争议的地方施工，胡丹月阻止施工，双方为此打斗，应认定为互有过错，不存在正当防卫。关于结伙问题，公安部的《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》规定“结伙”是指两人（含两人）以上。原告胡丹日与李冬仙结伙殴打他人的处罚区别于胡丹月殴打他人的处罚，不属于处罚显失公正。被告磐安县公安局对原告胡丹日的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院予以支持。原告胡丹日及其委托代理人张振霄认为原告是制止胡丹月侵害李冬仙的行为，胡丹月侵害行为在先，未与胡丹月互殴，属于正当防卫，不构成结伙，引起本次事件的胡丹月的处罚明显低于原告，处罚显失公平，被告的行政处罚决定书认定事实不清、证据不充分，要求法院予以撤销的意见，不符合事实和法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡丹日要求撤销被告磐安县公安局于2013年10月9日作出的磐公行决字（2013）第20257号行政处罚决定书的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书向浙江省金华市中级人民法院立案大厅预交上诉案件的案件受理费50元。
审判长 陈福清
审判员 陈林照
审判员 卢红玉
二〇一四年八月十三日
书记员 羊 慧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初633号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余岗，男，1988年6月1日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省乐安县。2009年4月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年1月17日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2013年1月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月1日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人余岗犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人余岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月3日13时许，被告人余岗至宁波市镇安街37弄16号香烛店，并趁被害人杜某睡觉之际，窃得被害人杜某放在店里楼梯下包内的人民币
33000元。
另查明，2016年9月26日，被告人余岗在宁波市江东区余隘公寓大门口附近被抓获。
上述事实，被告人余岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，公安机关出具的被告人余岗的常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放详细信息、辨认笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余岗在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余岗到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余岗判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人余岗退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年十二月二十日
代书记员 汤晓波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00823号
申请人周治新。
申请人肖坤。
本院于2014年2月18日，受理了申请人肖坤申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审61号
申请执行人国家外汇管理局青岛市分局，住所地青岛市延安三路208号。
负责人王均坦，局长。
被执行人青岛宏泽华工贸有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5520号。
法定代表人戴永波。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月23日作出的青汇检罚[2017]第10号行政处罚决定书一案。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭。申请执行人于2017年10月16日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人国家外汇管理局青岛市分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛佩瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初480号
原告梁某，男，1989年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原潘淑芳，女，1989年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
二原告共同委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告梁某、潘某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金16834元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年7月2日，原告梁某、潘某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404224的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公A（1栋）5层37号商品房，合同总价款340093元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款340093元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告梁某、潘某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金5611.53元（340093元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告梁某、潘某支付逾期交房违约金5611.53元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁某、潘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告武汉华虹置业有限公司负担37元，原告梁某、潘某负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01668号
原告钟成，男，汉族，1978年6月12日出生。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告张富国，男，汉族，1952年6月15日出生。
原告钟成诉被告张富国民间借贷纠纷六案，本院受理后发现案件当事人、案由相同，事实类似，征询当事人意见后决定合并审理。原告于2014年3月18日向本院提出中止审理申请，本院作出（2013）正民初字第01665、01666、01667、01668、01669、01670号裁定，裁定中止该六案的诉讼。2014年6月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托人张玉川到庭参加诉讼，被告张富国经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至同年8月，被告张富国分别向原告借款六笔共计85万元，并承诺1至2个月还款。借款到期后，被告未清偿。为此，请求判令被告归还借款85万元。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告张富国通过其子张剑永与原告钟成相识，并以开发位于正阳县六小附近的房地产缺钱为由分别于2012年2月5日向原告钟成借款10万元、2012年2月25日借款15万元、2012年2月17日借款25万元、2012年4月2日借款5万元、2012年4月27日借款10万元、2012年8月21日借款20万元，六笔共计85万元，被告分别给原告出具借条六份，同时被告在六份借条中约定用款1或2个月。借款到期后，被告未清偿，2013年春节前后，被告下落不明。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的日期、借款数额返还借款。本案中，被告在约定的期限内未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款六笔共计85万元有被告出具借款为凭，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富国于本判决生效后十日内归还原告钟成借款六笔共计85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计17300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚世迪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8903号
原告：天津市西青区中北镇中北斜村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：王海龙，村主任。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：高乐（天津）科技发展有限公司，住所地天津。
法定代表人：金俊，总经理。
原告天津市西青区中北镇中北斜村民委员会诉被告高乐（天津）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市西青区中北镇中北斜村民委员会的委托诉讼代理人李璐璐，被告高乐（天津）科技发展有限公司的法定代表人金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区中北镇中北斜村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间的《租赁合同》解除：2、被告立即向原告腾还租赁房产（天津市西青区）：3、被告给付原告拖欠的房屋使用费396660元（截止到2017年9月20日）；4、被告支付原告自2017年9月21日至被告实际腾还房产之日的房屋使用费（按照合同约定的房租标准1169.86元每天计算）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订了《租赁合同》，承租天津市西青经济开发区一期工程2号车间、门卫及附属用房，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日止，承租面积为建筑面积1872.81平方米，租金为427000元每年，支付租金的方式为上交租，每半年支付一次租金。至2017年4月24日，被告共拖欠租金380780元及2016年度的采暖费130150元，共计510930元。被告签有承诺函确认上述事实，并承诺2017年5月10日前补齐上述拖欠的费用，否则同意双方于2017年5月10日解除租赁合同关系。被告在签订承诺后陆续偿还了280000元的欠款，且再次拖欠2017年5月1日至2017年9月20日的房屋使用费165730元，累计欠款为396660元。
被告高乐（天津）科技发展有限公司辩称：被告认可截止2017年9月20日尚欠房屋使用费196660元，但双方之间的租赁合同没有解除，被告不同意解除租赁合同，要求与原告续租。不同意腾房，认可房屋使用费按照合同约定的房租计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订了《租赁合同》，被告承租原告的天津市西青区一期工程2号车间、门卫及附属房，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日止，承租面积为建筑面积1872.81平方米，租金为427000元每年，该租金平均分两次付款，分别于每年的5月1日前、11月1日前给付。2017年4月24日，被告向原告出具《承诺函》一份，约定：被告于2014年4月15日与原告签订《厂房租赁合同》承租原告工业园一期工程2号车间及附属用房，租赁期限至2019年4月30日，年租金为427000元。因被告自身原因，拖欠2016年5月1日至今的租金380780元、2016年度至2017年度的采暖费130150元，共计510930元。现被告承诺与2017年5月10日前交齐上述拖欠费用，若不能如期履行，则同意于2017年5月10日解除被告与原告的租赁合同关系，无条件腾房，并愿以承租厂房及厂院内的所有财产（包括但不限于原材料、半成品、产品、机器设备等）冲抵拖欠房租及采暖费用。出具承诺函后，被告给付原告共计280000元，剩余230930元未付。2017年9月19日，原告向被告发送确认双方之间的租赁合同于2017年5月10日解除的律师函，被告收到上述律师函。被告自2017年5月1日至2017年9月20日又欠房屋使用费165730元。截至2017年9月20日，被告拖欠房屋使用费共计396660元，原告起诉后，被告给付原告200000元，剩余196660元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付房屋使用费等196660元，被告对拖欠情况认可。
本院认为：原告与被告之间的租赁关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应根据合同的约定履行相关的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告迟延支付租金后，于2017年4月24日向原告出具的承诺函一份，承诺函约定被告于2017年5月10日前付清拖欠费用，若不能如期履行，则同意于2017年5月10日解除双方的租赁关系，无条件腾房。被告仍未按期全额向原告支付拖欠费用，原告于2017年9月19日发出的确认租赁合同解除的律师函，则原、被告双方之间的租赁合同于2017年5月10日解除。被告认可尚欠原告2017年9月20日前的房屋使用费用共计196660元，应当给付原告。合同解除后，被告应将租赁房产交还给原告，原告主张被告向原告腾还租赁房产的诉讼请求，本院予以支持。被告对租赁房屋仍在占有使用，原告主张被告按照合同约定的每天1169.86元的标准支付自2017年9月21日至实际腾还房产之日的房屋使用费，未有不妥，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告天津市西青区中北镇中北斜村民委员会与被告高乐（天津）科技发展有限公司于2014年4月15日签订的《租赁合同》解除；
二、被告高乐（天津）科技发展有限公司于本判决生效后三十日内将天津市西青区一期工程2号车间、门卫及附属房腾空，交还给原告天津市西青区中北镇中北斜村民委员会；
三、被告高乐（天津）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇中北斜村民委员会2017年9月20日前拖欠的房屋使用费共计196660元；
四、被告高乐（天津）科技发展有限公司于本判决生效后十日内按照租赁合同约定的每天1169.86元的标准给付原告天津市西青区中北镇中北斜村民委员会自2017年9月21日至实际腾还房产之日的房屋使用费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117元，全部由被告高乐（天津）科技发展有限公司承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董玲
二〇一七年十二月××日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8874号
原告：李敦贤，男，1933年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈新建，男，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李敦贤诉被告陈新建民间借贷纠纷一案中，原告李敦贤经本院下达催缴诉讼费用通知书后，在规定期限内仍未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执监31号
申请执行人：六安宏润钢结构有限公司。。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：陆文娟，总经理。
霍邱县人民法院执行的（2012）霍执字第00407号六安宏润钢结构有限公司与叶集天下一碗食品有限公司公证债权文书纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕，且该案被执行人叶集天下一碗食品有限公司住所地在叶集区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
安徽省六安市皋翔公证处2011年3月31日作出的（2011）皖六皋公证字第4496号公证债权文书一案由六安市叶集区人民法院执行。
安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送六安市叶集区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执监31号申请执行人：六安宏润钢结构有限公司。。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。法定代表人：陆文娟，总经理。霍邱县人民法院执行的（2012）霍执字第00407号六安宏润钢结构有限公司与叶集天下一碗食品有限公司公证债权文书纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕，且该案被执行人叶集天下一碗食品有限公司住所地在叶集区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：安徽省六安市皋翔公证处2011年3月31日作出的（2011）皖六皋公证字第4496号公证债权文书一案由六安市叶集区人民法院执行。安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送六安市叶集区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月二十五日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2350号
原告：赵刘富，男，1983年1月28日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告赵刘富诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告赵刘富于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刘富撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵刘富负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3711号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族。住邵东县。该行风险管理部主任。
委托代理人周平云，男，1975年7月25出生，汉族，住邵东县。系该行客户经理。
被告黄林辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住邵东县。
被告张雄兵，女，1979年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告黄林辉、张雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员陈海龙、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、周平云到庭参加诉讼，被告黄林辉、张雄兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告黄林辉于2012年12月、2014年2月向原告申请办理了中国农业银行贷记卡和准贷记卡各一张：卡号分别为62×××65、62×××21。被告分别于2015年8月6日、2015年7月16日进行最后一次透支使用，但对透支款项未予按期归还。截至2016年6月30日，被告向原告透支的款项共计302058.94元。后经原告多次催收，被告不予归还，现原告请求：1、被告黄林辉在本判决生效后5日内归还原告因透支贷记卡产生的款项共计245918.45元，其中本金199715。76元，利息31573.25元、滞纳金11613.44元，其他费用3016元（前述款项计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告黄林辉清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计）；2、被告黄林辉在本判决生效后5日内归还原告因透支准贷记卡产生的款项共计56140.49元，其中本金49971.5元，利息6168.99元（前述款项核算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告黄林辉清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计）；3、被告张雄兵对被告黄林辉的上述借款本息承担连带清偿责任；
被告黄林辉、张雄兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
经审理查明，被告黄林辉于2012年12月、2014年2月向原告申请办理了中国农业银行贷记卡和准贷记卡各一张：卡号分别为62×××65、62×××21。被告分别于2015年8月6日、2015年7月16日进行最后一次透支使用，但对透支款项未予按期归还。截至2016年6月30日，被告向原告透支的款项共计302058.94元。经原告多次催收，被告未予归还，双方酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告借款双方签订了借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告黄林辉应在合同约定的借款期限内归还借款，现被告未归还原告借款本金并支付利息系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告请求人民法院判决被告黄林辉立即归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林辉、张雄兵在本判决生效后5日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的款项共计245918.45元，其中本金199715.76元，利息31573.25元、滞纳金11613.44元，其他费用3016元（前述款项计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告黄林辉清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计）；
二、被告黄林辉、张雄兵在本判决生效后5日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计56140.49元，其中本金49971.5元，利息6168.99元（前述款项核算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告黄林辉清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4989元，由被告黄林辉、张雄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 陈海龙
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初285号
原告：赵XX，女，1986年12月5日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇。
委托代理人：徐XX，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇。
被告：宫X，女，1986年3月25日出生，，汉族，无职业，住红兴隆管理局局直。
原告赵XX诉被告宫X民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐吉桐，被告宫X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币194000.00元。2、要求被告偿还2015年9月30日借据16个月利息39000.00，2016年4月6日借据11个月利息14080.00元。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵XX为证实上述案件事实，当庭提供证据如下：
证据一、2015年9月30日欠据一份，由被告签字，证明被告借款13万元，月利息2分计算的事实。证据二、2015年,4月6日欠据一份，由被告签字，证明被告借款6.4万元，月利息2分计算的事实。
上述证据，因被告无异议故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为,被告宫X向原告赵XX借款并向原告出具借据是双方真实意思表示。不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告宫X未按照双方约定履行偿还义务，违反了双方规定。故对原告要求被告宫X给付借款本金及利息的诉讼请求本院予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告宫X于判决生效之日起10日内给付原告赵XX欠款人民币194000.00元，利息62080.00元（2015年9月30日借据16个月利息39000.00，2016年4月6日借据11个月利息14080.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005.00元，减半收取2502.50元由被告宫X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6548号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邹学溢，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告邹学溢物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈明燕（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1386号
原告：张海波，男，1946年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市跃进乡朝阳村万录屯***号。
原告：许洪英，女，1970年5月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇也河村***号。
原告：张佳利，男，1991年5月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇也河村***号。
原告：张佳福，男，1993年8月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇也河村***号。
被告：沈梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区新安街西六条路消防家属楼*单元***室。
被告：王欣，女，1993年5月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区新安街西六条路消防家属楼*单元***室。
被告：赵志勇，男，1976年4月27日出生，住长春市宽城区兰家镇小城子村*组。
原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福与被告沈梅、王欣、赵志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海波、许洪英、张佳利、张佳福撤回起诉处理。
审判员 车 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 孙晓颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1109号
被执行人郝博，男，1995年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。被告人郝博因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年2月14日再次被取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人郝博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2017)苏0302刑初86号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302刑初86号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1109号被执行人郝博，男，1995年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。被告人郝博因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年2月14日再次被取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人郝博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2017)苏0302刑初86号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302刑初86号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第91号
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人刘某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某没有提供被执行人周某某的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人周某某已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第91号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘某某如发现被执行人周某某有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月十日
书记员 彭建新
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第91号
申请执行人常大平，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人常大平与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请人常大平于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费13230元，案件受理费186元，执行费102元，上述款项共13518元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第91号申请执行人邱宜和。被执行人彭青。本院在执行申请执行人邱宜和与被执行人彭青身体权纠纷一案中，查明被执行人彭青无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年八月二十一日书记员 刘 柱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2580号
原告：刘诚，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：秦士忠，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告刘诚诉被告秦士忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘诚、被告秦士忠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘诚诉称：被告系刘桂荣的丈夫，2017年初刘桂荣去世。2013年5月25日刘桂荣与原告达成转卖鸡舍协议，刘桂荣以5万元的价格购买原告的鸡舍，约定2013年交10000元、2014年交20000元、2015年年底交20000元。协议签订后原告把鸡舍交付给刘桂荣使用，刘桂荣交付15000元，余款35000元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付35000元。
秦士忠辩称：我与刘桂荣系夫妻关系。原告起诉的事情不清楚，鸡舍不是原告的，鸡舍是姜红军的，姜红军欠我们10万元，我们用的是姜红军的，现在鸡舍空置。
经审理查明：被告与刘桂荣系夫妻关系，2017年年初刘桂荣去世。姜红军因经营鸡舍缺少资金，2012年姜红军分三次在魏志强处借款，合计50000元。2013年魏志强起诉姜红军，原告是魏志强的委托代理人，法院判决姜红军偿还魏志强50000元。原告主张姜红军欠其50000元，因一个屯的，原告借用魏志强的名字起诉姜红军。2013年5月25日原告与刘桂荣签订协议书，原告转卖鸡舍给刘桂荣，约定价款为50000元，2013年年底交10000元、2014年年底交20000元、2015年年底交20000元。刘诚承认刘桂荣已经给付15000元。剩余35000元至今未给付。庭审结束后，原告和魏志强共同来到法院，魏志强证实姜红军欠其50000元，委托原告起诉姜红军，起诉时将姜红军的鸡舍进行了保全，保全后鸡舍归其使用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、民事判决书、协议书、调查笔录、录音资料。
本院认为，原告主张姜红军欠50000元，并借用魏志强名义向法院起诉姜红军偿还欠款，而魏志强证实姜红军欠其50000元，委托原告起诉姜红军。虽然原告与刘桂荣签订鸡舍转卖协议书，但是原告未提供证据证明争议的鸡舍是其所有，故原告起诉属于主体错误，驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘诚的起诉。
案件受理费675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李洪然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执301号
申请执行人：张丽，女，汉族，1976年出生。
被执行人：李众，男，汉族，1979年出生。
申请执行人张丽与被执行人李众民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2844号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月23日向被执行人李众送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款10466元，执行费57元，合计10523元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李众的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人李众无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月十七日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执301号申请执行人：张丽，女，汉族，1976年出生。被执行人：李众，男，汉族，1979年出生。申请执行人张丽与被执行人李众民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2844号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月23日向被执行人李众送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款10466元，执行费57元，合计10523元。本案在执行过程中，依法对被执行人李众的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人李众无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月十七日书记员  雷晓婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执934号
申请执行人吴迪，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，。
被执行人王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。。
被执行人豆慧慧，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。。
本院在执行吴迪与王亚伟、豆慧慧借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并在履行期间。申请执行人吴迪向本院提出撤回对被执行人王亚伟、豆慧慧强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 �苗玲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01017号
原告代某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市号。
原告代某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人吕爱新、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，2010年7月12日生育一女，取名胡某某。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩胡某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割婚前婚后财产；4、被告赔偿原告的相关经济损失及精神损害抚慰金；5、由被告承担本案的诉讼费用。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告代某某的诉讼主体资格。
证据二、户籍证明3份，证明被告胡某的诉讼主体资格及原、被告婚后于2010年7月11日生育小孩胡某某的事实。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年11月25日在天门市民政局登记结婚的事实。
证据四、天门市第三人民医院的病历、出院记录、诊断证明各1份，收费票据3张，证明在2014年8月6日上午10时左右，被告殴打原告，因伤势严重，致原告住院治疗的事实。
被告胡某辩称，殴打原告是事实，但是事出有因；因小孩太小，为有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告代某某与被告胡某于2009年7月经人介绍相识，同年11月25日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后夫妻关系一般。2010年7月12日生育一女，取名胡某某。2014年8月6日，原、被告为家庭琐事发生争吵、打架，导致原告回娘家居住至今。2014年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于家庭的稳定及小孩的健康成长，双方应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 虞 坤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申42号
申请人张生。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申�人张生以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人张生的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初9号
原告：王利，女，汉族，1978年2月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：魏会智，河南万基律师事务所执业律师。
被告：符秀玲，女，汉族，1951年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：姬振民，男，汉族，1954年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告王利与被告符秀玲、姬振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼，被告符秀玲、姬振民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：符秀玲、姬振民共同偿还借款100000元及利息（按月利率2%，自2014年8月15日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：符秀玲向王利借款100000元，月利率2%，经催要未还。姬振民与符秀玲系夫妻关系，二人应当承担共同还款责任。
符秀玲、姬振民未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年8月15日，符秀玲向王利出具借条一张，载明：今借到王利现金壹拾万元整，月息2%。2014年8月16日，王利委托王亚利向符秀玲账户存款98000元。2016年3月17日，符秀玲在上述借条上注明：2016年5月底还清本息。王利自认符秀玲共计付息四次计7000元。
另，符秀玲、姬振民2012年4月26日登记结婚，2013年2月27日登记离婚。
本院认为，符秀玲向王利出具借条，王利支付了借款，双方借贷关系合法有效，借款本金为98000元。王利主张自借款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。本案借款未发生在符秀玲、姬振民夫妻关系存续期间，王利主张姬振民承担还款责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、符秀玲于本判决生效后十日内偿还王利借款98000元及利息（按月利率2%，自2014年8月16日起计算至款项付清之日止，但已支付的利息7000元应予扣减）。
二、驳回王利的其他诉讼请求。
如符秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，申请费1320元，合计4740元，由符秀玲负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 叶顺法
二〇一七年七月五日
书记员 史向丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申103号
再审申请人（原审原告）：包振芳，男，1941年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（原审被告）：泰州市易莲超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路15号。
法定代表人：谢吉人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉梅，女，该公司卖场经理。
原审第三人：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童旭锴，男，该公司法务高专。
再审申请人包振芳因与被申请人泰州市易莲超市有限公司（以下简称易莲超市）、原审第三人佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包振芳称：原判决认定事实不清，适用法律亦错误，所作驳回包振芳要求易莲公司支付价款十倍赔偿的诉讼请求亦错误。请求依法再审，予以纠正。
被申请人易莲公司辩称：原判决适用法律正确，驳回再审申请人提出赔偿十倍价款的诉讼请求亦正确，请求对再审申请人的再审申请予以驳回。
原审第三人佳格公司辩称：橄榄油属于普通食用植物油，不属于有价值、有特性的配料，且我公司生产的调和油不存在食品安全问题，不适用十倍赔偿的规定。请求对再审申请人的再审申请予以驳回。
本院经审查认为：原判决依据包振芳在易莲公司处购买涉案食用调和油的事实，认定双方之间的买卖合同关系成立并明确双方的合法权利均受法律保护是正确的。因涉案食用调和油在外包装上标签以图形、文字等形式强调添加了橄榄油，但未标示具体添加量。对此，原判决依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，认定涉案食用调和油的标签标识确有瑕疵，并以易莲公司作为销售者未严格履行对涉案商品标签标识的审查义务为由，支持包振芳要求退还货款的请求，且明确在退款的同时，包振芳应将相应货品退还给易莲公司，于法不背，并无不当。原判决还就包振芳提出的涉案食用调和油存在食品安全问题，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”的规定，并基于目前无证据可以证明橄榄油在涉案食用调和油中的含量配比会导致实质性的食品安全问题，加之包振芳也没有提供证据可以证明涉案食用调和油存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求或者对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害等情形，从而，认为涉案食用调和油标签标识的瑕疵不足以对该产品的食品安全问题构成实质性影响，也不足以对消费者造成误导，遂对包振芳要求易莲公司支付价款十倍的赔偿，以缺乏事实和法律依据为由而不予支持，并予以驳回，于法有据，亦无不妥。
综上，再审申请人包振芳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人包振芳的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月十二日
书记员 高 静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更344号
罪犯纪建国，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）并刑初字第4号刑事判决，认定被告人纪建国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；违法所得之赃款予以继续追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第89号刑事判决，维持对该犯的判决并核准。2011年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯纪建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分36分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪建国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更344号罪犯纪建国，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）并刑初字第4号刑事判决，认定被告人纪建国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；违法所得之赃款予以继续追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第89号刑事判决，维持对该犯的判决并核准。2011年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯纪建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分36分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪建国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1115号
原告蔡慧，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告段胜尤，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告蔡慧与被告段胜尤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧到庭参加诉讼，被告段胜尤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费922.54元，误工费236.075元，交通费30元，精神抚慰金2000元，共计3188.575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日l5时许，被告段胜尤进入位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面的“再出发”养发馆，毫无理由用携带的手包殴打在店内工作的员工赵卉。原告在对被告进行劝阻时，被告对其拳打脚踢，致使原告不同程度受伤。经医生检查、治疗现已无大碍，治疗期间共花费医药费922.54元、交通费30元，误工两天。根据湖南省2016-2017年度人身损害赔偿标准，原告因误工损失236.075元，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，留下心理阴影，理应赔偿精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告段胜尤未作答辩。
原告蔡慧围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡慧系位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面“再出发”养发馆的老板。2017年3月18日l5时许，段胜尤来到该店，无端用携带的手包击打员工赵卉，蔡慧上前劝阻时，遭到段胜尤拳打脚踢，致使蔡慧受伤。随后，段胜尤被郴州市公安局北湖分局依法行政拘留十日。蔡慧前往郴州市第一人民医院检查、治疗，花费医药费922.54元，交通费30元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。被告段胜尤无端将原告蔡慧打伤，侵犯了蔡慧的身体权，应承担民事赔偿责任。蔡慧被打伤后前往医院治疗所花费的医药费922.54元，交通费30元，合计952.54元，应当由段胜尤负责赔偿。蔡慧主张的误工费236.075元，因其未提供误工证明，本院不予支持；蔡慧主张的精神抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段胜尤赔偿原告蔡慧医药费922.54元、交通费30元，合计952.54元，此款限被告段胜尤在本判决生效后五日内支付完毕；
二、驳回原告蔡慧的其他诉讼请求。
如果被告段胜尤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段胜尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，孩应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1115号原告蔡慧，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告段胜尤，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告蔡慧与被告段胜尤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧到庭参加诉讼，被告段胜尤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费922.54元，误工费236.075元，交通费30元，精神抚慰金2000元，共计3188.575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日l5时许，被告段胜尤进入位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面的“再出发”养发馆，毫无理由用携带的手包殴打在店内工作的员工赵卉。原告在对被告进行劝阻时，被告对其拳打脚踢，致使原告不同程度受伤。经医生检查、治疗现已无大碍，治疗期间共花费医药费922.54元、交通费30元，误工两天。根据湖南省2016-2017年度人身损害赔偿标准，原告因误工损失236.075元，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，留下心理阴影，理应赔偿精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告段胜尤未作答辩。原告蔡慧围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡慧系位于郴州市××湖区龙泉路加油站对面“再出发”养发馆的老板。2017年3月18日l5时许，段胜尤来到该店，无端用携带的手包击打员工赵卉，蔡慧上前劝阻时，遭到段胜尤拳打脚踢，致使蔡慧受伤。随后，段胜尤被郴州市公安局北湖分局依法行政拘留十日。蔡慧前往郴州市第一人民医院检查、治疗，花费医药费922.54元，交通费30元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。被告段胜尤无端将原告蔡慧打伤，侵犯了蔡慧的身体权，应承担民事赔偿责任。蔡慧被打伤后前往医院治疗所花费的医药费922.54元，交通费30元，合计952.54元，应当由段胜尤负责赔偿。蔡慧主张的误工费236.075元，因其未提供误工证明，本院不予支持；蔡慧主张的精神抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段胜尤赔偿原告蔡慧医药费922.54元、交通费30元，合计952.54元，此款限被告段胜尤在本判决生效后五日内支付完毕；二、驳回原告蔡慧的其他诉讼请求。如果被告段胜尤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段胜尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  谢云秋人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，孩应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00555号
申请人敖有国。
申请人赵文武。
本院于2014年4月15日受理敖有国与赵文武确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更418号
罪犯王清虎，男，1986年4月5日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年6月21日作出（2011）代刑初字第67号刑事判决，以罪犯王清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2011年1月11日至2023年7月10日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第382号裁定减刑1年5个月，刑止日期为2022年2月10日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王清虎在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分393分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王清虎在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分393分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王清虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更939号
罪犯赵伯兴，男，1975年9月19日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二0一五年四月九日作出（2015）张定刑初字第88号刑事判决，认定罪犯赵伯兴犯抢劫罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金二千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯赵伯兴无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伯兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2370号
原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：莫许姣，女，1980年12月6日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现暂住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告莫许姣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告莫许姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金147972.68元，并支付截至2017年1月12日的利息、滞纳金和费用70934.59元（其中利息为3495.65元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计67438.94元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告莫许姣在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××39，信用额度为人民币150000元。截至2017年1月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计218907.27元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告莫许姣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告莫许姣在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××39，信用额度为人民币150000元。被告莫许姣持卡使用，截止2017年1月12日，被告共积欠本金147972.68元、利息3495.65元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）67438.94元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即26975.58元。现原告委托代理人常建洪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费15900元。
本院认为，原告与被告莫许姣所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告莫许姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、莫许姣于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金147972.68元及利息（其中，截止2017年1月12日的利息3495.65元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用26975.58元。
二、莫许姣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4823元，减半收取2411.50元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由莫许姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年八月八日
书记员 庄 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1089号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人刘平，男，1953年5月15日出生，汉族，现住榆树市环城乡三道村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘平借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0182民初4524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，�案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1089号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李国钊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第249号
申请执行人：高守珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行高守珍申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高守珍申请执行标的8875元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人高守珍同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1371号
原告：天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会，住所地：天水市麦积区元龙镇李家沟村，
法定代表人：李福平，该村委会主任。
诉讼委托代理人：李建龙，男，天水市麦积区元龙镇李家沟村村民。系该村村支部书记。
被告：李玉井，男，1969年2月10日出生，汉族，天水市麦积区元龙镇李家沟村村民。
诉讼委托代理人：郭会芳（系被告李玉井之妻），女，天水市麦积区元龙镇李家沟村村民。
本院在审理原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会与被告李玉井农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费350元，由原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张锦辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保3-39号
申请人：吴顺娣，女，1971年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：王云，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请人：黎镇宁，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人：黄焕勇，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请人：邓梓桥，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：陈明志，男，2000年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：梁建湛，男，2000年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：陆锦南，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：李茂英，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请人：樊碧玉，女，1987年2月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：罗亦伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。
申请人：黄海康，男，1996年5月16日出生，汉族，住广西上思县。
申请人：李月华，女，1994年3月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：李素珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请人：郭敬喜，女，1981年1月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请人：徐妹园，女，1992年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人：郑球，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人：徐小珠，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人：王春秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请人：梁耀华，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请人：黄桂儒，男，1995年7月8日出生，汉族，住广西上思县。
申请人：黄树体，男，1996年6月12日出生，汉族，住广西上思县。
申请人：刘树源，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人：邓梓勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：黎庆辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请人：黄树峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西上思县。
申请人：邓忠山，男，1991年10月25日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请人：关家乐，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请人：苏婉青，女，1997年7月13日出生，汉族，住广东省高要市。
申请人：谭丝华，女，1997年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人：蔡李丰，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人：陈水金，男，1998年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人：何铭全，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：邓梓均，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：龚天会，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人：向朝平，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人：刘芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区大涌村金岭南路366号A14-19、B10-15。
法定代表人：杨胜荣。
申请人吴顺娣、王云等37人分别诉被申请人广州瀚海餐饮有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计190000元的财产。该仲裁委于2017年1月10日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计198530元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州瀚海餐饮有限公司190000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 王 仓
二〇一七年一月十一日
书记员 黄桂欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初102号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：李树丽，女，1982年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：贾德军，男，1970年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：禹占国，男，1972年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：高燕林，女，1981年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告李树丽、贾德军、禹占国、高燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 扈艳丽
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 张永慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9532号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17何19层），统一社会信用代码91500105709386748F。。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李小红，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明，被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息3646.74元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金50000元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月12日，李小红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李小红10万元授信额度，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李小红提供借款5万元，自2013年10月12日至2016年9月12日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李小红发放了5万元借款，之后，李小红未按时还本付息。
被告李小红认可本金，但因为原告没有将借款合同给自己，其并不知道归还本金的时间，故对复利及逾期罚息不予认可。同时认为律师费也不应由其承担。
经审理查明，2013年10月12日，李小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李小红授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月12日至2016年10月12日，用于旅游贷款额度授信。随后，李小红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至李小红指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日至2016年10月8日。截至2017年4月2日，李小红尚欠本金5万元，借期内利息237.5元，罚息及复利3409.24元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李小红是否应当承担付款义务取决于合同是否合法有效，兴业银行重庆分行与李小红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，李小红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李小红返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李小红已付清2016年9月19日前的利息，应对2016年9月20日至2016年10月8日期间的利息予以支付，同时李小红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年10月9日起至借款本金付清之日止的逾期罚息，以及支付对所欠利息计收的复利。兴业银行重庆分行要求李小红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月20日至2016年10月8日期间的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年9月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告李小红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月9日按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李小红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取595元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第623号
罪犯杨东旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）李刑初字第292号刑事判决，以被告人杨东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯杨东旭减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨东旭的悔改表现，有罪犯杨东旭的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57a4c635-bda6-4a0f-872d-a84d0108b989&imgId=NTdhNGM2MzUtYmRhNi00YTBmLTg3MmQtYTg0ZDAxMDhiOTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执123号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘海昌，男，1980年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095013号裁决书，于2017年10月16日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘海昌借款合同纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在敖汉旗人民法院辖区内，此案由敖汉旗人民法院执行更便于保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095013号裁决一案由敖汉旗人民法院执行。
敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟宪业
审判员 宫学文
审判员 张宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执123号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：刘海昌，男，1980年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095013号裁决书，于2017年10月16日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘海昌借款合同纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在敖汉旗人民法院辖区内，此案由敖汉旗人民法院执行更便于保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095013号裁决一案由敖汉旗人民法院执行。敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟宪业审判员  宫学文审判员  张宝坤二〇一七年十月二十日书记员  刘慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1544号
申请执行人盛砺，男，1967年11月15日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人叶以斌，男，1962年9月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人湖北正时建设发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人何翠文，董事长。
申请执行人盛砺与被执行人叶以斌、湖北正时建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂江汉巡民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金298.7万元及利息602000元；2、偿还借款利息（以158.7万元为本金，从2014年6月30日起至2015年1月29日止，按月息2%计算；以298.7万元为本金，从2015年1月30日起，按月息2%计算至判决确定之日起）；3、支付案件受理费37416元、保全费5000元、送达费100元、公告费260元；4、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉巡民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28311号
原告：廖红玲，女，1984年6月7日出生，户籍地湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：张海帆，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告廖红玲与被告张海帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖红玲的委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼，被告张海帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)150,000元；2、判令被告支付借款利息3,000元；3、判令被告支付逾期违约金(以150,000元为基数，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年2月11日，被告以出售房屋需要资金涤除抵押为由向原告提出借款150,000元。当日，原告通过转账交付借款，双方签订借款协议一份，约定于2017年3月10日归还，利息为月利率2%。另约定，若逾期还款则按照当月应还本息的30%计算逾期违约金。此后，被告未按约履行还款义务，致诉讼。
被告张海帆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、招商银行转账汇款电子回单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150,000元的事实，有原告提供的借款协议、招商银行转账汇款电子回单为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款付息义务，拖延至今，显属无理。双方对于借款利息的约定标准并无不妥，本院予以认可。但对于逾期还款违约金的标准约定过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准主张，并无不妥，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海帆应于本判决生效之日起十日内归还原告廖红玲借款本金150,000元；
二、被告张海帆应于本判决生效之日起十日内支付原告廖红玲借款利息3,000元；
三、被告张海帆应于本判决生效之日起十日内支付原告廖红玲逾期违约金(以150,000元为基数，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告廖红玲已预缴)，均由被告张海帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1742号
申请执行人陈晓英。
被执行人徐骏。
申请执行人陈晓英与被执行人徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）杭江商初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈晓英于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币184000元，执行费人民币2660元。
本案在执行过程中，申请人已直接收到被执行人交付的执行款5000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1742号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈艳园