山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3424号
原告宋××。
原告邹××。
原告刘××。
原告刘××。
以上四原告委托代理人陈辉、张晓。
被告李××。
被告刘××。
以上两被告委托代理人李振才、李志超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
委托代理人李海波。
原告宋××、邹××、刘××、刘××与被告李××、刘××、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××及原告宋××、邹××、刘××、刘××的委托代理人陈辉、张晓，被告李××、刘××的委托代理人李振才、李志超，被告中保邯郸市分公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××、邹××、刘××、刘××诉称，2015年10月2日18时40分许，被告李××驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿103省道由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左转弯行驶的刘灿德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘灿德及无牌二轮摩托车乘坐人邹××受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李××承担事故主要责任，刘灿德承担事故次要责任，邹××无责任。事故发生后，刘灿德被送往医院经抢救无效死亡。四原告作为死者刘灿德的第一顺序继承人有权向三被告主张权利。被告李××作为驾驶人员理应承担责任，被告刘××作为肇事车辆的车主应与被告李××承担连带赔偿责任。被告中保邯郸市分公司作为冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车交强险及商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告宋××、邹××、刘××、刘××各项损失共计797885.56元。被告中保邯郸市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。并且由被告承担本案诉讼费用。
被告李××答辩称，李××系刘××雇员，原告请求的合理损失首先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，剩余部分应由车主刘××赔偿。
被告刘××答辩称，原告请求的赔偿数额和赔偿项目在庭审质证后予以确认。原告的请求的合理部分应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。事故发生后被告刘××向受害人垫付医疗费23000元，请求法庭在判决保险公司费用中予以扣除，由保险公司赔偿刘××23000元。诉讼费用按责任比例予以承担。
被告中保邯郸市分公司答辩称，在核实保单、行驶证、驾驶证合法有效无免责情况下，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险赔偿比例为70%，我公司不承担精神抚慰金，诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月2日18时40分许，被告李××驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿103省道由东向西行驶至87KM＋850M处时，与由北向东左转弯行驶的刘灿德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘灿德及无牌二轮摩托车乘坐人邹××受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字（2015）第00613号道路交通事故认定书，认定被告李××承担事故主要责任，刘灿德承担事故次要责任，邹××无责任。
事故发生后，刘灿德被送往泰安市中心医院住院治疗28天，入院诊断为：头部外伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等，于2015年10月30日经治疗无效死亡，原告方支出医疗费143892.56元。刘灿德住院期间需要一人护理。刘灿德于1963年8月21日出生，于2015年10月2日发生交通事故住院治疗，经医院治疗无效于2015年10月30日死亡；原告宋××于1937年9月28日出生，系死者刘灿德母亲；原告邹××于1965年10月22日出生，系死者刘灿德妻子；原告刘××于1987年1月4日出生，系死者刘灿德长女；原告刘××于1997年3月16日出生，系死者刘灿德次女。原告刘××与韩刚于2010年1月18日登记结婚，韩刚于2010年1月6日取得泰安市青山小区17号楼3单元501室房产所有权，自2011年9月刘灿德与妻子邹××随原告刘××与韩刚居住至此次事故发生。原告宋××系农村居民户口，原告宋××有5个子女，长子刘灿友，次子刘灿德，长女刘灿芳，次女刘灿梅，三子刘灿彪。事故发生后，被告刘××为刘灿德垫付医疗费20000元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收为29222元，农村居民人均年生活消费支出额7962元，2014年度山东省职工平均工资为51825元。
被告刘××系冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车车主，被告李××系该车驾驶人员。事故发生时，被告李××从事雇主刘××安排的驾驶工作。冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告中保邯郸市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为105万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
原告宋××、邹××、刘××、刘××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费143892.56元、住院伙食补助费840元、误工费1680元、护理费2240元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费7962元、丧葬费25912.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计777967.06元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、检查报告单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户口本、身份证复印件、泰安市岱岳区角峪镇苏庄村村民委员会出具的居住证明、泰安市泰山区财源街道青山社区居民委员会出具的居住证明、结婚证、房产证、泰安市子顺商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明、工资表、泰安市岱岳区角峪镇苏庄村村民委员会出具的身份关系证明、个体工商户营业执照、驾驶证、从业资格证、交通费单据、收到条、保险单、被告李××驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，结合双方的过错程度，被告李××承担事故主要责任即70%责任比例，刘灿德承担事故次要责任即30%责任比例，邹××无责任。被告李××驾驶的车辆在被告中保邯郸市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告宋××、邹××、刘××、刘××的损失，应首先由被告中保邯郸市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成刘灿德死亡、邹××受伤，原告邹××要求本次事故交强险全部赔偿限额均在本案中赔付，属于伤者邹××对己方权利的处置，本院予以确认。超出部分，被告中保邯郸市分公司在商业三者险范围内按照被告李××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，被告李××在事故发生时从事雇主刘××安排的工作，履行职务行为，故应由车辆的车主及雇主即被告刘××按被告李××应承担的责任比例承担赔偿责任。
对于医疗费，原告方提供住院病历、医疗费单据、用药清单、检查报告单等证据证实刘灿德在医院支出的医疗费费用为143892.56元。本院认为，原告提供的证据充分，予以支持；对于住院伙食补助费，按每天30元计算住院28天，符合法律规定，本院予以支持；对于丧葬费，应按山东省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为25912.50元；对于护理费，原告主张刘灿德住院期间二人护理，由韩刚与邹宗富护理，提供个体工商户营业执照、驾驶证、从业资格证主张按相关行业标准计算护理费。被告方提出异议。本院认为，原告主张两人护理未提供证据证实，本院支持一人护理。原告主张护理人员按行业标准计算护理费未提供实际收入损失证据，故对其按行业标准计算护理费的主张不予支持，参照护工行业标准，按每天80元计算住院28天为2240元；对于精神损害抚慰金，四原告因刘灿德死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以支持；对于死亡赔偿金，原告方提供居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户口本、泰安市岱岳区角峪镇苏庄村村民委员会出具的居住证明、泰安市泰山区财源街道青山社区居民委员会出具的居住证明、结婚证、房产证、泰安市子顺商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明、工资表等证据证明刘灿德自2011年9月份至事故发生时，在城镇居住生活工作一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告方提出异议，但就其异议内容未提供证据予以证实。本院认为，原告提供证据形成证据链条，可以证实刘灿德在事故发生前在城镇居住生活工作一年以上，其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，对其主张的死亡赔偿金584440予以支持；对于被扶养人生活费，原告宋××提供泰安市岱岳区角峪镇苏庄村村民委员会出具的子女情况证明、户口本等证据主张按山东省上年度城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费。被告方提出异议，本院认为，原告宋××系农村居民户口，其主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费未提供证据予以证实，依据其户口性质，原告宋××被扶养人生活费计算为7962元／年×5年÷5人=7962元；对于交通费，系原告为处理刘灿德丧葬事宜实际支出的费用，本院酌情支持1000元；对于处理丧葬事宜误工人员误工费，以三人七天为宜，计算为29222元／年÷365天×3人×7天=1680元；事故发生后，被告刘××提供收到条主张为刘灿德垫付医疗费23000元，原告认可收到条记载的20000元医疗费，对另外3000元不予认可。本院认为，被告刘××主张垫付的医疗费20000元有收到条为证，且原告方予以认可，故本院对被告刘××为刘灿德垫付20000元医疗费的事实予以确认。对剩余3000元垫付的医疗费因被告刘××未提供证据予以证实，故本院对该3000元医疗费用不予采信。因在法院支持的原告赔偿项目中应由被告刘××承担的赔偿责任，未超出被告中保邯郸市分公司依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告刘××在本案不再另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋××、邹××、刘××、刘××因刘灿德死亡各项损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费2240元、丧葬费25912.50元、误工费1680元、死亡赔偿金69167.50元、交通费1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋××、邹××、刘××、刘××因刘灿德死亡各项损失460576.94元（医疗费133892.56元、住院伙食补助费840元、死亡赔偿金515272.50元、被扶养人生活费7962元，共计657967.06元按70%比例计算）；
三、综上一至二项，限自于本判决生效之日起十日内付清；
四、待判决第一、二项履行后，由原告宋××、邹××、刘××、刘××返还被告刘××已经支付的20000元；
五、驳回原告宋××、邹××、刘××、刘××对被告李××、刘××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由原告宋××、邹××、刘××、刘××承担1496元，由被告刘××承担4394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 程珊珊