重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09728号
原告黄经明，男，汉族，自由职业者，住重庆市开县。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆南水煤业集团大堰沟煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇清和村8组。注册号：500101000022912。
法定代表人潘宗玉，总经理。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人吴祥荣，该公司职工。
原告黄经明诉被告重庆南水煤业集团大堰沟煤业有限公司（以下简称南水煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄经明及委托代理人冯军，被告南水煤业公司委托代理人吴晓荣、吴祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄经明诉称，2012年2月7日和2013年8月9日，原、被告分别签订掘进承包合同，被告将该公司所属煤矿矿井巷道掘进工程发包原告。后因被告不能按时提供掘进巷道所需的炸药，原告完成部分掘进任务后双方口头约定合同终止履行。经双方现场核对，原告分别完成掘进巷道工程分别为721.50米和304米。2012年3月至4月及2013年8月至11月，双方口头约定被告将风井及风井斜巷掘进工程另行发包原告，原告分别完成掘进工程为40米和158米。从2012年4月至2014年4月被告按月收取原告工伤保险费用共计4501元，但未向社保机构代缴。上述工程全部完工后，被告以原告未按合同约定完成工程量为由，扣取原告工程款共计72150元，至今尚欠原告工程款67251元未支付。原告虽未按合同约定完成工程量，但其根本原因是被告不能按时提供完成掘进矿井的爆炸物品所致，原告本身并无过错。请求人民法院判令被告支付尚欠工程款共计67251元，返还工伤保险社保费4501元。
被告南水煤业公司辩称，原告诉称完成的上述工程量属实，因原告未能按合同约定完成任务，工程完工后双方办理了工程结算，二份合同被告分别扣减工程款12550元和30400元（口头约定198米工程款已付清，不存在扣款）后，其余款项已全部付清，代扣的工伤保险费用4501元我司已全部代缴社保机构。原告不按合同约定完成工程量构成违约，我司按合同约定支付工程款于法有据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，原告黄经明（乙方）与被告重庆市万州区大堰沟煤业有限公司（甲方）（该公司2014年6月依法更名为南水煤业公司）签订《南水煤业公司主平硐掘进承包合同》，约定：甲方将主平硐约600米左右掘进工程发包乙方，每米价格1500元，上述费用包含电费、轨道、枕木等费用；每月必须完成100米，如每月完不成掘进100米的定额任务，甲方按乙方当月完成的米数每月扣100元；合同对工程质量、付款方式等条款进行了相应约定。同年3月原告组织人员进行矿井掘进施工，至2013年6月完成全部工程，经双方确认原告实际完成工程量分别为594米和125.50米（共计719.50米），扣减被告垫付的炸药等材料费用后，原告按125.50米每米扣除100元共计12550元款项后（594米先期扣减工程款59400元，其后该款项已支付原告），其余款项按合同约定价格全部付清。
2013年8月9日原告与被告另行签订《南水煤业公司扩建井主井西大巷掘进工程承包合同》，约定：原告完成掘进长度为1500米，每米工程价格分别为1200元和1100元，每月完成80米定额任务，如完不成80米，以当月没完成定额每米扣100元归被告所有……。同年7月至11月，原告完成了上述合同约定的部分矿井掘进任务，经双方确认工程量为304米，该合同权利义务双方口头约定终止履行。被告以原告未能按月完成80米工程量为由，扣减工程款30400元后，其余工程款按约定全部支付原告。上述合同履行期间，从2012年3月至2014年4月，被告按月向原告收取工伤保险费用共计4501元，社保机构收费明细表显示从2013年5月至2014年3月（共计11个月）被告以该公司职工黄经明名义向社保机构代缴工伤保险费用共计2439元。
另查明2012年3至4月和2013年8至11月，按双方口头约定，原告分别完成所属煤矿的风井和风井斜巷掘进工程分别为40米和158米（共计198米）。2015年1月26日原告向本院提交申请，自愿撤回要求被告返还工伤保险费4501元的诉讼请求。
本院认为，原、被告2012年2月7日和2013年8月9日签订的涉及南水煤业公司所属煤矿矿进巷道的掘进承包合同已履行完毕（8月9日合同终止履行双方均无异议），合同虽名为工程承包合同，但合同的内容为被告提供炸药等部分材料，原告以自己的设备、技术和劳力完成煤矿巷道掘进任务，按原告对标的物数量、质量的要求，按期将完成的工作成果交付给发包人南水煤业公司。上述合同符合承揽合同的基本特征，故双方签订上述合同的性质为承揽合同。本案承揽合同履行完毕后，双方确认掘进工程量分别为719.50米、304米和198米，除被告按约定分别扣减劳动报酬12550元和30400元后，其余款项已按二份合同约定的单价全部付清。本院依据上述事实和双方签订的书面合同如何确认承揽合同的结算价款应为本案双方争执的焦点。2月7日合同条款明确约定每月必须完成100米掘进任务，3月开始施工，最迟应至同年8月（6个月内）完成600米掘进工作，而原告在2013年6月才完成合同约定工程量。我国现行法律对爆炸物品实行严格管制，管理和使用均有完备的规章制度，原告虽强调工期延误系被告无法按工程进度提供炸药所致，但原告并未提交相关证据证明被告不能按工期进度提供矿井掘进所用的炸药等物资。在被告已按合同约定履行全部义务后长达一年之余，将不能按期完成工程量的原因归责于被告没有事实依据，应承担举证不能的法律后果。原告迟延至2013年6月完成600米矿井掘进工作构成违约，被告按合同约定每米扣除100元劳动报酬并无不当。在支付劳动报酬时被告仅扣减125.50米的劳动报酬12550元系被告自愿行使自己的民事权利，本院不予干预。据此本院推定双方已就2月7日的合同办理了承揽合同的价款结算，变更合同约定的违约责任承担方式扣减工程款12550元后双方权利义务已履行完毕。8月9日承揽合同至11月完成304米掘进工作后双方已终止合同，合同履行期为4个月。按合同约定每月完成任务不少于80米计算，合同终止后双方并未按月办理书面结算，并无证据证明原告每月完成的工作量。根据本案的具体情况，从合同约定简便易行每月不少于80米工程量的计量办法和公平合理的角度考虑，本院推定原告从8月至11月4个月应完成的工作量不应少于320米，前三个月已按约定完成工作量共计240米并无违约行为，第四个月完成64米，未按合同约定完成80米构成违约，被告可按约定扣减该月的劳动报酬6400元。被告南水煤业公司扣减原告黄经明上述承揽合同劳动报酬30400元没有合同依据，尚欠劳动报酬24000元（30400-6400）应当具实给付。198米风井及斜巷劳动报酬被告已经支付，在双方均未举证证明该口头合同约定工程单价的情况下，原告要求被告支付每米扣减的劳动报酬共计19800元证据不充分，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆南水煤业集团大堰沟煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄经明2013年8月9日双方签订的性质为承揽合同的《扩建井主井西大巷掘进工程承包合同》劳动报酬24000元；
二、驳回原告黄经明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，原告负担800元，被告负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴起飞