wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1641号
罪犯彭荣昆，男，1955年8月24日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月8日作出（2012）昌刑初字第129号刑事判决，以被告人彭荣昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年8月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭荣昆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭荣昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣昆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于二O一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第87号
上诉人（原审被告）河北金大地房地产开发有限公司。住所地邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，该公司经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）贾焕珠，自由职业。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
上诉人河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）因与被上诉人贾焕珠民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金大地公司的委托代理人陈江涛及被上诉人贾焕珠的委托代理人阎玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉讼双方于2013年9月10日签订借款合同，金大地公司向贾焕珠借款300万元，借款期限为一年，自2013年9月10日至2014年9月9日，借款利息为每月2分，半年结息一次。合同签订当日贾焕珠给付金大地公司借款300万元。期间金大地公司支付了对方6个月的利息，借款到期后金大地公司未偿还本金及相应利息。
原审法院认为，2013年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，双方约定的借款月利率为每月2分换算成年利率为24%，不超过银行同类贷款利率的四倍。金大地公司从贾焕珠处借款后，仅支付了6个月的利息，没有按照约定的期限偿还借款本息，故对贾焕珠要求金大地公司偿还300万元借款本息的诉讼请求予以支持。因金大地公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河北金大地房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还贾焕珠借款300万元，利随本清（利息自2014年3月10日起至借款本金付清时止按月息2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由河北金大地房地产开发有限公司负担。
上诉人金大地公司不服河北省邢台县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审开庭时，上诉人因故未能参加庭审，没有向法庭提交相关证据，一审法院没有查清案件事实，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人贾焕珠向本院提交书面答辩状称，一审认定上诉人拖欠答辩人300万元借款本金及利息事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院充分给予上诉人答辩、应诉、举证权利，上诉人不参加庭审是对法律、法庭的不尊重，上诉人上诉理由于法无据，二审法院应予驳回。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人对涉案借款合同的真实性予以认可，对收款收据上所盖上诉人的财务专用章亦予以认可。从涉案借款合同及上诉人向被上诉人出具的收款收据上所记载的内容看，双方对借款事项约定清楚，意思指向明确，且收款收据上写明交款单位系“贾焕珠”即被上诉人，收款事由为“借款”，金额为“人民币300万元”。本案中的收款收据应当认定为收款人向交款人出具的履行证明凭证。现上诉人对收款收据上所盖上诉人的财务专用章不持异议，故该收款收据足以证明上诉人于2013年9月10日已收到被上诉人借款300万元的事实。上诉人上诉称一审开庭时，上诉人因故未参加庭审，未向法庭提交相关证据，导致一审法院未查清案件事实。但上诉人在二审庭审中，并未向法庭提交任何证据证明其主张。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人在一审中提交的借款合同和收款收据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人之间借款事实的存在。现上诉人未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费30800元，由上诉人河北金大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年四月十三日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第87号
上诉人（原审被告）河北金大地房地产开发有限公司。住所地邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，该公司经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）贾焕珠，女，1967年1月14日出生，汉族，自由职业，高中文化，住邢台市桥西区郭守敬大街守敬北小区。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
上诉人河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）因与被上诉人贾焕珠民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金大地公司的委托代理人陈江涛及被上诉人贾焕珠的委托代理人阎玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉讼双方于2013年9月10日签订借款合同，金大地公司向贾焕珠借款300万元，借款期限为一年，自2013年9月10日至2014年9月9日，借款利息为每月2分，半年结息一次。合同签订当日贾焕珠给付金大地公司借款300万元。期间金大地公司支付了对方6个月的利息，借款到期后金大地公司未偿还本金及相应利息。
原审法院认为，2013年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，双方约定的借款月利率为每月2分换算成年利率为24%，不超过银行同类贷款利率的四倍。金大地公司从贾焕珠处借款后，仅支付了6个月的利息，没有按照约定的期限偿还借款本息，故对贾焕珠要求金大地公司偿还300万元借款本息的诉讼请求予以支持。因金大地公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河北金大地房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还贾焕珠借款300万元，利随本清（利息自2014年3月10日起至借款本金付清时止按月息2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由河北金大地房地产开发有限公司负担。
上诉人金大地公司不服河北省邢台县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审开庭时，上诉人因故未能参加庭审，没有向法庭提交相关证据，一审法院没有查清案件事实，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人贾焕珠向本院提交书面答辩状称，一审认定上诉人拖欠答辩人300万元借款本金及利息事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院充分给予上诉人答辩、应诉、举证权利，上诉人不参加庭审是对法律、法庭的不尊重，上诉人上诉理由于法无据，二审法院应予驳回。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人对涉案借款合同的真实性予以认可，对收款收据上所盖上诉人的财务专用章亦予以认可。从涉案借款合同及上诉人向被上诉人出具的收款收据上所记载的内容看，双方对借款事项约定清楚，意思指向明确，且收款收据上写明交款单位系“贾焕珠”即被上诉人，收款事由为“借款”，金额为“人民币300万元”。本案中的收款收据应当认定为收款人向交款人出具的履行证明凭证。现上诉人对收款收据上所盖上诉人的财务专用章不持异议，故该收款收据足以证明上诉人于2013年9月10日已收到被上诉人借款300万元的事实。上诉人上诉称一审开庭时，上诉人因故未参加庭审，未向法庭提交相关证据，导致一审法院未查清案件事实。但上诉人在二审庭审中，并未向法庭提交任何证据证明其主张。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人在一审中提交的借款合同和收款收据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人之间借款事实的存在。现上诉人未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费30800元，由上诉人河北金大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年四月十三日
书记员 张姿巍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行台州市路桥区商海南街1号机构代码：YA125032-0法定代表人：周斌
被执行人：屠玉玲46岁汉族台州市路桥区路北街道松塘村马铺路80号身份证号码：332603641012512
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与屠玉玲（2011）台路执民字第448号信用卡纠纷一案中，查明被执行人屠玉玲应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款、前期利息、滞纳金、超限费共计3685.68元及息和垫付的诉讼费用50元；因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向我院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00990号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一一年二月二十三日
（）
书记员 王玲玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2710号
原告：蒋忠杰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：宋和清，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告蒋忠杰与被告宋和清民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠杰于2018年2月12日向本院提出撤回对被告宋和清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋忠杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠杰撤回对被告宋和清的起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告蒋忠杰负担。
审 判 长 朱劲
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终166号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐桥平，男，1957年3月16日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，�贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿退休职工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区明景小区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。于2016年4月11日羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人徐桥平犯故意伤害罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0201刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人徐桥平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检查员程丰出庭履行职务。上诉人徐桥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月5日14时许，被害人杨某某到水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿家属区其前夫被告人徐桥平的住处与徐桥平商量其女儿徐某结婚细节，在商�过程中，双方发生争执，徐桥平便推杨某某让其离开，后徐桥平用手将杨某某推倒在其家门口的地上，致使杨某某右股骨颈骨折。经鉴定杨某某所受损伤为重伤二级。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，以被告人徐桥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
宣判后，原审被告人徐桥平不服，以“一审定性不准，没有伤害故意；量刑过重。请求改判上诉人无罪”为由提起上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审法院认定徐桥平故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法。但鉴于二审中，上诉人徐桥平提供新的证据证实其对被害人杨某某已进行赔偿，且获得被害人杨某某谅解，建议对上诉人徐桥平判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐桥平故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
在本院二审期间，上诉人徐桥平的亲属于2016年4月19日与被害人杨某某达成《民事赔偿和解协议书》，对被害人杨某某进行了民事赔偿，被害人杨某某于2016年4月19日对上诉人徐桥平出具《刑事谅解、和解书》，表示对徐桥平自愿谅解，希望司法机关对上诉人徐桥平从轻、减轻适用缓刑或免除处罚。
另，经本院委托六盘水市钟山区司法局对上诉人徐桥平进行社区调查评估，六盘水市钟山区司法局于2016年5月27日出具评估意见，认为徐桥平为适宜社区矫正对象。
认定上述事实的证据有：1、2016年4月19日的《民事赔偿和解协议书》；2、2016年4月19日杨某某出具的《刑事谅解、和解书》、收条；3、六盘水市钟山区司法局《调查评估意见书》；4、询问杨某某笔录。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人徐桥平所提“没有伤害故意”的上诉理由，经查，上诉人徐桥平因与杨某某发生争执，用手推杨某某致其摔倒受伤，其明知用手推人有可能造成他人伤害，但其仍然实施推人行为而致人受伤，主观上存在故意。故对其所提此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人徐桥平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐桥平故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，但鉴于其在二审期间对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解，对其可从轻处罚。因上诉人徐桥平犯罪情节较轻，有悔罪表现，�没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对上诉人徐桥平可宣告缓刑。故对其所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐桥平故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法。鉴于二审期间其亲属对被害人积极赔偿并获得被害人谅解，本院对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初36号刑事判决对上诉人徐桥平的定罪部分，即被告人徐桥平犯故意伤害罪；
二、撤销贵州省六盘水市钟�区人民法院（2016）黔0201刑初36号刑事判决对上诉人徐桥平部分，即判处有期徒刑三年零三个月；
三、上诉人（原审被告人）徐桥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月6日至2019年7月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 石瑞勇
审判员 王大权
审判员 魏 炜
二〇一六年七月六日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终166号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐桥平，系贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿退休职工。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。于2016年4月11日羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人徐桥平犯故意伤害罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0201刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人徐桥平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检查员程丰出庭履行职务。上诉人徐桥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月5日14时许，被害人杨某到水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿家属区其前夫被告人徐桥平的住处与徐桥平商量其女儿徐丽红结婚细节，在商量过程中，双方发生争执，徐桥平便推杨某让其离开，后徐桥平用手将杨某推倒在其家门口的地上，致使杨某右股骨颈骨折。经鉴定杨某所受损伤为重伤二级。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，以被告人徐桥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
宣判后，原审被告人徐桥平不服，以“一审定性不准，没有伤害故意；量刑过重。请求改判上诉人无罪”为由提起上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审法院认定徐桥平故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法。但鉴于二审中，上诉人徐桥平提供新的证据证实其对被害人杨某已进行赔偿，且获得被害人杨某谅解，建议对上诉人徐桥平判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐桥平故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
在本院二审期间，上诉人徐桥平的亲属于2016年4月19日与被害人杨某达成《民事赔偿和解协议书》，对被害人杨某进行了民事赔偿，被害人杨某于2016年4月19日对上诉人徐桥平出具《刑事谅解、和解书》，表示对徐桥平自愿谅解，希望司法机关对上诉人徐桥平从轻、减轻适用缓刑或免除处罚。
另，经本院委托六盘水市钟山区司法局对上诉人徐桥平进行社区调查评估，六盘水市钟山区司法局于2016年5月27日出具评估意见，认为徐桥平为适宜社区矫正对象。
认定上述事实的证据有：1、2016年4月19日的《民事赔偿和解协议书》；2、2016年4月19日杨某出具的《刑事谅解、和解书》、收条；3、六盘水市钟山区司法局《调查评估意见书》；4、询问杨某笔录。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人徐桥平所提“没有伤害故意”的上诉理由，经查，上诉人徐桥平因与杨某发生争执，用手推杨某致其摔倒受伤，其明知用手推人有可能造成他人伤害，但其仍然实施推人行为而致人受伤，主观上存在故意。故对其所提此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人徐桥平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐桥平故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，但鉴于其在二审期间对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解，对其可从轻处罚。因上诉人徐桥平犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对上诉人徐桥平可宣告缓刑。故对其所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐桥平故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法。鉴于二审期间其亲属对被害人积极赔偿并获得被害人谅解，本院对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初36号刑事判决对上诉人徐桥平的定罪部分，即被告人徐桥平犯故意伤害罪；
二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初36号刑事判决对上诉人徐桥平部分，即判处有期徒刑三年零三个月；
三、上诉人（原审被告人）徐桥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月6日至2019年7月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 石瑞勇
审判员 王大权
审判员 魏 炜
二〇一六年七月六日
书记员 吴利娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第960号
原告姜桂德，农民。
被告潘孝芝，农民。
被告苏飞凤，农民。
本院在审理原告姜桂德诉被告潘孝芝、苏飞凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂德撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵云璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第36号
上诉人（原审被告）：王忠平，男，1979年4月29日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：九台市。
代表人：尚勇，行长。
委托代理人：王军，职员。
委托代理人：李洪军，职员。
原审被告：王忠祥，男，1969年2月9日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审被�：王士刚，男，1963年2月13日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理上诉人王忠平、王忠祥、王士刚与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人王忠祥、王士刚在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠祥、王士刚自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于海晗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1430号
原告林明元，男，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告詹延海，男，住福建省安溪县。
原告林明元与被告詹延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明元的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告詹延海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明元诉称，2012年6月21日，被告詹延海向原告借款人民币20000元，约定月利率按3%计算利息；2012年12月24日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定月利率按4%计算；2013年1月15日，被告又向原告借款人民币10000元，约定月利率按3.5%计算。三次借款被告均出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告仅支付利息至2014年6月30日，余款经原告催讨未能偿还。鉴于双方约定的利率过高，原告自愿减少为按月利率2.5%计算利息，三笔借款均自2014年7月1日计起。为此，特向法院提起诉讼，请求：判令被告詹延海偿还原告林明元借款人民币50000元及利息（自2014年7月1日起按月利率2.5%计算至还清之日）。
被告詹延海未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条3张，以此证明被告詹延海分三次共向原告林明元借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告詹延海经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月21日，被告詹延海向原告林明元借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算；2012年12月24日，被告詹延海第二次向原告林明元借款人民币20000元，双方约定利息按月利率4%计算；2013年1月15日，被告詹延海第三次向原告林明元借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3.5%计算。三笔借款均未约定还款期限。当日，被告詹延海各出具借条1张交由原告林明元收执。嗣后，经原告林明元催讨，被告詹延海仅偿还利息至2014年6月30日，余款经原告催讨未能偿还，致原告林明元于2015年3月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林明元与被告詹延海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹延海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告约定的借款利率偏高，原告林明元虽自愿将三笔借款的利息将至按月利率2.5%计算，但仍超过法律规定，应予调整，依法只能按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告詹延海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹延海应于本判决生效后十日内偿还原告林明元借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年7月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告林明元的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告詹延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年五月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1430号原告：李亚。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈达伟。被告：沈子新。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职员。代理权限为特别授权。原告李亚与被告沈达伟、沈子新、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人刘桂杰、被告沈达伟、沈子新、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日12时35分许，在迁安市沙河驿镇刘庄子村里路口处，被告沈达伟驾驶冀B×××××小型客车由南向西左转弯行驶时，与后方同向行驶的原告李亚驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告李亚受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李亚与被告沈达伟均负事故的同等责任。被告沈达伟驾驶的冀B×××××小型客车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。原告李亚的经济损失有：医疗费11363.6元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、误工费29128元（145.64元／天×200天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被扶养人生活费21857.2元［父亲李树良8248元（8248元／年×20年×10%÷2人）＋母亲张翠芹8248元（8248元／年×20年×10%÷2人），＋女儿李雨蔓5361.2元（8248元／年×13年×10%÷2人）］、精神抚慰金10000元、交通费4000元、法医鉴定费800元，合计100070.8元，交强险外按50%比例承担。要求被告赔偿经济损失98564元，并承担本案的诉讼费用。被告人保迁安支公司辩称：我公司同意对原告有证据证明的合法合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照不超过50%的比例承担，诉讼费不应有我公司承担。被告沈达伟辩称：我车有保险，应由被告人保迁安支公司承担赔偿责任。我为原告垫付门诊医疗费1120.3元，另外我也有车损2800元，要求原告赔偿。被告沈子新辩称：同意被告沈达伟意见。经审理查明：2014年6月13日12时35分许，在迁安市沙河驿镇刘庄子村里路口处，被告沈达伟驾驶冀B×××××小型客车由南向西左转弯行驶时，与后方同方行驶的原告李亚驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告李亚受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李亚与被告沈达伟均负事故的同等责任。事故发生后，原告李亚被送至迁安市中医院住院治疗17天，经诊断为：胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折；右侧少量胸腔积液；右肩关节、右肘关节、右踝关节软组织挫伤；右侧髋臼前缘不全骨折。2014年12月30日，原告李亚经迁安司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。此次交通事故给原告李亚造成的经济损失有：医疗费12483.9（原告李亚11363.6元＋被告沈达伟1120.3元）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费717.74元（42.22／天×17天）、误工费8444元（42.22元／天×200天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被扶养人生活费20070.13元［父亲李树良8248元（8248元／年×20年×10%÷2人）＋母亲张翠芹8248元（8248元／年×20年×10%÷2人）＋女儿李雨蔓3574.13元（8248元／年×13年×10%÷3人）］、精神抚慰金2500元、交通费1000元、法医鉴定费800元，合计67237.77元。被告沈达伟为原告李亚垫付门诊医疗费1120.3元。原告李亚同意在本案中一并解决被告沈达伟、沈子新的经济损失。被告沈达伟、沈子新的经济损失有车损2800元。原告李亚与被告沈达伟、沈子新达成调解意见：原告李亚赔偿被告沈达伟、沈子新车损2400元。另查：被告沈达伟、沈子新系父子关系。被告沈达伟驾驶冀B×××××小型客车的行驶证登记所有人为被告沈子新，该车系家庭轿车，该车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李亚与被告沈达伟均负事故的同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告李亚主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费、误工费的标准分别按每天100元、145.64元计算，理据不足，本院均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业标准每天42.22元计算；主张的被扶养人生活费21857.2元，属于计算错误，应为20070.13元，本院支持20070.13元；主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院根据原告李亚的伤残等级和被告沈达伟的事故责任，支持2500元；主张的交通费4000元，数额过高，本院根据原告李亚的住院时间及实际开支情况，支持1000元。原告李亚与被告沈达伟、沈子新达成的调解意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告李亚造成的经济损失67237.77元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿63103.87元（医疗费10000元＋护理费717.74元＋误工费8444元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费20070.13元＋精神抚慰金2500元＋交通费1000元），其余损失4133.9元，应由被告人保迁安支公司按50%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿2066.95元。被告沈达伟为原告李亚垫付门诊医疗费1120.3元，应由原告李亚返还给被告沈达伟。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李亚经济损失63103.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李亚经济损失2066.95元。三、原告李亚返还被告沈达伟1120.3元。四、原告李亚赔偿被告沈达伟、沈子新车损2400元。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费786元，由原告李亚负担393元，被告沈达伟负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员林立华人民陪审员徐丽丽二〇一五年八月二十八日书记员刘鸿漳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初135号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人侯某，男，1974年8月5日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨1时许，被告人侯某在洛阳市××工区纱厂××路与××交叉口东北角客香来饭店门口，将被害人郭某停放在此的黑色林海雅马哈LYM100T-3型摩托车（价值4830元）盗走。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，有被告人侯某供述与辩解，被害人郭某陈述及报案材料，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，监控视频及截图，相关书证以及侯某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人侯某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处侯某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于侯某归案后认罪态度较好，且被盗车辆已追退被害人，依法可以从轻处罚。根据侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第532号
原告林治凤，农民。
委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。
被告王战伟，居民。
本院在审理原告林治凤诉被告王战伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林治凤撤回对被告王战伟的起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年八月三日
书记员 杨 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初939号
原告：纪现芬，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：宋维彬，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：宋仪钦，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“大地财保莒南公司”），住所地：莒南县城隆山路96号。
代表人：戴秀良，该公司总经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告纪现芬与被告宋维彬、宋仪钦、大地财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告宋仪钦的起诉。原告纪现芬的委托代理人姜其军，被告宋维彬、宋仪钦的委托代理人李晖，被告大地财保莒南公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现芬诉称，2016年1月15日17时40分许，被告宋维彬驾驶鲁Q×××××号小型客车沿省道225线由南向北行驶至该线60公里＋100米处时，与行人原告纪现芬发生交通事故，致原告受伤、车辆部分损坏。交警认定宋维彬承担该事故的主要责任。鲁Q×××××号在被告大地财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后被告宋维彬为原告垫付医疗费6183元。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费10847.02元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金13070.2元、护理费4893.3元（90天×54.37元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1210元，超出交强险限额的损失按90%的比例赔偿，故要求被告方赔偿各项损失共计32000元。
被告宋维彬辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、超出交强险限额的损失按90%的比例赔偿及原告方主张的医疗费用10847.02元、法医鉴定费1210元、住院伙食补助费480元、营养费1800元均没有异议；第二，原告的所有损失应由被告大地财保莒南公司在交强险限额内承担，超出的损失被告宋维彬同意依法赔偿；第三，事故发生后为原告垫付医疗费用6183元。
被告大地财保莒南公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告的医疗费用损失部分我公司赔偿赔偿1万元，对原告主张其损伤构成十级伤残、护理期限90天有异议申请重新鉴定，原告方主张交通费数额过高，不同意赔偿精神损害抚慰金；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故致原告受伤的事实；2、宋维彬承担此事故主要责任的责任划分；3、肇事车鲁Q×××××号在被告大地财保莒南公司投保交强险；4、超出交强险限额的损失按90%的比例赔偿；5、被告宋维彬为原告垫付医疗费用6183元。对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、医疗费10847.02元；2、法医鉴定费1210元；3、住院伙食补助费480元；4、营养费1800元。
对双方争议的问题：1、伤残等级；2、护理期限；3、交通费；4、精神损害抚慰金。本院查明：2016年4月8日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2016）临鉴字第235号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人纪现芬之损伤构成十级伤残，其护理期为90日。被告大地财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
另查明，原告纪现芬为农村居民且至评残之日已年满70周岁；2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元／年，无固定收入的农村居民误工费为54.37元／天。
本院认为，对于双方争议的伤残等级、护理期限，被告大地财保莒南公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤构成十级伤残、护理期限90日予以认定，因原告及其护理人员为农村居民且原告至评残之日年满70周岁，相关损失应按农村居民标准计算，故其残疾赔偿金、护理费分别为11882元（11882元×10年×10%）、4893.3元（54.37元／天×90天），关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为300元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院根据伤害后果及本地的经济发展水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告纪现芬因本次事故造成的损失为32412.32元：1、医疗费10847.02元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金11882元；5、护理费4893.3元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、法医鉴定费1210元。
原告纪现芬申请撤回对被告宋仪钦的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪现芬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计28075.3元；
二、原告纪现芬超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计4337.02元，由被告宋维彬赔偿3903.32元（被告宋维彬已付6183元）；
三、驳回原告纪现芬的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费270元，共计570元，由被告宋维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年四月二十日
书记员 葛寒丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00044号
申请执行人彭劼。
被执行人吴浩。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04549号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人吴浩送达执行通知书，责令被执行人吴浩在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴浩至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴浩银行存款26336元；或扣留、提取被执行人吴浩应得收入26336元；或查封、扣押、冻结被执行人吴浩相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00044号
申请执行人彭某，性别：××，××族。
被执行人吴某，××族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人吴某在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某银行存款26336元；或扣留、提取被执行人吴某应得收入26336元；或查封、扣押、冻结被执行人吴某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月四日
书记员 杨 祝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第976号
申请执行人王靖宇，男，1975年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李森辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王靖宇与被执行人李森辉、黄海玉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第976号
申请执行人杜小华，农民。
被执行人王洪森，农民。
申请执行人杜小华申请执行王洪森机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）惠民初字第455号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人杜小华申请，我院执行局于2015年11月13日立案执行。在执行过程被执行人主动履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年三月十四日
书记员 王俊峰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第718号
申请人谢某某，男，1988年4月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人谢某甲，男，1960年4月7日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人武某某，女，1988年6月22日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人武某甲，男，1953年7月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
谢某某、谢某甲与武某某、武某甲因婚约财产纠纷一案，于2015年8月31日作出的（2015）民民初字第01682号民判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第718号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清运
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第319号
上诉人（原审起诉人）章从龙，男，汉族，1929年11月7日出生，身份证上住址为四川省威远县，现住四川省仁寿县。
上诉人章从龙因诉威远县民政局、威远县人民政府、内江市人民政府其他行政行为一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
章从龙上诉称，其起诉应属人民法院行政诉讼的受案范围，请求二审法院予以受理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，章从龙要求法院撤销内江市人民政府内复委（2011）1号复核意见，撤销威远县的复查意见。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。章从龙所诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审法院对章从龙的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。章从龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何卓蔚
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第305号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，农民，2009年10月因赌博被崇明县公安局决定行政拘留五日。2013年6月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人蔡某及其辩护人施卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初某日，被告人蔡某在家中书写了一封敲诈勒索信，后将信和一把折叠刀一起装入信封，投入被害人张某某老宅院内，以对张某某女儿不利相要挟，索要人民币5万元，并让张某某将钱款汇至信中写明的其朋友凌某某的中国农业银行账户内，但未得逞。2013年6月中旬某日，被告人蔡某在暂住地又写了一封敲诈勒索信，装入信封后投入张某某老宅院内，仍以对张某某女儿不利相要挟，索要人民币3万元，并让张某某将钱款汇至信中写明的危某某的中国农业银行账户内，仍未得逞。
2013年6月25日，被告人蔡某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人凌某某的证言及辨认笔录，崇明县公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片，上海市公安局查询财产通知书回执及明细，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方出具的案发经过、情况说明，常住人口居民身份证申领登记表，上海市公安局行政处罚决定书，被害人出具的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用威胁方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某有劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。被告人蔡某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某系自首的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳；但辩护人提出被告人蔡某系犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的折叠刀一把，予以没收；手机二部发还被告人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆国安
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第219号
申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人章高水，男，1976年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人黄如星，女，1955年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系章积锦配偶。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系赵桂芳配偶。
关于林国祥诉章高水、章积锦、黄如星、黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）宁民初字第351号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人林国祥申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院依法作出的（2013）宁民初字第351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第219号
申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住福安市城阳乡林家洋里村。
被执行人章高水，男，1976年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南西山路。
被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉北西北路。
被执行人黄如星，女，1955年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉北西北。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南南际新村。
被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南南际新村。
关于林国祥诉章高水、章积锦、黄如星、黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）宁民初字第351号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人林国祥申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依法作出的（2013）宁民初字第351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第219号申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住福安市，被执行人章高水，男，1976年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人黄如星，女，1955年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系章积锦配偶。被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系赵桂芳配偶。关于林国祥诉章高水、章积锦、黄如星、黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）宁民初字第351号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人林国祥申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院依法作出的（2013）宁民初字第351号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1464号
罪犯赵迎春，男，1991年1月4日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）惠城法刑一初字第95号刑事判决，以被告人赵迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵迎春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵迎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获18次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵迎春予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初107号
原告：祁忠来，男，1975年1月17日出生，汉族，个体。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：邸春有，男，1952年7月9日出生，汉族，个体（缺席）。
原告祁忠来诉被告邸春有民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告祁忠来的委托代理人金凯到庭参加了诉讼。被告邸春有经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁忠来诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月1日被告因经营煤厂急需资金向原告借款100，000元，约定月利率2分，借款期限3个月。到期后，原告向被告索款，被告拒未偿还。
被告邸春有未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月1日，被告邸春有以做生意用款为由向原告祁忠来借款100，000元，约定月利息3分，借期3个月，并为原告出具欠条一份。到期后，被告未付欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告祁忠来与被告邸春有之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定。被告邸春有经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸春有于判决生效后10日内给付原告祁春来欠款100，000元，并从2015年5月1日起至实际给付之日止按月利息2分计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，保全费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 静
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第251号
申请执行人南京力轩物流设备有限公司。
法定代表人江平。
被执行人海宁吉瑞汽配有限公司。
法定代表人庞方清。
申请人南京力轩物流设备有限公司与被申请人海宁吉瑞汽配有限公司与买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年1月27日作出的（2014）金裁经字第217号调解书，已发生法律效力。因被申请人未履行，南京力轩物流设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询和通过向海宁市房地产管理处、海宁市国土资源局、海宁市市场监督管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年7月30日，本院作出执行决定书，将被执行人海宁吉瑞汽配有限公司纳入失信被执行人名单。9月9日，本院将执行情况对申请执行人南京力轩物流设备有限公司作了回告。申请执行人至今也未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，本院经执行调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第251号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十月十三日
代书 记员 于廖瑛
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第587号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后由审判员李雄飞担任审判长，与代理审判员杨胜、人民陪审员何俭松组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，后于2014年5月份确定恋爱关系并于同年5月8日在湖南省汝城县民政局登记结婚。同年6月，被告李某某外出后下落不明，至今未归，也与原告无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方结婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告向法院起诉请求判决准予原、被告离婚并由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2014年5月8日在湖南省汝城县民政局登记结婚。
2、户籍登记信息卡，拟证明原告于2014年5月将户口迁至被告户籍所在地。
被告未向本院提供答辩意见，与未向本院提供任何证据。
本院于2015年7月24日向被告李某某所在的汝城县卢阳镇斗山村冲内组村委会及其父亲宋志桂进行调查取证，证据证实原、被告结婚及被告于2014年6月外出后下落不明的事实。
原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经原告举证，本院认证及调查核实情况，本院确认以下事实：
原告朱某某与被告李某某于2013年10月经人介绍相识，后于2014年5月份确定恋爱关系并于同年5月8日在湖南省汝城县民政局登记结婚。被告李某某属于初婚，原告朱某某属于再婚。同年6月，被告李某某外出后下落不明，至今未归。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本案争议焦点为是否应当准予原、被告离婚。本院认为，夫妻婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告李会娥与被告朱进华婚前缺乏相互了解、草率结婚，结婚后不久被告李某某便外出下落不明，至今未归，双方未再有联系和沟通，夫妻感情已完全破裂，且经本院主持调解原告不同意和好，故原告起诉要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告李某某离婚。
本案案件诉讼费200元，原告朱某某、被告李某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第587号原告司某，女，1990年7月27日生，汉族，住汝州市。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告宋某，男，1989年2月20日生，汉族，住汝州市。原告司某诉被告宋某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人王颜涛、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年举行了结婚仪式，后开始同居生活。2013年12月17日生女儿司某某。因双方认识时间短，感情基础薄弱，草率举行结婚仪式，同居后家庭矛盾不断，经常发生纠纷，加之被告父母对双方生活也有所干涉，被告还对原告实施家庭暴力，毫不顾惜夫妻之情。女儿出生后一直由原告抚养照顾，2015年春节，双方发生矛盾，被告将女儿抱回家，后原告父母到被告家说合未果。现原告请求：1、依法判令女儿司某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；2、原告拿回陪嫁物品及个人衣物等物品。被告宋某辩称，1、女儿司某某应由被告抚养，原告承担抚养费。女儿现随被告生活，被告父母也愿意帮助抚养，改变生活环境对孩子成长不利，原告自孩子满月后，已一年半没有管过孩子。2、原告要求拿回陪嫁物品请求应予驳回。原告主张的陪嫁物品是被告出资购买，所有权属于被告。3、原告接收的彩礼应当返还。2013年元月原被告订婚，原告先后接收被告彩礼五万多元，原告应当返还被告。4、原告不当得利4.7万元应当返还。2014年2月份，原告以孩子做交换条件，胁迫被告要走现金4.7万元，被告没有法律规定的义务支付原告款项，因此原告应返还现金4.7万元。经审理查明，原告司某与被告宋某系经人介绍认识。2013年3月21日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，之后开始同居生活。原被告至今未办理结婚登记手续。2013年12月17日，原被告生育女儿司某某，现在被告宋某家生活。庭审中，原告司某自称陪嫁品有：餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、皮箱一个、被子21条，被告宋某对此不予认可，原告司某也未提供有效证据。现原告司某以双方家庭矛盾不断，感情破裂为由，诉至本院。诉讼中，原告司某明当庭明确表示其诉讼请求中的个人物品不再主张。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，在取得结婚证后，其婚姻关系才受法律保护。原、被告未办结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。关于非婚生女司某某的抚养问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。…”的规定，现女儿司某某仍未满两周岁，鉴于女儿年龄尚幼，以及由母亲司某抚养更为适宜的情况，故女儿司某某可由原告司某抚养，抚养费根据当地实际生活水平，本院酌定由被告宋某每月承担200元为宜。关于陪嫁品，原告司某仅有口述，无相关证据证实，且被告宋某亦不予认可，故原告请求被告返还陪嫁品的主张，本院依法不予支持。被告宋某的答辩理由无提供有效证据，亦没有相关法律依据，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生女司某某由原告司某抚养，被告宋某每月支付抚养费200元（自2015年8月起开始履行至女儿年满十八周岁止）；二、驳回原告司某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉代理审判员  杨林辉人民陪审员  刘亚峰二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈红涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2942号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
主要负责人刘亚飞。
委托代理人赵宁。
被告刘飞，男。
被告赵晓玲（系刘飞之妻），女。
被告边利军，男。
被告刘明（系边利军之妻），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘飞、赵晓玲、边利军、刘明金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年九月十九日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2942号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。主要负责人刘亚飞。委托代理人赵宁。被告刘飞，男。被告赵晓玲（系刘飞之妻），女。被告边利军，男。被告刘明（系边利军之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘飞、赵晓玲、边利军、刘明金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 琴二〇一七年九月十九日书记员 尚宇飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5055号
原告杨毛女，女，1990年1月28日出生，汉族。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告翟旺钰，又名翟小态，男，1981年4月22日出生，汉族。
委托代理人翟古乱，系被告父亲。
原告杨毛女诉被告翟旺钰离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛女及委托代理人周冬梅、被告翟旺钰及委托代理人翟古乱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毛女诉称：其与被告经人介绍认识，2010年3月23日结婚，婚后刚开始，其与被告关系还可以，2013年春节大年初二，其与被告回娘家后，因琐事发生纠纷，被告将其留在娘家，一个人回家，从此，其再也没回家生活。其与被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好希望，请求依法判令其与被告解除婚姻关系。
被告翟旺钰辩称：其与原告结婚时，给付原告彩礼44000元，如原告退回彩礼22000元，其同意离婚。另外，2013年其到原告家走亲，与原告发生争执，原告方将其打成胸部软组织损伤，后其住院，原告也未前去探望。
原告向本院提供的证据有：
1、婚姻登记信息一份，证明其与被告于2010年3月22日办理结婚登记；
2、（2015）济民一初字第1231号民事裁定书一份，证明其曾于2015年向法院起诉，后又撤诉。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告向本院提供的证据有：
1、残疾人证一份，证明被告系智力残疾人；
2、济源市邵原镇邵原村村民委员会出具证明一份，证明被告系残疾人，家庭经济特别困难；
3、原、被告结婚时的中间人王某某出具的证明一份，证明其给原告拿彩礼44000元。
原告对被告提供的证据1有异议，其认为被告未提供原件，不予质证；原告对被告提供的证据2有异议，其认为，该证据是先盖章后写内容，证明上没有村干部签字，不能证明被告家庭特别困难；原告对被告提供的证据3有异议，其认为，王某某未出庭作证，是不是其本人所写，其并不清楚，不予质证。
本院认为：原告提供的证据1、2，被告均无异，本院予以认定；被告提供的证据1，虽为复印件，但结合被告自身情况，本院予以认定；被告提供的证据2，该证据加盖有济源市邵原镇邵原村村民委员会的公章，原告虽有异议未提供证据证明，本院予以认定。被告提供的证据3，证人未出庭作证，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告于2010年3月22日，办理结婚登记，婚后无子女。原告曾于2015年4月向济源市人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，后夫妻双方关系未有改善。庭审中，原告认可被告在结婚时给付原告彩礼30000元左右。另查明，被告系智力残疾人，家庭经济困难。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼22000元，本院认为数额过高，被告系残疾人且家庭生活困难，本院酌定原告返还被告3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨毛女与被告翟旺钰解除婚姻关系；
二、原告杨毛女于本判决生效之日起十日内支付被告翟旺钰3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 洋
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初613号
原告：胡太军，汉族，居民。
被告：双牌县保世捷汽车美容养护中心，经营者王志文，男，汉族，个体工商户。
原告胡太军诉被告双牌县保世捷汽车美容养护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告胡太军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡太军以与被告双牌县保世捷汽车美容养护中心已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡太军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡太军负担。
审 判 长 成春林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 黄黎英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1635号
申请执行人：张某华，女，汉，1969年9月21日出生，住永安市。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理张某华申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张某华与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第149号《调解书》。嗣后，申请人张某华以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人张某华的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第149号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1635号
申请执行人：张维华，女，汉，1969年9月21日出生，住永安市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理张维华申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张维华与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第149号《调解书》。嗣后，申请人张维华以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人张维华的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第149号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01773号
申请人沈文兰。
申请人梅以富，系该村村主任。
上列当事人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月一日
书记员 田晓安
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00411号
原告海安鸿亿混凝土有限公司。
法定代表人宋华锋。
委托代理人王立志。
被告上海有德园林景观工程有限公司。
法定代表人何英彬。
本院在审理原告海安鸿亿混凝土有限公司诉被告上海有德园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许海安鸿亿混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告海安鸿亿混凝土有限公司负担。
审 判 长 滕自强
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 吉振宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00381号
原告王某甲。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵会强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方由于婚前接触少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生争吵，2014年9月，被告搬回娘家居住，走时带走了所有的生活物品，双方已经无法继续共同生活。原告认为，同被告之间的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子从出生一直在原告家生活，有原告的父母帮助抚养，被告离家后对孩子不闻不问，因此，原告要求同婚生子共同生活，由被告按照每月300元的标准支付抚养费用，双方没有共同财产和债权债务。请求法院依法判决1、原告王某甲与被告张某离婚。2、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。3、案件受理费由双方共同负担。
被告张某辩称，不同意结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。本案中，原、被告结婚长达四年之久，且育有一子。被告在处理家庭事务上有所欠缺，以后的生活中要予以弥补。原告也要宽容理解被告，给被告改正的机会。夫妻双方只要经常沟通，化解矛盾，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年五月十四日
书记员 金 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第947号
上诉人（原审原告）陈传贵，男，1976年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵祥，男，1980年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王贻兵，男，1980年12月4日出生，汉族。
上诉人陈传贵因与被上诉人赵祥、王贻兵借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1757号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈传贵向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈传贵自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈传贵撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈传贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00330号
原告沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
委托代理人吴永，该镇副镇长。
委托代理人叶建康、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告马银钟，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县华冲镇人民政府诉被告马银钟房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县华冲镇人民政府撤诉处理。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告沭阳县华冲镇人民政府负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 奎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第386号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月1日出生。2015年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人赵某某酒后驾驶宁ACG6**号灰色“东风雪铁龙”牌轿车，行驶至吴忠市利通区裕民东街影剧院路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为207.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人赵某某酒后驾驶宁ACG6**号灰色“东风雪铁龙”牌轿车，行驶至吴忠市利通区裕民东街影剧院路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为207.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人田某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0427号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人赵某某在公安机关及当庭的供述，被告人赵某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为207.86mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人赵某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第251号
原告：刘文焕，住长春市净月开发区。
被告：姜凤东，住德惠市。
本院在审理原告刘文焕与被告姜凤东民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年四月八日
书记员 姜成龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第269号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告孙海艳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙海云、孙海艳金融借款纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月31日，孙海云向原告申请借款30000元，约定借款期限从2012年10月31日至2013年10月15日，年利率12.62%，由被告孙海艳为其借款担保。借款到期后，借款人仅于2015年4月27日归还本金300元，余款经原告多次催要未果，原告农商行遂起诉至法院，请求判决被告孙海云、孙海艳偿还借款本金29700元及利息14689.73元（利息计算至2015年6月18日，此后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙海艳未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，孙海云、孙海艳与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告孙海艳在该合同担保人栏签名担保。合同约定：孙海云向原告借款30000元，约定借款期限从2012年10月31日至2013年10月15日，年利率12.62%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年10月31日，原告将30000元打入孙海云的个人账户（户名孙海云，帐号3208281001109001312825），孙海云立借款借据一份给原告。孙海云借款后仅于2015年4月27日归还本金300元，余款一直未能按时还款，孙海艳亦未履行担保义务。原告索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告孙海云的起诉，并主张按本金29700元向被告孙海艳主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、孙海云、孙海艳身份证复印件各一份、原告与孙海云、孙海艳签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与孙海云、孙海艳签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人孙海云欠原告借款本金29700元及利息，由被告孙海艳提供担保，有原告向法庭提供的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告孙海艳为借款人孙海云借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告农商行要求被告孙海艳给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行撤回对被告孙海云的起诉，并主张按本金29700元向被告孙海艳主张利息，系处分自己的权利，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告孙海艳在履行保证责任后，可依法向借款人孙海云追偿。被告孙海艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海艳于本判决生效之日起五日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（从2011年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费560元，由被告孙海艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王方敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初996号
原告董某某，女，1973年7月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告那某某，男，1970年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告董某某诉被告那某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某某负担。
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 吴红梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00288-2号
申请执行人陶礼龙。
被执行人黄石汇鑫矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇石家堍村马石头组。
申请执行人陶礼龙与被执行人黄石汇鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额28087.50元，未结标的额28087.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年九月十四日
书记员 余怀东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00119号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周俊芸。
周俊芸诉扬州市邗江区人民检察院（以下简称邗江区检察院）行政其他一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年3月26日作出的(2015)扬行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。周俊芸不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年2月16日，周俊芸以邗江区检察院为被告向扬州市江都区人民法院起诉称：2014年3月13日凌晨4时10分左右，周俊芸至扬州市公安局邗江分局四季园派出所报警，称其在扬州市邗江区扬子江中路完美网吧被卞晓雨等人殴打，致其头、面部等多处受伤。该所接警后，对该案进行了立案处理。周俊芸认为办案民警宗亮在处理该案过程中存在徇私枉法行为，而向邗江区检察院申请对宗亮进行立案侦查。邗江区检察院举报中心于2014年10月29日向周俊芸父母翁国华、周晓燕发出《不立案通知书》，认为现有证据不足以证实宗亮存在徇私枉法犯罪行为，不符合立案条件，决定不予立案。后翁国华、周晓燕夫妇对此不服，提出复议申请。邗江区检察院于2015年2月12作出《复议决定书》，对先前作出的不立案通知书予以维持。周俊芸认为邗江区检察院作出的《不立案通知书》违反法律规定，故提起本案诉讼：请求依法撤销扬邗检反渎不立[2014]4号《不立案通知书》。
一审法院经审查认为：本案中，邗江区检察院受理了周俊芸的控告后，经审查认为，现有证据不足以证实宗亮存在徇私枉法犯罪行为，不符合立案条件，决定不予立案。后周俊芸对此不服，提出复议申请。邗江区检察院于2015年2月12作出《复议决定书》，对先前作出的《不立案通知书》予以维持。邗江区检察院对周俊芸控告宗亮涉嫌徇私枉法罪所作出的不予立案的行为，是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对周俊芸的起诉不予立案。
周俊芸不服一审裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。周俊芸仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年7月9日作出（2015）扬行监字第00014号行政裁定：因周俊芸未到庭，其父母翁国华、周晓燕到庭后未经许可中途退庭，本案按周俊芸撤回再审申请处理。
周俊芸向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因邗江区检察院对周俊芸控告宗亮涉嫌徇私枉法罪所作出的不予立案的行为属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院据此裁定对周俊芸的起诉不予受理并无不当。周俊芸的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周俊芸的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00119号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周俊芸。周俊芸诉扬州市邗江区人民检察院（以下简称邗江区检察院）行政其他一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年3月26日作出的(2015)扬行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。周俊芸不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年2月16日，周俊芸以邗江区检察院为被告向扬州市江都区人民法院起诉称：2014年3月13日凌晨4时10分左右，周俊芸至扬州市公安局邗江分局四季园派出所报警，称其在扬州市邗江区扬子江中路完美网吧被卞晓雨等人殴打，致其头、面部等多处受伤。该所接警后，对该案进行了立案处理。周俊芸认为办案民警宗亮在处理该案过程中存在徇私枉法行为，而向邗江区检察院申请对宗亮进行立案侦查。邗江区检察院举报中心于2014年10月29日向周俊芸父母翁国华、周晓燕发出《不立案通知书》，认为现有证据不足以证实宗亮存在徇私枉法犯罪行为，不符合立案条件，决定不予立案。后翁国华、周晓燕夫妇对此不服，提出复议申请。邗江区检察院于2015年2月12作出《复议决定书》，对先前作出的不立案通知书予以维持。周俊芸认为邗江区检察院作出的《不立案通知书》违反法律规定，故提起本案诉讼：请求依法撤销扬邗检反渎不立[2014]4号《不立案通知书》。一审法院经审查认为：本案中，邗江区检察院受理了周俊芸的控告后，经审查认为，现有证据不足以证实宗亮存在徇私枉法犯罪行为，不符合立案条件，决定不予立案。后周俊芸对此不服，提出复议申请。邗江区检察院于2015年2月12作出《复议决定书》，对先前作出的《不立案通知书》予以维持。邗江区检察院对周俊芸控告宗亮涉嫌徇私枉法罪所作出的不予立案的行为，是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对周俊芸的起诉不予立案。周俊芸不服一审裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。周俊芸仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年7月9日作出（2015）扬行监字第00014号行政裁定：因周俊芸未到庭，其父母翁国华、周晓燕到庭后未经许可中途退庭，本案按周俊芸撤回再审申请处理。周俊芸向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因邗江区检察院对周俊芸控告宗亮涉嫌徇私枉法罪所作出的不予立案的行为属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院据此裁定对周俊芸的起诉不予受理并无不当。周俊芸的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回周俊芸的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日书 记 员  李云洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执269号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
被执行人：赵桂君，女，住舒兰市。
被执行人：王国君，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人赵桂君、王国君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月29日作出了（2016）吉0283民初1807号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵桂君、王国君暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1807号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执269号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。负责人：王占峰，支行长。被执行人：赵桂君，女，住舒兰市。被执行人：王国君，男，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人赵桂君、王国君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月29日作出了（2016）吉0283民初1807号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵桂君、王国君暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1807号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾