wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4132号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张东伟，男，1978年9月6日生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王献中，又名王小房，男，1964年8月15日生，汉族，住新蔡县。
上诉人张东伟因与被上诉人王献中农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东伟到庭参加诉讼，被上诉人王献中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东伟上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初883号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院程序违法，认定事实错误，判决明显不公。张东伟向法院申请对壳子板使用收益损失和壳子板本身价值损失要求进行评估，但法院不予委托评估显然错误。二、一审张东伟已经提供充分的证据证明王献中欠其工程款7500元，而一审法院不予支持错误。三、一审法院无形中纵容了王献中的违法行为，已在社会上造成了不良影响。四、本案的一、二审各种诉讼费应当由王献中全部承担。
王献中未答辩。
张东伟向一审法院起诉请求：一、判令王献中及时偿还张东伟工程款7500元，并双倍支付银行同期贷款利率的逾期利息。二、判令王献中及时返还张东伟壳子板170平方米或赔偿壳子板损失58700元。三、王献中赔偿张东伟壳子板损失暂定为40000元。四、王献中承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年秋季，王献中自家建造房屋，张东伟承建了王献中建房工程的支壳子工程，按照楼梯500元，花沿子每平方米90元，壳子板每平方米37元计算工程款。2015年12月30日，在张东伟带着工人去王献中家施工前，王献中在自家建房的工地上摔伤。后王献中在驻马店市中心医院住院16天。王献中的伤情后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，该司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字139号司法鉴定意见书，王献中的损伤结果被评定为九级伤残，后期治疗费被评估为需人民币陆仟元，护理依赖程度为住院期间大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖，护理时间评定为伤后六个月。在王献中三楼的支壳子工程完毕后，张东伟带着工人去拆除壳子板时，王献中以张东伟未对其因摔伤造成的损失予以赔偿为由，阻止张东伟拆除并拉走。后经现场勘验，张东伟在王献中家的支壳子工具有：木模板42张（1.83米长、0.915米宽）、方木63根、铁柱子36根、木柱子56根（3.5米长）、弓字梁23个（3.7米长）、长铁角模17根、钢管23根、圈梁板子76张、步步紧117个、铁梯子2个、钢模57个（1.5米长、0.3米宽）、花沿模8块（2米长）、不锈钢铁皮42张。
一审法院认为，物权人合法的财产权益受法律保护，该权利受到侵害的，权利人有权请求该无权占有人返还原物。本案王献中无正当理由扣押张东伟的支壳子工具，故张东伟要求王献中返还其扣押张东伟所有的支壳子工具，理由充分，予以支持，但张东伟在王献中处具体支壳子工具的种类及数额应以查明的为准。张东伟要求王献中支付其工程款余款7500元及赔偿其损失40000元，张东伟有责任提供充分的证据予以证明而未提供，故对此不予支持。本案王献中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对王献中的反诉，按撤诉处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王献中于判决生效后十日内返还其扣押张东伟的建筑工具：木模板42张（1.83米长、0.915米宽）、方木63根、铁柱子36根、木柱子56根（3.5米长）、弓字梁23个（3.7米长）、长铁角模17根、钢管23根、圈梁板子76张、步步紧117个、铁梯子2个、钢模57个（1.5米长、0.3米宽）、花沿模8块（2米长）、不锈钢铁皮42张。二、驳回张东伟的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由张东伟和王献中各自负担25元；反诉费480元，减半收取240元，由王献中负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张东伟主张王献中拖欠其工程款7500元，应当提交相关的证据予以证实。张东伟一审申请出庭的证人能够证明张东伟承建王献中建房工程中支壳子工程的事实，但均不能明确说明王献中所拖欠工程款的数额，故张东伟要求王献中支付工程款的上诉请求，本院不予支持。王献中无正当理由扣押张东伟的支壳子工具，应当及时返还，其应当赔偿因侵权行为给张东伟造成的损失，但王献中的侵权行为仍在持续，张东伟的损失尚无法确定，张东伟一审主张其损失为四万元，但其未提交证明其相关损失，故原审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。因王献中侵权行为给张东伟造成的损失，张东伟可在损失确定后，另行主张权利。
综上所述，张东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张东伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 柯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1447号
原告刘良光。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告支如江。
原告刘良光与被告支如江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良光的委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告支如江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良光诉称：2015年9月，被告支如江以其朋友需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定于2015年3月底前还清。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告支如江未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，即“借条今借到刘良光人民币伍万元整（50000￥）.于2015年3月底前还清。支如江2015.2.14”。借款后被告�如江未按期还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告刘良光要求被告支如江偿还借款50000元，其向本院提交由被告支如江出具的借条，被告支如江理应承担还款责任，故原告要求被告支如江偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告支如江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支如江于本判决生效后十日内偿还原告刘良光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交520元），减半收取520元，由被告支如江负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年五月十九日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执452-1号
申请执行人蒋恩瑞，男，1960年4月15日出生，汉族。
被执行人陈信圈，男，1960年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终450号民事判决书，责令被执行人陈信圈向申请执行人蒋恩瑞支付借款91627元及利息（该利息自2014年8月21日起至2015年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款率4倍计算），支付案件受理费2462元，承担本案执行费1311元。本院在执行过程中，被执行人陈信圈向本院提出因自己履行能力有限，只能先履行5000元，并作出还款计划，致使89089元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，经申请人蒋恩瑞同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执452号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01198号
原告：高让，男，汉族。
被告：代杨，男，汉族。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：戴燕，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市文瑞汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
本院在审理原告高让诉被告代杨、蚌埠市文瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高让于2014年4月18日以伤残鉴定时机不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高让提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更608号
罪犯王传利，男，1974年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第240号刑事判决，以被告人王传利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王传利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行初字第113号
原告李林平。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告吕梁市人民政府。住所地吕梁市离石区永宁中路*号。
法定代表人王立伟，市长。
委托代理人王建飞，吕梁市人民政府法制办工作人员。
原告李林平诉被告吕梁市人民政府履行行政复议职责一案，本院2015年11月16日立案受理后，同年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2016年4月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。原告李林平及其委托代理人鲁金艳，被告吕梁市人民政府的委托代理人王建飞到庭参加了诉讼。被告吕梁市人民政府的负责人因客观原因未出庭,向本院提交了书面的情况说明。本案现已审理终结。
原告对临县人民政府作出的《临县人民政府关于临县住房保障和城乡建设管理局使用2013－19号宗地划拨国有建设用地的通知》不服，于2015年2月1日向被告提出行政复议。被告收到复议申请后，未作出复议决定，引起诉讼。被告在法定举证期间提供证据：1、补正行政复议申请通知书、送达回执；2、快递1049587175713的回执。证明原告材料不齐全，需要补正,被告给原告邮寄补正行政复议申请通知书，而原告逾期未补正。诉讼期间，被告申请并经合议庭准许补充证据：3、中国邮政集团公司山西省临县分公司的证明、快递1049587175713邮单，证明单号�1049587175713的快递按照地址送达，李林平不在，贺季平称李林平的邮件由她签收，所以交其签收。4、贺季平的证明，证明李林平因收发不便，委托贺季平代收，对外提供了贺季平的地址，吕梁市人民政府法制办邮寄给李林平的单号为1049587175713的快递由贺季平签收，后由李林平托人取走。5、吕梁市住房保障和城乡建设管理局的快递回执。证明李林平提供了与行政复议时同样的地址，邮件同样由贺季平签收。以上证据证明被告针对原告的补正行政复议申请通知书已送达原告。
原告李林平诉称的事实和理由为，原告为山西省临县安业乡后寨则村村民，为核实征收原告所承包土地的合法性，于2014年12月30日向临县人民政府申请公开征地批文及其申报材料。临县人民政府作出答复，原告得知临县人民政府于2014年11月10日作出《临县人民政府关于临县住房保障和城乡建设管理局使用2013－19号宗地划拨国有建设用地的通知》。原告认为临县人民政府作出的《临县人民政府关于临县住房保障和城乡建设管理局使用2013－19号宗地划拨国有建设用地的通知》程序与实体均违法，为维护自身合法权益，依据《行政复议法》的相关规定，于2015年2月1日向被告提出行政复议，被告收到复议申请后，至今未作出复议决定。请求判决被告不履行复议临政函（2014）106号《临县人民政府关于临县住房保障和城乡建设管理局使用2013－19号宗地划拨国有建设用地的通知》的行政不作为违法。
在审理期间，原告提供证据：1、行政复议申请书；2、快递邮单，证明向被告提起行政复议。3、李大志的承包经营权证，证明原告土地被征收的事实。
被告吕梁市人民政府辩称的事实和理由为，一、本机关已履行行政复议职责。2015年2月1日，本机关接到李林平提起的行政复议申请，要求撤销临县人民政府作出《关于临县住房保障和城乡建设管理局使用2013-19号宗地划拨国有建设用地的通知》、《临县人民政府二0一二年第一批次建设用地安业乡后寨则村征收土地方案公告》。经审查，认为该行政复议申请材料不齐全，需要补正以下材料：1、行政复议申请书原件应提交一式三份，且申请人需按手印；2、申请人系利害关系人证明；3、在申请书中说明行政行为违法的事实和理由。2015年2月4日向原告邮寄补正行政复议申请通知书，要求申请人接到本通知书后，于10日内携带证明材料原件来本机关补正申请材料。二、原告未在规定期限内补正行政复议申请材料，应视为原告放弃行政复议申请。三、原告的起诉已超过起诉期限。原告于2015年2月1日向本机关提起行政复议，2015年11月12日以复议机关逾期未作出行政复议决定为由提起行政诉讼，超过起诉期限。综上，应当驳回原告的起诉。
原告对被告提供的证据1不予认可，原告从未收到。证据2应该有发出去的原件，回执应当有邮局的公章，被告提供的是复印件，不能证明是邮局提供。该份邮件签收人是原告的朋友贺季平，并非原告，不能认定被告向原告送达补正行政复议申请通知书。原告对被告补充证据，当庭提出将提供书面质证意见，合议庭予以准许。但在邮寄送达补充证据后未在指定期限提供书面质证意见。按照同时邮寄的函件对提供质证意见的时间要求，视为原告对被告补充证据无意见。经庭审质证，被告提供的证据有邮局及收件人的证据相互印证，真实性可以确认。
被告对原告提供的证据1，认为与原�邮寄本机关的申请书不一致，从前后两页字迹等内容不难看出是诉讼中补的。证据2认可。证据3无异议，恰恰证明因为提交的材料不完整，才发补正行政复议申请书通知。经庭审质证，原告提供的证据被告对证据1的质疑是明显存在的，对2、3无异议，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述的无异议的事实，本院查明：2015年2月1日，原告李林平向被告邮寄行政复议申请书，对临县人民政府作出的《关于临县住房保障和城乡建设管理局使用2013-19号宗地划拨国有建设用地的通知》申请行政复议。被告审查后，认为行政复议申请材料不齐全，需要补正，遂向原告电话说明,并于2015年2月4日按原告提供的朋友贺季平的地址邮寄补正行政复议申请通知书，要求原告接到补正通知书10日内补正申请材料。原告的朋友贺季平按原告要求签收邮件。原告未按被告通知要求补正材料。
本院认为，原告以朋友贺季平的地址作为邮件收件地址，邮件送到原告指定的地点，朋友贺季平签收，原告与朋友贺季平在接收邮件上形成代理关系。贺季平签收邮件的代理行为，视为被代理人原告的行为，何况贺季平证明邮件原告已取走。原告否认收到邮件无事实与法律依据，本院不予采信。根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，原告行政复议申请材料不齐全，被告行政复议机关书面通知其补正，原告无正当理由逾期未补正，视为原告放弃行政复议申请。行政复议期间原告放弃行政复议申请，行政复议终止。被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求判决被告不履行行政复议职责违法的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李林平请求判决被告吕梁市人民政府不履行行政复议职责违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘小连
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共�国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《行政复议法实施条例》第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4204号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘雅萍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1210号
原告：徐文辉，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住钟山县。
被告：潘家锦，男，1981年9月20日出生，壮族，农民，现住贺州市八步区。
原告徐文辉与被告潘家锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文辉到庭参加诉讼。被告潘家锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告潘家锦归还原告徐文辉借款本金60,000及约定的借款利息（利息的计算方式：从2015年2月11日起，按年利率6%，计付至被告还清本息之日止）。事实和理由：2014年7月26日被告潘家锦向原告徐文辉借款30,000元，借期为6个月；2014年8月14日被告潘家锦向原告徐文辉借款10,000元，借期为1个月；2014年9月30日被告潘家锦向原告徐文辉借款10,000元，借期为1个月；2015年1月11日被告潘家锦向原告徐文辉借款10,000元，借期为1个月。从2014年7月26日至2015年1月11日，被告潘家锦向原告徐文辉借款共计60,000元。借款到期后，原告多次向被告潘家锦提出归还借款及相应的利息，但被告至今未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告潘家锦未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件4张，证实从2014年7月26日至2015年1月11日，被告潘家锦向原告徐文辉4次借款共计60,000元。潘家锦身份证复印件1张，证明被告潘家锦身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐文辉与被告潘家锦系朋友关系，2014年7月26日、2014年8月14日、2014年9月30日、2015年1月11日，被告以做生意资金短缺为由分别向原告借款30,000元、10,000元、10,000元、10,000元，共计60,000元，其中第一次借款借期为6个月，后三次借款借期为1个月。双方未就借款约定利息。借款到期后，原告多次要求被告归还本金，但被告以各种理由拒绝还款。2015年10月以后，原告与被告失去联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘家锦四次向原告徐文辉借款共计60,000元，有被告潘家锦向原告出具的4张借条予以证实，借款事实清楚，被告理应向原告归还借款共计60,000元。故对原告要求被告归还借款本金60,000元的请求，本院予以支持。对原告主张从2015年2月11日起，按年利率6%计至借款清偿之日止的利息的请求，本院认为，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间依法应自借款期限届满的次日即2015年2月12日起计算。
综上所述，原告徐文辉的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，判决如下：
被告潘家锦于本判决生效起十日内归还原告徐文辉借款60,000元并支付利息（利息的计算：以60,000元为基数，从2015年2月12日起，按照年利率6%，计至被告还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告潘家锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00358-2号
原告刘某，农民。
委托代理人徐龙明，其代理权限为一般代理。
被告董某，农民。
本院于2014年2月18日受理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，因被告外出务工、无法送达，于2014年4月1日裁定中止诉讼。2014年7月21日，原告以已经与被告自愿达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费165.00元，由刘某负担。
审判员 吴燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月15日生，汉族，户籍在安徽省金寨县汤家汇镇竹畈村路窝组；2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月24日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型普通客车，上道路行驶至本区航头路航梅路西约150米处(法制公园内)时，因控制不当冲入河中，造成车辆损坏，被告人张某某在不清醒状态下被困车中，后民警接群众报警赶赴事故现场将其救出。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.24mg/ml，属醉酒。被告人张某某到案后对上述犯罪事实作如实供述。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某对本次事故负全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿了上海亿君汽车服务有限公司人民币10,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、谅解书；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片；公安机关出具的查获经过、查获现场照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某能赔偿损失且取得谅解及积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人张某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，相关辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年三月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1615号
上诉人（原审被告）：钟海龙，男，1977年8月15日生，畲族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：上海金炼鑫投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号311-312、315-323、325-333。
法定代表人：谢春灵，总经理。
上诉人钟海龙因与被上诉人上海金炼鑫投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钟海龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟海龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第302号
原告徐静。
被告吴建亮。
本院在审理原告徐静与被告吴建亮民间借贷纠纷一案中，原告徐静于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐静在本案开庭审理前撤回对被告吴建亮的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回对被告吴建亮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐静负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余鹏键
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第353号
原告谢华秀，女，出生于1968年3月13日，汉族。
被告陈发全，男，出生于1957年2月28日，汉族。
被告黄宗芬，女，出生于1953年3月1日，汉族。
本院在审理原告谢华秀与被告陈发全、黄宗芬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢华秀于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢华秀撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 黄 凌
二〇一五年二月二日
书记员 罗忠贵
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执123号
申请执行人：付秋华，女，汉族，住江西省。
被执行人：琚孙香，女，汉族，住江西省。
本院在执行付秋华与琚孙香借款合同纠纷一案中，被执行人琚孙香未按本院（2017）赣0203执123号执行通知书规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结划拨执行人琚孙香的银行存款104000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年七月四日
（江西）
书记员 段久久
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4535号
原告:解芳，女，1963年2月25日出生，汉族，高中文化程度，山东省青岛市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告:孙庆六，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告解芳诉被告孙庆六为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解芳到庭参加了诉讼。被告孙庆六经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解芳诉称：2014年9月18日，被告从原告处借款拾万元，归还期限为2015年1月18日，现已到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，经原告多次催要，被告还钱无果。故诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息3%；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙庆六未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状意见。
经审理查明:2014年9月1日，被告孙庆六向原告解芳借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借解芳个人现金拾万元整（￥100000.00元），月息3%（￥3000元），借期肆个月，于2015年元月1日前清还本金。借款人孙庆六签字盖章并注明日期。”因未履行还款义务，2015年6月9日，被告孙庆六向原告解芳出具一份承诺书，载明：“本人承诺于2015年6月12日清还伍万元整，于6月底清还5万元，于7月10日前清还利息3个月（￥9000.00元），孙庆六签字按印。”2015年10月16日，被告孙庆六再次向原告出具《承诺书》一份，载明：“我孙庆六承诺于2015年10月底将解芳的借款壹拾万元整还清，特立此承诺并签字盖章注明日期。”另查明，2015年4月被告孙庆六除支付原告部分利息外，剩余本金利息至今未付，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
以上事实由原告解芳向本院提供的《借条》、《承诺书》等证据在卷质证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙庆六向原告解芳借款100000元并出具《借条》、《承诺书》等证据，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，本院予以认定。其要求被告孙庆六偿还借款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽在《借条》、《承诺书》中约定借款月利息为3%，已超出法律规定的银行同期贷款利率四倍，但原告解芳在庭审中要求被告孙庆六按中国人民银行同期银行贷款利率计算，不违反我国法律强制性规定，本院予以支持。被告孙庆六经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙庆六于判决生效后十日内向原告解芳偿还借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起计算至实际付清之日止）。逾期，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告孙庆六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许文博
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01781号
原告：虞恺。
被告：黄礼。
第三人：沙阳。
本院在审理上述原、被告间不当得利纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告虞恺撤诉处理。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 王土根
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 朱溯亚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1207号
上诉人（原审被告）:伊通满族自治县名流煤业有限公司。
法定代表人：宋尚辉，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹彦勋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:王长青，男，1969年7月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司因与被上诉人王长青劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司的委托诉讼代理人李鑫、曹彦勋，被上诉人王长青及其委托诉讼代理人田雪东到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司上诉请求称，被上诉人王长青20**年主张未签订劳动合同双倍工资的仲裁申请，已超过法定仲裁时效期间。重审中，应查明王长青提出的未签订劳动合同双倍工资的仲裁申请是否超过法定仲裁时效期间。再根据查明的事实,对王长青的该项请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初214号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 帅
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初917号
原告徐凤英女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住远安县。
委托诉讼代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（组织机构代码78819858-4），住所地荆州市沙市区园林东路。
主要负责人郑宇庭，该公司经理。
委托诉讼代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈龙男，1973年3月25日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人吴永泽，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称“财险江汉支公司”）、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤英及其委托诉讼代理人易俊、被告财险江汉支公司的委托诉讼代理人段向阳、被告陈龙的委托诉讼代理人吴永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告经济损失54614.74元（医疗费2469.74元、后续治疗费10000元、误工费117元/天×185天=21645元、护理费100元/天×95天=9500元、住院伙食补助费50元/天×95天=4750元、营养费50元/天×95天=4750元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元）。事实和理由：2016年4月21日6时38分，被告陈龙驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在宜保公路135KM处，与正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤（右膝内侧半月板并前交叉韧带损伤，右膝关节软组织损伤）的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队认定，被告陈龙负事故全部责任，原告徐凤英无责任。经查，事故车辆在被告财险江汉支公司投保了交强险和三责险。现双方无法协商处理，原告为此提起诉讼。
被告财险江汉支公司辩称：一、对交通事故事实无异议，但对事故认定有异议，原告应承担相应责任；二、原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费过高，后续治疗费和精神损害抚慰金没有事实依据。
被告陈龙辩称：一、事故车辆在财险江汉支公司投保了交强险和商业三责险，此次事故发生在保险期间内，应由财险江汉支公司对原告承担赔偿责任；二、原告徐凤英无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，也是导致事故发生的原因之一，原告应当承担相应责任；三、被告陈龙在事故发生后，已向原告支付医疗费用2890.32元。综上，请求法院查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告徐凤英主要收入来源地是否为城镇（务工）的争议。被告财险江汉支公司对原告徐凤英提供的用人单位为湖北东圣化工集团有限公司的《劳动合同书》的真实性提出质疑，经审查，该合同书中合同编号、鉴证编号及鉴证日期均为空白，本院对该证据不予采信，故不能认定原告主要收入来源为城镇务工收入。
本院认为：一、原告损失范围及数额的确定：根据当事人提供并经庭审质证的证据，以及上述本院对争议证据和事实的认定，原告的损失范围及数额确定为医疗费5335.06元（含被告陈龙已支付的部分）、误工费14269.20元（77.55元/天×184天）、护理费8018.20元（85.30元/天×94天）、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、营养费1880元（20元/天×94天）、交通费200元，合计32522.46元；关于后续治疗费，原告提供的远安县人民医院《诊断证明》仅载明“后期可能须关节镜手术治疗”，表明后续治疗及相关费用具有不确定因素，可在后续治疗实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，因原告未提供其损伤构成伤残的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二、承担责任的主体：被告对事故认定提出异议，但并未提供足以推翻该事故认定的证据，故被告认为原告本人应承担相应责任的抗辩主张，本院不予支持。原告的损失未超出事故车辆的交强险和三责险责任限额，故应由被告财险江汉支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于判决生效后立即赔偿原告徐凤英因道路交通事故所遭受的经济损失32522.46元（被告将赔偿款汇入远安县人民法院案款账户：户名远安县人民法院；开户银行中国银行股份有限公司远安支行；账号55×××88。其中，由人民法院支付原告徐凤英29632.14元，支付给被告陈龙2890.32元）；
二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由原告徐凤英负担23元，被告陈龙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 茜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初257号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人甘某，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日，被害人金某某接到其朋友“薛某某”借钱的请求，遂将合计人民币50万元转账至指定账户，后上述钱款被分批转账至20余张银行卡内；嗣后，被害人金某某发现系他人冒充薛某某的身份实施诈骗活动。
同日，江金求(另处)在明知钱款来路不正的情况下，仍纠集被告人甘某及甘迪付(另处)等人，持多张银行卡至广西壮族自治区宾阳县大桥镇、思陇镇等多地银行ATM机处，大量取现并收取好处费；其中被告人甘某取现合计人民币78800元，收取好处费人民币6000元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，同案犯甘迪付的供述，证人薛某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户、案发及抓获经过，银行卡交易明细，银行ATM机取款录像截屏照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人甘某在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币8000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币八千元发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2594号
原告温某，农村居民。
被告张某甲，农村居民。
原告温某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格不同时常争吵，现已经分居较长时间，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，相识较长时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙，今年19周岁。最近几年由于家庭琐事双方缺乏沟通，时常发生争吵。原告于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书复印件1份、温某户籍证明1份及原告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚20余年，且生有一子，双方应相互理解和宽容，共同努力维护和睦、平等文明的家庭。对待离婚问题，双方均应持慎重和冷静态度。由于被告没有到庭应诉，原告提交证据及陈述不能证明双方已经分居达2年，亦不能证明双方感情已经破裂。本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告温某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王进兵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初133号
原告：通化农村商业银行股份有限公司，住地所：吉林省通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：马贵发，男，1965年6月24日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化县祥园参业专业合作社，住地所：吉林省通化县快大茂镇黎明村。
法定代表人：马贵发，董事长。
被告：孙景敏，女，1965年5月16日生，汉族，住吉林省通化县。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告马贵发、通化县祥园参业专业合作社、孙景敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告通化农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费129886元，减半收取计64943元，由通化农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈昱彤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00513号
申请执行人李文明，男，1951年8月2日出生，汉族，个体户。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人李文明与被执行人高怀林承揽合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。调解确认高怀林偿还李文明蒜粉13.2吨。李文明于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人高怀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高怀林无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2010）临民一初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
湖南省株洲�荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执981号
申请执行人李楚楚，女，汉族，1990年6月13日出生。
申请执行人李珊珊，女，汉族，1982年3月27日出生。
被执行人曹伟，男，汉族，1984年3月24日出生。
申请执行人李楚楚、李珊珊与被执行人曹伟租赁合同纠纷一案，申请执行人李楚楚、李珊珊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初字第1707号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。经查明被执行人曹伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行�财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十日
书记员 尹笔珩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第432号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月24日被取保候审，2015年6月16日被再次取保候审。
被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年6月16日被再次取保候审。
被告人何某，某医药公司职工。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月20日被取保候审，2015年6月16日被再次取保候审。
被告人刘某甲，个体经营者。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年6月16日被再次取保候审。
被告人张某甲，中共党员，某镇计生办职工。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月7日被取保候审，2015年6月7日被再次取保候审。
被告人沙某，中共党员，某村计生主任。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月13日被取保候审，2015年6月12日被再次取保候审。
被告人吕某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月13日被取保候审，2015年6月12日被再次取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年6月9日被再次取保候审。
被告人吕某乙，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月9日被取保候审，2015年6月9日被再次取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年6月9日被再次取保候审。
被告人尚某，个体经营者。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年6月7日被取保候审，2015年6月7日被再次取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月15日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人崔某、王某甲、何某、刘某甲、张某甲、沙某、吕某甲、王某乙、吕某乙、刘某乙、尚某、杨某、张某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人崔某、王某甲、何某、刘某甲、张某甲、沙某、吕某甲、王某乙、吕某乙、刘某乙、尚某、杨某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人张某甲受被告人吕某甲等4人之托，层层通过被告人刘某甲、何某、王某甲、崔某伪造、购买5份假出生医学证明，被告人崔某、王某甲、何某、刘某甲、张某甲均从中获利，具体如下：
1、2012年肥城市边院镇北仇村的吕某丙（另案处理），为给计划外生育的孙子吕某丁办理落户登记，通过被告人吕某甲找被告人张某甲伪造、购买1份假出生医学证明，后使用该假出生医学证明，吕某丁落户登记，吕某甲未获利。
2、2012年被告人杨某为给计划外生育的孙女张某丙办理落户登记，被告人张某乙为给计划外生育的孙子张某丁办理落户登记，分别找被告人沙某伪造、购买假出生医学证明，沙某通过赵某某（另案处理）找被告人张某甲伪造、购买2份假出生医学证明，后使用假出生医学证明，张某丙、张牟定泽落户登记，沙某未获利。
3、2012年被告人王某乙为给计划外生育的儿子王某丙落户登记，通过被告人吕某乙找被告人张某甲伪造、购买1份假出生医学证明，后使用该假出生医学证明，王某丙落户登记，吕某乙从中获利。
4、2012年被告人刘某乙为给计划外生育的儿子刘某丙办理落户登记，通过被告人尚某找被告人张某甲伪造、购买1份假出生医学证明，后使用该假出生医学证明，刘某丙落户登记，尚某从中获利。
案发后，被告人崔某、何某、刘某甲、张某甲、沙某、吕某甲、吕某乙、尚某主动到公安机关投案。
上述事实，各被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某丙等6人证言证言，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，归案情况说明，扣押出生医学证明5份及公安机关情况说明，出生医学证明副页及落户证明、备查联，人口信息查询结果，出生医学证明真伪确认证明，公安机关办案证明2份，各被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某甲、何某、刘某甲、张某甲、沙某、吕某甲、王某乙、吕某乙、刘某乙、尚某、杨某、张某乙伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。崔某、何某、刘某甲、张某甲、沙某、吕某甲、吕某乙、尚某案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王某甲、杨某、张某乙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。王某乙、刘某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。沙某、吕某甲、王某乙、吕某乙、刘某乙、尚某、杨某、张某乙犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一、三款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沙某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人吕某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人吕某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人刘某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人尚某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人张某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 范传梓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第418号
申请执行人仉彬，男，1978年11月1日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人周庆鑫，男，1980年1月17日生，汉族，尚志市。
被执行人齐忠国，男，1979年10月16日生，汉族，尚志市。
本院在执行申请执行人仉彬与被执行人周庆鑫、齐忠国民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为16.90万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2161号
原告刘××，居民。
被告王××，农民。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，7月19日补办结婚登记手续。双方婚前相处时间太短，结婚草率，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生矛盾，且被告屡次对原告实施家庭暴力。2015年2月19日，双方再次因琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、依法分割共同财产；4、被告给付原告损害赔偿金50000元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。其与原告的夫妻感情挺好，双方在发生矛盾时确实发生过身体接触，但其没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，7月19日补办结婚登记手续。2015年2月19日，双方再次发生矛盾后，分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今已有数年，均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽发生过矛盾，但只要互谅互让，妥善处理夫妻关系，其感情的裂痕是可以弥合的。原告主张被告屡次对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月一日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5988号
原告汪某，男，1966年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某，女，1976年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告汪某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以因双方已在民政局办理离婚为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告汪某负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5622号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：王立，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执2029号
申请执行人：方宗，男，1988年8月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱安宝，男，1976年4月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人方宗与被执行人朱安宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱安宝未按民事判决确定的期限履行，申请执行人方宗向本院申请强制执行，要求被执行人朱安宝支付执行款40000元及利息，并承担执行费500元。本院于2018年04月25日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年04月25日向被执行人朱安宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱安宝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人方宗执行款40000元及利息，并承担执行费500元。2018年06月19日，申请执行人方宗向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人方宗的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执2029号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2402号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:朱道华,男,1965年8月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司与被告朱道华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年六月二十九日
书记员 包利霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2435号
上诉人（原审被告）：任黎新，女，汉族，1979年12月24日出生。
委托代理人：高平均、高飞，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张媛媛，女，汉族，1986年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：徐洪强，男，锡伯族，1978年12月10日出生。
上诉人任黎新因与被上诉人张媛媛、徐洪强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任黎新的委托代理人高平均、高飞，被上诉人张媛媛、徐洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告徐洪强与任黎新原系夫妻，2013年3月22日离婚。2013年2月22日，被告徐洪强向原告出具欠条两份，其中一张载明：兹有徐洪强身份证号：410304197812102011欠张媛媛身份证：411422198608122721人民币共计：195300元正。大写：壹拾玖万伍仟叁佰元正；另一张载明：兹有徐洪强身份证号：410304197812102011欠张媛媛身份证：411422198608122721人民币共计：2500元正。大写：贰仟伍佰元正。被告徐洪强在两张欠条上均签字并按捺指印。后被告徐洪强向原告偿还欠款28000元后再未偿还其他余款。现原告向二被告讨要欠款无果，诉至法院，要求：1、判令二被告归还借款197800元并支付自起诉之日起到本金付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为：原、被告间债权债务明确，有被告徐洪强书写的欠条为证。被告徐洪强已偿还部分应当予以扣除。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当由二被告连带偿还借款。二被告辩称因任黎新对该借款不知情不应承担还款责任，证据、理由均不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经合议，判决如下：被告徐洪强、任黎新于本判决生效后十日内连带偿还原告张媛媛人民币169800元及利息（按中国人民银行规定的一年期贷款利率自2013年5月29日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。本案受理费4256元，由被告徐洪强、任黎新各负担2128元（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如果被告徐洪强、任黎新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
任黎新上诉称：二被上诉人之间的借款上诉人并不知情，所借款项用在何处上诉人一概不知。上诉人和徐洪强虽系夫妻关系，但从不知徐洪强在外借款之事，徐洪强所借款项从没有用于家庭。原审庭审中，徐洪强已向法庭陈述其所借款项没有用于家庭，上诉人及家庭没有见过分文，更没有用过分文。上诉人在经营广慈药店期间从没有向外人借过款。二被上诉人之间的借款究竟是什么款，用在何处，只有他们二人清楚。徐洪强因以借款为名诈骗他人，已被处以刑罚，被上诉人张媛媛把借给徐洪强的款让上诉人承担，既不合情理，也不合法。上诉人于2013年3月22日与徐洪强离婚，根据最高法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第1、3、4项规定，徐洪强所借款项没有用于家庭，系个人债务，应由其个人承担。原审中，被上诉人张媛媛也没有向法庭提供证据证明该借款用于婚姻家庭（已查明该借款没有用于婚姻家庭），原审仅以夫妻关系为据，就判令上诉人承担连带还款责任，违反最高法院的前述规定，判决是错误的。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
张媛媛答辩称：徐洪强每次都是以周转资金困难为由借款，该借款用于家庭共同生活及抚养孩子，上诉人对借款是明知的。上诉还曾到答辩人家中说过还款及退还抵押的土地证等相关事宜。
徐洪强答辩称：上诉人的上诉基本属实，答辩人借款时没和上诉人说过，只是因答辩人的银行卡丢失后借用过上诉人的银行卡。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于任黎新认为本案所涉的款项没有用于家庭共同生活，且其与徐洪强已离婚，故其不应承担还款责任。对此，本院认为，任黎新并没有提供充分证据证明该款项没有用于家庭共同生活，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故一审判令任黎新与徐洪强共同偿还双方夫妻关系存续期间徐洪强所借张媛媛的款项并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3739元，由上诉人任黎新负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 杨元卿
审判员 赵国欣
二〇一五年一月十五日
书记员 陈秋红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第589号
申请执行人张凯。
申请执行人肖博。
被执行人李淑美。
申请执行人张凯、肖博持（2015）徐鼓证执字第96号，执行证书，向本院申请强制执行具有强制执行效力的（2014）徐鼓证民内字第2418号债权文书公证书，本院已立案执行。
本案执行标的582400元，执行中经本院查询，无登记在被执行人李淑美名下银行存款及机动车辆，登记在李淑美名下坐落于徐州市黄河南路41号2#-1-202室的抵押房屋因李淑美目前仅有一套住房，暂未迁出，暂不能评估拍卖。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人张凯、肖博同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐鼓证民内字第2418号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪 涛
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初435号
原告:香格里拉市农村信用合作联社。
法定代表人：张建勇，理事长。
住所地：香格里拉市建塘镇长征大道***号。
被告：杨汉龙，男，纳西族，住香格里拉市。
被告：刘英，女，纳西族，住香格里拉市。
被告：杨汉春，男，纳西族，住香格里拉市。
本院在2017年6月12日受理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告杨汉龙、刘英、杨汉春借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交1050.00元案件受理费，本院于2017年6月13日向原告香格里拉市农村信用合作联社发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 文 江
审判员 此里拉次
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年八月二日
书记员 谢 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第219号
罪犯岑伊杰，男，1986年3月11日出生，布依族，贵州省盘县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二日作出（2012）昆铁刑初字第17号刑事判决，以被告人岑伊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岑伊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岑伊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑伊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岑伊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1055号
原告：王忠贵，住吉林省前郭县前郭镇文化街。
委托诉讼代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：潘闯，住吉林省前郭县海勃日戈镇朝阳坡村。
原告王忠贵诉被告潘闯机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王忠贵于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王忠贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠贵撤诉。
案件受理费减半收取43元，由王忠贵承担。
审判员 朱广新
二〇一七年三月十六日
书记员 烨 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3527号
原告曾秀华，女，1942年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告魏介平，女，1965年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告魏星，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告魏芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告魏彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告邓茂全，男，1963年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王德香，女，1963年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
上述二被告共同委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
本院在审理原告曾秀华、魏介平、魏星、魏芳、魏彬与被告邓茂全、王德香房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾秀华、魏介平、魏星、魏芳、魏彬于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾秀华、魏介平、魏星、魏芳、魏彬在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾秀华、魏介平、魏星、魏芳、魏彬撤回起诉。
本案案件受理费2915元，由原告曾秀华、魏介平、魏星、魏芳、魏彬承担。
审判员 王多军
二〇一五年六月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初161号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1988年11月23日出生。2006年5月因犯盗窃罪被拱墅区法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年11月4日因犯盗窃罪被拱墅区法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元，2013年8月23日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2016年12月3日4时08分许，被告人徐某在本市西湖区留下街道杨家牌××楼下，窃得被害人孔某停放于此的黑色亚洲雄风电动自行车一辆（价值人民币2218元）。
2016年12月3日4时40分许，被告人徐某在本市西湖区留下街道杨家牌××楼下，窃得被害人刚剑童停放于此的粉红色达能牌电动车一辆（价值人民币2630元）。
建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退出盗窃所得赃物折价款共计人民币四千八百四十八元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月六日
书记员 周燕芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0880号
申请执行人王肖婷，无业。
被执行人张开祥，盱眙爱华新型墙体有限公司职员。
申请执行人王肖婷与被执行人张开祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）盱马民初字第0503号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人王肖婷的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为1124166元。
执行中查明，被执行人张开祥暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张开祥暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱马民初字第0503号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第149号
上诉人（原审被告）庞玉明。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少志。
委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人庞玉明因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告将其承建的城南新村一号楼（地址：改造夼村北首）的土建、装饰工程承包给原告。2006年7月12日工程竣工后，原、被告对工程款的结算办法达成协议。原、被告工程总造价实际为1803195元，被告已付777084元，用10户住宅楼房抵顶工程款864800元，扣除以上款项，被告尚欠原告工程款161311元。原、被告协议约定，剩余欠款161311元，于工程验收后一个月内付50%，其余部分五年内逐步还清。原告于2012年2月9日诉至原审法院，要求被告给付工程款161311元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告以涉案工程系乳山市西里村建筑公司承建，与原告个人之间并不存在建设工程施工关系，原告主体不适格为由提出抗辩。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、竣工验收备案证、竣工规划验收合格证等证据在案为凭。
原审法院认为，原告为被告进行建筑施工，被告未支付工程款，尚欠原告工程款161311元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告给付该欠款，合法有据，予以支持。依据原、被告签订的协议约定，剩余欠款161311元，被告于工程验收后一个月内付50%，其余部分五年内逐步还清，且该协议所涉及的工程于2008年8月15日经乳山市城乡规划管理局验收合格，故被告应自验收后一个月即2008年9月16日起给付剩余欠款161311元的50%即80655.5元的利息，其余80655.5元五年内逐步还清，因原告起诉时剩余债务履行期限尚未届满，故原告要求被告支付剩余80655.5元工程款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告庞玉明于判决生效之日起十日内向原告刘少志支付工程款161311元（其中80655.5元按中国人民银行同期贷款利率承担自2088年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息）；二、驳回原告刘少志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告庞玉明负担。
宣判后，上诉人庞玉明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人为乳山市西里村建筑公司六队经理，并非独立的建设工程施工合同主体，无相应诉权；双方对欠款利息并无约定，被上诉人该部分诉请已超过诉讼时效。另外，被上诉人施工的房屋存在质量问题，且上诉人为抵顶的房屋完善了产权手续，原本低价抵顶给被上诉人的房屋因此所获增值部分超过了欠款数额，上诉人亦不应再支付欠款。故请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人刘少志答辩称，上诉人将涉案工程发包给被上诉人，双方签订的协议书中对欠款数额及给付期限有明确约定，上诉人应按约给付欠款及利息。故请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，涉案工程于2008年8月15日验收合格，并于2008年9月3日办理了竣工验收备案证。经本院调查乳山市西里村建筑公司负责人，该证人证实被上诉人系借用乳山市西里村建筑公司的资质承揽涉案工程，乳山市西里村建筑公司对涉案债权债务不清楚，亦不主张相关权利。
另查明，经原审法院释明，上诉人未在指定期限内就涉案协议书的订立情况提交书面意见，视为对被上诉人所述涉案协议书的形成过程予以认可。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案协议书中对工程价款及尚欠数额、给付方式等内容已作出明确约定，可证实双方当事人之间就工程款数额已协商一致，且上诉人已按涉案协议书的约定实际履行了部分义务，据此亦可认定涉案协议书系双方当事人的真实意思表示。上诉人主张被上诉人提交的涉案协议书不真实，并非其本人签订。但未按原审法院的要求在限定的期限内就涉案协议书的签订过程提交书面意见，应视为放弃权利，即视为其认可被上诉人关于该协议的形成过程的主张。上诉人于二审诉讼过程中申请对协议书中上诉人签字的真实性进行鉴定，但未提供充分反驳证据，本院不予照准。故对该涉案协议书的证明效力，本院予以采纳。
被上诉人无建设工程施工资质，其借用乳山市西里村建筑公司的建设工程施工资质实际施工了涉案工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的建设工程施工合同应属无效。但被上诉人实际对涉案工程进行了施工，乳山市西里村建筑工公司对涉案工程款亦不主张相应权利，在涉案工程已经验收合格的情形下，被上诉人有权要求上诉人按约定的工程价款及给付方式给付工程款及利息，故被上诉人主体适格。上诉人主张上诉人主张与被上诉人之间不存在建设工程施工关系，被上诉人诉讼主体不适格，不应向被上诉人付款，与事实不符，本院不予采纳。涉案协议书中对工程款的拨付约定为剩余欠款161311元；上诉人于工程验收合格一个月内付50%，原审据此认定上诉人应向工程验收合格后一个月即2008年9月16日计付该欠款利息，符合双方合同约定，本院予以维持。因至被上诉人起诉之日，合同履行期限尚未届满，故被上诉人的诉请并未超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人关于利息的诉请超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
上诉人主张涉案工程质量存在问题，但未提交充分证据证实，亦未就该主张在原审中提出反诉；上诉人主张抵顶的房屋因上诉人出资完善产权手续所获增值部分，既未提供充分证据证实，亦与本案双方当事人之间的工程欠款债权债务关系无涉，上诉人可另行处理。故上诉人以上述二事由拒绝给付被上诉人工程价款及利息，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人庞玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王红云
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00319号
申请执行人张x，男，汉族。
被执行人周x，男，汉族。
本院于2014年10月7日受理申请执行人张x依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00171号民事判决书，申请执行被执行人周x民间借贷纠纷一案。执行标的10万元。
本案在执行过程中，将被执行人周x个人工资账户进行了冻结，但本案执行标的较大，一时难以执行完毕。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00171号民事判决书未付部分的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 丁 晓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执95号
申请执行人韩晓梅。
被执行人陶清宇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第212号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月十七日
书记员 邓洪伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第35号
原告刘锋，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告喻红梅，农民。
被告张秀云，农民。
二被告共同委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告刘锋诉被告喻红梅、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人孙陆、被告喻红梅、张秀云及其委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2013年秋季，被告购买原告蚕茧295斤，单价20元每斤，合计5900元。因被告拒不给付，故请求法院依法判令被告给付原告蚕茧款5900元。
被告喻红梅辩称，蚕茧是为张虎代收，张虎因涉嫌刑事犯罪未给付蚕茧款，故同意一次性给付原告刘峰3000元，纠纷一次性了结，原告负担案件受理费。
被告张秀云辩称，其是为喻红梅打工的，不愿意承担责任。
经审理查明，2013年秋季，被告喻红梅购买原告刘峰蚕茧295斤，单价20元每斤，合计5900元。2015年2月26日，原被告达成协议：被告喻红梅一次性给付原告刘峰蚕茧款3000元，了结纠纷，被告张秀云不承担责任，原告负担案件受理费。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，双方关于合同权利义务已经达成协议，应按照协议履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告喻红梅于本判决生效后十日内给付原告刘峰蚕茧款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 王东风
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第81号
罪犯吴炜超，男，1994年5月5日出生于山东省文登市，汉族，中专文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年10月18日作出（2013）文刑初字第189号刑事判决，以被告人吴炜超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年5月28日起至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴炜超能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯吴炜超的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯吴炜超的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员沈志强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯吴炜超在服刑期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴炜超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炜超减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2015年2月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1153号
原告辛现国，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告胡金荣，住肥城市。
原告辛现国与被告胡金荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛现国及其委托代理人尹贵生，被告胡金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛现国诉称，2013年9月1日18时许，被告在安临站镇名仕花园小区居住，原告家属给被告看孩子，原告去叫家属，被告不同意，下楼将原告毒打一顿，致原告左侧多发肋骨骨折。经鉴定构成十级伤残，被告被法院判刑后仍对原告不管不问，请求法院判令被告支付医药费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计82831.26元并承担本案诉讼费用。
被告胡金荣辩称，因为原告的家庭有矛盾，经原告家属安排，我和原告的儿子辛振东共同将原告打伤，现在我妻离子散，我一分钱都不赔偿原告。
经审理查明，2013年9月1日18时许，在肥城市安临站镇安临站村名仕花园小区内，被告胡金荣与原告辛现国因家庭纠纷发生厮打。期间，被告将原告打伤，原告在肥城市安站卫生院门诊治疗但未住院。2013年9月4日经法医鉴定，被害人之损伤系轻伤。2013年12月10日经原告单方委托泰安正合司法鉴定所鉴定，评为十级伤残。诊断为1、肋骨骨折2、胸膜炎。原告辛现国未住院治疗。2014年5月20日本院以（2014）肥刑初字第109号刑事判决书，判决：被告人胡金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告的损失有：（一）医药费6997.2元，（二）伤情鉴定费300元和伤残鉴定费1050元，（三）交通费1024元，总计9071.2元。原告另主张残疾赔偿金为51510元和误工费45755元。案经开庭调解，因原、被告双方对赔偿数额差距较大，调解未果。
以上事实有门诊病历、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费单据、（2014）肥刑初字第109号刑事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以根据物质损失情况作出判决。本案中，被告胡金荣将原告辛现国打致轻伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。被告虽业经本院审理，被判处有期徒刑一年，但仍应按照法律规定赔偿给原告造成的直接损失9071.2元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金51510元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的误工费45755元，因原告未住院治疗亦未提交医疗机构出具的相应误工证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金荣于本判决生效后十日内，赔偿原告辛现国医药费、鉴定费、交通费共计9071.2元；
二、驳回原告辛现国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 司书祥
审判员 孙国梁
审判员 王汝洋
二〇一四年十月三十日
书记员 姜晓涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01399号
原告俞百军。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告龚杰。
本院在审理原告俞百军诉被告龚杰合伙协议纠纷一案中，原告俞百军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞百军的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告俞百军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞百军负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李佼童
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1616号
原告：高淑香。
被告：高玉生。
本院在审理原告高淑香与被告高玉生离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐振龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0334号
原告王秀珍。
委托代理人孙文英。
被告张立金。
原告王秀珍与被告张立金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人孙文英到庭参加诉讼。被告张立金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2015年1月24日9时05分左右，被告张立金驾驶电动自行车于扬州市文汇东路与扬子江中路叉口东侧由东向西行驶超越原告王秀珍驾驶的由东向西行驶的电动自行车时两车相撞，致两车受损，原告轻微受伤。经公安交警机关认定，被告张立金承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至扬州市中医院住院治疗9天，花费医疗费9558.3元，又在家休养一个月（需要家人照顾）。为保护自身合法权益，原告诉求被告赔偿原告各项损失合计19398.3元。
原告王秀珍为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：道路交通事故认定书、出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、施救停车费票据、护工费收据、原被告身份证复印件等。
被告张立金未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月24日9时05分左右，被告张立金驾驶电动自行车在扬州市文汇东路与扬子江中路叉口东侧，由东向西行驶超越原告王秀珍驾驶的由东向西行驶的电动自行车时两车相撞，致两车受损，原告受轻微伤。公安交警部门认定，被告张立金承担事故全部责任，原告王秀珍不承担事故责任。
原告王秀珍因本起事故受伤后于当日被送至扬州市中医院住院治疗，于2015年1月24日至2015年2月2日在该院住院治疗9天，共支付医疗费9558.3元，出院时医嘱：注意休息，带药续服，定期脑外科复查。
另查明，事故发生后原告还支付了电动车施救费90元、停车费50元，
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、施救停车费票据等证据予以证实。
结合原告的举证和当庭陈述，本院对原告因本起交通事故造成的损失审查认定如下：原告主张的医疗费9558.3元，提供了医疗费票据予以证明，且与费用清单、出院记录、出院证等医疗资料相互印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1000元，标准超过了本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认为180元（20元/天×9天）；原告主张的住院期间护理费600元，虽然提供了华怡生活介绍处出具的收据，但超出了本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故住院期间的护理费本院确认为540元（60元/天×9天）；原告主张的住院期间家人24小时陪护费2000元，无法律依据，本院不予确认；原告主张的出院后的护理费用2000元，无医疗机构医嘱予以佐证，本院不予确认；原告主张的营养费2100元（70元/天×30天），标准偏高，依据本地平均生活水平本院确认为10元/天，天数过长，根据医疗机构医嘱确认为9天，故营养费本院确认为90元（10元/天×9天）；原告主张的电动车施救与停车费140元，提供了施救停车费发票予以佐证，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告在本起交通事故中仅受轻微伤，故本院不予确认。原告的损失合计确认为10508.3元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告王秀珍因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。被告张立金驾驶电动自行车未注意行车安全与原告发生交通事故，经公安交警部门认定负事故全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失应当全部由被告予以赔偿。被告张立金经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀珍10508.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王秀珍负担90元，被告张立金负担110元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张立金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第546号
原告潍坊绅宝贸易有限公司。
法定代表人黄小冬，总经理。
委托代理人郇长杰、马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司。
法定代表人张浪，董事长。
委托代理人李风，江苏锡城律师事务所律师。
原告潍坊绅宝贸易有限公司与被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司服�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理。原告潍坊绅宝贸易有限公司委托代理人郇长杰、马富强，被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司委托代理人李风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日分别签订了《潍坊绅宝贸易有限公司TOC项目咨询服务协议书》和《潍坊绅宝贸易有限公司下属广州凯蒂皮具制造有限公司TOC项目咨询服务协议书》，约定由被告为原告提供TOC培训、制定企业发展管理人才培养方案，达到预期效果后再支付费用。被告入驻原告公司后，原告积极配合，但合作不但没有达到预期效果，反而由于被告的错误指挥给原告额外支出大量费用，造成很大损失，同比销售较往年大幅下滑。被告为逃避责任未跟原告方协商，单方终止合同履行。原告努力挽留未果，依照合同约定，被告应�向原告支付违约金合计1000000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付违约金1000000元，利息按银行同期限贷款利率的四倍支付至实际付款之日。
被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司辩称，1、原告是独立法人，依法独立经营管理行为并依法独立承担责任和后果，双方之间建立的是咨询服务合同关系，被告提供的是咨询服务，其企业经营管理的最终决策权在原告，是否从事、如何从事某项具体行为，作为咨询公司有可能提供咨询意见，但咨询意见仅供原告参考，所以原告诉称企业经营管理的后果和被告有关无事实和法律依据；2、原告也没有任何证据证明被告存在原告所述的失误和指挥错误的行为，也没有证据证明原告已经产生损失，更没有证据证明被告的咨询行为和原告经营后果之间存在因果关系；3、合同对违约金、违约责任都没有任何约定，违约金是合同法明确规定的违约承担的方式，原告没有依据要求被告支付违约金，关于银行利息更没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订了《潍坊绅宝贸易有限公司TOC项目咨询服务协议书》约定，被告向原告提供咨询服务，提供TOC理论培训，改善方案的设计与论证，改善计划执行进度的稽核，帮助原告方设计方案，并与原告共同组建、训练实施该方案的团队；合作期限自2013年3月14日至2015年2月28日，付费方式采取按效果付费模式。合同还约定在合同期限内任一方未经协商同意终止本协议，违约方应当向守约方支付500000元作为违约金承担违约责任。同日，原告与被告又签订了《潍坊绅宝贸易有限公司下属广州凯蒂皮具制造有限公司TOC项目咨询服务协议书》一份，被告向原告提供咨询服务，提供TOC理论培训，改善方案的设计与论证，改善计划执行进度的稽核，帮助原告方设计方案，并与原告共同组建、训练实施该方案的团队；合作期限自2013年3月14日至2015年3月13日，付费方式采取按效果付费模式。合同还约定在合同期限内任一方未经协商同意终止本协议，违约方应当向守约方支付500000元作为违约金承担违约责任。两份合同签订后，被告入驻原告公司。2013年8月13日、2013年9月6日，原告被告发出两份询证函，内容为：双方签订合同后，虽然没有达到预期效果，但合作还算顺利，被告方工作人员8月11日不辞而别，原告没有接到被告通知，要求被告给予答复。询证函发出后，被告一直未答复，双方合作终止。在审理过程中，原告提供了单据一宗，被告在入驻原告公司后，为原告举办的两次招商会等支出的各项费用以及被告工作人员在原告处报销的费用共计634833.49元，被告未发表质证意见。
本�认为，原告与被告签订的《潍坊绅宝贸易有限公司TOC项目咨询服务协议书》和《潍坊绅宝贸易有限公司下属广州凯蒂皮具制造有限公司TOC项目咨询服务协议书》合法有效。双方均应当按照协议履行义务。被告在合同尚未履行完毕情况下，未与原告协商一致便自行撤出原告公司，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虽然未经原告同意单方面终止协议，但被告入驻原告期间也进行了一系列的工作，付出了一定的劳动，双方约定的违约金为1000000元，结合原告实际支出的费用情况和被告付出的劳动情况，本院酌定被告支付原告的违约金金额为300000元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司支付原告潍坊绅宝贸易有限公司违约金300000元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十二月二十八日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第546号原告潍坊绅宝贸易有限公司。住所地:潍坊市潍城区民生西街86号丰华大厦7楼706号。法定代表人黄小冬，总经理。委托代理人郇长杰、马富强，山东豪德律师事务所律师。被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司。住所地：上海市闵行区莘建路58号弄绿地大厦3号楼1305号。法定代表人张浪，董事长。委托代理人李风，江苏锡城律师事务所律师。原告潍坊绅宝贸易有限公司与被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年10月17日公开开庭审理。原告潍坊绅宝贸易有限公司委托代理人郇长杰、马富强，被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司委托代理人李风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月1日分别签订了《潍坊绅宝贸易有限公司TOC项目咨询服务协议书》和《潍坊绅宝贸易有限公司下属广州凯蒂皮具制造有限公司TOC项目咨询服务协议书》，约定由被告为原告提供TOC培训、制定企业发展管理人才培养方案，达到预期效果后再支付费用。被告入驻原告公司后，原告积极配合，但合作不但没有达到预期效果，反而由于被告的错误指挥给原告额外支出大量费用，造成很大损失，同比销售较往年大幅下滑。被告为逃避责任未跟原告方协商，单方终止合同履行。原告努力挽留未果，依照合同约定，被告应当向原告支付违约金合计1000000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付违约金1000000元，利息按银行同期限贷款利率的四倍支付至实际付款之日。被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司辩称，1、原告是独立法人，依法独立经营管理行为并依法独立承担责任和后果，双方之间建立的是咨询服务合同关系，被告提供的是咨询服务，其企业经营管理的最终决策权在原告，是否从事、如何从事某项具体行为，作为咨询公司有可能提供咨询意见，但咨询意见仅供原告参考，所以原告诉称企业经营管理的后果和被告有关无事实和法律依据；2、原告也没有任何证据证明被告存在原告所述的失误和指挥错误的行为，也没有证据证明原告已经产生损失，更没有证据证明被告的咨询行为和原告经营后果之间存在因果关系；3、合同对违约金、违约责任都没有任何约定，违约金是合同法明确规定的违约承担的方式，原告没有依据要求被告支付违约金，关于银行利息更没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订了《潍坊绅宝贸易有限公司TOC项目咨询服务协议书》约定，被告向原告提供咨询服务，提供TOC理论培训，改善方案的设计与论证，改善计划执行进度的稽核，帮助原告方设计方案，并与原告共同组建、训练实施该方案的团队；合作期限自2013年3月14日至2015年2月28日，付费方式采取按效果付费模式。合同还约定在合同期限内任一方未经协商同意终止本协议，违约方应当向守约方支付500000元作为违约金承担违约责任。同日，原告与被告又签订了《潍坊绅宝贸易有限公司下属广州凯蒂皮具制造有限公司TOC项目咨询服务协议书》一份，被告向原告提供咨询服务，提供TOC理论培训，改善方案的设计与论证，改善计划执行进度的稽核，帮助原告方设计方案，并与原告共同组建、训练实施该方案的团队；合作期限自2013年3月14日至2015年3月13日，付费方式采取按效果付费模式。合同还约定在合同期限内任一方未经协商同意终止本协议，违约方应当向守约方支付500000元作为违约金承担违约责任。两份合同签订后，被告入驻原告公司。2013年8月13日、2013年9月6日，原告被告发出两份询证函，内容为：双方签订合同后，虽然没有达到预期效果，但合作还算顺利，被告方工作人员8月11日不辞而别，原告没有接到被告通知，要求被告给予答复。询证函发出后，被告一直未答复，双方合作终止。在审理过程中，原告提供了单据一宗，被告在入驻原告公司后，为原告举办的两次招商会等支出的各项费用以及被告工作人员在原告处报销的费用共计634833.49元，被告未发表质证意见。本院认为，原告与被告签订的《潍坊绅宝贸易有限公司TOC项目咨询服务协议书》和《潍坊绅宝贸易有限公司下属广州凯蒂皮具制造有限公司TOC项目咨询服务协议书》合法有效。双方均应当按照协议履行义务。被告在合同尚未履行完毕情况下，未与原告协商一致便自行撤出原告公司，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虽然未经原告同意单方面终止协议，但被告入驻原告期间也进行了一系列的工作，付出了一定的劳动，双方约定的违约金为1000000元，结合原告实际支出的费用情况和被告付出的劳动情况，本院酌定被告支付原告的违约金金额为300000元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司支付原告潍坊绅宝贸易有限公司违约金300000元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告巴玛（上海）企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一四年十二月二十八日代书 记员  丁文丽