福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1474号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号商务营运中心太古广场I号楼第五层，统一社会信用代码91350800669254547W。
代表人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所执业律师。
被告：陈国顺，男，1972年7月17日生，汉族，住漳平市。
被告：林全淡，男，1980年10月12日生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿财保龙岩支公司”）与被告陈国顺、林全淡追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，本院将合议庭成员由审判员王建英、人民陪审员刘晓英、陈日华变更为由审判员王建英、人民陪审员黄培源、邓永国组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人冯昆远和被告林全淡的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告陈国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保龙岩支公司向本院提出诉讼请求：陈国顺、林全淡返还人寿财保龙岩支公司代为赔偿机动车第三者责任强制险限额内的赔偿款120000元及案件受理费1938元、律师费2400元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月21日11时50分许，陈国顺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下，驾驶林全淡所有的闽F/9826L号小型普通客车由漳平交警大队沿东环路往东坑口方向行驶，至东环路“金泰纺织”路段时，陈国顺驾驶车左转弯掉头时，与从其左侧后方同向驶来的由王淑红驾驶的闽F/9096L号两轮摩托车（后附载受害人陈碧花）发生碰撞，造成王淑红、陈碧花受伤及两车损坏的交通事故。该事故经漳平市公安局交通管理大队龙公交认字[2014]第00020号《道路交通事故认定书》认定：陈国顺驾驶与准驾不符的小客车掉头时未确保安全，负事故主要责任，王淑红负事故次要责任，陈碧花不负事故责任。2015年12月29日，受害人陈碧花向漳平市人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼。2016年4月22日，漳平市人民法院作出（2016）闽0881民初2号《民事判决书》，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在第三者强制险限额范围内赔偿原告陈碧花医疗费、残疾赔偿金等各项损失计人民币120000元，该款应于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈国顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧花经济损失计人民币115596.92元。（已付清）三、被告林全淡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧花经济损失计人民币28899.23元。……本案案件受理费4271元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1938元，……。”，判决生效后，各方当事人均未上诉，人寿财保龙岩支公司于2016年5月30日向陈碧花账户支付了上述120000元赔偿款项，向漳平市人民法院账户汇付了案件受理费1938元，并于当日向福建路远律师事务所支付了2400元律师代理费。人寿财保龙岩支公司认为，陈国顺造成交通事故的直接原因系未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格的无证驾驶行为，存在明显过错。林全淡提供车辆给准驾不符的陈国顺驾驶，存在明显过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，人寿财保龙岩支公司在先行赔偿第三人人身损害赔偿后，有权向侵权人即陈国顺、林全淡主张追偿权。
林全淡辩称，1.人寿财保龙岩支公司在诉状中所认为的事实存在出入，人寿财保龙岩支公司认为陈国顺无证驾驶行为存在明显过错，但通过事故认定书可证实陈国顺属准驾不符，交管部门未认定其无证驾驶；2.人寿财保龙岩支公司向答辩人主张追偿权，缺乏法律依据。关于最高院审理道交案件适用法律解释第18条明确规定追偿的情形，其中驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，在法律上应理解为无证驾驶，本案中陈国顺不属于无证驾驶，本案人寿财保龙岩支公司不具备追偿权，其次该第18条很清晰的规定向侵权人主张追偿权，即限定了被追偿权的范围仅限于侵权人，答辩人在本案所涉事故中不是侵权人，且在事故认定书中未认定其负事故责任，故人寿财保龙岩支公司向答辩人主张追偿无法律依据；3.陈国顺系林全淡的姐夫，在林全淡不知情的情况下，陈国顺擅自在入户门边鞋柜抽屉翻找钥匙并将车开走，双方并未形成车辆出借的合意，所以林全淡主观上无过错，客观上无实施侵权。综上所述，请求法院驳回人寿财保龙岩支公司的诉讼请求。
陈国顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对人寿财保龙岩支公司提交的有争议的证据，本院认定如下：
1.（2016）闽0881民初2号《民事判决书》复印件一份；经质证，林全淡对真实性无异议。对要证明的内容有异议：（1）事故认定书并未认定陈国顺无证驾驶，该判决书认定陈国顺无证驾驶缺乏依据，且事实上其判决结果并未认定无证驾驶；（2）该判决书认定的过错是对损害的发生的过错，而不是作为侵权人的过错，所以该判决书不足以证明林全淡侵权并存在过错；本院认为，上述证据为已生效的《民事判决书》，本院予以确认。
2.《中国工商银行电子回单》复印件、《律师代理费用报领单》复印件各一份；经质证，林全淡对真实性无异议，对律师代理费不属于第三人人身损害的赔偿范围内，不在追偿权的范围内；本院认为，上述证据可证明人寿财保龙岩支公司已支付赔偿款120000元、律师代理费2400元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与人寿财保龙岩支公司的事实和理由部分相同。
另查明，根据龙公交认字[2014]第00020号《道路交通事故认定书》中确认：陈国顺的准驾车型：C3，陈国顺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。已发生法律效力的（2016）闽0881民初2号《民事判决书》中，本院查明事实：陈国顺系无证驾驶（所持准驾证为C3，无小型汽车的驾驶资格）。
本院认为，因陈国顺驾驶与准驾不符的闽F/9826L号小型普通客车造成陈碧花、王淑红受伤及两车损坏的交通事故，人寿财保龙岩支公司为此于2016年5月30日在交强险的责任限额范围内向陈碧花赔付了120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陈国顺的准驾车型为C3，其驾驶与准驾不符的闽F/9826L号小型普通客车属未取得相应驾驶资格的情形，因此，按此司法解释，人寿财保龙岩支公司所追偿的对象为侵权人，而本案的侵权人为陈国顺，人寿财保龙岩支公司要求陈国顺偿还其垫付的赔偿款120000元及从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；人寿财保龙岩支公司向林全淡追偿，于法无据，本院不予支持。本案中，人寿财保龙岩支公司所支付的案件受理费1938元、律师费2400元不属于其支付的赔偿范围，因此，不属于追偿权的范围，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司垫付的赔偿款120000元及利息（从2016年6月1日起至款项还清之日止以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由陈国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 黄 培 源
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。