wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第180号
上诉人（原审被告）：郜永才，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市惠众液压机械有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新村社区旧宁基。
法定代表人：林龙，总经理。
委托代理人：邓云涛，该公司员工。
上诉人郜永才因与被上诉人东莞市惠众液压机械有限公司（以下简称惠众公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郜永才于2012年2月15日入职东莞市万江众力液压元件厂（以下简称为众力厂），众力厂已为郜永才参加社会工伤保险。2012年5月11日，郜永才在众力厂工作期间发生受伤事故，后经东莞市社保局认定为工伤，经东莞市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，东莞市社会保险基金管理中心已向郜永才支付一次性伤残补助金7700元、一次性工伤医疗补助金1220元。2013年5月25日，惠众公司将郜永才辞退。郜永才2012年3、4月份为全勤上班，工资分别是4455元、3249元，现其仅主张以3350元作为计算工伤待遇的基数。
另查明，众力厂在2013年1月17日注销，惠众公司确认承接众力厂的工作，且其继续聘用郜永才。
2013年6月21日，郜永才就支付经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请仲裁，万江仲裁庭于2013年8月2日作出东劳人仲万庭案字（2013）155号裁决书，裁决：一、由惠众公司自裁决书生效之日起五天内向郜永才支付一次性伤残就业补助金为13400元和一次性伤残补助金差额15750元；二、驳回郜永才提出的其他申诉请求。惠众公司不服仲裁，遂向原审法院提起本案诉讼。
原审法院查明以上事实，有惠众公司提交的仲裁裁决书及送达回证、工资表、工伤决定书、劳动能力鉴定书、支付决定、劳动合同，郜永才提交的企业机读档案登记资料，以及一审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第34条的规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行”，现惠众公司承接了众力厂的工作及员工，且继续聘用郜永才，其应当承担郜永才原在众力厂的劳动权利和义务。惠众公司于2013年5月25日将郜永才辞退，故原审法院确认双方的劳动关系已解除。
由于惠众公司没有按郜永才的实际工资为其缴纳工伤保险费，从而导致郜永才享受的工伤保险待遇减少，故惠众公司应予补足。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，惠众公司应向郜永才支付七个月本人工资的一次性伤残补助金差额，在双方解除劳动关系后，惠众公司还应向郜永才支付四个月本人工资的一次性伤残就业补助金，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故前十二个月平均月缴费工资，不足十二个月的以实际月数计算平均月缴费工资，郜永才受伤前2012年3、4月为全勤，计得平均月缴费工资应为3852元，现郜永才仅主张以3350元作为计算工伤待遇的基数，其是对自身权利的处分，原审法院予以准许。因此，惠众公司应向郜永才支付一次性伤残补助金差额为3350元／月×7个月-7700元=15750元；一次性伤残就业补助金为3350元／月×4个月=13400元。
综上，原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市惠众液压机械有限公司与郜永才之间的劳动关系已解除；二、东莞市惠众液压机械有限公司在判决生效之日起五日内向郜永才支付一次性伤残补助金差额15750元及一次性伤残就业补助金13400元；三、驳回东莞市惠众液压机械有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞市惠众液压机械有限公司承担。
一审宣判后，郜永才不服，向本院提起上诉称：郜永才于2012年2月15日入职惠众公司，双方建立劳动关系并签订合同。2012年5月11日，郜永才在工作期间受伤。2013年5月24日，郜永才被惠众公司解雇。郜永才要求惠众公司支付工伤费用，惠众公司不给。后经劳动仲裁和诉讼，惠众公司也一直没有支付工伤补偿金。上诉请求：1、以平均月工资3852元作为计算工伤待遇基数；2、惠众公司支付车旅、误工、精神损失费9000元；3、确认郜永才于2012年2月15日入职惠众公司；4、惠众公司支付损失赔偿8000元；5、惠众公司支付工伤补偿金49000元。
被上诉人惠众公司答辩称：一、郜永才于2012年2月15日入职惠众公司，2月至4月工资分别为1551元、4455元、3249元，工伤前3个月的平均工资为3085元。二、郜永才在职期间，每月卫生打扫费用也另算在工资中。三、郜永才请求的精神损失费没有事实依据。四、郜永才恶性伤人，用铁制零件将公司主管头部打伤，至今仍出现头晕现象。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院对原审查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人郜永才上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。首先，仲裁庭裁决由惠众公司向郜永才支付一次性伤残就业补助金13400元和一次性伤残补助金差额15750元，郜永才并未表示不服而提起诉讼，视为其服从仲裁裁决并同意由惠众公司支付一次性伤残就业补助金13400元和一次性伤残补助金差额15750元。原审法院判决惠众公司向郜永才支付一次性伤残补助金差额15750元及一次性伤残就业补助金13400元正确，本院予以维持。郜永才在二审中提出的超出上述金额的相应诉请理据不足，本院不予支持。至于郜永才在二审中提出的其他诉请因未经一审程序处理，本院均不予处理。综上，郜永才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由郜永才负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1448号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告孟伶芝。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孟伶芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初270号
原告：张素蓉（又名张术容），女，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，汉族，四川省三台县建村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告张素蓉与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素蓉之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素蓉诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前在我处借款4000元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2013年1月11日，陈有权先后两次在原告张素蓉处借款共计4000元，并出据借条。借款后，陈有权未向张素蓉归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告张素蓉及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款4000元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向张素蓉偿还借款4000元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第306号
原告王超，男，1948年12月19日出生，汉族。
委托代理人闫传军，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西省纺织机械器材工业公司，住所地本市东七路25号。
法定代表人王西章，经理。
原告王超与被告陕西省纺织机械器材工业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人闫传军到庭参加了诉讼。被告陕西省纺织机械器材工业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告是被告的职工，要求被告为原告缴纳1993年6月至今的养老保险金，2004年4月至今的失业保险金和医疗保险金，被告向原告支付2004年9月至2007年3月的生活费（每月按482元计算）。
被告陕西省纺织机械器材工业公司未到庭答辩。
经审理查明，原告王超系被告陕西省纺织机械器材工业公司职工，2006年11月16日，原告在西安市社保部门查看到被告陕西省纺织机械器材工业公司未曾为原告缴纳过养老、失业和医疗保险金，且被告于2004年9月至今未支付原告生活费，原告于2006年11月29日向西安市劳动仲裁委申请仲裁，同日，该仲裁委认定，此案不在劳动仲裁受理范围而不予受理。2006年11月30日，原告王超诉至本院，审理中，原告出具了西安市失业保险基金管理中心、西安市养老保险经办处及西安市医疗保险基金管理中心的证明，证明被告陕西省纺织机械器材工业公司于1987年元月起参加了西安市失业保险，1987年7月起参加了西安市养老保险，2002年元月起参加了西安市医疗保险，被告未对原告王超办理失业、养老和医疗保险。原告还出具了本院（2004）新民初字第2268号民事判决书和西安市中级人民法院（2005）西民二终字第00400号民事判决书，证明判决书判定被告支付原告工资至2004年8月。
本院认为，原告王超系被告陕西省纺织机械器材工业公司职工，应依法享有相应的社会保险待遇及基本生活费保障，而被告未给予原告上述待遇，且未支付原告生活费，于法相悖，原告之主张有事实及法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
1、被告陕西省纺织机械器材工业公司于本判决生效后三十日内为原告王超办理自1993年6月至2007年3月的养老保险、办理自2004年4月至2007年3月的失业保险和医疗保险。2、被告陕西省纺织机械器材工业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王超自2004年9月至2007年3月的生活费（每月按482元计算）。
诉讼费250元、公告费1000元均由被告承担（以上费用原告已预交，被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇七年四月九日
书 记 员 侯娟
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执9号
申请执行人马前伦，男，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇。
被执行人何正伦，男，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初974号民事调解书，依法向被执行人何正伦发出执行通知书，责令其返还申请执行人马前伦借款40000元，并承担申请执行费500元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心、贵定县工商行政管理局调查房屋、工商登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且已核实申请执行人提供被执行人财产线索已被其他案件执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初974号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 刘青元
二〇一七年六月十五日
书记员 陈治勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1700号
罪犯潘新国，于浙江省新昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬仑刑初字第30号刑事判决，以被告人潘新国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘新国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新国减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保297号
申请人：浙江坤茂建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村，组织机构代码:9133062175192276XD。
法定代表人：平江峰。
委托代理人：孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。
被申请人：绍兴烁盛特种纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇服装工业园区1幢，组织机构代码:9133062134398542X9。
法定代表人：李斌。
本院在审理申请人浙江坤茂建设有限公司诉被申请人绍兴烁盛特种纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江坤茂建设有限公司于2017年07月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴烁盛特种纤维有限公司的银行存款300万元�查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴烁盛特种纤维有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月一日
书记员 薛菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第298-2号
申请执行人中山市亚美斯电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄冠兴。
委托代理人陈马强、叶凤婷，系广东金粤律师事务所律师、律师助理。
被执行人孙润，系佛山市南海区车乐园汽车用品商行的经营者，经营地址：佛山市南海区，个体工商户营业执照：440682600841145。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民四初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在本判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人第6930915号“OZIO奥舒尔”注册商标专用权的车载充电器商品；被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿包括为制止侵权合理开支在内的经济损失5000元予申请执行人；案件受理费1375元由被执行人承担。因被执行人没有履行还款义务，申请执行人于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有价值的财产可供执行。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年七月二十五日
书记员 李善新
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1711号
原告：山东中普建材有限公司，住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：王士旺，董事长。
被告:杨来功，男，1969年4月出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：陶现华，女，1968年7月出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告山东中普建材有限公司诉被告杨来功、陶现华定作合同纠纷一案。现原告山东中普建材有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中普建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1316元，由原告山东中普建材有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 杨
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晨晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1378号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告连先华。
被告叶祝妹。
被告无锡生命置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告连先华、叶祝妹、无锡生命置业有限公司（以下简称生命置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲁某到庭参加了诉讼。被告连先华、叶祝妹、生命置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2011年1月，其根据与连先华、叶祝妹签订的借款合同发放贷款700000元。连先华、叶祝妹以所购房产提供抵押担保。生命置业公司为该借款提供阶段性连带保证担保。后连先华、叶祝妹未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期，生命置业公司亦未履行保证责任。故请求判令：1、连先华、叶祝妹立即归还借款本金580699.03元及利息、罚息（截至2013年8月29日为7678.55元；自2013年8月30日起至判决给付之日止，以580699.03元为基数按合同约定利率计收罚息）并支付律师费19309元；2、生命置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、中行惠山支行有权以坐落于奥林匹克花园4-1-2201室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对上述第一项债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
被告连先华、叶祝妹、生命置业公司均未作答辩。
经审理查明：2007年2月25日，连先华与叶祝妹登记结婚。2011年1月20日，连先华、叶祝妹因购买奥林匹克花园五期4幢1单元22层2201号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行、生命置业公司签订个人一手住房贷款合同。合同约定：连先华、叶祝妹向中行惠山支行贷款700000元，全部贷款直接划至借款人连先华、叶祝妹指定的生命置业公司专用账户；借款期限10年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，即从中行惠山支行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%，作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若连先华、叶祝妹未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若连先华、叶祝妹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由连先华、叶祝妹承担；连先华、叶祝妹以贷款所购房产提供抵押担保；生命置业公司提供阶段性连带责任保证，自连先华、叶祝妹办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之日起，生命置业公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。
2011年1月20日，连先华、叶祝妹又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保连先华、叶祝妹与中行惠山支行签署的上述房屋贷款合同而产生的全部债务的履行，连先华、叶祝妹将奥林匹克花园4-1-22-2201室房屋抵押给中行惠山支行。该房屋至今未办理产权证及抵押权登记。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将700000元贷款支付苏源公司，实际执行月利率为4.675‰。截至2013年8月29日，连先华、叶祝妹共结欠中行惠山支行借款本金580699.03元及利息7678.55元。
另查明：中行惠山支行与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订《委托代理协议》，约定：中行惠山支行委托神阙所参与中行惠山支行与连先华、叶祝妹金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行向神阙所支付律师代理费19309元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《贷款抵押合同》、贷款已还款明细清单、结婚证复印件、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：连先华、叶祝妹、生命置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。连先华、叶祝妹与中行惠山支行、生命置业公司签订的房屋贷款合同、连先华、叶祝妹与中行惠山支行签订的贷款抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。截至2013年8月29日，连先华、叶祝妹共结欠中行惠山支行借款本金580699.03元及利息7678.55元，事实清楚。连先华、叶祝妹未按贷款合同及承诺的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求连先华、叶祝妹共同归还借款本金580699.03元及相应利息、逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费19309元的诉请，均合法有据，本院予以支持。虽然连先华、叶祝妹与中行惠山支行签订了《贷款抵押合同》，但奥林匹克花园4-1-2201室至今未办理抵押登记手续，故该抵押权未设立，中行惠山支行主张以以登记抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿上述借款本金、利息、律师费、诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。生命置业公司自愿为连先华、叶祝妹办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证日之前包括连先华、叶祝妹违约而引起的本合同项下债务提供阶段性连带责任保证，现中行惠山支行要求生命置业公司承担连带清偿责任诉请，合法有据，本院予以支持。生命置业公司承担保证责任后，有权向连先华、叶祝妹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连先华、叶祝妹于本判决生效后10日内共同支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金580699.03元及利息、罚息（截至2013年8月29日为7678.55元；自2013年8月30日起至判决给付之日止，以580699.03元为基数按合同约定利率计收罚息）并支付律师费19309元。
二、无锡生命置业有限公司对本判决第一项连先华、叶祝妹所负债务承担连带清偿责任。无锡生命置业有限公司承担保证责任后，有权向连先华、叶祝妹追偿。
三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，保全费3620元，公告费600元，合计14098元，由连先华、叶祝妹、无锡生命置业有限公司负担（中国银行股份有限公司无锡惠山支行同意其预交案件受理费中连先华、叶祝妹、无锡生命置业有限公司应负担部分由连先华、叶祝妹、无锡生命置业有限公司直接向其支付，本院不再退还，由连先华、叶祝妹、无锡生命置业有限公司于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石欣雨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1740号
上诉人（原审被告）张贵保，男，1941年11月14日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金仙，女，1965年5月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）张万玲，女，1962年10月1日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）穆钢珍，女，1947年1月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）郭振全，男，1954年3月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）张旭明，男，1970年2月17日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）罗玉兰，女，1964年5月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）薛建花，女，1956年3月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）翟建峰，男，1963年1月21日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）艾兵兵，男，1975年5月31日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）李富仙，女，1959年6月19日，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）胡计爱，女，1968年6月24日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
被上诉人（原审原告）齐辉然，男，1975年8月14日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）田永生，男，1969年7月18日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
被上诉人（原审原告）罗凯，男，1989年7月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）张梦琳，女，1991年1月14日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）焦翠然，女，1960年5月14日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）范国伟，男，1981年6月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）要风岗，男，1954年5月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）杨丽娟，女，1979年3月22日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）尹鹏君，男，1984年7月13日出生，汉族，江苏省苏州市平江区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）杜金花，女，1964年9月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
上述各原审原告的共同委托代理人齐玉书，男，1950年11月14日生，汉族，榆次区居民，住本区，系齐辉然之父。
上诉人张贵保因物权保护纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第384-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，本案争议地块位于榆次××××街，榆次区人民政府于2001年5月向原榆次市住宅建筑公司颁发了榆国用(2001)字第220024号国有土地使用证，载明该宗地总面积为5807.69㎡，四至为：东至市染厂宿舍、南至道路及张贵保等、西至郭家堡耕地、北至郭家堡耕地。后该处宗地修建住宅并由张贵保等相关业主领取了房屋产权证书。2014年4月张贵保把毗邻小区的院墙墙垛中间拆开修建了大门并从对方小区内通行。张贵保称胡金花等21人擅自把毗邻张贵保小区的院墙拆开修建了大门并从张贵保小区院内通行，侵犯了张贵保小区内国有建设用地的共同使用权，影响了张贵保小区的正常通行秩序与安全卫生管理秩序，胡金花等21人则认为其走道是市政府规划的，并未把门开设在该小区内。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案张贵保在柳北西街××号内拥有自己的住房，是该小区土地的实际使用人，因此胡金花等21人是符合法定条件的不动产相邻关系权利人。张贵保在其西墙留有大门，影响胡金花等人的通行权，故张贵保应恢复到垒墙状况。至于张贵保陈述西墙外3米是其土地使用范围，证据不足，不予采信。
原审判决，张贵保立即停止侵害，于判决生效后15日内将张贵保院落西墙墙垛中间垒墙，恢复西墙原状。
宣判后，张贵保不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：本案讼争西墙外3米属于榆次市外贸公司为上诉人购买的走道，上诉人有权在此处开门，被上诉人将该走道登记在其小区内系侵权。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于涉案讼争的走道，通过对比土地使用证登记内容及原审提交的院落现状照片，该走道登记在被上诉人权证内，且双方各自有通行大门互不影响。上诉人在西墙处又开一大门影响了被上诉人通行，现被上诉人主张恢复原状，于法有据。上诉人主张该走道系其所有，但证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张贵保负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十九日
书记员 田晶亚
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申568号
刘国庆：
你因贪污一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2001）鼓法刑初字第086号刑事判决、开封市中级人民法院（2001）汴刑终字第193号刑事判决和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00552号驳回申诉通知，以“原审认定的贪污款项系技术室对亲情电话实行经济承包管理后的承包盈余，技术室干警私分承包盈余不属于贪污公款”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
1996年，河南省第一监狱决定在狱内设置供罪犯使用的亲情电话，规定按公共电话标准计时收费，另加20%管理费，由教育科负责管理。1997年底，你接任教育科副科长兼技术室主任，直接管理该部亲情电话，负责监听罪犯通话内容并收取相关通话费用。1998年3月至1999年3月期间，你伙同技术室其他两名干警，通过收取费用不记账的方式隐匿了部分亲情电话收入2万余元并私分。
本案的关键在于判断该部亲情电话收费的性质。根据河南省第一监狱1996年文件的规定，设置亲情电话是对罪犯的一种改造奖励和帮教措施，不同于监狱组织罪犯从事生产劳动的活动，并不能以经济效益作为衡量标准，你对已被确定为监管改造用资产的亲情电话履行的是管理职责，而不能将其作为承包获利的工具，监狱和教育科相关领导亦无权对亲情电话作出实行经济承包管理的处分。技术室在罪犯使用亲情电话的过程中所收取的相关费用，均应由监狱进行管理和使用，该款项本质上应当认定为公款，而非任何部门或者个人可以获取的私利。
对此，你所在监狱和教育科的相关领导在案发后均明确出证，证明该部亲情电话从未对任何人实行过经济承包，你与同案犯在到案后对通过做假账侵吞亲情电话账外收入的事实均供认不讳，且均没有提到有承包亲情电话的情况。同时，从你在作案时通过做假账来隐匿亲情电话真实收入、事后毁灭罪证、被取保候审期间进行串供和妨害证人作证等情况来看，你在行为时既已对自己侵犯的对象是公款有明确的认识。
本案中，你以非法占有为目的，利用自己管理亲情电话收费的职务便利，采取收入不记账的方式，伙同他人共同贪污亲情电话账外收入2万余元，已构成贪污罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对此案驳回申诉。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01451号
原告张某某，男，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人王玲玲，系陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，系陕西方强律师事务所律师。
被告张某某，男，1960年4月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司营业部，住所地咸阳市西兰路101号。
负责人黎欣，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告张某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩美艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1836号
上诉人（原审被告）：王留栓，男，汉族，1972年4�5日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：王书政，男，汉族，1943年3月13日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫先玉，女，汉族，1947年11月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
关于上诉人王留栓与被上诉人王书政为宅基地使用权纠纷一案，王留栓不服嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人王留栓的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人王留栓邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人王留栓本人拒收，法院专递回执于2014年8月15日退回本院，上诉人王留栓本人或其委托代理人在2014年9月12日开庭时也未到庭参加诉讼，被上诉人王书政的委托代理人闫先玉、李川到庭参加了诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人王留栓的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人王留栓邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人王留栓本人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人王留栓的开庭传票应视为送达，上诉人王留栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人王留栓撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条之�定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按上诉人王留栓撤回上诉处理。
二审诉讼费100元减半收取为50元，由上诉人王留栓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年九月十二日
书记员 王 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第166号
原告高大成，农民。
委托代理人：田蓉。
被告龙口市兰高镇侧高村民委员会。
法定代表人高连波，任村委主任。
委托代理人：于万臻。
原告高大成与被告龙口市兰高镇侧高村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高大成及其委托代理人田蓉，被告委托代理人于万臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告公开叫行原供销社商店房屋，收取原告2000元押金，后叫行未果，但被告收取的押金一直未给原告开收据，未返还原告押金。直至2013年7月18日，被告诉原告腾出房屋一案开庭时，被告承认上述事实，称“有收据在村委”，当日，原告到被告处取收据一份。现原告请求法院查明事实，依法判令被告返还原告押金2000元及利息500元。
被告辩称，原告诉状所诉的叫行押金2000元是事实，没有退还给原告是因为原告叫行成功后，没有按叫行价格交款，原告违约，再次时隔四年，原告没有向被告主张权利，已超出诉讼时效，为此，原告诉称要求被告返还押金应依法驳回。
经审理查明，2009年12月份，经被告村村民代表大会研究决定，对被告所有的老村委大院大门南和大门北的房屋及村东方塘一处进行叫行租赁，在叫行前，被告将叫行需知在村委大喇叭上多次进行了广播，告知村民叫行的标的、基数、年限，该叫行需知载明：一、我村有房屋三处，分别座落于老村委大门南、大门北、村东方塘共三处，凡参加叫行者必须先交押金人民币贰仟元，方可参加叫行，否则不准参加叫行。二、年限为15年，村委规定的基数为老村委大门南、大门北每处房屋壹万伍仟元。村东方塘基数为柒仟伍佰元。（以方塘南墙皮往北50米为界）。三、本次叫行采取暗投标方式进行，共进行二轮，再叫行者在投票时，必须写上自已的姓名和明确的标额，否则为无效票。四、每次投标以村委规定的每处房屋的基数往上投，递增额为壹佰元，低于基数为无效票。五、第一轮投标结束，只公布最高标额，不公布姓名。第二轮结束后，取两轮中最高额为中标者，并公布姓名。如二者标额相同时，由二者继续投标，取最高额者全部票中的最高额为中标者。六、如国家征用房屋或地时，按剩余年限退还中标者的15年平均款的剩余年限的金额。国家征用房屋或地时款项地款归村委，中标者不得干涉，中标者中标后，自已维修，村委不负任何责任，中标者期满时，不得任意拆除，应完好无损交村委。七、中标者当场签字盖章后签订合同，按合同条款执行，如不签订合同者，押金贰仟元归村委所有，不中标者当场退还押金。注：方塘内墙砖、楼板是高连洋的。侧高村委。2009年12月20日，被告对三处标的物进行了叫行，原告参加了对老村委大院大门北房屋的叫行，并向村委交纳叫行押金2000元。第一轮原告投标15000元，未中标，第二轮原告投了150000元，投标结束后，被告村委主任高连波当场公布了投标结果，原告以150000元的价格中标，参加该标的物投标的人有原告高大成（投标150000元）、高克冲（投标28000元）、高玉方（投标30000元）、高克华（投标15000元）、高福良（没有写钱数）、高克坤（投标1500元）、高连官（投标26000元）、高福祥（投标15000元）、高嵩（投标15000元）。叫行结束后，被告将未中标的投标者的2000元押金当场予以退还，三处叫行标的的中标者原告高大成及案外人高嵩、高克坤的押金未予退还。之后，被告的法人代表高连波通知原告让其向被告交纳标的款150000元并签订房屋租赁合同，但原告至今未予交纳也未签订房屋租赁合同。
以上事实有原、被告的陈述、叫行需知、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人在签订合同时应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告向不特定的村民通过广播等形式，向本村村民发出邀约邀请，原告等村民在做出承诺的同时又发出了新的邀约，被告承诺后，原、被告应当按照要约的约定及时向被告交纳投标款并签订房屋租赁合同，但原告经被告告知交款后，至今未向原告交纳投标款，已明显违约，按照双方的约定，如不签订合同，押金2000元归被告所有。因此原告请求被告返还押金款及利息，与约定不符，本院不予支持。原告陈述称没有证据证明原告中标及没有告知原告交纳投标款，与事实不符，该陈述本院不予采信。原告陈述该次叫行没有经过村委及村民代表大会研究同意，应属无效叫行，庭审中，被告提交了参加研究的村民代表联名证明，村委委员、村委出纳均证实该次叫行经村委及村民代表大会研究决定的，为此，原告的该陈述，本院不予采信。被告辩称从原告向被告交纳押金至今已四年，已超出诉讼时效，根据庭审调查，原告叫行当日向被告交纳了2000元押金，2012年4月，被告才开具了2000元的违约押金单，2013年7月，该押金单才交付给了原告，该行为具有连续性，为此，被告已超诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告高大成要求被告龙口市兰高镇侧高村民委员会返还2000元押金及500元利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高大成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年九月四日
书 记 员 刁训志
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00364号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈建，无职业。曾因犯诈骗罪于2013年7月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，于2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人陈建犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人陈建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年12月15日，被告人陈建在武汉市青山区云龙商贸中心租赁车牌号为鄂A×××××号的黑色别克小型轿车。2015年1月15日至17日，被告人陈建使用伪造的机动车行驶证、登记证，谎称上述车辆系其本人所有，从而将该车抵押给陈某，并骗得被害人陈某人民币15，000元。被告人陈建将上述赃款用于赌博。
2015年1月31日，被告人陈建主动向公安机关投案并交代了上述事实。涉案车辆已发还武汉市青山区云龙商贸中心。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过，车辆交接表、伪造的机动车行驶证、机动车登记证书及鉴别证明，借条1张，扣押决定书及发还物品、文件清单，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00208号刑事判决书，被告人的身份情况等相关书证，证人张某甲、张某乙、郑某的证言，被害人陈某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物人民币15，000元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈建因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈建退赔被害人陈世合人民币15，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李小波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**号。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街*号。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：张勇，男，汉族，1958年7月27日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区八元街46—4号八师小区*栋*单元***室。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告张勇确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2002年11月9日与张勇签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张勇向其支付了购房款44万元，威乐斯公司与张勇的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张勇签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：张勇，男，汉族，1958年7月27日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区八元街46—4号八师小区2栋4单元202室。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告张勇确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与张勇签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张勇向其支付了购房款44万元，威乐斯公司与张勇的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张勇签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执279号
申请执行人：王军，女，生于1972年11月18日，汉族，住四川泸州市江阳区。
被执行人：徐超，男，生于1988年5月8日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人王军与被执行人徐超民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金10000元及利息，并负担案件执行费50元的义务。执行中，本院通过网络查询被执行人徐超的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月四日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执279号申请执行人：王军，女，生于1972年11月18日，汉族，住四川泸州市江阳区。被执行人：徐超，男，生于1988年5月8日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人王军与被执行人徐超民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金10000元及利息，并负担案件执行费50元的义务。执行中，本院通过网络查询被执行人徐超的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月四日书记员 张金桥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2606号
申请执行人孙宪明。
被执行人张清臣。
申请人孙宪明与被执行人张清臣民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）甘民初字第2273号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第2273号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be5c92c8-aa9f-4f88-b7ce-
dfaec6795ef2&imgId=YmU1YzkyYzgtYWE5Zi00Zjg4LWI3Y2UtZGZhZWM2Nzk1ZWYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2606号申请执行人孙宪明。被执行人张清臣。申请人孙宪明与被执行人张清臣民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）甘民初字第2273号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第2273号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李万康二〇一六年九月二十一日书记员  陈 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第497号
上诉人（原审被告）：张伟。系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：于港元。系珠海市夏湾蜜港便利店个体户经营者。
上诉人张伟因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告于港元侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张胤岩
李婵娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00032号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人汪某某。因涉嫌抢劫罪于2014年11月2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人李勇，湖北三峡律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）11号《起诉书》指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日凌晨4时许，被告人汪某某在在本市胜利三路三峡职业技术学院附近人行道上，采用暴力、胁迫手段，抢走被害人周某小米2A型手机一部及挎包一个，包内有现金200余元、身份证、银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币840元。同时查明：2014年11月2日，被告人汪某某向公安机关投案自首。后被告人汪某某退还了所抢手机，并赔偿了被害人人民币400元。上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押清单，照片，发还清单，身份信息材料，证人白玉昌的证言，被害人周某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解，《价格鉴定意见书》，被告人辨认现场笔录及照片，被告人辨认被害人笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人汪某某退赔了全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人自首、赔偿损失等依法可以减轻处罚或酌情从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年11月2日起至2017年5月1日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员凌白未人民陪审员杨孝红二〇一五年四月一日书记员ＸＸ芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初15号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年4月27日因本案由本院决定取保候审，同年5月8日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶�，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员周超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年7月11日21时35分许，被告人张某驾驶骊威牌小型汽车送其朋友董某、张某1等人回家，当车行驶至绥芬河市新华立交桥因故停车时，执勤交警对其例行检查，发现张某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行了呼吸式酒精检测。检测结果为88.4mg/100ml，民警遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，张某血液中酒精含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、工作说明；证人董某、张某1的证言笔录；被告人张某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一七年五月十一日
书记员 藏浩辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00356号
原告詹某。
委托代理人张光军，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告周某甲。
原告詹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员陈海波独任审理，书记员卢晓东担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人张光军、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。婚后因家庭生活及性格不合而产生矛盾，故请求法院判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖北省谷城县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢晓东
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3431号
原告：王晶，女，1987年1月24日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。
被告：孙宝生，男，1962年2月19日出生，汉族，住太原市。
被告：李宇红，女，1967年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告王晶与被告孙宝生、李宇红民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晶的委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼。被告孙宝生、李宇红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1、被告孙宝生偿还借款27720元及利息550元；2、被告孙宝生支付从2017年1月10日至借款全部还清之日止的利息（暂计算至2017年10月10日为4950元）；3、二�告对上述全部款项承担连带偿还责任；4、原告支出的律师费3000元由二被告承担；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告孙宝生通过太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司(以下简称普惠公司)提供咨询及服务，向原告借款36960元。原、被告签订借款协议，原告按约向被告支付了借款，被告并未按约偿还借款。二被告系夫妻，被告李宇红作为担保人，自愿对被告孙宝生的借款承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
孙宝生、李宇红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
被告孙宝生与被告李宇红系夫妻。原告王晶与二被告并不认识。
2016年9月19日,被告孙宝生（甲方）与太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方拥有信用管理服务平台为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列及信用管理服务、促成交易；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署借款金额36960元的借款协议（合同编号2016借字067号）；对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日支付乙方服务费6960元，服务费由特定出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除。
同日，被告孙宝生（甲方）与原告王晶（乙方）签订合同编号2016借字067号《借款协议》，约定甲方向乙方借款本金36960元用于资金周转，借款期限12个月（签订日起算），每月10日偿还本息3749元；付款方式为网银支付到甲方中国银行太原府东街支行×××专用账户，甲方同意及授权乙方将借款本金数额扣除代替甲方应交纳给咨询方服务费后，剩余款项支付到甲方账户；甲方如未按约定时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%、每笔不低于100元，每月单独计算；罚息按借款本金的10%每日收取，每日单独计算。逾期还款甲方需在乙方提出解除合同后三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。乙方为追索债权支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费、交通费、调查费、过户费、拖车费、保管费等费用，甲方应予赔偿，其中律师费不应超过借款本金的30%。如发生争议，�提交杏花岭区人民法院诉讼。
同日，被告李宇红向原告王晶签署《担保书》一份，李宇红承诺在本担保书保证范围内，就借款人孙宝生对原告方上述债务愿承担连带保证责任。保证范围为借款本金36960元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任，担保期限为自借款到期之日起两年。
同日，原告的委托人郭晓瑾通过其招商银行账号6214*****8636，向被告孙宝生中国银行账户×××转账3万元，向普惠公司指定的许珂兴业银行账户×××转账6960元。对上述转账，郭晓瑾及普惠公司均出具情况说明。
2017年1月10日，出借人王晶、借款人孙宝生、担保人李宇红共同达成《和解协议书》一份，载明：借款人同意于2017年2月10日前归还借款本金27720及利息550元，如未能按期支付，则从2017年1月10日起按月息2%支付利息至全部还清之日止，并按日千分之三的标准支付违约金。担保人李宇红对借款人上述约定中应当承担的全部义务承担连带保证责任。
被告孙宝生在庭审结束后向本院陈述，认可本案借款事实，其与原告签订了借款协议，但其实际收到原告3万元，其余为中介费、服务费。自签订协议后，被告偿还了3-4月本金及利息，剩余本金及利息因经济困难尚未归还。
原告多次催要余款二被告未还，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，原告提供的证据借款协议、信用咨询及管理服务协议、担保书、银行转账单、和解协议书、郭晓瑾及普惠公司出具的情况说明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告在本院规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。原告王晶提交的证据借款协议、信用咨询及管理服务协议及转账汇款电子回单，可以相互印证本案被告孙宝生向原告王晶借款的事实,双方民间借贷关系成立。原、被告在2017年1月10日共同达成和解协议，明确约定2017年2月10日前归还欠付借款本金、利息数额及逾期利息，现被告孙宝生未能按约定期还款，构成违约，对原告主张偿还借款本金27720元、利息550元及支付从2017年1月10日至借款全部还清之日止的利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一�主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按协议约定的年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张其支出的律师费用，本院不予支持。被告孙宝生之妻李宇红作为担保人在担保书上签名明确承诺为本案借款承担连带保证责任，应对被告孙宝生上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晶借款本金27720元、利息550元；
二、被告孙宝生于本判决生效之日起十五日内支付原告王晶逾期利息（以借款本金27720元、年利率24%，自2017年1月10日起计算至应付款项付清之日止）；
三、被告李宇红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元（原告已预交），由被告孙宝生、李宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 段英凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1149号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2005年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年11月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月22日刑满释放；还因犯盗窃罪于2012年2月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月15日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年11月13日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月1日刑满释放。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，女。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月13日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某某、孙某某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤0303刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月5日，被告人曾某某、孙某某盗窃他人手机一部，价值人民币4839元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证：监控视频截图、被告人身份信息及前科材料，抓获经过；2被害人陈述:被害人张某的陈述；3：被告人供述与辩解：被告人曾某某、孙某某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；6.案发现场监控视频、讯问录像等。
原判认为，被告人曾某某、孙某某的行为均已构成盗窃罪，其均有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节；被告人孙某某有从犯的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人曾某某不服原判，提出上诉理由称：其未参与盗窃，且原判量刑过重，请求二审法院对其依法判决。
上诉人孙某某不服原判，提出上诉理由称：其系从犯，且归案后认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某、孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。曾某某、孙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，曾某某负责扒窃，起主要作用，系主犯；孙某某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。关于上诉人曾某某提出其未参与盗窃犯罪的上诉意见，与已经查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人孙某某提出其系从犯，有坦白情节的上诉意见，经查，原判已根据其犯罪数额以及累犯及从犯、坦白情节，对其综合量刑，量刑适当，并无不妥，其再以此为由请求轻判，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭勉霖(兼)
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01798号
原告：大连金盾保安服务有限公司。
被告：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司。
本院在审理原告大连金盾保安服务有限公司诉被告杨珉劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连金盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连金盾保安服务有限公司负担。
审判员 刘 彩 凤
二〇一五年五月八日
书记员 徐佳奇（代）
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1606号
申请执行人希杰（天津）饲料有限公司。
法定代表人金善泰，总经理。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建，总经理。
本院在执行希杰�天津）饲料有限公司与宽城旭生养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的（2015）静民初字第4018号民事调解书，内容：被告宽城旭生养殖有限责任公司给付原告希杰（天津）饲料有限公司饲料款278785元，已经发生法律效力。申请执行人希杰（天津）饲料有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月4日向被执行人宽城旭生养殖有限责任公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）�现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1606号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1606号申请执行人希杰（天津）饲料有限公司，住所地天津市静海县经济开发区新区。组织机构代码：77361731-X。法定代表人金善泰，总经理。被执行人宽城旭生养殖有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇东汤道河村。组织机构代码：68137551-X。法定代表人徐建，总经理。本院在执行希杰（天津）饲料有限公司与宽城旭生养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的（2015）静民初字第4018号民事调解书，内容：被告宽城旭生养殖有限责任公司给付原告希杰（天津）饲料有限公司饲料款278785元，已经发生法律效力。申请执行人希杰（天津）饲料有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月4日向被执行人宽城旭生养殖有限责任公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1606号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2004号
原告一张王胜，男，1955年10月16日出生，住博罗县。
原告二张月珍，女，1958年5月10日出生，住博罗县。
以上两原告共同委托代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告涂敏，男，1958年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告张王胜、张月珍诉被告涂敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。
原告诉讼请求：1，确认原告与被告于2004年11月12日签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方应继续履行；2、判令被告10日内将位于博罗县博新路北环一路的房地产【房产证号：粤房地证号，国有土地使用证号：博府国用号】过户至原告名下；3、判令被告承担房屋过户相应的税费；4、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。
2017年6月13日，博罗县公安局治安大队户政中队出具《说明》，称原告起诉的被告信息，无相关记录。本院于2017年6月20日向原告送达了《补正材料告知书》，要求原告于15日内补正被告的身份信息。后被告未按期补正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的提供的被告身份信息不存在，且未在规定期限内补正，故本案不符合民事诉讼受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张王胜、张月珍的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审判员 曹万畅
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡振文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
代表人黄海，行长。
委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
委托代理人李坚，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
被告蒋长成。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告蒋长成信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌、李坚到庭参加诉讼，被告蒋长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋长成于2013年11月5日向原告申领贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2015年4月15日止透支本金99970.32元，拖欠利息11720.39元、滞纳金5670.69元，其他费用2688.81元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告蒋长成立即归还其欠原告的贷记卡透支款人民币120050.21元（其中本金99970.32元，利息11720.39元，总滞纳金5670.69元，其他费用2688.81元；此金额暂计至2015年4月15日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；
3、被告蒋长成身份证复印件，证明被告主体资格；
4-7、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告蒋长成的贷记卡（卡号为00×××31）交易流水、基本、帐户信息明细、整付零寄交寄清单，电话催收，证明原告已依约履行发卡义务，被告蒋长成则没有按合同约定进行还款，至2015年4月15日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计120050.21元。
被告蒋长成不作答辩。
被告蒋长成在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月5日，被告蒋长成向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行精翠版白金贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；发卡银行以日利率为万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡（卡号为00×××31）一张，被告自2013年11月14日起用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2015年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金99970.32元、利息11720.39元、滞纳金5670.69元、其他费2688.81元未还，合共120050.21元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金及其他费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋长成偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99970.32元；
二、被告蒋长成支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2015年4月15日为利息11720.39元；之后的利息，从2015年4月16日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告蒋长成支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金5670.69元、其他费2688.81元。
本案受理费2701元，减半收取1351（原告已预交），由被告蒋长成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2701元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——4xxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02714号
原告李丽，女，1970年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李丽与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告李丽于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵俸玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢61号
申请执行人：郑智兰，女，1948年9月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈国军，男，1980年9月15日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人郑智兰与被执行人陈国军机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初935号民事判决书、（2017）陕0724执194号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人陈国军给付申请人赔偿款11281.66元。本院已受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈国军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费305元，申请执行费90元。本案在执行过程中，被执行人陈国军主动交纳执行款11281.66元，该款已由申请执行人郑智兰领取。案件受理费305元，申请执行费90元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初935号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龚武菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8204号
罪犯朱冬华，男，汉族，初中文化，1978年11月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年2月24日作出（2011）丹少刑初字第10号刑事判决，以被告人朱冬华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱冬华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱冬华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬华减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审39号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人陈学宾，男，1963年7月2日生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈美苹，女，1989年2月2日生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2016）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宣城市国土资源局于2016年1月22日作出宣国土资执罚（2016）1号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月开始，被执行人陈学宾、陈美苹未经批准擅自占用宣州区孙埠镇建国村罗湾组集体农用地1.7亩（1130.5平方米），为耕地（基本农田），不符合孙埠镇土地利用总体规划，进行住房建设，建成建筑面积440.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令陈学宾、陈美苹二户退还非法占用的宣州区孙埠镇建国村罗湾组集体农用地1.7亩（1130.5平方米）；2、拆除陈学宾、陈美苹二户非法占用的宣州区孙埠镇建国村罗湾组1.7亩（1130.5平方米）集体土地上新建的房屋和其他设施共计440.1平方米，恢复土地原状。履行方式和期限未自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。该处罚决定书生效后，经催告被执行人仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局向本院申请强制执行，事实不清，证据不足，程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2016）1号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭志媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第718号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎。
被告：章龙标。
被告：徐燕青。
被告：章宏飘。
被告：鲍美桂。
本院在审理原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告章龙标、徐燕青、章宏飘、鲍美桂借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由原告三门县海啊小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 奚聪聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审129号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某公司业主黎某。
申请执行人某某局于2016年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2016）第45041号征收决定。本院2016年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人某某局以被申请执行人某某公司业主黎某拒绝缴纳2015年六个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人某某公司业主黎某征收垃圾处理费672元的行政征收决定。并提交了垃圾处理费催缴告知书（存根）、征收决定书、建设行政送达回证、某某局履行行政决定催告书等相关证据。该征收决定作出后，被申请人拒不履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人某某局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人某某公司业主黎某拒绝缴纳2015年六个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人某某公司业主黎某征收垃圾处理费672元的行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行某某局于2016年3月7日做出的麒城管征决字（2016）第45041号征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 汪 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 解 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3638号
原告：孙某甲。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某甲申请撤回对被告孙某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周海燕
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第135号
上诉人（原审被告）杨艳光，男，保山市隆阳区人。
上诉人（原审被告）朱雪梅，女，保山市隆阳区人。
委托代理人胡苏斌、王华艳，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）范兴芹，女，保山市隆阳区人。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人杨艳光、朱雪梅因与被上诉人范兴芹健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2014年8月24日11时30分许，原告范兴芹与被告朱雪梅因土地纠纷发生争吵，二人相互挣扯。当时原告的丈夫祁春宝在场，后返回家中。被告朱雪梅的丈夫杨艳光到现场后，将原告范兴芹的右手拇指咬伤。当天，原告到辛街卫生院治疗，共住院27天，支付医疗费3457.76元。后因伤口感染，原告于2014年12月3日第二次到辛街卫生院治疗，共住院23天，支付医疗费2696.07元。原告出院后，于2014年12月29日向云南现代司法鉴定所申请伤残鉴定，12月30日云南现代司法鉴定所提出鉴定意见：被鉴定人范兴芹右手拇指丧失功能的损伤构成九级伤残。原告支付了鉴定费700元。原告的损失为：医疗费8239.83元，误工费10240元，护理费2500元，住院伙食补助费5000元，伤残赔偿金24564元，鉴定费700元，合计51243.83元。
一审法院认为，被告杨艳光看到原告与自己的妻子撕打，应当即时报警，同时对原告范兴芹和被告朱雪梅进行劝解。但被告杨艳光采用伤害原告范兴芹身体的方式制止其与朱雪梅挣扯打斗，被告杨艳光的行为不当，应承担民事赔偿责任。原告范兴芹与被告朱雪梅因土地使用权发生纠纷，应当采取和解、调解或申请仲裁的方式解决，但原告采用与被告朱雪梅争吵，相互挣扯，故对本案的损失，原告也有过错。我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告的损失，应减轻被告杨艳光的责任，由原告自己负担20%。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；本案查明的事实表明，是被告杨艳光的行为造成原告伤害，原告的损失应由被告杨艳光承担，原告要求二被告共同承担赔偿责任的请求，不予支持。
对于本案争议的被告杨艳光的行为是否属于正当防卫的问题，因无证据证实被告杨艳光咬伤原告时，原告的行为危及被告朱雪梅的生命安全，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨艳光赔偿原告范兴芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等合计51243.83元的80%，即40995元。定于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告范兴芹的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，杨艳光、朱雪梅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法准许重新鉴定并改判。其主要理由是：1、被上诉人提交的《鉴定意见》存疑，认证程序违法，鉴定费不应由上诉人承担；2、被上诉人护理费、误工费没有相应证据证明；3、一审对医疗费认定错误；4、上诉人属正当防卫，被上诉人存在重大过错。
被上诉人范兴芹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，经上诉人申请，本院准许对被上诉人范兴芹的伤情进行重新鉴定，鉴定意见仍为九级伤残。经质证，上诉人对该鉴定意见不认可，被上诉人对该鉴定意见认可。本院认为，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。
上诉人、被上诉人没有提交其他新的证据。
二审查明，被上诉人支出的医疗费为6239.83元，其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张其属正当防卫，被上诉人存在重大过错，缺乏充分事实及法律依据，一审法院未采纳该主张，并无不当。
一审法院按每天80元的标准计算被上诉人的误工费，符合本地众所周知的工时费实际情况，并无不当；被上诉人伤情为右手拇指丧失功能，一审法院按128天计算误工时间，按部分护理依赖计算2500元的住院护理费，并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定被上诉人的医疗费有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00462号民事判决第二项，即维持：“二、驳回原告范兴芹的其他诉讼请求。”
二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00462号民事判决第一项为：“一、被告杨艳光赔偿原告范兴芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计48543.83元的80%，即38835.06元。定于本判决生效后15日内付清。”
本案一审期间鉴定费700元，由上诉人负担500元，被上诉人负担200元；二审期间鉴定费由上诉人自行承担。
二审案件受理费825元，由上诉人交纳775元，被上诉人交纳50元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李欣霖
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初4号
原告张友金，男，汉族，生于1957年4月22日，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。
被告彝良县国土资源局，住址，彝良县东正街。
法定代表人赵泽卿，局长。
第三人范厚萄，男，汉族，生于1966年4月3日，云南省彝良县人，现服刑于云南省昭通监狱。
原告张友金不服被告彝良县国土资源局行政回复纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，应当先行申请行政复议；若对行政机关作出的行政复议决定不服，方可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为被告向第三人范厚萄颁发《农村宅基证使用证》的行政行为违法，面积登记错误，将本属原告的土地面积登记在第三人范厚萄颁发《农村宅基证使用证》上，其申请行政处理后，被告彝良县国土资源局作出《关于张友金〈调查处理申请书〉的回复》，该回复明确确认第三人范厚萄持有的《农村宅基证使用证》合法有效，不存在界址及权属不清问题。故被告彝良县国土资源局的行政回复，系对原告与第三人间土地权属争议进行确认处理的具体行政行为，行政相对人或利害关系人若不服，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定先行申请行政复议；若对行政机关作出的行政复议决定不服，方可以向人民法院提起行政诉讼。被告彝良县国土资源局作出的《关于张友金〈调查处理申请书〉的回复》中，并未告知行政相对人行政复议救济权利及途径，原告可自本裁定书生效后60日内申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条及《中华人民共和国最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友金的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张友金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一七年二月十日
书记员 李 翠
附：本裁定所引用的法律规定
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初4号原告张友金，男，汉族，生于1957年4月22日，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被告彝良县国土资源局，住址，彝良县东正街。法定代表人赵泽卿，局长。第三人范厚萄，男，汉族，生于1966年4月3日，云南省彝良县人，现服刑于云南省昭通监狱。原告张友金不服被告彝良县国土资源局行政回复纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，应当先行申请行政复议；若对行政机关作出的行政复议决定不服，方可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为被告向第三人范厚萄颁发《农村宅基证使用证》的行政行为违法，面积登记错误，将本属原告的土地面积登记在第三人范厚萄颁发《农村宅基证使用证》上，其申请行政处理后，被告彝良县国土资源局作出《关于张友金〈调查处理申请书〉的回复》，该回复明确确认第三人范厚萄持有的《农村宅基证使用证》合法有效，不存在界址及权属不清问题。故被告彝良县国土资源局的行政回复，系对原告与第三人间土地权属争议进行确认处理的具体行政行为，行政相对人或利害关系人若不服，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定先行申请行政复议；若对行政机关作出的行政复议决定不服，方可以向人民法院提起行政诉讼。被告彝良县国土资源局作出的《关于张友金〈调查处理申请书〉的回复》中，并未告知行政相对人行政复议救济权利及途径，原告可自本裁定书生效后60日内申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条及《中华人民共和国最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（七）项之规定，裁定如下：驳回原告张友金的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张友金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一七年二月十日书记员  李 翠附：本裁定所引用的法律规定《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初384号
原告：王光辉，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘占英。
被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。
法定代表人：毕伟平。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告王光辉与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带给付原告工人工资179600元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品令库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资269400元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元、剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户，2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告89800元，剩余179600元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告葛惠祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉被告葛惠祥劳务合同纠纷一案，双方并不存在劳务合同关系，故本案应当移送至被告葛惠祥住所地天津市河东区人民法院管辖。
本院经理查认为，原告王光辉与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故申请人葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告葛惠祥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺志辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第11号
申请人曾某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人�某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院受理申请人曾某某和被申请人罗某的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）辰法督字支付令，限被申请人罗某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日（2014）辰法督字支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1433元，由申请人曾某某负担。
审判员 高从文
二〇一四年十一月十八日
书记员 石泽香