四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1888号
原告：张聪,男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市志信建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇岱山村3组。
法定代表人：夏小钦，董事长。
委托代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告张聪与被告李凯、被告自贡市志信建筑工程有限公司（以下简称自贡志信建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张聪的委托代理人杨柯、被告自贡志信建筑公司的委托代理人何信建到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款48800元及违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告修建大安区庙坝镇中心教职工公共租赁住房，在原告处买水泥、沙石等建筑材料。2015年9月工程完工，原、被告结算，被告尚欠原告材料款共计48800元。原、被告签订了《付款协议书》，约定：“甲方：张聪乙方：李凯经甲、乙双方协商，乙方在庙坝镇中心校的材料款肆万捌仟捌佰元整……乙方必须按时付款给甲方，若有违约，按贰仟元壹次处罚”。该还款协议给付时间已过，原告多次催收，被告一直都不闻不理，拒绝给付所欠材料款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告李凯未出庭答辩也未提交证据。
被告自贡志信建筑公司辩称，自贡志信建筑公司不承担任何法律责任。自贡志信建筑公司承建了庙坝镇中心校2014年中小学教职工公共租赁住房项目。公司是将该工程转包给被告李凯，李凯不是公司员工，也不是项目负责人，公司也未对其进行任何授权。本案所涉及款项事前公司并不知情。原告是与被告李凯存在买卖合同关系，与公司不存在合同关系。原告对公司的诉求无法律依据。
原告张聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告公司工商公示信息一份、被告李凯身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.建设工程施工合同一份，拟证明公司应当承担相应的责任；
4.付款协议书一份，拟证明欠款的事实。
被告自贡志信建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据建筑工程项目责任书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于被告自贡志信建筑公司无异议的原告提交的第1-2号证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的原告提交的第3-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对于被告志信公司提交的项目责任书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，被告自贡志信建筑公司通过招标程序，承包修建自贡市大安区庙坝镇中心校中小学教职工公共租赁住房项目。7月23日与发包人自贡市大安区庙坝镇中心校签订了《合同协议书》《房屋建筑工程质量保修书》。合同约定造价1420600元，承包人项目经理钟志伟，工期180天。质保金为工程审计结算造价的10%。同一天，被告自贡市志信建筑工程有限公司与被告李凯签订了《建筑工程项目责任书》约定：“甲方自贡市志信建筑工程有限公司，乙方李凯。甲方决定将承包经营的工程落实给乙方施工管理，为明确施工中甲乙双方的责、权、利关系和各自承担的经济责任，经甲乙双方共同磋商，特签订内部经济承包合同如下：工程名称：大安区2014年中小学教职工公共租赁住房项目（庙坝中心校），工程地点：自贡市大安区庙坝镇红光村。工期116天……乙方收到建设单位的款项，必须划到甲方的帐户；甲方收取该工程所有工程款的1%作为提留；甲方于每次工程款到帐时预留5%作为民工工资保证金，此保证金在乙方民工工资结清后退还乙方；余款乙方在公司帐户上支出使用（如款项不划入甲方帐户所产生的后果包括经济损失全部由乙方负责），款到银行三天内划入乙方帐户。乙方若在施工中如有不听建设单位和甲方现场管理人的指挥造成工期达不到和质量不合验收规定，一切经济损失由乙方负责。”两被告分别在合同上签名或盖章。被告李凯独自负责修建大安区庙坝镇中心校中小学教职工公共租赁住房。2014年8月，原告张聪经人介绍认识被告李凯，随后在被告李凯承建的学校工程负责供应水泥和沙石等建筑材料。2015年9月1日，原告张聪与被告李凯签订了《付款协议书》。约定：“甲方张聪、乙方李凯。经甲乙双方协商，乙方在庙坝中心校的材料款为肆万捌仟捌佰元整（￥48800元），为了明确双方的责、权、利，特达成如下付款协议：（一）乙方在2015年9月1日付款叁仟捌佰元整人民币给甲方；（二）乙方在2015年9月15日付款壹万伍仟元整人民币给甲方；（三）乙方在2015年9月30日付款壹万伍仟元整人民币给甲方；（四）乙方在2015年10月30日付款壹万伍仟元整人民币给甲方。乙方必须按时付款给甲方，若有违约，按贰仟元壹次处罚。”原告张聪、被告李凯在该协议上签名捺印。协议签订后，被告李凯未如约履行付款义务。原告多次催收未果，被告李凯现已下落不明无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是被告自贡志信建筑公司是否应当承担责任，款项应由谁偿还。本案实际上涉及两个法律合同关系。一个是原告张聪与被告李凯（实际施工人）之间的买卖合同关系；一个是被告自贡志信建筑公司与被告李凯（实际施工人）建设合同关系。是两个不同的合同，主体不同、内容不同，责任不同。实际施工人李凯承包了本案工程项目，且工程盈亏结果也由实际施工人负最终责任。本案中，与原告张聪发生买卖合同关系的是实际施工人李凯，原告张聪是与被告李凯基于自愿、合意而产生的相对合同关系，原告张聪与被告自贡志信建筑公司并无合同关系，依据合同相对性原则，原告张聪只能向实际施工人李凯追索款项。本案被告李凯也不存在表见代理被告自贡志信建筑公司。依据庭审查明的事实、采信的证据，被告李凯自始至终与原告张聪交易过程中从未表明自己代表被告自贡志信建筑公司，与原告签订的《付款协议》是被告李凯的个人行为。且也无证据证明李凯系被告自贡市志信建筑工程有限公司的员工。原告张聪的诉称理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告李凯支付款项的理由成立，本院予以支持；要求被告自贡志信建筑公司支付款项的理由不成立，本院不予支持。原告要求支付款项48800元，根据本院庭审查明的事实、确认的证据，被告李凯欠原告张聪48800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求违约金8000元，原告与被告李凯已协议约定了迟延履行违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起五日内支付原告张聪货款48800元，并支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1220元，申请费588元，由被告李凯负担。原告张聪已预交的诉讼费本院不再退还，被告李凯于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费支付给原告张聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
审 判 员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余慧玲