河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4609号
上诉人（原审被告）：刘建洋，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：柴克森，河北节节网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：高金玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住河北省涞水县。
二被上诉人共同委托�讼代理人：董红海、吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
原审被告：河北节节网络科技有限公司，住所地河北省高碑店市军城办事处撞河村。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
原审被告：路建永，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：柴克森，河北节节网络科技有限公司员工。
上诉人刘建洋因与被上诉人高金玲、刘秀梅、原审被告路建永、河北节节网络科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘建洋上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1149号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二�诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：刘建洋对河北节节网络科技有限公司的实缴出资已足以支付高金玲、刘秀梅主张的金额，故刘建洋无需承担责任。
被上诉人高金玲、刘秀梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.高金玲、刘秀梅未在河北节节网络科技有限公司的工商档案中发现刘建洋的出资记载，刘建洋未全面履行出资义务，应承担赔偿责任；2.刘建洋作为公司原股东在诉讼中转让公司股权，有恶意逃避债务之嫌。
二原审被告述称，原审判决金额无误，但希望高金玲、刘秀梅给予河北节节网络科技有限公司分期付款期限。刘建洋、路建永的实缴出资已超出高金玲、刘秀梅主张的数额，无需刘建洋、路建永承担还款责任。
高金玲、刘秀梅向一审法院起诉请求：1.判令河北节节网络科技有限公司、刘建洋、路建永支付高金玲、刘秀梅代理费及物品折价款65961元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2017年3月31日起至款项付清之日止）；2.依法判令刘建洋、路建永对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由河北节节网络科技有限公司、刘建洋、路建永承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日，高金玲、刘秀梅与河北节节网络科技有限公司签订《城市代理合作协议》，双方约定由河北节节网络科技有限公司授权高金玲、刘秀梅使用“饿了么”产品在河北省××水县内独家经营“饿了么”旗下“饿了么网上订餐”和“蜂鸟配送”业务，协议有效期自2016年6月27日至2017年6月15日。高金玲、刘秀梅向河北节节网络科技有限公司支付100000元代理费。高金玲、刘秀梅（乙方）与河北节节网络科技有限公司（甲方）于2016年9月30日签订《协议解除合同》，主要内容为：第一条，双方自愿解除签订于2016年6月27日的《城市代理合作协议》；第二条，甲方应自本合同签订之日起6个月内给付乙方签订《城市代理合作协议》时给付的代理费用，但应按月扣除代理费及违约金，具体应返还金额为70000元；第三条，乙方自愿将其经营期间购置的物品折价15961元给甲方；第四条，乙方经营期间的（2016年7月16日至2016年9月30日的抽佣、配送费）的运营费用自甲方与总公司对清账目后于2016年10月15日前给付清乙方；第五条，甲方逾期付款，应支付同期银行贷款利息给乙方；第十条，双方应信守承诺，如有违约，违约方应给付守约方违约金，计算方式为（70000元+15961元）×同期银行贷款利率；第十三条，本合同自双方签字捺印之日起生效。《协议解除合同》签订后，河北节节网络科技有限公司给付高金玲、刘秀梅20000元，尚欠高金玲、刘秀梅代理费用、物品折价�65691元。河北节节网络科技有限公司注册资本3000000元，刘建洋原系河北节节网络科技有限公司法定代表人，刘建洋、路建永原系河北节节网络科技有限公司股东，刘建洋认缴出资额为1530000元，路建永认缴出资额为1470000元，刘建洋、路建永二人实缴出资额为200000元。2017年6月2日，河北节节网络科技有限公司法定代表人由刘建洋变更为王莹，股东由刘建洋、路建永变更为王莹、应俊。一审法院认为，高金玲、刘秀梅与河北节节网络科技有限公司签订的《协议解除合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。河北节节网络科技有限公司未按照约定的期限给付代理费用、物品折价款65691元，应当按照合同约定承担继续履行、给付违约金的责任。高金玲、刘秀梅与河北节节网络科技有限公司约定按照同期�行贷款利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定，故对高金玲、刘秀梅要求河北节节网络科技有限公司自2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。高金玲、刘秀梅主张刘建洋、路建永使用个人账户管理企业资金造成股东与河北节节网络科技有限公司资产混同，要求刘建洋、路建永对涉案债务承担连带赔偿责任。但高金玲、刘秀梅并未提交充分证据证实，且刘建洋、路建永不予认可，高金玲、刘秀梅该项主张缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履�或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。刘建洋、路建永作为河北节节网络科技有限公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，但刘建洋、路建永未提供证据证明其已按期履行了缴纳出资的义务，应当在其未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：“一、河北节节网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付高金玲、刘秀梅代理费用、物品折价款65691元及违约金（自2017年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、刘建洋、路建永在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回高金玲、刘秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由河北节节网络科技有限公司负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实、采信证据与一审无异。
本院认为,关于刘建洋认为其不应承担赔偿责任的主张，刘建洋并未提供证据证明其已全面履行出资义务。原审法院依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》有关规定判令刘建洋在未出资本息范围内承担补充赔偿责任并无不妥，故对其主张本院不予支持。
综上所述，刘建洋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由刘建洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 慧