福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1283号
原告黄求星，男，1979年12月13日出生，汉族。
被告姚庆强，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司。
负责人陈作彬，该公司总经理。
委托代理人蔡斯寅，该公司职员。
委托代理人林泉锋，该公司职员。
原告黄求星与被告姚庆强、民安财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称民安财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄求星与被告姚庆强、被告民安财保泉州公司委托代理人林泉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄求星诉称，2013年12月17日21时许，被告姚庆强驾驶其所有的闽C×××××号小轿车行经晋江市和平路高霞红绿灯处，碰撞行人黄求星，致其受伤。事故发生后，原告被送往晋江市中医院住院治疗11天。本案事故经交警部门认定，被告姚庆强应负事故全部责任。闽C×××××号车向被告民安财保泉州公司投保有交强险。事故发生后，被告姚庆强已支付原告2000元。请求法院判决：1.被告姚庆强赔偿原告各项损失17726元；2.被告民安财保泉州公司承担连带赔偿责任。
被告姚庆强辩称，对本案交通事故的发生及造成原告受伤的情况没有异议，但作为事故责任一方已为原告垫付了2000元，原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，不应支持。被告姚庆强已就本案肇事车辆在被告民安财保泉州公司处投保了交强险，所以应当有民安财保泉州公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告民安财保泉州公司辩称，原告医疗费的计算应当以医疗费发票为准，扣除20%的非医保用药费用后，赔付4516.8元。住宿费没有相关票据，不予赔付。营养费应当是原告医疗费的10%即3886元。交通费，因原告未提供交通费发票，应按10元／天标准计算，原告住院11天，共计110元。根据原告伤情，按照误工标准计算其误工天数为30天，按88.59元／天，原告误工费为2657.7元。营养费按照医疗费的10%计算564.5元。原告住院11天，护理费按88.59元／天标准计算974.49元。诉讼费用不属于被告保险公司赔付范围。
在本案庭审过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2013年12月17日20时许，被告姚庆强驾驶其所有的闽C×××××号小轿车在晋江市青阳街道和平路高霞红绿灯处，碰撞行人原告黄求星，造成原告受伤的交通事故，经晋江市公安局交警大队认定，被告姚庆强应承担本事故的全部责任，黄求星无责任。事故发生后原告于2013年12月24日入晋江中医院治疗，至2014年1月4日出院，被告姚庆强已支付原告黄求星2000元医疗费。闽C×××××号小轿车向被告民安财保泉州公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。
本案争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法；2.三被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法的问题。
原告认为，本案交通事故经过及责任认定已由交警部门予以认定，原告因本案事故遭受损失，原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定，医疗费用有相关的医疗票据予以证实，并与病历中的诊断情况相互印证。原告住院期间共计花费医疗费5645元，被告姚庆强向原告支付2000元医疗费；因本次事故还应赔偿原告住宿费700元、营养费1200元；原告误工时间65日按照城镇人口标准计算，误工损失应为7973元；护理期限按住院期间11日确定并按每日128元标准计算，共计1408元；医院住院期间往来必然花费一定的交通费，酌情主张800元，以上共计损失17726元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份状况；2.被告姚庆强机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单，以证明被告姚庆强身份情况及闽C×××××号车登记情况；3.闽C×××××号车交强险保险单，以证明被告姚庆强就该肇事车辆投保事实；4.交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；5.晋江市中医院出具的疾病证明书、长期医嘱单、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单，以证明原告伤情及治疗花费的费用。
被告姚庆强质证称，对原告提供的上述证据的真实性无异议。
被告姚庆强认为，原告的身份证可以证明原告是农业户口，故原告的赔偿标准应当以农村人口赔偿标准计算，被告先行垫付原告医疗费用应当予以扣除。
被告民安财保泉州公司质证称，对原告提供的上述证据真实性无异议，应当明确原告住院天数为11天，原告的用药清单可以证明存在非医疗保险范围内用药，应当予以扣除。
被告民安财保泉州公司认为，应当认定原告的户口为农业户口，相关赔偿标准应当依据农村人口标准进行计算，误工天数应当根据原告住院时间及伤情综合考虑。
本院认为，原告提供的证据1、2为有关行政职能部门出具，原、被告对其不持异议，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况及主体资格，其中原告黄求星身份证上住所地显示为农村区划，可以证明为原告农村居民；证据3保险单经原、被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明闽C×××××号车向被告民安财保泉州公司投保交强险的事实；证据4为交警部门出具，本院予以认定，可以证明本案事故经过及责任认定；两被告对证据5的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，其中原告2013年12月24日至2014年1月4日期间伤情为本案交通事故直接所致，对该病历所记载伤情与本案关联性本院予以认定，可以证明原告因本案事故致“1.脑震荡；2.右胸第11肋骨骨折”。原告的医疗费发票为原件，加盖有医疗机构印章，能够与原告住院病历相互印证，本院予以认定，可以证明原告住院期间产生医疗费5645.02元的事实。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告有如下损失：
1.医疗费部分，原告为治疗本案伤情共支付医疗费5645.02元的事实有原告提供的医疗费发票为据，本院予以认定；
2.误工费部分，原告因本案事故受伤住院治疗11天，后医嘱“门诊随访，注意营养及休息。”，可见原告黄求星伤后存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》肋骨一处骨折休息30－40日的标准，本院酌情认定被告误工时间按计算30日。原告为农村居民，且未提供其工资收入证明，可参照2012年度福建省农村居民年平均工资32335元计算其误工费，原告误工费共计32335元／年÷365日／年×30日＝2657.67元；
3.护理费部分，在原告住院治疗期间11天，需他人完全护理照顾，该段期间应认定为完全护理依赖；出院后的护理，虽原告未有医嘱，但考虑原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》本院酌情认定其护理期间为4日，护理依赖赔偿比例为40％，原告为农村居民，其未提供其护工收入证明，可参照2012年度福建省农村居民年平均工资32335元计算其护理费，原告护理费共计32335元／年÷365日／年×（11日＋4日×40％）＝1116.23元；
5.营养费部分，原告出院医嘱注意营养，可见原告伤后确需相应营养支持，本院酌情按照医疗费用的10%认定原告营养费为564.5元；
6.交通费部分，原告因本案事故住院治疗11日，原告虽未能提供有效交通票据，但原告治疗期间，原告及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定其交通费为220元；
7.住宿费部分，事故发生后原告入住本地医院进行救治，并未发生在外地就医的情况，故原告主张的住宿费700元因未实际发生，本院不予支持。
以上原告因本案事故共计有损失10203.42元。
关于第二个争议焦点，二被告应如何承担赔偿责任本院分析如下：
原告因本案事故致各项损失10203.42元，赔偿义务人应当予以赔偿。被告姚庆强驾驶闽C×××××号车碰撞行人原告黄求星造成其受伤，事故发生时被告姚庆强驾车未确保安全驾驶义务，对本案事故发生有直接因果关系，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，被告姚庆强对本案事故发生应负全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。闽C×××××号车向被告民安财保泉州公司投保有交强险，被告民安财保泉州公司应在保险责任限额内承担保险赔付责任，按照交强险各分项分类，被告民安财保泉州公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告6209.52元、在伤残赔偿责任限额内赔偿原告3993.9元，扣除被告姚庆强已支付的2000元，被告民安财保泉州公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告8203.42元。综上，被告长安保险晋江公司尚应承担赔偿责任共计8203.42元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月17日20时许，被告姚庆强驾驶其所有的闽C×××××号小轿车在晋江市青阳街道和平路高霞红绿灯处，碰撞行人原告黄求星，造成原告受伤的交通事故，经晋江市公安局交警大队认定，被告姚庆强应承担本事故的全部责任，黄求星无责任。事故发生后原告于2013年12月24日入晋江中医院治疗，至2014年1月4日出院，被告姚庆强已支付原告黄求星2000元医疗费。闽C×××××号小轿车向被告民安财保泉州公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后原告被送入晋江市中医院救治，经诊断为“1.脑震荡；2.右胸第11肋骨骨折。”原告福建省泰宁县龙湖镇洋发村许山6号居民，系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失共计10203.42元，肇事车辆闽C×××××号车的车主姚庆强已向被告民安财保泉州公司投保交强险，扣除被告姚庆强已实际支付的2000元，被告民安财保泉州公司尚应在其承保范围内向原告赔偿8203.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄求星8203.42元；
二、驳回原告黄求星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，适用简易程序依法减半收取121.5元，由原告负担56元、被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。