wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1166号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何朝金（绰号“老顽童”），男，1974年12月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，家住赤水市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人何朝金犯开设赌场罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0582刑初1312号刑事判决。原审被告人何朝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何朝金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年下半年以来，朱天华（已判刑）伙同他人在晋江市池店镇梧潭村李某2（已判刑）原有赌场的基础上继续组织开设赌场，以梧潭村村外山坡龙眼树下的空地等地点为赌场，利用扑克牌为赌具，聚集多人参赌，抽头渔利。2011年7月份以来，该赌场股份重组，向某、李某3、“大刀”等人（均另案处理）入股赌场，李某2于2011年11月15日刑满释放后也直接参与赌场管理，期间赌场则雇佣被告人何朝金及李某4、舒某、蔡某1、张某1（均已判刑）等人。其中，被告人何朝金在赌场负责收取“水钱”，李某4、舒某、蔡某1则负责在赌场外围望风，张某1负责看场、维持秩序。李宝清还将其位于晋江市池店镇梧潭村西北区64号住宅门口的水泥埕地出租给赌场用于聚赌，从中获利。2012年6月13日上午，王某3、潘某（均另案处理）等十六人在上述水泥埕地上的搭盖棚子赌博时被查获，警方当场抓获李某4、舒某、蔡某1、张某1，并查扣赌具扑克牌6副，赌资人民币114200元。
2、2014年下半年以来，蔡一成、王飞等人（均另案处理）在晋江市池店镇梧潭村山上一空地开设赌场，利用扑克牌以“二块比”班章的方式组织他人赌博，从中抽成牟利。被告人何朝金于2015年3、4月间入股赌场，并在现场维持秩序。2015年7月，舒某受雇于蔡某2成负责在赌场内抽取“水钱”、更换扑克等。2015年12月11日，警方查获该赌场，当场抓获张某2（已判决）及陈某3、李某1等23名参赌人员（均已作行政处罚）及陈某2、腾某（另案处理），现场缴获赌资人民币65400元、赌具扑克牌5副（均已被判决没收）。
2016年11月2日，被告人何朝金在晋江市被抓获。
原判认定上述事实的证据有：身份户籍材料、在逃人员登记信息表、违法犯罪经历查询情况、行政处罚材料、刑事判决书等书证，证人林某、王某1、李某1、冉某、陈某1、陈某2、腾某、陈某3、王某2、刘某、许某的证言，同案犯张某2、舒某、王某3、李某4、朱某的供述、辨认笔录及照片以及被告人何朝金的供述等。
原判认为，被告人何朝金的行为已构成开设赌场罪。被告人何朝金在第二起开设赌场犯罪中是主犯，在第一起开设赌场犯罪中是从犯，故对其第一起开设赌场犯罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人何朝金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人何朝金诉称：原判认定的第二起赌场是蔡某2成开设的，蔡某2成给其的钱是欠款，其并未从赌场中非法获利。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何朝金犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人何朝金诉称原判认定的第二起赌场是蔡某2成开设的，蔡某2成给其的钱是欠款，其并未从赌场中非法获利的意见。经查，证人李某1、冉某、陈某1等人的证言与同案犯张某2、舒某的供述、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，证实上诉人何朝金在蔡某2成的赌场中占有股份，在赌场中负责维持现场秩序的事实，上诉人何朝金归案后对于其到蔡某2成开设的赌场中帮忙维持现场秩序并分得一成股份，至案发时共从中分得11000元的事实亦供认不讳。故上诉人何朝金该诉称与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何朝金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人何朝金在第二起开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第一起开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，对其参与该起开设赌场犯罪予以从轻处罚。原判在量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人何朝金在共同犯罪中的作用，对其作出了适当的量刑。故上诉人何朝金关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴钻石
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9106号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告保捷，女，1964年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告保捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告保捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金16910.84元、截止2016年6月14日产生的利息3473.15元、罚息357.5元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月15日至实际支付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告以银行卡形式向被告提供贷款40000元，贷款期限24个月，固定月利率1.69%。2014年5月20日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年6月14日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金16910.84元、利息3473.15元、罚息357.5元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告保捷未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。关于原告主张解除合同的请求，因双方所签贷款合同履行期限已经届满，故原告该项请求本院予以支持。
综上所述，原告要求解除合同及被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告保捷签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告保捷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金16910.84元。本判决书生效后十五日内履行；
三、被告保捷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月14日的利息3473.15元、罚息357.5元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告保捷按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元以及公告费由被告保捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 史文琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初162号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐新胜，绰号小五，男，1970年9月30日生，汉族，江苏省泰县人，初中文化，无业。2014年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年9月23日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐新胜犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月29日16时许，吸毒人员郑某某通过电话联系到被告人徐新胜，欲从徐新胜处购买毒品。随后，二人在兰州市西固区22街区3号楼2单元503室见面，郑某某将260元购毒款交给徐新胜，徐新胜将两粒毒品胶囊交给郑某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从郑某某身上提取到毒品胶囊二粒，从徐新胜身上提取到毒资260元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.69克，从中检出曲马多成份。公诉机关认为被告人徐新胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐新胜在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐新胜违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐新胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人徐新胜归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具小米牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初162号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐新胜，绰号小五，男，1970年9月30日生，汉族，江苏省泰县人，小学文化，无业。2014年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年9月23日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人徐新胜犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月29日16时许，吸毒人员郑某某通过电话联系到被告人徐新胜，欲从徐新胜处购买毒品。随后，二人在兰州市西固区22街区3号楼2单元503室见面，郑某某将260元购毒款交给徐新胜，徐新胜将两粒毒品胶囊交给郑某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从郑某某身上提取到毒品胶囊二粒，从徐新胜身上提取到毒资260元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.69克，从中检出曲马多成份。公诉机关认为被告人徐新胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐新胜在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐新胜违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐新胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人徐新胜归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具小米牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00999号
原告：王某某。
被告：郭某。
被告：郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2372元，由原告王某某减半负担1186元。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋梅（代）
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0043号
原告陈旺兰。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
原告陈旺兰诉被告泰兴市国土资源局确认协议无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈旺兰诉称，原告与案外人李某某系夫妻关系，对位于泰兴市甲村乙组的房屋共同共有。2014年8月9日，被告在未征询原告意见且原告反对的情况下，与李某某签订了《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》，约定将原告共有的房屋交由被告拆除。原告认为被告违反法定程序，与无房屋处分权利的人签订协议书，其行为无论在实体上还是程序上均违法，严重侵犯了原告的合法利益。请求确认被告签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》无效。
本院认为，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》将土地、房屋等征收征用补偿协议纳入行政协议的范畴，明确此类协议属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈旺兰所要求确认无效的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》发生在2015年5月1日之前，尚不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈旺兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 奚海燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闻 捷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初43号
原告李洪军。
诉讼代理人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道37号。
法定代表人刘永炬，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李洪军诉被告天津市北辰区双街镇人民政府确认行政强制行为违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年6月，原告向案外人纪宝全承租其位于天津市北辰区双街镇清水源种养殖基地内的清水源饭店后的院落用于畜牧养殖业，饲养牧羊犬。2015年10月22日，被告因城际铁路绿化带加宽工程需要拆除清水源种养殖基地内纪宝全承包的清水源饭店及原告养殖场。因原告未与被告达成拆迁协议，亦不同意拆除养殖场，被告对原告的养殖场进行断水断电，并将养殖场与外界相通的唯一道路堵死，给原告造成重大经济损失，故呈诉。请求法院依法判令：1.确认被告对原告养殖场断水断电并将养殖场与外界相通的唯一道路堵死的行政行为违法；2.诉讼法由被告承担。
被告天津市北辰区双街镇人民政府辩称，原告诉请与事实不符，被告不存在原告诉称的行政强制行为，即对原告狗舍施行断水断电、堵路及拆除行为，被告不存在违反行政诉讼法第十二条规定的情形，故应裁定驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告起诉要求确认被告行政强制行为违法，但未提供证据证明被告实施了该行为，原告的诉讼请求没有事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪军的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01002号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年5月6日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）1049号起诉书指控，2015年5月2日凌晨，被告人周某饮酒后步行返回其位于重庆市江北区新溉大道X号（即重庆市江北区鲁能星城X街区）的住处，途径鲁能星城X、X、X、X街区交界处时，周某认为路边车辆乱停乱放，为泄愤而用石块刻划沿途停放的车辆车身，致被害人陈某、梁某等30名被害人停放的30辆小型汽车引擎盖、车门、车尾等部位漆面遭受不同程度的损伤。公安机关接报案后，经侦查锁定了周某。2015年5月2日，周某在亲属规劝下向公安机关投案自首。到案后，周某赔偿了全部受损车辆的维修费用62000余元。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪；有自首情节，建议判处其拘役五个月至六个月。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14385号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人:李勇，经理。
被告:重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号,统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人:梁燕妃，职务不详。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张望成于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张望成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 王健
二〇一七年八月八日
书 记 员 余倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03052号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告王强，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于童蕊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第250号
罪犯赵永明，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月20日作出（2011）乌勃刑初字第00366号刑事判决，认定被告人赵永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵永明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永明减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第482号
原告林德锋，男，汉族，1968年5月14日出身，住广东省电白区，身份证号码：×××1496。
委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
被告陈伟国，男，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××1490。
原告林德峰诉被告陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林德峰的委托代理人卓国来到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林德峰诉称，原告与被告是朋友关系，2015年3月6日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款300000.00元。原告交付300000.00元给被告后，被告签署了一份《借条》给原告为凭。近日，原告资金紧张，催促被告还款，被告不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告陈伟国偿还借款300000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟国没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2015年3月6日，被告陈伟国向原告林德峰借款300000.00元，并立有借条给原告收执。借条中没有约定利息和还款日期。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告陈伟国尚欠原告林德峰借款300000.00元，有被告签名的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈伟国没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款300000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈伟国经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟国在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币300000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月23日起计至借款还清之日止）给原告林德峰。
如果被告陈伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一六年二月一日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第377号
原告王红亮。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告崔建章。
原告王红亮诉被告崔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告王红亮及其委托代理人兰龙，被告崔建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红亮诉称，原告为被告位于二七区长江路等处的施工工地做墙体粉刷。2011年11月6日，经结算，被告拖欠原告工资3500元，被告只为原告出具了一份欠款手续。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，有欠原告3550元钱的事，但已支付给原告1000元。
经审理查明：原告在被告工地为被告做粉刷工作，2011年11月6日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资3550元。
本院认为，本案中，被告欠原告工资3550元，原告要求被告支付工资3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建章于判决生效之日起十日内支付拖欠原告王红亮的工资3500元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建章负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十六日
书记员 王利霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02416号
原告：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托代理人：伍德春，该公司员工。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥市三融小额贷款有限公司（以下简称三融公司）诉被告章平早民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告三融公司的委托代理人伍德春到庭参加了诉讼，被告章平早经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三融公司诉称：2014年10月20日，原告与被告签订人民币借款合同（合同编号：BJK14-10-054），约定借款金额35万元整，借款期限30天，自2014年10月20日至2014年11月18日，贷款利率为月息1.5%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告积极履行合同，于2014年10月20日将贷款金额350000元付至被告指定的收款账号。借款合同到期后，被告违反合同约定，没有按时偿还贷款，截止到原告起诉之日，尚欠贷款本金35万元至今没有归还，贷款利息、逾期罚息自2014年11月20日至2015年5月3日，共计43313元没有支付。虽经原告无数次电话及多次上门催讨，但被告拒不支付。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为了维护自己的权利，现特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求是：1、被告支付原告贷款本金35万元整；
2被告连带支付原告贷款利息28875元（350000＊0.015＊5.5个月=28875）及逾期罚息14438元（自2014年11月19日至2015月5月3日），并计付至被告清偿之日止（利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率0.75%计算），以上合计393313元；3、由被告承担诉讼费用。
被告章平早未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月20日，合肥市宝汇丰小额贷款有限公司（出借人，乙方）与章平早（借款人，甲方）签订人民币借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币叁拾伍万元整，甲方应将借款用于周转，借款期限为30天，即从2014年10月20日起至2014年11月18日止，借款利率为月息1.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮1.5%，结算方式为一次性利息全清。
当日，合肥市宝汇丰小额贷款有限公司通过其名下账户向被告转账支付350000元，被告向合肥市宝汇丰小额贷款有限公司出具借款凭证一张，所载内容与借款合同一致。
另查明：合肥市宝汇丰小额贷款有限公司于2015年2月13日将登记名称变更为三融公司。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的借款合同、借款凭证、银行业务客户回单、名称变更批复等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元，有借款合同、借款凭证、银行业务客户回单为证，本院对该项事实予以确认。双方约定借款期限为自2014年10月20日至2014年11月18日，被告在借款到期后未依约偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金350000元有事实及法律依据，本院依法予以支持；另原告认可被告已经按照合同标准支付了合同期内的利息，本院依法予以确认；双方约定的逾期利息为月2.25%超出了法律强制性规定，本院依法确定被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息，以350000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年11月19日计算至2015年5月3日止的逾期利息为35367.5元，原告主张超出的部分，本院不予支持，之后的利息应当按照上述标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章平早于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市三融小额贷款有限公司借款本金350000元并支付至2015年5月3日止的借款利息35367.5元；2015年5月3日之后的逾期利息应以350000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准由被告章平早向原告合肥市三融小额贷款有限公司支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告合肥市三融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元，由原告合肥市三融小额贷款有限公司承担145元，由被告章平早承担7055元；公告费800元，由被告章平早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1526号
原告赵金全，男，1974年12月18日出生，蒙古族，人，农民。
被告苏雅拉图，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告赵金全诉被告苏雅拉图农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金全、被告苏雅拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日原被告双方协议原告承包了被告130亩耕地，恩和为担保人，双方签订了承包合同。耕地承包期限为三年，自2015年1月9日至2018年1月9日。三年的承包费为3万元，已一次性付清给被告。在承包两年之后，2017年期间被告在不告知原告的情况下，在承包的耕地上种植了农作物，并未给原告返还承包费。原告多次要求被告退还承包费，但被告态度强硬拒绝退还，无奈诉至法院要求立即退还承包费1万元及利息，并支付违约金3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我把自己家的130耕地转包给原告的事实存在，我们签订了耕地承包合同，承包期限为3年，承包费3万元，一次性收取了承包费。2015年和2016年两年原告种植了，2017年没让原告种，我自己种植了。因为我欠债比较多，所以自己种植该块地。毕竟今年没让原告种，我存在过错，同意退还一年的承包费1万元及利息。但不同意给付违约金3万元，而且退还承包费1万元只能到秋农业收入下来后才能给付。
经审理查明，2015年1月9日原告赵金全与被告苏雅拉图签订一份耕地承包合同，被告将自己的130亩耕地承包给原告耕种，承包期限为三年，即自2015年1月9日至2018年1月9日止。三年承包费共计30000.00元。签订合同之日被告将承包费30000.00元一次性交付给了原告。承包合同第六条约定：签订此合同后双方不得违约，如有违约，违约方赔偿给对方承包费金额十倍的违约金。后2015年度和2016年度原告种植了两年，2017年春季原告准备耕种承包的土地时发现，该地已被他人耕种。原告找被告询问情况，被告承认自己耕种。致使原告已交付土地承包费未能耕种承包土地。后原告多次找被告要求退还土地承包费及违约金，被告拒不返还，至今未予退还。以上事实有原被告庭审陈述、原告提举的耕地承包合同在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏雅拉图将自己的130亩耕地承包给原告赵金全，双方签订了土地承包合同并一次性收取了三年土地承包费共计30000.00元。按照合同约定，原告在2015年和2016年两年耕种后合同履行期限尚未届满之前，被告在2017年春季擅自自行耕种，致使原告已交付土地承包费而2017年未能耕种该承包地，被告的行为构成违约，导致原告不能完全实现合同目的，原告可以解除合同。故原告要求被告返还2017年度土地承包费10000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的土地承包合同中虽然有如违约，违约方赔偿守约方承包费金额十倍的违约金条款，但该约定的违约金过分高于给原告造成的损失，不符合我国合同法有关违约金的相关规定，原告要求被告给付违约金30000.00元的诉讼请求本院不予支持。原告赵金全将2017年土地承包费提前交付给被告占有使用，后因被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，在民事法律关系上形成了借贷之债性质。原告属于债权人，被告属于债务人。被告因违约给原告造成的损失可以比照民间借贷利率的最高标准年利率24%为限支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一被告苏雅拉图在本判决发生法律效力后十日内返还原告赵金全土地承包费人民币10000.00元，并从2015年1月10日起按月息2%支付利息至还清10000.00元之日止（利随本清）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年七月十日
书记员 德义利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1554号
原告夏玉献，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告张磊，男，1966年1月13日出生，回族，住河南省商丘市火车站西公安处家属院，身份证号4123011966********。
被告郇茂栋，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告夏玉献诉被告张磊、郇茂栋承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏玉献到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日被告张磊以商丘市铁塔公司发包铁塔基站工程为由，收取其质保金50000元，至今没有工程，不愿再与被告合作，要求按合同退回押金，经多次催要不予退还，为维护合法权益诉至法院，要求判决被告张磊返还质保金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张磊未作答辩。
原告夏玉献向法庭提供的证据有：（1）身份证，证明原告是适格主体；（2）收据1张，证实2015年我准备接张磊发包的铁塔公司基站的工程，我于2015年8月24日交给被告张磊保证金5万元，张磊当日给我写的收据。
被告张磊未向法庭提供证据。
因被告没有到庭，原告提交的证据经合议庭审查，符合证据的真实性、合法性的特性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月24日被告张磊以商丘市铁塔公司发包铁塔基站工程为由，收取原告夏玉献保证金50000元，后被告张磊并没有发包给原告铁塔基站工程，原告要求被告张磊返还保证金及利息诉至法院。
本院认为，被告张磊与原告夏玉献口头约定由张磊将其承包的铁塔基站工程转包给原告施工，并收取原告的质量保证金，但被告并没有按规定将工程分包给原告，双方的合同没有实际履行，对其收取的原告的质量保证金应予退还，原告要求被告退还保证金的诉讼请求应予支持。因原、被告双方对该保证金并没有约定利息，因此，原告要求被告给付利息的请求不予支持。庭审中，原告撤回了对被告郇茂栋的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后10日内退还原告夏玉献保证金50000元。
一审案件受理费1050元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年四月八日
书记员 常东亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第165号
上诉人（原审原告）杨士梅，女，1957年11月1日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司兴山煤矿退休工人。
委托代理人杨忠君，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工者。
被上诉人（原审被告）边玥玥，女，1979年11月17日出生，汉族，鹤岗市向阳区沈老头包子店业主。
上诉人杨士梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第127号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭理了本案，上诉人杨士梅及其委托代理人杨忠君，被上诉人边玥玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告边玥玥系鹤岗市向阳区沈老头包子店的业主，聘用原告杨士梅从事面案工作，杨士梅为边玥玥提供劳务期间月工资2，000.00元。2013年8月21日4时38分许，当时边玥玥尚未来到店内，杨士梅在工作间用抹布对压面机的内部进行清理。起初压面机处于关机状态，后杨士梅开通电源，又将右手伸入压面机的内部继续清理，导致其右手被正在运转的压面机挤压受伤。杨士梅被送至鹤岗矿业集团有限责任公司总医院急诊救治，并于当天住院治疗，被诊断为右示指近节开放粉碎骨折伴近指间关节脱位等，于同年11月22日出院。杨士梅在鹤岗矿业集团有限责任公司总医院治疗期间，边玥玥为其支付医疗费12，727.32元，杨士梅又于同年10月6日在哈尔滨市骨伤科医院门诊进行放射线检查并为此支出医疗费110.00元及交通费176.00元。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：杨士梅伤残9级、医疗终结时间为伤后3个月、住院期间需1人护理、需营养期限4周及不支持二次手术。为此杨士梅支出司法鉴定费3，300.00元、检查费180.00元及交通费11.40元。同年12月30日，杨士梅在鹤岗矿业集团有限责任公司总医院进行照相检查，为此支出医疗费80.00元。事件发生后，边玥玥又以现金和买水果的方式给付杨士梅1，000.00元。
2014年1月15日，原告杨士梅提起诉讼，要求被告边玥玥赔偿医疗费370.00元、营养费1，400.00元、误工费6，000.00元、护理费7，440.00元、交通费187.40元、残疾赔偿金71，040.00元、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及二次手术费等。
原审法院判决认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告杨士梅具有完全民事行为能力，对于将手伸入正在运转的电动机器内部所可能发生的风险应当具有明确的认识和合理的预见，因而具有重大过失，对其受伤致残的损害结果应当承担主要责任；被告边玥玥作为饭店的经营者，没有在电动机器工作间设置必要的安全操作提示标志，具有一般过失，对于杨士梅受伤致残的损害结果应当承担次要责任，双方的责任比例以杨士梅70%、边玥玥30%为宜。
原告杨士梅要求被告边玥玥赔偿医疗费370.00元及交通费187.40元，按照实际发生的数额（医疗费190.00元、交通费176.00元）及责任比例，予以支持109.80元；杨士梅要求边玥玥赔偿营养费1，400.00元及误工费6，000.00元，根据鉴定意见，按照责任比例，予以支持2，220.00元；杨士梅要求边玥玥赔偿护理费7，440.00元，因边玥玥对于杨士梅主张的计算标准无异议，根据鉴定意见，按照责任比例，予以支持2，232.00元；杨士梅要求边玥玥赔偿残疾赔偿金71，040.00元，根据杨士梅的伤残等级，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及责任比例，予以支持21，312.00元；杨士梅要求边玥玥赔偿住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及责任比例，予以支持1，395.00元（50.00元／天×93天×30%）；杨士梅要求边玥玥赔偿精神损害抚慰金，根据边玥玥的过错程度、杨士梅的损害结果及本地平均生活水平，予以支持1，000.00元。以上合计28，268.80元，扣除边玥玥已付的13，727.32元，边玥玥还应给付杨士梅14，541.48元。杨士梅要求边玥玥赔偿二次手术费，根据鉴定意见，不予支持。
原审法院判决：一、被告边玥玥自本判决生效之日起15日内赔偿原告杨士梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计14，541.48元；二、驳回原告杨士梅的其他诉讼请求。
宣判后，原告杨士梅不服提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。一审适用《侵权责任法》第35条错误，应适用《侵权责任法》第34条。被上诉人属于个体经济组织，根据《劳动合同法》第二条规定，上诉人与被上诉人之间形成的不是个人之间的劳务关系，而是个体经济组织的用工关系。二、一审判决认定事实错误，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第一条规定，被上诉人的单位请有雇工，而且已在工商管理部门登记，应属个体经济组织，而非个人。三、一审判决是法官滥用自由裁量权，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，第二条第二款规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人只有一般过失，假如有重大过失，只是减轻被上诉人的赔偿责任，所以上诉人的责任最多也不能超过30%，一审判决上诉人承担70%既属于适用法律错误，又属于自由裁量权的滥用。
被告边玥玥服从原审判决。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
另，导致杨士梅受伤的机器，标牌上“注意事项”一栏中明确标明“机器在工作时严禁将手或头探入面斗内”。
本院认为，上诉人杨士梅系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司兴山煤矿退休工人，其在退休后到被上诉人边玥玥经营的包子店工作，属于退休后再就业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；且杨士梅在受伤后亦没有到有关部门申请工伤认定，杨士梅没有证据证实其与边玥玥之间形成的是劳动合同关系，故一审法院认定双方之间存在的是劳务关系并无不当。《侵权责任法》第三十四条规定的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，而上诉人杨士梅是在工作中导致自身受到伤害，一审法院适用《侵权责任法》第三十五条正确。上诉人杨士梅作为具有完全民事行为能力的成年人，对压面机开机状态下将手探入面斗内所产生的损害后果应具有预见性，另外机器的标牌上亦明确标明“机器在工作时严禁将手或头探入面斗内”，因而上诉人杨士梅具有重大过失，一审判决杨士梅承担70%、边玥玥承担30%的责任并无不当。综上，上诉人杨士梅的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人杨士梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年十月八日
书 记 员 周晓宇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第165号上诉人（原审原告）李风，女，1986年9月3日出生。委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人王洪涛，该公司总经理。委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生。被上诉人（原审被告）王中华，男，1975年2月1日出生。上诉人李风与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）、王中华机动车交通事故责任纠纷一案，李风于2013年10月23日向浚县人民法院提起诉讼，请求依法判令王中华赔偿医疗费等各项经济损失共计12万元、由中华联合财险鹤壁支公司在保险范围内优先向李风赔偿。浚县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月24日作出（2013）浚民初字第1655号民事判决。李风不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浚县人民法院一审认定：2013年10月7日19时30分左右，王中华驾驶豫F86770小型轿车沿永定公路自北向南行驶至浚县小河镇下滩村路段时，将自东向西横过公路的李风撞倒，致李风受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定王中华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的原因。王中华承担事故的全部责任，李风无责任。李风受伤后，随即到浚县人民医院住院治疗，至2013年11月15日出院，共住院39天，治疗期间李风的医疗费为87913.68元，已全部由王中华赔偿。李风支出交通费300元。王中华的豫F86770车辆在中华联合财险鹤壁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（20.62元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。浚县人民法院一审认为：王中华驾驶车辆过程中实施交通违法行为，导致李风受伤，浚县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。王中华应当承担事故的全部责任。李风的损失包括：医疗费87913.68元，误工费804.18元（20.62元／天×39天），护理费1608.36元（20.62元／天×39天×2），住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），交通费300元，共计91796.22元。王中华已赔偿李风的87913.68元，应予以扣除。王中华的车辆在中华联合财险鹤壁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故李风的下余损失3882.54元应由中华联合财险鹤壁支公司在交强险责任限额内赔偿。李风要求保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、以及二次手术期间的住院伙食补助费、营养费等起诉的权利，予以准许。李风诉请超出部分，没有证据予以支持，不予支持。浚县人民法院一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿李风各项损失共计3882.54元；二、驳回李风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李风上诉称：一审认定事实部分错误。1、王中华并未为李风垫付医疗费，李风的医疗费是王中华借给李风之父李运成的，李风住院期间的医疗费应当由中华联合财险鹤壁支公司赔偿。2、一审认定误工费和护理费按照农村居民人均纯收入计算是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判中华联合财险鹤壁支公司赔偿李风医疗费等损失97612.34元。王中华答辩称：王中华垫付的费用应由保险公司负责赔偿。中华联合财险鹤壁支公司答辩称：一审认定误工费和护理费正确，王中华已赔偿的费用不应再判决。请求二审法院驳回李风的上诉请求，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李风为农民户口，且不能举证证明其收入状况，一审按照上年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李风住院期间由其父母陪护，其父母李运成、杨玉苹均为农村户口，也未举证证明其收入状况，一审按照上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费并无不当。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人负责赔偿。本案中，王中华驾驶的机动车与行人李风发生交通事故，致使李风受伤。经交警队认定，王中华负全部责任。对于李风因交通事故而产生的各项损失首先应当由中华联合财险鹤壁支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分应由王中华赔偿。因李风住院期间的医疗费用已由王中华支付，李风主张中华联合财险鹤壁支公司赔偿其医疗费无依据。李风称王中华已支付的费用系王中华借给李运成，但李运成向王中华出具收据的日期是2013年11月25日，晚于李风的出院时间，且王中华也称该款为其垫付的费用，因此，李风称该款系李运成向王中华的借款主张不能成立。王中华已赔偿的费用可依据其与中华联合财险鹤壁支公司签订的保险合同进行理赔。综上，李风的各项上诉主张均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由李风负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 琳审 判 员  骆慧杰代理审判员  刘万强二〇一四年三月三十一日书 记 员  王莹莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00057-1号
申请执行人：柯霞。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00057号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3582元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3582元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第314号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
委托代理人王海东，副主任。
被告王凤权，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告王凤权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉眼岭信用社的委托代理人王海东、被告王凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉眼岭信用社诉称，2011年5月7日，原告与被告之间签订《质押-
土地经营承包借款合同》，被告向原告借款20000.00元，借款期限为2年，借款已经逾期，但被告未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院。要求被告王凤权立即偿还贷款本金20000.00元，利息16456.00元（该利息金额是截至2015年6月1日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），合计金额：36456.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤权辩称：贷款事实存在，款是我贷的，字也是我签的，钱我没花着，现在我没有偿还能力。
在审理过程中原告泉眼岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年4月25日吉林省农村信用社农户农户权利质押借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2011年5月7日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社催收公告一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
证据五、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告王凤权对以上证据没有异议。
经审理查明：2011年4月25日，原告与被告签订了《质押-
土地经营承包借款合同》，被告王凤权向原告借款20000.00元，借款期限自2011年4月25日起至2013年4月24日止，利率为11.733335‰，借款用途为农户养殖。2011年5月7日，原告按照合同约定向被告王凤权发放借款20000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，扣除王凤权2011年12月22日偿还利息1791.99元，截至2015年6月1日，被告王凤权尚欠借款本金20000.00元，利息16456.00元，本息合计36456.00元。
原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告王凤权承认贷款事实存在，辩解钱被别人用了。被告办理贷款后，同意钱由他人用，与本案贷款合同不是同一法律关系，不能免除其履行合同债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王凤权应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告王凤权从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凤权于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金20000.00元，利息16456.00元（利息按合同约定计算至2015年6月1日），本息合计36456.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费355.00元由被告王凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月四日
书记员 韩雪东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00010号
原告刘某某，女，汉族。
被告上某某，男，汉族，
原告刘某某诉被告上某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识并订立婚约。2003年11月24日以农村风俗举行结婚仪式，于2005年8月3日补办结婚登记。2005年8月14日生长女上某甲，2006年11月9日生次女上某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大。被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力。原告无法忍受，从2011年10月开始，与被告分居生活。期间，被告经常骚扰原告，多次砸毁原告居住房间的东西。2013年2月，被告还自断自己手指，到原告娘家示威，扬言要毁了原告一家。无奈，原告2014年1月起诉离婚，后经亲戚劝解，法官从中调解，原告撤回了起诉。但时隔半年，两人根本无继续生活的可能。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并且抚养两个孩子。
原告刘某某向本院提交了下列证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）（2014）乾民初字第00240号民事裁定书一份，
证明原告第二次起诉与被告离婚。
被告上某某无答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的两组证据，本院审查后认为，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2003年农历11月24日依风俗举办结婚仪式，2005年8月3日补办结婚登记。2006年8月14日生大女儿上某甲，现在校上学，在原告娘家与原告及其父母生活。2008年12月9日生小女儿上某乙，现在校上学，在被告家与被告及其父母生活。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争吵，致两人从2011年10月开始分居生活至今。原告曾于2014年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉，但双方至今未能和好。庭审中原告表示自愿放弃现存于被告家中的嫁妆。
本院认为，原、被告由于不能互相沟通理解，造成了两人常因家庭琐事发生争吵，逐渐导致矛盾扩大并长期分居生活，现两人夫妻感情确已彻底破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故对原告离婚之请求，依法应予准许。原、被告均有抚养子女的权利及义务，且两孩子各自随原、被告及原、被告父母生活时间较长，已产生较深的感情，故应维持两孩子的生活现状为亦，即两个孩子分别由原被告各自抚养，抚养费应由原、被告各自承担。原告自愿放弃自己的嫁妆，是处分自己财物的行为，与法有据，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告上某某离婚。
二、大女儿上某甲随刘某某生活，小女儿上某乙随上某某生活，抚养费原被告双方各自负担。
三、原告刘某某现存于被告上某某家中的个人财产（嫁妆），归被告上某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 艇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初492号
原告吕超英。
被告张春峰。
被告吕平英。
本院在审理上述原告吕超英诉被告张春峰、吕平英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告吕超英撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告吕超英承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1295号
罪犯刘其明，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年12月16日作出（2009）攀东刑初字第18号刑事判决书，以被告人刘其明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。被告人刘其明不服提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日作出（2009）攀刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1666号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年1月9日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘其明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘其明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘其明减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘其明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘其明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其明予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ一七年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第180号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人丁某峰，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县汤坑镇金汤村石印下。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月23日由本院决定逮捕，同日由丰顺县公安局执行。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人丁某峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人丁某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年10月7日1时许，被告人丁某峰喝酒后驾驶粤MZR1**号牌轻型普通货车搭载罗某、罗某婷，从汤西镇石江村出发沿S228线往汤坑镇方向行驶，行至汤西镇双湖村广湖寨路段时，与相对方向刘某材驾驶的粤S8J6**号牌小型轿车发生碰撞，后又撞向道路右侧房屋，造成房屋内的黄某娟、冯某回等人受伤，双方车辆、路旁房屋及屋内财产损坏。经鉴定，从丁某峰血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某峰无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人丁某峰判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2015年10月20日，交警部门对此次事故作出责任认定，被告人丁某峰负此事故的全部责任，刘某材、罗某、罗某婷、黄某娟、冯某回不承担此事故的责任。被告人丁某峰于2015年11月16日被传唤至丰顺县公安局交通警察大队接受调查，同日被刑事拘留。
再查明，本次事故造成路边三间店铺内物品损坏，经评估，三间店铺内物品损失共计人民币62574元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人冯某回、黄某娟等人的陈述，证人罗某、卢某文的证言，证人罗某婷、陈某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验示意图，梅市公（司）鉴（化）字（2015）10020号化验检验报告，价格评估结论书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科查询证明，无犯罪记录证明，被告人丁某峰的供述等证据证实，被告人丁某峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某峰判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人丁某峰犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人丁某峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年十二月一日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第620号
原告张淑杰，男，1976年7月10日生，汉族。
被告程建正，男，1971年5月20日生，汉族。
原告张淑杰诉被告程建正运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张淑杰、被告程建正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑杰诉称，2010年12月25日程建正以做生意为由向张淑杰借款6044元，并出具欠条一张，后经多次催要未还。请求判令程建正立即偿还借款6044元；本案诉讼费用由程建正承担。
程建正辩称，张淑杰诉称借款不属实，欠张淑杰运费属实。另外，张淑杰亦欠程建正运费2742元。
张淑杰在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明张淑杰身份；
欠条一份，证明程建正欠款的事实。
程建正未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，张淑杰提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中张淑杰的陈述，可以确定以下案件事实：张淑杰给程建正运输货物，2010年12月25日双方对运费进行结算，程建正给张淑杰出具欠条一份，内容为：“今欠书杰�费款陆仟零肆拾肆元整（6044元），程建正，2010年12月25日”。此后，张淑杰向程建正催要欠款未果，双方产生纠纷。
本院认为，根据原告张淑杰给被告程建正出具的欠条，可以认定双方之间运输合同关系成立，张淑杰按照合同约定履行了合同义务，程建正亦应按照合同约定支付运输费用，程建正不支付运输费用，已构成违约，应承担违约责任。因此，张淑杰要求程建正偿还运输费6044元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程建正辩称张淑杰亦欠其运输款的意见，因无证据证实，且张淑杰不予认可，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程建正于本判决生效后十日内偿还原告张淑杰运输款6044元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 王学峰
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴田甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终297号
上诉人（原审被告）李明，男，汉族，1975年12月8日生。
被上诉人（原审原告）吴君，女，汉族，1970年3月29日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初68号
上诉理由及请求：双方在签订的《商业房屋租赁合同》中约定：在履行本�同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。甲方即被上诉人吴君，住所地在南京市浦口区江浦街道象山路白马湖山庄某幢504室，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人虽在合同中对争议解决方式进行了约定，但该管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。因案涉租赁房屋位于南京市鼓楼区汉中门大街8号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人李明的上诉请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00448号
原告十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被告曹勇。
被告任红梅。
本院在审理原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告曹勇、任红梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅锦明的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费7044元减半收取3522元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执546号
申请执行人：杨增恒，男，1952年9月9日出生，汉族。
被执行人：李宝平，男，1965年8月3日出生，汉族。
被执行人：刘炳芝，女，1965年10月16日出生，汉族。
本院在执行杨增恒与李宝平、刘炳芝民间借贷一案中，经查询银行、工商、车辆等均无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李艳明
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第792号
申请执行人王守臣，男，1959年11月27日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人曹福玉，男，56岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人王新杰，男，1976年3月25日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔广、曹福玉、王新杰在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人崔广在中国工商银行林西支行的工资款39000.00元。
二、扣划被执行人曹福玉在中国工商银行林西支行的工资款38000.00元。
三、扣划被执行人王新杰在中国工商银行林西支行的工资款30000.00元。
以上款项均扣划至林西县人民法院执行局账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一五年一月二十日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第792号
申请人董爱菊。
被执行人杨付增。
董爱菊诉杨付增同居关系纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将杨付增在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：郝鹏程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第422号
原告丁羽，女，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人韩民全（特别授权），男，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，系怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告丁小芳，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人王怡欢，女，汉族，系怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告丁羽与被告丁小芳民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员向和平担任审判长，人民陪审员宋爱腾、聂志全参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告丁羽及其委托代理人韩民全，被告丁小芳及其委托代理人王怡欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁羽诉称，原、被告系姑侄女关系，因被告称建房急需资金，于2013年2月6日至4月12日向原告8次借款合计31万元，由于原告需要用钱，多次要求被告还钱，被告至今未还款，原告为了实现债权，故向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告借款23万元（后变更为31万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告户籍证明1份，证明被告身份；
3、2013年2月6日借条原件1张，拟证明被告于2013年2月6日向原告借款3万元的事实；
4、2013年2月25日借条原件1张，拟证明被告于2013年2月25日向原告借款5万元的事实；
5、2013年2月28日借条原件1张，拟证明被告于2013年2月28日向原告借款5万元的事实；
6、2013年3月2日借条原件1张，拟证明被告于2013年3月2日向原告借款2万元的事实；
7、2013年3月3日借条原件1张，拟证明被告于2013年3月3日向原告借款2万元的事实；
8、2013年3月12日借条原件1张，拟证明被告于2013年3月12日向原告借款7万元的事实；
9、2013年3月15日借条原件1张，拟证明被告于2013年3月15日向原告借款5万元的事实；
10、2013年4月10日借条原件1张，拟证明被告于2013年4月10日向原告借款2万元的事实。
被告丁小芳辩称：被告不是因建房需要资金而向原告借款，原告明知被告嗜赌，却一次次给被告借款，让被告赌博；被告已偿还原告十四五万元，只欠原告十六七万元未还；原告在起诉状中只要求被告偿还借款23万元，从中可以看出原告是承认被告偿还了部分借款的；被告同意还偿还原告17万元借款。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年10月13日调查韩天治笔录1份，拟证明原告为获得高利息而给被告借款去赌博；
2、2013年10月13日调查吴许生笔录1份，拟证明原告知道被告赌博这件事，同时证实被告曾经付过利息；
3、2013年10月13日调查丁小芳笔录1份，拟证明周围邻居，亲朋友好都知道被告爱赌博的事实。
对于原告提供的10份证据，被告质证认为，对证据1、证据2没有异议；对证据3－10的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，被告已经向原告偿还了一部分借款。
对于被告提供的3份调查笔录，原告质证认为，该3份证据不规范，调查人没有向证人交待作证的主要义务和责任，调查人诱导询问被告调查人，且证人必须出庭作证，原告也根本不知道被调查的这几个人是谁，故不认可该3份调查笔录。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告对原告提供证据的真实性无异议，被告承认向原告借款31万元的事实，故原告提供的证据对待证事实具有证明力，本院对原告所提供证据的证明目的予以采信。对于被告提供的3份调查笔录，因三名证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院也无法核实这些证人的证词真实性，故本院对该三份调查笔录的证明目的不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告丁羽系被告丁小芳的亲侄女。被告丁小芳于2013年2月6日至2013年4月12日先后8次向原告丁羽借款合计31万元，借款时双方口头约定借款利率3%，但未约定借款期限。被告借款后已支付原告部分借款利息，但被告一直未归还借款本金，原告于2013年9月3日向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款23万元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中要求被告偿还原告借款“23万元”变更为“31万元”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告向原告借款31万元至今未偿还，原告要求被告偿还所借31万元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告明知被告嗜赌，却借款给被告用于赌博，因被告提供的证据不足，本院对此不予采信；被告称已经偿还原告借款十四五万元，因其未提供证据证明，本院亦不予采信；故被告只同意偿还原告17万元的主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁小芳偿还原告丁羽借款31万元，并限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告丁小芳负担，此款原告丁羽已预交，由被告丁小芳直接支付给原告丁羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 宋爱腾
人民陪审员 聂志全
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 丁群群
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23101号
原告李帆，女，1988年9月8日出生，土家族，住湖北省。
委托代理人刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人周忠宝。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告承运合同纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿医疗费人民币88646.2元(以下币种均为人民币)、住院伙食费272元、交通费255元、鉴定费2400元、护理费2400元、营养费2400元、误工费10950元、残疾赔偿金211848元、衣物损费500元、残疾辅助器具费398元、二次手术费15000元、医护用品费54.5元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，并称已垫付医疗费87102.52元(含伙食费272元)、住院护理费720元、医护用品54.5元、交通费45元。对原告的诉讼请求均没有异议(含二次手术费)。
经审理查明，2015年12月28日8时34分许，被告员工程洁驾驶沪D9XX**大客车在本市桃浦路出子洲路东约50米处，与案外人张某某驾驶沪A7XX**小客车相撞，致大客车乘客原告受伤。事故责任认定张某某承担事故全部责任。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费88646.2元(其中被告垫付86830.52元)、住院伙食费272元(被告垫付)、交通费255元(被告垫付45元)、护理费2400元(被告垫付720元)、医护用品费54.5元(被告垫付)、鉴定费2400元、营养费2400元、误工费10950元、残疾赔偿金211848元、衣物损费500元、残疾辅助器具费398元、二次手术费15000元。
本院认为，本案原告于2015年12月28日乘坐被告经营的大客车的事实清楚、证据充分，本院依法确定原告与被告之间的客运合同成立。被告作为承运人，应保障乘客在运输途中安全，应对运输过程中乘客的伤害后果承担赔偿责任。庭审中，双方对原告本次事故的损失项目及金额已达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帆医疗费人民币88646.2元、住院伙食费人民币272元、交通费人民币255元、护理费人民币2400元、医护用品费人民币54.5元、鉴定费人民币2400元、营养费人民币2400元、误工费人民币10950元、残疾赔偿金人民币211848元、衣物损费人民币500元、残疾辅助器具费人民币398元、二次手术费人民币15000元，共计人民币335123.70元，扣除被告上海巴士第三公共交通有限公司已支付的人民币87922.02元，实付人民币247201.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取计人民币2450元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终22号
上诉人（原审被告）邓勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人梁余禄，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，四川省内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，四川省内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人邓勇因与被上诉人黄勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓勇的委托代理人李明，被上诉人黄勇及其委托代理人梁余禄、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于2012年9月份形成口头上的合伙关系，约定做凉山州安宁河谷德昌段风电场送出工程，黄勇出资，邓勇办理工程用的四川汇川送变电建设有限责任公司的资质联系等其他事项。2012年12月2日至2012年底，黄勇通过农村信用合作社账户转账1，146，427元，取现支付84，380元，用于双方当事人合伙工程的开支情况。2012年12月22日至2013年底，黄勇通过农业银行账户转账1，706，000元，取现支付264，000元，用于双方当事人合伙工程的开支情况。后来黄勇退出该工程。2013年5月中旬，双方当事人经协商，邓勇同意对黄勇的投资和应得利润合计付款1，700，000元，承诺一年付清。2014年5月初，付款时间快到期，邓勇说工程还没有办结算转成借款也行。由于双方当事人当时为口头协商，因此在2014年5月初，双方补写一份借条，载明“今借到黄勇现金壹佰柒拾万元整。小写（1，700，000）此款用于凉山州安宁河谷德昌段风电场送出工程材料及民工工资支付。借款人与2014年6月30日前必须付清。该工程定于2014年5月份办好结算，如结算此款给邓勇，应先行支付”。借条落款时间为2013年5月20日。之后，邓勇未按期支付，黄勇催收无果，遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：双方当事人约定将合伙结算款转为借款，实际上是将合伙结算款虚拟为已经偿还，然后再由黄勇将所收合伙结算款出借给邓勇，从而双方之间消灭了合伙结算款之债，成立了借款之债，这种约定系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性约定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，因此该借条有效。邓勇辩称支付了400，000元给黄勇没有证据支持，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期同类贷款利率计息”之规定，本案借条中没有约定利息，因此原告请求的利息应当从借款期限届满之次日起，即从2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款1，700，000元及利息（利息从2014年7月1日起至借款还清为止按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果被告邓勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20，100元，减半收取10，050元，由被告邓勇负担。
宣判后，上诉人邓勇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭一个虚假的借款关系认定属于一种结算关系是认定事实错误，双方当事人仅仅是确认了被上诉人黄勇纳入工程的合伙款项，且这些款项的实际支付以及整个工程的盈亏并未进行结算。请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人黄勇承担。
被上诉人黄勇答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
在二审诉讼中，上诉人邓勇提交了如下证据：1.王力证明材料一份，拟证明上诉人邓勇与被上诉人黄勇在工程中属于合伙关系，且工程现场管理人是被上诉人黄勇；2.电子银行交易回单两份，拟证明上诉人邓勇与被上诉人黄勇合伙承包工程；3.田琦证词一份，拟证明整个项目所有开支都是被上诉人黄勇在负责，该项目至今没有结算，被上诉人黄勇现在还在给发包方办理结算事宜，本案借条不是上诉人邓勇的真实意思表示。
被上诉人黄勇的质证意见为：1.王力的证明材料，只能证明被上诉人黄勇是合伙工程的现场施工负责人，对于这一点被上诉人黄勇没有异议且原审法院已经查明，但与本案无关；2.电子银行交易回单两份，真实性没有异议，但与本案无关；3.田琦证词，真实性有异议。
本院的认证意见为：证据1、2具有真实性，本院予以采信；证据3，因田琦的身份无法核实，且未出庭接受质询，本院不予采信。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。
双方当事人对曾经合伙做凉山州安宁河谷德昌段风电场送出工程没有异议，本院予以确认。被上诉人黄勇主张双方合伙关系已经协商终止、被上诉人黄勇退出工程、上诉人邓勇同意支付被上诉人投资和应得利润合计1，700，000元，并提供了上诉人邓勇书写的借条予以佐证，上诉人邓勇主张双方合伙工程没有结算，但提交的证据不足以证明该借条系受到胁迫等违背其真实意思表示的情形下出具、不足以证明2013年5月之后被上诉人黄勇仍在参与经营合伙事务，又没有证据证明双方还存在其他债权债务关系，根据优势证据规则，原审法院认定双方合伙关系已经协商终止、被上诉人黄勇退出工程、上诉人邓勇同意支付被上诉人黄勇投资和应得利润合计1，700，000元并无不当，本院予以确认。因此，上诉人邓勇向被上诉人黄勇出具借条后，双方当事人之间形成了以结欠的投资和应得利润共计1，700，000元为本金的借贷关系，原审法院认定上诉人邓勇应当依据借条载明的金额向被上诉人黄勇偿还借款并无不当，上诉人邓勇的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20，865元，由上诉人邓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终22号
上诉人（原审被告）邓勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人梁余禄，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，四川省内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，四川省内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人邓勇因与被上诉人黄勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓勇的委托代理人李明，被上诉人黄勇及其委托代理人梁余禄、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于2012年9月份形成口头上的合伙关系，约定做凉山州安宁河谷德昌段风电场送出工程，黄勇出资，邓勇办理工程用的四川汇川送变电建设有限责任公司的资质联系等其他事项。2012年12月2日至2012年底，黄勇通过农村信用合作社账户转账1,146,427元，取现支付84,380元，用于双方当事人合伙工程的开支情况。2012年12月22日至2013年底，黄勇通过农业银行账户转账1,706,000元，取现支付264,000元，用于双方�事人合伙工程的开支情况。后来黄勇退出该工程。2013年5月中旬，双方当事人经协商，邓勇同意对黄勇的投资和应得利润合计付款1,700，000元，承诺一年付清。2014年5月初，付款时间快到期，邓勇说工程还没有办结算转成借款也行。由于双方当事人当时为口头协商，因此在2014年5月初，双方补写一份借条，载明“今借到黄勇现金壹佰柒拾万元整。小写（1,700,000）此款用于凉山州安宁河谷德昌段风电场送出工程材料及民工工资支付。借款人与2014年6月30日前必须付清。该工程定于2014年5月份办好结算，如结算此款给邓勇，应先行支付”。借条落款时间为2013年5月20日。之后，邓勇未按期支付，黄勇催收无果，遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：双方当事人约定将合伙结算款转为借款，实际上是将合伙结算款虚拟为已经偿还，然后再由黄勇将所�合伙结算款出借给邓勇，从而双方之间消灭了合伙结算款之债，成立了借款之债，这种约定系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性约定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，因此该借条有效。邓勇辩称支付了400,000元给黄勇没有证据支持，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期同类贷款利率计息”之规定，本案借条中没有约定利息，因此原告请求的利息应当从借款期限届满之次日起，即从2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款1,700,000元及利息（利息从2014年7月1日起至借款还清为止按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果被告邓勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,100元，减半收取10,050元，由被告邓勇负担。
宣判后,上诉人邓勇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭一个虚假的借款关系认定属于一种结算关系是认定事实错误，双方当事人仅仅是确认了被上诉人黄勇纳入工程的合伙款项，且这些款项的实际支付以及整个工程的盈亏并未进行结算。请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人黄勇承担。
被上诉人黄勇答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
在二审诉讼中，上诉人邓勇提交了如下证据：1.王力证明材料一份，拟证明上诉人邓勇与被上诉人黄勇在工程中属于合伙关系，且工程现场管理人是被上诉人黄勇；2.电子银行交易回单两份，拟证明上诉人邓勇与被上诉人黄勇合伙承包工程；3.田琦证词一份，拟证明整个项目所有开支都是被上诉人黄勇在负责，该项目至今没有结算，被上诉人黄勇现在还在给发包方办理结算事宜，本案借条不是上诉人邓勇的真实意思表示。
被上诉人黄勇的质证意见为：1.王力的证明材料，只能证明被上诉人黄勇是合伙工程的现场施工负责人，对于这一点被上诉人黄勇没有异议且原审法院已经查明，但与本案无关；2.电子银行交易回单两份，真实性没有异议，但与本案无关；3.田琦证词，真实性有异议。
本院的认证意见为：证据1、2具有真实性，本院予以采信；证据3,因田琦的身份无法核实，且未出庭接受质询，本院不予采信。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。
双方当事人对曾经合伙做凉山州安宁河谷德昌段风电场送出工程没有异议，本院予以确认。被上诉人黄勇主张双方合伙关系已经协商终止、被上诉人黄勇退出工程、上诉人邓勇同意支付被上诉人投资和应得利润合计1,700,000元，并提供了上诉人邓勇书写的借条予以佐证，上诉人邓勇主张双方合伙工程没有结算，但提交的证据不足以证明该借条系受到胁迫等违背其真实意思表示的情形下�具、不足以证明2013年5月之后被上诉人黄勇仍在参与经营合伙事务，又没有证据证明双方还存在其他债权债务关系，根据优势证据规则，原审法院认定双方合伙关系已经协商终止、被上诉人黄勇退出工程、上诉人邓勇同意支付被上诉人黄勇投资和应得利润合计1,700,000元并无不当，本院予以确认。因此，上诉人邓勇向被上诉人黄勇出具借条后，双方当事人之间形成了以结欠的投资和应得利润共计1,700,000元为本金的借贷关系，原审法院认定上诉人邓勇应当依据借条载明的金额向被上诉人黄勇偿还借款并无不当，上诉人邓勇的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20,865元，由上诉人邓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟 凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
涟执字第00629号
申请执行人梁洪付，农民。
委托代理人刘柏林，涟水县徐集法律服务所法律工作者。
被执行人邵从发，农民。
被执行人朱士标，农民。
申请执行人梁洪付与被执行人邵从发、被执行人朱士标追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月27日作出的（2014）涟民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告绍从发、朱士标在判决生效后20日内给付原告梁洪付工资款23240元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人邵从发、朱士标暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孔 勤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第64号
申请人：郑州某某有限公司。
住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：党某某。
申请人郑州某某有限公司因31000051／24228303号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因郑州某某有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由郑州某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年三月十三日
书记员 赵淑霞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第186号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年4月5日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月26日被取保候审。经本院决定，于2013年9月25日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与本村村民齐某某因家庭琐事发生纠纷。2012年8月5日23时许，齐某某来到章丘市相公庄镇大康村村东刘某某的养猪场，与刘某某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，齐某某将刘某某之子刘德义用刀捅伤，后被告人刘某某用木棍将被害人齐某某右手、右胸部打伤。经法医鉴定，被害人齐某某右手及右胸部损伤均为轻伤。
2012年9月29日，被告人刘某某接章丘市公安局相公庄派出所电话通知后主动到派出所接受讯问，对伤害齐某某的事实供认不讳。
另案发后，被告人刘某某与被害人齐某某达成谅解协议，并取得了被害人齐某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表、到案经过说明，被害人齐某某的陈述，证人刘某、刘某、时某某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、提取笔录、作案工具照片，被害人齐某某的住院病历、被告人刘某某与被害人齐某某签订的协议书、谅解书、被告人刘某某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某与被害人齐某某达成谅解协议，取得了被害人的谅解，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚；对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于被告人刘某某的辩护人提出被告人系初犯，是被害人到其养猪场滋事的情况下发生打斗，被害人有一定过错，且双方已达成谅解协议，并取得被害人的谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第110号
原告：王光桥。
委托代理人：蔡志红。
被告：马达。
本院在审理原告王光桥诉被告马达民间借贷纠纷一案中，原告王光桥未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄文娟
二〇一四年四月三日
代书 记员 戴 盛