wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第465号
原告于萍，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人ＸＸ，荣成滕家法律服务所法律工作者。
被告王晓亮，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人徐德平，总经理。
原告于萍与被告王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍委托代理人ＸＸ与被告王晓亮到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，2013年5月16日17时30分，被告王晓亮驾驶鲁K3X3**号轿车沿俚岛至崖头线自北向南行驶，行至北俄岛强行超车时，与我驾驶的鲁KL71**号同向行驶的轿车相撞，致两车损坏。因无人员受伤，故没有经过交警部门处理。王晓亮因事故支付维修费10434元，已由我全部支付。我的车辆损坏支付维修费5198元。被告王晓亮的车辆在被告平安保险公司处投保交强险。故诉至法院，请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，被告王晓亮赔偿我车辆损失费6816元。
被告王晓亮辩称，我不同意赔偿原告的损失。当时我驾驶车辆直行，原告的车辆停在人行道上突然向左机动车道打方向，原告的车前方顶在我的车右后方。当时原告不同意报警，承认其承担事故全部责任，要求私了。第二天我与原告一起到4S店估完价后，原告将修车费汇给我。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2013年5月16日17时30分许，原告于萍驾驶鲁KL71**号车辆与被告王晓亮驾驶鲁K3X3**号轿车相撞，致两车损坏，但双方对该事故并未报公安机关及相关保险公司。次日，被告将其车辆送至威海市美昌达汽车销售服务有限公司进行修理，原告为其支付修车费10434元，并收取了修车费发票及相关明细。原告亦将其车辆送至荣成鑫通德众汽车贸易有限公司，支付车辆维修费5198元。被告称事故的发生是因原告驾车突然向右机动车道打方向，导致其撞在被告车辆的右后方，因原告承认承担事故全部责任，并不同意报警，所以私了，且支付了被告修车的全部费用。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成鑫众汽车贸易有限公司维修费票据、威海市美昌达汽车销售服务有限公司维修费票据等证据在案为凭。
本院认为，本案中原、被告在发生事故后未保护现场，也未依法报警及报相关保险公司，而是双方驶离现场，进行车辆修理。原告支付了被告全部修车费用及自己的修车费用，现原告诉请被告承担事故责任，赔偿其损失，但并未提交充分证据予以证实自己的主张。本院认为，对此次事故综合双方的庭审陈述及原告支付款项的事实，可以认定原告承担全部事故责任。为此其请求被告王晓亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于王晓亮的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于机动车无责时，其无责任财产损失赔偿限额为100元。为此被告平安保险公司应当承担该限额的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告于萍车辆损失费100元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、驳回原告于萍其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年九月十二日
书记员 马 涛
-1-
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民保字第3-1号
申请人：宋允劲。
申请人：宋慧宇。
申请人：宋慧杰。
被申请人：常康。
本院依据河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民保字第3号民事裁定书，于2015年4月27日查封了被申请人常康驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆。现因申请人与被申请人自行和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对常康驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 宫爱华
二〇一四年五月十二日
书记员 李晓琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00796号
原告肖运国。
委托代理人晏兵克。
委托代理人高立举。
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司。
法定代表人黄爱华。
第三人颜大勇。
委托代理人杨冬成。
原告肖运国与被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司、第三人颜大勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈桂林适用简易程序独任审理。诉讼中原告肖运国申请撤回对被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司、第三人颜大勇的起诉。
本院认为，原告肖运国撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖运国撤回对被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司、第三人颜大勇的起诉。
案件受理费1130元，由原告肖运国负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年十二月九日
书记员 李 晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第26号
原告：余某甲。
委托代理人：余云强。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐金生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第837号
申请执行人：指月集团有限公司。
法定代表人：刘斐林。
被执行人：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被执行人：胡志乐。
被执行人：胡志良。
被执行人：陈建国。
被执行人：马永友。
被执行人：朱立群。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第428号民事判决书，责令被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友、朱立群偿还执行款3114658.06元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市城南街道万顺花园1××5号的房产（所有权证号：15××68）系被执行人朱立群与胡秋艳共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱立群与胡秋艳共有的坐落于乐清市城南街道万顺花园1××5号的房产（所有权证号：15××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第837号
申请执行人指月集团有限公司
被执行人胡志乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00428号，依法向被执行人胡志乐发出执行通知书，责令被执行人胡志乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3114658.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第534号
申请执行人：胡祥云
被执行人：徐国民
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00983号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐国民名下有房产（江北区洪塘中路324弄237号102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（江北区洪塘中路324弄237号102室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 褚一彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2904号
申请执行人李心红，男，1950年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人朱永友，总经理。
申请执行人李心红与被执行人驻马店阳光科技开发有限公司买卖、民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2856号民事调解书，责令被执行人驻马店阳光科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店阳光科技开发有限公司银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2904号
驻马店阳光科技开发有限公司：
你与李心红买卖、民间借贷合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初384号
原告贾某某，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
委托代理人王喜芝，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系贾某某之母。
被告王某某，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 王应军
二〇一六年四月十三日
书记员 赵雅君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1410-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄永国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3621号民事判决，于2014年10月30日向被执行人黄永国发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄永国的存款、收入人民币112528.06元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人盖宝林，男，1967年4月21日生，汉族，现住绥化市。
被执行人夏远江，男，1967年11月1日生，汉族，现住绥化市。
被执行人唐庆申，男，1976年12月11日生，汉族，现住绥化市。
被执行人夏远财，男，1976年12月11日生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人盖宝林、夏远江、唐庆申、夏远财、夏远财借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 林 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00978号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周引弟。
被执行人周引弟于2010年8月5日擅自将其所有的机动车停放在本市大庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2010）第0302号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0302号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月三十日
书 记 员 杨 宁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00326号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人彭某某，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日上午10点左右，在仙桃市三合鑫城小区工地门前，被告人彭某某与工友侯某某结算工资时，侯某某对彭某某的工时提出异议，双方为此发生争吵。彭某某从自己驾驶的摩托车后备箱上拿下一尖头钢筋，将侯某某左腰背捅伤，后驾驶摩托车逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移送了指控被告人彭某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人彭某某刑事责任。被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年2月16日下午1时许，被告人彭某某与侯某某在仙桃市三合鑫城小区工地因工资结算问题发生争执，彭某某持刀捅伤侯某某的左腰背后逃离现场。2015年3月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，侯某某所受损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：洪湖市公安局茅江派出所民警于2015年3月30日上午抓获被告人彭某某。被告人彭某某的亲属于2015年9月6日赔偿了被害人侯某某70000元，被害人侯某某对被告人彭某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人侯某某的陈述、证人彭某某的证言、证人许某某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、洪湖市公安局茅江派出所出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）212号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人彭某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人彭某某故意伤害被害人侯某某的身体，致被害人侯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于公诉机关起诉指控被告人彭某某持一尖头钢筋将被害人侯某某左腰背捅伤一节。经查，被害人侯某某的陈述、证人许某某的证言均证明被告人彭某某持刀捅伤被害人侯某某的左腰背，且有湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）212号法医学人体损伤程度鉴定书印证，故对该指控，本院不予认定。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人彭某某从轻处罚。被告人彭某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某的亲属赔偿了被害人侯某某70000元，被害人侯某某对被告人彭某某予以谅解，可以酌情对被告人彭某某从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长肖恒成人民陪审员周开新人民陪审员陈新华二〇一五年九月九日书记员昌龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第269号
原告李鑫春，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省达州市达川区。
原告李鑫春与被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈娟担任审判长，与审判员张明、人民陪审员吴光龙组成合议庭进行审理。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李鑫春及其委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼，被告赖仕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李鑫春诉称，2014年11月10日、2014年11月20日，被告赖仕明以工程建设需资金为由先后从原告李鑫春处借款3000000元和1000000元，共计4000000元。借款后原告才发现被告的资金状况严重恶化，且原告多次联系被告未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赖仕明偿还借款4000000元和承担资金利息；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；原告李鑫春与周青梅系夫妻关系的事实；
2.借条两份，证明被告赖仕明于2014年11月10日、2014年11月20日向原告李鑫春出具的借条二份，证明被告赖仕明向原告两次借款共计4000000元的事实；
3、工商银行转账凭证两份，以证明被告出具借条后，原告通过其妻子周青梅的账户向被告赖仕明的账户转账支付3000000元，另现金支付1000000元的事实。
被告赖仕明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告李鑫春与被告赖仕明系朋友关系。1、2014年11月10日被告赖仕明向原告李鑫春出具借条一份，载明：“今借到李鑫春现金3000000.00元，大写＜叁佰万元整＞时间两个月归还。中国工商银行北街口支行，借款人：赖仕明，2014年11月10日”；借款合同签订后，2014年11月11日原告李鑫春通过其妻子周青梅账号向被告赖仕明账号转账支付2000000元，2014年11月12日原告李鑫春通过其妻子周青梅账号向被告赖仕明账号转账支付1000000元；2、2014年11月20日被告赖仕明向原告出具借条一份，载明：“今借到李鑫春现金1000000.00元，大写＜壹佰万元整＞2015年2月10日前规还，借款人：赖仕明，2014年11月20日”。本案缺席开庭审理中，原告陈述1000000元借款系现金向被告赖仕明交付。原告在出具借款后，联系被告未果，诉讼来院，请求判令被告赖仕明偿还原告人民币4000000元及资金利息；2、承担本案诉讼费。
同时查明，在审理中，原告李鑫春于2015年6月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赖仕明2014年11月20日借款1000000元的诉讼请求。
另查明，原告向本院申请诉前财产保全申请，本院以（2015）达达民保字第18-1号民事裁定书，依法将被申请人赖仕明所有的川S3＊＊**揽胜小型越野客车一辆、S3＊＊＊＊梅赛德斯小型轿车一辆予以查封；将申请人李鑫春所有的川S9＊＊**雷克萨斯小型越野客车一辆、川AC＊＊**小型越野客车一辆予以查封；（2015）达达民保字第18-2号民事裁定书，对被申请人赖仕明在达县福元房地产开发有限公司所占19.375%的股权予以轮候查封；经（2015）达达民保字第18-3号民事裁定书，解除李鑫春所有的川S9＊＊**雷克萨斯小型越野客车一辆的查封；将周青梅所有的宝马牌川SB＊＊**小型轿车一辆予以查封。
本院认为，本案诉讼过程中，原告李鑫春于2015年6月9日向本院提出书面申请撤回对被告赖仕明于2014年11月20日借款1000000元的起诉，鉴于该申请系原告的自由处分权，本院对原告依法自愿对被告赖仕明于2014年11月20日出具1000000元借款撤回起诉的请求另行裁定予以准许。
被告赖仕明于2014年11月10日向原告李鑫春出具3000000元借条的事实，有原告举证的2014年11月11日原告李鑫春通过其妻子周青梅账号向被告赖仕明账号转账支付2000000元，2014年11月12周青梅账号向被告赖仕明账号转账支付1000000元的转账凭证佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告主张双方口头约定利率为月利率2分，被告向原告出具的借条未约定利息，原告又未提供其他证据予以佐证，应视为不支付利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告起诉主张资金利息，可从2014年12月24日向本院提起诉讼主张权利时按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖仕明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金3000000元及资金利息（资金利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告赖仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 吴光龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐述英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初229号
原告:赵毅，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：徐斌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告赵毅诉被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵毅诉称：2016年11月1日15时17分，徐斌驾驶的皖Ｇ×××××号轻型货车行驶至320省道0048公里时与赵毅驾驶的皖Ｇ×××××小轿车发生侧面碰撞，造成两车受损。本起事故经交警部门认定，徐斌承担事故全部责任，赵毅无责任。事故发生后，双方未能就车辆维修达成合意，赵毅将皖Ｇ×××××小轿车送至铜陵市狮子山区辰辉汽车维修服务中心修理，11月14日，车辆维修完毕，共花费修理费用4450元。车辆维修期间，赵毅因工作需要，在铜陵市四海汽车租赁公司承租小轿车一辆用作替代交通工具，共产生租车费用2000元，合计6450元。现要求徐斌赔偿车辆维修费及租车费共计6450元并承担本案诉讼费用。
徐斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月1日15时17分，徐斌驾驶的皖Ｇ×××××号轻型货车行驶至320省道0048公里时与赵毅驾驶的皖Ｇ×××××小轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，徐斌承担事故全部责任，赵毅无责任。事发后，赵毅将皖Ｇ×××××送至铜陵市狮子山区辰辉汽车维修服务中心修理，于2016年11月14日修理完毕，修理费为4450元。在车辆维修期间，赵毅自铜陵市四海汽车租赁公司租赁大众桑塔娜牌小轿车用于替代性交通工具，租赁费用为2000元。
另查明，自事故发生后，徐斌未向赵毅支付任何费用。
上述事实，有赵毅提供的身份证、铜陵市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、修理费发票、租车费发票、租赁合同一份等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：徐斌驾驶机动车违反交通法规造成赵毅驾驶的皖Ｇ×××××小轿车受损，且经交警部门认定承担全部责任，依法应对赵毅的损失承担赔偿责任。赵毅主张车辆修理费4450元，有票据为证，本院予以支持。赵毅主张租车费2000元，结合赵毅提供的租车合同及租车发票，因其租车时间为2016年11月1日9时31分至2016年11月11日14时20分，显与事实不符，按每天200元租车费用计算，结合赵毅实际工作性质、租赁时长、租用车型，本院支持租赁费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告徐斌赔偿原告赵毅车辆修理费4450元、车辆租赁费1800元，合计6250元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年二月十五日
书记员 邓层层
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条——第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第274号
原告：彭永生，男，1970年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：高龙真、周志英，均系广东青晖律师事务所律师。
被告：陈锦泉，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告彭永生诉被告陈锦泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志英到庭参加诉讼，被告陈锦泉经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告彭永生诉称：被告陈锦泉于2013年3月28日向原告借款人民币10000元，并于当日签订《借款合同》，约定被告于2013年6月28日前归还借款。借款后，原告多番催促，被告一直不予偿还借款。借款合同约定，借款利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至清偿之日。为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息以借款为本金按人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月28日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈锦泉无到庭答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告彭永生（作为甲方）与被告陈锦泉（作为乙方）签订一份《借据合同》，双方约定：“乙方因资金周转，需向甲方借款……；一、借款总额为人民币大写壹万元（小写￥10000元整）。二、借款期限为＿天，即自2013年3月28日至2013年6月28日止。借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方……。七、乙方未经甲方书面同意延期而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、乙方需向甲方按每日＿＿元支付违约金。直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）……”。上述合同签订后，原告彭永生依约于2013年3月28日将上述借款10000元交给被告。被告陈锦泉向原告出具一份《借款收据》，载明“今在＿＿收到彭永生（身份证号码××）借款人民币壹万元整（小写￥10000元）付款方式：现金借款期限为＿天（自2013年3月28日至2013年7月28日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人。”“借款人签名指模：陈锦泉2013年3月28日”现因被告陈锦泉未按期偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、律师费《发票联》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告陈锦泉向原告彭永生借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款10000元给原告的责任。关于利息的问题，原告主张按银行规定的同类贷款利率四倍要求被告支付贷款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”因涉案《借款合同》已对借款利率进行约定，故原告诉请按银行规定的同期贷款利率四倍计付利息的请求，本院予以支持。关于律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定，“乙方未经甲方书面同意延期而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：……3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）”，故原告要求被告支付律师费的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的发票原件及开支的真实性、关联性、必要性和合理性，本院酌情支持合理费用500元。被告陈锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈锦泉于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月28日起计算至清偿之日止）给原告彭永生；
二、被告陈锦泉向原告彭永生支付律师费500元。
本案受理费190元及公告费560元，由被告陈锦泉承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周明明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第772号
原告揭妙辉。
被告郑春来。
原告揭妙辉与被告郑春来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告揭妙辉到庭参加了诉讼。被告郑春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告揭妙辉诉称，2009、2010年左右被告郑春来因购买砂石料所需向原告借款18000元，当时未出具借条。因被告郑春来未归还借款，被告郑春来于2012年1月15日出具借条一份，确认尚欠原告借款18000元，承诺于2012年6月30日归还5000元，2012年9月30日归还5000元，余款于2012年12月31日前还清。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币18000元，并支付利息损失1787元（计算至2014年6月1日，2014年6月2日起至款清之日止的利息损失以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告郑春来未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告揭妙辉与被告郑春来间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告郑春来未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告郑春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春来于本判决生效后十日内归还原告揭妙辉借款本金人民币18000元，并支付利息损失1787元（计算至2014年6月1日，2014年6月2日起至款清之日止的利息损失以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本案案件受理费人民币250元，减半后收取人民币125元，由被告郑春来负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1301号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年10月24日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1332号起诉书指
控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起
公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某某出
庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚，被告人夏某醉酒
后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.41mg／ml）驾驶浙c×××
××小型轿车，从苍南县龙港镇宫后路驶往金乡镇夏八美村方
向。次日凌晨0时39分许，途经苍南县埭金线11km路段时，被
苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、车辆检测报告、机动车驾驶证复
印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、
被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，
可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年
12月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00896号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02509号
原告肖国胜，男，1967年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告胡朝滨，男，1968年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告肖国胜与被告胡朝滨买卖合同纠纷一案，原告肖国胜于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖国胜到庭参加了诉讼。被告胡朝滨经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国胜诉称：2013年10月份，被告在原告门市部赊运走共计价值18000多元的商品（白酒）。截止2014年6月，被告仍不自觉履行全部支付义务，仅于当月12日向原告出具了5000元欠条一份，并承诺今年10月底向原告付清全部欠款。然而时至今年11月份，原告多次向被告主张权利，希望被告履行还款承诺，均遭到被告借故搪塞。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告向原告支付欠款5000元正；二、判令被告向原告支付欠款利息直至付清全部欠款为止（计息方式自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡朝滨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下事实：
原告肖国胜与被告胡朝滨之间存在买卖合同关系，2014年6月12日，被告胡朝滨向原告肖国胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到肖国胜酒款伍仟元正，小写（5000.00元），10月底付清。此据。欠款人：胡朝滨，2014年6月12日。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖国胜与被告胡朝滨之间系买卖合同关系。双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条，该欠条明确载明欠款原因、欠款金额及支付期限，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条后逾期未付款构成违约，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用损失（资金占用损失以5000元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清货款时止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告向原告出具的欠条中约定本案欠款应于2014年10月底付清，双方虽未约定逾期付款违约金及该违约金计算标准，但被告逾期未付款构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任。原告起诉的资金占用损失的计算标准缺乏事实及法律依据，本院对该标准不予支持。原告起诉的资金占用损失可以5000元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡朝滨在本判决生效之日起十日内支付原告肖国胜货款5000元及资金占用损失（资金占用损失以5000元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）；
二、驳回原告肖国胜本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡朝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1072号
申请执行人张蓉。
被执行人卢玲。
被执行你人李军，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区府后街一条巷6号1楼
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第639号民事调解书，于2014年8月12向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划卢玲银行存款131850元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1434号
原告刘志斌，农民。
委托代理人吴颖，女，1981年11月20日出生，汉族，自由职业。
被告朱孝军，农民。
原告刘志斌诉被告朱孝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼。被告朱孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称，2006年11月16日、12月30日，被告分两次向原告借款合计7000元，并约定2007年3月、5月还清。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告朱孝军偿还原告刘志斌借款本金7000元及其利息（自2007年3月30日至法院确定的被告履行义务之日，按照月利率1%计算）。
被告朱孝军未作答辩。
经审理查明，2006年11月16日，被告朱孝军向原告刘志斌借款2000元，月利率1%，约定至2007年5月16日还清；2006年12月30日，被告朱孝军向原告刘志斌借款5000元，月利率1%，约定至2007年3月30日还清。
以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条载明双方存在借款合同法律关系，原告履行了合同义务，被告应按照约定利率和还款期限偿还借款本息。双方关于借款利率的约定不违反国家关于限制借款利率的约定，本院予以支持。原告诉请自2007年3月30日开始计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝军于本判决生效后十日内偿还原告刘志斌借款本金7000元及其利息（（自2007年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月九日
书记员 孟姣姣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3400号
原告：吕淑娟，女，1972年7月15日生，汉族，教师，住长岭县。
被告：魏泽清，女，1966年2月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：彭林，男，1966年3月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告吕淑娟与被告魏泽清、彭林民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日受理，2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑娟、被告魏泽清到庭参加了诉讼，被告彭林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑娟向本院提出诉讼请求：要求魏泽清、彭林给付借款20000元及利息。事实与理由：2015年2月4日，魏泽清经王淑兰、董天辉担保从我处借款20000元，魏泽清以房照作为抵押，月利1分5厘，约定2016年2月4日偿还借款。2016年2月4日，魏泽清给付我利息款1600元，余借款本金20000元及2000元利息，魏泽清重新为我出具一枚22000元借据。2016年8月，魏泽清给付我2000元。魏泽清、彭林系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。现提起诉讼，要求魏泽清、彭林给付借款20000元及利息，请法院裁决。
被告魏泽清辩称：我对原告起诉的事实没有异议。我要是有钱就给了，我现在没有钱，一下让我拿这些钱我也拿不出来，按月给付还行。
被告彭林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏泽清、彭林为夫妻关系。
2015年2月4日，经王淑兰、董天辉担保魏泽清向吕淑娟借款20000元用于收购，月利1分5厘，约定2016年2月4日偿还，用位于太平川镇一区三间房（吉房执太字第13**号）抵押，抵押未登记。
2016年2月4日，魏泽清偿还吕淑娟利息款1600元，魏泽清重新为吕淑娟出具一枚22000元借据，其中2000元为借款20000元2015年2月4日至2016年2月3日未付的利息。
2016年8月，魏泽清给付吕淑娟利息款2000元。
借款20000元及自2016年2月4日始的利息未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕淑娟提供的借据证明吕淑娟与魏泽清之间的民间借贷关系成立，魏泽清应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，吕淑娟要求支付利息意见，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在魏泽清、彭林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，魏泽清、彭林应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏泽清、彭林于本判决书生效后偿还原告吕淑娟借款20000元及利息（自2016年2月4日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告魏泽清、彭林负担150元；剩余150元由本院退还原告吕淑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月二十七日
书记员 滕云龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02945号
原告：李某某，女，1980年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：韩某某，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经别人介绍于1999年8月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于2000年6月11日生育男孩韩某甲，2001年5月25日生育女孩韩某乙。由于婚前缺乏了解，被告对原告即不关心也不过问，现分居已两年，无法共同生活下去，为此提起诉讼，要求抚养女儿韩某乙，被告抚养儿子韩某甲，互不支付子女抚养费。共同财产五间二层半住房价值20万元，依法进行分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、证明复印件1张，证明原、被告结婚时间。
被告韩某某未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
本院依职权调查取证材料：1、户口本复印件4张，证明被告及子女身份；2、原、被告子女韩某丙、韩某丁的调查笔录2份，证明原、被告婚生儿子韩某丙、女儿韩某丁自愿跟随父亲韩某某生活；3、被告父亲韩某戊、母亲邰某的调查笔录2份，证明被告韩某某父母均愿意抚养两个子女，被告韩某某跟其父母明确表示放弃子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年8月20日举行结婚仪式，没有办理结婚手续。于2000年7月5日生育儿子韩某丙，2001年12月12日生育女儿韩某丁。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2及本院依职权调查取证材料在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1999年8月20日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告子女身份情况应以户籍登记为准，即原、被告子女为：儿子韩某丙2000年7月5日出生，女儿韩某丁2001年12月12日出生。关于子女抚养，因原、被告两子女均年满十周岁，明确表示愿意随被告生活，被告的父母也均表示愿意照顾孙子孙女的生活并证实被告并非下落不明，只是外出务工，而且和他们保持联系，被告只是不愿意回来参加诉讼，但要求抚养两个子女，自愿放弃要求原告支付子女抚养费。原告也承认两个子女长期由被告父母照顾生活学习，并表示同意两个子女由被告抚养。从有利于原、被告两个子女生活、学习考虑，不宜改变现状，因此原、被告两个子女由被告抚养为宜。原告没有提供证据证明原、被告之间有共同财产，对原告要求分割共同财产，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告共同生活期间所生育儿子韩某丙、女儿韩某丁由被告韩某某抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年三月五日
书 记 员 张华族
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初122号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告单位某，组织机构代码74142715-9，住所地武汉市黄陂区武湖农场发展大道。法定代表人汪某，某经理。
诉讼代表人崔应华，女，1989年8月14日出生。
被告人�某。因涉嫌串通投标罪，于2015年3月25日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月18日被鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告单位某、被告人汪某犯串通投标罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人崔应华，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，湖北中天工程造价咨询事务有限公司受湖北红莲湖旅游度假区管理委员会的委托，就湖北红莲湖旅游度假区太阳能路灯工程对外公开招标。被告单位、武汉兴隆源太阳能科技有限公司�江苏恒通照器材有限公司、珠海市兴业绿色建筑科技有限公司、武汉日新股份科技有限公司参加投标，被告单位的法定代表人汪某为顺利承接该工程，借用江苏月华照明电器有限公司的资质参与投标，其安排员工姚某为江苏月华照明电器有限公司购买投标文件、制作标书，代表江苏月华照明电器有限公司参加竞标。2011年4月，被告单位中标该工程，中标价格为人民币571万余元。该工程于2011年12月完工并竣工验收，经审计，该工程结算造价为810万余元。
2015年3月24日，被告人汪某在武汉市黄陂区被公安机关抓获。
2015年6月24日，被告人汪某向鄂州市公安局华容区分局缴纳非法所得80万元。
上述事实，被告单位及被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有证据1、书证企业法人营业执照、企业变�通知书、组织机构代码证、税务登记证、人口信息表、招标公告、投标文件、银行交易清单、招标评标报告、中标通知书、合同书、湖北中天工程造价咨询事务有限公司关于太阳能路灯工程竣工结算的审验报告、工程款结算票据；2、证人张某、姚某、吴某、梁某、卫某的证言；3、被告人汪某的供述及辩解等证据在卷为证，足以证定。
本院认为，被告单位某在招投标过程中，为了实现其中标目的，采取借用其他公司资质的手段参与竞标，损害了其他投标人的利益，扰乱了市场经济秩序，其行为构成串通投标罪。被告人汪某作为该公司的直接主管人员，为了使公司中标工程项目，具体实施借用其他公司资质参与竞标，其行为亦构成串通投标罪。公诉机关指控被告单位某、被告人汪某犯串通投标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以�持。被告人汪某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯串通投标罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人汪某犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 某
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执596号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市。
负责人周向华。
被执行人董四旺，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省新郑市。
被执行人袁卫华，女，汉族，1980年4月12日出生，住河南省新郑市。
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行董四旺、袁卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1395号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董四旺名下位于郑州市金水区林科路8号院4号楼1单元15层1501号房屋一套予以查封；
二、限被执行人董四旺、袁卫华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月五日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执596号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。
负责人周向华。
被执行人董四旺，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省新郑市城关镇南街***号。
被执行人袁卫华，女，汉族，1980年4月12日出生，住河南省新郑市。
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行董四旺、袁卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1395号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董四旺名下位于郑州市金水区林科路8号院4号楼1单元15层1501号房屋一套予以查封；
二、限被执行人董四旺、袁卫华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月五日
书记员 刘世博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县凤岗镇白坭坑村第一经济合作社。
法定代表人：盘可君，社长。
委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集顺龙木业有限公司。
法定代表人：张友璞，经理。
再审申请人怀集县凤岗镇白坭坑村第一经济合作社与被申请人怀集顺龙木业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀集县凤岗镇白泥坑村第一经济合作社申请再审称：（一）二审判决认定怀集县凤岗镇白泥坑村第一经济合作社与怀集顺龙木业有限公司签订《林地承包合同书》前制作了《村民集体决议》没有依据。怀集顺龙木业有限公司主张怀集县凤岗镇白泥坑村第一经济合作社在签订涉案《林地承包合同书》前制作了《村民集体决议》，应提供相应的证据予以证明。现怀集顺龙木业有限公司根本没有提供相应的证据证明自己的主张，应依法采信怀集县凤岗镇白泥坑村第一经济合作社的主张，认定《村民集体决议》不存在。（二）涉案《林地承包合同书》中承包方为怀集顺龙木业有限公司，依据国家法律的有关规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。涉案合同的签订没有经过民主议定程序，剥夺了绝大多数村民的民主权利，依法应确认为无效合同。二审判决认定涉案《林地承包合同书》有效适用法律错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销并改判支持怀集县凤岗镇白泥坑村第一经济合作社的诉讼请求。
本院认为，2005年1月19日，怀集××××坭坑村第一经济合作社就涉案林地承包与怀集顺龙木业有限公司签订了《林地承包合同书》，约定将涉案林地发包给怀集顺龙木业有限公司营造速生丰产林，怀集顺龙木业有限公司按每年每亩5元向怀集××××坭坑村第一经济合作社支付承包金，承包期间为35年。在该承包合同签订前，怀集县凤岗镇白坭坑村第一经济合作社就涉案林地的发包制作了《村民集体决议》，在该决议的“各户主及村民代表签名如下”一栏中有50个签名。怀集顺龙木业有限公司接收经营涉案林地后，在林地上种植大量的林木，并于2005年1月19日、2006年1月20日、2012年1月13日向怀集××××坭坑村第一经济合作社缴纳了林地承包费，在怀集××××坭坑村第一经济合作社提起本案诉讼前，怀集顺龙木业有限公司在涉案林地承包经营了8年以上。综合上述事实，可以认定怀集县凤岗镇白坭坑村第一经济合作社的村民对涉案林地承包给怀集顺龙木业有限公司是知情的，到提起本案诉讼前怀集县凤岗镇白坭村第一经济合作社没有提供证据证明该村村民对此表示反对，且接受了怀集顺龙木业有限公司交纳的承包费，即使《村民集体决议》上的签名不真实，也应视为该村村民同意将涉案林地发包给怀集顺龙木业有限公司承包经营，故怀集××××坭坑村第一经济合作社与怀集顺龙木业有限公司于2005年1月19日签订的《林地承包合同书》依法有效。怀集××××坭坑村第一经济合作社在怀集顺龙木业有限公司在涉案林地承包经营多年且种植的树木已经成林的情况下要求确认涉案《林地承包合同书》无效有违诚信。二审判决认定《林地承包合同书》有效并驳回怀集××××坭坑村第一经济合作社的诉请，理据充分。怀集××××坭坑村第一经济合作社申请再审称涉案《林地承包合同书》无效，理由不成立。
综上，怀集××××坭坑村第一经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回怀集县凤岗镇白坭坑村第一经济合作社的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 郭尔询
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范怡倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1938号
申请执行人ＸＸ，女，1978年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴宏标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）台椒商初字第1808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏标归还借款本金240000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，已分配完毕。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月6日通知申请执行人ＸＸ在半个月内提供被执行人吴宏标的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1938号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 尹仁波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10125号
罪犯赵金豹，男，1978年8月12日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市铁路人民法院于2016年7月1日作出（2016）赣7101刑初2号刑事判决，认定被告人赵金豹犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵金豹不服，提出上诉。江西省铁路中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）赣71刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金豹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年8月获得旧表扬1次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵金豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金豹减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1942号
原告杨绍祯，男，1963年11月19日出生，汉族，济南泉华包装制品有限公司退休职工，住历城区。
被告吴少香，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨绍祥，男，1969年5月28日出生，汉族，重工股份有限公司合同工，住址同被告吴少香。
委托诉讼代理人吴少香（系杨绍祥之妻），身份同上（特别授权代理）。
本院在审理原告杨绍祯与被告吴少香、杨绍祥物权保护纠纷一案中，原告杨绍祯于2017年7月17日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨绍祯申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍祯撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨绍祯负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3790号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西区金山大道187号。
法定代表人：汪楠钦，董事长。
委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：梁明，男，1968年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告梁明、梁明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司的委托代理人宋光杰、被告梁明的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁明支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币2874.6元；2、判令被告梁明支付违约金人民币2874.6元；3、被告梁明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告武汉市万科物业服务有限公司是武汉市江汉区京汉大道800号万科金色家园小区的物业服务公司，被告梁明是万科金色家园1号楼1单元7层704号房屋的业主。被告梁明自2014年1月1日起拖欠物业管理服务，至2015年6月30日，共拖欠物业管理费人民币2874.6元。根据约定，被告梁明应向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金人民币2874.6元。经原告武汉市万科物业服务有限公司多次催缴未果，故诉至本院。
被告梁明辩称，1、其并非无故不缴纳物业管理费，而是原告武汉市万科物业服务有限公司在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，违反了物业服务合同的有关约定，给被告梁明造成了经济损失；2、因原告武汉市万科物业服务有限公司违反物业服务合同的约定，故被告梁明无需向原告武汉市万科物业服务有限公司支付任何形式的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告武汉市万科物业服务有限公司为被告梁明提供了物业服务，被告梁明应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费用。被告梁明未向原告武汉市万科物业服务有限公司缴纳2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币2874.6元属实。根据《前期物业管理服务协议》中物业管理服务内容和标准：“…违反规定饲养宠物、家畜、家禽者进行劝告，并报告有关部门处理”及被告梁明提供的证据，原告武汉市万科物业服务有限公司在小区宠物的管理及物业费、水费的收取方面存在一定缺陷，在履行物业合同义务时存在一定的瑕疵，故可对被告梁明差欠的物业管理服务费酌情予以调减，且对于原告武汉市万科物业服务有限公司要求被告梁明支付违约金人民币2874.6元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告梁明应向原告武汉市万科物业服务有限公司支付的物业管理服务费为2874.6×90%＝2587.14元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁明于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年6月30日期间差欠的物业管理费人民币2587.14元；
二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告梁明承担（被告梁明于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴秀月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保518号
申请人：袁立平，女，31岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：邵忠敏，男，62岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人袁立平与被申请人邵忠敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人袁立平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 海尔罕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2259号
申请执行人周坚强，男，汉族，1978年10月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人栾华，男，汉族，1981年4月14日生，住江苏省滨海县。
被执行人陈春艳，女，汉族，1983年3月11日生，住江苏省滨海县。
申请执行人周坚强与被执行人栾华、陈春艳民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周坚强向本院申请执行，申请执行标的为人民币209664元。本院于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人栾华、陈春艳名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖厂房及设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06808号
罪犯丁亮，男，汉族，1988年7月19日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年10月16日作出（2009）六金刑初字第91号刑事判决，以被告人丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去自本裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异字第297号
案外人：胥学良，男，1966年8月1日生，汉族，住通化市东昌区大众委*组。
申请执行人：任健广，男，1976年5月9日生，汉族，住石家庄市长安区南五女村。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）。
法定代表人:崔吉庆，董事长。
本院在执行任健广与城巨公司合同纠纷一案中，案外人胥学良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胥学良称，2014年10月8日我与城巨公司签订《商品房买卖合同》，一次性付清13，596，160.00元全款购买城巨公司开发的华兴商厦A座1-2层6号、面积为578.56平方米门市房，现已装修使用。同时办理了抵押借款，并在通化市住房保障局办理了抵押登记证明。因为房屋被查封，所以未办房屋过户手续。因其他经济纠纷，石家庄市中级人民法院（2014）石立保字第00098号民事裁定书对我购买的房屋进行查封，侵犯了我的合法权益，现要求撤销该民事裁定书，解除对华兴商厦A座1-2层6号、面积为578.56平方米门市房的查封。并提交了商品房买卖合同一份、交款收据一张、抵押登记证明一份。
本院查明，申请执行人任健广与城巨公司合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）石民三初字00001号民事调解书，现已发生法律效力。案件进入执行程序后，石家庄市中级人民法院委托本院执行。2014年10月8日，胥学良与城巨公司签订《商品房买卖合同》，一次性付清13，596，160.00元全款购买城巨公司开发的华兴商厦A座1-2层6号、面积为578.56平方米门市房，现已装修使用。同时办理了抵押借款，并在通化市住房保障局办理了抵押登记证明。该房屋未办房屋过户手续。因其他经济纠纷，石家庄市中级人民法院作出（2014）石立保字第00098号民事裁定书对华兴商厦A座1-2层6号、面积为578.56平方米门市房进行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2014年11月25日石家庄市中级人民法院作出（2014）石立保字第00098号民事裁定书之前，案外人胥学良就与被执行人城巨公司公司签订了华兴商厦A座1-2层6号、面积为578.56平方米门市房的商品房买卖合同，并且案外人胥学良支付了全部房款并占有使用至今。未办理房屋过户手续自身并无过错。因此，案外人胥学良的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对华兴商厦A座1-2层6号、面积为578.56平方米门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 李宣宜
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审23号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人赵文，该局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州市天宇立森装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人黄晓东，该公司董事长。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，经调查核实，常州市天宇立森装饰材料有限公司（以下简称天宇装饰材料公司）浸渍纸项目环境影响评价文件虽经我局审批同意，但建设项目地点、生产工艺发生重大变动，未向环保部门重新报批环境影响评价文件，配套建设的水污染防治设施未验收即将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第十七条第三款的规定。武进环保局于2016年7月25日向天宇装饰材料公司送达武环经罚告字［2016］42号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年8月25日，武进环保局根据《水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环经罚字［2016］42号行政处罚决定，认定了天宇装饰材料公司上述违法事实，决定对该公司处以立即停止浸渍纸项目的生产、罚款20万元的行政处罚。决定书依法送达后，天宇装饰材料公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅停止了浸渍纸项目的生产，但未缴纳罚款。2017年4月20日，武进环保局向天宇装饰材料公司送达《督促履行义务催告书》，对天宇装饰材料公司进行催告。天宇装饰材料公司在规定的期限内，仍未能缴纳上述罚款。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行天宇装饰材料公司立即缴纳罚款20万元。申请执行时，武进环保局同时提交了天宇装饰材料公司营业执照、黄晓东身份证复印件、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告、查阅档案情况说明、建设项目环境影响申报（登记）表、工业污水委托处理合同、行政措施审批表、责令改正违法行为决定书、立案审批表、重点信访事项交办单、调查报告、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、督促履行义务催告书、情况说明及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院审查期间，天宇装饰材料公司曾提出听证申请，后于本院组织听证前又撤回了听证申请。
本院认为，根据《水污染防治法》第八条第一款规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内水污染防治工作的法定职责。《水污染防治法》第十七条第三款规定，建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。本案中，天宇装饰材料公司从事的浸渍纸建设项目，其配套建设的水污染防治设施未验收即将主体工程正式投入生产，违反了上述规定。根据《水污染防治法》第七十一条的规定，违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。据此，武进环保局对天宇装饰材料公司作出的相应行政处罚符合法律规定。天宇装饰材料公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，仅停止了浸渍纸项目的生产，但未缴纳罚款，经催告后仍未履行缴纳罚款义务，武进环保局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］42号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市天宇立森装饰材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 李宵宵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第842号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人赵永海，女，1954年1月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人赵永海、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第842号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人赵永海，女，1954年1月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人赵永海、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3067号
罪犯许孙业，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第61号刑事判决，以被告人许孙业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许孙业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许孙业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月，2013年8月，2014年4月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间该犯虽交纳罚金人民币二千元，但存在消极履行纳罚金行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许孙业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许孙业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执768号
被执行人：何平
本院依据（2016）湘0682刑初251号刑事判决书立案执行申请被执行人何平罚金刑，现被执行人何平自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1170号
申请执行人林昌林
被执行人陈洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00486号，依法向被执行人陈洪伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈洪伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××77的存款人民币49708.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1170号
申请执行人林昌林
被执行人章莉娅，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00486号，依法向被执行人章莉娅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章莉娅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章莉娅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章莉娅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币49708.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十二日
书记员 吴子长
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1077号
申请执行人：曾秋鸿。
申请执行人：曾宪臣。
申请执行人：曾幼鸿。
申请执行人：曾宪春。
申请执行人：曾幼华。
申请执行人：曾宪彪，男，汉族，1974年1月29日出生，住武汉市江岸区一元路9-13号。公民身份号码：42010519740129081X。
被执行人：武汉五丰面粉厂，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：梁汉生，糸××厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初1612号民事调解书，本院已向被执行人武汉五丰面粉厂发出执行通知书，责令被执行人武汉五丰面粉厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉五丰面粉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉五丰面粉厂银行存款或储蓄存款人民币15000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十月九日
书记员 孙思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8848号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：宋一博，男，1991年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王珂，CEO。
委托诉讼代理人：王秋杨，女。
原告杨杰与被告宋一博、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨杰于2017年7月20日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第146号
罪犯高自龙，男，出生于1974年7月24日，宁夏回族自治区盐池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年7月28日作出（2007）庆西刑初字第122号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处执行有期徒刑十五年六个月。本院于2010、2011年12月减刑一年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高自龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2756号
解除保全申请人:沈阳声阔广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7-1号（2-3-2）。
法定代表人：刘莹，系该公司总经理。
委托代理人：雷剑，乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人：广州中懋广告有限公司，住所地广州市越秀区环市中花果山207号副楼三楼。
法定代表人：夏跃。
原告沈阳声阔广告传媒有限公司与被告广州中懋广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于二0一七年四月十一日作出的（2017）辽0105民初2756号财产保全的裁定，查封被申请人广州中懋广告有限公司银行存款212122.12元或同等价值的财产。解除保全申请人沈阳声阔广告传媒有限公司于2017年5月11日向本院申请依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经审理完结，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广州中懋广告有限公司银行存款人民币212122.12元或同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一七年五月二十五日
书记员 康 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初551号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
�定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海�纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4581号
罪犯石现平，男，1991年12月4日出生，汉族，河南省民权县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年12月18日作出(2014)衢刑初字第260号刑事判决，认定石现平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石现平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石现平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石现平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年8月9日起至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人叶静静，女，汉族，1983年5月11日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉叶静静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初92号
原告：大庆市大同区立成农资经销处，住所地大庆市大同区。
经营者罗立成，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：朱忠全，男，35岁，汉族，农民。
原告大庆市大同区立成农资经销处与被告朱忠全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区立成农资经销处的经营者罗立成到庭参加诉讼。被告朱忠全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区立成农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告朱忠全给付货款16760元、利息10050元；诉讼费用由被告朱忠全负担。
被告朱忠全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日前，被告朱忠全从原告大庆市大同区立成农资经销处购买葡萄苗，共欠原告大庆市大同区立成农资经销处货款16760元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告大庆市大同区立成农资经销处已经将货物交付给被告朱忠全，被告朱忠全应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。故对原告大庆市大同区立成农资经销处给付货款16760元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠全未及时给付原告大庆市大同区立成农资经销处货款，应自2013年9月16日起支付逾期利息，故对原告大庆市大同区立成农资经销处要求被告朱忠全给付利息10050元的诉讼请求，本院支持3483.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱忠全于本判决生效之日起三日内连带给付原告大庆市大同区立成农资经销处货款16760元及利息3491.7元，共计20251.7元；
二、驳回原告大庆市大同区立成农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告朱忠全负担153元，原告大庆市大同区立成农资经销处负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年三月六日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第179号
原告：潘秋英。
委托代理人：陈军翔。
被告：杨志凌。
原告潘秋英与被告杨志凌不当得利纠纷一案，本院于2013年4
月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝志琴独任审判
，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组
成合议庭，于2013年8月21日再次公开开庭进行审理。原告潘秋英
及其委托代理人陈军翔，被告杨志凌到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘秋英起诉称：2012年8月15日，原、被告因感情不和经
法院调解离婚，离婚协议书确定衢州市柯城区北门街玉湖新村5幢
1单元501室房屋一套归原告所有，由原告支付被告房屋折价款170
000元，该房屋的储藏室给被告本人使用。2012年9月1日，双方为
该储藏室安装了水电分表。被告于当月与他人在该储藏室同居生
活，同居期间所产生的水电费均由原告垫付，原告多次要求被告
支付未果，故向本院提起诉讼，要求被告：1、支付2012年9月至2
013年4月19日的水费88.20元、电费2171.40元；2、从2013年4月2
0日起，每月于次月15日前按衢州市柯城区北门街玉湖新村5幢1单
元501室储藏室安装的水电表所显示的用水电量向原告支付上个月
水电费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、民事调解书复印件一份，证明原、被告双方协议离婚的情况。
二、储藏室水电分表抄表记录二份，证明原、被告双方于201
2年9月1日在被告居住的储藏室安装水电分表，被告在2012年10月
、11月、12月的用水用电情况。
三、2012年9月储藏室水电结算单一份，证明原、被告双方于
2012年10月18日对2012年9月的用水用电情况进行结算。
四、水费缴纳发票十一份，证明原告在2012年9月至2013年5
月和2013年7月、8月期间所交纳的水费。
五、电费电量通知单十一份，证明原告在2012年9月至2013年
5月和2013年7月、8月期间所交纳的电费，同时也证明用电量超过
正常水平。
六、工商银行账户明细清单一份，证明2012年9月至2013年4
月的水电费是由原告通过银行委托扣款的方式交纳。
被告杨志凌答辩称：离婚时对夫妻共同财产房屋的分割，被
告作了让步，且在调解时原告也同意承担被告在衢州市柯城区北
门街玉湖村5幢1单元501室储藏室居住期间所产生的水电费用，故
被告不应承担支付水电费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供调解笔录一份，以证明双方在离婚时，原告
同意承担被告在储藏室居住期间所产生的水电费用。
对原告提供的证据，被告对证据一、三无异议，本院予以认
定。对证据二，被告表示不清楚，因原告无其他证据相佐证，故
对其证明目的，本院不予认定。对证据四、五、六，被告认为与
本案无关联。因被告对其真实性无异议，能够证明原告交纳水电
费用的情况，本院综合予以认定。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院综合予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告原系夫妻关系。被告于2012年7月24日向本院起诉要
求离婚。经本院调解，达成调解协议。协议内容主要如下：一、
杨志凌与潘秋英离婚；二、坐落于衢州市北门居委会玉湖市医6幢
1单元501室房屋一套归潘秋英所有。潘秋英支付杨志凌房屋折价
款170000元，于2012年11月20日前付清。衢州市北门居委会玉湖
市医6幢1单元501室房屋的储藏室给杨志凌本人使用。在离婚庭审
调解笔录中，原告潘秋英曾讲过“原告（即本案被告杨志凌）住
在储藏室，他使用的水电费都由我来交好了”。原、被告现居住
的房屋所使用的水电表系同一管线。双方离婚后，原告于2012年9
月1日在被告杨志凌居住的储藏室安装水电分表，被告也支付过原
告200元。随后被告杨志凌与她人再婚，并于2012年9月起共同居
住在该储藏室。现原、被告双方因水电费的承担问题产生纠纷，
原告为此向本院提起诉讼。
另本院于2013年8月21日到现场勘查，经原、被告双方确认：
至2013年8月21日止，安装在被告杨志凌所居住的衢州市北门居委
会玉湖市医6幢1单元501室房屋的储藏室的水电分表显示水表601
吨、电表5182度。对于2013年7月之前的水电费用，原告均已交纳
。
本院认为：原、被告经本院调解离婚，离婚时双方对夫妻财
产已作了处置，双方应按照协议履行。双方在协议中并未明确约
定，被告杨志凌在衢州市北门居委会玉湖市医6幢1单元501室房屋
储藏室居住期间的水电费用由原告潘秋英承担。原告潘秋英在庭审中所作的同意承担水电费用的陈述，不能对抗双方所达成的协
议。故对原告要求被告支付水电费用的请求，本院予以支持，但
应以实际产生的为准即计算到2013年8月21日为止。对于之后的水
电费用，双方可协商处理，协商不成，可另案处理。对于被告已
支付的水电费用，应予以扣除。水电费的计算标准，水费按1.8元
／吨计算，电费因存在峰谷电，取其平均值即按0.43元／度计算
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定
，判决如下：
一、被告杨志凌于本判决生效之日起三日内支付原告潘秋英
至2013年8月21日止的水电费用3110.06元。
二、驳回原告潘秋英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志凌负担，于本判决生效之日交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 祝 志 琴
人民陪审员 胡志远人民陪审员余河洲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑 重
注：
水费601吨×1.8元=1081.8元
电费5182度×0.43=2228.26元
1081.8元＋2228.26元-200元=3110.06元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终2号
上诉人（原审被告）：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。组织机构代码：75164456-0。
法定代表人：欧阳彬彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区。统一社会信用代码：91350600793783120D。
法定代表人：林忠挺，董事长。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1155号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2014年间存在多次交易往来，但是本案中被上诉人提供的证据并不能证明涉案的217308.96元货款是基于双方于2014年3月签订的《购销合同》而产生的，因此涉案217308.96元货款不能直接适用《购销合同》的管辖约定。由于厦门泓信特种纤维有限公司的住所地在福建省厦门市翔安区，双方所有交易皆约定由漳州市天辰纸品包装有限公司将货物运送至上诉人住所地，上诉人与被上诉人已达成口头协议，约定因双方的一切交易所引发的争议交由厦门市翔安区人民法院管辖审理，被上诉人同意采用上述争议解决方式，未向上诉人提出异议，故本案应由厦门市翔安区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院管辖。
被上诉人漳州市天辰纸品包装有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州市天辰纸品包装有限公司提供的其与上诉人厦门泓信特种纤维有限公司2014年3月13日签订的《购销合同》第六条明确约定：“……如果发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，交由供方所在地人民法院裁决”，供方为被上诉人漳州市天辰纸品包装有限公司，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人漳州市天辰纸品包装有限公司所在地的漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为其与被上诉人在2014年间存在多次交易往来，被上诉人提供的证据并不能证明本案货款是基于双方于2014年3月签订的《购销合同》而产生的，不能直接适用《购销合同》的管辖约定。对此，本院认为，因上诉人并未提供证据证明本案货款系基于其他的买卖合同产生的，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人认为其与被上诉人已达成口头协议，约定因双方的一切交易所引发的争议交由厦门市翔安区人民法院管辖，因被上诉人并未认可，且上诉人也未提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，不予采纳。上诉人的上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艺云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢541号
本院在执行崔元臣与杨传林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨传林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨传林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日