云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第450号
原告：张荣，男，汉族，1988年9月18日出生，住云浮市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：曾宝美，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省郁南县。
委托代理人：史帝泉，男，汉族，1980年3月12日，住广东省云浮市，是被告曾宝美的丈夫。
第三人：杨德雄，男，汉族，1977年3月23日出生，住云浮市。
第三人：钟玉婵，女，汉族，1983年9月21日出生，住云浮市。
第三人：云浮市恒基土石方工程有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：莫挺良。
原告张荣诉被告曾宝美、第三人杨德雄、钟玉婵、云浮市恒基土石方工程有限公司（以下简称“恒基公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人陈天成，被告曾宝美及其委托代理人史帝泉庭参加诉讼；第三人杨德雄、钟玉婵、恒基公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：被告对（2012)云城法执字第513号民间借贷纠纷一案的执行标的提出异议，请求解除对车牌号为粤W05***华菱之星重型自卸货车（以下简称“粤W05***车”）的查封和扣押。被告称其于2011年2月21日与恒基公司的法定代表人杨德雄签订了《购车协议》，约定将粤W05***车以总价32万元转让给被告。
原告认为，被告与恒基公司的法定代表人杨德雄存在恶意串通签订虚假合同、妨碍人民法院强制执行的嫌疑。被告与杨德雄虽签订了合同，但相应的转让款并无出具正式收据，亦无可以证明双方交付转让款的转账凭证、现金取款凭证等。被告将转让款交付杨德雄后，该款究竟是存入恒基公司账户或存入杨德雄个人账户，去向不明，令人生疑。另被告称，2012年1月被告要求杨德雄办理车辆过户手续时，杨德雄以公司公章被取走为由拒不办理，以致车辆至今未过户，该说辞违背常理。从被告与杨德雄签订的《购车协议》可以看出，被告非常清楚车辆过户的重要性，但依其所称，自2012年杨德雄拒绝办理过户后，被告至今再无向杨德雄主张该权利，作为一个理性受让人，其行为不符合常理。
综上所述，原告认为被告与杨德雄签订的《购车协议》为虚假合同，车牌号为粤W05***车并无发生买卖。《购车协议》在没有经过公证机构或审判机构等确定其效力的情况下，其效力待定，是否合法有效尚未明确，（2015)云城法执异字第2-2号执行裁定书以《购车协议》作为认定事实的主要依据，明显证据不足，事实不清，因此，云城区人民法院作出的(2015)云城法执异字第2-2号执行裁定书错误，被告的执行异议申请应不予支持。据此，请求法院判令：一、撤销(2015)云城法执异字第2-2号执行裁定；二、确认车牌号为粤W05***车属恒基公司所有，恒基公司与被告之间对该车并无发生买卖。三、对车牌号为粤W05***车继续执行；四、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原告的主体资格。
(2011)云城法民初字第941号民事判决书（原件），证明原告对车牌号为粤W05***车有优先受偿权。
（2015)云城法执异字第2-2号执行裁定书（原件），证明该执行裁定书认定错误。
被告曾宝美辩称：一、在法院查封粤W05***车前，恒基公司已将该车转让给予了被告曾宝美。2011年2月21日，恒基公司与被告签订了《购车协议》，约定恒基公司以32万元的价格将该车转让给被告。首付20万元，余款分十二个月支付，每月支付一万元；款项付清后，恒基公司将车过户给被告。协议签订后，被告依约付清了相关款项。以上事实不仅有双方签订的《购车协议》，且有银行的转款依据和收据等证明，相关证据已提交法院，并已质证和被法院采信。二、被告已实际占有和使用了粤W05***车。《购车协议》签订后，恒基土公司交付给了被告。被告将该车主要用于运输土方等运输业务，有相关的企业能证明，原告或法院也可到相关企业核实。三、粤W05***车未按合同的约定办理车辆所有人变更手续，被告本身就是受害者。协议签订后，被告依约付清了相关款项。之后，被告无数次要求恒基公司协助办理车辆所有人变更手续，但恒基公司以各种理由拖着不为被告办理过户。期间，被告没有任何过错。是恒基公司行事不诚信所致，原告受其害，而被告也一样。诉讼并非是主张解决纠纷的唯一途径，当然被告不排除通过诉讼途径要求恒基公司办理车辆所有人变更手续。四、原告主张恒基公司与被告恶意串通，没有任何证据证明该事实。在诉讼中原告也确认被告将转让款交付给了杨德雄。而杨德雄是恒基公司法定代表人，其收款的行为理应可代表恒基公司。至于杨德雄收到被告的购车款是否将款项存入公司账户或用作其他，是属于恒基公司内部管理的问题，这方面被告无权、也没有义务监管。原告主张被告恶意串通只是其单方主观的推断。综上所述，被告已善意取得了本案车辆，期间完全无过错。法院应按法律规定公正作出裁决。
被告为其辩解提供的证据有：
购车协议（原件），证明于2011年2月21日，被告向第三人恒基公司购买了涉案车辆。
被告丈夫史帝泉的中国工商银行云浮支行的明细打印，其中的第59笔，即2011年6月25日25000元，第62笔，即2011年6月28日30000元均划到杨德雄账户，是属于支付购车款。
由杨德雄给被告的购车收据共八张（原件），证明被告已经将购车款支付完毕给杨德雄。
被告使用涉案车辆运输时的部分收据（原件），证明涉案车辆是被告曾宝美使用。
经审理查明：张荣因与杨德雄、钟玉婵、恒基公司民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院于2012年6月1日作出（2011）云城法民初字第941号《民事判决书》，判决：一、限被告杨德雄、钟玉婵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金110万元及利息(利息以110万元为本金从2011年10月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)给原告张荣。二、原告张荣对被告恒基公司所有的六辆华菱之星牌重型自卸货车（车牌号码：粤W04***、粤W05***、粤W05***、粤W05***、粤W04***、粤W05***）在借款本息范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。判决生效后，杨德雄、钟玉婵、恒基公司未能履行还款义务，张荣向本院申请执行，案号为（2012）云城法执字第513号。
本院在执行过程中，依法作出裁定，对粤W05***车采取查封、扣押措施，曾宝美于2015年4月1日对执行标的向本院提出书面异议，要求法院解除对曾宝美实际所有粤W05***车的查封和扣押。本院于2015年5月12日作出（2015）云城法执异字第2-2号《执行裁定书》，认为异议人曾宝美请求解除对粤W05***车的查封和扣押，合理合法，应予支持。裁定：中止对粤W05***车的执行。
原告张荣对上述裁定不服，向本院提起诉讼。
本案中，被告曾宝美举证的《购车协议》载明：“甲方：云浮市恒基土石方工程有限公司（法定代表人：杨德雄）乙方：曾宝美甲方将车号粤W05***，品牌型号：HN3250P35C6,车辆识别代号：LZ5N2CD39AB02****，发动机号码：1610H9****。双方协商该车总价以叁拾贰万元整转让给曾宝美同志，首付该车贰拾万元整，余下壹拾贰万分12个月返还，即每月壹万元整。该车余款未还清的情况下，还挂靠云浮市恒基土石方工程有限公司，余款一旦返还完毕，即过户给曾宝美同志，协议从2011年-2-21日生效，双方各一份，具同等法律效力。”协议的甲方处由杨德雄签名并盖指模确认，乙方处由曾宝美的丈夫史帝泉代为签名并盖指模确认。被告曾宝美举证的支付购车款的收据，载明协议签订当天，被告曾宝美的丈夫史帝泉支付了20万元给杨德雄，杨德雄并出具了收据予以确认，其后，曾宝美按照协议的约定分期支付购车款，均由杨德雄出具收据确认，其中有两张收据由恒基公司盖章确认。2012年2月25日，杨德雄向曾宝美出具一张总购车款的收据，确认购车款32万元已全部支付完毕，该车已属曾宝美拥有。协议签订后，粤W05***车由曾宝美使用，该车的车辆行驶证亦由曾宝美保管，但是粤W05***车至今未办理过户手续，对此，曾宝美称多次催促杨德雄过户，但杨德雄没有协助。
本院认为：第三人杨德雄与被告曾宝美签订的《购车协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，合法有效。曾宝美购车后，已按照协议约定支付了全部购车款32万元，也实际占有、使用该车，有第三人杨德雄、恒基公司出具的收款收据，杨德雄在收据中确认该车已属曾宝美拥有，曾宝美提供的车辆行驶证等为凭。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，在登记前，物权的变动在当事人之间已经生效，依法应保护物权取得人的合法权益，“未经登记，不得对抗善意第三人”中的第三人应受到一定的限制，也就是说，物权变更即使未进行登记，也可以对抗某些第三人，如一般债权人、不法侵害、无效的登记名义人等等。原告张荣与第三人杨德雄、钟玉婵、恒基公司的借贷关系发生在被告曾宝美与第三人杨德雄、恒基公司的车辆买卖之后，且其在借款时约定的车辆抵押并没有到有关部门办理抵押登记手续，本院的（2011）云城法民初字第941号《民事判决书》，判决原告张荣对被告恒基公司所有的六辆华菱之星牌重型自卸货车（车牌号码：粤W04***、粤W05***、粤W05***、粤W05***、粤W04***、粤W05***）在借款本息范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告曾宝美作为善意购买车辆的第三人，故原告的抵押权利不足以对抗被告曾宝美因车辆买卖取得的物权。另外，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本院对粤W05***车实施查封、扣押前，恒基公司已将该车转让给曾宝美，且曾宝美已经支付全部购车款，并实际占有该车，虽然该车至今未办理过户登记手续，但曾宝美并没有过错，根据上述司法解释，人民法院对该车不得查封、扣押。为此，本院作出（2015）云城法执异字第2-2号《执行裁定书》，裁定中止对粤W05***车的执行。符合法律规定，原告的请求理据不足，本院不予支持。
第三人杨德雄、钟玉婵、恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百四十条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告张荣的诉讼请求。
本案诉讼费100元（该款原告已预交），由原告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月九日
书 记 员 麦绮莹