北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14573号
原告杜玮，男，1963年10月16日出生。
委托代理人柴娟，北京市华泰律师事务所律师。
被告李松，男，1969年1月29日出生，职业不详，住北京市西城区东桃园胡同x号楼x门xxx号
被告北京中联旧机动车经营市场管理服务有限公司。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人刘海洋，男，北京中联旧机动车经营市场管理服务有限公司职员，联系地址同单位。
原告杜玮与被告李松、北京中联旧机动车经营市场管理服务有限公司（以下简称中联公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玮委托代理人柴娟，被告中联公司委托代理人刘海洋到庭参加了诉讼。被告李松经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告李松未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜玮诉称，2003年10月30日，原告购买奔驰牌小轿车（车牌号京Fxxxx**，登记号xxxxxxxxxxxx）一辆。2005年9月22日，原告因涉嫌贩卖毒品被北京市公安局昌平分局抓获，北京市昌平区人民法院作出判决，判处原告有期徒刑十年六个月。2011年12月6日，原告被假释。假释后，原告发现其出借给被告李松的奔驰车所有权发生转移，经查询，被告中联公司于2007年3月6日将原告的车辆办理了机动车转移手续，将车辆过户到被告李松名下，车牌号码变更为京Mxxx**。过户期间，原告尚在服刑，人身自由受到限制，二被告采取恶意串通的手段，违规将车辆过户。2007年3月6日，被告李松通过被告中联公司私自将该车以65万元的价格过户到其名下，被告中联公司为被告李松出具二手车销售统一发票，发票中记载买方李松，卖方杜玮。李松随即持该发票到车管所办理了车辆所有权转移登记手续。同年11月28日，李松将车辆抵押给北京宝瑞通典当行有限责任公司，抵押金额为30万元，致使原告已无法追回其所有的车辆。原告找到中联公司，要求其提供原告与被告之间的买卖合同，其声称未签订合同。另外，中联公司在购车原始发票明显存在问题的前提下，仍给予出具二手车销售统一发票，进一步证明二被告之间存在恶意。综上所述，被告李松无合法根据私自将原告的车辆过户，已侵犯了原告的财产权利，应承担相应的赔偿责任。另外，根据《二手车流通管理办法》相关规定，二手车交易应当签订合同，而被告中联公司在原告未到场、未提供买卖合同的情况下，为被告李松出具了二手车销售统一发票，未尽到谨慎的审查义务，致使原告车辆被过户，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令：1、被告李松赔偿原告经济损失80万元；2、被告中联公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中联公司辩称，我们公司办理过户的流程是客户将车辆开到过户大厅的验车窗口，将车辆的行驶证、机动车登记证交由市场工作人员进行审核，市场工作人员根据行驶证、登记证所提供的信息查验过户车辆的发动机号、车架号是否一致，有无凿改迹象，是否为拼装车辆。检验后，市场工作人员将车辆的行驶证交由驻场的公安局民警进行核查，查询有无盗抢、违章、查封等事项。上述均核查无误后，转至市场的初审窗口，客户需提交车辆行驶证、机动车登记证以及双方的身份证原件，车辆的发票原件，审查无误后将二手车过户合同一式三联提交给客户，由用户对合同进行填写，并将有关手续复印留档。客户填写完毕后，由初审窗口进行审验，初审窗口审查后交由驻场工商部门的窗口进行复审，工商部门复审用户提供的原件以及过户档案复印件、二手车过户合同，以上均无误后在合同第三联加盖工商部门的合同备案章，交由收费窗口。收费窗口在用户缴纳管理服务费后，交由过户发票打印窗口打印过户发票。过户发票打印窗口再次核查相关手续，以及买卖合同，凭借以上手续，打印二手车过户发票，过户发票打印完毕后将手续及发票交回工商窗口，工商窗口在过户发票上加盖工商章，将合同第三联即备案联留存，以及过户档案留存，将过户发票以及用户提供的材料原件交由手续发放窗口发放手续。手续发放窗口审核用户所提供的手续原件及买卖合同原件、过户发票，审核无误后将手续发还用户。用户持二手车过户发票到车管所、保险公司等单位办理相应的车辆过户手续。本案中，我公司严格遵守二手车流通办法和交易规范，且市场内有工商、公安部门驻场，严格审查过户材料及过户车辆的合法性，在本次办理过户手续过程中市场严格有序，并无不当之处。原告称其没有到场即办理过户手续，而以上规定中没有要求买卖双方均到场的相应规定。客户提供的发票准确无误，信息在被告工作人员所掌握的能力范围内，且购车发票等相关材料经过初审窗口及工商驻场窗口双重审核，原告称无买卖合同与事实不符，实际上双方已经签订买卖合同。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月30日，杜玮购买梅塞德斯奔驰牌轿车一辆，购车款为1456000元，车牌号京Fxxx**，车主登记在杜玮名下。2005年9月22日，杜玮因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同年10月28日被逮捕，2006年7月20日，北京市昌平区人民法院判决，杜玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万一千元……。杜玮等不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出维持一审杜玮所犯罪名及刑期的判决。
2007年1月23日，中联公司出具二手车销售统一发票，发票中记载买方李松，卖方杜玮，车价合计65万元。李松随即持该发票到车管所办理了车辆所有权转移登记手续。本案在审理过程中，杜玮及中联公司均提供了上述车辆买卖的相关资料，包括京Fxxx**机动车登记证、京Fxxx**机动车行驶证、杜玮一代身份证（1998年签发，有效期限20年）、李松身份证、2003年10月30日购买梅塞德斯奔驰轿车原始发票、机动车买卖合同（载明车辆成交价格为65万元，卖方写有杜玮的姓名，买方写有李松的姓名）等复印件。杜玮称在其服刑期间，其亲属将上述车辆借与李松使用，车辆的购车原始发票原件、登记证原件、行驶证原件等都放在车内，并称过户材料中的一代身份证、购车原始发票均属假冒，但未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2006）一中刑终字第2173号刑事判决书、机动车登记证、机动车行驶证、身份证、2003年10月30日发票、二手车销售统一发票、机动车买卖合同、车辆查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，2007年买卖涉案机动车时，杜玮正在被羁押，李松未经杜玮同意，将其所有的车辆过户到自己名下，侵犯了杜玮合法的财产所有权，应承担相应的赔偿责任，具体数额由本院根据本案实际情况酌情确定。中联公司作为二手车交易市场的经营者，在办理相关手续时审查了买卖双方的身份证明、交易车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、机动车买卖合同等相关材料，不违反《二手车流通管理办法》、《二手车交易规范》等有关规定，已尽到相应的审查义务。而且杜玮自己放任购车原始发票、机动车登记证、机动车行驶证等重要证照的流失，对本案的发生亦存在一定过错，且诉讼中，杜玮称李松与中联公司恶意串通以及过户材料中的身份证、购车发票均属假冒，对此亦未提供相应证据加以证明，因此杜玮要求中联公司承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李松赔偿原告杜玮经济损失七十万元。
二、驳回原告杜玮其他诉讼请求。
如果被告李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由原告杜玮负担一千元（已交纳），由被告李松负担一万零八百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李智华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘伟光