wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1478－5号
申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街261-7号。
被执行人张靖伟。
被执行人烟台丰华水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区东沟路59号内2号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法委托山东陆元拍卖行有限公司拍卖被执行人张婧伟继承的登记在符凤华名下的坐落于烟台市芝罘区进德路020号房产（含室内装修）及项下的土地使用权。经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行同意以第三次拍卖流拍价格1264821元接收拍卖房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张婧伟继承的登记在符凤华名下的坐落于烟台市芝罘区进德路020号房产（含室内装修）及项下土地使用权[房屋所有权证号：烟房权证芝字第号、建筑面积128.33平方米；土地使用权证号：烟国用（2013）第10251号、使用权面积7.3平方米]作价1264821元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行抵偿债务1264821元。涉案房产的所有权及项下土地使用权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初349号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶剑辉，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2012年10月18日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年8月27日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）305号起诉书指控被告人叶剑辉犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，叶剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日11时许，被告人叶剑辉窜至中山市港口镇沙港公路的国景家具厂对面路口，以人民币100元的价格向购毒人员梁某贩卖毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.08克）及手机。
2015年8月26日下午5时许，被告人叶剑辉窜至中山市港口镇铺锦工业区以人民币50元的价格向购毒人员谢某、吴某贩卖毒品海洛因1包。次日上午10时许，叶剑辉在中山市港口镇西街小学路段被公安人员抓获，并被当场缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.48克）。
上述事实，被告人叶剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、先行登记保存证据、接受证据材料、扣押清单及照片，监控录像截图，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1426、1444号理化检验报告书，手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2009）中一法刑一初字第722号刑事判决书、户籍证明，证人梁某、谢某、吴某、冼某华的证言，辨认笔录，叶剑辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。叶剑辉因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。叶剑辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控叶剑辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.56克，作案工具手机（号码为87878437）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 洁 贞
人民陪审员 梁 素 轼
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 永 祥
曾荣芳
第3页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2146号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：陈向家，男，汉族，1977年5月6日出生，住登封市。
被告：张援娟，女，汉族，1978年2月2日出生，住登封市，系陈向家之妻。
原告霍均平诉被告陈向家、被告张援娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍均平到庭参加了诉讼，被告陈向家、被告张援娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍均平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈向家、被告张援娟偿还所欠款项13000元及利息。事实与理由：原告系经营鸡苗、饲料生意的个体工商户，两被告系饲养肉鸡的个体养殖户。2013年6月10日至2013年7月29日期间，两被告先后多次赊欠原告鸡苗和饲料，共计欠货款71342元。扣除退回的饲料款项和已支付的款项，现两被告共欠其现金13000元。近年来经其多次讨要，被告一直以没钱为由推拖不还。
被告陈向家和被告张援娟在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
本院经审理认定如下事实：原告霍均平经营鸡苗、饲料业务，被告陈向家和张援娟系夫妻关系。2013年6月10日至2013年7月29日，被告陈向家和张援娟在经营养鸡厂期间在原告处购买鸡苗、饲料，被告先后出具欠条14张，注明自欠款之日起按月息2分合计算利息。后经结算共欠原告饲料款、鸡苗款71342元，扣除被告支付货款及退回的饲料折款共计58342元，尚欠13000元未支付原告。后经原告多次讨要，被告一直未支付该笔欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈向家拖欠原告霍均平饲料款及鸡苗款共计13000元，由原告提供的被告陈向家出具的欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告陈向家支付欠款13000元的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的欠条明确约定自欠款之日起按月息2分付息，原告要求被告自2013年8月1日起按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。该笔欠款系被告陈向家与被告张援娟婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告霍均平要求被告张援娟共同偿还该笔欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向家和被告张援娟于本判决生效后十日内支付原告霍均平饲料款13000元及利息，利息自2013年8月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告陈向家、被告张援娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一七年四月十日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2146号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：陈向家，男，汉族，1977年5月6日出生，住登封市。被告：张援娟，女，汉族，1978年2月2日出生，住登封市，系陈向家之妻。原告霍均平诉被告陈向家、被告张援娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍均平到庭参加了诉讼，被告陈向家、被告张援娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍均平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈向家、被告张援娟偿还所欠款项13000元及利息。事实与理由：原告系经营鸡苗、饲料生意的个体工商户，两被告系饲养肉鸡的个体养殖户。2013年6月10日至2013年7月29日期间，两被告先后多次赊欠原告鸡苗和饲料，共计欠货款71342元。扣除退回的饲料款项和已支付的款项，现两被告共欠其现金13000元。近年来经其多次讨要，被告一直以没钱为由推拖不还。被告陈向家和被告张援娟在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。本院经审理认定如下事实：原告霍均平经营鸡苗、饲料业务，被告陈向家和张援娟系夫妻关系。2013年6月10日至2013年7月29日，被告陈向家和张援娟在经营养鸡厂期间在原告处购买鸡苗、饲料，被告先后出具欠条14张，注明自欠款之日起按月息2分合计算利息。后经结算共欠原告饲料款、鸡苗款71342元，扣除被告支付货款及退回的饲料折款共计58342元，尚欠13000元未支付原告。后经原告多次讨要，被告一直未支付该笔欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈向家拖欠原告霍均平饲料款及鸡苗款共计13000元，由原告提供的被告陈向家出具的欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告陈向家支付欠款13000元的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的欠条明确约定自欠款之日起按月息2分付息，原告要求被告自2013年8月1日起按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。该笔欠款系被告陈向家与被告张援娟婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告霍均平要求被告张援娟共同偿还该笔欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向家和被告张援娟于本判决生效后十日内支付原告霍均平饲料款13000元及利息，利息自2013年8月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告陈向家、被告张援娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一七年四月十日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4108号
原告：范美涛，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：赵子轩，男，1995年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院在审理原告范美涛诉被告赵子轩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范美涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范美涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范美涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范美涛负担。
审判员 龚利民
二〇一七年六月十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4528号
上诉人（原审被告）：迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人：HansIFF，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金华。
原审被告：迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司，经营场所在苏州市桐泾北路218号一楼A20室。
负责人HansIFF，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人迪卡侬（苏州）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人黄金华、原审被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司（以下简称迪卡侬桐泾分公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迪卡侬公司上诉请求：撤销原判，诉讼费由黄金华承担。事实和理由：案涉牛皮腰带不是纺织品，上诉人参照最相似标准标注不构成欺诈。
黄金华辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
黄金华向一审法院起诉请求：1、迪卡侬桐泾分公司退还货款995元；2、迪卡侬桐泾分公司支付三倍赔偿金2985元；3、迪卡侬公司承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由迪卡侬公司、迪卡侬桐泾分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日，黄金华在迪卡侬桐泾分公司处购买了健身护腰五件，单价为199元，共计995元。庭审中黄金华提交健身护腰原物，该护腰为皮质腰带，外侧标注品牌DOMYOS，内侧标签标注GB18401-2003C类。
另查明，中华人民共和国国家标准《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2011年1月14日发布，后延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合该技术规范的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
又查明，在我国销售的产品，应当标明企业所执行的国家标准、行业标准、地方标准或者经备案的企业标准的编号。无执行标准的，视为假冒伪劣商品。
另，迪卡侬桐泾分公司系迪卡侬公司的分支机构。
以上事实，有黄金华提供的销售发票、购物小票、照片、产品实物及当事人的陈述等证据在案证实。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。黄金华为证明其在迪卡侬公司处购买涉案健身腰带的事实，提供了销售发票、购物小票及实物，故原审法院认定黄金华与迪卡侬公司之间存在买卖合同关系。迪卡侬公司辩称本案涉案产品为真皮护腰带，不含盖在GB18401标准所涉产品范围内，按我国法律规定，经营者销售产品，应当标明执行标准，迪卡侬公司在其产品上标注的执行标准应为其销售产品所适用的标准，而涉案健身护腰标签上标注的执行标准GB18401-2003已被GB18401-2010所代替，即该商品标签上标注的为已失效的执行标准，属于不合格商品，故原审法院对迪卡侬公司的抗辩不予采信，认为其有欺诈行为，黄金华据此要求迪卡侬公司退还货款995元并支付价款三倍赔偿金2985元，予以支持。遂依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决：一、迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司于判决生效之日起10日内退还黄金华货款995元，并赔偿2985元，合计3980元；二、迪卡侬（苏州）体育用品有限公司对迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司的赔偿不足部分承担补充赔偿责任。三、黄金华退还迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司健身腰带五件。案件受理费50元，减半收取25元，由迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司、迪卡侬（苏州）体育用品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，经营者提供商品不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的应承担民事责任。本案中，上诉人迪卡侬公司在其销售的真皮腰带上标注已废除的国家纺织品安全技术标准，已构成对消费者的欺诈，应承担相应法律责任。迪卡侬公司不能提供相反证据推翻上述认定，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人迪卡侬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迪卡侬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴茂程
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00451号
原告宋某，女
被告李某，男
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉，案件受理费减半收取，原告宋某负担。
代理审判员 王欣远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第967号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）965号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员滕居纯出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日下午15时许，被告人农某到南宁市西乡塘区义忠街桂西船厂宿舍区内，准备以300元的价格将10小包海洛因可疑物贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。民警从农某处扣押到海洛因可疑物10小包（净重0.36克），从王某处扣押到用来购买毒品的300元。经鉴定，上述毒品成份为海洛因。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人农某贩卖海洛因，达0.36克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月20日下午15时许，被告人农某到南宁市西乡塘区义忠街桂西船厂宿舍区内，准备以300元的价格将10小包海洛因可疑物贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。公安人员从农某处扣押到海洛因可疑物10小包（净重0.36克），从王某处扣押到用来购买毒品的300元。经鉴定，上述毒品成份为海洛因。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人王某的证言及辨认笔录、被告人农某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人农某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日至2015年3月19日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执300号
申请执行人菅云桥。
被执行人阎志新。
菅云桥与阎志新其他案由一案，保定市莲池区人民法院作出的(2015)南民初字978号已经发生法律效力。菅云桥于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的(2015)南民初字978号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘小兵
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第69号
原告：唐振江，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：郑丹，系该公司经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告唐振江诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐振江及其委托代理人李雅岚、被告人保岫岩支公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，在岫岩县偏岭镇后地村岭后组路段，原告唐振江无证驾驶无牌两轮摩托车与孙元珍驾驶的辽C201**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，孙元珍负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆辽C201**号轻型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险。原告在岫岩中心医院住院131天，二级护理。2014年11月5日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告轻度张口受限构成10级伤残、左眼睑畸形构成10级伤残。至定残前一天，原告误工203天。原告儿子唐殿龙年满16周岁，农村居民。请求两被告赔偿：医疗费16442.12元、误工费7338.45（36.15元／天×203天）元、护理费23580（180元／天×131天）元、交通费1000元、住院伙食补助费6550（50元／天×131天）元、残疾赔偿金42092（10523元／年×20年×20%）元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费11200元、被扶养人生活费1431.8（7159元／年×2年×20%÷2人）元、摩托车修理费2120元、鉴定费900元。
被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险。我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。对事故认定书、医疗费、伙食费没有异议。误工时间没有异议，但误工标准应按照户口进行赔偿。护理费标准有异议，原告没有提供劳动合同、用工单位营业执照及原告收入的合法纳税证明，同意比照居民服务业标准计算。精神抚慰金不超过5000元。残疾赔偿金计算标准及年限没有异议，但两处10级伤残的系数和被扶养人生活费比例系数均不应超过13%。对伤残鉴定意见书申请重新鉴定。车损同意赔偿2000元。残疾辅助器具费在医疗记录及伤残鉴定中均没有详细表述牙齿脱落的情况，收据记载2015年3月19日，不是原告住院期间发生的费用，且费用显著过高，且不是正规医院的发票，无法确定真实性及与事故的关联性，该项费用也不属于残疾辅助器具费，不同意赔偿。交通费同意给付500元。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年4月16日，在岫岩县偏岭镇后地村岭后组路段，原告唐振江无证驾驶无牌两轮摩托车与孙元珍驾驶的辽C201**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，孙元珍负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆辽C201**号轻型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险。原告在岫岩中心医院住院131天，二级护理。2014年11月5日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告轻度张口受限构成10级伤残、左眼睑畸形构成10级伤残。至定残前一天，原告误工203天。原告儿子唐殿龙年满16周岁，农村居民。原告的损失经核算为：医疗费16442.12元、误工费7338.45（36.15元／天×203天）元、护理费12560.28（95.88元／天×131天）元、交通费500元、住院伙食补助费6550（50元／天×131天）元、残疾赔偿金42092（10523元／年×20年×20%）元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费11200元、被扶养人生活费1431.8（7159元／年×2年×20%÷2人）元、财产损失2000元、鉴定费900元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理证明、护理人员身份证、护理人员误工证明、工资表、鉴定意见书及鉴定费收据、户口本复印件、出生证、户籍复印件、王家堡社区卫生医疗服务室病志、王家堡社区卫生医疗服务室诊断书、王家堡社区卫生医疗服务室收据、修车费明细及发票。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。孙元珍未确保安全驾驶，致原告受伤、财产受损，侵害了原告的身体健康权和财产权，其所驾驶的肇事车辆辽C201**号轻型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告提供的护理费证据，无法证明因护理而减少收入的真实性，应按居民服务业标准计算。保险公司同意给付交通费500元，原告同意，本院予以确认。保险公司对原告的误工费有异议，原告为粮农，从事农业，对原告的误工费请求，本院予以支持。保险公司对原告的残疾辅助器具费有异议，结合原告的伤情，且系实际发生的费用，故对原告的请求本院予以支持。保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但没有提供证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费7338.45元、护理费12560.28元、交通费500元、残疾赔偿金42092元、残疾辅助器具费11200元、被扶养人生活费1431.8元、财产损失2000元，合计92122.53元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年五月八日
书 记 员 王欣淑
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1057号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月8日，原审法院收到林红、谭震的起诉材料，诉称其于2017年2月21日向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《麻醉手术知情同意书》、《对珠海市中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写<麻醉手术知情同意书>违法行为举报书》，要求广东省卫计委对珠海市中医院违反相关规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，或者作出客观、专业的意见。广东省卫计委收到上述《举报书》后，不履行法定职责，也不作出客观、专业的意见。林红、谭震因此向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）229号《行政复议告知书》，偷换概念，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）229号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理林红、谭震2017年4月13日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于珠海市中医院《麻醉手术知情同意书》书写问题的举报或咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫计委提出的申请属于信访事项。广东省卫计委对该事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广东省人民政府对林红、谭震就信访事项申请复议的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1057号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月8日，原审法院收到林红、谭震的起诉材料，诉称其于2017年2月21日向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《麻醉手术知情同意书》、《对珠海市中医院违反书写违法行为举报书》，要求广东省卫计委对珠海市中医院违反相关规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，或者作出客观、专业的意见。广东省卫计委收到上述《举报书》后，不履行法定职责，也不作出客观、专业的意见。林红、谭震因此向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）229号《行政复议告知书》，偷换概念，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）229号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理林红、谭震2017年4月13日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于珠海市中医院《麻醉手术知情同意书》书写问题的举报或咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫计委提出的申请属于信访事项。广东省卫计委对该事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广东省人民政府对林红、谭震就信访事项申请复议的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三十日书记员  刘永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第46号
上诉人（原审被告）李万正，农民。
被上诉人（原审原告）王娅平，农民。
上诉人李万正因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年，王娅平（甲方）与李万正（乙方）签订了建房协议，其主要内容为：甲方自愿将普通民用房的土建工程以包工不包料的形式发包给乙方，地基长12米，宽8米，每平方米185元，在施工过程中甲方必须及时验收，如发生质量问题，当时提出解决，过后乙方不负任何责任。地梁混凝土完工付5000元，一层砖砌完付2000元，一层顶板完付6000元，外墙面装修完付2000元，内墙面装修完付2000元，剩余款项工程一次付清。协议签订后，在无图纸的情况下，李万正即按王娅平的要求组织工人为王娅平施工建房，房屋建成后，王娅平已按协议约定将承包费付清。后王娅平发现房屋渗水，逐找到李万正，李万正发现房屋确实渗水，要求王娅平先把房山的防水做好后再给修复。在房屋渗水问题未解决的情况下，王娅平之夫崔国军又以甲方的名义与李万正于2011年5月份签订了建房协议，将房屋三间（门房）的土建工程以包工不包料的形式发包给李万正，合同签订后李万正即组织工人施工，到房屋内外墙面装修完时，按合同约定崔国军应付李万正承包费1.2万元，实际支付了9000元，李万正在顶板完工后即一直向崔国军催要承包费，崔国军未付，于是李万正将工人撤出工地，双方协商未果，王娅平夫妇另找他人将三间房（门房）建完。王娅平房屋渗水问题李万正未给修复，王娅平亦另找他人修复（上了一层焦子，后仍然渗水，又上了一层焦子，王娅平称现已不渗漏）。2012年3月16日，李万正以崔国军未支付建房（门房）款3000元为由提起诉讼。审理中，曾与房屋渗水问题合并调解，王娅平夫妇少付李万正部分承包费，其他双方不再争议。双方对以少付承包费的形式一并解决房屋渗水及所欠承包费问题均无异议，仅对再付给李万正承包费的数额及李万正施工用的一个五齿锯应否由王娅平夫妇归还发生争议而调解未果。河北省遵化市人民法院遂依作出（2012）遵民初字第1119号民事判决，判令崔国军给付李万正工程款3000元。判后，崔国军不服判决，在法定期间内提起上诉。
另查明，王娅平的东西院邻居早已将房屋建成，王娅平建房时将房屋顶板与东西邻居的顶板打严，但对接缝处未做处理。本案在审理过程中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，指令双方在三个工作日内提交关于房屋渗水原因进行司法鉴定的书面申请，双方均未在指定的期间内提申请。河北省遵化市人民法院遂依职权要求遵化市建筑安装工程有限公司在为河北省遵化市人民法院的附属楼及车库做防水工程中关于价款出具了书面证明，该公司于9月20日出具证明，所做防水为每平方米为45元。经双方质证，王娅平未发表意见。李万正认为在遵化市东旧寨连工带料也就是每平方米20元。
上述事实，有双方当事人陈述、王娅平提供的建房协议书、李万正提供的建房协议书等予以证实。
原审法院认为：王娅平所建房屋属于农村自建低层住宅，双方当事人自愿签订的建房协议，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务，王娅平未提供施工图纸，李万正仅按王娅平要求进行施工，双方未对房屋渗水原因申请司法鉴定，虽在书面协议中约定王娅平必须及时验收，如发生质量问题，当时提出解决，过后李万正不负任何责任，但房屋是否渗水，需要相应的检测条件，不是当时就能发现，即时提出问题，且在已发现房屋渗水的情况下，双方均未采取相关措施，王娅平之夫崔国军又与李万正签订了建门房的协议，直至与崔国军因承包费给付问题发争议时，对先建房屋渗水问题也未处理，对此双方均有一定过错，各自均应承担相应的民事责任；结合双方约定的包工不包料及本案当事人当地的实际情况及公平原则，鉴于王娅平已另找他人将房屋渗水问题修复，可酌情由李万正补偿王娅平部分损失。为维护双方当事人正当合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李万正于判决生效后十日内赔偿原告损失1600元。二、驳回原告王娅平其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王娅平负担225元，由被告李万正负担50元。
判后，李万正不服上诉到本院，主要上诉理由：1、双方施工合同履行完毕，上诉人不存在违约情况。2、上诉人承包的是土建工程不包括防水，不应赔偿被上诉人的经济损失。被上诉人答辩称房屋渗水是上诉人施工质量不合格造成，应赔偿自己相应损失，要求维持原判。
二审审理过程中，被上诉人王娅平提交以下证据：5张照片用以证实被上诉人给自己盖的房子屋顶渗水。上诉人李万正质证称房顶、房山肯定渗水，但是照片中看不出来。
本院认为，虽然上诉人李万正与被上诉人王娅平签订的建房协议书中约定，如发生质量问题应当时提出，否则不负责任，但关于房屋是否渗水需要相应检测条件，不能当时发现，而在双方发现房屋渗水时均未采取相应措施。故双方对于王娅平家渗水均有一定过错，应各自承担相应的责任，原审法院判决酌情由李万正补偿王娅平部分损失并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李万正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郑明璐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初103号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人于保，男，1976年7月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
被告人侯玉凤，女，1969年10月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年12月30日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
被告人武凤珠，女，1983年8月13日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
被告人张瑞伶，女，1962年6月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住迁西县。因本案于2017年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶犯破坏生产经营罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶等人以迁西县福珍全矿业有限公司苇子峪铁矿（以下简称苇子峪铁矿，该矿位于迁西县苇子峪村村北山上)产生的噪音影响生活为由，利用拦截运输车辆通行的方式要挟苇子峪铁矿以达到提高补偿目的。当日10时许，被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶至迁西县滦阳镇苇子峪村村北通往苇子峪铁矿的路上，将一辆运输矿石的嘎斯车截住。次日上午，被告人于保来到现场，与被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶共同拦截运输车辆，一直延续到2017午12月29日。期间运输司机多次准备将车辆开走，均被被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶、于保拦截。四被告人的行为致苇子峪矿山停工15天，造成直接经济损失总计56820元(包括工人工资28620元，井下装载机3300元，运输车辆3300元，井上装载机21600元)。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、迁西县公安局调取的物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘、四被告人的供述与辩解等证据，认为被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶之行为均已构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶等人以迁西福珍全矿业有限公司苇子峪铁矿（以下简称苇子峪铁矿，该矿位于迁西县苇子峪村村北山上)产生的噪音影响生活为由，利用拦截运输车辆通行的方式要挟苇子峪铁矿以达到提高补偿目的。当日10时许，被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶至迁西县滦阳镇苇子峪村村北通往苇子峪铁矿的路上，将一辆运输矿石的嘎斯车截住。次日上午，被告人于保来到现场，与被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶共同拦截运输车辆，一直延续到2017午12月29日。期间运输司机多次准备将车辆开走，均被被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶、于保拦截。四被告人的行为致苇子峪矿山停工15天，造成直接经济损失总计56820元(包括工人工资28620元，井下装载机3300元，运输车辆3300元，井上装载机21600元)。
2018年2月8日，因四被告人认罪悔罪，迁西福珍全矿业有限公司对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.被害人贾某1等人的陈述；
3.证人贾某2、邵某、刘某等人的证言；
4.现场勘验笔录；
5.辨认笔录；
6.邵某提供的关于于保等人截道的手机录像；
7．2005年、2014年李才有、齐全武、齐全文、于保与苇子峪矿山签订的补偿协议书；
8.苇子峪矿山采矿许可证、安全设施设计变更申请审批表、营业执照、工人考勤表；
9.刘元明、谷艳秋、李昌喜与苇子峪矿山协议及现金支领凭证；
10.苇子峪矿山与附近房屋距离实测图、矿山工人工资表及李昌喜支领凭证、刘元明的支领凭证；
11.苇子峪矿山损失明细；
12.情况说明；
13.到案说明；
14.谅解书；
15.四被告人的户籍证明；
16.被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶的供述与辩解。
本院认为，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶因向企业索要不合理补偿未果，多次聚众阻止企业车辆的出入通道，致使该工作场所无法进行工作长达十五天，扰乱社会秩序，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为，所侵害的客体是国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益，破坏正常的生产活动是行为人追求的直接目的。在本案中，四被告人以向企业索要补偿为借口，采取拦截车辆、阻拦道路等方法阻碍企业正常生产，其根本目的是借此扰乱社会管理秩序，并企图以此作为砝码要挟企业答应其无理要求，破坏企业的正常生产并不是直接目的，其侵害的客体是社会管理秩序而不是正常的生产经营活动。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不妥。四被告人均系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，但如实供述犯罪事实，且取得受害单位的谅解，可以从轻处罚。为保护企业生产经营的正常活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人侯玉凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人武凤珠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人张瑞伶犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员杨有保
人民陪审员王金波
人民陪审员赵淑新
二〇一八年六月五日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初103号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人于保，男，1976年7月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。被告人侯玉凤，女，1969年10月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年12月30日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。被告人武凤珠，女，1983年8月13日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。被告人张瑞伶，女，1962年6月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住迁西县。因本案于2017年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2018年2月1日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月12日被迁西县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶犯破坏生产经营罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶等人以迁西县福珍全矿业有限公司苇子峪铁矿（以下简称苇子峪铁矿，该矿位于迁西县苇子峪村村北山上)产生的噪音影响生活为由，利用拦截运输车辆通行的方式要挟苇子峪铁矿以达到提高补偿目的。当日10时许，被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶至迁西县滦阳镇苇子峪村村北通往苇子峪铁矿的路上，将一辆运输矿石的嘎斯车截住。次日上午，被告人于保来到现场，与被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶共同拦截运输车辆，一直延续到2017午12月29日。期间运输司机多次准备将车辆开走，均被被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶、于保拦截。四被告人的行为致苇子峪矿山停工15天，造成直接经济损失总计56820元(包括工人工资28620元，井下装载机3300元，运输车辆3300元，井上装载机21600元)。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、迁西县公安局调取的物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘、四被告人的供述与辩解等证据，认为被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶之行为均已构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月15日，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶等人以迁西福珍全矿业有限公司苇子峪铁矿（以下简称苇子峪铁矿，该矿位于迁西县苇子峪村村北山上)产生的噪音影响生活为由，利用拦截运输车辆通行的方式要挟苇子峪铁矿以达到提高补偿目的。当日10时许，被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶至迁西县滦阳镇苇子峪村村北通往苇子峪铁矿的路上，将一辆运输矿石的嘎斯车截住。次日上午，被告人于保来到现场，与被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶共同拦截运输车辆，一直延续到2017午12月29日。期间运输司机多次准备将车辆开走，均被被告人侯玉凤、武凤珠、张瑞伶、于保拦截。四被告人的行为致苇子峪矿山停工15天，造成直接经济损失总计56820元(包括工人工资28620元，井下装载机3300元，运输车辆3300元，井上装载机21600元)。2018年2月8日，因四被告人认罪悔罪，迁西福珍全矿业有限公司对四被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人贾某1等人的陈述；3.证人贾某2、邵某、刘某等人的证言；4.现场勘验笔录；5.辨认笔录；6.邵某提供的关于于保等人截道的手机录像；7．2005年、2014年李才有、齐全武、齐全文、于保与苇子峪矿山签订的补偿协议书；8.苇子峪矿山采矿许可证、安全设施设计变更申请审批表、营业执照、工人考勤表；9.刘元明、谷艳秋、李昌喜与苇子峪矿山协议及现金支领凭证；10.苇子峪矿山与附近房屋距离实测图、矿山工人工资表及李昌喜支领凭证、刘元明的支领凭证；11.苇子峪矿山损失明细；12.情况说明；13.到案说明；14.谅解书；15.四被告人的户籍证明；16.被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶的供述与辩解。本院认为，被告人于保、侯玉凤、武凤珠、张瑞伶因向企业索要不合理补偿未果，多次聚众阻止企业车辆的出入通道，致使该工作场所无法进行工作长达十五天，扰乱社会秩序，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为，所侵害的客体是国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益，破坏正常的生产活动是行为人追求的直接目的。在本案中，四被告人以向企业索要补偿为借口，采取拦截车辆、阻拦道路等方法阻碍企业正常生产，其根本目的是借此扰乱社会管理秩序，并企图以此作为砝码要挟企业答应其无理要求，破坏企业的正常生产并不是直接目的，其侵害的客体是社会管理秩序而不是正常的生产经营活动。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不妥。四被告人均系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，但如实供述犯罪事实，且取得受害单位的谅解，可以从轻处罚。为保护企业生产经营的正常活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人侯玉凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人武凤珠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人张瑞伶犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员杨有保人民陪审员王金波人民陪审员赵淑新二〇一八年六月五日书记员闻冬晨
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第685号
申请执行人刘艳宏，女，46岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李豹兹，男，34岁，汉族，霍林郭勒市沙尔呼热镇小学教师，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1027号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李豹兹在农业银行的工资于2015年8月份开始每月扣留3000.00元，扣至裁定解除为止，如余额不足，全额扣留。李豹兹的工资账户为：6228482146025950XXX。
二、所扣款项划入申请执行人刘艳宏6228482140248034XXX农业银行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年八月十日
书记员 ：朱海江
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3922号
申请执行人代华子，男，1967年8月30日生，汉族，住江西省九江市永修县立新乡岭南村岭南组，现住江苏省宜兴市。
被执行人葛从林，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省响水县小尖镇顾圩村一组47号，现住江苏省宜兴市。
代华子申请执行葛从林劳务合同纠纷一案中，申请执行人代华子向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5090号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚凯迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺力丰食品机械厂。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道梅山村路段，组织机构代码×××5-3，系个人独资企业。
投资人：陈国谦，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈奇锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵乐亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人广州市番禺力丰食品机械厂（以下简称力丰机械厂）因与被申请人闵乐亮劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力丰机械厂申请再审称：1.关于力丰机械厂无需支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，讼争劳动关系是由劳动者一方辞职而解除，非我方主动要求与之解除劳动关系。这由我方提供的《仲裁申请书》和《证明》为证，二审判决认为我方无证据证明是由劳动者单方要求解除劳动合同，是错误的。同时，二审判决对于我方仲裁阶段的代理人的陈述的直接采用，亦不符合民事诉讼证据规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，对于未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的，不应作为委托人的自认。由于仲裁阶段的代理人的陈述严重与事实不符，我方已经在一审时解除代理关系。同时，我方提供的证据足以证明工厂在广州一直经营到2013年10月的事实和劳动关系系劳动者单方主动要求解除的事实。同理，二审判决对闵乐亮的工龄认定亦是错误的。2.关于我方无需承担闵乐亮保险待遇损失的问题。根据我方提供的证据，是闵乐亮自愿放弃要求我方购买社保。闵乐亮亦未提供证据证明是力丰机械厂拒不参加或擅自停止参加失业保险的事实。同时，我方已经证明闵乐亮是自愿中断就业，故根据法律规定，其也不符合享受失业保险的待遇。同时，二审判决认定我方系超出合理期限不为闵乐亮办理补缴手续，亦是错误的。我方从未表示不愿为闵乐亮办理补缴，且客观事实是由于纠纷的发生，补缴手续无法进行，并非我方不愿意补缴。二审对闵乐亮失业保险损失数额计算亦存在错误。综上，力丰机械厂请求依法再审。
本院认为，（一）关于力丰机械厂是否应支付经济补偿金及相关补偿数额计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，在双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，而使原劳动合同的履行难以为继，或无法继续履行，在协商变更原劳动合同无果的情形下，用人单位与劳动者之间可解除劳动合同，并承担相应的补偿金支付义务。即该条法律规定适用的要件为：一、劳动合同履行的前提条件发生重大变化；二、双方协商变更劳动合同无果。在本案中，根据二审判决查明事实，闵乐亮等17名劳动者提出劳动仲裁申请的原因为力丰机械厂跨市搬迁，变更工作地址，使原劳动合同无法继续履行，双方亦无法协商达成经济补偿协议。而根据仲裁庭审记录中力丰机械厂“愿意迁入新址的员工可以续签劳动合同，不愿意随迁则不要续签”的陈述，可印证劳动者所言非虚。同时，又由于双方无法就劳动合同变更达成合意，故二审判决认定17名劳动者仲裁请求，有事实与法律依据，《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形在本案中已经成就，用人单位应支付相应的经济补偿金，并无不当。力丰机械厂称劳动合同系闵乐亮主动提出解除，但其提供的证据并不足以证明其上述主张，同时，在订立合同时的客观状况发生重大变化时，是否劳动者主动提出解除合同，并不能构成用人单位履行支付经济补偿金义务的阻却事由。至于闵乐亮的工作年限问题。力丰机械厂称应按双方于2008年所签订劳动合同封面所载明的入职时间认定工作年限，但无充分理据，且与其仲裁期间的陈述内容不符，故二审判决不予采信，亦无不当。（二）关于力丰机械厂是否应承担失业保险待遇损失及数额问题。首先，用人单位为劳动者购买社会保险是法定义务，双方不能通过约定而免除该义务，以约定免除的，该约定无效。其次，力丰机械厂主张闵乐亮是自愿中断就业的，但是，根据二审查明的事实，本案劳动合同的解除原因，是由于用人单位厂址搬迁，履行原合同的客观情况发生重大变化，双方无法就合同变更达成合意，而非在原劳动合同订立之客观条件无重大变更前提下，由劳动者单方主动要求解除劳动合同。本案中，力丰机械厂没有为闵乐亮参加失业保险，以致闵乐亮无法领取失业保险金，由此造成的失业保险待遇损失应由力丰机械厂负担。至于失业金损失数额，一审判决根据《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条的规定，结合闵乐亮的工作年限及岗位性质、广州市番禺区最低工资标准等计算，其金额不少于12480元，二审判决予以维持，亦无不当。
综上，力丰机械厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺力丰食品机械厂的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭晓君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2616号
原告谢泽明，男，1953年2月25日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告泸县鑫福煤业有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人陈忠良，公司总经理。
委托代理人唐永谊（公司职工），男，1957年10月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
委托代理人王传玺（公司职工），女，1965年1月10日生，汉族，住泸县石桥镇。
原告谢泽明与被告泸县鑫福煤业有限公司养老保险待遇经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢泽明与被告泸县鑫福煤业有限公司的委托代理人唐永谊（特别授权）、王传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年2月进入泸州狐狸坡煤业有限公司（现已并入被告泸县鑫福煤业有限公司）从事井下采煤工作至2006年12月。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险费，导致原告无法享受退休金待遇；同时被告未支付原告每年1个月的经济补偿金。故诉至法院要求被告为原告补交养老保险并办理退休手续，并给付原告应得的经济补偿金（即每年1个月，计算7年）。
经审查查明：原告谢泽明从2001年9月至2006年12月在泸州狐狸坡矿业有限公司（于2007年并入被告泸县鑫福煤业有限公司）处工作，2006年12月25日终止劳动合同。
原告与泸州狐狸坡矿业有限公司于2003年12月30日签订劳动合同，约定：合同为固定期限合同，自2003年12月26日起至2004年12月25日止；原告在泸州狐狸坡矿业有限公司工作期间实行计件工资，泸州狐狸坡矿业有限公司应为原告交纳的养老保险和失业保险金随工资一起发放，由原告自行交纳。原告与泸州狐狸坡矿业有限公司于2004年12月2日协商同意不变更2013年12月30日双方所签订的劳动合同的基础上续订劳动合同1年至2005年12月25日。
原告与泸州狐狸坡矿业有限公司又于2005年12月19日签订劳动合同，约定：合同为固定期限合同，自2005年12月26日起至2006年12月25日止；双方应缴的养老保险，按上年省职工平均工资的60%作为缴费基数，泸州狐狸坡矿业有限公司承担20%，原告承担8%；泸州狐狸坡矿业有限公司按缴费基数的20%的比例，一年分两次从工资中发给原告；原告应承担缴费基数8%的养老保险，泸州狐狸坡矿业有限公司不再从原告工资中代扣代缴；泸州狐狸坡矿业有限公司将养老保险发给原告后，泸州狐狸坡矿业有限公司不再负责为原告缴纳养老保险，原告的养老保险自行负责；有固定期限的劳动合同期满后，即行终止，经双方协商一致同意续订劳动合同的，应即办理续订手续。泸州狐狸坡矿业有限公司随工资按时向原告发放了社会保险补助。劳动合同期满，双方于2006年12月25日终止劳动合同。
原告因与被告养老保险待遇一案而于2014年8月25日向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。
本院认为：原告谢泽明从2001年9月至2006年12月在泸州狐狸坡矿业有限公司工作期间，双方之间存在劳动合同关系。泸州狐狸坡矿业有限公司应当为原告办理养老保险手续并缴纳相应的养老保险费。但因用人单位未为劳动者建立社会保险关系，或者未按规定缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求用人单位向社会保险机构建立或补办社会保险关系、缴纳社会保险费的，不属于人民法院的受理范围，劳动者可通过劳动行政部门解决。对于原告要求被告为其补交养老保险并办理退休手续的诉讼请求，本院不予受理。
原告仅就养老保险待遇向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未对经济补偿金申请仲裁即诉至本院，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，因违反了劳动争议仲裁前置的程序规定，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2313号
原告李桂芳，女，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告刘志，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭凤莲，女，1969年6月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李桂芳与被告刘志、郭凤莲租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人刘世奇，被告刘志、郭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：被告刘志系刘某弟弟，被告郭凤莲系刘某之妻。2004年至2013年期间，被告刘志和刘某共同多次租用原告的模板、架杆等建筑设备。后经双方结算，被告刘志和刘某尚欠原告租赁费189980元至今未付。现刘某已经死亡，故诉讼要求被告刘志、郭凤莲立即偿付租赁费189980元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志辩称：刘某是被告的哥哥，被告郭凤莲是刘某的妻子。刘某生前一直在承包修建工程，被告受刘某雇佣担任材料员职务，负责和材料供应商结算。刘某生前确实在原告处租赁了建筑设施，租赁物是由被告收取的，租赁费也是由被告负责结算。但租赁原告的建筑设备是刘某和原告协商形成的，租赁费也是由刘某给原告支付的，被告只是刘某雇佣的员工，租赁费不应由被告偿付。因刘某于2014年4月24日因病死亡，现欠原告租赁费的数额被告并不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郭凤莲辩称：刘某系被告丈夫，被告刘志是刘某的弟弟，也是刘某雇佣的工人。原告所诉的租赁费被告并不知情。刘某生前从事建筑工程，被告从不参与，刘某的债权、债务状况及生前的账务账目，被告并不知情，刘某生前是否欠原告租赁费以及欠租赁费的数额，被告均不清楚。原告的诉称与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘志系刘某弟弟，被告郭凤莲系刘某之妻。刘某生前因家庭生活一直在承包修建工程，被告刘志受刘某雇佣在工地担任材料员职务。2004年至2012年期间，刘某多次租用原告的模板、架杆等建筑设备，租赁物由被告刘志负责收取，并由刘志负责和原告结算租赁费。其中2010年2月8日，被告刘志和原告结算后形成结算清单一张，注明2004年至2009年的租费共计为50000元，当天刘某向原告偿付租费5000元，实欠租费45000元；2011年1月22日，被告刘志向原告出具结算清单一张，注明2010年租费共计73000元，2010年预付30000元，扣减后现实欠租费43000元；2011年10月17日，被告刘志给原告出具欠条一张，注明欠螺丝款1100元；2011年12月28日，被告刘志和原告结算后形成结算清单三张，注明刘某欠原告2011年租费56058元；2013年1月20日，被告刘志向原告出具结算清单三张，注明刘某欠原告2012年租费56702元。上述租赁费共计为201860元，审理期间，原告明确表示其只主张189980元。
另查明：刘某于2014年4月24日因病死亡。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的由被告刘志签字的结算清单8张，被告刘志出具给原告的欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告郭凤莲丈夫刘某生前因家庭生活，一直在承包修建工程。2004年至2012年期间，刘某多次租用原告的模板、架杆等建筑设备，后经原告和被告刘志结算，刘某共计欠原告租赁费201860元未付。审理期间，原告与二被告均认可被告刘志是刘某雇佣的材料员，负责收取租赁物以及和材料供应商的结算。向原告出具结算清单，是被告刘志正常履行职责的行为。租赁原告的建筑设备是刘某和原告协商形成的，租赁费应由刘某向原告偿付，与被告刘志个人无关，故被告刘志在本案中不承担责任。因刘某于2014年4月24日因病死亡，根据相关法律规定，刘某生前欠原告租赁费应认定为刘某与被告郭凤莲在夫妻关系存续期间的共同债务。现刘某已经死亡，被告郭凤莲应当对刘某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告偿还租赁费189980元，有被告刘志出具的结算单、欠条及被告刘志的陈述予以印证，本院依法予以支持。对被告郭凤莲辩解，刘某生前从事建筑工程其从不参与。刘某的债权、债务状况及生前的账务账目，被告并不清楚，刘某生前是否欠原告租赁费，以及欠租赁费的数额，被告均不知情，故被告对原告主张的债务不承担清偿责任，因与法律规定不符，本院依法不予采信。虽根据被告刘志出具给原告的结算清单和欠条，能认定刘某共欠原告租赁费201860元未付，但原告自愿主张189980元，系原告对其自身权利的处置，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭凤莲偿付原告李桂芳租赁费189980元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘志在本案中不承担责任。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告郭凤莲负担。原告已交纳，由被告郭凤莲直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1835号
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店镇。
法定代表人：梁宾。
委托代理人：许志忠，男。
被执行人：新沂市苏新畜禽养殖专业合作社，住所地新沂市新安镇臧圩村。
法定代表人：李静。
被执行人：江苏恒旺现代农业科技发展有限公司，住所地新沂市郯新路西侧。
法定代表人：李静。
被执行人：新沂市金鹏畜业发展有限公司，住所地新沂市双塘镇凉泉村。
法定代表人：陈杭州。
被执行人：李静，女，1956年5月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：侯万山，男，1952年5月30日生，汉族，住新沂市。
被执行人：侯伟，男，1981年9月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王元元，女，1982年1月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈杭州，男，1969年7月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：周丽，女，1968年4月4日生，汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市华益农村小额贷款有限公司与新沂市苏新畜禽养殖专业合作社、江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、新沂市金鹏畜业发展有限公司、李静、候万山、候伟、王元元、陈杭州、周丽公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处于2016年5月9日作出的（2016）徐新证执字第20号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为200000元，执行到位0元,尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 孙铭阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1563号
罪犯咸印洋，男，1990年9月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月5日，本院以(2009)徐刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定咸印洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月19日至2018年6月18日），并处罚金1000元，附带民事赔偿203520.11元。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付徐州监狱执行。因犯强迫卖淫罪于2011年11月8日经江苏省新沂市人民法院(2011)新少刑初字第0038号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金3000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿203520.11元。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00637号刑事裁定减刑九个月。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01205号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。该犯现已实际执行八年三个月十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第999号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯咸印洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯剩余罚金1000元未缴纳，民事赔偿未履行，有县级民政部门提供其家庭贫困的证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯咸印洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金3000元，已缴纳2000元，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯咸印洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯咸印洋的刑期减去一年(减刑后的刑期至2018年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3993号
原告：史某
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市
法定代表人：刘某，总经理
原告史某诉被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案诉讼费用6060元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘雪林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1519号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖子学，农民。2013年12月11日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告人许某，农民。因本案于2016年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人肖子学、许某犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人肖子学及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师王贝贝、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月6日17时50分许，被告人肖子学、许某经事前商量后，驾驶助力车在温岭市横峰街道马鞍桥四区260号前路段，趁在路边行走的被害人赵某不备，抢得其佩戴在脖子上的一截黄金项链。经鉴定，该截黄金项链价值人民币1024元。
2、2016年4月9日15时许，被告人肖子学、许某驾驶助力车在温岭市泽国镇泽国小学后面妙春小卖部前路段，趁驾驶助力车经过此处的被害人冯�不备，抢得其佩戴在脖子上的一截黄金项链。经鉴定，该截黄金项链价值人民币2143.98元。
2016年4月15日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市大溪镇一级公路桥下抓获被告人许某，后在其协助下，泽国镇派出所民警在大溪镇潘郞村秀水路一家棋牌室抓获被告人肖子学。
被告人许某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人肖子学、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、冯某的陈述，证人陈某、黄某的证言，天网监控视频及珠宝店监控视频，发票，检测报告，价格认定报告书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖子学、许某以非法占有为目的，结伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖子学前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人肖子学当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人肖子学辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖子学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起�2017年4月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人肖子学、许某共同退赔被害人赵某人民币1024元，共同退赔被害人冯某人民币2143.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周宗方
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04848号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张元彬，男，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张元彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1887号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李春德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春德等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1569元，减半收取785元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第92号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告彭某甲。
原告彭某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
被告某县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐某甲。
第三人高某戊，
第三人高某己。
原告高某甲、高某乙、彭某甲、彭某乙、高某丙、高某丁诉被告某县住房和城乡规划建设局及第三人高某戊、高某己行政登记一案本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，因需要公告开庭时间，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 鲁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第427号
罪犯陶三，男，1982年7月18日出生，傣族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）德中刑三初字第85号刑事判决，以被告人陶三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月八日以（2008）云高刑终字第1655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第33－1号
申请执行人张海。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人张海向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.03万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第4号
上诉人（原审被告）：吕振，男，汉族，1981年8月10日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：韩军，男，汉族，1974年12月28日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人吕振因与被上诉人韩军民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2266号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院不认为本案在辖区内有重大影响不妥，本案被上诉人给上诉人造成很坏影响，应属在莱芜市范围内具有重大影响案件。请求撤销原审裁定，将案件移送莱芜市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吕振起诉的标的额是1万元，根据法律规定，应属于基层人民法院管辖。上诉人认为本案属于在莱芜市辖区内有重大影响的案件，但未提供相应的证据证实自己的主张。因此，该上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 宏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第130号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人程桂生，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对程桂生土地处罚一案，于2015年2月2日作出的内国土罚决字（2015）第23号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，本案中申请人内乡县国土资源局本应依职权在法定期限内向程桂生直接送达行政催告书，却由村干部代为收取，前后收件签字笔迹、笔顺明显不一致，应视为无行使行政催告程序，其程序明显违法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第23号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土地资源局作出的内国土罚决字（2015）第23号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审191号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭海沙。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人郭海沙与孙建强于2007年5月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费37173元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]307-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人，于2016年4月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]307-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]307-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭海沙收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费37173元及滞纳金371元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郭海沙在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第254号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人何某洪，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人袁强，贵州黔北律师事务所（实习）律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人何某洪犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人何某洪及其辩护人袁炜、袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日19时许，被告人何某洪与高某因在习水县寨坝镇友谊村“桃都养生谷”的工地运输材料而发生矛盾，二人便在“桃都养生谷”路段相互堵路，在堵路过程中，因被告人何某洪驾驶摩托车堵在了高某的货车前面，高某就用手推了何某洪一下，于是二人发生抓扯，在抓扯中，被告人何某洪便从摩托车上拿了一根摩托车减震棒向高某打去，致高某的头部受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：高某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某洪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人何某洪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人何某洪具有如下量刑情节：1、受害人高某对案件的发生具有重大过错；2、被告人何某洪具有坦白情节；3、被告人何某洪系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年5月11日19时许，被告人何某洪与高某因在习水县寨坝镇友谊村“桃都养生谷”的工地运输材料的事情产生矛盾，二人便在“桃都养生谷”路段相互堵路，在堵路过程中，被告人何某洪驾驶摩托车堵在了高某的货车前面，高某下车准备将被告人何某洪的摩托车推开，被告人何某洪不让高某碰其摩托车，高某便用手推了何某洪一下，于是二人发生抓打，在抓打中，被告人何某洪从摩托车上拿了一根摩托车的减震棒向高某打去，致高某的头部受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：高某所受损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院组织调解，被告人何某洪的妻子谢中梅与受害人高某于2015年10月26日达成赔偿协议，由谢中梅当庭赔偿受害人高某各项经济损失共计22000元，受害人高某及其家属对被告人何某洪的行为进行了谅解，并出具了书面谅解书，请求法院对被告人何某洪从轻处罚。
上述事实，公诉人当庭举出了被告人何某洪的供述，受害人高某的陈述，证人廖某、穆某、王某某、高某、张某某、张某兵、廖某超、穆某万等证言，疾病诊断书、病历，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信，并作为定案依据。
本院认为：被告人何某洪因琐事与他人发生纠纷，并在发生冲突过程中使用工具将他人打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以确认，并依法予以惩处。被告人何某洪到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，属坦白，对其辩护人提出的辩护意见予以采信，并依法对被告人何某洪从轻处罚。被告人何某洪的家人已和受害人达成了赔偿协议，取得受害人的谅解，化解了社会矛盾，修复了受损的社会关系，在量刑时可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗彬彬
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第37-3号
申请人郏县诚信投资担保有限公司
法定代表人刘群，董事长。
被执行人河南迪汇达实业有限公司，
法定代表人李延沛，经理。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与河南迪汇达实业有限公司追偿权纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）郏民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南迪汇达实业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人河南迪汇达实业有限公司购买的华诚荣邦地产股份有限公司开发的蓝湾国际1-5／C-G轴之间一至四层商业楼。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一五年一月三十日
书记员 李梁毅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第777号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1981年8月17日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人韩长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年6月至案发，被告人吴×在本市丰台区新业广场等地销售假冒耐克体育（中国）有限公司注册商标的运动鞋。后被告人吴×于2013年10月25日在丰台区分钟寺清风公寓被查获，侦查人员当场起获假冒耐克体育（中国）有限公司注册商标的运动鞋900双，价值人民币378900元。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱×、罗×证言，搜查证及搜查笔录，案发现场及涉案物品照片，销售小票照片，价格鉴定结论书，扣押清单，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明，商标注册证，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吴×的辩护人意见为，被告人吴×系初犯、偶犯，认罪态度较好，有未遂情节，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×系犯罪未遂，且认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押作案工具烙铁一个、标签四百零六个，予以没收销毁（未随案移送，由扣押机关处理）。
三、在案扣押假冒耐克牌运动鞋九百双，予以没收销毁（未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年四月十五日
书记员 郑欣
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第470号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，男，公民身份号码×××0618，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月31日上午9时许，陈某联系被告人蔡某购买50元毒品，双方约定在雷州市××道的粮食批发市场后仓库交易。之后，被告人蔡某到达约定地点与陈某相遇，陈某将毒资人民币50元交给被告人蔡某，接着被告人蔡某将1小包毒品贩卖给陈某。交易结束后，被告人蔡某和陈某被公安民警抓获，并当场缴获毒资人民币现金50元和可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品共净重0.31克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日上午9时许，陈某联系被告人蔡某要购买50元毒品，约定在雷州市××道的粮食批发市场后仓库交易。双方到达约定地点后，陈某将人民币50元交给被告人蔡某，被告人蔡某将准备好的1小包毒品贩卖给陈某。交易结束时，公安民警当场将被告人蔡某抓获，并缴获被告人蔡某毒资人民币50元及陈某购买的1小包可疑毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包可疑毒品净重0.31克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品甲基苯丙胺及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人蔡某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）863号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.陈某对被告人蔡某的辨认笔录及照片说明；6.证人陈某的证言；7.被告人蔡某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人蔡某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.31克属违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，属被告人的违法所得，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.31克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 刘培文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。