舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初3号
原告：肖志群，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：饶春强，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯奇，系被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司职员。
原告肖志群为与被告饶春强、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告肖志群及其委托诉讼代理人郑琦、被告饶春强到庭参加诉讼；被告阳光财险阜阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
肖志群向本院提出诉讼请求：判令饶春强、阳光财险阜阳公司赔偿住院伙食补助费950元、误工费65007元、护理费7500元、营养费950元、交通费300元，合计74707元。事实与理由：2017年2月15日9时40分许，饶春强驾驶皖Ｋ×××××中型厢式货车与肖志群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、肖志群受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，饶春强负事故的全部责任。肖志群伤后被送往普陀医院治疗，经初步诊断为双侧腓骨小头骨折，全身多处软组织挫伤。经查，皖Ｋ×××××中型厢式货车在阳光财险阜阳公司投保了交强险以及商业三者险。该事故发生于保险期间。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，故肖志群诉至法院。
饶春强在庭审中要求法院依法处理，对于预付的赔偿款13000元要求在本案中一并解决。
阳光财险阜阳公司在庭审后对于肖志群请求的具体项目及数额、标准等提出了调解意见，另外对于医疗费要求剔除非医保用药2000.46元。
本院经审理后认定的事实如下：2017年2月15日9时40分许，饶春强驾驶皖Ｋ×××××中型厢式货车行驶至事发路段时与肖志群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、肖志群受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，饶春强驾驶机动车右转弯未注意观察，负事故的全部责任，肖志群无责任。肖志群伤后被送往普陀医院门诊、住院治疗，入院诊断：双侧腓骨小头骨折，全身多处软组织挫裂伤，经完善相关检查后予以双膝石膏固定，活血消肿止痛等对症治疗，于2017年3月6日出院，出院诊断：双侧腓骨小头骨折，全身多处软组织挫裂伤，双膝外侧副韧带损伤。期间共花费住院费用8354.64元。皖Ｋ×××××车在阳光财险阜阳公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，本次事故发生于保险期间；因双方就赔偿问题未能达成一致意见，肖志群遂诉于本院。
关于肖志群主张的赔偿项目及数额问题，结合庭审中肖志群、饶春强的陈述结合阳光财险阜阳公司庭审后提出的调解方案、质证意见，具体分述如下：
一、医疗费用。肖志群主张伤后医疗费用均由饶春强支付，并向本院提供相应的门诊及住院费用发票共计金额12374.74元，其中住院费用8354.64元，门诊（包括挂号费199元）费用4020.10元，同时确认收到饶春强支付的13000元。对此，阳光财险阜阳公司认为住院费用中应扣除非医保用药2000.46元。饶春强称对于已付的13000元系支付肖志群合理的医疗费用，同时在庭审中明确超出部分系对肖志群的生活补助。本院经对肖志群的门诊费用进行审核，认为其中发生在江西省乐安县人民医院的门诊费用195元因无法确定用于治疗肖志群本次事故所发生的伤势，故应予剔除，其余均属于合理范畴。综上，本院认定肖志群合理的医疗费用为12179.74元。
二、住院伙食补助费依法认定为950元。
三、误工费。肖志群主张误工时间233天，其系挖掘机驾驶员，拥有挖掘机操作证书，伤前被他人聘用，月工资8500元，并向本院提供了医疗机构的疾病诊断证明书、挖掘机聘用协议等证据。审理中饶春强并未否认肖志群从事挖掘机驾驶职业的事实，但表示不清楚具体的收入状况。庭审后阳光财险阜阳公司在向本院提供的调解方案中意见：根据其伤势及治疗情况认可误工时间180天，误工费标准按155元/天计算。
四、护理费。肖志群主张其住院期间以及出院后需专人护理，陪护费用标准按150元/天计算，共计护理费50天*150元/天=7500元。庭审后阳光财险阜阳公司在向本院提供的调解方案中意见：根据其伤势及治疗情况认可护理时间30天，标准按100元/天计算，共计3000元。
五、营养费。肖志群主张19天*50元/天=950元，庭审后阳光财险阜阳公司在向本院提供的调解方案中予以认可。
六、交通费。肖志群主张因治疗伤势共花费交通费300元。阳光财险阜阳公司庭审后在向本院提供的调解方案中认可200元。
本院认为，因皖Ｋ×××××号车在阳光财险阜阳公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故阳光财险阜阳公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由阳光财险阜阳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由饶春强予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、医疗费用认定为12179.74元。虽然阳光财险阜阳公司提出应扣除其中非医保用药2000.46元，但因该费用未超出交强险医疗费限额范围，故本院对该意见不予采纳。二、住院伙食补助费依法认定为950元。三、误工费根据肖志群伤势结合其所提供的证据、阳光财险阜阳公司的意见酌情认定为35000元。四、护理费根据肖志群伤势结合其治疗情况、当地护工标准酌情认定为3600元。五、营养费根据肖志群伤势结合其治疗情况酌情认定为950元。六、交通费根据肖志群及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为200元。上述合计52879.74元，饶春强已付费用13000元其中医疗费部分12179.74元考虑减少当事人讼累，节约司法资源，本院决定在本案中一并处理，其余款项根据肖志群与饶春强双方约定处理，本院在本案中不予理涉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财险阜阳公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额内分别赔偿肖志群伤后损失10000元、38800元，合计48800元；
二、阳光财险阜阳公司在商业三者险范围内赔偿肖志群伤后损失4079.74元。
由于饶春强已预付肖志群医疗费12179.74元，故结合上述一、二项，阳光财险阜阳公司在应付赔偿款52879.74元中，向肖志群支付40700元，向饶春强支付12179.74元，限阳光财险阜阳公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由肖志群负担380元，饶春强负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年二月二十四日
法官助理 左雯洁
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?