吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初24号
原告：于文波，男，汉族，1955年2月4日生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：陈艳洁，女，汉族，1970年3月13日生，住通化市东昌区。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告于文波与被告陈艳洁、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年5月23日、8月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓龙、兰守泽、被告陈艳洁及其委托代理人张东先、人民财产保险公司委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日下午，被告陈艳洁驾驶吉E076**号轻型货车在中安欣盛小区15号楼下卸货后倒车将原告撞倒，造成原告受伤，经交警部门出具的责任认定书，被告陈艳洁负事故的全部责任，原告无责任。原告同日入住通化市中心医院治疗。因该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付经济损失共计5万余元。
被告陈艳洁辩称：被告未移动车辆，亦未撞到原告，原告治疗多发性腔隙性梗死疾病与本案伤害无关，其治疗的右足第二跖骨头部骨折系不能证明与本案有关，原告系多年血栓患者，行动不便，户外行动应由其家人陪同，而其家人没有陪同，因此产生伤害原告应负一定的责任。
被告人民财产保险公司辩称：被告陈艳洁驾驶的车辆在我处投保交强险，如原告主张应由被告陈艳洁承担，我方同意根据保险合同在保险限额内对原告合理主张进行理赔，原告各项费用在质证中发表意见。
经审理查明：2016年9月13日16时20分许，被告陈艳洁驾驶吉E076**号轻型厢式货车（该车在被告人民财产保险公司投保交强险），行驶至建设大街新站步行街附近时，将原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈艳洁负事故的全部责任，原告无责任。原告于同日入住通化市中心医院治疗74日。经吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的外伤需护理60日，后续治疗费不宜鉴定。经吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告多发性腔隙性梗死属于其自身疾病，与交通肇事无因果关系，原告用于治疗多发性腔隙性梗死及既往脑血栓疾病的医疗费为2049.60元。认定上述事实的证据有：事故责任认定书、医疗费票据、病历、明细、出院诊断、护理证明、鉴定意见书、保单抄件。
被告陈艳洁针对自己的主张提交的照片，原告有异议，且不能证明被告的主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，经交警部门出具的责任认定书，被告陈艳洁负事故的全部责任，原告无责任。虽然被告陈艳洁主张其没有碰撞原告，但其提交的证据不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故对被告的主张，本院不予支持。因肇事车辆在人民财产保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由人民财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由被告陈艳洁承担赔偿责任。
对原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费21901.01元，依据原告提交的票据，数额相符，因经鉴定原告多发性腔隙性梗死属于其自身疾病，与交通肇事无因果关系，原告用于治疗多发性腔隙性梗死及既往脑血栓疾病的医疗费为2049.60元，故原告合理的医疗费应为19851.41元。被告陈艳洁主张其垫付门诊费用1000.00元，因该费用原告在本案中未主张，且已超过交强险医疗费限额以外，故该费用亦应由被告陈艳洁自行负担。
2.伙食补助费：
原告主张伙食补助费7400.00元，依据原告提交的证据，原告住院74日，故其伙食补助费为100.00元/日×74日=7400.00元。
3.护理费：
原告主张护理费16189.88元，原告虽然住院期间二级护理74日，但经鉴定，原告外伤仅需护理60日，故护理费为120.82元/日/人×60日×1人=7249.20元。
4.精神抚慰金：
原告主张精神抚慰金10000.00元，被告人民财产保险公司不同意给付，本院认为，考虑到原告年事已高，因交通事故导致生活不便，本院酌情给付2000.00元。
5.鉴定费：
原告主张鉴定费2100.00元，因鉴定结论的护理期少于原告的住院天数、后续治疗费不宜鉴定，故该费用由原告自行负担。被告陈艳洁主张鉴定费2550.00元，因鉴定结论原告存在不合理用药，故该费用由原告负担550.00元，由被告陈艳洁负担2000.00元。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费19851.41元、伙食补助费7400.00元、护理费7249.20元、精神抚慰金2000.00元，共计36500.61元。原告合理的医疗费及伙食补助费共计27251.41元，因交强险中医疗费限额为10000.00元，故由被告人民财产保险公司给付原告10000.00元，限额以外的17251.41元，由被告陈艳洁给付原告。原告合理的护理费、精神抚慰金共计9249.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额以内，故由被告人民财产保险公司给付原告。综上，被告人民财产保险共计给付原告19249.20元，由被告陈艳洁给付原告17251.41元，扣除原告应负担的鉴定费550.00元，故被告陈艳洁仍需给付16701.41元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即给付原告于文波19249.20元。
二、被告陈艳洁于本判决生效之日立即给付原告于文波16701.41元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1277.00元（缓交），由被告陈艳洁800.00元，由原告自行负担477.00元。保全费1520.00元，由被告陈艳洁负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵秀峰