wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢224号
申请执行人陈波，男，生于1972年6月3日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行陈波等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人陈波（债权250000元）的债务共计250000元。取得其中面积40.1平方米，占该产权比例7.2%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4805号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，现住址：唐山市路北区。系公司职工。
被告：于善武，男，1971年7月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告于善武追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼、被告于善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币29167.03元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2015年7月8日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元，由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2015年12月29日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币29167.03元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告于善武为了向光大银行申请贷款特向我公司承保了个人信用贷款保证保险。2、个人贷款合同一份，证明被告于善武于2015.7.8向光大银行申请了个人信用贷款3万元，还款方式为等额本息的还款方式，还款期限为36个月。3、光大银行提供的支行贷款借据一份，证明光大银行已同意于善武申请的贷款并于2015.7.8发放3万元本金。4、光大银行向我公司提出的索赔申请书一份，证明因被告未能按合同约定按期偿还贷款故光大银行依据个人信用贷款保险单约定向我公司提出合同。5、代偿债务与权益转让确认书，证明我公司已代被告偿还了被告银行贷款本金及利息29167.03元，光大银行于2015.12.25收到，光大银行同时将对被告追偿的全部权益转让于我公司。6、光大银行打印的被告账户还款流水清单，流水里账号类型为保证金账号，还款账号为96×××56的四笔还款为我公司代被告偿还的本金及利息，证明被告于2015.9.30起就停止还款。
于善武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日被告于善武与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了30000元的个人贷款合同，约定贷款本息按月分36期偿还，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为上述借款提供个人信用贷款保证保险，被告于善武只给付本息至2015年9月30日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2015年12月29日代为被告于善武向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息人民币29167.03元，同日光大银行唐山新华道支行将向被告于善武代偿债务29167.03元的追偿权转让与原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院认为，2015年12月29日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为被告于善武向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息人民币29167.03元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还贷款的请求，本院予以支持。被告于善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告于善武于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司借款人民币29167.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取265元，由被告于善武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王硕彪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1887号
原告董琦，女，1973年6月18日生，汉族。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董琦与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董琦的委托代理人崔建森、胡少飞，被告百利达公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董琦诉称：2014年7月1日，被告以需要资金周转为由从原告处借款60000元，约定借款期限三个月，约定利息月息1.5%。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款60000及利息（从2014年9月1日起按月息1.5%计算）。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实。被告借了原告钱之后，又将该笔钱借给了侯某某。借款合同上之所以把侯某某写作借款人，是让原告知道该笔款的投资去向。实际上原告是将钱借给了百利达公司，与侯某某并无直接法律关系。被告支付利息至2014年8月31日。
经审理查明：2014年7月1日，百利达公司与董琦签订借款合同，载明“甲方（借款人）向乙方（董琦）借人民币陆万元整，月利率为1.5%，利息结算日为每月1日。借款期限为叁个月整，自2014年7月1日至2014年10月1日。”百利达公司同时为原告出具保证函1份，载明“借款金额为人民币（大写）陆万元（小写￥60000元），利率为月息1.5%，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日。借款到期后若借款人不能按期足额偿还本息，我公司承诺在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3日内，由我公司代为偿还”；借据1份，载明“今借到董琦人民币陆万元整，利率月1.5%，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日”；收据1份，载明“今收到董琦于2014年7月1日签订的《借款保证合同》项下借款本金（人民币）陆万元整（小写￥60000.00元）已于2014年7月1日已交付给借款人，特此证明”；还款计划书1份，载明“2014年7月1日、8月1日、9月1日分别归还董琦利息900元，10月1日将60000元本金还清”。合同到期后，百利达公司未归还本金，一直按期支付利息至2014年8月31日。
庭审中，董琦为证明上述借款事实，提交了借款合同、保证函、借据、收据、还款计划书各1份，载明了借款的时间和金额及利息约定；网银转账明细2份，载明向宋友民（百利达公司工作人员）转账60000元。董琦认为百利达公司借款60000元，支付利息至2014年8月31日，之后的利息未支付过，尚欠本金60000元及2014年9月1日之后的利息没有偿还，于是起诉来院，要求百利达公司偿还本金60000元及利息。
本院认为：百利达公司向董琦借款60000元的事实双方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，合同到期后，百利达公司没有偿还本金，继续履行合同支付利息，利息支付到2014年8月31日。故百利达公司应当偿还董琦借款60000元及2014年9月1日之后的利息。双方约定利息为月息1.5%，没有超出法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董琦借款60000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年9月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十三日
书记员 李 珠
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保11号
申请人乔竹清，女，1975年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人图娅，女，1974年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人赵文斌，男，1971年4月4日出生，汉族，现住址同上。
申请人乔竹清因民间借贷纠纷事由，于2016年2月25日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人图娅所有的尼桑骐达牌小型汽车一辆予以查封。申请人乔竹清已向本院提供乔瑞清所有的大众牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人乔竹清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封担保人乔瑞清所有的大众牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人图娅所有的尼桑骐达牌小型汽车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安晓琴
审 判 员 靳文利
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨丽如
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保400号
申请人：张某。
法定代表人：张勇，男，1970年12月20日出生，住址同上。
被申请人：董光猛，男，1964年4月13日出生，住山东省齐河县。
申请人张某于2017年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人董光猛所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张某与被申请人董光猛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张某已向本院提供了担保，依法准许申请人张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董光猛的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月2日至2019年8月2日）。
案件申请费600元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓琳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初330号
原告王祥，男，1980年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告汪凯，男，1981年9月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告舒迎，女，1987年8月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告王祥诉被告汪凯、舒迎民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日起诉至湖北省武汉市江岸区人民法院，湖北省武汉市江岸区人民法院立案后经审查认为该案不属其法院管辖范围，故移送本院审理。本院收到移送案卷材料，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告汪凯、舒迎经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金人民币59000元、利息以59000元为本金，按每月1.5%支付自2016年5月18日至被告还清之日为止，违约金自2017年1月26日起按每天300元计算至两被告还清之日止，两被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年5月18日两被告向原告借款现金人民币5.9万元。双方约定：借款期限为2016年5月18日至2017年1月1日，最迟延期至2017年1月25日；利息按每月1.5%收取，如到期未还，则违约金按每日300元计取。现原告向两被告出借款项后，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。
被告汪凯、舒迎未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信。对原告提交的证据二借条证实借款的事实，该证据经当庭核对原件一致，本院予以采信借款的事实。
经审理查明：原告与两被告系同校同学，后经双方共同同学介绍相识。两被告因资金周转困难，遂向原告借款59000元，于2016年5月18日出具借条一份，借条约定了还款期限和利息计算方法及违约金。被告出具借条后一直未偿还该笔借款，经原告多次催要无果。
本院认为，原告王祥与被告汪凯、舒迎之间的债权债务关系明确，两被告均有向原告清偿借款义务。原告提出按借条约定的月利率1.5%计算约定期限为2016年5月18日至2017年1月25日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告未按期还款按每月收取300元违约金的主张，经折算后的年利率为180%，超出了法律规定的年利率24%标准，故其主张的违约金按年利率24%计算，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凯、舒迎向原告王祥偿还借款59000元并支付利息及违约金（利息、违约金计算方法：从2016年5月18日至2017年1月25日止按月利率1.5%计算利息，从2017年1月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算违约金）。限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费1670元，由被告汪凯、舒迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 杨同元
人民陪审员 邵志光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 詹 涵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执100号
申请执行人：凤阳县洪武集团武灵运输有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王洪成，该××董事长。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店法律服务所法律工作者。
被执行人：陈正红，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县洪武集团武灵运输有限公司与陈正红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈正红与王传霞（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人陈正红所应承担的债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人陈正红及其配偶王传霞有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈正红及其配偶王传霞银行存款70500元；
二、划拨被执行人陈正红及其配偶王传霞银行存款70500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5251号
原告：四川睿丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨国。
委托诉讼代理人：何娟。
被告：代克华。
委托诉讼代理人：余玮。
委托诉讼代理人：吴铁生。
第三人：王业宣。
原告四川睿丰建筑劳务有限公司（以下�称睿丰劳务公司）诉被告代克华、第三人王业宣确认劳动关系一案，本院受理后，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何娟、被告代克华的委托诉讼代理人余玮、第三人王业宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告睿丰公司提出诉讼请求：1、判决原告与被告代克华不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为保障其所建工程（中国中铁西南总部大楼工程）的进度，于2015年7月10日与王业宣签订了劳务分包合同，由其负责该工程钢筋的人工带辅材。王业宣又将该工程分包给案外人胡云峰（音）、ＸＸ（音），王业宣请胡云峰为其招聘工人，被告代克华的相应报酬也是由王业宣支付、胡云峰代发的。2015年8月28日被告代克华受伤，原告出于人道主义为被告代克华垫付了相关的医疗费等费用，并且双方已经于2015年12月1日就被告代克华受伤事故的赔偿问题签订了协议书，已经一次性给付被告相关费用140000元。被告代克华于2016年6月提请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。原告不服成武劳人仲裁字（2017）第737号仲裁裁决书，故向法院起诉。
本院经审理查明事实如下：原告睿丰劳务公司承建了位于成都市天府新区宁波路的中国中铁西南总部大楼工程。2015年7月10日，原告睿丰劳务公司与第三人王业宣签订《内部劳务班组管理协议》。2015年8月4日，被告代克华到案涉工程工地从事钢筋作业，工资由胡云峰发放。2015年8月28日，被告代克华在案涉工程工地作业时受伤，当日被送至成都市天府新区人民医院住院治疗，后于2015年9月27日出院。2016年6月23日，被告代克华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与原告睿丰劳务公�存在事实劳动关系。2017年4月1日，该委作出成劳人仲委裁字（2017）第737号《仲裁裁决书》，裁决双方存在事实劳动关系。原告睿丰劳务公司不服，诉至本院。
另查明，被告代克华住院期间的全部医疗费由原告睿丰劳务公司安质部王成缴纳。2015年12月1日，原告睿丰劳务公司与被告代克华及其配偶李佐秀就事故伤害达成赔偿协议，原告睿丰劳务公司于2015年12月31日向代克华银行账户转账14万元。
以上事实，有当事人提交的：1.成劳人仲委裁字（2017）第737号《仲裁裁决书》；2.《内部劳务班组管理协议》；3.《四川睿丰钢筋结算单》；4.《协议书》；5.《中国工商银行电子银行回单》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为：1.《内部劳务班组管理协议》是分包协�还是劳动协议；2.《协议书》是否可证明原告认可双方存在劳动关系；3.被告李佐秀工地作业受谁安排管理、工资由谁发放。
关于《内部劳务班组管理协议》是分包协议还是劳动协议。原告认为，该协议名为劳务实质为承包合同，且按照约定支付了工程款，并提供了2015年8月7日至2015年10月24日期间7笔向第三人王业宣转账的中国工商银行电子银行回单为证。被告认为，该协议明确为内部劳务班组管理协议，表明第三人王业宣与原告睿丰劳务公司是内部劳务关系，且第三人无承包资质，所以该协议是劳动协议。第三人王业宣认可该协议的真实性。本院认为，根据协议内容，该协议应属于劳务分包，并不符合劳动协议的构成，结合原告向第三人支付款项情况，本院认为，《内部劳务班组管理协议》为劳务分包协议。
关于�协议书》是否可证明原告认可双方存在劳动关系。原告认为，《协议书》只是公司认可被告在工地上班受伤的事实，其中注明的工伤事故并不是法律上所认为的工伤，只是人身损害，并不代表原告认可被告系原告的员工。被告认为，《协议书》证明原告认可被告所受伤害为工伤，即证明原被告双方均认可双方具有劳动关系。本院认为，据《协议书》关于赔偿协定的内容，不能证明原告认可与被告存在劳动关系。
关于被告代克华工地作业受谁安排管理、工资由谁发放。根据庭审笔录，原告主张公司派王成管理工程进度和安全，对被告安排作业、发放工资、管理均是胡云峰；被告主张其由王成安排及直接管理，工资是公司安排胡云峰发放给被告；第三人陈述被告是胡云峰直接管理、发工资，王成管理工地全部的安全。本院认为，被告对自己受�人安排管理、发放工资的事实应承担举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利责任，故对被告关于其受王成直接管理、公司安排胡云峰发放工资的主张，本院不予支持。
综上，据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告将案涉工程主体结构全部钢筋制作安装和焊接分包给第三人，被告在工地上从事钢筋作业，劳动内容为第三人承包范围，劳动报酬由胡云峰发放，被告所提供的证据不足以证明其系原告招用、接受原告的安排管理，故原告与被告之间不存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、�九十一条之规定，判决如下：
原告四川睿丰建筑劳务有限公司与被告代克华之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告代克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年九月五日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5251号原告：四川睿丰建筑劳务有限公司。法定代表人：杨国。委托诉讼代理人：何娟。被告：代克华。委托诉讼代理人：余玮。委托诉讼代理人：吴铁生。第三人：王业宣。原告四川睿丰建筑劳务有限公司（以下�称睿丰劳务公司）诉被告代克华、第三人王业宣确认劳动关系一案，本院受理后，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何娟、被告代克华的委托诉讼代理人余玮、第三人王业宣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告睿丰公司提出诉讼请求：1、判决原告与被告代克华不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为保障其所建工程（中国中铁西南总部大楼工程）的进度，于2015年7月10日与王业宣签订了劳务分包合同，由其负责该工程钢筋的人工带辅材。王业宣又将该工程分包给案外人胡云峰（音）、ＸＸ（音），王业宣请胡云峰为其招聘工人，被告代克华的相应报酬也是由王业宣支付、胡云峰代发的。2015年8月28日被告代克华受伤，原告出于人道主义为被告代克华垫付了相关的医疗费等费用，并且双方已经于2015年12月1日就被告代克华受伤事故的赔偿问题签订了协议书，已经一次性给付被告相关费用140000元。被告代克华于2016年6月提请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。原告不服成武劳人仲裁字（2017）第737号仲裁裁决书，故向法院起诉。本院经审理查明事实如下：原告睿丰劳务公司承建了位于成都市天府新区宁波路的中国中铁西南总部大楼工程。2015年7月10日，原告睿丰劳务公司与第三人王业宣签订《内部劳务班组管理协议》。2015年8月4日，被告代克华到案涉工程工地从事钢筋作业，工资由胡云峰发放。2015年8月28日，被告代克华在案涉工程工地作业时受伤，当日被送至成都市天府新区人民医院住院治疗，后于2015年9月27日出院。2016年6月23日，被告代克华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与原告睿丰劳务公�存在事实劳动关系。2017年4月1日，该委作出成劳人仲委裁字（2017）第737号《仲裁裁决书》，裁决双方存在事实劳动关系。原告睿丰劳务公司不服，诉至本院。另查明，被告代克华住院期间的全部医疗费由原告睿丰劳务公司安质部王成缴纳。2015年12月1日，原告睿丰劳务公司与被告代克华及其配偶李佐秀就事故伤害达成赔偿协议，原告睿丰劳务公司于2015年12月31日向代克华银行账户转账14万元。以上事实，有当事人提交的：1.成劳人仲委裁字（2017）第737号《仲裁裁决书》；2.《内部劳务班组管理协议》；3.《四川睿丰钢筋结算单》；4.《协议书》；5.《中国工商银行电子银行回单》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点为：1.《内部劳务班组管理协议》是分包协�还是劳动协议；2.《协议书》是否可证明原告认可双方存在劳动关系；3.被告李佐秀工地作业受谁安排管理、工资由谁发放。关于《内部劳务班组管理协议》是分包协议还是劳动协议。原告认为，该协议名为劳务实质为承包合同，且按照约定支付了工程款，并提供了2015年8月7日至2015年10月24日期间7笔向第三人王业宣转账的中国工商银行电子银行回单为证。被告认为，该协议明确为内部劳务班组管理协议，表明第三人王业宣与原告睿丰劳务公司是内部劳务关系，且第三人无承包资质，所以该协议是劳动协议。第三人王业宣认可该协议的真实性。本院认为，根据协议内容，该协议应属于劳务分包，并不符合劳动协议的构成，结合原告向第三人支付款项情况，本院认为，《内部劳务班组管理协议》为劳务分包协议。关于�协议书》是否可证明原告认可双方存在劳动关系。原告认为，《协议书》只是公司认可被告在工地上班受伤的事实，其中注明的工伤事故并不是法律上所认为的工伤，只是人身损害，并不代表原告认可被告系原告的员工。被告认为，《协议书》证明原告认可被告所受伤害为工伤，即证明原被告双方均认可双方具有劳动关系。本院认为，据《协议书》关于赔偿协定的内容，不能证明原告认可与被告存在劳动关系。关于被告代克华工地作业受谁安排管理、工资由谁发放。根据庭审笔录，原告主张公司派王成管理工程进度和安全，对被告安排作业、发放工资、管理均是胡云峰；被告主张其由王成安排及直接管理，工资是公司安排胡云峰发放给被告；第三人陈述被告是胡云峰直接管理、发工资，王成管理工地全部的安全。本院认为，被告对自己受�人安排管理、发放工资的事实应承担举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利责任，故对被告关于其受王成直接管理、公司安排胡云峰发放工资的主张，本院不予支持。综上，据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告将案涉工程主体结构全部钢筋制作安装和焊接分包给第三人，被告在工地上从事钢筋作业，劳动内容为第三人承包范围，劳动报酬由胡云峰发放，被告所提供的证据不足以证明其系原告招用、接受原告的安排管理，故原告与被告之间不存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、�九十一条之规定，判决如下：原告四川睿丰建筑劳务有限公司与被告代克华之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告代克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年九月五日书记员 刘红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1066号
申请人杨美兴，男，汉族，1962年6月22日出生，住址福建省福清市。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被申请人杨松林，男，汉族，1963年10月14日出生，住址郑州市金水区。
被申请人樊天才，男，汉族，1949年10月20日出生，住址河南省荥阳市。
申请人杨美兴于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨松林、樊天才银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十八日
书记员 赵淑霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3517号
原告：南安市军荣叉车销售有限公司,住所地福建省南安市水头镇蟠龙农资店面126号，统一社会信用代码：913505833106051526。
法定代表人：李荣灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：余深赛，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告南安市军荣叉车销售有限公司与被告余深赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行审理。因被告余深赛下落不明，本院于2017年7月20日裁定本案转为适用普通程序审理。原告南安市军荣叉车销售有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市军荣叉车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市军荣叉车销售有限公司负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14073号
原告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林龙国与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第449号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：360000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为316天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计61天，被告应于2015年11月30日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月30日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月1日起计至2016年6月16日止共计15044.4元（360000元×0.021%×199天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林龙国逾期交房违约金15044.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14073号原告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林龙国与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第449号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：360000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为316天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计61天，被告应于2015年11月30日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月30日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月1日起计至2016年6月16日止共计15044.4元（360000元×0.021%×199天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林龙国逾期交房违约金15044.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00405号
原告：张某某
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：彭某某
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张某某诉被告彭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡宗保，被告彭某某及其委托代理人刘劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。原、被告双方同居前均有各自的子女，同居后也未生育子女。2014年上半年双方因感情不合开始分居生活，之后双方就同居期间共同财产分割问题多次协商均未达成一致意见，原告遂诉至法院请求平均分割并处理原被告同居期间房产、股权等共同财产。
被告彭某某辩称：原、被告同居以后仅靠被告一人工资生活，原告诉称的房屋是被告本人向亲友借钱所建，至今仍欠债务数十万元，原告仅要求分割同居期间财产却不承担同居期间所欠债务对被告不公平。原告诉称分割的自建简易房为被告公司职工房屋，原告诉称的股权并不存在，原告与前夫所生的孩子一直由原、被告共同抚养，原告应返还子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年11月开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。原、被告同居前各自有子女，同居期间未生育子女。在同居期间，原、被告双方由于性格不合，致感情不和，2014年上半年双方开始分居生活，之后双方多次就同居期间共同财产分割问题协商均未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：原、被告同居生活期间在霍邱县经济开发区白庙村建有一处商住房，占地面积200多平方米，该房楼上楼下共十二间，房屋内部结构不规则；双方同居期间购买华普车一辆，该车现在被告处，原告庭后提交书面申请自愿放弃分割华普车；被告在庭审中称同居关系存续期间被告因出资建白庙村商住房借李日10万元，借赵洪杰5万元，借余殿奎60万元，借何宝石1.5万元，原告均不认可。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告社保卡复印件、家庭住房信息查询表，被告提供的被告身份证、借条复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单、契约、经济开发区白庙村委会证明、户口本复印件、证人证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽同居生活多年，但没有依法办理结婚证，属同居关系。原被告同居期间所建位于霍邱县经济开发区白庙村商住房，因该处房产登记在原、被告双方名下，该处房产应属于原、被告共同共有财产，原告要求平均分割应予准许。原告主张分割同居期间被告在霍邱宏达球墨铸造有限公司17.5万元股权，因未提供证据证明，本院不予支持。原告提交书面申请自愿放弃分割同居期间的华普车，是其自行处分自己的民事权利，于法不悖，应予准许。被告在庭审中所主张的债务，因原告不予认可且属另一民事法律关系，本院不予一并审理，可由债权人另行主张权利。被告主张返还同居期间抚养原告子女的抚养费用，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条第10条之规定，判决如下之规定，判决如下：
原告张某某与被告彭仁同居期间所建位于霍邱县经济开发区白庙村房产一栋（房屋产权产权证号为20111816）由原告张某某、被告彭某某各自享有一半产权。
原告张某某与被告彭仁同居期间购买的华普车归被告彭某某所有。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民大院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置财产，按一般共有财产处理。同居生活前，乙方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执他4号
申请执行人：李娟，女，1986年2月12日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：邱锋，女，1986年3月13日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人：湖北永宏粮油机械有限公司。住所地：鄂州市杜山镇杜山村。
被执行人：鄂州市鄂城永宏油厂。住所地：鄂州市杜山镇杜山村。
被执行人：湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司。住所地：鄂州市杜山镇杜山村。
被执行人：邱伟，男，1985年2月3日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人：焦涛，男，1977年7月6日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人李娟与被执行人邱锋、湖北永宏粮油机械有限公司、鄂州市鄂城永宏油厂、湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、邱伟、焦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。现因该案被执行人的财产被鄂城区人民法院因其他案件在先查封，为便于该案的执行，将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂鄂州中民一初字第00035号民事调解执行一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李 铭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第572号
尹邦兴诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人尹邦兴于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 覃 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9932号
原告：常州豪泽照明电器有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：陈以俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：封其波，男，汉族，1970年2月3日出生，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
被告向光华，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省金堂县。
原告常州豪泽照明电器有限公司诉被告向光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告常州豪泽照明电器有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告常州豪泽照明电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有畅撤诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告常州豪泽照明电器有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘娟
??
??
??
??
1
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04008号
原告：吴本强，农民。
委托代理人：朱小莉，1992年5月8日，居民。
被告：孔宇，农民。
本院在审理原告吴本强与被告孔宇民间借贷纠纷一案中，原告吴本强于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴本强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴本强撤回起诉。
案件受理费920元、保全费820元，合计1740元，由原告吴本强负担。
审判员 霍晓马
二〇一六年二月三日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1567号
原告：崔某1，男，汉族，2009年12月31日生，现住前郭县。
法定代理人：崔某2，男，汉族，1988年4月18日生，现住前郭县。
被告：郭某，女，1986年12月11日生，现住前郭县。
原告崔某1诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2、被告郭某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，2015年7月31日，原告父亲与母亲郭某离婚，原告由崔某2抚养，被告一直没有给付抚养费，故起诉要求被告每月给付抚养费500元，至崔某118周岁时止。
被告郭某辩称，没有能力出抚养费，我当时净身出户，原告当时也没要抚养费，孩子不让我看，我没有能力拿抚养费。
经审理查明，2010年5月11日，原、被告登记结婚，崔某1于2009年12月31日生，2015年7月31日原告父亲崔某2与母亲郭某离婚，原告崔某1由崔庆旭抚养，被告郭某没有给付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原、被告双方因给付抚养费数额没有达成协议，因而，负担费用的多少按吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元为标准进行判决，原告要求给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》)第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某每月给付原告崔某1抚养费400元，从2018年4月起至崔某118周岁时止。于每月月底前给付。
案件受理费已减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一八年四月十三日
书记员 王岚鹤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1422号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，营业场所江西省上饶市上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。
负责人：朱宏，该支行总经理。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所实习律师。
被告：邝程秀，女，1969年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被告：袁克恩，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行诉被告邝程秀、袁克恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的委托诉讼代理人林祖超、陈小梦到庭参加诉讼，被告邝程秀、袁克恩本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本息83,936.69元；2.判令被告邝程秀承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告邝程秀与原告签订《个人汽车按揭借款合同》及《个人汽车按揭贷款抵押合同》，约定邝程秀向原告借款9.26万元，借期3年，邝程秀用其所有的江铃赣Ｂ×××××7轿车为借款作抵押担保。同日，邝程秀的丈夫即被告袁克恩向原告提供共同还款承诺书，承诺与邝程秀共同承担还款责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告却未按约还本付息，已拖欠原告借款本息83,936.69元。原告多次催取未果，故诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照和变更信息、负责人身份证明书、两被告的身份证，用以证明原、被告主体适格；2、《个人汽车按揭借款合同》、借款凭证，用以证明被告向原告借款9.26万元；3、袁克恩向原告出具的共同还款承诺书，用以证明袁克恩承诺共同承担还款责任；4、《个人汽车按揭贷款抵押合同》和抵押登记信息，用以证明邝程秀将其所有的汽车抵押给了原告；5、贷款本金利息收回凭证，用以证明被告尚拖欠83,158.94元本金未归还。
邝程秀、袁克恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告邝程秀与原告（原名上饶县农村信用合作联社文家信用社）签订《个人汽车按揭借款合同》及《个人汽车按揭贷款抵押合同》，双方约定：邝程秀向原告借款9.26万元，用以购买江铃牌赣Ｂ×××××轿车，并用该车为借款作抵押担保，担保范围包括借款的本息、违约金、赔偿金等，原告对抵押车辆享有优先受偿权，2016年10月24日该车办理了抵押登记。借款的借期3年（2016年10月13日－2019年10月12日），借款利率为月息千分之4.75，按月等额还本付息，还款日为每月的20日。若邝程秀连续或累计两期未按约偿还借款本息，则原告有权提前收回借款本息，对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息…。同日，被告袁克恩向原告出具与邝程秀共同还款的承诺书。
2016年10月10日，原告向被告邝程秀发放了借款9.26万元，2017年3月起邝程秀未按约还款，截止2017年5月3日，邝程秀尚欠借款本金83,158.94元和往期利息805.07元。原告多次催取未果，故而起诉。
本院认为，原告提供了《个人汽车按揭借款合同》和放款、收回凭证、《个人汽车按揭贷款抵押合同》，以及袁克恩出具的共同还款承诺书，用以证明邝程秀用车辆抵押借款、未还款违约及袁克恩承诺共同还款的事实，而两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩权利，不利后果应自负，故对原告主张的事实予以采信。由此双方形成抵押借款与共同还款的民事法律关系。双方签订的借款及抵押合同、共同还款书均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应受约束。合同签订后，原告发放了借款，履行了合同义务，但被告邝程秀却未按月履行还本付息义务，已构成违约，现已届二期，故原告有权依约要求被告邝程秀提前归还借款本息，并承担抵押担保责任。被告袁克恩亦应依共同还款承诺书承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝程秀在本判决生效之日起五日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款本息83,936.69元，若被告邝程秀不能按期偿还上述借款本息，由被告邝程秀用以抵押的江铃牌赣Ｂ×××××轿车依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告邝程秀所有，不足部分由被告邝程秀继续清偿；
二、被告袁克恩对被告邝程秀的上述借款债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,898元，减半收取949元，由被告邝程秀、袁克恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年六月七日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不分转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3715号
原告杨某1，男，2006年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人赵某，女，1976年2月23日出生，汉族，住址同上。系杨某1母亲。
被告杨某2，男，1973年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：被告杨某2系原告杨某1亲生父亲。原告母亲和被告之间感情破裂，经法院判决离婚，但对2014年1月份至2015年9月份对原告的抚养费没有认定。之后，原告母亲为了给原告争取合法的抚养权、抚养费之事。故诉至湖滨区人民法院，当时被告属于待岗状态，无法取得被告真实的工资收入证明，故判被告每月支付抚养费400元至18岁。此抚养费在目前仅够维持比较低的生活。现被告已回河南省中原黄金冶炼有限公司上班。正常工资是4000元-5000元/月，且已花12万元的购置大众朗逸车一辆。故诉至法院，要求被告杨某2给原告杨某1增加抚养费，由原来的每月400元增加至被告工资的30%。
被告杨某2辩称，1、要求按照（2016）豫1202民初3104号民事判决结果，判令被告每月支付原告抚养费400元至18岁；原告代理人应该给被告孩子探视权。××，无法正常工作，一直在家休养。直到2017年2月份才回到单位上班，每月工资2000元，我们单位试行岗位制，单位照顾我，活轻松工资低。平时，我需要常常服药，每年都要去北京复查，还要在三门峡市康复医院定期做理疗。我每月工资连我自己吃药住院都不够，去北京检查，我还向我三姨借款3万元，我们离婚之前还有7万元外债，法院判我一个人偿还。至今还未还清。我每月定期给孩子生活费，已经尽到父亲的责任。
经审理查明：赵某、杨某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某1。双方于2015年9月7日经（2015）湖民初字第00831号民事判决，双方离婚。2016年9月26日经（2016）豫1202民初3104号判决杨某1变更为由赵某抚养。被告杨某2每月支付原告抚养费400元至18周岁止。原告于2017年7月24日诉至法院，要求增加抚养费至被告杨某2工资的30%。
另查明，赵某系城管局职工，庭审中其自述月工资2700元/月。杨某2系河南省中原黄金冶炼厂有限责任公司职工，之前因病待岗，现已恢复工作，其自2017年1月至7月份平均收入为3198元，据杨某2称其中含有餐补及季节性补助。杨某2患有××，不定期需就医诊治。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称意见），第七条载明“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。第十八条载明“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。该意见第七条第一款载明“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，但第三款同样规定“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。故抚养费确定及增加的依据不仅仅是父母的收入情况，还有子女的实际需要和当地的实际生活水平来共同决定的。原告杨某1现年11岁，属于义务教育阶段。原告杨某1起诉要求增加抚养费，但没有提交证据证明2016年9月26日法院判决被告给付抚养费400元/月之后，其生活费用发生重大变化，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的或因其他具体事由导致实际需要已超过原定数额的证据。被告杨某2患有××，且刚刚恢复正常工作，××支出。原告杨某1起诉要求增加抚养费缺乏证据支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年九月四日
书记员 李 倩
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3014号
原告：肖岳飞，男，1955年4月13日生，蒙古族，农民，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：肖振宇（原告之子），男，1985年3月2日生，蒙古族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：毛国胜，男，1964年10月21日出生，住平泉市。
被告：河北平泉县宝鑫有色金属采选有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇洼子店村9组。
法定代表人：张云国，经理。
被告：河北泰拓建筑呈有限责任公司，住所地河北省承德I丨区科技大厦主楼九层。
法定代表人：李洪波，经理。
本院在审理原告肖岳飞与被告河北泰拓建筑工程有限责任公司、毛国胜、河北平泉县宝鑫有色金属采选有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告肖岳飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖岳飞撤诉。
案件受理费1990.00元，减半收取计995.00元，由肖岳飞负担。
审判员 胡久臣二〇一七年十月九日
书记员 王 志 文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1094号
申请执行人：张登海，男，1964年6月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：何善国，男，1962年8月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张登海为与被执行人陈方平、何善国民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈方平、何善国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款500000元，负担案件受理费14160元，保全费5000元，申请执行费7400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已在另案中处置了被执行人陈方平名下坐落于宁波市海曙区三市路142弄21号503、504室的房产，申请执行人参与分配受偿21455元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 薇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初182号
原告：陈琼琪，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省德化县。
被告：苏建军，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省德化县。
原告陈琼琪与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告苏建军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：要求苏建军偿还借款30,000元及利息（自2014年10月21日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日38个月×600=21,600元）。事实和理由：2014年9月21日，苏建军向陈琼琪借款30,000元，约定按2%月利率计算利息，有苏建军出具的借条为凭。原告多次催讨，被告至今未偿还，为此提起诉讼。
苏建军未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，苏建军向陈琼琪借款30,000元，并在陈琼琪提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈琼琪”由陈琼琪于起诉日前填写外）、签名、摁手指印后交陈琼琪收执。该借条载明：“借条借款人苏建军兹向陈琼琪借款人民币×拾叁万×仟×佰×拾×元（￥30000元），每个月利率按2.%计算。此据！借款人：苏建军地址：土板德明米粉厂身份证号码：3505261988090××××0电话：187××××62322014年09月21日”。原、被告双方未约定借款期限。在法庭上，原告自认只支付借款本金29,400元，扣除600元作为第一个月的利息，嗣后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有陈琼琪提供的证据借条一份、苏建军的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，陈琼琪在借款人苏建军固化后的借条上添加“陈琼琪”的行为，因未经苏建军同意或认可，是单方行为，不发生法律效力。在苏建军未能提供证据证实出借人不是借条持有人的情形下，应以现有借条持有人推定为出借人，本案借条持有人是陈琼琪，故陈琼琪是出借人，符合原告诉讼主体资格。陈琼琪与苏建军未约定借款期限，故陈琼琪可以随时主张权利，要求苏建军在合理的期限内偿还借款。虽苏建军签名确认的借条金额是30,000元，但陈琼琪在借款本金中预先扣除一个月的利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的金额应认定为29,400元，故陈琼琪请求苏建军偿还借款30,000元的理由不能全部成立，本院予以部分支持。陈琼琪与苏建军约定按月利率2%计算利息，现陈琼琪请求苏建军支付自2014年10月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予准许。苏建军不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏建军应于本判决生效之日起十五日内偿还陈琼琪借款29,400元及利息（自2014年10月21日起至还款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈琼琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由苏建军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年二月二日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初182号原告：陈琼琪，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省德化县。被告：苏建军，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省德化县。原告陈琼琪与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告苏建军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：要求苏建军偿还借款30,000元及利息（自2014年10月21日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日38个月×600=21,600元）。事实和理由：2014年9月21日，苏建军向陈琼琪借款30,000元，约定按2%月利率计算利息，有苏建军出具的借条为凭。原告多次催讨，被告至今未偿还，为此提起诉讼。苏建军未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，苏建军向陈琼琪借款30,000元，并在陈琼琪提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈琼琪”由陈琼琪于起诉日前填写外）、签名、摁手指印后交陈琼琪收执。该借条载明：“借条借款人苏建军兹向陈琼琪借款人民币×拾叁万×仟×佰×拾×元（￥30000元），每个月利率按2.%计算。此据！借款人：苏建军地址：土板德明米粉厂身份证号码：3505261988090××××0电话：187××××62322014年09月21日”。原、被告双方未约定借款期限。在法庭上，原告自认只支付借款本金29,400元，扣除600元作为第一个月的利息，嗣后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有陈琼琪提供的证据借条一份、苏建军的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，陈琼琪在借款人苏建军固化后的借条上添加“陈琼琪”的行为，因未经苏建军同意或认可，是单方行为，不发生法律效力。在苏建军未能提供证据证实出借人不是借条持有人的情形下，应以现有借条持有人推定为出借人，本案借条持有人是陈琼琪，故陈琼琪是出借人，符合原告诉讼主体资格。陈琼琪与苏建军未约定借款期限，故陈琼琪可以随时主张权利，要求苏建军在合理的期限内偿还借款。虽苏建军签名确认的借条金额是30,000元，但陈琼琪在借款本金中预先扣除一个月的利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的金额应认定为29,400元，故陈琼琪请求苏建军偿还借款30,000元的理由不能全部成立，本院予以部分支持。陈琼琪与苏建军约定按月利率2%计算利息，现陈琼琪请求苏建军支付自2014年10月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予准许。苏建军不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏建军应于本判决生效之日起十五日内偿还陈琼琪借款29,400元及利息（自2014年10月21日起至还款日止，按月利率2%计算）；二、驳回陈琼琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由苏建军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年二月二日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1756号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李XX（自报），男，1986年10月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇长安街1管区12号，暂住上海市嘉定区马陆镇北管村出租屋；2015年8月29日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日6时40分许，上海市公安局嘉定分局马陆派出所民警胡某等人接分局110指挥中心指令，至马陆镇科茂路XXX弄XXX号“便民早餐”店处理一醉酒男子无故滋事的警情。民警胡某等人到达现场后，对被告人李XX进行劝阻却遭其辱骂，在多次劝诫未果并对其进行强制传唤的过程中被李XX拳打脚踢，致胡某手指、腿部受伤，经鉴定构成轻微伤；协警周某及联勤队员宋某某不同程度受伤。
案发后，被告人李XX被公安民警当场控制并抓获，其在侦查阶段交代自己无法回忆案发过程，在审查起诉阶段认可上述犯罪事实并表示自愿认罪。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人宋某某、周某、杜某、赵某、朱某某、张某某、龚某某的证言，相关辨认笔录，人民警察证，案发现场照片及民警伤势照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的接警详细警情、工作情况、醒酒记录情况说明，户籍资料、李XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以暴力、威胁方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于李XX能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2347号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告安军，男，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告韩国军，女，1970年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告沈阳丰利达混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中县六间房乡六间房村，组织机构代码：67531997-6。
法定代表人田明昌，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告安军、韩国军、沈阳丰利达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安军、韩国军、沈阳丰利达混凝土有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安军、韩国军、沈阳丰利达混凝土有限公司银行存款400000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月三日
书记员 蒋培滔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1723号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：张静富，男，1978年10月03日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张静富借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1724号案件的执行。
如被执行人张静富不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第823号
原告北京三矿通科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座307室。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人宋小兵（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人高娟（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告济宁矿业集团花园井田资源开发有限公司，住所地金乡县中心西路路北。
法定代表人蔡可杭。
本院在审理原告北京三矿通科技有限公司与被告济宁矿业集团花园井田资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京三矿通科技有限公司以双方已达成和解被告已向原告支付货款为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三矿通科技有限公司在本案诉讼期间，基于被告已支付货款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三矿通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告北京三矿通科技有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第173号
原告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭亚金。
委托代理人钟义汶，系原告的员工。
委托代理人张凯淇，系原告的员工。
被告姜丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人谌学兵，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）诉被告姜丰、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年3月11日、2014年12月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告托维公司的委托代理人钟义汶、被告姜丰、被告保险公司的委托代理人谌学兵到庭参加诉讼；第二次开庭，原告托维公司的委托代理人钟义汶到庭参加诉讼，被告姜丰、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托维公司的诉讼请求，1.两被告向原告支付路灯（含灯头、灯杆）修复费12000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告姜丰辩称，肇事车辆粤X998**号奥铃牌货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤X998**号奥铃牌货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本次交通事故造成两辆车及路灯受损，交强险财产损失赔偿限额应按照三方财产损失比例进行分配。交通事故发生时，被告姜丰驾驶的车辆未年审合格，属重大过失行为，严重违反了道路交通安全法的相关规定，根据保险法相关法律的规定，被保险人违反法定义务保险公司不予赔偿不属于免责条款，被告保险公司无需尽说明义务；且被告保险公司已对被告姜丰尽说明义务，故被告保险公司不应在第三者责任商业险范围内承担责任。诉讼费不应由被告保险公司承担。对原告的损失不予确认，原告没有提供维修发票等证据佐证，无法证明修理费实际产生。
经本院审理查明，2013年10月14日6时许，被告姜丰驾驶粤X998**号奥铃牌货车至佛山市顺德区勒流街道大晚立交桥侧宝城百货对开时，与胡义勇所有的粤B4T2**号小车（由司机王兴刚驾驶）及朱汉池的粤XGQ7**号机动车发生碰撞，造成车辆及原告托维公司所有的灯杆损坏。经交警部门认定，被告姜丰承担事故的全部责任。诉讼中，本院依法委托鉴定机构对原告所有的公共照明路灯灯头、灯杆的损失总额进行评估鉴定。2014年11月17日，经佛山市兴禅保险公估有限公司评估鉴定，原告的路灯灯头、灯杆的损失总额为7562.25元，为此原告支出公估费2000元。
另查，肇事车辆粤X998**号机动车在被告保险公司处投保了交强险及限额300000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。发生交通事故时，肇事车辆粤X998**号机动车未按规定进行年检。
再查，在（2014）佛中法民一终字第1803号案件（胡义勇诉姜丰、保险公司机动车交通事故责任纠纷）和（2014）佛中法民一终字第1801号案件（朱汉池诉姜丰、保险公司机动车交通事故责任纠纷）中，已酌定在交强险财产损失赔偿限额内预留450元作为本案的交强险赔偿额。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定书予以采纳，确认被告姜丰对本起事故承担全部责任，应对原告托维公司的损失承担赔偿责任。
本案中，原告托维公司的路灯损失7562.25元为财产损失，由于肇事车辆粤X998**号机动车在被告保险公司处投保了交强险，且交强险财产损失赔偿限额内已预留450元作为本案的赔偿额，故被告保险公司应直接赔付原告450元。被告姜丰在被告保险公司投保了第三者责任商业险，双方之间的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。该条款属于双方当事人签订的保险合同的组成部分，对双方当事人均具有约束效力。依照上述保险条款的约定，被告保险公司无需在交强险以外承担理赔的责任。另外，保证机动车安全是机动车所有人的法定义务，而公安机关交通管理部门核发的检验合格标志是机动车安全性能合格的证明，由于肇事车辆粤X998**号机动车未按规定进行年检，且被告姜丰未举证证明机动车在发生交通事故时不存在安全隐患或者虽然存在安全隐患但该隐患与交通事故的发生不存在因果关系，对事故的发生存在明显过错，故对超出交强险以外的损失7112.25元（7562.25元-450元）应由被告姜丰自行承担赔偿责任。原告托维公司为评估路灯灯头、灯杆的损失支出公估费2000元，该费用为确定本次交通事故引起的财产损失而支出的必要费用，属于原告财产损失的范畴，故公估费2000元应由被告姜丰负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告佛山市托维环境亮化工程有限公司450元；
二、被告姜丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告佛山市托维环境亮化工程有限公司7112.25元；
三、驳回原告佛山市托维环境亮化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取）、公估费2000元，合计2050元（原告已预交），由原告佛山市托维环境亮化工程有限公司20元，被告姜丰负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担30元（款项已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈伟锋
第1页共6页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00667号
本院在执行申请执行人胡孔友与被执行人江龙武劳务合同纠纷一案，查明被执行人江龙武拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江龙武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0042号
原告江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市东台镇宁建路西首。
法定代表人丁瑞珣，总经理。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托代理人常宝庆。
被告鲍美玲，女，汉族，居民。
原告江苏瑞新饲料有限公司（以下至判决主文前简称瑞新公司）诉被告鲍美玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告瑞新公司的委托代理人陈连群、常宝庆到庭参加诉讼，被告鲍美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞新公司诉称，被告鲍美玲因水产养殖向原告购赊饲料，并于2010年7月20日、2010年8月23日，分别向原告出具27245元、7850元的欠款单，原告催要后，被告一直未归还，故诉讼要求，被告归还饲料款35095元及利息（自诉讼之日起按同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告鲍美玲未应诉、答辩。
经审理查明，被告鲍美玲向原告瑞新公司购买饲料。2010年7月20日，被告向原告出具欠款单，该欠款单载明“今欠到人民币（大写）贰万柒仟贰佰肆拾伍元，￥27245元，保证于年月日前还，逾期每日按逾期总额的1‰承担违约金。注：本单位发生纠纷，由债权人所在地司法机关处理。欠款人：鲍美玲2010年7月20日”。2010年8月23日，被告鲍美玲向原告出具欠款单，该欠款单载明“今欠到人民币（大写）柒仟捌佰伍拾元，￥7850元，保证于年月日前还，逾期每日按逾期总额的1‰承担违约金。注：本单位发生纠纷，由债权人所在地司法机关处理。欠款人：鲍美玲2010年8月23日”。被告鲍美玲出具欠款单后，一直未归还，原告瑞新公司催要未果，诉至本院。
庭前，被告鲍美玲向法庭提交一份2010年9月15日东台镇某村民委员会人民调解委员会简易矛盾纠纷调解协议书，反映蒋平寿在该村承包鱼塘，当时蒋平寿欠鲍美玲32000元，鲍美玲参加打工。庭审中，原告表示该协议是被告与蒋平寿之间的关系，不能对抗本案的原告，买饲料时，被告未说明她是帮他打工，她当时说她和蒋平寿是合作的，她带资来养殖的，她当时说这两笔款项以被告说话的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告鲍美玲向原告瑞新公司购买饲料，分别于2010年7月20日、2010年8月23日，向原告出具共计35095元的欠款单，事实清楚，证据确实充分，原告向被告主张给付货款的请求，依法予以支持。原告要求被告还款并从诉讼之日（2014年3月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告鲍美玲经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍美玲于本判决生效后10日内归还原告江苏瑞新饲料有限公司货款35095元，并给付利息（以35095元从2014年3月28日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告鲍美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年六月十九日
书记员 周晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00063号
申请执行人刘明华，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人安通建设有限公司赤凌一级路第一合同段项目部，住所地赤峰市宁城县。
责任人孙晓军，住赤峰市宁城县。
被执行人隋海，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市松山区。
被执行人姜雪峰，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市松山区。
申请执行人刘明华与被执行人姜雪峰等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因姜雪峰等人无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03703号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第03703号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00063号
申请执行人李桂秀，女，生于1965年5月，住宁强县燕子砭镇。
被执行人王亮，男，生于1991年11月8日，住宁强县燕子砭镇。
申请执行人李桂秀与被执行人王亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款12210元，本院向被执行人发出执行通知书时，被执行人已外出，现杳无音讯。被执行人之父王维银为其子王亮履行执行款2000元。由于被执行人无法查找，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）宁民初字第716号民事判决书终结本次执行程序。
债务人有下落后仍不能履行债务，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文阁
审判员 薛进平
审判员 赵连明
二〇一三年七月五日
书记员 高 波
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00063号申请执行人刘明华，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人安通建设有限公司赤凌一级路第一合同段项目部，住所地赤峰市宁城县。责任人孙晓军，住赤峰市宁城县。被执行人隋海，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市松山区。被执行人姜雪峰，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市松山区。申请执行人刘明华与被执行人姜雪峰等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因姜雪峰等人无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03703号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第03703号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  魏 麒
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初129号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孔德军，男，1972年2月12日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，住所地天津市北辰区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孔德军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月10日7时50分许，被告人孔德军醉酒驾驶牌照号为津Ｊ×××××的五菱牌轻型封闭货车沿天津市红桥区龙悦路由西向南行驶至怡香春竹酒店门口时，与被害人修某所骑的电动自行车发生碰撞，造成修某受伤的交通事故。后修某报警，民警赶至现场将在此等待的被告人孔德军抓获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人孔德军血液中乙醇含量为112.8mg/100ml；津Ｊ×××××号车辆前部左侧与电动自行车前部发生过接触。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：孔德军承担该起道路交通事故的全部责任，修某不承担该起道路交通事故的责任。
另查明，案发后被告人孔德军已赔偿被害人修某经济损失人民币5000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证及赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孔德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孔德军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人孔德军案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，认罪认罚，且已赔偿了被害人全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 江
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现;
（1）没有再犯罪的危险;
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初78号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈瑞云，女，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省永春县，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月13日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郑家列，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。系被告人陈瑞云丈夫。
被告人郑家土，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被漳平市公安局刑事拘留，2016年11月29日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈瑞云、郑家土犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈瑞云及其辩护人郑家列、被告人郑家土到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈瑞云、郑家土伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈瑞云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈瑞云的辩护人对被告人陈瑞云、郑家土因山林征用纠纷与对方互殴过程中将陈某打成轻伤的事实和罪名没有异议，但认为案发时，陈某先到被告人家中，无端采取辱骂、插香等恶劣行为，激怒了被告人，才导致双方互殴，对方也有相应过错，且被告人一方已赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并予以适用缓刑。
被告人郑家土对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年9月14日15时许，被害人陈某准备前往位于漳平市新桥镇双溪村内洋的茶山，途经被告人陈瑞云的家门口时，被告人陈瑞云以该茶山不是被害人陈某所有为由将其拦下，双方因此而争吵。后被害人陈某拿出三根香，欲图通过迷信的方式来证明纠纷茶山的归属，被告人陈瑞云认为被害人陈某是在诅咒其全家人，便上前将香拔起扔掉，并与被害人陈某争吵。被告人陈瑞云的婆婆刘某（另案处理）、丈夫郑家列及被告人郑家土听到争吵的声音，也先后赶到现场，并与被害人陈某发生争吵，刘某便朝被害人陈某的头部泼粪便，被害人陈某去抓被告人陈瑞云和郑家列衣服擦粪便，双方因此而拉扯起来。期间，被告人郑家土与刘某持木棍殴打被害人陈某，被告人陈瑞云用拳头殴打被害人陈某。在被告人郑家土所持的木棍断成两截后，被告人陈瑞云捡起地上的一截木棍继续殴打被害人陈某，致被害人陈某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月27日，被告人郑家土在其家门口被抓获；2016年12月7日，被告人陈瑞云在福建省泉州市火车站进站口被抓获。
另查明，被告人陈瑞云、郑家土于2017年6月27日与被害人陈某达成民事赔偿协议，被告人陈瑞云、郑家土赔偿被害人陈某各项经济损失20000元，被害人陈某对被告人陈瑞云、郑家土的行为表示谅解，并于同日向本院对附带民事赔偿部分提出了撤回起诉的申请。本院于2017年6月30日作出（2017）闽0881刑初78号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
上述事实，被告人陈瑞云、郑家土在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某陈述；证人郑某1、郑某2、刘某、郑家列、郑某3的证言；受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、人身损害赔偿协议书及被害人陈某的身份证复印件、伤情照片、漳平市医院的门诊病历、疾病诊断证明书及收费票据等物证、书证；漳平市公安局物证鉴定室漳公刑法医伤鉴字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈瑞云、郑家土的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞云、郑家土伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。本案系因民事纠纷引发，双方均有一定的过错。案发后，被告人陈瑞云、郑家土积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人陈瑞云、郑家土犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人郑家土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 刘 建 安
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲法执字第285-22号
申请执行人：李爱，女，1961年7月2日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：刘小旗（又名刘学锋），男，1979年3月21日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：刘志华，男，1954年6月20日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：王桂莲，女，1956年12月20日出生，汉族，住临汾市XXX。
本院在执行李爱与刘小旗（又名刘学锋）、刘志华、王桂莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘小旗（又名刘学锋）在中国建设银行股份有限公司XXX分理处的存款账户，现因银行系统操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除刘小旗（又名刘学锋）在中国建设银行股份有限公司XXX分理处的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月八日
书记员 杨如意
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保227号
申请人：张丽娟，住河北省承德市。
被申请人：王鑫，住河北省承德市。
申请人张丽娟与被申请人王鑫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人王鑫所驾驶的冀HKX2**号小型轿车或40000.00元等值财产予以查封，申请人张丽娟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王鑫所驾驶的冀HKX2**号小型轿车或40000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一七年九月七日
书记员 高瑞松