wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第330-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都9幢2单元101室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都9幢2单元101室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1339号
原告邓帮会，男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
原告谢长云，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告贺克清，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告邓帮会、谢长云与被告贺克清劳动争议纠纷一案中，原告邓帮会、谢长云于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓帮会、谢长云申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告邓帮会、谢长云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓帮会、谢长云负担。
审 判 长 王龙春
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘勇强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01861号
原告韦田安，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告张海锋，男，1973年5月27日出生，汉族，现下落不明。
被告白铁利，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
原告韦田安与被告张海锋、白铁利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦田安及其委托代理人王崇望、被告白铁利到庭参加诉讼，被告张海锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦田安诉称，其向被告张海锋供应钢材，2008年2月21日被告张海锋向其出具收到钢材的清单，并写明欠其货款56936元，同时约定了利息，并由被告白铁利作为担保人签字。后多次找被告清偿货款及利息，但被告迟迟不给。无奈，诉至法院要求被告支付原告所欠货款及利息共计80000元。
被告张海锋未作答辩。
被告白铁利辩称，钢材款是被告张海锋欠原告的，如张海锋确实没有能力偿还，其负责偿还。货款的利息是从2008年2月21日起按月利率1.5%计算两个月的利息。
经审理查明，被告张海锋从原告韦田安处购买价值56936元的钢材。2008年2月21日，由被告白铁利书写被告张海锋收到原告钢材的清单，写明欠原告钢材款56936元，约定给付期限为两个月，按月利率1.5%计算利息，被告张海锋在清单上签名，并由被告白铁利作为该笔货款的担保人签名（保证方式、保证范围均未明确约定）。约定给付期限到期后，被告张海锋未给付原告钢材款及利息，随后原告多次向俩被告催要，且被告白铁利同原告多次找被告张海锋催要钢材款未果。2009年9月，被告白铁利向原告给付了16000元的钢材款。2013年9月2日，原告诉至法院要求被告支付原告所欠货款及利息共计80000元。本案审理中，因被告张海锋下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告张海锋至开庭审理时仍未到庭参加诉讼。开庭审理时，原告要求被告按月利率1.5%计算剩余货款40936元的利息，利息从2008年4月21日开始计算至2014年4月21日止即39064元，其余利息放弃。因被告张海锋未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告韦田安与被告张海锋之间的买卖合同关系合法有效，被告张海锋欠原告钢材款事实清楚，证据确实充分。在双方约定给付货款及利息到期后，原告有权随时主张被告张海锋给付货款本金并支付约定的利息。现原告诉请被告张海锋给付钢材款，合理合法，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算剩余货款40936元的利息，从2008年4月21日开始计算至2014年4月21日止即39064元，但未提交此时间段利息计算依据，故货款56936元的利息应按照清单约定从2008年2月21日起，按月利率1.5%计算两个月的利息即1708.08元，剩余货款40936元利息应按中国人民银行同期贷款利率从2008年4月22日起计算至2014年4月21日止。被告白铁利在被告张海锋向原告购买钢材时作为保证人，根据相关法律规定，被告白铁利对该笔货款的保证法律关系成立，在未明确约定保证方式和保证范围的情形下应对此全部债务承担连带责任保证。结合本案实际，因本案所涉及债务未约定保证期间，原告在向债务人被告张海锋主张债权的同时，有权要求保证人被告白铁利就该债务承担保证责任，本案原告在2008年4月21日后多次向俩被告主张债权，故原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，被告白铁利的保证责任不予免除。为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张海锋于本判决生效之日起10日内给付韦田安货款人民币56936元（含白铁利已经给付的16000元），并按照约定月利率1.5%支付自2008年2月21日至2008年4月21日该货款利息即人民币1708.08元，剩余货款40936元利息应按中国人民银行同期贷款利率从2008年4月22日起计算至2014年4月21日止。
二、白铁利对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回韦田安的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费600元，均由张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第262号
原告滑县农村信用合作�社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告ＸＸ仓，男，1985年9月15日生。
被告杨阳，男，1988年6月20日生。
被告张铁旗，男，1980年12月16日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告ＸＸ仓、杨阳、张铁旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告ＸＸ仓、杨阳、张铁旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告ＸＸ仓于2011年4月6日由被告杨阳、张铁旗作保证人从原告桑村信用社贷款5万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告ＸＸ仓偿还借款本金5万元及利息，被告杨阳、张铁旗承担�带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ仓、杨阳、张铁旗缺席未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ仓于2011年4月6日由被告杨阳、张铁旗向原告桑村信用社借款5万元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年4月6日至2012年4月6日，利率为月息9.81‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，被告ＸＸ仓付息至2012年2月29日，2013年12月16日原告向三被告发放了逾期贷款催收通知书。被告ＸＸ仓下欠借款本金5万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份、逾期贷款催收通知书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告ＸＸ仓由被告杨阳、张铁旗�连带责任保证人向原告桑村信用社借款5万元，下欠借款本金5万元及利息（利息应自2012年2月29日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告ＸＸ仓即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向被告杨阳、张铁旗发放了贷款逾期催收通知书，要求二被告在保证期间内承担保证责任，故原告请求被告杨阳、张铁旗承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ仓于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款5万元及利息（利息自2012年2月29日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之�止）。被告杨阳、张铁旗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告ＸＸ仓、杨阳、张铁旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0924民初380号
原告管胜国。
委托代理人陈晓中。
被告杨学华。
被告王登连。
原告管胜国诉被告杨学华、王登连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告管胜国的委托代理人陈晓中，被告杨学华到庭参加诉讼，被告王登连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管胜国诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月5日被告杨学华与原告结算，尚欠原告27000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，对其余的17000元，借故拖延拒不偿还。现请求人民法院判令被告立即归还欠款17000元。
被告杨学华辩称：在2010年度我是搞水产养殖的，由原告向我提供鱼饲料，在2011年6月5日，我与原告进行结账，连饲料款和利息我打了一张27000元的条子给原告。在2013年度结鱼时，我主动归还原告10000元。现在我欠原告17000元是事实，但由于近几年养殖年年亏损，对偿还欠款暂时没有能力，只能今后赚钱慢慢偿还。
被告王登连未作答辩。
经审理查明：被告杨学华、王登连系夫妻关系。被告是水产品养殖，原告结欠被告销售鱼饲料，截止2011年6月5日，原、被告双方通过结帐，被告向原告27000元，并立借据。2013年度被告偿还了10000元，下欠17000元，被告未能偿还，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原、被告陈述和被告杨学华书写的借据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨学华在养殖时，赊欠原告经营的饲料，双方在结帐后，被告向原告立�借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，现原告要求偿还剩余欠款17000元，于法有据，本院予以支持。被告在原告向其索要欠款时，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还欠款的责任。被告王登连是被告杨学华的妻子，且欠款是在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学华、王登连于本判决生效后十日内支付原告管胜国欠款人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费225元，减半后收取112.5元，由被告杨学华、王登连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 �长江
二〇一六年一月八日
书记员 倪 士 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00706号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，住重庆市奉节县。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄果毅，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵虹、黄果毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘莹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0054号
原告何洪根。
委托代理人陶桂泉。
被告顾建忠。
原告何洪根与被告顾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告顾建忠长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审，代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告何洪根的委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼，被告顾建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何洪根诉称，判令被告立即归还借款40000元。被告承担本案诉讼费。后原告何洪根将诉讼请求明确为，判令被告立即归还借款20000元，判令被告承担本案诉讼费。
被告顾建忠未作答辩。
原告何洪根为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告顾建忠向原告借款人民币20000元的事实。
经审理查明，2012年3月10日，被告顾建忠及徐小毛向原告何洪根分别借款人民币20000元，被告顾建忠及徐小毛出具借条一份，借条载明“今借何洪根人民币肆万元正”，借款人顾建忠、徐小毛签名。被告顾建忠在借条下方写明至6月10日归还。徐小毛于2012年6月10日前归还了何洪根借款人民币20000元，被告顾建忠到期未予归还。嗣后，原告何洪根催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，原告何洪根考虑到徐小毛已经死亡（2013年12月9日），徐小毛与被告顾建忠系分别向其借款20000元，且徐小毛借款20000元已经归还，故只起诉被告顾建忠。
上述事实，由原告提供的被告顾建忠出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建忠向原告何洪根借款人民币20000元的事实清楚，由被告顾建忠出具的借条为据，本院予以认定。原、被告对借款期限作了具体约定，被告顾建忠未按约履行，经讨未还，依法应承担相应的民事责任。徐小毛与被告顾建忠系分别向原告何洪根借款20000元，虽同在借条上签名，但并非共同借款，且徐小毛已履行了还款义务，原告何洪根现要求被告顾建忠归还其借款人民币20000元，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告顾建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告原告何洪根借款人民币20000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告顾建忠负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告顾建忠在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾 渊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1322号
罪犯郑声琴。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2002年9月3日作出（2002）海中法刑初字第24号刑事判决，以被告人郑声琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）琼刑抗字第15号刑事判决，改判被告人郑声琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯郑声琴于2003年4月15日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月14日将罪犯郑声琴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年3月14日起至2026年3月13日止。罪犯郑声琴在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2020年4月13日止。执行�关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑声琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑声琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑声琴自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯郑声琴个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行�知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑声琴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑声琴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月14日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00692号
申请执行人：徐淼。
被执行人：魏丽萍。
被执行人：杨振。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00197号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人杨振、魏丽萍的去向下落及可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人魏丽萍、杨振欠申请执行人徐淼的借款1,250,000.00元及利息、案件受理费16050.00元及执行费未能执行。现因申请执行人徐淼向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2015）铁银民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初664号
原告：王某。
被告：戚某。
关于原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名王某甲。双方婚前感情很好，婚后经常因琐事吵架，双方感情早已破裂，已无和好的可能，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子王某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费600.00元；3、诉讼费用由被告负担。
被告戚某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，孩子现随原告王某生活。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，要求与被告戚某离婚。
确认以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戚某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 江云芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第956号
申请执行人王守平。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本�在执行申请执行人王守平与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第759号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十二日
书记员 仵 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00977号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因犯抢夺罪、抢劫罪，于1995年5月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十六年，2005年12月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年6月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月15日17时许，被告人徐某在重庆市九龙坡区杨家坪西子路铁马公寓人行道附近，趁被害人张某不备之机，将张某脖子上一根带千足金吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金吊坠价值2023元、项链价值1567元。
2015年6月4日18时30分许，被告人徐某在重庆市九龙坡区杨家坪西子路铁马公寓人行道附近，趁被害人刘某不备之机，将刘某所佩戴项链上的1颗黄金转运珠抢走，后销赃获款80元。
2015年6月6日，被告人徐某被民警捉获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，辩认作案现场笔录及照片，监控截图，购买票据，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（1995）九刑初字第86号刑事判决书、（2012）九法刑初字第01396号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，情况说明，被害人张某、刘某陈述，证人冯某某、吴某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，共计价值3670元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年6月19日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人徐某于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币3590元，退赔被害人刘某经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高浩耘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18644号
原告：许伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘体斌。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈萍。
原告许伟与被告合肥美菱股份有限公司(以下简称美菱公司)、国美在线电子商务有限公司(以下简称国美公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告许伟诉称，其系第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号“melng”注册商标专用权人，其中第XXXXXXXX号“melng”注册商标核定使用商品为厨房用抽油烟机、电压力锅(高压锅)、电饭煲、风扇(空气调节)、电热水器、饮水机、空调；第XXXXXXXX号“melng”注册商标核定使用商品为制食品用电动机械，以上商标均在有效期内。被告美菱公司系国内大型冰箱、洗衣机等家用电器生产商，被告国美公司系电子商务购物网站国美在线经营者。自2015年起，美菱公司开始启用与原告注册商标高度近似的“MELNG”标识，并使用在其冰箱、洗衣机等家用电器产品及其包装、宣传材料等上，同时亦在其官网上突出使用“MELNG”标识用来宣传其销售的冰箱、洗衣机等家用电器产品。国美公司在其国美在线网站公开销售上述冰箱、洗衣机等家用电器产品。原告认为，美菱公司生产、国美公司销售的冰箱、洗衣机与原告注册商标核定使用商品均属于家用电器，其销售渠道、生产渠道、消费对象等基本相同，构成类似商品，而“MELNG”标识与原告“melng”注册商标亦高度近似，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认为原告与美菱公司之间存在某种关联关系，两被告的上述行为已构成商标侵权，故诉至法院，请求依法判令：1.被告美菱公司停止在其官方网站www.meiling.com上突出使用“MELNG”标识等侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告美菱公司停止生产和销售带有“MELNG”标识家用电器商品等侵犯原告注册商标专用权的行为，并回收、回购全部其生产销售的已进入流通领域的带有“MELNG”标识的商品；3.被告美菱公司在官方网站www.meiling.com首页醒目位置及《家用电器》杂志、《中国知识产权报》发表澄清声明，消除影响；4.被告国美公司停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；5.本案诉讼费由两被告承担。
被告美菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，应当由侵权行为实施地、侵权产品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，其使用商标的处所及住所地均在合肥市经济技术开发区，因此本案应移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权民事案件，而被告之一国美公司的住所地在上海市嘉定区，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告美菱公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告合肥美菱股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 俞 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第703号
原告吉林省金兴暖通工程有限公司，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人刘广庆，经理。
委托代理人刘英吉，职员。
被告吉林市金成建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人卢占山，总经理。
委托代理人孙壮飞，法律处处长。
委托代理人李晨辉，法律顾问。
被告徐洪海，住吉林省永吉县。
原告吉林省金兴暖通工程有限公司（以下简称金兴公司）与被告吉林市金成建筑安装工程有限公司（以下简称金成公司）、徐洪海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托代理人刘英吉、被告金成公司的委托代理人孙壮飞、李晨辉到庭参加诉讼。被告徐洪海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称：原、被告于2012年5月5日签订建设工程施工合同，约定由原告承建口前镇住宅楼给排水、地热采暖安装工程。原告完成工程后，决算工程款共360000.00元，被告给付原告160000.00元，并于2013年6月6日为原告出具欠据，承认尚欠原告200000.00元。经原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金成公司辩称：该工程至今没有验收决算，原告所施工的工程没有达到供热标准，需要在整改验收后再结算剩余工程款。
被告徐洪海未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、该工程是否验收合格？2、原告所干的工程是否符合质量要求？3、原告要求被告给付工程款有无事实和法律依据？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份，证明被告欠原告工程款200000.00元。被告金成公司提出异议，认为该欠据是徐洪海出具的，是徐洪海欠原告钱，不是金成公司。工程是否验收与欠据无关。
2、原告与金城公司签订的建设工程施工合同1份，证明原、被告存在合同关系，且建设的楼房已经入住二年。被告金成公司提出公司没有李兆华这个人，也没有项目部，签订合同的主体不是本公司。
针对本焦点问题，被告金成公司向本院提供如下证据：
被告陈述：徐洪海用金成公司的资质干的这个活，徐洪海挂靠金成公司，双方之间有协议，签订合同到施工中协调验收及给付工程款都由徐洪海负责，公司收管理费。
被告徐洪海未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据，对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠据）、证据2（原告与金城公司签订的建设工程施工合同），具有真实性、合法性，能够证明原告承建被告工程，双方约定工程名称、价款、开、竣工时间等权利义务关系及欠付工程款等情况，被告金成公司虽否认存在第二十项目部，但承认被告徐洪海挂靠本公司，公司有这个工程。该二份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告金成公司提供的证据（被告陈述），具有真实性、合法性，能够证明徐洪海用金成公司的资质与原告签订的合同及双方之间的关系，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2011年9月，原告金兴公司与被告徐洪海口头协商，原告承建被告的新建住宅楼（下达村）给排水、地热采暖工程。双方达成协议后，原告开始施工。2012年5月5日，被告徐洪海借用被告金成公司的资质与原告金兴公司签订书面建设工程施工合同，约定：工程款为360000.00元；建筑面积4506平方米；固定综合单价价格为80.00元／平方米；开工日期2011年10月4日，竣工日期2012年7月15日。并对其他权利义务进行了约定。原告按照约定进行了施工，如期完工，期间被告徐洪海给付工程款160000.00元，尚欠200000.00元。后经原告多次索要，被告徐洪海于2013年6月6日给原告出具欠款200000.00元的欠据，该欠款至今没有给付。原告来法院告诉，要求被告偿还欠款200000.00元，并承担自2013年6月6日起至给付之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”。第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。…”。第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日给付。……”。原告金兴公司与被告徐洪海签订的合同属于无效合同，原告按照合同约定完成了工程，有权要求被告徐洪海和金成公司按照约定给付工程款。被告金成公司抗辩原告所干工程质量不合格，并申请进行鉴定，但该工程被告已经使用，其又以质量不符合约定为由提出抗辩，不予支持，对该申请不予准许。被告徐洪海于2013年6月6日出具欠据的行为虽然是个人行为，但金成公司出借资质是有过错的，所以，该欠款金成公司应承担连带责任，原告的该项请求应予支持。该工程竣工之日为2012年7月15日，原告要求被告自2013年6月6日起按照银行利率计付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪海于本判决生效后十日内给付原告吉林省金兴暖通工程有限公司工程款200000.00元；自2013年6月6日起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告吉林市金成建筑安装工程有限公司对第一项承担连带责任。
案件受理费4300.00元，由被告徐洪海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙 博
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高新行初字第17号
原告王秀利。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，该区代理区长。
委托代理人蒋志荣，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯区国土局）。住所地：成都高新技术开发区一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人高斗，该局局长。
委托代理人李春林，四川康悦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市武侯区机投桥街道办事处果堰村村民委员会（以下简称果堰村村委会）
负责人孙叔金，该村委会主任。
原告王秀利诉被告武侯区政府、武侯区国土局、果堰村村委会行政其他一案，原告王秀利向成都市中级人民法院提起行政诉讼。本院受成都市中级人民法院指定管辖于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告王秀利起诉的三个被告为武侯区政府、武侯区国土局、果堰村村委会。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为的，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中原告所诉《拆迁通知》上署名的主体分别为“成都市国土资源局武侯分局“五大花园地区”征地拆迁办公室、成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处和机投街道办事处果堰村村民委员会”。本案中成都市国土资源局武侯分局“五大花园地区”征地拆迁办公室，依法属于武侯区国土局的内设机构，以自己的名义作出的具体行政行为，原告以组建它的武侯区国土局为被告适格。原告所诉另一被告果堰村村委会，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款也规定村民委员会对集体土地和其他财产的管理权，所以果堰村村委会对集体土地的管理权依据法律授权取得本案的被告主体资格。但本案的另一被告武侯区政府并不是作出具体行政行为的行政机关，在《拆迁通知》上署名的主体为成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，且依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定街道办事处作为武侯区政府的派出机关，依法属于机关法人。成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处不仅是在《拆迁通知》上署名的派出机关，同时也具有行政主体资格，因此原告王秀利将武侯区政府列为被告不当，武侯区政府不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院受理案件后依法告知原告王秀利要求其变更被告，但原告仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：
驳回原告王秀利诉对被告成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区机投桥街道办事处果堰村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告王秀利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民审审员但树良
人民陪审员 杨远如
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李伯安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋一奇，男，1990年5月26日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人江雨薇，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人宋一奇犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人宋一奇及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日5时许，被告人宋一奇经预谋，携带菜刀、口罩等作案工具至本区康桥镇秀沈路XXX号美惠全超市，佯装结账时持菜刀威胁营业员韩绪凤，劫得店内收银台内的现金人民币3,800余元。
当日，被告人宋一奇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已依法从被告人宋一奇处扣押作案工具口罩等物及赃款人民币1,800元，并将赃款发被害人朱红波。
本院审理过程中，被告人宋一奇在家属帮助下赔偿了被害人朱红波人民币8,500元并赔偿了韩绪凤的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人宋一奇在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人韩绪凤及朱红波的陈述笔录；上海市公安局浦东分局调取证据清单、相关监控录像；上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场图及现场照片；上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及清点记录；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人宋一奇到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋一奇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场劫取公私财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋一奇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋一奇到案后能如实供述，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回且取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋一奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)；扣押在案作案工具口罩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初103号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘振连，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被永修县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘振连犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人刘振连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日11时20分许，被告人刘振连驾驶临牌号为湘Ｈ×××××号中型非载货专项作业车，沿京珠线105国道由永修县虬津镇方向往燕坊镇方向行驶，当行驶至京珠线105国道1612KM+100M路段时与王飞琴驾驶的电动车发生碰撞，造成王飞琴当场死亡。事故发生后，被告人刘振连主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。经永修县公安局交管大队认定，被告人刘振连负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘振连所属公司赔偿了被害人家属5万元。被害人家属就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼。庭审结束后，被告人刘振连家属就民事诉讼赔偿范围外另行补偿了被害人家属3.5万元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘振连在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、姚某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、车辆保险单、收条、谅解书、民事裁定书、查获经过及被告人刘振连的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振连违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振连有自首情节，可从轻处罚；被告人刘振连就民事诉讼赔偿范围外对被害人家属进行了补偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘振连的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘振连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 殷琳姣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡梦旖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第174-1号
申请执行人ＸＸ胜，男，汉族，生于1980年9月24日。
被执行人李远平，男，汉族，生于1974年1月21日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1111号民事判决书，向被执行人李远平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿申请执行人263552.14元、一审案件受理费2700.00元，并承担申请执行费3893.00元，合计270145.14元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李远平的收入、财产270145.14元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1195号
原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区。
经营者陈文勇。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，经理。
原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂经营者陈文勇到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂诉称：原告自2015年6月起为被告提供鞋面加工。2015年10月21日，经双方对往来加工款结算并确认：被告尚欠原告加工款人民币224579.5元，有双方共同结算的结算单为凭。原告请求被告尽快偿还，但至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告加工费人民币224579.5元并承担诉讼费用。
被告莆田市宇翔鞋�有限公司未作答辩。
经审理查明，被告莆田市宇翔鞋服有限公司委托原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂代其鞋面加工。2015年10月21日，经双方对账，被告确认截止2015年10月21日止，共结欠原告加工费合计人民币224579.5元，在对账单盖印确认并给原告为据。经原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂提供的对账单2份、购销合同4份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂与被告莆田市宇翔鞋服有限公司经双方对账，被告确认结欠原告加工款，双方构成合法的加工合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨加工款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还，故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂加工款人民币224579.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4669元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执849号
申请执行人临朐沂山实业有限公司。
法定代表人钟震，总经理。
被执行人山东金圣隆机械有限公司。
法定代表人高德明，总经理。
本院在执行上列双方当事人担保追偿纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1355号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国，总经理。
上诉人刘春生与被上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称永辉万达广场店）产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月10日作出（2015）南法民初字第03986号民事裁定。刘春生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年11月11日，刘春生在永辉万达广场店处购买了3盒章华丝精产品，单价43.80元；2014年12月2日，刘春生再次到该店购买5盒章华一抹黑和10盒章华丝精产品，单价分别为21.80元和43.80元。以上产品合计18件，开具18张购物小票，总价款678.40元。
一审庭审中，刘春生举示的章华一抹黑产品包装上标称“行业率先获ISO14001认证”、“蕴含羊毛脂、硅油、维生素C精华，深层滋润秀发，改良配方，维持头发水分，给秀发带来健康的滋养”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”、“均衡保湿发色更持久”等用语；章华丝精产品包装上标称“行业率先获ISO14001认证”、“创新植物健康染发”、“创新桑丝健康染发”、“富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”、“上海市著名商标”等用语。刘春生认为涉案产品的上述标注均属于虚假宣传，永辉万达广场店销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，故诉至一审法院。一审庭审中，永辉万达广场店认为其销售的产品不存在欺诈。
一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求永辉万达广场店退还刘春生货款678.40元并分别就18件涉案产品各赔偿500元。
一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，刘春生从永辉万达广场店购买一件涉案产品，永辉万达广场店向刘春生出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明刘春生与永辉万达广场店缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明刘春生与永辉万达广场店缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经一审法院释明后，刘春生不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春生的起诉。
刘春生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由：本案是消费侵权产生的产品责任纠纷，而非属买卖合同纠纷。虽然本案有多项诉讼请求，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。本案属诉的合并，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求纠纷，以达到诉讼经济的目的。一审法院裁定驳回刘春生的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
永辉万达广场店未出庭发表答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案纠纷是基于上诉人刘春生与永辉万达广场店之间就涉案商品的买卖关系而产生的，永辉万达广场店向刘春生出具的每一张购物小票都体现一个独立的合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。当事人应根据不同的合同关系分别主张权利。现购买人刘春生基于18个独立的合同关系提起本案一个诉讼，经一审法院释明后，刘春生仍坚持在一案中处理多个合同关系，其诉讼请求和事实、理由应属不具体、明确，一审法院为此裁定驳回其起诉，并无不当。因此，刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 梁诗玉
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第104号
申请人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
被执行人香河金晓晓饰品有限公司。
住所地：香河县。
法定代表人崔晓峰，该公司总经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
住所地：廊坊市安次区。
法定代表人刘福兴，该公司总经理。
香河县农村信用合作联社诉香河金晓晓饰品有限公司、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行。但被执行人香河金晓晓饰品有限公司、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人香河金晓晓饰品有限公司、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司名下银行存款3151655元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年一月二十日
书记员 李迎学
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01081号
原告李某，无业。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告赵某甲，务工。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年4月初经他人介绍相识，交往不到半年即于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，结婚不久双方即为家庭琐事发生矛盾。尤其被告脾气粗暴，经常动手殴打原告，致使夫妻矛盾不断加深，同时被告缺乏家庭责任感，背叛原告发生外遇，夫妻之间互相猜疑互不信任，婚姻关系现面临严重危机。原告认为，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、请求法院解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、原、被告及其婚生女常住人口登记卡各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份（原件已退回），证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某甲在法定的期间内向本院提交答辩状辩称不同意离婚，但未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审审查，原告李某提交的证据一、证据二客观真实与本案有关联性。本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲与2001年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名赵某乙。原告李某与被告赵宝华婚姻存续期间，由于相互猜忌互不信任常发生吵闹。原告李某于2015年4月22日诉至本院。请求判令准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本院认为，李某，赵某甲结婚在一起生活多年，夫妻间是有一定的感情基础的，只要李某、赵某甲在今后的生活中相互尊重，相互信任，夫妻关系一定会得到改善；同时李某在本案的诉讼中也未提交证据来证明夫妻感情已完全破裂。故本院对李某要求与赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
审判员 罗友平
二〇一五年七月十七日
书记员 赵莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1389号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某某。1998年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年。2002年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑三年。2005年10月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2011年1月25日刑满释放。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被宁波市公安局鄞州分局刑�拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日10时至11时30分许，被告人张某某至宁波市鄞州区下应街道胜利村，趁无人之机，采用砸门的方式从后门进入被害人水某经营的小商店，窃得被害人水某的现金人民币2200元及利群、玉溪等品牌香烟合计152包（共计价值人民币3192元）。
2014年7月20日10时许，被告人张某某在宁波元和快捷酒店门口被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，现场勘验检查工作记录，照片说明，甬鄞公鉴（痕）字（2014）65号手印鉴定书，鄞价认（2014）第10388、10483号价格鉴定结论书，广西壮族自治区融安县人民法院（2005）融刑初字第131号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第300号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯�窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人水夏娣的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 朱卯慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第551号
申请人：程中欣，男。
被申请人：马志旺，男。
申请人程中欣与被申请人马志旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人马志旺驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马志旺驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋宜云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15919号
原告刘琳，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司（组织机构代码74748543-X），住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。
法定代表人李有强，总经理。
委托代理人耿治国，男，住重庆市江北区，系被告公司员工。
本院在审理原告刘琳诉被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司劳动争议一案中，原告刘琳于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘琳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李婧姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第237号
罪犯张永成，男，1995年1月11日出生，汉族，住建阳市。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年11月28日作出（2012）潭刑初字第261号刑事判决，以被告人张永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永成在考核期内，曾于2013年5月因其他违反生产劳动规范行为被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2013年10月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月26日至2014年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第237号
罪犯魏志平，男，1965年3月28日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年1月5日河南省镇平县人民法院作出（2010）镇刑初字第032号刑事判决，以被告人魏志平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月17日起，至2017年10月16日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏志平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年夏天，魏志平先后多次把本村患有精神发育迟滞的妇女魏某带往家中实施奸淫。
罪犯魏志平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志平的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第103号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨桃君，男，1976年10月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码4330011976********，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡赵家山村顺天桥村民小组。因犯盗窃罪，2012年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨桃君犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨桃君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月10日12时许，被告人杨桃君窜至怀化市鹤城区杨家田菜市场内使用医用金属镊子近身扒窃被害人龙某现金人民币160元后被巡逻队员当场抓获。案发后，赃款被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人杨桃君在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、被告人前科刑事判决书、释放证明、被害人领条、证人王某、滕某的证言、被害人龙某的陈述、被告人杨桃君的供述及辩解、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨桃君以非法占有为目的，在公共场�扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨桃君盗窃罪罪名成立。被告人杨桃君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨桃君认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨桃君处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨桃君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第196号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，中专文化，中共党员。2014年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2014年4月11日被太原市公安局迎泽分局老军营派出所干警抓获，同年4月12日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人傅建国，系山西正名律师事务所律师。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年4月23日作出（2014）榆刑初字第581号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决存在部分事实不清、违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第581号刑事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张瑜婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申444号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴振东，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蒋进、刘连花，福建臻永律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林登善，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人吴振东因与被申请人林登善股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
吴振东申请再审称，一、二审法院认定大顺公司与所在村的村民存在土地权属纠纷，认定事实错误。诉求信、接警单、照片以及《福州晚报》等证据不是直接证据，无法证明大顺公司与村民之间存在土地纠纷这一事实；没有证据证明村民是谁，是哪一个村的村民；也没有查明是什么人在大顺公司放置龙舟，与上述村民有何关系。二、二审法院关于《转让协议》标的物的相关事实没有查清。依该协议第二条：“该厂房坐落于闽侯县××升旗村，厂房用地面积6034米，厂房建筑面积2000平方米，东南西北四至及具体情况，以国有土地使用证【候国用(93)字第20331号】为准”。即使确与村民存在土地使用权纠纷，该纠纷是否在涉案标的物的范围内，是否会造成林登善订立合同的目的无法实现等事实均未查清。三、二审法院认定2014年3月28日合同解除的相关事实没有查清。1、林登善于2014年3月20日和3月28日共向吴振东发送了两份《解除合同通知书》，认定2014年3月28日为讼争《转让协议》解除之日，其所依据的事实没有查清；2、林登善于2014年4月18日向闽侯县人民法院起诉主张《转让协议》已解除，同年又再次提起撤销《转让协议》的诉讼，2015年5月28日再次以《转让协议》无效起诉，在二审发回重审后再次变更为主张解除《转让协议》的事实和理由没有查清。四、二审判决适用法律错误。1、如前所述，林登善不具备行使不安抗辩权的条件，二审法院依据《合同法》第九十六条之规定认定《转让协议》解除，适用法律错误。吴振东收到林登善的《解除合同通知书》，依《合同法》第九十六条的规定，林登善提起的是因一方违约引起的法定解除权，合同自通知达到对方时解除。2、二审法院根据《合同法》第九十七条之规定判令吴振东需向林登善返还定金及支付利息，适用法律错误。根据《担保法》第八十九条、第九十一条及《合同法》第一百一十五条规定，林登善未依照《转让协议》之规定全面、及时履行付款义务，构成根本违约，吴振东依据前述规定有权没收定金。并且本案合同标的l200万元，定金200万元没有超过限额规定。吴振东无需返还200万元定金。五、一审超诉求判决，二审予以维持，严重损害了吴振东的利益。林登善重审时的诉讼请求系按照定金罚则请求吴振东双倍返还定金400万元，并没有要求吴振东返还200万元及利息。一审法院的超诉求判决，二审法院不予以纠正反而予以维持，严重损害了吴振东的利益。
林登善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《福州晚报》的相关报道、《接警单》及现场照片等证据相互印证，可证在林登善与吴振东签订《转让协议》期间，标的公司大顺公司确与所在村村民存在土地权属纠纷，村民用龙舟堵门等行为已严重影响公司正常经营。因此，林登善中止支付转让款的行为系行使不安抗辩权，符合法律规定。吴振东在林登善中止履行后，未在合理期限内解决大顺公司与村民之间的纠纷，至2014年3月26日《福州晚报》进行相关报道时，该纠纷仍然存续，造成转让标的物存在严重瑕疵。依据《中华人民共和国合同法》第六十九条的规定，林登善有权解除合同。林登善于2014年3月28日向吴振东发出解除《转让协议》的通知，根据吴振东一审的答辩意见，其确认收到该通知书并同意解除该协议。故原判决确认讼争《转让协议》解除并无不当。
关于吴振东是否应返还200万元定金并计付利息的问题，该争议的实质在于林登善是否存在违约。如前所述，讼争《转让协议》的转让标的大顺公司因与当地村民存在土地权属纠纷，已严重影响其正常经营。鉴于该合同标的存在严重瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，林登善有权行使不安抗辩权，中止履行继续支付转让款的义务。故本案林登善中止支付转让款并未构成违约。现讼争《转让合同》已解除，林登善有权要求吴振东返还200万元定金。林登善起诉要求吴振东按照定金罚则双倍返还定金400万元的诉请足以涵盖资金占用费的问题，故原判决判令吴振东返还200万元定金并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，并无不当。
综上，吴振东的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴振东的再审申请。
审 判 长 何 忠
代理审判员 冯 娟
代理审判员 王雅芳
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 翁鸿飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申444号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴振东，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：蒋进、刘连花，福建臻永律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林登善，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省闽侯县。再审申请人吴振东因与被申请人林登善股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。吴振东申请再审称，一、二审法院认定大顺公司与所在村的村民存在土地权属纠纷，认定事实错误。诉求信、接警单、照片以及《福州晚报》等证据不是直接证据，无法证明大顺公司与村民之间存在土地纠纷这一事实；没有证据证明村民是谁，是哪一个村的村民；也没有查明是什么人在大顺公司放置龙舟，与上述村民有何关系。二、二审法院关于《转让协议》标的物的相关事实没有查清。依该协议第二条：“该厂房坐落于闽侯县××升旗村，厂房用地面积6034米，厂房建筑面积2000平方米，东南西北四至及具体情况，以国有土地使用证【候国用(93)字第20331号】为准”。即使确与村民存在土地使用权纠纷，该纠纷是否在涉案标的物的范围内，是否会造成林登善订立合同的目的无法实现等事实均未查清。三、二审法院认定2014年3月28日合同解除的相关事实没有查清。1、林登善于2014年3月20日和3月28日共向吴振东发送了两份《解除合同通知书》，认定2014年3月28日为讼争《转让协议》解除之日，其所依据的事实没有查清；2、林登善于2014年4月18日向闽侯县人民法院起诉主张《转让协议》已解除，同年又再次提起撤销《转让协议》的诉讼，2015年5月28日再次以《转让协议》无效起诉，在二审发回重审后再次变更为主张解除《转让协议》的事实和理由没有查清。四、二审判决适用法律错误。1、如前所述，林登善不具备行使不安抗辩权的条件，二审法院依据《合同法》第九十六条之规定认定《转让协议》解除，适用法律错误。吴振东收到林登善的《解除合同通知书》，依《合同法》第九十六条的规定，林登善提起的是因一方违约引起的法定解除权，合同自通知达到对方时解除。2、二审法院根据《合同法》第九十七条之规定判令吴振东需向林登善返还定金及支付利息，适用法律错误。根据《担保法》第八十九条、第九十一条及《合同法》第一百一十五条规定，林登善未依照《转让协议》之规定全面、及时履行付款义务，构成根本违约，吴振东依据前述规定有权没收定金。并且本案合同标的l200万元，定金200万元没有超过限额规定。吴振东无需返还200万元定金。五、一审超诉求判决，二审予以维持，严重损害了吴振东的利益。林登善重审时的诉讼请求系按照定金罚则请求吴振东双倍返还定金400万元，并没有要求吴振东返还200万元及利息。一审法院的超诉求判决，二审法院不予以纠正反而予以维持，严重损害了吴振东的利益。林登善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《福州晚报》的相关报道、《接警单》及现场照片等证据相互印证，可证在林登善与吴振东签订《转让协议》期间，标的公司大顺公司确与所在村村民存在土地权属纠纷，村民用龙舟堵门等行为已严重影响公司正常经营。因此，林登善中止支付转让款的行为系行使不安抗辩权，符合法律规定。吴振东在林登善中止履行后，未在合理期限内解决大顺公司与村民之间的纠纷，至2014年3月26日《福州晚报》进行相关报道时，该纠纷仍然存续，造成转让标的物存在严重瑕疵。依据《中华人民共和国合同法》第六十九条的规定，林登善有权解除合同。林登善于2014年3月28日向吴振东发出解除《转让协议》的通知，根据吴振东一审的答辩意见，其确认收到该通知书并同意解除该协议。故原判决确认讼争《转让协议》解除并无不当。关于吴振东是否应返还200万元定金并计付利息的问题，该争议的实质在于林登善是否存在违约。如前所述，讼争《转让协议》的转让标的大顺公司因与当地村民存在土地权属纠纷，已严重影响其正常经营。鉴于该合同标的存在严重瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，林登善有权行使不安抗辩权，中止履行继续支付转让款的义务。故本案林登善中止支付转让款并未构成违约。现讼争《转让合同》已解除，林登善有权要求吴振东返还200万元定金。林登善起诉要求吴振东按照定金罚则双倍返还定金400万元的诉请足以涵盖资金占用费的问题，故原判决判令吴振东返还200万元定金并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，并无不当。综上，吴振东的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴振东的再审申请。审 判 长 何 忠代理审判员 冯 娟代理审判员 王雅芳二〇一七年四月二十三日书 记 员 翁鸿飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05790号
原告：温永其，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹本财，男，汉族，1952年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐宏明，重庆市江津维权法律服务所服务工作者，特别授权代理。
原告温永其诉被告曹本财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年7月22日，7月30日两次公开开庭进行了审理。原告温永其及其委托代理人杨小雨，被告曹本财及其委托代理人徐宏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永其诉称，被告曹本财于2013年9月16日，故意毒死原告饲养的种鸭约40余只，给原告造成约7000元的损失，后经朱杨派出所调解未果，请求判决被告曹本财赔偿原告种鸭损失7000元。
被告曹本财辩称，原告认定自己的鸭子死亡是吃了被告洒在田坎上的水安灵农药而被毒死，没有向法庭出示相关单位的检测报告和鉴定结论。原告饲养的鸭子死亡与被告没有任何关系，被告拒绝赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，温永其饲养的鸭子吃了曹本财位于江津区朱杨镇振兴9组下正沟“九挑田”承包地的再生稻，经当地村社领导调解，温永其赔偿了曹本财90元的损失。事后，曹本财觉得自己的再生稻损失远远大于温永其赔偿的90元，于2013年9月15日在江津区朱杨镇赶场时，花了10元钱购买了一瓶“水安灵”农药。次日7时，曹本财将浸泡有“水安灵”农药的稻谷洒在自己位于江津区朱杨镇振兴9组下正沟“九挑田”、“八挑田”、“五挑田”的田坎上和田里。同日上午11时左右，温永其饲养的鸭子吃了曹本财洒的稻谷，先后死亡28只鸭子。
另查明，死亡的鸭子每只重约6斤左右，当时市场价仔鸭每斤8元左右。
上述事实，有重庆市江津区公安局朱杨派出所的询问笔录、调解笔录，现场照片，死亡鸭子照片，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，“水安灵”农药本用于农作物的病虫害防治，而被告曹本财将浸泡有“水安灵”农药的稻谷洒在承包地的田坎和田里，其用意不在农作物的病虫害防治上，而是针对路过其承包地的家禽、家畜。被告曹本财认为原告温永其饲养的鸭子吃了其承包地的再生稻赔偿不够，进而购买农药浸泡稻谷洒在承包地的田坎和田里，导致原告温永其饲养的鸭子吃了浸泡有“水安灵”农药的稻谷死亡，该损失系被告曹本财故意行为所致，应承担主要责任。原告温永其饲养鸭子，未派人照看，放任鸭子四处觅食，其管理不当，应对损失承担次要责任。原告温永其认为其死亡鸭子有40余只，系种鸭，未能向本院提供证据予以证明，本院对其陈述不予认可。被告曹本财认为原告温永其的鸭子死亡没有向法庭出示相关单位的检测报告和鉴定结论，与其没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求，与本院查明的原告温永其饲养的鸭子在被告曹本财承包地处觅食，吃了洒有浸泡“水安灵”农药的稻谷死亡，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告曹本财在本判决生效后十日内赔偿给原告温永其鸭子死亡损失1075.00元。
如果被告曹本财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹本财负担。此款原告已预交，被告曹本财在支付赔偿款时一并转付原告温永其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一四年十二月一日
书记员 刁传金
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00209号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年12月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山县公安局刑事拘留；2014年2月27日被取保候审。
辩护人张宁，重庆奥佳斯律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月9日15时许，被告人陈某甲在璧山县大路街道大沟村2组129号颜某甲家门前附近公路上，因颜某甲修路时损坏了其承包地的茶树要求解决，与颜某甲发生口角并抓扯，陈某甲用手将颜某甲打伤，致颜某甲右侧4、5肋骨骨折等多处软组织受伤住院。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，颜某甲右侧4、5肋骨骨折属轻伤。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：一、被告人在接到公安机关的电话传唤后主动到案，应按自首论；二、被告人到案后能如实供述，认罪态度好；3、被告人系初犯，主观恶性不深；4、被害人有一定的过错；5、被告人愿意对被害人造成的损失在法律规定范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年2月8日，被告人陈某甲因自家茶树被颜某甲损坏要求其赔偿未果后，请求xx街道xx村村干部对此事进行调解。2014年2月9日下午，xx村2组组长毕某某邀约xx村2组原组长江某某共同对双方纠纷进行调解。在调解过程中，双方因地界发生争议，被害人颜某甲言语辱骂被告人陈某甲，陈某甲用手、脚将颜某甲打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，颜某甲右侧4、5肋骨骨折属轻伤。
2014年5月19日，被害人颜某甲不服璧山司法鉴定所鉴定意见，要求对其伤情进行重新鉴定。2014年6月3日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，被害人颜某甲右侧4-6肋骨骨折，属轻伤二级；左耳鼓膜穿孔为化脓性中耳炎所致；右耳创伤性耳聋，属轻伤二级。
另查明：2014年2月9日，被告人陈某甲在璧山县大路派出所未如实供述其故意伤害的事实。2014年2月24日上午，民警通过电话通知被告人陈某甲到大路派出所，陈某甲于当日上午10时许到派出所，如实供述了其故意伤害的犯罪事实，当日下午璧山县公安局对其刑事拘留。
2014年6月25日，被告人陈某甲当庭表示愿意依照法律规定对被害人进行赔偿，并主动将5万元赔偿款存至本院账户用于将来对被害人民事纠纷的赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户口信息、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、璧山司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人颜某甲的陈述、证人毕某某、江某某、邹某某、陈某乙、颜某乙、罗某某的证言、被告人陈某甲的供述，被告人举示的案款专用收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯的意见，经查证属实，且与公诉机关意见一致，本院予以采纳。
辩护人提出被告人在接到公安电话通知后主动到派出所如实供述犯罪事实，应以自首论的意见，本院认为，被告人在第一次接受公安机关调查时未如实供述，2014年2月24日，被告人在接到公安机关的指令后到案，不具有归案的主动性，不符合自首的“主动投案”特征，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人与被害人发生纠纷，被害人也有一定过错的意见，与本院查明的事实相符，故对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人系因邻里纠纷激化引起，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人承诺对被害人依法赔偿并提供了一定的现金作保证的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出陈某甲具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 庆
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00209号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年12月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山县公安局刑事拘留；2014年2月27日被取保候审。
辩护人张宁，重庆奥佳斯律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月9日15时许，被告人陈某甲在璧山县xx街道xx村x组xx号颜某甲家门前附近公路上，因颜某甲修路时损坏了其承包地的茶树要求解决，与颜某甲发生口角并抓扯，陈某甲用手将颜某甲打伤，致颜某甲右侧4、5肋骨骨折等多处软组织受伤住院。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，颜某甲右侧4、5肋骨骨折属轻伤。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：一、被告人在接到公安机关的电话传唤后主动到案，应按自首论；二、被告人到案后能如实供述，认罪态度好；3、被告人系初犯，主观恶性不深；4、被害人有一定的过错；5、被告人愿意对被害人造成的损失在法律规定范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年2月8日，被告人陈某甲因自家茶树被颜某甲损坏要求其赔偿未果后，请求xx街道xx村村干部对此事进行调解。2014年2月9日下午，xx村x组组长毕某某邀约xx村z组原组长江某某共同对双方纠纷进行调解。在调解过程中，双方因地界发生争议，被害人颜某甲言语辱骂被告人陈某甲，陈某甲用手、脚将颜某甲打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，颜某甲右侧4、5肋骨骨折属轻伤。
2014年5月19日，被害人颜某甲不服璧山司法鉴定所鉴定意见，要求对其伤情进行重新鉴定。2014年6月3日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，被害人颜某甲右侧4-6肋骨骨折，属轻伤二级；左耳鼓膜穿孔为化脓性中耳炎所致；右耳创伤性耳聋，属轻伤二级。
另查明：2014年2月9日，被告人陈某甲在璧山县xx派出所未如实供述其故意伤害的事实。2014年2月24日上午，民警通过电话通知被告人陈某甲到xx派出所，陈某甲于当日上午10时许到派出所，如实供述了其故意伤害的犯罪事实，当日下午璧山县公安局对其刑事拘留。
2014年6月25日，被告人陈某甲当庭表示愿意依照法律规定对被害人进行赔偿，并主动将5万元赔偿款存至本院账户用于将来对被害人民事纠纷的赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户口信息、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、璧山司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人颜某甲的陈述、证人毕某某、江某某、邹某某、陈某乙、颜某乙、罗某某的证言、被告人陈某甲的供述，被告人举示的案款专用收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯的意见，经查证属实，且与公诉机关意见一致，本院予以采纳。
辩护人提出被告人在接到公安电话通知后主动到派出所如实供述犯罪事实，应以自首论的意见，本院认为，被告人在第一次接受公安机关调查时未如实供述，2014年2月24日，被告人在接到公安机关的指令后到案，不具有归案的主动性，不符合自首的“主动投案”特征，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人与被害人发生纠纷，被害人也有一定过错的意见，与本院查明的事实相符，故对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人系因邻里纠纷激化引起，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人承诺对被害人依法赔偿并提供了一定的现金作保证的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出陈某甲具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 庆
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1868号
原告高某甲，务工。
委托代理人程德华，江西省上饶县法律援助中心法律工作者。
被告于某甲。
原告高某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼、被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿于某乙。婚前双方缺乏了解，原、被告未建立良好的夫妻感情，2013年1月被告外出后至今未回。现原、被告感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、上饶县皂头镇毛埂村委会证明，拟证明被告与原告婚后一直在原告家中（上饶县皂头镇毛埂村）居住。
3、证人高某乙、占某、张某书面证词，拟证明原、被告分居生活满2年。
被告于某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿于某乙。2013年1月，被告离家外出至今未回。
庭审中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、皂头镇毛埂村委会证明及证人高某乙、占某、张某书面证词（证实被告自2013年1月离家外出至今未回）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。虽被告自2013年1月离家外出，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告于某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 甜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初946号
原告：赖灿文，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
被告：张国江，男，1949年7月9日出生，汉族，香港居民，现住福建省龙岩市永定区。
被告：张榕辉，男，1974年10月9日出生，汉族，香港居民，现住广东省深圳市龙华区。
原告赖灿文与被告张国江、张榕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
赖灿文诉称，张国江、张榕辉系父子关系，他们虽是香港公民，但长期在永定、龙岩、深圳投资办厂。2008年3月28日，张国江、沈秀莲夫妻因经营需要共同向赖灿文借款200万元，约定月息3分，为此张国江提供了其在龙岩经济开发区投资的三喜电子有限公司(该公司由张榕辉担任董事长兼总经理)的出纳曾慧珍的工商银行账户，赖灿文于同日将该200万元转入了张国江指定的账户内。之后张国江还有陆陆续续向赖灿文借款，期间写过多张借条。2015年11月1日，经与张国江亲自对账，至2015年10月31日止，张国江确认结欠本金200万元，利息117万元，合计结欠本息317万元。2015年11月1日，张国江夫妻及其儿子张榕辉三人共同写下“借条”一张，确认了结欠本息317万元的事实，并承诺最迟于2017年上半年还清借款本息。之后，因张国江没有按约定期限还款，其妻又因病去世，为此，张国江父子二人又于2016年12月13日重新写过一张“借条”，张国江在上面注明“以前所有借条作废，此张为准”的内容，该借条除未体现还款日期外，其他内容与之前的一致。但时至今日，张国江、张榕辉仅支付了16万元的利息，仍结欠本息301万元(其中本金200万元，利息101万元)，赖灿文经多次催讨无效后不得已提起诉讼，请求：1.判令张国江、张榕辉共同归还借款本息301万元(其中本金200万元，利息101万元)，并支付200万元本金从2015年11月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息(暂计算至2018年4月1日止的利息为29万元)；2.一切诉讼费用由张国江、张榕辉承担。
本院经审查认为，因当事人张国江、张榕辉系香港居民，本案属中级人民法院集中管辖的涉外商事案件，本院对该案无管辖权，应当移送福建省龙岩市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢海标
二〇一八年五月八日
书记员 游秀红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福进，男，汉族，1963年2月15日生，住河北省武强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈福全，男，汉族，1961年11月5日生，住河北省武强县。
再审申请人沈福进因与被申请人沈福全返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
沈福进申请再审称，原审判决认定事实错误，认定案件事实主要证据不足。再审申请人与被申请人系亲兄弟，二人争议的是房屋的所有权和宅基地的使用权。原审判决按居住权判决是完全错误的。争议房屋的宅基地使用权属于再审申请人，被申请人对此是明知的，有宅基地使用证为凭，且被申请人在其他地方还有宅院一处，故原审认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判被申请人归还再审申请人所有的房屋宅院一处。
本院认为，虽然诉争房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为再审申请人，但是再审申请人取得诉争房屋的集体土地建设用地使用证时，其与被申请人及父母并未分家，集体土地建设用地使用证上登记的权利人应代表整个家庭，该集体土地使用权应归属家庭共有。诉争房屋系再审申请人、被申请人及其父母共同生活期间共同出资所建，属于四人共同所有。根据再审申请人、被申请人及其父母签订的协议，可以确定本案诉争房屋归被申请人所有，且被申请人在诉争房屋已经居住多年，再审申请人期间并未提出异议，故原审判决认定被申请人享有诉争房屋的所有权及集体土地使用权，据此驳回再审申请人诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人沈福进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈福进的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 川