江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑二终字第00018号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志祥，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人王志祥犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）门刑二初字第00197号刑事判决。原审被告人王志祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员包学红出庭履行职务，上诉人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2012年5月至2014年4月间，被告人王志祥通过QQ交友物色诈骗对象，并在与诈骗对象交往过程中，虚构自己是做工程的大老板，有房、有车、有鱼塘等财产及自己离异后单身等事实，从而骗取被害人的感情及信任，之后以发工人工资、工程资金周转困难等为由，先后多次骗取被害人陈某、佘某、徐某钱款共计72万元。分述如下：
1.2012年5月至2013年3月间，被告人王志祥骗取陈某的感情及信任，以工程资金周转困难等为由，先后从陈某处骗得钱款计26万元。
2.2013年3月至10月间，被告人王志祥骗取佘某的感情及信任，以工程资金周转困难等为由，先后从佘某处骗得钱款计12万元。
3.2013年6月至2014年4月间，被告人王志祥骗取徐某的感情及信任，以发鱼塘工人工资、工程资金周转困难等为由，先后从徐某处骗得钱款计34万元。
另查明，被告人王志祥被抓获归案之初未如实供述本案所涉诈骗犯罪的事实。被告人王志祥归案后未退赃。
原审法院认为：上诉人王志祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王志祥有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人王志祥诈骗犯罪赃款人民币72万元，发还与被害人陈某人民币26万元、佘某人民币12万元、徐某人民币34万元。
上诉人王志祥对原判决认定其犯诈骗罪无异议，提出以下上诉理由：原判决认定其诈骗数额为72万元有误，应为46万元左右。其从陈某处骗得实为16万元，且已归还2万元；从佘某处骗得实为3.5万元，但已归还2万元；从徐某处骗得实为27万余元。
二审庭审中，被害人陈某出庭当庭陈述，证明上诉人共骗取其26万元，后其发现被骗后，扣押上诉人王志祥租赁的一辆“丰田·凯美瑞”轿车，在双方处理该车事宜过程中，上诉人交给其2万元。
出庭检察员认为：除原判决认定上诉人王志祥诈骗陈某的数额中应剔除2万元外，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，上诉人王志祥所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明：原判认定上诉人王志祥于2012年5月至2014年4月间，通过QQ交友物色诈骗对象，虚构自己是做工程的大老板，骗取被害人的感情及信任，之后以发工人工资、工程资金周转困难等为由，先后多次骗取被害人陈某人民币26万元、佘某人民币12万元、徐某人民币34万元，共计人民币72万元的事实清楚。证明以上事实的证据有上诉人王志祥的供述及辨认笔录，被害人陈某、佘某、徐某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某等人的证言，书证借条、收条、协议、海门市公安局调取的常住人口基本信息证明、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证、业务回单、取款凭条证明、海门市公安局扣押、发还物品、文件清单证明、海门市公安局出具的情况说明证明、海门市公安局出具的发破案经过及重庆市江津区公安局出具的抓获经过证明等，上述证据均经举证质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院另查明：上诉人王志祥于2014年2月28日在与被害人陈某处理被陈某扣押的一辆“苏A×××××”的“丰田·凯美瑞”轿车纠纷过程中，归还了被害人陈某2万元。该2万元应从原判认定上诉人王志祥的诈骗数额中剔除，故上诉人王志祥诈骗实际所得应为人民币70万元。
证明以上事实的证据有上诉人王志祥的供述、到庭被害人陈某的当庭陈述、书证收条、协议、机动车行驶证等证据，上述证据均经举证质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人王志祥诈骗陈某的钱款数额，经查：被害人陈某提供了王志祥向其出具的26万元的借条且对该26万元的组成有详细陈述，故原判决据此认定上诉人王志祥诈骗陈某26万元的事实清楚，但结合在卷书证及二审庭审中被害人陈某的出庭陈述，可以认定上诉人确已归还2万元。该数额应从骗取陈某26万元中剔除，认定其实际骗得陈某24万元。故上诉人诉称其只骗得陈某16万元的辩解，除2万元得到印证而成立，本院予以采纳外，其余辩解无证据证实，本院不予采纳。
对于上诉人王志祥骗取被害人佘某及徐某的钱款数额，经查：原判决根据书证借条、银行取款、转账记录和被害人的陈述认定上诉人诈骗佘某、徐某的数额依法有据，而上诉人对实际骗取佘某、徐某钱款的数额，在侦查阶段及庭审中供述和辩解不一致，极不稳定。且其辩称已归还佘某2万元没有证据印证，故上诉人对该两节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人王志祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实中，由于二审期间出现了新的证据，本院将上诉人于案发前归还给被害人陈某的2万元从其诈骗所涉数额中剔除，对原判及量刑作相应调整。出庭检察员关于本案事实部分的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2014）门刑二初字第00197号刑事判决主文第一项中对上诉人王志祥的定罪部分和附加刑部分，即“被告人王志祥犯诈骗罪”、“剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元”。
二、撤销海门市人民法院（2014）门刑二初字第00197号刑事判决主文第一项量刑部分中的刑期及第二项的内容，即“判处有期徒刑十一年十个月”、“继续追缴被告人王志祥诈骗犯罪赃款人民币72万元，发还与被害人陈某人民币26万元、佘某人民币12万元、徐某人民币34万元。”
三、上诉人王志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○二五年十二月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
四、追缴上诉人王志祥诈骗犯罪赃款人民币70万元，分别发还与被害人陈某人民币24万元、佘某人民币12万元、徐某人民币34万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。