广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1264号
原告：深圳市东方星化工科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西粤海路北四达大厦B-14D，组织机构代码73208597-8。
法定代表人：何真刚。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路，组织机构代码L0278078-7。
投资人：冯广华。
被告：冯广华，男，1956年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，
原告深圳市东方星化工科技有限公司诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市东方星化工科技有限公司的委托代理人李显文、林娜儿到庭参加诉讼，被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市东方星化工科技有限公司诉称：原告与被告广州市花都区奥力达电器配件厂存在长期的业务合作关系，原告供应微蚀剂、预浸剂、防氧化剂、防氧化浓缩剂、防氧化酸度补充剂等化学试剂给被告，用于被告广州市花都区奥力达电器配件厂生产线路板表面处理即行业所称OSP。双方通过报价单传真确定以原告供应化学试剂处理被告广州市花都区奥力达电器配件厂OSP工艺面积计算单价，为4.3元/平方米、4.1元/平方米不等，并约定交货地点、付款方式为月结90天。合作期间，原、被告通过报价单、送货单、电子邮件、对账单等确认双方交易的标的、单价、付款期限、月结货款、欠付货款金额等相关事实。原、被告形成的买卖合作关系真实合法有效，原告已完全履行了合同义务。被告广州市花都区奥力达电器配件厂应当按照约定向原告支付货款，但被告广州市花都区奥力达电器配件厂2012年12月后多次开具空头支票导致退票，至2014年6月累计货款达1046476.27元。在原告多次催款并强烈要求下，被告广州市花都区奥力达电器配件厂仅支付货款107551元，尚欠938925.27元，另2014年7月货款54853.12元亦未付，综上被告广州市花都区奥力达电器配件厂共计拖欠货款993778.39元。被告广州市花都区奥力达电器配件厂的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。被告长期占用原告资金导致原告生产经营困难，虽双方无约定逾期付款的违约责任条款，原告主张被告按照中国人民银行一年期贷款利率为基数加收逾期贷款利息50%计算支付违约金合情合理，于法有据。因被告广州市花都区奥力达电器配件厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带支付原告截止至2014年7月止所欠货款993778.39元；2.两被告连带支付原告逾期付款利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率为基数加收逾期贷款利息50%计算，直至两被告货款本金及逾期付款利息还清为止，暂截止至2014年8月25日为60776.95元）；3.被告承担本案诉讼费。
原告深圳市东方星化工科技有限公司为证明其主张提供以下证据：
1.营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；
2.报价单，拟证明原告曾于2012年9月21日通过传真的方式向被告发出要约，要约内容包括产品价格的计算方式，单价为4.3元/平方米、交货地点为广州花都奥力达电器配件厂内、结算方式为月结日90天等内容；
3.2012年9月26日至11月25日未付货款对账单传真件及底稿（无原件）、广州花都奥力达电器配件厂通过邮件方式发送的2012年10/11月份OSP生产包线入库记录表及邮件截图（无原件），拟证明原被告之间通过电话、邮件和传真进行交易的过程；
4.2012年11月26日至2013年5月25日未付货款对账单传真件及底稿、广州花都奥力达电器配件厂通过邮件方式发送的2012年11月至2013年5月OSP生产包线入库记录表及邮件截图（网页打印件），拟证明被告自2012年12月至2013年5月份仅向原告支付了2012年11月和2013年2月份的货款，仍欠原告货款346816.7元，2013年5月前产品单价均以4.3元/平方米计算货款；
5.报价单，拟证明2013年5月21日后产品单价改为4.1元/平方米，并表明价格为不含税价格，如需开17%的增值税专用发票，在原价的基础上加7个点；
6.2013年5月26日至12月25日未付货款对账单传真件及底稿、广州花都奥力达电器配件厂通过邮件方式发送的2013年6-12月份OSP生产包线入库记录表及邮件截图（网络打印件）,拟证明被告共欠2012年12月至2013年12月货款478201.5元；
7.2013年12月26日至2014年6月25日未付货款对账单传真件及底稿、广州花都奥力达电器配件厂通过邮件方式发送的2014年1-6月份OSP生产包线入库记录表及邮件截图（网络打印件）、《截止至2014年06月30日未付货款对账单》，拟证明原、被告确认截止至2014年6月30日，被告仍有货款938925.27元未向原告支付；
8.2014年6月26日至7月25日未付货款对账单传真件及底稿、广州花都奥力达电器配件厂通过邮件方式发送的2014年7月份OSP生产包线入库记录表及邮件截图（网络打印件），拟证明截止至2014年7月25日被告共欠原告货款1101329.39元；
9.送货单、奥力达线路板厂收料单，拟证明原、被告之间自2012年开始便一直存在交易往来，存在买卖关系的事实；
10.支票（无原件）、退票理由书，拟证明原告多次向被告催收被告所欠货款，被告也多次向原告开具支票，但都因账户金额不足、未在支票有限期内提供支付密码等原因遭退票。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，深圳市东方星化工科技有限公司所举证据和所作陈述中，OSP生产包线入库记录表及邮件截图、支票，因没有提供原件，未付货款对账单传真件没有提供底稿，故上述证据的真实性本院不予认定，其余证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且深圳市东方星化工科技有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：广州市花都区奥力达电器配件厂为个人独资企业，冯广华为该厂的投资人。
深圳市东方星化工科技有限公司与广州市花都区奥力达电器配件厂存在长期的业务合作关系，由深圳市东方星化工科技有限公司供应微蚀剂、预浸剂、防氧化剂、防氧化浓缩剂、防氧化酸度补充剂等化学试剂给广州市花都区奥力达电器配件厂，用于生产线路板表面处理。深圳市东方星化工科技有限公司通过传真的方式向广州市花都区奥力达电器配件厂发送《报价单》，《报价单》上载明了货物名称、单价、交货地点、结算方式为“月结90天”等内容。广州市花都区奥力达电器配件厂通过电话对《报价单》予以确认，但双方没有签订书面合同。深圳市东方星化工科技有限公司与广州市花都区奥力达电器配件厂每月通过传真的方式进行对账。深圳市东方星化工科技有限公司送货时的货物以千克、升为计量单位，对账时以广州市花都区奥力达电器配件厂生产的产品的面积与货物单价的乘积计算，其中2013年5月26日之前的单价为每平方米4.3元，5月26日后的单价为每平方米4.1元。
2014年8月14日，深圳市东方星化工科技有限公司与广州市花都区奥力达电器配件厂进行对账，双方确认广州市花都区奥力达电器配件厂未付2012年12月至2014年6月的货款金额为938925.27元，且月结90天，并形成了《截止至2014年06月30日未付货款对账单》。
深圳市东方星化工科技有限公司认为其与广州市花都区奥力达电器配件厂在2014年7月3日和7月15日进行了交易，广州市花都区奥力达电器配件厂未付该月货款54853.12元，并提供了送货单。
深圳市东方星化工科技有限公司认为每月货款应在对账后90日内付款。
另查，诉讼中深圳市东方星化工科技有限公司向本院申请对广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华价值10544555.34元的财产进行保全。本院依法于2014年9月28日作出（2014）穗花法民二初字第1264-1号《民事裁定书》，并对广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华价值10544555.34元的财产实施了保全措施。
再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”。
本院认为：深圳市东方星化工科技有限公司与广州市花都区奥力达电器配件厂虽未签订书面合同，但根据送货单、收料单及对账单，本院认为双方成立买卖合同关系。广州市花都区奥力达电器配件厂作为买方负有向卖方深圳市东方星化工科技有限公司支付货款的义务。深圳市东方星化工科技有限公司主张的货款中，2014年6月30日前的货款938925.27元经广州市花都区奥力达电器配件厂对账确认未付，该款广州市花都区奥力达电器配件厂应予支付。深圳市东方星化工科技有限公司主张的2014年7月的货款54853.12元，并提供了送货单，但是送货单没有载明货物金额，而深圳市东方星化工科技有限公司提供的《东方星2014年7月份OSP生产包线入库记录表》没有提供原件予以核对，对证据的来源亦没有提供证据证明，其真实性本院不予确认。故2014年7月的具体货款金额不明，深圳市东方星化工科技有限公司的主张2014年7月的货款没有事实依据，本院不予支持。
关于深圳市东方星化工科技有限公司主张的利息，本院认为，因深圳市东方星化工科技有限公司与广州市花都区奥力达电器配件厂于2014年8月14日对账签订的《截止至2014年06月30日未付货款对账单》上载明了“月结90天”，故本院认为广州市花都区奥力达电器配件厂应当在对账后90日内付款。广州市花都区奥力达电器配件厂没有按照约定支付涉案货款，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因深圳市东方星化工科技有限公司与广州市花都区奥力达电器配件厂对逾期付款的情形没有约定违约金，故深圳市东方星化工科技有限公司主张的逾期货款的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为计算标准，利息起算日应为逾期之日即2014年11月13日。
冯广华为广州市花都区奥力达电器配件厂的投资人，其对该厂的财产不足以清偿的债务应当以其个人的财产予以清偿。
广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方星化工科技有限公司支付货款938925.27元及利息（利息以938925.27元为基数，自2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿日止）；
二、被告广州市花都区奥力达电器配件厂的财产不足以清偿上项债务的，被告冯广华应当以其个人的财产对被告广州市花都区奥力达电器配件厂的上项债务予以清偿；
三、驳回原告深圳市东方星化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14291元及财产保全费5000元，合计19291元，由原告深圳市东方星化工科技有限公司负担2116元，被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华共同负担17175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜建勋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。