湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第275号原告简方炜，男，住临澧县。委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被告孙际鑫，男，住临澧县。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，该分公司总经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。原告简方炜与被告孙际鑫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告简方炜的委托代理人朱传辉、被告孙际鑫、被告人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简方炜诉称：2014年12月31日，被告孙际鑫驾驶湘XXXX**号轿车沿207国道自北往南行驶，14时25分许行驶至临澧县工业园生物电厂路段时，与相对方向行驶的叶明宏驾驶的车牌号为湘XXXX**号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，孙际鑫负事故全部责任。原告伤后被送往临澧县中医院住院治疗，被确诊脾破裂，并进行了脾切除手术。原告的损伤经鉴定为八级伤残。湘XXXX**号轿车在被告人保财险常德公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发时均在保险期限内。事发后，除被告孙际鑫支付了部分费用外，有关赔偿义务各被告尚未履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失210602元（不含已支付的45413.57元医疗费），诉讼费由被告承担。为支持其起诉主张，原告简方炜向本院提交了以下证据材料：1、简方炜的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、孙际鑫的机动车驾驶证、湘XXXX**号轿车的行驶证复印件各1份，拟证明被告孙际鑫具有驾驶资格及事故车辆信息；3、交强险、商业三者险保险单复印件各1份，拟证明湘XXXX**号轿车的投保情况；4、《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的基本情况及事故责任划分情况；5、临澧县中医院的住院病案复印件1份，住院病人费用汇总清单1份，门诊费收据6份（共计275元），常德市第一人民医院门诊费收据3份（共计798.09元），拟证明原告住院治疗及支出医疗费的情况；6、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份（1300元），拟证�原告简方炜的损伤程度和相关医疗事项及鉴定费支出情况；7、《劳动合同书》原件1份、《工资表》复印件12份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件1份；8、《房屋租赁合同》原件1份、《房屋所有权证》、熊某、吴某的《结婚证》及二人《居民身份证》复印件各1份；9、简方炜的焊工四级证书复印件1份；证据7、8、9，拟共同证明原告系焊工，2014年1月1日起在临澧县众帮化工有限公司工作，工资底薪为4500元／月，实际领取的平均工资为5510元／月，并在临澧县安福镇文化街四洋巷96号熊某、吴某的房屋租住，应该按照城镇居民标准计算相关损失。被告孙际鑫辩称：1、本案交通事故发生情况属实，对责任认定无异议；2、湘XXXX**号轿车已在被告人保财险常德公司投保交强险和责任限额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，原告在保险责任范围内的损失应�由保险公司赔付；3、本人已垫付原告的医疗费45413.57元，并支付现金15000元，原告在得到赔偿后对多付的部分应当予以返还，请求法院在本案中一并处理；4、本次交通事故尚有另外一名受害人叶明宏，对其损失本人已予以赔偿（包括医疗费8427.55元、财产损失46000元），相关损失由本人直接向保险公司申请理赔，不在本案中处理；5、对原告的医疗费在保险理赔时同意按10%的自付费用比例予以核减。为支持其辩解主张，被告孙际鑫向本院提交了以下证据材料：1、收据6份，拟证明被告孙际鑫已陆续向原告支付15000元现金（出具收据的方圣富系原告父亲）；2、临澧县中医院住院医药费收据原件1份，拟证明被告孙际鑫为原告垫付住院医药费45413.57元。被告人保财险常德公司辩称：1、湘XXXX**号轿车在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的损失应依法计算：医疗费应当按保险合同双方当事人认可的10%的自付费用比例予以核减；残疾赔偿金应适用农村居民标准；误工费应参照农业行业工资标准计算至定残前一日（113天）；护理费的计算以住院天数为准，本公司认可70元／天；交通费凭正式票据或者由法院酌定；精神损害抚慰金应予以减少；3、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保财险常德公司未向本院提交证据材料。本案在审理过程中，本院组织双方当事人对对方当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9，被告孙际鑫与被告人保财险常德公司均无异议；证据7，二被告对其中《工资表》的真实性、关联性、合法性提出异议，认为不符合工资发放的形式，无制表人签名，且原告工资已超过5000元，应该提供完税凭证；对《劳动合同书》和《中华人�共和国组织机构代码证》无异议，但认为还应提交《企业法人营业执照》；证据8，对《房屋租赁合同》，认为从笔迹和纸张上来看应系事后补签，对该组其他证据无异议。对被告孙际鑫提交的2份证据，原告与被告人保财险常德公司均无异议。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9，经对方当事人质证后无异议，本院对其证明力予以认定；证据7，《劳动合同书》和《中华人民共和国组织机构代码证》各1份，经对方当事人质证后无异议，其中《劳动合同书》经劳动合同双方签章并经劳动主管部门鉴证，能够证明原告与其用人单位之间存在劳动关系，《中华人民共和国组织机构代码证》系政府职能部门颁发的公文书证，能够证明原告的用人单位的基础信息，本院对其证明力予以认定；《工资表》12份系复印件，二被告均提出异议，本院认为，原告的用人单位系企业法人，应当有规范的管理制度，其工资发放应当遵守工资支付和财务管理的相关规定，除了有领款人的签章，还应当有履行工资审核、监督和发放职责的人员签章，但该组《工资表》仅有领款人签名，不符合相关规定，本院对其证明力不予认定；证据8，《房屋所有权证》、出租人熊某、吴某的《结婚证》及二人《居民身份证》各1份，经对方当事人质证后无异议，本院对其证明力予以认定；《房屋租赁合同》1份，系原告与房屋出租人签订，有《房屋所有权证》等其他证据予以佐证，且经房屋所在地基层组织签章证实，二被告虽提出异议，但未提出足以推翻的相反证据，本院对其证明力予以认定。被告孙际鑫提交的2份证据，经质证无异议，本院对其证明力予以确认。通过对上述证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本�事实：2014年12月31日，被告孙际鑫驾驶湘XXXX**号轿车沿207国道自北往南行驶，14时25分许行驶至临澧县工业园生物电厂路段时，与相对方向行驶的案外人叶明宏驾驶的车牌号为湘XXXX**号轿车相撞，造成孙际鑫、叶明宏和湘XXXX**号轿车的乘坐人简方炜受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，孙际鑫负事故全部责任，叶明宏、简方炜无责任。原告受伤后被送往临澧县中医院住院治疗80天，产生住院医疗费45413.57元，该医疗费已由被告孙际鑫垫付。原告伤后还在临澧县中医院进行门诊支出门诊费275元，在常德市第一人民医院进行门诊支出门诊费798.09元，两项合计1073.09元。被告孙际鑫还另行支付原告现金15000元。经本院依法委托，常德市司法鉴定中心于2015年4月23日对原告的损伤出具了鉴定意见：简方炜的脾破裂切除术后，评定为八级伤�；简方炜本次损伤的治疗终结时间为4个月（含住院时间80天），需要1人护理80天，治疗终结期内所需医疗费按实际支出计算（凭发票）。湘XXXX**号轿车在被告人保财险常德公司投有交强险和责任限额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，事发时均在保险期间。诉讼中，被告孙际鑫同意对原告的医疗费在保险理赔时按10%的自付费用比例予以核减，并表示对本次交通事故中案外人叶明宏的损失已予赔偿，相关损失由其直接向保险公司申请理赔，不在本案中处理。原告简方炜为农业家庭户口，有焊工四级职业资格证书，为务工便利自2012年6月起一直在临澧县安福镇文化街四洋巷96号熊某家中租住。2014年1月1日，原告与临澧县众帮化工有限公司签订了为期两年的劳动合同，其后至事发时为止在该企业从事维修工作。湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为26570元，国有制造行业在岗职工年平均工资48050元。本院对原告的损失依法核定如下：1、医疗费46486.66元（住院医疗费45413.57元＋门诊费1073.09元）；2、住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）；3、护理费6400元（80天×80元／天）；4、误工费14876元（48050元／年÷365天／年×113天），原告不能举证证明其收入状况，本院根据原告从事的工作参照湖南省制造业的职工平均工资计算，误工时间计算至定残前一日为113天；5、残疾赔偿金159420元（26570元／年×20年×30%），原告虽为农业家庭户口，但在城镇务工、居住超过一年，其赔偿标准按湖南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算；6、交通费500元（酌定），原告未提交支出交通费的证据，本院根据原告就医、鉴定的时间、地点、往返次数等情况酌定；7、精神损害抚慰金15000元（酌定）；8、鉴定费1300元。以上各项损失合计为246382.66元。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，临澧县公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，湘XXXX**号轿车在被告人保财险常德公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，故原告要求被告人保财险常德公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求�法有据，本院予以支持。本案交通事故虽造成了案外人叶明宏的损失，但被告孙际鑫已予赔偿，并表示相关损失由其另行向保险公司申请理赔，故本案中对叶明宏的损失可不予审理。原告各项损失合计为246382.66元，其中属于交强险限额内的损失为120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），该损失应由被告人保财险常德公司在交强险限额内予以赔偿。被告孙际鑫负事故全部责任，原告余下损失126382.66元，应当按照商业三者险保险合同约定由被告人保财险常德公司在商业三者险限额内予以赔偿，因二被告对原告的医疗费在保险理赔时按10%的自付费用比例予以核减已达成一致意见，故被告人保财险常德公司在商业三者险限额内的赔偿数额为120434元（126382.66元-医疗费46486.66元×10%-鉴定费1300元），原告仍有未获赔偿的损失为5948元，应当由侵权人被�孙际鑫予以赔偿。被告孙际鑫已支付原告各项费用60413.57元（医疗费45413.57元＋现金15000元），扣减其应赔偿的5948元后，多付的54465.57元应当由原告予以返还。被告孙际鑫关于原告应返还其多付费用的辩解主张，符合本案查明的事实，本院予以支持。被告人保财险常德公司关于原告的有关损失应按农村居民标准计算的辩解主张，与本案查明的事实不符，且未提交任何相反证据，本院不予支持。被告人保财险常德公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十�、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告简方炜各项损失120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告简方炜各项损失120434元，二项合计240434元；二、被告孙际鑫赔偿原告简方炜损失5948元，已支付60413.57元，多支付的54465.57元由原告简方炜在得到上列第一项赔偿款后予以返还；上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告简方炜的其他诉讼请求。本案诉讼费5140元，减半收取2570元，由原告简方炜负担208元，被告孙际鑫负担2362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  陈惠铭二〇一五年七月十七日书记员  向 柳附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所�出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭�应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。