wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3726号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王振。
被告刘丽娟。
被告夏子南。
被告。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王振、刘丽娟、夏子南、李朝辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王振、刘丽娟、夏子南、李朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年12月16日，原告与被告王振签订《个人借款合同》，合同约定被告王振向原告借款28万元整，借款期限为十二个月。被告刘丽娟作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告夏子南、李朝辉与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年12月16日，原告依约向被告王振发放了贷款28万元，被告未支付应还贷款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还欠付截止到起诉之日即2016年10月19日的借款本金214553.30元，利息、罚息100446.67元，并承担本案诉讼费用。
被告李朝辉辩称，可以还本金和利息，罚息希望银行减免。
被告王振、刘丽娟，夏子南未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告王振签订了《个人借款合同》。原告根据被告王振的申请，同意向其发放个人贷款28万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告刘丽娟作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告夏子南、李朝辉作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告王振发放贷款28万元。被告自2015年4月16日开始逾期，截止到2016年10月19日，被告欠原告借款本金214553.30元，利息、罚息100446.67元（包括逾期利息和复利），共计人民币314999.97元。
庭审中，原告要求四被告偿还借款本金214553.30元，利息、罚息100446.67元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年2月27日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告王振签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告刘丽娟作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告夏子南、李朝辉作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王振、刘丽娟于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金214553.30元，利息、罚息100446.67元（包括逾期利息和复利），并支付自2016年10月20起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告夏子南、李朝辉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执605号
申请执行人卢晓月，女，1991年5月9日出生，住所地四川省宜宾市宜宾县。
被执行人广西东马年年丰粮油有限公司。
法定代表人张旺青，总经理。
申请执行人卢晓月与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲调字[2015]第45号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，查明被执行人广西东马年年丰粮油有限公司的位于钦州港亚路江的房地产已被钦州市钦北区人民法院首先查封，本院已另案轮候查封。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房地产应由首封法院处置，被执行人没有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执605号申请执行人卢晓月，女，1991年5月9日出生，住所地四川省宜宾市宜宾县。被执行人广西东马年年丰粮油有限公司。法定代表人张旺青，总经理。申请执行人卢晓月与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲调字[2015]第45号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。执行过程中，查明被执行人广西东马年年丰粮油有限公司的位于钦州港亚路江的房地产已被钦州市钦北区人民法院首先查封，本院已另案轮候查封。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房地产应由首封法院处置，被执行人没有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十月二十三日书记员  杨朝伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0695号
原告李东。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港市恒辉仓储服务部，住所地，灌云县经济开发区经五路。
法定代表人李家岗，该服务部现投资人。
本院于2013年10月28日立案受理了原告李东与被告连云港市恒辉仓储服务部租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李东委托代理人李佃军到庭参加诉讼。被告连云港市恒辉仓储服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2012年4月1日，原、被告订立租赁合同，约定：被告将恒辉仓储A区13-25号面积1950平方米租赁给原告使用，租金为117000元。原告按约支付了租金。2011年11月10日，被告与江苏耀中铝车轮有限公司因原告租赁的仓储所在3#厂房产生纠纷诉至法院。2012年12月，原告得知双方之间的租赁关系被判决解除。被告与江苏耀中铝车轮有限公司因3#厂房产生多次纠纷已严重影响原告对所租赁仓储的使用，原告不得已另行租赁仓储使用。为此，原告于2013年10月23日诉至法院，要求确认原、被告2012年4月1日订立的租赁合同无效；判令被告返还原告租金39000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告连云港市恒辉仓储服务部未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2012年4月1日，被告连云港市恒辉仓储服务部与原告李东签订恒辉仓储租赁合同书，约定：被告将灌云县经济开发区经五路1号恒辉仓储A区13-25号面积约1950平方米租赁给原告使用，租赁物的功能为仓储；租赁期限为一年，自2012年4月5日起至2013年4月4日止；年租金117000元。
2012年3月31日，被告出具收据确认收到原告2012年4月5日至2013年4月4日期间的租金117000元。
二、2008年11月26日，被告设立，产权属性为租赁使用权。
2011年7月27日，经连云港市灌云工商行政管理局核准，被告原投资人李甲变更为现投资人李家岗。
三、2008年11月1日，连云港恒辉汽车轮毂制造有限公司（2009年8月20日变更为江苏耀中铝车轮有限公司）与李甲签订租赁合同，约定：连云港恒辉汽车轮毂制造有限公司将自己位于开发区的三号厂房全部约25600平方米及三号厂房北墙外9米即东至围墙，西至围墙，南至厂房南墙的空地出租给李甲使用，使用期限为两年（2009年1月1日至2010年12月31日），租金每年200000元。合同到期后，双方未书面签订续租协议，李甲继续使用上述租赁物。
2011年11月10日，江苏耀中铝车轮有限公司起诉李甲，要求自2012年1月1日终止租赁合同。
2012年11月8日，本院作出（2011）灌商初字第1556号民事判决，解除双方的租赁关系。
2013年2月16日，连云港市中级人民法院作出（2012）连商终字第1115号民事判决，驳回李甲上诉，维持本院作出的（2011）灌商初字第1556号民事判决。
四、2013年5月15日，本院作出（2013）灌执字第0314号执行公告，内容如下：“申请执行人江苏耀中铝车轮有限公司与被执行人李甲租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日公告，责令被执行人李甲在2013年4月10日前迁出租用申请执行人江苏耀中铝车轮有限公司厂房及周边空地。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人李甲在公告期满后未履行判决确定的义务，本院决定强制执行。请租赁该场地的承租人于2013年5月18日前持租赁合同、租金收据及相关证件到指定地点登记，并于2013年5月20日前自行迁出租赁场地，以确保承租人的权利不受损害。逾期不登记又不配合法院执行的，造成后果由承租人负责。”。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、个人独资企业变更核准通知书及营业执照复印件，3、连云港市恒辉仓储服务部档案资料查询单，4、恒辉仓储租赁合同书及收据，5、（2011）灌商初字第1556号民事判决书，6、（2012）连商终字第1115号民事判决书，7、（2013）灌执字第0314号执行公告。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的房屋租赁合同（2012年6月20日与何学签订），因与本案不具有直接关联性，本院依法不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告李东要求被告连云港市恒辉仓储服务部返还租金39000元的诉讼请求，因无确实充分的证据证明其使用厂房的期间，本院依法不予支持。对原告要求确认其与被告2012年4月1日订立的租赁合同无效的诉讼请求，因李甲与江苏耀中铝车轮有限公司之间的租赁合同解除并不当然导致原、被告之间的租赁合同无效，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
本案案件受理费775元，公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初第1154号
原告徐鹣珉。
被告陆军。
原告徐鹣珉与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员盛熹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹣珉到庭参加了诉讼。被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹣珉诉称：2013年4月5日陆军因在外地开发票向其借款2000元，当时承诺三日内还款。其向陆军指定账户打款。但陆军未按约归还。经多次催告仍不归还。故诉至法院，请求判令陆军立即归还借款2000元及该款自2013年4月9日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆军未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，徐鹣珉通过其银行账户向赵洪军账户汇款2000元。后徐鹣珉多次通过微信向陆军催要该款项，陆军均以无钱需再等待几天为由予以拒绝。故徐鹣珉诉至法院。
以上事实，由徐鹣珉提供的银行汇款单、微信记录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐鹣珉提供的微信记录及汇款单能够相互印证，证实陆军向其借款2000元并指示其汇入赵洪军账户这一事实。陆军未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向徐鹣珉归还借款并承担逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐鹣珉借款2000元及承担该款自2013年4月9日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由陆军负担。
本案为终审判决。
审判员 盛熹
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。
负责人：刘大鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00899号
上诉人（原审原告）段运臣，鹿泉市宜新墙体材料厂销售经理。
委托代理人林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛建林，原石家庄辰光酒店有限公司保安，现在石家庄鹿泉监狱服刑。
被上诉人（原审被告），石家庄辰光酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号。
法定代表人陈秀霞，该公司董事长。
委托代理人王云峰，河北冀成律师事务所律师。
上诉人段运臣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2015）西民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，段运臣的伤情已被鉴定为九、十级伤残，依照侵权责任法的规定，段运臣诉请给付残疾赔偿金，应予支持。原审将残疾赔偿金列入精神损害抚慰金的范围失当。侵权人薛建林系辰光酒店的保安，其因执行工作任务与段运臣发生争执致段运臣受伤，是否由用人单位承担责任，应严格按照侵权责任法第三十四条的规定审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00272号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓楠
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执254-4号
申请执行人黄椿茗，男，生于1990年12月10日。
被执行人何枚芳，女，生于1987年3月24日。
关于黄椿茗申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日冻结了被执行人何枚芳在中国工商银行账户内存款人民币8103.16元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何枚芳在中国工商银行账户内存款人民币35000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王九超
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 科
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02181号
原告郑志明。
委托代理人余建平，金华市法律援助中心律师。
被告浙江高精新型科技材料有限公司，住所地金华市仙华南街639号。
法定代表人张惠萍，董事长。
原告郑志明为与被告浙江高精新型科技材料有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告郑志明的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑志明起诉称：原告于2011年5月正式到被告浙江高精新型科技材料有限公司上班，从事食堂工作，并与被告签订为期一年的劳动合同。劳动合同期限届满之后，原告一直在被告处工作，但被告却未与原告续签书面劳动合同。2014年6月起，被告就一直拖欠原告的工资，直到今日，被告共拖欠原告18个月工资。现原告诉请法院判令：1.原、被告解除劳动合同；2.被告支付拖欠工资41400元（2300元／月，2014年6月1日至2015年12月30日，2300＊18=41400元）；3.被告支付因未签订劳动合同应付双倍工资25300元（2014年6月至2015年5月，2300＊11=25300元）；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金9200元（2011年5月至2015年12月，2300＊4=10350元）；5.被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告郑志明向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.工商登记基本信息1份，证明被告的诉讼主体适格；3.社保信息查询记录1份，证明原告社保缴纳情况以及与被告的劳动合同关系；4.银行交易明细清单2张，证明原告工资数额；5.《逾期审理告知书》1份，证明原告已申请劳动仲裁，但劳动仲裁委逾期受理。
被告浙江高精新型科技材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月至2014年12月，被告浙江高精新型科技材料有限公司为原告郑志明缴纳企业养老保险；2013年7月19日至2013年11月1日，被告通过银行转账形式共计向原告发放8521.60元；2015年7月17日，金华市劳动人事争议仲裁委员会受理原告诉被告劳动报酬金等劳动争议一案；2015年9月23日，该委向原告送达《逾期审理告知书》，告知原告可据该告知书向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告郑志明与被告浙江高精新型科技材料有限公司均系合法的劳动法律关系主体，依据原告提交的社保信息查询记录与银行交易明细清单可以确认原、被告双方之间存在事实劳动关系，故原告作为被告职工的合法权益应受法律保护。现原告诉请被告按每月2300元支付2014年6月1日至2015年12月30日的拖欠工资，依据原告提交的社保信息查询记录可见，被告为原告缴纳企业养老保险的截止时间为2014年12月，而原告亦未提供证据证明其于此后仍在被告处工作的事实，故对于其要求被告支付2015年期间拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的月工资数额，虽原告证据不足以证明其每月工资为2300元的主张，但鉴于相关证据应由被告保存并提交，而被告未向本院提交任何证据，即应由其承担不利的法律后果；且原告于2014年7月起的企业养老保险缴纳基数为2230元，与原告主张的数额基本相符，故对于原告关于每月工资数额的主张，本院予以认可。关于被告未与原告签订书面劳动合同的二倍工资问题，因被告未及时与原告签订书面劳动合同，应自用工次月起至一年内支付二倍工资。关于经济补偿金问题，因被告未能及时向原告发放劳动报酬，故原告有权在提出解除事实劳动关系的同时要求被告支付经济补偿金，但计算年限应以本院查明的原告在被告处工作时间为准，即自2011年11月计算至2014年12月共计8050元（2300元／月＊3.5月）。关于原告诉请被告为其补缴社会保险费用或赔偿损失的问题，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；而其要求被告赔偿未缴纳社会保险费用的损失，亦未能提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的事实劳动关系。
二、被告浙江高精新型科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志明2014年6月至2014年12月的工资16100元，二倍工资差额25300元，经济补偿金8050元，共计49450元。
三、驳回原告郑志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月十一日
代书 记员 褚海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第183号
原告朱某某，女。
被告谢某某，男。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1995年经人介绍认识确定恋爱关系，于1997年12月16日在原金竹乡人民政府登记结婚。2001年1月15日生育了长女谢某甲，2007年12月24日生育了次女谢某乙。由于被告不顾家庭，爱打牌，不管子女，夫妻为此经常吵架，被告于2014年5月外出湖南打工，其在外出打工期间根本不管家庭和子女，我一个人在家里抚养两个女儿，非常辛苦，被告的行为已经造成夫妻感情确已破裂，我与被告多次电话协商离婚，被告也同意离婚，但就是不回来办理离婚手续。为此，我为了维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：第一，准予我与被告离婚；第二，婚生女谢某甲、谢某乙随我一起生活，由被告承担两个女儿的生活费每月1000元，两个女儿的教育费和医疗费凭发票由我与被告各自承担一半；第三，座落于某街道某村1组的房屋归我所有；第四，由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识并确定恋爱关系，并于1997年12月16日在原金竹乡人民政府登记结婚。婚后于2001年1月15日生育了长女谢某甲，2007年12月24日生育了次女谢某乙。因婚前缺乏足够的了解，加之性格不合等原因，婚后双方常发生争吵，夫妻双方感情受损。为维护自身合法权益，原告朱某某遂诉至本院，要求人民法院依法判决。
上述事实，有原告身份证复印件和被告常住人口登记卡复印件，结婚证原件及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 张乃予
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02644号
原告杨某某，女，生于1966年2月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振。
被告王某某，男，生于1962年8月13日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告王某某于1985年结婚，至今未办理结婚登记手续。1987年3月12日生长子，取名ＸＸ，1989年9月3日生次子，取名王闯，1995年12月19日生女儿，取名王英。由于感情不和，双方婚后经常生气吵架，于2003年5月分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告王某某离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口本复印件一份，证明原、被告系事实婚姻关系和家庭子女状况；
3、济源市环卫服务总公司出具证明一份，证明原、被告长期分居的事实；
4、证人靳丹丹出庭作证，证明原、被告双方感情不和，长期分居。
被告王某某因缺席未当庭答辩，也未提交任何证据，但在法庭对其询问笔录中辩称不同意与原告离婚。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据3、4和本院调取被告陈述一致，本院亦予以采信。
经庭审，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告王某某1985年结婚，至今未办理结婚登记手续。1987年3月12日生长子，取名ＸＸ，1989年9月3日生次子，取名王闯，1995年12月19日生女儿，取名王英。因计划生育原因，落户到期亲戚家，取名靳丹丹。原、被告于2013年6月因家庭矛盾开始分居，原告于2015年11月27日诉至本院，请求判决与被告离婚。由于被告未到庭应诉，致使法庭无法调解。
本院认为：原、被告结婚长达30年之久，且在婚姻存续期间已生育三个孩子，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00604号
原告兴业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路19号（亿源世纪广场109、201）。
法定代表人钱健达，行长。
委托代理人谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告丁波。
原告兴业银行股份有限公司常熟支行诉被告丁波劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。审理中，原告兴业银行股份有限公司常熟支行向本院申请撤回起诉。
经审查，原告章生的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告兴业银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20909号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关玉琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,039.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,039.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关玉琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,039.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,039.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1995号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张磊，居民。
被执行人宓涛，居民。
被执行人崔恩敏，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张磊、宓涛、崔恩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）赣商初字第00707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人张磊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年3月16日起至2012年11月20日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。被申请人宓涛、崔恩敏对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第597号
原告傅永。
被告张保钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。
负责人马德伟。
本院受理原告傅永与被告张保钢、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅永于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅永撤回起诉。
案件受理费3361元，减半收取，保全费1111元，由原告傅永承担。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年八月二日
书 记 员 成立伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第630号
申请执行人施文付，男，汉族，1952年6月10日出生。
被执行人薛伟，男，汉族，1981年8月13日出生。
申请执行人施文付与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）栖迈民初字第660号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人薛伟应于判决生效之日起十日内偿还申请人施文付借款人民币20000元，案件受理费150元由被执行人薛伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人薛伟的财产状况进行了调查，被执行人薛伟名下无房产及银行存款，名下车辆苏A×××××(出厂日期2010年12月7日，长安小型汽车)已被本院依法查封，且被执行人薛伟因交通事故左右腿半月板受伤，无钱医治，生活困难，无可供执行财产。本院将被执行人薛伟纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月六日
书记员 郑亚君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04638号
原告张志生，男，1964年2月29日出生。
委托代理人刘淑雨（原告之妻），1964年11月17日出生。
被告王久海，男，1967年12月3日出生。
原告张志生与被告王久海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志生及其委托代理人刘淑雨，被告王久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生诉称：1998年4月1日，本村村民刘×1与×村委会签订了荒滩承包合同，该合同四至明确。此后，刘×1把承包合同转让给我，被告在我所承包的土地上栽种树木，严重损害了我的合法权益，故起诉至法院，要求被告将房子、桃树、煤等杂物全部清除。
被告王久海辩称：原告所述与事实不符。第一，我在诉争土地上栽种树木已有很长时间，且我父亲就在此处栽种了树木。第二，诉争土地由村委会承包给了刘×2，后我与刘×2达成了协议，由我继续耕种。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月1日，×市×区×镇×村民委员会（原×县×乡×村民委员会，简称村委会）与村民刘×1（别名刘×3）签订承包合同，村委会将西河套荒滩承包给刘×1，期限自1998年4月1日至2047年12月3日；四至为：东至河套石界，南至小道，西至大墙，北至峨嵋山界。2008年7月5日，刘×1将该承包合同全部转让给原告，且村委会在该转让合同上盖章，该合同范围仍为：东至河套，南至小道，西至大墙，北至峨嵋山界。1997年1月1日，村委会与村民刘×2签订承包合同，村委会将西河滩桃园承包给刘×2，四至为：南至渠道，北至小道，西至小渠道，东至石界边。后被告称刘×2承包的土地包含了刘×1承包的土地，且刘×2将本案诉争的土地转让给了被告。此后，被告在熊南路西侧进行了建筑。2006年10月24日，刘×1起诉被告承包经营权纠纷，要求被告立即清除种植在诉争土地内的庄稼等杂物，且不得妨碍刘×1的承包经营权。同年12月6日，本院作出一审判决认定双方存在土地使用权界线争议，故裁定驳回刘×1起诉。现原告起诉要求被告将其建造的房屋拆除、清除树木、煤等杂物。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方均认可2012年，经国土资源部门认定被告在诉争土地上的建筑物为违章建筑。
经现场勘查，双方诉争土地东侧为南北向的熊南公路，北侧为峨嵋山地界、西侧为养殖小区、南侧为原告实际控制的承包地。现场并没有发现被告堆放的煤。原告表示被告栽种桃树的时间为2008年。被告对此不予认可，且表示在诉争土地种植树木的时间已有20年。
另查，此前，刘×2与村民×3（三队场院承包人）因使用界限发生争议，2008年5月31日，×河村党支部、村委会确定两家的界限：村民刘×2承包西河滩桃园的东界为三队场院西侧小路西的石界；2011年5月10日，村委会出具证明，再次确定上述界限。刘×2与刘×1亦因使用界限发生争议于2007年引发诉讼，被本院裁定驳回刘×2的起诉。此后，刘×2向镇政府提出确定承包地使用界限的申请，2009年镇政府作出不予受理的决定书。在2010年间，本村村民路×与刘×2因相邻关系发生纠纷，刘×2在路×养殖场东侧南北向过道上挖沟，案件审理中，村委会出具证明，认定路×养殖场东侧南北向过道为村集体过道。
2008年6月5日，因熊南路改线工程需要占用村民承包地，村委会曾起诉刘×1，要求变更村委会与刘×1所签订荒滩承包合同，后村委会撤回起诉。此后，该处修路占地补偿款已通过村委会发给原告。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、现场照片、草图、承包合同、刘家河村党支部及村委会意见、本院民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，诉争土地经多次诉讼解决界线问题，但被告对诉争土地长时间控制，双方均表示对诉争土地享有承包经营权，现在双方未确定土地承包经营权的情况下，原告起诉要求被告清除种植的树木及堆放的煤，缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。至于被告建造的房屋，经有关部门确定为违章建筑，故其相应的拆除工作本院不宜再进行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志生的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张志生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年九月十九日
书 记 员 孙世香
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1048号
原告：邢台银行股份有限公司营业部，住所地邢台市桥东区中兴东大街111号。统一社会信用代码91130500105784542E
负责人：王建华，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶波，该营业部职工。
被告：河北利晖生物科技股份有限公司，住所地河北省邢台市威县章台镇。
法定代表人：戴利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。
被告：戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。
被告：蒋芹昌，男，1963年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
原告邢台银行股份有限公司营业部与被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明、蒋芹昌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人彭鑫、胡晶波，被告河北利晖生物科技股份有限公司和被告戴利明的委托诉讼代理人高欣、陈美美到庭参加诉讼。被告蒋芹昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邢台银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告河北利晖生物科技股份有限公司解除8801820170059号借款合同；2、判令被告河北利晖生物科技股份有限公司偿还原告借款本金1000万元、2018年5月20日前的利息56万元及2018年5月20日起至实际给付之日止月利率6.1625‰的利息。3、判令原告对河北利晖生物科技股份有限公司的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告戴利明、蒋芹昌承担连带责任；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告河北利晖生物科技股份有限公司与原告签订流动资金借款合同、抵押合同。被告河北利晖生物科技股份有限公司向原告借款1000万元；借款期限为一年；以被告河北利晖生物科技股份有限公司的机器设备作抵押。被告戴利明、蒋芹昌与原告签订承诺书自愿为该借款担保。2017年9月28日原告出借1000万元给被告河北利晖生物科技股份有限公司。自出借后被告河北利晖生物科技股份有限公司未给付过利息。依据借款合同条款，原告有权解除合同提前收回贷款。
河北利晖生物科技股份有限公司辩称，向原告借款1000万元是事实，因政策等原因公司经营困难才未能按约偿还利息；为让公司恢复正常经营，该借款合同不应解除。
被告戴利明辩称，对该借款承担连带保证责任属实。
本院经审理认定事实:2017年9月27日，被告河北利晖生物科技股份有限公司与原告邢台银行股份有限公司营业部签订8801820170059号流动资金借款合同和抵押合同，合同约定被告河北利晖生物科技股份有限公司向原告借款1000万元作为流动资金；借款期限为一年；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延下一个银行工作日；借款到期，利随本清；按月利率6.1625‰的固定利率，合同期内不做调整；借款方有未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为的出借方有权解除合同；被告河北利晖生物科技股份有限公司以其168台机器设备作抵押。2017年8月26日，被告戴利明、蒋芹昌签订承诺书，以其个人财产为该借款承担连带责任保证。2017年9月28日原告出借1000万元给被告河北利晖生物科技股份有限公司，被告河北利晖生物科技股份有限公司未给付过原告利息。
上述事实，有经当庭质证、认证原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、贷款明细表及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河北利晖生物科技股份有限公司认可向原告借得1000万元，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条规定，借款人应按照约定的期限支付利息。原告要求解除与被告河北利晖生物科技股份有限公司签订的借款合同、偿还贷款1000万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴利明、蒋芹昌依法应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台银行股份有限公司营业部与被告河北利晖生物科技股份有限公司2017年9月27日签订的借款合同。
二、被告河北利晖生物科技股份有限公司自本判决生效后十日内偿还原告邢台银行股份有限公司营业部借款本金1000万元并自2017年9月28日起至实际给付之日止按月利率6.1625‰支付利息。
三、被告戴利明、蒋芹昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、原告邢台银行股份有限公司营业部对被告河北利晖生物科技股份有限公司的168台机器设备享有优先受偿权。
案件受理费85160元，因适用简易程序审理，减半收取计42580元；诉讼保全费5000元，由被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明、蒋芹昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年五月十七日
书记员 齐 凡
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第108号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾某某，男，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
被执行人肖某某，女，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月18日申请强制执行对被执行人曾某某、肖某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）1295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某某、肖某某夫妇于2010年10月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和第三款的规定，于2010年12月5日作出绥计生征字（2010）1295号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾某某、肖某某征收社会抚养费14540元；并限被执行人曾某某、肖某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾某某、肖某某作出的绥计生征字（2010）1295号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾某某、肖某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3167号
原告韩某，女，1988年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告刘某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告刘某于2014年1月21日自愿登记结婚，无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常骂我，有时动手打我，导致夫妻感情破裂。无奈诉至法院要求与被告离婚。没有共同财产和共同债权债务。
被告刘某辩称，我和原告韩某于2014年1月21日自愿登记结婚，无子女，我对原告有感情，不同意离婚。因原告上网聊天而经常吵架，我也动手打过原告。没有共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原告韩某与被告刘某于2014年1月21日在通辽市科尔沁区民政局自愿登记结婚，无子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生吵架，被告几次动手打过原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。无夫妻共同财产和共同债权债务。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，原告提举的婚姻登记记录证明相互佐证，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告刘某虽然自愿登记结婚，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生吵架，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告刘某离婚；
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年九月十六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更177号
罪犯廖继群，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人廖继群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年9月23日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖继群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯廖继群予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯廖继群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖继群共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖继群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖继群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第533号
原告：谢洪友，男。
被告：陈长磊，男。
被告：生国成，男。
被告：谢文涛，男。
原告谢洪友与被告陈长磊、生国成、谢文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪友和被告生国成、谢文涛到庭参加诉讼，被告陈长磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢洪友诉称：被告陈长磊于2013年10月25日向原告借款35000元，被告生国成、谢文涛给予作担保，后该款经原告催要，被告拖付至今。特诉至贵院，请求依法判令被告付清借款35000元及利息2100元。
被告陈长磊未答辩。
被告生国成辩称：陈长磊借款属实，我给做的担保，陈长磊存放于原告处一辆车，用车抵顶借款后，我们再偿还剩余的部分。
被告谢文涛辩称：陈长磊借款属实，我也给做的担保，先处理车辆之后，我们再承担偿还责任。
经审理查明：2013年10月25日，原告与三被告签订借款抵押担保协议一份，原、被告双方约定：被告陈长磊向原告借款35000元，借款期限为1个月，被告陈长磊将其所有的鲁LDX2**号牌小型普通客车暂时抵押，由原告保管，待还款后返还，如到期被告陈长磊不能按约定归还借款，该车辆归原告所有；被告生国成、谢文涛自愿为被告陈长磊借款提供担保，承担连带担保责任。同日，原告将35000元现金交付给被告陈长磊，三被告给原告出具借条一份，同时，被告陈长磊将鲁LDX2**号牌小型普通客车存放到原告处。后该借款到期后经原告催要，被告拖付至今未还，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款抵押担保协议、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈长磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借款抵押担保协议、借条等证据，可以认定原告谢洪友与被告陈长磊之间民间借贷关系存在。被告陈长磊借原告35000元未还的事实清楚，证据充分，被告陈长磊应予偿还。因原、被告双方在借款抵押担保协议和借条中未约定利息，故原告所诉利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止，但不应超过2100元。原告与三被告在借款抵押担保协议中虽约定被告陈长磊提供的鲁LDX2**号牌小型普通客车为抵押物，但该车辆在被告陈长磊借款时已经交付给原告占有，故该车辆实为质押财产，原告作为质权人，有权就该车辆优先受偿；被告生国成、谢文涛作为连带担保人应对上述借款的本金、利息承担连带责任保证，故原告要求被告生国成、谢文涛承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持，被告生国成、谢文涛承担偿还责任后，有权向借款人陈长磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长磊于本判决生效后十日内偿还原告谢洪友借款本金35000元及利息（利息从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止，但不应超过2100元）；
二、原告谢洪友享有就被告陈长磊提供质押的鲁LDX2**号牌小型普通客车优先受偿的权利；上述款项中被告陈长磊提供质押的鲁LDX2**号牌小型普通客车不能偿付的部分，由被告生国成、谢文涛承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告陈长磊、生国成、谢文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年四月三日
书 记 员 尹卓功
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第183号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人叶某，男，住汩罗市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月5日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年1月16日下午2时许，被告人叶某与被害人黎某在衡山县神龙盈佳酒店做工时，双方发生争吵，叶某用钢管将黎某打伤，经鉴定黎某损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。指控认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某与被害人黎某系同乡人，衡山县神龙盈佳酒店装修期间，两人同在一起做工。2015年1月16日下午2时许，两人在衡山县神龙盈佳酒店15楼过道的一个架子上刷油漆，叶某发现墙上有一个地方没刷好，便发牢骚，黎某指责叶某，双方发生争吵，叶某将黎某从架子上推了下去，自己也从架子上跳下来，跑到一房间拿了一根钢管，对黎某左侧腰部和背部殴打，致黎某受伤，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，黎某损伤程度为轻伤二级。
2015年4月23日，被告人叶某被广东省惠州市大亚湾区公安局西区派出所抓获归案。到案后，叶某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶某与被害人黎某达成和解协议，叶某赔偿了黎某损失共52000元，黎某对叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人刘某、杨某的证言，被害人黎某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，量刑时可从轻考虑。在审理过程中，本院委托汩罗市司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第183号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年5月18日15时许，被告人张某甲驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿343省道由东向西行驶至山亭区山城街道办事处西山亭村段时与同向行驶的徐某丙驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致被害人徐某丙当场死亡，车辆损坏，事故发生后被告人张某甲驾车逃逸。经检验，被害人徐某丙系钝性外力作用于头胸致呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人张某甲驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人张某甲已与被害人徐某丙的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人徐某丙的近亲属对被告人张某甲予以谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故成因分析，交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，调解书及谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警详情单及受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的“被告人张某甲系自首，可减轻处罚；被告人张某甲已与被害人徐某丙的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人徐某丙的近亲属对被告人张某甲予以谅解，可酌情从轻处罚”的公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人张某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年一月八日
书记员 闫 涵
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第183号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人叶某，男，住汩罗市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月5日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年1月16日下午2时许，被告人叶某与被害人黎某在衡山县神龙盈佳酒店做工时，双方发生争吵，叶某用钢管将黎某打伤，经鉴定黎某损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。指控认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。被告人叶某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人叶某与被害人黎某系同乡人，衡山县神龙盈佳酒店装修期间，两人同在一起做工。2015年1月16日下午2时许，两人在衡山县神龙盈佳酒店15楼过道的一个架子上刷油漆，叶某发现墙上有一个地方没刷好，便发牢骚，黎某指责叶某，双方发生争吵，叶某将黎某从架子上推了下去，自己也从架子上跳下来，跑到一房间拿了一根钢管，对黎某左侧腰部和背部殴打，致黎某受伤，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，黎某损伤程度为轻伤二级。2015年4月23日，被告人叶某被广东省惠州市大亚湾区公安局西区派出所抓获归案。到案后，叶某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶某与被害人黎某达成和解协议，叶某赔偿了黎某损失共52000元，黎某对叶某表示谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人刘某、杨某的证言，被害人黎某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，量刑时可从轻考虑。在审理过程中，本院委托汩罗市司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  陈爱莲二〇一六年一月十三日书 记 员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。校对责任人：贺炳仁               打印责任人：李思洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异39号
申请追加人（申请执行人）张金荣,女,1971年11月6日出生,汉族,居民,�北京市怀柔区西园十号院龙湖花园。
被执行人北京世知同人投资有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治区土福湾。
法定代表人刘长海。
被申请追加人刘长海，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区天福园。
被申请追加人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲。
被申请追加人方春伶，女，1967年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请追加人赵红，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1553号民事调解书，在执行张金荣与北京世知同人投资有限公司（以�简称世知同人）、海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知）民间借贷纠纷一案过程中，申请人张金荣向本院提出申请，要求追加北京世知印务有限公司（以下简称世知印务）、刘长海、方春伶、赵红为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人张金荣称,我与世知同人、海南世知民间借贷一案经法院调解后，二被执行人未履行义务，法院经过执行也没有给我要回一分钱。该案所涉借款的原债务人为世知印务，世知印务在2014年6月采用欺骗、威胁等手段，将债务转移给二被执行人，因此世知印务应当承担连带责任。另外，世知印务是世知同人的全资子公司，在二被执行人不能清偿债务的情况下，应当追加世知印务为被执行人。刘长海曾承认其系世知印务和世知同人的实际控制人，并承诺用出售世知印务土地及设备所得款偿还借款，方春伶是公司会计，赵红是公司出纳，在世知印务出售后，所得款项均被打入个人账户，为刘长海转移、隐藏财产提供了方便，故申请追加刘长海、赵红、方春伶为被执行人。
被执行人世知同人、海南世知称，欠申请人的债务应由二被执行人以公司财产来偿还，现海南世知正陆续还款，不同意追加刘长海为被执行人。
被申请追加人刘长海称，我虽系海南世知控制人，但不应由我个人承担公司债务，故不同意追加我为被执行人。
被申请追加人方春伶称，我在担任公司会计期间，因公司账户被冻结，单位借我名义开立账户，用于发放工人工资。我与此案债务无关，不同意申请人请求。
被申请追加人赵红称，我在担任公司出纳期间，有一部分工人工资确实是从我个人账户走的，但我只是听从领导安排，故不同意申请人请求。
被申请人世知印务称，我公司股东已变更，原所欠债务约定由世知同人负担，故不同意申请人要求追加我公司为被执行人的请求。
经审查查明，海南世知系世知同人全资子公司，世知印务亦曾经是世知同人的全资子公司，刘长海曾担任世知印务法定代表人。2015年1月，世知同人将其在世知印务的股份转让给了刘宪忠、鲍建军、焦建国。方春伶、赵红曾分别担任世知印务的会计、出纳，并曾在世知同人下属多家公司任职。二人在任职期间，存在以个人账户处理公司财务事务的情况。张金荣与世知同人、海南世知民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，约定世知同人和海南世知以其名下全部资产偿还张金荣借款及利息共计60020元，本院于2016年5月12日出具（2016）京0116民初2519号民事调解书，确认双方上述协议。调解书生效后，张金�向本院申请强制执行，本院予以立案受理,案号为（2017）京0116执1986号。2016年11月22日，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月，张金荣向本院提出申请，要求追加世知印务、刘长海、方春伶、赵红为本案被执行人。
本院认为，法人以其全部财产独立承担责任，世知同人欠申请人张金荣的债务，应以世知同人的财产来清偿。世知印务为独立法人，其资产与世知同人相互独立，并非世知同人的分支机构，张金荣要求追加世知印务为被执行人没有依据，本院不予支持。张金荣如认为法院的民事调解书有错误，应当通过申诉等其它途径解决。刘长海系海南世知法定代表人，亦曾担任世知印务法定代表人，但其所做出职务行为应当由法人承担后果，而不应其个人承担。张金荣以刘长海任职期间作出还款承诺等为由要求追加刘长海为被执行人缺乏法律依据，本院不予�持。方春伶、赵红在任职期间，以个人账户处理单位财务事务，虽违反了相关法律、法规，但不能以此由要求二人承担公司债务，故对张金荣要求追加方春伶、赵红为被执行人的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下:
驳回申请追加人张金荣要求追加北京世知印务有限公司、刘长海、方春伶、赵红为被执行人请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月二十日
书记员 孙纪媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第399号
原告王民超，男。
被告南阳市骨科医院。
法定代表人贾虎林，任该院院长。
本院在审理原告王民超与被告南阳市骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王民超以与被告南阳市骨科医院案外自行协商解决为由，于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王民超申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王民超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民超负担。
审判员 来明锁
二〇一四年十二月五日
书记员 仵嫄瑛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01366号
申请执行人上海纳奥新材料有限公司，住所地在上海市。
法定代表人朱大林，总经理。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏沃诚工贸有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人郭力梦，总经理。
上海纳奥新材料有限公司与江苏沃诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）仪马商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海纳奥新材料有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款81000元及利息、诉讼费2425元。
执行中查明，本院另案已查封江苏沃诚工贸有限公司所有的位于仪征市月塘镇夏营村高庄组3036.79平方米房屋所有权（产权证号：月塘20130050**）、15601平方米土地使用权［证号：仪国用（2013）第18391号］，现正进行拍卖。本案本院对上述房地产已作轮候查封。本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪马商初字第0017号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 戴小霞
执行员 经童金
二〇一五年十一月五日
书记员 周 星
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01376-1号
原告：孙文怀，男，1963年12月4日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：戚明军，男，1974年10月19日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：黄庆春，男，1978年4月30日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：轩杨，男，1990年2月10日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：戚士操，男，1989年9月30日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市社会发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路（原胜发大厦综合楼12层），组织机构代码56897314-7。
法定代表人：何友法，系该公司负责人。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧（体育场南侧），组织机构代码78106293-2。
法定代表人：徐勇跃，系该分公司负责人。
委托代理人：张淮光，系该分公司法律顾问。
本院于2015年8月26日立案受理了原告孙文怀、戚明军、黄庆春、轩杨、戚士操与被告淮南市社会发展投资有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员朱旭瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3051号
原告杨玮，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人郑伟，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告潘柏军，男，1977年10月12日出生，汉族，住广汉市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
第三人潘宇，男，1986年12月6日出生，羌族，住四川省茂县。
第三人郑从军，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
第三人杨飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。
第三人共同委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨玮诉被告潘柏军、第三人潘宇、郑从军、杨飞合伙协议纠纷一案中，原告杨玮因诉讼证据不充分，于二〇一五年十一月九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨玮因诉讼证据不足，向本院提出撤回对被告潘柏军的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨玮撤回起诉。
案件受理费9046.00元，减半收取4523.00元，由原告杨玮承担。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦曦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2391号
原告：张玉珍，农民。
委托代理人：张建国。
被告：董宏伟，农民。
被告：于学滨，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，支公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告张玉珍与被告董宏伟、于学滨、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉珍以双方就赔偿问题已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉珍申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告张玉珍负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马立艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第360号
申请执行人：王青秀。
被执行人：通化市二道江区名阳牧业有限公司。
依据通化市中级人民法院（2015）通中民终字第306号民事裁定书，本院受理申请执行人王青秀与被执行人通化市二道江区名阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人通化市二道江区名阳牧业有限公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）通中民终字第306号民事裁定书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一六年四月十五日
书记员 ：路诗文
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第360号申请执行人：王青秀。被执行人：通化市二道江区名阳牧业有限公司。依据通化市中级人民法院（2015）通中民终字第306号民事裁定书，本院受理申请执行人王青秀与被执行人通化市二道江区名阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人通化市二道江区名阳牧业有限公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：一、（2015）通中民终字第306号民事裁定书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一六年四月十五日书记员 ：路诗文通化市二道江区人民法院执行裁定书(2015)二执字第360号申请执行人：王青秀。被执行人：通化市二道江区名阳牧业有限公司。依据通化市中级人民法院（2015）通中民终字第306号民事裁定书，本院受理申请执行人王青秀与被执行人通化市二道江区名阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人通化市二道江区名阳牧业有限公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：一、（2015）通中民终字第306号民事裁定书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：王宏昊2016年4月15日书记员：路诗文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第360号申请执行人沙如拉，女，1986年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人李道友，公司总经理。委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。委托代理人韩军，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）二民初字第680号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年四月十一日书记员  霍振宗
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督89号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人索南卓玛。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人索南卓玛于2015年1月28日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40037.07元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人索南卓玛偿还贷款本金及利息共计40037.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索南卓玛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40037.07元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第123号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人林进銮，男，住福建省闽侯县。
被执行人郭赋美，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月14日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）竹第099号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）竹第099号社会抚养费征收决定书于2014年4月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）竹第099号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林进銮、郭赋美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）竹第099号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林进銮、郭赋美必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行林进銮、郭赋美如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11473号
原告李淑兰与被告单启生赠与合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李淑兰提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费七十元由原告李淑兰负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年八月二日
书记员 赵齐跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48633号
原告边x，男，1956年2月26日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告强强（北京）国际商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号。
法定代表人黄聪弟，董事长。
委托代理人莽馨，女，1980年11月13日出生。
原告边x（下称原告）与被告强强（北京）国际商务酒店有限公司（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢波，被告委托代理人莽馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区东三环南路102号11层x号房屋（下称诉争房屋）原所有权人为案外人陈x，因陈x与我存在债权债务关系，且陈x承诺如若借款违约并进入执行程序，便将与被告所签房屋租赁合同项下的租金全部转给我。2015年4月8日，诉争房屋所有权变更到我名下。鉴于“买卖不破租赁”的法律规定，我曾于2015年5月份诉至贵院请求确认租赁合同关系并要求被告支付相应的租金，由于被告拒绝承认与我存在租赁关系也不同意支付租金，贵院判决驳回了我的诉讼请求。我国法律关于“买卖不破租赁”的规定实为对承租人权益的一种保护，但被告明知诉争房屋所有权已由我享有仍拒绝承认与我之间存在租赁关系，应当视为其对该项权利的放弃。被告现已无权占有诉争房屋，我作为所有权人对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告将诉争房屋腾退返还给我、判令被告向我支付2015年4月8日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照每月8000元的标准计算）。
被告辩称：我公司经营的是产权式酒店，曾与陈x就诉争房屋签订了《瑞安大厦租赁确认书》，该合同尚未到期，我公司与原告并不存在租赁关系；根据上述合同的约定，租赁期内，双方在任何情况下都不得单方解除租赁合同，原告不能以任何理由要求我公司在合同期满前腾退房屋；我公司按照合同约定按时将每月租金4059.76元以银行汇款的方式支付给陈x，最后一次是2015年7月20日支付。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：诉争房屋原系案外人陈x所有，性质系商品房，因陈x向原告负有债务到期未偿还，陈x将该房屋出卖给了原告，2015年4月8日，该房屋所有权变更至原告名下。
另查，2005年12月23日，陈x（甲方）与被告（当时的名称为“北京天瑞地安酒店管理有限公司”）（乙方）签订了《瑞安大厦租赁确认书》，约定：甲方将诉争房屋出租给乙方，租期10年即自2006年8月31日至2016年8月30日，年租金53312元；甲方如为按揭付款，甲方根据乙方要求，提供乙方指定银行的账号，供乙方每月划帐向甲方支付租金，从2006年8月31日起每月15日支付上个月度的租金，但应当在甲方每月按揭付款日之前。后，被告按月向陈x支付租金，诉争房屋一直由被告使用至今。
原告曾于2015年5月将被告诉至本院，要求确认其与被告就诉争房屋存在租赁合同关系并要求被告支付相应的租金。庭审中，原告提交房屋所有权证、借款合同、公证书等以佐证诉争房屋所有权已变更至原告名下。被告不认可与原告存在房屋租赁关系，被告表示只认可与陈x之间存在租赁关系、已向陈x支付租金至2015年6月（最后一次支付是在2015年6月24日）。本院审理后出具（2015）朝民初字第x号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现该判决书已经生效。
本次庭审中，被告提交租金支付流水单，欲证明其自2014年6月以来一直按照合同约定的每月4059.76元的标准向陈x支付租金，最后一次支付是在2015年7月20日。原告认可该份证据的真实性，但不认可其关联性。
上述事实，有（2015）朝民初字第x号民事判决书、房屋所有权权证、《承诺书》、《瑞安大厦租赁确认书》、租金支付凭证等相关书证、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。诉争房屋所有权已于2015年4月8日变更登记至原告名下，被告与陈x就该房屋所签订的《瑞安大厦租赁确认书》在事实上已履行不能，根据《中华人民共和国合同法》等法律中关于“买卖不破租赁”的相关规定，被告作为承租人的合法权益应当受到保护，但被告拒绝与原告建立合同关系、拒绝向原告支付租金，现诉争房屋仍由被告占有，原告作为合法所有权人，要求被告向其腾退诉争房屋及支付占有使用费并无不妥，本院应予支持。关于应付占有使用费的期间，至少在前次诉讼中，被告已经知晓诉争房屋所有权变更一事，其不应再继续向陈x支付租金。被告在前次诉讼中自认其最后一次向陈x支付租金是2015年6月24日，根据双方的合同约定，此次支付的应为2015年4月31日至2015年5月30日期间的租金，故关于2015年5月31日至实际腾退之日的租金，被告应当向原告支付。原告对此虽有异议，称被告应当自2015年4月8日即诉争房屋所有权变动之日起支付租金，但并未举证证明被告在此日已知晓房屋所有权变动事宜，本院不予支持。关于占有使用费的支付标准，根据“买卖不破租赁”的立法原意，应以参照原租赁合同租金标准为宜，原告主张按照每月8000元的标准计算占有使用费无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告强强（北京）国际商务酒店有限公司于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区东三环南路一○二号十一层x号房屋腾空并交还给原告边x；
二、被告强强（北京）国际商务酒店有限公司于本判决生效后十五日内按照每月四千零五十九元七角六分的标准向原告边x支付上述房屋自二○一五年五月三十一日起至实际腾退之日止的占有使用费；
三、驳回原告边x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告边x负担100元（已交纳），由被告强强（北京）国际商务酒店有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦冠鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第920号
上诉人（原审被告）：刘凤霞，农民。
上诉人（原审被告）：王立国，农民。
被上诉人（原审原告）：闫晓龙，唐山市丰润区凯捷汽车租赁站经营者。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
原审被告：付少星，农民。
上诉人刘凤霞、王立国因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告闫晓龙系唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的经营者。原告与被告刘凤霞于2014年8月3日签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁车辆�冀B×××××号丰田汽车一辆，租期自2014年8月3日至8月5日，日租金为每天350元。双方约定，造成责任或非责任交通事故的租赁车辆在停驶、修理期间的租金由承租方支付，并约定承租方应按时交还租赁车辆，逾期3天未交回车辆，逾期部分的日租金按原租金的200%收取，并且照常加收滞纳金。被告刘凤霞在租赁合同上承租方处签字、按手印，原告在出租方处签字，并加盖了唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的公章，葛军作为担保人在担保方处签字、按手印。被告刘凤霞并在租赁合同中所附的租赁车辆交接单上签字。2014年9月1日案外人单立生驾驶租赁车辆发生交通事故，之后该车辆一直在唐山市丰润区鹏宇停车场停放。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2014年9月19日出具道路交通事故认定书，认定单立生承担事故全部责任。2014年9月20日原告将该冀B×××××号丰田汽车从停车场取走，送至唐山市丰润顺达汽车修理厂进行修理至2014年10月6日。
2014年9月11日原被告到交警队处理交通事故事宜时，被告刘凤霞为原告出具欠条一份，内容为：“今欠闫晓龙租赁费8000元，捌仟元整。此欠款只截止到2014年9月13日，以后另外计算。此车号冀B×××××，所出交通事故由刘凤霞负责把此车追回，包括后续修车、车损。欠款人：刘凤霞2014年9月11日担保人：付少星2014年9月11日”。被告刘凤霞签字按手印确认，被告付少星以担保人的身份在欠条上签字按手印。
另查明，被告刘凤霞与被告王立国原系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，于2015年2月9日协议离婚。
一审法院认为，被告刘凤霞租赁原告车辆，约定了租金，并签订了租赁合同，系其真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。根据租赁车辆交接单显示，原告已经�照约定提供车辆给被告刘凤霞，被告刘凤霞也应按照约定支付租赁费。现被告刘凤霞不给付租赁费，已经损害了原告的合法权益。故原告要求被告刘凤霞给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。租赁费数额为：2014年9月13日之前的为8000元，2014年9月14日至2014年10月6日为7700元，合计15700元。原告按照租赁合同约定的原租金的200%计算延期交车租金，虽主张了该数额的一半，但因双方约定的逾期损失过高，被告亦要求进行调整，故应调整为日租金损失的30%为宜，即每天105元。逾期交车损失为6405元（61天x105元／天）。被告刘凤霞与被告王立国所欠原告车辆租赁费期间，属于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告付少星在被告刘凤霞出具的欠条上以担保人的身份签字，因当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但被告付少星�签字的欠条上注明的系“此欠款只截止到2014年9月13日，以后另外计算”，故被告付少星只对该8000元租赁费承担保证责任。被告刘凤霞如与他人就此租赁有纠纷可另行解决，本案不予涉及。遂判决：一、被告刘凤霞、王立国于本判决生效后十日内给付原告闫晓龙租赁费15700元，逾期交车损失6405元，合计22105元；二、被告付少星对上述第一项租赁费中的8000元承担连带保证责任；三、驳回原告闫晓龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费270元，合计720元，由被告刘凤霞、王立国负担。
判后，刘凤霞、王立国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。被上诉人出具的与上诉人之间的租赁合同不是上诉人的真实意思表示。上诉人在相关合同上签字的真实意思是做担保人而并非一审法院认定的“被告刘凤霞租赁原告车辆，约定了租金并签定了租赁合同，系其真实意思表示”。这与上诉人签字时的真实意思表示相背离。真正的租车人为葛君，具体的租车合同内容也是葛君与被上诉人洽谈的结果。二、一审法院以上诉人在租赁合同及随附的租赁车辆交接单上的签字为由认定上诉人实际接手车辆与事实不符。被上诉人直接将车辆交给葛君，而不是交付给上诉人，车辆也未在上诉人实际控制之下。直到出现交通事故之前，被上诉人从未找过上诉人，也未向上诉人催要过租赁费和要求收回车辆。三、虽然被上诉人将付少星追加为被告，但并没有将担保人葛君追加为被告。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法�查明案件事实，依法撤销原判，改判上诉人不承担责任或将该案发回重审。
被上诉人闫晓龙答辩称：一、一审认定刘凤霞是2014年8月3日租赁合同的签订者及责任承担者，事实清楚，证据充分，租赁合同有刘凤霞的签字摁印，并且由其向被上诉人提供了身份证复印件、驾驶证复印件，从而证实其身份的真实性，租赁合同是双方当事人的真实意思表示，车辆交接单上有刘凤霞的签字及摁手印，证明刘凤霞是实际的提车人，刘凤霞所主张的误认为租赁合同是担保合同，其身份是担保人的身份，又主张其没看租赁合同就签了字，也未实际使用租赁车辆，上诉人的这一说法没有证据可证实且刘凤霞是完全行为能力人，其在签字和摁手印时应知晓其行为后果并承担相应责任。二、上诉人主张被上诉人与担保人葛君合谋纯属是为了逃避其法律责任也为了拖延给付租金的时�，是否将担保人葛君追加为被告是被上诉人的权利，而不是上诉人的权利，并且对担保人不追加为被告并不影响本案的审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘凤霞作为承租方与被上诉人闫晓龙2014年8月3日签订了《汽车租赁合同书》、《租赁车辆交接单》并于2014年9月11日刘凤霞为被上诉人闫晓龙出具欠款人为刘凤霞的欠条，故上诉人刘凤霞、王立国主张刘凤霞不是实际承租人，其只是担保人，实际承租人是葛君的上述主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人刘凤霞、王立国共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4197号
原告：陈某，男，2010年7月21日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：胡某，女，1986年8月28日出生，汉族，职工，住迁安市。
被告：王志红，女，1968年6月3日出生，汉族，教师，住迁安市。
原告陈某诉被告王志红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本院在审理过程中，因被告王志红对迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2017]0024号行政处罚决定书和迁安市人民政府作出的迁政复决字[2017]5号行政复议决定书有异议，向我院提起了行政诉讼，我院于2017年7月31日立案受理，现尚未审结。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审结为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长徐俊荣
人民陪审员宁荣付
人民陪审员张兴
二〇一七年八月十一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4197号原告：陈某，男，2010年7月21日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：胡某，女，1986年8月28日出生，汉族，职工，住迁安市。被告：王志红，女，1968年6月3日出生，汉族，教师，住迁安市。原告陈某诉被告王志红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院在审理过程中，因被告王志红对迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2017]0024号行政处罚决定书和迁安市人民政府作出的迁政复决字[2017]5号行政复议决定书有异议，向我院提起了行政诉讼，我院于2017年7月31日立案受理，现尚未审结。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审结为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长徐俊荣人民陪审员宁荣付人民陪审员张兴二〇一七年八月十一日书记员杨静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00278-1号
原告：滁州二钢新诚金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码79643548-X。
法定代表人：钟如跃，该公司执行董事（公司登记法定代表人为沈永德）。
委托代理人：王明富，该公司职工。
被告：沈永德，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告滁州二钢新诚金属制品有限公司与被告沈永德公司证照返还纠纷一案中，因被告沈永德另案提起对《各股东一致决定的事项》撤销之诉，该诉讼直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 石有维
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陶 园
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。