wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初469号原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。法定代表人孙晓清。委托代理人赵春旭，系该行职工，一般代理。被告胡某。被告张某。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉�告胡某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加了诉讼，原告法定代表人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告胡某向原告申请贷款5万元，保证人为张某，后二被告一直未还贷款本息，故提起诉讼。二被告均未书面答辩。经审理查明：2014年10月5日，被告胡某向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请贷款5万元，原告于2014年10月23日为被告胡某发放贷款5万元，并签订了借款合同，约定月利率0.75%，贷款期限至2015年10月22日，且约定贷款逾期不还则逾期利率在贷款执行利率基础上加罚50%。被告张某为此笔贷款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。截至2016年3月20日，被告胡某尚欠贷款本金4万元，利息3235元。后经原告催要，二被告一直未还剩余借款本息，故引起诉讼。上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告胡某为债务人，被告张某为连带责任保证人。被告胡某应当对所欠贷款本息承担偿还责任，张某作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告主张被告胡某尚欠借款本金40000元，利息3235元（截止2016年3月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2015年10月22日到期，所以应按逾期月利率1.125%继续计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡某偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本金40000元及利息3235元（至2016年3月20日）。从2016年3月21日起，借款本金40000元的利息按月利率1.125%计算，此款于本判决生效后十五日内履行。二、被告张某对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1087.88元，本院减半收取543.94元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年六月二十一日书记员  任晓峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终891号
上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码：9135050015610763X5。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一区10号，组织机构代码：66629469-0。
法定代表人范金敏，该公司总经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中标建设集团股份有限公司称其主要营业地及主要办事机构所在地为北京市丰台区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人北京麦高建材有限公司向原审法院提交的《物资采购合同》中载明：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商解决不成时，双方约定向甲方注册地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同的甲方即上诉人中标建设集团股份有限公司的注册地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中标建设集团股份有限公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终963号
上诉人（原审原告）寿雪永，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍地杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
上诉人寿雪永因土地政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初91号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按寿雪永撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 漩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初732号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱小桥，男，1961年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月4日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人朱小桥犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人朱小桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月24日7时许，被告人朱小桥在本市硚口区全新街F区23-27号红宝大石服饰店门口，趁被害人王某不备之机，将其放在门口的一个货包盗走，包内共有各式服饰51套，经鉴定物品价值人民币5568元。
后公安人员将被告人朱小桥抓获，赃物未追回。
上述事实，被告人朱小桥在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人王某的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱小桥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实�当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因故意犯罪受到刑罚处罚，此次犯罪行为造成被害人的实际经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人朱小桥犯盗窃罪的指控成立。根据被告人朱小桥犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月22日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2016年12月5日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月27日被害人马某某与被告人陈某甲，以及陈某乙、段某某在银川市金凤区商业广场凯特威KTV喝酒聊天，后马某某与陈某甲发生口角，陈某甲随手拿起啤酒瓶砸向马某某，将马某某的脸部砸伤，导致马某某左侧脸颊留下一条长度达10.2cm的疤痕。2015年12月18日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤一级。被告人陈某甲于2015年12月9日投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处二年以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日被害人马某某与被告人陈某甲，陈某乙、段某某在银川市金凤区商业广场凯特威KTV喝酒聊天，期间马某某与陈某甲发生口角，陈某甲拿起啤酒瓶砸向马某某，将马某某的左面颊划伤，致使马某某左侧面颊遗留单条瘢痕长度达10.2cm。2015年12月18日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤一级。被告人陈某甲于2015年12月9日投案自首。
另查明，2017年4月1日经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人马某某各项经济损失47000元（已支付37000元，下剩10000元于2017年7月1日前付清），被害人马某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年11月29日本案作为治安案件受理，2015年1月12日转为刑事案件受理并立案，被告人陈某甲于2015年12月9日投案自首。
2.常住人口详细信息，证实被告人陈某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3.鉴定文书，证实2014年12月18日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某左面颊遗留单条瘢痕长度达10.2cm,身体损伤程度为轻伤一级。
4.证人陈某乙的证言，证实2014年10月28日23时许其与马某某、陈某甲、段某某在银川市金凤区凯特威KTV喝酒，期间被告人陈某甲与马某某发生冲突，二人都拿着酒瓶往对方身上砸。其将陈某甲拉开，陈某甲便离开KTV，其看到马某某的脸上流了很多血，便将马某某送到医院，其未注意到谁先动的手。
5.证人段某某的证言，证实2014年10月28日23时许，其与陈某乙、马某某、陈某甲在银川市金凤区凯特威KTV喝酒，被告人陈某甲与马某某对骂，其正在唱歌时看见二人厮打在一起，陈某甲用啤酒瓶砸马某某的脸，打完之后陈某甲离开，其与陈某乙将满脸是血的马某某送往医院。
6.被害人马某某的陈述，证实2014年11月28日22时许，其与陈某乙、段某某、陈某甲在银川市金凤区商业广场凯特威KTV一包间喝酒，期间其与陈某甲发生口角，陈某甲随手拿起酒瓶砸向其，其左侧耳部至左侧下颚被啤酒瓶划伤7公分左右。
7.被告人陈某甲的供述，证实2014年10月27日20时许，马某某打电话让其到银川市金凤区福州南街的安吉利酒吧喝酒，其到该酒吧时段海波、段宁、马某某在场，后又换到银川市金凤区商业广场凯特威KTV喝酒。期间因琐事其与马某某发生争吵，拿空酒瓶砸马某某，砸到她的脸部。当时其喝了大约十五瓶啤酒，被拉开后其离开包间回家睡觉，第二天得知马某某的脸部缝了40多针。2015年12月9日其到银川市公安局金凤区分局投案自首。
8.辨认笔录、指认笔录，证实2015年12月10日，经被告人陈某甲辨认、指认，银川市金凤区商业广场凯特威KTV是其伤害马某某的现场；2015年5月3日经被害人马某某辨认，被告人陈某甲是2014年11月29日在银川市金凤区商业广场凯特威KTV将其面部划伤的人。
9.抓获经过，证实被告人陈某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
10.违法犯罪记录查询情况说明，证实2015年12月9日，经公安机关查询，被告人陈某甲无违法犯罪记录。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 哈英明
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民申15号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马忠，男，汉族，1954年5月28日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施鹏朕，男，汉族，1966年6月21日出生，四川省合江县人，个体户，现住四川省合江县。
再审申请人马忠因与被申请人施鹏朕建设施工分包合同纠纷一案，因不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 斯庆图
二〇一八年二月十二日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民申15号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马忠，男，汉族，1954年5月28日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施鹏朕，男，汉族，1966年6月21日出生，四川省合江县人，个体户，现住四川省合江县。再审申请人马忠因与被申请人施鹏朕建设施工分包合同纠纷一案，因不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 斯庆图二〇一八年二月十二日书记员 乌云嘎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民初7号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李晓蕾、杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告大洼县星宇音乐广场，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
经营者刘桂华，经理。
被告刘桂华，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县，系大洼县星宇音乐广场经营者。
委托代理人魏海波，中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦大洼经营部工人，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告大洼县星宇音乐广场、刘桂华知识产权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告音像协会的委托代理人杨雪，被告大洼星宇音乐广场的经营者刘桂华及其委托代理人魏海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等会员分别对《自由飞翔》、《一千年以后》等186部音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上诉权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，被告所经营KTV包房数量（含歌曲点播设备）为30个，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失74400元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计8000元。上述两项费用合计82400元。
被告大洼县星宇音乐广场、刘桂华辩称：我所使用的产品是在沈阳雷石公司购买，对本案涉及的知识产权有合法的使用权，不涉及到侵权，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、被告是否存在侵权行为；2、原告的经济损失如何认定。
围绕争议焦点原告提供证据如下：
第一组：中华人民共和国北京市东方公证处18份公证书，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家公司对其依法拥有或通过代理取得的音像节目放映权、出租权等权利授权原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告质证无异议。
第二组：中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第7641号公证书、光盘一张及歌曲明细，证明被告未经许可，以营利为目的在其经营的KTV中向公众放映涉案的186部音乐作品。
被告质证无异议。
第三组：1、公证费发票一张（2000元）；2、律师费发票一张（4120元）；3、辽宁省国家税务局发票相关信息查询单；4、盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部发票一张（178元）；5、交通费发票8张（本案分摊550元）；6、餐饮发票14张（本案分摊449元）；7、住宿费发票1张（本案分摊345元）；证明原告为制止被告侵权行为合理支出费用7642元。
被告质证认为，对证据的真实性、有效性不认可。
围绕本案争议的问题被告举出雷石KTV点播系统购销合同一份，其中第五条知识产权，乙方对本合同标的涉及的知识产权拥有合法使用权，保证乙方权利不受侵害。
原告质证认为，雷石称自己拥有合法使用权，此权利未包括我方作品的使用放映权。
据此查明：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据版权人的授权，有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。2013年、2014年原告与17家音乐公司分别签订了《音像著作权授权合同》，原告有权以自己的名义对授权的音像节目放映权、复制权等权利行使权利，涉案的186首音乐电视作品的著作权分别属于17家音乐公司，原告对被告在其包房中使用的186首歌曲进行了公证，2014年8月22日形成了公证书并刻录光盘，刻制的光盘内容与现场采取证据的实际情况相符。被告刘桂华作为被告大洼县星宇音乐广场的经营者在经营期间以营利为目的在未经原告许可的情况下，擅自在其经营的KTV包房中以卡啦OK的形式向公众放映涉案186首音乐作品，侵犯了原告的权利。
本院认为：原告是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利行使集体管理，其在2013年、2014年分别取得了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家音乐公司的授权，有权以自己的名义在其授权范围内向侵权者提起索赔诉讼，具有诉讼主体资格。根据相关法律规定，个体工商户的民事责任由个体经营的公民个人承担，被告刘桂华以营利为目的未经允许擅自在其经营的KTV中向公众放映《自由飞翔》、《一千年以后》等186首音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，被告刘桂华依法应当给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿。”因原告发生的实际损失和被告取得的利益均无法认定，结合本案作品的实际情况、被告经营的KTV规模及本地区经济发展状况，确定赔偿标准为每首歌150元，即赔偿数额为27900.00元（150元×186首）。原告诉请的因诉讼而发生的合理费用偏高，酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效之日起在其经营的大洼县星宇音乐广场停止播放涉案的《自由飞翔》、《一千年以后》等186部音乐电视作品；
二、被告刘桂华于本判决生效后10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失27900.00元及合理费用5000元，共计32900.00元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告承担623元，由原告承担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨皓博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5850号
申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司（组织机构代码78766841-7），注册地江阴市长泾镇泾南村王家巷2号，住所地江阴市长泾镇人民路231号。
法定代表人包益军，该公司执行董事。
被执行人无锡尚豪服饰有限公司（组织机构代码77153740-4），住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人项金凤，该公司执行董事。
申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司与被执行人无锡尚豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）澄长商初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，无锡尚豪服饰有限公司应给付江阴市凯洋纺织有限公司货款及利息、公告费、诉讼费等合计147047.80元。因被执行人无锡尚豪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡尚豪服饰有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人无锡尚豪服饰有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人无锡尚豪服饰有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司，要求其向本院提供被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司无法提供被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡尚豪服饰有限公司的财产进行了调查，被执行人无锡尚豪服饰有限公司无其他财产可供执行。申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司未提供被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5850号申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司（组织机构代码78766841-7），注册地江阴市长泾镇泾南村王家巷2号，住所地江阴市长泾镇人民路231号。法定代表人包益军，该公司执行董事。被执行人无锡尚豪服饰有限公司（组织机构代码77153740-4），住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。法定代表人项金凤，该公司执行董事。申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司与被执行人无锡尚豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）澄长商初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，无锡尚豪服饰有限公司应给付江阴市凯洋纺织有限公司货款及利息、公告费、诉讼费等合计147047.80元。因被执行人无锡尚豪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡尚豪服饰有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人无锡尚豪服饰有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人无锡尚豪服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司，要求其向本院提供被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司无法提供被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡尚豪服饰有限公司的财产进行了调查，被执行人无锡尚豪服饰有限公司无其他财产可供执行。申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司未提供被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人无锡尚豪服饰有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8877号
申请执行人：陈朝霞，女，1974年4月25日出生。
委托代理人：殷岩泉。
被执行人：张静宇，男，1980年12月20日出生。
本院在执行陈朝霞与张静宇所有权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，经查张静宇名下有位于北京市海淀区×号×号×室房屋，本院于2009年1月在海淀区房管局部门轮候查封该房屋，西城法院首封,西城法院于2012年将该房屋拍卖，海淀法院解除了查封，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 李东方
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1243号
原告：西宁富昌顺物流有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，公司经理。
委托代理人：杨永刚，公司职员。
被告：苗虎，男，汉族，1982年4月2日出生。
原告西宁富昌顺物流有限公司与被告苗虎买卖合同纠纷一案。原告西宁富昌顺物流有限公司于2017年5月2日以被告苗虎自动履行欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告西宁富昌顺物流有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁富昌顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西宁富昌顺物流有限公司承担。
审判员 刘立
二〇一七年五月八日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00061号
申请执行人：严春龙，男，1988年2月21日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：严某。
法定代理人：严春龙（系严某之父），身份事项同上。
被执行人：唐荣西，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴金兰，女，1964年2月26日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨示民二初字第00032号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐荣西的银行存款人民币550000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04188号
上诉人（原审被告）刘玉霞，居民，住潼南县。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李天玉，农民，住潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭建忠，农民，住潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人刘玉霞与被上诉人李天玉、谭建忠排除妨碍纠纷一案，潼南县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潼法民初字第01028号民事判决，刘玉霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月18日对本案进行了审理，上诉人刘玉霞及其代理人刘昌体，被上诉人李天玉、谭建忠及其代理人周义洪到庭参加了本案审理，本案现已审理终结。
李天玉、谭建忠诉称，刘玉霞于2011年7月21日强行封堵了李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋的后门，严重影响李天玉、谭建忠生活，请求人民法院判令刘玉霞拆除封堵李天玉、谭建忠家后门的砖墙。
刘玉霞辩称，自己在潼南县柏梓镇街村的房屋于1996年购自于原潼南县柏梓粮站，李天玉、谭建忠开设后门的围墙系原潼南县柏梓粮站修建，故应属刘玉霞所有，刘玉霞有权封堵，请求人民法院判决驳回李天玉、谭建忠诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年7月21日，刘玉霞雇人以砌砖墙的形式封堵了李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋的后门，该房屋系李天玉、谭建忠于2011年从曾永珍等人处购买，李天玉、谭建忠购房时，被刘玉霞封堵的房屋后门就已存在，李天玉、谭建忠购房后至今，未改变房屋结构与状况。
另查明，刘玉霞所有的位于潼南县柏梓镇正街三组的房屋与李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋前后相邻，刘玉霞所有的位于潼南县柏梓镇正街三组的房屋于1996年购自于原潼南县柏梓粮站，系原潼南县柏梓粮站的仓库，李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋的后门开设在原潼南县柏梓粮站修建的仓库围墙上，在柏梓粮站未改制前，该围墙上未开设有房门。
又查明，前述原潼南县柏梓粮站的仓库围墙被包括李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋在内的相关房屋借用搭建，相应部份围墙现已被潼南县国土资源和房屋管理局柏梓国土房管中心所确认为李天玉、谭建忠所有的柏梓镇正街59号房屋的自墙。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘玉霞虽然提供了证据证明李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋后门开设在原潼南县柏梓粮站的仓库围墙上，提供了证据证明原潼南县柏梓粮站的仓库围墙上在粮站改制前未开设有门，提供了证据证明相邻仓库围墙另有一道围墙，但却未提供足够证据证明在其购买原潼南县柏梓粮站的仓库后仓库围墙就系其所有，未提供足以反驳李天玉、谭建忠出示的证明相应围墙系李天玉、谭建忠房屋自墙的证据，故李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋后门开设在房屋的自墙上，刘玉霞封堵李天玉、谭建忠房屋后门不当，损害了李天玉、谭建忠合法权益，而公民由于过错损害他人合法权益的，应当承担民事责任，所以李天玉、谭建忠要求刘玉霞排除妨害的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款二项之规定，判决如下：被告刘玉霞于本判决生效之日起3日内拆除对原告李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋的后门的封堵。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘玉霞负担。
宣判后，原审被告刘玉霞不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李天玉、谭建忠的诉讼请求。上诉理由：1、一审认定的部分事实错误；一审法院认定原潼南现柏梓粮站的仓库围墙涉及争议部分已被柏梓房管中心确认为李天玉、谭建忠房屋的自墙不是事实。2、上诉人购房时间为2006年，一审认定为1996年与事实不符。
被上诉人李天玉、谭建忠答辩，原判认定事实清楚，适用法律处理得当，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审审理查明，2011年7月21日，刘玉霞雇人以砌砖墙的形式封堵了李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋的后门，该房屋系李天玉、谭建忠于2011年从曾永珍等人处购买，李天玉、谭建忠购房时，被刘玉霞封堵的房屋后门就已存在，李天玉、谭建忠购房后至今，未改变房屋结构与状况。
本院认为，本案二审争议焦点为：刘玉霞砌砖墙封堵了李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋的后门是否构成侵权。
现针对二审争议焦点，结合本院查明的事实作如下评判：
李天玉、谭建忠于2011年从曾永珍等人处购买潼南县柏梓镇正街59号房屋时，该房屋与刘玉霞房屋相邻的后墙就存有后门。刘玉霞砌砖墙封堵了李天玉、谭建忠所有的潼南县柏梓镇正街59号房屋的后门，严重影响了李天玉、谭建忠的正常生活，已构成侵害相邻权。至于涉讼墙体的权属问题，可由争议双方另行提起诉讼确定。
综上，本院认为，上诉人刘玉霞的上诉理由不成立。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人刘玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 韩 微
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保95号
申请人：王科。
被申请人：曹庆增。
申请人王科于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系曹庆增的鲁G×××××号车。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0626号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系曹庆增的鲁G×××××号车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 萌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审402号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人高正科，男。
被执行人康丽，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月31日对被执行人高正科、康丽作出的新计生征决字[2016]第11097号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人高正科、康丽婚后于2008年7月18日生育第一个男孩后，又于2010年7月23日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月31日作出新计生征决字[2016]第11097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25276元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11097号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月31日对被执行人高正科、康丽作出的新计生征决字[2016]第11097号征收社会抚养费决定书。
被执行人高正科、康丽应立即缴纳社会抚养费25276元。
案件申请费280元，由被执行人高正科、康丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审867号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人罗文锋，男，1988年11月15日出生，汉族。
被执行人黄凤娇，女，1993年4月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人罗文锋、黄凤娇行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日以被执行人罗文锋、黄凤娇于2012年10月27策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第309（新圩78）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人罗文锋、黄凤娇于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第309（新圩78）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人罗文锋、黄凤娇。被执行人罗文锋、黄凤娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第309（新圩78）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗文锋、黄凤娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的翔计生征决字（2014）第309（新圩78）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人罗文锋、黄凤娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人罗文锋、黄凤娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初281号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码：×××2018，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人林某甲为牟利，于2016年3月17日开始在汕头市金平区新厦路4号“圣柏纳娱乐棋牌室”以每日300元的租金租用该棋牌室423房，并利用该房间的自动麻将机、麻将牌作为赌具开设赌场，供人赌博，从中抽水渔利。该赌场开设时间分为三个阶段，第一时段从下午2时至下午6时左右，第二时段从晚上8时至第二日凌晨1时多，第三时段从凌晨2时至6时左右，参赌人员每盘投注10元至20元不等，参赌人员每自摸一盘，被告人林某甲从中抽水10元至20元不等。至2016年4月5日凌晨，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人林某甲及参赌人员王某、林某乙、陈某甲、凌某（均已被公安机关处行政处罚），缴获赌资531元。据被告人林某甲供述，该赌场自2016年3月17日至2016年4月5日，其共抽水渔利约6400元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌具、赌资，赌场照片，证人马某、王某、林某乙、陈某甲、凌某、方某、陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，圣柏纳娱乐城有限公司营业执照复印件、证明，被告人林某甲的户籍证明材料，被告人林某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某甲以牟利为目的，非法开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人林某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年六月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初281号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××2018，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：被告人林某甲为牟利，于2016年3月17日开始在汕头市金平区新厦路4号“圣柏纳娱乐棋牌室”以每日300元的租金租用该棋牌室423房，并利用该房间的自动麻将机、麻将牌作为赌具开设赌场，供人赌博，从中抽水渔利。该赌场开设时间分为三个阶段，第一时段从下午2时至下午6时左右，第二时段从晚上8时至第二日凌晨1时多，第三时段从凌晨2时至6时左右，参赌人员每盘投注10元至20元不等，参赌人员每自摸一盘，被告人林某甲从中抽水10元至20元不等。至2016年4月5日凌晨，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人林某甲及参赌人员王某、林某乙、陈某甲、凌某（均已被公安机关处行政处罚），缴获赌资531元。据被告人林某甲供述，该赌场自2016年3月17日至2016年4月5日，其共抽水渔利约6400元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌具、赌资，赌场照片，证人马某、王某、林某乙、陈某甲、凌某、方某、陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，圣柏纳娱乐城有限公司营业执照复印件、证明，被告人林某甲的户籍证明材料，被告人林某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某甲以牟利为目的，非法开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人林某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年六月一日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初29号
原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部。
负责人李传良。
被告光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部与被告光山县住房和城乡规划建设局行政处罚纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日，被告光山县住房和城乡规划建设局对光山县城镇建设开发公司作出光规罚决字[2016]第197号行政处罚决定书。因我公司该项目不存在违法行为，被告处罚的证据不足，且规罚单位存在过错，故请求法院依法撤销上述行政处罚决定。
经审理查明，2016年12月5日，被告光山县住房和城乡规划建设局以光山县城镇建设开发公司建设的金泰领秀城项目违反规划建设为由，对光山县城镇建设开发公司作出光规罚决字[2016]第197号行政处罚决定。
本院认为，原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部非光规罚决字[2016]第197号行政处罚决定的行政相对人，与本案不具有法律上的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 龙
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1523行初29号原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部。负责人李传良。被告光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人杨治刚，该局局长。原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部与被告光山县住房和城乡规划建设局行政处罚纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日，被告光山县住房和城乡规划建设局对光山县城镇建设开发公司作出光规罚决字[2016]第197号行政处罚决定书。因我公司该项目不存在违法行为，被告处罚的证据不足，且规罚单位存在过错，故请求法院依法撤销上述行政处罚决定。经审理查明，2016年12月5日，被告光山县住房和城乡规划建设局以光山县城镇建设开发公司建设的金泰领秀城项目违反规划建设为由，对光山县城镇建设开发公司作出光规罚决字[2016]第197号行政处罚决定。本院认为，原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部非光规罚决字[2016]第197号行政处罚决定的行政相对人，与本案不具有法律上的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告光山县城镇建设开发公司金泰领秀城项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 徐 虎二〇一七年六月十九日书记员 黄 龙
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初225号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人党某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，住新安县。因犯盗窃罪于2001年6月1日被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑11年，2009年6月7日释放。因犯诈骗罪于2010年7月23日本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被新安县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月19日，党某虚构事实谎称是自家的树木，骗取伐树人冯某、高某的信任，到新安县城关镇杨岭村下王园组，盗伐被害人闫某3棵桐树，价值2850元。
2、2016年3月20日，党某虚构事实谎称是自家的树木，骗取伐树人高某、张某的信任，到新安县城关镇杨岭村下王园组，盗伐被害人闫某4棵桐树，价值650元。
3、2016年4月18日，党某虚构事实谎称是自家的树木，骗取伐树人赵某、郭某的信任，到新安县磁涧镇柴湾村柴湾组盗砍张某1和张某2桐树共计32棵，价值5445元。
4、2016年4月24日，党某虚构事实谎称是自家的树木，骗取伐树人赵某、郭某的信任，到洛阳市西工区红山乡党湾村盗伐被害人王某杨树2棵，在盗伐期间被村民发现，电话通知被害人王某到现场，王某当即报警，被盗2棵树木被拦下，经鉴定，价值540元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某的供述，被害人的陈述，新安县价格认证中心新价证认字〔2016〕51号价格认定结论书，本院（2010）新刑初字第176号刑事判决书，被告人党某户籍证明、前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其价值9485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人党某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人党某盗窃王某杨树2棵，价值540元，被村民发现后报警，被盗2棵树木被拦下，该起属盗窃未遂。被告人党某对公诉机关指控的犯罪无异议，当庭认罪。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
二、责令被告人党某退赔人民币8945元，分别发还给被害人闫某3500元；发还被害人张某1、张某25445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高云波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4651号之二
申请执行人王正华，男，1965年8月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人冯世忠，男，1969年10月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟雪凤，女，1972年12月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王正华与被执行人冯世忠、牟雪凤为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6500号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人冯世忠、牟雪凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯世忠、牟雪凤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王正华借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3260元、诉讼代理费4000元、申请执行费1460元。但被执行人冯世忠、牟雪凤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯世忠、牟雪凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯世忠、牟雪凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯世忠、牟雪凤在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人牟雪凤无车辆登记信息，被执行人冯世忠有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人冯世忠、牟雪凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人冯世忠、牟雪凤有其他可供执行的财产。
因被执行人冯世忠、牟雪凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯世忠、牟雪凤纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯世忠、牟雪凤。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯世忠、牟雪凤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯世忠、牟雪凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯世忠、牟雪凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4651号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4651号之二申请执行人王正华，男，1965年8月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯世忠，男，1969年10月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟雪凤，女，1972年12月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王正华与被执行人冯世忠、牟雪凤为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6500号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人冯世忠、牟雪凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯世忠、牟雪凤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王正华借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3260元、诉讼代理费4000元、申请执行费1460元。但被执行人冯世忠、牟雪凤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯世忠、牟雪凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯世忠、牟雪凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯世忠、牟雪凤在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人牟雪凤无车辆登记信息，被执行人冯世忠有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人冯世忠、牟雪凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人冯世忠、牟雪凤有其他可供执行的财产。因被执行人冯世忠、牟雪凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯世忠、牟雪凤纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯世忠、牟雪凤。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯世忠、牟雪凤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯世忠、牟雪凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯世忠、牟雪凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4651号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1948号之一
申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。组织机构代码：48864059-6。
法定代表人陈文桂，局长。
委托代理人陈国锋，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系该局单位干部。
被执行人姚元雨，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。现在闽江监狱服刑。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局与被执行人姚元雨不当得利纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1948号
申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。组织机构代码：48864059-6。
法定代表人陈文桂，局长。
委托代理人陈国锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系该单位干部。
被执行人姚元雨，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。现在闽江监狱服刑。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局与被执行人姚元雨民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人姚元雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚元雨在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晨辉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初319号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谯某某，男，1969年3月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年2月23日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人谯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年2月23日0时20分许，被告人谯某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AW***H号的小型轿车，沿商贸大道由二环路方向向三环路方向行驶至五块石立交桥上时，与相对方向行驶的李某某驾驶的川A***V*号小型轿车及卢某某驾驶的川ATM***号小型轿车发生碰撞，致三车受损。当天2时许，民警将被告人谯某某带至成都大学附属医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精浓度为251.3mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人谯某某承担事故全部责任。被害人卢某某、李某某对被告人谯某某表示谅解。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人谯某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人谯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书，被害人卢某某、李某某出具的谅解书，被告人谯某某的户籍材料，被害人卢某某、李某某的陈述笔录，被告人谯某某的供述笔录等。
本院认为，被告人谯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谯某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人谯某某承担事故的全部责任，且其血样中乙醇浓度为251.3mg/100ml，对此情节予以从重处罚。
被告人谯某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
被告人谯某某取得了被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十三日起至二〇一七年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初65号
原告张金生，男，1991年2月6日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人赵见路。
被告杨生银，男，1976年9月25日生，汉族，住高碑店市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人庞少敬。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已�理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
二、交警部门的认定结果：杨生银负全部责任，张金生无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其妻子王红霞护理。王红霞系高碑店市暄亿能采暖设备制造有限公司员工，月收入3066元。原告与其妻子系同一公司员工。
四、医疗费：83024.87元；
五、交通费：206元（法院认定）；
六、住院伙食补助费：2100元；
七、误工费（至评残前一天共计110天）：11550元（法院支持）；
八、护理费：2142元（法院支持）；
九、营养费（鉴定90天）：4500元；
十、残疾赔偿金（综合评定9.5级）：42966元（含被扶养人生活费9813元）（法院�持）；
十一、精神损害抚慰金：6500元（法院支持）；
十二、受害方已获得赔偿情况：被告杨生银为原告交住院押金18000元。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨生银、英大保险公司；投有交强险和50万元的不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计166078.95元；2、保险公司承担相应的保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿外购费258元，因被告有异议且原告无医嘱，不予认定；对原告请求赔偿交通费1936元中的汽油费票高速公路费票，因被告有异议且原告理由不充分，不予认定；对原告请�赔偿误工费30492元，因被告有异议且原告无完税证明,可按2016年度河北省道交赔偿标准中批发零售业年均工资38161元支持；对原告请求赔偿护理费9414.2元，因被告有异议且原告无住院需二人护理及出院仍需护理医嘱，故此，可支持原告住院期间一人护理请求，对原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持6500元。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告杨生银的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告杨生银的民事赔偿责任。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计134988.87元（扣除已付款18000元）。
案件受理费1811元（已减半收取），�原告负担311元、被告英大保险负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年五月三日
书记员 张 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1114号
原告虞哲娃。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告杨红兵。
被告范翡。
原告虞哲娃诉被告杨红兵、范翡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员梅鹏适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告虞哲娃委托代理人马狄、被告杨红兵到庭参加诉讼，被告范翡�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。审理中，应原告虞哲娃申请，本院依法将被告范翡名下车牌号为浙B×××××马自达牌小轿车予以查封，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨红兵、范翡系夫妻关系，原告与被告杨红兵系朋友关系。被告杨红兵于2014年4月至7月期间向原告借款5.8万元，其中1万元出具借条，4.8万元未打借条。2016年2月19日，被告杨红兵向原告出具5.8万元借条1份，原告将原1万元借条归还给被告杨红兵。事后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告杨红兵、范翡共同归还借款5.8万元。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明原告与被告杨红兵之间的借贷关系。
2.结婚档案一份，拟证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
�告杨红兵答辩称，已归还原告0.1万元。其向原告借款，被告范翡并不知情，故范翡无需承担共同还款责任。
被告范翡未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
原告在庭审中确认，起诉后收到过被告杨红兵所交付的0.1万元。
经审理查明，2014年中旬，被告杨红兵向原告陆续借款共计5.8万元。2016年2月19日，被告杨红兵就上述借款向原告出具借条一份，未载明借款利率，也未载明还款期限。原告起诉后，被告杨红兵归还原告0.1万元。
另查明，被告杨红兵与被告范翡系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，原告虞哲娃与被告杨红兵之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告杨红兵经催讨，应及时归还剩余借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告范翡未到庭应诉，视为放弃举证抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红兵、范翡应在本判决生效之日起十日内共同归还原告虞哲娃借款5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，合计1225元，由被告杨红兵、范翡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年六月三十日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1063号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李爱君，男，汉族。
被告冠县中通轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇肖东关
法定代表人：王延峰。
被告代桂书，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李爱君、冠县中通轴承有限公司、代桂书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告李爱君、冠县中通轴承有限公司、代桂书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月28日，被告李爱君与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告冠县中通轴承有限公司、代桂书提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李爱君、冠县中通轴承有限公司、代桂书在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月28日，被告李爱君与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015200号），合同约定被告李爱君向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月28日，被告冠县中通轴承有限公司、代桂书与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015200号），合同中约定被告冠县中通轴承有限公司、代桂书为被告李爱君在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李爱君于2013年12月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李爱君应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告李爱君偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县中通轴承有限公司、代桂书于2013年12月28日签订的保证合同中约定，被告冠县中通轴承有限公司、代桂书对被告李爱君在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县中通轴承有限公司、代桂书连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱君于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告冠县中通轴承有限公司、代桂书对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李爱君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执148号
申请执行人许勇荣，男，汉族，1968年3月27日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被执行人黄俊浩，男，汉族，1990年9月20日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人许勇荣与被执行人黄俊浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）揭榕法东民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人黄俊浩应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人许勇荣货款人民币152530元及赔偿利息损失（自2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1680元，由被执行人黄俊浩负担。上述判决书生效后，被执行人黄俊浩没有自觉履行。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人黄俊浩发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人黄俊浩没有在指定的期限内履行还款义务。执行期间，本院依法向银行、国土、车管、房管等有关部门查证，被执行人黄俊浩目前无可供执行财产。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄俊浩目前无可供执行财产，申请执行人许勇荣也未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行，因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈潮亮
审判员 潘树杰
审判员 江耿慧
二〇一六年五月六日
书记员 陈亮满
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15852号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李岱恒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李岱恒小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19228元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费431元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费431元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00127号
原告：刘敏良，男，1970年3月4日出生，汉族，住赵县。系赵县奔鑫混凝土搅拌站业主。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：赵县兴建建筑工程有限责任公司，住所地：赵县西关。
法定代表人：张现伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张灿霞，该公司副经理。
被告：周乃山，男，1963年2月17日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告刘敏良与被告赵县兴建建筑工程有限责任公司、被告周乃山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师小伟、被告赵县兴建建筑工程有限责任�司的委托代理人张灿霞、被告周乃山及其委托代理人史占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日原告与被告就赵县新城花园1号、6号和7号楼建筑施工工程签订预拌混凝土买卖合同，合同约定由原告方作为卖方提供混凝土，被告作为买方，负责验收并给付货款并对迟延给付货款的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约供货，被告对原告所供商品砼的方量进行确认并验收使用，但被告未按约定期限支付相应货款，被告实欠原告货款696780元。原告经多次向被告催要货款无果，致使自身生产经营状况陷入窘境，经济利益严重受损，故依法起诉，请求判令1、被告支付原告货款696780元；2、被告支付自2014年6月28日起至履行完毕期间的债务补偿金（其中自2014年6月28日起至起诉之日的欠款补偿金共计630289.9元，当庭变更该金额为426966.875元）�3、诉讼费用由被告承担。
被告赵县兴建建筑工程有限责任公司的代理人辩称，原告与我方没有任何合同关系，我方不应作为被告。
被告周乃山辩称,1、原告的起诉状与事实不符，我不欠原告所诉的货款，原告要求支付违约金42万多元于法无据，我也没有违约，不应赔偿原告的违约金。
按双方签订的合同，原告并没有按约定向我按时如数供应商品灰，由于原告违约，造成我方工地停工，违约交房，责任应由原告承担。
我与原告签订的合同，合同约定的工程项目不欠原告主张的货款数额，供货单中许多不是我签字，我不认可，原告给我造成的损失62万元，要求原告赔偿。
经审理查明，2014年4月30日原告（乙方）与被告周乃山（甲方）就赵州新城1号、6号、7号楼施工工程签订预拌混凝土买卖合同，合同约定由原告方作为卖方向被告供应混凝土，并约定需泵送预拌混凝土时，按标准另追加泵送费。工程所在地位于308国道东珍极酱油南邻；合同工期为2014年4月30日至2014年12月31日。该合同第五条交货与验收约定：交货地点为甲方工程所在地，即施工现场。甲方指定周贺或周乃山负责预拌混凝土的验收，验收内容包括预拌砼表观质量、数量等内容。甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方。该合同第七条关于价款结算及支付约定：甲乙双方协商定为每栋四层或两个月付给乙方砼款10万元，然后主体封顶后1个月内付清剩余砼款，每次打砼后结清泵费。合同签订后原告开始向被告供应混凝土，从原告提供的供货单显示收货员有周建辉、周义谦、周贺三人，被告表示按照合同约定，验收人应是我和周贺，有我们二人签字的全部认可。原告主张共向被告工地供应混凝土合计913830元、泵费74550�，期间被告支付货款及泵费291600元，实欠696780元。周乃山称不欠泵费，已经给付原告30多万元货款。以上事实，有庭审笔录，原告方提供的预拌混凝土买卖合同、供货单、供货情况统计表等证实。
本院认为,从原告与被告周乃山所签订的买卖合同及原告提供的供货单来看，原告向被告周乃山供货的事实存在，但供货单中并非完全系合同约定的收货人签字，且双方未曾就供货情况进行对帐核实；原告提供的供货情况统计表系原告单方制作，没有被告的签字认可，对其真实性无法认定；故对原告向被告供应混凝土的方量无法认定，进而无法计算原告供货的总金额。关于被告周乃山的付款情况，因双方均未提供相关证据证明，故付款金额亦无法确定。原告没有证据证明与被告赵县兴建建筑工程有限责任公司存在法律上的权利义务关系，主张由赵县兴建建筑工程有�责任公司承担付款责任，不予支持。关于被告周乃山称原告给其造成损失62万元，要求原告赔偿，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘敏良的诉讼请求。
案件受理费14914元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈建力
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执819号
申请执行人:李碧源，男，1950年7月3日出生，新宁县人。
被执行人:罗兴红，男，1969年10月16日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人李碧源与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初352号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现被执行人罗兴红在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执819号申请执行人:李碧源，男，1950年7月3日出生，新宁县人。被执行人:罗兴红，男，1969年10月16日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人李碧源与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初352号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现被执行人罗兴红在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十二日书记员  阳海英
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初56号
原告：陈干，男，1962年6月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈自进，男，汉族，1979年10月3日出生，务工。住武穴市。
被告：项治斌，男，汉族，1973年9月26日出生，村书记，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈干与被告陈自进、项治斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈干及其委托诉讼代理人苏国辉、被告项治斌的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干向本院提出诉讼请求：要求陈自进、项治斌支付工资款2264元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年，陈自进、项治斌承包天津市宁河县“英伦世家”工程，二人雇请陈干为其做事。2014年底，天津市宁河县“英伦世家”工程开发商为陈干办理工资卡，把应付工资打进陈干工资卡内，陈自进、项治斌以卡里有多付的工资为由收走工资卡，并从银行取走陈干工资款。后陈干多次找陈自进、项治斌索讨工资款，项治斌让陈自进于2015年2月16日向陈干出具欠条一份，声称工地款结的不好，并约定2015年8月25日前付清工资款。到期后，陈自进称工资款被项治斌拿走了，项治斌则称欠条系陈自进出具的，与其无关。陈干多次讨要未果，为保护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈自进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告项治斌辩称：1、陈干将项治斌列入被告参加本案诉讼，主体错误。欠条系被告陈自进所出具，将项治斌列入被告，无依据，项治斌并不是分包工程的合伙人，也未参与工程，陈干系被告陈自进所雇，应向陈自进主张权利，与项治斌无关。2、陈干在诉状中陈述的事实，缺乏证据支持。陈干称项治斌与被告陈自进系合伙人，并未提供相关证据。综上，陈干向项治斌主张权利缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言。对原告陈干提交的证据和证人证言，本院认为：原告陈干提交的证据欠条一份，该证据真实、合法、有效，能证明被告陈自进欠原告陈干劳动报酬2264元的事实，对该证据，本院依法予以采信。对原告陈干提出的两位证人证言，因开庭前并未提交书面申请，且证人陈干系本案利害关系人，证人胡某的证词含糊不清，对两位证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：2014年陈自进雇请陈干在其承包的天津市宁河县“英伦世家”工程务工，其间，陈自进仅支付陈干部分劳动报酬，2014年年底，陈干多次向陈自进催讨劳动报酬，陈自进以其无力支付陈干劳动报酬为由，于2015年2月16日向陈干出具借条“今欠到陈干现金贰仟贰佰陆拾肆元整（2264.0），陈自进，2015年2月16日”一份。后陈干向陈自进、项治斌多次催讨劳动报酬未果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：1、被告陈自进应付原告陈干劳动报酬2264元，有陈干出具的欠条为证，原告陈干要求被告陈自进支付劳动报酬2264元，符合有关法律规定，应予支持。2、原告陈干要求被告项治斌共同支付劳动报酬款，但原告陈干不能证明陈干是受项治斌与陈自进2人雇佣的，且欠条系被告陈自进个人出具的，原告陈干并未提供相关证据予以佐证，被告项治斌抗辩理由成立，对原告陈干该项请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈自进在本判决生效之日起七日内支付原告陈干劳动报酬款2264元。
二、驳回原告陈干其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十日
书记员 郭维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2696号
原告邓丽华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。
被告黄旭，住址安徽省阜南县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓丽华及其委托代理人刘昕，被告黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄旭和原告邓丽华系普通朋友，2011年6月被告以回家盖房子为由在深圳市福田区向原告分二次共借款人民币8000元，其中第二次原告给予被告3000元现金及转账1000元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还上述债务。为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款8000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，其于2011年向邓丽华借款现金3000元、银行汇款1000元，合计4000元。后双方关系恶化，邓丽华要求本人还款，并于2012年6月16日下午13点左右在本人工作地点双方发生争执。因为双方的吵闹影响到正常营业，所以本人老板也与邓丽华发生口角，当时邓丽华报警。本人不想事态进一步恶化，就答应了邓丽华的要求，当面写下欠条字据。大意是欠邓丽华4000元整。因为本人是第一次写欠条，所以把“肆”字写错，然后进行了涂改，写完后，邓丽华说涂改了不行，要求重写，然后本人就重新写了一张。因为是本人第一次遇到这样的事，所以不懂如何处理欠条。当时由于我工资较低，没有多少积蓄，我就向老板借了2000元，当着两个同事的面还给了她并要求改写欠条。邓丽华清点完钱后，说等下给我改，但是等警察过来询�完后，邓丽华就直接走了，欠条也没有让我改。以上所述全部属实，我店的全部员工可以作证。
经审理查明：被告在某理发店打工，被告曾多次在该理发店理发护理，并经常由被告为其提供服务，双方遂逐渐熟稔并有经济往来。2012年6月16日，原告再次前往被告工作的理发店理发，因经济问题双方发生争吵。庭审时，原告确认被告当场向原告出具两张借条。每张借条涉及金额4000元。关于借条形成的经过，被告称当时因为双方发生争执影响到理发店的正常经营，店老板对此很不满，店老板管某亦与原告发生口角。为了息事宁人，原告遂书写借条一张，但其文化程度不高，且当时比较紧张，把“肆”字写错并有涂改，原告不同意并要求被告再次书写借条，被告遂再次书写同等金额的借条，由于现场比较混乱，且有警察在现场，就忘记索回第一张借条。（两张�条的照片见下页）
庭审时，被告确认曾向原告分两次共借款4000元的事实，否认其曾向原告共借款8000元。并称事发时，其向店老板管某借款2000元还给原告，但是事发时现场比较紧张，未索取收条。
关于借款的时间、金额和用途，原告先后三次向法庭作出不完全一致的陈述，但其向本院明确借款共有四次，借款金额分别系2000元、3000元、1000元和2000元。
经被告申请，证人管某出庭作证。证人管某表示被告系其理发店员工。原告系理发店的客户，与被告比较熟悉。事发时，原告到理发店理发，因为原告此前洗头不买单，遂拒绝安排人员为其提供洗头服务，原告就在店里争吵并称被告欠其借款未还。关于借条形成的经过与被告陈述一致。管某向本院表示，事发时，其借款2000元给原告，让被告先还给原告。
以上有原告提交的证据及�审笔录、证人证言在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。庭审时，被告确认其曾向原告借款4000元，但否认其借款8000元。而本案原告虽出具了两张被告书写的“借条”，但关于借款发生的经过，原告前后表述不一，且其主张被告共分四次向其借款，借款金额分别系2000元、3000元、1000元和2000元的陈述与民事起诉状中“2011年6月被告以回家盖房子为由在深圳市福田区向原告借款分2次共借款人民币8000元，其中第二次原告给予被告3000元现金及转账1000元”的表述存在矛盾；且原告要求被告同时出具两张同等金额的借条的做法亦与常理不符。关于为何被告现场书写两张借条，被告辩称因文化程度不高，当时比较紧张，第一次书写错误并有涂改，故应原告要求又再次书写借条，事后忘记索取涂改的借条。
比较两张借条（见借条1、借条2）的书写特征，借条1所载明的内容与借条2相比有以下差别：其一，多一个“你”字，致使表达重复，不通顺；其二，少“邓丽华”，致使债权人主体指向不明；第三，借款金额由阿拉伯数字涂改为“肆仟”，黄旭的“旭”字亦有涂改。而借条2中所载明的内容行文表达流畅，指向清楚。本院认为，在不具备专业知识的情况下，普通人不会书写借条以及“肆”字的情形并不少见，因而，本院采信被告关于因第一次书写借条有涂改而另行书写一张借条的答辩意见，故原、被告双方之间发生的真实借款金额为4000元。
庭审中，被告虽辩证其向原告还款2000元，但其除证人管某的证言外，并未提供其他证据佐证，而证人管某因与原告发生口角，在理论上其对原告不利的证言之可信度亦存疑，故被告应承担举证不利的后果。
据此，原告要求被告偿还借款8000元，证据不足，本院不予全部支持，被告应向原告返还借款4000元以及自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄旭应于本判决生效后十日内向原告邓丽华返还借款4000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月5日计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原、被告�负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 张立颖（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执31号
被执行人：苏呷汉平，男，1995年4月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市布拖县，
本院在执行被执行人苏呷汉平犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，执行标的罚金1000元，2017年1月3日，依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 :卢伶俐
关于被执行人苏呷汉平犯盗窃罪一案的执行报告
被执行人：苏呷汉平，男，1995年4月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市布拖县地洛乡马洛村2组13号，公民身份号码513429199504187015。
一、案件由来：
在执行被执行人苏呷汉平犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行。
二、执行内容：
执行标的罚金1000元。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年6月16日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年6月16日下午17时06分至17时26分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：被执行人苏呷汉平犯盗窃罪一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
任建军：在执行中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
合议庭评议意见：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初116号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初777号
原告：杨某1，男，1969年6月21日出生，汉族，工人，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1979年5月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某3，女，60岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：杨某4，女，1980年6月4日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人：李彬，女，蒙古族，1979年2月5日出生，无业，现住突泉县突泉镇民主东街新会胡同70副37号。
身份证号：×××。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿撤回对杨某2、杨某3、杨某4的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某1负担。
审判员 宋 建
二〇一七年七月七日
书记员 柳林清