上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13969号
原告上海集盛物流有限公司。
法定代表人吕太龙。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海集盛物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海集盛物流有限公司的委托代理人王浩、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海集盛物流有限公司诉称：2014年9月8日19时，原告驾驶员游修现驾驶沪D8XX**／沪G5X**挂车辆沿S2北侧行驶至60.80公里处时，与孙怀海驾驶的沪DAXX**车辆发生追尾事故。交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原告车损经评估，损失为人民币73，198元，原告支付评估费2，000元。后原告车辆修复，原告支付修理费73，198元。事故另发生牵引费950元及施救费1，500元。上述损失合计77，648元。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金77，648元并承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系，保险事故属实，对原告主张的损害赔偿项目及及金额发表意见如下：车辆修理费73，198元，被告的定损金额为47，500元，要求按照被告的定损金额进行赔付。如果法院不能确认被告的定损金额，由于被告的定损金额和原告的评估金额相差较大，被告要求对车辆损失进行重新评估。保险单的特别约定中载明权利义务人为浙江元通汽车租赁有限公司上海分公司，被告认为应由该公司来向被告主张权利，原告提起本次诉讼主体不适格；评估费2，000元，因被告对评估结论有异议，故不同意承担；牵引费950元、施救费1，500元，被告认为金额过高，由法院依法认定。要说明的是，施救费中300元的现场清理费不应由被告承担。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪D8XX**牵引汽车；承保险种为营业用汽车损失保险（保险金额238，803元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、全车盗抢险、不计免赔特约险；保险期间自2014年3月5日零时起至2015年2月26日二十四时止。同时投保了交强险，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。交强险及商业险保险单均载明，本保单权利义务人为浙江元通汽车租赁有限公司上海分公司。2014年9月8日7时35分，原告驾驶员游修现驾驶沪D8XX**后拖挂沪G5X**挂车辆沿S2北侧行驶至60.80公里前约10米处时，与孙怀海驾驶的沪DAXX**车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，孙怀海车辆无损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告车辆发生牵引费950元及施救费1，500元。原告车损，经上海天磊价格评估有限公司于2014年9月15日评估，损失为73，198元。原告支付评估费2，000元。后原告车辆经上海宝阳汽车服务有限公司修复，原告支付修理费73，198元并获取了相应发票。
针对被告辩称，原告表示，被告没有对原告车辆进行过定损。原告并于庭后提供了浙江元通汽车租赁有限公司上海分公司的授权委托书，明确相应的保险权益由原告来主张。
被告在本院规定的期间内未能提供证据证明就涉案车辆进行了定损并将定损材料交付原告。亦无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估结论存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。
以上事实，有原告提供的交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、维修发票及维修清单、牵引服务作业单、牵引费发票、施救作业单及施救费发票、行驶证、驾驶证、道路运输证、评估报告、评估费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员在事故中负全部责任，驾驶员的资质亦已经交警部门确认，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，保险单约定的权利义务人浙江元通汽车租赁有限公司上海分公司出具了授权委托书，确认由原告来主张保险权益，且原告本身就是被保险人，故本院认定原告具有保险金的请求权。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于原告车损及评估费争议，原告主张按照评估金额认定，被告主张按照其定损金额认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为47，500元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海天磊价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告未能提供《评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告具有证明力，本案原告的车损当以上海天磊价格评估有限公司的评估金额73，198元来确定，且原告亦按此金额予以了修复。同理，相应的评估费2，000元，亦应由被告承担。（二）关于牵引费950元及施救费1，500元争议，上述项目均属本次事故发生后，原告车辆为施救而实际发生。且有上海市道路牵引及施救服务作业单和原告付款发票为证，被告依法应予承担。被告主张施救费中现场清理费300元不应承担，缺乏依据，本院不予采信。综上，就本次事故，被告应在商业车辆损失险项下赔付原告保险金77，648元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海集盛物流有限公司保险金人民币77，648元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，741元，减半收取计人民币870.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。