重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9976号
原告梅媚，女，1976年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨展，重庆江博律师事务所律师。
被告黄文昉，男，1978年11月18日生，汉族，住重庆市江津区。
被告余培容，女，1982年1月9日生，汉族，住重庆市江津区。
被告余家成，男，1953年6月30日生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆永聚置业有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号3-1室。
法定代表人黄文昉
原告梅媚诉被告黄文昉、余培容、余家成、重庆永聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、胡莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅媚委托代理人杨展到庭参加了诉讼。被告黄文昉、余培容、余家成、重庆永聚置业有限公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅媚诉称，原告与被告被告黄文昉、余培容、余家成于2015年12月3日签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款150万元用于生意资金周转，期限为两个月，利息按2%/月计算，按月支付；如因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、相关利息、违约金及原告实现债权的费用，均由被告承担。保证人重庆永聚置业有限公司自愿为被告的借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用等全部债务提供连带责任保证。另外，如因履行本借款合同所发生的一切争议都由合同签订地的人民法院行使诉讼管辖权，而合同签订地位于重庆市××××驿镇。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定按照还款。为此，原告多次向被告催收欠款，但被告都不予偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告黄文昉、余培容、余家成向原告归还借款150万元；2、被告黄文昉、余培容及余家成从2016年3月4日起至借款实际还清之日止，以150万元为本金，按2%/月向原告支付利息、利随本清；3、被告黄文昉、余培容及余家成承担原告为本案而支付的律师费2万元；4、被告重庆永聚置业有限公司对被告黄文昉、余培容及余家成应给付原告的借款本金、利息、律师费向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费。
被告黄文昉、余培容、余家成、重庆永聚置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，甲方（借款人）黄文昉、余培容、余家成与乙方（出借人）梅媚签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款150万元用于甲方生意资金周转，借款期限从2015年12月3日至2016年2月2日，借款利息为月利率2%，月利息为3万元；2、因甲方违约所涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税费、相关利息、违约金以乙方实现债权的一切费用，均由甲方承担。同日，甲方（居间人）重庆宝昌投资管理有限公司与乙方（借款人）黄文昉、余培容、余家成签订《借款居间合同》，载明：乙方委托甲方面向民间出借人联系借入资金150万元，只要乙方与出借人或其受托人签订了《借款合同》，乙方同意（一次性或每月）向甲方支付居间服务费及管理费9万元。该乙方向甲方支付的居间服务费，乙方委托出借人代乙方向甲方支付，出借人代乙方支付的居间服务费，从应支付给乙方的借款中直接扣除。
2015年12月3日，被告黄文昉、余培容、余家成出具收条，确认收到原告借款合计150万元。同日，被告重庆永聚置业有限公司出具《担保函》，载明：债务人黄文昉、余培容、余家成与债权人梅媚签订借款协议，约定债务人向债权人借款，借款金额为150万元，期限为2015年12月3日至2016年2月2日，我方愿意为债务人的上述借款提供提供，如债务人不能及时、完全履行还款义务，由此造成原告一切费用和损失均由被告重庆永聚置业有限公司承担，包括但不限于：除了上述主债务外，还及于由此产生的一切利息，逾期利息，违约金，损害赔偿金，实现债权所要的诉讼费、律师费；保证期间人债务履行期届满之日起二年。
2015年12月4日，原告向被告黄文昉转款141万元。
2016年5月13日，原告（甲方）与重庆汇博律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，载明乙方委托甲方委托，指派杨展、刘建明律师为甲方与黄文昉、余培容、余家成、重庆永聚置业有限公司借款合同纠纷一案阶段代理人，甲方支付乙方律师费2万元。
庭审中，重庆宝昌投资管理有限公司出具《证明》，认可该公司已经从原告收取了黄文昉、余培容及余家成应支付的9万元居间服务费。原告自述：1、被告黄文昉与被告余培容系夫妻关系，被告余家成系被告余培容父亲；2、原告认可被告已经按2%月的标准，按利息支付至2015年3月3日；3、2016年7月21日律师费发票（复印件）原件不慎遗失，遂于2016年11月17日重新开具了同样金额为2万元的律师费发票。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《借款合同》、《借款居间合同》、转款记录、发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告黄文昉、余培容、余家成、重庆永聚置业有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告黄文昉、余培容、余家成、重庆永聚置业有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的《借款合同》、银行转账记录、收条，结合原告庭审陈述，足以认定原告向被告黄文昉、余培容、余家成出借150万元的事实。借条中约定借期为两个月，现借款期限已经届满，故被告应当归还原告借款150万元，本院对此予以确认。关于利息问题，原被告双方约定利息为2%/月，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，原告自认被告已经支付利息至2016年3月3日，故被告黄文昉、余培容、余家成应从2016年3月4日起借款实际还清之日止，以150万元为基数，按2%/月继续支付。原被告双方约定律师服务费由被告承担，现因被告逾期偿还借款，原告为此产生律师服务费2万元，且该律师服务费未违反重庆市律师服务费收费标准，被告黄文昉、余培容、余家成应当予以支付。
关于被告重庆永聚置业有限公司责任问题，本院认为，被告重庆永聚置业有限公司自愿为被告黄文昉、余培容、余家成上述债务承担连带清偿责任，且未超出保证期间，故被告重庆永聚置业有限公司应当对被告黄文昉、余培容、余家成上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文昉、余培容、余家成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅媚借款150万元，并以150万元为本金，从2016年3月4日起至实际还清之日止，按2%/月支付利息，利随本清；
二、被告黄文昉、余培容、余家成于本判决生效之日起十日内共同支付原告梅媚律师服务费2万元；
三、被告重庆永聚置业有限公司对被告黄文昉、余培容、余家成上述债务向原告梅媚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元、公告费260元，合计18740元由被告黄文昉、余培容、余家成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 胡 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐家佳