wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初24号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年6月6日出生，汉族。2011年因犯故意杀人罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌故意伤害于2015年1月17日被周口市公安局七一路分局取保候审，2015年3月17日被周口市公安局七一路分局监视居住，2015年9月15日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检未刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年1月16日晚22时许，张某某在其住所发现其儿子苑某书包内有游戏卡片、蜡笔等物品，便询问其孩子该物品的来源，经询问得知物品是苑某偷拿其钱所购买。张某某获知该情况后非常气愤，用手殴打苑某，并用脚朝苑某身上踢、跺，至苑某多次摔倒在地，后让其睡觉。17日早上发现苑某在床昏迷后拨打120将其送至周口市中医院救治，23日下午6时许苑某在河南省人民医院经抢救无效死亡，经鉴定苑某系头面部遭受钝性外力作用致使颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人颅脑损伤死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某2011年因故意杀人罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，属在缓刑考验期间内犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人的行为应构成过失致人死亡罪，因为，被告人的殴打行为发生在日常生活中，是作为母亲对孩子的正常管理，客观上也是一般的殴打行为，该行为区别与其他暴力或长期殴打行为。2、被告人到案后如实供述，且在哺乳期，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月16日晚22时许，被告人张某某在周口市川汇区南段人才交流中心附近租房处，因发现其儿子苑某书包内有游戏卡片、蜡笔等物品，便询问其孩子该物品的来源，经询问得知物品是苑某偷拿其钱所购买。被告人张某某获知该情况后非常气愤，用手殴打苑某，并用脚朝苑某身上踢、跺，致苑某多次摔倒在地。后张某某让苑某去睡觉，17日早上发现其儿子苑某昏迷在床后拨打120将其送至周口市中医院救治，23日下午6时许苑某在河南省人民医院经抢救无效死亡，经鉴定苑某系头面部遭受钝性外力作用致使颅脑损伤而死亡。
另查明，2009年9月2日被告人张某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2011年3月29日周口市中级人民法院作出（2010）周刑初字第18号判决书，判决被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年3月31日张某某被取保候审。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解；证人王某、杨某甲、魏某、周某、刘某、胡某、张某甲、买某、陈某、郑某、张某乙、杨某乙、杨某丙的证言；书证：户籍证明，王某与杨某丙离婚协议书及户籍证明，死亡医学证明书，周口市中医院病历材料，河南省人民医院病历，证明材料，周口市公安局荷花路分局治安管理大队于2015年10月8日出具的出警情况说明，周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具的情况说明，周口市中级人民法院（2010）周刑初字第18号刑事附带民事判决书和河南省高级法院（2011）豫法刑四终第178-1号刑事判决书，彩超报告单，搜查笔录及扣押物品清单，张某某出所登记，周口市公安局七一路分局案件侦办大队于2016年3月30日出具的情况说明；现场勘验笔录方位图及平面图；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）598号法医学尸体检验鉴定书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2015）031号理化检验鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-76号法医学鉴定意见书，周口市公安局周公刑技法物检字（2015）0049号法医物证检验报告和视听资料等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人苑某的身体，造成被害人苑某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某2011年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。辩护人提出的被告人的行为应构成过失致人死亡犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2010）周刑初字第18号刑事附带民事判决书对被告人张某某宣告缓刑部分；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪所判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年四月二十日
书记员 王 林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初791号
原告杨国永。
被告赵金位。
被告吴兵山。
被告吴金生。
本院在审理原告杨国永诉被告赵金位、吴兵山、吴金生借款合同纠纷一案中，原告杨国永于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国永的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国永撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨国永承担。
审判员 成双陆
二〇一六年四月十二日
书记员 崔光达
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3310号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告韦正荣，身份信息不详。
原告淮安市祥林物业服务管理有限公司与被告韦正荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥林物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 乔海洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第481号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏如福，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人：林芳，女，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人：汤文倩，女，1988年1月12日出生，汉族。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏如福、林芳、汤文倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）五法民三初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为84449.62元、未受偿84449.62元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第481号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第481号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：苏如福，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人：林芳，女，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人：汤文倩，女，1988年1月12日出生，汉族。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏如福、林芳、汤文倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）五法民三初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为84449.62元、未受偿84449.62元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第481号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初121号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县墨翰乡。因犯盗窃罪，2013年7月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，因取保候审期间不到案，2015年10月14日再次被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日16时许，被告人宋某某伙同黄莲祥（另案处理），在昆明市盘龙区迎溪村66号2楼，采用撬锁方式，入户盗窃得被害人熊某某价值人民币900元的宏基笔记本电脑一台和价值人民币1000元的台式组装电脑一台，后销赃挥霍。20115年10月14日，被告人宋某某在昆明市公安局西山分局滇池路派出所被民警抓获。
上述事实被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见及被告人宋某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月11日止，先前羁押的2日已予扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年三月二日
书记员 纳光晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第67276号
申请人上海郁金香广告传媒有限公司。
法定代表人姚晓洁，总经理。
委托代理人章凌雯，北京市康达律师事务所律师。
被申请人北京华艺泓泰文化有限公司。
法定代表人李家国。
申请人上海郁金香广告传媒有限公司于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京华艺泓泰文化有限公司在中国工商银行股份有限公司北京安贞支行×××账号及上海浦东发展银行北京东三环支行XXX账号内的存款共计1412167.5元。申请人上海郁金香广告传媒有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人上海郁金香广告传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华艺泓泰文化有限公司在中国工商银行股份有限公司北京安贞支行×××账号及上海浦东发展银行北京东三环支行XXX账号内的存款共计一百四十一万两千一百六十七元五角。
申请人上海郁金香广告传媒有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭智鲲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2996号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层。
负责人：余建海，行长。
委托代理人：董建国、顾凯丽（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：孙华达。
被告：高琴丽。
原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行因与被告孙华达、高琴丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董建国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月29日，原、被告签订一份《个人贷款合同》，被告孙华达向原告借款200000元，期限一年，利率按银行同期基准利率上浮30%，逾期按约定利率基础上上浮50%计收罚息，被告高琴丽提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告孙华达未按期还款，故诉请判令被告孙华达立即偿还借款199984.62元及利息3359.74元（暂计至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），赔偿原告实现债权的律师费4060元，被告高琴丽对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人贷款合同及贷款借据各一份，证明被告孙华达向原告借款，被告高琴丽提供连带责任保证。
2．送达地址确认书二份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
3．还款明细一份，证明截止2016年5月31日，被告孙华达尚欠原告借款199984.62元、利息3359.74元。
4．委托代理合同一份及发票二份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告孙华达向原告借款，被告高琴丽提供保证担保及被告孙华达未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月29日，原、被告签订一份《个人贷款合同》，约定：被告孙华达向原告借款200000元，期限一年，利率按银行同期基准利率上浮30%，逾期按约定利率基础上上浮50%计收罚息，若被告发生未按时足额还款的违约事件，被告承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；同时被告高琴丽自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、原告实现债权的律师费等。原告按约放贷，但被告孙华达未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年5月31日，被告孙华达尚欠原告借款199984.62元、利息3359.74元；3、原告为实现债权支付律师费4060元；4、被告孙华达、高琴丽分别向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告孙华达向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高琴丽向原告提供连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告孙华达未按期还款已构成违约，按合同约定应承担原告实现债权的律师费，而且原告主张实现债权的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华达于本判决生效后七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款199984.62元、利息3359.74元（暂计至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费4060元。
二、被告高琴丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证承担后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2206元、财产保全费1570元，由被告孙华达、高琴丽共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年八月五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1108号
申请执行人：邱双庆，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：蔡春生，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人邱双庆与被执行人蔡春生租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人蔡春生在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人蔡春生逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘鑫源
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第332号
原告成某。
被告张某。
本院在审理原告成某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘亚静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3458号
申请执行人连云港市晨光五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城C幢1-3-5号房。
法定代表人陈广付。
被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区郁州南路16号。
法定代表人周志忠。
申请执行人连云港市晨光五交化有限公司与被执行人连云港振兴压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币739078.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01171号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋世安
执行员 秦立刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任子阳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执49号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人龙兴民、吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人童先忠，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陆启荣，男，1973年6月11日出生，汉族，松溪县卫生和计划生育局职工，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人谢荣爱、童先忠、陆启荣债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十日
书记员 刘君玉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审577号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人荆军，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请执行人于2014年11月6日作出厦思城执罚〔2014〕0436号行政处罚决定书，认定2008年7月14日，被执行人在厦门市思明区湖明路131号1、2层店经营厦门市思明区蜀情小吃店（店招牌为巴蜀川菜馆），该店经营面积为45.15平方米，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，厨房面积为15.05平方米。该店位于距离住宅楼10米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年11月6日作出涉案决定后，于2014年11月7日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月23日作出厦思城执催字〔2015〕0088号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出的厦思城执罚〔2014〕0436号行政处罚决定书。
二、被执行人荆军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖明路131号1、2层店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人荆军承担。
三、被执行人荆军应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人荆军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审577号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人荆军，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请执行人于2014年11月6日作出厦思城执罚（2014）0436号行政处罚决定书，认定2008年7月14日，被执行人在厦门市思明区湖明路131号1、2层店经营厦门市思明区蜀情小吃店（店招牌为巴蜀川菜馆），该店经营面积为45.15平方米，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，厨房面积为15.05平方米。该店位于距离住宅楼10米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年11月6日作出涉案决定后，于2014年11月7日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月23日作出厦思城执催字（2015）0088号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出的厦思城执罚（2014）0436号行政处罚决定书。
二、被执行人荆军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖明路131号1、2层店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人荆军承担。
三、被执行人荆军应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人荆军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审577号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人荆军，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人于2014年11月6日作出厦思城执罚〔2014〕0436号行政处罚决定书，认定2008年7月14日，被执行人在厦门市思明区湖明路131号1、2层店经营厦门市思明区蜀情小吃店（店招牌为巴蜀川菜馆），该店经营面积为45.15平方米，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，厨房面积为15.05平方米。该店位于距离住宅楼10米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2014年11月6日作出涉案决定后，于2014年11月7日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月23日作出厦思城执催字〔2015〕0088号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出的厦思城执罚〔2014〕0436号行政处罚决定书。二、被执行人荆军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖明路131号1、2层店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人荆军承担。三、被执行人荆军应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人荆军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十二月六日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵七刑再终字第1号
原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
申请再审人（原一审被告人、原二审上诉人）杨新君，曾用名杨新军，女，1963年10月29日出生。
辩护人杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原二审上诉人（原一审被告人）孙梅芳，女，1963年9月8日出生。
原二审上诉人（原一审被告人）张睿，男，1977年12月23日出生。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控被告人孙梅芳、张睿、杨新君犯贪污罪一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2011年9月3日作出（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决：一、被告人孙梅芳犯贪污罪，判处有期徒刑七年；二、被告人张睿犯贪污罪，判处有期徒刑八年；三、被告人杨新君犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；四、作案工具爱普森打印复印一体机一台予以没收；五、被告人孙梅芳退缴的非法所得402180元、被告人张睿退缴的非法所得207340元、被告人杨新君退缴的非法所得410000元，发还新疆生产建设兵团奎屯储运有限公司；追缴被告人杨新君非法所得5620.96元，发还新疆生产建设兵团奎屯储运有限公司。宣判后，三被告人孙梅芳、张睿、杨新君均不服，提出上诉，本院于2011年11月14日作出（2011）农七刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。杨新君不服，向本院提出申诉，本院于2013年6月28日作出（2013）农七刑监字第1号驳回申诉通知。杨新君仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出申诉，该院于2013年10月28日作出（2013）新兵刑监字第00019号再审决定，指令本院对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原一、二审裁判据以认定杨新君贪污19010元的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）农七刑终字第9号刑事裁定及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫海
代理审判员 杨志刚
代理审判员 姚春辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 玲
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初380号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地:广东省河源市和平县阳明镇中山二路16号。
法定代表人陈飞延，该中心主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告陈乐可，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被告陈新风，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告陈乐可、陈新风金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已自觉履行偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一六年六月十六日
书记员 曹海岸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00003号
原告邓某甲，男，农民。
被告刘某甲，女，农民。
原告邓某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员石裕国、董军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，因家庭困难，常因家庭生活琐事发生争吵，自1999年9月3日被告离家出走后，双方分居至今，也没有什么联系，夫妻感情彻底破裂，原告遂到法院起诉离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日双方按当地农村风俗举行婚礼并同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邓某戊，××××年××月××日生育一女，取名邓某己。原、被告婚初夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，被告于1999年9月3日外出后至今不归，导致夫妻感情进一步恶化，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、有关村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽婚姻关系存续多年，本应有一定的感情基础，但婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告自1999年9月外出后至今不归，现已分居多年，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 石裕国
人民陪审员 董 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡志明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00003号
原告邓某，男。
被告刘某，女。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员石裕国、董军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，因家庭困难，常因家庭生活琐事发生争吵，自1999年9月3日被告离家出走后，双方分居至今，也没有什么联系，夫妻感情彻底破裂，原告遂到法院起诉离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历8月经人介绍相识，1989年农历11月13日双方按当地农村风俗举行婚礼并同居，1995年4月10日经政府补办结婚登记手续。1990年6月19日生育一子，取名邓某甲，1991年12月11日生育一女，取名邓某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，被告于1999年9月3日外出后至今不归，导致夫妻感情进一步恶化，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、有关村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽婚姻关系存续多年，本应有一定的感情基础，但婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告自1999年9月外出后至今不归，现已分居多年，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 石裕国
人民陪审员 董 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡志明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3941号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地福建省仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈柏华，男，1986年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告仙游县固的建材加工厂与被告陈柏华因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭剑斌，陈柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈柏华偿还给原告欠款人民币17896元（以下币种均为人民币）及自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。事实和理由：原告系经营腻子粉生意的个体户。自2015年5月10日起至2015年8月25日间，被告先后9次向原告购买腻子粉，共计17896元，有被告签名确认的《送货单》9张为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。
陈柏华辩称，欠款属实，但因原告提供的腻子粉质量不合格，发包人现在不与被告结算工程款，工程没有结算，被告就领不到工程款，就不能支付欠款与原告，是一个“三角债”的关系。被告多次督促原告配合解决腻子粉质量问题，但原告拒不配合，原告应将腻子粉质量问题解决好后，方能向被告催讨欠款。
经审理查明：2015年5月10日至2015年8月25日期间，被告陈柏华共向原告赊购腻子粉9次，每次被告均有确认。尔后，被告陈柏华以原告提供的腻子粉质量不合格为由，拒不支付货款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份、《送货单》九张等证据在案为凭，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为，陈柏华向原告赊购腻子粉，共计欠款17896元，有被告陈柏华庭审确认及《送货单》九张为证，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求陈柏华归还欠款及自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，合理合法，本院予以支持。被告以原告提供的腻子粉质量不合格来反驳，但不能提供证据证实，其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈柏华应在判决生效之日起七日内归还原告仙游县固的建材加工厂货款人民币17896元及自2016年9月13日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告陈柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第266号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号。负责人肖红照，该公司经理。委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱晓明。委托代理人邱俊杰。被上诉人（原审被告）周黎明，男，1973年4月23日生，汉族，住泰和县澄江镇上解放路***号，公民身份号码3624261973********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称财保泰和支公司）因与被上诉人邱晓明、周黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月10日凌晨，周黎明驾驶赣D×××××车在泰和县螺溪圩镇倒车时将位于车辆后方的邱晓明撞伤。经交警认定，周黎明负事故全部责任。邱晓明伤后入泰和县红十字会医院、泰和县中医院治疗30天，支付医疗费51286.12元，经鉴定达伤残十级、需继续治疗费14000元、伤后休息6个月。邱晓明为农业家庭户口，是赣D×××××车的车主，在财保泰和支公司处投保了交强险和商业三者险100000元，未保不计免赔险，保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日。邱晓明的各项损失确定为：医疗费51286.12元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费450元（10元/天×30天）、误工费14088.82元（28569元/年÷365天×180天）、护理费2400元（80元/天×30天）、伤残赔偿金17562元（8781元/年×2年）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计103736.94元。一审法院认为：周黎明驾驶赣D×××××车倒车时将位于车辆后方的邱晓明撞伤，周黎明负事故的全部责任。邱晓明为赣D×××××车在财保泰和支公司处投保了交强险和商业三者险100000元，未保不计免赔险。财保泰和支公司辩称邱晓明是保险合同的被保险人，其不承担交强险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，财保泰和支公司不承担交强险理赔责任的辩解理由,不予采纳。财保泰和支公司应在交强险限额内理赔邱晓明47550.82元（医疗费10000元+误工费14088.82元+护理费2400元+伤残赔偿金17562元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元）。机动车商业三者险主要是用来化解交通事故中可能存在的侵权赔偿责任，合理分配危险损失，旨在确保第三者即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获取救济，其含义并未严格将被保险人等排除在外。本案中，虽然事发前邱晓明为车主及被保险人，但在事故发生过程中，邱晓明在车身之外遭碾压而受伤，属于保险合同的适格的第三者。本案中争议的免责条款为格式条款，现邱晓明属于被保险人和第三者两种主体身份的竞合，从而产生争议，此时应作出有利于受害人一方的解释，且财保泰和支公司也未提交相关证据证明在订立合同时已充分提醒邱晓明注意免除或者限制其责任的条款，故该免责条款对邱晓明不发生法律效力。因未保不计免赔险，依据《第三者责任保险条款》第九条第一款的约定，免赔率为20%，故财保泰和支公司应在三者险的范围内赔偿邱晓明其余损失的80%，即44948.90元。侵权人周黎明赔偿邱晓明的其余损失11237.22元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周黎明赔偿邱晓明医疗费等各项损失11237.22元；二、财保泰和支公司赔偿邱晓明医疗费等各项损失92499.72元。上述款项在判决生效后十日内付清。三、驳回邱晓明的其他诉讼请求。案件受理费2505元、鉴定费1000元，合计3505元，由周黎明承担。财保泰和支公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判第二项，依法改判驳回邱晓明对其诉讼请求。主要理由为：《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的保险合同均规定，任何情形下被保险人都不能成为本车第三人，本案中，邱晓明为车主，其不能成为第三人。如果将投保人转化为第三人，会出现自己赔偿自己的问题，与法不符，与理相悖。邱晓明答辩称：事发时邱晓明在指挥倒车，受伤时应当是第三人的身份，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周黎明答辩称：没有意见。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：财保泰和支公司应否承担本案赔偿责任？二审期间，财保泰和支公司向本院提交邱晓明签字的投保单及特别约定清单各一份，以证实邱晓明在保险合同上签字确认，财保泰和支公司将免责条款内容向邱晓明作了详细说明。邱晓明质证认为签名的真实性无异议，但其未看合同条款，财保泰和支公司也未就免责条款进行详细说明。周黎明未予质证。邱晓明对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：邱晓明雇请的司机周黎明驾驶赣D×××××车倒车时将位于车辆后方正在指挥倒车的邱晓明撞伤，周黎明负事故的全部责任。邱晓明为赣D×××××车在财保泰和支公司处投保了交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。本案中邱晓明虽为投保人，但事发时其在车后指挥倒车并不属于本车上人员，财保泰和支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。事发时，本车实际驾驶人周黎明不是投保人，被保险人就不是投保人邱晓明而是周黎明，邱晓明和普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，可以成为保险赔偿受害人。虽然商业三者险条款第三条明确第三者不包括投保人、被保险人，但该条款内容和司法解释相悖，财保泰和支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿邱晓明的损失。财保泰和支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  杨思铭代理审判员  罗良华二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 婷
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第325号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马某某，男，1956年5月23日出生。因涉嫌受贿经三门峡市人民检察院决定于2014年7月26日被三门峡市公安局刑事拘留，涉嫌受贿罪经三门峡市人民检察院决定于2014年8月1日至9月12日被三门峡市公安局指定居所监视居住，因涉嫌受贿罪，经河南省人民检察院决定于2014年9月13日被三门峡市公安局逮捕。现押于三门峡市看守所。
辩护人陈永革，河南宇萃律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院遵照三门峡市中级人民法院指定管辖决定，于2014年11月24日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2002年至2010年期间，被告人马某某利用担任灵宝市卫生局局长的职务便利，收受他人贿赂共计29.5万元。
1、2002年下半年，被告人马某某收受方某某贿赂款5万元，为方某某承包灵宝市第一人民医院附属工程建设提供帮助。
2、2002年至2005年间，被告人马某某先后两次收受张某甲贿赂款15000元，为张某甲女婿贺某甲的职务升迁提供帮助。
3、2005年下半年，被告人马某某收受郭某某贿赂款1万元，为郭某某提拔为灵宝市程村卫生院院长提供帮助。
4、2007年下半年，被告人马某某收受赵某某贿赂款5万元，为孙某甲的女儿孙某乙到灵宝市第二人民医院工作提供帮助。
5、2007年下半年，被告人马某某收受郑某甲贿赂款1万元，为郑某甲女儿郑某乙到灵宝市中医院工作提供帮助。
6、2008年下半年，被告人马某某收受贺某乙贿赂款2万元，为贺某乙提拔到灵宝市第三人民医院工作任副院长兼防保站站长提供帮助。
7、2008年下半年，被告人马某某收受王某甲贿赂款5万元，为王某甲的女儿王某乙到灵宝市第三人民医院工作提供帮助。
8、2008年上半年，被告人马某某收受胡某某贿赂款5万元，为王某丙的儿媳妇杜某某到灵宝市第二人民医院工作提供帮助。
9、2010年上半年，被告人马某某收受李某某贿赂款4万元，为张某乙的女儿张某丙到灵宝市豫灵镇卫生院工作提供帮助。
指控认为，被告人马某某利用职务便利，收受他人贿赂共计人民币29.5万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中被告人马某某表示认罪悔罪，请求从轻判处。其辩护人的意见是对指控被告人马某某受贿罪不持异议，但公诉机关指控第9起收受李某某的4万元，因张某乙与李某某已证明被告人拒收其所送的3万元现金。在事过数年且被告人已经退休后，李某某与被告人的金钱往来建立在他与被告人是熟人关系，故该4万元不应计在受贿数额内；被告人有自首、主动退赃行为，可减轻处罚；认罪态度好并真诚悔罪，没有犯罪前科，主观恶性较小，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2002年至2010年，被告人马某某在担任灵宝市卫生局局长期间利用职务便利，多次收受他人贿赂共计29.5万元，并为方某某等人谋取利益。具体分述如下：
1、2002年下半年，被告人马某某收受方某某贿赂款5万元，为方某某承包灵宝市第一人民医院附属工程建设提供帮助。
2、2002年至2005年间，被告人马某某先后两次收受张某甲贿赂款15000元，为张某甲女婿贺某甲的职务升迁提供帮助。
3、2005年下半年，被告人马某某收受郭某某贿赂款1万元，为郭某某提拔为灵宝市程村卫生院院长提供帮助。
4、2007年下半年，被告人马某某收受赵某某贿赂款5万元，为孙某甲的女儿孙某乙到灵宝市第二人民医院工作提供帮助。
5、2007年下半年，被告人马某某收受郑某甲贿赂款1万元，为郑某甲女儿郑某乙到灵宝市中医院工作提供帮助。
6、2008年上半年，被告人马某某收受胡某某贿赂款5万元，为王某丙的儿媳妇杜某某到灵宝市第二人民医院工作提供帮助。
7、2008年下半年，被告人马某某收受贺某乙贿赂款2万元，为贺某乙提拔到灵宝市第三人民医院工作任副院长兼防保站站长提供帮助。
8、2008年下半年，被告人马某某收受王某甲贿赂款5万元，为王某甲的女儿王某乙到灵宝市第三人民医院工作提供帮助。
9、2010年上半年，被告人马某某收受李某某贿赂款4万元人民币，为张某乙的女儿张某丙到灵宝市豫灵镇卫生院工作提供帮助。
另查明，被告人马某某在检察机关对其立案前接受询问时如实交待了收受赵某某、方某某、张某甲、郭某某、郑某甲、贺某乙、王某甲、胡某某、李某某等人贿赂29.5万元的犯罪事实。案发后主动向检察机关退缴全部赃款人民币29.5万元。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人方某某、张某甲、郭某某、赵某某、胡某某、贺某乙、王某甲、李某某、郑某甲的证言，工作介绍信、工程承包合同书、贺某甲、郭某某、贺某乙任职通知、三门峡市检察院反贪污贿赂局的归案经过和情况说明、马某某任免职文件及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币29.5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人辩护人关于公诉机关指控马某某收受李某某贿赂4万元不应计入被告人受贿数额的意见，经查被告人马某某在担任灵宝市卫生局局长期间已为请托人李某某谋取利益，其在离职后收受请托人的财物应计入其受贿数额。故该辩护意见，理由不当，不予采纳。
被告人马某某在司法机关立案前尚在一般性排查询问时主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人马某某在案发后主动退缴全部赃款，庭审中认罪服法，真诚悔罪，亦可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某有自首、退赃、认罪悔罪，可减轻、从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
二、涉案赃款人民币29.5万元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 左小慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢132号
申请执行人：吉林昊宇电气股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村。
法定代表人：孙国奎，董事长。
被执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市茨坝路**号。
法定代表人：王兴，董事长。
申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司与被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出（2013）吉中民二初字第130号民事判决，内容为：“一、解除原告吉林昊宇电气股份有限公司与被告北京瀚海弘正机械设备有限公司签订的《TK6926数控落地铣镗床采购合同》；解除原告吉林昊宇电气股份有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司签订的《TK6926数控落地铣镗床技术协议》；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林昊宇电气股份有限公司返还合同价款1173.25万元，支付违约金61.75万元；三、在本判决第二项确定的给付义务履行完毕以后，被告沈机集团昆明机床股份有限公司将存放于原告吉林昊宇电气股份有限公司的TK6926数控落地铣镗床自行取回；四、驳回原告吉林昊宇电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99605元、鉴定费14.8万元，合计247605元由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。”被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。2016年3月29日，吉林省高级人民法院作出(2015)吉民二终字第90号民事判决，内容为：“驳回上诉，维持原判。”2016年7月12日，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执182号。2016年11月11日，本院依照申请执行人申请裁定：“本院（2016）吉02执182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”2017年9月1日，本院再次恢复执行，立案为（2017）吉02执恢132号执行案件。
执行过程中，本院扣划被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司账户存款1，176，111.01元。扣除本案执行费44，666.79元后，将剩余执行款1，131，444.21元支付给申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司。2017年9月申请执行人向本案递交结案申请书，由于被执行人应负的法律义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院(2015)吉民二终字第90号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏涤非
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00288号
张巧仍、张新印：
本院已立案受理来学强申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00778号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年六月十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初763号
原告：闫军英，女，1987年12月6日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告闫军英与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军英的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月起，原告到被告处工作，约定月报酬3600元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款4602元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，后被告支付原告3002元，下余1600元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告闫军英在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款1600元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告闫军英劳务报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢48号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2014）鄂秭归执字第00327号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付借款本金450000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计456650元（含执行费6650元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2710号
原告：周某，男，1983年4月4日生，汉族，住江阴市。
被告：刘某，女，1987年10月2日生，汉族，住江阴市。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费减半收取120元（周某已预交），由周某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海燕
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第11号
罪犯臧贺军，男，1981年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人，高中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴岱乡五家子村。
2001年3月9日本院作出（2001）普刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯臧贺军有期徒刑14年。该判决在生效交付执行时，监狱以罪犯臧贺军患有“躁狂抑郁症”为由，提出不宜收监。经本院审查该犯所患疾病符合罪犯保外就医疾病伤残范围，为此对其暂予监外执行已十一年。现对该犯暂予监外执行的期限已满，舟山市公安局普陀区分局以罪犯臧贺军所患疾病尚未治愈为由，向本院提请建议对罪犯臧贺军延长保外就医壹年。
经查，根据吉林省白城市洮南神经精神病医院的《医学司法鉴定书》的鉴定结论，罪犯臧贺军患有情感性精神病，重度抑郁，无服刑能力，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯臧贺军暂予监外执行期限延长一年，即自二0一三年六月一日起至二0一四年五月三十一日止。
二〇一三年五月三十一日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1373号
原告：李某某，女，生于1984年9月21日，汉族，住内乡县。
被告：孙某某，男，生于1976年8月8日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告无反诉要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 旭
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终227号
上诉人（一审被告）白保生，男，汉族，1948年8月23日出生，甘肃省张掖�甘州区人，无业。
上诉人（一审被告）王桂林，男，汉族，1957年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审原告）赵叔，男，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人白保生、王桂林与被上诉人赵叔保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白保生、王桂林及被上诉人赵叔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月26日，由被告白保生、王桂林提供担保，案外人李学勤向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年4月26日前还款，逾期还款承担50%的滞纳金。后借款期限届满，经原告催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李学勤之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李学勤向原告借款20000元未予偿付，原告可以向李学勤要求履行债务，亦可以要求二被告承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证�任。现原告在保证期限内主张要求二被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求二被告连带偿付借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白保生辩称借款人李学勤向原告实际借款数额为16400元，因其未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告辩称理由，一审法院不予采信。对原告主张的利息及滞纳金，借条虽约定逾期还款承担50%的滞纳金，但本案中滞纳金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按照年利率24%计算，被告应支付原告利息及滞纳金3200元（20000元×6%÷12个月×8个月×4倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决被告白保生、王桂林偿付原告赵叔借款20000元，承担利息、滞纳金3200元，合计23200元，限于本判决生效后十日内一次性付清。被告白保生、王桂林履行保证责任后，有权向债务人李学勤追偿。案件受理费315元（已减半收取），由被告白保生、王桂林负担。
宣判后，一审被告白保生、王桂林不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人为案外人李学勤提供借款担保的时间是2014年1月，但本案涉及的借款时间却是2015年1月，因此，上诉人的担保签字时间早于借款时间，本案的担保应为无效担保，且本案一审起诉时间为2016年1月，按照约定的还款时间计算，已超过担保期间，故上诉人不应再承担担保责任。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人赵叔与借款人李学勤之间已形成借贷关系，而上诉人白保生、王桂林以担保人身份在借条中签字，故依法应承担相应的担保责任。上诉人主张其担保时间早于借款时间，本案中，借款人李学勤向被上诉人赵叔借款是在2015年1月，而借条中上诉人以担保人身份签名后的落款时间是2014年1月，对此，上诉人白保生在一审中认可担保借款之事，二审中上诉人又陈述系提前在空白纸中以担保人身份签名，落款时间即当时的书写时�，后李学勤又持此条据于2015年1月向被上诉人借款，因此本案中的担保无效。上诉人的陈述前后不一，二审中的陈述有悖常理，上诉人除自己的陈述外，再无其他证据印证，故对上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人主张担保期限已过、不承担担保责任的问题，本案被上诉人在担保期限内曾于2015年10月19日向法院起诉，明确要求二上诉人承担保证责任，因此，二上诉人主张免除保证责任的理由与事实及法律不符，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人白保生、王�林承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年五月三十日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终227号上诉人（一审被告）白保生，男，汉族，1948年8月23日出生，甘肃省张掖�甘州区人，无业。上诉人（一审被告）王桂林，男，汉族，1957年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（一审原告）赵叔，男，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人白保生、王桂林与被上诉人赵叔保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白保生、王桂林及被上诉人赵叔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年1月26日，由被告白保生、王桂林提供担保，案外人李学勤向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年4月26日前还款，逾期还款承担50%的滞纳金。后借款期限届满，经原告催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李学勤之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李学勤向原告借款20000元未予偿付，原告可以向李学勤要求履行债务，亦可以要求二被告承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证�任。现原告在保证期限内主张要求二被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求二被告连带偿付借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白保生辩称借款人李学勤向原告实际借款数额为16400元，因其未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告辩称理由，一审法院不予采信。对原告主张的利息及滞纳金，借条虽约定逾期还款承担50%的滞纳金，但本案中滞纳金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按照年利率24%计算，被告应支付原告利息及滞纳金3200元（20000元×6%÷12个月×8个月×4倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决被告白保生、王桂林偿付原告赵叔借款20000元，承担利息、滞纳金3200元，合计23200元，限于本判决生效后十日内一次性付清。被告白保生、王桂林履行保证责任后，有权向债务人李学勤追偿。案件受理费315元（已减半收取），由被告白保生、王桂林负担。宣判后，一审被告白保生、王桂林不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人为案外人李学勤提供借款担保的时间是2014年1月，但本案涉及的借款时间却是2015年1月，因此，上诉人的担保签字时间早于借款时间，本案的担保应为无效担保，且本案一审起诉时间为2016年1月，按照约定的还款时间计算，已超过担保期间，故上诉人不应再承担担保责任。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人赵叔与借款人李学勤之间已形成借贷关系，而上诉人白保生、王桂林以担保人身份在借条中签字，故依法应承担相应的担保责任。上诉人主张其担保时间早于借款时间，本案中，借款人李学勤向被上诉人赵叔借款是在2015年1月，而借条中上诉人以担保人身份签名后的落款时间是2014年1月，对此，上诉人白保生在一审中认可担保借款之事，二审中上诉人又陈述系提前在空白纸中以担保人身份签名，落款时间即当时的书写时�，后李学勤又持此条据于2015年1月向被上诉人借款，因此本案中的担保无效。上诉人的陈述前后不一，二审中的陈述有悖常理，上诉人除自己的陈述外，再无其他证据印证，故对上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人主张担保期限已过、不承担担保责任的问题，本案被上诉人在担保期限内曾于2015年10月19日向法院起诉，明确要求二上诉人承担保证责任，因此，二上诉人主张免除保证责任的理由与事实及法律不符，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人白保生、王�林承担。本判决为终审判决。审判长  安凤梅审判员  白登山审判员  胡宏睿二〇一六年五月三十日书记员  赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院拟稿纸
承办庭室：
庭长审签意见：
拟稿人签字：
校对人签字：
分管院长签发意见：
打印份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第35-1号
申请人：段云龙，男，汉族，1981年10月10日出生，住宁津县城区。
担保人：王和春，女，汉族，1977年03月17日出生，住宁津县杜集镇杜集村1585号。
被申请人：丁华亮，男，汉族，1973年11月05日出生，住宁津县。
在审理申请人段云龙与被申请人丁华亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并以其所有的鲁Ｎ×××××号面包车为该保全提供担保，担保人王和春以其所有的鲁Ｎ×××××号北京现代越野车为该保全提供担�，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人丁华亮所有的无牌照解放牌半挂车一辆和大宇牌大型挖掘机一辆（型号为DH225-7）扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年3月18日起至2017年3月17日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年三月十八日
书记员 韩合龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00316号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王某，职工。2015年6月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月27日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日13时50分许，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区神农大道滨湖湾路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹�检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为81毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为91.1毫克／100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人鄢某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月十九日书记员邹林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8274号
上诉人（原审被告）：董道彬，男，1978年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京美居装典科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村委会北200米。
法定代表人：刘尚站，副总经理。
委托诉讼代理人：张敏，北京市铭德律师事务所律师。
上诉人董道彬因与被上诉人北京美居装典科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董道彬与北京美居装典科技发展有限公司之间是否存在买卖合同关系以及涉案货款是否结清系本案审理之关键。从现有证据看，董道彬与北京美居装典科技发展有限公司并未签订买卖合同，双方之间仅有一份收条相联，该收条并未明确载明双方存在货物买卖之事实，并且该份收条上除董道彬签字外另有二人签字，同时，二审期间董道彬又提交了一份相同收条的原件，北京美居装典科技发展有限公司与董道彬之间是否存在买卖合同关系，一审法院并未予以查明。号码为×××的转账支票与涉案货款之关联性，一审法院亦未予查明。同时，涉案货款是否已由案外第三人予以全部或部分支付，一审法院亦未予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8240号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人董道彬预交的二审案件受理费3540元予以退回。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 頔
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1554号
申请执行人：张仕芬
被执行人：李其彬
被执行人：肖坤华
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第908号民事判决书，依法受理张仕芬申请执行李其彬、肖坤华借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 曾 莉
审判员 高卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1554号申请执行人：张仕芬被执行人：李其彬被执行人：肖坤华本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第908号民事判决书，依法受理张仕芬申请执行李其彬、肖坤华借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  曾 莉审判员  高卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  李 一
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1617号
申请执行人刘源。
被执行人刘逆风。
刘源与刘逆风离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子刘昊亮由刘源抚养，刘逆风每月支付抚养费900元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付婚生子刘昊亮2015年11月至2016年10月抚养费共计10800元。本案执行费为67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘逆风银行存款10867元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1617号
刘逆风:
刘源申请执行你（单位）离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00210号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付婚生子刘昊亮2015年11月至2016年10月抚养费共计10800元。
二、承担本案执行费67元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月九日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2016）陕0402执1617号
本院在执行刘源申请执行刘逆风离婚纠纷一案，查明被执行人刘逆风具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人刘逆风（身份证号：610103197610222832）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1617号之一
申请执行人刘源。
被执行人刘逆风。
刘源与刘逆风离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子刘昊亮由刘源抚养，刘逆风每月支付抚养费900元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付婚生子刘昊亮2015年11月至2016年10月抚养费共计10800元。本案执行费为67元。执行中已将被执行人工资帐户冻结，被执行人再无其他可供执行财产。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1617号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张天增
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1838号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄秋红。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月27日，原告为其所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保商业险一份，险种包括机动车损失险598000元且不计免赔。保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。2014年4月23日14时许，魏玉斌驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至迁西县铁门关路段时，不慎将该车撞到水泥墩上，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故由迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。2014年7月15日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀C×××××号小型轿车损失为369960元。原告开支公估费12950元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告支付车辆损失369960元、公估费12950元，合计382910元。被告平安财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、冀C×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为，原告车辆损失系单方定损，未通知保险公司到场，对定损项目和费用不认可，要求法院组织重新鉴定，公估费属于原告自己增加的损失，不予赔偿。原告没有提交修理费发票，应当扣除17%的增值税及工时费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失和公估费问题，查明，原告诉请的车辆损失，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告平安财险秦皇岛支公司认为数额过高，申请重新鉴定，但未向法庭提交相关证据加以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告重新鉴定的申请不予准许，对河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以采纳。公估费12950元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告诉请的公估费12950元予以支持。
原审法院认为，原告娄秋红与被告平安财险秦皇岛支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告娄秋红为冀C×××××号小型轿车在被告平安财险秦皇岛支公司投保了598000元不计免赔车辆损失险，对于原告的车辆损失及公估费，应由被告平安财险秦皇岛支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告娄秋红属于车辆损失险项下的事故损失为382910元（车损369960＋公估费12950元），未超过车辆损失险598000元的赔偿限额，被告平安财险秦皇岛支公司应赔偿382910元。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀C×××××号机动车损失险限额内赔偿原告娄秋红事故保险金人民币382910元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，减半收取3522元，由被告承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，车损定价过高，一审未支持我司答辩理由，对该项判决不予认可；鉴定费上诉人不予负担；请求改判或发还重审。娄秋红辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人娄秋红主张的损失应依法得到赔偿。一审法院判决对本案法律关系及事实均予以分析论述，并依法确认了相关损失数额，一审判决的认定正确；本案鉴定机构合法，上诉人未提交证据否定该鉴定结论，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7044元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字591号
申请执行人王成明。
被执行人荆进军。
被执行人荆在良。
被执行人王瑞梅。
被执行人王婵娟。
被执行人方世光。
本院在执行王成明与荆进军、王婵娟、荆在良、王瑞梅、方世光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1445号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：于清智。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告河北宏宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初587号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月3日被广东省新丰县公安局丰城派出所羁押，2016年4月13日被仙桃市公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年4月26日被仙桃市公安局逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日，被告人马某某陪熊某某在胡某某经营的保健品专卖店购买保健品时，熊某某将自己的湖北仙桃农村商业银行股份有限公司银行卡1张交给马某某，告知密码并让马某某刷卡付款。马某某付款后，未将上述银行卡归还熊某某。2015年9月3日上午7点多钟，马某某来到位于仙桃市沔阳大道的中国农业银行股份有限公司仙桃兴农分理处，使用上述银行卡在终端号为13042909的自助取款机分9次取款共计11800元。
经审理还查明：广东省新丰县公安局丰城派出所民警于2016年4月3日下午抓获被告人马某某，并在被告人马某某身上查获被害人熊某某的湖北仙桃农村商业银行股份有限公司银行卡1张。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述；证人抄某某的证言；证人刘某某的证言；证人李某某的证言；证人胡某某的证言；被告人马某某的供述和辩解；广东省新丰县公安局丰城派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；辨认笔录；照片；监控视频截图；中国银联股份有限公司湖北分公司出具的银行卡取款明细；湖北仙桃农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细；湖北仙桃农村商业银行股份有限公司挂失／解挂申请书复印件；售货凭证复印件；被告人马某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某冒用被害人熊某某的信用卡取款11800元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人马某某的违法所得人民币11800元予以追缴，发还被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 昌龙
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1123号
原告蔡泽礼，男，生于1948年4月29日，汉族。
被告张新林，男，生于1989年12月6日，汉族。
本院在审理原告蔡泽礼诉被告张新林追索劳动报酬纠纷一案中，现原告蔡泽礼申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡泽礼与被告张新林在诉讼过程中己自行协商解决纠纷，现原告蔡泽礼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡泽礼撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由蔡泽礼负担。
审判员 曾 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 赵红阳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第21号
上诉人（原审被告）吴其才，男，1963年3月13日出生，土家族，农民。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向周虎，男，1968年4月9日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审原告）尚月华，女，1976年6月1日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）侯先召，男，1955年7月25日出生，居民。
被上诉人（原审被告）彭波，男，1973年1月8日出生，个体工商户。
上诉人吴其才因建设工程施工合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。2013年10月28日，桑植县人民法院给上诉人吴其才送达了张家界市中级人民法院缴纳上诉费用通知。在交纳上诉费期间内，上诉人吴其才未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第21号
上诉人（原审被告）吴其才，男，1963年3月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向周虎，男，1968年4月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）尚月华，女，1976年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）侯先召，男，1955年7月25日出生，居民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）彭波，男，1973年1月8日出生，个体工商户，住湖南省桑植县。
上诉人吴其才因建设工程施工合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。2013年10月28日，桑植县人民法院给上诉人吴其才送达了张家界市中级人民法院缴纳上诉费用通知。在交纳上诉费期间内，上诉人吴其才未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2277号
秦志峰、刘丽娟：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人秦志峰、刘丽娟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6836号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第641号
申请执行人王德萍，女。
被执行人张志强，男。
关于王德萍申请执行张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人张志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志强登记在其妻子ＸＸ名下（围房证20132211，共有人张志强）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓6号楼2单元402室的房屋一处。
二、被执行人张志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年八月十八日
书记员 李德志
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保665号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁可文，男，1968年10月27日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁可文在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6210xxx的存款1000元、洞口县支行账号为6210xxx1的存款16400元、洞口县支行账号为6210xxx12的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6210xxx123中的存款19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁可文在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6210xxx的存款1000元、洞口县支行账号为6210xxx1的存款16400元、洞口县支行账号为6210xxx12的存款1600元。
案件申请费210元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1913号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张斌武，男，汉族，1970年12月2日生，住吉林省吉林市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张斌武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1913号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张斌武，男，汉族，1970年12月2日生，住吉林省吉林市。金碧物业有限公司长春分公司与被告张斌武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执485-1号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆道英，女，1982年4月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在河北省女子监狱服刑。
被执行人陆道英于2016年3月30日因犯拐卖儿童罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初18号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金12000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人陆道英未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人陆道英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执485-1号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆道英，女，1982年4月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在河北省女子监狱服刑。被执行人陆道英于2016年3月30日因犯拐卖儿童罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初18号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金12000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人陆道英未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人陆道英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月二十一日书记员  廖 艳