wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6898号
原告：朱健，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：任振敏，女，1965年12月7日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，现住安徽省阜阳市经济开发区。
被告：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱健、任振民与被告孙昕杰、林馨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱健、任振敏及其共同委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告孙昕杰、林馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱健、任振民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙昕杰、林馨偿还原告朱健、任振敏借款本金267万元，其中本金190万的利息按照月息2分自借款之日计算至借款还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱健通过朋友与两被告认识，两被告以做生意，购买机器为由，于2011年3月至2015年12月陆续向原告借款267万元，并分别向原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由推迟，拒不还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙昕杰、林馨未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林馨因经营所需，分别于2011年3月29日向原告朱健借款2万元，2011年5月6日借款3万元，2011年8月26日借款1万元，2012年7月5日借款6万元，2012年9月16日借款30万元，2012年9月27日借款30万元，2012年借款5万元，并分别向原告朱健出具借款条据，上述共计77万元借款没有约定利息。2015年3月19日被告孙昕杰、林馨向原告借款50万元，约定月息贰分，半年结息一次，期限贰年。2015年3月24日，被告孙昕杰、林馨向原告借款50万元，约定月息贰分伍厘，借期壹年。2015年5月12日，被告孙昕杰、林馨向原告借款60万元，约定月息贰分伍厘，2015年12月30日，被告孙昕杰、林馨向原告借款30万元，借期十五天，利息共计1万元，并分别向原告朱健出具借条。以上借款本金总计267万元。
另查明：原告朱健与任振敏系夫妻关系。被告孙昕杰与被告林馨原系夫妻关系，双方于2014年7月24日在民政局办理离婚登记手续。本院询问孙昕杰时，孙昕杰称现与林馨及孩子在一起居住。
以上事实，有原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告林馨因家庭经营所需向原告朱健陆续借款共计77万元，事实清楚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告主张被告孙昕杰、林馨偿还77万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因77万元借款没有约定利息，依照有关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。原告主张自起诉之日起按照月息2分计算利息，没有依据，本院不予支持。被告孙昕杰、林馨共同向原告陆续借款本金共计190万元，双方明确约定了利息，原告主张被告偿还其借款本金190万元及按照月息2分计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林馨、孙昕杰无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙昕杰、林馨于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱健、任振敏借款本金267万元，其中本金190万的利息按照月息2分自借款之日计算至借款还清之日止。
二、驳回原告朱健、任振敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，减半收取14480元，由被告林馨、孙昕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一八年四月六日
书记员 王一鸣
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1657号
原告鲍某。
法定代理人王苏平。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告颜某。
法定代理人潘秀珍。
法定代理人颜崇胜。
被告泗阳县育才双语学校，住所地泗阳县众兴镇繁荣南路。
法定代表人王守贵，该学校校长。
委托代理人杨某，该学校教师。
原告鲍某诉被告颜某、泗阳县育才双语学校教育机构责任纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2015年10月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告鲍某的法定代理人王苏平及委托代理人杨浩，被告颜某的法定代理人颜崇胜和被告泗阳县育才双语学校的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原告鲍某与被告颜某均系被告泗阳县育才双语学校学生，二人系同班同学。2014年6月12日上午，原被告所在班级在体育老师杨某的带领下上体育课，杨某在完成教学任务后让学生自由活动。原被告和几个同学去玩单杠。原告在玩单杠的过程中，被告颜某将其腿抱住不放，致使原告鲍某从单杠上掉下摔断了胳膊。请求判令两被告赔偿原告医疗费3487.5元、护理费11120元、营养费1390元、住院伙食费380元、交通费500元，合计16877.5元。
被告颜某辩称，原被告不是打仗，而且是在上课期间，学校负有管理责任，我们不承担任何责任。
被告泗阳县育才双语学校辩称，学校在教育场所不是监护人，育才双语已经尽到了责任，事情发生后我们将原告送到医院，医疗费是学校垫付的。杨某是上体育课的教师，上过体育课以后杨某让学生自由活动并提醒学生注意安全，让学生不要到单杠那边玩。当时鲍某是抓单杠的，颜某是抱着他的腿跟他往下拽，左手壁被摔骨折。请求依法判决。
经审理查明，原告鲍某与被告颜某均系被告泗阳县育才双语学校学生，二人系同班同学。2014年6月12日上午，原告鲍某、被告颜某所在班级在体育老师杨某的带领下上体育课，杨某在完成教学任务后让学生自由活动。原告鲍某、被告颜某和几个同学去玩单杠。原告在玩单杠的过程中，被告颜某将其腿抱住不放，致使原告鲍某从单杠上掉下摔断了胳膊。原告受伤后被送到泗阳县人民医院治疗，花去医疗费1265.56元。2014年6月27日转至泗阳仁慈医院住院治疗至2014年7月8日，诊断为:左桡骨骨折，花去医疗费6484.1元。2015年7月15日至2015年7月23日，原告到泗阳仁慈医院行左桡骨远端骨折术后手术，花去医疗费2987.5元。颜某的家长已向原告支付了2500元。泗阳县育才双语学校已向原告支付6717元。
以上事实，有原告及被告颜某、泗阳县育才双语学校的陈述，泗阳仁慈医院出院记录、诊断证明书、收费收据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告鲍某与被告颜某、泗阳县育才双语学校在原告鲍某所的受伤过程中应承担的责�。
关于争议焦点，被告泗阳县育才双语学校为主张其已尽到教育管理义务，其向原告父母出具的《证明》载明：…2014年6月12，上午第二节体育课，体育老师杨某说，我们的学习任务已完成，下面大家自由活动，请大家注意安全。随后，鲍某和几名同学去玩单杠。几分钟后，颜某突然跑过来抱住鲍某的腿不放，导致鲍某从横杠上掉下来，并摔断了胳膊…。对此，被告颜某质证认为，原告受伤是因为学校没有尽到管理义务所致。从被告泗阳县育才双语学校提供的《证明》可以证实，被告颜某是原告本次受伤的侵权人，依法应当承担原告因本次受伤而产生的损失。虽然被告泗阳县育才双语学校当庭陈述让学生自由活动注意安全，但因该校教师没有注意到原告与被告颜某已远离其活动区域，对其活动失控，加上学校单杠下属于硬土地，没有防护设施。学校对原告的受伤也有责任。综合以上案情，本院确定被告颜某对原告本次受伤所造成的伤害承担70%的赔偿责任，因被告颜某系未成年人，其赔偿责任由其监护人，即颜崇胜、潘秀珍承担；被告泗阳县育才双语学校对原告因本次受伤所造成的伤害承担20%的赔偿责任，其余责任由原告自负。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告因本起事故应得到赔偿为：医疗费10737.16元、护理费1600元（80×20）、营养费200元（10×20）、住院伙食补助费400元（20×20）、交通费400元，以上合计13337.16元。被告颜某承担70%则为9336元，颜崇胜、潘秀珍已支付2500元，还应支付6836元；被告泗阳县育才双语学校承担20%则为2667.43元，被告泗阳县育才双语学校已付6717元，则原告应向被告被告泗阳县育才双语学校退�4049.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效后十日内赔偿原告鲍某各项费用共计6836元，此款由被告颜某的监护人颜崇胜、潘秀珍承担；
二、原告鲍某于本判决生效后十日内向被告泗阳县育才双语学校退还4049.57元，此退款责任由其监护人王苏平负担；
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告颜某负担120元，被告泗阳县育才双语学校负担40元，其余由原告鲍某自负。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜永怡
第5页/共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2383号
原告：陈其家，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈义员，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：叶密浓，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈其家为与被告陈义员、叶密浓为民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：要求被告陈义员、叶密浓共同归还原告陈其家借款本金人民币150000元，并支付利息（2011年11月1日至2017年2月23日的利息共计192000元，起诉后的利息按照借条中约定的月息2分计算至借款还清止）。本院于同日受理后，因被告陈义员、叶密浓下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈其家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告陈义员因需分别于2008年7月31日、2009年11月30日、2011年2月17日向原告陈其家借款20000元、30000元、100000元，共计150000元，约定借款利率均为月息3分，并各出具借条一份，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告陈义员与被告叶密浓于1992年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈义员、叶密浓于本判决生效后十日内共同归还原告陈其家借款本金150000元，并支付利息（以借款本金150000元为基数，自2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈义员、叶密浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6430元，由被告陈义员、叶密浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月四日
代书 记员 万 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2383号原告：陈其家，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈义员，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：叶密浓，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁海县。原告陈其家为与被告陈义员、叶密浓为民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：要求被告陈义员、叶密浓共同归还原告陈其家借款本金人民币150000元，并支付利息（2011年11月1日至2017年2月23日的利息共计192000元，起诉后的利息按照借条中约定的月息2分计算至借款还清止）。本院于同日受理后，因被告陈义员、叶密浓下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈其家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定:被告陈义员因需分别于2008年7月31日、2009年11月30日、2011年2月17日向原告陈其家借款20000元、30000元、100000元，共计150000元，约定借款利率均为月息3分，并各出具借条一份，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告陈义员与被告叶密浓于1992年4月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈义员、叶密浓于本判决生效后十日内共同归还原告陈其家借款本金150000元，并支付利息（以借款本金150000元为基数，自2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告陈义员、叶密浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6430元，由被告陈义员、叶密浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一七年七月四日代书 记员  万 洁
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执258号
申请执行人刘淼，男，1992年11月3日出生，汉族，馆陶县人，住。
被执行人陈贵海，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
刘淼与陈贵海追索劳动报酬纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）04民终1289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈贵海未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）04民终1289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程东帅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第183号
申请执行人董玉秋等10人。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人董玉秋等10人与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议执行一案中，被执行人白山市金政劳务公司未按（2013）白山民一终字第175号民事判决书规定日期如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白山市金政劳务公司账户上存款8457.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第183号
申请执行人赵正林等10人。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人赵正林等10人与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议执行一案中，被执行人白山市金政劳务公司未按白山劳人仲裁字第（2012）8号裁决书规定如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白山市金政劳务公司账户上存款3151.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第183号
申请执行人赵正林。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人赵正林诉白山市金政劳务公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人白山市金政劳务公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划对被执行人白山市金政劳务公司账户的存款3151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉钧
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审7号
申请执行人邹城市人力资源和社会保障局，住所地太平东路2666号。
法定代表人闵凡臻，局长。
委托代理人张彬，该局工作人员。
被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司，住所地邹城市峄山镇贾洼村。
法定代表人王广波。
申请人邹城市人力资源和社会保障局向我院申请执行山东省东泰昌盛建材有限公司拖欠工资一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市人力资源和社会保障局于2016年4月8日以被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司存在未与劳动者闫伟签订书面劳动合同的情况，违反了《中华人民共和国劳动法》第十条，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，作出了邹人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书，决定的内容是山东省东泰昌盛建材有限公司支付未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资19033.00元；2016年4月8日以被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》，违反了《劳动保障监察条例》第六条，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第3项规定，作出了邹人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，决定的内容是给予山东省东泰昌盛建材有限公司罚款15000.00元。
本院经审查认定，申请人邹城市人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书和邹人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司，被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书和邹人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东省东泰昌盛建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行山东省东泰昌盛建材有限公司支付未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资19033.00元；给予山东省东泰昌盛建材有限公司罚款15000.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、准予强制执行申请执行人提供的邹人社监罚字[2016]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22132号
原告：肖勇，男，1963年4月26日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告肖勇与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款6115元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款6115元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款6115元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款6115元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖勇支付代收货款6115元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初181号
原告徐本娟，女，1949年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市社会福利中心，住所地：连云港市海州区新海新区青峰路1号。
法定代表人陈学勤，院长。
委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
被告连云港市民政局，住所地：连云港市海州区苍梧路36号
法定代表人王从金，局长。
委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
第三人黄建宏，男，1954年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人黄文华，女，1965年11月28日生，连云港市包装厂退休工人，住连云港市海州区。
第三人黄瑞华，女，1973年5月22日生，无固定职业，住连云港市海州区。
原告徐本娟诉被告连云港市社会福利中心（以下简称市福利中心）、连云港市民政局（以下简称市民政局）不履行抚恤金发放法定职责一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。因黄建宏、黄文华、黄瑞华与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐本娟以被告市福利中心未按规定将其丈夫黄勋的丧葬费、抚恤金给付其为由，请求法院依法判决被告立即履行法定职责，发放丧葬费、抚恤金。
第三人黄建宏认为，本案争议的不是抚恤金该不该发，而是抚恤金分配问题，属于民事案件。
经审理查明，原告徐本娟与黄勋于1996年11月18日登记结婚，黄勋系再婚，第三人黄建宏、黄文华、黄瑞华系黄勋子女。黄勋退休前系市福利中心领导，于2017年2月26日病逝。黄勋病逝后，有关部门按国家政策将抚恤金等相关补助转至被告市福利中心账上，被告市福利中心因原告及第三人对涉案款项的分配有争议而未发放给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”黄勋抚恤金等补助已由有关部门转账至被告市福利中心账上，被告市福利中心因原告及第三人对涉案款项的分配有争议而未发放，基于此，被告市福利中心作为黄勋生前所在单位，与黄勋之间不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，故原告以市福利中心拒不发放抚恤金等补助为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同样基于上述事实，原告是否领取抚恤等补助与被告市民政局的法定职责无关，原告对其提起诉讼无事实根据，故原告对市民政局提起行政诉讼与上述规定不符。综上，对原告提起的行政诉讼本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐本娟的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 解兰青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初295号
原告褚晓红，女，汉族，1970年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口星海广场Ｆ区。
原告褚晓玮，女，汉族，1973年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
二原告共同的委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人郝春生，该局干部。
委托代理人任飞，该局干部。
第三人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告褚晓红、褚晓玮诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，二原告于2017年9月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告褚晓红、褚晓玮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚晓红、褚晓玮撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告褚晓红、褚晓玮承担（二原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一莫炳宏。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告莫炳宏、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一莫炳宏，男，1965年2月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告莫炳宏、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1657号
申请执行人赵娟。
被执行人连云港天易计算机网络有限公司
法定代表人魏军，该公司总经理。
申请执行人赵娟与被执行人连云港天易计算机网络有限公司（以下简称天易公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民字第5467号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港天易计算机网络有限公司应当给付申请执行人赵娟人民币30995元及利息、诉讼费10元。因被执行人连云港天易计算机网络有限公司未履行义务，根据申请执行人赵娟的申请，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位31005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第1657号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘玉梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更471号
罪犯杨元得，男，1994年12月28日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）并刑初字第116号刑事判决，以罪犯杨元得犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2013年4月1日至2023年3月31日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨元得在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分291分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨元得在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分291分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨元得在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元得减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
{文书日期}
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初680号
原告周孝勤，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告江西丰美建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道628号1栋1单元402户。统一社会信用代码913601227723604524。
法定代表人姜淑梅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人熊明，系该公司员工。
委托代理人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
原告周孝勤诉被告江西丰美建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周孝勤于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自行处理为由，撤回对被告江西丰美建设工程有限公司的起诉。于法并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周孝勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周孝勤负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张林林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第608号
原告唐继勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人郁康明，湖南杰联律师事务所律师。
被告周先叙，男，汉族，湖南省双牌县人。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
原告唐继勇与被告周先叙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告唐继勇及其委托代理人郁康明、被告周先叙及其委托代理人汪顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告周先叙以投资永州市零陵区富源采石场为名向他借款228，000元，借款2013年4月到期后，被告无钱偿还，就将其在永州市零陵区富源采石场的股权10%抵给了他，经结算被告尚欠他58，500元，于2013年4月27日出具欠条，并说做生意赚到了钱就还。因被告借款久拖未付，原告多次催收未果，故特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款58，500元。
被告辩称：一、原告所诉不是事实，他的欠款已经付清给原告；二、原告对他的诉讼请求完全不能成立。
经审理查明：2012年3月8日，被告周先叙在永州市零陵区工商管理局注册登记了永州市零陵区富源采石场，在位于湖南省永州市零陵区邮亭圩马鞍岭村开采、加工石料。2013年4月20日，周先叙因欠唐继勇218，000元，为偿还唐继勇的这批债务与其签订了采石场股份转让协议，将自己所占富源采石场40%的股份转让10%抵偿欠唐继勇的债务218，000元后。经结算被告尚欠原告利息58，500元，并于2013年4月27日出具了欠条。由此，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、本院（2013）零民初字第1287号及永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第121号民事判决书予以证实，可以认定。
本院认为：合法的债务应担清偿。被告周先叙因合伙办采石场而拖欠原告利息款，由此而形成的债权债务关系合法、有效受到法律保护，故原告要求被告偿还拖欠利息款的诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称下欠的585，000元已从采石场股东承包款中扣除，但没有提供证据证实，于法无据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周先叙在本判决生效后十日内偿还拖欠原告唐继勇的利息款58，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周先叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 蔡晓亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2146号
原告:黄秀英，女，1950年6月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告黄秀英与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金30000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月20日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金100000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄秀英的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄秀英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1513号
原告刘丹，女，住址哈尔滨市道外区。
被告刘淑颖，女，住址明水县。
原告刘丹与被告刘淑颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告刘淑颖经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告�称，2014年6月22日，原告刘丹与被告刘淑颖签订了店铺转让协议，原告将其名下的“百恒物流”（该店铺经营地点位于哈尔滨市道外区海员街1号神州物流市场内）转让给被告，转让价格为300000.00元，并于合同签订之日起十日内给付原告转让费150000.00元，其余转让款于2015年2月10日之前给付，如逾期支付，将支付原告违约金每日500.00元。合同签订后，被告支付原告转让费100000.00元，其余款项至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付转让费200000.00元及违约金每天按500.00元计算，并承担本案诉讼费用。
另外在开庭审理时，原告要求被告给付违约金50000.00元。
被告刘淑颖未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，店铺转让协议书。
证据二，承包协议书。
证据三，春风物流的营业执照复印件及室外牌匾图片。
本院对原告提交的证据进行了认真审核，认为能够形成证据体系，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年2月10日，原告刘丹将自己经营的百恒物流即位于哈尔滨市道外区海员街1号神州物流市场6区16号房屋、5区3号的库房等租给被告刘淑颖的父亲刘某某经营，租期为五年，双方签订了租赁合同。在租赁期内，刘某某提出要接原告的物流公司，经双方协商，2014年6月22日原告刘丹与被告刘淑颖签订了转让协议书，协议约定：原告将自己名下的“百恒物流”（位于哈尔滨市道外区海员街1号神州物流市场内6区16号）转让给被告刘淑颖，协议签订十日内原告将神州物流市场内6区16号的房屋及5区2号和3号库房交付给被告，原告将×××车辆赠送给被告使用，转让费用300000.00元，在协议签订之日十日内给付原告150000.00元，余款于2015年2月10日之前给付，逾期被告每天给付原告500.00元违约金。协议签订当日原告就将物流公司及相应的设施、车辆全都交付给被告刘淑颖，被告刘淑颖只给付100000.00元转让费，约定2015年2月10日前给付原告余下的200000.00元。2015年2月10日原告去该物流公司要钱的时候，发现该物流公司已经转让给刘春风了，该物流公司已更名为“春风物流”。原告向被告刘淑颖催要欠款，每次都是刘艳臣接听电话，刘某某让原告等等，被告刘淑颖至今未履行还款义务。故原告诉至法院,要求刘淑颖给付所欠转让费200000.00元、违约金50000.00元，合计250000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上签订了书面的店铺转让协议，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已按协议约定完全履行了合同义务，被告刘淑颖有按照约定给付转让费用的义务，而且双方明确约定了逾期付款违约金的计算方式。被告逾期付款的行为已构成违约，应当给付原告违约金。现原告仅要求被告给付违约金50000.00元（按照月利率约1分计算），其请求并无不当。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘淑颖给付原告刘丹转让费200000.00元、违约金50000.00元，合计250000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元、公告费650.00元均由被告刘淑颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏纹玄
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初892号
原告：贾海贤，男，1941年5月28日出生，汉族，农民，文盲，现住平乡县。
被告：贾瑞敏（又名贾三高），男，1966年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
原告贾海贤与被告贾瑞敏赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾海贤及其委托代理人李自军、被告贾瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾瑞敏每年给付原告赡养费6000元，并按四分之一的比例承担原告毎年的医疗费，护理费等费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有儿子贾会民、贾二高、贾瑞敏、女儿贾双民、贾双锋。原告年事已高，失去劳动能力，体弱多病，每年需住院二十多天。多年来，贾会民、贾二高、女儿贾双民、贾双锋对原告悉心履行了赡养义务，平时照料原告的生活，住院期间支付医疗费用，在床前全力护理照料，而被告没有尽过任何赡养义务.不支付医疗费，其耕种着原告的耕地，却将耕地的收益据为己有。今年，原告的长子贾会民因病也失去劳动能力，丧失收入来源C原告不但需要被告提供生活消费费用，还需要被告对原告平时生活的护理照料，支付原告住院期间的医疗费及前去护理，因被告拒绝履行上述等赡养义务，为维护合法权益，特提起诉讼。望法院依法判决，核准原告的诉讼请求。
贾瑞敏辩称，1、我给了原告赡养费；2、我的土地是我开的荒，原告的口粮地我没有耕种。
本院经审理认定事实如下：原告贾海贤共育有五个子女，依次为，长子贾会民，次子贾二高、三子贾瑞敏、长女贾双民、次女贾双锋。五子女现均已成年，并各自组成家庭。生活中，被告贾瑞敏曾与原告其他子女商议赡养原告事宜，未果。
上述审理事实，有原告身份证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德。本案被告系原告之子，现原告年事已高，被告依法应承担赡养原告的义务。庭审中被告承诺以后赡养老人，应予以赞许。原告请求被告给付赡养费，合法有据，本院予以支持。被告应按当年《河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出的标准（2017年为9798元）计算向原告支付赡养费，原告育有5个子女，因此数额是该标准的1／5，原告请求的多出部分，本院不予支持。原告主张其长子贾会民没有劳动能力，不应支付赡养费，该主张没有证据支持，原告也没有陈述其长子的家庭情况，没有证据证明其长子的家庭经济状况不具备赡养老人的能力，故本院对原告该主张不予支持；原告主张医疗费、护理费，因该项费用未实际支出，应待实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告贾瑞敏（贾三高）于判决生效后十日内向原告贾海贤支付（2017年7月至12月）赡养费979.8元；
二、自2018年起，被告贾瑞敏（贾三高）于每年的元月5日前，向原告贾海贤支付赡养费1959.6元。
三、驳回原告贾海贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.0元，由被告贾瑞敏（贾三高）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平二〇一七年十月二十六日
书记员 史 奎 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初316号
原告：胡雨，女，1982年11月8日，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告胡雨与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡雨、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城×栋×单元××层×号房屋的《不动产权证书》；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区10栋1单元17楼2号号房屋一套。原告已将全部购房款结清，但被告至今未依照合同约定为原告办理房屋产权证。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告胡雨围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、收据、贷款结清证明、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告胡雨提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月28日，原告胡雨与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元17层2号房屋，房屋总价款为350000元，房屋建筑面积为94.95平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元××层×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告胡雨与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元××层×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告胡雨办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元××层×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月十六日
书记员 张运富
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8231号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该银行行长。
被申请人：刘东宇。
被申请人：沈阳步阳置业有限公司，住所沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘东宇、沈阳步阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款38万元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请刘东宇、沈阳步阳置业有限公司名下银行存款
38万元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年七月十二日
书记员 李萌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2369号
原告李某，男，1979年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告于某，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币15000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年9月17日，被告在原告处借款人民币30000元，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告给付借款15000元，余款15000元被告一直没有偿还。
于某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次索要，被告给付借款15000元，余款15000元被告一直没有偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款尚欠15000元未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某偿还原告李某借款人民币15000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告于某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告于某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月十日
书记员 王君妍
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00084号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人汤某某，男。2015年2月16日因妨害公务被商南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。同年9月24日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日中午，被告人汤某某到居住在县城育才路朋友石某某家里吃饭喝酒。酒后17时许，汤某某驾驶陕HV10**号三轮摩托车返回，当车行驶至商南县审计局门前路段时，与前方李某某驾驶的陕HT15**号出租车相撞。经提取汤某某血样检验，其血液中的乙醇含量为205.46mg／100ml。
另查明，汤某某与李某某双方口头协商各自损失各自承担。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人石某某、黄某某、李某某等证言，照片，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0162号血醇检验报告，户籍证明信，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人汤某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3938号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3938号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初487号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高维云，女，1988年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，合肥市�交集团驾驶员，户籍住址：安徽省长丰县。2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被取保侯审。
辩护人陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人高维云犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人高维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人高维云违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人高维云系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人高维云对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年6月15日10时50分，被告人高维云驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿合肥市庐阳区龙灯路由北向南超速行驶至“湖畔家园”小区附近时，遇被害人程某步行由西向东横过道路至此，高维云疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××大型普通客车前部右侧撞到程某，造成程某受伤，皖Ａ×××××大型普通客车受损。事故发生后，高维云停车查看，打电话报警。交通民警赶至现场，勘查后将高维云带至合肥市公安局交警支队庐阳大队调查处理。
当日，被害人程某经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定分析结论为：程某符合交通事故致头、胸部损伤合并失血性休克死亡。经鉴定，皖Ａ×××××大型普通客车前部右侧与行人程某发生过接触碰撞；皖Ａ×××××大型普通客车行驶�度为40km／h-43km/h。经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人高维云负此事故的主要责任。
案发后，被告人高维云、公交集团与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人高维云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人施某的证言笔录；视听资料、道路交通事故现场照片、现场图；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；尸体检验报告、交通事故技术鉴定；急诊病历资料及死亡证明；归案经过、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人高维云的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高维云违反道路交通安全法规，驾驶车�造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人高维云在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高维云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（五）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应�视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00076号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人：朱朝春。
申请人易某孟，农职业。
本院于2014年11月25日受理了申请人沙道沟镇人民政府、易某孟确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员姚星审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、易某孟因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.247亩，其中：耕地0亩、园地0亩、林地0.247亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：3825.74元。大写：叁仟捌佰贰拾伍元柒角肆分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、易某孟签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚星
二〇一四年十二月一日
书记员 田伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6514号
原告：张某，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告：范某，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币50000元；2.被告向原告支付借款期内的利息人民币12000元；3.被告向原告支付逾期利息至实际还清之日止（按月2%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告范某因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一年。债务到期后，原告向被告多次催讨，被告置之不理。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。
被告范某书面答辩称，1.本人承认确有与原告存在借款情况，所借款计人民币50000元，但本人也于后期归还部分款项，计约12000元左右；2.现因本人经济困难，身体又有病，本人已无多余资金，无力支付诉讼费用等其他费用，望法官酌情考虑。
经审理查明，2014年7月15日，范某与张某签订借款合同一份，约定范某向张某借款50000元，期限一年，借款月利率为2.5%。同日，张某委托案外人谢某转账50000元给范某。范某于同日出具借条及收据给张某，确认收到上述借款。后因范某未能按约定向张某偿还借款，引致本案诉讼。
另查明，范某称曾偿还12000元左右给张某，其提供的银行流水显示于2014年9月15日转账了3000元到6222083602*****4617的账号，范某称上述账号为谢某的账号。张某否认上述转账为还款，但承认范某曾支付过1、2个月的利息。
以上事实，有借款合同、借据、收据、转账凭证、委托转账说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。张某主张范某向其借款50000元，范某予以承认，本院确认上述借款事实。范某主张已偿还12000元左右，张某予以否认，而范某提供的证据亦不足以证实其上述主张，本院不予采纳。故对张某起诉要求范某偿还上述借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。张某另主张按月利率2%计算利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持，但基于张某自认范某曾偿还过1、2个月的利息，故上述利息应从2014年9月16日起算。范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。张某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月16日起以50000元为本金按月利率2%计至实际清还之日止）；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费1376元，由被告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 姚万祥
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 邬敏秋
陈瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6514号原告：张某，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：范某，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币50000元；2.被告向原告支付借款期内的利息人民币12000元；3.被告向原告支付逾期利息至实际还清之日止（按月2%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告范某因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一年。债务到期后，原告向被告多次催讨，被告置之不理。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。被告范某书面答辩称，1.本人承认确有与原告存在借款情况，所借款计人民币50000元，但本人也于后期归还部分款项，计约12000元左右；2.现因本人经济困难，身体又有病，本人已无多余资金，无力支付诉讼费用等其他费用，望法官酌情考虑。经审理查明，2014年7月15日，范某与张某签订借款合同一份，约定范某向张某借款50000元，期限一年，借款月利率为2.5%。同日，张某委托案外人谢某转账50000元给范某。范某于同日出具借条及收据给张某，确认收到上述借款。后因范某未能按约定向张某偿还借款，引致本案诉讼。另查明，范某称曾偿还12000元左右给张某，其提供的银行流水显示于2014年9月15日转账了3000元到6222083602*****4617的账号，范某称上述账号为谢某的账号。张某否认上述转账为还款，但承认范某曾支付过1、2个月的利息。以上事实，有借款合同、借据、收据、转账凭证、委托转账说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张某主张范某向其借款50000元，范某予以承认，本院确认上述借款事实。范某主张已偿还12000元左右，张某予以否认，而范某提供的证据亦不足以证实其上述主张，本院不予采纳。故对张某起诉要求范某偿还上述借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。张某另主张按月利率2%计算利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持，但基于张某自认范某曾偿还过1、2个月的利息，故上述利息应从2014年9月16日起算。范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。张某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月16日起以50000元为本金按月利率2%计至实际清还之日止）；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费1376元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  姚万祥人民陪审员  陈伟锋二〇一七年八月四日书 记 员  邬敏秋陈瀚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12563号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：温某，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庆阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）甘10刑申11号
索发祥：
你对判决不服，以被申诉人妨害社会管理秩序罪等为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
（填写具体的驳回理由）
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督17号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：唐树多，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2007年6月24日向申请人借款5000元，于2009年5月18日向申请人借款6700元。申请人向本院提交借据2张，以证明被申请人向申请人借款11700未还的事实。要求被申请人唐树多给付申请人道县农商行借款11700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐树多应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金11700元及利息。
申请费30元，由被申请人唐树多负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第299号
罪犯王云飞，男，1995年4月21日出生，汉族，山西省榆社人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月9日作出（2014）榆刑一初字第109-1号刑事判决，以罪犯王云飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王云飞在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分451，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，余分451，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民特9号
申请人：吴伟壮，住广东省江门市江海区。
被申请人：吴秀英，住广东省江门市江海区。
代理人：何瑞琼（系被申请人吴秀英的母亲），香港特别行政区居民，(A),住香港湾仔。
第三人：何瑞琼，女，1954年10月18日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：R490485(A),住香港湾仔。
第三人：吴秀明，住广东省江门市江海区。
第三人：吴伟钟，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：M64857()，住香港湾仔。
申请人吴伟壮申请认定吴某甲无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴伟壮称：被申请人吴某甲至今没有结婚，没有配偶及子女。2015年10月21日凌晨约2点，被申请人吴某甲在广澳高速公路发生车祸，导致一直处于昏迷状态，经医院确诊为植物人，现在江门市江海区礼乐人民医院治疗。被申请人吴某甲治疗期间，一切治疗费用及日常护理、营养开销等均由申请人吴伟壮一人承担和日常照顾，至今支付被申请人吴某甲的医疗费用约人民币80万元。被申请人吴某甲在佛山市顺德区购买位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区3座2303房屋一套，向顺德农商银行申请房屋按揭贷款欠38万元，申请人吴伟壮从2015年10月起独自承担每月的房屋按揭贷款及物业管理费。现三名第三人因在异地居住工作及其家庭原因，均不能给予被申请人吴某甲生活照顾及正常医院治疗，并提出自愿放弃作为被申请人吴某甲的监护人资格，经申请人吴伟壮与三名第三人共同商量决定，由申请人吴伟壮为被申请人吴某甲的第一法定监护人。为维护被申请人的个人财产及其他合法权益、代理被申请人参加民事活动、照顾被申请人的生活及其后续治疗、管理被申请人的合法财产，申请人请求：1、认定被申请人吴某甲为无民事行为能力人；2、指定申请人吴伟壮为被申请人吴某甲的监护人。
被申请人吴某甲的代理人何某称：对申请人吴伟壮主张的请求、事实及理由没有异议。
经审理查明：被申请人吴某甲的父亲是吴某乙、母亲是何某，吴某乙与何某登记结婚后共生育吴某甲、吴伟壮、吴秀明及吴某丙四名子女，吴某乙于1990年1月21日已故，被申请人吴某甲至今没有登记结婚，也没有收养子女。2017年4月5日，江门市第三人民医院法医××司法鉴定所对被申请人吴某甲的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力，于2017年4月7日作出江精司鉴[2017]第102号《江门市第三人民医院法医××司法鉴定意见书》，鉴定被申请人吴某甲为：“1、脑外伤后遗症，目前处于植物状态；2、目前无民事行为能力”。
本院认为，本案涉及申请宣告公民无民事行为能力及申请确定监护人纠纷的法律关系。1、关于认定吴某甲无民事行为能力的问题。被申请人吴某甲经相关的鉴定机构鉴定其为脑外伤后遗症，目前处于植物状态及目前无民事行为能力，被申请人吴某甲的代理人即其母亲何某、兄弟姐妹吴秀明、吴某丙对被申请人吴某甲无民事行为能力的事实均没有异议，本院予以认定。申请人吴伟壮作为被申请人吴某甲的兄弟，可以根据被申请人吴某甲的精神健康状况向人民法院申请宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，申请人吴伟壮的申请符合法律规定，本院予以准许。
2、关于申请人吴伟壮请求指定其为被申请人吴某甲监护人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”的规定及庭审意见，因申请人吴伟壮对江门市江海区礼乐街道东红村民委员会指定何某为被申请人吴某甲的监护人有异议而引起本诉，且被申请人吴某甲的其他近亲属何某、吴秀明、吴某丙对由吴伟壮担任被申请人吴某甲的监护人均无异议，故申请人吴伟壮请求指定其为被申请人吴某甲监护人的主张，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
一、吴某甲为无民事行为能力人。
二、吴伟壮为吴某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 黎成继
审判员 李均伟
二〇一七年五月九日
书记员 李宝红
第1页共4页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1671号
原告：吴炎海，男，1972年6月10日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：许镇平，男，1972年6月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈洪银，女，1976年9月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告吴炎海与被告许镇平、沈洪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴炎海于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴炎海向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴炎海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴炎海负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨佛保
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第734-1号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号。
法定代表人吴永宁。
被执行人高金生。
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市（2014）港北民初字第860号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行其与被执行人高金生物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人高金生相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第860号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为581.55元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第860号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初816号
原告潘志英，女，1954年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘志英为与被告朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、陆永良组成合议庭审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告潘志英到庭参加诉讼，被告朱鸣、毕美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志英诉称，2015年3月6日，两被告朱鸣、毕美娥因资金周转需要向原告潘志英借款人民币本金65万元，约定借款期限从2015年3月6日起至2016年3月5日止，口头约定借款利息为3分，并出具借条一份。原告将借款出借后，被告并没有按期支付利息，借款到期后也未能归还借款。据查，两被告系为夫妻关系。经多次协商未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判令被告朱鸣、毕美娥立即归还原告潘志英借款本金65万元及利息286000元（利息按月息2分计算，从2015年4月6日起暂算至2017年2月5日，以后利息按实计算至实际归还之日止），合计：936000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份证复印件、借条、银行汇款凭证作为证据材料，证明借款的事实。
被告朱鸣、毕美娥未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：被告朱鸣、毕美娥于2013年2月陆续向原告借款共计65万元，2015年3月6日两被告向原告出具借条一张，约定借期至2016年3月5日，但到期后，被告并未还款。
本院认为，被告朱鸣、毕美娥向原告潘志英借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告朱鸣、毕美娥应及时归还借款。被告出具的借条没有注明利息，原告要求被告支付利息没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸣、毕美娥应在本判决生效后十日内归还原告潘志英借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由原告潘志英负担4022元，被告朱鸣、毕美娥共同负担9138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 陆永良
二〇一七年七月十九日
代书 记员 方颖之
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终39号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司。
住所地:住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码913307836855708659。
法定代表人任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：席应伦，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：席应刚，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省泸县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与席应伦、席应刚劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地的四川省泸县人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，被上诉人席应刚的住所地在四川省泸县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初53号
原告杨亿阳，男，1969年2月4日出生。
委托代理人刘锋。
委托代理人管辰。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告杨亿阳不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亿阳的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋