wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初305号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人洪燕，女，1981年1月20日出生于贵州省沿河自治县，侗族,初中文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月22日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人洪燕犯危险驾驶罪于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日凌晨2时30分许，被告人洪燕醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区东太大道西外环灯控路口北200米处时，该车正前部与正在通过人行横道的行人张某相撞，造成被害人张某、洪燕本人受伤及车辆受损的道路交通事故。交警接到巡逻民警报案后，在处警的过程中发现被告人洪燕涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样送检。被告人洪燕抽检的血样经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人洪燕血样中的乙醇含量为193mg/100ml。本次交通事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人洪燕承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，被告人洪燕持有C1类驾驶证，无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人洪燕在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，取保候审决定书，被告人及被害人受伤照片，诊疗证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2017）交鉴字第2398号无车辆号牌号车车辆属性鉴定，碧公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1529号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，到案情况说明，被害人张某的陈述，被告人洪燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪燕违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，同时造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关关于被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负全责、应从重处罚以及属坦白可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张廷勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初4号
原告：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村，统一社会信用代码91350121X29830446D。
代表人：陈谟亮，主任。
委托诉讼代理人：范仁瞬，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社客户经理。
被告：林寿进，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：方金峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告林寿进、方金峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤诉。
本案受理费2594元，依法减半收取为1297元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23144号
原告：付金忠，男，1965年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码
132924196502160935。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1994年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县，
委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝长玲，天津正达律师事务所实习律师。
第三人：李宝仙，男。
原告付金忠与被告张国伟及李宝仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2018年1月15日，原告付金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉个讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付金忠撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告付金忠负担。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 胡福林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李海娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初336号
原告杨文奎，现住天祝县某某镇。
被告胡建禄，住天祝县某镇。
本院于2016年3月8日立案受理了原告杨文奎诉被告胡建禄买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告杨文奎于2016年4月12日以被告胡建禄已给付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨文奎的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文奎负担。
代理审判员 魏小红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭福鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初44号
原告：张俊强，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，
特别授权委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：防城港三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区河西开发区水岸豪园1号楼1-5室,组织机构代码证:66970069-0。
法定代表人：上官鸣鹏,董事长。
被告：上官鸣鹏，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
两被告的共同特别授权委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
两被告的共同特别授权委托诉讼代理人：宁虹，广西维冠律师事务所实习律师。
原告张俊强诉被告防城港三匹马房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，经审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张健平
二〇一七年三月三日
书记员 陈婷霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4840号
罪犯张泽林，男，1967年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）沈刑（1）初字第98号刑事判决，以被告人张泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张泽林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张泽林多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初99号
原告：王青春，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告王青春与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告王青春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王青春撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初99号原告：王青春，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告王青春与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告王青春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青春撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆永华，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长白工贸公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李明，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘炜，该街道办事处主任。
一审第三人：上海旭成海鲜有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陆永华，该公司总经理。
再审申请人陆永华因与被申请人上海长白工贸公司、上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处等合伙协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆永华申请再审称，一审民事判决认定本案诉讼的请求权基础已经《人民调解协议书》予以处理，现再次要求赔偿，无法律依据，故驳回其诉讼请求的依据不足。现有证据可证明其是在受胁迫的情况下签署《人民调解协议书》的。其与上海长白工贸公司不是合伙纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查查明，陆永华曾因不服本案一审判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陆永华在收到一审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。后本院以(2016)沪02民终8734号《民事裁定书》裁定本案按陆永华自动撤回上诉处理。
本院经审查认为，陆永华与上海长白工贸公司、上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处等合伙协议纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会调解，于2008年11月24日达成人民调解协议。陆永华在该调解协议书中承诺，其向上海长白工贸公司所能主张的权利已全部穷尽并终结。该调解协议合法有效，对当事人均有法律约束力。现陆永华以受骗而投资造成损失为由提起诉讼，要求上海长白工贸公司、上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处对其进行赔偿。一审法院经审理后认为，本案诉讼的请求权基础已经《人民调解协议书》予以处理，陆永华现再次要求赔偿，无法律依据，且其提出因受胁迫而签署《人民调解协议书》的主张依据不足，故判决驳回其诉讼请求，并无不当。陆永华申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆永华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终132号
上诉人（原审原告）王国忠，男，1956年5月7日生。
被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人王羽，南京市房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人杨娴，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
上诉人王国忠因诉被上诉人南京市住房和建设委员会（以下简称市住建委）及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2015年2月6日，王国忠向省住建厅申请行政复议。王国忠认为，市住建委在颁发宁拆许字（2007）第063号房屋拆迁许可证后，未按照《中华人民共和国行政许可法》第六十一条之规定履行监督检查职责，故要求确认市住建委不依法履行监督职责或监督不力的行为违法，责令其改正，对直接主管人员和直接责任人员予以处罚。2015年8月13日，省住建厅作出（2015）苏建行复（决）字141号行政复议决定，认为市住建委履行了监督检查职责，不存在行政不作为的情形，故维持市住建委的行政行为。王国忠不服该复议决定，于2015年8月18日提起行政诉讼，请求：1、确认省住建厅作出的（2015）苏建行复（决）字141号行政复议决定未对王国忠的复议请求作出回应，没有完全履行法定职责，确认决定书无效；2、确认市住建委完全未履行监督检查记录的行为，属于行政不作为，构成违法。诉讼中，王国忠明确，本案所诉市住建委的行政行为，系市住建委未依法履行监督检查记录职责的行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”王国忠所诉市住建委的行政行为系市住建委未依法履行监督检查记录职责的行政行为，而其向省住建厅申请复议所涉行政行为，系市住建委不依法履行监督职责或监督不力的行政行为。因此，王国忠提起本案诉讼的所涉行政行为与其申请复议的行政行为并非同一行政行为，故省住建厅不应作为本案的共同被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，原审法院裁定：驳回王国忠对省住建厅的起诉。
王国忠上诉称，省住建厅所作（2015）苏建行复（决）字141号行政复议决定书，对本案另一被上诉人行政不作为的违法行为未予复议审查处理，对当事人的复议请求也未依法作出回应，未依法履行其法定职责，构成行政不作为。一审裁定书认为“被告省住建厅不应作为本案的共同被告参加诉讼”，明显与本案的基本事实不符，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和第七十九条规定相悖，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、第八十七条、第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审。
市住建委答辩称，1、在本案二审中被上诉人主体资格不适格，上诉人诉被上诉人市住建委未履行监督检查记录的职责一案已经判决并已经生效，因此，本案二审与被上诉人市住建委无关。2、一审裁定符合法律规定及和客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
省住建厅答辩称，上诉人起诉的行为是市住建委未依法履行监督检查记录职责的行政行为，该行政行为和省住建厅无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审法院已就王国忠诉市住建委未履行监督检查记录的职责一案于2015年12月2日作出（2015）鼓行初字第132号行政判决，确认市住建委自2007年9月28日至2009年底，对宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》所涉拆迁行为未履行监督检查记录职责的行政行为违法。双方当事人均未上诉，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，王国忠起诉市住建委的理由是市住建委在对行政许可事项进行监督检查过程中未进行记录，而其向省住建厅申请复议时提出的复议请求为要求确认市住建委不依法履行监督职责或监督不力的行为违法。因此，王国忠提起本案诉讼所涉行政行为与其向省住建厅申请行政复议针对的行政行为不同，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，省住建厅不应作为本案的共同被告参加诉讼。据此，原审法院裁定驳回王国忠对省住建厅的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王国忠上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8114号
原告：广州顶益食品有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区宏明路12、14号。
法定代表人：曹福龄。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告广州顶益食品有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州顶益食品有限公司委托诉讼代理人张逸超到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州顶益食品有限公司诉称：原告与被告签订了《商品采购合同》，约定被告从原告处采购货物并销售，货款月结期限为30天等。合同签订后，原告一直按《商品采购合同》的约定向被告供货，被告应当根据约定于供货给原告的次月结清当月的供货货款。但截至目前，被告已逾期支付2016年1月份及2016年2月份货款累计达人民币22677.79元，原告与被告已就应付货款进行结算对账，但经原告多次催告，被告至今拒不支付该款项。原告认为，被告已经构成严重违约，应当依法承担法律责任，及时结清未付货款并赔偿损失。现为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判决被告向原告支付货款22677.79元；二、判决被告向原告赔偿逾期支付2016年1月份货款的利息损失（利息以18197.56元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，款项月结期限为30天，从2016年3月1日起算计至实际还清之日止）；三、判决被告向原告赔偿逾期支付2016年2月份货款的利息损失（利息以人民币4480.23元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，款项月结期限为30天，从2016年4月1日起算计至实际还清之日止）；四、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告新一佳超市有限公司无答辩。
经审理查明：原告与被告签订《商品采购合同》，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，约定由原告向被告供应货物，购销月结30天，结算票据为增值税专用发票等。合同期满后，原、被告未再续签合同，仍按照此前的合同模式履行。现原告主张被告尚欠其2016年1月及2016年2月的货款未予结清，诉至本院。
原告为证实其陈述的事实以及诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据，证明新一佳超市逾期支付货款的证明。1、商品采购合同（2013年1月1日至2013年12月31日止），证明：1）原告与被告存在买卖合同法律关系；2）贷款月结期限30天。2、收货验收表（2016年1月至2016年2月），证明：1）原告已按约定向被告履行供货义务；2）被告盖章确认收到该货品且并无提出异议；3）被告盖章确认应当支付2016年1月、2016年2月的货款。3、发票、邮单、签收记录及聊天记录，证明原告依约定开具2016年1月、2016年2月货款相应的发票，上述发票经原告通过新一佳供应链管理系统（××）询问，新一佳财务罗小姐确认已经收到了发票，原告主张罗小姐为被告的财务人员罗美兰。第二组证据，证明原告多次催款并终止合同的证据。1、关于终止商品采购合同的告知函及妥投证明（2017年1月9日），证明1）原告已多次催促被告及时结清货款；2）原告依约定终止合同关系，不再续约，诉争合同已于2016年12月31日期满终止。2、供应商管理系统（××），证明新一佳超市有限公司已确认应付款的金额。3、律师函、邮单及签收记录，证明原告于2016年9月1日向被告发出律师函，要求支付货款并承担违约责任。
另查：深圳市罗湖区人民法院审结并发生法律效力的杭州顶园食品有限公司深圳分公司诉本案被告买卖合同纠纷[案号：（2017）粤0303民初8029号]一案中查明：被告自2004年11月至2016年11月期间为罗美兰缴纳社保。
再查：××以及××的网页均已无法打开。
以上事实，有商品采购合同、收货验收表、出货单、发票及签收凭证及供应商管理系统、律师函、告知函、妥投证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，已经充分履行了合同义务，其合法权益理应受到法律保护。原告主张合同签订后，原告依约向被告各门店供货至2016年3月，但被告未能支付2016年1月份及2月份期间货款。原告提交的出货单、收货验收表、发票及签收凭证及供应商管理系统等证据已形成证据链，能够充分证明原告上述主张，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告尚欠原告2016年1月货款18197.56元，应付款日期为2016年3月2日；2016年2月货款4480.23元，应付款日期为2016年3月30日。共计尚欠货款金额22677.79元。现被告逾期支付货款，已经构成违约，原告要求被告清偿货款22677.79元并按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期款利息至上述货款实际清偿之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当自逾期之日起计付。原告主张2016年1月货款的逾期付款利息自2016年3月1日起计付与合同约定不符，本院调整为自2016年3月3日起计付。原告主张2016年2月货款的逾期付款利息自2016年4月1日起计付，属于其自行行使处分权的行为，本院予以采纳。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，新一佳超市有限公司向广州顶益食品有限公司支付货款22677.79元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行贷款利率标准，以18197.56元为基数自2016年3月3日起计付至2016年3月31日止；以22677.79元为基数自2016年4月1日起计付至上述货款实际清偿之日止）；
二、驳回广州顶益食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由新一佳超市有限公司负担。新一佳超市有限公司负担的案件受理费392元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 张 芬
人民陪审员 尤敏玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李凤钏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5517号
申请人：夏福，男，汉族，1982年2月6日生。
被申请人：苏小七，女，1963年4月20日生。
被申请人：赵健，男，1988年7月21日生。
申请人夏富诉被申请人苏小七、赵健民间借贷纠纷一案，申请人夏富于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵健名下位于昆明市新闻路XXX号XX幢X单元X层XXX号的房屋进行查封。申请人夏富已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人夏富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵健名下位于昆明市新闻路XXX号XX幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号：2010XXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 宏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1715号
上诉人(原审原告)：中山市高德房地产经纪有限公司，住所地：广东省中山市石岐区民科东路11号718卡。
法定代表人：吴敏丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�世冰，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西原点古镇灯都城置业有限公司，住所地：咸阳市泾阳县高庄镇聂冯村芦家村修高路中段18号明珠家居B区415、416室。
法定代表人：封建中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市高德房地产经纪有限公司（以下简称高德公司）因与被上诉人陕西原点古镇灯都城置业有限公司（以下简称原点公司）合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高德公司的委托诉讼代理人张瑾、王世冰、被上诉人原点公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上诉人高德公司上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0423民初1107号民事判决书，发回重审或者改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致一审法院法律适用错误。
被上诉人原点公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人高德公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方签订的《中国原点古镇灯都城项目策划及销售顾问合同》解除；2、请求法院依法判令被告向原告支付营销顾问费20万元，并支付所欠营销顾问费实际付清之日的违约金（暂计算至2017年4月1日）33100元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月以后，原、被告的委托合同是否解除？原告认为合同未解除，双方未有任何解除合同的协议或者沟通的会议记录，双方并未明确合同是否解除的问题；被告单独提出要求原告离厂并不代表合同必然被解除，被告认为2016年10月底双方合同已经解除，在原告证据2、被告证据7、8证明了合同已经被提前中止了，本案合同解除方式是原告违约，根据合同法93条及合同第6章且经原告方同意解除了合同，我方回应事实在原告证据均能体现；本院认为，根据被告提交证据一可以证明谈子信为原告股东，根据原被告提交的合同是谈子信代表原告与被告签订了合同，又根据原告提交证据二委托书、被告提交证据7、8交接协议及原告于2016年11月以后再未履行委托事务，可以认定被告的委托合同已解除。
一审法院认为，原、被告签订的委托合同已于2016年10月31日解除，且原告从2016年11月以后再未履行委�事务。现原告请求支付营销顾问费20万元于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决:驳回原告中山市高德房地产经纪有限公司诉讼请求。案件受理费4796.5元，减半收取2398元，由原告中山市高德房地产经纪有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高德公司向法庭提交如下证据：
照片一张，证明项目开盘的时间不是合同中明确的时间，应该是10月8日。
被上诉人原点公司发表如下质证意见：对真实性予以认可，但是对于证明目的不予认可。
合议庭经过评议认为：对于该证据的真实性予以认可，证明�的不予认可。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷案件，按照双方签订合同内容的第六章·（三）·2“如乙方（高德公司）未能完成以下销售任务的，则甲方（原点公司）有权立即解除本合同”，本案中高德公司在规定时间内没有完成工作任务，且没有证据证明其未完成工作任务是因为被上诉人原点公司的原因造成，随后原点公司要求高德司离场,高德公司已于2016年11月1日离场,原点公司用实际行动表明其要与高德公司解除合同，高德公司也未就解除合同的行为提出异议，故双方合同已经解除，同时上诉人高德公司于2016年11月1日后未履行营销委托事务，其要求支付剩余20万元营销顾问费的请求不予支持，故对上诉人高德公司提出的一审认定事实不清，证据不足，法律适用错误�上诉理由，不予支持。关于上诉人高德公司提出的诉讼费由被上诉人承担的诉讼请求，经查，诉讼费用的负担是由法律明确规定的，故对此上诉理由不予支持。
综上，上诉人中山市高德房地产经纪有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4796.5元，由上诉人中山市高德房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年九月�十二日
书记员 李莎莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1840号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹国达，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司因与被上诉人邹国达劳动争议一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司于2017年10月25日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 潘彩华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00413号
郭英明：
本院已立案受理张运宣申请执行郭英明民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2009）临民一初字第00457号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初798号
原告：吕萍，女，1957年11月16日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰。
原告吕萍与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告恒立信典当公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕萍向本院提出诉讼请求:1.要求被告恒立信典当公司偿还原告吕萍借款350,000.00元，支付利息122,125.00元（截至2016年12月20日），按照年利率18%计算给付至还清款项为止；2.案件受理费由被告恒立信典当公司承担。事实与理由：2014年9月1日，恒立信典当公司从吕萍处借款100,000.00元，约定借款期限为12个月，自2014年9月1日至2015年9月1日，借款年利率为18%。2015年3月6日，恒立信典当公司从吕萍处借款250,000.00元，约定借款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日，借款年利率为18%。借款到期后，恒立信典当公司一直未偿还借款，未支付利息，截至2016年12月20日，借款100,000.00元产生的利息为41,500.00元，借款250,000.00元产生的利息为80,625.00元。吕萍要求恒立信典当公司偿还借款并支付利息，恒立信典当公司以各种理由推脱，不予还款。
被告恒立信典当公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日、2015年3月6日，吕萍与恒立信典当公司分别签订了借款协议书，双方约定：恒立信典当公司向吕萍分别借款100,000.00元、250,000.00元，用于合法经营，借款期限为12个月，借款年利率为18%,到期还本付息。签订借款协议书当日，吕萍将现金100,000.00元、250,000.00元交给恒立信典当公司，恒立信典当公司为吕萍分别出具了收据，并在收据上加盖了“黑河恒立信典当有限责任公司财务专用章”。借款到期后，恒立信典当公司未按合同约定返还借款、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，贷款人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定返还借款支付利息。本案中，恒立信典当公司向吕萍借款350,000.00元，借款到期后，恒立信典当公司未按合同约定返还借款、支付利息，属于违约，恒立信典当公司应当返还借款并支付利息。吕萍要求恒立信典当公司按照年利率18%的标准支付利息的请求，未超过国家法定标准，本院予以支持。
综上所述，原告吕萍的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告吕萍借款350,000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司支付原告吕萍利息122,125.00元（借款100,000.00元，2014年9月1日至2016年12月20日，按照年利率18%计算利息为41,500.00元；借款250,000.00元，2015年3月6日至2016年12月20日，按照年利率18%计算利息为80,625.00元），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
三、被告黑河恒立信典当有限责任公司支付原告吕萍自2016年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,382.00元，减半收取计4,191.00元由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年四月十七日
书记员 高海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00548号
申请执行人全秀风。
申请执行人黄伟。
申请执行人黄艳。
申请执行人黄丽。
被执行人巫义忠。现因犯交通肇事罪在湖北省襄北监狱服刑。
申请执行人全秀风、黄伟、黄艳、黄丽申请执行被执行人巫义忠交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人全秀风、黄伟、黄艳、黄丽申请执行标的为人民币495372.27元，未执行标的为人民币495372.27元。现因被执行人巫义忠尚在监狱服刑，申请执行人不能提供被执行人巫义忠有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人巫义忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭刑初字第00275号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月二日
书 记 员 司之有
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00319号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年3月29日出生。2013年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月2日晚，被告人吕某某驾驶小型轿车，沿芜湖市长江路由南向北行驶，至长江路与天门山路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队执勤民警查获。经检测，被告人吕某某血液中乙醇浓度达到99.3mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有证人姜某某、姜某某的证言，查获经过、刑事照片、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吕某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年九月三日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审63号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人西安立行新能源科技有限公司洛南分公司（以下简称西安立行公司洛南分公司），住所地洛南县城关街道办事处陶川社区十一组，统一社会信用代码91611021MA70T0MC6P。
负责人刘明涛，系该分公司董事长。
委托代理人王卫鹏，系该分公司经理。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对西安立行公司洛南分公司作出的洛国土资监发（2017）634号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月31日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）634号土地违法案件行政处罚决定书认定：2017年9月2日，西安立行公司洛南分公司与城关街道办事处尖角村东坪组签订“土地租赁合同”，租赁尖角村东坪组位于北山荒坡及耕地建设14MWP光伏电站项目。租赁期限为30年，租金共计330000元，每年支付11000元。2017年4月2日，西安立行公司洛南分公司未经土地主管部门批准私自动工修建变电机房。经实地勘测丈量，占用耕地面积为1224平方米（合1.83亩）。经核实该建设地点不符合土地利用总体规划。西安立行公司洛南分公司未经批准非法占用城关街道办事处尖角村东坪组土地用于修建变电机房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令西安立行公司洛南分公司在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除未经批准非法占用1224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对西安立行公司洛南分公司未经批准违法占用土地1224平方米，每平方米处行为罚款20元，计处罚款24480元整。2017年11月9日该处罚决定送达西安立行公司洛南分公司，西安立行公司洛南分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）634号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对西安立行公司洛南分公司作出的洛国土资监发（2017）634号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4253号
原告应汉迪。
被告朱庆方。
原告应汉迪与被告朱庆方为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应汉迪到庭参加诉讼，被告朱庆方经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告应汉迪诉称，2014年1月26日，被告朱庆方向原告应汉迪借款人民20000元，并于2014年5月10日出具借条一份，约定于2014年5月30日还款。尔后，被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告立即归还借款20000元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告应汉迪为证明其诉请事实提供了借条、村委会证明等证据。
本院向被告朱庆方公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱庆方尚欠原告应汉迪借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应汉迪借款人民币20000元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱庆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 徐 盼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第260号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟建春，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2014年4月份起，被告人黄某在花都区狮岭镇联合村新屋队永福百货内接受他人投注“六合彩”赌博。
2014年9月14日，公安机关将上述地点查获，现场抓获参赌人员范某等4人，起获“六合彩”投注单共102张，赌资3570元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪；结合被告人黄某聚众赌博的时间和获利情况以及其如实供述等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人如实供述，坦白，认罪态度好，悔罪表现良好；2.犯罪的场所规模不大，时间不长，并没有造成太大不良影响；3.犯罪的数额不是很大，没有对社会造成很大的损失；4.被告人是初犯。综上，请求法庭对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：自2014年4月份起，被告人黄某在花都区狮岭镇联合村新屋队永福百货内接受他人投注“六合彩”赌博。
2014年9月13日，公安机关将上述地点查获，现场抓获参赌人员范某等4人，起获“六合彩”投注单共102张（共4期），赌资3570元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；六合彩投注收据102张；广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，证人范某、刘某、蒙某、袁某的证言、对被告人黄某的辨认笔录；被告人黄某的供述、对作案地点、赌资、六合彩投注单投注收据的照片指认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某自愿认罪，且是初犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌资3570元予以没收、上缴国库；投注单收据102张予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00196号
原告蒋某某，女，1985年11月10日出生，汉族。
被告冯某某，男，1984年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 粟 洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第134号
原告：于子峻。
法定代理人：于建伟，男，汉族，1986年9月2日出生，系原告父亲。
被告：董建辉。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
负责人：王书成，该公司总经理。
委托代理人：吕伟、郭亮。
原告于子峻与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、董建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告保险公司的委托代理人、被告董建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日7时30分，原告乘坐其父亲于建伟驾驶的鲁Y×××××车行驶到冯格庄西官庄路上，与被告董建辉驾驶的鲁Y×××××车辆发生相撞，致原告受伤，经交警部门认定，董建辉负事故的全部责任。因协商未果，特诉至本院，请求判令被告赔偿损失10000元。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，按照法律规定赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告董建辉辩称，事故发生的经过对，但是肇事车辆入了交强险和500000元的商业三者险，并约定了不计免赔，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月21日7时30分，被告董建辉驾驶的鲁Y×××××车由南北行至冯格庄街道办事处西官庄村南北水泥路上时，与对行的原告父亲于建伟驾驶的鲁Y×××××车（车上搭载原告、崔艳）相撞，致两车有损，原告、于建伟、崔艳三人受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告董建辉应负事故的全部责任。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，经诊断：面部挫裂伤，花医疗费10396.34元。原告的伤情经鉴定：其外伤遗留右部瘢痕，构成道路交通事故X级伤残；住院期间需1人护理；住院用药情况合理；后续需择期行面部瘢痕修复手术，建议费用参照医疗机构意见核算，或按实际支出核算。
另查明，鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险和500000元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告在莱阳开发区中心幼儿园上学，其随父母自2011年8月起居住于莱阳开发区驻地九龙街达伟灯饰销售中心店。原告住院期间由其表姨位江辉护理，位江辉系城镇居民。
审理中，原告申请撤回对被告董建辉的起诉，并增加诉讼请求，要求被告保险公司赔偿医疗费10396.34元、护理费800.6元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1800元、交通费200元，共计71940.94元。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细表、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费单据、村委证明、房屋租赁合同复印件及租赁费收据、幼儿园证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告董建辉驾驶车辆将原告等三人致伤，三人同时向本院提起诉讼，对原告的合理损失，被告保险公司应当先在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院亦予采信。原告主张的损失有相应证据予以证实，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内按比例赔偿2656.96元；在伤残限额内按比例赔偿31958.56元，计34615.52元。余下损失37325.42元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告申请撤回对被告董建辉的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告于子峻34615.52元；在商业三者险限额内赔偿原告37325.42元，共计71940.94元，于本判决生效后十五日内付清。（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔鹏文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3265号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告詹树源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3265号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告詹树源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告官建新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告官建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告官建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,198.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,198.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00547号
罪犯刘军。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月1日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）盐刑初字第0026号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯贩卖毒品罪被盐城市亭湖区人民法院判处的有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元；被大丰市人民法院判处的有期徒刑八年，并处罚金八万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘军及同案被告人陈林不服，提出上诉。2013年5月31日，本院作出（2013）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘军于2013年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2037年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第698号
申请人：熊颖，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行熊颖与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，该债务发生于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ及其前妻康素霞在金融机构的存款人民币共计600000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17519号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈保堂，男，汉族，1957年5月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈保堂信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈保堂的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈保堂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈保堂的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2164号
申请执行人：覃有贤，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西省桂平市。
被执行人：李世海，男，1974年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
本院在申请执行人覃有贤与被执行人李世海劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人覃有贤于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5880号
原告：刘付志玉，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：广州和顺物业管理公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。
法定代表人：洪毅玲。
委托诉讼代理人：黄涛、曾姣红，该司员工。
原告刘付志玉与被告广州和顺物业管理公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘付志玉到庭参加诉讼，被告广州和顺物业管理公司的委托诉讼代理人黄涛、曾姣红庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付2015年12月22日至12月28日违法解除与原告劳动关系的赔偿金2400元；2.被告支付原告因2015年12月28日在管理处办公室被被告领导殴打一拳的精神损害抚慰金5000元。
案件事实
双方的争议事项为第（六）项、第（八）项、第（九）项。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2015年12月31日。
（二）仲裁请求：被告支付2015年12月22日至2015年12月28日工作日加班16小时以及12月26日休息日加班8小时加班费及工资差额共计784元、违法解除劳动合同赔偿金2400元、被告殴打原告的精神损害抚慰金5000元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出穗劳人仲案[2016]393号仲裁，裁决：被告支付原告2015年12月22日至2015年12月26日延长工作时间加班费、休息日加班费、工资差额439.23元，驳回原告其他仲裁请求。
（四）原告入职时间、岗位：2015年12月22日在被告处上班，任职秩序维护员。
（五）劳动合同的订立情况：原、被告未签订�面劳动合同。
（六）原告的工资标准：原告主张其工资为2400元/月；被告主张原告离职时试用期尚未届满，试用期工资为2200元/月。
本院认为，在劳动仲裁阶段，被告提供的4.5天工资收条证据显示，双方于2015年12月28日结算工资时的工资计算基数为2200元，双方在劳动仲裁阶段均确认该证据的真实性，本院据此认定原告的工资标准为2200元/月。
（七）原告离职时间：2015年12月26日。
（八）原告离职原因：被告主张原告在工作时间玩手机，并未履行巡逻职责，且在工作时间私自去食堂喝汤，以原告试用期不符合录用条件为由解除了双方的劳动关系。原告主张其并未违反被告的规章制度，离岗是因为领取快递，去食堂喝汤是受到其他同事教唆。
本院认为，被告在仲裁阶段申请其职员出庭作证证实原告确实存被告所称的违�行为，已履行了其举证责任，且原告所主张的离岗理由过于牵强，不能成立。通过对本案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系、双方的当庭陈述等方面进行综合判断，本院认定被告以原告不符合录用条件为由解除双方劳动关系，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（九）精神损害抚慰金问题：原告该项诉讼请求不属于劳动争议事项范围，本院对此不予调处。
（十）其他仲裁裁决项：仲裁裁决被告支付原告2015年12月22日至12月26日期间延长工作时间加班费、休息日加班费和工资差额部分439.23元，原、被告均未对此提出异议，本院对此予以确认。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州和顺物业管理公司向原告刘付志玉支付2015年12月22日至12月26日期间延长工作时间加班费、休息日加班费和工资差额部分439.23元。
二、驳回原告刘付志玉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告刘付志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2153号
原告：帅玉平，男，1973年1月20日出生，户籍所在
地江西省南昌市安义县鼎湖镇西路村新帅村小组1号。身份证
号码：360123197301201919。
被告：陆如明，户籍所在
地浙江省绍兴县钱清镇顾家荡村顾家荡330号。身份证号码：3
30621196708255219。
原告帅玉平为与被告陆如明买卖合同纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审判员张明适用
简易程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告帅玉平
到庭参加诉讼，被告陆如明经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅玉平起诉称，2009年10月7日，被告陆如明向原告订
购40平方米不锈钢拉门用于安装在绍兴县中心小学，拉
门安装好后被告未付清货款。同年10月19日，被告在原告要求
下出具欠条一张，到期后原告多次催讨，被告拒绝付款。为此
起诉要求被告支付货款6，100元，并由被告承担诉讼费用。
被告陆如明在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了署名欠款人陆如明的欠
条1份，以证明被告欠原告货款6，100元的事实。
被告陆如明未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法
、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下
事实：被告陆如明因承包工程需要，于2009年10月5日口头向原告帅玉平求购40平方米不锈钢拉门，价格为6，600元。双方
约定同月7日由原告负责把拉门运送到被告指定地点并安装好
后，被告付清货款。同月6日，被告委托朋友付给原告500元订
金。后原告按约履行了义务，被告未付清余款。2009年10月19
日在原告要求下被告出具欠条一张，载明：“今欠帅玉平人民
币陆仟壹佰元整，于10月26日下午前付清，欠款人陆如明，10
月19日。”该款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律
、法规的强制性规定，属合法有效。被告欠原告货款由被告出
具的欠条证明，事实清楚。证据确凿。被告未按时付款，已构
成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货
款，理由正当，本院予以支持。被告陆如明在答辩期内未作答
辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆如明应支付给原告帅玉平货款人民币6，100元，于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 金燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第984号
罪犯周友均，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)甬仑刑初字第640号刑事判决，以被告人周友均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周友均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周友均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周友均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周友均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初78号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王玉合（曾用名：ＸＸ），男，1962年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住山东省淄博市张店区。1999年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2017年1月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王玉合犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日上午，在淄博市张店区洪沟路与杏园路路口空地处，被告人王玉合因琐事与郭某发生争执，继而互相厮打。厮打过程中，被告人王玉合将郭某摔倒致伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王玉合于2016年9月26日与郭某和某。
上述事实，被告人王玉合在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、被害人郭某的陈述、证人高某、路某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和某协议书、被告人王玉合的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王玉合归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并与被害人和某，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王玉合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终250号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审�告人）陈某，男，（现福绵区），汉族，农民。2015年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人王某，男，（现福绵区），汉族，农民。2015年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人陈某、王某犯诈骗罪一案，于二一六年三月十八日作出（2016）桂0903刑初19号刑事判决，认定：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人陈某退赔被害人的经济损失，其中严某某四千六百元，何某某三千三百元，张某某三千三百元，�某某三千三百元，韦某某三千三百元，陈某某一千三百元。原审被告人陈某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，陈某以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2015年8月至10月22日，陈某利用虚构的“民族大业”，骗取严某某、何某某、张某某、肖某某、韦某某、陈某某等人的现金，共计19100元；2015年9月至10月22日，王某以虚构的“民族大业”骗取祝某某、谢某某、陈某某等人的现金，共计19700元，二人的行为构成了诈骗罪，结合王某有立功表现，陈某、王某有坦白情节，王某诈骗七十周以上老年人，王某主动赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解等情节�依法所作的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确。陈某在二审审理期间以服从一审判决为由，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢根生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3941号
原告石世云。
委托代理人杨冬，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海恒隆律师事务所律师。
被告李川荣。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李明华。
原告石世云诉被告李川荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日�理后，依法由代理审判员惠蕙适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告李川荣下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高彦扬到庭参加诉讼，被告李川荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石世云诉称：2013年3月21日，被告李川荣驾驶沪CFXX**车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告李川荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉要求：1、两被告共同赔偿医疗费1，185元、误工费3，500元、护理费2，480元、营养费900元、交通费94元；2、被告李川荣赔偿律师费3，000元。
被告李川荣未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对交通事故责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费认可医保范围内用药，误工费同意按照1，620元／月标准计算28天，营养费认可140元，护理费认可210元，交通费认可94元。律师费不属于交强险赔付范围，不予认可。
经审理查明：2013年3月21日7时50分许，被告李川荣驾驶沪CFXX**小客车在松卫路塔闵路路口由南向西通行，适逢原告驾驶沪CKXX**轻便摩托车同向行驶，过程中，两车相撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告李川荣负事故的主要责任，原告负次要责任。
事发时，沪CFXX**小客车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故是在机动车与机动车之间发生，交警部门认定被告李川荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告受伤产生的损失，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告李川荣承担百分之七十的赔偿责任。
二、原告的损失项目和具体金额问题：
1、医疗费，根据原告出具的病历资料、医疗费发票，本院核定为1，185元。
2、误工费，根据原告出具的医疗证明单，本院认定原告伤后休息28天。关于误工损失，仅凭原告提供的误工收入情况证明，本院无法认定原告的误工损失，故本院参照上海市最低工资标准1，620元／月，核定原告的误工费为1，512元。
3、护理费，本院以40元／日，酌情认定为280元（40元／日×7日）。
4、营养费，本院以30元／日，酌情认定210元（30元／日×7日）。
5、交通费，结合原告就诊的实际情况，其主张交通费94元并无不当，本院予以支持。
6、律师费，原告因诉讼能力有限，聘请律师代理诉讼而支出的律师费可以认定为交通事故的损失范围，本院酌情确定原告可获赔的律师费为1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石世云医疗费1，185元、误工费1，512元、护理费280元、营养费210元、交通费94元，共计3，281元；
二、被告李川荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告石世云律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告李川荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3941号
原告石世云。
委托代理人杨冬，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海恒隆律师事务所律师。
被告李川荣。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李明华。
原告石世云诉被告李川荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员惠蕙适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告李川荣下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高彦扬到庭参加诉讼，被告李川荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石世云诉称：2013年3月21日，被告李川荣驾驶沪CFXX**车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告李川荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉要求：1、两被告共同赔偿医疗费1，185元、误工费3，500元、护理费2，480元、营养费900元、交通费94元；2、被告李川荣赔偿律师费3，000元。
被告李川荣未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对交通事故责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费认可医保范围内用药，误工费同意按照1，620元／月标准计算28天，营养费认可140元，护理费认可210元，交通费认可94元。律师费不属于交强险赔付范围，不予认可。
经审理查明：2013年3月21日7时50分许，被告李川荣驾驶沪CFXX**小客车在松卫路塔闵路路口由南向西通行，适逢原告驾驶沪CKXX**轻便摩托车同向行驶，过程中，两车相撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告李川荣负事故的主要责任，原告负次要责任。
事发时，沪CFXX**小客车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故是在机动车与机动车之间发生，交警部门认定被告李川荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告受伤产生的损失，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告李川荣承担百分之七十的赔偿责任。
二、原告的损失项目和具体金额问题：
1、医疗费，根据原告出具的病历资料、医疗费发票，本院核定为1，185元。
2、误工费，根据原告出具的医疗证明单，本院认定原告伤后休息28天。关于误工损失，仅凭原告提供的误工收入情况证明，本院无法认定原告的误工损失，故本院参照上海市最低工资标准1，620元／月，核定原告的误工费为1，512元。
3、护理费，本院以40元／日，酌情认定为280元（40元／日×7日）。
4、营养费，本院以30元／日，酌情认定210元（30元／日×7日）。
5、交通费，结合原告就诊的实际情况，其主张交通费94元并无不当，本院予以支持。
6、律师费，原告因诉讼能力有限，聘请律师代理诉讼而支出的律师费可以认定为交通事故的损失范围，本院酌情确定原告可获赔的律师费为1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石世云医疗费1，185元、误工费1，512元、护理费280元、营养费210元、交通费94元，共计3，281元；
二、被告李川荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告石世云律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告李川荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一三年十月十四日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第216号
申请人：谭延银。
被申请人：苏烈。
被申请人：广西九州物流有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人桂K×××××桂K×××××挂号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年六月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2195号
罪犯蔡晟午，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1331号刑事判决，以被告人蔡晟午犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人蔡晟午违法所得的合计价值人民币58140元的白色尼龙PA66回料4.275吨，并返还给被害人张荣祥。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡晟午在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡晟午在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度监狱行政记功；2011年获年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡晟午在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晟午减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月五日
代书 记员 张文雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0602民初739号
原告：杨维珍，男，1968年9月29日出生，住凉州。
被告：齐华山，男，1991年8月28日出生，住凉州。
原告杨维珍与被告齐华山劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告齐华山外流，本院将此情况告知原告，要求其缴纳公告费，后本院通过邮寄传票方式传唤原告于2017年3月17日到庭接受询问，但原告未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨维珍撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨维珍负担。
审 判 员 严学慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹雁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民特字第17号
申请人李甲香，女，1954年5月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市三都镇鹿东村毛坪组***号。
被申请人刘茂标，男，1947年12月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市三都镇总厂区9村**栋**号。
代理人刘毅东，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市三都镇总厂区9村**栋**号，系被申请人刘茂标之子。
申请人李甲香申请宣告刘茂标无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李甲香诉称，申请人李甲香与被申请人刘茂标系夫妻关系。2014年3月25日，被申请人刘茂标驾驶摩托车与一货车相撞，造成严重的交通事故，经医院施行两次开颅手术后，被申请人至今表现为昏迷（植物生存）状态。该损伤经司法鉴定为一级伤残，生活不能自理，完全护理依赖。为此，特提起诉讼，请求法院判决宣告被申请人刘茂标为无民事行为能力人，并指定申请人李甲香为被申请人刘茂标的监护人。
经审理查明，2014年3月25日，被申请人刘茂标驾驶摩托车与一货车相撞，造成重大交通事故。事故发生后，被申请人刘茂标因伤情严重被送至资兴矿业集团公司总医院及郴州市第一人民医院治疗。2014年7月22日，经资兴市公安局交通警察大队委托，被申请人刘茂标经湖南正宏司法鉴定中心作出鉴定，被申请人刘茂标因外伤致急性颅脑损伤，鉴定意见为：被申请人刘茂标伤残等级属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2014年10月21日，原告诉至法院，要求宣告被申请人刘茂标为无民事行为能力人，经申请人申请，郴州市博雅司法鉴定所于2014年12月1日作出郴博雅所（2014）精鉴字第78号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘茂标目前诊断为脑挫裂伤所致器质性意识障碍，植物生存状态；2、被鉴定人刘茂标目前无民事行为能力。另查明，申请人李甲香与被申请人刘茂标系夫妻关系，代理人刘毅东系被申请人刘茂标的儿子。
本院认为，被申请人刘茂标因交通事故受伤，经医院诊断为急性重度颅脑外伤、植物生存状态。嗣后，又经郴州市博雅司法鉴定所于2014年12月1日作出郴博雅所（2014）精鉴字第78号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘茂标目前诊断为脑挫裂伤所致器质性意识障碍，植物生存状态；2、被鉴定人刘茂标目前无民事行为能力。因此，申请人李甲香申请宣告被申请人刘茂标为无民事行为能力人的申请，本院依法予以支持。对申请人申请指定申请人李甲香为被申请人刘茂标的监护人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘茂标为无民事行为能力人；
二、指定李甲香为被申请人刘茂标的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王建忠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第17号
申请人王迪华。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人王迪华、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人王迪华与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付王迪华劳动报酬6268元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初58号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人蔡永胜，男，1965年6月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年1月19日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年4月28日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人蔡永胜犯滥伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄文东出庭支持公诉，被告人蔡永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年9月间，被告人蔡永胜向那隆镇王沙村六分屯村民赵某购买了两片林木。2017年10月中旬，在没有办理采伐许可证的情况下，蔡永胜雇请工人砍伐林木并雇请司机外运销售，后被公安机关查获。经鉴定，蔡永胜滥伐林木的蓄积量为47.01立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蔡永胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人蔡永胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年10月22日，被告人蔡永胜在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，滥伐林木蓄积量和出材量鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人蔡永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永胜违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为47.01立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡永胜犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人蔡永胜在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蔡永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人蔡永胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一八年五月九日
书记员 黄春春
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
******
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。