贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第946号
原告杨中巧，女，1979年1月6日出生，彝族，不识字，农民。
特别授权代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。
被告鲍申学，男，1975年6月8日出生，汉族，不识字，农民。
被告杨荣华，男，1975年4月16日出生，汉族，不识字，农民。
特别授权代理人范荣超，靖毕律师事务所律师。
原告杨中巧诉被告鲍申学、杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告杨荣华及其代理人到庭参加了诉讼，被告鲍申学经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告鲍申学驾驶的无号牌隆鑫普通二轮摩托车搭乘原告等三人由玉龙往牛棚方向行驶，当车辆行驶至迤玉线7公里＋600米（小地名：达桥沟）处时，与被告杨荣华驾驶的无号牌得力牌拖拉机相撞，造成被告鲍申学、原告杨中巧受伤。原告受伤后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，被诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右胫髁骨骨折，住院24天后出院。后由于伤情复发，又在牛棚镇卫生院住院治疗。现请求判令被告赔偿：医疗费17267.78元，住院生活补助费1200元，护理费2448元，误工费27540元，残疾赔偿金10906元，后续治疗费7477.5元，精神抚慰金10000元，鉴定、评估费1300元，交通费40元。合计76897.28元。
被告杨荣华辩称：交通事故发生后，被告杨荣华已实际支付给被告鲍申学13000元，支付给原告22800元。2013年11月21日，事故三方达成赔偿协议，由于被告鲍申学与原告系亲戚关系，协议中把支付给被告鲍申学的13000元和支付给原告的22800元都签订为支付给原告，而协议第一条明确约定由被告杨荣华一次性支付给原告33000元，且该协议不违反法律规定，原告应按协议返还被告杨荣华2800元。
被告鲍申学未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告鲍申学驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车搭乘原告等三人由玉龙往牛棚方向行驶，当车辆行驶至迤玉线7公里＋600米（小地名：达桥沟）处时，与被告杨荣华驾驶的无号牌得力牌拖拉机相撞，造成摩托车驾驶人被告鲍申学、乘车人原告杨中巧受伤。经威宁县公安局交警大队认定，被告鲍申学承担主要责任，被告杨荣华承担次要责任，原告无责任。原告受伤后于2013年8月14日到成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为右髌骨及髁间嵴开放性粉碎性骨折。住院治疗24天，支付医疗费35677.78元，于同年9月7日伤情好转出院。后由于伤情复发，又在牛棚镇卫生院住院治疗4天，支付医疗费590元。事故发生后，被告杨荣华已付给原告医疗费19000元。原告的伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定、评估，伤残等级为十级，后续治疗费为7477.5元。另查明：原、被告于2013年11月21日签订书面协议，该协议约定：一、由杨荣华一次性负担杨中巧的医疗费33000元，杨荣华原来支付35800元，由杨中巧返还杨荣华2800元。二、鲍申学的各种费用由鲍申学本人自己负担。三、自协议之日起，不管谁方都不得违反本协议，不得再找对方。四、此协议自协议之日起生效。同时查明，被告鲍申学驾驶的二轮摩托车和杨荣华驾驶的拖拉机均未投保机动车交通事故责任强制保险及其他险种。二被告也未取得机动车驾驶资质。
上述事实，有原告杨中巧、被告杨荣华的陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定评估意见书在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：被告鲍申学未取得驾驶资质驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车上道行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且载人超过核定人数，被告杨荣华未取得驾驶资质驾驶无号牌得力牌拖拉机上道行驶，在通过交叉路口时未让具有优先通行权的机动车先行，二被告均违反了《道路交通安全法》的有关规定造成交通事故。由于被告鲍申学和被告杨荣华的违法过错行为致使原告遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告享有请求赔偿义务人赔偿合理费用的权利。原告应获得的赔偿范围有：在成都军区昆明总医院治疗的35677.78元，有医疗费发票为凭，应予支持。在牛棚镇卫生院治疗的590元，虽然被告杨荣华有异议，但根据昆明总医院2013年9月4日施行的右髌骨及髁间嵴骨折切开复位、内固定术及出院医嘱：伤情好转，院外继续换药治疗，术后12﹣14天拆线的记录来看，原告在牛棚镇卫生院治疗属合理治疗，费用应予支持。住院生活补助费1200元，护理费2448元均未超过标准，应予支持。后续治疗费7477.5元，有评估意见为凭，应予支持。鉴定、评估费1300元，交通费40元有票据为凭，应予支持。残疾赔偿金10906元未超过标准，应予支持。对于误工费，原告主张按270天计算为27540元，但原告在2014年3月18日向本院起诉时即请求伤残赔偿金待鉴定后计算，但原告怠于提交申请，时至5月5日才向本院提交鉴定评估的书面申请，故其误工日应扣除自2014年3月19日至5月4日即47天，实际误工日为223天，误工费应为22746元。对于精神抚慰金，原告主张10000元，因原告的伤残等级为十级，属最低等级，精神抚慰金应酌定为5000元较为适宜。以上共计87385.28元，其中医疗费项下为医疗费36267.78元、住院生活补助费1200元、后续治疗费7477.5元，合计44945.28元。伤残赔偿金项下为护理费2448元、残疾赔偿金10906元、误工费22746元、鉴定、评估费1300元、交通费40元、精神抚慰金5000元，合计42440元。以上两项费用先由被告杨荣华在应投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿42440元，合计52440元。剩余34945.28元，由被告鲍申学赔偿70%即24461.7元，由被告杨荣华赔偿30%即10483.6元。对于原、被告签订的协议效力问题，本院经审查后认为：虽然双方约定由被告杨荣华一次性负担原告医疗费33000元，但被告杨荣华只给付了原告19000元，而被告杨荣华应当赔偿原告的费用为62923.6元，远远高于双方议定的金额，且该协议并未实际履行，故该协议显失公平，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告鲍申学于本判决生效后十日内赔偿原告杨中巧24461.7元。
二、由被告杨荣华于本判决生效后十日内赔偿原告杨中巧62923.6元，扣除其已付给杨中巧的19000元，实际赔偿43923.6元。
案件受理费1065元，由被告鲍申学负担746元，被告杨荣华负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 王光杰
审 判 员 马芬团
二〇一四年七月十五日
书记员代 定 梅