陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3422号
原告：陕西惠多利农资连锁有限公司咸阳经营处，住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨乡成家庄渭滨粮库南门，统一社会信用代码91610400786999740K。
负责人：郭卫东，系该经营处经理。
委托诉讼代理人：王某，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：豆某某，男，1960年7月20日出生，汉族，陕西省兴平市人。
委托诉讼代理人：刘某某（系被告之表弟），男，1975年6月5日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
原告陕西惠多利农资连锁有限公司咸阳经营处与被告豆某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王某，被告豆某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告化肥的网点经销户。原告按照被告进货要求发货，被告在经销后支付原告货款。双方于2011年3月开始经营往来。通常是被告先拿货，销售后向原告付款（通常所说的赊销）。2015年3月份开始，被告分次向原告要规格为13︰17︰15的“金富瑞”化肥140件，规格为22︰9︰9的“金富瑞”化肥60件，单价分别为2500元和2000元，总计23500元；规格为15︰15︰15的“富岛”化肥260件，单价为175元，此次货款为45500元；以上三种规格的化肥总价格为69000元。经原告方催要，被告仅在2015年9月11日支付原告化肥款20000元，剩余的49000元至今未付。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，向法院起诉，请依法支持原告诉请，公正判决。
被告辩称，被告不欠原告货款49000元，不存在支付和返还的义务，被告早已就该49000元向原告予�支付，被告手中持有被告向原告所打的欠款凭证，原告状告被告的行为属重复主张债务。被告向原告出具签字的欠款确认行为是在受欺骗的情况下形成的，应属无效的民事行为。原告所诉的规格15︰15︰15的富岛化肥款45500元，规格13︰17︰15金富瑞化肥款23500元已经清结下账，不存在被告拖欠的问题。综上，原告属于重复主张债务，其诉求无法成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、3014#、2981#经销网点客户欠款凭证第一联（白）各一联及往来账项询证函一份。证明被告欠原告货款49000元。
2、证人岳某某出庭作证。证明原告给所有的经销店赊账，最后实际收款都是当事人签字的白联为收款凭证的。
被告围绕答辩理由依法提�了如下证据：
1、3901#经销网点客户欠款凭证第一、二联（白、红）二联及2981#经销网点客户欠款凭证第二联（红）一联。证明被告经营中的欠款凭证均为两联，一联（白）为原告持有的存根联，二联（红）为被告的欠款联，被告不欠原告货款49000元，原告已经用欠款联（红）收取了货款49000元，原告的诉讼请求为重复主张，应予以驳回。
2、电话整理材料二份、光盘一张。证明原告起诉被告的债务使用存根联（白），应属无效。
3、2015年交易流水单及货款清单各一份。证明原告用欠款联收取被告23500元后，并未入账和下账，2015年10月15日被告向原告支付货款19000元，原告已经清结下账，不存在被告拖欠的问题。
4、证人鲁某某出庭作证。证明白票不能作为欠款联使用，只�作为会计记账，所有债务应以红票为欠款联。
对原告提举的证据1-2，被告质证表示：证据1，真实性无异议，目的不认可；证据2，不认可。对被告提举的证据1-4，原告质证表示：证据1，真实性不认可，票是篡改过的；证据2，不认可；证据3，交易流水单不认可，无公章，货款清单不认可，目的不认可；证据4，不认可。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-2，符合客观、真实性，且能够相互印证，予以采纳。被告所举证据1,凭证有涂改字样，缺乏客观真实性，不予采纳；证据2，没有经过被录音人同意，缺乏客观性，不予采纳；证据3，交易流水单符合客观、真实性，且能够相互印证，予以采纳，货款清单缺乏证据要件，不予采纳；证据4，缺乏客观真实性，且与其他证据相互矛盾，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系兴平市店张某某农资经营部个体工商户，经营范围为化肥、农药、常规种子销售，注册号为610481630001848。被告系原告化肥的网点经销户，双方于2011年3月开始经营往来。2015年3月21日，被告向原告购买规格为13︰17︰15金富瑞牌化肥7吨，单价为2500元；购买规格为22︰9︰9金富瑞牌化肥3吨，单价为2000元，合计货款23500元，被告提货时未付货款，被告在2981#《经销网点客户欠款凭证》第一联（白）欠款人签名栏上签名确认。2015年9月11日被告又向原告购买规格为15︰15︰15富岛牌化肥13吨，单价为3500元，合计货款45500元，被告提货后扣除被告当即已付款20000元外，下欠货款25500元未付，被告在3014#《经销网点客户欠款凭证》第一联（白）欠款人签名栏上签名、加盖其私章予以确认，并由被告亲笔所写“今欠￥25500元贰万伍仟伍佰元”字样。2015年11月11日原告向被告发出《往来账项询证函》，原告向被告确认其应收账款为49000元，被告在信息证明无误栏内予以签字确认。
另查，在被告提供的《2015年交易流水单》证据中，截止2015年10月15日当天，原告收款金额为19000元，即被告付款金额为19000元；原告应收金额为49000元，即被告欠款金额为49000元。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款49000元；2、诉讼费用由被告承担。
再查明，在本案诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，2016年9月30日本院作出（2016）陕0402民初3422号民事裁定：将本案移送至有管辖权的陕西省咸阳市兴平市人民法院审理。原告不服，提出上诉，2016年12月2日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民辖终123号民事裁定：一、撤销本院（2016）陕0402民初3422号民事裁定；二、本案由咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院认为，被告分别于2015年3月21日、同年9月11日向原告购买化肥，总货款为69000元，扣除被告已付款20000元外，被告至今仍下欠原告化肥款49000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付下余货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告长期有业务往来，双方结账属于滚动式结算，购买方被告赊账时，由被告在原告提供的《经销网点客户欠款凭证》第一联（白）欠款人签名栏上签名予以确认，待购买方被告付清货款之后原告才有权利将第一联（白）抽回，截止2015年10月15日当日，被告下欠原告货款68000元，被告支付19000元后，仍下欠原告货款49000元，符合购买方被告赊账，后滚动式结算的方式，故对被告辩称剩余货款49000元已结清的辩称理由�缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告豆某某自本判决生效之日起十日内支付原告陕西惠多利农资连锁有限公司咸阳经营处货款人民币49000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。