wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第724号
原告：招远市金达运输有限公司。
法定代表人：张维东，任总经理。
委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王学文，经理。
委托代理人：吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告招远市金达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周润之，被告委托代理人吕真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，原告在被告处为自己所有的发动机号码为1610H20XXXX大货车投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间为一年。2010年12月18日7时20分许，该车在龙口市兰高镇美之良文具有限公司门前发生交通事故，致第三者王燕受伤，经龙口市人民法院的（2012）龙民初字第529号民事调解书责令原告驾驶员王恒波在交强险限额外赔偿王燕经济损失72749.72元，并承担案件受理费353元。原告依调解书要求履行了赔偿义务，之后原告向被告主张保险权利，被告以出险车辆无牌照为由拒赔。特诉请法院依法判令被告给付保险金73000元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保，且发生本次事故是事实。但事故发生时该车没有挂牌，也没有临时牌照，根据保险条款约定保险人不负赔偿责任，所以被告不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告购买的货车尚未注册挂牌于2010年12月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），保险单中号牌号码为空白，记载发动机号码为1610H20XXXX，车架号为LBI446DBIAA04XXXX.商业险合同中约定：车辆损失保险金额为280000元，第三者商业责任保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔条款，保险期限为一年，自2010年12月16日零时起至2011年12月15日24时止。2010年12月18日7时20分许，原告驾驶员王恒波驾驶该车由东向西逆行至龙口市兰高镇美之良文具有限公司门前处，与由此向南骑电动自行车过公路的王燕相撞，致王燕受伤。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王恒波负事故全部责任。本院作出的（2012）龙民初字第529号民事调解书载明由被告在交强险赔偿限内赔偿王燕经济损失39721.8元，由王恒波在交强险赔偿限额外赔偿王燕经济损失72749.72元，并承担案件受理费353元。原告履行了赔偿义务后，向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有保险单、道路交通事故认定书、龙口市人民法院作出的（2012）龙民初字第529号民事调解书、收款条、证明在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，应属合法有效，原告具有相应的保险利益，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故由人民法院作出的生效的民事调解书确认，由原告驾驶员，实际是由原告赔偿了第三者的经济损失72749.72元，原告要求被告给付此保险金，本院予以支持，但原告要求被告赔付案件受理费，不属保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。原告车辆未按相关规定办理牌照上路行驶，系违反机动车管理规定的行为，不能由此否认原告对机动车具有保险利益，被告在明知原告车辆没有办理牌照，而同意为其承保，发生保险事故后又以免责条款予以拒赔，违反了保险弃权原则，被告辩称的没办理牌照不予理赔，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告招远市金达运输有限公司保险金72749.72元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招远市金达运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1625元。由原告承担50元，由被告承担1575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙晓媛
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第6号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）235号起诉书指控�告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、代理检察员门玉真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年8月25日晚，被告人张某某伙同他人携带作案工具到东营市河口区六合街道办事处三义和村新建小区南250米处的河东输油管线，在他人事先打好的卡子上盗窃原油1.592吨，价值7452.15元。被告人张某某在盗窃过程中被现场抓获，原油已收缴。公诉机关据此指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队发破案经过及证明，河口采油厂油气集输大�证明，扣押物品、文件清单，河口采油厂抓获物资移交回执单，原油含水化验报告表，原油过磅单，河口采油厂规划计划科原油价格表，被告人张某某户籍证明，证人张某、周某某自书证明，被告人张某某辨认作案地点、作案工具笔录及照片，证人冯某某、曹某某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十�条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年8月25日止。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具黑色手机（背面有“Mod1A1332EMC”字样）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁延涛
二〇一三年一月八日
书记员 张世华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初496号
原告：严弟洪，男，1970年12月4日出生，羌族，住四川省安县。
被告：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告严弟洪与被告魏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告严弟洪于2018年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告严弟洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严弟洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严弟洪负担。
审判员 乔 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄诺成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第365号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，生于1972年9月11日，初中文化，甘肃省定西市人，无业。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
被告人胥某某，男，汉族，生于1966年11月7日，初中文化，甘肃省定西市人，无业。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人董某某、胥某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人董某某、胥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人董某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，牵引有被告人胥某某驾驶的未悬挂号牌的甘F754**号红色正三轮摩托车，沿肃州区酒金西路由西向东行驶至新世纪花园北门口路段向北左转弯时，与路边推自行车站立的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后刘某某经送医院抢救无效于2013年10月24日死亡。交警部门认定，被告人董某某、胥某某共同承担此次事故全部责任。支持公诉的依据有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人供述等。公诉机关认为，被告人董某某、胥某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人董某某、胥某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人董某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，牵引有被告人胥某某驾驶未悬挂号牌的甘F754**号红色正三轮摩托车，沿肃州区酒金西路由西向东行驶至新世纪花园北门口路段向北左转弯时，与路边推自行车站立的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后刘某某经送医院抢救无效于2013年10月24日死亡。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人刘某某死亡原因系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门责任认定，被告人董某某、胥某某共同承担此次事故全部责任。在审理中，民事赔偿部分双方当事人经本院主持调解，达成60000元的赔偿协议，已支付20000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场状况；
2、车辆痕迹检验报告，证实车辆痕迹系三轮摩托车前踏板与自行车后轮刮擦接触形成；
3、尸体检验鉴定意见，证实被害人刘某某死亡原因系头部受到钝性外力撞击致急性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
4、道路交通事故认定书，证实被告人董某某、胥某某共同承担此事故全部责任；
5、调解笔录、赔偿协议、调解书、谅解书，证实民事赔偿部分双方达成60000元的赔偿协议，并按协议履行，二被告人行为取得被害人谅解；
6、二被告人供述，证实发生道路交通事故的事实。
本院认为，被告人董某某、胥某某无证驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人董某某、胥某某案发后主动投案自首，并积极救助被害人，民事赔偿部分达成协议并部分履行，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。但其无证驾驶，又可酌定从重处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止）
一、被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈妍玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0128刑初27号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1938年5月11日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1946年5月2日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告人康某某，女，1984年1月1日生，傣族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2016年10月29日因涉嫌放火罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月12日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人暨委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人康某某犯放火罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禄县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张馨允，被告人康某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康某某与罗某2系夫妻关系，二人经常因家庭琐事发生吵闹。2016年10月11日15时许，因孩子上学需要户口册登记，被告人康某某来到位于禄劝县茂山镇XX村委会XX村四队60号罗某2家，其从围墙翻入罗某2家中找户口册，但没有找到，被告人康某某一气之下便用随身携带的打火机点燃罗某2家客厅内的沙发巾，随后翻墙离开。因火势较大被村民发现，五十余名救援人员约二小时才把火扑灭，导致罗某2家房屋被烧毁，被告人康某某的行为已严重威胁到周边居民的生命财产安全。经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，此次火灾造成罗某2家直接财产损失共计人民币98478.74元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、抓获经过、被告人康某某的供述与辩解、证人肖某、罗某4、张某1等人的证言、直接财产损失鉴定意见、现场勘验检查照片及笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人康某某放火的行为足以危害不特定多数人的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任。建议判处被告人康某某有期徒刑四至五年。
附带民事诉讼原告人罗某1、杨某1诉称：二原告人系夫妻关系，被告人系两原告人儿媳。2016年10月11日15时许，被告人康某某放火将二原告人的房屋烧毁，给二原告人造成了极为严重的打击。请求判令被告人康某某赔偿二原告人经济损失98478.74元。
被告人康某某认为其行为已经构成放火罪，但原告人的财产损失不属实，价值最多3万元。请求对其从轻处罚。被告人康某某愿意赔偿二原告人经济损失3至4万元。
被告人康某某的辩护人认为，二原告人之子罗某2存在重大过错，应对被告人康某某从轻或减轻处罚。本案中的损害后果不实，二原告人的房屋价值不达98000元，不会超过30000元。提出判处被告人康某某有期徒刑三年至五年的意见。
经审理查明，附带民事诉讼原告人罗某1、杨某1系夫妻关系，被告人康某某系罗某1、杨某1之子罗某2妻子。被告人康某某与罗某2二人经常因家庭琐事发生吵闹。2016年10月11日15时许，因孩子上学需要户口册登记，被告人康某某来到位于禄劝县茂山镇XX村委会XX村四队60号罗某2家，其从围墙翻入罗某2家中找户口册，但没有找到，被告人康某某一气之下便用随身携带的打火机点燃罗某2家客厅内的沙发巾，随后翻墙离开。因火势较大被村民发现，五十余名救援人员约二小时才把火扑灭，导致罗某2家房屋被烧毁，被告人康某某的行为已严重威胁到周边居民的生命财产安全。经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，此次火灾造成罗某2家直接财产损失共计人民币98478.74元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人康某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过、被告人康某某的供述、证人肖某、罗某2、罗某5、罗某4、张某1、吴某、杨某2、张某2、罗某6、罗某5、罗某7、罗某8的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明、证明、火灾现场勘验笔录及火灾痕迹物品提取清单、火灾现场平面图、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、灭火救援出动命令单、封闭火灾现场公告、纵火损失清单、情况证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上述事实，亦有经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、纵火损失清单，证实被毁物品及数量。
2、甲甸村委会证明，证实2016年10月11日15时许，
被烧毁的房屋属于罗某1、杨某1所有。
3、司法鉴定意见书，证实禄劝县茂山镇XX村委会XX村四队60号房屋火灾直接财产损失鉴定价值为人民币98478.74元。
本院认为，被告人康某某放火的行为足以危害不特定多数人的生命财产安全，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康某某在归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出二原告人之子罗某2存在重大过错，应对被告人康某某从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人康某某与罗某2因婚姻家庭问题积怨较深，被告人康某某不能冷静处理婚姻家庭问题而采取过激的方法，致本案的发生，应区别于其他放火行为，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案中的损害后果不实，二原告人的房屋价值不达98000元，不会超过30000元的意见，没有其他证据相印证，本院不予采纳。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，与查明的事实相符，予以采纳。
被告人康某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的直接财产损失共计人民币98478.74元，符合法律、法规的规定，本院予以支持。
为此，根据被告人康某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年10月28日止。）
二、被告人康某某于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某1直接财产损失共计人民币98478.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 潘兴建
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1775号
原告王兴富，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告王久君，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王兴富，即上列原告王兴富。
被告张国芳，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年3月30日立案受理原告王兴富、王久君诉被告张国芳民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告王兴富及二原告的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告张国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴富、王久君诉称，二原告与被告系朋友关系。被告从2011年2月10日开始向二原告借款，于2013年11月30日与二原告结算尚欠利息36093元。被告向二原告出具欠条并承诺不久归还。此后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，甚至躲避不见。原告王兴富、王久君的诉讼请求为：判令被告给付二原告借款利息36093元。
被告张国芳未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告向二原告出具欠条一张，主要内容为：本市XX镇XX村X组张国芳欠到XX乡XX村王兴富、王久君父女二人从2011年2月10日到2013年11月30日共计36093元。该款系双方对借款44500元的利息结算，计算的起止时间为2011年2月10日至2013年11月30日，月利息为3分。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告身份证复印件、欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对借款约定的利率不符合上述规定，本院根据上述规定确定利息应为29963元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国芳自本判决发生法律效力后五日内偿还原告王兴富、王久君借款利息29963元。
二、驳回原告王兴富、王久君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告张国芳负担。该费用原告王兴富、王久君已预交，限被告张国芳于本判决发生法律效力后五日内支付原告王兴富、王久君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 李芳毅
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 鸿
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第6号
原告新昌县鹤鸣铸件厂。住所地新昌县梅渚镇山支头村。
投资人钱燕苗。
委托代理人林清城。
委托代理人明月。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人邵全卯。
委托代理人ＸＸ先。
委托代理人徐炯炯。
本院在审理原告新昌县鹤鸣铸件厂诉被告新昌县人民政府拆迁其他行政行为一案中，原告新昌县鹤鸣铸件厂与被告新昌县人民政府于2015年4月21日申请本院进行协调，本院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条规定，同意当事人进行协商。原告新昌县鹤鸣铸件厂于2015年6月18日，以被告已与其达成解决方案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新昌县鹤鸣铸件厂申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县鹤鸣铸件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县鹤鸣铸件厂负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二○一五年六月十九日书记员缪洪娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第223号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：邵磊彬。
原告浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）诉被告邵磊彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告恒亿公司的委托代理人戴建到庭参加诉讼，被告邵磊彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告恒亿公司诉称：被告邵磊彬因承建华能长兴电厂工程需要向原告购买商品混凝土，并于2013年3月29日与原告签订《商品混凝土供货合同》一份，双方对商品混凝土的数量、价格、结算方式及付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按约定付款，至今尚欠商品砼款90234.06元未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告邵磊彬支付原告商品砼款90234.06元，逾期付款利息33731元（以逾期未付款为本金，按每日万分之五的利率暂计至2015年5月31日，要求计算至实际支付之日止），合计123965.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告恒亿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：商品混凝土供货合同一份，证明被告邵磊彬因承建华能长兴电厂工程需要向原告购买商品混凝土，并于2013年3月29日与原告签订《商品混凝土供货合同》一份，双方对商品混凝土的数量、价格、结算方式及付款方式等均作了约定；2.商品混凝土联合验收单九份，证明原告已按约定向被告供应商品砼，并证明被告应付原告货款数额；3.混凝土信息价清单一份，证明混凝土价格的计算方式。
被告邵磊彬未作答辩，亦未提交证据。
被告邵磊彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据1-3，经本院审查认为，原告提交的证据之间可以相互印证，符合有效证据的构成要件并能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年3月29日，被告邵磊彬与原告恒亿公司签订商品混凝土供货合同一份，约定原告供应C15、C25的商品混凝土15方、240方，单价按信息价下浮8%，每月月底对账单付清混凝土款。原告于2013年4月供货价值53476.84元，于2013年5月供货价值34494.02元，于2013年6月供货价值2263.2元，被告共结欠货款90234.06元，经原告催讨未能支付，双方纠纷成讼。
本院认为：原告恒亿公司与被告邵磊彬之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告恒亿公司已履行了供货义务，被告邵磊彬应当履行支付货款90234.06元的义务。被告邵磊彬未能按约支付货款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，对原告主张的逾期付款利息，本院按银行同期贷款利率从2013年5月1日分段计算至2015年8月7日，合计11869.19元。原告诉请中不当部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邵磊彬给付原告浙江恒亿混凝土有限公司货款本金90234.06元，逾期付款利息11869.19元（已分段计算至2015年8月7日），合计102103.25元，限被告于本判决生效后十日内付清，2015年8月7日之后的利息应当按银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、驳回原告浙江恒亿混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告邵磊彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2779元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年八月七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01959号
原告刘某，女，1984年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1985年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 张少文
二〇一二年十一月十二日
书记员 余 翠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第248号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹景梁，男，1982年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡火秀，女，1980年12月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月27日以被执行人曹景梁、蔡火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09099号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09099号征收社会抚养费决定书，于2014年07月14日依法送达给被执行人曹景梁、蔡火秀，被执行人曹景梁、蔡火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹景梁、蔡火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹景梁、蔡火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹景梁、蔡火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹景梁、蔡火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01277-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生与计划生育局。
被执行人方龙昭。
被执行人谢红梅。
本院在执行咸宁市咸安区卫生与计划生育局与方龙昭、谢红梅行政非诉执行一案中，查明被执行人方龙昭、谢红梅现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第52号行政裁定书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6587号
原告：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场1#楼二层，组织机构代码7690986-4。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被告：叶文清，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。
被告：柳金玉，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。
原告宁德市东信房地产开发有限公司与被告叶文清、柳金玉商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁德市东信房地产开发有限公司与被告叶文清、柳金玉商品房销售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1365号
原告王江武，男，1974年11月12日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市XX镇XX社区XX片**组**号。
委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、上诉及一般代理的权限。
委托代理人周晨曦，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张申玖，男，1983年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告王江武与被告张申玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员张学清、人民陪审员陶为寿组成合议庭进行审理。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹芙蓉、周晨曦到庭参加诉讼，被告张申玖经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有�程业务上的合作，被告擅自结算工程款后却一直未与原告进行结算，原告多次索要未果，后应原告的要求，被告于2012年8月27日向原告出具欠条，写明欠原告安装搅拌站安装费用人民币163790元，被告出具该欠条后仍旧未向原告支付该笔拖欠的费用，原告多次进行催告，被告迟迟未履行，原告认为，被告拖欠原告工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付安装款163790元；判令被告向原告支付自2012年8月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提欠条一张，拟证明被告张申玖欠原告王江武安装款163790元，且该欠款尚未支付的事实。
被告张申玖未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院依法定程序和有关证据规则，对原告出示的证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法�具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告为被告的工程安装搅拌站，在工程完工后，被告将工程款擅自结算，但是并未支付原告的安装款，后在原告的要求下，被告于2012年8月27日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王江武安装搅拌站安装费用为壹拾陆万叁仟柒佰玖拾元整〈￥163790元〉张申玖2012年8月27日。”但被告在出具欠条后，原告也多次催问，但被告仍未支付。现原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告为被告的工程安装搅拌站，应当按照约定向原告支付按照费用，但被告在将工程款结算后并未支付原告的安装款163790元，故原告要求被告支付安装款163790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告多次催问安装款被告均未支付，后被告于2012年8月27日出具安装款的欠条，但被告同样未履行付款义务，故原告要求被告支付自2012年8月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张申玖经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申玖于本判决生效后十日内支付原告王江武安装款163790元及逾期利息（以安装款163790元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算自2012年8月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告张申玖承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3811号
被执行人：金冀杭，男，汉族,1992年4月29日出生，住嵊州市经济开发区。
本院（2016）浙0683刑初788号刑事判决书确定:被告人金冀杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人金冀杭向被害人陈某退赔赃款人民币60元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，除已执行的884.70元，已查明被执行人金冀杭现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3811号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 裘 金
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1833号
原告马某某，女，1989年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人林卿德和被告赵某某及其委托代理人赵心安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，××××年××月份，原被告双方经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日婚生长女赵某甲出生，××××年××月××日婚生次子马某甲出生，××××年××月××日双方补办结婚证，婚后夫妻感情一般，随着子女成长被告脾气日渐暴躁，并且被告还有酗酒恶习，双方因家庭琐事争吵不休，2015年2月份，被告与原告父亲发生争执并将其打伤，事后被告向原告保证，求得原告原谅，2016年5月26日晚，原、被告再次发生争执，被告将原告打伤，原告认为双方之间夫妻感情已彻底破裂，为维护原告方的合法权益，现请求：1、坚决要求与被告赵某某离婚；2、婚生长女赵某甲（××××年××月××日生）、婚生次子马某甲（××××年××月××日生）两子女均有原告马某某抚养，抚养费、教育费每月1000元由被告赵某某承担，两子女每月抚养费共计2000元，抚养费、教育费由被告赵某某支付至子女18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，1、原告称婚后感情一般，与事实不符，事实是双方现同居生活数年双方感情很好，后领取结婚证，如果感情一般，不需要领结婚证；2、原告称被告脾气暴躁有酗酒恶性，与事实不符，我从来不饮酒；3、原告称被告毒打原告及其父亲，与事实不符，我在跟他爸争执时只是用手挡了一下，而且我没有对原告进行殴打，我不同意离婚。
本院根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查确认以下案件事实：
××××年××月，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月份被告入赘原告家生活，××××年××月××日婚生长女赵某甲出生，××××年××月××日婚生次子马某甲出生，××××年××月××日双方补办结婚证，原、被告双方有一定的感情基础，婚后双方常因家庭琐事争吵，现原告马某某以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，马某某与赵某某经人介绍相识同居并结婚，婚后生育两子女，说明双方之间存在一定的感情基础。夫妻之间因琐事吵架生气，在实际生活中并不少见，但并不必然说明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，然夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间以及和其他家庭成员之间的问题。庭审中原告并未提供充分证据证实双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00708-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人肖祥，男，1963年2月25生，汉族。
被执行人林通，男，1989年2月4日生，汉族。
被执行人姚晨，男，1980年5月29日生，汉族。
被执行人陆志刚，男，1980年1月31日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人肖祥、林通、姚晨、陆志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖祥、林通、姚晨、陆志刚于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的168000元。
执行过程中，本院依法对被执行人肖祥、林通、姚晨、陆志刚的财产状况进行了调查，肖祥、姚晨、陆志刚自觉履行18000元，对被执行人林通强制执行到位10700元，未执行到位139300元，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00821号
原告蔡连柱，男，1976年12月23日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
被告赵连成，男，1985年3月4日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
原告蔡连柱诉被告赵连成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连柱和被告赵连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连柱诉称，2014年5月我的朋友陈胡日查向我借蒙AKP5**大众POLO小轿车使用。在2015年期间我向我的朋友索要该车辆，他一直推诿，直到2015年5月27日说我的车辆被被告赵连成拿走，带着我去找赵连成索要该车辆。被告说陈胡日查欠他本人钱，拒不归还车辆，我只好报警。出警是石东路派出所，派出所民警说我们这个案子是民事纠纷，你们要去法院调解，但是我们要给你们做个笔录调解一下。在警察主持调解下，被告答应一个月将我的车辆归还与我。可是到了一个月后，我一再催促对方还车，可对方拒不归还我的车辆，我只好起诉到法院，索要我的车辆，被告无故使用了原告的车辆一年多折旧费及磨损费10000多元。故请求1、被告返还我的车辆：蒙AKP5**（38000元）。2、被告赔偿折旧费及磨损费10000元。
被告赵连成辩称，蒙AKP5**车辆所有权是不是原告的，我有疑问。事实与经过不属实。车没到我这里，和我没关系，车是陈胡日查向原告借的车，当时我不认识原告，陈胡日查说车是他的，让我卖，只是没办理过户，当时陈胡日查从我处先拿走3万左右，他说回来后再办理过户。蔡连柱和陈胡日查是朋友关系。现在车不在我手里。陈胡日查之前说车是他的，但蔡连柱和陈胡日查一起来我处要车时说是他向原告借的。车当时放在我这里，陈胡日查跟我说要急用钱，让我就抵押给别人吧。后来蔡连柱向我要车时曾说要给我1万元把车拿走，我当时没有同意。之后派出所出警记录上所做的调解协议是陈胡日查让我签的字。陈胡日查给我钱，我就给原告车。
原告蔡连柱为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：证据1、车管所车辆登记信息表，证明车是蔡连柱的。证据2、派出所接警记录，证明被告拿走了车。
被告赵连成的质证意见：对证据1认可车辆登记名字是蔡连柱。对证据2接警记录是陈胡日查让我签字的。
被告赵连成没有证据向本院提供。
经审理查明，2014年5月蔡连柱的朋友陈胡日查向蔡连柱借蒙AKP5**大众POLO小轿车使用。陈胡日查把该车放在赵连成处让其卖车，并从赵连成处拿走现金使用，告知赵连成如其急用钱，让其就抵押给别人。后蔡连柱向陈胡日查索要该车辆，陈胡日查说该车辆被赵连成拿走，让蔡连柱找赵连成索要该车辆。赵连成以陈胡日查欠其钱为由没有归还该车辆。蔡连柱报警。石东路派出所出警后，经蔡连柱、陈胡日查和赵连成三方达成协议写明：2014年12月抵押借款24000元整，2015年5月27日车主蔡连柱向陈胡日查要车，结果才知自己的车被抵押，经双方协商，在一个月内胡日查必须还车，赵连成一个月内必须把车还车主蔡连柱。蔡连柱、陈胡日查和赵连成共同在协议书上签字。该协议签订后，陈胡日查和赵连成没有履行协议内容，蔡连柱向本院提起诉讼。
另查明，蒙AKP5**大众POLO小轿车的车主为蔡连柱。
以上事实有车管所车辆登记信息表、接处警登记表、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。蔡连柱系蒙AKP5**大众POLO小轿车的所有权人，赵连成占有本案诉争车辆是基于陈胡日查的抵押行为，陈胡日查在未经车辆所有权人同意的情况下擅自处分他人财产，赵连成在此情形下接受抵押，未尽到合理的注意义务，故陈胡日查与赵连成之间的抵押行为无效。蔡连柱作为诉争车辆的所有人，对此并无过错，其有权要求赵连成返还车辆。据此，本院认定蔡连柱返还车辆的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。但蔡连柱主张赵连成赔偿车辆折旧费及磨损费10000元因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵连成于本判决生效之日起十日内返还原告蔡连柱蒙AKP5**大众POLO小轿车一辆。
二、驳回原告蔡连柱的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告蔡连柱承担105元，被告赵连成承担395元。本院退还原告蔡连柱500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）审判员高明
二〇一六年一月三十日
书记员 赵振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第806号
原告ＸＸＸ，男，1954年9月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人卜振新，包头市昆都仑区鞍山街道法律服务所法律工作者。
被告张侯连，男，1952年5月5日出生，汉族，无业，住包头市。
原告ＸＸＸ诉被告张侯连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人卜振新、被告被告张侯连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年6月30日被告张侯连向我借款30万元，约定月息2%，因催要未果，诉至法院要求被告张侯连偿还我借款本金30万元、按照月息2%支付30万元借款本金自2013年6月30日起至偿还上述本金之日止的利息。因2013年8月20日被告张侯连给我还了10万元本金，变更为本金20万元及按照月息2%支付20万元借款本金自2013年6月30日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由被告张侯连承担。
被告张侯连辩称，借款事实认可，原告ＸＸＸ聘闺女前我还过10万元，所以我还欠原告ＸＸＸ本金20万元，利息给不了，所欠款项愿意用地顶账。
经审理查明，2013年6月30日被告张侯连向原告ＸＸＸ借款30万元，约定月息2%，后被告张侯连偿还过原告ＸＸＸ10万元借款本金。原告ＸＸＸ诉至本院要求被告张侯连偿还20万元、按照月息2%支付20万元借款本金自2013年6月30日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由被告张侯连承担。
上述事实有原告ＸＸＸ的陈述、原告ＸＸＸ委托代理人卜振新及被告张侯连的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告张侯连间的借贷关系有被告张侯连出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且双方对于利息的约定未超过法律规定，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侯连偿还原告ＸＸＸ借款本金20万元；
二、被告张侯连向原告ＸＸＸ按照月利率2%支付20万元借款本金自2013年6月30日起至偿还上述本金之日止的利息；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（应收5800元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告张侯连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省来�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00830号
原告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号。
委托代理人：范玉夫，来安县祥瑞运输工贸有限责任公司法律顾问。
委托代理人：樊东冬，来安县祥瑞运输工贸有限责任公司法律顾问。
被告：吕良兵，驾驶员。
本院在审理原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司诉被告吕良兵劳务合同纠纷一案，原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司负担。
代理审判员 付�燕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 孙 凌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0589号
原告周金明。
委托代理人凌秀强。
被告沙彬。
原告周金明与被告沙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，后因被告沙彬下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周金明及其委托代理人凌秀强到庭参加诉讼，被告沙彬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称：被告因资金周转需要，于2011年10月31日向原告借款800000元，原告于当日用加急汇票通过吴江农村商业银行汇款至被告账户。后被告陆续归还533000元，尚欠267000元及利息至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币267000元、支付利息27360元，并承担本案诉讼费用。
被告沙彬未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交2011年10月31日银行电汇凭证原件1份、2012年8月6日的借条原件2份，认为：被告因需要现金，于2011年10月31日向原告借款500000元，同时给付原告面额为300000元的承兑汇票。当天，原告向被告的银行账户转账800000元，被告未出具借条。后被告陆续归还部分借款，2012年8月6日双方对账，确认被告已归还原告383000元，尚欠原告417000元，于是被告向原告出具2份金额分别为317000元、100000元的借条，并称过几天就归还100000元，方便在归还时将100000元借条撕毁。后被告未归还该100000元，故原告至今仍持有上述两份借条原件。此后被告又陆续向原告归还借款本金合计150000元。
对于原告提交的上述证据及原告的庭审陈述，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证及抗辩的权利。
经审理查明：2011年10月31日，沙彬因资金周转需要，向周金明借款500000元，同时给付周金明面额为300000元的承兑汇票1份。同日，周金明通过其名下账号为622＊＊＊866的银行账户向沙彬名下账号为622＊＊＊789的银行账户转账汇款800000元。双方未约定利息及借款期限，沙彬亦未出具借条。
此后沙彬陆续向周金明返还部分借款本金。2012年8月6日，经双方对账，确认沙彬合计已还款383000元，尚欠周金明借款本金417000元，沙彬向周金明出具借条2份，金额分别为317000元、100000元。
后沙彬又陆续向周金明归还借款合计150000元，尚余本金267000元，经周金明多次催讨，沙彬至今未归还。
庭审中，原告自愿放弃利息27360元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的银行电汇凭证原件、借条原件及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告周金明与被告沙彬之间的借贷关系合法有效，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现被告沙彬尚欠原告周金明借款本金267000元及相应的利息，经原告催讨未付，致本案讼争。故原告周金明要求被告沙彬返还借款本金267000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
被告沙彬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金明返还借款本金267000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元、公告费600元，合计5905元，由被告沙彬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告周金明。原告周金明已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丹凤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第941号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人赵克勇。
申请执行人张国强与被执行人张希强、赵克勇民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫195号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十一月三日
书记员 路 凯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1195-3号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
被执行人冯雪朋，男，1980年11月25日出生，汉族，现住威海市云鹤山庄**号***室。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401。
负责人李东伟，董事长。
上列申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯雪朋将全部欠款及利息直接给付申请执行人，申请执行人向本院表示该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第89号民事调解书执行完毕。
执行费3799元，由被执行人负担。
执行员 陈晓东
二〇一五年一月十四日
书记员 戚礼君
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01398号
原告杨中洲，男，汉族，住华县。
被告华县农村信用合作联社。
法定代表人：谭宏财，系该社理事长。
本院在审理原告杨中洲与被告华县农村信用合作联社借款合同纠纷一案过程中，原告杨中洲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中洲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中洲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨中洲承担。
审判员 牛建民
二〇一五年十一月九日
书记员 马 洁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00316号
申请执行人：袁泽顺，汉族，男，1968年1月13日，住安徽省郎溪县。
被执行人：高峰，汉族，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行袁泽顺与高峰追索劳动报酬纠纷一案中，案件执行标的额50500元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00316号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00316号
申请执行人：袁泽顺，汉族，男，1968年1月13日，住。
被执行人：高峰，汉族，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00040号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高峰银行存款50500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年九月一日
书记员 钱涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1083号
原告：饶阳县亿丰建筑器材租赁站。
经营者：石建钗。
住所地：河北省饶阳县。
被告：天津六建建筑工程有限公司。
法定代表人：龙长军。
住所地：天津市和平区多伦道274号。
本院在审理原告饶阳县亿丰建筑器材租赁站诉被告天津六建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县亿丰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费经减半后收取10640元，由原告饶阳县亿丰建筑器材租赁站负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9105号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
被申请人：韩灿祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：韩灿阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住汶上县。
本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人韩灿祥、韩灿阳追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩灿祥、韩灿阳银行存款112000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人韩灿祥、韩灿阳银行存款112000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许兴桥
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审113号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张慧杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
温县公安交通警察大队因张慧杰牌号为豫Ｑ×××××小型面包车于2017年09月09日07时14分获轵309省道60公里80米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905341953号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年6月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905341953号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张慧杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905341953号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月20日作出的410825-1905341953号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 珂
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执544号
本院在执行朱冲冲与王新春劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王新春在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十七日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3936号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振支，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人颜秀妹，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振支、颜秀妹征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第942号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振支、颜秀妹行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月28日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第942号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 亚 东
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1101号
原告陈佐才，男，1977年9月6日生，汉族，居民。
原告委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈芸，女，1988年7月18日生，汉族，居民。
原告陈佐才与被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文川到庭参加诉讼，被告陈芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佐才诉称，2012年1月14日，被告陈芸因生意周转为由向原告借款50000元。经原告多次催索，被告未归还原告上述借款。为此，原告请求判令被告归还原告借款50000元，并承担自起诉日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈芸未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告陈芸因生意周转为由向原告借款50000元，并书写借条一张给原告。后经原告多次催索，被告未归还原告上述借款。
上述事实有原告提供的借条一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告陈芸与原告陈佐才订立借款合同，原告将款项支付给被告陈芸后，双方之间即成立了借款合同关系。被告陈芸无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告陈芸与原告陈佐才订立的借款合同内容清楚、合法，其借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还原告借款50000元，并承担自起诉之日即2013年9月3日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芸应于本判决生效后十日内偿还原告陈佐才借款50000元及自2013年9月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年十月十日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人汪某某，男，1960年6月28日出生，汉族，该行职员。
被告詹某某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月21日受理原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告詹某某信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2015年3月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份�限公司桃江县支行负担。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊 妮
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第101号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，四川省高县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日晚，被告人江某某酒后驾驶摩托车，从高县往巡场镇方向行驶。当车行至309省道251KM＋500M处时，摔倒在公路边上，造成江某某本人受伤。经鉴定，江某某血液中乙醇浓度为242.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，宜宾市公安局物证鉴定所法医毒物分析检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证人证言，扣押摩托车清单，户籍、行驶证、驾驶证复印件，珙县人民医院诊断证明书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一三年六月一十三日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00380号
申请执行人陕西某融资担保有限公司。
法定代表人：高某。
被执行人高某。
被执行人谢某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省子州县公证处（2015）子证（执）字第15号执行证书，确定由被执行人高某、谢某、张某、张某某给付申请执行人陕西某融资担保有限公司借款及各项费用共计533836元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00380号案件的本次执行程序。
如申请执行人陕西某融资担保有限公司发现被执行人高某、谢某、张某、张某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年九月十八日
书记员 王小伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00223号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：李良凯，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告李良凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，李良凯系该小区的业主，其房屋建筑面积为90.29平方米。嘉泰物业公司与�小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。李良凯自2011年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费1865.24元（0.30元／月·平方米×90.29平方米×6个月＋0.42元／月·平方米×90.29平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×90.29平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向李良凯催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括李良凯在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为李良凯入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，李良凯作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求李良凯�纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李良凯作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李良凯于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1865.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业�支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第273号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告黄鹏。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告黄鹏合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1262号
原告：刘嘉。
被告：诶比控股集团浙江安防有限公司。
法定代表人：潘国平。
本院在审理原告刘嘉与被告诶比控股集团浙江安防有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘嘉于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘嘉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘嘉负担。
审 判 员 李燕山
二〇一三年七月二十六日
代书记员 汪殷华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1209号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告覃进华，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告覃进华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告覃进华已缴纳本案物业费，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1777号
罪犯阳发佳，男，1974年4月24日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二ＯＯ五年十二月九日作出（2005）衡中法刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯阳发佳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二ＯＯ八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二Ｏ一一年十二月七日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳发佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳发佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳发佳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第711号
原告刘涛。
委托代理人张洁。
被告楼勤土。
原告刘涛诉被告楼勤土民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告楼勤土经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原、被告原有业务往来，被告因个人经营需要于2012年8月及2012年12月分二次向原告借款人民币60万元，约定月息3%，周期为一年。但因被告经营状况原因，自借款后未支付任何本息。请求法院判令被告支付欠款60万元本金；本案诉讼费用由被告承担。
被告楼勤土未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同及借据各一份，证明被告于2012年8月25日向原告借款20万元的事实。
2.借条一份，证明被告于2012年12月28日向原告借款40万元及约定月息3%的事实。
3.手机短信照片一份，证明原、被告在沟通还款事宜，被告对欠款事实的认可。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系原件，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据3，系打印件，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月25日，被告向原告借款20万元，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告将人民币20万元出借给被告，期限自2012年8月25日至2013年8月25日；借款利率：月息3%，付息方式：到期抵扣货款，不收息。同时还约定了其他相关权利义务。同日，被告出具借据一份，载明：“今借刘涛人民币贰拾万元整，期限为一年。”2012年12月28日，被告再次向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今楼勤土因经营需要向刘涛借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息3%，借期自2012年12月28日起至2013年12月28日止，定于每月的15日付息，到期归还本金。”借款到期后，经原告催讨无果，被告至今尚欠原告借款本金人民币60万元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼勤土于本判决生效后十日内归还原告刘涛借款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告楼勤土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十一月十九日
代书记员 朱爱华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1507号
罪犯罗志军，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年2月27日以（2011）光刑初字第191号刑事判决书，认定被告人罗志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一一年二月二十四日起至二0一五年二月二十三日止。宣判后，于2012年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗志军入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月22日，被告人杨瑞过生日，当夜其邀请谭建峰等十余人吃饭。饭后约23时许，被告人谭建峰得知其原女友朱琳的现男友闵杰同朱琳一起在“七八酒食”饭店内吃饭，谭建峰便叫上杨瑞等人到“七八酒食”饭店门口，谭建峰、杨瑞进入店内，谭建峰用桌上的饭碗将闵杰头部砸伤流血，与闵杰同桌吃饭被告人刘建新等人立即将闵杰送到医院救治，在闵杰缝伤口期间，刘建新打电话质问谭建峰、杨瑞二人为什何当他面欧打闵杰，通话中，发生激烈争执，各不服气，相约在商城县二中桥头再次打架。在此期间，刘建新分别打电话叫来罗志军等多人，并带着刀交给罗志军。9月23日凌晨1时许，被告人罗志军持刀将被告人杨瑞砍伤，经鉴定，被告人刘建新、杨瑞的损失程度均构成轻伤。系首犯。
罪犯罗志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑三个月。
刑期自二0一一年二月二十四日至二0一四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5599号
原告：胡玉琴，女，1966年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道白墙村2区**号。
被告：黄群委，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵希希，女，1983年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡玉琴与被告黄群委、赵希希为民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄群委立即归还原告借款本金15万元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率计算）；二、判令被告赵希希对上述借款中的10万元本金及相应利息损失承担共同偿付义务；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求一变更为：请求被告黄群委立即归还原告借款本金15万元，并支付从2016年7月19日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉琴到庭参加诉讼，被告黄群委、赵希希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄群委、被告赵希希于2006年9月27日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。被告黄群委分别于2014年1月25日、2014年6月9日向原告胡玉琴借得人民币10万元和5万元，并出具借条各一份。借款后，被告黄群委、赵希希未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群委于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡玉琴借款人民币15万元，并支付其从2014年5月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，被告赵希希对上述款项中10万元及其利息承担共同偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告黄群委、赵希希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉�件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年九月十三日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01121号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄日明，男，1984年1月21日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月12日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈某甲、张某，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黄日明犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人黄日明及辩护人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月左右，被告人黄日明在网上购买了“李某甲”的身份证。2014年1月，黄日明在成渝两地，先后三次冒用李某甲的身份与租车公司签订租车协议，将车辆骗走后低价变卖。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月16日18时许，黄日明来到四川省成都市锦江区天仙桥南路8号成都雨龙商务服务有限公司，冒用李某甲的身份与该公司签订租车协议，交付押金2万元后，骗走牌照为川A3A8**香槟色“宝马”520轿车一辆，后以8万元的价格销赃给他人。案发后该车已追回。
2、2014年1月18日17时许，黄日明在网上先联系好收赃人后，来到位于重庆市南岸区南坪惠工路1号的重庆友诚汽车租赁服务有限公司，冒用李某甲的身份骗走牌号为渝A073**黑色“奥迪”A6L2.0T标准型轿车一辆（鉴定价值334929元）。
3、2014年1月18日19时许，黄日明又来到位于重庆市渝北区龙溪街道松石北路117号B幢3-4重庆市渝北区鑫港汽车租赁服务部，冒用李某甲的身份骗走牌号为渝AKH5**奥迪A6LA6L2.0T标准型轿车一辆（鉴定价值305533元，已追回）。次日，李某甲将上述两辆奥迪车销赃给事先联系的收赃人，共计获款16万元。事后，黄日明用赃款购买了牌号为浙G3G9**“宝马”520li轿车一辆（鉴定价值210000元），现被公安机关扣押在案。
2014年3月12日，黄日明被捉获后如实供述了上述事实。另查明，黄日明归案后还如实供述了收赃人的QQ号，并以销售车辆为由与其联系，但收赃人并未再次来到重庆，后民警通过其他侦查手段明确了收赃人身份，将收赃人的照片交黄日明辨认，但黄日明称不能辨认，民警将收赃人捉获后，再次将照片交黄日明辨认，黄日明仍不能辨认。收购奥迪车的高某、陈某乙、王某三人归案后，自愿赔偿了重庆友诚汽车租赁服务有限公司被骗车辆损失305000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、情况说明、汽车租赁合同、扣押清单、电话记录等书证，证人彭某甲、黄某某、彭某乙的证言，被害人付某、李某乙、李某丙的陈述，被告人黄日明的供述，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日明以非法占有为目的，多次冒用他人名义签订合同，骗取他人财物价值64万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄日明虽不具有立功情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，对辩护人的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄日明退赔重庆友诚汽车租赁服务有限公司被骗车辆价款29929元（车辆价值334929元，收赃人已赔偿305000元）。
三、对黄日明的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 高道云
人民陪审员 许永惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伏晓波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1123号
原告唐某甲，居民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告唐某乙，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人黄思开与被告唐某乙及其委托代理人赵绍峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告唐某乙经人介绍认识后自愿登记结婚，结婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告唐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证及原、被告户口簿，拟证明原、被告及子女身份情况。2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻关系。3、证人唐某丙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，从2013年开始分居。4、证人唐某丁的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，从2013年开始分居。
被告唐某乙辩称，原告唐某甲与被告婚姻基础好，感情并未破裂，不同意离婚。
被告唐某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：5、对王纯文的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情好。6、证人唐某戊的证言，拟证明原、被告夫妻感情好。7、证人黄某的证言，拟证明原、被告夫妻感情好。
经过开庭质证，对于原告唐某甲提供的证据1、2，被告唐某乙无异议，对于证据3，被告认为证人前后表述不一，而且是听说的，对其真实性有异议。对于证据4，被告认为证人讲的都不是亲眼所见的事实。对于被告提供的证据5、6、7原告对其真实性有异议，原告对本院认为，证据1、2系相关国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。对于证据3、4、因证人与原告有利害关系，且被告予以否认，本院不予认定。对于证据5、因证人未出庭作证，本院不予认定，对于证据6、7，因证人与被告有利害关系，且原告对其真实性有异议，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐某甲系再婚，与前夫生育一女儿，经人介绍与被告唐某乙认识后自愿于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告唐某甲诉称其与被告唐某乙之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯科
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹浩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初537号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县临涣镇姚湖村前王楼庄二队。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016�11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2016年8月中旬的一天13时许，被告人王某到濉溪县临涣镇海孜村王楼小学东侧，在被害人陈某乙钓鱼时，将陈某乙停放在附近树林里的“京远”牌电动三轮车一辆盗走。案发前，王某将该车主动退还陈某乙。经鉴定，被盗三轮车价值1504元。
2、2016年8月21日10时许，被告人王某到濉溪县临涣镇海孜医院院内车棚，将被害人马某停放在车棚内的“法拉蒂”牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2660元。
上述事实�被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，辨认笔录，户籍信息，现场勘查笔录及拍照，视听资料，价格鉴定结论书，濉溪县公安局情况说明，证人陈某甲、赵某、刘某、王某甲的证言，被害人马某、陈某乙的陈述及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。王某在案发前主动退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人�币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人马某经济损失人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年十一月七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初95号
公诉机关南皮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，住南皮县。
被告人张猛，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，住河北省南皮县，因涉嫌非法拘禁于2016年5月27日被南皮县公安局刑事拘留。同年6月8日被南皮县公安局执行逮捕。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张猛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王俊国、高欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年5月16日17时许，谢某开车带着张猛、崔晓航到被害人张某门市找其要账，随后张某上了张猛的车，开到万泰酒店北300米路东位置时，张猛下车将张某打伤，后将其带到南皮县信和大酒店4023房间催其还账，期间张某用张猛手机，给其妻子打电话筹钱，经南皮县公安局法医鉴定，张某伤情为轻微伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张猛的行为已构成非法拘禁罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年5月16日，被告人以原告欠债为由，将原告带至信和宾馆，非法拘禁了三个多小时，并遭到被告人殴打，经法医鉴定，我的伤情为轻微伤。要求追究被告人的刑事责任，赔偿损失5万元。
被告人张猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。关于民事赔偿部分，张某欠我的2万元我不再追要，我同意再赔他1万元。
经审理查明：2016年5月16日17时许，被告人张猛与谢某、崔晓航开车到被害人张某门市要账，后张某上了张猛的车，行至南皮万泰酒店北300米，张猛下车将张某打伤，后将张某带到南皮县信和大酒店4023房间催其还账，期间张某给其妻子打电话筹钱，公安民警将被告人张猛当场抓获。经南皮县公安局法医鉴定，张某伤情为轻微伤。2016年5月16日至2016年5月25日被害人张某在南皮县人民医院住院治疗9天，其损失为：1、医疗费2470.75元；误工费9天×87.79元计790.11元；护理费9天×42.2元计379.8元；住院伙食补助费9天×100元计900元；交通费酌定500元，共计5040.66元。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张猛的供述，主要内容为：2014年11月份，张某因赌博向我借款2万元，经我多次催促，他也没还。2016年5月16日下午5点多左右，我和谢某、崔晓航到张某的门市去找他要钱，张某就跟我上车了谈还钱的事情，在车上我打了他，到了万泰酒店北200米左右张某想跑，我就去拽他，我又打了他，然后我们就去了信和宾馆4023房间，到了房间后他要了我的电话给他媳妇打了电话，让他媳妇筹钱。过了一会后，警察就来了，我就被带到公安机关了。
3、被害人张某的陈述，主要内容为：2014年我因赌博向张猛借款2万元。2016年5月16日下午，张猛和崔晓航到我门市把我拉上了一辆银灰色的夏利车，开车的是在南吴路经营森雨装饰材料的谢某。上车后在万泰酒店北200多米处停下了车。张猛把我拽下车，张猛和崔晓航就打我。打了一会后，他们把我拉到了信和宾馆4023房间。进屋后张猛让我打电话把钱送来，他要五万元钱。然后我就给我媳妇打了电话筹钱，这期间宾馆的门锁着，我也出不来。到了晚上八点半多，公安局的人来了，我和张猛就被带到了公安局。
4、证人谢某的证言，主要内容是：2016年5月16日下午五点多，张猛和崔晓航上我门市来找我，让我带他们去找张某要账。我就开着车到了张某的门市，张猛喊了一声张某，张某就自己上车了。张猛和张某在车上发生了肢体冲突，我就把车停到万泰酒店北300米左右路东位置，车停下后张猛和张某下车再次发生肢体冲突，打了十分钟左右，我跟他们说别打了，有事说事，他们就停手了。然后我把他们拉到信和宾馆去了，我开车就回去了。大概晚上七点的时候，张猛给我打电话问我他的包是不是落在我的车上了，我一看确实在我车上，然后我就骑电动车去宾馆给他送了包。到了宾馆后，我听见张某给他媳妇打电话筹钱，然后我和张猛说了会话，我就回家了。到了晚上11点多的时候张猛发微信跟我说刑警队的人把他带走了，我这才知道张猛被带到了公安机关。
5、证人季某的证言，主要内容是：2016年5月16日下午五点半多，有三个男的开车到我家门市，其中有两个男的下车问我对象张某在家吗？我说在屋里。过了一会，这俩男的就把我对象拉上车开车走了。我就觉的不对劲，就开车跟着他们，由于我刚学会开车，我跟丢了车。然后我就开车在公路上转，大约六点钟张某打电话让我准备五六万块钱，说完就挂了。我当时慌了，后张某又给我打了两次电话，问我钱准备的怎样了，也不跟我说在哪里，我就来公安局报案了，这时张某又给我打电话来了，我就骗他说钱已经准备好，他让我把钱送到信和酒店4023房间，挂了电话后我就告诉民警同志了，过了一会后，民警同志打电话让我到刑警队带我对象去医院看病。
6、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]51号，证明：张某身体所受损伤程度为轻微伤。
7、南皮县公安局刑警大队证明：张猛曾电话威胁受害人张某的妻子季某，嫌疑人可能对被害人及其家属实施打击报复，所以具有逮捕必要性。
8、南皮县公安局刑警大队情况说明：我队多次与崔晓航电话联系让其到案接受调查，崔晓航至今拒不到案。
9、现场勘查笔录、示意图、照片。
10、张猛户籍证明。证明：被告人张猛是1986年11月27日出生。
11、南皮县人民医院诊断证明，证明：被害人头皮外伤、颈部软组织损伤，于2016年5月16日至5月25日住院治疗9天。
12、住院病历、医疗费票据，证明被害人花医疗费2470.75元。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张猛为索取债务，非法剥夺被害人张某的人身自由，且对张某进行殴打致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应予支持，其主张的过高部分，不予支持。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止)
二、被告人张猛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2470.75元；误工费9天×87.79元计790.11元；护理费9天×42.2元计379.8元；住院伙食补助费9天×100元计900元；交通费酌定500元，共计5040.66元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 张爱红
审判员 刘汉章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 乐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执107号
申请执行人：徐昌敏，男，1976年8月7日生，汉族，住赤壁市湖滨路。
被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司
法定代表人江阳康，该公司董事长。
申请执行人徐昌敏与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂1281民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人并于2017年8月20日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初1845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 鳌