江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第233号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某甲，兴化市第三人民医院药剂师，住兴化市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月24日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告人潘某，药品代表，住兴化市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，同日由该局取保候审。
被告人徐某，原民康药店经营人，住兴化市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙某甲、潘某、徐某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人孙某甲、潘某、徐某及被告人孙某甲的辩护人金卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至10月，被告人孙某甲为骗取医保报销，以其患有××史的姑父孙某丙名义，以票面金额三成的价格委托被告人潘某购买购药发票，被告人潘某明知被告人孙某甲购票用于骗取医保，仍然先后十次通过王金明（另案处理）从兴化市民康药店购买发票给被告人孙某甲，被告人徐某作为民康药店负责人，明知他人系为骗取医保，仍虚开出十份发票，帮助被告人孙某甲骗取医保资金人民币29704.65元。分述如下：
1.2014年1月5日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3820元，后被告人孙某甲持此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年1月9日骗取医保资金人民币2841.93元；
2.2014年2月8日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3820元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年2月11日骗取医保资金人民币3221.93元；
3.2014年3月7日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3820元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年3月10日骗取医保资金人民币3221.93元；
4.2014年4月5日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3454.5元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年4月11日骗取医保资金人民币2916.98元；
5.2014年5月6日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3454.5元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年5月15日骗取医保资金人民币2916.98元；
6.2014年6月6日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3454.5元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年6月12日骗取医保资金人民币2916.98元；
7.2014年7月5日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3454.5元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年7月10日骗取医保资金人民币2916.98元；
8.2014年8月6日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3454.5元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年8月11日骗取医保资金人民币2916.98元；
9.2014年9月3日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3454.5元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年9月11日骗取医保资金人民币2916.98元；
10.2014年10月3日，被告人孙某甲通过被告人潘某从兴化市民康药店徐某处虚开药品发票一张，金额人民币3454.5元，后被告人孙某甲用此虚开的发票至兴化市人社局医保处报销，于2014年10月11日骗取医保资金人民币2916.98元。
案发后，被告人潘某如实供述所犯罪行。被告人潘某退出赃款人民币36000元，被告人徐某退出赃款人民币8910元。
上述事实，被告人孙某甲、潘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、孙某乙等人的证言，书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、药店发票、处方、保险费用报销单；兴化市公安局制作的检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、潘某、徐某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人潘某、徐某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出孙某甲系如实供述，应予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙某甲经传唤到案第一次接受讯问时就虚开药品发票骗取医保金的事实未如实供述，故对此辩护意见，不予采信。被告人孙某甲的辩护人提出孙某甲自愿认罪、愿意缴纳罚金、无前科、劣迹，应予从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人孙某甲、潘某、徐某均从轻处罚，其中被告人潘某、徐某符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、退出的赃款人民币二万九千七百零四元六角五分，由暂扣单位发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年五月七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。