湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03969号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。。
委托代理人李敏。。
被告陈惊雷。。
被告黄薇。。
被告周丹。。
被告黎培。。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告陈惊雷、黄薇、周丹、黎培融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈惊雷、黄薇、周丹、黎培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年11
月10日，原告与被告陈惊雷签订了一份编号为CNPK-
RZ／SH2011XN00000407-1《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告陈惊雷出租型号为ZR250B的旋挖钻一台，设备总价430万元，租赁期限3年，原告按约履行了全部义务，但被告并未按其承诺归还融资租金，且逾期严重。截止2014年3月17日，被告陈惊雷欠原告融资租赁租金206.1669万元及罚息28.6711万元，共计234.838万元。被告的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，出租人有权单方面终止融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告支付原告融资租金及违约金，并要求被告返还租赁物。被告黄薇为被告陈惊雷的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告周丹、黎培为此合同的连带担保人，应对合同债务承担连带担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告陈惊雷于2011年11月10日签订的合同编号为CNPK-
RZ／SH2011XN00000407-1《融资租赁合同》及相关附件；2、被告陈惊雷立即向原告支付截至2014年3月17日已到期租金206.1669万元（租金顺延照计至设备实际返还至原告之日止）及违约金34.4万元（按融资租赁支付表中的全部租金本金的8%计算）；3、确认被告向原告承租的型号为ZR250B旋挖钻（整机编号：24060-0165）的所有权人是原告，被告陈惊雷向原告返还上述设备及其配件，如未能返还，则应按融资租赁合同约定的租金计算方式赔偿原告损失；4、被告陈惊雷承担原告为实现上述债权支付的费用7万元；5、被告黄薇对被告陈惊雷的上述债务承担共同清偿责任；6、被告周丹、黎培对被告陈惊雷的上述诉债务承担连带清偿责任；7、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈惊雷、黄薇、周丹、黎培经本院传票传唤无正当理由
未到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、证明原被告双方的融资租赁合同法律关系确立。合同对双方权利及义务进行了明确约定。
证据二、《机械产品买卖合同》一份，证明原告为履行与被告签订的融资合同，购买租赁设备的事实。
证据三、租赁物件签收单一份，证明原告已向被告交付租赁物，原告已完全履行融资租赁合同义务的事实
证据四、首期款明细表、租赁支付表一份，证明原告与被告对首期款、租金支付的时间、金额等进行了明确约定。
证据五、申请书、延期补充协议书、新租赁支付表，证明经被告申请，双方对租金支付的时间、金额经行了重新约定，
证据六、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金、罚息等款项的数额，存在违约事实。
证据七、结婚证及配偶承诺书，证明被告陈惊雷与被告黄薇系夫妻关系，被告黄薇对被告陈惊雷的债务承担共同清偿责任；
证据八、结婚证和连带责任保证合同，证明被告周丹和被告黎培系夫妻关系，被告周丹与被告黎培为被告陈惊雷的连带担保人，应对被告陈惊雷所欠债务承担连带担保的事实。
被告陈惊雷、黄薇、周丹、黎培经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告陈惊雷签订了一份编号为CNPK-
RZ／SH2011XN00000407《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告陈惊雷出租型号为ZR250B的旋挖钻一台（车辆识别号：24060-0165，发动机号：73197771），设备总价430万元，租赁期限3年，即2011年11月25日至2014年11月25日。2011年11月11日，被告周丹、黎培与原告签订连带责任保证合同书一份，约定由被告周丹、黎培对被告陈惊雷上述《融资租赁合同》项下的租金及利息的给付提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年11月23日将约定的旋挖钻机交付给被告陈惊雷，并由被告陈惊雷签收。原告按约履行了全部义务，但被告并未按约定按时足额支付租金。2012年12月14日，被告陈惊雷向原告提交申请书，称因资金紧张，申请变更租金支付方案。2014年12月16日，原告与被告陈惊雷签订延期补充协议，对租金支付方式做了部分变更并重新签订了一份编号为CNPK-
RZ／SH2011XN00000407-1新的租赁支付表，并约定按照新的租赁支付表确定的支付时间和方式支付租金。但此后，被告陈惊雷仍未按照变更后的协议及新支付表确定的还款时间和金额按时足额还款。截止2014年3月17日，被告陈惊雷欠原告融资租赁租金206.1669万元。被告的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，出租人有权单方面终止融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告支付原告融资租金及违约金，违约金按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。另查，被告黄薇为被告陈惊雷的配偶。2011年11月10日，被告黄薇向原告出具配偶承诺书，承诺受被告陈惊雷与原告签订的《融资租赁合同》及其他文件的全部条款的约束，共同承担该融资租赁款项的偿还义务。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与
被告陈惊雷所签的《融资租赁合同》、延期支付协议及相关附件系原告与被告陈惊雷双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告陈惊雷未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据原告与被告陈惊雷签订的《融资租赁合同》第四条的约定，被告未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，不经司法程序自行取回租赁物件，要求被告支付到期欠款以及其他款项，有权向被告收取所有到期租金和未到期租金；单方解除本合同，被告应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%。因此，原告要求解除原告与被告陈惊雷于2011年11月11日签订的合同编号为CNPK-
RZ／SH2011XN00000407《融资租赁合同》及相关附件；确认被告陈惊雷向原告承租的型号为ZR250B旋挖钻（车辆识别号：24060-0165，发动机号：73197771）的所有权人是原告，被告陈惊雷向原告返还上述设备及其配件；被告陈惊雷立即向原告支付截至2014年3月17日已到期租金206.1669万元（租金顺延照计至设备实际返还至原告之日止）等诉请，本院予以支持，但租金顺延计算的日期最迟不超过《融资租赁合同》约定的合同到期日即2014年11月25日为宜。原告诉请的违约金34.4万元虽属于双方的约定，但过分加重了承租人的负担，对被告陈惊雷而言有失公平，应当予以调整。本院酌定按照上述金额的70%予以确定违约金金额即24.08万元。原告请求被告陈惊雷承担原告为实现债权而支付的合理费用7万元，因未提供充分证据证明该损失的情况，本院不予支持。被告陈惊雷在与原告签订《融资租赁合同》时与被告黄薇系夫妻关系，且被告黄薇向原告出具配偶承诺函，承诺对被告陈惊雷的上述欠款承担共同清偿责任。因此，原告要求被告黄薇对被告陈惊雷的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告周丹、黎培与原告签订了连带责任保证合同，承诺对被告陈惊雷上述《融资租赁合同》项下的租金及利息的给付提供连带责任保证，该连带责任保证合同合法有效，被告周丹、黎培应该对被告陈惊雷所欠原告上述款项承担连带清尝责任。被告陈惊雷、黄薇、周丹、黎培经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈惊雷于2011年11月10日签订的合同编号为CNPK-
RZ／SH2011XN00000407《融资租赁合同》及相关附件；
二、被告陈惊雷自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2014年3月17日已到期租金206.1669万元（租金顺延照计至设备实际返还至原告之日止，但最迟不超过2014年11月25日）及违约金24.08万元，共计230.2469万元；
三、确认被告陈惊雷向原告承租的型号为ZR250B旋挖钻（车辆识别号：24060-0165，发动机号：73197771）的所有权人是原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告陈惊雷自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司返还上述设备及其配件；
四、被告黄薇对被告陈惊雷的上述债务承担共同清偿责任；
五、被告周丹、黎培对被告陈惊雷的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42765元，财产保全费5000元，合计47765元，由被告陈惊雷、黄薇、周丹、黎培负担，此款原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已垫付，由被告陈惊雷、黄薇、周丹、黎培在支付上述款项时一并支付给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 周声洪