wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4915号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司董事长。
委托代理人孙杰，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告毛建荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告毛建荣物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马慧琼
第1页共2页
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初791号
原告邢丽霞，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
被告王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，个体，住康保县。
被告王凤珍，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住康保县。
原告邢丽霞与被告王凤玺、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢丽霞、被告王凤珍到庭参加了诉讼，被告王凤玺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤玺2015年3月3日向我借款人民币50000元，约定按照月利率1.5%计息。2016年5月6日偿还了人民币10000元，2016年6月26日偿还了人民币5000元。后借款人不知所踪，为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告王凤玺偿还借款本金35000元及利息。庭审中原告补充了诉讼请求，要求被告王凤珍承担保证责任，偿还借款本金及利息。
被告王凤玺未作答辩。
被告王凤珍辩称，原告所诉的借款事实真实，王凤玺是借款人，有还款能力，我没有使用过该笔借款，不承担偿还责任。
经审理查明，2015年3月3日，被告王凤玺向原告邢丽霞借款人民币50000元，约定月利率1.5%，被告王凤珍是该笔借款担保人。被告王凤玺2016年5月6日偿还原告邢丽霞借款本金10000元，2016年6月26日偿还本金5000元。自2015年3月3日至2016年5月6日按照本金50000元计算利息为人民币10575元，自2016年5月7日至2016年6月26日按照本金40000元计算利息为人民币980元，自2016年6月27日至2017年2月27日按照本金35000元计算利息为人民币4200元。上述事实有原告邢丽霞提交的借条原件及原告邢丽霞、被告王凤珍的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邢丽霞与被告王凤玺的借贷关系合法有效，双方约定月利率1.5%不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告王凤珍是该笔借款的保证人，未明确担保方式，根据法律规定，王凤珍应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤玺在判决书生效后十日内偿还原告邢丽霞借款本金人民币35000元及利息人民币15755元，2017年2月27日后的利息按照月利率1.5%计算至实际履行之日。
二、被告王凤珍承担连带给付责任。
案件受理费人民币1068元，由被告王凤玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
代理审判员 张小娟
代理审判员 邢 曼
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯雁飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终398号
上诉人（原审被告）谢辉，男，1972年5月7日出生。汉族。住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市农业东路**号。
负责人刘小明，该行行长。
原审被告王春晖，女，1973年9月25日出生。汉族。住河南省太康县。
上诉人谢辉因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6850号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本人与银行签订的《个人授信协议》约定由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖是格式合同，不能作为本案管辖的依据。上诉人谢辉是本案的被告，谢辉住河南省，根据原告就被告的管辖原则，本案应由河南省太康县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省太康县人民法院审理本案。
本院经审查认为，原审原告（××）招商银行股份有限公司郑州分行与原审被告（授信申请人）谢辉签订的《个人授信协议》第8条约定：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向××所在地人民法院起诉。××招商银行股份有限公司郑州分行所在地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晴
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执438号
被执行人段世禄，男，汉族。
被执行人段世禄犯贪污罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人段世禄未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人段世禄送达了执行通知书，责令被执行人段世禄缴纳罚金100000元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人段世禄的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人段世禄的居住地进行了财产调查，经查，被执行人段世禄无可供执行的财产。2018年6月29日，本院对被执行人段世禄限制高消费。被执行人段世禄常年生病，不适用采取强制措施，其本人无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段世禄的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐文学
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一八年七月二日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执438号被执行人段世禄，男，汉族。被执行人段世禄犯贪污罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人段世禄未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人段世禄送达了执行通知书，责令被执行人段世禄缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人段世禄的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人段世禄的居住地进行了财产调查，经查，被执行人段世禄无可供执行的财产。2018年6月29日，本院对被执行人段世禄限制高消费。被执行人段世禄常年生病，不适用采取强制措施，其本人无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段世禄的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  马 强审判员  高 翔二〇一八年七月二日书记员  靳万通
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2065号
原告:中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人:刘立军，行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。
被告：韩明磊，男，1975年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市环岭街。
被告：刘春梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市环岭街。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告韩明磊、刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2017�8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2065号原告:中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人:刘立军，行长。委托诉讼代理人：田勇，该行职工。委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。被告：韩明磊，男，1975年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市环岭街。被告：刘春梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市环岭街。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告韩明磊、刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2017�8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年九月二十七日书记员  陈博
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第48号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人申豪，曾用名申江涛，男，1995年9月2日出生，身份证号：1304271995********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，群众，农民，住磁县台城乡赵拨庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月7日到磁县公安局投案自首，当日被取保候审。
法定代理人申长兴，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯同上，系申豪父亲。
指定辩护人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第1号起诉书指控被告人申豪犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，因被告人申豪犯罪时不满18周岁，依法不公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人申豪及其法定代理人申长兴、辩护人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月22日中午12时许，台城中学学生杨聪聪以赵拨庄中学学生何仕伟打过他为由，与申东东商量后在台城中学门口截住来此会考的何仕伟、何世伟、申豪等人，杨聪聪、申东东等人对何仕伟进行殴打，申豪见状上前帮忙打杨聪聪等人，申豪见打不过对方，即从书包中掏出一把砍刀乱砍，将申东东脸部砍伤，经法医鉴定，已构成重伤。
2011年12月5日，申豪的家属和申东东的家属，已达成和解协议，申豪家属赔偿申东东受伤后经济损失67000元。受害人对申豪表示谅解。
上述事实，被告人申豪在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人申东东的陈述，证人杨聪聪、何世伟、李孟杰、何好杰、李勇利、武坤、张鹏、何世东、申旭斌、韩美娥的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书及伤情照片，和解协议、收款手续，户籍证明、投案自首证明以及被告人申豪的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人申豪系在校学生，表现一贯良好，在校期间团结同学，尊敬师长。
本院认为，被告人在看到自己同学被打时，上前帮忙，见打不过对方，即从书包里掏出砍刀乱砍，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人申豪走上犯罪道路，一方面是因为其系初中在校学生，法律意识淡薄；另一方面是年龄小，考虑问题简单，自控能力差。鉴于被告人申豪犯罪时不满18周岁，且有自首情节，认罪态度好，其家属积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法应减轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。被告人申豪没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 苗艳华
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第48号
公诉机关磁县�民检察院。
被告人申某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月7日到磁县公安局投案自首，当日被取保候审。
法定代理人申长兴，男，1965年2月8日出生，汉族，群众，农民，系申某乙父亲。
指定辩护人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第1号起诉书指控被告人申某乙犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，因被告人申某乙犯罪时不满18周岁，依法不公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人申某乙及其法定代理人申长兴、辩护人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月22日中午12时许，台城中学学生杨聪聪以赵拨庄中学学生何仕伟打过他为由，与申东东商量后在台城中学门口截住来此会考的何仕伟、何世伟、申某乙等人，�聪聪、申东东等人对何仕伟进行殴打，申某乙见状上前帮忙打杨聪聪等人，申某乙见打不过对方，即从书包中掏出一把砍刀乱砍，将申东东脸部砍伤，经法医鉴定，已构成重伤。
2011年12月5日，申某乙的家属和申东东的家属，已达成和解协议，申某乙家属赔偿申东东受伤后经济损失67000元。受害人对申某乙表示谅解。
上述事实，被告人申某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人申东东的陈述，证人杨聪聪、何世伟、李孟杰、何好杰、李勇利、武坤、张鹏、何世东、申旭斌、韩美娥的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书及伤情照片，和解协议、收款手续，户籍证明、投案自首证明以及被告人申某乙的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人申某乙系在校学生，表现一贯良好，在校期间团结同学，尊敬师长。
本院认为，被告人在看到自己同学被打时，上前帮忙，见打不过对方，即从书包里掏出砍刀乱砍，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人申某乙走上犯罪道路，一方面是因为其系初中在校学生，法律意识淡薄；另一方面是年龄小，考虑问题简单，自控能力差。鉴于被告人申某乙犯罪时不满18周岁，且有自首情节，认罪态度好，其家属积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法应减轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。被告人申某乙没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 苗艳华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1134号
袁根深、江育斌、袁洪斌、徐伟根：
本院执行的袁根深、江育斌、袁洪斌、徐伟根与彭建新房租租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月2日作出（2014）浏执字第2380号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁根深、江育斌、袁洪斌、徐伟根提供可供执行财产，特申请恢复执行11081元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨姗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨姗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨姗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,533.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,533.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执284号
申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人刘文祥、刘宾、杨秀连。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0296号
申请执行人蔡素萍，女。
被执行人陆正兵，男。
申请执行人蔡素萍与被执行人陆正兵纠纷一案，射阳法院于2013年8月30日作出（2012）射民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告盛晓刚于本判决生效后十日内，向原告射阳天源化工有限公司支付货款113760元，并自2013年5月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初9号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓超，男，1992年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月7日被该局取保候审。
辩护人周毅，系湖南君义律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邓超犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人邓超在网络上通过191322418、3449956614、1239876963等QQ账号，向他人贩卖淫秽视频牟利。2017年8月7日10时许，邓某在QQ上以发99元QQ红包的形式，向被告人邓超购买了758部视频。经鉴定，该758部视频均为淫秽视频。该院以被告人邓超犯贩卖淫秽物品牟利罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓超对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人邓超的辩护人提出被告人邓超系初犯，认罪态度较好，且积极退出非法所得，请求法院对被告人邓超从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日，邓某通过自己号码为3209626943的QQ（昵称是“淼”）添加被告人邓超使用的号码为191322418的QQ(昵称是“91原创资源已上新”)为好友。邓某通过QQ与邓超聊天购买淫秽视频，后邓某发了一个99元的QQ红包给邓超，邓超随即发送了一个账号为30×××49和密码为NzAyNjg0MT的115网盘账户信息给邓某，并让邓某绑定其手机号码，邓某将手机验证码发送给邓超，邓超告知其等会就可以从115网盘上面下载视频观看。2017年8月8日，永州市公安局冷水滩分局从邓某的115网盘内处调取视频758部。经永州市公安局审查认定，涉案的758部视频为淫秽视频。2017年8月23日，永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所民警赶到冷水滩区珍珠路特种水泥厂18栋1单元201室将被告人邓超传唤至该所。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、QQ及电脑截图、证人邓某的证言、鉴定意见、被告人邓超的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓超以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人邓超犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人邓超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓超的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条之规定，判决如下：
被告人邓超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1251号罪犯裴春明，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月12日作出（2013）同刑初字第700号刑事判决，以被告人裴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款47982元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯裴春明在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计达标分八点八分。二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯裴春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴春明予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01095号
罪犯吉尔赤格，男，1985年5月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年7月18日作出（2011）未刑初字第379号刑事判决，以被告人吉尔赤格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉尔赤格确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯吉尔赤格在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔赤格的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年2月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初865号
原告：王贤钰，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪家将，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王贤钰与被告汪家将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月23日，原告王贤钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王贤钰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王贤钰负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1008号
原告：ＸＸ,女,1980年8月21日生,汉族,住芮城县XX镇XX村**组,农民。
被告:王立强,男,1964年8月26日生,汉族,住芮城县XX镇XX村,农民。
被告:鲁芳,女,1965年6月19日生,汉族,住芮城县XX镇XX村,农民。
原告ＸＸ与被告王立强、鲁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉平独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告鲁芳到庭参加诉讼。被告王立强经传票合法传唤,无故未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，二被告从我经营的鼎泰门业店面购买钢木门3樘,防盗门1樘,窗套若干,共计价值5600元,被告支付了�金300元。安装完毕后,我店多次向二被告讨要货款,二被告推脱不还。请求判令二被告支付我门款5300元。
原告提供的证据有：1、2014年11月4日原告向被告开具的浙江鼎泰工贸有限公司收据存根一张,载明:被告王立强订购原告价值5600元的DT-G203红榉木门货,支付定金300元；2、原告经营门零售的个体工商户营业执照复印件一份；3、鼎泰门业产品售后服务说明书一份;4、证人张界荣书面证言一份。
被告鲁芳辩称:2014年9月,一个女的来我家多次推销门,我交了300元订金,安装前付了2000元,2014年腊月28日又付了1000元,共付了3300元.但给我安装的门存在质量问题,至今未修好。
被告鲁芳当庭出示了其用手机拍摄的被告安装的房门和窗套照片，但未提供该证据的打印件。
被告王立强未做答辩,�未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月4日，二被告以被告王立强名义从原告处订购了5600元的房门及若干窗套,约定被告支付订金300元,原告负责为被告安装。后原告为被告安装完毕,二被告以部分房门和窗套存在质量问题拒绝付款,原告曾派工人为被告维修并拆除了部分门套和窗套,因双方在维修中又发生纠纷，维修未果。审理中，被告鲁芳主张含订金300元已付原告货款3300元和所购原告产品存在质量问题,因无证据证明,本院不予认定。
本院认为：二被告因家居购买原告房门和窗套，二被告对购货价值和支付的订金不持异议，债权债务关系明确，二被告理应向原告支付货款，故对原告的请求本院予以支持。被告主张原告所售产品存在质量问题,虽无证据明,但原告应为被告提供售后服务,将拆除被告的窗套�门套维修安装完毕.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ于判决生效后十日内将拆除被告的窗套和门套维修安装完毕。
二、被告王立强、鲁芳于判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款5300元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担10元，被告王立强、鲁芳负但15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一六年十二月十八日
书记员 党 锐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1080号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告陈爱金，女，1954年11月16日出生，汉族，住沙县。
被告刘关明，男，1951年8月2日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告陈爱金、刘关明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费7489元，减半收取3744.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹德鸿
二〇一五年八月六日
书记员 曹 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02445号
原告：王某，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，女，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘玉新
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初101号
原告：杨志丽，女，1955年2月26日生，汉族，白河林业局胶合板厂退休工人，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：赵福顺（原告丈夫），1955年12月28日生，回族，住吉林省安图县。
被告：郑应瑞，男，1964年2月16日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑桂丹（郑应瑞之女），1991年2月28日生，汉族，住吉林省安图县。
原告杨志丽与被告郑应瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志丽的委托诉讼代理人赵福顺，被告郑应瑞及其委托诉讼代理人郑桂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志丽向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告给付借款及利息共计33万元；2、承担诉讼费用。事实与理由:2015年12月1日，被告郑应瑞向原告杨志丽借款本金29万元，期限为2015年12月16日至2016年7月12日，利息为月2%，到期后，被告未能偿还。
郑应瑞辩称，2014年5月27日，向原告借款20万元，利息为月2分5，后来钱没有还就出现了2015年12月1日的借款协议，这份协议的29万元是借款及利息。
经审理查明，2014年5月27日，郑应瑞与杨志丽签订了借款协议，协议约定，郑应瑞向杨志丽借款20万元，利息为月3%，期限为12个月。2015年12月1日，双方重新签订了借款协议，将2014年5月27日的借款本金20万元及利息9万元，计算为本金29万元，期限为2015年12月16日至2016年7月12日，利息月2%，到期本息33万元。郑应瑞未能偿还借款及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志丽与郑应瑞签订的借款协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。关于借款数额，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。杨志丽将借款本金20万元及利息9万元计算复利，违反法律规定，本院不予支持。双方的借款本金应为20万元。郑应瑞向杨志丽借款后，未能按约定偿还，现杨志丽要求郑应瑞给付借款20万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，应予调整，按年24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郑应瑞给付原告杨志丽借款20万元及利息（利息自2014年5月28日起至判决生效时止，按年24%计算），此款于判决生效后立即给付。逾期未付，原告来院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取，现由被告郑应瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年八月一日
书记员 宋 操
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02778号
罪犯李英熬，男，生于1980年3月29日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月9日作出（2011）台玉刑初字第460号刑事判决，以被告人李英熬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行中，2014年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李英熬在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李英熬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年2月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、浙江省罚没财物专用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李英熬在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李英熬减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月八日
书记员 龚志娥
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2074号
原告李德明，男，1950年12月出生，汉族。
被告陈辉，男，1988年7月出生，汉族。
被告陈乔远，男，1946年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李德明诉被告陈辉、陈乔远财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李德明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李德明以被告主体有误为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德明负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十日
书记员 崔朝宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢25号
本院于2016年3月28立案执行郭向阳申请执行郴州市宏达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已于2016年4月1日结案。
特此通知。
二〇一六年四月一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1240号
原告：王某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2016年3月10日立案受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，因与徐某已经和好，王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更470号
罪犯党冠华，男，1974年02月28日出生，汉族，小学，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2015年2月13日以（2014）西刑初字第245号刑事判决书，认定被告人党冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金：人民币五万元。刑期自二〇一四年四月三日至二〇一八年三月二日止。于2015年03月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党冠华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月4日至2014年4月3日，党冠华伙同李长永、党东方、王畅伟诈骗六起，骗取公私财物数额巨大，价值十二万余元。
罪犯党冠华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执�机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党冠华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯党冠华减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年四月三日至二〇一七年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 张 勇
审判员 王 春 丽
二〇一七年六月六日
书记员 �梦雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐、黄建平，该行职工。
被告：张小红，男，1983年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张小红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍加乐、黄建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金2223.38元、利息485.70元、滞纳金276.91元，合计2985.99元，以及自2017年1月18日起至全部透支款清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年1月11日被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。原告于2016年2月3日向被告发放了卡号为00×××54的贷记卡。自2016年2月4日起，被告多次刷卡消费，但2016年10月5日之后被告就未履行还款义务。截止至2017年1月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2223.38元、利息485.70元、滞纳金276.91元，合计2985.99元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体身份适格。
二、金穗贷记卡申请表一份、领卡登记簿一份、金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。合约约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告于2016年2月3日已领取卡号为00×××54的信用卡。
三、贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表、账户交易明细清单。证明：被告自2016年2月4日透支以来，于2016年10月5日之后就未履行还款义务。截止至2017年1月18日，被告仍拖欠透支本金2223.38元、利息429.06元、滞纳金333.55元，合计2985.99元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。2016年2月3日，原告向其发放贷记卡（卡号：00×××54）。被告于次日使用该卡，自2016年10月5日之后就未按期还款。截止至2017年1月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2223.38元、利息485.70元、滞纳金276.91元，合计2985.99元。经原告多次催收，被告至今未还清该款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告立即偿还信用卡透支本金2223.38元、利息485.70元、滞纳金276.91元，合计2985.99元（截止至2017年1月18日），以及自2017年1月18日起至全部透支款清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，根据本院查清的事实，有被告本人于2016年1月11日填写的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、中国农业银行银行卡登记簿、贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表、账户交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行偿还信用卡透支本金2223.38元、利息485.70元、滞纳金276.91元，合计2985.99元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月18日），以及自2017年1月18日起至全部透支款清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
审 判 员 刘小勇
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2585号
原告南静涛，男，1977年11月28日出生。
被告苗丽琼，女，1983年8月28日出生。
原告南静涛诉被告苗丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南静涛到庭参加诉讼，被告苗丽琼经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告南静涛诉称，2014年6月11日23时50分，苗丽琼驾驶一辆红宝莱电动四轮车沿新郑市金城路由西向东行驶至金城路亿通汽修店门前时，与由北向南横过公路的行人南静涛发生交通事故，造成红宝莱电动四轮车损坏、行人南静涛受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，苗丽琼承担此事故的全部责任，南静涛无责任。事故发生后，苗丽琼对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告南静涛诉至法院，请求依法判令被告苗丽琼赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37311.39元。
被告南静涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年6月11日23时50分，苗丽琼驾驶一辆红宝莱电动四轮车沿新郑市金城路由西向东行驶至金城路亿通汽修店门前时，与由北向南横过公路的行人南静涛发生交通事故，造成红宝莱电动四轮车损坏及行人南静涛受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字2014010644号道路交通事故认定书，认定苗丽琼承担此事故的全部责任，张南静涛不承担事故责任。
事故发生后，南静涛在新郑市人民医院住院治疗30天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、枕骨骨折、颅底骨折并颅内积气等，共支付医疗费18434.19元，出院医嘱为：院外继续治疗、加强营养、注意休息3个月、定期复查等。2014年7月14日、2014年9月23日，南静涛先后在新郑市人民医院、新郑市第二人民医院支付门诊医疗费共计267.20元。
另查明，1、南静涛系新郑市韩春化工有限公司职工。
2、2014年7月5日，苗丽琼与南静涛的委托代理人吴松霞自愿达成调解协议如下：苗丽琼将其驾驶的红宝莱电动四轮车折价8000元冲抵南静涛的医药费等内容。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、病历、出院证、交通费票据、协议书等证据予以证明。
本院认为，苗丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苗丽琼对事故的发生及南静涛受伤均存在过错，苗丽琼应当依据事故责任对本次事故给南静涛造成的各项损失承担赔偿责任。
南静涛要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为18694.19元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院30天，可计住院伙食补助费为900元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见并结合南静涛的伤情，本院对其出院后的加强营养时间酌定为30天，住院30天，共计60天，可计营养费为900元。（四）误工费：南静涛提交的劳动合同可以证明其事故发生前在新郑市韩春化工有限公司工作，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省上一年度制造业职工平均工资33936元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合南静涛的伤情，本院对其误工日酌定为120天，可计算误工费11157.60元。（五）护理费：南静涛未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院30天，可计护理费2386.80元。（五）交通费：南静涛提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据南静涛及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计34338.59元，苗丽琼依法应当依据事故责任对此承担赔偿责任。苗丽琼已与南静涛以车折抵的医疗费8000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗丽琼应当赔偿原告南静涛各项损失共计26338.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告南静涛的其他诉讼请求。
案件受理费733元，由原告南静涛负担216元，由被告苗丽琼负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年一月十四日
代理书记员 左彦超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2585号
原告公某某。
被告郭某某。
原告公某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经人介绍相识，2000年3月8日登记结婚，同年阴历2月24日过门同居生活。2001年7月24日生一男孩郭某甲。被告不务正业，无法生活，感情破裂。请求判决原被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2001年3月8日登记结婚，同年农历2月24日过门同居生活，2001年9月11日生一男孩郭某甲。婚后双方夫妻感情尚可，常因生活琐事发生争吵。原告于2014年6月13日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生有一子，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、互敬互爱，原告放弃离婚念头，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑 坤
—2—
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2585号
原告徐建伟。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市绿岛装饰装潢有限公司。
法定代表人陆志荣，该公司董事长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建伟与被告无锡市绿岛装饰装潢有限公司（以下简称绿岛公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告徐建伟于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐建伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（已由徐建伟预交），由徐建伟负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月三日
书 记 员 狄春欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2585号
原告公某某，女。
被告郭某甲，男。
原告公某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经人介绍相识，2000年3月8日登记结婚，同年阴历2月24日过门同居生活。2001年7月24日生一男孩郭某乙。被告不务正业，无法生活，感情破裂。请求判决原被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2001年3月8日登记结婚，同年农历2月24日过门同居生活，2001年9月11日生一男孩郭某乙。婚后双方夫妻感情尚可，常因生活琐事发生争吵。原告于2014年6月13日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生有一子，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、互敬互爱，原告放弃离婚念头，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00500号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：池甜熹，董事长兼总经理。
委托代理人：刘末，该公司员工。【特别授权】
被告：芜湖市鹏博机械有限公司，住所地芜湖市方村天城工业园。
法定代表人：廖立鹏。
本院受理的原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告芜湖市鹏博机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回对被告芜湖市鹏博机械有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回对被告芜湖市鹏博机械有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年五月六日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2490号
申请执行人蒋胜利，男，1968年1月4日出生，住安徽省桐城市。
被执行人吕笑兰，女，1978年3月30日出生，住永康市。
关于申请执行人蒋胜利与被执行人吕笑兰买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2940号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋胜利于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人吕笑兰支付执行款25500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕笑兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕笑兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人蒋胜利向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕笑兰目前无财产可供执行，申请执行人蒋胜利亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2490号案终结本次执行程序。申请执行人蒋胜利今后若发现被执行人吕笑兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2490号申请执行人蒋胜利，男，1968年1月4日出生，住安徽省桐城市。被执行人吕笑兰，女，1978年3月30日出生，住永康市。关于申请执行人蒋胜利与被执行人吕笑兰买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2940号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋胜利于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人吕笑兰支付执行款25500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕笑兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕笑兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人蒋胜利向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕笑兰目前无财产可供执行，申请执行人蒋胜利亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2490号案终结本次执行程序。申请执行人蒋胜利今后若发现被执行人吕笑兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十一月二十三日代书记员 叶建莉
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2964号
原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。
地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街85号。
负责人：候刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张乾坤，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙力洪，男，1976年5月22日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告：陆双，女，汉族，宣威市人，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告龙力洪、陆双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告截止2016年8月10日的信用卡借款本金99988.29元，利息27619.21元，合计127607.5元，并支付原告自2016年8月11日起至该笔借款清偿完毕之日止的相应利息；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，被告龙力洪向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，授信额度为人民币100000元。被告使用信用卡至今，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2016年8月10日累积拖欠借款本金人民币99988.29元，利息人民币27619.21元（合计人民币127607.5元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币99988.29元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告龙力洪、陆双送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的二被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初2964号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街85号。负责人：候刚，该行行长。委托诉讼代理人：张乾坤，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙力洪，男，1976年5月22日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。被告：陆双，女，汉族，宣威市人，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告龙力洪、陆双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告截止2016年8月10日的信用卡借款本金99988.29元，利息27619.21元，合计127607.5元，并支付原告自2016年8月11日起至该笔借款清偿完毕之日止的相应利息；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，被告龙力洪向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，授信额度为人民币100000元。被告使用信用卡至今，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2016年8月10日累积拖欠借款本金人民币99988.29元，利息人民币27619.21元（合计人民币127607.5元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币99988.29元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告龙力洪、陆双送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的二被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 黄 倩人民陪审员 周志超二〇一七年二月二十四日书 记 员 张 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5268号
原告：穆陈陈，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博。邹城古邾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告穆陈陈诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，因原告穆陈陈提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆陈陈撤回起诉。
诉讼费650元,由原告穆陈陈负担。
审判员 周玉花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他58号
申请执行人：付汉文，男，1965年8月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人付汉文与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1725号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他58号申请执行人：付汉文，男，1965年8月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人付汉文与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1725号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第561之1号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：陈秀俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行陈秀俊民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第485号民事判决书已生效，但被执行人陈秀俊至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈秀俊名下财产54341元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第561之1号申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈秀俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住铜陵市。孟霞客申请执行陈秀俊民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第485号民事判决书已生效，但被执行人陈秀俊至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈秀俊名下财产54341元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年五月六日书记员  钱军霞
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执710号
申请执行人张树广。
被执行人葛海波。
本院在执行申请执行人张树广与被执行人葛海波金融合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初字第1915号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1983号
上诉人（原审原告）：闫两省，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：陈保德，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：胡秀丽，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：王鹏，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人闫两省因与被上诉人陈保德相邻关系纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民牛初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫两省，被上诉人陈保德及其委托代理人胡秀丽、王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告家庭系南北相邻关系，原告住南，被告居北。因两院之间有宽8尺左右巷道，该巷道留有原告北房的滴檐及水路。1997年被告和陈保录调整院基涉及该巷道，经村委会调解，原、被告均同意被告的新院基南墙皮要距离原告北房后滴水壹尺远，所留巷道供原告走水用，原告对该巷道没有所有权。1998被告建门房时，双方再次因为该巷道发生纠纷，同年5月5日村委会为了解决双方之间的纠纷，介绍双方到临猗县国土资源局处理，并提出村委会意见“原告北房后滴水壹尺以内原告滴水使用，被告只能使用原告滴檐壹尺外”。2001年原告以相邻纠纷起诉称，被告为独占该巷道，将其封堵，并在巷道内堆放杂物，致使原告滴檐水排放不畅，积水阴湿房屋，原告要求被告停止侵害，并赔偿霉烂的1000斤小麦。案件经审理后，判决被告在判决生效后30日内拆除该巷道内封堵的砖墙。判后，原告不服提起上诉，本院以（2002）运中民二终字第35号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2002年经临猗县人民法院（2002）临民一初字567号民事判决书判决，被告在判决生效后15目内拆除该巷道内封堵的砖墙，并由被告赔偿原告房屋损失1884元。判后，被告不服提起上诉，本院以（2003）运中民二终字第13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但双方认为该巷道纠纷一直未能解决，多次向有关部门反映。2004年7月10日临猗县国土资源局对被告问话，并于2005年4月18日作出土地行政处罚决定书，决定处罚1、责令退还宅基南部超占面积部分。2、限15日内拆除在非法占用土地上违建的房屋。双方纠纷后经多方调解，在政府杨县长协调下，双方同意一户出工，一户出料，将该巷道硬化。但过后原告不同意。村委会决定由被告将该巷道硬化，被告同意并将石子、水泥、沙叫工人搅拌好后，准备施工，原告阻挡，不同意施工。经村委会主任调解，仍未解决，被告已搅拌好的水泥、石子、沙混合物凝固废弃。
庭审中，原告称2014年被告建房时，已经将双方相邻多占的部分按照1998年5月5日村委会处理意见腾出，故放弃第一项主张。只要求被告承担因违反村委会意见造成的损失30000元。理由是被告不按村委会的处理意见办理，是其处理双方纠纷所产生的误工费，精神损失费、饭费共计30000元，没有单独计算过，就是全部30000元。因被告私自多占院基双方发生纠纷，造成原告院子房屋被水淹，原告儿子闫建红于2000年死亡，并造成原告妻子狄兰香精神残疾。认为都是因为被告多占院基，没有按村委会意见办理造成的，所以应由被告承担损失30000元。但未提交证据证实其主张。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间曾因相邻院落之间的巷道产生相邻纠纷，给原告造成的损失，经临猗县人民法院（2002）临民一初字567号民事判决书判决处理。现原告提出因被告私自多占院基导致其宅院房屋被水淹，也因院基纠纷造成其儿子闫建红死亡，并造成原告妻子狄兰香精神残疾，其为处理双方纠纷产生的误工费，精神损失费、饭费共计30000元，但未提供证据证实其主张，不予采信。本案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫两省的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫两省承担。
判后，上诉人闫两省不服一审判决，请求：依法撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民牛初字第1059号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失约3万元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人之间的相邻纠纷从1998年5月5日至2014年被上诉人建房时，一直未得到解决。上诉人多年来为处理该纠纷，所造成的误工费、交通费、精神损失费等远远超过了3万元。而一审法院仅仅依据（2002）临民一初字第567号民事判决书，就认为双方纠纷已解决，缺乏法律依据。
被上诉人答辩称：临猗县人民法院（2002）临民一初字第567号民事判决，已经判决陈保德赔偿闫两省损失1884元，上诉人要求赔偿损失于法无据。请求维持原判。
经二审审理查明：一审认定的事实正确。
本院认为：上诉人请求被上诉人赔偿损失3万元，临猗县人民法院（2002）临民一初字第567号民事判决及本院（2003）运中民二初字第13号民事判决，已经判决陈保德赔偿闫两省损失1884元，上诉人再次请求赔偿3万元，但上诉人没有提供证据证实其主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫两省负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1026号
罪犯左立军（绰号“叫花”），男，1979年1月12日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于1998年10月12日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因抢夺于2003年5月10日被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养二年九个月。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年11月2日河南省南阳市宛城区人民法院作出了（2009）南宛初字第367号刑事判决，2010年3月12日河南省南阳市中级人民法院作出了（2009）南刑二终字第189号刑事裁定，认定被告人左立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月18日至2018年7月17日止。于2010年4月16日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间本院于2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月18日至2017年7月17日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左立军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月，邢某伙同他人找到董某等人，通过被告多次联系从“刚刚”处以不等价格购买冰毒35克、麻古20棵。由邢某将冰毒分装后交罗某等人出售。
罪犯左立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左立军减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左立军减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年七月十八日起至二〇一六年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1484号
上诉人（原审被告）：何泉荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程美仁，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人何泉荣因与被上诉人程美仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何泉荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定上诉人尚欠本金105306.67元错误。截止2010年1月19日，被上诉人已收到上诉人16万元，被上诉人自认2009年8月8日收到上诉人归还6万元本金，2010年1月19日上诉人通过妻子ＸＸ美的账户汇给被上诉人10万元，自2009年8月8日至2010年1月19日的利息为12303.12元，尚欠本金应为52303.12元。二、被上诉人起诉已过诉讼时效。自2010年1月19日至2015年5月11日被上诉人第一次起诉上诉人，历时5年多，被上诉人没有证据证明其在该期间主张权利。三份证人证言系孤证，且证人与被上诉人存在利害关系；通某不能证明被上诉人主张权利。
被上诉人程美仁辩称：一审法院认定事实清楚。被上诉人从未承认收到过16万元款项，汇入被上诉人账户的10万元，其中5万元就是被上诉人承认的6万元中的5万元。对诉讼时效问题，被上诉人有三个证人证言、通某及2015年5月11日向法院起诉，可以证明被上诉人在借款发生后，每年都有催讨，诉讼时效发生中断，并未失效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程美仁向一审法院提出起诉，请求判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（自2010年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为260133元）。庭审中，原告将事实理由中自认被告支付利息6万元变更为自认被告归还本金6万元；同时变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金14万元，并支付利息（以14万元为本金自2009年8月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2009年8月8日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定同年10月1日归还，利息按月利率5%计算。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2009年向原告支付港币1万元，于2010年1月19日通过妻子陈美云账户向原告汇款10万元。余款至今未归还。另查明，原告曾于2015年5月11日就本案借款向东阳市人民法院起诉，后申请撤诉。被告为本案预付鉴定费3400元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、还款情况如何；二、本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一，原告自认2010年1月19日的10万元中的5万元系用于归还本金，自愿将被告支付的1万元港币视为归还本金1万元人民币，并自愿放弃该6万元本金所产生的利息，均不违反法律规定，予以认定。被告辩称其共向原告还款34万元人民币及5万元港币，均未提供证据证明，不予采信。原告主张2010年1月19日的另5万元已取现并当场交付给被告使用，未提供证据证明，不予采信，故该5万元依法应认定为还款，依法按先付利息后付本金顺序予以抵充。经核算，截止2010年1月19日，被告尚欠原告借款本金105306.67元。关于焦点二，原告提供三份证人证言、通某及2015年5月11日向法院起诉，足以证明其在借款发生后每年均有催讨，诉讼时效发生多次中断，故本案借款未超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。被告何泉荣尚欠原告借款105306.67元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告何泉荣至今未归还借款本息属违约行为，依法应承当相应的违约责任。综上，原告程美仁的诉讼请求合理合法部分，予以支持，不合理不合法部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告何泉荣于判决生效之日起三日内归还原告程美仁借款本金105306.67元，并支付利息154800.8元（已自2010年1月19日起月利率2%暂算至2016年2月2日，此后利息仍按上述利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告程美仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元（已减半），由原告程美仁负担1500元，被告何泉荣负担2601元；鉴定费3400元，由被告何泉荣负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点主要在于上诉人是否已归还被上诉人16万元。上诉人主张除了通过其妻子的账户汇给被上诉人10万元外，被上诉人于第一次起诉时自认已收到6万元；被上诉人主张该笔10万元汇款中就包括其第一次诉讼中认可收到的5万元。而从该次庭审记录来看，在法官询问双方当事人有关借款本息归还情况时，被上诉人明确回答上诉人有汇给其5万元、1万元港币是在澳门赌博，上诉人回答是通过其妻子账户归还被上诉人10万元本金、利息付了18万元。可见，被上诉人认可的5万元款项是通过转账交付，上诉人陈述转账给被上诉人的仅有一笔10万元，在双方对10万元汇款中是否包括被上诉人所认可的5万元存在争议的情况下，应由上诉人进一步举证其所谓的5万元款项的交付情况，上诉人举证不能应承担不利的法律后果。上诉人主张其已归还16万元不能成立，本院不予支持。一审法院认定截止2010年1月19日，上诉人尚欠借款本金105306.67元并无不当，应予维持。至于诉讼时效问题，被上诉人已提供相应证据证明其在借款后每年均有催讨，本案诉讼时效并未超过。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8202元，由上诉人何泉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十二日
代书 记员 盛 菲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2814号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：徐青权，男，1987年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林少鸟，女，1976年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1655号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人杜少芳所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）岳巢村房屋；查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；查封了被执行人徐青权所有的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐青权尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息,被执行人林少鸟、杜少芳、张传省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费11400元,申请执行费22400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审37号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人漆宝生，男，1979年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘清萍，女，1981年6月14日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人漆宝生、刘清萍违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2013）第0048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2013）第0048号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审37号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人漆宝生，男，1979年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘清萍，女，1981年6月14日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人漆宝生、刘清萍违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2013）第0048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2013）第0048号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第135号
罪犯陈正勇，男，1957年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月7日作出（2009）鼓刑初字第585号刑事判决，认定被告人陈正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）榕刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第678号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；漳州市中级人民法院又于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第1号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年5月5日起至2015年8月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈正勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2013年11月至2014年12月累计达标分8分。
另查明，罪犯陈正勇原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈正勇减刑的异议。
本院认为，罪犯陈正勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足六个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈正勇减去有期徒刑五个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4650号原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。委托代理人：陈伟。被告：钱军。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告钱军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告钱军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2012年10月28日，被告钱军以消费信贷分期付款方式购买奥迪车一辆，我原告为其贷款提供了担保，由于被告钱军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付159470.11元。依据原、被告签订担保合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告钱军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告钱军追偿并要求其支付违约金，故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告钱军给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息159470.11元及违约金47841.03元，两项合计207311.14元；二、本案诉讼费由被告负担。被告钱军未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷买卖合同》，用于证明2012年11月1日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、买受方钱军、担保方杨忠来共同签订了《消费信贷买卖合同》；合同主要约定：1、被告钱军从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买奥迪A6汽车一辆；2、合同约定首付车款126800元，剩余车款293000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供担保，被告钱军从中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；3、被告钱军必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告钱军向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司支付实际履行担保额30%的违约金；证据二、车辆交接单，用于证明被告钱军实际接收所购车辆；证据三、《个人借款／担保合同》，用于证明被告钱军从中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行贷款293000元，用于支付购车款，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内，由原告为被告钱军贷款提供担保；证据四、《扣划证明》、还款明细表，用于证明因被告钱军拖欠银行借款本息，中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，扣划被告钱军应偿还2013年7月至12月、2014年2月至6月、8月份已到期的借款本息227700.77元，扣划未到期借款本息51769.34元，共计扣划279470.11元。扣车被告钱军已偿还的借款本息120000元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司159470.11元。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月28日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告钱军、担保方杨忠来签订了《消费信贷买卖合同》。被告钱军与中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订了《个人借款／担保合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行依前合同约定签订了《保证合同》，从中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行贷款293000元，用于支付购车款，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内，由原告为被告钱军贷款提供担保。在合同履行过程中，由于被告钱军未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，扣划被告钱军应偿还2013年7月至12月、2014年2月至6月、8月份已到期的借款本息227700.77元，扣划未到期借款本息51769.34元，共计扣划279470.11元。扣车被告钱军已偿还的借款本息120000元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司159470.11元，故发生纠纷。本院认为：原、被告双方所签《消费信贷买卖合同》、《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告钱军自中国公司银行股份有限公司秦皇岛开发区支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告钱军追偿。被告钱军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷买卖合同》约定，被告钱军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告钱军违约，被告钱军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，即要求被告钱军给付违约金47841.03元，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钱军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿银行借款本息159470.11元；二、由被告钱军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金47841.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告钱军负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4408元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘福生二〇一五年一月九日书记员刘译择
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04365号
原告何某。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人刘杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告闫某。
原告何某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告何某及其委托代理人刘双秀到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称：××××年××月××日，原、被告在益阳市赫山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不合，矛盾时有发生，2013年6月开始分居至今，原告认为，夫妻感情已破裂。原、被告经协商离婚未果，原告于2013年10月8日起诉离婚，同年11月28日长沙市岳麓区人民法院判决未准予离婚。之后，原、被告继续分居，夫妻关系毫无改善，双方心灰意冷，感情彻底破裂，故再次起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻个人、共同财产依法分割；三、诉讼费用归被告承担。
在本案审理过程中，经本院与被告闫某谈话，被告闫某辩称：同意离婚。联络村集体土地费、安置补助费青苗及设施补偿发放总共是390000元，三口人是指原、被告和被告女儿闫星，各130000元，其中属于原告的130000元被告已经给了原告100000元。被告同意把30000元给原告，但是婚前被告给了原告20000元买金器，2013年被告母亲去世，原告在被告这里拿了5000元，结婚时�给原告的亲戚打发了10000元，没用完的原告拿了，这部分钱原告要返还被告，被告同意相互都不再补偿。
被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证和举证，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明：原告何某与被告闫某于2009年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方没有共同生育小孩。再婚前原告与其前夫有一子一女，再婚前被告与其前妻有一女，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2013年6月开始分居至今。2013年10月21日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年11月28日判决不予准许原、被告离婚。判决后双方夫妻感情并无改善，2014年7月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2009年，因联络村刘公塘组的闫某房屋被征地拆迁，共补偿房屋�地补偿费448374元（经区联合会审小组按证认定合法面积），上述被拆迁房屋系被告婚前所建。后长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处联络村村民委员会发放闫某户集体土地费、安置补助费青苗及设施补偿费共计390000元（其中包括原、被告及被告女儿闫星各130000元），该款已由被告领取，被告领取后支付了原告100000元。原、被告双方确认无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书、本院依法调取的私人房屋征地补偿费用汇总表、联络村集体土地费、安置补助费青苗及设施补偿发放表等证实，并经庭审予以确认。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，造成原告先后两次诉至本院要求与被告离婚。现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，可�认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
对于原告主张的被告闫某房屋征地补偿费中的149458元系原告个人财产，因被告闫某被拆迁房屋系被告婚前所建，该房屋系被告婚前个人财产，且拆迁该房屋补偿时是按证认定合法面积，该房屋征地补偿费系被告个人财产，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张联络村集体土地费、安置补助费青苗及设施补偿费130000元系原告个人财产，因该款是发给原告个人的征地补偿费，应归原告所有。现被告已支付了原告100000元，对于尚未支付的30000元，被告主张在婚前被告给了原告20000元买金器，结婚时被告给原告的亲戚打发了10000元，2013年被告母亲去世后被告给了原告5000元，这部分钱原告应返还给被告，故被告同意相互不再补偿。在本案审理过程中，原告同意放弃被告对上述30000�的支付，原、被告双方不再就财产分割进行补偿，本院予以确认。对于原告主张的夫妻共同债权有借给何四云的90000元，因被告不予认可，且原告没有提供证据予以证实，故在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告闫某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元，以上费用已由原告何某垫付，被告闫某应承担的100元，由被告闫某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告何某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2111号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某，男。2015年2月11日因吸毒被处行政拘留十五日。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2015]1985号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月12日15时许，被告人徐某至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号一出租屋，撬锁入室，窃得被害人舒某某价值人民币1,505元的邦德牌TDR070Z型电动自行车1辆。当日，被告人徐某因形迹可疑被民警查询时，如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车及作案工具由公安机关依法扣押，电动自行车现已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人徐某具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1124号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日15时许，被告人刘某某在本区奉浦社区九华路XXX弄九华丽苑3号XXX室群租房内，乘无人之际，至被害人华某卧室内，窃得其放置于该屋内写字台抽屉中钱包内的现金人民币2200元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人蒋某某、黄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。