wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异523号
案外人：泰祥投资有限公司（TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED），注册地址香港湾仔港湾道6-8号瑞安中心12层1204-07室。
授权董事：GU,VivianYi。
委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人：吴敏，行长。
被执行人：西安市房地产管理局第一分局，住所地陕西省西安市端履门31号。
法定代表人：潘天明，局长。
被执行人：海南天力实业发展公司，住所地海南省海口市金贸区格林梦别墅C栋。
法定代表人：陈红，�经理。
被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）申请执行西安市房地产管理局第一分局（以下简称西安市房管局第一分局）、海南天力实业发展公司（以下简称天力公司）、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达房地产公司）一案的过程中，案外人泰祥投资有限公司（以下简称泰祥公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰祥公司称：请求贵院依法解除（2008）二中执字第1650号民事裁定书项下的位于北京市×××B号房（以下简称涉案房屋）的查封。我公司与京达房地产公司于2001年8月签署编号为NO.635535的《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，并向京达房地产公司支付了全部购房款2297421元。京达房地产公司于2001年12月向我公司交付涉案房屋，并由我公司对房屋实际占有、使用至今。京达房地产公司于2004年6月25日向我公司开具了购房款发票。此后，在我公司要求京达房地产公司办理房产证过程中得知，涉案房屋已被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，我公司在贵院查封涉案房屋之前，已签订合法有效的购房合同，支付了全部购房款，并实际占有、使用至今，故请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护我公司合法权益。
泰祥公司为证明其主张，向本院提交以下证据:一、泰祥公司与京达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定泰祥公司向京达房地产公司购买×××B号房，价款合计为人民币2307712元，合同签订时间处为空白；二、购房款发票一张，载明：付款单位为TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED，收款单位为京达房地产公司，经营项目为J10-17B购房款，金额为2297421元，开票日期为2004年6月25日；三、北京京达物业管理有限公司住户缴费通知书若干，载明房间号为J10-19B+E、客户名称为林青、费用名称为电费、热水费、收视费、水费、管理费等。四、收款单位为北京京达物业管理有限公司、付款单位分别为北京金麒麟文化发展有限公司、北京昭德置业有限公司、北京欢颜广告有限公司、北京丰谷嘉业文化艺术有限公司、茅台国酒（北京）商务会所有限公司、项目为代收电费、供暖费等费用的发票若干；五、北京金麒麟文化发展有限公司、北京昭德置业有限公司、北京欢颜广告有限公司、北京丰谷嘉业文化艺术有限公司、茅台国酒（北京）商务会所有限公司分别出具�关于代泰祥公司支付涉案房屋使用所产生的水电费、供暖费等费用的确认函。
经审查查明，陕西省高院在依据（2006）陕民一初字第1号民事调解书执行中行陕西分行申请执行西安市房管局第一分局、天力公司、京达房地产公司一案过程中，于2006年6月14日向北京市国土资源局和北京市建设委员会送达协助执行通知书查封京达房地产公司所有的包括涉案房屋在内的房地产。后陕西省高院委托本院执行，本院于2008年11月25日以（2008）二中执字第1650号案件立案执行，并对涉案房屋继续查封至今。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已�付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人泰祥公司虽主张其已就涉案房屋向京达房地产公司支付全部购房款，但其提交的购房款发票所载明的金额低于房屋买卖合同约定的房屋价款总金额，且未提供其向京达房地产公司支付购房款的银行转账凭证或现金交付购房款的其他证据，故泰祥公司所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人泰祥投资有限公司提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途�寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张北地
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1100号
原告张冬生，男，汉族，1978年11月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告赖正光，男，汉族，1977年09月16日生，住赣州经济技术开发区。
被告叶春连，女，汉族，1977年03月21日生，住址同上。系被告赖正光之妻。
原告张冬生诉被告赖正光、叶春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬生及其委托代理人曹昌清、被告赖正光、叶春连及其委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬生诉称：被告赖正光因资金周转于2014年期间多次向原告借人民币合计478万元，2015年5月8日立有借条一张。因该借款发生在婚姻存续期间，根据相关的法律规定，被告叶春连对该借款承担连带偿还责任。借款后，经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告赖正光立即偿还所借原告人民币478万元及从2016年6月27日起按1.5%月利率计息，息随本清；2、判令被告叶春连对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、欠款数额有误，没有欠478万元；2、原告侵占了被告的房屋、车库、质押了被告的购房合同；3、原告需要归还被告房屋内的财物；4、原告需要对侵占被告的房屋恢复原状。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告赖正光因经营需资金周转，从2014年5月18日开始至2015年5月8日止，被告分多次向原告借款人民币478万元，2015年5月8日，经原、被告双方对账，被告赖正光所欠原告借款人民币478万元，被告赖正光向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到张冬生人民币大写肆佰柒拾捌万元（小写4780000元），用于合法经营资金周转，以上借款口说无凭，特立此借条为证。注，2015年5月8日前的所有借条作废无效，借款人赖正光。”被告赖正光立具借条后至今，未向原告归还借款。
以上事实，有原被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条、银行转账明细表证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告赖正光向原告借款，2015年5月8日经双方对账确认后，被告赖正光向原告出具了一份借条，借条已载明所欠款数额为人民币4780000元，并注明2015年5月8日之前的所有借条作废无效，该借条是被告赖正光的真实意思表示，并未违反我国有关法律规定，该借条合法有效。原告要求被告支付借款本金人民币4780000元有事实依据，本院予以支持。对原告主张按1.5%月利率计算利息的诉请，因双方在借条上未约定利息，依照有关法律规定，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应当支持。被告赖正光在法庭上陈述是原告强迫他书写的借条，被告未提供任何证据证实，对被告的这一辩解意见本院不予采信。被告叶春连与被告赖正光系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赖正光、叶春连应当在本判决生效之日起一个月内向原告张冬生支付借款本金人民币4780000元，并按年利率6%支付利息，从2016年6月27日（起诉之日）起计算至还清之日止；
驳回原告张冬生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22520元（已减半收取），由被告赖正光、叶春连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 宋 煊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审8号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢溪明，男，1982年3月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜连珠，女，1984年7月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人谢溪明、杜连珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人谢溪明、杜连珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢溪明、杜连珠征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30035号征收社会抚养费决定书，于2016年5月21日依法送达给被执行人谢溪明、杜连珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催［2016］第30035号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30035号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢溪明、杜连珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30035号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人谢溪明、杜连珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人谢溪明、杜连珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 许明远
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第193号
原告：营口天运捷贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人：孙玉伟，该公司总经理。
委托代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地：上海市虹口区黄浦路。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地：台州市路桥区腾达路东方星座。
法定代表人：丁根友。
被告：丁根友，男，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道银水路。
本院在审理原告营口天运捷贸易有限公司诉被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司、被告丁根友海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的�围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告营口天运捷贸易有限公司撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司、被告丁根友的起诉。
案件受理费111800元（原告已预交），减半收取55900元，由原告营口天运捷贸易有限公司负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王姝睿
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1235号
原告杨斌，男，住山东省鄄城县。
被告任亚伟（又名王亚彬），男，住山东省鄄城县。
被告蒋敏，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告杨斌诉被告任亚伟、蒋敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告杨斌于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄秋允
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十月十五日
代书记员 洪 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2191-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，场所广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄海清，该行行长。
委托代理人林立新、李炳权，该行员工。
被执行人黎温雅，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被执行人李维炜，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省中山市,。
被执行人李慧铭，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省中山市东区,。
被执行人郑凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区,。
本院在执行中国银行股份有限公司江门新会支行与黎温雅、李维炜、李慧铭、郑凯信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2916号民事判决书，被执行人黎温雅应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付欠款本金240095元，手续费52221.12元，透支利息2690.32元，滞纳金9501.70元，合计304508.14元，被执行人李慧铭、李维炜、郑凯对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费5873.69元、财产保全费2044.56元，合计7918.25元由四被执行人承担。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，扣划被执行人财付通存款19179.87元，收取执行费188元，申请执行人得款18991.87元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兆东
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执378号
申请执行人龙井市学林农机经销处与被执行人王海全买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月29日作出的（2016）吉2405执民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，龙井市学林农机经销处向本院提出强制执行申请。现（2016）吉2405执民初448号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执378号申请执行人龙井市学林农机经销处与被执行人王海全买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年十二月四日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执517号
申请执行人吴贱生，男，汉族，住吉水县，
被执行人孟新玉，男，汉族，住吉安市吉州区，
申请执行人吴贱生与被执行人孟新玉运输合同纠纷一案，经本院于2016年7月8日作出（2016）赣0822民初347号民事判决书，该判决书判令孟新玉应在判决生效之日起五日内支付所欠吴贱生运费6440元。2017年3月27日吴贱生申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人孟新玉所有的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆，除此之外，被执行人孟新玉无其他财产可供执行，经约谈申请执�人，且本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初347号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖凌旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1405号
罪犯唐俊雨。
天津市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人唐俊雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯唐俊雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐俊雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐俊雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2004年2月26日起至2014年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2007号
原告：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人：陈少金，经理。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷三奇彩印包装有限公司，住所地：阳谷侨润办事处焦海村。
法定代表人：张连印，经理。
委托代理人：李广，山东振阳律师事务所律师。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁清旺，被告委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大众钢结构工程有限公司诉称，2010年11月2日，原告承建了被告的厂房工程，现被告已投入使用，至今尚欠406000.00元未付，后经催要被告不予偿还，现要求被告偿还工程款406000.00元。
被告阳谷三奇彩印包装有限公司闫传玉辩称，原告所述属实，现无能力偿还。
经审理查明，2010年11月2日，原被告签订工程合同，被告将其厂房工程交有原告承建，现被告已投入使用，至今尚欠406000.00元未付，后经催要被告不予偿还，被告于2013年7月13日出具了欠条，但未约定利息。后被告一直未予还款。原告具状至本院要求被告立即偿还欠款406000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的欠条一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将其厂房工程交有原告承建，现被告已投入使用，至今尚欠406000.00元未付，事实清楚，证据确凿。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款406000.00元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，判决如下：
被告阳谷三奇彩印包装有限公司偿还原告山东大众钢结构工程有限公司工程款款406000.00元.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390.00元，保全费2770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 邹公方
代审判员 翟 婷
二〇一三年八月十九日
书 记 员 范羽佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1204号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王昌明，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王昌明借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3356号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王昌明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3356号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第45号
原告陆风芹，女，1965年9月2日生，汉族。
委托代理人常开余、单艳，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告南京市鼓楼区如如堂茶座，注册号320106600353433。
业主顾蔚，男，1969年12月8日生。
原告陆风芹与被告南京市鼓楼区如如堂茶座（以下简称如如堂茶座）劳动争议一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆风芹的委托代理人单艳到庭参加诉讼，被告如如堂茶座经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆风芹诉称：原告于2012年9月1日到被告处担任保洁，每月基本工资为2200元。被告未和原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。期间，被告支付工资800元，尚欠1400元未支付。2012年9月28日该店断水断电，原告无法继续务工。在此期间，原告多次找到被告要求支付2月至9月的工资28800元，未果。原告于2012年10月22日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因该委员会未立案受理诉至法院，请求判令被告解除双方劳动关系，支付经济补偿金1100元；判令被告立即支付拖欠的工资1400元；判令被告补缴2012年9月的社会保险，并承担滞纳金。
被告如如堂茶座未到庭，亦未答辩。
经审理查明，陆风芹于2012年9月1日至如如堂茶座工作，从事保洁职务，双方未签订书面劳动合同。工资表显示陆风芹月工资2200元，工资为现金形式发放。期间，如如堂茶座支付陆风芹工资800元，2012年9月底，因如如堂茶座停业，陆风芹工资未全额发放。陆风芹提供的如如堂茶座“后勤、餐厅”工资表中无如如堂茶座的印章，亦无顾蔚的签字，制表人为该茶座会计税明慧。如如堂茶座保洁人员熊秀华于2013年6月18日亦向本院言明：“我介绍过一个个子高高的女的（去如如堂茶社做保洁），好像姓陆，和我一起在河北大街租房子的，住我楼下……”。如如堂茶座业主顾蔚于2012年10月9日向茶座厨师封晖、蔡彦飞、叶春豪出具欠条，言明欠三人工资，所欠数额和陆风芹提供的工资表中该三人的工资标准吻合。
另查明，如如堂茶座业主顾蔚和他人存在房屋租赁合同诉讼，该茶座已于2012年12月11日被法院查封，业主顾蔚现下落不明。
庭审中，陆风芹只要求如如堂茶座支付拖欠的工资1400元，对其他诉讼请求不再主张。
上述事实，有原告陆风芹提供的工资表、仲裁申请时间确认书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，陆风芹虽未提供和如如堂茶座存在劳动关系的直接证据材料，但从工资表、顾蔚书写给他人的欠条、税明慧和熊秀华的证词等间接证据可以看出陆风芹和如如堂茶座之间存在劳动合同关系，如如堂茶座应按月支付陆风芹工资2200元。现陆风芹已认可如如堂茶座已发放工资800元，故如如堂茶座应支付陆风芹拖欠的工资1400元，陆风芹要求如如堂茶座支付工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。陆风芹不再主张其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。如如堂茶座经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃一审中举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区如如堂茶座于本判决生效之日起十日内支付原告陆风芹工资1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收，公告费85.71元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王金生
二〇一三年六月二十日
见习书记员 徐瀚文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第331号
上诉人（原审被告）张国安，男，1943年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任德民，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人张国安因与被上诉人任德民农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张国安及其委托代理人孙福军，被上诉人任德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年克旗万合永镇广义村实施农村危房改造项目，被告张国安雇佣原告任德民施工，施工费为16500元，其中国家补贴13500元，个人自行支付3000元，被告已给付原告施工费13500元，尚尾欠3000元施工费未给付。
原审法院认为，被告张国安虽然没有与任德民签订合同，但是原告任德民已经为被告实际建房施工，双方实际已经形成了事实上的建房合同关系。在克旗万合永镇广义村危房改造项目时，有十几家雇佣原告任德民为其施工并签订了危房改造工程发包承包合同，合同中第五条工程价款中明确约定“工程总造价人民币16500元，由甲方自筹资金在开始施工前付给乙方人民币3000元”。被告张国安虽未与原告任德民签订书面合同，但被告张国安与其他雇佣原告任德民施工者系同村村民，当地村民之间在日常生产生活中联系频繁，通过庭审亦可知，在此次危房改造项目中，项目改造户之间均有相互帮工的互助行为，且被告张国安的危房改造项目是在其他村民的改造项目完成之后开始施工的，被告张国安既然雇佣原告任德民为其施工，依常理必然要询问且能够从其他雇佣原告任德民施工者、义务帮工者及其他村民口中得知，其他雇佣原告任德民施工者的施工费为16500元。基于此被告张国安自愿雇佣原告任德民为其施工，即使双方未约定施工费，亦可推知被告张国安已默认按其他雇佣原告任德民施工者的施工费16500元雇佣原告施工，被告给付原告13500元施工费后，理应承担继续履行给付尾欠3000元施工费的义务。故法院对原告要求被告给付尾欠施工费3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，原审法院判决：被告张国安于本判决生效之日起十日内给付原告任德民施工费3000元。
上诉人张国安不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致原判错误。在2014年，当地由政府开展落实危房改造项目，政府给每户项目款13500元，并让我们每户交3000元押金，规定危房改造项目完成后退还。后来，被上诉人找到上诉人，提出为上诉人施工，条件是以政府给的项目款包干施工，上诉人就同意了。被上诉人在施工过程中，以村委会索要押金条为由，拿走了上诉人的押金条，从村委会支走了上诉人的3000元押金。因双方议定的施工费是政府给的项目款13500元，在项目款到位后，上诉人马上就将其余的10500元支付给了被上诉人。自此，上诉人与被上诉人的施工费已经全部结清。上诉人不再欠被上诉人钱款了。原判以被上诉人与其他农户签订的合同来推定客观事实的做法是完全错误的，背离了合同相对性原则，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人任德民答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审期间，被上诉人提交了加盖有克什克腾旗万合永镇广义村委会印章的落款时间为2015年10月27日的证明，该证明内容为：兹证明万合永镇广义村2014年危房改造项目每三间土房国家补贴人民币13500元，自投人民币3000元，总造价人民币16500元。并经任德民与危改户签订协议后方可施工。上诉人对该证据的质证意见是：对证明上的公章无异议，认为证明上的字是后填写的，与我方在原审时提交的村委会的证明相互矛盾，该证明本身也是不客观的。经审查，上诉人质证意见中所指的村委会证明即落款时间为2015年4月2日的加盖村委会印章的证明，该证明中写明：张国安一卡通账户打入危房改造款13500元，村委会收取的押金3000元已退还。双方当事人提交的证明均加盖了村委会的印章，证据形式相同。上诉人提交的证明仅说明了危房改造款打款和押金退还情况，并不能证明上诉人主张的工程款总额，故本院不予采信。上诉人对被上诉人提出的证明中的印章真实性无异议，其虽提出被上诉人提交的证明中的字是后填写的，但并无证据证明。被上诉人提交的证明可以证明工程款总额为16500元，故本院予以采信。
又查明，上诉人在一审庭审中陈述“合同不公开，当时签订时也没有公开，也没有给念，签完字就将合同收走了”，针对该陈述中的“签完字就将合同收走了”的内容，上诉人称“村里面有参与签合同的。我本人没有合同，但是村里对危房改造承包的内容是有合同的”。
再查明，关于被上诉人为上诉人施工的内容与同村其他户是否一样的问题，上诉人称“大体的内容都是一样的，就是给各家换换门窗、房顶换瓦、打散水等”。
上述事实有上诉人在一审时提交的2015年4月2日的证明、被上诉人提交的2015年10月27日的证明、二审庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但被上诉人已经为上诉人施工完毕，故上诉人应该给付被上诉人工程款。关于双方争议的工程款总额问题，上诉人虽主张工程款总额为13500元，但并无充分证据予以证明。而被上诉人提交的2015年10月27日的证明可以证明工程款总额为16500元。且根据上诉人关于“村里对危房改造承包的内容是有合同的”陈述，其对本村危房改造工程承包合同约定工程款16500元的事实是知晓的，上诉人亦认可被上诉人为其施工的内容与同村其他户的施工内容大体一样。因此，原判认定涉案工程总价款为16500元并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 月
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00287号
原告洪海。
被告雷延桂。
被告雷贤发。
原告洪海诉被告雷延桂、雷贤发民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告雷延桂归还原告借款本金人民币67800元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年3月23日起计算至款项还清之日止）；2、被告雷贤发对上述款项的偿还承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷延桂以需要资金周转为由，分别向原告借款50000元、7600元，约定月利率15‰，2015年3月23日，经双方结算利息共计为10200元，并重新出具了借条，并由被告雷贤发提供担保。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷延桂于本判决生效之日起十日内归还原告洪海借款本金人民币57600元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年3月24日起计算至款项还清之日止）；
二、被告雷贤发对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告雷贤发承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，减半收取748元，由被告雷延桂、雷贤发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年七月十六日
书记员 熊茜莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0039号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人华某某，男，1988年8月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业。2013年12月28日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人华某某犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日凌晨，被告人华某某在无锡市北塘区横街小区，采用持刀威胁等方法，劫得被害人A苹果4S（MD237LL／A）手机1部，价值人民币1400元。
案发后，被告人华某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回涉案手机并发还给被害人A。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人A的报案笔录，证人B、C的证言和对被告人华某某的辨认笔录和照片，被告人华某某对抢劫作案地点、销赃地点的辨认笔录和照片，无锡市北塘区价格认证中心锡北价涉（2014）1号价格鉴证意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、查获的赃物和刀具照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人华某某以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人华某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币二千八百元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01066号
申请执行人：何育红，男，1975年8月3日生，汉族。
被执行人：郭礼付，男，1967年9月6日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02090号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭礼付女郭某某在中国建设银行定远县曲阳路分理处存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0011号
原告淮安市翔盛元通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路516-3号。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告淮安信维汽车销售服务有限公司，住所地淮安清河新区广州路8号502室。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
原告淮安市翔盛元通汽车销售服务有限公司（以下简称“翔盛元通公司”）与被告淮安信维汽车销售服务有限公司（以下简称“信维公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于是2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告翔盛元通公司的委托代理人张仁勤到庭参加了诉讼，被告信维公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翔盛元通公司诉称，2011年11月23日，被告因建设需要向原告借款20万元，并约定借款利息为同期银行贷款利息4倍。借款后，被告至今未还款。请求判决被告偿还原告20万元，并按约定承担自借款之日至还款之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告信维公司未答辩。
经审理查明：原告翔盛元通公司原企业名称为淮安宏宇元通汽车销售服务公司（以下简称“宏宇元通公司”），其企业更名时间为2012年4月12日。被告徐卫东系被告信维公司法定代表人。2011年10月21日，被告信维公司向原告出具收据一份，收据载明“交款单位淮安宏宇元通汽车销售有限公司，收款方式银行转账，人民币贰拾万元整（￥200000），收款事由借款”。同日，宏宇元通汽车通过中国工商银行网上银行转账支付给被告信维公司人民币贰拾万元。被告信维公司向原告宏宇元通公司出具“借款说明”，载明“因支付工程款，今向淮安市宏宇元通汽车销售服务有限公司借款人民币贰拾万元整（200000元），借款日期为2011年10月21日按银行同期贷款利率的4倍进行利息计算”。此后，被告信维公司一直未还款。
以上事实，有收据、借款说明、付款凭证及原告当庭陈述为证，被告信维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告信维公司未到庭，致调解不成。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告信维公司向原告借款20万元，有借款说明、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告信维公司借款不还引起本纠纷，应承担偿还借款的民事法律责任，现原告要求被告信维公司偿还借款20万元，并要求被告信维公司承担借款之日至实际还款之日的同期银行贷款利率四倍的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安信维汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告淮安市翔盛元通汽车销售服务有限公司借款本金20万元并承担利息（按银行同期贷款利率四倍从2011年10月21日起计算至借款还清之日）。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告信维公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董 坚
代理审判员 王琍琍
人民陪审员 许新飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 荷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00409号
原告苑宗纹，男，1995年6月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告王俊才，男，30岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理苑宗纹诉王俊才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苑宗纹于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑宗纹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苑宗纹负担。
审判员 钱 英
二〇一四年三月六日
书记员 杨胜勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第284号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨商初字第92号
原告王辉，男，1980年2月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司力神泵业职工。
委托代理人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告宫盛林，男，汉族，1965年11月12日出生，无业。
第三人宫丽丽，女，汉族，1985年9月5日出生，无业。
本院在审理原告王辉与被告宫盛林、第三人宫丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王辉因其与被告宫盛林已自行和解而于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉与被告宫盛林在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王辉基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王辉承担。
审 判 长 杨社娟
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方树玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第81号
原告：项某。
委托代理人（特别授权）：潘新思。
被告：沈某。
本院在审理原告项某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7828号
原告冉某，女，1975年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙某，男，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冉某诉被告孙某离婚纠纷一案，因原告冉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十月八日
书记员 杨 晶
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第129号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1954年1月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人蒋某某驾驶电动自行车从许州场镇往迎江村行驶至许青路4KM＋100M时，与被害人王某甲驾驶搭乘杨某某，由小娅往许州方向行驶尚未登记的普通二轮摩托车相撞，造成王某甲死亡、杨某某受伤的交通事故。经鉴定：王某甲系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。梓潼县公安局交通警察大队认定，蒋某某承担此次事故主要责任，死者王某甲承担此次事故次要责任，伤者杨某某不承担责任。
另查明：案发后，被告人蒋某某家属与死者王某甲家属达成人民调解协议并履行完毕，同时被告人蒋某某支付伤者杨某某住院期间医疗费，死者王某甲家属及伤者杨某某对蒋某某出具谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，被告人供述，交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，伤情调查表，110案件信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，许州镇天宝村村民委员会出具的证明，梓潼县许州镇人民调解委员会人民调解协议书，银行汇款收据，王某乙出具的领条，王某乙和杨某某出具的收条，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，结婚证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一死一伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某在案发后如实供述犯罪事实，积极与被害人及其家属达成人民调解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0112号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告朱清宝。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告朱清宝为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3817号
罪犯马乃比，男，东乡族，1974年1月2日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）新刑一终字第162号刑事裁定，认定马乃比犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年6月16日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马乃比的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马乃比在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马乃比在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马乃比在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乃比予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3007号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系该社员工。
委托代理人田学武，系该社员工。
被告王高。
被告眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，董事长。
委托代理人石军。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告王高、眉山市宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人田学武、被告王高、被告宏大公司的委托代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，2007年1月30日，被告王高与原告签订《抵押担保借款合同》，约定由被告提供3台8㎡圆网浓缩机和6台1.5㎡洗鼓作抵押担保，原告向被告王高发放贷款10万元，期限3年即至2010年1月30日止。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款10万元。2012年4月19日，被告王高向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期至2013年5月8日，展期月利率9.9‰，逾期后月利率14.85‰，同时，被告宏大公司为被告王高该笔贷款提供担保。借款展期期限届满后，被告只结息至2013年10月30日，本金10万元以及此后利息均未归还。经过原告催收，被告以及担保人均未履行归还义务，为此，请求判令被告王高偿还借款本金10万及利息；原告对被告王高提供的3台8㎡圆网浓缩机和6台1.5㎡洗鼓的变现价款在借款本息以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告宏大公司对王高的还款义务承担连带责任。
被告王高辩称，没有收到过贷款，是宏大公司以其名义贷款，也是宏大公司使用的贷款、提供的抵押和担保，应由宏大公司偿还借款。
宏大公司辩称，2007年公司要在信用社贷款，与王高商量以王高的名义贷款，用公司设备抵押，钱公司用，之后办理的贷款手续，王高亲自到场了，应由公司偿还，原告和王高所陈述的都是事实。
经审理查明，2007年1月9日，王高为向东坡区信用联社所在多悦信用社申请贷款10万元，以安装在宏大公司的3台8㎡圆网浓缩机和6台1.5㎡洗鼓作抵押担保，因工商部门尚未开展抵押登记，王高向眉山市东坡区公证处申请办理了抵押登记证书，眉山市东坡区公证处出具了（2007）眉东证抵登字第9号抵押登记证书，抵押权人为眉山市东坡区多悦农村信用合作社，抵押人为王高，担保主债权数额10万元，抵押物为3台8㎡圆网浓缩机和6台1.5㎡洗鼓。而后，王高于2007年1月30日向原告所在多悦信用社申请贷款10万元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，主要约定：东坡区信用联社所在多悦信用社向王高发放贷款10万元，使用期限从2007年1月30日至2010年1月30日，月利率为8.4‰，结息方式为按季结息；借款人需要展期的需要提出申请并重新签订展期协议。合同签订后，东坡区信用联社多悦信用社于当日发放贷款10万元，王高在信用社借款支取凭证上签字捺印。2012年5月9日，王高向东坡区信用联社多悦信用社申请展期并提供宏大公司作担保，当日，多悦信用社与王高、担保人宏大公司签订《借款展期协议》，约定将2007年1月30日贷款10万元展期12个月归还，月利率为9.9‰，宏大公司自愿为王高提供保证。借款合同以及展期协议签订后，东坡区信用联社按照合同约定收回利息至2013年10月21日，本金10万元及此后的利息均未收回。为此，东坡区信用联社向王高、宏大公司催收，王高、宏大公司均于2015年1月23日在东坡区信用联社的逾期贷款催收通知书上签字，但仍未归还借款本金10万元和2013年10月21日后的利息分文，东坡区信用联社于2015年8月31日向本院提起诉讼。
另查明，用于抵押担保的3台8㎡圆网浓缩机和6台1.5㎡洗鼓现均在宏大公司生产使用，未再重复抵押。
庭审中，东坡区信用联社将利息请求明确为从2013年10月22日起按月利率9.9‰计算至付清时止。
以上事实，有借款申请书、抵押担保借款合同、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成年公民具有完全民事法律行为能力并对其民事行为承担法律后果。本案中，被告王高对庭审中原告当庭提交的借款申请书、抵押担保借款合同、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、借款展期协议、逾期贷款催收通知书中“王高签字和捺印”均系其本人所签和所捺印没有任何异议，作为具有完全民事行为能力的成年公民，应当明知其与原告所属的多悦信用社签订借款合同等民事行为的法律后果，因此，本院对于原告主张的其与被告王高签订抵押担保借款合同贷款与王高10万元的事实予以认定，至于被告取得借款资金是否由被告宏大公司使用，系二被告之间的约定，不能对抗原告的主张，故被告王高应当承担还款责任。被告王高提供3台8㎡圆网浓缩机和6台1.5㎡洗鼓作抵押担保并公证，虽然抵押登记没有在法定部门工商机关进行登记，但该设备未作重复抵押，该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，在未作重复抵押登记的情况下，原告仍享有优先受偿权。被告宏大公司在被告王高展期时提供保证担保，没有明确约定保证的方式，依法认定为连带责任保证。未归还的借款本金10万元以及从2013年10月22日按照展期约定依月利率9.9‰计算至付清时的利息，被告王高应当归还，宏大公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告王高在本判决生效后10日内归还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（从2013年10月22日起按照月利率9.9‰计算至付清时止）。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告王高提供抵押担保的3台8㎡圆网浓缩机和6台1.5㎡洗鼓的变现价值在上列第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告眉山市宏大纸业有限公司对上列第一项判决支付义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告王高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3940号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:孙书华,女,1973年3月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告孙书华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3940号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:孙书华,女,1973年3月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告孙书华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00040号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告王某丁，男，1954年10月29日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告王某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月30日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款41580元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金41580元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某丁辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月30日，被告王某丁在原告台前农村商业银行借款本金41580元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月30日至2012年7月29日。2010年7月30日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告王某丁与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告王某丁偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金41580元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费839元由被告王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第149号
原告王福民，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告刘金海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，教师，住商河县。
被告刘卫东，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王福民与被告刘金海、肖光勇、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福民委托代理人常宝全到庭参加诉讼，被告刘金海、肖光勇、刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福民诉称，2013年10月15日，被告刘金海向原告借款3万元，借款期限自2013年10月15日至2013年10月30日，由被告肖光勇、刘卫东担保。到期后，原告向被告索要借款，被告至今未还。为此，请求判令被告刘金海偿还原告借款3万元及违约金（每日按本金5%计算，自2013年10月15日起至法院判令的还款期限届满之日止），由被告刘卫东、肖光勇对上述借款及违约金承担连带还款责任。
被告刘金海、肖光勇、刘卫东未答辩。
经审理本院认定，2013年10月15日，被告刘金海向原告王福民借款本金3万元，被告肖光勇、刘卫东自愿为其担保。三方签订了借款协议，约定2013年10月30日到期，逾期则由被告李士宝每日按借款金额5%交纳违约金。当日，被告刘金海为原告出具借据一份。借款到期后，被告刘金海支付借款期间利息3000元，剩余借款本息尚未偿还，被告肖光勇、刘卫东也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款协议一份、借据一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘金海向原告王福民借款3万元并由被告肖光勇、刘卫东提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告刘金海却未依约履行还款的义务，被告肖光勇、刘卫东也未履行保证义务，三被告均已构成违约。原告王福民要求被告刘金海偿还借款3万元并由被告肖光勇、刘卫东承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告每日按借款金额的5%支付违约金的请求，由于借款合同的标的为借款，违约金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于违约金的约定实质上是关于逾期利息的约定。本案中有关违约金的约定超出了中国人民银行贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金海自本判决生效之日起五日内给付原告王福民借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2013年10月31日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告肖光勇、刘卫东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖光勇、刘卫东承担清偿责任后有权向被告刘金海追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘金海、肖光勇、刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 颜廷光
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3738号
上诉人（一审起诉人）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地陕西省靖边县。
负责人尹强，职务行长。
上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因上诉人与被上诉人马香娥案外人执行异议之诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5409号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初5409号民事裁定书；2、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824执字第341号执行案件中有关冻结靖边县大发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司靖边县支行冻结117万元存款的执行措施，并将该款返还上诉人。事实和理由：第一、（2016）陕0824执字第341号执行裁定书所要冻结的银行账户属于靖边支行按揭贷款保证金专属账户，上诉人靖边支行享有优先受偿权，不得因普通债权冻结此账户。第二、案外人提取执行异议之诉的首要且必要的目的在于排除对执行标的的执行，应对案件进行实质审查，不能简单的以起诉超过裁定书告知的起诉期限而不予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，对于执行异议之诉有着明确的时效和起诉条件的强制性规定，因此，本院对上诉人的上诉理由不予认可。
综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3738号上诉人（一审起诉人）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地陕西省靖边县。负责人尹强，职务行长。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因上诉人与被上诉人马香娥案外人执行异议之诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5409号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初5409号民事裁定书；2、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824执字第341号执行案件中有关冻结靖边县大发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司靖边县支行冻结117万元存款的执行措施，并将该款返还上诉人。事实和理由：第一、（2016）陕0824执字第341号执行裁定书所要冻结的银行账户属于靖边支行按揭贷款保证金专属账户，上诉人靖边支行享有优先受偿权，不得因普通债权冻结此账户。第二、案外人提取执行异议之诉的首要且必要的目的在于排除对执行标的的执行，应对案件进行实质审查，不能简单的以起诉超过裁定书告知的起诉期限而不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，对于执行异议之诉有着明确的时效和起诉条件的强制性规定，因此，本院对上诉人的上诉理由不予认可。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第922号
申请执行人法洪彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人法洪彩与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1759号
申请执行人嘉兴立泰化工有限公司
被执行人郑天仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商外初字第00032号，依法向被执行人郑天仁发出执行通知书，责令被执行人郑天仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑天仁（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1759号
申请执行人嘉兴立泰化工有限公司
被执行人郑天仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商外初字第00032号，依法向被执行人郑天仁发出执行通知书，责令被执行人郑天仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑天仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚晓峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年八月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19401号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年八月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1069号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人车×，男，1990年2月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人车×犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人车×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月7日，被告人车×在北京市丰台区南苑团河路北口一出租房附近，因与被害人罗×发生纠纷，持铁管将被害人罗×打伤，经鉴定，被害人罗×的损伤程度达到轻伤二级。被告人车×明知被害人罗×报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人车×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗×的陈述，证人李×、黎×的证言，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，物证照片，申请和解书、和解协议书、收条，工作记录，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车×无视国法，不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人车×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人车×明知他人报警，留在现场等候处理，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人车×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人车×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押但未随案移送的铁质铁管一根由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第10号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶昌淡，平阳县鳌江镇荆溪村村委会委员兼报账员，住平阳县。因本案以涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人叶昌淡犯挪用公款罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人叶昌淡及辩护人王德允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年11月，被告人叶昌淡在担任平阳县鳌江镇荆溪村村民委员会委员兼报账员期间，利用领取发放村民土地征用款的职务便利，未经相关领导批准，先后将预领待发或领后因故未发的土地征用款共计人民币19万元挪为己用。为达掩盖挪用钱款事实，被告人叶昌淡于2012年6月4日与村民毛某甲等人结清土地征用款后，通过账目不上报的方式，使得毛某甲等人在账目上仍显示为向荆溪村预支土地征用款19万元未还。2014年5月份案发至今，被告人叶昌淡仍无力退还上述款额。
案发后，被告人叶昌淡于2014年6月6日到平阳县纪委投案。
上述事实，被告人叶昌淡在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人毛某甲、方某、吴某、毛某乙、陈某、叶某证言，换届选举结果通知，会议记录，领借凭证，记账凭证，农户征田结算清单，补偿款结算清单，荆溪村应收款，情况汇报，农村集体经济组织统一收据核对表，户籍信息，归案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶昌淡作为村基层组织人员，利用协助人民政府管理土地征用款的职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶昌淡犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人所挪用的公款，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶昌淡犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年6月5日止。）
二、责令被告人叶昌淡退赔人民币19万元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 裴同君
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈蓓蕾
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1720号
申请执行人胡书春，男，1968年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地遵义市遵义县南北镇，信用代表证号91520321214813306H。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1163号民事判决书，于2016年10月12日依法受理申请执行人胡书春申请执行被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人欠款128,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费1,430.00元、承担本院执行费1,841.00元,共计131,271.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2016年12月8日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初1163号民事判决书的执行。
二、申请执行人胡书春可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘运蛟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更782号
罪犯毕锦灿，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人毕锦灿犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年9月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯毕锦灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕锦灿系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月4日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2014年7月18日因脱离互监组被扣2分；2014年8月23日因争执推拉被扣2分；2014年8月30日因欠产被扣2分。没收个人财产人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕锦灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕锦灿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2031年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）法执字第315、317、319号
申请执行人汤金山，男，汉族，退休职工，住址辽宁省法库县法库镇河南街。
申请执行人汤玉芹，女，汉族，退休职工，住址法库县法库镇河南街。
申请执行人郭志彦，男，汉族，退休干部，住址法库县法库镇团结街。
被执行人刘云生，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇河南街。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2010）法刑初字第320号刑附民判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人汤金山、汤玉芹、郭志彦与被执行人刘云生故意杀人罪一案，被执行人刘云生未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人刘云生在法库县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘云生在法库县农村信用合作联社账户上的存款元至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚文江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第30号
原告：广州市朝勃房地产代理有限公司。
法定代表人：韦永才，总经理。
委托代理人：张美玲，该公司职员。
被告：吴丹，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉被告吴丹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦永才到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原告为被告提供居间服务，促成原告与胡敏浩就购买胡敏浩名下位于广州市南沙区南沙街XX大道南沙XX街X号XX房一事三方签订了《房屋买卖合同》，但被告至今未支付中介服务费，故诉至本院，请求判令被告支付中介服务费15000元。
被告吴丹未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月1日，胡敏浩（卖方）与吴丹（买方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》约定：一、买卖双方以下列条款购入及出售位于南沙区南沙街XX大道南沙XX街X号XX房之物业。三、成交价格为750000元，买方委托经纪方在签订本合同之时或之前交付定金20000元。四、买方以商业按揭方式按揭付款，买卖双方须于2012年8月1日前办理银行按揭手续。九、经纪方为买卖双方提供居间服务，达成三方签署本合同，买卖双方应付经纪方中介服务费。买方同意在房管部门交件过户／公证过户／村委过户之前支付中介服务费15000元给经纪方。第十八条、买卖双方必须配合经纪方办理有关物业交易的一切有关手续，否则构成违约，违约方必须向守约方支付违约金，违约金按照每日总房款0.5%计算。合同另约定了产权交易、过户等其他内容。
合同签订之日，被告吴丹向原告交付定金20000元，原告当日将该定金交付给卖方胡敏浩，并分别向吴丹、胡敏浩出具了收据。
原告另提交证据《家私清单》一份，证明合同签订时买卖双方有到涉案房屋现场，并清点过家具。该证据上有“胡敏浩、吴丹”签名字样。
另查明，位于南沙区南沙街XX大道XX街X号XX房的权属人为胡敏浩，该房屋至2013年3月1日仍登记在其名下。
原告系一家登记经营范围为“房地产代理、咨询服务”的企业。
本院认为：原告与被告及案外人胡敏浩订立的涉案《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告基于上述合同已建立居间合同关系，现原告已提供居间服务，被告依约应向原告支付中介服务费，被告至今未按合同约定向原告支付中介服务费，已构成违约，且被告未提交相反证据证明其已经履行了合同义务，故原告诉请合理合法，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吴丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年三月××日
书 记 员 罗 娜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1216号
原告张某，男，贵州省纳雍县人。
被告张某菊，女，贵州省纳雍县人。
被告张某瑕，女，贵州省纳雍县人。
原告张某与被告张某菊、张某瑕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某菊、张某瑕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告张某菊向我借款15万元，约定月利息按6%计算，每月14日前结息，借款期限为一年，且双方签订了《借款协议》，被告张某瑕作为担保人。2015年5月13日止，被告张某菊共支付我利息5万元。被告张某菊未按约定归还借款，经我多次催收未果。请求法院判决二被告共同偿还我借款本金15万元及利息。
原告张某为支持其主张提供了书证2013年5月13日《借款协议》1份，用以证明被告向其借款的事实。
被告张某菊、张某瑕未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
本院依据原告提供的证据，应系双方当事人的真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，张某作为贷款人与借款人张某菊、张某瑕双方签订了《借款协议书》一份，约定：“借款金额为人民币15万元，期限为一年，月利息按6%计算，每月14日前结息，若拖欠结息时间，将每日按3%计算利息。同时约定若借款人张某菊无故拖欠本息无法联系时，原告张某可直接找张某瑕要回所借款本息，张某瑕就成为直接借款人”。2015年5月13日止，被告张某菊共支付了原告张某利息人民币5万元。借款到期后，被告张某菊至今未归还借款及利息。原告诉至本院。
综合各方当事人对本案证据和事实的分歧意见，本案争议的焦点是：原告张某请求被告张某菊、张某瑕支付借款利息是否支持，被告张某瑕是否承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某与被告张某菊约定的借款未违反法律规定，应予保护。现张某菊借款后未按期归还，张某要求其立即归还本金人民币15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家规定有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定借款利率已超过年利率24%，故超过部分的利息约定无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某菊在本判决生效后三十日内，清偿所欠原告张某借款本金人民币15万元及利息（利息以借款本金15万元按年利率24%计算，计算时间自2013年5月14日起计付至履行完毕之日止，扣除已给付的5万元利息）；
二、被告张某瑕承担连带责任，张某瑕承担连带责任后，有权向张某菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告张某菊负担，张某瑕对张某菊的该项义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何群慧
人民陪审员 张习国
人民陪审员 安 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪 建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初813号
原告李刚。
委托代理人唐龙青。
被告黄美玲。
被告胡江品。
原告李刚为与被告黄美玲、胡江品买卖合同纠纷一案，2016年1月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告黄美玲、胡江品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在塑料原材料买卖关系，现被告尚有2013年3月起至2014年7月1日止的货款3万元未有支付（2013年3月23日之前的货款已结清，2013年3月24日起的销售单中尚欠货款50200元，已支付20200元）。现经原告催讨，未果。故具状起诉，请求：判令两被告支付原告货款3万元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告黄美玲、胡江品未到庭答辩。
原告李刚为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告黄美玲、胡江品的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、销售单原件八张，用以证明被告与原告之间存在买卖业务往来，往来金额为50200元，被告还尚欠原告货款3万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1986年2月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告黄美玲、胡江品未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告黄美玲、胡江品未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1986年2月2日登记结婚。被告黄美玲分别于2013年3月24日8050元、6月19日8050元、9月1日3800元、10月26日7900元、12月11日3800元、2014年3月1日3800元、4月15日7400元、7月1日7400元八次向原告李刚购买塑料原材料，合计价款50200元，并由被告黄美玲在销售单上签名确认。此后被告黄美玲仅支付了20200元，余款30000元，虽经原告多次催讨，但被告黄美玲至今未有支付。
本院认为，原告李刚与被告黄美玲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告黄美玲尚欠原告李刚货款人民币3万元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告黄美玲理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告黄美玲至今未有支付，应承担相应的民事责任。被告黄美玲与被告胡江品于1986年2月2日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告黄美玲的个人债务，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄美玲、胡江品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄美玲、胡江品于判决生效后七日内支付原告李刚货款人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄美玲、胡江品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年七月十九日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初813号原告李刚。委托代理人唐龙青。被告黄美玲。被告胡江品。原告李刚为与被告黄美玲、胡江品买卖合同纠纷一案，2016年1月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告黄美玲、胡江品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在塑料原材料买卖关系，现被告尚有2013年3月起至2014年7月1日止的货款3万元未有支付（2013年3月23日之前的货款已结清，2013年3月24日起的销售单中尚欠货款50200元，已支付20200元）。现经原告催讨，未果。故具状起诉，请求：判令两被告支付原告货款3万元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告黄美玲、胡江品未到庭答辩。原告李刚为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告黄美玲、胡江品的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、销售单原件八张，用以证明被告与原告之间存在买卖业务往来，往来金额为50200元，被告还尚欠原告货款3万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1986年2月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告黄美玲、胡江品未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告黄美玲、胡江品未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于1986年2月2日登记结婚。被告黄美玲分别于2013年3月24日8050元、6月19日8050元、9月1日3800元、10月26日7900元、12月11日3800元、2014年3月1日3800元、4月15日7400元、7月1日7400元八次向原告李刚购买塑料原材料，合计价款50200元，并由被告黄美玲在销售单上签名确认。此后被告黄美玲仅支付了20200元，余款30000元，虽经原告多次催讨，但被告黄美玲至今未有支付。本院认为，原告李刚与被告黄美玲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告黄美玲尚欠原告李刚货款人民币3万元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告黄美玲理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告黄美玲至今未有支付，应承担相应的民事责任。被告黄美玲与被告胡江品于1986年2月2日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告黄美玲的个人债务，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄美玲、胡江品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄美玲、胡江品于判决生效后七日内支付原告李刚货款人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄美玲、胡江品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一六年七月十九日代书 记员  高谷萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢362号
申请执行人郑某甲，男，汉族，2001年9月7日生。
被执行人郑某乙，男，汉族，1976年2月22日生。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第189号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月五日
书记员 史丽娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司。住所地：福建省泉州市泉港区保险大楼。
代表人庄伟锋。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友生，农民工。
被上诉人（原审被告）林龙章。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称财保泉港支公司）因与被上诉人王友生、林龙章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的委托代理人孙豪，被上诉人王友生到庭参加诉讼，被上诉人林龙章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月13日上午，林龙章驾驶闽D×××××号凯宴牌小型越野车由湖北省洪湖市驶往湖北省仙桃市。10时许，当车行至214省道22KM＋100M处时，闽D×××××号凯宴牌小型越野车因占道行驶与相向由王友生驾驶的鄂M×××××号二轮摩托车相撞，造成王友生受伤及二车损坏的道路交通事故。2013年3月20日，仙桃市公安局交通警察支队张沟中队作出责任认定：林龙章负此次事故的全部责任，王友生不负此次事故的责任。事发后，王友生自2013年3月13日至2013年4月12日在仙桃市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费32446.40元和门诊费600元。2013年9月27日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：王友生所受损伤为十级伤残，需后期治疗费11000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理90天。另查明：案外人林贤忠系闽D×××××号凯宴牌小型越野车的所有权人，其长期交由林龙章无偿使用。林龙章持准驾车型为C1的有效驾驶证。案外人林贤忠为闽D×××××号凯宴牌小型越野车在财保泉港支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险。王友生系鄂M×××××号二轮摩托车的所有权人，持准驾车型为E的有效驾驶证。王友生的户籍所在地为湖北省仙桃市沙湖镇八一村八组22号。2011年5月开始，王友生在四川格润帕斯科技有限公司承包的卓尔生活城一期工程做涂料工。事发后，林龙章向王友生支付医疗费等38000元。
原审认为：公安交警部门对此次交通事故作出的责任认定，可以作为本案责任承担的依据。林龙章依法应对王友生的经济损失承担相应的赔偿责任。案外人林贤忠系闽D×××××号凯宴牌小型越野车的所有权人。事发时，案外人林贤忠将该车无偿借给林龙章使用，林龙章具有相应的驾驶资质，案外人林贤忠在出借车辆时已尽到合理的审查义务，故案外人林贤忠对王友生的经济损失不承担赔偿责任。案外人林贤忠为闽D×××××号凯宴牌小型越野车在财保泉港支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故财保泉港支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于财保泉港支公司在保险责任限额范围内能全额赔偿王友生的经济损失，故林龙章在本案中不再承担赔偿责任。
王友生的户籍虽在农村，但其主要生活来源系在四川格润帕斯科技有限公司承包的卓尔生活城一期工程做涂料工所得，故在确认其经济损失时，应按城镇居民的标准予以计算。
王友生诉请的医疗费33046.40元、误工费17589.50元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费11000元、残疾赔偿金41680元、器械费410元、担架费80元和鉴定费500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的护理费11726.34元，因其计算标准有误，依法认定为5825.10元（23624元∕年÷365天×90天＝5825.10元）；其诉请的营养费2000元和精神损害抚慰金3000元，结合所受损伤及本地的经济水平，分别酌情认定为营养费500元和精神损害抚慰金2000元；其诉请的交通费1000元，因未提供相关票据，依法不予认定；其诉请的车辆损失2350元，因未提供价格认证证明其损失数额，依法不予认定。
综上，王友生因此次交通事故所造成的各项经济损失，审核共计为114131元。由财保泉港支公司在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费17589.50元、护理费5825.10元、残疾赔偿金41680元和精神损害抚慰金2000元，共计77094.60元；余款37036.40元，由财保泉港支公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。林龙章已赔付的38000元，由财保泉港支公司直接向林龙章支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司支付王友生的赔偿款76131元。二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司支付林龙章垫付款38000元。三、驳回王友生的其他诉讼请求。案件受理费1996元，由林龙章负担。
中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司上诉称，原审判决以城镇居民标准计算王友生的经济损失缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
王友生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案二审争议的焦点是：应否按照城镇居民标准计算王友生的经济损失。双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
关于应否按照城镇居民标准计算王友生的经济损失的问题。本案中，四川格润帕斯科技有限公司在一审时出具了证明，证明王友生自2011年5月至2013年3月在该公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的工地从事外墙涂料工作，食宿都在工地，该证明有武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所盖章确认，应认定王友生的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应以城镇居民标准计算王友生的经济损失。
综上，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜诗梦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第866号
申请执行人张保春，男，1964年2月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人张保春与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张保春于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟