江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7545号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李学淼，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人：刘先国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
原审被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
法定代表人：史长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学淼，男，中国对外建设有限公司法务。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人汤始建华建材（淮安）有限公司（以下简称汤始公司）、原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称建设江淮分公司）加工承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人建设公司及原审被告共同委托诉讼代理人李学淼、被上诉人汤始公司的委托诉讼代理人杨兵、蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建设公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.建设公司于2016年5月17日收到起诉状、传票、举证通知书等诉讼材料，因答辩期于2016年6月1日届满，建设公司遂于2016年5月30日寄出管辖异议申请，属于依法行使诉权；2.建设公司已在答辩期内提出管辖异议，且未参加庭审，一审法院未予审查径行缺席裁判，明显程序违法；3.虽然法律未规定简易程序的举证期限，但一审法院仅给予三天的举证期，明显不合理；4.双方并未进行结算，汤始公司无权主张违约金，且本案已过诉讼时效。综上，一审缺席判决严重侵犯了建设公司的诉权，程序违法，并存在认定事实不清，适用法律错误等情形，依法应发回重审。
被上诉人汤始公司辩称，1.一审缺席审理符合法律规定，不存在程序违法情形；2.建设公司未在一审中提出诉讼时效问题，无权在二审中提出。
原审被告建设江淮分公司同意建设公司的上诉意见。
汤始公司向一审法院起诉请求：1.建设江淮分公司、建设公司立即偿还拖欠货款339,172.28元及违约金（其中自2013年7月6日至2016年4月7日为57,724.80元，2016年4月8日起至实际给付之日，以未付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3被标准），合计396,897.08元；2.由建设江淮分公司、建设公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：建设江淮分公司因承建淮安淮上人家项目工程的施工需要，于2012年12月8日以刘建名义与汤始公司签署《发砼函》一份，约定由汤始公司供应商品砼，双方按月进行数量对账，单价按双方签订合同调整执行。2013年5月6日，汤始公司与建设江淮分公司签订《商品砼采购合同》一份，双方对所供商品砼的强度等级、数量、单价、结算依据、付款方式、争议解决方式都作出明确约定。合同签订后，汤始公司于2013年5月12日至5月28日数次向建设江淮分公司工程发货。2013年7月6日双方确认，2012年12月8日至2013年5月28日，汤始公司共向建设江淮分公司发货2，492.5方，共计货款921,072.28元。此后建设江淮分公司未再要求发货。建设江淮分公司于2014年1月29日付款81,900元、于2014年2月22日付款500,000元，现尚欠货款339,172.28元未支付。另建设江淮分公司不具备独立法人资格，其债务依法应由建设公司承担。
一审法院认定事实：汤始公司原名称为淮安汤始建华管桩有限公司，该公司于2015年7月30日变更登记为现名称。
2013年5月6日，汤始公司与建设江淮分公司签订《淮上人家26#楼工程项目商品砼采购合同》一份，双方约定，由建设江淮分公司向汤始公司购买商品砼，供应范围以实际发生合格的供货数量为准，单价按淮安市淮安区当月信息指导价下浮15%记取，付款方式为，一次结构按进度节点货值额60%付款，封顶为第二次结算节点，每次节点到期后20天内付款，封顶后6个月内付清余款；二次结构及零星用量每两个月结货值65%，余款在供应结束并办理结算后三个月付清。合同另有约定其他相关条款。
采购合同签订后，汤始公司于2013年5月12日至5月28日间发货1，864立方米，合计价款746,565.20元。2013年7月6日，淮建设江淮分公司工作人员严明祥及建设公司淮上人家项目经理部对双方对账单的数量、价款共同签名或签章确认。
另查明，2012年12月8日，汤始公司与案外人刘建签订《发砼函》一份，双方约定，由汤始公司向“淮安淮上人家”工地供应商品砼，付款方式约定同主合同，若主合同无法签订，在供货结束15天内需方付清所有商品砼款。2012年12月8日至2013年5月14日，汤始公司在“淮安淮上人家”工程中供应商品砼合计608.5立方米。2013年7月6日，建设江淮分公司工作人员严明祥及建设公司淮上人家项目经理部亦对刘建所订购商品砼数量及价款共同签名或签章确认。
上述采购合同签订前后，汤始公司共向建设江淮分公司供应商品砼2，492.5立方米，价款921,072.28元。
再查明，2014年1月29日、2月22日，建设江淮分公司向汤始公司分别支付货款81,900元、500,000元，合计581,900元，尚欠货款339,172.28元未支付。
一审法院认为，汤始公司与建设江淮分公司所签订商品砼采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定，汤始公司根据建设江淮分公司的订购要求提供加工制作的商品砼，双方之间系加工承揽合同关系。根据汤始公司所提交的采购合同、发砼函、对账单、付款票据等，可以证实汤始公司已向建设江淮分公司提供商品砼数量共计2492.5方，价款921,072.28元。建设江淮分公司已支付价款581,900元，剩余价款339,172.28元，其未能按照合同约定及时履行付款义务，应承担违约责任。汤始公司诉请建设江淮分公司支付价款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，应予支持。根据合同约定，付款期限截止到结算后三个月，故逾期付款违约金应从结算三个月后开始计算。汤始公司主张自2013年7月6日计算的逾期付款利息不符合合同约定，对其超出部分不予支持。
建设江淮分公司是建设公司设立的分公司，建设公司应对建设江淮分公司的债务承担补充清偿责任。两公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国对外建设有限公司江淮分公司于判决生效之日起十日内向汤始建华建材（淮安）有限公司支付价款339，172.28元、逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2013年10月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准计算）；二、中国对外建设有限公司对中国对外建设有限公司江淮分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回汤始建华建材（淮安）有限公司其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，253元，适用简易程序减半收取3，627元，由建设公司、建设江淮分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审另查明，一审法院于2016年5月3日向建设公司邮寄送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼材料，建设公司于2016年5月11日签收，后于2016年5月30日向一审法院寄送管辖异议申请，而一审法院系于开庭当日收到上述申请。
又查明，建设江淮分公司系于2016年5月17日收到一审法院邮寄送达的受理案件通知书、应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼材料。
以上事实有EMS邮寄单在卷为证。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，建设公司于2016年5月11日签收举证通知书等诉讼材料，应于2016年5月26日前提出管辖异议，但其直到2016年5月30日才寄送管辖异议申请，已超出答辩期，一审法院对此未予审查并无不当。建设公司据此要求本案发回重审，于法无据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设公司主张双方未进行结算，汤始公司无权索要案涉货款。但汤始公司提交的对账单中，已由建设江淮分公司工作人员严明祥及建设公司淮上人家项目经理部对汤始公司供应的商品砼数量及价款进行了确认，证明汤始公司已供应价值921，072.28元商品砼。现建设江淮分公司仅支付货款581，900元，尚欠339，172.28元，故汤始公司有权要求建设江淮分公司支付剩余价款及逾期付款利息。另建设公司在一审中未就诉讼时效提出异议，无权在二审期间再行主张，故本院对此不予理涉。
综上所述，建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，253元，由建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 丹