山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终77号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇增伟，男，1994年5月2日出生于陕西省延安市，汉族，大专文化，济南工程职业技术学院大二学生，户籍地山东省临沂市沂南县，住章丘市。2016年6月13日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人王霞，山东全和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋忠强，男，1988年6月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，户籍地淄博市沂源县，暂住章丘市。2016年6月13日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
原审被告人王亚男，女，1995年1月4日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，山东财经大学学生，户籍地青岛平度市，住章丘市。2016年6月13日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
原审被告人余雷，男，1995年5月11日出生于四川省南充市，汉族，职业高中文化，住四川省南充市顺庆区。2016年6月7日因涉嫌犯出售假币罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2017年4月6日被取保候审。
原审被告人刘忠强，男，1982年3月27日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，住浙江省杭州市建德市。2016年5月5日因涉嫌犯出售假币罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
原审被告人李琪国，男，1991年12月16日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍所在地枣庄市山亭区，曾租住枣庄市市中区大观园宿舍2单元3楼东户。2016年4月12日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人寇增伟、宋忠强、王亚男犯伪造货币罪，余雷、刘忠强、李琪国犯出售、购买假币罪一案，于2017年4月5日作出（2017）鲁0402刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人寇增伟、宋忠强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了寇增伟、宋忠强，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定:
(一)伪造货币事实
2015年8月至2016年6月，寇增伟在网络上购买人民币模版，利用电脑、彩色打印机、烫金机等工具在其租住的济南章丘市龙泉花园小区7号楼3单元602室伪造10元、20元面值人民币，并通过网络出售给张祖坤70750元。期间，王亚男明知寇增伟伪造货币，仍帮助其打印假币、填写快递单等。2016年6月13日，在该租房处查获假币2118张，共41160元（其中单面打印1110张，计22200元）。2016年6月初，寇增伟雇佣被告人宋忠强，并利用其租赁的济南章丘市双山街道易安明郡3号楼2单元901室作为新的制假窝点，2016年6月13日，在该租房处查获假币12932张（其中单面打印6304张，计124420元），共计250140元。
出售、购买假币事实
1．2015年年底至2016年6月，余雷通过网络在寇增伟等人处购买假币对外出售，共计687张5515元。其中，2016年6月7日在其家中查获假币523张4250元，出售给刘畅164张1265元。
2．2015年5月至2016年6月，刘忠强通过网络联系，通过余雷等人联系对外出售假币，共计1982张40455元。其中，2016年5月5日在其住处查获假币1362张28255元，出售给李琪国620张12200元。
3．2015年5月至2016年6月，李琪国在其位于枣庄市市中区大观园宿舍2单元3楼东户的租房处，通过网络，从刘忠强等人处购买假币，共计712张14130元。其中从刘忠强处购买假币62O张共12200元，从QQ昵称为“菲菲”的好友(在逃)处购买假币92张1930元。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人寇增伟在网络上购买人民币模板，利用电脑、彩色打印机、烫金线机等工具，非法制造假人民币，冒充真人民币，其伪造的人民币总面额在3万元以上，伪造货币数额特别巨大；被告人宋忠强受雇于寇增伟，在寇增伟租赁的房屋内与寇增伟共同伪造人民币，伪造货币数额特别巨大；被告人王亚男帮助寇增伟伪造货币，其行为均已构成伪造货币罪。被告人余雷、刘忠强出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为构成出售、购买假币罪。被告人李琪国购买伪造的货币，数额较大，其行为构成购买假币罪。寇增伟伪造货币并出售伪造的货币，依法应从重处罚。寇增伟在共同犯罪中起其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；宋忠强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；王亚男在伪造货币过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。寇增伟、宋忠强、王亚男、余雷、刘忠强、李琪国归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。寇增伟、宋忠强共同实施伪造货币的行为未实施完毕，应视为未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以伪造货币罪，分别判处被告人寇增伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人宋忠强有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王亚男有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。以出售、购买假币罪，分别判处被告人余雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘忠强有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。以购买假币罪判处被告人李琪国有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。依法扣押的违禁品和被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收，由扣押机关依法处理。
寇增伟上诉称：
1.原审法院认定其伪造10元、20元面值的假币，同时认定余雷从寇增伟等人处购买假币对外出售数额为5515元，刘忠强通过余雷等人联系对外出售假币数额为40455元，以上事实相互矛盾，因为其伪造10元、20元面值的假币，犯罪数额中不可能出现5元的情况,故其中包含5元的出售假币数额不能作为寇增伟定罪量刑的依据。
2.在章丘市龙泉花园查获的41160元假币是其用于调试的纸张，且均未烫制金线和切割，不能计入犯罪数额。
3．其出售给张祖坤的70750元假币均为两联版，且未烫制金线和切割；在章丘市易安明郡查获的假币均未烫制金线和切割，且其中124420元假币为单面打印。以上假币均为犯罪未遂。
4.其伪造的货币仅有极少部分流入社会，社会危害性较小，且有初犯、如实供述等情节，故一审量刑畸重。
其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本相同。
宋忠强上诉称：
1.一审认定事实有误，其帮寇增伟制造假币的时间不超过4天，数额不超过3万元，在易安明郡查获的假币中大部分是寇增伟在其参与之前伪造的，不能认定为其的犯罪数额。
2.其检举揭发他人犯罪，构成立功。
3.其系从犯，且参与制造的假币尚未销售，也未得到非法利益，一审量刑畸重。
其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本相同。
枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人寇增伟及其辩护人所提原审法院认定寇增伟伪造10元、20元面值的假币，同时认定余雷从寇增伟等人处购买假币对外出售数额为5515元，刘忠强通过余雷等人联系对外出售假币数额为40455元，以上事实相互矛盾，因为其伪造10元、20元面值的假币，犯罪数额中不可能出现5元的情况,故其中包含5元的出售假币数额不能作为寇增伟定罪量刑依据的上诉理由和辩护意见。
经查，在案证据证实，余雷、刘忠强所购买假币不仅来自寇增伟，还有其他来源，其中包括5元面值的假币，故一审认定事实不存在矛盾，且一审判决并未将余雷、刘忠强的犯罪数额计入寇增伟的伪造货币数额。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人寇增伟及其辩护人所提在章丘市龙泉花园查获的假币不能计入犯罪数额，以及其出售给张祖坤的假币和在章丘市易安明郡查获的假币均为犯罪未遂的上诉理由和辩护意见。
经查，在案证据证实，在龙泉花园查获的假币中，两联版假币均未烫制金线，且其中22200元假币系单面打印，单张版假币部分烫制金线；在易安明郡查获的假币均未烫制金线，且有124420元假币系单面打印。以上单面打印或未烫制金线的假币，系因犯罪分子意志以外的原因尚未制造完成，是犯罪未遂，应计入寇增伟的犯罪数额，但可依法从轻处罚，一审判决对此已予以认定。故关于在龙泉花园查获的假币不能计入犯罪数额的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
寇增伟在侦查阶段供述、张祖坤供述等在案证据证实，寇增伟卖给张祖坤的假币已制造完成，仅未切割，切割后便能使用，是犯罪既遂。故关于出售给张祖坤的假币是犯罪未遂的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人宋忠强及其辩护人所提一审认定宋忠强犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见。
经查，寇增伟到案后的多次供述稳定一致，证实在易安明郡查获的250140元假币均系宋忠强打印；寇增伟供述的宋忠强参与时间、打印机数量、每日打印假币数量等情况，与宋忠强在侦查阶段的供述、王亚男供述等证据能够相互印证，据此计算出的宋忠强打印假币数量与公安机关在易安明郡查获的假币数量能够基本吻合，足以认定宋忠强参与制造假币共计250140元。故一审认定事实正确，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人宋忠强及其辩护人所提其检举揭发他人犯罪，构成立功的上诉理由。
经查，公安机关出具办案说明证实，因宋忠强反映的线索过于笼统，经侦查无法进一步开展工作。据此，相关线索尚未查实，故该上诉理由本院不予采纳。
5.关于二上诉人及辩护人所提一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见。
经查，因一审法院已充分考虑了二上诉人具备的如实供述、未遂等从轻处罚情节，并判处相应刑罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人寇增伟、宋忠强伪造货币，数额特别巨大，原审被告人王亚男帮助寇增伟伪造货币，其行为均构成伪造货币罪。原审被告人余雷、刘忠强出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为均构成出售、购买假币罪。原审被告人李琪国购买伪造的货币，数额较大，其行为构成购买假币罪。寇增伟伪造货币并出售伪造的货币，依法应从重处罚；寇增伟在共同犯罪中起其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，宋忠强、王亚男在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；寇增伟、宋忠强、王亚男、余雷、刘忠强、李琪国归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；寇增伟、宋忠强所伪造货币中未制造完成的部分，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年七月三日
书记员 薛 娇