安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3428号
原告：李侠,女,1965年5月1日出生,汉族，住安徽省太和县,
委托代理人:张怀信,安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李清彬，男，1986年6月1日出生，回族，住安徽省太和县，
以上两被告共同的委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务者法律工作者。
被告：王甫明，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李侠与被告刘淑芹、李清彬、王甫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李侠及其委托代理人张怀信、被告刘淑芹、被告刘淑芹、李清彬共同的委托代理人贾谊、被告王甫明的委托代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1、判令刘淑芹、李清彬共同偿还借款本金190000元及利息（自2016年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、王甫明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘淑芹、李清彬、王甫明负担。事实及理由：2014年7月22日，刘淑芹、李清彬以经商急需周转资金为由，向原告借款260000元，约定借款期限3个月，月利率4.5%，王甫明自愿提供连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日起3年，三被告分别在借款借据上的借款人、担保人处签字按印。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告仅偿还借款本金70000元，利息付至2016年5月22日，不再偿还余款。
刘淑芹、李清彬在庭审中共同辩称：刘淑芹、李清彬是按照4.5%的月利率支付的利息，按照法律规定，月利率不能超过2%，多出的部分，李侠应当予以返还。李侠的诉讼请求大部分不真实，本金应为125000元，被告已付本金135000元。被告多付利息121500元，原告应当返还给被告。刘淑芹仅欠原告借款8500元。王甫明不应再作担保人，李清彬也不应为偿还借款而承担连带责任。
王甫明在庭审中辩称：王甫明不否认曾为刘淑芹向原告借款提供担保，刘淑芹陆续不断地还款，王甫明不了解情况。本案中，原告要求还款190000元，原欠条260000元，原告起诉的金额与担保人担保的金额相差7万元，担保人不应当再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：刘淑芹、李清彬于2014年7月22日共同向李侠借款260000元，并出具借款借据，借据载明：“今从李侠处借到人民币贰拾陆万元整，月息4.5分，借款期限叁个月。王甫明同意上属连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年。借款人：刘淑芹、李清彬，担保人：王甫明，日期：2014.7.22”。原、被告双方对借款借据的真实性、刘淑芹、李清彬自借款之日至2016年5月30日按照月利率4.5%向李侠支付了借款利息的事实、刘淑芹于2015年4月26日、2015年7月15日分两次共偿还李侠借款本金90000元的事实没有争议，本院予以确认。刘淑芹、李清彬提供自2015年10月27日至2016年5月7日太和农村商业银行存款回单7张，用以证明刘淑芹、李清彬分7次共偿还李侠借款本金45000元；李侠对该组证据中的6张向案外人曹群峰汇款的回单无异议，但称该40000元汇款是刘淑芹、李清彬向其支付的借款利息，同时认为2016年5月7日安徽金农自动柜员机客户通知书回单与本案不具有关联性；因刘淑芹、李清彬提供的该组证据，无法证明该45000元是偿还借款本金还是借款利息，故对刘淑芹、李清彬辩称的于2015年10月27日至2016年5月7日偿还李侠借款本金45000元的意见不予采信。王甫明辩称其不应当再承担保证责任，但未提供证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑芹、李清彬共同向李侠借款260000元，应当共同偿还。刘淑芹、李清彬于2015年4月26日偿还借款本金50000元、2015年7月15日偿还了借款本金40000元，已经偿还的本金应当扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘淑芹、李清彬已经按照月利率4.5%向李侠支付了自2014年7月22日至2016年5月30日的借款利息，超过年利率36%部分的利息，李侠应当返还给刘淑芹、李清彬。2014年7月22日至2015年4月26日，刘淑芹、李清彬支付的利息超过年利率36%的部分为35100元[260000元×（4.5%-36%÷12个月）×9个月]；2015年4月27日至2015年7月15日，刘淑芹、李清彬支付的利息超过年利率36%的部分为7875元[（260000元-50000元）×（4.5%-36%÷12个月）×2.5个月]；2015年7月16日至2016年5月30日，刘淑芹、李清彬支付的利息超过年利率36%的部分为26775元[（260000元-50000元-40000元）×（4.5%-36%÷12个月）×10.5个月]。综上所述，刘淑芹、李清彬尚欠李侠借款本金100250元（260000元-50000元-40000元-35100元-7875元-26775元）。李侠要求刘淑芹、李清彬按月利率2%偿还剩余借款利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王甫明为刘淑芹、李清彬的260000元借款提供保证担保，明确约定按照连带责任保证承担保证责任，但未约定保证担保的范围，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，王甫明应当对全部债务承担责任，即应对刘淑芹、李清彬尚欠李侠的借款本金100250元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹、李清彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李侠借款人民币100250元及利息（自2016年5月31日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告王甫明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘淑芹、李清彬共同负担1082元，李侠负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱青青
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。