wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02919号
原告张贵发，男，1989年10月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告罗洪明，男，1968年4月5日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省增城市荔城乡路**号。组织机构代码：89133894-4。
法定代表人黄小敏，系该公司经理。
原告张贵发诉被告罗洪明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。原告张贵发于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵发申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张贵发撤回起诉。
本案案件受理费1145元（原告已预交572.5元），减半收取为572.5元，由原告张贵发负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 晏万琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3095号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张金召，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张金召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张金召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2007年4月9日，被告张金召因购买化肥在我信用社贷款人民币29，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年3月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张金召未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告张金召因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币29，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年3月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张金召在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张金召未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张金召在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张金召在原告和平信用社处贷款29，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张金召作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金召于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币29，000.00元，并自2007年4月9日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元由被告张金召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第206-1号
申请执行人李秋菊，女，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人何正清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人李秋菊执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇保字第5号
申请人：薛某某。
被申请人：刘某某。
申请人薛某某与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人薛某某于2011年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某某名下的牌号为豫n×××××号汽车一辆（价值约人民币5万元）。申请人薛某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛某某提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某名下牌号为豫n×××××号汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙晓婷
二〇一一年四月八日
代书 记员 王 蓉
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00012号
申请执行人宜都市渔政船检港监管理站，住所地宜都市陆城城乡路**号。
法定代表人刘哲西，站长。
被执行人杨昌军。
申请执行人宜都市渔政船检港监管理站于2015年7月13日向本院提出申请，要求对其作出的都渔罚（2014）10号行政处罚决定中下列内容予以强制执行：强制拆除被执行人杨昌军在清江高坝洲库区宜都白鸭垴水域设置的网箱15只1815㎡。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对宜都市渔政船检港监管理站作出的都渔罚字（2015）10号行政处罚决定的合法性及强制执行申请进行了审查。经审查，宜都市渔政船检港监管理站于2014年11月20日作出行政处罚决定，被执行人于2014年11月24日收到处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人如不服可在60日内提起行政复议或者在三个月内提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未提起复议或者诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院执行其行政决定的，应当在起诉期限届满之日起三个月内提出，超过期限又没有正当理由的，人民法院不予受理。本案中杨昌军于2014年11月24日收到法律文书，2015年2月24日起诉期限届满，宜都市渔政船检港监管理站应于2015年5月24日前提出执行申请，但其迟至2015年7月13日才向本院提出，已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对宜都市渔政船检港监管理站依照都渔罚（2014）10号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年八月二日
书记员 唐锦洲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第285号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日2时许，被告人何某某至本区南桥镇江海路XXX号中心公馆售楼处大厅内，趁四周无人之际，窃得被害人黄某某价值人民币1305元的宏基牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人陈某某、张某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追缴，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第522号
申请执行人孟某某。
被执行人杨某。
申请执行人孟某某与被执行人杨某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）龙泉刑初字第482号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟某某于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付借款15566.55元。
执行中查明，现被执行人杨某正在金堂县监狱服刑，经查询无财产可供执行，申请执行人孟某某也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人孟某某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币15566.55元，被执行人杨某尚欠申请执行人孟某某人民币15566.55元。
二、终结本院（2011）龙泉刑初字第482号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人孟某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第348号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
被告：赵启高，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告：赵夫广，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告：孙华鹏，男，1973年9月11日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告赵启高、赵夫广、孙华鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人秦晖、姜林及被告赵启高到庭参加诉讼，被告赵夫广、孙华鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2013年7月4日，原告与三被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告赵启高向原告借款金额为100000元，借款期限从2013年7�4日至2015年6月12日，由被告赵夫广、孙华鹏提供连带责任担保。2013年7月4日，原告与被告赵启高签订《借款凭证》一份，双方约定被告赵启高在原告处借款100000元，到期日为2014年7月3日。到期后，原告向三被告催要未果，故诉请法院判令被告赵启高偿还借款本金100000元、借款期间利息及逾期利息、被告赵夫广、孙华鹏承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告赵启高辩称，我是2013年7月份在吴林办事处贷款100000元，我支付了部分利息后，剩余款项由于多种原因没有偿还。我以为借款期限是两年，且是一年付一次利息，实际上借款期限是一年，且是按月支付利息。借款是事实，由于被告赵夫广、孙华鹏是下岗职工，请原告不要再追究被告赵夫广、孙华鹏的担保责任。
被告赵夫广、孙华鹏未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告峄城农村信用社与被告赵启高签订《借款合同》一份，合同约定：被告赵启高向原告借款100000元用于收粮食，借款期限从2013年7月4日至2015年6月12日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额100000元限额内及从2013年7月4日至2015年6月12日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月4日，原告峄城农村信用社与被告赵夫广、孙华鹏签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权�供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；债权人自2013年7月4日起至2015年6月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月4日，原告峄城农村信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告赵启高账户（账号为×××8525），贷出日为2013年7月4日、到期日为2014年7月3日，利率为月息10.9000‰。
另查明，被告赵启高向原告峄城农村信用社偿还借款利息16次共计14933.25元，利息偿还至2014年7月26日。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告赵启高、赵夫广、孙华鹏签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告赵�高在借款期限届满后，仅偿还了借款期间的利息，借款本金及逾期利息经原告峄城农村信用社催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农村信用社支付逾期利息。原告峄城农村信用社与被告赵启高签订的《借款合同》约定借款期限为2年，但在《贷转存凭证（借款借据）》中载明借款期限为1年，应以该《贷转存凭证（借款借据）》中载明的借款期限为实际借款期限。原告峄城农村信用社与被告赵夫广、孙华鹏签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告赵夫广、孙华鹏应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度100000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。因此，原告峄城农村信用社请求被告赵启高偿还借款本金100000元及逾期利息，由被告赵夫广、孙华鹏在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充�，本院予以支持。被告赵夫广、孙华鹏承担连带清偿责任后有权向主债务人赵启高追偿。被告赵夫广、孙华鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵启高欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵启高应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付逾期还款利息（从2014年7月27日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的借款执行利率即月息10.9000‰基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告赵夫广、孙华鹏对上述第一、二项在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任。
四、被告赵夫广、孙华鹏承担保证责任后有权向被告赵启高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵启高、赵夫广、孙华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年十月十八日
书记员 刘印荣
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年8月1日因犯抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年10月30日假释释放，假释考验期自2008年10月30日至2009年4月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人杨某，未上学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日12时许，被告人刘某、杨某预谋盗窃后，由杨某负责望风，刘某撬锁进入城阳区东女姑山社区李某暂住处实施盗窃，未窃得财物。当日15时许，由杨某负责望风，刘某翻墙进入高新区红岛街道后阳村徐某住处实施盗窃，被返回家中的徐某抓获。后徐某将杨某抓获。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、假释证明书、调取证据清单及照片、扣押决定书及照片、现场勘查记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人徐某、李某、王某的证言、被害人李某、徐某的陈述、被告人刘某、杨某的供述等证据证实。
被告人刘某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某、杨某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘某、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 薛永春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第378号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾�罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日0时许，被告人朱某某酒后驾驶闽B712**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道交警大队路口时，被巡逻民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人朱某某血样中的乙醇浓度为162.33mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息，车辆照片，户籍证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人朱某某预交罚金人民币5000元。莆�市城厢区司法局经审前评估，认为被告人朱某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第378号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人孔某某，男，1983年1月15日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。2002年12月27日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年7月6日21时25分许，被告人孔某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“奥拓”牌小轿车（驾驶证已超分，车辆行驶证未年检），沿晋城市西环路由北向南方向行驶至3Km＋516.6m处时，将由西向东横过道路的张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。
经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：孔某某负事故的全部责任，张某某无责任；经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量209.4㎎／100ml；张某某在事故中造成右胫腓骨粉碎性骨折为轻伤。公诉机关提供有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某某的供述、被害人张某某的陈述、证人谢某某、王某的证言、晋城市公安局交警支队三大队受理道路交通事故案件登记表、晋城市公安局交警支队三大队行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、山西金城司法鉴定中心鉴定意见书、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及诊断治疗建议书、交通事故协议书、孔某某、张某某的常住人口详细信息、王某某的行驶证复印件、谢某某、王某的身份证复印件、前科材料、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人孔某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人孔某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人孔某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柳雅珍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执854号
申请执行人苏滨。
被执行人汪家志，地址无。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司，地址无。
申请执行人苏滨与汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年6月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏滨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人苏滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执854号申请执行人苏滨。被执行人汪家志，地址无。被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司，地址无。苏滨与汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年6月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏滨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人苏滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第287号
原告刘某某，1980年10月29日生，男，汉族，住云南省个旧市。
被告张某某，1982年11月29日生，女，汉族，住云南省个旧市。
原告刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员赵丽萍适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年10月13日因夫妻感情破裂经法院调解双方自愿离婚，约定婚生子刘某甲由被告抚养，其每月支付抚养费600元，直至刘某甲年满18周岁时止。但离婚后，被告以各种方式和借口阻止其探视刘某甲，并给刘某甲灌输一些影响父子关系的思想。现原告的经济条件比被告好，且工作时间稳定，有时间照顾儿子，故向法院起诉要求将婚生子刘某甲变更由其抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告张某某辩称：原告陈述的夫妻双方经法院调解离婚及儿子归其抚养的事实无异议，从离婚到现在原告从来没有找其商量过子女探视的问题，原告虽然经济条件比其好，但原告自身责任心差、耐心不够，不具备抚养孩子的条件；其是教育系统的职工，其环境将更有利于儿子的成长。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的问题，即刘某甲由谁抚养更适合？原被告双方针对争议的问题进行了举证和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、民事调解书复印件一份，证实原被告双方于2014年10月13日在法院调解离婚，并就子女抚养达成了协议。3、工资证明三份，证实原告及其父母的工资情况。4、房产证复印件一份、车辆购车发票一份证实原告的经济条件优于被告。被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据被告已无异议，且符合证据的真实、合法、关联性要求，故本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告刘某某与被告张某某于2014年10月13日因夫妻感情破裂经法院调解自愿离婚，约定婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。离婚后，刘某甲一直是被告和被告父母在照管。
本院认为，原告刘某某与被告张某某于2014年10月自愿离婚，离婚时双方已充分考虑婚生子刘某甲归被告抚养较为有利。原被告双方离婚到现在半年的时间里，双方抚养子女的所有条件并未改变。原告的经济条件虽然比被告较好，但从现有的证据上无法证明被告张某某无能力抚养儿子，且被告又是从事教育工作，对子女的抚养和教育更为有利，刘某甲年龄尚小以不改变其生活环境为宜。从保护子女的合法权益及权衡原被告双方的实际情况出发，本院认为，刘某甲由被告继续抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵丽萍
二〇一五年六月二十日
书记员 沈 佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第27号
申请执行人乔刚。
被执行人青岛泰科建设置业有限公司。
法定代表人宋吉森。
本院在执行申请执行人乔刚与被执行人青岛泰科建设置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛泰科建设置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人乔刚于2015年11月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第291号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行�财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月九日
书记员 董洪波
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第27号
申请执行人于庆香，女，汉族，住平阴县。
被执行人李文良，男，汉族，住平阴县。
本院在执行于庆香与李文良离婚纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为3100元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01801号
罪犯杨明东，男，汉族，生于1977年11月6日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人杨明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝高法刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明东在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨明东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初11号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李国和，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月5日对被告人李国和取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）893号起诉书，指控被告人李国和犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人李国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月2日18时许，被告人李国和在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶公主岭市×××××号两轮摩托车，在本市市区内行驶，当行驶至河南大街国文医院处时，与刘某某驾驶的吉××××××号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。经鉴定，被告人李国和驾驶时静脉血液中乙醇含量为155.74毫克/100毫升。案发后，被告人李国和被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李国和违法交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李国和的刑事责任。
被告人李国和在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月2日18时许，被告人李国和在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶公主岭市×××××号两轮摩托车，在本市市区内行驶，当行驶至河南大街国文医院处时，与刘某某驾驶的吉××××××号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。经鉴定，被告人李国和驾驶时静脉血液中乙醇含量为155.74毫克/100毫升。案发后，被告人李国和被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人李国和供述，被害人刘某某陈述，证人刘某、韩某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告，常住人口数据查询信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，协议书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国和违法交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李国和犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李国和当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李国和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9810号
原告：侯长洲。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志龙，系被告浙江丰盛建设工程有限公司的员工。
被告：陶志雄。
原告侯长洲为与被告浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称：丰盛公司）、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告侯长洲到庭参加了诉讼；被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长洲向本院提出诉讼请求：二被告支付挖机工程款28360元。事实与理由：2015年，原告帮被告承建的稠城街道前大路市政工程进行挖机作业。2016年2月1日，经结算尚欠原告挖机工程款28360元未予支付。经多次催讨无果。
被告丰盛公司未作答辩。
被告陶志雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告丰盛公司中标承建了稠城街道前大路改造市政工程。后被告丰盛公司将该工程以包工包料的方式承包给被告陶志雄施工，并于2015年5月10日签订了一份《内部经济责任制承包合同》。该工程在施工过程中，被告陶志雄将该工程的部分挖机作业承揽给原告。2016年2月1日，经结算尚欠原告挖机费27900元，被告陶志雄于同日出具了一份结算清单给原告。后经原告多次催讨，至今未予支付。
上述事实有原告提供的欠条、大中小挖机工作时间回单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶志雄将稠城街道前大路改造市政工程的部分挖机作业承揽给原告，现原告已经按约完成工作，被告陶志雄作为该工程的实际施工人应承担支付挖机工程款的民事责任。被告丰盛公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陶志雄不能支付挖机工程款时，承担补充清偿责任。被告陶志雄尚欠原告挖机工程款27900元的事实有其出具的欠条为凭，证据充分，本院予以认定。被告丰盛公司只需对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任，故原告要求被告丰盛公司承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陶志雄于本判决生效后五日内支付原告侯长洲挖机工程款人民币27900元。
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告侯长洲的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由原告侯长洲负担6元，由被告陶志雄负担249元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆健雄
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初40号
原告薛作华，男，1976年5月22日出生，住石首市。
委托代理人袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
被告李华，男，1964年8月18日出生，住石首市。
原告薛作华与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛作华的委托代理人袁哲到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛作华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款53755元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月19日向原告立下欠据一张，内容为“今欠到薛作华防水材料款伍万叁仟柒佰伍拾伍元（53755.00元），欠款人：李华。”原告为此款多次向被告催讨，但被告以种种理由推托不还，从而导致原告的合法权益遭受侵害。
被告李华未作答辩。
原告薛作华围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告李华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告薛作华提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月至2014年9月，被告李华多次向原告薛作华赊购防水材料，计货款53755元。2016年5月19日被告李华在材料销售明细下方出具了“今欠到薛作华防水材料款伍万叁仟柒佰伍拾伍元（53755.00元），欠款人：李华，2016年5.19号”的欠条一张。庭审中，原告要求被告承担从2016年8月向被告李华催讨货款时起至还款日止的利息，但未提交向被告催讨货款的证明材料。原告于2017年1月5日向本院起诉。
本院认为，薛作华与李华之间的买卖合同关系成立，薛作华向李华交付了货物，李华理应支付货款。双方对所欠货款进行了结算，李华出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院对薛作华要求李华支付所欠货款的诉讼请求予以支持。由于双方当事人未约定付款期限及逾期利息或者违约金，逾期时间应从原告主张权利时计算。庭审中，原告称于2016年8月向被告主张权利，但没有相关证明材料，逾期时间应从原告向法院起诉时计算。逾期付款责任只能由赔偿损失这一方式来实现。李华的逾期付款实际是变相地占用了薛作华的资金，这种损失对薛作华来说实际是资金被占用的利息损失。故本院对薛作华要求李华支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，时间从2017年1月5日起计算，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证和辩论的权利，李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告薛作华货款53755元及利息（以53755元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月5日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，适用简易程序减半收取572元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1525号
罪犯刘详海，男，1976年10月23日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第156号刑事判决，以被告人刘详海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二〇〇八年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘详海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘详海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘详海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘详海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘详海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执83号
被执行人：南京瑞福脚手架工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执83号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款304725元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执83号被执行人：南京瑞福脚手架工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执83号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款304725元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初539号
原告吴宝良。
委托诉讼代理人边玉娥，系山东翼齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海勇，系山东翼齐律师事务所律师。
被告环宇（青岛）发展有限公司。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
委托诉讼代理人戴喜凤，系山东中青律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵延绪，系青岛市南陛邦法律服务所律师。
原告吴宝良与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝良委托代理人边玉娥、王海勇、被告环宇公司委托代理人戴喜凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝良诉称，原告与被告环宇公司于2004年9月17日签订了编号为25575的《商品房买卖合同》，被告应该协助原告办理房屋过户登记手续。该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。另有青岛市崂山区人民法院作出的（2006）崂民一初字第617号判决书可以确权该房屋属于原告所有，原告所签订的商品房买卖合同合法有效，并按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告环宇公司立即履行双方签订的《商品房买卖合同》，按约定为原告办理青岛市x房屋的产权过户登记手续；2、案件受理费由被告承担。
被告环宇公司辩称，环宇公司不认可（2006）崂民初字第617号判决，因环宇公司未参与该案庭审，且该案被告青岛恒生源集团有限公司（以下简称恒生源公司）并不认可其与原告签订的合同。被告作为房屋顶名人无法确认本案原告是否购买涉案房屋、是否已向恒生源公司缴纳购房款以及本案房屋是否一房两卖。请求本案追加恒生源公司作为第三人参与诉讼。
当事人各方举证、质证情况：
原告吴宝良为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、法院查询资料一宗（判决书一份，合同书一份，缴款单据两份），证明原、被告之间于2004年9月17日签订购房协议一份，判决书认定购房协议合法有效，同时合同约定被告应于2005年9月30日前交房，并在交房后180日内办理房产证手续的事实。交款单据两份，证明原告已按合同约定向被告缴纳了房款和对讲门款，履行了全部交款义务，被告应依合同办理房产证手续。证据二、青岛房地产登记中心查询一份，证明涉案房屋已于2012年9月27日完成国有建设用地使用权及商品房屋初始登记，已具备办理不动产登记的条件。
针对原告所提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对其证明事项有异议。原告在2006年起诉恒生源公司承担其合同的违约责任，且在其后提交的证据中有恒生源公司是涉案房屋实际产权人的证据，该案中恒生源公司否认其与原告签订商品房买卖合同，因此本案应当追加恒生源公司参与诉讼，以查明原告是否是适格当事人，查明涉案房屋是否被一房多卖。对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据不能证明原告对涉案房屋有权主张办理产权过户登记。
被告环宇公司为证明其主张，向本院提交以下几组证据：证据一、环宇公司与恒生源公司于2002年7月12日签订的《房地产项目开发合作合同》、《补充修正合同书》各一份，证明：1、《开发合作合同》第一条“项目概况”中第3项和《补充修正合同书》第一条，证明x座由恒生源公司实际施工建设，后因风俗习惯，将x号楼改为x号，且x小区共有14个楼座，所以合同中的x号楼实际就是x号楼。2、《开发合作合同》第二条“合作形式及内容”，证明恒生源公司是涉案房屋真实开发商，涉案房屋所在楼座的产权归恒生源公司所有，环宇公司仅是为其顶名的事实。3、《开发合作合同》第四条“房屋销售”中第1、2项内容，证明恒生源公司以环宇公司名义自己对外销售涉案房屋，与购买人签订《商品房买卖合同》，并实际收取购房款的事实。证明本案应追加恒生源公司参与诉讼，以便查明是否将涉案房屋卖给原告，原告是否是适格当事人。综上，证明恒生源公司是涉案房屋的建设单位，是涉案房屋的真实开发商，被告仅是顶名。涉案房屋能否办房产证是由恒生源公司决定的，本案应当追加恒生源公司参与本案诉讼。证据二、（2011）青民一终字第208号民事判决书一份，证明温哥华花园小区的房屋存在一房两卖的情况，一处房屋两个购房人主张权利。被告仅是顶名，对涉案房屋的销售情况并不知情，必须追加恒生源公司参与本案诉讼。
针对被告提交的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，该协议是被告与案外人签订的，原告对其真实性不予认可，（2006）崂民初字第617号判决书已经认定原被告之间购房合同合法有效，被告系承担责任的主体。证据二与本案无关。
经审理查明，原告吴宝良于2004年9月17日与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的x房屋，房屋总价款为人民币716574元。合同签订后，原告于2004年9月17日按照合同的约定履行了交付购房价款的义务，被告已经交付房屋多年。涉案房屋已于2012年9月27日完成国有建设用地使用权及商品房屋初始登记。
又查明，原告吴宝良曾于2006年7月12日起诉被告环宇公司及案外人恒生源公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院于2006年8月30日作出（2006）崂民一初字第617号判决书判定：“一、被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴宝良违约金人民币40701.4元（计算至2006年7月12日）。二、驳回原告对被告青岛恒生源集团有限公司的诉讼请求。”
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产登记簿》、（2006）崂民一初字第617号判决书以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院生效的判决书可以认定，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告已经交付房屋，且具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于被告环宇公司申请追加恒生源公司作为第三人参加本案诉讼的请求，本院认为，根据被告提交的《房地产项目开发合作合同》可知，被告环宇公司已授权案外人恒生源公司以其名义对外售房、签订售房合同，并同意销售房屋的产权证由环宇公司协助办理，因此对于环宇公司只是顶名的主张不予支持。且本院认为本案的判决结果与案外人恒生源公司无法律上的利害关系，因此对于环宇公司申请追加恒生源公司作为本案第三人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内，就位于x房屋协助原告吴宝良办理房屋权属证书。
案件受理费100元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月十三日
书记员 曹雁如
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1328号
原告：罗小林，男，1972年11月19日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告罗小林与被告罗箭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小林到庭参加诉讼，被告罗箭军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币135000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗箭军于2017年5月4日向原告罗小林借款人民币165000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年6月1日。2016年6月份归还30000元，尚欠135000元。原告向被告多次追讨，被告不接电话不回信息，拖延至今。
被告罗箭军未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月4日，被告罗箭军向原告罗小林借款165000元，并出具了一张“今借到罗小林人民币计壹拾陆万伍仟元整，归还时间为2017年6月1日之前，今借人罗箭军”的借条。2016年6月16日，被告罗箭军归还借款30000元。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
以上事实，有被告罗箭军出具的借条，原告罗小林的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗箭军向原告罗小林借款后，理应及时归还借款，但被告罗箭军至今未还清借款。现原告罗小林要求被告罗箭军归还借款135000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗箭军归还原告罗小林借款135000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告罗箭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖玉峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初604号
原告：抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：管恩凤，该公司经理。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：郭维俊，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：张宜彩，女，出生日期、职业不详，汉族，住白山市江源区。
本院于2018年3月8日，受理原告抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司诉被告郭维俊、张宜彩借款合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告郭维俊、张宜彩的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告郭维俊、张宜彩的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1,350.00元，退还原告抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一八年四月三日
书记员 吴 烨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执69-3号
申请执行人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地瓮安县玉山镇。
法定代表人龚雷海，系该公司董事长。
委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。
申请执行人陈仕祥，男，1951年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人房德恩，男，1969�11月8日生，满族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省宁安市。
被执行人夏林，男，1980年6月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
房德恩申请执行瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向房德恩支付了案件款共计1300000.00元后，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）黔南民抗字第3号民事裁定，指令本院对房德恩诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案再审，本院再审后于2015年9月25日作出的（2015）瓮民再初字第2号民事裁定，撤销了（2012）瓮民初字第390号民事调解书。因据以执行的（2012）瓮民初字第390号民事调解书被本院撤销，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥于2016年1月13日向本院提出执行回转的申请，请求执行回转房德恩以被撤销的民事调解书强制执行所取得的1300000.00元，案件受理费8950.00元、执行费15400.00元。因瓮安县玉山水泥（厂）有限公司支付的1300000.00元系夏林领取，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向本院提出追加第三人夏林为本案的被执行人，本院审查后于2016年7月25日依法追加夏林为本案的被执行人。2016年8月22日，夏林向本院提出执行异议，要求本院依法中止对（2016）黔2725执69号案件的执行。另查明夏林于2015年11月13日向本院提起民事诉讼，要求瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥偿还借款1300000.00元，该案现尚未审理终结。
本院认为，夏林以其在（2012）瓮民初字第390号案件中是实际借款人为由对本案的执行提出书面执行异议，同时夏林已于2015年11月13日就本案执行标的1300000.00元起诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司和陈仕祥，该民事案件尚未审理�结，本案的执行需待该民事案件审结后方能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待夏林诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案审结后，如审理结果仍明确房德恩、夏林履行本案给付义务，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十五日
书记员 饶成忠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5877号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：林香太，男，1945年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林香太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1636号
申请执行人宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人上海福逸投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初1649号民事判决已经发生法律效力。因上海福逸投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，宁波建工股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海福逸投资管理有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币40万元及利息损失，并负担受理费7300元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宁波建工股份有限公司依据(2016)沪0114民初1649号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 韬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5265号
申请人余惠枝。
委托代理人杨佩金。
被执行人方淮。
被执行人陈夏嫦。
申请执行人余惠枝申请执行被执行人方淮、陈夏嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19020号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方淮、陈夏嫦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十一月十日
书记员 路 宇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初88号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王学明，男，1990年2月26日出生于天津市津南区，汉族，小学肄业，农民。户籍地天津市津南区，案发前住天津市津南区。2008年11月4日因抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2011年5月12日因盗窃罪被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王学明犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓翰、杨宇辰出庭支持公诉，被告人王学明及其辩护人滕奉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月29日10时许，被告人王学明来到天津市津南区北闸口镇某某某村三区9排4号胡某的暂住处，见窗外未锁家中无人，便产生盗窃之念，遂钻窗入室，将屋内8盒“利群牌”香烟（价值人民币104元）和1个音响等物窃走，后在逃离时被群众当场抓获报警归案，如实供述犯罪行为。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王学明在2016年9月29日案发期间的精神状态为“轻度精神发育迟滞”，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王学明在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人胡某的陈述，证人李某、方某、张某、王某、赵某等人的证言，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，前科材料，司法精神病鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王学明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王学明归案后如实供述犯罪事实，属坦白。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人王学明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王学明在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人王学明的辩护人发表以下辩护意见：被告人当庭自愿认罪，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学明归案后如实供述案件事实，予以从轻处罚。被告人王学明曾因故意犯罪受到过刑事处罚，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
二、追缴被告人王学明违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10360号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫1幢101-102室，组织机构代码:74348937-X。
负责人：徐珺，该支行行长。
被执行人：温州瀚腾贸易有限公司，住所地：温州市温州大道1707号1207室，组织机构代码:566950267。
法定代表人：杨蕾。
被执行人：温州斯士康鞋业有限公司，住所地：温州市蒲州镇三期工业区25-26地块，组织机构代码:72586712-X。
法定代表人：斯军敏。
被执行人：杨蕾，女，1973年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：斯军钢，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：章慧，女，1968年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：斯军敏，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：斯佩燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：朱建新，男，1957年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：斯金桃，男，1952年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈秀娟，女，1958年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第6512号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建新名下坐落于温州市鹿城区水心松3幢106室【所有权证号：879398，建筑面积：45.91平方米，土地使用权证号：温国用（2016）第1-13764号】的房地产。
二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10360号
申请执行人:温州银行股份有限公司黎中支行
被执行人:斯军钢公民身份号码:×××4034
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06512号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人斯军钢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明斯军钢名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:梅赛德斯-
奔驰牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周志微
二〇一七年七月二十日
()
书记员 :林任春
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初724号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨严，男，1988年7月7日出生，彝族，高中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市南明区。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于�阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人杨严犯盗窃罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人杨严到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：一、2016年12月9日0时许，被告人杨严为实施盗窃，使用假身份证应聘为贵阳××便利店的服务员，当日5时许，被告人杨严趁店内其它工作人员不备之机，将收银台内的现金人民币1654元以及货架上的两条南京牌九五至尊香烟、一条云烟牌软礼印象香烟、一条云烟牌印象香烟、两包盛世香烟、两�飞天茅台酒盗走。经鉴定涉案烟酒价值人民币4620元。案发后，公安机关追回赃款1410元、飞天茅台酒两瓶、南京牌九五至尊香烟两条、云烟牌软礼印象香烟和云烟牌印象香烟各一条、盛世牌香烟一包已发还被害人领取。
二、2017年1月10日23时许，被告人杨严为实施盗窃，应聘为贵阳市南明区时开便利科技馆店的营业员，次日凌晨3时许，被告人杨严趁店内其它店员不备之机，将收银台内的现金人民币1000元以及货架上的两条福贵香烟、四条盛世香烟盗走。经鉴定涉案被盗香烟价值人民币3728元。
三、2017年1月24日下午，被告人杨严为实施盗窃，冒用身份应聘为本市××区×栋×层×号贵阳市××便利店的营业员，次日15时许，被告人杨严趁店内其它工作人员不备之机，将收银台内的现金人民币1500元以及两条和天下香烟、三条盛世香烟盗走。经鉴定涉案香烟价值人民币3856元。
2017年2月14日16时许，被告人杨严为实施盗窃，冒用身份应聘为本市××区×栋×层×号贵阳市××便利店的营业员，当日21时许，被告人杨严在店内被该店经理发现并报警，被告人杨严随后被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨严在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某的证言；被害人吴某、雷某和余某的陈述和辨认笔录；抓获经过；扣押决定书；发还清单；户籍证明；赃款赃物照片；云价认字（2016）第968号涉案财物价格鉴定书；南价认字（2017）第0105号涉案财物价格鉴定书；南价认字（2017）第0098号涉案财物价格鉴定书；指认犯罪现场笔录和照片；被告人杨严的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨严以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币16358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨严到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨严在有期徒刑一年以上至有期徒刑二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨严的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨严犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年1月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨严于判决生效后十日内退赔被害人贵阳市××便利店经济损失人民币244元；退赔被害人贵阳市南明区贵阳市××店经济损失人民币4728元；退赔被害人贵阳市南明区贵阳市××便利店经济损失人民币5356元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张尉尉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特120号
申请人：天津迅捷万盈科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号3-602-1。
法定代表人：陈海长，总经理。
委托诉讼代理人：杨春娟，天津坻京律师事务所律师。
被申请人：杨丽荣，女，1989�9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李志鹏（夫妻关系），住天津市南开区。
申请人天津迅捷万盈科技公司与被申请人杨丽荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津迅捷万盈科技公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1．仲裁裁决书依据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条的规定，裁决申请人支付被申请人2017年3月25日至8月8日孕期工资7131.3元是错误的。该条规定适用的前提是用人单位的职工患病或非因公负伤，但是申请人与被申请人已于2017年3月24日终止�劳动关系。2．仲裁裁决书认为，申请人系违法解除劳动合同，故因违法解除合同给被申请人造成损失的，申请人应承担相应的责任，仲裁裁决书的认定没有法律依据。被申请人主张申请人给付终止劳动关系后的孕期工资没有法律依据。裁决书裁决申请人赔偿被申请人损失没有法律依据和事实依据。根据法律规定，女职工自怀孕到生产后，有产假和哺乳假，但是没有规定孕期有法定假期。二、仲裁裁决书认定申请人违法解除劳动合同属于认定事实不清。被申请人不按照要求公司请假，违反了公司规章制度，应视为旷工，申请人系依法与被申请人解除劳动合同。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人杨丽荣称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。
经审查查明：2017年9月11日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决：一、天津迅捷万盈科技公司于裁决生效之日起十日内支付杨丽荣2017年3月25日至8月8日的孕期工资7131.03元，2017年3月1日至2017年3月10日工资1335.39元；二、驳回杨丽荣的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人杨丽荣负担。
审 判 长 康 艳
审 判 员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有�误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民特120号申请人：天津迅捷万盈科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号3-602-1。法定代表人：陈海长，总经理。委托诉讼代理人：杨春娟，天津坻京律师事务所律师。被申请人：杨丽荣，女，1989�9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李志鹏（夫妻关系），住天津市南开区。申请人天津迅捷万盈科技公司与被申请人杨丽荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津迅捷万盈科技公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1．仲裁裁决书依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条的规定，裁决申请人支付被申请人2017年3月25日至8月8日孕期工资7131.3元是错误的。该条规定适用的前提是用人单位的职工患病或非因公负伤，但是申请人与被申请人已于2017年3月24日终止�劳动关系。2．仲裁裁决书认为，申请人系违法解除劳动合同，故因违法解除合同给被申请人造成损失的，申请人应承担相应的责任，仲裁裁决书的认定没有法律依据。被申请人主张申请人给付终止劳动关系后的孕期工资没有法律依据。裁决书裁决申请人赔偿被申请人损失没有法律依据和事实依据。根据法律规定，女职工自怀孕到生产后，有产假和哺乳假，但是没有规定孕期有法定假期。二、仲裁裁决书认定申请人违法解除劳动合同属于认定事实不清。被申请人不按照要求公司请假，违反了公司规章制度，应视为旷工，申请人系依法与被申请人解除劳动合同。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人杨丽荣称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。经审查查明：2017年9月11日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决：一、天津迅捷万盈科技公司于裁决生效之日起十日内支付杨丽荣2017年3月25日至8月8日的孕期工资7131.03元，2017年3月1日至2017年3月10日工资1335.39元；二、驳回杨丽荣的其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2017）第653号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人杨丽荣负担。审 判 长  康 艳审 判 员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；．．．．．．2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有�误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10315号
上诉人（一审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路86号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。
委托诉讼代理人：任森，男，该商场员工，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：鲁东，男，该商场员工，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场(以下简称：麦德龙公司西安雁塔商场)因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人麦德龙公司西安雁塔商场上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回魏强的全部诉讼请求或发回重审;3.本案诉讼费由魏强承担。事实和理由：1.魏强未随起诉状一起提供其购买麦德龙公司西安雁塔商场商品的发票、付款凭证等和订立买卖合同关系的证明。魏强也未提供相应证据证明其当时购买的就是超过保质期的产品。不能排除魏强从其他商场购买过期的同种商品或者将该商品故意存放过期后提交法庭或者夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强有别于普通消费者，其为职业打假人，打着公益维权的名号，通过各种非法途径达到其个人敛财的非法目的。不仅滥用法律规定而且浪费司法资源。因此其消费事实更应得到严格审查。各地司法机关出台的详细规定及《消费者权益保护法实施条例》的征求意见稿，或明确了惩罚性赔偿不适用于职业打假人，或倾向于将职业打假人排除在“消费者群体”之外。2.魏强未提供任何病例、诊断证明书、医疗证据等证明其食用了过期食品并因此产生了不良反应或病理状况。这表明魏强未食用购买的食品，也并未受到损害。如果食品经营者只要销售了不符合食品安全标准的食品，就要承担惩罚性赔偿责任，而不以损害为要件，既与法律的明确规定不符又导致职业打假人滥用诉权，进行恶意诉讼。3.麦德龙公司西安雁塔商场在一审庭审时仅见到魏强的委托代理人的个人身份证明且被告知其属于西安市消费维权联合会的员工。麦德龙公司西安雁塔商场在一审庭审期间及收到本判决书之前均未看到魏强的委托代理人为西安市消费维权联合会的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员的相关证明及推荐材料，麦德龙公司西安雁塔商场对魏强的委托代理人身份存疑，对于一审程序是否合法存疑。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人魏强答辩称，是否存在买卖合同关系，消费者提供初步证据证明双方存在买卖关系且诉争商品与购物凭证上的商品为同一类即可，经营者主张诉争商品并非买卖关系的标的物，则由经营者就实际买卖合同关系的事实承担举证证明责任。惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。一审时的委托代理人手续完备，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人魏强向一审法院起诉请求：1.麦德龙公司西安雁塔商场退还购物款508.73元并赔偿5087.3元；2.麦德龙公司西安雁塔商场承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明,2015年12月4日，魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买科尔沁牛胸3袋，生产日期均为2015年10月19日，保质期均为45天，价款共计508.73元。2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对麦德龙公司西安雁塔商场经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述魏强购买的物品。
一审法院认为，2015年12月4日，魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买科尔沁牛胸3袋，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。麦德龙公司西安雁塔商场因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。麦德龙公司西安雁塔商场经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。麦德龙公司西安雁塔商场认为魏强未提供证据证明在其商场购买商品与事实不符。《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对麦德龙公司西安雁塔商场辩称观点，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还魏强货款508.73元及十倍赔偿款5087.3元，共计5596.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场承担。因魏强已预交，锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场在给付上述款项时一并支付魏强。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点是麦德龙公司西安雁塔商场是否承担惩罚性赔偿。
本院认为，魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买科尔沁牛胸3袋超过保质期限的事实已经被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚决定书所确认，魏强在一审时还提供了购物发票、刷卡凭证等证据，在无相反证据的情况下，可以认定魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买过期食品的事实。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”魏强是否是明知食品存在质量问题而仍然购买，不影响魏强向食品销售者麦德龙公司西安雁塔商场主张权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”食品领域的惩罚性赔偿不要求以造成实际损害后果为构成要件，只要销售明知是不符合食品安全标准的食品即可适用惩罚性赔偿。麦德龙公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品，应当承担支付价款十倍的赔偿责任。一审时魏强的委托诉讼代理人提交了法律规定的委托手续，并无违反法律规定之处。
综上所述，麦德龙公司西安雁塔商场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 汪靖朝
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1757号
原告包淑范，女，1960年4月16日出生，住所地泰来县。
被告姜立伟，男，1985年5月17日出生，住所地泰来县。
被告谷娜，女，1986年6月10日出生，住所地泰来县。
原告包淑范诉被告姜立伟和谷娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑范到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包淑范向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜立伟立即给付借款7800.00元；2、判令二被告给付借款本金10000.00元，从2016年3月14日起至判决生效之日止，按月利率2分支付利息。事实和理由：2016年3月14日和同月26日，二被告因农业生产和其他事项向原告借款两笔，本金分别为10000.00元和7800.00元，逾期后被告未能给付。现请求判令被告给付上述欠款本息。
姜立伟和谷娜未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，二被告因农业生产需要向原告借款10000.00元，当时双方约定同年10月15日还款，利息为1500.00元。同月26日，姜立伟又因事向原告借款7800.00元，称几日内即还款，该借款无利息。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的借据二份予以证明。上述借款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立伟和谷娜于本判决生效后10日内给付原告包淑范借款本金10000.00元，并自2016年3月14日起至本判决生效之日止，按月利率2分支付利息。
被告姜立伟于本判决生效后10日内给付原告包淑范借款本金7800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费245.00元减半收取122.50元，由被告姜立伟和谷娜负担。此款于判决生效后10日内给付原告包淑范。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 于洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初428号
原告：包伟。
被告：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号，统一社会信用代码9132118142505805R。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告包伟与被告江苏天坤集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包伟及被告江苏天坤集团有限公司的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伟向本院提出诉讼请求：1.确认丹阳市天悦名城1幢8层0803号房屋归原告所有；2.被告协助原告办理过户手续，将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订了一份商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于南侧的丹阳市天悦名城1幢8层0803号房屋，后原告依约给付被告购房款252914元。根据合同第八条、第十五条约定被告应于2016年5月30日将上述房屋交付原告使用，并在交付使用后九十日内将有被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。实际上，被告一直迟迟拖延交付，直至2017年4月初才通知原告拿房钥匙，并且直至今日被告开发的天悦名城楼盘项目因被告自身原因尚未具备办证条件，导致原告至今未能取得房地产权属证书。
被告江苏天坤集团有限公司辩称，案涉房屋系原告购买，不存在任何纠纷，现该房屋无法办理过户手续，我公司不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权到丹阳市不动产登记中心调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定由原告购买被告开发的位于丹阳市齐梁新城（天悦名城）1号楼8层0803号房，房屋建筑面积为78.06平方米，价款为252914元。合同签订后，原告已向被告支付了房屋价款，被告向原告交付了上述房屋，但被告尚未协助原告办理好房屋的产权登记证书。
另查明，案涉房屋坐落于丹阳市地块，该地块的土地使用权出让合同号为丹国用（2013）第06520号。原告取得上述土地使用权后，将该使用权作为抵押物抵押给华夏银行镇江分行作为债务担保。2017年6月12日，江苏省镇江市中级人民法院向丹阳市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了丹国用（2013）第06520号国有土地使用权，查封期限为自2017年6月12日起至2020年6月11日止，协助通知书中载明的申请人为华夏银行镇江分行。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，当事人均应按合同行使权利、履行义务。原告已向被告支付了合同所约定的款项，故被告应当向原告交付房屋并协助原告办理好权属登记证书。但因案涉房屋所坐落的土地使用权上设定了抵押权，且该土地使用权已经被司法机关查封，故目前尚未具备办理权属证书的条件，对此原告也予以认可。被告应在上述条件具备后，协助原告办理好权属证书。
原告要求确认其对案涉房屋享有所有权，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因案涉房屋尚未进行权属登记，故原告只是基于原、被告签订的商品房买卖合同，取得了对案涉房屋的交付请求权和所有权移转登记请求权，而非已经取得了案涉房屋的所有权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天坤集团有限公司对丹阳市天悦名城1幢8层0803号房屋，于具备办理权属证书条件后的十五日内协助原告包伟办理不动产权登记证书；
二、驳回原告包伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由原告负担2485元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终52号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余献珍，女，1973年12月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2012年6月因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；2013年8月因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，于2014年7月29日刑满释放。2017年7月11日因赌博被南昌县公安局行政拘留15日。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人王波，男，1997年3月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人余献珍、王波犯开设赌场罪一案，于2017年12月11日作出（2017）赣0121刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人余献珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人余献珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余献珍撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余献珍撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终52号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）余献珍，女，1973年12月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2012年6月因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；2013年8月因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，于2014年7月29日刑满释放。2017年7月11日因赌博被南昌县公安局行政拘留15日。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人王波，男，1997年3月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人余献珍、王波犯开设赌场罪一案，于2017年12月11日作出（2017）赣0121刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人余献珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人余献珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余献珍撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余献珍撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 剑审判员 李 静审判员 殷国富二〇一八年一月二十二日书记员 刘 伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1204号
原告：李科立，男，汉族，1965年7月15日生，住伊川县。
被告：张贵勤，女，汉族，1977年11月3日生。住伊川县。
被告：张志强，男，汉族，1977年1月25月生，住伊川县。
本院在审理原告张进极诉被告赵汉洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，原告张进极在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张进极撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一八年三月三十日
书记员 任晓静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异56号
案外人：赵彩云，女，1973年11月20日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
申请执行人：何永侠，女，1956年4月23日出生，汉族，高中文化，淮北市开关�退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，大专文化，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司经理，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居所地淮北市相山区蓝湖绿城三期。
被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路220号供销合作社八楼。组织机构代码78651895-1。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
本院在执行何永侠与李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司（简称嘉诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵彩云对执行被执行人李雪位于相山区淮海华府3栋A座1101室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵彩云称，2015年1月，李雪与赵彩云签订房屋买卖合同，约定李雪将其位于淮北市相山区淮海华府3栋A座1101室的房屋作价300万元出售给赵彩云。赵彩云有权随时收回该房屋，如李雪未及时搬出房屋，赵彩云有权向李雪每月收取2000元的房屋租金。合同签订后，赵彩云一直未要求其搬出房屋，亦未向李雪收取房租。其与李雪签订的房屋买卖合同合法有效，故涉案房屋系赵彩云合法财产，法院执行上述房屋违反法律规定，请求撤销相山区人民法院（2016）皖0603执356号之四执行裁定书，解除对相山区淮海华府3栋A座1101室的查封。
案外人赵彩云为证明其主张向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同；2、购房发票。
申请执行人何永侠未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被执行人李雪未提出异议，亦未提供证据。
被执行人嘉诚公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，何永侠与李雪、嘉诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）相民一初字第02584号民事判决书，判决：被告李雪、嘉诚公司于本判决生效后十五日内偿还原告何永侠借款本金70万元，并支付利息、逾期利息（按月利率2%自2014年11月18日起计算至清偿之日止）。判决生效后，因李雪、嘉诚公司未履行判决书确定的义务，何永侠遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日作出（2016）皖0603执356号之四执行裁定书，查封被执行人李雪位于安徽省淮北市相山区淮海华府3栋A座1101室的房屋。涉案房屋系李雪于2013年从淮北联创房地产开发公司全款购买，因总产权证尚在办理，房屋未能过户登记至李雪名下，但已实际交付李雪使用。赵彩云以涉案房屋已由李雪转让给其，其系房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，请求撤销相山区人民法院�2016）皖0603执356号之四执行裁定书，解除对相山区淮海华府3栋A座1101室的查封。
另查明，赵彩云于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求李雪偿还2012年8月的借款本息。双方就欠款数额、还款计划等事项达成调解协议，本院出具了（2017）皖0603民初2673号民事调解书，该调解书确认：截止至2017年6月10日，被告李雪尚欠原告赵彩云借款本息400万元。此款由被告李雪按月分期还款，共分四期，自2017年7月3日起，每月5日前偿还原告赵彩云1**万元，共计400万元。2017年8月3日，赵彩云向本院申请强制执行，该案件进入执行程序。
本院认为，赵彩云并非涉案房屋的登记权利人。涉案房屋由李雪从淮北联创房地产开发公司全款购买，已实际交付李雪，房屋查封前后均由李雪支配、使用，赵彩云并未实际入住、合法占有房屋。故赵彩云就涉案房屋系其以房抵债的形式从李雪处购买，其系涉案房屋所有权人的主张不能成立，不能排除执行。其提交的房屋买卖合同中的涉案房产作价300万元抵偿李雪2012年8月的借款本息,与其2017年6月30日向本院起诉请求李雪偿还2012年8月所欠借款本息的事实相悖。故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵彩云的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡�
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的�益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。