wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5633号
原告：覃陈艳，女，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告：夏军，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告覃陈艳与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周荻、周建中和被告夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃陈艳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告借款50000元并出具《借条》，当日原告即通过手机网上银行向被告转账50000元。后经原告多次催要借款，被告均未归还。
被告夏军辩称，对原告所述无异议，借款属实。
经审理查明以下法律事实：2016年5月8日，被告向原告借款50000元，并书写书面《借条》，通过手机将《借条》照片发送给原告。当日，原告即通过手机网上银行转账支付上述借款。该借款未约定借期及利息。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》照片打印件及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告夏军向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，双方已成立合法的借贷关系。借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内及时归还。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏军在本判决生效之日起五日内归还原告覃陈艳借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年3月9日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告夏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告夏军负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄建丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1820号
申请执行人:赵新军，男，1980年1月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：武汉汉诚酒店管理有限公司。住所地：武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋25层3号。
法定代表人：孙肃，该公司执行总经理。
被执行人：孙肃，男，1955年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3788号民事判决书，于2018年9月25向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司、孙肃银行存款及在其他单位的收入55756元（含案件受理费1147元，执行费709元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月二十八日
书记员 夏 洋
合议庭笔录
时间：2018年9月28日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉书记员：夏洋
叶：本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3788号民事判决书，于2018年9月25向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司、孙肃银行存款及在其他单位的收入55756元（含案件受理费1147元，执行费709元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司、孙肃银行存款及在其他单位的收入55756元（含案件受理费1147元，执行费709元）或查封、扣押其相应价值的财产。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执271号
申请执行人刘自强,男,1984年8月31日出生,汉族,无业,住天津市红桥区。
被执行人张庆奎，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘自强与被执行人张庆奎刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的39776.71元及迟延履行期间的债务利息,执行费497元,在执行过程中,被执行人张庆奎现在监狱服刑,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执271号申请执行人刘自强,男,1984年8月31日出生,汉族,无业,住天津市红桥区。被执行人张庆奎，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘自强与被执行人张庆奎刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的39776.71元及迟延履行期间的债务利息,执行费497元,在执行过程中,被执行人张庆奎现在监狱服刑,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十日书 记 员  刘金玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4027号
原告：胡计划。
委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被告：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处。
负责人：周来荣，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告胡计划与被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
胡计划向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告损失鉴定人民币10000元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日案外人黄秉琪将位于泰州市海陵区林窦村兴业路七里桥南侧地块租赁给原告使用。租赁期限为五年。2016年5月10日，被告处城管人员未经原告同意，擅自将原告堆放的木材推入河边，致原告财产遭受损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告主张被告工作人员损害其财物的行为系履行职务的行为，应当由被告承担财产损害赔偿责任。然本案被告系行政机关，其工作人员履行职责的行为一般非民事行为，本案原告亦未能证实其与被告存在平等民事主体之间的民事法律关系，故本案原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡计划的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 沈桁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁洁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初731号
原告申定林，贵州省都匀市人。
被告黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市。
法定代表人余健，系该公司总经理。
委托代理人毕周云，系该公司员工。
原告申定林诉被告黔南州天诚物业综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申定林、被告委托代理人毕周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申定林诉称：2012年被告利用与建设单位都匀市恒源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》的便利条件，设置前置条件，不交下列费用就不交商品房，不给钥匙，2012年10月16日被告胁迫原告交纳了如下费用：水立户安装费652元，电立户安装费520元，闭路电视立户安装费265元，电控门安装费190元、另收取5把钥匙100元，天然气立户安装费2550元，合计4277元，这些费用属于重复收费。收取垃圾清理费660元，装修保证金1000元，物业服务费1584元，均按建筑面积收取，合计3244元，为物业服务违规违法重复收费。2012年被告签订《前期物业合同》时，没有取得物业服务企业资质证书，2013年5月才办得三级资质证书。依据原告与都匀市恒源房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》，恒源大厦有地下停车位76个，月租金每个300元，地上停车位16个，月租金每个150元，以及临时停车收取10-20元不等，被告占用物业用房155平方米出租给黔南天诚装饰公司生产经营，每月收取3万多元物业费足以支持小区物业正常运转。被告是三级资质的物业企业，物业服务达不到三级水平，光收费不作为，给小区共有财产造成了重大损失达100多万元。被告所作所为违反物业服务收费管理办法，违规违法重复收费，请求：1、判令被告向原告退还收取的供水、供电、闭路电视、通讯宽带、天然气、电控门等一户一表安装费4277元，并加倍支付利息641元；2、判令被告向原告返还垃圾清理费、装修保证金、物业服务重复性收费3244元，并双倍返还；3、判令被告在恒源大厦小区显著位置公示2012年至2015年在大厦的服务内容、服务标准及收费项目、收费标准及物业收支情况；4、判令被告承担诉讼费。
原告提供了如下证据材料：身份证、营业执照、资质证书、拆迁补偿安置协议书、不动产统一发票、收款收据等。
被告黔南州天诚物业综合服务有限公司辩称：原告起诉不符合事实，天然气费用2550元是代燃气公司收取，水一户一表安装费652元，电一户一表520元，闭路电视费265元，是代房开公司收取，不是被告收取。关于停车位房开公司移交的只有49个，其中酒店10个，还有4个车位在水灾后建成了机房。装修保证金装修完3个月内无违规行为需退还。装修垃圾需花钱请人倒。物业管理费是根据规定收取。
被告提交证据材料：营业执照、组织机构代码证、资质证书、情况说明、证明、装修申请表及装修管理规定等。
经审理，本院确认以下事实：都匀市恒源房地产开发有限公司是原告居住小区都匀市三亚湾商住楼建设单位，2012年7月被告与都匀市恒源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了物业服务的内容与质量、物业费的收取（含停车费、住宅每平方米收取1.2元，实收1元）、物业的使用与维护，合同尚有其它约定。2012年10月16日在房屋交付时，被告受都匀市恒源房地产开发有限公司的委托向原告收取了：水一户一表安装费652元、电一户一表安装费520元、天然气立户安装费2550元、闭路电视立户安装费265元、电控门安装费190元，共计4177元。被告向原告收取：垃圾清理费660元，用于聘请人员清理业主装修所产生的建筑垃圾；装修保证金1000元，该费用在业主不违反装修规定的情况下入住三个月退还；2013年1-12月物业服务费1584元，上述费用共计3244元，是根据前期物业合同第二十二条约定项目进行收取。原告认为被告违反物业服务收费管理办法，违规违法重复收费，遂于2016年3月16日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告退还收取的供水、供电、闭路电视、通讯宽带、天然气、电控门等一户一表安装费4277元，并加倍支付利息641元；2、判令被告向原告返还垃圾清理费、装修保证金、物业服务重复性收费3244元，并双倍返还；3、判令被告在恒源大厦小区显著位置公示2012年至2015年在大厦的服务内容、服务标准及收费项目、收费标准及物业收支情况；4、判令被告承担诉讼费。
另查明，被告成立于2010年4月15日，2010年6月12日获得从事物业管理资质三级等级。原告于2013年6月简装入住该房。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，《前期物业服务合同》对本小区全体业主具有约束力。1、被告收取的水电气一户一表安装费、闭路电视立户安装费、电控门安装费等，系代收行为，故原告要求被告退还该费用并支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；2、被告于2010年6月12日获得从事物业管理资质，其向原告收取的垃圾清理费、2013年全年物业服务费，是根据物业合同及装修规定收取，且只收取一次，未重复收费，原告认为被告无资质，收取费用系违规收取，要求被告双倍返还的诉请，本院不予支持；3、关于装修保证金，因原告已于2013年6月入住，故装修保证金应在入住三个月退还；4、关于原告要求被告在小区内公示2012年至2015年物业服务内容及物业收支情况的诉讼请求，符合双方的约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告申定林要求被告黔南州天诚物业综合服务有限公司退还水、电、气、闭路电视、通讯宽带、电控门等安装费、利息及双倍返还垃圾清理费、物业服务费的诉讼请求；
二、被告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告申定林装修保证金1000元；
三、被告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本判决生效之日起十日内在恒源大厦小区显著位置公示2012年至2015年在大厦的服务内容、标准及物业收支情况。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一六年六月六日
书记员 张欣然（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民终154号
上诉人（一审原告）：张静，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高天云，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
一审第三人：张佳勋，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人张静因与被上诉人高天云及一审第三人张佳勋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静的委托诉讼代理人解仲鹏，被上诉人高天云及其委托诉讼代理人闫勇，一审第三人张佳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判停止执行已查封的张静的共有财产；2、改判高天云返还张静已被执行的共有财产：2014年乌海银行股权所得的股息红利115200元及蒙C225**高尔夫轿车一辆。事实与理由：1、已查封的财产是张静与张佳勋共同共有财产，而乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第98号民事判决明确判决张静不承担责任，故法院不应执行张静的财产。在未析产前对张静与张佳勋夫妻共有财产予以执行，则会连同张静的财产一并执行，而执行张静的财产没有任何依据。所以本案即使不解封，也该先停止执行，待析产后再对张佳勋的财产予以执行，对�产后的张静的财产则应解封。2、对已执行的股息红利和车辆，因为张静是共同共有人，在法院判决张静不承担责任的情况下被执行，已对张静造成实质性损害。
高天云辩称，1、高天云没有申请、法院也没有执行张静的个人财产，不存在损害张静的利益问题。2、本案的共同共有是夫妻共同所有，对于夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，用夫妻共同财产偿还，法律有明确规定。3、张静要求返还已经执行完毕的财产没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张静的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张佳勋述称，同意张静的上诉请求。
张静向一审法院起诉，请求：1、依法判令不予执行登记于张佳勋名下的乌海银行股份（48万股），以及登记于张静名下的海勃湾区和平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋和位于黄河东街北三街坊11号楼27号车库，并对上述财产解除查封、冻结；2、判令高天云返还已执行的张静与张佳勋的共同财产，即张佳勋2014年乌海银行股权所得股息红利款115200元及登记在张佳勋名下的蒙C225**高尔夫轿车一辆；3、本案的诉讼费用由高天云承担。
一审法院认定事实，张静与张佳勋于1997年结婚。张佳勋、乌海市彤阳能源科技发展有限公司与高天云发生民间借贷于2012年11月，后乌海市中级人民法院判决张佳勋、乌海市彤阳能源科技发展有限公司、白治峰共同偿还高天云5**万元，同时判决张静在该案中不承担责任。该案进入执行程序后，乌海市中级人民法院先后查封了登记在张佳勋名下的乌海银行股份48万股，以及登记于张静名下的海勃湾区�平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋一处和位于黄河东街北三街坊11号楼27号车库一处，并且已经执行了张佳勋2014年乌海银行股权所得股息红利款115200元及登记在张佳勋名下的蒙C225**高尔夫轿车一辆。张静是上述财产的共同共有人。
一审法院认为，本案的争议焦点是张静的主张是否足以对抗强制执行效力，其财产权是否受到实质性损害。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中张静与张佳勋系夫妻，对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四�的规定，执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。因此，张静请求判令解除对涉案财产采取的强制措施于法无据，不予支持。鉴于目前张静与张佳勋的夫妻共同财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产各归所属，而执行行为本身也不能充分印证对张静的共有权已经造成实质性损害，故张静请求停止执行行为以及返还被执行财产的理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，张静的诉讼主张不足以排除对执行标的实施强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共�财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，一审法院判决：驳回张静的诉讼请求。案件受理费100元，由张静负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张静主张的先析产再执行的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，张静上诉请求先析产再执行的理由不能成立，本院不予支持。
关于张静请求的改判高天云返还张静已被执行的共有财产：2014年乌海银行股权所得的股息红利115200元及蒙C225**高尔夫轿车一辆的上诉理由，不属于执行异议之诉审理范围。
鉴于生效判决中已明确判决张静不承担责任，所以生效判决中的债务是张佳勋的个人债务，张静不承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，一审法院对张佳勋、张静夫妻共有的乌海银行股份48万股，海勃湾区和平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋一处和位于黄河东街北三街坊11号楼27号车库一处进行查封正确。同时，在对张佳勋、张静夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对张佳勋所享有财产份额进行处分，不得损害张静的财产份额。
综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王书勤
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2016）内民终154号上诉人（一审原告）：张静，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高天云，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。一审第三人：张佳勋，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上诉人张静因与被上诉人高天云及一审第三人张佳勋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静的委托诉讼代理人解仲鹏，被上诉人高天云及其委托诉讼代理人闫勇，一审第三人张佳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判停止执行已查封的张静的共有财产；2、改判高天云返还张静已被执行的共有财产：2014年乌海银行股权所得的股息红利115200元及蒙C225**高尔夫轿车一辆。事实与理由：1、已查封的财产是张静与张佳勋共同共有财产，而乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第98号民事判决明确判决张静不承担责任，故法院不应执行张静的财产。在未析产前对张静与张佳勋夫妻共有财产予以执行，则会连同张静的财产一并执行，而执行张静的财产没有任何依据。所以本案即使不解封，也该先停止执行，待析产后再对张佳勋的财产予以执行，对�产后的张静的财产则应解封。2、对已执行的股息红利和车辆，因为张静是共同共有人，在法院判决张静不承担责任的情况下被执行，已对张静造成实质性损害。高天云辩称，1、高天云没有申请、法院也没有执行张静的个人财产，不存在损害张静的利益问题。2、本案的共同共有是夫妻共同所有，对于夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，用夫妻共同财产偿还，法律有明确规定。3、张静要求返还已经执行完毕的财产没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张静的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张佳勋述称，同意张静的上诉请求。张静向一审法院起诉，请求：1、依法判令不予执行登记于张佳勋名下的乌海银行股份（48万股），以及登记于张静名下的海勃湾区和平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋和位于黄河东街北三街坊11号楼27号车库，并对上述财产解除查封、冻结；2、判令高天云返还已执行的张静与张佳勋的共同财产，即张佳勋2014年乌海银行股权所得股息红利款115200元及登记在张佳勋名下的蒙C225**高尔夫轿车一辆；3、本案的诉讼费用由高天云承担。一审法院认定事实，张静与张佳勋于1997年结婚。张佳勋、乌海市彤阳能源科技发展有限公司与高天云发生民间借贷于2012年11月，后乌海市中级人民法院判决张佳勋、乌海市彤阳能源科技发展有限公司、白治峰共同偿还高天云5**万元，同时判决张静在该案中不承担责任。该案进入执行程序后，乌海市中级人民法院先后查封了登记在张佳勋名下的乌海银行股份48万股，以及登记于张静名下的海勃湾区�平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋一处和位于黄河东街北三街坊11号楼27号车库一处，并且已经执行了张佳勋2014年乌海银行股权所得股息红利款115200元及登记在张佳勋名下的蒙C225**高尔夫轿车一辆。张静是上述财产的共同共有人。一审法院认为，本案的争议焦点是张静的主张是否足以对抗强制执行效力，其财产权是否受到实质性损害。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中张静与张佳勋系夫妻，对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四�的规定，执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。因此，张静请求判令解除对涉案财产采取的强制措施于法无据，不予支持。鉴于目前张静与张佳勋的夫妻共同财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产各归所属，而执行行为本身也不能充分印证对张静的共有权已经造成实质性损害，故张静请求停止执行行为以及返还被执行财产的理由无事实和法律依据，不予支持。综上，张静的诉讼主张不足以排除对执行标的实施强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共�财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，一审法院判决：驳回张静的诉讼请求。案件受理费100元，由张静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于张静主张的先析产再执行的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，张静上诉请求先析产再执行的理由不能成立，本院不予支持。关于张静请求的改判高天云返还张静已被执行的共有财产：2014年乌海银行股权所得的股息红利115200元及蒙C225**高尔夫轿车一辆的上诉理由，不属于执行异议之诉审理范围。鉴于生效判决中已明确判决张静不承担责任，所以生效判决中的债务是张佳勋的个人债务，张静不承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，一审法院对张佳勋、张静夫妻共有的乌海银行股份48万股，海勃湾区和平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋一处和位于黄河东街北三街坊11号楼27号车库一处进行查封正确。同时，在对张佳勋、张静夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对张佳勋所享有财产份额进行处分，不得损害张静的财产份额。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张静负担。本判决为终审判决。审 判 长  王书勤代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十一日书 记 员  石俊峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3169号
原告：胡波，男，1974年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张宏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘伦洪，男，1968年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉茂杰，女，1968年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
原告胡波与被告刘伦洪、冉茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人张宏，被告冉茂杰及其委托诉讼代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告刘伦洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告胡波借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡波变更诉讼请求第一项利息的计算标准为请求二被告支付利息（利息以借款本金110000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年8月11日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月3日，被告刘伦洪经营挖机差钱，向原告胡波借款110000元，并于同日给原告胡波出具借条一张，金额110000元，口头约定月息4分，但被告刘伦洪至今没有支付过利息，也未偿还本金，原告胡波多次催收未果，诉至法院。
被告刘伦洪未作答辩。
被告冉茂杰辩称，被告刘伦洪借款是否属实，被告冉茂杰不清楚，该借款与被告冉茂杰无关，即使借款属实，被告冉茂杰与被告刘伦洪之间都是各自单独生活，不是用于共同财产，原告诉称口头约定4分利息不属实，被告刘伦洪借款不是用于夫妻共同生活，是个人消费。
本院经审理认定事实如下：被告刘伦洪与被告冉茂杰系夫妻关系，2014年9月3日，被告刘伦洪以资金周转为由向原告胡波借款，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到胡波现金110000元大写壹拾壹万元正。借款人刘伦洪，51352519680313XXXX,2014.9.3”。借条出具后，原告胡波现金支付被告刘伦洪人民币105600元。借款后，二被告未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告胡波在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告胡波与被告刘伦洪之间的借贷关系成立，被告刘伦洪在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告胡波与被告刘伦洪在借条中未约定还款时间，原告胡波起诉被告刘伦洪偿还借款，可视为对其合理催告，被告刘伦洪理应向原告胡波偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告胡波称借条出具后，原告胡波向被告刘伦洪支付借款时，按照月利率4%为标准，扣除了第一个月利息，实际只向被告刘伦洪支付现金105600元，因此，被告刘伦洪向原告胡波偿还的借款本金数额应为105600元。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告胡波与被告刘伦洪在借条中未约定还款时间，原告胡波起诉被告刘伦洪偿还借款可视为借款到期，被告刘伦洪与原告胡波在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，现原告胡波请求被告刘伦洪向其支付按照年利率6%为标准，从2016年8月11日（立案之日）起计算至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告冉茂杰是否应该承担还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中原告胡波诉请的借款系被告刘伦洪、冉茂杰夫妻关系存续期间产生，被告冉茂杰未举示证据证明原告胡波与被告刘伦洪约定的借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且为原告胡波所知，故本案借款属于被告刘伦洪、冉茂杰的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。同时，对于因借款产生的逾期利息等费用，系主债务的派生债务，也应由被告刘伦洪、冉茂杰共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦洪、冉茂杰于本判决生效后十日内偿还原告胡波借款本金105600元，并向原告胡波支付逾期利息（逾期利息以借款本金105600元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年8月11日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告胡波已预交2150元），减半收取2150元，由被告刘伦洪、冉茂杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张艳迪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初244号
原告吉某。
被告余某。
原告吉某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日被告以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币50万元。约定月利率1.5%，借款期限从2014年1月24日至2014年6月23日。2014年3月2日被告又向原告借款20万元。约定月利率1.5%，借款期限从2014年3月2日至2014年5月2日。被告在得到两笔借款70万元本金后，从始至终借款本息分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。要求被告给付借款本金70万元，利息226100元（利息暂计算至2015年11月10日，以后发生的利息仍按月息1.5%计至实际还款日止）。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年1月24日被告向原告借款50万元，借款利息为月息1.5分。借款期限从2014年1月24日至2014年6月23日；2014年3月2日被告又向原告借款20万元，借款利息为月息1.5分。借款期限从2014年3月2日至2014年5月2日。借款到期后，被告未还款。至本院开庭时，被告余某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款单、银行转帐凭证原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告余某偿还原告吉某借款本金700000元，利息226100元（利息按月息利率1.5%计算，计至2015年11月10日，以后发生的利息仍按月息1.5%计付至实际还款日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费13061元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 李守和
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔瑞乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5397号
罪犯左相林，男，汉族，1968年3月20日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年四月一日作出（2004）德刑一初字第267号刑事判决，以被告人左相林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年六月四日作出（2004）云高刑复字第485号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左相林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯左相林，现刑罚执行已达十一年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯左相林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左相林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左相林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第23号
案外人：李庆胜。
委托代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈光泽。
被执行人：邹锡敏。
本院执行陈光泽与邹锡敏买卖合同纠纷一案中，案外人李庆胜于2015年10月20日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年11月4日公开进行了听证。案外人李庆胜到庭参加听证，申请执行人陈光泽、被执行人邹锡敏经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人李庆胜述称：2013年3月25日，邹锡敏与李庆胜签订《房地产买卖契约》，将其位于永嘉县桥头镇工办联建304室的房屋出卖给李庆胜，李庆胜已于2013年4月15日付清全部房款共计87.2万元，该房屋由李庆胜占有、使用。综上，该房屋属案外人李庆胜所有，法院对该房屋采取执行措施不当，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封。为支持其请求，案外人李庆胜向本院提供了身份证、房地产买卖契约、银行转账凭证及收条、公安机关出具的亲属关系证明、公证书、居民生活用水票据等证据。
本院经审查查明：在陈光泽诉邹锡敏买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出（2014）温永桥商初字第128号民事调解书，根据该生效法律文书，邹锡敏应分四期支付陈光泽货款共计16万元；如邹锡敏未按协议第一款约定期限及时、足额履行还款义务，陈光泽有权自邹锡敏逾期之日起就货款全额17.6万元及利息一并申请强制执行。因邹锡敏未履行生效法律文书确定的义务，经陈光泽申请，本院于2014年10月8日对该案予以立案执行。执行过程中，本院于2014年10月31日查封了邹锡敏名下的位于永嘉县桥头镇工办联建304室的房屋。
本院认为：不动产登记簿是物权归属的根据，执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。且案外人李庆胜主张涉案房屋属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人邹锡敏名下的房屋采取强制措施，符合法律规定，李庆胜就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李庆胜的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周兢兢
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第503号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人卢某，绰号“青龙”，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人潘治豪，曾用名潘正勇，冒名郭忠华，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被判处三年九个月；又因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处有期徒刑八个月，于2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人卢某、潘治豪犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人卢某、潘治豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月，被告人卢某、潘治豪采用爬窗、推门入室等手段，在舟山市定海区城区、临城街道、普陀区等地单独或共同盗窃作案11起，窃得财物价值人民币39950元。其中，被告人卢某参与盗窃10起，窃得财物价值人民币39950元；被告人潘治豪参与盗窃4起，窃得财物价值人民币2700元。具体事实如下：
1、2014年8月初的一天晚上，被告人卢某在定海区临城街道九眼契9号袁某家中，窃得现金人民币2300元；
2、同月12日晚，被告人卢某在定海区临城街道黄土岭村石弄堂许家31号王某甲家中，窃得现金人民币3000元和白金项链1条（价值无法鉴定）；
3、同月18日凌晨，被告人卢某在普陀区朱家尖街道寺岙村金沙路398号李某甲家中，窃得现金人民币3000元、iphone4手机1只（价值人民币850元）、ipad平板电脑1台（价值人民币500元），共计价值人民币4350元；
4、尔后，被告人卢某在普陀区朱家尖街道寺岙村寺基路20号夏某家中，窃得现金人民币3000元；
5、同月22日晚，被告人卢某在定海区城东街道杨家塘71号张某甲家中，未窃得财物；
6、同月23日凌晨，被告人卢某伙同被告人潘治豪在定海区白泉镇东湖二路25号韩某家中，窃得iphone4s手机1只，价值人民币1050元；
7、尔后，二被告人在定海区白泉镇东湖二路2号王某乙家中，未窃得财物；
8、尔后，二被告人在定海区白泉镇东湖三路7号林某家中，窃得现金人民币1500元和奥康牌手提包1只（价值人民币150元），共计价值人民币1650元；
9、尔后，被告人潘治豪在定海区白泉镇东湖二路50号何某家中，未窃得财物；
10、同月23日晚，被告人卢某在定海区气象台路207弄27号李某乙家中，窃得现金人民币4600元；
11、尔后，被告人卢某在定海区城东街道大洋岙毕家井16号张某乙家中，窃得现金人民币20000元。
案发后，价值人民币2050元赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人卢某、潘治豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某甲、李某甲、夏某、张某甲、韩某、王某乙、林某、何某、李某乙、张某乙陈述、证人梁某均、陈某、周洪强证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、财产查询结果单、价格鉴定结论书、dna检验鉴定书、租车协议、购机发票、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、潘治豪以非法占有为目的，多次单独或共同入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘治豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某、潘治豪已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的部分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某、潘治豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一七年七月二十六日止。）
二、被告人潘治豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年二月二十六日止。）
三、扣押在公安机关的赃款人民币七千零九十元，发还被害人；
四、被告人卢某、潘治豪尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2182号
原告王利，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
被告姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市白宫饭店有限公司。
法定代表人姜福广，董事长。
委托代理人任朋玉，男，1976年4月26日出生，汉族，住莱州市。
原告王利与被告姜福广、莱州市白宫饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人王书明、被告莱州市白宫饭店有限公司的委托代理人任朋玉、被告姜福广（同时系被告莱州市白宫饭店有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告姜福广向原告借款50万元，借款期限为10天。同日，被告莱州市白宫饭店有限公司作为连带责任担保人在保证合同上签字。同日，原告通过开立在农信社的账户将50万元汇至被告莱州市白宫饭店有限公司开立在农行营业部的账户上。借款到期后，被告莱州市白宫饭店有限公司没有归还借款本金，经原告向二被告催要，至今无果。诉请法院判令被告姜福广立即偿还原告借款人民币50万元，并支付实现债权费用3万元，总计53万元，被告莱州市白宫饭店有限公司作为担保人就上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更并明确诉讼请求，要求被告姜福广偿还借款本金50万元，支付自2015年9月1日起按年息24%计算的利息3万元，要求被告莱州市白宫饭店有限公司对姜福广借款本息承担连带还款责任。
被告莱州市白宫饭店有限公司、姜福广共同辩称，原告主张的借款事实记不清了，借款本金不知道借了多少，需要看一下原告证据。原告主张借款到期后，白宫饭店公司没有归还借款本金的事实对。不同意原告的诉讼请求，因为借条上没有约定利息，所以我们不同意支付利息。
经审理查明，2015年1月14日，被告姜福广由被告莱州市白宫饭店有限公司提供连带责任担保，向原告借款人民币50万元，同日，被告姜福广向原告出具了借条1份，莱州市白宫饭店有限公司当时的法定代表人姜耀宗在该借条保证人栏处签字盖章。该借条载明：“借条今借到人民币伍拾万元（500000.00），期限10天，自2015年1月14日至2015年1月23日，若借款人不能按期归还借款，每延期壹天付违约金壹万元，直到付清全部借款为止。保证人对借款承担连带责任，直到付清全部借款为止。借款人：姜福广（手印）保证人：莱州市白宫饭店有限公司印章姜耀宗（手印）2015年1月14日”。当日，原告依约将借款50万元，通过其设立在山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱州农商行”）开发区支行的账户汇至被告莱州市白宫饭店有限公司设立在中国农业银行股份有限公司莱州市支行的账户中。
庭审中，原告提供了上述借条及盖有莱州农商行粮建小区分理处业务讫章的汇款回单各1份。
原告主张，借款时，双方约定的借期内的利率为月息3分，逾期利息未约定，借款后，被告姜福广向原告支付利息至2015年6月30日，因双方约定的利率月息3分和借条上约定的违约金均超过法律规定，故要求被告按最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的解释规定的支持利率年息24%计付利息，本案中，原告只主张利息3万元。
经质证，二被告对原告提供的以上证据的真实性均表示无异议。
二被告主张，本案借款是姜福广向刘德刚借的，而不是向原告借的，借款手续也是和刘德刚办的，汇款账户提供给了刘德刚，利息也付给了刘德刚；借款时，约定的借期内的利率为月息5分，逾期利息未约定，借款后，被告姜福广支付利息至2015年8月30日，因借条中未约定借款利息，所以不同意支付原告主张的利息。
原告对二被告主张的上述事实均不予认可，对此，二被告未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原告主张，被告姜福广由被告莱州市白宫饭店有限公司提供连带责任担保，向原告借款人民币50万元，二被告至今未偿还借款本金。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，二被告对上述证据真实性无异议，本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以认定。二被告辩称姜福广是向刘德刚借款付息，双方约定的借款利率为月息5分，其还息至2015年8月30日，原告不予认可，被告对自己的抗辩主张未能提供相应证据予以证实，且因在本案中，涉案借据由原告持有，并无其他权利人予以主张，故本院依法对被告的上述抗辩主张不予采信。借条中虽未约定利息，但双方对违约金予以约定，故原告要求以年利率24%计算逾期利息3万元，主张合理，本院予以支持。综上，原告要求被告姜福广偿还借款本金50万元，支付利息3万元，要求被告莱州市白宫饭店有限公司对姜福广上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜福广偿还原告王利借款本金人民币50万元、支付利息3万元，合计53万元。
二、被告莱州市白宫饭店有限公司对上述第一项被告姜福广应负债务承担连带清偿责任。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告姜福广、莱州市白宫饭店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费3170元，由被告姜福广、莱州市白宫饭店有限公司负担，此款原告已交纳，限被告姜福广、莱州市白宫饭店有限公司于判决生效后十日内将应负担的3170元直接给付原告王利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙怡菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00282号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年7月4日出生。2014年4月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月至2014年4月期间，被告人金某某在本市新芜路“小马鸭店”附近三次贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月某天晚上，被告人金某某在本市新芜路“小马鸭店”附近以500元的价格贩卖0.5克冰毒给吸毒人员周某。
2、2014年1月某天晚上，被告人金某某在本市新芜路“小马鸭店”附近以500元的价格贩卖0.5克冰毒给吸毒人员季某。
3、2014年4月11日，被告人金某某在本市新芜路“小马鸭店”附近以800元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员周某。
2014年4月15日晚，吸毒人员季某欲在被告人金某某处购买约1克冰毒，被告人金某某告知季某到“冬瓜”网吧交易。4月16日凌晨，该次交易还未发生，被告人金某某即被公安机关抓获。被告人金某某归案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、殷某的证言，书证抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某某归案后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年七月九日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2653号
原告：崔某。
委托代理人：王勤保、孟令丽。
被告：李某。
原告崔某为与李某（PAULLEE）离婚纠纷一案于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告崔某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许崔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由崔某负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
代理审判员 何 琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑福余
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0179号
原告李某甲，女，1973年6月30日生，汉族。
被告李某乙，男，1967年5月6日生，汉族。
委托代理人闻捷、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人肖竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1989年经人介绍相识，1990年同居，1995年生育一子李某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一直不好，常为生活琐事吵架，原被告已经无法继续生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，对原告所说的相识时某、同居时某、生育孩子时某以及结婚时某。原被告一起生活20多年，现我对原告仍有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年同居，××××年××月××日生育一子李某丙。××××年××月××日补领结婚证。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦志敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01832号
申请执行人江苏增力商贸有限公司。
法定代表人李增力。
被执行人韩芹。
被执行人傅祥生。
淮安市清浦区人民法院于2010年1月12日作出的（2009）浦民一初字第1914号民事判决书，判决韩芹、傅祥生于判决生效后十日内将其搭建的房屋拆除，并承担诉讼费用20元。判决生效并至期后，义务人韩芹、傅祥生未主动履行判决书确定拆除房屋的义务，权利人江苏增力商贸有限公司向淮安市清浦区人民法院申请执行，2010年12月14日淮安市中级人民法院指定该案本院执行。
本案在执行过程中，因双方意见分歧较大，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因双方意见分歧较大，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
淮安市清浦区人民法院（2009）浦民一初字第1914号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年四月四日
书记员 李月琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第542号
原告周某某，女，1986年4月5日出生，，汉族，湘潭县人。
被告吴某某，男，1984年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 陶华英
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3210号
原告：张坤学，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务辅助人员。
被告：东莞市大朗亿发纺织品贸易行。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区康丽路**号*楼。
经营者：黄伟民，男，汉族，1991年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告张坤学诉被告东莞市大朗亿发纺织品贸易行财产损害赔偿纠纷一案，因原告张坤学在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伍雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈佩君
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1275号
原告张某，女。
法定代理人张旭彦，男。
委托代理人马娟妮。
被告芦金帮，男。
被告刁玉靖，男。
二被告共同委托代理人梁成峡。
原告张某诉被告芦金帮、刁玉靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与原告张晓轩诉被告芦金帮、刁玉靖、张某、张旭彦、张一凡、张保东机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。原告张某及其法定代理人张旭彦、委托代理人马娟妮，被告芦金帮、刁玉靖的委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日11时，被告芦金帮驾驶豫MD56**号小型轿车行驶至富村村口处时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张某与摩托车乘坐人张晓轩受伤，两车受损。原告受伤后，被送往三门峡市中心医院治疗，诊断为：急性右颞枕部硬膜外血肿并右颞骨骨折，枕部头皮血肿，发际外左额部、颌面部、鼻根部、双肘部及右侧髋部多发性软组织损伤。同日，原告入住该院，原告住院期间由父母二人轮流护理。2014年8月9日出院，出院医嘱为休息1个月等，原告住院20天，花费医疗费14992.18元。原告驾驶的摩托车在修理过程中花费材料费1520元，修理费200元。2014年7月30日三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字2014第00189号道路交通事故认定书认定，被告芦金�负主要责任，原告张某负次要责任，张晓轩无责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计22807.38元。
被告芦金帮辩称：事故发生后，芦金帮为两个受害人一共垫付5300元，事故的发生由多方当事人的过错造成，各方当事人应当按照过错程度的大小共同分担损失。
被告刁玉靖辩称：本人所有的车辆已经于2012年3月份转让给芦金帮，一直由其驾驶使用。事故的发生与本人没有关系，本人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月20日11时45分许，芦金帮驾驶豫MD56**号小型轿车沿富村北边道路由东向西右转弯行驶至富村村口处时与张某驾驶的无号牌两轮摩托车从富村出来时相撞，致张某与系摩托车乘坐人张晓轩受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字（2014）第00189号道路交�事故认定书认定，芦金帮负主要责任，张某负次要责任，张晓轩无责任。
事故发生后，张某被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：急性右颞枕部硬膜外血肿并右颞骨骨折，枕部头皮血肿，发际外左额部、颌面部、鼻根部、双肘部及右侧髋部多发性软组织挫伤。2014年8月8日出院，共住院20天，花费医疗费14423.85元，出院医嘱为休息一个月等。2014年7月20日，张某在三门峡市中心医院门诊治疗，花费医疗费共计568.33元，2015年1月11日，张某在三门峡市中心医院门诊花费医疗费360元。
张晓轩提交出租车发票共计160元。
张某提交2014年8月18日，三门峡市湖滨区红田摩托车配件销售部出具的配件清单1份，共计1520元。并提交三门峡市永顺停车场发票200元。
豫MD56**号小型轿车登记车主为刁玉靖，该车未投保交强险。无号牌两轮摩托车车主系张一凡，事发时，张某借用张一凡的无号牌两轮摩托车。
事故发生后，芦金帮为张某垫付2000元。
2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告芦金帮驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成原告张某受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告芦金帮负该事故的主要责任，原告张某负次要责任，张晓轩无责任。该责任认定符合客观事实，本院予以采信。故被告芦金帮应承担原告的损失的70%赔偿责任。被告刁玉靖辩称豫MD56**号小型轿车的车辆已经于2012年3月份转让给被告芦金帮，一直由芦金帮驾驶使用，其不应承担赔偿责任，因被告刁玉靖未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告刁玉靖作为豫MD56**号小型轿车的登记车主和投保义务人，其未投保交强险，故其应在交强险范围内与被告芦金帮承担连带赔�责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，因本次事故交通事故造成原告张某和张晓轩（另案起诉）受伤，为最大限度的弥补每个受害人的在本次交通事故中的损失，根据公平原则，本院将交强险中医疗费10000元限额平均分配给原告张某和张晓轩（另案起诉），每人分得5000元限额。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、医疗费，为15352.18元。2、住院伙食补助费，原告住院20天，应为30元／天×20天=600元。3、营养费，原告主张每人每天20元符合客观实际，本院予以支持，应为20元／天×20天=400元。4、护理费，原告主张�照城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，且主张其父母2人护理，为3935.2元，但其未提供证据证明护理人员在城镇居住或主要收入来源于城镇，本院不予支持，原告主张出院后需护理1个月，因未有医嘱证明，故本院不予支持，原告户籍在农村，应参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，应为8475.34元／年÷365天×20天=464.4元。5、交通费，原告住院20天，原告主张200元符合客观实际，本院予以照准。6、财产损失，原告主张摩托车修理费1720元，因该车辆为张一凡所有，故原告并无该部分诉权，故本院不予支持。以上各项费用共计17016.58元。
被告芦金帮应在交强险医疗费限额内赔偿原告张晓轩医疗费15352.18元，住院伙食补助费600元，营养费400元，共计16352.18元中的5000元之部分，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告张晓轩护理费464.4元、交通费200元�共计664.4元，故被告芦金帮应在交强险范围内赔偿原告张晓轩各项损失共计5664.4元，被告刁玉靖在5664.4元范围内承担连带清偿责任。剩余医疗费项目下11352.18元，由被告芦金帮承担70%的赔偿责任，即为7964.53元，扣除被告芦金帮垫付的2000元，被告芦金帮应赔偿原告张晓轩各项损失共计11628.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芦金帮赔偿原告张某各项损失共计11628.93元，被告刁玉靖在5664.4元范围内承担连带清偿责任。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告芦金帮、刁玉靖负担95元，由原告张某负担90元。（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李奇峰
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 博
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第1186号
原告汪双元。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限特别授权，即起诉、调解、和解、签收法律文书。
被告周晓东。
本院在审理原告汪双元诉被告周晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪双元于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告汪双元申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪双元撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），予以退还。
审判员 王毅群
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜晓樵
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00102-1号
原告：安吉县金嘉线带厂（普通合伙），住所地浙江省安吉县。
负责人：任飞，该厂总经理。
委托代理人：胡鑫华，该公司职员。（一般代理）
被告：黄山欧亚达箱包有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：叶敏，该公司总经理。
本院审理的原告安吉县金嘉线带厂（普通合伙）与被告黄山欧亚达箱包有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年9月15日依法作出（2014）徽诉保字第00102号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄山欧亚达箱包有限公司银行存款人民币57897.26元的冻结。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 凌婕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第379号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某，女，汉族，户籍地山东省胶南市，暂住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
辩护人张玉启，山东薛峰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人薛峰、张玉启到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5、6月份的一天，被告人薛某在自己家中容留姜某、耿某某吸食毒品。
2、2013年6月份的一天，被告人薛某在自己家中容留姜某、耿某某吸食毒品。
3、2013年8月份的一天，被告人薛某在胶州市其租房处容留姜某、宋某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人薛某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解起诉书指控的第二笔事实只有耿某某在其家中吸食毒品。其辩护人薛峰、张玉启的辩护意见为：1、被告人薛某具有坦白情节且自愿认罪，有强烈的悔罪意识。2、被告人薛某系初犯，其行为没有产生其他严重的危害后果。3、被告人薛某没有营利或获得其他非法利益。
经审理查明：
1、2013年5、6月份的一天，被告人薛某在自己家中容留姜某、耿某某吸食毒品。
2、2013年6月份的一天，被告人薛某在自己家中容留耿某某吸食毒品。
3、2013年8月份的一天，被告人薛某在山东省胶州市其租房处容留姜某、宋某某吸食毒品。
另查明，被告人薛某到案后主动交代了公安机关未掌握的起诉书指控的第1、2笔犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、电话查询记录、证人证言、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、被告人供述、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第2笔事实中容留姜某的部分，因仅有姜某的证言而无其他证据佐证，故该笔指控容留姜某吸毒的事实本院不予认定。被告人薛某的辩解成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人薛某如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已经掌握的属同种罪行，且如实供述同种罪行较重，应当从轻处罚。被告人薛某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 逄伟宏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第780号
原告王某甲，职工。
被告李某，城镇居民。
委托代理人魏文涛。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某的委托代理人魏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1992年开始同居生活，由于我不够法定婚龄，后于××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格强势，无法沟通，为生活琐事发生矛盾后，被告就回娘家告状，搬弄是非，让我在父母及亲人面前毫无颜面。被告不尽妻子的义务，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻已分居了四年的时间，感情已完全破裂，不可能再继续生活下去。请求依法准予我与被告离婚，子女由我抚养，被告负担抚养费。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我与原告经人介绍于××××年登记结婚，有着较好的感情基础，婚后夫妻感情也一直很好，关系融洽，很少因生活琐事发生矛盾。我们育有一子一女，家庭和睦幸福。我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日因结婚证遗失补发了结婚证，婚后夫妻感情尚好。1999年12月夫妻双方收养了一男孩名王某某，××××年××月××日生育一女孩名王某乙，现子女随原、被告一起生活。原告以夫妻经常因生活琐事争吵、没有共同语言、夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的结婚证、户籍登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告结婚20余年，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后，应及时思想沟通，相互尊重，多做自我批评，多尽家庭义务，共同营造和谐温馨的家庭氛围。纵观夫妻感情基础和现状，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年六月十日
书记员 潘晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5097号
原告：范清良。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：王庆。
被告：童室桦。
被告：李晓玲。
被告：浙江领巨工贸有限公司，住所地：义乌市义亭镇甘川路9号。
法定代表人：童室桦。
原告范清良为与被告王庆、童室桦、李晓玲、浙江领巨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、9月13日二次公开开庭进行了审理。原告范清良的委托代理人陈旭华，被告王庆、被告童室桦（同时系被告浙江领巨工贸有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告李晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范清良诉称，2013年8月6日，四被告因还贷缺资向原告借款人民币500万元正，四被告为此出具了借条，约定月息2.5分。后四被告仅归还部分借款，余款未归还。2014年5月5日，原告曾向法院起诉，后因故撤诉。第二、三被告系夫妻关系。现起诉要求判令四被告共同归还借款本金300万元整及利息（自2014年5月5日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
被告王庆辩称，有借款这个事情，借条上的签名是真实的。这笔钱和王化良的账搅在一起了，还了多少钱记不清楚了，出去后再和王化良对一下账。其他的过去多年记不清了，以借条为准。
被告童室桦辩称，这笔借款是公司借的款，保证人楼建国也应该承担保证责任，公司实际控制人是楼建国和被告王庆，这个事实刑事判决书里有认定过的，转贷出来的钱也被他们挪用了。我本来是代表公司去拿款的，因为银行逼的紧，他们突然要求把我××写进去，没有办法，我就写上去了。本票上明确注明是公司收的款，原告很清楚款项的用途，法人代表是××，我也是××，我认为这是我作为法人代表签字的意思，我不应该承担责任。被告李晓玲对本案借款不知情，这笔借款也没有用于家庭，这笔借款与她无关，她刚跟我离婚了，是上个星期开的庭。
被告李晓玲未到庭答辩，其向本院提交答辩状辩称，我从未向原告借款500万元。我对本案借款不知情，本案借款系童室桦××债务，非夫妻共同债务。从借条借款人签名“童室桦（××）”，足以证明出借人与童室桦已明确约定本案借款是童室桦××借款�本案借款系为还贷所借，没有用于家庭共同生活、家庭共同经营，借款利益更未及于答辩人，故不应认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告浙江领巨工贸有限公司的答辩意见与被告童室桦的答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月5日，被告王庆、童室桦、浙江领巨工贸有限公司因还贷缺少资金，向原告范清良借款人民币500万元整，双方约定月息2.5分。被告王庆、童室桦、浙江领巨工贸有限公司共同给原告出具了借条和收条。楼建国在借条保证人一栏签名捺印为借款提供连带保证责任担保。后被告归还了部分借款，原告认可的还款数额为200万元。2014年5月5日，原告范清良曾就本案纠纷向本院起诉，后因故撤诉。另查明，被告童室桦与被告李晓玲于2007年10月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
�述事实，有原告提供的借条及收条一份、兴业银行本票及收条一份、被告童室桦与被告李晓玲结婚登记审查处理表一份、民事诉状及受理案件通知书等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告范清良作为本案借条及收条的持有人，可以认定系本案适格的原告。原告范清良与被告王庆、童室桦、浙江领巨工贸有限公司之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告王庆、童室桦、浙江领巨工贸有限公司至今未归还全部借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告对被告王庆、童室桦、浙江领巨工贸有限公司提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童室桦在给原告出具的借条中特别注明“童室桦（××）”，其在借条上签名捺印的行为不能认定系履行法定代表人的职务行为，本院认定其为共同借款人。被告童室�提出的没办法才写上去的主张，因其事后并未提出变更或者撤销，本案中也未提供相关依据，故依法应承担本案共同的还款责任。被告童室桦提出楼建国应承担本案保证责任，本院认为，依法出借人可以仅对借款人提起诉讼。对本案已归还借款的数额问题，因被告方未提供相应的证据，本院对原告自认的被告已归还200万元的事实予以认定。对被告李晓玲是否应承担本案还款责任的问题，本院认为：1、本案借款的用途明确是用于归还贷款；2、兴业银行的本票显示收款人为浙江领巨工贸有限公司；3、浙江领巨工贸有限公司的股东为楼建国、童室桦而非童室桦、李晓玲；结合庭审中童室桦“刑事判决书认定过浙江领巨工贸有限公司的实际控制人是楼建国和王庆及转贷出来的钱也被他们两个挪用了”的陈述，宜认定本案借款并非用于童室桦、李晓玲夫妻共同生活或家庭共同经营，借款利益也未及于被告李晓玲，故原告以夫妻共同债务为由要求被告李晓玲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆、童室桦、浙江领巨工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告范清良借款人民币300万元，并支付利息（利息从2014年5月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告范清良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由被告王庆、童室桦、浙江领巨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 颖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第60号
原告袁明。
被告珙县昌宏煤炭生产有限公司。
本院在审理原告袁明与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁明于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告袁明的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告袁明撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第413号
原告王福英，住双辽市。
被告赵俊。
本院在审理原告王福英与被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告王福英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福英撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋智卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第729号
申请人李新亮，男，1966年4月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人杨海兵，男，1972年2月2日出生，现住银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上身份信息由申请人提供）。
申请人李新亮为保护自身合法权益，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨海兵名下价值658380元的财产。担保人李丽以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨海兵名下价值658380元的财产；
二、冻结担保人李丽名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第601-1号
申请执行人：乌鲁木齐振兴胜岗工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路永睦七巷21号。
法定代表人：吴胜岗，该公司经理。
被执行人：温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司（简称华昌公司新疆分公司），住所地乌鲁木齐市中山路新拓大厦1402室。
法定代表人：祝继舜，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人华昌公司新疆分公司存款、收入101400元（其中本金100000元；执行费1400元）；
二、被执行人华昌公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人华昌公司新疆分公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 欣
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2382号
原告王某某，女。
委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武孔荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996年农历正月按照农村风俗举行婚礼结婚，?1997年10月7日生育男孩李某甲。我们至今未办理结婚证。由于我们性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，我们已经于2007年农历七月分居生活至今。我们所生男孩李某甲虽已满18岁，但还在镇雄县实验中学读高二，还需要抚养。故诉求人民法院将我们所生男孩判归我抚养。
被告李某某未作答辩。
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
户口薄复印件四页，用以证明：原、被告及子女的基本情况。
被告李某某未向本院提举任何证据。
本院出示依职权对被告之母余某某的调查笔录一份，其陈述：我是李某某的母亲，我记不清楚李某某与王某某具体是什么时间结婚的，他们生育一个男孩，他们没有办结婚证。他们因为生活琐事发生纠纷，分居生活已经有四、五年了。
原告王某某质证无异议。
本院认为，原告王某某提举的证据系相关职能部门出具，来源合法、内容真实，本院予以采信；本院依职权对被告之母余某某调查的笔录，被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告李某某于1996年农历正月按照农村风俗举行婚礼同居，1997年10月7日生育男孩李某甲，双方至今未补办结婚证。双方所生男孩李某甲系镇雄县实验中学高二学生。?2015年8月，原告以双方性格不合，不能再共同生活为由，向本院诉求解决。
本院认为，原、被告未办理结婚证同居，双方的婚姻关系不合法，依法不受法律保护，但双方因同居产生的子女抚养纠纷属于法律调整的范畴。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。据此，双方所生男孩李某甲虽已年满18周岁，但其尚在校接受高中学历教育，无法维持正常生活。原告要求抚养李某甲的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某所生男孩李某甲由原告王某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈文仙
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 红
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。?????父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。?????子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。?????禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条??婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第325号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长，身份证号码
委托代理人宋柏森，身份证号×××，男，1964年2月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。（特别授权）
被告赵志胜，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告赵志胜保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人宋柏森、被告赵志胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年4月8日，被告赵志胜自愿与吴天斌组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告赵志胜向原告借款20，000元，被告吴天斌向原告借款30，000元，约定利率9.51‰，借款期限至2014年2月25日，二被告互相承担连带偿还责任。借款到期后，被告赵志胜及时偿还了借款，吴天斌未偿还借款，此款经原告多次索要未果，现吴天斌下落不明，故提起诉讼，请求被告赵志胜偿还吴天斌借款30，000元，及利息3，940.03元。
被告赵志胜辩称，借款属实，但答辩人已履行了还款义务，借款时吴天斌抵押了房产及土地，故不同意承担吴天斌借款的保证责任。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，拟证明：借款人赵志胜、吴天斌与原告签订借款合同，向原告申请贷款，金额是吴天斌3万，赵志胜2万元，二人互负连带保证责任的事实。
证据二、借款凭证一份，拟证明：被告收到借款的事实。
被告赵志胜未向本院提供抗辩证据。
庭审中被告赵志胜对原告举证进行了质证，并发表了质证意见，被告赵志胜对原告举证一、二质证认为不知道。
本院认证意见为，被告赵志胜对借款事实及与吴天斌联保的事实均无异议，故本院确认原告举证为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年4月8日，被告赵志胜自愿与吴天斌组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告赵志胜向原告借款20，000元，被告吴天斌向原告借款30，000元，约定利率9.51‰，借款期限至2014年2月25日，二被告互相承担连带偿还责任。借款到期后，被告赵志胜及时偿还了借款，吴天斌未偿还借款，此款经原告多次索要未果，现吴天斌下落不明，故提起诉讼，请求被告赵志胜偿还吴天斌借款30，000元，及利息3，946.03元。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告赵志胜、及吴天斌签订的农户联保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告吴天斌未按约定及时还款构成合同违约，因吴天斌现无下落，故原告请求被告赵志胜履行保证责任，偿还吴天斌借款本金及支付相应利息符合相关的法律规定，应予支持。因借款合同第六条明确约定：互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵志胜于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元，利息3，946.03元（利息计算至2014年4月28日）。
二、被告赵志胜自2014年4月28日始，按借款合同约定的利息计算方式，继续支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，至借款全部付清时至。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元减半收取，由被告赵志胜负担324.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王 春 红
审判员 ：郭彦东
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 思 鸣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第763号
原告东莞市凤岗医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈硕敏，该医院院长。
委托代理人罗子欢，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张勇文，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省东莞市。
被告李利者，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县.
本院在审理原告东莞市凤岗医院诉被告李利者医疗服务合同纠纷一案中，原告东莞市凤岗医院以被告李利者在诉讼过程中已死亡为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市凤岗医院以被告李利者在�讼程序进行中死亡为由，向本院要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗医院撤回起诉。
本案受理费2507元，由原告东莞市凤岗医院负担。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周锦嫦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第105号
原告：程丽华。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
本院在审理原告程丽华与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷
一案中，2014年2月10日，原告程丽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽华申请撤诉，系其在法律规定的范围内
处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程丽华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由程丽华负担。
代理审判员 金海雁
二〇一四年二月十一日
代书 记员 毛振淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8622号
罪犯吴存中，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月21日作出了（2013）浙金刑二终字第224号刑事判决，以被告人吴存中犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十一个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯吴存中予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴存中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴存中在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴存中在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴存中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执90号
李洋：
毛亚勇与李洋借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3446号
罪犯史建军，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月27日作出（2013）杭刑初字第370号刑事判决，以被告人史建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯史建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年一月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯史建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史建军予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14501号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨小冬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告杨小冬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小冬自2011年6月9日向原告处办理了信用卡。截至2014年1月21日止被告杨小冬累计欠款本息共计人民币37，276.50元整未给付。原告自2013年9月7日开始多次催款，被告杨小冬仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告杨小冬立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币37，276.50元（截止2014年1月21日，欠款本金人民币33，378.68元，利息人民币911.73元，费用人民币2，986.09元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费用全部由被告杨小冬承担。
被告杨小冬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及被告杨小冬个人信息资料，证明被告杨小冬向原告申请领用信用卡的事实及被告杨小冬身份；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告之间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告杨小冬信用卡长期欠费；
证据4、催收记录，证明催收情况。
被告杨小冬未提供证据材料。
鉴于被告杨小冬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告杨小冬签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨小冬未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告杨小冬归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小冬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币33，378.68元；
二、被告杨小冬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月21日的信用卡利息人民币911.73元，费用人民币2，986.09元；
三、被告杨小冬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币33，378.68元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币656元，由被告杨小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1932号
罪犯石磊，男，1984年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年12月1日作出（2011）普刑初字第119号刑事判决，认定被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01844号
原告：贾某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：姜某，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告姜某同居关系纠纷一案中，贾某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苗胜奇
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 盼