重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1656号
原告：蒋裕兰。
委托代理人：赵紫刚，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：徐彤。
被告：重庆恒山物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码：91500222592270484R。
法定代表人：张青云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托代理人：吴菁。
被告：陈利。
原告蒋裕兰诉被告徐彤、被告重庆恒山物流有限公司（以下简称“恒山公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分�司（以下简称“人保公司”）、被告陈利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋裕兰的委托代理人赵紫刚，被告徐彤，被告人保公司的委托代理人吴菁，被告陈利到庭参加了诉讼。被告恒山公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋裕兰诉称，2016年7月24日，被告徐彤驾驶渝Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至九龙坡区××大道××山中路路口时，与案外人陈功云驾驶的湘Ｃ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐彤承担事故全部责任。渝Ａ×××××号车辆登记为被告恒山公司所有，由其向被告人保公司投保了�强险及商业第三者责任险（险额100万元），并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆市××区第二人民医院治疗，被诊断为右肱骨上段粉碎性骨折等。2017年5月4日，经本院委托，重庆法医验伤所鉴定原告为Ⅸ级伤残，需后续医疗费1万元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费共计207443.75元。
被告徐彤、被告陈利共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝Ａ×××××号车辆登记为被告恒山公司所有，由其向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100万元），并投保了不计免赔。被告恒山公司与被告陈利系车辆挂靠关系，被告徐彤系被告陈利聘请的驾驶员，被告徐彤系履行职务行为过程中发生交通事故。�告陈利为原告垫付了医疗费55582.91元，其中包括被告人保公司垫付的交强险医疗限额1万元。
被告恒山公司未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝Ａ×××××号车辆登记为被告恒山公司所有，由其向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100万元），并投保了不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司为原告垫付交强险医疗限额1万元，要求在赔偿金额中予以抵扣。
经审理查明，2016年7月24日，被告徐彤驾驶渝Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至九龙坡区××大道××山中路路口时，与案外人陈功云驾驶的湘Ｃ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成陈功云以及湘Ｃ×××××号车上乘车人原告和陈加俊受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐彤承担事故全部责任。渝Ａ×××××号车辆登记为被告恒山公司所有，由其向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100万元），并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆市××区第二人民医院治疗，被诊断为右肱骨上段粉碎性骨折等，住院108天，出院医嘱加强营养，休息一月，出院后3、6、9、12月门诊复查。原告产生医疗费55582.91元，由被告人保公司垫付1万元，被告陈利垫付45582.91元。出院后，原告分别于2016年12月9日、12月26日、2017年1月10日、1月25日、2月16日、3月10日复查，最后医嘱休息一周。原告于2017年1月11日、2月23日复查，产生医疗费183.7元，由原告自行垫付。2017年5月4日，经本院委托，重庆法医验伤所鉴定原告为Ⅸ级伤残，需后续医疗费1万元，产生鉴定及检查费2028元。
另查明，原告系城镇居民户口。原告的被扶养人有其母亲陈顺秀，系城镇居民户口，共有子女四人，每月社保收入为1180元。
审理中，原告举示了复印费收据两张证明产生复印费41元，被告对上述证据的真实性不予认可。原告举示了真情鲜花店出具的证明及个体工商户营业执照来证明原告事故发生前在真情鲜花店工作，月工资为4500元，要求按照该标准计算误工费至定残前一日。被告对上述证据的真实性不予认可，且认为误工时间应计算至医嘱休息日止。被告人保公司称原告垫付的183.7元医疗费不需要扣除非医保用药费用。
上述事实，双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。渝Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100万元），并投保了不计免赔，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。渝Ａ×××××号车辆登记为被告恒山公司所有，被告陈利与被告恒山公司系车辆挂靠关系，被告徐彤系履行职务行为过程中发生交通事故，故超出保险范围的费用由被告恒山公司、被告陈利承担连带赔偿责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，原告自行支付医疗费183.7元，本院予以确认。
2、护理费。原告共住院108天，参照社会一般护工100元/天的工资标准，本院认定住院期间的护理费共计10800元（100元/天×108天）。
3、住院伙食补助费。原告共住院108天，本院认定住院伙食补助费共计5400元（50元/天×108天）予以确认。
4、营养费。原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情认定营养费1000元。
5、误工费。原告举示了真情鲜花店出具的工作证明及营业执照，但未举示相应的劳动合同、工资表等证据，故本院对上述证据的关联性不予认可。现原告未举示证据证明其工作及工资情况，本院酌情按照80元/天的工资标准计算误工费。原告于2016年7月24日受伤，2017年3月10日复查时医嘱休息一周，故其误工时间共计237天。综上，本院认定其误工费共计18960元（80元/天×237天）。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经鉴定为Ⅸ级伤残，本院认定残疾赔偿金共计118440元（29610元/年×20年×20%）。原告母亲陈顺秀系城镇居民户口，共有子女四人，每月社保收入为1180元，故其被扶养人生活费为3779.05元﹝（21031元/年÷12月-1180元）×12月×11年×20%÷4人﹞。综上，原告的残疾赔偿金共计122219.05元。
7、续医费。原�经鉴定需后续医疗费1万元，本院对该笔费用予以确认。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定及检查费票据，本院对鉴定费2028元予以确认。
9、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费1000元。
10、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金8000元。
11、复印费。该笔费用于法无据，本院不予支持。
综上，本院认定医疗费183.7元、护理费10800元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元、误工费18960元、残疾赔偿金122219.05元、后续医疗费1万元、鉴定费2028元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计179590.75元，其中，因人保公司已垫付交强险医疗限额1万元，故由其在交强险范围内赔偿110000元。医疗费183.7元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元、后续医疗费1万元、伤残项目余额50979.05元，共计67562.75元，根据车方与保险公司的商业第三者责任险合同，由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。鉴定费2028元，由被告恒山公司、被告陈利连带赔偿原告。综上，被告人保公司应赔偿原告177562.75元，被告恒山公司、被告陈利应当连带赔偿原告2028元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋裕兰各项费用共计177562.75元。
二、被告重庆恒山物流有限公司、被告陈利于本�决生效后十日内赔偿原告蒋裕兰鉴定费2028元。
三、驳回原告蒋裕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收2102元，由原告蒋裕兰负担152元，被告重庆恒山物流有限公司、被告陈利共同负担1950元（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年五月十九日
书记员 夏兆玲