广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第203号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑辉，公司员工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人杨柏，广西金大地律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄剑辉犯交通肇事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）北刑初字第138号刑事判决。原审被告人黄剑辉不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月31日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年8月26日查阅完毕。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人黄剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月8日12时许，被告人黄剑辉驾驶一辆车牌号为桂K×××××的小型面包车搭乘被害人吴某，沿北流市隆盛至中和线公路由隆盛圩往隆盛镇中和村方向行驶，行至该道1KM＋800M处即北流市隆盛圩桥头路段时，由于被告人黄剑辉在弯道路段驾车没有降低行车速度，致使其所驾车辆失控冲出路面坠入路边的河中，造成吴某溺水死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某系因道路交通事故造成生前溺水死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，黄剑辉承担该起事故的全部责任。案发后，被告人黄剑辉明知他人已报警仍在现场等待，并于2015年2月27日到公安机关接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实。一审期间，被告人黄剑辉亲属代其赔偿了被害人吴某家属的经济损失一千元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，证实2015年2月8日12时许，证人朱某报案称，在北流市隆盛圩桥头路段有一辆面包车坠入河里，有一人已被救上岸，还有一人在河里，请求出警处理。公安机关接报后，经勘查现场后遂立案处理。2、证人朱某的证言，证实2015年2月8日12时许，其驾驶一辆摩托车经过北流市隆盛圩桥头路段时，看见河中浮着一辆车头已沉入水中，车尾尚在水面上的面包车，该面包车完全沉入水中后，从该面包车游出来的两个男子在水中挣扎。其见状便与他人把竹竿伸到河面救人，离岸边较近的男子抓到了竹竿，离岸较远的男子伸手但没有力气抓稳竹竿。结果，离岸边较近的男子被救上岸了，离岸边较远的男子沉入了水中。之后，其就打110电话报警。3、证人薛某的证言，证实2015年2月8日上午，其丈夫吴某从其家出门去上班。当日，16时许，其听说吴某发生了交通事故。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于北流市隆盛至中和线1KM＋800M处。5、（北）公（物）鉴（尸）字（2015）32号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验照片，证实被害人吴某是因道路交通事故造成生前溺水死亡。6、道路交通事故车辆痕迹检验照片，证实肇事面包车的前保险杠、中网、前挡风玻璃均损坏，车身弯曲变形。7、北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人黄剑辉承担该起事故的全部责任，被害人吴某无事故责任。8、北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，证实案发后，被告人黄剑辉一直在现场等待。2015年2月27日，黄剑辉接公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受处理。9、汇款凭据，证实被告人黄剑辉的亲属代其赔偿了被害人吴某家属的经济损失一千元。10、被告人黄剑辉的供述，证实2015年2月8日上午，其驾驶一辆车牌号为桂K×××××的小型面包车搭乘吴某从玉林市城区到北流市的乡镇配送电脑。当日中午12时许，其驾车搭乘吴某经过北流市隆盛圩桥头路段时，连人带车冲出路面坠入路边的河中。其和吴某从面包车内爬出来后，该车就完全沉入水中了。之后，河边有人向其伸来一根竹杆并将其救上岸。救其上岸的一个群众看见吴某沉入水了，便打电话报警。原判认为，被告人黄剑辉在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人黄剑辉明知他人打电话报警，仍留在现场等候相关部门前来处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄剑辉亲属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对黄剑辉从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人黄剑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄剑辉上诉提出，原判量刑过重，且二审期间，其家属代为赔偿了60000元给被害人吴某家属，并取得了被害人家属的谅解，故请求二审法院对其适用缓刑。辩护人杨柏提出，黄剑辉与被害人吴某是同事，是在因公务外出时发生交通事故才造成被害人的死亡。上诉人黄剑辉家属和公司也积极赔偿了被害人家属的损失，也得到了被害人家属的谅解，建议二审法院对黄剑辉从轻处罚，适用缓刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定黄剑辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄剑辉的家属、被害人吴某的家属以及黄剑辉、吴某所在工作单位玉州区宏丰电脑经营部经协商达成如下赔偿协议：黄剑辉赔偿60000元给被害人吴某家属（该款已支付）、玉州区宏丰电脑经营部赔偿390000元给被害人吴某家属，被害人吴某家属对上诉人黄剑辉的犯罪行为予以谅解。上述事实有上诉人提交的的协议书、谅解书，以及本院依法向玉州区宏丰电脑经营部法定代表人王静、协议书担保人王明新、被害人家属薛某、上诉人黄剑辉胞妹黄某询问所作的笔录予以证实。对上诉人黄剑辉提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1、黄剑辉提出原判量刑过重，经查，黄剑辉在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据上诉人黄剑辉的犯罪事实、性质、情节、犯罪后自首以及赔偿被害人家属的经济损失1000元的事实，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并无过重。故黄剑辉提出一审量刑过重的主张无事实和法律依据，依法不予支持。2、上诉人黄剑辉及其辩护人均提出在二审期间，上诉人家属代为赔偿了60000元经济损失给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，请求本院依法对黄剑辉适用缓刑。经查，黄剑辉上诉所提其家属代为赔偿了60000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解是事实。鉴于黄剑辉有自首情节，悔罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对黄剑辉适用缓刑。综上，黄剑辉及其辩护人杨柏请求对黄剑辉适用缓刑的事实依据，本院予以采纳。本院认为，上诉人黄剑辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人黄剑辉在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄剑辉的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。但鉴于在二审期间出现新的量刑情节，本院决定变更对黄剑辉刑罚的执行方式，对黄剑辉适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第138号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄剑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长谭泉清代理审判员罗斌代理审判员钟广夏二〇一五年九月二十五日书记员明美彤