江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2572号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路华邦国际大厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉林，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告袁道清，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）因与被上诉人王玉林、原审被告袁道清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月26日13时30分许，袁道清驾驶苏J×××××轿车由南向北行驶至解放南路托馥咖啡门前路段时与王玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉林受伤、车辆受损。王玉林于当日被送盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折等，于2013年7月15日出院，期间支出医疗费用52190.96元。2013年7�9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书，袁道清负事故的全部责任，王玉林无责任。袁道清系苏J7ES9**轿车的车主，该车于2013年1月13日在平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期内。2014年4月11日，一审法院根据王玉林申请，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王玉林的伤残程度及误工、营养、护理期限，后期治疗费用进行司法鉴定，该所于2014年4月22日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书，结论为：王玉林因交通事故致“右胫腓骨中下段粉碎性骨折；右侧小腿下段软组织挫伤”等经手术治疗目前遗有右旧肢功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜为9个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月；建议其二次手术费约需人民币6000元左右。王玉林支出鉴定�用1900元。一审法院另查明，袁道清在事故发生后垫付医疗费等合计人民币53180.46元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，袁道清驾驶证、行驶证，保险合同两份，王玉林门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，盐一医司鉴所（2014）临鉴字第238号法医学鉴定书等证据存卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实无异议，事故发生后，公安交警部门已经对事故依法进行认定，袁道清负事故全部责任，王玉林无责任。苏J×××××轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险与不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故对王玉林因交通事故造成的损失，一审法院结合事故责任，平安财保盐城支公司应在交强险及商业三者险限额范围内依法对王玉林承担赔偿责任。对平安财�盐城支公司提出的误工期限过长的问题，未提出合法依据，一审法院不予采信。王玉林认可平安财保盐城支公司财物损失定损的950元，一审法院依法照准。王玉林主张盐阜医院医疗费334.20元，未提供其他证据证明与本起交通事故损伤治疗有关，一审法院不予支持。袁道清垫付的费用53180.46元一并予以处理。对王玉林主张的各项赔偿费用，经人民法院审核认定为：医疗费52190.96元、住院伙食补助费162元、营养费540元、误工费3000（不超亭湖区上年度在岗职工平均工资标准）×9=27000元、护理费60×60=3600元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元，交通费酌情支持400元，合计157968.96元。据此，一审法院遂判决：一、王玉林因交通事故发生的医疗费52190.96元、住院伙食补助费162元、营养费540元、误工费27000元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元�后续治疗费6000元、交通费400元，合计157968.96元。由平安财保盐城支公司在交强险限额范围内赔偿109076元，在商业三者险范围内赔偿48892.96元，其中支付给王玉林107283元（含袁道清应承担诉讼费用2495元在内），支付给袁道清50685.46元。二、驳回王玉林其他诉讼请求。案件受理费1190元，鉴定费1900元，合计3090元，由被告袁道清负担（已在袁道清垫付款中扣除，无须再支付）。
上诉人平安财保盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王玉林鉴定结果与实际伤情不相符，被上诉人胫腓骨骨折不涉及踝关节，对活动度影响甚微，而且鉴定时机不符合要求，被上诉人王玉林治疗尚未终结，故申请重新鉴定；2、被上诉人王玉林未提供劳动合同，工资单等证据材料，不能证明其因交通事故实际误工损失情况，一审法院直接按照亭湖区在岗职工平均工�判决赔偿误工没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王玉林答辩称：1、案涉鉴定程序合法，鉴定时间符合法律规定，被上诉人是在2013年6月26日发生的事故，鉴定时间是2014年4月11日，已经超过了规定的6个月至一年的时间段，因此次鉴定结论和被上诉人的伤情是吻合的；2、关于后续治疗费，被上诉人王玉林医疗费用花费超过5万元，正常的后续治疗费用应该是医疗总费用的20%左右，一审法院只认定了6000元，不存在过高的说法；3、关于误工费的问题，一审法院判决标准与被上诉人居住地和实际消费是完全相符的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁道清答辩称：请求二审法院依法处理。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律�护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，袁道清驾驶苏J×××××轿车与王玉林驾驶电动自行车相撞，致王玉林受伤、车辆受损。经交警部门认定，袁道清负事故的全部责任，王玉林无责任。苏J×××××轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保盐城支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保盐城支公司根据保险合同按责赔偿。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第一人民医院系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经鉴定认定“王玉林因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折；右侧小腿下段软组织挫伤等经手术治疗目前已遗有右下肢功能障碍构成实际伤残；误工时限宜为9个月”符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人平安财保盐城支公司并未提供证据证明鉴定存在以上情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院认定的误工损失是否适当的问题。结合盐城市红太阳保洁有限公司出具的证明以及房屋产权证书，被上诉人王玉林系居住在城镇，其主张的3000元／月的误工费，并未超过盐城市亭湖区上一年度在岗职工平均工资标准，故一审法院认定27000元的误工损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾城安