wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1121号
原告：王红英，女，1977年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：肖共田。
原告王红英与被告湖南省恒力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王红英的委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，被告湖南省恒力置业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦19楼1901号、1902号、1903号、1904号房的《房屋所有权证》和《土地所有权证》；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金10000元（按已付房价款的万分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年1月28日、29日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦19楼1901、1902、1903、1904房售予原告，1901房建筑面积62.74平方米，总价893610元，1902房建筑面积105.04平方米，总价1504440元，1903房建筑面积205.62平方米，总价3016980元，1904房建筑面积197.66平方米，总价2933820元。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，原告已交纳物业维修资金、契税及其他费用。被告于2014年5月12日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后365日内，为原告办妥房屋所有权证，在办妥房屋所有权证后365日内为原告办妥土地使用权证。经原告多次催告，截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至法院。
被告湖南省恒力置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告王红英分别于2013年1月28日、29日与湖南省恒力置业发展有限公司签订了四份《长沙市商品房买卖合同》（编号分别为201202931901、201202931902、201202931903、201202931904），约定原告购买被告以出让方式取得的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元19层1901、1902、1903、1904号房屋，原告一次性支付总房价分别为893610元、1504440元、3016980元、2933820元；在商品房交付后365日内被告办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证；如因被告的原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，双方同意不解除合同的，给予被告30日的延后期限，届时仍不能办妥上述手续取得相关证书，被告按每日万分之一向买原告支付违约金至办妥上述手续取得相关证书。合同签订后，原告王红英于2013年1月28日分别支付了购房款893610元、1504440元、3016980元、2933820元，并于2014年5月12日办理了房屋验收手续，接收了房屋，被告湖南省恒力置业有限公司至迟应于2015年5月11日前为原告王红英办理房屋所有权证，于2016年5月11日前为原告王红英办理土地使用权证。截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
综上所述，原告主张被告立即办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦19层1901、1902、1903、1904号房的房屋所有权证及土地使用权证，并支付逾期办理上述所有权证的违约金10000元的请求符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒力置业发展有限公司自本判决生效之
日起10日内为原告王红英办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦19层1901、1902、1903、1904号房的房屋所有权证及土地使用权证；
二、限被告湖南省恒力置业有限公司自本判决生效之日起
10日内支付原告王红英违约金10000元。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 王翠平
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同
成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1143号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，无业，暂住深圳市龙华新区。曾因盗窃罪，于2009年1月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月3日刑满释放；又因盗窃罪，于2010年12月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年4月3日刑满释放；又因盗窃罪，于2012年12月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2013年9月3日刑满释放；又因盗窃罪，于2014年3月19日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月10日刑满释放；因本案于2016年4月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月20日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年1月6日17时20许，被告人朱某来到深圳市福田区沙埔头村35栋一楼烧烤1站，在大厅吧台处盗窃被害人李某的一部白色三星手机（被害人自述2014年7月以3500元人民币购买）及现金1500元人民币。
2016年3月29日17:15许，被告人朱某来到深圳市福田区沙嘴一坊米娜服饰店内，盗窃叶某菲的一部白色ipadmini4（经鉴定价值人民币3228.10元）。
2016年3月31日10时许，被告人朱某来到深圳市福田区泰然九路幸福汇美食城一楼“深井村”餐厅，盗窃被害人庞某、黄某放在收银台上的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4500元）和一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2639.68元）。
2016年4月6日15时15许，被告人朱某来到深圳市福田区沙尾路62号深圳稻乐园餐饮集团有限公司金沙店，从收银台内窃取人民币约2800元。
2016年4月11日10时许，被告人朱某来到深圳市福田区金润大厦一楼阳光名媛美容院内，盗窃被害人蔡某一部可美牌手机（2016年2月27日以人民币1499元购买）、被害人陈某一部VIVO手机。
2016年4月11日10时40许，被告人朱某来到深圳市福田区财富广场二楼阳山道烧烤肉店，盗窃麦某英放在收银台上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币4174.20元）。
被告人朱某于2016年4月15日被抓获归案。上述手机等物品被其变卖。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人朱某判处一年半至两年半有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱某正值壮年，不脚踏实地奋斗，多次因实施盗窃被处以刑罚，后并无悔改之意，屡屡再犯，本院量刑时酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00018号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县梓潼街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被公安民警抓获，2014年11月15日被潼南县公安局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告人万某乙，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县梓潼街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被公安民警抓获，2014年11月15日被潼南县公安局刑事拘留，2014年12月10日被该局取保候审，2014年12月31日经本院决定被取保候审。
辩护人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙以及辩护人童世彬、潘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日晚，被告人万某甲邀约其子万某乙去盗窃电缆线，万某甲准备好断线钳、脚钩等作案工具后，搭乘由万某乙驾驶的汽车到潼南县柏梓镇龙庙村小桥旁，万某甲下车后利用准备好的作案工具，攀爬上电线杆，将通信电缆线夹断，随后与万某乙一起将夹断的电缆线装进汽车尾箱内，在离开现场途中被群众抓获。经潼南县价格认证中心鉴证，被盗通信电缆线价值3314.81元。万某甲、万某乙到案后均如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人万某甲、万某乙赔偿了被害单位全部经济损失共计5000元。
上述事实，被告人万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、常住人口信息等书证，证人廖某某、李某某的证言，被告人万某甲、万某乙的供述，价格鉴证结论书，测量笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公司财物数额较大，其行为侵犯了公司合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。万某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；万某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；万某甲、万某乙犯罪后均如实供述了自己的罪行，赔偿了被害单位的全部经济损失，予以从轻处罚。鉴于万某乙在共同犯罪中的地位、作用较小，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对万某甲在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑，对万某乙在拘役幅度内量刑的建议恰当。关于万某甲的辩护人提出，万某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害单位的全部经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于万某乙的辩护人提出，万某乙在共同犯罪中是从犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害单位的全部经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人万某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年一月九日
书记员 胡锦超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初264号
原告马志强。
被告中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人李海泉。
本院在审理原告马志强与被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭下达成一致和解意见，已无其它争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，原告自行承担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯树兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢105号
申请执行人徐风芝，男，汉族。
被执行人付建学，男，汉族。
被执行人吴传明，男，汉族。
申请执行人徐风芝与被执行人付建学、吴传明欠款纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2005）沂南民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付建学、吴传明去向不明，申请人亦提供不出被执行人的下落，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初780号
原告：冉丙朝，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人张玉莲、刘建江，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告：刘志泉，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住遵化市华明嘉园西区，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司。地址：河北省唐山市遵化市镇河东街***号。
负责人张春生，职务：经理。
委托代理人管中华，该公司法律顾问，特别代理。
原告冉丙朝诉被告刘志泉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因交通事故造成的施救费、停车费、车损等共计60万元（以评估为准）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日21时30分，被告刘志泉驾驶冀Ｂ×××××/冀BXR**挂欧曼牌重型半挂车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向199KM处时，因操作不当左侧刮撞由刘建华驾驶的原告所有的车牌号为辽Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的右侧，致辽Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车左侧刮撞中央隔离带护栏，造成两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。
二被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队第201600113号道路交通事故认定书，认定冀Ｂ×××××/冀BXR**挂欧曼牌重型半挂货车驾驶人刘志泉应负此道路交通事故的全部责任，辽Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车驾驶人刘建华无责任。2、车损558817元，证据有张家口佳力二手车鉴定评估有限公司佳评字〔2016〕053号评估报告书1份。3、拖车费2800元，证据有北京都市恒通汽车技术服务有限公司增值税普通发票1张。4、鉴定费10000元，证据有张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司发票1张。5、交通费164元，每天按坐公交的标准4元/天，主张41天，无交通费票据。
被告刘志泉委托代理人的质证意见：1、对道路交通事故认定书无异议。2、对评估报告的真实性及程序无异议，评估的价格过高，残值扣除过低，请求法院召回残值。如法院确认评估报告的合法性，应扣除17％的税点。3、拖车费2800元与本案无关联性，不予认可，因事故发生在怀安县，而发票开据单位为北京都市恒通汽车技术服务有限公司。4、对评估费无异议，应由保险公司承担。5、对交通费不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司委托代理人的质证意见：1、对道路交通事故认定书无异议。2、对评估报告不予认可。应提交原车购置价发票以核查车辆是否推定全损，我们在10日内提出重新鉴定申请。3、拖车费同被告刘志泉委托代理人意见。4、对鉴定费不予质证，不应该由我方理赔。5、交通费同被告刘志泉委托代理人的意见。
另查明：交通事故车辆主车冀Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，交通事故车辆挂车冀BXR**挂投有商业第三者责任保险50000元，事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、交通事故的起因、经过结果及责任承担。2、原告请求二被告赔偿损失的项目、数额及依据。根据原告提交的证据，本院认定交通事故造成的损失有：1、车辆损失558817元。2、拖车费2800元。3、鉴定费10000元。合计571617元。对原告提出的交通费164元无证据佐证，本院不予采信。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司在交强险责任限额内赔付车辆损失2000元，在主车第三者责任保险限额内赔付各项损失50万元，在挂车第三者责任保险限额内赔付各项损失50000元，共计552000元。剩余损失19617元由被告刘志泉赔付。二被告委托代理人的质证意见未向本院提交证据佐证，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司委托代理人当庭陈述10日内提出重新鉴定申请，但逾期未向本院提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定。
综上所述，原告冉丙朝诉请被告刘志泉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求于法有据，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘志泉赔偿原告冉丙朝各项损失19617元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化支公司赔付原告冉丙朝各项损失552000元。上述款项于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费9800元，由被告刘志泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨虹美
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5937号
原告：东莞市捷沛电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村绿洲路47号，统一社会信用代码91441900MA4UHH182X。
法定代表人：孙学报，总经理。
委托代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中44号之一1-3楼，统一社会信用代码91442000059913285H。
法定代表人：焦寿军，总经理。
被告：焦寿军，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
三被告共同委托代理人：李亮燕、冯桢祥，均系广东粤法律师事务所律师。
原告东莞市捷沛电子有限公司诉被告中山市麦勒电器有限公司（下称麦勒电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，根据原告的申请，追加焦寿军、焦寿长为本案被告。本案依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，三被告共同委托代理人李亮燕、冯桢祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年9月开始向被告麦勒电器公司提供电阻至2016年3月。被告麦勒电器公司从2015年9月起不能按期支付货款。从2015年9月至2016年3月，被告麦勒电器公司共有156475元的货款没有支付给原告。双方于2016年4月7日签订合作协议，明确被告麦勒电器公司欠原告货款共计156475元。现被告麦勒电器公司不再生产经营。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告麦勒电器公司立即向原告清偿货款156475元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告麦勒电器公司承担。
原告在诉讼过程中增加如下诉讼请求：1.被告焦寿长对被告麦勒电器公司的上述债务125180元及相应利息承担连带清偿责任；2.被告焦寿军对被告麦勒电器公司的上述债务31295元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告焦寿长、焦寿军承担。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告及被告麦勒电器公司企业机读档案登记资料、被告焦寿军、焦寿长的身份资料；2.合作协议和2015年10月、2015年12月、2016年1月至3月的对账单、送货单、入仓单；3.工商变更登记资料（包括：核准变更登记通知书、公司登记申请书、股东出资情况、公司章程、债务担保情况说明等）。
被告麦勒电器公司辩称：被告麦勒电器公司确认欠原告货款156475元。
被告麦勒电器公司对其辩解没有提交证据。
被告焦寿军、焦寿长共同辩称：原告请求被告麦勒电器公司股东被告焦寿军、焦寿长承担连带清偿责任没有法律依据。一、根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。如果要求麦勒电器公司股东承担连带责任违反了股东有限责任的原则。二、被告麦勒电器公司于2016年5月30日作出股东会决议，同意注册资本由500万元变更为30万元，2016年6月7日也得到中山市工商行政管理局的核准，因此被告焦寿军、焦寿长应当以其变更后的出资额为限对公司的债务承担有限责任。三、原告没有任何证据证明被告麦勒电器公司的资产不足以清偿其债务时也没有权利要求股东承担任何责任。
被告焦寿军、焦寿长对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2015年9月起，原告向被告麦勒电器公司供应电阻。2016年4月7日，原告与被告麦勒电器公司共同签署合作协议，载明被告麦勒电器公司确认尚欠原告货款156475元未付。
被告麦勒电器公司于2012年12月14日经核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元，投资者为焦寿长、焦寿军，认缴出资比例为80%、20%。2015年12月23日，被告麦勒电器公司的注册资本经核准增加至500万元，投资者焦寿长、焦寿军的认缴出资比例仍为80%、20%。2016年5月30日，被告麦勒电器公司、焦寿长、焦寿军在工商管理部门出具债务担保情况说明，载明：被告麦勒电器公司由焦寿军、焦寿长投资成立的企业，于2012年12月14日登记成立，注册资本为30万元，于2015年12月22日增资到500万元，现因计划资金如期未能筹集，股东决定由注册资本500万元变更为30万元，自2016年5月30日减资日起，减资前的债权债务由麦勒电器公司减资前的股东按出资比例承担，减资后所产生的债权债务由麦勒电器公司减资后的股东按出资比例承担。2016年6月7日，被告麦勒电器公司的注册资本经核准减至30万元，投资者焦寿长、焦寿军的认缴出资比例仍为80%、20%。后原告向三被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：原、被告在庭审中共同确认被告麦勒电器公司在增资前欠原告的货款为148267元，在增资后欠原告的货款为8208元。
本院认为：被告麦勒电器公司向原告购买电阻，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告麦勒电器公司收取原告的电阻后，双方共同签署合作协议，载明被告麦勒电器公司确认尚欠原告货款156475元未付，原、被告对欠款数额均无异议，本院予以认定。故原告诉请被告麦勒电器公司支付货款156475元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告焦寿长、焦寿军是否承担付款责任的问题。被告麦勒电器公司在经营过程中经核准将注册资本进行了增加、减少，被告焦寿长、焦寿军所出具的债务担保情况说明，系其的真实意思表示，本院予以认定。依据该债务担保情况说明，被告焦寿长、焦寿军作为被告麦勒电器公司的股东，应对被告麦勒电器公司核准增资后所产生的债务按其出资比例承担担保责任。原、被告均确认被告麦勒电器公司在增资前欠原告的货款为148267元，在增资后欠原告的货款为8208元，故被告焦寿长、焦寿军应对麦勒电器公司增资后的债务8208元承担担保付款责任，被告焦寿长、焦寿军的认缴出资比例分别为80%、20%，向原告连带支付货款分别为6566.4元（8208元×80%）、1641.6元（8208元×20%）。原告请求被告焦寿长、焦寿军对麦勒电器公司增资前的债务148267元承担付款责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市麦勒电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东莞市捷沛电子有限公司支付货款156475元及利息（从2016年6月2日以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告焦寿长对被告中山市麦勒电器有限公司上述债务中的6566.4元承担连带清偿责任；
三、被告焦寿军对被告中山市麦勒电器有限公司上述债务中的1641.6元承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市捷沛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告中山市麦勒电器有限公司、焦寿长、焦寿军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄立鹏
第1页共7页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第191-1号
原告：刘树奎，农民。
被告：殷桂娟，农民。
被告：甄德景，农民。
被告：甄雨洁，农民。
被告：甄国玮，农民。
本院在审理原告刘树奎与被告殷桂娟、甄德景、甄雨洁、甄国玮买卖合同一案中，原告于2014年9月12向本院提出财产保全的申请，要求对被告的养猪场一处予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告位于莒南县相沟镇甄沟村养殖场一处。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐藏、租赁、毁损、变卖、抵押等影响查封的行为，否则，其行为一律无效，并将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十二日
书记员 宋军生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终230号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，出生于湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市，无固定职业及住址。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2015）乌中刑一初字第134号刑事判决。宣判后，王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，公安机关接群众反映，经布控守候，于2015年6月2日16时许，在乌鲁木齐市水磨沟区华光街将向他人贩卖毒品的被告人王辉抓获，当场缴获其向他人贩卖的冰毒（甲基苯丙胺，下同）3包（净重285.8克），经依法搜查，又在王辉随身携带的挎包内搜出麻古1袋（净重9克）。经鉴定，从送检的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重294.8克。
据此，原判以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；本案扣押毒品冰毒和麻古294.8克、被告人王辉白色三星手机一部依法没收。
王辉上诉称：认定上诉人犯贩卖毒品罪与事实不符，原判量刑失当。
经审理查明，王辉犯贩卖毒品罪的事实，与原审认定的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.到案经过证实，2015年5月31日，群众举报称有人将在乌鲁木齐市水磨沟区华光街附近进行毒品交易。接到举报后，公安民警于2015年6月2日16时许，在华光街附近将涉嫌贩卖毒品嫌疑人王辉抓获，并当场缴获疑似冰毒的可疑白色晶体状物三袋及红色药片一袋。
2.公安机关情况说明证实，在获悉王辉进行毒品交易时情况突然，为尽快将王辉抓获，水磨沟区分局禁毒大队民警从其个人账户支取款，由特情人员携带进行交易，案件破获后，此款已由公安民警领回。
3.搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品清单证实，2015年6月2日16时许，侦查人员在乌鲁木齐市水磨沟区华光街将涉嫌贩卖毒品的王辉抓获，并当场缴获其贩卖的白色晶体三包，从其随身黑色挎包内搜出红色药片一袋，在王辉的裤子口袋内搜出白色直板三星手机一部。侦查人员将上述物品均予以扣押。
4、证人艾尔肯喀斯木的证言证实，2015年6月2日13时许，其给王辉打电话，说要买300克冰毒，他说1克冰毒200元，又说在六道湾华光街见面交易。在其准备好6万元钱后，当日15时许，王辉给其打电话说到华光街交易。其来到乌鲁木齐市19小学附近，见到艾尼瓦尔外力，并把6万元钱让他拿着，二人开车，约16时许来到华光街，看到王辉在马路边等，后上了其的车，坐在后排座位。其把车停在路边，艾尼瓦尔外力把钱拿出来让王辉看，王辉从挎包里拿出3包冰毒给其与艾尼瓦尔看了一下。艾尼瓦尔把其中一部分钱交给王辉，他就数钱。这时警察过来就把我们抓了。王辉卖给其和艾尼瓦尔的3包冰毒装在白色的塑料袋内。警察当时搜出了3包冰毒，100粒左右的麻古和1部手机。其是拿182XXXX****的手机号与王辉的手机号155XXXX****进行联系。
5.证人艾尼瓦尔外力证言证实，2015年6月2日13时许，艾尔肯喀斯木打电话说马上到其家中，其就在乌鲁木齐市第19小学旁的小区等。一会儿艾尔肯喀斯木开车接上其，上车后，艾尔肯喀斯木拿出6万元钱，让其和他一起去华光街从一个汉族人手里购买冰毒。艾尔肯喀斯木让其拿着6万元给那个汉族人看，等那个汉族人拿出300克冰毒后，再把6万元钱给对方，购买300克冰毒，其就答应了。到华光街后看到一个汉族人在马路边等，之后对方上了他们的车，坐在后排。车停在路边，其就把钱拿出来让那个汉族人看了一下，那个汉族人就从挎包里拿出3包冰毒。其把一部分钱交给那个汉族人，他数钱时警察过来就把他们抓了。警察当场搜出了3包冰毒，还搜出100粒左右的麻古和一部手机。
6.证人吐某某的证言证实，其系乌鲁木齐市水磨沟区公安分局禁毒大队民警。2015年5月30日，该队接到群众举报称有人在水磨沟区贩卖毒品。经警方布控，2015年6月2日公安民警在华光街附近，将向他人贩卖毒品的王辉抓获。抓获时，王辉正在进行毒品交易的车辆内数钱，同时从其包内搜出可疑红色药片数粒。用于交易的冰毒3包已由王辉交付车内的购毒人员。
7.刑事科学技术鉴定书证实，2015年6月2日，侦查人员在乌鲁木齐市华光街抓获王辉，并缴获王辉向他人贩卖的白色可疑晶体3包，净重285.8克，及从其随身黑色挎包内搜出红色药片1袋，净重9克，在送检的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
8.毒品移交清单、随案移送清单证实，侦查机关将从王辉处扣缴的294.8克甲基苯丙胺已移交相关部门。随案扣押的三星手机1部随案移送。
9.身份证明材料证实，王辉作案时已达完全刑事责任年龄。
10.尿液毒品检测报告证实，王辉的尿液中检出吗啡和冰毒成份。
11.手机通话记录证实，2015年6月1日至6月2日期间，艾尔肯喀斯木使用号码为182XXXX****的手机与王辉使用号码为155XXXX****的手机频繁通话的事实。
12.视听资料说明证实，公安机关对王辉进行讯问时进行录像，讯问程序合法。
13.上诉人王辉供述及辩解证实，2015年6月2日一个大概40多岁的男子（姓名不知，是维吾尔族，电话号码是180XX****XX和182XXXX****）给其打电话，让其把300克冰毒带过去给他，当时其只有290多克，其与该名维吾尔族男子约好在乌鲁木齐市华光街见面，他是用182XXXX****与其155XXXX****的手机联系的。之后，其就在路边等，他们来了之后其就上了车，在其将3包冰毒交给副驾驶那个人时就被警察抓获了。其以注射方式吸食海洛因六、七年，此次被缴获的290多克冰毒是在湖北荆州老家由别人给的，其前几天从武汉汉口坐火车带到乌鲁木齐。
本院认为，上诉人王辉向他人贩卖甲基苯丙胺294.8克，其行为构成贩卖毒品罪。王辉提出”一审判决认定我的罪行与事实不符，量刑失当”的上诉理由，经查，王辉在公安机关的供述其携带290余克冰毒到乌鲁木齐市光华街与购买毒品的一名维吾尔族男子进行交易，在交易过程中被公安机关当场抓获，其虽未在讯问笔录上签名，但侦查人员在笔录上注明情况并签名，该笔录符合法律规定，具有证明效力，同时与证人艾尔肯喀斯木、艾尼瓦尔外力的证言及到案经过可相互印证王辉向艾尔肯喀斯木、艾尼瓦尔外力出售冰毒和麻古290余克的事实，故王辉的上诉理由不能成立。原审法院考虑到王辉系初犯，涉案毒品未流入社会等从轻处罚的情节，对王辉的量刑并无不当。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘彦平
代理审判员汪云华
代理审判员孟庆野
二〇一六年六月三十日
书记员李磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新刑终230号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，出生于湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市，无固定职业及住址。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2015）乌中刑一初字第134号刑事判决。宣判后，王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，公安机关接群众反映，经布控守候，于2015年6月2日16时许，在乌鲁木齐市水磨沟区华光街将向他人贩卖毒品的被告人王辉抓获，当场缴获其向他人贩卖的冰毒（甲基苯丙胺，下同）3包（净重285.8克），经依法搜查，又在王辉随身携带的挎包内搜出麻古1袋（净重9克）。经鉴定，从送检的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重294.8克。据此，原判以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；本案扣押毒品冰毒和麻古294.8克、被告人王辉白色三星手机一部依法没收。王辉上诉称：认定上诉人犯贩卖毒品罪与事实不符，原判量刑失当。经审理查明，王辉犯贩卖毒品罪的事实，与原审认定的事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：1.到案经过证实，2015年5月31日，群众举报称有人将在乌鲁木齐市水磨沟区华光街附近进行毒品交易。接到举报后，公安民警于2015年6月2日16时许，在华光街附近将涉嫌贩卖毒品嫌疑人王辉抓获，并当场缴获疑似冰毒的可疑白色晶体状物三袋及红色药片一袋。2.公安机关情况说明证实，在获悉王辉进行毒品交易时情况突然，为尽快将王辉抓获，水磨沟区分局禁毒大队民警从其个人账户支取款，由特情人员携带进行交易，案件破获后，此款已由公安民警领回。3.搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品清单证实，2015年6月2日16时许，侦查人员在乌鲁木齐市水磨沟区华光街将涉嫌贩卖毒品的王辉抓获，并当场缴获其贩卖的白色晶体三包，从其随身黑色挎包内搜出红色药片一袋，在王辉的裤子口袋内搜出白色直板三星手机一部。侦查人员将上述物品均予以扣押。4、证人艾尔肯喀斯木的证言证实，2015年6月2日13时许，其给王辉打电话，说要买300克冰毒，他说1克冰毒200元，又说在六道湾华光街见面交易。在其准备好6万元钱后，当日15时许，王辉给其打电话说到华光街交易。其来到乌鲁木齐市19小学附近，见到艾尼瓦尔外力，并把6万元钱让他拿着，二人开车，约16时许来到华光街，看到王辉在马路边等，后上了其的车，坐在后排座位。其把车停在路边，艾尼瓦尔外力把钱拿出来让王辉看，王辉从挎包里拿出3包冰毒给其与艾尼瓦尔看了一下。艾尼瓦尔把其中一部分钱交给王辉，他就数钱。这时警察过来就把我们抓了。王辉卖给其和艾尼瓦尔的3包冰毒装在白色的塑料袋内。警察当时搜出了3包冰毒，100粒左右的麻古和1部手机。其是拿182XXXX****的手机号与王辉的手机号155XXXX****进行联系。5.证人艾尼瓦尔外力证言证实，2015年6月2日13时许，艾尔肯喀斯木打电话说马上到其家中，其就在乌鲁木齐市第19小学旁的小区等。一会儿艾尔肯喀斯木开车接上其，上车后，艾尔肯喀斯木拿出6万元钱，让其和他一起去华光街从一个汉族人手里购买冰毒。艾尔肯喀斯木让其拿着6万元给那个汉族人看，等那个汉族人拿出300克冰毒后，再把6万元钱给对方，购买300克冰毒，其就答应了。到华光街后看到一个汉族人在马路边等，之后对方上了他们的车，坐在后排。车停在路边，其就把钱拿出来让那个汉族人看了一下，那个汉族人就从挎包里拿出3包冰毒。其把一部分钱交给那个汉族人，他数钱时警察过来就把他们抓了。警察当场搜出了3包冰毒，还搜出100粒左右的麻古和一部手机。6.证人吐某某的证言证实，其系乌鲁木齐市水磨沟区公安分局禁毒大队民警。2015年5月30日，该队接到群众举报称有人在水磨沟区贩卖毒品。经警方布控，2015年6月2日公安民警在华光街附近，将向他人贩卖毒品的王辉抓获。抓获时，王辉正在进行毒品交易的车辆内数钱，同时从其包内搜出可疑红色药片数粒。用于交易的冰毒3包已由王辉交付车内的购毒人员。7.刑事科学技术鉴定书证实，2015年6月2日，侦查人员在乌鲁木齐市华光街抓获王辉，并缴获王辉向他人贩卖的白色可疑晶体3包，净重285.8克，及从其随身黑色挎包内搜出红色药片1袋，净重9克，在送检的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。8.毒品移交清单、随案移送清单证实，侦查机关将从王辉处扣缴的294.8克甲基苯丙胺已移交相关部门。随案扣押的三星手机1部随案移送。9.身份证明材料证实，王辉作案时已达完全刑事责任年龄。10.尿液毒品检测报告证实，王辉的尿液中检出吗啡和冰毒成份。11.手机通话记录证实，2015年6月1日至6月2日期间，艾尔肯喀斯木使用号码为182XXXX****的手机与王辉使用号码为155XXXX****的手机频繁通话的事实。12.视听资料说明证实，公安机关对王辉进行讯问时进行录像，讯问程序合法。13.上诉人王辉供述及辩解证实，2015年6月2日一个大概40多岁的男子（姓名不知，是维吾尔族，电话号码是180XX****XX和182XXXX****）给其打电话，让其把300克冰毒带过去给他，当时其只有290多克，其与该名维吾尔族男子约好在乌鲁木齐市华光街见面，他是用182XXXX****与其155XXXX****的手机联系的。之后，其就在路边等，他们来了之后其就上了车，在其将3包冰毒交给副驾驶那个人时就被警察抓获了。其以注射方式吸食海洛因六、七年，此次被缴获的290多克冰毒是在湖北荆州老家由别人给的，其前几天从武汉汉口坐火车带到乌鲁木齐。本院认为，上诉人王辉向他人贩卖甲基苯丙胺294.8克，其行为构成贩卖毒品罪。王辉提出”一审判决认定我的罪行与事实不符，量刑失当”的上诉理由，经查，王辉在公安机关的供述其携带290余克冰毒到乌鲁木齐市光华街与购买毒品的一名维吾尔族男子进行交易，在交易过程中被公安机关当场抓获，其虽未在讯问笔录上签名，但侦查人员在笔录上注明情况并签名，该笔录符合法律规定，具有证明效力，同时与证人艾尔肯喀斯木、艾尼瓦尔外力的证言及到案经过可相互印证王辉向艾尔肯喀斯木、艾尼瓦尔外力出售冰毒和麻古290余克的事实，故王辉的上诉理由不能成立。原审法院考虑到王辉系初犯，涉案毒品未流入社会等从轻处罚的情节，对王辉的量刑并无不当。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘彦平代理审判员汪云华代理审判员孟庆野二〇一六年六月三十日书记员李磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执934号之一
申请执行人方小华。
被执行人胡金花。
被执行人姚挺。
申请执行人方小华与被执行人胡金花、姚挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第373号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2015年4月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1300元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡金花所有的退休金账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执934号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执934号申请执行人方小华被执行人胡金花，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00373号，依法向被执行人胡金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡金花（证件号码：）在中信银行省分行的43×××53的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月七日书记员  张 亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初62号
原告成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期1号路1号5栋30号，统一社会信用代码91510114577371519Q。
法定代表人杭平林。
委托代理人吴某，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。
被告纪某某，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告成都市兴峰物流有限公司（以下简称兴峰公司）与被告纪某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告兴峰公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴峰公司诉请：1、解除原、被告之间的车辆服务管理合同；2、判令被告将车辆转回被告纪某某本人名下；3、判令被告纪某某支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年12月7日，原、被告签订《车辆服务管理合同》，该合同约定：被告将其所购买的豪泺牌川XXXX**号重型自卸货车一辆挂靠在原告处，以原告的名义登记上户、办理营运等相关手续，该挂靠车辆由被告自主经营，自负盈亏；原告必须按被告指定的保险机构代办点足额投保挂靠车辆各种险种，以原告作为投保人投保，所有保险费由被告承担，在每年度保险到期日前十日内向原告一次性缴纳完毕；本合同履行期间，如原、被告双方发生争执，由双方协商解决，协商不成时，向新都人民法院起诉。合同生效后，被告不履行合同义务，挂靠车辆保险到期后，未缴纳保险费用车辆续保，现挂靠车辆处于脱保和未年检的状态，原告也无法查证车辆的实际情况，彻底丧失对挂靠车辆的管理，原告多次要求被告履行合同义务，被告不予理会。被告的行为已经严重违约，不但导致原告合同目的无法实现，还将可能让原告蒙受更大的经济损失。此车未年审，保险过期，如果出了重大交通事故会给公司带来灾难性后果，也会给社会带来重大交通事故安全隐患。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告纪某某未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，原告兴峰公司作为甲方与被告纪某某作为乙方签订《车辆服务管理合同》，约定被告纪某某自愿将其所有的川XXX**号货车挂靠在原告兴峰公司名下经营，从签订合同之日起，被告必须一次性向原告交纳壹年的管理费2400元，审车费500元，审营运证费500元及国家的代征代缴费用，由原告统一办理有关凭证；车辆挂靠经营期限：自2015年12月17日至2018年12月17日止。乙方有义务定时对车辆进行正常年、季检，保养并上线检测。合同第四章第5条甲方代收代缴的费用第4款约定合同期间，乙方挂靠车辆的保险必须在甲方指定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，保险费缴纳日期为保单载明日期，乙方应于每年度保险到期日前十日内向甲方一次性缴纳完毕。如因乙方未按时缴纳保险费以至车辆脱保或者承运贵重货物未单独追加货物险的，甲方有权终止合同，并扣收该车辆变卖以充抵违约金及相关费用，并且造成的一切经济、法律责任由乙方自行负责。合同第五章第3条违约责任及处理第2款约定乙方有下列行为的视为违约，违约金按乙方原购车款的10%计算，乙方的违约责任包括但不限于：（3）乙方逾期未办理车辆保险。合同履行过程中，被告从2016年9月起至今未对车辆进行年检也未向原告交纳管理服务费和购买保险费用，原告认为被告的行为已严重违约，故诉至本院。
另查明，原告在庭审中变更第二项诉讼请求为将车辆从原告处转出，自愿将诉请中的违约金降低至5000元。
以上事实，有原、被告主体身份证明、车辆行驶证复印件、车辆注册登记摘要信息、《车辆服务管理合同》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务管理合同》，订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告从2016年9月起未对车辆进行年检也未向原告交纳管理服务费和购买保险费用，其行为已构成违约。双方在合同中约定被告未按时缴纳保险费以至车辆脱保的，原告有权终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现合同约定的解除条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因挂靠合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，合同解除后，原告要求将挂靠车辆转出原告公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于违约金的诉请，合同明确约定若乙方逾期未办理车辆保险则按乙方原购车款的10%计算违约金，由于约定违约金过高，经本庭释明后原告自愿降低违约金金额，故对降低后的违约金诉请5000元，予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市兴峰物流有限公司与被告纪某某之间签订的《车辆服务管理合同》；
二、被告纪某某于本判决书生效之日起十日内办理车牌为川AG25**的挂靠车辆从原告处转出手续；
三、被告纪某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市兴峰物流有限公司支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告纪某某负担（此款原告成都市兴峰物流有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余唯嘉
二〇一七年三月十六日
书记员 马 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8916号
原告：沙克文，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：张仕学，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住址青岛市黄岛区XXX，现下落不明。公民身份号码：XXX。
被告：丁相叶，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。公民身份号码：XXX。
原告沙克文与被告张仕学、丁相叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙克文到庭参加诉讼，被告张仕学、丁相叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙克文诉称：2013年4月至9月间，被告张仕学、丁相叶三次向原告借款64万元并出具了借条，借条约定了还款时间。后原告多次催促被告还款未果。请求判令被告偿还借款64万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告张仕学、丁相叶未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交借条三份，内容分别为：1、“今借到沙克文人民币叁拾贰万元整￥320000.00元，借期壹年，归还日期为2014年4月3号，利息已付清。借款人张仕学、丁相叶（签字、捺印），2013年4月3号”；2、“今借到沙克文现金贰拾万元整￥200000.00元，借期壹年，2013.5.10-2014年5月10号，利息已付。借款人张仕学、丁相叶（签字、捺印），借款日期2013年5月10号”；3、“今借到沙克文人民币壹拾贰万元整￥120000.00元），归还日期为2014年9月25号，利息已付清。借款人张仕学、丁相叶（签字、捺印），2013年7月5号”。
原告主张，借款时原、被告约定年息12%，出具借条时已经分别扣收了利息38400元、24000元、16800元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告沙克文提交的借条来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告张仕学、丁相叶三次向原告借款的事实。原告在向被告借款时提前收取利息，借款金额应以实际支付数额560800元为准。原告诉讼主张的利息20000元，不超出法律规定的标准，本院予以确认。被告张仕学、丁相叶未进行答辩也未提供还款证据，应承担不利后果。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕学、丁相叶于本判决生效之日起十日内偿还原告沙克文借款本金560800元、利息20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由原告负担792元，被告张仕学、丁相叶负担9608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年三月三十日
书记员 陈相娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15804号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄立春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄立春小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9877元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初669号
原告：胡明星，男，1958年3月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇翰林华府*栋***号。
被告：彭斌，男，1967年11月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县碗米破镇押马村**号。
原告胡明星与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明星到庭参加诉讼，被告彭斌经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭斌、胡明景偿还原告胡明星借款本金200000.00元及利息284000.00元，共计484000.00元；2、诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告胡明星放弃对被告胡明景的起诉，并变更诉讼请求为：1、判决被告彭斌偿还原告胡明星借款本金200000.00元及利息，利息按照年利率6%的标准，以本金200000.00元为基数，自2011年2月1日起算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告彭斌承担。
被告彭斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年11月30日，彭斌向胡明星出具借条一份，内容为：“今借到胡明星现金贰拾万元整（200000.00元），每月付息肆仟元，两个月后还清本息”，落款人为彭斌，落款日期为2010年11月30日。书面合同签订之前，胡明星与彭斌于2010年11月26日已口头约定借款事宜，当天从原告配偶彭顺菊在农业银行的账号18865801910000065上转取拾捌万元，存入彭斌的银行卡号6228203494014247上。2010年11月30日胡明星与彭斌签订书面借款合同时，胡明星向彭斌给付现金两万元。借款发生后，彭斌已向胡明星偿还了两个月的利息捌仟元。胡明星与彭顺菊系夫妻关系，上述债权发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告彭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。彭斌向胡明星借款共贰拾万元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告胡明景与被告彭斌约定每月付息肆仟元。现原告当庭表示利息按照年利率6%的标准，以本金贰拾万元为基数，自2011年2月1日起算至清偿之日止，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭斌在本判决生效后十日内偿还原告胡明星借款本金200000.00元及利息，利息按照年利率6%的标准，以本金200000.00元为基数，自2011年2月1日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何向阳
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 向明权
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 攀
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第30-4号
申请执行人:李立，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
被执行人：黎盛棉，男，1967年4月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：陈秀琼，女，1968年3月12日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：中山市裕中房地产有限公司，住所地中山市港口镇木河迳街25号，组织机构代码72477652-5。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：广东中盛实业投资集团有限公司，住所地广州市天河区中成路300号自编1附楼301房，组织机构代码76656653-4。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：广东裕中信用担保投资有限公司，住所地：中山市石岐区南华街14号底层4卡，组织机构代码76294702-2。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：广东华南产权交易有限公司，住所地中山市石岐区南华街14号底层1卡，组织机构代码56451921-1。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：黎建，男，1942年4月11日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：杨燕芬，女，1956年8月2日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：黎诚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：湖南永盛产业园区投资开发股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔锋镇南平路441号招商大厦，组织机构代码69856482-7。
法定代表人：何家聪。
本院依据已经发生法律效力的(2013)中中法民四初第1号民事判决，向被执行人李立黎盛棉、陈秀琼、中山市裕中房地产有限公司、广东中盛实业投资集团有限公司、广东裕中信用担保投资有限公司、广东华南产权交易有限公司、黎建、杨燕芬、黎诚杰、湖南永盛产业园区投资开发股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息及本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院为此依法委托评估、拍卖被执行人中山市裕中房地产有限公司位于中山市港口镇马大丰管理区土地使用权一宗【土地证证号为中府国用x号】，但于2015年11月24日以拍卖底价6648万元第三次拍卖上述土地使用权时仍产无人竞买。此后，申请执行人李立同意以上述流拍土地使用权抵债，并垫付本案申请执行费中的108111.50元（本案申请执行费为133905.79元，扣除本院扣划被执行人银行存款25794.29元后为108111.50元）、上述抵债土地使用权的评估费68600元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人中山市裕中房地产有限公司位于中山市港口镇马大丰管理区土地使用权一宗【土地证证号为中府国用x号】作价6648万元，交付申请执行人李立抵偿本案申请执行费中的108111.50元、上述抵债土地使用权的评估费68600元及李立应收的执行案款66303288.50元。上述以物抵债土地使用权自抵债裁定送达李立时转移。
二、申请执行人李立可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘勇峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初911号
原告：常志清。
委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐合林。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安公司）。
负责人：阮俊华，总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖�真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
原告常志清因与被告徐合林发生机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日诉至本院，原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失20400.67元，其中医疗费5960.42元、住院伙食补助费600元、误工费8797.25元、护理费3583元、营养费840元、交通费120元、拖车费100元、财产损失400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
经审理查明：2016年11月25日09时44分许，徐合林驾驶鄂f×××××小型普通客车沿襄城区迎宾路由东向西行驶至胜利街高架桥下路段右转时，与沿胜利街由南向北直行常志清驾驶的无号牌电动自行车相撞，致常志清受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，徐合林负本次事故全部责任，常志清无责。肇事车辆鄂f×××××小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
常志清受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗12天，入院诊断为：1、右肾挫伤；2、右肾包膜下积血；3、肝挫伤？4、肝右叶包膜下钙化灶；5、双侧膝关节退行性改变。出院诊断为：1、右肾挫伤；2、右肾包膜下积血；3、肝右叶肝缘下囊肿；4、肝右叶包膜下钙化灶；5、双侧膝关节退行性改变。出院医嘱为：1、注意休息，避免过度劳累，加强营养、护理，多饮水、勤排尿，出院后继续卧床休息；2、定期复查血尿常规、肝肾功能等，一月后复查中上腹ct平扫＋增强，协助诊疗；如有不适，及时门诊随诊。自2016年11月25日至2017年1月26日，常志清花费医疗费共计5960.42元，其中徐合林垫付了3977.80元。原、被告均同意徐合林垫付的医疗费一并处理。2016年12月7日，襄阳市中心医院为常志清出具了病情证明：出院后病休30天，30天后到门诊复查。2017年1月11日，襄阳市中心医院为常志清出具了诊断证明书：1、右肾挫伤，腰部软组织损伤；2、全休半月，不是随诊。2017年1月26日，襄阳市中心医院为常志清再次出具了诊断证明书：1、右肾挫伤，腰部软组织损伤；2、休息半月。
常志清为某公司职工，按其提供的2016年1-12月的银行工资个人对账清单计算日平均工资为86.30元［（3106元＋3236元＋1938.20元＋3178元＋2774.50元＋3082.50元＋1912元＋2462.20元＋2013.70元＋2595.20元＋2556.70元＋2212.20元）÷12个月÷30天］
常志清的各项经济损失，本院确认为：
医疗费5960.42元；
住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；
营养费840元［20元／天×（12天＋病休30天）�；
误工费6645.10元（86.3元／天×77天）；
护理费3583元［2016年年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业31138元／年÷365天×（住院12天＋病休30天）］；
交通费120元；
合计：17388.52元。
本院认为：对于原告以上损失，本院依法予以确认。
原、被告双方的争议焦点：1、平安公司质证称原告出院记录显示“2年前摔倒致右侧膝关节外伤行石膏外固定保守治疗”及出院诊断第3、4、5项与此交通事故无关；误工期限过长平安公司未提供相反证据推翻医疗机构的意见也未提出相关鉴定申请，对原告提交的证据即医疗机构出具的意见本院作为定案依据。2、常志清主张的日平均工资为114.25元，明显高于依据其提供的工资清单计算的86.3元，过高部分，本院不予支持。3、常志清主张拖车费100元，未�供合法有效的发票，本院不予支持。4、常志清主张在本次交通事故中有衣服、鞋子、电动车损失等财产损失400元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告在本次事故中的各项损失为：上述原告各项损失，平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7040.42元（医疗费5960.42元＋住院伙食补助费240元＋营养费840元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10348.10元（误工费6645.10元＋护理费3583元＋交通费120元），两项合计17388.52元。徐合林垫付的费用3977.80元，常志清应当返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常志清各项损失共计17388.52元。此款由原告领取13410.72元，被告徐合林领取3977.80元；
三、驳回原告常志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告常志清负担22元（已交纳），被告徐合林负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨大为
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1553号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司员工。
被执行人:钱克军，男，1970年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：颜静，女，1973年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨万芹，女，1970年6月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张军，男，1968年1月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：缪卫东，男，1970年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱彩武，男，1968年11月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱克军、颜静、杨万芹、张军、缪卫东、朱彩武金融借款合同纠纷一案中，向被执行人钱克军、颜静、杨万芹、张军、缪卫东、朱彩武发出执行通知书，责令被执行人钱克军、颜静、杨万芹、张军、缪卫东、朱彩武向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2015）新商初字第00277号民事判决书确定的义务，依该判决：钱克军、颜静于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3.87万元及利息21723.52元（利息计算至2015年4月24日，以后利息在年利率12.88%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；杨万芹、张军、缪卫东、朱彩武对钱克军、颜静的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向钱克军、颜静追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1311元，由钱克军、颜静、杨万芹、张军、缪卫东、朱彩武共同负担。但被执行人钱克军、颜静、杨万芹、张军、缪卫东、朱彩武未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除本院已划拨的杨万芹2300元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求查封、处置的房产外，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为60423.52元，现已强制执行到位1494元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除本院已划拨2300元及暂不要求处置的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨2300元及暂不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 何自强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第709号
原告：陈某。
委托代理人：王妙英、黄德城。
被告：梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年6月3日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人黄德城、被告梁某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现就读于玉环县坎门街道黄门小学，婚后，由于双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告至夫妻感情不和。2011年5月21日，原、被告分居至今，现原告夫妻感情确已破裂，故诉请判令：原告陈某与被告梁某甲离婚；婚生儿子梁某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告自2015年4月1日开始，于每月10日前给付原告婚生儿子抚养费计人民币500元至儿子梁某乙能独立生活时止。
被告梁某甲辩称，不同意离婚，根本没有殴打过原告，如果原告承担了债务48000元，返还夫妻共同存款20000元，给付儿子抚养费每个月2000元，同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，随被告生活，现就读于玉环县坎门街道黄门小学。婚后，由于双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年5月21日，原、被告分居至今。现原告夫妻感情确已破裂为由，遂诉至本院。
另查明，在原告处有存款20000元。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础差。婚后，双方于2011年分居至今，长达四年之久。根据《婚姻法》有关规定，分居达两年的视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生子梁某乙在原、被告分居期间随被告生活至今，为孩子身心健康考虑，婚生子梁某乙由被告抚养为宜。由原告陈某承担婚生子梁某乙生活费每月600元。夫妻共同存款20000元由原、被告各半分割。由于被告主张的债务48000元没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养至能独立生活止，由原告自本判决生效后当月起每月30日前支付婚生儿子梁某乙抚养费600元；
三、夫妻共同存款由原告判决生效后十日内给付被告10000元；
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年六月三日
代理书记员 黄艳治
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4863号
上诉人（一审起诉人）：安新生，男，1957年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人安新生因与招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）信用卡中心信用卡纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人安新生上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人一直使用招商银行的信用卡，2016年5月18日上诉人在招商银行预留的手机号138××××4586收到招商银行发送的2016年5月信用卡账单短信提示：本月应还4796.18元。当日下午18:50分上诉人在招商银行天津金钟支行CDM机还款4800元并收到短信提示，上诉人已还清5月份账单的提示。但在2016年5月21日上诉人再次收到招商银行的短信账单提示，4560元的账单并做成了分期1-12期账单，扣380元，手续费30.10元。为此诉至法院,请求依法判决招商银行股份有限公司信用卡中心(住所地上海市浦东新区偿还2223.6元，按照恶意将上诉人在2016年5月已还款后仍扣缴的380元，手续费30.10元3倍计算并承担本次诉讼费用。
本院认为，依据上诉人安新生提供的材料及提出的诉请，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。上诉人安新生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1396号
罪犯陈晨，男，1991年9月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月7日作出(2015)融刑初字第145号刑事判决，以被告人陈晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。福建省福清市人民法院于2015年9月6日作出(2015)融刑执字第17号刑事裁定对罪犯陈晨收监执行原判有期徒刑二年。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月12日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第128号
原告潘中功，男，住柘城县。
原告董清海，男，汉族，住商丘市。
被告李世民，男，住柘城县。
原告潘中功、董清海诉被告李世民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年7月，二原告跟包工头李世民在内蒙古东胜市干建筑活。经结算，李世民欠原告潘中功工资1076元、欠董清海工资1236元，合计2372元。后原告多次催要欠款未果，请求依法判决被告立即支付原告工资款2312元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
二原告向本院提交的证据有：2010年7月30日证明条一份，证明被告李世民欠原告潘中功工资1076元、欠董清海工资1236元，合计2312元。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2010年7月，原告潘中功、董清海跟随被告李世民在内蒙古东胜市从事建筑工作。同年7月30日被告结欠潘中功工资1076元、董清海工资1236元，并向其出具工资结算单一份。此后，二原告多次催要该款，被告未予支付，为此原告诉讼来院。
本院认为：被告拖欠二原告工资款2312元有其出具的工资结算单为证，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。被告经原告多次催要不给，具有过错，对于原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李世民于本判决生效后三日内给付原告潘中功工资1076元、董清海工资1736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年二月十日
书记员 程 方
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2792号
原告杜培军，男，1959年9月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告杜培军诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于201６年５月23日立案受理后，依法组成合议庭于201６年6月22日公开开庭进行了审理，原告杜培军及其委托代理人戴斌、何畅、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培军诉称：被告以资金周围困难为由，于2014年6月5日向原告借款50万元，并约定年利率24%，原告将借款支付给被告后，被告一直没有按照约定向原告还本付息，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了原告身份证、被告工商登记信息、收款收据、取款凭证、银行交易账单、民事裁定书，证明被告向原告借款及原告申请财产保全的事实。
被告友合公司辩称：大额的借款不仅要有借据，还要有支付凭证，原告提供了转账的依据，我们就予以认可。利息没有约定，后面是谁添加的不清楚，企业对外举债，出纳是没有权利约定利息的。被告友合公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告友合公司在原告杜培军处借款50万元，杜培军通过商业银行向公司财务人员覃燕账户转款50万元，被告给原告出具了一张收款收据，其上载明：“收到杜培军借款500000元（伍拾万元），备注（年24%）”，收款收据上加盖有友合公司财务专用章，备注处加盖有覃燕的私章，收款人有覃燕签字。在庭审中原告自认在2015年8月被告还款10万元，2015年9月6日抵车库86600元，即还款186600元，被告友合公司自认覃燕系公司财务人员。余款经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。诉讼中，原告申请财产保全，查封被告友合集团四川友合房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区长城路西侧土地房屋。
本院认为：被告友合公司在原告处借款的事实，有友合公司出具的收款收据及转账凭据为证，被告友合公司未对该借款提出异议，故对被告友合公司在原告处借款50万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然在收款收据上没有约定还款期限，但原告可以随时要求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在收款收据上备注处约定了利息，且加盖有公司财务人员的私章，利率的约定符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率为24%，并没有超过法律的禁止规定，对于原告要求支付利息的主张，本院予以支持。对于2015年8月支付10万元和9月抵车库的86600元，是还息还是还本，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，该法条实际上确立了先息后本的清偿顺序，其次，利息是本金的法定孳息，利息的获得是基于本金而取得，没有本金即没有利息，失去本金，利息也于法无据，同时在民间借贷中虽未明确约定先还息后还本，但在银行贷款中，有明确约定，先还息后还本，在社会上也形成了一定的交易习惯，被告未举出已支付了186600元是返还本金的证据，被告作为借款受益人，应承担不利后果，故对已还的186600元，应认作已支付的利息，但超过部分，冲抵本金，即支付利息为15万元（50万元×0.02×15月），偿还本金38660元，尚欠本金461340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告杜培军借款461340元及利息（利息的计算方式为：以461340元为基数，从2015年9月7日起按年利率24%计算本判决生效后确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜培军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任思颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保241号
申请人：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵娟，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县广文学校，住安徽省濉溪县。
法定代表人：周士军，系该校校长。
申请人赵元义、赵娟于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濉溪县广文学校的银行存款50万元；赵娟以其名下位于濉溪县虎山南路西侧的房屋（房地权濉私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，赵元义、赵娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濉溪县广文学校的银行存款50万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人赵娟以其名下位于濉溪县虎山南路西侧的房屋（房地权濉私房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人赵元义、赵娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年九月十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保241号之一
申请人：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵娟，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县广文学校，住安徽省濉溪县。
法定代表人：周士军，系该校校长。
本院在审理申请人赵元义、赵娟与被申请人濉溪县广文学校民间借贷纠纷诉前保全一案中，于2017年9月18日作出（2017）皖0621财保241号民事裁定：一、冻结被申请人濉溪县广文学校�银行存款××万元，冻结期限为一年；二、查封担保人赵娟位于濉溪县（房地权濉私房字第××号），查封期限为三年。2017年10月18日，申请人赵元义、赵娟以双方已达成协议为由，请求解除对上述存款和房屋的冻结和查封。
本院经审查认为，赵元义、赵娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人濉溪县广文学校银行存款××万元的冻结；
二、解除对担保人赵娟位于濉溪县（房地权濉私房字第××号）查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初99号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆毫，农村居民。因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月14日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陆毫犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陆毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，被告人陆毫在其位于平南县城区月亮湾小区雅苑一座二梯105房的家中，容留杨某及未成年人方某（2001年出生）等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安民警查获，在现场搜获毒品氯胺酮0.61克。
上述事实，被告人陆毫在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、抓获经过、户籍证明、办案说明、责令社区戒毒决定书、本院（2014）平刑初字第56号刑事判决书、广西桂平市人民法院（2015）浔刑初字第55号刑事判决书、平南县看守所及桂平市看守所刑满释放证明书、证人杨某、方某、曾某、廖某的证言、检验鉴定报告、尿液检测照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、称量和抽样毒品笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆毫违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆毫犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陆毫曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，还因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆毫到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆毫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年六月三十日
书记员 王敏红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第575号
上诉人（原审原告）李忠义。
上诉人李忠义不服唐山市开平区人民法院（2014）开民诉裁字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会的行为系为完成政府安排的工作任务，该案不属于人民法院民事受案范围，遂对起诉人李忠义要求对其现存的彩钢瓦予以清除，对破损的礁顶和房檐、檀坐的山墙进行清理并修复的起诉不予受理。
裁定后，李忠义不服，提出上诉。其主要上诉理由为，唐山市开平区双桥镇徐庄子村委会与施工人员在安装彩钢瓦时偷工减料存在严重质量瑕疵，使上诉人房顶被损坏造成巨大损失，应由村委会承担民事责任。上诉人与本案有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定的立案条件。请求撤销唐唐山市开平区人民法院（2014）开民诉裁字第2号民事裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，依上诉人所诉内容，经唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员联系由施工队对高速公路两侧的住户的房屋屋顶安装了彩钢瓦，是为完成政府安排的工作任务。上诉人不能举证村委会是适格主体，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜亚明
四川省金�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执772号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人黄毅，行长。
被执行人射洪鸿华纺织有限责任公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人徐继华，董事长。
被执行人四川华爵文化传播有限公司。住所地：四川省遂宁市安居区。
法定代表人徐继华。
被执行人徐继华，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人向明霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪鸿华纺织有限责任公司、四川华爵文化传播有限公司、徐继华、向明霞信用证纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向成都市中级人民法院申请执行后，成都市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）成执指字第522号交办决定书，将本案交由本院执行，本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务偿还申请执行人USD955284.21元及利息、罚息（其中利息从2014年1月16日起至2016年2月16日止，罚息从2014年2月17日起至付清全款之日止，利息、罚息均按借款合同约定标准计算）；申请执行人对被执行人用以抵押的房产及股权享有优先受偿权，至今被执行人未履行。
执行中查明，成都市中级人民法院分别于2015年2月12日、13日作出（2014）成民保字第984号、1324号、1324-1号民事裁定书，对四川华爵文化传播有限公司所有的位于遂宁市安居区西眉镇长垭村的房屋（遂房权证安字第3xxxxx4、3xxxxx6、3xxxxx0、3xxxxx7、3xxxxx8、3xxxxx0、3xxxxx1、3xxxx**）予以查封；对徐继华所有的位于遂宁市射洪县太和镇文化路人和居北-1栋7-8楼2号（射房权证太字第0xxxxx**）住宅予以查封；对徐继华所持有的射洪鸿华纺织有限责任公司99.57%的股权及向明霞持有的射洪鸿华纺织有限责任公司0.43%的股权予以冻结。上述财产均被遂宁市安居区人民法院以（2015）安居执字第383号首轮查封或冻结。除此之外，被执行人经本院查询，无可供执行的财产登记。
上述事实，有民事裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川华爵文化传播有限公司所有的位于遂宁市安居区西眉镇长垭村的房屋（遂房权证安字第3xxxxx4、3xxxxx6、3xxxxx0、3xxxxx7、3xxxxx8、3xxxxx0、3xxxxx1、3xxxx**）及徐继华所有的位于遂宁市射洪县太和镇文化路人和居北-1栋7-8楼2号（射房权证太字第0xxxxx**）住宅、徐继华所持有的射洪鸿华纺织有限责任公司99.57%的股权及向明霞持有的射洪鸿华纺织有限责任公司0.43%的股权均被遂宁市安居区人民法院首轮查封，本案无处置权，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序。故应当终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐锡力
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第265号
原告王某，女，1975年8月出生，汉族，住陵县。
被告周某，男，1970年4月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 孙德利
二〇一五年三月十九日
书记员 齐富强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民160号
原告：姚绪莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住新疆巩留县。
被告：新疆慧新协亨贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区绿荫七巷33号。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
原告姚绪莲与被告新疆慧新协亨贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姚绪莲在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按姚绪莲撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民160号原告：姚绪莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住新疆巩留县。被告：新疆慧新协亨贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区绿荫七巷33号。法定代表人：张海峰，该公司总经理。原告姚绪莲与被告新疆慧新协亨贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姚绪莲在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按姚绪莲撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一八年一月二十九日书 记 员 潘晓璇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第275号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月16日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省昔阳县，暂住本市万柏林区。2014年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月1日，被告人王某某在本市杏花岭区府西街9号的中信银行申请办理了卡号为：×××7899的信用卡一张，后又向该行申请办理了卡号为：×××1637的信用卡一张，两张卡共用一个账户，共享信用额度31383.07元。被告人王某某于2010年12月31日开始使用该卡透支消费，自2013年10月7日开始逾期，截至案发该卡共逾期透支本金24100.66元。透支期限到期后，经发卡银行于2013年10月21日、23日等多次打电话催收，被告人王某某超过三个月，仍不归还透支款。
2012年8月28日，被告人王某某向中国民生银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号为：×××4376的信用卡一张，信用额度24000元。被告人王某某于2012年9月12日开始使用该卡透支消费，自2013年11月11日开始逾期，截至案发该卡共逾期透支本金22686.25元。透支期限到期后，经发卡银行于2013年11月26日、12月5日等多次打电话催收，被告人王某某超过三个月，仍不归还透支款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司太原分行信用卡营销中心的报案材料；证人李某、白某的证言；办卡资料、信用卡账单、信用卡交易明细；催收历史记录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队的侦破报告及办案民警出具的抓获经过；被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年9月18日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人王某某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十日八日
代书记员 李 涛
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初204号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人魏某乙，曾用名魏某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2005年3月4日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2011年8月15日被本院判处拘役五个月。因吸食毒品于2012年5月23日被汝南县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品又于2016年5月13日被汝南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）178号起诉书指控被告人魏某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平，被告人魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年4月20日左右的一天下午，在汝汽车站陈爱莲方便面厂院内二楼魏某乙的住处，被告人魏某乙容留马某吸食毒品老黄某；
2、2016年5月1号左右的一天下午，在汝汽车站陈爱莲方便面厂院内二楼魏某乙的住处，被告人魏某乙容留马某吸食毒品老黄某；
3、2016年5月10号左右的一天下午，在汝汽车站陈爱莲方便面厂院内二楼魏某乙的住处，被告人魏某乙容留马某吸食毒品老黄某。
上述事实，被告人魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、到案经过、通话清单、（2011）汝刑初字第196号刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某乙多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 乔莎莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7493号
谢鹏龙、傅克光：
申请执行人谢鹏龙与被执行人傅克光买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01251号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢鹏龙向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人傅克光已履行案款11310.23元，恢复执行11310.23元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7493号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01226号
原告梁林强。
被告肖吉。
本院在审理原告梁林强诉被告肖吉民间借贷纠纷一案中，原告梁林强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告梁林强申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁林强撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告梁林强负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈天天
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2103号
申请执行人顾贤科。
被执行人沈勇。
关于申请执行人顾贤科与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双民初字第0323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人沈勇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人顾贤科借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被执行人沈勇负担。因被执行人沈勇未履行上述法律义务，申请执行人顾贤科申请强制执行，本案于2015年9月24日立案执行。执行过程中，本院对被执行人沈勇银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬邗双民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 云