wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1338号
申请执行人:十堰市香亭实业发展有限公司，住所地十堰市张湾区南岳路39号，组织机构代码:61548614-X。
法定代表人冯香亭。
被执行人:金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初00340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月22日立案执行。
本案执行标的为660168.85元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初162-1号
原告：谭明证，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：沈超斌，四川明致律师事务所律师。
被告：熊定明，男，住四川省华蓥市。
被告：何平，男，住四川省岳池县。
被告：胡佐贵，男，住四川省南充市。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
本院在受理原告谭明证诉被告熊定明、何平、胡佐贵、中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁一局集团有限公司在法定期间内对本案管辖权提出异议，认为1、被告中铁一局集团有限公司不是适格被告，不具有被告地位；原告涉及故意规避管辖，增加中铁一局集团有限公司诉累之嫌；2、被告中铁一局集团有限公司住所地位于陕西省西安市碑林区，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案是劳务合同纠纷，原告要求被告支付劳务费，因原、被告未约定合同履行地，而接受货币的原告居住地是华蓥市，故四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。被告中铁一局集团有限公司认为本案应由陕西省西安市碑林区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。被告中铁一局集团有限公司要求本院将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理的请求，本院不予支持。被告中铁一局集团有限公司是否属于本案适格被告，属于实体审理范围，不属本裁定审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁一局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初162-1号原告：谭明证，男，住四川省华蓥市。委托代理人：沈超斌，四川明致律师事务所律师。被告：熊定明，男，住四川省华蓥市。被告：何平，男，住四川省岳池县。被告：胡佐贵，男，住四川省南充市。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张为和，该公司董事长。本院在受理原告谭明证诉被告熊定明、何平、胡佐贵、中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁一局集团有限公司在法定期间内对本案管辖权提出异议，认为1、被告中铁一局集团有限公司不是适格被告，不具有被告地位；原告涉及故意规避管辖，增加中铁一局集团有限公司诉累之嫌；2、被告中铁一局集团有限公司住所地位于陕西省西安市碑林区，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案是劳务合同纠纷，原告要求被告支付劳务费，因原、被告未约定合同履行地，而接受货币的原告居住地是华蓥市，故四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。被告中铁一局集团有限公司认为本案应由陕西省西安市碑林区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。被告中铁一局集团有限公司要求本院将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理的请求，本院不予支持。被告中铁一局集团有限公司是否属于本案适格被告，属于实体审理范围，不属本裁定审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中铁一局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年二月二十四日书记员  朱 莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1082号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被江西省德安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月18日被江西省德安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因盗窃，于2014年5月14日被东阳市公安局行政拘留13日，同年6月12日东阳市公安局撤销该行政处罚，同年5月26日转为刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日晚上，被告人杨某窜至本市江北街道甘溪西街21-1号诸暨老牌蒸菜馆，采用钻窗的方式进入菜馆内，窃得孙某放在收银台抽屉内的人民币22元、价值人民币300元的白色酷派5218S手机1只、价值人民币420元的未拆封中华香烟1条、价值225元的硬壳中华香烟5包。
2014年5月13日凌晨3时许，被告人杨某窜至本市江北街道甘溪西街23号一食三客火锅店，采用钻窗的方式进入店内，窃得陈某某放在收银台抽屉内的人民币260元、价值人民币1000元的冬虫夏草香烟1条、价值人民币525元的3字头软中华香烟7包。
案发后，公安机关从被告人杨某销赃的义乌钰柔烟酒超市追回冬虫夏草香烟9包、3字头软中华香烟6包，计价值人民币1350元，现已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某某的陈述、证人陈某、张某某的证言、公安机关制作的证据保全清单及照片、物品发还清单、视频资料、手机机主信息及充值记录、网吧上网查询记录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、行政拘留回执、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）282号价格鉴定结论书、江西省德安县人民法院（2011）德刑初字第28号、（2012）德刑初字第18号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因盗窃罪二次被判刑，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某的部分犯罪所得已被追回，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 方 乐
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张正乔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初14号
原告：王水秀，女，1982年12月7日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：杨华，女，1970年11月16日出生，汉族，住沛县。
被告：吕言辞，男，汉族，居民，住沛县。
原告王水秀与被告吕言辞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王水秀于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水秀的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水秀撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告王水秀负担。
审判员 李艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐晨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初326号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人房忠辉，男，1962年4月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，保安，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日、8月21日、8月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人房忠辉犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人房忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日22时许，被告人房忠辉饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区峰尾镇前亭村出发，沿滨海路、驿峰东路、祥云路行驶，并从祥云路拐进本区后龙镇湄苑小区并往涂坑村方向行驶时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人房忠辉的血液中检出乙醇浓度为145.30mg/100ml。
上述事实，被告人房忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片、吹气式酒精测试结果单，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第5211号毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。被告人房忠辉提供泉州市泉港区医院入院记录、手术记录、出院记录各一份，证实其右股骨干骨折尚未治愈，请求从轻处罚，该证据与本案无关联，不予采纳。
本院认为，被告人房忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房忠辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人房忠辉无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人房忠辉的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年九月四日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初326号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人房忠辉，男，1962年4月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，保安，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日、8月21日、8月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人房忠辉犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人房忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日22时许，被告人房忠辉饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区峰尾镇前亭村出发，沿滨海路、驿峰东路、祥云路行驶，并从祥云路拐进本区后龙镇湄苑小区并往涂坑村方向行驶时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人房忠辉的血液中检出乙醇浓度为145.30mg/100ml。上述事实，被告人房忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片、吹气式酒精测试结果单，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第5211号毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。被告人房忠辉提供泉州市泉港区医院入院记录、手术记录、出院记录各一份，证实其右股骨干骨折尚未治愈，请求从轻处罚，该证据与本案无关联，不予采纳。本院认为，被告人房忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房忠辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人房忠辉无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人房忠辉的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人房忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年九月四日书记员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初538号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），组织机构代码55133XXXX。
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人张成，该行客户经理。
被告王玉辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王玉祥，男，1992年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告岳明，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告陈江，男，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告汪作明，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王玉辉、王玉祥、岳明、陈江、汪作明、陈军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告王玉辉于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年3月15日至2014年3月14日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告王玉辉偿还贷款本金及利息，被告王玉祥、岳明、陈江、汪作明、陈军承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告王玉辉、王玉祥、岳明、陈江、汪作明、陈军的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告王玉辉、王玉祥、岳明、陈江、汪作明、陈军的起诉。
案件受理费1,690.00元，退还原告1,690.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 月
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01921号
原告：陈德余，私营业主。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所�师。
被告：何国宝，私营业主。
被告：宣桂槽，私营业主。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈德余诉被告何国宝、宣桂槽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈德余及其委托代理人查满山，被告宣桂槽的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告何国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德余诉称：2012年11月20日，被告何国宝以办厂需要资金周转为由，向我借款7万元，并出具借条一张。被告宣桂槽在借条上签字担保。后两被告至今未还。故诉至法院，要求：1、被告何国宝立即偿还借款本金7万元；2、被告宣桂槽承担连带清偿责任；3、被告何国宝、宣桂槽承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借条一张，证明被告何国宝于2012年11月20日向原告陈德余借款7万元，并出具借条一张，被告宣桂槽在借条中签字担保。
被告何国宝未提供答辩意见，也未提供证据。
被告宣桂槽辩称：我在借条中签字担保是事实，原告从借款之后到我收到诉状之日止，从未向我催要过此款。因本案担保期限已过，我不应当承担担保责任。
被告宣桂槽未提供证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告何国宝以办厂需要资金周转为由，向原告陈德余借款7万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告宣桂槽在借条中签字担保。后因原告陈德余无法找到被告何国宝催要借款，故诉至法院，要求：1、被告何国宝立即偿还借款7万元；2、被告宣桂槽承担连带清偿责任；3、被告何国宝、宣桂槽承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间民间借贷行为合法有效，被告何国宝应当按照约定履行还款义务。现原告陈德余要求被告何国宝偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宣桂槽在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责�。因原告陈德余与被告何国宝未约定还款期限，也未与被告人宣桂槽约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期限届满之日起计算，期限六个月。原告陈德余因无法找到被告人何国宝催要借款，故起诉要求被告何国宝偿还借款，并要求被告宣桂槽承担保证责任，属于在保证期间内向保证人主张权利，因此，被告宣桂槽的保证责任不应当免除。故对原告陈德余要求被告宣桂槽对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宣桂槽承担保证责任后，有权向被告何国宝追偿。被告宣桂槽提出担保期限已过不应当承担担保责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈德余借款7万元；
二、被告宣桂槽对上述借款承担连带清偿责任，被告宣桂槽承担保证责任后，有权向被告何国宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何国宝、宣桂槽负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01921号原告：陈德余，私营业主。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所�师。被告：何国宝，私营业主。被告：宣桂槽，私营业主。委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。原告陈德余诉被告何国宝、宣桂槽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈德余及其委托代理人查满山，被告宣桂槽的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告何国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德余诉称：2012年11月20日，被告何国宝以办厂需要资金周转为由，向我借款7万元，并出具借条一张。被告宣桂槽在借条上签字担保。后两被告至今未还。故诉至法院，要求：1、被告何国宝立即偿还借款本金7万元；2、被告宣桂槽承担连带清偿责任；3、被告何国宝、宣桂槽承担本案诉讼费用。原告向法庭提供借条一张，证明被告何国宝于2012年11月20日向原告陈德余借款7万元，并出具借条一张，被告宣桂槽在借条中签字担保。被告何国宝未提供答辩意见，也未提供证据。被告宣桂槽辩称：我在借条中签字担保是事实，原告从借款之后到我收到诉状之日止，从未向我催要过此款。因本案担保期限已过，我不应当承担担保责任。被告宣桂槽未提供证据。经审理查明：2012年11月20日，被告何国宝以办厂需要资金周转为由，向原告陈德余借款7万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告宣桂槽在借条中签字担保。后因原告陈德余无法找到被告何国宝催要借款，故诉至法院，要求：1、被告何国宝立即偿还借款7万元；2、被告宣桂槽承担连带清偿责任；3、被告何国宝、宣桂槽承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间民间借贷行为合法有效，被告何国宝应当按照约定履行还款义务。现原告陈德余要求被告何国宝偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宣桂槽在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责�。因原告陈德余与被告何国宝未约定还款期限，也未与被告人宣桂槽约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期限届满之日起计算，期限六个月。原告陈德余因无法找到被告人何国宝催要借款，故起诉要求被告何国宝偿还借款，并要求被告宣桂槽承担保证责任，属于在保证期间内向保证人主张权利，因此，被告宣桂槽的保证责任不应当免除。故对原告陈德余要求被告宣桂槽对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宣桂槽承担保证责任后，有权向被告何国宝追偿。被告宣桂槽提出担保期限已过不应当承担担保责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈德余借款7万元；二、被告宣桂槽对上述借款承担连带清偿责任，被告宣桂槽承担保证责任后，有权向被告何国宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何国宝、宣桂槽负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  詹和洲二〇一五年十一月二十五日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢28号
虞小平、郑芬：
申请执行人虞小平与被执行人郑芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金12500元及利息。我院在执行中，被执行人郑芬已履行16200元。申请执行人虞小平自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第467号
原告汪某，女，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
原告汪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈嵋情适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我和被告经人自由恋爱2010年4月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年10月28日生育女孩蔡某甲，2011年4月7日在本县景阳镇人民政府补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后双方共同生活中常为琐事争吵，被告对家庭和我没有丝毫的责任感，并且经常酗酒，酒后对我进行殴打。2012年1月27日，他又和往常一样酒后实施暴力，我在走投无路的情况下带着小孩回娘家居住，至今我们已分居两年多，再无和好意愿，夫妻感情已彻底破裂，现诉至贵院，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女蔡某甲（2010年10月28日生�由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子年满18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：我不同意离婚，我们也没有什么大的纠纷，以前的事情是我的不对，我希望原告看在孩子的面上再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年4月7日按当地习俗举行结婚仪式，2011年4月7日在本县景阳镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般于2010年10月28日生育女孩蔡某甲，在共同生活中，二人经常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2012年1月，双方再次为家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和大通回族土族自治县长宁镇人民政府出具的结婚证明予以佐证。
本院认为，原告汪某某被告与蔡某某经自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但并未影响夫妻�情，只要双方以后能够互谅互让，双方仍能共同生活，且孩子尚小，需要原、被告的共同关心和爱护，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告蔡某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某负担，一百五十元退还给原告汪某某；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈嵋情
二〇一四年九月十七日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第49号
上诉人魏云素，女，1965年10月12日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人魏云素因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。魏云素上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人魏云素起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人魏云素的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03481号
原告：李某甲，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201011813972。
被告：李某乙，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年10月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年1月27日生长女李鑫鑫，于2006年11月26日生次女李鑫琦。婚后夫妻常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告自行抚养长女李鑫鑫，原告自行抚养次女李鑫琪；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚。
3、亳州市谯城区绝育手术证明，证明原告已经做了
节育手术。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字
1217号民事判决书，证明原告曾向本院起诉与被告离婚。
5、原、被告及其婚生女李鑫鑫、李鑫琦户口本，证
明原、被告婚生女的基本情况。
被告李某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记
结婚，婚后于1999年1月27日生长女李鑫鑫，于2006
年11月26日生次女李鑫琦。原告曾于2009年4月10
日向本院起诉与被告离婚，本院于2009年7月16日作
出（2009）谯民一初字1217号民事判决书，判决不准予原、
被告离婚。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后又于2014年10月15日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李鑫琪年龄尚小，应随原告生活为宜，故对原告要求其自行抚养婚生女李鑫琪，被告自行抚养李鑫鑫的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求平均分割原、被告共有的位于宋老家的房产，因原告未提供证据证明争议房产系夫妻共同财产，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生女李鑫鑫由被告李某乙自行抚养，婚生女李鑫琪由原告李某甲自行抚养。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审20号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年5月7日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）1232号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年8月25日以被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆在2015年10月8日20时27分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重22.85吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.85吨，超限率为14.25%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）1232号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年5月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年10月8日20时27分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为22.85吨，超载量2.85吨，超限率为14.25%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月18日作出桂百高那坡路政续违通（2016）1232号违法行为通知书，同年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2016）1232号行政处罚决定书，并于2017年8月25日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）1232号行政处罚决定书。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执647号
申请执行人周汉春。
被执行人谭育德。
申请执行人周汉春申请执行谭育德刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）兴刑初字第179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭育德没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人周汉春于2016年5月19日向我院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行谭育德的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人谭育德有可供执行财产。申请执行人周汉春也无法找到被执行人谭育德可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人谭育德的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第179号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第179号刑事附带民事判决书第二项判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3549号
罪犯杨印权，男，1990年1月5日出生，土家族，贵州省江口县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月21日作出（2011）温永刑初字第497号刑事判决，认定杨印权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行刑。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨印权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨印权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨印权减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年11月27日起至2014年7月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初261号
原告任黄坤，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。
被告杨森，男，1994年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告任黄坤诉被告杨森民间借贷纠纷一案中，原告任黄坤于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任黄坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任黄坤负担。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡红杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初735号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冯建林，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省广州市番禺区（户籍地广东省德庆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人冯建林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日8时32分许，被告人冯建林饮酒后驾驶“粤Ｑ×××××”号小轿车行驶至沈海高速公路厦门收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人冯建林血液中酒精含量为128.99mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人冯建林如实供述了上列犯罪事实。认为被告人冯建林具有坦白情节，建议判处被告人冯建林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02636号
原告商丘市万邦商贸有限公司。
法定代表人李新华，职务经理。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
被告史某某。
原告商丘市万邦商贸有限公司诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年11月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广勋、郭衍杰到庭参加诉讼。被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月26日签订钢材供销合同，被告在当日从原告处拉走50000余元的钢材，并向原告许诺，货到目的地后付款，并在合同上向原告出具欠50000元的欠条。经原告多次催要拒不支付。且双方在合同中约定，如果发生纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖。原告诉至法院后，被告支付货款30000元。原告请求法院依法判令被告支付剩余货款20000元及20000元的利息（利息支付至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、钢材供销合同一份。证明双方买卖合同关系成立。被告史某某在原告处购买钢材价值50000元，并且双方约定由商丘市梁园区人民法院管辖。2、2014年11月26日被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款50000元。
被告史某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘市万邦商贸有限公司与被告史某某于2014年11月26日签订钢材供销合同。被告于当日从原告处购买了50000元的钢材并为原告出具了欠条。原告诉至本院后，被告史某某向原告支付了30000元钢材款，下欠钢材款20000元未支付给原告。
本院认为，原、被告于2014年11月26日签订了钢材供销合同，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定，为被告提供价值50000元的钢材后，被告未按照约定向原告支付全部的货款，违反了合同约定，原告要求被告支付剩余货款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付剩余货款20000元的利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某支付原告商丘市万邦商贸有限公司货款20000元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02636号
原告商丘市万邦商贸有限公司。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
被告葛某某。
原告商丘市万邦商贸有限公司诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年11月26日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广勋、郭衍杰到庭参加诉讼。被告葛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月4日签订钢材供销合同，被告在当日从原告处拉走67006元的钢材，并向原告许诺，货到目的地后付款，经原告多次催要被告拒不向原告支付货款。且双方在合同中约定，如果发生纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款67006元及利息（利息支付至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：工业品买卖合同一份。证明被告葛某某（葛怀亮）在原告处购买钢材，双方买卖合同关系成立，被告欠原告货款67006元。双方约定发生纠纷由商丘市梁园区人民法院管辖。
被告葛某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的工业品买卖合同中，欠款人签名虽为“葛怀亮”，但原告庭审后提交的录音材料能够证明葛某某又名葛怀亮。故原告提交的证据能够证明被告欠钢材款的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘市万邦商贸有限公司与被告葛某某于2014年12月4日签订工业品买卖合同。被告于当日从原告处购买了67006元的钢材，并签字捺印确认。被告将钢材拉走后，后经原告催要，被告至今未向原告支付货款67006元。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年12月4日签订了工业品买卖合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告交付价值67006元的钢材后，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付钢材货款67006元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某支付原告商丘市万邦商贸有限公司货款67006元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱娈娈
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6814-6815号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：龙标华，住广东省佛山市顺德区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈文贵信用卡纠纷两案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1716、1717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3228.48元及利息、滞纳金（截止至2011年2月6日，利息为1509.16元、滞纳金为1668.14元、超限费421.10元；自2011年2月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
上述两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将上述两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。上述两案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6814-6815号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异61号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其广发银行上海奉贤支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初463号
原告翁海娟，女，汉族，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告林其，男，汉族，住浦北县。
原告翁海娟与被告林其同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告翁海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁海娟撤回起诉处理。
审判员 陆建东
二〇一七年二月二十日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初463号原告翁海娟，女，汉族，住浦北县。委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告林其，男，汉族，住浦北县。原告翁海娟与被告林其同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告翁海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁海娟撤回起诉处理。审判员  陆建东二〇一七年二月二十日书记员  王秀梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初507号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈为新。
本院于2016年2月22日立案受理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告陈为新物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告陈为新无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张万香
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2486号
上诉人（原审第三人）可口可乐公司，住所地美利坚合众国乔治亚州30313亚特兰大市可口可乐广场1号。
法定代表人小罗伯特·J·乔丹，副总裁。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人崔红，北京市路盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连宝源食品有限公司,住所地中华人民共和国辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道四十里村。
法定代表人董建，董事长。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人可口可乐公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2014）京知行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：争议商标（见下图）由可口可乐公司于2007年12月14日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2010年8月14日获准注册，注册号为6437264，核定使用在第32类啤酒、矿泉水、汽水、无酒精饮料、水果饮料、果汁、制饮料用糖浆、饮料制剂、可乐、水（饮料）、制饮料用粉剂、饮料香精等商品上，专用期限至2020年8月13日止。
引证商标（见下图）由大连宝源食品有限公司（简称宝源公司）于2003年2月17日向商标局提出注册申请，2007年12月28日获准注册，注册号为3458926，核定使用在第32类果汁、水（饮料）、果汁饮料（饮料）、汽水、果茶（不含酒精）、绿豆饮料、豆奶、奶茶（非奶为主）、纯净水（饮料）等商品上，专用期限至2017年12月27日止。
争议商标引证商标
宝源公司于2010年9月25日对争议商标提出争议申请。其主要理由为：争议商标中的文字“零度”是表示食品饮料商品的常用性词汇，缺乏显著性，违反了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条的规定；争议商标与引证商标已构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，损害了宝源公司的在先权利，争议商标的注册违反了2001年商标法第三十一条、第四十一条、第五十二条的规定。综上，争议商标的注册应予撤销。
可口可乐公司答辩的主要理由为:争议商标整体具有显著性，未违反2001年商标法第十一条的规定；争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，争议商标的注册使用未违反2001年商标法第三十一条、第四十一条及第五十二条的规定；争议商标中的文字“可口可乐”在标志中占显著位置，争议商标经过大量使用已具有一定知名度，不会引起消费者的混淆误认；宝源公司提出争议申请具有恶意。综上，争议商标应予维持。可口可乐公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据（均以光盘形式提交）：
1、用以证明可口可乐公司在世界及中国地区知名度的证据；
2、可口可乐公司“COLA-COLA”商标、“可口可乐”商标的使用及宣传等材料，用以证明可口可乐公司的上述商标经使用具有一定知名度；
3、中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书；
4、在先案例裁定书等。
宝源公司质证认为：宝源公司提出争议申请是合理合法的，争议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，二者共存于市场，易引起消费者的混淆误认；“零度”作为商标使用在饮料食品上缺乏显著性；可口可乐公司在争议商标未获准注册前非法使用该商标多年，宝源公司请求撤销争议商标的注册。
2014年10月11日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字〔2014〕第66295号《关于第6437264号“可口可乐零度”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认为：争议商标的注册未违反2001年商标法第十一条的规定。争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。宝源公司称争议商标的注册违反了2001年商标法第三十一条、第四十一条规定之主张，缺乏事实依据。宝源公司称争议商标的注册违反2001年商标法第五十二条规定之主张，不属于本案审理范围。依据2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以维持。
宝源公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。
原审庭审中，各方当事人均认可争议商标与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
北京知识产权法院认为：本案审查相关实体问题适用2001年商标法，审查程序问题适用2014年商标法。争议商标完整包含了引证商标的文字部分，二商标并存于同一种或类似商品上，易使相关公众误认为引证商标与争议商标之间存在某种关联性，或者认为两商标的权利人之间存在某种联系，从而发生混淆、误认，故上述标志本身构成近似。商标评审委员会认定争议商标的注册不属于2001年商标法第二十八条规定的情形有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉裁定；二、商标评审委员会就宝源公司针对争议商标所提争议申请重新作出裁定。
可口可乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持商标评审委员会被诉裁定。其主要上诉理由是：1、争议商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，且争议商标经过大量使用已具有较高知名度，形成稳定市场秩序，不会与引证商标造成混淆，未违反2001年商标法第二十八条的规定。2、引证商标没有进行使用，不能形成实际市场品牌，更不会与争议商标产生混淆。3、争议商标是“可口可乐”商标的延续注册，“可口可乐”商标已被认定为中国驰名商标，争议商标亦应予以维持。
商标评审委员会和宝源公司服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有争议商标和引证商标档案、当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查，本院诉讼中，引证商标已被生效判决撤销。
该事实有本院（2016）京行终4709号行政判决在案佐证。
本院认为：本案审查相关实体问题适用2001年商标法，审查程序问题适用2014年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于本案中引证商标已被生效判决撤销，丧失了商标专用权，根据上述规定，该引证商标已不构成维持争议商标注册的在先权利障碍。而且，在客观事实已经发生变化的情况下，被诉裁定的结论正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但因案件客观事实现已发生变化，故对原审判决仍需撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2014）京知行初字第98号行政判决；
二、驳回大连宝源食品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币一百元，由大连宝源食品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由可口可乐公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王译平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初205号
原告：李雪艳，女，汉族，1953年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人：猫遵云，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘玉梅，女，汉族，1976年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张凤珍，女，汉族，1950年1月14日生，云南省嵩明县人，云南省昆明市嵩明县。
原告李雪艳与被告刘玉梅、张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李雪艳及其委托代理人猫遵云，被告张凤珍到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳诉称：张凤珍与刘玉梅系母女关系，她们家与我家都住在嵩明县××香海路，相互认识。2015年9月13日，刘玉梅和张凤珍找我声称：“刘玉梅要购买大货运汽车急需用钱，如果有按两分利息借用。”我考虑我是下岗工人打工多年积攒了80000元不容易，出借给熟人问题不大，利率也略高，我就把80000元现金出借给刘玉梅，刘玉梅写下借条给我，张凤珍作为担保人并签了名。借款期限届满后，我向被告多次催讨，被告用各种理由拒付，我只有向法院起诉借款本金80000元及自2015年9月13日至2017年1月13日止按月利率2%计算的利息24000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息24000元(按月利率2%计算16个月)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤珍辩称：该笔借款属实的，我不识字，年纪大，当时借款80000元，后面借款越借越多，房子也卖了，现在比较困难，本金慢慢还。利息给了20000元，给到2016年底，按2分给的，给了一年，借款时间2015年9月借的，我也没有做担保，第一年我在场，在最初借条上我按过手印；第二年我不在场，我没有在担保人处签过字和按过手印，因此，我不承担担保责任。
被告刘玉梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告刘玉梅与张凤珍系母女关系，原告李雪艳与两被告系同村。2014年8月27日，被告刘玉梅以需要资金购买挖机为由向原告李雪艳借款80000元，原告通过案外人代红英将该笔借款交付给了被告。2015年9月13日，被告刘玉梅按月利率2%付清了之前的利息，并重新向原告李雪艳出具了借条，约定借款期限到2016年9月13日止。此后，借款本金80000元及其余利息被告至今未向原告偿还。
另外，原告在庭审中认可在2015年9月13日担保人处张凤珍的名字及手印均是被告刘玉梅代写代按的；原告明确利息部分的诉讼请求为：以借款本金80000元计算自2015年9月13日起至2017年1月13日止的利息24000元（按月利率2%计算）。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、取款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘玉梅向原告借款80000元有借条为证，现借款期限已至，被告未按约偿还借款。现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持；对原告主张由被告刘玉梅支付自2015年9月13日起至2017年1月13日止的利息24000元（按月利率2%计算）的诉讼请求，因原、被告双方认可约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故对该诉请，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告张凤珍对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告主张张凤珍属于本案担保人，但未能向本院提供2014年8月27日原、被告双方最初的借条，且不能对当时张凤珍担保的期限和方式提供其他证据予以证实；并且原告李雪艳认可2015年9月13日双方重新签订的借条上担保人张凤珍的签字并非其本人所签，被告张凤珍亦不认可2015年9月13日借条上担保人处本人签字，结合全案证据和庭审情况，本院认为被告张凤珍对原告李雪艳与被告刘玉梅更换借条的事实并不知情，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪艳借款本金80000元及自2015年9月13日起至2017年1月13日止的利息(按月利率2%计算)；
二、驳回原告李雪艳的其他诉讼请求。
案件诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告刘玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年三月十七日
书记员 管文娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初78号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人宋喜兵，男，1971年5月17日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。曾于2010年2月5日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。又因吸食毒品于2014年9月27日被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月13日被怀仁县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人宋喜兵犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人宋喜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋喜兵于2017年3月13日在其驾驶的汽车内吸食毒品土制海洛因，后被怀仁县公安局金沙滩派出所民警查获，并当场从其身上查获了土制海洛因5.2616克，在其驾驶的车辆内一黑色挎包里查获冰毒9.3542克。
上述事实，被告人宋喜兵在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，怀仁县质量技术监督检验测试所称重报告，山西省大同市公安局毒品检验报告，证人张某某的询问笔录，赃物拍照，收缴物品清单，证据保全清单，山西省怀仁县人民法院（2010）怀刑初字第37号刑事判决书，吸毒人员查获详细信息单，怀仁县公安局强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋喜兵目无法纪，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有并且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋喜兵的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋喜兵曾因犯罪被判处有期徒刑，显系前科，可酌情从重处罚。但其能如实供认自己的罪行，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋喜兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋喜兵的刑期从2017年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王宏星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1004号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏。
被告：林庆武，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告林庆武借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告林庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林庆武偿还贷款本金30,000.00元，利息27,500.48元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计57,500.48元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.林庆武承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月30日，林庆武在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月28日。贷款到期后，林庆武未能及时偿还借款本息。
林庆武未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，林庆武未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，林庆武与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该借款合同，林庆武于2012年12月30日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月28日。贷款到期后，林庆武贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年3月2日，林庆武欠贷款本金30,000.00元、利息27,500.48元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与林庆武之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。林庆武作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆武于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,500.48元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计57,500.48元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，由林庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月二十五日
书记员 金帅
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督303号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：彭某，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月20日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人彭某以数据电文方式签订了合同编号为95012015112000861378S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人彭某发放贷款166元。截至2017年6月7日，被申请人彭某尚欠贷款本金152.17元、利息11.12元、逾期利息35.54元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人彭某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了彭某、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人彭某给付贷款本息合计198.83元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
彭某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计198.83元（自2017年6月8日起的逾期利息以152.17元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由彭某负担。
彭某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初334号
原告：刘希庆，男，1964年2月16日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘延军，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告刘希庆与被告刘延军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘希庆、委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告刘延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘希庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4250元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告承包的河南省灵宝市工地上从事安装中央空调工作，至今尚欠原告工资款4250元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不支付。
刘延军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告在被告承包的河南省灵宝市工地上务工，至今尚欠原告工资款4250元，被告给原告出具了欠条，从事安装中央空调工作。务工结束后，2011年12月5日，经双方结算被告欠原告工资款4250元，被告给原告写了欠据，双方对还款时间没作约定。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延军于判决生效后十日内支付原告刘希庆劳动报酬款4250元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年3月1日起至偿清日止的利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 ：田玉海
审 判 员 ：李远锋
人民陪审员 ：张秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：耿姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执71号
申请执行人张春华，女，成年，汉族。
被执行人吕景芳，女，成年，汉族。
被执行人赵玉华，男，成年，汉族。
本院在执行张春华与吕景芳、赵玉华民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到二被执行人；经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民四终字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日
书记员 王 磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4578号
安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司、孟琳：
原告安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司与被告孟琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9151号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4578号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 于林海
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执750号
申请执行人：胥天安，男，汉族，生于1985年10月1日,住永靖县。
被执行人：高国恒，男，汉族，生于1982年11月22日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1209号胥天安申请高国恒民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十九日
书记员 董剑南
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初251号
原告刘娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人娄得金、杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林美芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘娟与被告刘必香、林美芬、施小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人杨清到庭参加诉讼。被告刘必香、林美芬、施小军经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2015年10月13日，被告刘必香、林美芬以还兴业银行福州华林支行抵押贷款为由向原告借款2100000元，并出具借款借据一张，保证在收到原告全部借款四天后一次性将上述借款归还；若逾期未还，按上述借款2100000元的日千分之一向原告支付滞纳金。2015年10月16日，原告向被告林美芬账户转入借款2100000元，但被告刘必香、林美芬在收到原告借款四天后未按约归还。2015年12月12日，被告刘必香、林美芬向原告出具还款承诺书，确认截至2015年12月11日共欠原告本息2202000元，并承诺在2016年1月15日前一次性还清。同时，被告施小军向原告出具担保书，承诺无条件对被告刘必香、林美芬的上述款项提供连带保证担保。现被告仍未履行还款义务，请求法院判令：1、被告刘必香、林美芬返还原告借款本金2100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月13日起计算至还清之日止）；2、被告支付原告律师代理费49395.2元；3、被告施小军对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘必香、林美芬、施小军未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：１、借款借据，2、银行转账凭证，证明被告刘必香、林美芬向原告借款2100000元。3、结婚证，证明被告刘必香、林美芬系夫妻关系。4、还款承诺书、担保书，证明被告刘必香、林美芬于2015年12月12日向原告承诺在2016年1月15日之前一次性还清借款本息，被告施小军承诺对上述借款本息承担连带还款责任。5、委托代理协议、6、律师代理费发票，证明原告为实现债权共支出律师代理费49395.2元。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年10月13日，被告刘必香、林美芬向原告出具借款借据一份，内容为向原告借款2100000元，用于归还兴业银行福州华林支行的抵押贷款，于借款四日后归还上述借款，逾期按日千分之一点五支付滞纳金。同月16日，原告通过招商银行转账给被告林美芬2100000元。2015年12月12日，被告刘必香、林美芬向原告出具还款承诺书，确认于2015年10月16日向原告借款2100000元，月息3%，截至2015年12月11日共欠原告本息2202000元，承诺在2016年1月15日前一次性还清；若未按时还款，原告因诉讼等产生的律师费等由被告负担。同日，被告施小军向原告出具担保书，承诺对以上借款承担连带保证担保，担保期限到还款期限届满后两年时止，担保范围及于律师费在内的实现债权的所有费用。另，被告刘必香、林美芬系夫妻关系，于2005年12月2日结婚。又，原告因本案支出律师代理费49395.2元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借据及还款承诺书、担保书为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金2100000元，本院予以支持。双方约定月息3%，现原告主张按月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，但应从借款四日后即2015年10月20日起计算借款利息。被告承诺对原告因实现债权所支出的费用由被告承担，故对原告主张被告支付律师代理费49395.2元的主张本院予以支持。被告施小军自愿为被告刘必香、林美芬提供连带责任担保，应对被告刘必香、林美芬欠原告借款承担连带清偿责任。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘必香、林美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟人民币2100000元并支付利息(按月息2%，自2015年10月20日起计至还清欠款之日止)；
二、被告刘必香、林美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟律师代理费49395.2元；
三、被告施小军对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘娟其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24697元，由原告刘娟负担97元，由被告刘必香、林美芬、施小军负担24600元；财产保全费5000元，由被告刘必香、林美芬、施小军负担（以上三被告应负担的诉讼费用三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘必香、林美芬、施小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2799号
申请执行人胡云山。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行胡云山诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人尚有128055.53元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初440号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，汉族，成年，系原告单位职工。
被告：王之华，男，汉族，1969年3月15日出生，住禹城市。
被告：王秋玲，女，汉族，1964年2月4日出生，住禹城市。
被告：王其柱，男，汉族，1987年11月9日出生，住禹城市。
被告：梁之龙，男，汉族，1971年3月12日出生，住禹城市。
被告�刘金涛，男，汉族，1985年4月6日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王之华、王秋玲、王其柱、梁之龙、刘金涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼，被告王之华、王秋玲、王其柱、梁之龙、刘金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款89796.99元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王之华在原告处借款9万元，由被告王秋玲承担共同还款责任，由被告王其柱、梁之龙、刘金涛提供连带还款责任。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。
被告王之华、王秋玲、王其柱�梁之龙、刘金涛在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.最高额保证合同一份；4.各被告身份证明复印件；5.借款借据两份；6.银行卡历史交易明细四张；7.系统生成被告王之华贷款情况说明一份。以上证据证明被告王之华向原告贷款，其妻王秋玲承担共同还款责任，被告王其柱、梁之龙、刘金涛提供担保及被告王之华未能依约还款，截止到2017年3月10日尚欠原告借款本金89796.99元、利息及罚息44848.66元，共计134645.65元的事实。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。
五被告未提供书面证据。
经审理查明，2012年3月19日，被告王之华之妻王秋玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告王之华在原告处借款10万元承担共同还款责任。2012年3月21日，被告王之华与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为养鸭，金额为10万元，借款期限为2012年3月21日至2015年3月20日，在此期间，被告在规定金额10万元内随借随还，循环使用，借款利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。在借款合同签订当日，被告被告王其柱、梁之龙、刘金涛与原告签订最高额保证合同，合同约定对被告王之华在原告处的借款承担最高额为30万元连带保证责任，包括本金、利息、罚息、福利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告王之华于2014年3月20日支取借款5万元，到期日为2015年3月19日；又于3月22日支取借款4万元，到期日为2015年2月21日。被告在借款借据上签名按指印。后被告王之华偿还部分�金及利息。剩余本金及利息未能依约偿还。2017年2月7日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止到2017年3月10日，尚欠原告借款本金89796.99元、利息及罚息44848.66元，共计134645.65元未还。原告请求自2017年3月11日起罚息以欠本金按罚息月利率为16.5‰计算，被告王之华之妻承担共同还款责任，各保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王秋玲承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告王其柱、梁之龙、刘金涛为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王之华、王秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金89796.99元、利息及罚息44848.66元（截止到2017年3月10日），共计134645.65元；并自2017年3月11日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金89796.99元，月利率16.5‰计算）；
二、被告王其柱、梁之龙、刘金涛对上述第一判项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告王之华依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王之华、王秋玲、王其柱、梁之龙、刘金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贺吉方
二〇一七年三月十五日
书记员 张永军
山东省费县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）费行初字第72号
原告王永臣，男，1948年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村****号。
被告临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村村民委员会。
法定代表人刘振军，主任。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
原告王永臣于2015年5月15日向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告赔偿其医疗费等经济损失160万元。罗庄区人民法院审查后，以其他行政管理案由予以立案，并于2015年5月27日报请临沂市中级人民法院，要求将该案提审或指定其他法院管辖。临沂市中级人民法院于2015年8月3日裁定该案由本院管辖，本院于2015年8月21日立案受理，于同年9月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日进行公开开庭审理。原告王永臣及被告委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因2009年修建滨河大道占用原告口粮田，原告未得到赔偿，遂逐级上访。为阻止原告上访，2009年7月21日，原罗庄区册山镇人民政府领导郑凤斌指示高树超（工作区书记）、刘振军（尚阳村支部书记）、刘振胜（尚阳村主任）、王文龙雇佣龚爱民、李续才、钟兴峰三名凶手，深夜爬墙闯入原告家中，将原告殴打致残。后罗庄区人民法院虽将龚爱民判刑两年，但却判决王文龙不承担任何赔偿责任，让原告有冤无处申。综上，被告行政行为违法。特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，（一）根据法律规定，村民委员会不具有行政主体资格，不具有行使行政职权的能力，故该案被告主体不适格，应依法驳回原告起诉；（二）尚阳村民委员会（下简称尚阳村委）没有侵犯原告的任何财产权和人身权，同时尚阳村委亦没有接受或授权任何单位、组织或个人进行侵犯原告人身权和财产权的行为。原告所诉纯属刑事案件，依法应由刑事诉讼程序解决；（三）原告王永臣被打事件已由罗庄区公安局侦查终结，王文龙、龚爱民已被依法处理；（四）从原告诉求看，该案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院查明事实，依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2009年7月21日23时许，王文龙（尚阳村）为阻止王永臣上访，指使龚爱民（埝头村）去教训王永臣，被告人龚爱民纠集李续才（埝头村）携带洋镐把窜至罗庄区册山办事处尚阳村，由王文龙指认王永臣住处后，龚爱民、李续才翻墙进入王永臣家中，持洋镐把、铁锨等工具将王永臣打伤。后经法医鉴定，王永臣系头外伤反应，全身多发软组织挫伤、软组织挫裂创，右胫腓骨骨折，左外踝骨折，构成轻伤。后王文龙、龚爱民、李续才因此分别被判处拘役及有期徒刑。
另查明，原告王永臣曾对龚爱民、王文龙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人龚爱民及附带民事诉讼被告人王文龙赔偿其医疗费等经济损失160万元，但因其在诉讼中未能提供实际支出上述费用的有效票据而被罗庄区人民法院驳回。
本院认为，从原告诉讼请求及其依据事实、理由看，该案为原告单独提起的行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时有法定的侵犯公民人身权或公民、法人和其他组织财产权的情形，受害人才有依法取得行政赔偿的权利。本案被告临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村村民委员会属于村民自治组织，不是一级行政机关，在该案中，亦不属于法律、法规及规章授权的组织；王文龙、龚爱民、李续才2009年7月21日殴打王永臣的行为，既非行政机关工作人员行使行政职权的行为，亦非行政机关工作人员行使与行政职权有关的行为，故该案依法不属行政赔偿范围。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（六）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永臣提起的本案行政赔偿诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张金宝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1261号
原告张文湘。
委托代理人（特别授权）陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告浙江永胜建设有限公司，住所地上虞区百官街道江扬路87号西侧。
法定代表人俞建北。
委托代理人（特别授权）金尧坤，张旭，浙江舜杰律师事务所律师、实习律师。
原告张文湘与被告浙江永胜建设有限公司（以下至判决主文前简称“永胜建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张文湘的委托代理人陈波君，被告永胜建设公司的委托代理人金尧坤、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文湘诉称，被告承接上虞市华联印染有限公司厂房工程，自2013年11月21日起，被告因施工所需向原告采购模板、松木，合计货款为409356元。上述货款经原告催讨，被告不肯支付。现原告起诉，请求判令：1、被告永胜建设公司支付货款409356元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告永胜建设公司辩称，第一，原告实际交易对象是傅庚林，与被告无关。第二，首先傅庚林及其雇佣人员没有以答辩人名义从事交易活动的表象；其次，原告也无从证明其是基于代理的表象而与答辩人从事交易活动；再次，在交易关系建立和履行过程中，原告从未与被告有过任何接触，也没有任何履行事实发生；最后，原告系傅庚林外甥，其完全知晓傅庚林个人承包的事实，且从原告在傅走掉后处置傅家中的机器设备、家具等行为，可推知其知晓傅庚林才是真正的债务人。另外，本案不存在表见代理的情形。综上，材料款系傅庚林个人欠款，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.送货单4份，以证明原告共计向被告供货409356元的事实；
2.潘久良出具的证明一份，以证明原告所供货物系被告购买的事实；
3.潘久良在（2014）绍虞民初字第1653号案件的证人证言一份，以证明潘久良系被告工地现场管理人员的事实；
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
4.送货单一份，以证明收货单中收货单位只有傅庚林工地，“永胜华联厂房”系事后添加的事实；
5.潘久良调查笔录一份，以证明原告是与傅庚林交易的，并非原告。
上述证据经庭审出示，被告永胜建设公司质证认为：对证据1的真实性、关联性均有异议，送货单上“永胜华联厂房”这些字是事后添加的，原告凭证上写的是傅庚林工地，与被告无关。对证据2的真实性和证明目的均有异议，被告事后询问过潘久良，其认为模板确实是用到工地上的，材料款没有支付，对证据3无异议，实际上潘久良已经陈述是受傅庚林雇佣，与被告没有劳务关系。原告质证认为：对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，“永胜华联厂房”系原告事后添加，由于原、被告之间的买卖一直是傅庚林在联系，所以才写明了傅庚林工地，不能就此证明原、被告不存在买卖合同关系，证据5中潘久良明确了相关的清单已经送到被告承建的工地上，潘久良的身份是明确的，是代表公司的职务行为。
为有利于查明本案案件事实，本院调取（2014）绍虞商初字第695号案卷中周土标的证人证言笔录一份，作为证据6，并当庭予以出示。原告质证认为即便证据6中周土标所称事实，也不能认为与被告无关；被告质证认为，对证据6无异议，实际上周土标已经说的非常清楚，他是受傅庚林个人委托管理工地的，工资报酬是傅庚林个人支付，与被告没有任何的劳动关系和雇佣关系。周土标是工地上的收料员，但不是代表永胜公司收材料。周土标在签收时代表谁，外人推测是站不住脚的，行为人最清楚。
本院认证认为：证据3、6经质证无异议，本院予以认定；证据1、4中材料由周土标签收，与证据6能相互印证，故对其真实性予以认定，至于证据1与本案的关联性，本院将进一步论述，此处不赘；证据2、5性质上属证人证言，截止判决前，潘久良未出庭作证或到庭接受询问。在此情况下，本院无法确认证言内容的真实性，故本院不予认定。
综上，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
周土标、潘久良受雇于案外人傅庚林，周土标在华联工地从事收料工作。2013年11月21日、12月13日、12月15日，原告3次向该工地运送模板、松木，货物总价值409356元，均由周土标签收。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张双方之间存在该法律关系，则应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的销货清单中，签收人员系周土标。原告主张周土标系被告工作人员，但未举证证明。从潘久良、周土标的证言来看，两人受雇于案外人傅庚林，并非被告员工，周土标签收材料行为不属代表被告的职务行为。被告未委托周土标签收货物，周土标签收货物客观上亦不具备有权代理的表象，事后被告亦未追认，由此产生的民事责任不由被告承担。故根据现有证据，无法确认被告系本案货物的买受人。截至本案判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张文湘的诉讼请求。
案件受理费7440元，依法减半收取3720元，由原告张文湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。