上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5323号
原告司情燕。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告顾华军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告司情燕与被告顾华军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告司情燕的委托代理人吴振军、被告平安保险上海分公司的委托代理人滕昭君到庭参加了诉讼。被告顾华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告司情燕诉称，2014年7月27日11时40分许，被告顾华军驾驶牌号为沪CHXX**、投保于被告平安保险上海分公司的小型轿车在上海市浦东新区拱极路、文益街路口处，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告顾华军对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费201.50元（人民币，下同）、后续治疗费12，000元、衣物损失费400元、交通费300元、残疾赔偿金190，840元、误工费19，308元（含后续治疗）、护理费6，000元（含后续治疗）、营养费3，600元（含后续治疗）、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、律师代理费4，000元。上述损失首先要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告顾华军承担全部赔偿责任。
被告顾华军未具答辩意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪CHXX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，其中医疗费在扣除非医保费用后由法院凭据核定；鉴定费无异议；后续治疗费不予认可，待原告实际发生后另行处理；衣物损失费不予认可；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金同意以本市农村居民标准计算20年，系数待定；误工费同意以1，820元／月为标准进行赔付；护理费、营养费均认可30元／日的赔偿标准；精神损害抚慰金视重新鉴定情况再定；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年7月27日11时40分许，在上海市浦东新区拱极路、文益街路口处，被告顾华军驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车在开车门时，与在该处驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告顾华军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受门诊和住院治疗，目前原告所植入的内固定仍然在位，尚未治疗终结。2014年11月27日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人司情燕因交通事故致左胫骨平台骨折伴塌陷遗留功能障碍构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期120日（包括后续治疗）。”原告为此支付鉴定费1，900元。2015年1月27日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费4，000元。
另查明，沪CHXX**小型轿车的登记所有人为案外人顾某某。该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为100万元）和三责险不计免赔条款。
审理过程中，原告确认被告顾华军曾为其垫付医疗费63，528.72元、护理费980元、残疾辅助器具费160元，上述费用同意在本案中一并处理。故相应要求在其主张的医疗费中增加63，528.72元，护理费相应变更为6，280元，另增加一项残疾辅助器具费160元。如被告顾华军的已付款超出其在本案中的应付款，同意在本案中直接向被告顾华军进行返还。被告平安保险上海分公司针对原告新增加的医疗费要求扣除其中的伙食费和非医保费用，对增加的护理费不予认可，对增加的残疾辅助器具费不予认可。
审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。后在相关鉴定部门受理之后、未作出重新鉴定意见之前，原告及被告平安保险上海分公司就部分赔偿项目确认一致，具体如下：营养费2，700元（含后续治疗）、残疾赔偿金114，504元、交通费300元、护理费3，600元（含后续治疗）、误工费10，920元（含后续治疗）、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元。对于双方未能确认一致的赔偿项目，双方均要求本院依法判决。被告平安保险上海分公司据此放弃重新鉴定申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告顾华军系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告顾华军承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告顾华军承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：一、营养费2，700元（含后续治疗）、残疾赔偿金114，504元、交通费300元、护理费3，600元（含后续治疗）、误工费10，920元（含后续治疗）、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元，原告与被告平安保险上海分公司在审理过程中已确认一致，上述处理意见并不影响被告顾华军的相关权益，故本院予以照准。二、就原告其余损失，本院确认意见如下：（1）医疗费，结合原告及被告顾华军提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定为63，730.22元，在扣除原告住院费用中的伙食费198元后，实际支持原告医疗费63，532.22元，其中原告自付201.50元，被告顾华军垫付63，528.72元（注：此处金额未扣除原告住院费用中的伙食费198元）。（2）后续治疗费，原告主张12，000元，被告平安保险上海分公司认为该费用原告尚未发生，故不予认可。对此本院认为，根据本案查明的事实，原告目前尚未治疗终结，确需择期行内固定取除术，虽原告所需费用尚无法准确认定，但本院结合为原告植入内固定的医疗机构所出具的相关证明，另出于减少当事人讼累及司法经济原则的考虑，根据本案案情就原告的后续治疗费酌情确认为10，000元。（3）律师代理费，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，认为原告主张4，000元并无不当，故予以支持。（4）残疾辅助器具费，原告主张160元，此费用系被告顾华军为原告购买拐杖而支出，结合原告具体伤情和康复需要，本院认为应予支持。
综上，本次事故造成原告各项损失共计217，916.22元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费63，532.22元、营养费2，700元（含后续治疗）、后续治疗费10，000元计76，232.22元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿66，232.22元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费300元、残疾赔偿金114，504元、误工费10，920元（含后续治疗）、护理费3，600元（含后续治疗）、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费160元计135，484元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金6，000元）、在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿25，484元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费300元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元，此款由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内全额赔偿；另有律师代理费4，000元，由被告顾华军全额赔偿。
以上，被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120，300元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告93，616.22元；被告顾华军则应赔偿原告4，000元，因被告顾华军已为原告垫付各类费用64，668.72元，故原告应返还被告顾华军已付款60，668.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告司情燕120，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告司情燕93，616.22元；
三、原告司情燕于本判决生效之日起十日内返还被告顾华军60，668.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，720元（原告司情燕已预交），减半收取计2，360元，由原告司情燕负担678元，被告顾华军负担1，682元，被告顾华军应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一五年六月十日
书 记 员 童楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。