wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初453号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭新年，于安徽省芜湖市，农民。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张连生，江苏寒山律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人彭新年犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人彭新年及其辩护人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭新年于2016年6月17日下午，在苏州工业园区苏州中心工地，用钢管打伤被害人丁某，致其人体轻伤。被告人彭新年与被害人丁某达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人彭新年的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人汪某、马某、周某、曹某、尤某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，和解协议书、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人彭新年应当以故意伤害罪追究刑事责任，其与被害人达成和解协议。提请依法予以惩处。
被告人彭新年对被指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人彭新年无前科、当庭自愿认罪、与被害人达成和解协议，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年6月17日下午，被告人彭新年在苏州工业园区苏州中心建筑楼上，因琐事被害人丁某发生纠纷。遂用钢管将被害人丁某打伤。经法医学鉴定，被害人丁某此次外伤致其左侧第2、3肋骨折伴错位已构成人体轻伤二级；致其左胸部及背部皮肤擦伤属于人体轻微伤。
另查明，被告人彭新年与被害人达成和解协议，自行赔偿被害人经济损失人民币14万元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人彭新年的供述及未到庭被害人孟某的陈述笔录、未到庭被害人丁某的陈述笔录、未到庭证人汪某、马某、周某、曹某、尤某的证言笔录、辨认笔录，证实2016年6月17日下午，被告人彭新年在苏州工业园区苏州中心工地故意伤害被害人丁某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人丁某的伤情。
3、和解协议书、谅解书，证实被告人彭新年与被害人丁某达成和解的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人彭新年的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人彭新年的身份情况。
本院认为，被告人彭新年目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭新年自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭新年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人彭新年无前科、当庭自愿认罪、与被害人达成和解协议，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人彭新年另致被害人二处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭新年犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 濮天赠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第494号
原告邓旭。
被告覃永军。
被告刘秉玲。
原告邓旭诉被告覃永军、刘秉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓旭到庭参加诉讼。被告覃永军、刘秉玲经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，两被告向原告借款400000元，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，被告向原告出具了借条，被告用柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402号房屋抵押，原、被告双方办理了抵押手续。至2014年10月31日，被告尚欠本金400000元，利息200000元，原告经多次催讨，被告不能依约支付本息，现诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金400000元；支付利息至归还完借款本金时止，计算至2014年10月31日所欠利息为200000元，被告用于借款抵押的柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402号房屋，实现抵押权。
被告覃永军、刘秉玲未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告覃永军、刘秉玲以做生意需要资金为由向原告借款400000元并签订了《抵押借款合同》载明：被告用位于柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402室房屋作为抵押向原告借款400000元，借款月利率为3％，即每月利息为12000元，每月6日应付清当月的利息。借款期限为6个月，即从2012年5月8日起至2012年11月7日等内容。同日，被告覃永军、刘秉玲亦向原告出具借条载明：今借到邓旭人民币现金400000元，用位于柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402室属于覃永军、刘秉玲所有的房地产作为抵押。有关条款按《抵押借款合同》执行。同日，原告与二被告到柳江县房地产管理所办理了上述房屋的抵押登记手续。此后，被告仅依约向原告支付了三个月利息。借款期限届满，被告未能还款付息。经原告向被告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，二被告向原告借款400000元的事实清楚，二被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现二被告理应承担归还借款400000元的民事责任。关于原告要求的月利息2％没有违反法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，被告以其所有的位于柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402号房屋作为借款抵押并办理了抵押登记手续，故原告与被告的抵押合同已经生效，因此，原告可以柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告覃永军、刘秉玲应向原告邓旭归还借款400000元及其利息（利息计算，从2012年9月1日起按月利率2％计至还清借款时止）。
二、被告覃永军、刘秉玲拒绝履行给付义务时，原告邓旭有权对柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍由被告覃永军、刘秉玲负责清偿。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告覃永军、刘秉玲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄秋鸾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5941号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：戴文科，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李静，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：戴文俊，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告戴文科、李静、戴文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告戴文科、李静、戴文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴文科偿还我行借款本金19940.56元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定2143.93元），各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告戴文科、李静、戴文俊于2015年3月20日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元用于养鸭，双方约定年利率为12.88%，合同到期日为2016年3月19日，当日原告将贷款打入被告戴文科账户使用。被告李静、戴文俊自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月19日。贷款到期后，经原告多次催收,被告仅偿还本金30059.44元和将利息按约定偿还至2015年8月16日，再未偿还下余本金及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告戴文科、李静、戴文俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
戴文科
担保人
|
李静、戴文俊
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年3月20日
借款到期日
|
2016年3月19日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
30059.44元
未还本金
|
19940.56元
利息按约定偿还至
|
2015年8月16日
借款用途
|
用于养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告戴文科应当向原告支付其尚未偿还的借款本金19940.56元以及相应的利息。被告李静、戴文俊作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李静、戴文俊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李静、戴文俊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告戴文科追偿。被告戴文科、李静、戴文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文科于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金19940.56元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李静、戴文俊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告戴文科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取175元（原告已预交），由被告戴文科、李静、戴文俊共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年一月三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5941号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：戴文科，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李静，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：戴文俊，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告戴文科、李静、戴文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告戴文科、李静、戴文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴文科偿还我行借款本金19940.56元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定2143.93元），各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告戴文科、李静、戴文俊于2015年3月20日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元用于养鸭，双方约定年利率为12.88%，合同到期日为2016年3月19日，当日原告将贷款打入被告戴文科账户使用。被告李静、戴文俊自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月19日。贷款到期后，经原告多次催收,被告仅偿还本金30059.44元和将利息按约定偿还至2015年8月16日，再未偿还下余本金及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告戴文科、李静、戴文俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							戴文科																															担保人																							李静、戴文俊																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年3月20日																															借款到期日																							2016年3月19日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							30059.44元																															未还本金																							19940.56元																															利息按约定偿还至																							2015年8月16日																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告戴文科应当向原告支付其尚未偿还的借款本金19940.56元以及相应的利息。被告李静、戴文俊作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李静、戴文俊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李静、戴文俊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告戴文科追偿。被告戴文科、李静、戴文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告戴文科于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金19940.56元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告李静、戴文俊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告戴文科追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取175元（原告已预交），由被告戴文科、李静、戴文俊共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年一月三日	书记员  夏 溪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2866号
上诉人（原审被告）：曾玉琼，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：广州市洲际物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育西路122号之一2709。
法定代表人：毛亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
上诉人曾玉琼因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8781号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾玉琼上诉称，其现居住于广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”根据被上诉人提交的《正佳东方国际项目前期物业管理服务合同》显示：涉案物业位于本市××区环市××号，即合同履行地在本市越秀区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2162号
原告：哈尔滨市北鸿环保设备有限公司。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：吉林鸿大牧业有限公司。
法定代表人：袁志高，总经理。
原告哈尔滨市北鸿环保设备有限公司与被告吉林鸿大牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨市北鸿环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款255000元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付255000元工程款自2009年6月1日起至实际给付日的逾期付款违约金。事实和理由：原告是依法注册的污水处理专业企业，因被告建设的肉鸡屠宰加工厂项目需要建设污水处理厂，就该污水处理的设计和施工工程，原、被告双方经过协商于2006年9月6日签订《工程设计和施工合同》约定由原告负责被告建设的肉鸡屠宰加工厂污水处理厂的设计和施工，工程总价款为人民币175万元，履行合同发生争议由被告住所地法院管辖等内容。合同签订后，原告积极履行合同，按照被告的要求和指示完成了污水处理厂的全部设计、施工、设备安装调试等工作。2007年5月，该工程经德惠市环境监测站监测，符合环保要求后工程交付使用。合同履行至今，被告未按照合同约定付款，仅通过现金、转账、抵账等方式累计向原告支付工程款1495000元，尚欠原告工程款255000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至贵院。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吉林鸿大牧业有限公司迁移新址现已无法送达，原告应查明被告吉林鸿大牧业有限公司准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市北鸿环保设备有限公司的起诉。
案件受理费5125元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4151号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告夏辉，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王婷，汉族，住址同被告夏辉。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告夏辉、王婷物业服务合同纠纷一案，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马慧琼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2324号
原告：冯某某，男，
原告：吕某某，女，
原告：冯某，男，
原告：冯某，女，
原告：冯某，男，
原告：冯某某，男，
六原告共同委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
六原告共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。
负责人：李成顺，系该组组长。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。
法定代表人刘建湘，系该村民委员会主任。
原告冯某某、吕某某、冯某、冯某、冯某、冯某某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告冯某某、吕某某、冯某、冯某、冯某、冯某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组已制定了新的土地款分配方案，原告冯某某、吕某某、冯某、冯某、冯某、冯某某向本院申请撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、吕某某、冯某、冯某、冯某、冯某某撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某某、吕某某、冯某、冯某、冯某、冯某某负担。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳阳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初619号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告朱再奎，男
被告丁平，女
被告许中明，男
被告许正军，男
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告朱再奎、丁平、许正军、许中明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告朱再奎、丁平、许正军、许中明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱再奎、丁平于2014年1月3日在原告下属单位借款80000元，约定贷款利率为年利率12.82%，还款日期为2014年6月30日，被告许正军、许中明为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告于2014年6月30日偿还利息2元，2014年9月11日偿还本金44930.98元，2014年9月11日偿还利息5069.02元，2015年1月6日偿还本金20000元。经原告催要，被告尚欠原告15069.02元及剩余利息未偿还。现原告起诉要求被告连带偿还借款15069.02元及剩余利息。被
被告朱再奎、丁平、许正军、许中明未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年1月3日签订了《联保借款合同》，约定贷款人在80000元额度有限期（自2014年1月3日至2014年6月30日）内向借款人朱再奎、丁平提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；贷款利率为年利率12.82%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告许正军、许中明为此贷款提供了保证担保，其担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；2014年1月3日，双方签订借款借据，载明借款期限为2014年1月3日至2014年6月30日，借款金额为80000元。贷款到期后，被告于2014年6月30日偿还利息2元，2014年9月11日偿还本金44930.98元，2014年9月11日偿还利息5069.02元，2015年1月6日偿还本金20000元。经原告催要，被告未偿还剩余本金15069.02元及剩余利息。为此，原告诉来本院，现要求四被告连带偿还借款15069.02元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告朱再奎、丁平之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告朱再奎、丁平承担还款责任的主张，本院予以支持；被告许正军、许中明与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告许正军、许中明承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告许正军、许中明承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱再奎、丁平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15069.02元及利息（利息从2014年1月3日按照年利率12.82%计算至2014年6月30日；逾期利息从2014年7月1日以80000元为本金按照年利率19.23%计算到2014年9月11日，从2014年9月12日以35069.02元为本金按照年利率19.23%计算到2015年1月6日，从2015年1月7日以15069.02元为本金按照年利率19.23%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年7月1日按照年利率19.23%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息5071.02元），被告许正军、许中明承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费606元，合计784元。由被告朱再奎、丁平负担，被告许正军、许中明承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费178元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 戴秀英
代理审判员 祁 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3341号
原告毕英莲，女，1977年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴琪莹，系云南律政律师事务所律师。
被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司，住所地景洪市民航路23号（中国银行7楼）。
法定代表人刀坡，职务董事长。
委托诉讼代理人蒙艳（系被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司员工）。
委托诉讼代理人黄威善（系被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司员工）。
原告毕英莲与被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司（以下简称版纳嘉良公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕英莲委托诉讼代理人吴琪莹、被告版纳嘉良公司委托诉讼代理人蒙艳、黄威善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕英莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租房订金500000元，并支付违约金23000元（违约金计算方式：4.6%×500000元×1年=23000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月30日暂计算至2016年9月29日，之后的违约金根据上述计算方式计算至被告将订金和违约金向原告付清之日止）；3、判令被告赔偿原告已支付的设计费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月29日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于景洪市景德路17号嘉华商业广场商住楼第3层出租给原告使用，租期为2015年11月30日至2021年11月30日止，被告应于2015年11月30日前向原告交付房屋。双方还约定了房屋用途、付款方式及违约责任等权利义务。原告于签订合同当天，向被告支付了订金50万元。原告又于2015年10月14日与高智宇签订了一份《室内装饰设计合同》，且已向高智宇支付了5万元的设计费。原告分别向被告邮寄送达了三份《房屋交付催告函》和一份《解除合同通知》，被告回复同意解除合同，并同意退还50万元订金和5万元设计费，自原告收到款项后解除合同。但被告至今既不交付房屋，也不退还原告的租房订金。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告版纳嘉良公司辩称，认可原告的诉请，同意庭前调解方案，于2017年4月前付清与原告方约定的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告双方订立《房屋租赁合同》，合同约定：被告版纳嘉良公司将其开发建设的位于景洪市景德路17号嘉华商业广场商住楼第3层出租给原告毕英莲使用，租期为2015年11月30日至2021年11月30日止，被告版纳嘉良公司应于2015年11月30日前向原告毕英莲交付房屋。如被告版纳嘉良公司不能按期按约定交房，原告毕英莲有权选择立即终止合同，被告版纳嘉良公司在5日内退还50万元订金，同时赔偿原告毕英莲10万元的损失费。另双方约定了房屋用途、付款方式及违约责任等权利义务。原告毕英莲于订立合同当天，向被告版纳嘉良公司支付了订金50万元。原告毕英莲又于2015年10月14日与高智宇签订了一份《室内装饰设计合同》，且已向高智宇支付了5万元的设计费。原告毕英莲分别向被告版纳嘉良公司邮寄送达了三份《房屋交付催告函》和一份《解除合同通知》，被告版纳嘉良公司回复同意解除合同，并同意退还50万元订金和5万元设计费，自原告毕英莲收到款项后解除合同。至今被告版纳嘉良公司未向原告毕英莲退还50万元订金和5万元设计费。
本院认为，原、被告双方订立的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。本案中，被告版纳嘉良公司同意解除合同，原告毕英莲要求解除双方订立的《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，应予以支持。第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中，被告版纳嘉良公司未按约定交付房屋，导致双方解除合同，应承担违约责任。原告毕英莲要求被告版纳嘉良公司返还订金、赔偿损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。原告毕英莲要求被告版纳嘉良公司支付违约金的诉请，因双方已约定了损失赔偿额10万元的计算方法计算违约金，原告毕英莲要求支付违约金的诉请，应在该损失赔偿额10万元内确定。因此，该诉请应予以调整为扣除被告版纳嘉良公司承担赔偿原告毕英莲5万元损失后，以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日起计算至判决确定的履行期限届满止支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告毕英莲与被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司订立的《房屋租赁合同》；
二、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毕英莲返还租房订金500000元；
三、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毕英莲赔偿损失50000元；
四、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毕英莲支付以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日起计算至判决确定的履行期限届满止支付违约金（以5万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司负担，并由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司向原告毕英莲径付，原告毕英莲预交的受理费4765元不再清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 荟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03186号
申请执行人马林清。
被执行人仇志春。
关于马林清与被执行人仇志春劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）通山民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为63600元（未含执行费854元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产，而其在顾云良处有工程款未结，本院已发冻结、扣留执行裁定书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，冻结、扣留的工程款暂未到期故本案应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢家华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1046号
申请执行人张怀军。
被执行人于新涛。
被执行人杨玉凤。
申请执行人张怀军与被执行人于新涛、杨玉凤民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2015年4月20日作出的（2015）坊埠民初字第196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于新涛、杨玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀军2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。山东求实房地产土地评估有限公司受本院委托评估了被执行人杨玉凤名下的房产，于2015年11月23日作出鲁求实评字（2015）第B109号房地产估价报告书，被执行人杨玉凤所有的位于潍坊市坊子区长宁街18号缘合·领秀世家2号楼2-602室房产（证号：预00002487）的评估价值为264354元。该评估结果已送达双方当事人，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玉凤所有的位于潍坊市坊子区长宁街18号缘合·领秀世家2号楼2-602室房产（证号：预00002487）以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 臧日霞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异3号
异议人：张某，女，1986年8月18日出生，穿青人，住纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人：吴某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人：杨某某，女，1955年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张某，男，1963年8月16日出生，穿青人，纳雍县运管所退休职工，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：王某某，女，1962年10月15日出生，穿青人，纳雍县运管所退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人吴某某、杨某某与被执行人张某、王某某民间借贷一案中，异议人张某对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人张某称，关于纳雍县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，其本人未收到纳雍县人民法院作出的裁定书，本案的执行依据未生效，请求撤销（2017）黔0525执280号案件的执行行为。
本院查明，纳雍县农村信用合作联社与被执行人龙燚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）黔0525民特40号民事裁定书，于2016年11月23日15时按照异议人龙燚在当事人送达地址书上确定的送达地址毕节市七星关区水西田龙山社区19-4-1邮寄送达，毕节市邮政速递物流经营部已于2016年11月26日15时11分送达并由他人签收，本院出具的裁判文书生效确认书确认（2016）黔0525民特40号民事裁定书于2016年11月26日生效。
本院认为：异议人龙燚在当事人送达地址确认书上签署确认的送达地址是异议人龙燚的真实意思表示，本院按照异议人确定的送达地址送达相关法律文书，并已有人签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于邮寄送达的相关规定。本院出具的裁判文书生效确认书确认（2016）黔0525民特40号民事裁定书于2016年11月26日生效并无不当。异议人龙燚向本院申请撤销（2017）黔0525执280号案件的执行请求没有法律依据，其申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人龙燚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦连影，男，1962年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东亚信义国际会展中心有限公司。住所地：北京市通州区西集镇政府大街**号。
法定代表人：刘福贵，该公司董事长。
再审申请人窦连影因与被申请人北京东亚信义国际会展中心有限公司（以下简称东亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦连影申请再审称：我与东亚公司于2011年1月9日签订商品房预售合同，并于2012年12月入住。2014年8月发现房屋主次卧室东面山墙出现裂缝，经鉴定机关鉴定属于质量严重缺陷。涉案房屋的质量问题均出现在混凝土浇筑过程中，而非在使用过程中。东亚公司故意隐瞒真相，将主体结构不合格的房子作为验收合格的房子卖给我，构成欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》予以赔偿。二审法院认定事实、适用法律错误。审理中，我要求鉴定人出庭质询，但法院并未同意。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：欺诈，是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的情形。欺诈是引诱相对方产生错误的手段，且是故意为之，窦连影与东亚公司所订立的合同为商品房预售合同，双方订立合同时涉案房屋并未竣工验收，因此在订约前东亚公司不存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒房屋的真实情况，导致窦连影作出错误意思表示。如窦连影认为东亚公司交付的房屋不符合质量标准，可依双方合同另行主张违约之诉。二审法院对窦连影依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张欺诈不予支持并无不当。二审法院不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，窦连影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦连影的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1378号
本院在执行申请执行人任清洁与被执行人王宏财产权属纠纷一案中，查明被执行人王宏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审65号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人李平生，男，1964年12月1日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行李平生鲁国土资罚决字[2016］175号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人李平生未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张良镇余庄村郝庄组的集体土地建简易房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。2016年11月11日鲁山县国土资源局依法对李平生作出鲁国土资罚决字[2016］175号行政处罚决定，该决定载明：“一、责令你退还非法占用的450平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的450平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的450平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）肆仟伍佰元整（￥：4500.00元）。”2016年11月18日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人李平生对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］175号行政处罚决定第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]175号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]175号行政处罚决定的第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书�当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高锋，男，1962年6月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人高锋犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人高锋及其辩护人赵显光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高锋于2013年11月至12月间，在北京市朝阳区农业部北办公区等地以帮助来×（男，50岁）解决房屋拆迁信访问题为名，骗取来某某人民币38万元。被告人后被查获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述及被�人供述等证据，认为被告人高锋的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高锋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人高锋的辩护人的辩护意见为：被告人高锋归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，赃款已退赔，建议对被告人高锋从轻处罚。
经审理查明，被告人高锋于2013年11月至12月间，在本市朝阳区农业部北办公区等地以帮助来×（男，50岁）解决房屋拆迁信访问题为名，骗取来×人民币38万元。被告人高锋后被查获归案。案发后高锋的亲友帮助其退缴人民币38万元，现扣押在案。
上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、农业部机关服务局财务审计处出具的证明材料，物证照片，被害人来×的陈述，证人徐×、安×、苏×、许×等人的证言，被告人高锋的供述，银行卡存款业务回单，转账凭条，�行交易记录，到案经过，扣押清单及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高锋无视国法，为牟取私利，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高锋系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且犯罪所得已经退缴在案，故对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人高锋的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三十八万元，发还被害人来×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓
人民陪审员 徐强
人民陪审员 李欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1094号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人吴楠，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月17日晚上22时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经温州市瓯海区温瑞大道梧田街道东方女子医院前人行横道地段时，与正在通过人行横道的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，在该地段设卡执勤的民警接到路人报案，上前查看情况将胡某查获。经检测，胡某血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经认定，胡某承担事故全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某系被公安机关查获，并无自动投案行为，不构成自首，故对辩护人提出的胡某有自首情节，请求适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十日
代书记员 孔丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保212号
申请人：大庆市天和顺混凝土制造有限公司
法定代表人：张传军
委托诉讼代理人：杨文宗
被申请人：河南华安建设集团有限公司
法定代表人：侯斌
本院受理申请人大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被申请人河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3502号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对被申请人河南华安建设集团有限公司在黑龙江伊利乳业有限责任公司的债权予以扣留，停止支付，扣留期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3502号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十月二十三日
书记员 范宏彧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85283号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邵再兴，男，1991年1月12日出生，汉族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵再兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告邵再兴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵再兴支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币118,902.08元；2.判令被告邵再兴支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息909.25元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金118,902.08元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告邵再兴支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告邵再兴支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,268.29元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金118,902.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵再兴签订编号为SGZ601-1703-807625的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邵再兴以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为贵JWXX**，发动机号为S1LM962，车架号为LJ8F5D5D1HE108802)，车辆融资总额103,969元，首付款21,780元，租赁期限为36个月，被告邵再兴应于每月向原告支付租金3,497.12元；车辆交付被告邵再兴使用后，被告邵再兴应于2017年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告邵再兴未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告邵再兴应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告邵再兴收取滞纳金，直至被告邵再兴向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告邵再兴追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告邵再兴交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告邵再兴未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(贵州省贵阳市南明区富水南路XXX号XXX层XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告邵再兴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵再兴未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告邵再兴未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告邵再兴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邵再兴未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邵再兴支付已到期及未到期全部租金，并要求被告邵再兴支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告邵再兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵再兴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金118,902.08元；
二、被告邵再兴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,268.29元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金118,902.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告邵再兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,756元，减半收取1,378元，由被告邵再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第358号
申请执行人曹炜
被执行人郭书峰
被执行人郭盛东
关于申请执行人曹炜与被执行人郭书峰民间借贷纠纷一案，（2015）庆西民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭书峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹炜于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人郭书峰归还借款100000元，并负担案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法追加被执行人郭书峰之子郭盛东为共同被执行人。经查被执行人郭盛东在银行有存款，本院于2015年9月8日以（2015）庆西执字第358号执行裁定书裁定划拨被执行人郭盛东银行存款103320元。
本院认为，（2015）庆西民初字第1173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹炜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1434元已由被执行人郭盛东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）庆西民初字第1173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十七日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1857号
原告王建光（又名王某），男，汉族，1965年10月3日出生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告贺辉，男，汉族，1977年10月8日出生。
被告艾军平，女，汉族，1977年12月7日出生。
原告王建光诉被告贺辉、艾军平买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王建光撤回了对被告艾军平的起诉（本院已另行制作裁定书。原告王建光到庭参加了诉讼），被告贺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，被告贺辉原在正阳县兰青乡胡冲村开设经营一砖厂，厂名天恒新型建筑材料厂。原告自2006年开始向被告供应石粉、沙等原料。后经双方核算，被告贺辉共出具票据49张，合计欠款116826元，经原告催要，被告贺辉一直未付，为此，原告诉来本院要求被告贺辉支付欠款116826元及利息70000元并承担诉讼费用。
被告贺辉在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告贺辉原在正阳县兰青乡胡冲村开设经营一砖厂，厂名为天恒新型建筑材料厂。原告王建光自2006年开始向被告贺辉厂里供应石粉、沙等原料。后经双方核算，被告贺辉及砖厂工作人员共为原告王建光出具票据49张，票据上并加盖有“天恒新型建筑材料厂”的印章，合计欠款116826元。2007年天恒新型建筑材料厂停止经营，原告王建光随即多次向被告贺辉催要欠款，被告贺辉于2011年1月31日为原告王建光出具保证书一份，保证内容为：“我保证欠王某石沫款及利息定于2011年3月15日还清保证人：贺辉2011年1月31日”。被告贺辉出具保证后，原告王建光多次催要，但被告贺辉拖欠至今未付。
另查明，原告王建光提供被告贺辉所开设经营的为原告王建光出具的收据中“天恒新型建筑材料厂”未在正阳县工商管理局注册登记。
上述事实有当事人身份证明、收据、被告贺辉出具的保证书，当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保�。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告贺辉多次购买原告供应的石粉、沙等物品，经双方核算，被告贺辉欠原告王建光货款116826元，并出具保证书一份，欠款事实清楚，证据充分，因此原告王建光要求被告贺辉支付所欠款116826元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另对原告王建光要求被告贺辉支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，且原告王建光未向本院提供相关证据予以证明，原告王建光该项诉讼请求缺乏法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺辉于本判决生效后十日内支付原告王建光货款拾壹万陆仟捌佰贰拾陆元（116826元）。
诉讼费用4037元，由被告贺辉承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第388号
原告陈建堂，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人张贤军，男，1975年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告陈绍友，男，1973年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市高坪镇。
被告郑晓敏，女，1973年10月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告陈建堂与被告陈绍友、郑晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤军到庭参加诉讼，被告陈绍友、郑晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建堂诉称，二被告于2012年4月13日向原告借款1000000元，月利率按2%计算，借款期限至2012年5月13日截止，若被告逾期未归还借款，应承担违约责任，违约金按日2‰计算，并约定被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用亦由被告承担。因被告逾期未偿还原告借款本金、支付利息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元整，按月利率2%支付原告自借款之日起至清偿完毕日止期间的利息，并按照日2‰支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍友、郑晓敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、借条及银行转款凭证，证明被告于2012年4月13日向原告借款1000000元整，并约定月利率按2%计算，借款截止日期为2012年5月13日，逾期不还则违约金按日2‰计算，原告于2012年4月14日通过银行向被告转账1000000元。。
还款承诺，证明被告因逾期未归还借款，于2014年10月29日签订还款承诺，承诺偿还全部本金及利息，如违约则加收本息的20%。
经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
被告陈绍友、郑晓敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年4月13日向原告借款1000000元，月利率按2%计算，借款期限至2012年5月13日截止，若被告逾期未归还借款，应承担违约责任，违约金按日2‰计算，并约定被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用亦由被告承担。原告于2012年4月14日通过银行向被告转账汇款1000000元。借款期限届满后，原告未按时偿还借款，也未支付利息，经原告催要，被告分别于2014年10月29日签订承诺书，承诺偿还原告借款及支付利息，再次违约则加收本息20%款项。2015年5月15日，原告以向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告向原告出具借条并出具还款承诺书自愿如期偿还借款，原告向被告提供借款，原、被告之间借贷关系自原告提供借款时成立，合法有效，被告理应履行还款义务；债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。二被告未按期偿还借款，故原告要求二被告连带借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息及违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系双方当事人依据私法自治原则约定利息，属于当事人意思自治范畴，且不违反法律的强制性规定，本院对原告要求被告按月息2%支付2012年4月13日起至2012年5月13日期间利息的主张予以支持。但原、被告双方约定的月利率与违约金之和已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍，对其超出部分本院依法不予支持。故对原告要求被告自2012年5月14日起计付相应利息及违约金的诉请，本院仅对其合理部分予以支持，即被告应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍支付原告自2012年4月5日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息和违约金。被告陈绍友、郑晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍友、郑晓敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈建堂借款一百万元；自2012年4月14日至2012年5月13日期间按月利率2%计付利息，自2012年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付利息和违约金。
二、驳回原告陈建堂的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈绍友、郑晓敏承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王 雨
二〇一五年六月十五日
书记员 卢忠超
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第388号
原告：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山区高新区明炬街151号。
法定代表人：周美娜，董事长。
委托代理人：何林、孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东豪邦电力安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路001号。
法定代表人：张剑，经理。
原告烟台恒泰电气设备有限公司（以下简称恒泰公司）与被告山东豪邦电力安装工程有限公司（以下简称豪邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人何林到庭参加了诉讼，被告豪邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，2010年12月1日，双方签订销售合同一份，约定原告为被告供应规格型号为630KVA箱变2台，用于新亚小区箱变工程的施工建设，总货款为人民币42万元，若合同履行过程中发生争议由供方所在地法院管辖，合同同时对双方权利义务作出明确约定。原告履行了自身义务，交付货物，但被告至今没有付款。经双方对账，确认被告尚欠原告货款195000元，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款195000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年12月30日起计算至款项还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告豪邦公司既未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订销售合同一份，约定被告购买原告规格型号为630KVA箱变2台，交货期为预付款到账后30天，需方自备变压器，按国标生产，三包期一年。同时约定货到一个周内为验收和提出异议的时间，供方质量三包，预付款30%、货到工地付至合同总额的95%，余款一年内付清。合同第十一条约定合同签订以传真方式往来，传真件具有法定的约束力。2011年3月29日原告按被告要求将合同项下货物送至新亚小区箱变工程处，被告工作人员王维于2011年3月30日验收货物，验收意见为货物的外观、包装完好，特予验收。被告累计付款225000元，尚欠195000元未付。原告通过传真方式向被告对账，被告于2012年10月29日传真回复认可欠款195000元，并记载因公司老板出差，无法加盖公章。2014年4月8日，原告再次通过传真方式向被告对账，被告于2014年6月6日回复“相符”，并加盖公司印章。现原告因被告欠付货款195000元而诉至法院。
以上内容有销售合同、货物验收单、对账函、账单核定目录、对账单及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同真实有效，各方均应全面履行合同义务。现原告已举证证明其履行了交付货物的合同义务，且质保期内被告并未提出质量问题，则被告应该按照销售合同的约定在货到工地后一年内付清全部货款，否则应承担继续履行、支付逾期付款违约金的责任。现原告认可已收到货款225000元，被告尚欠货款195000元未付，且有原告提供的对账单佐证，因此原告请求被告支付货款195000元于法有据，请求合理，本院应予以支持。被告依约应于2012年3月30日前付清全部货款，现原告主张自2012年12月30日起按银行同期贷款利率计收逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东豪邦电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台恒泰电气设备有限公司货款195000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年12月30日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡敏南
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第491号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2013年11月2日因本案被淳安县公安局刑
事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）576号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉
。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某在2013年11月1日晚上，酒后
驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇金色
阳光驶往南山开发区方向。19时许，途经千岛湖镇排岭南路92
号路某被执勤交警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为162m
g／100ml，后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人徐×
×血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况
说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与车辆
信息查询结果、户籍证明，证人方某、朱某的证言，乙醇
检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自
愿认罪，对其可酌情从轻处�。根据被告人徐某的犯罪事实
、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十一月八日
书记员 任璀霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1157号
原告杨灵芝，女，回族，居民。
委托代理人许红阳，女，回族。
被告韩志芳（又名韩智方），男，汉族，居民。
被告高英，女，汉族。
原告杨灵芝与被告韩志芳、高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨灵芝及委托代理人许红阳到庭参加了诉讼，被告韩志芳、高英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵芝诉称，2014年12月8日通过我女儿许红阳介绍、经手，被告韩志芳、高英夫妇从原告处借款10万元整。被告并立下借条作为凭证。借款约定借期一年，年息24000元。到期后，二被告经多次催要未予还款。现诉至法院要求：1、二被告共同归还借款10万元及利息（利息按年息24%自2014年12月8日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告韩志芳、被告高英均未答辩。
经审理查明，被告高英与被告韩志芳系夫妻关系，多年来在渭南市高新开发区开办渭南市高新开发区信誉商贸部。诉讼中，原告杨灵芝提举借条一份，内容为：“今借杨灵芝现金壹拾万元整（100000.00）。年息贰万肆仟元整（24000）。半年付息一次。用期壹年。（2014.12.8—2015.12.8）借款人：韩志芳2014.12.8”。当日，原告杨灵芝通过长安银行分两次给许红阳账户转款共10万元。收到款项后，许红阳于同日通过长安银行高新支行向被告高英账户转款10万元。此外，原告杨灵芝提举的两份借条上加盖有“渭南市高新开发区信誉商贸部高英612101580628084发票专用章”印样。二被告借款后，未予还本付息，原告遂诉至法院。诉讼中，法院依据原告杨灵芝的诉讼保全申请，做出了（2016）陕0502民初1157号民事裁定书，裁定查封、冻结被告韩志芳、高英名下价值10万元的财产。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、借条、网银电子回单、银行电汇凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨灵芝提举的证据能够相互印证，能够认定原告杨灵芝向被告高英转账十万元的事实。现二被告违背诚实信用原则，未予按约还款应承担法律后果。关于原告要求的借款利息一节，因原、被告之间有明确利息约定，且不违反法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩志芳、高英共同于本判决生效之日起十日内归还原告杨灵芝借款本金10万元及利息（利息按年利率24﹪从2014年12月8日起算至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告韩志芳、高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3643号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3643号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人秦一鹏，男，1958年7月8日生，汉族，住所地上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人秦一鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第595号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币85,511.53元，执行费人民币1,182.67元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人秦一鹏纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民五(商)初字第595号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00592号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：谢某某。
上诉人王某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某在原审中诉称：其与王某均系再婚，双方2007年3月经人介绍相识，2007年6月20日结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后王某常打骂谢某某。2012年7月，谢某某曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。双方自2012年2月起分居至今，夫妻感情破裂。关于房产问题，产权证上登记的日期虽然是2012年，但房产证上的共有人是谢某某及其女儿，房产是谢某某的婚前个人财产，与王某没有关系。王某称房屋装潢花了钱，但未提交证据证明。故起诉要求判决准予双方离婚，诉讼费用由王某承担。
原审查明:谢某某与王某于2007年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。谢某某曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。谢某某与王某夫妻共同财产有空调一台、美菱冰箱一台、长虹彩电一台。
原审认为：谢某某与王某系合法夫妻关系，婚后感情一般。由于彼此缺乏交流和沟通，常为生活琐事发生口角，双方均未能处理好产生的矛盾，也未能很好地承担家庭责任。谢某某曾经起诉离婚，现再次起诉离婚，可见双方之间夫妻感情已经破裂。谢某某坚决要求与王某离婚，其对婚姻的态度说明无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故谢某某的离婚诉请，具有事实和法律依据，予以支持。关于夫妻共同财产，雨山区映翠花园四村21-304号房产系李梦雪和谢某某所有，根据马鞍山市征迁住房货币化安置审批表载明的内容，被征迁人也是谢某某和李梦雪，故涉案的雨山区映翠花园四村21-304号房产不是谢某某与王某的夫妻共同财产，王某抗辩该房产系夫妻共同财产，没有事实和法律依据，不予采纳。对于其他夫妻共同财产，可依法予以分割。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，于2013年10月25日作出如下判决：一、准予原告谢某某与被告王某离婚（本判决未生效之前不得另行结婚）。二、夫妻共同财产：空调一台、美菱冰箱一台、长虹彩电一台，其中空调归谢某某所有；美菱冰箱、长虹彩电各一台归王某所有。本案诉讼费用100元（已减半收取），由谢某某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，认为原审对财产分割不当。1、房屋装修我花了3.8万元。当时我刚从大连打工回来，2万多元工资是谢某某与我一同到老板家取的，期间还从农业银行取款5000多元。2、我在2011年5月去广州打工，挣得15000元工资；3、与谢某某共同生活期间我共外出打工三次，每次挣得工资不低于3万元；4、现有家庭财产有：美的空调、长虹空调、美的微波炉、美菱冰箱、创维电视、电脑、洗衣机各一台，家具全套、存款不详。故请求二审撤销原判，依法改判。
谢某某辩称：1、装修是我父亲出的钱；2、我陪他去老板家只拿到5000元工资，还有一次他去湖南打工两个月，只拿到3000元工资；他两年前开始到马鞍山市中方工程机械有限责任公司工作，才有了比较固定的收入，每月2000元左右；请求二审公正判决。
二审中，王某向本院提供存折复印件两份，证明谢某某在其存折上于2012年6月28日取款4020元，2012年6月5日取款2000元。
谢某某质证认为从未看见过这些存折。
谢某某未提供新的证据。
合议庭评议认为：王某提供的存折不能证明是谢某某从存折中取款，更不能证明这些款项现在仍然存在，不能达到其主张分割的目的，故不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张其在房屋装修过程中支付了装修款，主张其在外打工的收入交给了谢某某，主张其尚有其它共同财产应予分割，但均未提供证据加以证明，对其上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执423号
申请执行人刘x，男，1977年11月22日出生，汉族，住本市，
被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609837788114101。
法定代表人孙家法。
申请执行人湖州南浔农惠达化工有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3448号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执423号申请执行人刘x，男，1977年11月22日出生，汉族，住本市，被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609837788114101。法定代表人孙家法。申请执行人湖州南浔农惠达化工有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3448号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2208号
原告黄海华，男，1989年1月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告高健华，男，1981年11月26日生，汉族，住启东市。
被告徐健兰，女，1959年8月28日生，汉族，住启东市。
原告黄海华与被告高健华、徐健兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告高健华、徐健兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，其根据与被告高健华的约定，向被告高健华出借现金3万元，借款到期后，被告迟迟未还。现要求：1、判令两被告归还借款3万元；2、支付从2017年5月2日至2018年3月2日期间的利息为每月600元，2018年3月2日后的利息计算至还清款资为止；3、本案受理费及律师费4000元由两被告负担。
被告高健华、徐健兰未应诉答辩。
经审理查明，2017年5月2日，高健华因资金周转需要，向黄海华借款，原�被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：高健华向黄海华借款3万元；借款期限为一个月；借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次；借款人逾期归还借款的，除承担还本付息责任外还应承担出借人追索债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、必要支出的交通费等）；约定徐健兰作为担保人对借款人的借款本息及出借人追索债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、必要支出的交通费等）承担连带保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。该借款协议后附借据一份，载明：今借到黄海华人民币30000元整，自借款之日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。同日，高健华另向黄海华出具收条一份，载明：今收到黄海华人民币30000元整。借款到期后，两被告一直未还，原告向两被告追要借款无果后向本院起诉，要求被告归还借款，为此，原告花去律师费4000元。
庭审中，原告陈述将诉讼请求中利息的计算方式明确为自借款之日至款项还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如年息超过24%的，原告放弃超过部分的利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、借据、收条、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告黄海华与被告高健华、徐健兰形成的民间借贷合同未违反法律规定，合法有效。原告黄海华按约履行了出借现金的义务，被告高健华借款后未按时归还借款，被告徐健兰未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。被告高健华、徐健兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明�实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高健华归还原告黄海华借款本金30000元，并支付自2017年5月2日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，年利息超过24%的按24%计算。
二、被告高健华支付给原告黄海华支出的律师费4000元。
（以上两项，限被告高健华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
三、被告徐健兰对上述被告高健华一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取333元（原告已预交），由被告高健华、徐健兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费666元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 员 袁建飞
二〇一八年四月九日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第133号
原告刘某，男，住秦州区。
被告刘某，男，住陕西省。
本院在审理原告刘某诉被告刘某法定继承纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白菊萍
二〇一四年一月××日
书记员 王 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12645号
原告：徐超乐。
委托代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：袁秀芳。
被告：计福。
原告徐超乐诉被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐超乐及其委托代理人顾燕红到庭参加了诉讼，被告袁秀芳、计福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐超乐诉称，原告徐超乐与案外人计某某（已故）系好友，2016年1月和4月，案外人计某某因生意周转需要分两次向原告徐超乐借款，共计人民币800,000元（以下币种同），原告已向案外人计某某交付了该笔借款。2016年7月17日，案外人计某某死亡，被告袁秀芳系案外人计某某配偶，被告计福系案外人计某某儿子，均为案外人计某某的合法继承人。经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、两被告归还原告借款800,000元；2、两被告支付借款利息（按本金800,000元，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告徐超乐对其诉称提供了下列证据：原告户口本复印件、奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会出具的证明、被告户籍信息，证明原、被告主体适格以及案外人计某某死亡的事实，其法定继承人仅有两被告；借条、收条、银行转账凭证一组，证明原告向被告通过银行转账了800,000元借款，被告出具了相应借条和收条；上海市不动产登记簿，证明案外人计某某名下有两套房产。
被告袁秀芳、计福未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月26日、2016年4月5日，案外人计某某因生意周转需要分两次向原告徐超乐借款，共计800,000元，原告通过银行转账向案外人计某某账户汇入了800,000元借款。2016年7月17日，案外人计某某自杀死亡，案外人计某某父母在此之前均已过世，被告袁秀芳系案外人计某某配偶，被告计福系案外人计某某儿子，为案外人计某某的仅有的两位法定继承人。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告主张债权发生在被告袁秀芳与案外人计某某婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款及相应利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于借款利率，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，因无相关约定和法律依据，本院不予采纳，借款利率应调整为年利率6%为宜。法律规定：即使夫或妻一方死亡，生存一方仍应对共同债务承担连带清偿责任。案外人计某某已死亡，被告袁秀芳作为案外人计某某配偶，需承担共同或连带清偿责任。被告袁秀芳、计福作为案外人计某某的法定继承人，也需在案外人计某某遗产范围内承担优先承担还款责任。被告袁秀芳、计福经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐超乐借款（包括对已故计某某遗产范围内优先承担还款责任）人民币800,000元及以人民币800,000元为本金，自2016年7月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告计福对上述被告袁秀芳未能履行部分借款及利息在计某某遗产范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,960元，由被告袁秀芳、计福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01636号
原告：冯纯金，务农。
委托代理人：廖红娇，女，1974年6月12日出生，汉族。系冯纯金儿媳，特别授权。
委托代理人：张增国。一般代理。
被告：冯纯炎，务工。
委托代理人：胡志德，男，1972年8月12日出生，汉族。系冯纯炎亲属，特别授权。
本院在审理原告冯纯金与被告冯纯炎健康权纠纷一案中，原告冯纯金于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯纯金自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯纯金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯纯金负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 董 晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2504号
原告李俊啓，男，28岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告李俊啓与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称“鹤兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员邵善宁独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告李俊啓及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊啓诉称，原被告之间有业务往来，原告李俊啓为被告鹤兴公司提供机械配件，并为其上门安装、维修。被告鹤兴公司给付过部分货款，尚欠近90000元货款一直未付。2016年5月，被告鹤兴公司通过邮寄方式寄给原告李俊啓一张对账单，认可还欠原告李俊啓货款88870元。现被告鹤兴公司面临倒闭，遂诉至法院，请求判令被告鹤兴公司立即归还货款88870元，并承担本案诉讼费用。
原告李俊啓为支持其诉讼请求向法庭提交了对账单一份，证明被告鹤兴公司欠其货款88870元。
被告鹤兴公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告李俊啓提交的证据认证如下：原告提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来及差欠货款的事实。原告李俊啓表示该份证据具有真实性。故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年被告鹤兴公司建厂时，原告李俊啓为其提供起重机配件。原告李俊啓供应的配件有部分是自己亲自送货，并负责安装和维修的，部分是请他人送货的，但均提供送货单给被告鹤兴公司核实，双方也是凭送货单结账的。2014年7月29日，被告鹤兴公司向原告李俊啓出具对账单，认可截止2014年7月29日还欠原告李俊啓货款88870元。之后，被告鹤兴公司并未向原告李俊啓支付过任何款项。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告鹤兴公司购买原告李俊啓的货物，与原告李俊啓对账后确认欠货款金额，理应给付货款。故原告李俊啓的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鹤兴公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告李俊啓主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效后十日内支付原告李俊啓货款人民币88870元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
代理审判员 邵善宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。