广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1069号
原告李细凤，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告陆秀琼，女，1987年3月2日出生，汉族。
原告陆飞，男，1989年4月6日出生，汉族。
原告陆升增，男，1996年9月27日出生，汉族。
四原告委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈万钦，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告李雪兰，女，1961年12月1日出生，汉族。
二被告委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
原告李细凤、陆秀琼、陆飞、陆升增与被告陈万钦、李雪兰生命权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，组成由审判员郑庆锋担任审判长，人民陪审员杨建平、人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告李细凤、陆升增及四原告委托代理人黎冰锐，被告陈万钦、李雪兰及其委托代理人曹旭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陆家明与李细凤系夫妻关系；与陆秀琼系父女关系；与陆飞、陆升增系父子关系。被告雇请陆家明、李细风、陆学权为其建造在桂平市区桂平糖厂旁的房屋，支付劳动报酬方式以建筑面积每平方ll5元计算，工作包括砌砖、装模、吊钢筋、扎钢筋。2013年3月3日，陆家明在三楼吊钢筋的过程中，因吊机和钢筋脱落连带陆家明一起跌落，造成陆家明受伤，经送医院抢救无效死亡的安全事故。发生事故后双方协商无法达成赔偿协议，被告拒绝赔偿。由于被告雇请陆家明为其工作，而且陆家明系在工作过程中造成死亡，被告与陆家明系雇佣关系，对陆家明的死亡，被告应当负全部赔偿责任。为此，请求法院判决两被告赔偿：1、死亡赔偿金：18854元／年×20年=377080元；2、丧葬费：2846元／年×6个月=17076元；3、处理丧葬误工费：3人×3天×52.4元／天=471.6元；4、处理丧葬交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：20000元；合计415627.6元给原告。
被告辩称，一、受害者陆家明是承揽被告的私人住宅房屋建设工程，双方是承揽合同关系，并不是雇佣关系。2013年春，被告欲在私有住宅的一楼上续建楼房，经亲戚介绍，陆家明称其有房屋工程建设资质和经验，于是双方约定，由陆家明以建筑面积每平方米115元的承包金承包建造，包括砌砖、上料、装模、吊钢筋、扎钢筋、倒楼面、请机械等。双方商定后，陆家明雇请几个人一起施工。陆家明在铺架好二楼的楼面模板后，吊钢筋至二楼面时，由于其所架的吊机没有用钢筋固定，而是用其自身重量踩踏用作固定吊机，又由于陆家明在起吊钢筋时，所吊的钢筋重量过重而将楼面上的吊架拉起，导致在起吊钢筋中吊架和踩踏在吊架上的陆家明一并坠落地面，致陆家明死亡。因此，陆家明与被告实际存在口头的建设工程承揽合同，陆家明是承揽人，被告是定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，被告不应对陆家明死亡造成的损失承担赔偿责任。二、受害者陆家明在完成工作过程中，有重大过失和过错，被告对陆家明坠落致死一事无任何过错。如上所述，陆家明因疏忽大意，没有充分考虑到所起吊钢筋的重量与吊架本身重力的对比关系，导致吊架失重连人带架坠落在地面，这过程完完全全是陆家明的过错，与被告无关。三、原告的赔偿请求项目过高，应以法律规定确定原告的经济损失额。1、死亡赔偿金过高，应按农村居民标准计算。2、处理丧葬误工费、交通费应在丧葬费内一并计算。3、精神损害抚慰金没有依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日，陆家明在为被告建房屋的二楼楼面上吊钢筋的过程中，由于陆家明在起吊钢筋时，所吊的钢筋重量过重而将楼面上的吊架拉起，导致在起吊钢筋中吊架和踩踏在吊架上的陆家明一并坠落地面，致陆家明死亡。在庭审中，原告增加要求被告赔偿陆升增被抚养人生活费56636.8元的诉讼请求。
另查明，陆家明与李细凤系夫妻关系；陆家明与陆秀琼系父女关系；陆家明与陆飞、陆升增系父子关系。
以上事实，有原、被告双方提供的证据：身份证、户口簿、结婚证、人口信息、证人李某甲、证人李某乙及当事人的陈述等证据在案证实。
综合本案证据及当事人的陈述、答辩，本院归纳以下争议焦点，1、原、被告之间是承揽关系还是雇佣关系？2、造成原告损害的过错在哪一方、民事责任应该如何分担？3、原告所要求赔偿的项目及标准是否符合法律规定？
1、关于原、被告之间是承揽关系还是雇佣关系的问题。本院认为，被告陆家明与原告通过亲戚介绍，口头协议被告将其的房屋由陆家明以建筑面积每平方米115元的承包金承包建造，陆家明承包包括砌砖、上料、装模、吊钢筋、扎钢筋、请机械，倒楼面等，陆家明倒完楼面，被告就按建筑面积每平方米115元结清工钱。根据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”之规定，本院认定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。原告诉称其与被告存在雇佣关系，证据不充分，本院依法不予采信。
2、关于造成原告损害的过错在哪一方、民事责任应该如何分担的问题。陆家明为被告建屋。陆家明作为完全行为能力人，陆家明因疏忽大意，没有充分考虑到所起吊钢筋的重量与吊架本身重力的对比关系，导致吊架失重连人带架坠落在地面。故陆家明在施工过程中造成自身的损害，应由其承担主要过错之民事责任。本案中被告虽然是直接与陆家明达成口头承揽合同，但对陆家明是否有建筑资质、经验，被告在选任上存在一定过失。另外，被告对陆家明吊钢筋工作，可能存在安全隐患未尽到监督、安全提示等义务，对事故的发生也具有一定过错，故被告依法应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，本院认为，陆家明对本案损害结果应承担85%的民事责任，被告应承担15%的民事责任为宜。
3、关于原告所要求赔偿的项目及标准是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17条、18条、28条、29条相关规定，对原告所要求赔偿的死亡赔偿金，丧葬费证据充足，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求赔偿的处理丧葬误工费、处理丧葬交通费应包括在丧葬费内，本院依法不予支持。原告在庭审中增加要求赔偿的陆升增被抚养人生活费，关于被抚养人生活费计算问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案被抚养人的生活费应当计算入死亡赔偿金，统称为死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。对陆升增所需抚养费至十八岁，应为一年六个月又二十四天。关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金应否支持的问题。本次事故中，受害人对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，负主要责任，因此对原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元的请求不予支持。
综上所述，参照2012年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出计算，本院核定被告应承担原告的经济损失为以下数额：一、死亡赔偿金：l、死亡赔偿金18854×20×15%=56562元，2、被抚养人生活费1502.16元（12848元÷365天×569天×15%÷2=1502.16）；以上共计58064.16元为死亡赔偿金。二、丧葬费：2846元／年×6个月×15%=2561.4元，一、二两项合计为60625.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告陈万钦、李雪兰应共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计60625.56元给原告李细凤、陆秀琼、陆飞、陆升增；
二、驳回原告李细凤、陆秀琼、陆飞、陆升增的其他诉讼请求。
本案受理费3767元（立案时适用简易程序收取，原告已预交），由原告负担3013元，被告负担754元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7534元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 麦秀坤
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘卓燕