山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终408号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座711。
负责人：王海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴帅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李子峰，男，1967年12月23日出生，汉族，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建萍，男，1978年3月12日出生，汉族，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）：赵补生，男，1964年11月7日出生，汉族，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晋锋，山西神业律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李子峰、被上诉人韩建萍、被上诉人赵补生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初344号民事判决，改判上诉人多承担的8896元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审计算李子峰案上诉人承担的赔偿责任错误。一审法院在（2016）晋0921民初594号判决中判决上诉人在交强险医疗费限额内赔偿赵补生4479.84元，交强险死亡伤残限额内赔偿赵补生51308.53元，商业险赔偿赵补生7460.61元。而在本案中直接判决上诉人在交强险内赔偿李子峰64211.63元，在商业险内赔偿16077.68元。一审法院直接按交强险120000元减去赔偿赵补生的55788.37元错误，直接导致上诉人多承担了8896元。请求依法改判。
李子峰辩称，本案一审判决作出的时间先于赵补生案判决作出的时间。本次交通事故答辩人无责任，交强险不足部分由商业三者险补足，赵补生也应承担相应责任，不管保险公司和赵补生如何划分责任，答辩人依法应当得到足额赔偿。请求二审法院依法维护答辩人的合法权益。
赵补生辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法处理。
李子峰向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿各种经济损失137103.2元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日18时10分许，韩建萍驾驶×××号小轿车，沿刘宏线由北向南行驶至定襄西社水渠路段处，与沿刘宏线行驶由南向北骑行的赵补生驾驶、李子峰乘坐的二轮摩托车发生碰撞，导致赵补生、李子峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李子峰随即被送往原平市第一人民医院进行治疗，经医生诊断，主要病情为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、双侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞部骨粉碎性骨折；4、左侧颞骨粉碎性骨折；5、双侧鼻骨骨折；6、颅底骨折伴脑脊液左耳漏。住院治疗17天。2016年3月16日，定襄县公安局交警大队作出定公交认字[2016]第31632号道路交通事故认定书，认定李子峰无责任，韩建萍与赵补生负此事故的同等责任。×××号小轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险各一份，被保险人为韩建萍，该车保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日止，事故发生在保险期间内。韩建萍持合格的驾驶证，×××号小轿车附合法的机动车行驶证。2016年6月29日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2016]临鉴字第127号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李子峰因交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，颅骨部分缺失，该损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人李子峰上述损伤的误工期180日，营养期60日，护理期60日；3、行”左颞部颅骨缺损修补术”，费用约需人民币31655-34046元。又查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为41729元。山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，对双方事故责任认定事实清楚。韩建萍与赵补生负同等责任。×××号牌小轿车在保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由韩建萍、赵补生负担。李子峰因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费18768.01元。提供医疗费票据1支，予以认可。另有专家费用6000元，但无票据，不予认可。该项费用为18768.01元；2、护理费3000元。经鉴定护理期为60日，请求按照每天50元计算，该项为3000元（60天×50元/天）；3、住院伙食补助费850元。实际住院17天，酌定每天50元，该项为850元；4、营养费3000元。经鉴定营养期为60天，按照每天50元计算，该项为3000元；5、误工费13490.47元。李子峰请求误工期180天，按照每年59300元计算，但未提供法庭辩论终结前近三年平均工资，对其陈述意见不予采纳。从受伤之日至定残之日前一天经核算为118天，按照农、林、牧、渔业标准计算，该项为13490.47元（41729元/365天×118天）；6、残疾赔偿金18908元。李子峰损伤构成十级伤残，该项为18908元（9454元/年×20年×10%）；7、鉴定费3500元。李子峰提供山西嘉信司法鉴定中心鉴定专用收款收据1支、忻州市超声医学工程学会收费单1支，合计3600元。忻州市超声医学会收费单并非正规的票据，不予认可，该项费用为3500元；8、二次手术费32850.5元。山西嘉信司法鉴定中心对李子峰二次手术费用评估为31655-34046元，取其费用中间值为32850.5元；9、交通费500元。李子峰诉求该项费用938.5元，并提供相应的票据，考虑到李子峰在住院、诊疗期间的确产生一定数额的交通费用，酌定该项为500元；10、精神损害抚慰金5000元，该项诉请合法合理，予以支持。以上十项合计为99866.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿原告李子峰64211.63元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李子峰16077.68元；三、被告赵补生赔偿原告李子峰16077.68元。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042.06元、鉴定费3500元，原告李子峰负担1879.52元，被告韩建萍负担2331.27元，被告赵补生负担2331.27元。
本院二审期间，当事人各方对一审法院查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。又查明，本案交通事故同时造成赵补生损伤，经山西省定襄县人民法院审理认定赵补生因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费17176.06元；2、护理费6071.18元；3、住院伙食补助费425元；4、营养费1800元；5、误工费16805.93元；6、残疾赔偿金20798.8元；7、鉴定费2500元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5500元；10、被抚养人生活费1632.62元，合计73209.59元。定襄县人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0921民初594号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿赵补生55788.37元；在第三者责任保险范围内赔偿赵补生7460.61元。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点为，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任应如何认定。
本次交通事故同时造成李子峰和赵补生两人身体受损，且李子峰和赵补生先后向山西省定襄县人民法院提起诉讼要求安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。故安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当按照李子峰和赵补生损失比例确定交强险赔偿数额。交强险医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下李子峰损失为55468.51元（医疗费18768.01元+伙食补助费850元+营养费3000元+二次手术费32850.5元）；赵补生损失为19401.06元（医疗费17176.06元+伙食补助费425元+营养费1800元）。则李子峰和赵补生在医疗费限额项下赔偿数额共计74869.57元（55468.51元+19401.06元），超过交强险医疗费限额10000元，双方应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。即，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费范围内应当承担李子峰赔偿数额为：10000元×（55468.51元/74869.57元）=7408.686元。交强险死亡伤残（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费）项下李子峰损失为40898.47元（护理费3000元+误工费13490.47元+残疾赔偿金18908元+交通费500元+精神抚慰金5000元）；赵补生损失为51308.53元（护理费6071.18元+误工费16805.93元+残疾赔偿金20798.8元+交通费500元+精神抚慰金5500元+被抚养人生活费1632.62元）。则李子峰和赵补生在死亡伤残限额项下赔偿数额共计92207元（40898.47元+51308.53元），未超过交强险死亡伤残限额110000。则安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残范围内应当承担李子峰赔偿数额为40898.47元。综上，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任保险范围内应当承担李子峰赔偿数额为48307.156元（7408.686元+40898.47元）。余款48059.824元（99866.98元-48307.156元-3500元）由安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险范围内按同等责任赔偿李子峰24029.912元（48059.824元×50%=24029.912元），由赵补生按同等责任赔偿李子峰24029.912元。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初344号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任保险范围内赔偿李子峰48307.156元；
三、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿李子峰24029.912元；
四、赵补生赔偿李子峰24029.912元。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由赵补生负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年四月九日
书记员 焦媛媛