wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0669号
原告顾年国，男，1968年7月1日生，汉族。
被告王前虎，男，1974年2月5日生，汉族。
被告周庄琴，男，1964年12月4日生，汉族。
原告顾年国与被告王前虎、周庄琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾年国、被告周庄琴到庭参加诉讼，被告王前虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾年国诉称，2012年4月21日，被告王前虎向原告借得人民币50000元，言明于同年5月21日还清，并由被告周庄琴提供了担保。由于二被告不讲诚信，至今未能偿还，请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息10950元。
被告王前虎未答辩。
被告周庄琴辩称，借款是事实，我担保也是事实。但借款时是高利贷，约定四分的利息，并且已经给了20000元。
经审理查明，被告王前虎于2012年4月21日向原告出具借条，称“今借到顾年国人民币伍万元正，在2012年5月21日还清”，并由被告周庄琴签字担保。此后被告偿还原告20000元，余款原告向两被告催要未果，2014年4月18日，原告诉来本院。
审理中，原告认为借款时双方口头约定月息4%，被告所偿还20000元属于被告偿还的借款期间的约定利息，同时主张，自借款期满次日至还清借款之日应按银行同期贷款利率承担利息。
上述事实，有被告出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王前虎向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告王前虎依法应当偿还。被告周庄琴为被告王前虎提供担保，未明确约定保证方式，属于连带责任保证，故被告周庄琴应承担连带责任。关于被告已偿还的20000元，由于双方在借条中未明确约定利息，虽然原告及被告周庄琴陈述双方曾口头约定月息4%，但并未能提交其他证据佐证，本院难以采信。故该20000元应予冲减本金。由于双方在借款时明确了还款期限为2012年5月21日，故自约定期限届满次日起至本院确定给付之日被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王前虎于本判决生效之日起30日内偿还原告顾年国借款计人民币30000元，并自2012年5月22日起至本院确定给付之日被告王前虎应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告周庄琴对上述付款承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王前虎、周庄琴连带负担（此款原告已预交，被告在履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1330元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年六月十日
书记员 吕丹桂
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第35号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵锐军，男。因涉嫌强奸，2013年9月16日被礼县公安局刑事拘留，同年10月18日礼县人民检察院以其涉嫌强奸批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人张新生，陇南正源律师事务所律师。
辩护人牟政，陇南正源律师事务所律师。
被告人冯圆圆，男。因涉嫌强奸，2013年9月25日向礼县公安局投案后被礼县公安局刑事拘留，同年10月18日礼县人民检察院以其涉嫌强奸批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人赵锐军、冯圆圆犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人赵锐军及其辩护人张新生、牟政，被告人冯圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年8月15日晚，被告人赵锐军、冯圆圆二人在本村一村民家饮酒后，二人回到赵锐军家休息期间，二人商议去找女人过夜，后由赵驾驶自己的面包车载冯圆圆到宽川乡寻找妇女，并于次日凌晨1时许到达宽川乡大树村唐某某家门口，赵锐军停车后，被告人冯圆圆以借气管子为名，叫开房门，见屋内只有唐某某之女左某某（16岁）一人，遂将此情况向在屋外车上的赵锐军说明，二人商议对左实施强奸。被告人冯圆圆以取钥匙为名再次进入左所居住的屋内，关掉灯，对左实施强奸，此后，被告人赵锐军又进入屋内，对左实施强奸。后冯、赵二人逃离现场。
公诉机关认为，被告人赵锐军、冯圆圆二人轮奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵锐军辩称，其强奸左某某是事实，是冯圆圆叫其去的，冯“安顿”让打的电话。庭审中，表示自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人张新、牟政提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人的行为构成强奸罪是正确的。二、被告人赵锐军的行为系从犯。三、本案中，侦查机关没有对留有精斑的床单予以提取用于鉴定，被害人使用过的卫生纸里面也应当含有被告人的分泌物，侦查机关也应予以提取并鉴定。综上，请求对被告人赵锐军在八年以下量刑。
被告人冯圆圆辩称，其强奸左某某是事实，是赵锐军打的电话，先出的主意，让借气管子。庭审中，表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月15日晚，被告人赵锐军、冯圆圆二人在本村一村民家饮酒后，二人回到赵锐军家休息期间，二人商议去找女人过夜，后由赵驾驶自己的面包车载冯圆圆到宽川乡寻找妇女，并于次日凌晨1时许到达宽川乡大树村唐某某家门口，赵锐军停车后，被告人冯圆圆以借气管子为名，叫开房门，见屋内只有唐某某之女左某某（16岁）一人，遂将此情况向在屋外车上的赵锐军说明，二人商议对左实施强奸。被告人冯圆圆以取钥匙为名再次进入左所居住的屋内，关掉灯，对左实施强奸，此后，被告人赵锐军又进入屋内，对左实施强奸。后冯、赵二人逃离现场。
公诉人代表公诉机关为证实其指控的被告人赵锐军、冯圆圆犯强奸罪的犯罪事实，当庭列举了以下证据，并说明拟证明的事实。
被害人家属报案材料、礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案发时间与案件来源。
2、礼县公安局关于被告人到案经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证明对被告人赵锐军、冯圆圆采取的强制措施。
3、被告人赵锐军、冯圆圆户籍信息，证明二被告有刑事责任能力。
4、二被告人的礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证明被告人收押时无外伤、无残疾，未受刑讯逼供。
5、证人唐某某证言。
6、被害人左某某陈述，证明了被告人赵锐军、冯圆圆强奸被害人左某某的过程。
7、被告人赵锐军、冯圆圆供述与辩解，证明被告人赵锐军、冯圆圆强奸被害人左某某的事实，进一步相互印证了被害人被二被告人强奸的事实存在。
8、礼县公安局现场勘验检查工作记录及照片，辩认、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单。证明作案现场方位情况。
9、礼县妇幼卫生保健站诊断证明书，证明被害人左某某确实有被性侵害的事实存在。
10、左某某户籍证明，证明被害人左某某年满16周岁；
以上公诉人当庭出示的证据，经当庭质证，被告人赵锐军、冯圆圆均不持异议，且取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，并经法庭查证属实，应予采信，作为定案根据。
另查明，被告人冯圆圆在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人赵锐军、冯圆圆未向法庭出示证据，且无证人出庭为各自作证。亦未提出重新调查鉴定的请求。
本院认为，被告人赵锐军、冯圆圆违背妇女意志，强奸少女，其二人行为确已构成强奸罪，礼县人民检察指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵锐军、冯圆圆系一般共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。鉴于被告人赵锐军开庭审理中自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人冯圆圆自首，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人赵锐军的辩护人张新生、牟政的赵锐军系从犯的辩护理由不能成立。据此，为打击犯罪，保护妇女合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵锐军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十六日起至二○二四年九月十五日止）
被告人冯圆圆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十五日起至二○二三年九月二十四日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祁 婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1167号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人娄凤江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2467号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3041号
原告吕小红。
委托代理人冯群。
被告邓永亮。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）。
委托代理人倪辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿104526.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年12月24日，邓永亮驾驶川AY14**车辆与驾驶川LBT8**摩托车的吕小红相撞，导致吕小红受伤、两车受损。经交警部门认定，邓永亮负事情全部责任。2014年3月28日，吕小红伤情经鉴定为十级伤残。吕小红受伤之日至定残前一日为93天。川AY14**车辆在华安财保四川分公司投保了交强险、商业第三者险限额10万元。吕小红因交通事故受伤入院，住院29天，尚欠成都平安医院医疗费31142.81元，各方当事人一致同意华安财保四川分公司优先向成都平安医院支付尚欠的医疗费31142.81元，支付至成都平安医院在民生银行成都光华支行开户的2109014210000036账户，剩余部分再支付给吕小红。各方均同意按照15%扣除自费医疗费用。川AY14**车辆未投保商业第三者险不计免赔率，邓永亮同意在商业第三者险赔偿额内扣除20%不予理赔。吕小红之女儿吕欣莲出生于2004年5月17日、儿子吕河军出生于2010年2月28日。邓永亮已垫付11857元。各方对吕小红以下损失无异议：医疗费41800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、误工费8820元、吕小红之母亲被扶养人生活费6127元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费500元、鉴定费790元、护理费4120元、财产损失200元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于吕小红子女扶养费问题。郫县公安局安靖派出所出具证明：吕河军、吕欣莲随吕小红居住于成都市郫县安靖方碑村八社府河金路188号；成都市高蓉物业府河金庐物管处亦证明了同样内容。本院认为，吕河军、吕欣莲生活于城镇应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。
判决结果
吕小红因交通事故遭受的损失总额为138047.5元（各项损失金额明细见附表），华安财保四川分公司应先行在交强险范围内赔偿104297.5元（医疗费用10000元、伤残赔偿94097.45元、财产损失200元）。剩余33750元，华安财保四川分公司应在商业第三者险限额内赔偿21352元【（33750元-7060元即自费医疗部分＋鉴定费）×80%；免赔20%】。邓永亮应赔偿13810元（自费医疗部分＋鉴定费＋6750元即保险免赔20%），扣除已垫付11857元，还应赔偿1953元；华安财保四川分公司共计赔偿125649.5元，其中向成都平安医院支付31142.81元，向吕小红赔偿94506.69元。原告吕小红其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕小红94506.69元；
二、被告邓永亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕小红1953元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向成都平安医院支付31142.81元；
四、驳回原告吕小红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告邓永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额41800元41800元×15%自费6270元后续治疗费8000元误工费8820元护理费4120元交通费500元住院伙食补助费580营养费580元残疾赔偿金44736元被扶养人生活费24921.5元6127元＋吕欣莲16343元／年×9年×10%÷2＋吕河军16343元／年×14年×10%÷2；精神损害抚慰金3000元鉴定费790元财产损失200元
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第361号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人雷某朋，男，生于1987年8月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人雷某朋犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人雷某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8月30日凌晨，被告人雷某朋在襄城县城关镇老法院路盗窃山头店乡乔庄村村民郭某某停放在路边的车牌号为豫KUF8**的东风牌汽车一辆。经物价鉴定，该车价值人民币71271元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、书证证实。雷某朋之行为已构成盗窃罪，且数额巨大。雷旭鹏系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人雷某朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月30日凌晨，被告人雷某朋在襄城县城关镇老法院路盗窃山头店乡乔庄村村民郭某某停放在路边的车牌号为豫KUF8**的东风牌汽车一辆。经物价鉴定，该车价值人民币71271元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人郭某某。
上述事实，被告人雷某朋当庭供认不讳。其供述与被害人郭某某陈述其车被盗的时间、地点、情节基本一致，与证人李某某的证言能相互印证。并有现场勘验检查笔录及照片、雷某朋辨认作案现场照片、被盗车辆的价格鉴定结论、雷某朋曾被判刑的刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雷某朋犯盗窃罪成立，予以支持。雷某朋在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。雷某朋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2020年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘伟涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯日古楞，男，蒙古族，1951年5月8日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林右旗西拉木沦苏木哈日根台嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉木沦苏木哈日根台嘎查。
负责人：斯钦图，该嘎查党支部书记。
一审第三人：李学臣，又名哈斯，男，蒙古族，1958年7月1日出生，失业工人，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
一审第三人：长某，男，蒙古族，1966年9月10日出生，无职业，残障，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代理人：额买某某某某，女，蒙古族，1925年4月11日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，系长某之母。
再审申请人斯日古楞因与被申请人巴林右旗西拉木沦苏木哈日根台嘎查委员会及一审第三人李学臣、长某农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯日古楞申请再审称：（一）斯日古楞诉请撤销2005年5月1日嘎查与李学臣、长命签订的合同，一二审却依据1998年的合同作出判决是判非所诉。（二）李学臣、长某提交的《集体土地承包合同书》、《草牧场经营使用权证》存在瑕疵是伪造的，一二审认定合法取得是错误的。斯日古楞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：斯日古楞所诉2005年5月1日合同侵害其权益，但未能提供证据证明。涉案争议的土地和草牧场承包经营权，在1998年二轮土地承包时李学臣、长某取得。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的愿意，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”第27条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。故一二审认定李学臣、长某对涉案争议的土地享有承包经营权于法有据。对于李学臣、长命持有的《集体土地承包合同书》、《草牧场经营使用权证》是否合法取得的问题，应当通过有关行政主管部门解决，而非民事诉讼解决的范畴。
综上，斯日古楞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯日古楞的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶格苏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民二终字第268号
上诉人（原审被告）阳某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人蒋某某。
被上诉人（原审被告）邓某某。
被上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人黄某某。
上诉人阳某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人阳某某及其委托代理人李某某，被上诉人吴某某及其委托代理人蒋某某，被上诉人邓某某，被上诉人中国某某保险股份有限公司某某支公司的委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2002号民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还上诉人阳某某。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 勇
审 判 员 彭卫民
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第2号
被执行人：张永木，男，1989年8月2日，汉族。
本院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第430号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永木应缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第2号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第2号被执行人：卢林根，男，1965年1月9日生。卢林根罚金一案，被执行人卢林根未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第63号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划卢林根存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十六日书记员  何清川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1352号
罪犯王兵，男，汉族，1985年3月2日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2008年9月6日作出（2008）刑四复字第18873298号刑事判决，认定王兵犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201560元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。现刑期止日为2031年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王兵在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10421号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人王某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）兴亿××制品（深圳）有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人兴亿××制品（深圳）有限公司（以下简称兴××公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，张某某对原判查明的事实提出如下异议：一、原判认定的劳动合同中约定的”薪资里面包括加班费”系后加上去的，不予认可；二、原判认定张某某自认领取15171元加班工资错误。原判认定的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审调查中，张某某确定兴××公司已发放其2007年6月8日至2008年9月30日期间休息日及法定节假日加班工资总计人民币4126元。
另查明，根据兴××公司提交的有张某某签名的2007年6月8日至2008年7月31日考勤记录，张某某在2007年6月8日至2008年7月31日期间法定节假日共加班64小时，休息日共加班16小时，其中2007年6月8日至9月30日休息日及法定节假日均无加班；2007年10月1日至2008年6月30日，休息日加班16小时、法定节假日加班64小时；2008年7月1日至2008年7月31日休息日及法定节假日均无加班。
再查，2007年10月1日至2008年6月30日深圳市特区外最低月工资标准为750元／月；2008年7月1日至2009年6月30日，深圳市特区外最低月工资标准为900元／月。
本院认为，张某某入职兴××公司后，双方当事人签订有书面的劳动合同，劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
张某某上诉主张兴××公司未足额支付其2007年6月8日至2008年10月22日期间休息日及法定节假日加班工资。关于加班时间，兴××公司提交了张某某在2007年6月8日至2008年7月31日期间的考勤记录，上有张某某的签名，张某某予以否认，其在一审中申请鉴定，但未能按要求提供笔迹鉴定需要的样本，后又表示放弃鉴定申请，故原审法院对考勤记录的证据效力予以认可并无不当，本院亦予确认。考勤记录显示张某某在此期间法定节假日加班共64小时，休息日共加班16小时，本院予以确认；对于2008年8、9月份的出勤情况，兴××公司作为用人单位未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据张某某提交的答辩状附表，其主张在2008年8、9月份休息日加班18天、法定节假日无加班，每天加班时间为8小时。结合前述月份考勤情况，本着公平的原则，本院酌情确定张某某在2008年9、10月份休息日加班共16天，按每天加班时间为8小时计，休息日加班总计128小时。关于计算加班工资的基数，双方当事人虽然在所签订的劳动合同中约定了工资标准，但经审查该标准低于深圳市特区外同期最低工资标准，故本院确定按同期深圳市特区外最低工资标准为张某某计算其在2007年6月8日至2008年9月30日期间休息日及法定节假日应得加班工资为人民币2289.66元（750元÷21.75天÷8小时×16小时×200%＋750元÷21.75天÷8小时×64小时×300%＋900元÷21.75天÷8小时×128小时×200%）。张某某确定其在此间已领取休息日及法定节假日加班工资人民币4126元。两比，本院认为兴××公司已足额支付了张某某在职期间休息日及法定节假日的加班工资，张某某关于加班工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
张某某上诉对原判确定的其2008年10月份工资数额有异议。经审查，张某某上班至2008年10月22日，兴××公司未就张某某该月的出勤情况予以举证，故原判采信张某某的主张确定其正常工作时间为104小时、休息日加班48小时及法定节假日加班24小时并无不妥，原判按同期深圳市特区外最低工资标准900元／月为张某某计算的工资及加班工资数额正确，本院予以确认，张某某主张其标准工资为2250元／月依据不足，本院不予采信。
张某某上诉要求兴××公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，其主张被兴××公司无故辞退，但就兴××公司单方解除劳动合同的事实未能举证，故应承担举证不能的法律后果。其关于解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人张某某的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果被上诉人兴××金属制品（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 罗莹莹（兼）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第255号
原告李新明，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王成龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告张殿发，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告李新明诉被告王成龙、张殿发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告王成龙、张殿发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新明诉称：2013年4月1日被告王成龙、张殿发在我处借款14000.00元，并出具欠据一份，约定2013年11月1日前还清。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王成龙、张殿发给付欠款14000.00元及利息。
被告王成龙、张殿发未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告王成龙、张殿发应否给付原告李新明欠款14000.00元及利息？
原告李新明围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，2013年4月1日，人民币壹万肆仟圆整Y14000.00元，上款系：个人借款，还款日期2013年11月1日前还款，欠款人张殿发、王成龙”。证实被告王成龙、张殿发欠款金额、欠款时间等。
因被告王成龙、张殿发未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告李新明围绕案件的主要问题，提供了证据1予以证实，被告王成龙、张殿发未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年4月1日被告王成龙、张殿发在原告李新明处借款14000.00元，并出具欠据一份，约定2013年11月1日前还清。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
2013年4月1日被告王成龙、张殿发在原告李新明处借款14000.00元，并出具欠据一份，约定2013年11月1日前还清。因原告李新明提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告王成龙、张殿发应给付原告李新明欠款。另原告李新明要求给付利息的请求，因被告王成龙、张殿发到期未履行合同义务，故应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告王成龙、张殿发给付原告李新明欠款14000.00元及利息（从2013年11月2日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费150.00元由被告王成龙、张殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宫亦铭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第34号
申请人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被申请人台州市康程建设工程有限公司。
法定代表人谢国庆。
申请人台州银行股份有限公司与被申请人台州市康程建设工程有限公司为申请诉前财产保全一案，于2015年11月20向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条�一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市康程建设工程有限公司所有的银行存款人民币930000元（账户：台州银行新大街支行511765903600015）
申请人台州银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 林 成
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00715号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔风喜。
被上诉人（原审被告）：丁洪林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）为与被上诉人崔风喜、丁洪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第279号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第279号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢姝娅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1703号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄志光，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄志光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄志光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4514号
罪犯游华菊，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年10月9日作出（2010）铜法刑初字第298号刑事判决，以被告人游华菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判处有期徒刑十年。被告人游华菊不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑终字第317号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第5808号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯游华菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游华菊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游华菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游华菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1829号
原告陈甲。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告徐某。
原告陈甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人应瑛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，双方感情一般，被告性格暴躁，对原告及家人有过激行为，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告徐某辩称，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月15日登记结婚，2008年12月5日生育一子名陈乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告陈甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
本判决已于2014年2月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年2月27日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00381号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，村民。2011年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）274号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某及其辩护人靳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月28日上午6时30分许，被告人吴某某驾驶车牌号为陕AB＊＊**的灰色起亚牌小轿车，沿本市环城东路机动车道由南向北行驶至东门十字南50米处人行横道时，适逢被害人张秀元由东向西横过道路，吴某某所驾驶车辆前部与张某某相撞，造成交通事故，致张某某左胫腓骨骨折、右外踝骨骨折及头皮裂伤。被告人吴某某遂拦乘一辆出租车将被害人张某某送往医院，后又将肇事车辆驶离现场接被害人张某某家属。被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系由于交通事故损伤诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定，被告人吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人张某某家属人民币160000元，双方达成调解协议并已实际履行，被告人吴某某亦取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、鉴定材料、交通事故认定材料、证人证言、法医鉴定以及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人吴某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一一年八月二十九日
书记员 王楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第37号
申请执行人莫某某。
被执行人龙某某。
本院在执行莫某某申请执行龙某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2012）纳溪民初字第1785号民事调解书确定，至2012年12月31日，申请执行人莫某某对被执行人龙某某享有的债权受偿额为40000.00，领取本裁定时未实现的债权受偿额为40000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解。根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1785号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年三月四日
书 记 员 韩本鸿
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月21日被柳州市公安局鱼某分局取保候审，同年1月28日被柳州市鱼某区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人袁某酒后驾驶一辆号牌为桂B×××××小型普通客车由柳州市鱼某区xx路“xx馆”门口开到柳州市鱼某区xx路时，被公安机关查获。经检测，被告人袁某的血液内乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人袁某的供述，指认车辆照片，检查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及办案说明，被告人袁某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第471号
原告郭某甲，女，1967年6月11日出生。
委托代理人陈桂鲜。
被告雷某某，男。
原告郭某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈桂鲜到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，同年农历十月按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，我们共同生育了三个子女。我于1996年4月做了结扎手术。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，感情不和，自2002年分居至今。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉求与被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
一、户籍成员查询结果列表一份，用以证明原告与被告及子女的基本情况。
二、镇雄县坡头镇簸笠村民委员会证明一份，用以证明原告已于1996年4月做了结扎手术。
被告未出庭、未质证。
被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
2014年4月8日，本院向被告送达应诉材料时，被告提供了结婚证一本，本院代为当庭出示该结婚证。
经质证，原告无异议。
本院依职权调取了以下证据：
一、对被告雷某某的询问笔录一份，其陈述：我们是经人介绍认识的，并且按照农村习俗举行过婚礼的，后来还补办了结婚证。我们的婚姻是父母做主我们自愿的。婚后我们共同生育了四个子女，死亡了一个，剩下的三个都有点智障，现在都已经成年了。郭某甲做了结扎手术。大概是2001年还是2002年，郭某甲就外出了，外出后一直没有与我联系过。我们没有共同财产。我是先天性的残疾，我的左脚只有一个指姆。对于她要与我离婚，从我的本意来说我是不想离婚的，但是从现实来看，不离也无法共同生活，她要离就离给她。
二、对郭某乙（系镇雄县坡头镇簸笠村民委员会支书）的调查笔录一份，其陈述：雷某某是先天性残疾，他的父亲是赤脚医生，当时家庭状况相对较好，而郭某甲家当时条件不好，郭某甲的父亲就将郭某甲嫁给雷某某了，他们是包办婚姻。婚后他们共同生育了四个子女，其中有一个已经死亡了，剩下的三个都有点智障。雷某某本身就懒惰，性格也古怪，他虽然残疾，但还是可以干活的，而雷某某就是不务正业，家庭比较困难，大概是十多年前郭某甲就外出了，还把三个子女也带出去了，后来再也没有回来与雷某某共同生活过。据我了解，郭某甲外出之前他们的关系就不好了，时常因家庭琐事发生吵打。郭某甲已经外出十多年了，加上他们没有共同语言，估计是没有和好的可能的。
三、对郭某丙（系镇雄县坡头镇簸笠村民委员会副主任）的调查笔录一份，其陈述：大概是二十多年前，那时雷某某的父亲是赤脚医生，家庭条件相对较好，郭某甲的家庭条件不好，经人谈说后，双方的父母就把他们的婚事确定下来。婚后他们共同生育了四个子女，有一个已经死掉了，另外三个都有点智障，都已经成年了。郭某甲是做了结扎手术的。他们婚后感情一般，雷某某性格古怪，不好相处，十多年前郭某甲就外出打工了。
对本院依职权调取的上述三份证据，经质证，原告无异议。
本院认为，原告提交的一、二证据，及被告提交的证据均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据一是被告的陈述，且原告无异议，本院依法予以采信。证据二与证据三的内容相互印证，且与原告的陈述及提交的证据，本院依职权调取的证据一内容相互印证，本院依法予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
被告雷某某是先天性残疾，当时他的父亲是赤脚医生，家庭条件相对较好，原告郭某甲家庭条件相对比较困难，双方经人介绍认识后就由双方的父母做主订婚，并且按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1988年12月10日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方于1989年9月7日生长子雷某甲，1990年11月21日生次子雷某乙，1995年7月28日生女儿雷某丙。原告于1996年4月做了结扎手术。双方因感情不和自2002年分居至今。原告郭某甲于2014年4月8日向本院诉求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。
本院认为：原告与被告的婚姻是由父母做主订婚的，婚前感情基础差，婚后双方感情不和自2002年分居至今已长达十二年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告也明确表示同意与原告离婚，故对于原告的离婚诉求本院依法予以支持。据此，为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 严 义
人民陪审员 吴为东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 雄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第471号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告范某某，男，甘肃省镇原县人。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且遭被告多次殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子等。
被告范某某辩称，其与原告婚后因琐事偶尔发生矛盾属实，但双方关系尚好，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月18日经他人介绍相�，以彩礼人民币30000元订婚，同年农历1月28日举行婚礼共同生活，2010年2月2日生男孩范某甲，现随被告生活。2010年6月25日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记。婚后双方关系较好，2011年双方在江苏务工期间，因琐事曾发生纠纷后即分开务工，后经亲戚劝说，双方和好并共同生活。2013年5月原、被告在西安给孩子看病时，因琐事发生纠纷后原告即外出未归，2014年农历1月5日原告及其家人到被告家协商回家事宜，因未达成协议，原告即回娘家居住生活至今。2014年2月27日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
2、原、被告身份证复印件、结婚证明，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
3、证人范某乙、范某丙、张某甲证言，证实原、被告夫妻关系尚未破裂的事实；
上述证据�经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一四年四月十四日
书记员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1829号
原告彭某，男，1968年12月1日出生。
委托代理人国艳，贵州公达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会。住所地：黔西县甘棠镇大寨村。
法定代表人秦某，该村村民委员会主任。
委托代理人杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告彭某与被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人国艳、被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会主任秦某及其委托代理人周贵宝、杨定芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2006年4月27日原告与被告签订了《荒山承包合同》一份，被告将集体所有的1950亩荒山承包给原告用以植树造林、开发经营林业、养殖业等农业开发。该合同明确了转让的期限及四至界限。并经黔西县公证处公证，出具有（2006）年黔公证字第048号《公证书》。合同签订后，原告支付了承包费并投入了了林木的种植和造林，但被告即以该协议无效为由拒不配合原告办理有关手续。被告的行为对原告的合法权益造成严重侵害，请求人民法院支持确认原告与被告签订的《荒山使用权转让协议书》有效。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、2006年签订的《荒山使用权转让协议书》、公证书，用以证明原告于2006年4月27日取得荒山承包经营权及承包荒山的面积、期限、四至界限；
3、《申请书》一份，用以证明原告由2006年起承包大寨村荒山并投入人力财力且甘棠政府、林业站盖章确认；
4、购买树苗、树种票据18份，用以证明原告购买树苗、树种情况；
5、支付工人工资清单8份，用以证明原告支付种树人工工资情况；
6、照片，用以证明原告已履行合同义务。
被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会辩称：原告与被告于2006年4月27日签订的《荒山使用权转让协议书》应认定无效。该份合同是当时任村委会主任龙世俊私下签订的，没有召开村民会议或村民代表大会进行表决，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项之规定，在程序上属违法行为，该协议实属无效。
为支持其诉讼主张，甘棠镇大寨村民委员会提供了以下证据：
一、书证：
1、法人身份证明、当选证书、秦梅身份证，用以证明被告主体适格；
2、姜涛、龙世全、张家林等人联名信，用以证明原告与村委会签订的合同程序违法；
3、大寨村村民的林权证，用以证明林权证上的土地应由林权证上的村民管理使用。
二、证人证言：
证人龙世俊出庭证实：我是大寨村村民，我对大寨村与彭某签订承包协议没有参加召开村民大会和村民代表大会。
证人刘友吉出庭证实：我是大寨村的老村干，我对大寨村与彭某签订的承包协议的事情不清楚，2001年1月21日大寨村与彭某签订的协议上的签名是我签的，但公章不是我盖的。彭某交的1000元承包费是村支书收的。
证人代大军出庭证实：我是大寨村的村民，对大寨村与彭某签订的三份协议的事实不清楚，也没有参加过村民大会。
证人殷坤林出庭证实：我是大寨村的村民，对大寨村与彭某签订的三份协议的事实不清楚，也没有参加过村民大会。
证人熊祥兴出庭证实：我是大寨村的村民，对大寨村与彭某签订的三份协议的事实不清楚，也没有参加过村民大会。
经庭审质证，被告大寨村委会对原告提供的第1证据无异议；对2组证据协议书的真实性无意见，但不能达到原告的证明目的，且协议书签订程序违法，决定书与本案无关；对第4、5组证据与本案无关联性；对第6组证据的真实性无意见，但不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的书证第1组证据无意见，对第2组证据的真实性有意见，对第3组证据有意见，林权证包括土地承包经营权和林木所有权，土地承包经营权在原被告签订协议后，村委会对原告种植的林木无权确认。
经审理查明，彭某系黔西县甘棠镇大寨村村民。2006年4月27日原告彭某与甘棠乡大寨村民委员会签订《荒山承包合同》，甘棠乡大寨村民委员会将集体所有的荒山承包给原告，承包合同写明了荒山的具体名称，面积及四至附图，共计1950亩，承包期限为五十年，黔西县甘棠乡人民政府于2006年4月28日对合同进行签章确认。黔西县公证处作出（2006）黔公证民字第048号《公证书》对该《荒山承包合同》进行了公证。合同签订后，原告彭某对承包的荒山投入资金进行管理。2011年8月彭某因办理林权证受阻即向时任大寨村民委员会主任的龙世俊行贿，龙世俊因此被追究刑事责任。随后，大寨村民委员会以合同签订时程序违法为由反悔，彭某诉来本院请求对合同效力进行确认。
另查明，1996年1月至2001年10月刘友吉任甘棠乡大寨村民委员会主任；2001年11月至2013年4月龙世俊任甘棠乡大寨村民委员会主任。2012年原黔西县甘棠乡人民政府变更为黔西县甘棠镇人民政府。
本案当事人争议的焦点是：原告彭某与被告甘棠镇大寨村民委员会签订的《荒山承包合同》是否有效。
本院认为，原告彭某与被告甘棠镇大寨村民委员会签订的《荒山承包合同》，是甘棠镇大寨村民委员会根据中央及省、地、县有关文件精神，经研究决定并通过向该村四组村民发出通报后与彭某签订的，是双方的真实意思表示。该合同签订后经黔西县公证处进行公证。原告在合同签订后对承包的荒山进行管理使用，投入资金栽种树木，被告甘棠镇大寨村民委员会没有提出疑异。该《荒山承包合同》应属合法有效合同。对原告彭某请求对确认《荒山承包合同》的效力，本院予以支持。甘棠镇大寨村民委员会辩称，《荒山承包合同》的签订，均没有通过集体村民代表大会，属于私下订立，是违法合同。根据合同订立相对性原则，该合同签订，有时任法定代表人签名并加盖了公章，彭某交了承包费并履行了合同。彭某属于大寨村村民，是大寨村集体经济组织的成员，作为集体经济组织成员承包该集体经济土地、荒山等有优先权，且合同签订后大寨村委会未对合同进行中止或者撤销，故对大寨村委会提出的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
原告彭某与被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会2006年4月27日签订的《荒山承包合同》属有效合同。
案件受理费30元，由被告甘棠镇大寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1438号
原告：周小斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住象山县。
被告：李玉桂，女，1963年4月30日出生，汉族，住象山县。
原告周小斌与被告李玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周小斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小斌撤诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 盈
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执185号
申请执行人重庆市万州区陈老三矿业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇白岩三组。统一社会信用代码：9150010158147457X3
被执行人利川市开福劳务有限责任公司，住所地利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T.
本院在执行申请执行人重庆市万州区陈老三矿业有限公司诉利川市开福劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月十四日
书记员 潘德成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3751号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：吴玲，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达82163.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款82163.39元（暂计至2013年4月11日，本金为55720.13元、利息为17712.08元、滞纳金为8531.18元、超限费200元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，信用额度55000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支82163.39元（其中本金55720.13元、利息17712.08元、滞纳金8531.18元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55720.13元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为17712.08元、滞纳金为8531.18元、超限费200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2571号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行，住所地沛县迎宾大道10号。
法定代表人张建勇，行长
被告晁明银，居民，
被告胡广华，居民。
被告李兵，居民，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行诉被告晁明银、胡广华、李兵金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院于2011年作出的（2011）沛商初字第0084号民事调解书，内容：“一、被告晁明银于2011年5月22日前支付拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行的借款本金40000元，利息6278.36元（利息暂计至2011年1月17日，之后利息据实计算至还清之日）。二、被告胡广华、李兵对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告晁明银追偿。案件受理费956元，减半收取为478元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人晁明银、胡广华、李兵的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行申请执行晁明银、胡广华、李兵民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，晁明银、胡广华、李兵无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛商初字第0084号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异109号
案外人：李玉兰，女，1959年2月3日出生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人：王哲，女，1992年1月5日出生，汉族，天津至勤投资咨询有限公司市场主管，住天津市南开区，
被执行人：黄钊，男，1978年9月15日出生，汉族，中海油（北京）有限公司职员，住天津市津南区，
在本院执行申请执行人王哲与被执行人黄钊房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李玉兰于2017年11月6日，对天津市津南区咸水沽镇金石里3-2-603的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉兰称，该房屋产权人黄钊向案外人借款人民币180000元，用于购买该房屋，并以此房屋作为抵押，且至今尚未归还。在收到执行通知书后，案外人得知房屋被卖，我认为该执行行为侵害了案外人的合法权益，案外人对该房屋也享有权益，现黄钊无权对房屋进行处分，特此提出异议。故而案外人申请停止对津南区咸水沽镇金石里3-2-603号房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，原告王哲与被告黄钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）津0112民初2800号民事判决书，判决：原、被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，被告黄钊于本判决生效后七日内协助原告王哲办理坐落于天津市××水沽镇××3-2-603房屋的过户手续，将该房屋过户于原告王哲名下。被告黄钊不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2017年9月7日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4835号民事裁定书，准许黄钊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。后，案件进入执行程序。本院于2017年9月20日向被执行人黄钊下发（2017）津0112执3582号执行通知书，责令其履行相关义务。
本院认为，被执行人黄钊应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法履行执行程序并无不妥，案外人所提执行异议理由于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：
驳回李玉兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一七年十一月十日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异109号案外人：李玉兰，女，1959年2月3日出生，汉族，住天津市南开区，申请执行人：王哲，女，1992年1月5日出生，汉族，天津至勤投资咨询有限公司市场主管，住天津市南开区，被执行人：黄钊，男，1978年9月15日出生，汉族，中海油（北京）有限公司职员，住天津市津南区，在本院执行申请执行人王哲与被执行人黄钊房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李玉兰于2017年11月6日，对天津市津南区咸水沽镇金石里3-2-603的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉兰称，该房屋产权人黄钊向案外人借款人民币180000元，用于购买该房屋，并以此房屋作为抵押，且至今尚未归还。在收到执行通知书后，案外人得知房屋被卖，我认为该执行行为侵害了案外人的合法权益，案外人对该房屋也享有权益，现黄钊无权对房屋进行处分，特此提出异议。故而案外人申请停止对津南区咸水沽镇金石里3-2-603号房屋的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，原告王哲与被告黄钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）津0112民初2800号民事判决书，判决：原、被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，被告黄钊于本判决生效后七日内协助原告王哲办理坐落于天津市××水沽镇××3-2-603房屋的过户手续，将该房屋过户于原告王哲名下。被告黄钊不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2017年9月7日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4835号民事裁定书，准许黄钊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。后，案件进入执行程序。本院于2017年9月20日向被执行人黄钊下发（2017）津0112执3582号执行通知书，责令其履行相关义务。本院认为，被执行人黄钊应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法履行执行程序并无不妥，案外人所提执行异议理由于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：驳回李玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一七年十一月十日书记员 王    洪    岩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1957号
原告：邓文玲，男，1969年2月生。
委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师。
被告：刘发明，男，1981年1月生。
原告邓文玲与被告刘发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文玲撤回对被告刘发明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文玲撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邓文玲负担。
审 判 员 肖修省
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁璐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐勤昆（曾用名徐昆）。
一审被告孙瑞。
一审被告单宝和。
一审被告连云港润鑫置业有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区晶都大道东路999号。
法定代表人单宝和，该公司经理。
再审申请人袁璐因与被申请人徐勤昆等民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第001168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人袁璐于2016年1月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，袁璐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许袁璐撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚亦萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1234号
原告郭XA，女，生于1975年8月10日，汉族，农民。
被告郭XB，男，生于1973年10月13日，汉族，农民，。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
原告郭XA与被告郭XB离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XA和被告郭XB及其委托代理人延敏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XA诉称：原被告经人介绍相识后于1996年5月9日登记结婚，1997年9月生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有诸多恶习，且经常殴打原告。在女儿出生后，被告不但未改掉恶习，反而又增加酗酒的毛病，2013年原告曾向法院起诉离婚，后在被告的一再许诺下撤诉。但撤诉后原被告仍形同路人，无法沟通，夫妻感情已破裂。起诉要求判决双方离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养教育费用，依法分割婚后共同财产和债务。
被告郭XB辩称：原告所诉夫妻感情破裂不是事实，被告也没有赌博、酗酒恶习，更不会实施家庭暴力，婚后夫妻恩爱有加，感情很好，不同意离婚。原被告结婚后共同努力，还掉了婚前家人所欠债务，2005年被告到煤矿上班后，工作相对稳定，家庭生活更加和谐，2012年又购得单元房一套。在原告父亲生病住院期间，被告出钱出力，原告父亲去世后，又操办后事，尽到了一个丈夫和儿子的责任。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告郭XA与被告郭XB经人介绍相识后于1995年5月9日登记结婚，1997年9月6日生育一女，现在晋城城区职中上学。2012年，双方购买凤城镇卧庄村惠泽小区5号楼1单元601室单元房一套。在婚后共同生活中，因生活琐事双方曾发生争吵，原告起诉要求离婚，被告郭XB不同意。
本院认为：原告郭XA与被告郭XB结婚时间较长，已建立起稳固的家庭，共同生活中虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的生活，共建美好和谐的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告郭XA与被告郭XB离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭XA承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第161号
原告王某某，男，汉族，遵义市人。
被告曹某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告曹某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年三月十二日
书记员 田茂玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21646号
申请执行人刘一×。
法定代理人杨××（系刘一×之母），
被执行人刘二×。
关于刘一×与刘二×抚养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第450号民事判决书中第（二）项内容（2016年2月至2016年5月的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年六月二十七日
书记员 王喜玉
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第28-4号
申请执行人丰镇市丰镇市第一建筑工程有限责任公司第一分公司。
法定代表人李君如。
申请被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司。
法定代表人丁吉盔。
本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）丰商初字第4号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司向申请执行人给付赔偿款及各项费用共计1196675.5元，但被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司（机构代码575679560）。
二、被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司负责保管其所有的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一五年十月二十日
书记员 康福成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更816号
罪犯刘成强，男，汉族，1974年9月4日出生于重庆市合川区，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
�东省江门市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）江中法刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯刘成强曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘成强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘成强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受�育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得”兵团级改造积极分子“的奖励。
本院认为，罪犯刘成强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。减刑后的刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更816号罪犯刘成强，男，汉族，1974年9月4日出生于重庆市合川区，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。�东省江门市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）江中法刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯刘成强曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘成强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘成强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受�育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得”兵团级改造积极分子“的奖励。本院认为，罪犯刘成强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。减刑后的刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00099-1号
申请执行人：铜陵联打建设集团有限公司。
法定代表人：方其，该公司总经理。
申请执行人：裴友连，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，组织机构代码-5。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：诸暨市蓝凯房地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：陈曙光。
被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00315号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵天洋实业有限公司的2014年度股权红利4312080元。
本裁定送达后即发生法效力。
审 判 长 李 运 华
审 判 员 陈 浩 林
代理审判员 李 畅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范海峰（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3510号
原告：唐山市丰润区东华建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
经营者：杨军，农民，现住唐山市丰润区。
被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区东华建筑器材租赁站与被告华升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区东华建筑器材租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区东华建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区东华建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费28430元，减半收取14215元，由原告唐山市丰润区东华建筑器材租赁站负担。
审判员 窦广同
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初163号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。因犯抢劫罪于2005年8月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日20时许，被告人陈某乙窜到湛江市霞山区大生路公厕旁边，窥见被害人谢某因小便停放在该处且忘记拔出车钥匙的一辆蓝色雅迪牌电动车，遂趁四周无人之机将该电动车偷走。被害人谢某从厕所出来后发现自己的电动车不见了，便到处寻找，在旁边小巷内抓获正在推电动车逃走的被告人陈某乙。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2952元，已追缴发还被害人。
另查明，被告人陈某乙因犯抢劫罪于2005年8月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月12日刑满释放。
以上事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，购车发票及合格证，指认照片，湛霞价认字（2016）041号关于雅迪牌电动车的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场检测报告书，（2005）霞刑初字第217号刑事判决书，释放证明书，被告人陈某乙的供述，到案经过，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某乙以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈某乙归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某乙的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年六月二十日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1179号
申请执行人夏建康
被执行人程高寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00933号，依法向被执行人程高寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程高寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程高寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程高寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1179号
申请执行人夏建康
被执行人徐勇贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00933号，依法向被执行人徐勇贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐勇贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1098号
罪犯高庆奎，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年7月17日作出（2013）市中刑初字第248号刑事判决，以被告人高庆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（刑期自2013年2月26日起至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高庆奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯高庆奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2016年6月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯高庆奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯有前科。
本院认为，罪犯高庆奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高庆奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
内蒙古�治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执83号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：张嘉男，男，1965年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春农村商业银行与被执行人张嘉男借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人张嘉男发出执行通知书，责令被执行人张嘉男履行（2015）鄂民初字第711号民事判决书所确定的义务，但被执行人张嘉男至今未履行给付义务。经查，被执行人张嘉男在中国农业银行大杨树支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张嘉男在中国农业银行鄂伦春自治旗大杨树支行的存款10000元，此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴凤涛
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金堂行初字第36号
原告赖福祥，男，1956年2月22日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告谢贤英，女，1954年1月17日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告赖成刚，男，1982年1月26日出生，公民身份号码，汉族，住住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区弥牟镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人鲁涛，镇长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告赖福祥、谢贤英、赖成刚诉被告成都市青白江区弥牟镇人民政府（以下简称弥牟镇政府）行政赔偿一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日向被告弥牟镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。原告赖福祥及其委托代理人刘昌金、原告谢贤英、赖成刚的共同委托代理人刘昌金，被告弥牟镇政府副镇长温茂及弥牟镇政府的委托代理人兰波到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赖福祥、谢贤英、赖成刚于2016年2月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赖福祥、谢贤英、赖成刚自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖福祥、谢贤英、赖成刚撤回起诉。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 邓绍金
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1089号
罪犯高风军，男，1965年2月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月9日作出（2013）莘刑初字第38号刑事判决，以被告人高风军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日，山东省聊城市人民检察院提出抗诉，山东省莘县人民法院于2014年10月9日作出（2014）莘刑再字第2号刑事判决，以被告人高风军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元（未缴纳）。2016年2月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2022年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]723号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高风军减去有期徒刑四个月，刑期至2022年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2601号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1995年12月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋维强，北京腾波律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人张×及辩护人宋维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2014年5月15日14时许，在本市地铁一号线天安门西站安检员休息室内，趁彭×（女，19岁）上岗之机，盗走其放置于安检员休息室柜子中其棕色单肩挎包内的苹果牌iphone5s型移动电话1部（价值人民币3780元），被告人张×后被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人张×盗窃行为系犯罪中止，系初犯，建议法庭对被告人张×免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张×于2014年5月15日14时许，在本市地铁一号线天安门西站安检员休息室内，趁彭×（女，19岁）上岗之机，盗走其放置于安检员休息室柜子中其棕色单肩挎包内的苹果牌iphone5s型移动电话1部（价值人民币3780元），被告人张×后被查获归案。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭×的陈述，证人吴×、袁×、刘×、韩×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录，现场勘验检查笔录，现场照片，书证，公安机关出具的起赃经过，归案经过、工作记录，被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为谋私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×自愿认罪并如实供述，未给被害人造成经济损失，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张×盗窃行为系犯罪中止，建议对被告人张×免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张×的盗窃行为已经实施完毕，并将赃物藏匿，被害人对被盗物品已经失去控制，被告人张×的行为不属于犯罪中止，故辩护人上述意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年九月十二日
书记员 齐乐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0291号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人费某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被南通市通州区公安局取保候审；2014年6月17日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月15日晚上，被告人费某某在南通市通州区一建筑工地吃饭，席间饮酒。后被告人费某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，由西向东行驶至通州区通吕公路青岛南路口时，撞击同方向等待红绿灯的黄某某驾驶的小型轿车尾部。经鉴定，被告人费某某血液中乙醇的含量为115.4mg／100ml。
案发后，被告人费某某如实供述了自己的犯罪事实；所发生的事故双方已协商处理。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陆某、张某某的证言；被告人费某某驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；机动车驾驶证查询结果、双方签订的协议书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人费某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人费某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月十七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00199号
申请人：金某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人金某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金某、安徽荣远置业有�责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还金某定金和购房款159141元；
二、金某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，金某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，金某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，金某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义�。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。