wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第139号
原告张某某，女。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告潘某某，男。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王兆勇、被告潘某某及其委托代理人杨麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，后双方各自外出打工，彼此之间没有来往，感情基础差。2007年12月26日办理结婚登记，2008年正月初五在父母包办下举行婚礼，2008年4月14日生育一男孩潘某某。婚后没有建立良好的夫妻感情，被告爱打牌赌博，不顾家庭，经常为家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告潘某某辩称：原、被告于2004年相识，交往四年后确立恋爱关系，婚后夫妻感情一直较为融洽。被告诉状所称与事实不符，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告及小孩的身份情况；4、坌处镇平茫村委会证明，证明原、被告于2008年5月18日生育一男孩潘某某，原、被告务工后小孩随被告母亲生活，双方夫妻关系较好；5、土地使用证，证明原、被告现居住的房屋是被告父母建造；6、坌处镇平茫村委会证明，证明原、被告现居住的房屋是被告父母建造；7、借条二张，证明被告父亲借款建房的事实。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采纳。
被告提供的证据1、2、3、7原告无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据4、6，原告认为被告父亲是村委会书记，对其真实性、合法性有异议，因被告未能提共相关证据进一步佐证，对该证据本院不予采纳；对被告提供的证据5，原告认为房子是婚后建的，原告属于家庭成员，因该证据无法证明房屋是否为共有，被告也未能提共相关证据进一步佐证，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识后双方一起外出务工，自由恋爱后于2007年12月26日办了结婚登记。2008年5月18日生育长子潘某某，生育小孩后不久双方共同外出务工，小孩随被告父母生活。2013年6月原告回到天柱后与被告分开至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间有下列共同财产：1、三开门组合衣柜一个、36寸海信电视一台、海信冰箱一个。
本院认为：原、被告婚前相识三年多后办理结婚登记，感情基础较好，属合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方为家庭生活共同外出务工，也建立起了一定的夫妻感情。诉讼中原告未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方相互理解、互谅互让，夫妻感情还具有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告潘某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑桂炀
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第139号
原告李某某，女，住天镇县。
委托代理人王小红，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，住天镇县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王小红到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤无故不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1984年10月16日登记结婚生活在一起，共同生育了两子两女，长女王某乙、长子王某丙和次子王某丁均已成年，于2001年8月27日生下次女王某戊，现年13岁。婚后夫妻感情不和，双方性格不合，没有共同语言，夫妻经常吵架、打架，被告好吃懒做，不从事生产，对家庭不负责任，被告还经常赌博，因被告赌博，夫妻经常发生矛盾，夫妻感情恶化。2009年10月6日，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归，被告的父母兄妹妻儿都不知道其下落，分居至今已四年多时间，夫妻关系名存实亡，故诉求费用判决原被告离婚、婚生次女王某戊随原告生活，由原告抚养。
为证明上述事实，原告申请证人王某某、王某丙、王某丁出庭作证并向本院提供天镇县逯家湾镇永嘉堡村委会出具的证明1、本村村民王某甲于2009年10月6日离家出走至今四年多，下落不明，无法联系；用以证明被告离家出走四年多、下落不明的事实。2、本村村民王某甲和其妻李某某于1984年结婚，生育两子两女，长女王某乙、长子王某丙和次子王某丁均已成年，次女王某戊现年13岁现随原告生活，原被告夫妻感情不和、常打架、被告还赌博；用以证明原告家庭情况和夫妻关系。3、本村村民王某甲和王平顺系同胞兄弟；用以证明证人的身份。4、本村村民王某丙、王某丁是王某甲和李某某的儿子，现均已成年并成家另过；用以证明证人的身份。另原告提供常住人口登记卡一组，欲证明王某甲的户口信息，与李某某、王某丁、王某戊三人的身份户籍信息及之间的身份关系。
被告王某甲在答辩期内没有书面答辩，庭审也没有到庭。
庭审中原告申请的证人均到庭，一致证明被告常赌博欠债，现已离家四年没有音信，证人王某丙、王某丁还证明原被告夫妻常吵架，这与原告提供居住地村委会的四组证据相印证，原告提供的证据客观、真实，并印证其诉讼的事实，故本院予以确认。
经审理查明，原被告于1984年10月16日登记结婚，婚后共同生育了两子两女，长女王某乙、长子王某丙和次子王某丁均已成年，次女王某戊于2001年8月27日出生，现年与原告生活在一起，原告诉求次女王某戊随其生活，并自愿负担孩子的抚养费；被告王某甲常赌博欠债，于2009年10月6日离家出走近四年多，没有音信。
另查明夫妻共同财产永嘉堡村房屋院落一处已变卖打娶儿媳的外债，现无共同财产。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，常吵架且被告因赌博离家出走与原告分居四年多，杳无音信，互不尽夫妻义务，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持，婚生次女王某戊因一直随原告生活，故对原告要求孩子仍随其生活并抚养的诉求也予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某甲离婚；
二、婚生次女王某戊随原告李某某生活并抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 原一清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾剑楠
福建省南安市人民法院
建议本次执行程序终结执行函
（2013）南执委字第27号
福建省连城县人民法院：
贵院2013年11月21日委托执行的申请执行人黄某甲申请执行被执行人黄某艺离婚纠纷一案，我院在执行过程中，经向被执行人黄某艺所在地南安市罗东镇罗溪村委会调查，被执行人黄某艺长期外出，去向不明，他所居住的房屋址在农村，且与其父母共同生活，又是其唯一居所，不宜拍卖变现。另查明，被执行人黄某艺没有银行存款可供执行。据此，我院认为对本案应本次执行程序终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，建议你院依法裁定，并在裁定后及时函复我院。
附：1、财产查询反馈信息表；
2、调查笔录；
3、罗溪村委会证明原件一份；
联系人：洪长城
联系电话：0595-8638****
二〇一四年一月十八日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1825-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3853号
原告汪某某。
被告王某某。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告王某某于2016年5月22日做了中止妊娠手术。
本院认为，根据法律规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故原告起诉离婚不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 李 媛
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1923号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人：王全禄董事长。
委托代理人：潘守信，联社职工，代理权限为特别授权。
被告李海洋，男，1992年7月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告李振，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李海洋、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高瑞琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝宁宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1010号
上诉人（原审被告)：李杰伟，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县,
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
原审被告：叶传勇，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
上诉人李杰伟因与被上诉人李洪伟、原审被告叶传勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李杰伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李洪伟的上诉请求；二、一、二审案件受理费由李洪伟负担。
事实和理由：李杰伟通过孙永华借款，李杰伟通过转账的方式向孙永华还款61000元，借款已经偿还完毕。
李洪伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
一审法院查明：2016年2月19日，李杰伟、叶传勇出具借条向李洪伟借款100000元，双方约定月息3分，借款期限为90天，于2016年5月18日一次性还清。双方约定李洪伟将借款汇入二借款人指定账号为62×××75的中国农业银行阜南支行李杰伟账户中。当日经二借款人同意，李洪伟将100000元转入孙永华账户中，孙永华自行扣除7000元，转入到李杰伟账户93000元。后叶传勇于2016年3月19号偿还借款4000元，李杰伟分别于2016年4月19号偿还借款4000元，于2016年7月18日偿还借款4000元，于2017年1月10日偿还借款50000元。
一审法院认为，李杰伟、叶传勇向李洪伟借款，系双方真实意思表示，该事实有李杰伟、叶传勇出具签字捺印的借条、李洪伟提供的银行转账流水清单、证人证言及双方的陈述在卷证明。双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借条虽载明李杰伟、叶传勇向李洪伟借款100000元，但李洪伟通过孙永华转账给李杰伟，李杰伟实际收到金额为93000元，故认定借款本金为93000元。李杰伟、叶传勇曾四次偿还该笔借款，李洪伟予以认可，依照先息后本原则予以扣除，经计算李杰伟、叶传勇尚欠李洪伟借款本金50225.27元，利息6328.38元（利息按利率2%计算，分段计算至2017年7月19日止，以后利息另行计算），李杰伟、叶传勇未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。李杰伟辩称2017年1月7日偿还李洪伟现金30000元，李洪伟予以否认，且李杰伟未提供其他证据予以证明，不予采信。李洪伟要求李杰伟、叶传勇按月利率2%支付利息，未超过年利率24％，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：李杰伟、叶传勇于本判决生效之日起十日内偿还李洪伟借款本金50225.27元，支付利息6328.38元（利息按利率2%计算，分段计算至2017年7月19日止，以后利息另行计算），本息合计56553.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由李洪伟负担1766元，李杰伟、叶传勇负担1214元；公告费100元，由李杰伟、叶传勇负担。
二审中，李杰伟为支持其上诉请求向本院提供转账单六份。证明李杰伟通过孙永华向李洪伟还款61000元，借款已全部还清。
李洪伟质证意见：李洪伟没有委托孙永华收取借款，李杰伟与孙永华之间的转账记录与李洪伟无关，李洪伟也不知情。
本院认证意见：李杰伟提供的六份转账单均是李杰伟转给孙永华的转账记录，仅证明李杰伟与孙永华之间的经济往来，不能证明李杰伟向李洪伟还款，故本院对上述证据的证明目的不予认定。
二审中，李洪伟未提供新证据，双方对一审证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，李杰伟、叶传勇向李洪伟借款93000元，有借条、转款凭证、证人证言等证据证明，事实清楚，本院予以认定。借款后，李杰伟、叶传勇分四次还款62000元，一审法院已按先还利息后还本金的方式予以扣除。关于李洪伟上诉称，李杰伟通过转账的方式向孙永华还款61000元，借款已经偿还完毕问题。本院认为，李杰伟分六次向孙永华转款合计61000元，李洪伟不予认可，不能证明李杰伟向李洪伟还款，故李杰伟上诉称该61000元是其向李洪伟还款，证据不足。综上所述，李杰伟的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人李杰伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月五日
书记员 杜思慧
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审判长田浩
审判员孙荣
审判员褚颍芬
二〇一八年六月五日
书记员杜思慧
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
签发：审核：拟稿：安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1010号上诉人（原审被告)：李杰伟，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县,委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。原审被告：叶传勇，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人李杰伟因与被上诉人李洪伟、原审被告叶传勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李洪伟的上诉请求；二、一、二审案件受理费由李洪伟负担。事实和理由：李杰伟通过孙永华借款，李杰伟通过转账的方式向孙永华还款61000元，借款已经偿还完毕。李洪伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。一审法院查明：2016年2月19日，李杰伟、叶传勇出具借条向李洪伟借款100000元，双方约定月息3分，借款期限为90天，于2016年5月18日一次性还清。双方约定李洪伟将借款汇入二借款人指定账号为62×××75的中国农业银行阜南支行李杰伟账户中。当日经二借款人同意，李洪伟将100000元转入孙永华账户中，孙永华自行扣除7000元，转入到李杰伟账户93000元。后叶传勇于2016年3月19号偿还借款4000元，李杰伟分别于2016年4月19号偿还借款4000元，于2016年7月18日偿还借款4000元，于2017年1月10日偿还借款50000元。一审法院认为，李杰伟、叶传勇向李洪伟借款，系双方真实意思表示，该事实有李杰伟、叶传勇出具签字捺印的借条、李洪伟提供的银行转账流水清单、证人证言及双方的陈述在卷证明。双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借条虽载明李杰伟、叶传勇向李洪伟借款100000元，但李洪伟通过孙永华转账给李杰伟，李杰伟实际收到金额为93000元，故认定借款本金为93000元。李杰伟、叶传勇曾四次偿还该笔借款，李洪伟予以认可，依照先息后本原则予以扣除，经计算李杰伟、叶传勇尚欠李洪伟借款本金50225.27元，利息6328.38元（利息按利率2%计算，分段计算至2017年7月19日止，以后利息另行计算），李杰伟、叶传勇未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。李杰伟辩称2017年1月7日偿还李洪伟现金30000元，李洪伟予以否认，且李杰伟未提供其他证据予以证明，不予采信。李洪伟要求李杰伟、叶传勇按月利率2%支付利息，未超过年利率24％，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：李杰伟、叶传勇于本判决生效之日起十日内偿还李洪伟借款本金50225.27元，支付利息6328.38元（利息按利率2%计算，分段计算至2017年7月19日止，以后利息另行计算），本息合计56553.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由李洪伟负担1766元，李杰伟、叶传勇负担1214元；公告费100元，由李杰伟、叶传勇负担。二审中，李杰伟为支持其上诉请求向本院提供转账单六份。证明李杰伟通过孙永华向李洪伟还款61000元，借款已全部还清。李洪伟质证意见：李洪伟没有委托孙永华收取借款，李杰伟与孙永华之间的转账记录与李洪伟无关，李洪伟也不知情。本院认证意见：李杰伟提供的六份转账单均是李杰伟转给孙永华的转账记录，仅证明李杰伟与孙永华之间的经济往来，不能证明李杰伟向李洪伟还款，故本院对上述证据的证明目的不予认定。二审中，李洪伟未提供新证据，双方对一审证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，李杰伟、叶传勇向李洪伟借款93000元，有借条、转款凭证、证人证言等证据证明，事实清楚，本院予以认定。借款后，李杰伟、叶传勇分四次还款62000元，一审法院已按先还利息后还本金的方式予以扣除。关于李洪伟上诉称，李杰伟通过转账的方式向孙永华还款61000元，借款已经偿还完毕问题。本院认为，李杰伟分六次向孙永华转款合计61000元，李洪伟不予认可，不能证明李杰伟向李洪伟还款，故李杰伟上诉称该61000元是其向李洪伟还款，证据不足。综上所述，李杰伟的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人李杰伟负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一八年六月五日书记员 杜思慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审判长田浩审判员孙荣审判员褚颍芬二〇一八年六月五日书记员杜思慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03263号
原告景小丽，女，汉族，1976年5月5日，陕西省彬县人。
被告贺彬科，男，汉族，1976年4月13日，陕西省彬县人。
本院在审理景小丽诉贺彬科抚养关系纠纷一案中，原告因其想与被告私下调解而于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景小丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景小丽负担。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月七日
书 记 员 樊 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7552号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张光明。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民事裁�书
（2015）桓民初字第535号
原告：王希华，男，汉族，住桓台县。
被告：宋振峰，男，汉族，住桓台县。
原告王希华诉被告宋振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法于2015年2月6日向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告王希华未在规定期限内向本院预交案件受理费。原告王希华亦未按照规定向本院提出案件受理费的减、缓、免申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月二日
书记员 牛伟丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第389号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王立民，男，1974年7月19日出生于扎赉特旗，汉族，高中文化，农民，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月27日由扎赉特旗人民检察院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）第386号起诉书指控被告人王立民犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年8月22日凌晨，被告人王立民酒后无证驾驶无牌照大阳牌摩托车在音德尔镇绰尔路由北向南行驶时被执勤民警查获。经检测王立民的血液酒精含量211.49mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王立民在开庭审理过程中亦无异议；且有刑事案件受案登记表；血液酒精检测报告；驾驶证查询单户籍证明等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人王立民违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3，000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一四年五月二十三日
书记员 东 兴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初30号
原告：杜炎林，男，1961年3月5日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告：李玉祥，男，1964年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告杜炎林与被告李玉祥买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炎林的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告李玉祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炎林的诉讼请求：1.判令被告李玉祥给付原告货款30000元并按年利率6%支付逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告李玉祥负担。事实与理由：原告在武汉从事木材销售业务，2013年4月8日至5月19日，被告多次在原告处购买木方、模板等材料，价款共计559398元，扣减运费11750元，被告实际下欠原告货款547648元，该货款经原告催讨，被告分次给付了多数货款，余款30000元被告于2015年1月12日向原告出具欠条一份，约定2015年底还清。到期后经原告催讨被告李玉祥一直没有给付。请求判令被告李玉祥偿还拖欠原告的货款30000元，并自逾期之日起按年利率6%标准支付逾期还款的利息，承担本案的诉讼费。
被告李玉祥未作答辩。
原告杜炎林围绕自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、送货单、收据等证据，被告李玉祥未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日至5月19日，被告李玉祥多次向原告杜炎林购买建筑木方、夹板、模板，2013年7月4日，被告李玉祥向原告出具收据一份，确认下欠原告杜炎林木材款547648元。2015年1月12日，被告李玉祥向原告杜炎林出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，承诺于2015年底还清，2015年1月12日前的欠条作废。该欠款30000元逾期后被告李玉祥一直没有给付。
本院认为：原告杜炎林向被告李玉祥供应建筑材料，被告李玉祥在原告出具的送货单上签字，并出具欠条，双方形成买卖合同欠款关系。被告李玉祥对所欠货款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占有利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准结算”。原告请求的计算标准符合该司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告杜炎林货款30000元，并自2016年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄学忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3205号
原告：齐海波，男，1975年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：石晓满，男，1983年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告齐海波与被告石晓满房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海波、被告石晓满到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海波本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告购房定金1万元。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订购买大庆市萨尔图区经八街广源翠庭新苑D2-3-602室房屋合同一份，原被告双方签订定金协议，协议明确约定如甲方违约应双倍返还给乙方定金，但在原告要求被告交全款并要求被告配合过户时，原告发现被告故意隐瞒上述房屋已经被被告办理抵押贷款一事，原告认为被告的行为已经构成欺诈。
原告当庭要求减少诉讼请求，要求被告返还定金5000元。
被告石晓满辩称：1、原、被告双方没有签订房屋买卖合同，只签订了定金协议，被告行为不构成欺诈；2、定金协议应受法律保护，被告未将房屋卖给他人，不构成解除合同的条件，如因原告原因不购买房屋定金不应返；3、如果原告同意协商调解，被告同意退给原告2500元。
本院在审理过程中，原告举证如下:
证据一，定金协议复印件一份（与原件核对无异议），证原告欲购买被告房屋，原告是一次性付款，在要求过户时被告要求先付30%-40%的购房款，在此期间被告没有告知此房屋为贷款购买，原告不再信任被告，故原告没有交纳先行购房款，协议约定缴纳全款。被告质证对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为被告没有硬性要求原告缴纳30%-40%的购房款，被告同意找中介办理房屋交易，不同意原告在过户时一次性交纳全款并签订房屋买卖合同的方式。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，原、被告微信聊天记录文字打印机一份，证明原告交定金时约定一次性交全款，被告没有告知房屋有抵押，没有给原告看房产证原件，只看到手机照片中无抵押部分的照片，告知原告是大庆晚报的职工，对此非常信任。定金协议是被告现成提供好的，当时没考虑其他问题就交了定金，若当时被告告知房屋有抵押还要交首付，可能不购买此房屋。被告质证对该证据的真实性无异议，但认为该证据不全面。本院对此证据的真实性予以确认。
本院在审理过程中，被告举证如下:
手机录像一份，证明原告承认其原因多一些，之前没交定金让被告把房子留下来，后来不买了让中介帮忙销售，增强了对原告的不信任，被告带原告到房产交易大厅核实房屋信息，录像中说首付款交6万，问中介原告的交易方式是否妥当，得到回复是必须签订正规的房屋买卖合同，原告推脱签订合同，被告提到找中介办理，费用一人一半，原告不容易支付任何费用。原告质证对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为按原告理解的交易是原告一次性交纳全部房款，同时办理房屋过户手续，双方同意不通过中介自行交易，在双方签订定金协议时被告同意上述交易凡是，后被告私自更改交易地方时，责任不在原告，原告同意在交易时签订房屋买卖合同。本院对此证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告向被告定购被告所有的位于大庆市萨尔图区经八街广源翠庭新苑D2-3-602室房屋（产权证号为NA7011**），并与被告签订定金协议，约定该房屋总价款为283000元，原告应先行向被告支付定金5000元。协议约定如被告中途违约不将房屋卖给原告，被告需赔偿原告二倍的违约金，如原告中途违约不买此房屋，原告不得向被告索要已缴纳的定金。后原、被告房屋交易未成功，现原告诉至法院，要求被告返还定金5000元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告因需购买被告房屋而与被告签订定金协议，并支付5000元定金，属于双方真实意思表示，该定金协议内容不违反法律规定，属于真实有效的协议，原、被告双方均应遵守协议内容履行。原告称被告因隐瞒其房屋贷款购买系属欺诈，要求被告返还5000元定金，本院认为，双方签订的定金协议中关于违约责任约定为如甲方（即被告）中途违约不卖给乙方（即原告），则被告需赔偿原告二倍的违约金，而本案中该房屋是否系贷款购买不足以影响该房屋买卖及过户，被告的行为不影响合同目的的实现，不属于欺诈行为。且跟据交易习惯，原、被告在办理过户手续前应事先签订正式的房屋买卖合同，原告亦未能积极促进合同履行，现原告不同意继续交易房屋，属于原告违约，被告毋需向原告返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告齐海波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 修雪璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第128号
原告谢某某，女，住高安市。
被告李某某，男，住高安市。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
审判员 朱云霞
二０一四年三月十一日
书记员 习 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3156号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人林欣，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍地广西桂平市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与林欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6345号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计97631.43元并负担案件受理费2241元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3156号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人林欣，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍地广西桂平市。关于中信银行股份有限公司总行营业部与林欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6345号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计97631.43元并负担案件受理费2241元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初559号
原告黄雪某，农民。
委托代理人沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
被告黄文某，农民。
被告韦妹某，农民。
委托代理人梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
原告黄雪某诉被告黄文某、韦妹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫金煌担任庭审记录。原告黄雪某的委托代理人沈泓洁、被告黄文某、韦妹某的委托代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪某诉称，被告黄文某与被告韦妹某是夫妻关系。2013年3月28日，被告黄文某以承包工程需要资金周转为由向原告借款6.4万元，双方未约定还款期限，有被告黄文某出具的借条为凭。之后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款6.4万元。
被告黄文某、韦妹某辩称，被告黄文某向原告借款是事实，但2013年3月28日被告黄文某没有向原告借款6.4万元，借款数额未定，原告要求被告承担偿还责任，没有事实和法律依据；即使借款事实存在，但自2013年清明节原告向被告催款后，至今一直未向被告主张权利，故原告起诉已超过诉讼时效；被告韦妹某没有在借条上签字，借条上也没有明确被告韦妹某承担连带责任，故被告韦妹某不应承担连带清偿责任。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年间，被告黄文某以承包工程需要资金周转为由向原告借款11万元，偿还部分借款后，尚欠6.4万元未能偿还。2013年3月28日，被告黄文某出具一张内容为：“今借到黄雪连人民币陆万肆千元整（64000元）”的《借条》给原告。经多次催款未果，原告遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告黄文某向原告出具的《借条》上虽然写明出借人为“黄雪连”，但借条上的“黄雪连”与本案原告黄雪某的名字读音一致，且《借条》一直由原告收执，被告对此亦无异议，故应认定借条上的“黄雪连”就是本案原告黄雪某。被告黄文某向原告出具的《借条》载明借款金额为6.4万元，可以证实双方存在借贷的合意，借款数额确定。因双方对还款期限没有约定，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文某与被告韦妹某是夫妻关系，被告黄文某与原告形成借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告没有证据证实该笔借款系被告黄文某个人债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。但原告请求两被告承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院确定由两被告共同履行清偿债务义务。至于本案是否已超过诉讼时效问题。法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告主张在2013年清明节期间原告向被告催款时起计算诉讼时效，现原告起诉已超过诉讼时效。因本案原、被告未约定还款期限，被告没有提供证据证实其明确表示不履行义务的时间，故对被告的抗辩，本院不予采信。因此本案并未过诉讼时效。综上，原告请求两被告偿还借款6.4万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告黄文某、韦妹某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄雪某借款6.4万元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄文某、韦妹某负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫金煌
附法律条文：
《中华人民共和共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第88号
元成峰诉闫庆学民间借贷纠纷执行�案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将闫庆学在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十九日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第88号元成峰诉闫庆学民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将闫庆学在你行存款予以冻结六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏玉莲审判员 ：彭国喜审判员 ：石建青二〇一四年十月十九日书记员 ：李峥嵘
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00033号
申请人沙河市晶鑫钛铁制造有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东北流村。
法定代表人李中鑫，系该公司经理。
委托代理人李立，男，1988年12月17日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人沙河市晶鑫钛铁制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月4日发出公告，并将公告内容刊登在2014年8月18日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沙河市晶鑫钛铁制造有限公司持有的汉口银行青山支行银行承兑汇票（票号为31300051／31533867，票面金额为人民币80，000元，出票人全称为武汉铁锚焊接材料股份有限公司、收款人全称为沙河市晶鑫钛铁制造有限公司、出票日期为2014年7月7日、汇票到期日为2015年1月7日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沙河市晶鑫钛铁制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年十月二十一日
书记员 耿 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3204号
原告张连，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人佟加合，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。（系原告表弟）
被告张玉山，男，1974年2月23日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告张连与被告张玉山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张连及其委托代理人佟加合、被告张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告张玉山名下位于兴隆县××洞乡××沟村的房屋归原告所有，同时被告协助原告将房屋变更登记到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告名下登记有坐落于兴隆县××洞乡××三间房屋。被告因农转非将户籍迁至兴隆县兴隆镇并在兴隆县城购买了房屋，其上述房屋闲置无人居住。为此，原、被告双方经协商签订了房屋转让协议。约定被告将该房以12,000.00元的价格卖给原告。协议达成后，原告依协议履行了义务，被告未按照协议约定将房屋交付给原告，也未办理协助过户手续。据此，原告为维护合法权益，提出如上诉讼请求。
张玉山辩称，原告所述属实，房款都已经给付我了。因我妻子不太同意，至今未办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：本案争议房屋位于河北省承德市××洞乡××沟村，房屋所有权人为被告张玉山。1992年11月，兴隆县土地管理局为被告张玉山颁发了集体土地建设用地使用证。2017年8月10日，原告张连与被告张玉山签订了甲方为张玉山、乙方为张连的房屋转让协议一份，协议中约定：“一、甲方将登记在自己名下的坐落于兴隆县××洞乡××沟村的农宅房屋转让给乙方，乙方同意受让该房屋。二、乙方在本协议签字之日一次性支付甲方房屋转让款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。”此外，协议书还对甲、乙双方的权利义务进行了规定。上述协议在见证人张某的见证下签订。同日，原告张连给付被告张玉山房款12,000.00元。但被告至今未将房屋交付给原告，亦未协助原告办理房屋过户手续，原告据此提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议真实、合法，原告已经依照协议约定支付了房款。被告亦应按照协议约定履行义务。对原告要求确认房屋归其所有的请求，因被告尚未交付房屋并协助办理土地使用权变更登记手续，尚未达到所有权转移的生效要件，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内协助原告张连办理房屋所在宅基地使用权的变更登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律效果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初27号
原告管军伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府工作人员。
委托代理人张洪亮，新蔡县国土资源局工作人员。
原告管军伟诉被告新蔡县国土资源局行政不作为一案，于2016年10月26日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2016）驻行辖字第361号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年2月16日登记受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人管道飞、贾昆明，被告新蔡县国土资源局委托代理人李延章、张洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年8月12日通过国内标准快递向被告寄送了立案查处申请书一份，被告于2016年8月15日签收后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告遂以被告新蔡县国土资源局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。现在一施工单位未经任何用地批准、未取得任何用地手续的情况下，在原告的宅基地及承包耕地区域修建道路，原告曾多次阻止未果。原告多次询问建设单位名称、何单位委托施工，但施工单位拒绝答复。原告的宅基地及承包的耕地目前未被征收为国有土地，仍然属于集体土地，原告享有合法的使用权和承包经营权，施工修路行为不仅损害了原告的合法权益，而且明显属于未经批准的违法占地行为，严重违反土地管理方面的法律法规。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》及相关的法律法规，原告于2016年8月12日以EMS方式向被告邮递了《立案查处申请书》，被告于2016年8月15日收到，但至今未有任何答复。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，特提起行政诉讼。1、请求依法判令被告未履行立案查处违法占地修路的法定义务之行为违法，责令其立案查处，并追究有关人员的法律责任，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、立案查处申请，拟证明向被告申请的查处内容；2、EMS邮寄单，拟证明向被告递交申请；3、EMS邮寄单查询截屏，拟证明被告收到快递单；4、照片7张，拟证明已经实施的违法事实。
被告在法定的期限内没有向法庭提交答辩状和证据。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，原告提交的证据1、2、被告无异议，本院对其客观性、真实性以及与本案的关联性予以采信。证据3系原告向被告邮寄的EMS邮寄单查询截屏回执，经本院核实，EMS邮寄单查询截屏回执的签名却系被告单位的工作人员郎伟利所签，故被告认为没有收到原告邮寄的EMS邮寄单的辩解，理由不足，本院不予采信。证据4、经质证，被告认为照片没显示时间、地点、拍照人，不能证明是在原告的宅基地及承包耕地区域修建道路，本院对该证据证明的目的不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2016年8月12日原告采用中国邮政快递物流方式（EMS单号：1071613838513），向被告寄送了立案查处申请书，申请被告对在新蔡县陈店镇谢老庄村原告的宅基地及承包的耕地区域违法占地修路的土地违法行为予以立案查处，并追究有关人员的法律责任，恢复原状，被告2016年8月15日收到申请后，至今未作出书面处理意见。
本院认为，被告新蔡县国土资源局收到原告要求立案、查处的申请后，有依照法定职责对该申请事项进行审查处理的义务，但被告至今未提供证据证明对原告申请事项予以审查、处理的书面事实，故对原告申请被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求依法确认被告在法定期限内不履行职责的行为违法，并追究有关人员的法律责任，恢复原状，于法无据，故对该诉求不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县国土资源局自本判决生效之日起两个月内对原告管军伟申请事项作出书面处理意见。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年六月十四日
书记员 李诗朦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初107号
原告：任定楚。
原告：秦学梅（系原告任定楚之妻）。
被告：余再庆。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
第三人：保康县寺坪镇蒋口村村民委员会（下称蒋口村委会）。
法定代表人：柳长华，蒋口村委会主任。
�托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
原告任定楚、秦学梅与被告余再庆及第三人蒋口村委会借用合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任定楚、秦学梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告余再庆返还土地使用权并恢复原状；2、要求被告余再庆赔偿逾期占用土地的损失2160元和打印费用40元合计2200元；3、第三人蒋口村委会承担连带责任。事实和理由：2009年7月1日，被告余再庆因建房运输原材料需要，与原告任定楚签订临时用地协议，协议约定，被告余再庆运输材料的通行及堆放材料的场地需使用原告任定楚所经营的土地，使用面积根据需要确定，使用期限为被告余再庆房屋落成之日。2010年1月被告余再庆已入住新房，但其使用原告任定楚的土地没有返还，2013年1月24日在蒋口村委会的主持下，原、被告再次达成协议，协议约定被告余再庆使用期限不得超过2014年12月30日，如果被告余再庆违约，由其赔偿原告任定楚2年的损失，损失的计算按使用面积（36㎡×3㎡）×10元／㎡计算，合计2160元，主持方即第三人蒋口村委会保证被告余再庆在使用原告任定楚土地期限内有桥、有路通行至305省道。
被告余再庆辩称，我在使用原告任定楚的土地时已进行平整，原告任定楚要求将土地恢复原状，没有实际意义；原任定楚与被告余再庆在被告蒋口村委会主持下签订新协议后，过去的协议应当废止，按照新协议第三人蒋口村委会应当兑现承诺修建道路，保障我的正常通行，我没有侵权和违约，不同意原告任定楚、秦学梅的诉讼请求。
第三人蒋口村委会述称，我村委�是为了解决纠纷，组织原、被告达成的协议，村委会的与原、被告之间不是民事诉讼调整的范围，故，不同意原、被告意见。
原告任定楚、秦学梅围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2009年7月1日原告任定楚与被告余再庆签订的临时用地协议复印件一份；2、2013年1月24日在第三人蒋口村委会的主持下原告任定楚与被告余再庆达成的调解协议复印件一份；3、土地使用证复印件一份；4、现场照片4张。
被告余再庆提交了现场照片复印件3张。
经庭审质证，被告余再庆、第三人蒋口村委会对原告任定楚、秦学梅提交的证据3、4无异议，原告任定楚、秦学梅、第三人蒋口村委会对被告余再庆提交的证据无异议，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告任定楚、秦学梅提交的证据1、2被告余再庆无异议，被告蒋�村委会认为与其无关，经审查二原告提交的证据1、2是确认原、被告之间的权利、义务关系的协议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月1日，被告余再庆因建房运输原材料需要，与原告任定楚签订临时用地协议，协议中约定，被告余再庆运输材料的通行及堆放材料的场地，需要使用原告任定楚家庭所经营的土地，土地平整及平整费用由被告余再庆负责，使用面积根据实际需要确定，使用期限为被告余再庆房屋建成之日。2010年1月被告余再庆房屋建成入住，但其使用原告任定楚的土地没有返还，原、被告为此发生纠纷，2013年1月24日经第三人蒋口村委会主持调解，原、被告再次达成协议，协议约定原、被告原协议确定使用的土地，乙方即被告余再庆使用期限不得超过2014年12月30日，如果被告余再�违约，由其赔偿原告任定楚2年的损失，损失的计算按使用面积108㎡（36㎡×3㎡）×10元／㎡×2年，合计2160元，主持方即第三人蒋口村委会在协议上明确表示，保证被告余再庆在2014年12月30日有桥、有路通行至305省道。逾期后，被告余再庆仍没有按协议履行，第三人蒋口村委会没有兑现承诺。因此发生纠纷，原告任定楚、秦学梅诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告任定楚与被告余再庆签订临时用地协议，原告任定楚、秦学梅为了方便被告余再庆建房，将其土地让给被告余再庆临时使用，按照协议约定逾期后，被告余再庆应当及时返还，拒不返还应承担民事违约责任，给原告任定楚、秦学梅造成的损失应当按照约定承担赔偿责任。原告任定楚、秦学梅请求的打印费用没有证据证实，本院不予支持。原告任定楚、秦学梅要�被告余再庆将土地恢复原状，因被告余再庆在使用时已进行平整，恢复程度原告任定楚、秦学梅请求并不明确，对此请求本院依法不予支持。第三人蒋口村委会在主持原、被告调解时所做的保证是为了便于解决纠纷，其与原、被告不是平等的权利义务关系，原告任定楚、秦学梅要求第三人蒋口村委会承担连带责任的请求，本院不予支持。被告余再庆要求第三人蒋口村委会兑现承诺，本院不予考虑。被告余再庆辩称签订新协议后，过去的协议已经废止，而实际在第三人蒋口村委会主持下原、被告达成的协议是对原协议权利义务的具体化，其辩称理由不能成立，本院不予考虑。
综上所述，原告任定楚、秦学梅要求被告余再庆按照协议返还土地使用权、赔偿损失2160元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余再庆返还原告任定楚、秦学梅土地使用权，限本判决生效之日履行。
二、被告余再庆赔偿原告任定楚、秦学梅损失2160元，限本判决生效之日付清。
三、驳回原告任定楚、秦学梅其他诉讼诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余再庆负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈爱民
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01824号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2018号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某为谋取非法利益，于2014年11月25日23时许，在重庆市渝中区菜园坝七天连锁酒店805房间，将净重为0.95克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，获取毒资人民币600元，被公安人员当场抓获。被告人蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人胡某的证言，被告人蒋某某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，为谋取非法利益，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周国平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保199号
申请人：徐坤，男，1986年9月24日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：徐红平，女，1987年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人徐坤于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王磊名下的位于黄岛区宁波路177号海韵丽都房屋一处。保全金额500000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王磊名下的位于黄岛区宁波路177号海韵丽都房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十四日
书记员 丁保全
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5511号
原告青岛天源水产食品有限公司，住所地山东省
法定代表人许国华，经理。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告高光绪，男，汉族，住山东省
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告青岛天源水产食品有限公司与被告高光绪租赁合同纠纷一案中，原告青岛欧亚建设发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天源水产食品有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元由原告负担。多收取的案件受理费5248元，退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一五年十月二十日
书记员 冷 甜
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异128号
案外人张佳欣，女，汉族。
申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司（以下称同盛公司）。
法定代表人张宝岐，系该公司董事长。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司（以下称亨林公司）。
法定代表人林炳川，系该公司经理。
被执行人林炳川，男，汉族。
申请执行人同盛公司与被执行人亨林公司、林炳川借款合同纠纷一案，在诉讼期间经同盛公司申请,我院做出（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，对亨林公司位于阜新市人民大街北段阜房许字第（XXXXXXXX）号，XX-
X-XXX等XX套房屋（含人民大街北段XX-
X幢三单元XXX号房屋）予以查封。因查封期限到即将届满，依据申请执行人同盛公司的申请，我院于2016年11月15日作出（2015）阜执一字第00053-1号执行裁定书，对上述房产继续查封。案外人张佳欣于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张佳欣称，其与亨林公司于2015年12月9日签订了《商品房买卖合同》购买该公司开发的人民大街北段XX-
X幢三单元XXX号房屋，于2015年12月9日缴纳购房款XXXXXX元。后发现此房被中法（2015）阜执一字第00053-1号执行裁定书查封。请求中法停止对该房屋的执行。案外人张佳欣提供了《商品房买卖合同》交款收据等证据材料。
本院查明，2015年12月9日案外人张佳欣与亨林公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX元，亨林公司为其出具了收款收据，购买阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元XXX号房屋，案外人张佳欣没有其他用于居住的房屋。
另查明，于2014年12月22日作出（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，对亨林公司位于阜新市人民大街北段阜房许字第（XXXXXX）号，XX-X-
XXX等XX套房屋（含人民大街北段XX-X幢三单元XXX号房屋）予以查封。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询说明、民事裁定书等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然案外人张佳欣与亨林公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX元，且其名没有用于居住的房屋，但是案外人张佳欣与亨林公司签订《商品房买卖合同》的时间是在法院查封之后，所以案外人张佳欣的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张佳欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 张 军
审判员 邱继德
审判员 卜祥丽
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 扬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3872号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人阚国强。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行阚国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9930号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人阚国强名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第9930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3872号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人阚国强。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行阚国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9930号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人阚国强名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第9930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00109号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文清，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路******户，身份证号：3421241978********。
被告：张学文，男，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇直文教***号，身份证号：3412231968********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李文清、张学文借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年三月十日
书 记 员 王显泉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1679号
原告：邢台市桥东三维灯饰店，住所地：邢台市桥东冀南灯饰城灯厅区*****号。注册号：130502600057050A
经营者：李志勇,男，1974年2月17日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人：董起燕，男，1986年9月13日出生，汉族，邢台市桥东三维灯饰店员工，住沙河市，
被告：李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区，
委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
委托代理人：王新杰（李铭丈夫），男，1966年3月7日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区，
原告邢台市桥东三维灯饰店（以下简称灯饰店）与被告李铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯饰店的委托代理人王继丰、董起燕与被告李铭及其委托代理人王新杰、苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被吿向原告偿付灯具货款16022.5元及相应利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行贷款利率计算至实际结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7、8月份，原告出售一批饭店经营所用的灯具给被告，被告开办的杰然墨色餐厅装修电工刘台生收取了该批货物，总价值为16022.5元至今未付，并有电工刘台生签名的销售单据为证。经查，被告于2016年1月13注销了杰然墨色餐厅个体企业资格。就该笔欠款，原告多次找被告讨要均无果。无奈之下，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李铭辩称，2015年7月份被告与原告签订购销合同一份，按照合同约定在签订当时被告就向原告首付订金2000元，灯具到货的当天支付了剩余款项，被告并未授权任何人代为收取灯具等货物。由刘台生签名的销售单据与双方签订合同中约定的灯具无任何关联性。被告李铭不承担偿付货款的义务，更不应承担相应利息。购销合同履行完毕之后原告确实也向被告另行交付了水晶灯一台，被告承认未给付水晶灯的货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《黑色主题餐厅灯具购销合同》，约定被告购原告6810元的灯具，并约定首付定金2000元，灯具到货后支付4500元。合同签订后，被告向原告付定金2000元，被告认可2015年7月29日购买了原告6415元的灯具，2015年8月8日购买了原告2342元灯具，对由给被告安装灯具的电工刘台生签单的其他销售清单载明的灯具不予认可。同时，被告称除首付定金2000元外，还给付原告现金4415元货款，原告收到该款后未向被告出具收条。而原告当庭表示并未收到被告给付的现金4415元。
本院认为，对原、被告双方之间签订的《黑色主题餐厅灯具购销合同》予以认可。原告认可合同签订后收到被告首付定金2000元，本院予以确认。被告认可2015年7月29日购买了原告6415元的灯具，2015年8月8日购买了原告2342元灯具，本院予以确认。被告提交由刘台生签字的三维灯饰销售清单14份，主张被告还购买了原告7265.5元灯具，但被告对此不予认可，而原告不能举证证明由刘台生签字的这些灯具系被告购买并授权刘台生收货签单，且被告主张的这些灯具与合同约定的内容严重不符，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告称其已付被告货款4415元，而原告不予认可，被告又不能举证予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。据此，被告共应向原告给付货款8757元，扣除已付定金2000元，尚欠原告6757元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月10日起计算欠付货款的利息至付款之日止，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付货款16022.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月10日起计算欠付货款的利息至付款之日止），本院支持6757元及相应利息；其余部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效后十日内给付原告邢台市桥东三维灯饰店货款6757元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月10日起计算欠付货款的利息至付款之日止）；
二、驳回原告邢台市桥东三维灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年七月三十一日
书记员 李 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1695号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男，1978年11月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕762号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年03月11日01时00分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型汽车途经梅观高速行驶到观澜收费站，在倒车时车尾与杨某驾驶的车车头发生碰撞。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为111.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1695号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人胡某某，男，1978年11月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕762号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年03月11日01时00分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型汽车途经梅观高速行驶到观澜收费站，在倒车时车尾与杨某驾驶的车车头发生碰撞。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为111.15mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年三月二十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00937号
原告佛山市顺德区联盛泳池浴室工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街33号溢华综合楼三层之六。
法定代表人吕伯基，总经理。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人郭强。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳、江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
被告江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳、江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
原告佛山市顺德区联盛泳池浴室工程有限公司与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区联盛泳池浴室工程有限公司的委托代理人钱锦斌、被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加江苏沙家浜置业有限公司为本案被告参与诉讼，本院予以准许。后依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2014年11月3日再次公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区联盛泳池浴室工程有限公司的委托代理人钱锦斌、被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司及被告江苏沙家浜置业有限公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区联盛泳池浴室工程有限公司诉称：2011年8月18日，原告与被告江苏沙家浜置业有限公司签订《江苏沙家浜温泉国际度假中心温泉、水疗设备、机电设备及管路系统安装施工合同》一份，约定原告进行温泉安装工程的施工，总价款暂定为690万元。2011年11月16日，原告与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司签订《关于合同变更确认函》一份，将本案所涉工程合同的发包方由江苏沙家浜置业有限公司变更为常熟沙家浜国际会议中心有限公司。后原告依约履行了施工合同，工程也进行了竣工验收且由被告使用。工程实际造价为726万元，两被告已支付工程款545.1万元，余款180.9万元未支付。原告认为，虽然施工合同主体先后进行了变更，但该工程是以被告江苏沙家浜置业有限公司作为建设单位向发改委、建设主管部门进行立项审批及备案，整个施工过程中均是被告江苏沙家浜置业有限公司与原告进行联系和工程管理，并进行了最后的竣工验收。已支付的工程款系两被告共同支付。故就本案所涉工程标的物的实际权利分配来看，被告江苏沙家浜置业有限公司享有该工程的所有权，被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司享有该工程的使用权，两被告就该工程施工合同的利益是一致的，也是不可分割的。因此，两被告应承担共同支付所欠工程款的责任。原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告支付原告工程款180.9万元及逾期利息（以111.9万元为基数按银行同期贷款利率计算自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息及以69万元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息）。2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令两被告支付原告工程款163万元。2.本案诉讼费由两被告承担。其余诉请不再主张。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司辩称：原告为被告进行温泉施工属实，被告已支付原告工程款545.1万元，尚结欠原告部分工程款。对原告变更后的诉讼主张予以认可，两被告愿意共同承担支付所欠工程款的责任。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告江苏沙家浜置业有限公司签订《江苏沙家浜温泉国际度假中心温泉、水疗设备、机电设备及管路系统安装施工合同》一份，约定由原告对被告的温泉安装工程进行施工，合同约定工程价款暂定690万元，同时对工程内容、工程期限、工程款支付方式、违约责任等作了约定。
2011年11月16日，原告与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司签订《关于合同变更确认函》一份，将本案所涉工程合同的发包方由江苏沙家浜置业有限公司变更为常熟沙家浜国际会议中心有限公司，并约定相应的权利义务由常熟沙家浜国际会议中心承担。
原告于2011年9月10日开工，施工中，原告与被告江苏沙家浜置业有限公司经协商对本案工程施工图纸进行部分变更并增加部分工程，双方对合同外新增工程的工程量进行了确认，并确定新增工程的工程价款为人民币36万元。上述工程于2012年9月11日竣工。2013年5月30日，被告江苏沙家浜置业有限公司在工程竣工验收报告上盖章确认。
另查明：两被告已支付原告工程款人民币545.1万元。
审理中，两被告对原告主张的工程款人民币163万元予以认可，并同意承担共同的付款责任。
以上事实，有施工合同书、合同变更确认函、工程联系单、工程竣工验收报告、付款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同及合同变更确认函系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了工程施工，并经竣工验收且交付被告使用，被告仅支付工程款人民币545.1万元。现原告主张两被告支付工程款人民币163万元，两被告予以认可并表示承担共同的付款责任，并不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市顺德区联盛泳池浴室工程有限公司工程款人民币163万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告佛山市顺德区联盛泳池浴室工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币10566元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 翟艳伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 洁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更11号
罪犯甲拥灯真，男，藏族，生于1994年10月2日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年11月6日作出（2013）理刑初字第26号刑事判决，以罪犯甲拥灯真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲拥灯真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯甲拥灯真2014年3月2015年10月得分100分；累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甲拥灯真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甲拥灯真减有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年7月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月九日
书记员 马 净
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5271号
罪犯邢广磊，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法�于2011年1月18日作出（2010）西刑初字第443号刑事判决，以被告人邢广磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2013）云高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢广磊在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢广磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邢广磊获得记功奖励3次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢广磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢广磊减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年8月19日起至2032年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执410号
申请执行人刘东斌，男，1969年11月13日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李飞，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县，现下落不明。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第193号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）梨梨民初字第193号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初135号
原告：郝淑香，女，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张文彬，男，住吉林省珲春市。
法定代理人：姚春华，女，住吉林省珲春市靖。
原告郝淑香与被告张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。郝淑香，张文彬的法定代理人姚春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝淑香诉称：自2015年9月18日起，经珲春市医院安排，我为患者张文彬提供护理至2015年10月5日出院为止。2015年10月5日，张文彬的法定监护人姚春华出具证明，确认拖欠护理费4320元、饮食餐饮费540元、生活品费用86元合计4946元。现要求张文彬支付拖欠的护理费、饮食餐饮费、生活品费用合计4946元。
张文彬承认郝淑香在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但表示现无偿还能力。
本院认为：张文彬承认郝淑香在本案中主张的事实及诉讼请求。对郝淑香主张的事实本院予以确认。郝淑香的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张文彬于本判决发生法律效力后立即支付给原告郝淑香护理费、饮食费用、生活品费用合计4946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜欣鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初840号
原告：夏碎绿。
被告：陈初民。
被告：徐德娟。
原告夏碎绿为与被告陈初民、徐德娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉钦、被告陈初民、徐德娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏碎绿起诉称：原、被告系邻居关系。被告徐德娟及其丈夫陈国华曾向原告丈夫刘化存借款10000元。农历2012年12月29日，经原、被告进行结算，尚欠刘化存借款15090元，并由两被告出具借条一张，月利率1%。2013年8月26日，刘化存因病亡故，其法定第一顺序继承人为妻子夏翠绿、长子刘玉钦、次子刘玉林、长女刘玉梅、次女刘玉珠、三女刘素玉、四女刘玉娟、五女刘玉柳。此�，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令：两被告偿还原告借款15090元及利息（从2012年12月29日起按照月利息1%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金10000元及利息（截止至2012年12月28日的利息5090元，其余利息以本金10000元为基数从2012年12月29日起按照月利息1%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
3.文成县南田镇新南村委会证明、南田镇派出所证明各一份，以证明债权人刘化存死亡情况及第一顺序继承人的情况；
4.长子刘玉钦、次子刘玉林、长女刘玉梅、次女刘玉珠、三女刘素玉�四女刘玉娟、五女刘玉柳放弃继承声明书及身份证复印件各1份，以证明子女均放弃继承，由原告夏碎绿继承债权的事实。
被告陈初民辩称：借条的内容是属实，该笔债务系我父亲转给我的，应该由我来偿还，同被告徐德娟没有关系。
被告徐德娟辩称：同被告陈初民的陈述一致。
被告陈初民、徐德娟在举证期间内未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，两被告均表示无异议，本院对该些证据的证明效力予以认定；
二、对证据3-4，两被告表示其仅同刘化存存有债权债务关系，与其子女无关。本院认为，原告提供的证据3-4内容真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告夏碎绿持有被告陈初民、徐德娟出具的借条一张，借条载明：“今向刘化存借币15090，壹万伍仟零玖拾，利息每月每百1.0元，农历2012年12月29日，借币人：陈初民，徐德娟”。2016年4月19日，原告诉至本院。
另查明，该笔借款系陈国华生前向债权人刘化存所借。原告丈夫刘化存于2013年8月26日因病去世，遗有法定第一顺序继承人夏碎绿，长子刘玉钦、次子刘玉林、长女刘玉梅、次女刘玉珠、三女刘素玉、四女刘玉娟、五女刘玉柳。2016年4月20日，其子女分别向本院表示放弃继承该笔债权，由原告夏碎绿享有。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告陈初民、徐德娟以出具借条的形式自愿承担陈国华向债权人刘化存的借款，系其真实意思表示，应受法律拘束。原告丈夫刘化存去世后，该笔债权应作�遗产由其继承人继承，现其子女明确表示放弃该笔债权的继承权，由原告夏碎绿享有，与法不悖，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定的借款月利率为1‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2012年12月29日开始计算，因借条上载明的时间为农历2012年12月29日，即2013年1月10日，故本院对原告主张利息合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告陈初民、徐德娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏碎绿借款10000元及利息（截止至2013年1月9日的利息5090元，其余利息从2013年1月10日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告陈初民、徐德娟负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年六月七日
代书 记员 刘祥祥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第337号
罪犯蒋明洪，男，生于1983年9月4日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2003年6月5日以（2003）绵刑初字第35号刑事附带民事判决书认定蒋明洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿3756.50元。被告上诉，四川省高级人民法院于2003年9月26日以（2003）川刑终字第848号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日已向本院缴纳全部民事赔偿款。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1536号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第459号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民发院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第416号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第952号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第393号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋明洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋明洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明洪减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梓航
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1450号
原告：陈皓东，香港永久性居民。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张学利，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李晓帆，住广东省广州市越秀区。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
原告陈浩东诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称天河支行）、李晓帆、广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈浩东及其委托代理人魏晓丹、被告天河支行的委托代理人蔡华荣、张学利、被告洪德公司的法定代表人即本案被告李晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪德公司的劳动争议纠纷，经广州市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，双方达成调解。原告遂向法院申请执行。在执行过程中，法院向原告送达了（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，在该分配方案中，法院将对被告洪德公司的执行款合计3982916元，就被告天河支行与被告李晓帆、洪德公司之间的抵押借款案件的借款利息予以执行。原告对此提出异议，法院在2015年8月24日作出（2009）穗海法指执字第130-2号《通知书》，通知原告需对《财产分配方案》提起诉讼。
原告认为，法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平。原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。现起诉要求，撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，判决执行款3982916元为原告的执行案件可分配财产，本案诉讼费由被告承担。
被告天河支行辩称：我行不同意原告的诉讼请求，本次分配方案处理的是我行的抵押物，我行拥有优先受偿权，原告要求优先于我行的抵押权受偿没有法律依据。
被告李晓帆、洪德公司共同辩称：同意原告的诉讼请求。分配方案处理的抵押物是我公司的财产，抵押物拍卖的款项已偿还了借款本金，剩下的抵押物所拍卖的款项应先支付工人工资。
经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月19日作出穗劳人仲案[2014]170号仲裁调解书，调解由本案被告洪德公司向本案原告支付工资、津贴、补贴、逾期利息合计1038249.75元。因洪德公司没有履行债务，原告遂于2014年1月23日向本院申请执行上述[2014]170号仲裁调解书，本院以（2014）穗海法执字第1113号案立案受理。
天河支行因与洪德公司发生抵押借款合同纠纷，经广州市天河区人民法院判决，作出（2008）天法民二初字第2614号、第2618号、第2620号民事判决书，判决天河支行对洪德公司用于抵押的房屋有优先受偿权。天河支行以洪德公司未对其履行抵押担保债务为由，向法院申请执行，本院以（2009）海指执字第127号、130号、138号立案受理。本院经执行被告洪德公司的上述抵押物，共执行得款3982916元。
本院于2015年6月26日作出（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，将上述执行款3982916元支付上述2009）海指执字第127号、130号、138号案件的标的及执行费。
原告收到（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》通知书后提出异议，认为法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。本案被告天河支行不同意原告提出的异议。原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各种担保物权成立的先后顺序清偿。”本案当中，原告申请执行的是工资，属于金钱债权，没有担保物权，而被告天河支行申请执行的是抵押借款合同债权，是基于担保物权而享有的债权，故根据法律规定，天河支行的债权应优先于原告的债权受偿，因此，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》合法有据。同时需要指出，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，借款合同项下的本金及利息均属于抵押担保的范围，原告主张“法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行”的意见，与上述法律及司法解释的规定相违背，且最重要的是受损害的债权人不同意。因此，原告诉请要求撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦应华
许丽容
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初85号
原告：胡红娟，无业。
被告：孔国平。
本院在审理原告胡红娟诉被告孔国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶胡红娟于2016年3月18日向本院申请撤回对被告孔国平的起诉。
本院认为，原告胡红娟的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡红娟撤回对被告孔国平的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告胡红娟负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初196号
原告：魏振健，女，生于1974年5月12日，汉族，本科文化，教师，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人钱华，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。
被告余朝斌，男，住景东彝族自治县。
被告：肖藓苑，女，汉族，生于1969年4月4日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
本院在审理原告魏振健诉被告肖藓苑、余朝斌买卖合同纠纷一案中，原告魏振健于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振健系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏振健承担。
审判员 丰书芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹安妮
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1036号
原告：邱家荣，男，1962年2月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，。
被告：童作海，男，1973年8月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，。
原告邱家荣诉被告童作海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告童作海于2015年3月1日向原告借款人民币10000元，并写下借条一张。后经原告催还，被告以各种借口拖欠。原告因此诉讼来院，要求被告偿还本金10000元及其利息2240元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
�告在2016年10月30日前、11月30日前、12月30日前各偿还借款2000元给原告，剩下8000元，被告在2017年1月30日前一次性偿还给原告。如被告不按时偿还欠款，原告有权要求被告偿还利息2240元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费103元，由被告童作海负担。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年十月十八日
书记员 刘碧华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第276号
申请执行人常峥，男，1988年3月26日出生。
被执行人陈修敏，女，1973年4月15日出生。
被执行人张振华，男，1972年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑城民初字第212号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陈修敏、张振华送达了执行通知书，责令被执行人陈修敏、张振华于2015年4月7日前按生效调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈修敏、张振华有可供执行的财产，但被执行人陈修敏、张振华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月5日查封了被执行人陈修敏、张振华共有的位于道口镇贸易路南头宅院及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈修敏、张振华共有的位于道口镇贸易路南头宅院及房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年二月十五日
书记员 魏志明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8469号
原告：刘传玉，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：成都娜丝达贸易有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元4层403号。
法定代表人：薄冰。
原告刘传玉与被告成都娜丝达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘传玉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传玉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传玉撤诉。
审判员 龚晓明
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。