广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第334号
原告魏仕炜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1995。
委托代理人薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告一李平，男，汉族，住广州市天河区。
被告二广州中科汇大信息技术有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人李平。
原告魏仕炜诉被告李平、广州中科汇大信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏仕炜委托代理人薛鹏、李水东到庭参加诉讼，被告李平、广州中科汇大信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告一、被告二与原告签订《借款及担保合同》，合同约定：1）被告一向原告借款用于经营周转，原告同意向被告一提供总额不超过人民币300万元的借款，实际借款金额以原告实际汇入被告一指定收款账户的金额为准；2）借款期限自2014年4月21日起至2014年10月21日止；3）借款按月计息，月息90000元，利息的收取直至借款本金偿清为止。还款时未满一个月的按实际使用天数计算利息。被告一在收到借款之日起5日内支付首月利息，以后每月相同日历日支付当月利息；4）被告一未能按时支付利息，则每逾期一日，按照逾期金额的千分之五向原告支付违约金；5）被告一逾期未还清本息，则逾期期间除按约定利率计算和支付利息外，还需每日按照所欠本金金额的千分之五向原告支付违约金；6）被告二为被告一向原告做不可撤销的连带保证，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现收款本息而发生的诉讼及律师代理费用、评估费用、资产过户税费等为实现债权产生的全部支出；7）合同履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方可将该争议提交珠海有管辖权法院通过诉讼方式解决。原告通过诉讼方式向被告一追加法律责任而产生的相关费用，包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费和执行费等由被告一承担。
2014年10月19日，被告一、被告二与原告签订《﹤借款及担保合同﹥的补充合同一》，补充合同约定：1）原告及第二被告同意借款期限自2014年10月21日起延长至2015年4月21日止；2）被告二对延长借款期限的被告一借款债务向原告提供不可撤销连带责任保证；3）除补充合同约定外，其余均按《借款及担保合同》的内容履行。
原告于2014年4月21日向《借款及担保合同》中约定的被告一收款账户（户名：李平，开户行：建设银行广州天河支行，账号：62×××50）汇入人民币300万元，被告一于2014年4月21日向原告出具《收据》。在此之后，被告一分别于2014年4月25日、5月30日、6月26日、7月28日、8月28日按月支付了利息，并于2014年10月31日支付了2014年9月、10月份的利息。此外，于2015年1月13日支付了2014年11月利息9万元。2014年12月以后至今11个月的利息未向原告偿还。
依据前述合同第三条“保证”的约定，被告二应当与被告一共同承担逾期付款违约责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告立即偿还借款本金人民币300万元；2.被告向原告立即支付自2014年12月份至2015年4月份的5个月利息，合计人民币30万元（300万元×5个月×2%／月）；3.被告向原告支付以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准，自逾期还款之日起至本息还清之日止的逾期还款利息，暂计至2015年11月的利息为42万元；4.被告向原告支付原告因诉讼需要聘请律师支出的律师费人民币20000元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1.2014年4月21日《借款及担保合同》；证据2.2014年10月19日《借款及担保合同》的补充合同一；证据3.编号为00012129的《个人汇款业务凭证》；证据4.收据；证据5.《中信银行3055借记卡账户交易明细清单》；证据6.律师费发票、转账记录、委托代理协议。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2014年4月21日，原告与两被告签订《借款及担保合同》，甲方（借出方）为原告，乙方（借入方）为被告一，保证人（丙方）为被告二，约定以下事项：1.乙方向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供总额不超过人民币300万元的借款，实际借款金额以甲方及甲方委托单位汇入乙方指定收款账户的金额为准；2.借款用途：乙方承诺借款只用于经营周转；3.借款日期及借款期限：自2014年4月21日起至2014年10月21日止；4.借款利息及付息时间：借款按月计息，月利率3%，月息计人民币9万元，利息的收取直至借款本金还清为止；5.违约责任：乙方未能按期支付利息，则每逾期一日，按照逾期金额的千万之五向甲方支付违约金。乙方逾期未还清本息，则乙方在逾期期间除按约定利率计算和支付利息外，还需每日按照所欠本金金额的千分之五向甲方支付违约金；6.保证：保证人自愿为乙方向甲方的借款提供不可撤销的连带保证，保证范围包括借款本息、违约金、甲方为实现收款本息而发生的诉讼及律师代理费用、评估费用、资产过户税费等为实现债权产生的全部支出，保证期间自本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；7.甲方通过诉讼方式向乙方追究法律责任而发生的相关费用，包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费和执行费等由乙方承担。
2014年10月19日，原告与两被告签订《﹤借款及担保合同﹥的补充合同一》，甲方（贷方）为原告，乙方（借方）为被告一，保证人（丙方）为被告二，约定以下事项：1.三方就2014年4月21日签订的《借款及担保合同》达成一致并签署本补充合同；2.甲方依据《借款及担保合同》于2014年4月21日向乙方提供总额人民币300万元的借款，借款期限自2014年4月21日起至2014年10月21日止；3.乙方在本合同签订之日向甲方提供了6期合计54万元的借款利息；4.基于乙方的请求，甲方和保证方同意前述借款的借款期限自2014年10月21日起延长183天，即延长期为从2014年10月21日起至2015年4月21日止；5.保证方愿意为延长借款期限的乙方借款债务向甲方提供不可撤销连带责任保证；6.三方均同意本合同为《借款合同及担保合同》补充合同一，除本合同约定的外，其余均按《借款及担保合同》的内容履行。
2014年4月21日，原告通过其中信银行珠海分行账户62×××95向被告一中国建设银行广州市天河支行账户62×××50汇入人民币300万元，当日，被告一出具《收据》一张，内容为“兹收到魏仕炜人民币叁佰万元整（3000000元）”。
2015年11月19日，原告与北京大成（珠海）律师事务所达成《委托代理协议》，约定：北京大成（珠海）律师事务所接受原告的委托，在原告与两被告的借款纠纷案件中委派薛鹏、李水东律师担任原告的委托代理人，代理费用为人民币2万元。2015年11月30日，原告将上述款项汇入北京大成（珠海）律师事务所指定的账户，北京大成（珠海）律师事务所为原告开具了增值税普通发票。
庭审中，原告委托代理人陈述原告是珠海汇基房地产公司的执行董事，当时被告一借款目的是用于资金周转，原告是出于帮助朋友的目的向被告一借出上述款项。同时，原告委托代理人陈述原告已经收到被告一2014年4月-2014年11月的利息合计72万元。
以上事实，有《借款及担保合同》、《﹤借款及担保合同﹥的补充合同一》、编号为00012129的《个人汇款业务凭证》、收据、中信银行3055借记卡账户交易明细清单、律师费发票、转账记录、委托代理协议及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。原告主张与被告一之间成立合法有效的借贷关系，向本院提供《借款及担保合同》、《﹤借款及担保合同﹥的补充合同一》、收据、转账记录等作为证据，并对借款的原因、款项来源等情况予以说明。故，本院认定《借款及担保合同》、《﹤借款及担保合同﹥的补充合同一》均是有效合同，且原告已经实际向被告一支付了相应的款项，原告与被告一之间成立合法、有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照上述合同约定全面履行各自义务。原告向被告一出借款项300万元，被告一应当按照《﹤借款及担保合同﹥的补充合同一》约定的期限向原告履行还款义务，但被告一逾期未偿还借款，应承担违约责任。因此，原告请求被告一偿还借款本金人民币300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。原告、被告一约定借款按月计息，月利率3%，即年利率36%，现原告主张被告一应支付以月利率2%的标准，自2014年12月至2015年4月期间的利息合计30万元。本院认为，原告主张的按月利率2%计算利息，符合合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。但是，根据原告当庭陈述，被告一已经向原告支付了人民币72万元利息，即被告一已经向原告支付了2014年4月21日至2014年12月21日的合计8个月的利息，故，被告一还应支付2014年12月22日起至2015年4月21日合计4个月的利息，即被告一应支付的利息是24万元。
关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告主张被告一支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。本案中，原告、被告一约定，被告一逾期未还清本息的，则在逾期期间除按约定利率计算和支付利息外，还需每日按照所欠本金金额的千分之五向原告支付违约金。现原告主张被告应支付以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起即2015年4月22日起至全部借款还清之日止的逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原告的上述主张符合合同约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
关于律师费。原告、被告一合同约定，原告通过诉讼方式向被告一追究法律责任而发生的相关费用，包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费和执行费等由被告一承担。且在本案中，原告已经实际支付了律师费2万元，该律师费的收取符合相关法律、法规规定，北京大成（珠海）律师事务所已经指派律师参与本案的诉讼活动。故，对于原告请求被告一承担律师费人民币2万元，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体本案而言，原、两被告约定，被告二自愿为被告一向原告的借款提供不可撤销的连带保证，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现收款本息而发生的诉讼及律师代理费用、评估费用、资产过户税费等为实现债权产生的全部费用，保证期间自本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原、被告一约定的债务履行期限是2015年4月21日，至原告提起诉讼时间2015年11月23日未超过两年，故，原告请求被告二对本案被告一被判决承担的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告一经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告一李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏仕炜偿还借款本金人民币3000000元；
二、被告一李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏仕炜支付2014年12月22日起至2015年4月21日的利息人民币240000元；
三、被告一李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏仕炜支付以借款本金人民币3000000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月22日起至还清借款之日止的逾期利息；
四、被告一李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏仕炜支付律师费人民币20000元；
五、被告二广州中科汇大信息技术有限公司对被告一李平的上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告魏仕炜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币18360元，由原告魏仕炜承担人民币360元，被告李平、广州中科汇大信息技术有限公司承担人民币18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年三月七日
书记员 王 琛