wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1035号
原告李宝祥，男，汉族，1968年9月16日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李宝祥诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝祥及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宝祥诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5400元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告李宝祥5400元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告李宝祥在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5400元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告李宝祥劳动报酬5400.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初998号之一
原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗单丹，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘冠麟，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：陈广彬，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省资中县。
被告：欧艳玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住四川省大竹县。
被告：成都奔记食品有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段59号4幢6楼28号。
法定代表人：陈广彬。
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司诉被告陈广彬、欧艳玲、成都奔记食品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年1月10日立案受理。2018年5月15日原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司自愿撤回对被告陈广彬、欧艳玲、成都奔记食品有限公司的起诉。经审查原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司撤回对被告陈广彬、欧艳玲、成都奔记食品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取378元，由原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司承担。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈悦静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10199号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0369号
原告尚学良，农民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告朱小兵，驾驶员。
被告沛县金地亚飞汽车出租有限公司，住所地沛县徐沛路交警大队南侧。
法定代表人尹力言，该公司经理。
委托代理人胡民，男，1971年6月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人朱浩平，总经理。
委托代理人亓红，女，1968年11月22日生，汉族。
本院在审理原告尚学良诉被告朱小兵、沛县金地亚飞汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚学良于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚学良申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚学良撤回起诉。案件受理费免收。
代理审判员 代 苗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋玉华
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民初字第0369号
（2014）沛民初字第0369号民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4370号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李文德
被执行人：吴新友
被执行人：ＸＸＸ
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文德、吴新友、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）寿商初字第235号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张龙涛
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执237号
申请执行人:陈文强，男，1973年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。
法定代表人：沈浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桐法民初字第3218号民事判决书，责令被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司履行向申请人陈文强支付经济补偿金共计197240.14元的义务，但被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司至今仍未履行完毕。执行中查明，桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金126682元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：ＸＸＸ）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第70号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杜某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年8月起，被告人杜某某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从他人处陆续购入各类假冒注册商标的眼镜，在其租赁的本市轨道交通二号线上海科技馆站上海亚太新阳服饰礼品市场D1-33号商铺内予以销售牟利，并于2014年1月初雇佣夏某某（另案处理）为营业员为其销售。2014年1月16日19时30分许，公安机关接到举报后对上述商铺进行搜查，当场查获并扣押营业款人民币310元及待销售的涉嫌假冒香奈儿牌（CHANEL）、普拉达牌（PRADA）、迪奥牌（CHRISTIANDIOR）、宝格丽牌（BVLGARI）、纪梵希牌（GIVENCHY）、路易威登牌（LOUISVUITTON）、博柏利牌（BURBERRY）、卡地亚牌（CARTIER）、蒂芙尼牌（TIFFANY&CO;）、菲拉格慕牌（SALVATOREFERRAGAMO）、古驰牌（GUCCI）、万宝龙牌（MONTBLANC）、杰尼亚牌（ERMENEGILDOZEGNA）、保时捷设计牌（PORSCHEDESIGN）、萧邦牌（CHOPARD）、寇衣牌（CHLOE）等注册商标的眼镜、太阳镜共计1，061副。2014年1月28日，被告人杜某某到公安机关投案自首。
经相关注册商标权利人鉴定，上述被查获的商品中共有334件是假冒注册商标的商品，其中191件在市场上无对应型号的被侵权产品销售。经上海市价格认证中心鉴定，有对应商品型号销售的143件假冒商品的市场（零售）中间价为人民币538，708元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人夏某某的证言，公安机关出具的《到案经过》、搜查笔录、刑事影印件、《扣押清单》，租赁合同，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、商标注册证明、《核准续展注册证明》、授权委托书、《鉴定报告》、《鉴定书》、鉴定证明、价格证明等及上海市价格认证中心出具的《关于涉案销售假冒注册商标眼镜的价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。杜某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杜某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品及违法所得予以没收。
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年四月三日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第70号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杜某某。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2013年8月起，被告人杜某某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从他人处陆续购入各类假冒注册商标的眼镜，在其租赁的本市轨道交通二号线上海科技馆站上海亚太新阳服饰礼品市场D1-33号商铺内予以销售牟利，并于2014年1月初雇佣夏某某（另案处理）为营业员为其销售。2014年1月16日19时30分许，公安机关接到举报后对上述商铺进行搜查，当场查获并扣押营业款人民币310元及待销售的涉嫌假冒香奈儿牌（CHANEL）、普拉达牌（PRADA）、迪奥牌（CHRISTIANDIOR）、宝格丽牌（BVLGARI）、纪梵希牌（GIVENCHY）、路易威登牌（LOUISVUITTON）、博柏利牌（BURBERRY）、卡地亚牌（CARTIER）、蒂芙尼牌（TIFFANY&CO）、菲拉格慕牌（SALVATOREFERRAGAMO）、古驰牌（GUCCI）、万宝龙牌（MONTBLANC）、杰尼亚牌（ERMENEGILDOZEGNA）、保时捷设计牌（PORSCHEDESIGN）、萧邦牌（CHOPARD）、寇衣牌（CHLOE）等注册商标的眼镜、太阳镜共计1，061副。2014年1月28日，被告人杜某某到公安机关投案自首。经相关注册商标权利人鉴定，上述被查获的商品中共有334件是假冒注册商标的商品，其中191件在市场上无对应型号的被侵权产品销售。经上海市价格认证中心鉴定，有对应商品型号销售的143件假冒商品的市场（零售）中间价为人民币538，708元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人夏某某的证言，公安机关出具的《到案经过》、搜查笔录、刑事影印件、《扣押清单》，租赁合同，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、商标注册证明、《核准续展注册证明》、授权委托书、《鉴定报告》、《鉴定书》、鉴定证明、价格证明等及上海市价格认证中心出具的《关于涉案销售假冒注册商标眼镜的价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。杜某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杜某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、查获的假冒注册商标的商品及违法所得予以没收。杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一五年四月三日书 记 员  金亚倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1002号
原告：厦门厨友化工产品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。
法定代表人：张玉松，总经理。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：谢敬霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。
原告厦门厨友化工产品有限公司（以下简称“厨友公司”）与被告谢敬霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告厨友公司的委托诉讼代理人黎建新，被告谢敬霞的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厨友公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢敬霞立即向厨友公司支付醇化油款54556元（人民币，以下币种同）及改装货款3773元；2、判令谢敬霞向厨友公司支付延期付款利息损失（以58329元为基数，以日利率万分之二点五计算，自2015年4月14日起至判决生效时之日止，暂计至2016年10月8日为7918元）；以上合计66247元。3、诉讼费用由谢敬霞承担。事实与理由：2013年7月至2015年4月，谢敬霞先后在厦门市思明区文园路24-26号店面经营湖南人家和聚湘缘餐厅和霞敬壹号，应谢敬霞要求，厨友公司为其提供了醇化油改造装置，该装置费用3773元（不含人工1000元及运输费150元），谢敬霞未予支付。改造后厨友公司向谢敬霞供应醇化油近9万元，其中供应的54556元醇化油由谢敬华及其聘请的朱建华、田亮、陈路平等签收出具收货证明，确认收到货物。谢敬霞通过银行转账至厨友公司工行卡支付了部分货款，最迟一笔应在2015年4月14日支付。2015年4月23日，厨友公司法定代表人张玉松发短信“谢总，那钱到账了吗？帮我转点喽，现在共欠54556元”，谢敬霞回复“明天给你转一部�”。至今，经厨友公司多次催讨未果。
被告谢敬霞辩称，一、厨友公司不具备本案的诉讼主体资格，其无证据证明与谢敬霞之间存在买卖合同关系。首先，厨友公司提供的收据系其单方制作，收据上未体现厨友公司及谢敬霞的信息，收据的签字人并非谢敬霞的授权人；其次，厦门市思明区聚湘源菜馆于2014年12月22日注册，收据上所体现的“聚湘源”、“聚湘缘”大多形成于2014年12月之前；再次，改装用料费系厨友公司单方制作，无正式发票也无谢敬霞签字确认。二、谢敬霞所支付的款项与厨友公司无关。转账发生于2013年10月22日、2014年1月27日、2014年6月19日，而厨友公司提供的证据显示所有款项均发生在2014年6月24日之后。假使转账系真实的，也仅能证明双方曾经存在款项往来，不能据此证明2014年6月24日之后双方仍存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2015年期间，厨友公司为谢敬霞经营的餐馆供应醇化油。2015年4月23日，厨友公司法定代表人张玉松发短信给谢敬霞“谢总，那钱到账吗？帮我转点喽，现在共欠我54556元。”谢敬霞回复“明天转给你一部分。”“是截止到4月13日哦。”
庭审过程中厨友公司提交“改装用料费用单”一份，拟证明发生醇化油改装费用3773元，谢敬霞质证认为该份费用单系厨友公司单方制作，无厨友公司签名，且无相应发票证实该笔费用实际发生。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。厨友公司与谢敬霞之间虽未签订书面合同，但谢敬霞在短信中自认尚欠厨友公司款项54556元，能确认双方存在买卖合同关系的事实。厨友公司作为供应方已依约向谢敬霞供货，谢敬霞理应清偿货款。厨友公司主张发生醇化油改装费用3773元，本院认为改装费用单系厨友公司单方制作，无谢敬霞签字确认，亦无相应票据予以佐证，不予采信。谢敬霞未及时支付款项，给厨友公司造成一定的利息损失，厨友公司主张按照日利率0.25‰计算自2015年4月14日至判决生效之日止的逾期付款利息，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为利息应以未付款项54556元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬霞于本判决�效之日起十日内支付原告厦门厨友化工产品有限公司货款54556元以及利息（利息以54556元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年4月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门厨友化工产品有限公司的其余诉讼请求。
若被告谢敬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告厦门厨友化工产品有限公司负担146.05元，被告谢敬霞负担581.95元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年五月十二日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1002号原告：厦门厨友化工产品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。法定代表人：张玉松，总经理。委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告：谢敬霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。原告厦门厨友化工产品有限公司（以下简称“厨友公司”）与被告谢敬霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告厨友公司的委托诉讼代理人黎建新，被告谢敬霞的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厨友公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢敬霞立即向厨友公司支付醇化油款54556元（人民币，以下币种同）及改装货款3773元；2、判令谢敬霞向厨友公司支付延期付款利息损失（以58329元为基数，以日利率万分之二点五计算，自2015年4月14日起至判决生效时之日止，暂计至2016年10月8日为7918元）；以上合计66247元。3、诉讼费用由谢敬霞承担。事实与理由：2013年7月至2015年4月，谢敬霞先后在厦门市思明区文园路24-26号店面经营湖南人家和聚湘缘餐厅和霞敬壹号，应谢敬霞要求，厨友公司为其提供了醇化油改造装置，该装置费用3773元（不含人工1000元及运输费150元），谢敬霞未予支付。改造后厨友公司向谢敬霞供应醇化油近9万元，其中供应的54556元醇化油由谢敬华及其聘请的朱建华、田亮、陈路平等签收出具收货证明，确认收到货物。谢敬霞通过银行转账至厨友公司工行卡支付了部分货款，最迟一笔应在2015年4月14日支付。2015年4月23日，厨友公司法定代表人张玉松发短信“谢总，那钱到账了吗？帮我转点喽，现在共欠54556元”，谢敬霞回复“明天给你转一部�”。至今，经厨友公司多次催讨未果。被告谢敬霞辩称，一、厨友公司不具备本案的诉讼主体资格，其无证据证明与谢敬霞之间存在买卖合同关系。首先，厨友公司提供的收据系其单方制作，收据上未体现厨友公司及谢敬霞的信息，收据的签字人并非谢敬霞的授权人；其次，厦门市思明区聚湘源菜馆于2014年12月22日注册，收据上所体现的“聚湘源”、“聚湘缘”大多形成于2014年12月之前；再次，改装用料费系厨友公司单方制作，无正式发票也无谢敬霞签字确认。二、谢敬霞所支付的款项与厨友公司无关。转账发生于2013年10月22日、2014年1月27日、2014年6月19日，而厨友公司提供的证据显示所有款项均发生在2014年6月24日之后。假使转账系真实的，也仅能证明双方曾经存在款项往来，不能据此证明2014年6月24日之后双方仍存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，厨友公司为谢敬霞经营的餐馆供应醇化油。2015年4月23日，厨友公司法定代表人张玉松发短信给谢敬霞“谢总，那钱到账吗？帮我转点喽，现在共欠我54556元。”谢敬霞回复“明天转给你一部分。”“是截止到4月13日哦。”庭审过程中厨友公司提交“改装用料费用单”一份，拟证明发生醇化油改装费用3773元，谢敬霞质证认为该份费用单系厨友公司单方制作，无厨友公司签名，且无相应发票证实该笔费用实际发生。本院认为，本案系买卖合同纠纷。厨友公司与谢敬霞之间虽未签订书面合同，但谢敬霞在短信中自认尚欠厨友公司款项54556元，能确认双方存在买卖合同关系的事实。厨友公司作为供应方已依约向谢敬霞供货，谢敬霞理应清偿货款。厨友公司主张发生醇化油改装费用3773元，本院认为改装费用单系厨友公司单方制作，无谢敬霞签字确认，亦无相应票据予以佐证，不予采信。谢敬霞未及时支付款项，给厨友公司造成一定的利息损失，厨友公司主张按照日利率0.25‰计算自2015年4月14日至判决生效之日止的逾期付款利息，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为利息应以未付款项54556元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告谢敬霞于本判决�效之日起十日内支付原告厦门厨友化工产品有限公司货款54556元以及利息（利息以54556元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年4月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门厨友化工产品有限公司的其余诉讼请求。若被告谢敬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告厦门厨友化工产品有限公司负担146.05元，被告谢敬霞负担581.95元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一七年五月十二日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁�书
（2015）岱民民初字第101-1号
原告刘顺和，居民。
被告倪军培，成年，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪军培执行款25万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告倪军培执行款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年一月四日
书记员 郑 轲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7616号
原告：沈阳天凝制冷设备有限责任公司、。
被告：蒋忠成。
原告沈阳天凝制冷设备有限责任公司与被告蒋忠成加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张婷独任审判，在案件审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天凝制冷设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳天凝制冷设备有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕晨曦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初52号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉�省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人任某某于2016年9月9日21时40分，酒后驾驶吉FD**号普通二轮摩托车沿xx镇西川路由北向南行驶，当行驶至抚松县城内社区西侧时，被执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇成分为146.43mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人任某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查�：2016年9月9日21时40分，被告人任某某醉酒（血液中乙醇成分为146.43mg/100ml）驾驶吉FD**号普通二轮摩托车沿抚松县xx镇西川路由北向南行驶，当行驶至城内社区西侧时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交通警察大队民警在巡逻中发现。2016年9月9日21时40分，任某某醉酒驾驶吉FD**号普通二轮摩托车沿抚松县xx镇西川路由北向南行驶，当行驶至城内社区西侧时，被执勤民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实任某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实任某某准驾车型为E，驾驶普通摩托车车牌号为吉FD**号。
4、酒安6000呼吸�酒精检测结果：证实经呼吸式酒精检测，任某某酒精含量为105mg/100ml。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实送检的任某某血液中乙醇成分为146.43mg/100ml。
6、被告人任某某的供述与辩解：证实2016年9月9日20时许，在朋友马某某家吃饭饮酒，席间喝了二两散白酒。21时30分许，我驾驶吉FD**号普通二轮摩托车沿抚松县XX镇西川路由北向南行驶，当行驶至xx镇城内社区西侧时，被执勤民警当场查获。我有E型机动车驾驶证。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任某某驾驶普通两轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪态度较好，系初犯，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐莲花
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执805号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。住所地甘肃省临夏市民主东路8号。机构代码670XXXX9-9。
被执行人罗宝灿，男，汉族，生于1966年3月9日,住甘肃省永靖县。
被告未召儿，女，汉族，生于1971年3月9日。
被告尹怀远，男，汉族，生于1983年11月1日，系永靖县。
被告肖玉成，男，汉族，生于1964年11月28日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）甘2923民初125号民事判决书，于2016年10月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十九日
书记员 王诚斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终160号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钱明辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人钱明辉、原审被告彭永安、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00154号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1984年6月1日出生，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民。2012年12月31日因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2013年6月28日投案，同日由该局取保候审。2014年4月30日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份期间，被告人王某甲在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，第一次从王某乙（另案处理）手中购买“吉祥如意”、“东莞炮竹”等品牌烟花爆竹共计3424件，储存在其祖母刘某屋内及王某甲屋前的废旧养猪场内用于销售。2012年12月31日8时许，王某甲从王某乙处又购买了1200件炮竹，当在自家门口卸货时被霍邱县烟花爆竹联合执法大队现场查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：4624件烟花爆竹中共含烟火药2510.99千克，黑火药91.15千克。经霍邱县价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹总价值为197055元。
另查明：被告人王某甲于2013年6月28日到霍邱县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某、王某丙、时某、刘某、李某、朱某证言，烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人王某甲未经行政主管部门许可，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人王某甲案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，庭审时亦能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金与判决生效后一个月内缴钠）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一四年五月八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00154号
公诉机关�邱县人民检察院。
被告人王某某，男。2012年12月31日因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2013年6月28日投案，同日由该局取保候审。2014年4月30日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份期间，被告人王某某在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，第一次从王某（另案处理）手中购买“吉祥如意”、“东莞炮竹”等品牌烟花爆竹共计3424件，储存在其祖母刘本英屋内及王某某屋前的废旧养猪场内用于销售。2012年12月31日8时许，王某某从王某处又购�了1200件炮竹，当在自家门口卸货时被霍邱县烟花爆竹联合执法大队现场查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：4624件烟花爆竹中共含烟火药2510.99千克，黑火药91.15千克。经霍邱县价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹总价值为197055元。
另查明：被告人王某某于2013年6月28日到霍邱县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某某、王某某、时某某、刘某某、李某某、朱某某证言，烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人王某某未经行政主管部门许可，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人王某某案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，庭审时亦能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金与判决生效后一个月内缴钠）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一四年五月八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执131号
申请执行人郭某。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司的银行存款22908元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1332号
申请执行人王某某，男，汉族，高中文化，甘肃省平凉市某某区某某某某乡某某村某某社农民，住本区金芝里。
申请执行人马某某，女，汉族，小学文化，甘肃省平凉市某某区某某某某乡某某村某某社农民，住本区金芝里。
被执行人邓某某，男，汉族，大专文化，个体经营户，住金昌市八一农场。
本院在执行申请执行人王某某、马某某与被执行人邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邓某某于2018年7月20日将劳务费15000元、申请执行费125元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初977号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张永卓
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初100号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人杜为峰，男，1979年7月26日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，农民，住罗庄区。因犯盗窃罪于2006年2月9日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，2012年1月19日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杜为峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗、李乔、被告人杜为峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日凌晨4时许，被告人杜为峰伙同其兄杜现林（已判刑）驾驶捷顺农用车行经郯城县皇亭路教堂附近时，使用驾车牵引拖拽的方式将被害人胡某停放在路边的鲁Ｑ×××××黑豹牌轻型货车盗走，涉案物品价值人民币10240元。
上述事实，被告人杜为峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，同案人杜现林的供述，书证受理案件登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科判决书、同案判决书、罪犯档案资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜为峰伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杜为峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜为峰归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，赃物被追回发还，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜为峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年四月十日
书记员 冯 厦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3847号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人方方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02646号，依法向被执行人方方发出执行通知书，责令被执行人方方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币146809.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢11号（2016）浙0103执3847号浙江裕沣融资担保有限公司与方华、马玺玺、方行志、方方追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02646号判决书，于2021年1月7日立案执行。现因被执行人方华、马玺玺、方行志、方方已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3847号申请执行人浙江裕沣担保有限公司被执行人方华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02646号，依法向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币146809.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周波
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第28号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人李金林。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2015）59号行政处罚决定书一案中，申请人临西县国土资源局于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 艾 心
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第421号
原告单书章。
委托代理人白新岭。
被告张海波。
原告单书章与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市宝坻区承包工地，我跟随被告干活，被告共计欠我工资元，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工资款3620元，诉讼费用由被告承担。
被告张海波未提出答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的天津市宝坻区工地干活，被告共计欠原告工资款3620元，经原告催要，2012年1月22日被告给原告出具欠据一张，至今未还，以上事实现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，原告要求被告偿还工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张海波于判决生效后十日内偿还原告工资款3620元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年三月五日
书记员 殷存霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初74号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴芹。
被告：吕洋。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）为与被告吴芹、吕洋融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告吴芹、吕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰租赁公司起诉称：2013年9月7日，被告吴芹因购买一辆牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰汽车，与原告签订了融资租赁与保证合同一份，合同约定：由被告吴芹作为承租人选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，而原告作为出租人购买被告选定的车辆并将其回租给被告使用，该车辆的所有权由原告享有；车辆销售价格为278000元，预定租期为36个月，租金总额为346685.76元，月租金为9630.16元；如被告逾期支付租金，原告有权要求被告将全部未付及其他应付款项立即支付，并有权向被告自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五收取滞纳金，另外被告还需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同租金总额的15%。被告吕洋自愿为被告吴芹所负的前述还款义务承担连带保证责任。原告及被告吴芹另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。
现原告认为，原告与两被告之间签订的融资租赁与保证合同及抵押合同系合法有效的，且原告依约履行了回购义务，被告因此也取得了指定车辆的使用权，然而被告未按期支付租金，已经构成违约，截止目前，被告拖欠原告的租金为155172.04元。现诉请：1、请求判令被告吴芹向原告支付租金155172.04元（已抵扣保证金27800元）以及滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为4514.43元，之后的滞纳金自2015年10月24日起按逾期付款额的每日万分之五计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告吴芹向原告支付违约金41700元及律师代理费10000元；3、请求依法判决被告吕洋对上述两项请求承担连带保证责任；4、请求依法判令原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告吴芹向原告支付租金155172.04元。
被告吴芹、吕洋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告奔驰租赁公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、融资租赁与保证合同一份，证明原告作为车辆出租人购买被告选定的车辆并将其回租给被告使用，并对车辆租期、月租金、违约责任进行约定以及被告吕洋对该份合同承担连带责任保证的事实。
2、抵押合同一份及机动车登记证书复印件一份，证明为了确保融资租赁与保证合同的履行，被告吴芹将自有车牌号为浙B×××××号车辆抵押给原告的事实。
3、账户明细复印件一份，证明被告吴芹自2015年2月26日起支付租金的情况。
4、法律服务委托合同一份、发票复印件（与原件核对无异）一份，证明原告为本案支付律师费10000元的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告未提出异议，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的融资租赁合同关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告吴芹作为承租方，负有支付租金的义务。本案中，原告作为出租方，已完成其购买出租物，并提供给承租人使用的合同义务。而被告吴芹未能按约支付租金，系属违约，应按约承担支付剩余租金、违约金及律师费的责任。被告吕洋作为连带责任保证人，应按约承担被告吴芹应支付各项费用的连带清偿责任。另外，被告吴芹以其所有的车牌号为浙B×××××汽车向原告作抵押，并办理了抵押登记，按照相关法律规定，原告有权对前述抵押车辆优先受偿。现原告主张被告吴芹支付剩余租金155172.04元、违约金41700元、律师费10000元，并要求被告吕洋承担连带清偿责任，同时要求对本案所涉抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芹支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金155172.04元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴芹支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金41700元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、若被告吴芹不能以资金清偿上述第一、二项债务，则原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就抵押车辆浙B×××××按法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司就本案所涉抵押车辆浙B×××××汽车优先受偿后，其债务清偿不足部分，由被告吕洋承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告吴芹、吕洋负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王绍泓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4576号
原告魏家美，女，汉族，1968年8月2日生。
被告孙国秀，女，汉族，1953年1月15日生。
原告魏家美与被告孙国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家美，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家美诉称，被告在2013年7月14日以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。当时，被告口头承诺尽快还款，但借款后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月1日起计算至给付之日，按照年息10%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国秀辩称，案涉借款50000元是事实；双方约定借款利息为月息6%，原告在交付借款本金时，已扣下3000元为当月的利息，被告实际只收到借款47000元，此后,被告按月给付原告借款利息3000元，一直持续了一年多后，有两个月没给利息，原告就让被告出具了6000元借条作为利息；自2015年6、7月开始，被告每月还款2000元，一共还款6000元，当时原告认可此6000元系归还的借款本金。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。2013年7月14日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到魏家美人民币伍万元整”，同日，原告通过银行卡卡转账50000元给被告。2014年1月27日，被告再次出具一份涉及借款6000元的借条。
庭审中，被告认可案涉借款事实存在，但认为实际只收到借款本金47000元，剩余的3000元系原告按月息6%的标准扣下了第一个月的借款利息，此后一年多的时间，被告均是按月息6%支付原告借款利息；期间，有两个月未付利息，原告让被告出具了借款6000元的借条，即2014年1月27日的借条；至2015年7月，原告要求被告每月偿还2000元借款本金，此后，被告支付了三个月，计6000元。原告认可双方有过借款利息的约定，但否认利息标准为月息6%，原告认为双方利息约定应是年息10%；关于利息支付问题，原告当庭先陈述在2014年5月1日前，被告已陆续支付借款利息计6000元，后变更陈述为，被告在2014年1月27日前未支付借款利息，并以出具6000元借款的借条作为欠息的依据；对于2015年7月后分三次各支付2000元，合计6000元，原告予以认可，但认为系偿还的借款利息；
原告否认给付被告借款本�47000元。
上述事实有原、被告的陈述、借条、银行转账明细等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为案涉借款实际数额；原、被告之间的利息约定问题。以下就原、被告提供的证据及当庭陈述结合，和本院查明的事实作如下分析：
关于案涉借款实际数额问题，庭审中，被告抗辩实际收到借款本金47000元，且已归还6000元。本院认为，被告虽提出上述抗辩理由，但未提供证据予以证明，故对此抗辩本院不予采信，案涉借款应认定为50000元。
关于案涉借款利息问题，由于原、被告均认可借款期间存在利息的约定，故认定原、被告之间就案涉借款约定过利息。案件审理中，原告先陈述在2014年5月1日前，被告已陆续支付借款利息计6000元，后又对此予以否认。根据禁止反言的原则，本院认为，原告对于在2014年5月1日�已收到利息6000元陈述属于自认行为，故予以确认。被告辩称2015年7月后分三次共偿还借款本金6000元，而原告认为该款项系支付的借款利息。本院认为，被告认为该款项系偿还的本金，但未提供证据予以证明，从民间借贷的惯例看，在未偿还全部本金的情况下，被告支付的款项应视为利息，故该款项的性质应认定为支付的借款利息。据此，被告已支付借款利息共计12000元。
关于借款利息标准的问题。原告主张双方口头约定借款利息为年息10%，被告则认为利息约定为月息6%，本院认为，如按原告所述利息标准计算，每月利息应为417元，按照被告所述标准计算，每月利息为3000元；从借款的过程看，12000元利息按年息10%计算应约是29个月的利息，自案涉借款之日（2013年7月14日）起算，利息应计算至2015年12月，从支付利息的时间以及借款的实际情况均与�理不相符合，故推定原、被告之间约定的利息为月息6%。该利息约定违反了相关法律规定，属于高利息，应依法予以调整。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，案涉借款利率最高不应超过年利率36%，故被告所支付的利息12000元，应为8个月的利息，即2013年7月14日至2014年3月13日期间的利息。鉴于原告现主张案涉借款利息自2014年5月1日起，按年利率10%计算，故本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告孙国秀于本判决生效之日起七日内一次性归还原告魏家美借款本金50000元，并支付利息（自2014年5月1日起，按年利率10%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子川
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4576号原告魏家美，女，汉族，1968年8月2日生。被告孙国秀，女，汉族，1953年1月15日生。原告魏家美与被告孙国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家美，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家美诉称，被告在2013年7月14日以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。当时，被告口头承诺尽快还款，但借款后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月1日起计算至给付之日，按照年息10%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告孙国秀辩称，案涉借款50000元是事实；双方约定借款利息为月息6%，原告在交付借款本金时，已扣下3000元为当月的利息，被告实际只收到借款47000元，此后,被告按月给付原告借款利息3000元，一直持续了一年多后，有两个月没给利息，原告就让被告出具了6000元借条作为利息；自2015年6、7月开始，被告每月还款2000元，一共还款6000元，当时原告认可此6000元系归还的借款本金。经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。2013年7月14日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到魏家美人民币伍万元整”，同日，原告通过银行卡卡转账50000元给被告。2014年1月27日，被告再次出具一份涉及借款6000元的借条。庭审中，被告认可案涉借款事实存在，但认为实际只收到借款本金47000元，剩余的3000元系原告按月息6%的标准扣下了第一个月的借款利息，此后一年多的时间，被告均是按月息6%支付原告借款利息；期间，有两个月未付利息，原告让被告出具了借款6000元的借条，即2014年1月27日的借条；至2015年7月，原告要求被告每月偿还2000元借款本金，此后，被告支付了三个月，计6000元。原告认可双方有过借款利息的约定，但否认利息标准为月息6%，原告认为双方利息约定应是年息10%；关于利息支付问题，原告当庭先陈述在2014年5月1日前，被告已陆续支付借款利息计6000元，后变更陈述为，被告在2014年1月27日前未支付借款利息，并以出具6000元借款的借条作为欠息的依据；对于2015年7月后分三次各支付2000元，合计6000元，原告予以认可，但认为系偿还的借款利息；原告否认给付被告借款本�47000元。上述事实有原、被告的陈述、借条、银行转账明细等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点为案涉借款实际数额；原、被告之间的利息约定问题。以下就原、被告提供的证据及当庭陈述结合，和本院查明的事实作如下分析：关于案涉借款实际数额问题，庭审中，被告抗辩实际收到借款本金47000元，且已归还6000元。本院认为，被告虽提出上述抗辩理由，但未提供证据予以证明，故对此抗辩本院不予采信，案涉借款应认定为50000元。关于案涉借款利息问题，由于原、被告均认可借款期间存在利息的约定，故认定原、被告之间就案涉借款约定过利息。案件审理中，原告先陈述在2014年5月1日前，被告已陆续支付借款利息计6000元，后又对此予以否认。根据禁止反言的原则，本院认为，原告对于在2014年5月1日�已收到利息6000元陈述属于自认行为，故予以确认。被告辩称2015年7月后分三次共偿还借款本金6000元，而原告认为该款项系支付的借款利息。本院认为，被告认为该款项系偿还的本金，但未提供证据予以证明，从民间借贷的惯例看，在未偿还全部本金的情况下，被告支付的款项应视为利息，故该款项的性质应认定为支付的借款利息。据此，被告已支付借款利息共计12000元。关于借款利息标准的问题。原告主张双方口头约定借款利息为年息10%，被告则认为利息约定为月息6%，本院认为，如按原告所述利息标准计算，每月利息应为417元，按照被告所述标准计算，每月利息为3000元；从借款的过程看，12000元利息按年息10%计算应约是29个月的利息，自案涉借款之日（2013年7月14日）起算，利息应计算至2015年12月，从支付利息的时间以及借款的实际情况均与�理不相符合，故推定原、被告之间约定的利息为月息6%。该利息约定违反了相关法律规定，属于高利息，应依法予以调整。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，案涉借款利率最高不应超过年利率36%，故被告所支付的利息12000元，应为8个月的利息，即2013年7月14日至2014年3月13日期间的利息。鉴于原告现主张案涉借款利息自2014年5月1日起，按年利率10%计算，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条第二款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告孙国秀于本判决生效之日起七日内一次性归还原告魏家美借款本金50000元，并支付利息（自2014年5月1日起，按年利率10%计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  周子川二〇一六年七月二十六日见习书记员  罗 欣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初959号
原告：ＸＸ吉，男，1959年1月16日出生，汉族，现住河津市樊村镇南庄寺村，身份证号：1427031959********。
被告：吴青梅，女，1966年12月18日出生，汉族，现住河津市樊村镇东光德村，身份证号：1427031966********。
被告：吴耀鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，现住河津市樊村镇南庄寺村，身份证号：1427031987********。
被告：吴志鹏，男，1991年11月27日出生，汉族，现住河津市樊村镇南庄寺村，身份证号：1427031991********。
原告ＸＸ吉诉被告吴青梅、吴耀鹏、吴志鹏共有纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉撤回对被告吴青梅、吴耀鹏、吴志鹏的起诉。
案件受理费900元，由原告ＸＸ吉负担。
审 判 员 原彦铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执327-15号
申请执行人郭成军，女，1972年1月6日出生。
申请执行人卢蓉，女，1978年3月19日出生。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02145号，（2015）鄂夷陵民初字第02280号民事判决书，于2016年04月1日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌律信投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌律信投资有限公司在招商银行账户内存款人民币270000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月十三日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初740号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：叶秀发，男，汉族，1974年2月18日出生，住福建省仙游县，
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告叶秀发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告叶秀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币64980.81元，及自2016年2月9日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月10日，利息为人民币8862.52元、滞纳金为人民币14121.09元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月24日，被告叶秀发向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》。之后，原告向被告叶秀发发放卡号为62×××22的信用卡使用。被告叶秀发未能按照约定还款。截至2016年12月10日，被告叶秀发上述信用卡共消费本金人民币2806809.6元，还款本金2741828.79元，尚欠本金64980.81元、利息8862.52元、滞纳金14121.09元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告叶秀发拒不还款的行为，已经构成违约，依法应承担还款责任。
被告叶秀发未作答辩。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告叶秀发身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
三、《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2008年12月24日，被告叶秀发向原告申领中国银行信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。
四、《贵宾客户办理白金卡签收回执》复印件、叶秀发信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告叶秀发发放卡号为62×××22的信用卡使用2016年12月10日起，被告叶秀发未能按照约定还款。截至2016年12月25日，被告上述信用卡尚欠本金人民币64980.81元，利息为人民币8862.52元、滞纳金为人民币14121.09元。
五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。
本院审查认为，因被告叶秀发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2008年12月24日，被告叶秀发填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行作为甲方、中银信用卡申请人作为乙方的《中银信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告叶秀发发放卡号为62×××22的信用卡。被告叶秀发使用上述信用卡消费，自2016年2月起未能按时足额还款。截至2016年12月10日，尚欠本金64980.81元、利息8862.52元、滞纳金14121.09元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告未能还清欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告叶秀发向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2016年2月起未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金64980.81元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，但原、被告并未对律师费的承担作出明确约定，故该主张本院不予支持。被告叶秀发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币本金64980.81元及相应的利息、滞纳金（其中截至2016年12月10日的利息8862.52元、滞纳金14121.09元，自2016年12月11日起�还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2039元，减半收取计1019.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担18.21元，被告叶秀发负担1001.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初740号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：邱玉芳，女，1975年出生，汉族，住仙游县。
原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告叶秀发、邱玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月16日向本院申请撤回对被告邱玉芳的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告邱玉芳的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告邱玉芳的起诉。
审判员 林 怡
二〇一七年三月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初740号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：叶秀发，男，汉族，1974年2月18日出生，住福建省仙游县，原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告叶秀发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告叶秀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币64980.81元，及自2016年2月9日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月10日，利息为人民币8862.52元、滞纳金为人民币14121.09元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月24日，被告叶秀发向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》。之后，原告向被告叶秀发发放卡号为62×××22的信用卡使用。被告叶秀发未能按照约定还款。截至2016年12月10日，被告叶秀发上述信用卡共消费本金人民币2806809.6元，还款本金2741828.79元，尚欠本金64980.81元、利息8862.52元、滞纳金14121.09元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告叶秀发拒不还款的行为，已经构成违约，依法应承担还款责任。被告叶秀发未作答辩。在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告叶秀发身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。三、《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2008年12月24日，被告叶秀发向原告申领中国银行信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。四、《贵宾客户办理白金卡签收回执》复印件、叶秀发信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告叶秀发发放卡号为62×××22的信用卡使用2016年12月10日起，被告叶秀发未能按照约定还款。截至2016年12月25日，被告上述信用卡尚欠本金人民币64980.81元，利息为人民币8862.52元、滞纳金为人民币14121.09元。五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。本院审查认为，因被告叶秀发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2008年12月24日，被告叶秀发填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行作为甲方、中银信用卡申请人作为乙方的《中银信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告叶秀发发放卡号为62×××22的信用卡。被告叶秀发使用上述信用卡消费，自2016年2月起未能按时足额还款。截至2016年12月10日，尚欠本金64980.81元、利息8862.52元、滞纳金14121.09元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告未能还清欠款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告叶秀发向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2016年2月起未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金64980.81元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，但原、被告并未对律师费的承担作出明确约定，故该主张本院不予支持。被告叶秀发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币本金64980.81元及相应的利息、滞纳金（其中截至2016年12月10日的利息8862.52元、滞纳金14121.09元，自2016年12月11日起�还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2039元，减半收取计1019.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担18.21元，被告叶秀发负担1001.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年四月二十一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初740号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，住仙游县。被告：邱玉芳，女，1975年出生，汉族，住仙游县。原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告叶秀发、邱玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月16日向本院申请撤回对被告邱玉芳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告邱玉芳的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告邱玉芳的起诉。审判员 林 怡二〇一七年三月十六日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第337-1号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人那顺巴雅尔，居住地内蒙古鄂尔多斯市额托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。
被执行人苏秀成，居住地内蒙古鄂尔多斯市多胜区割坨壕二号街坊。
申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人那顺巴雅尔、苏秀成给付金钱一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）南商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西北星工程机械有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人那顺巴雅尔给付购机款151778元及违约金22085元，案件受理费4098元，执行费2570元，上述款项共计180531元。被执行人苏秀成对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求执行二被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人那顺巴雅尔、苏秀成的银行存款180531元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙淑芬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1463号
原告吴国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住石狮市。
被告谢忠和，男，1978年1月24日出生，汉族，住石狮市。
被告黄小茹，女，1981年8月15日出生，汉族，住石狮市。
原告吴国强与被告谢忠和、黄小茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告谢忠和、黄小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，经原、被告结算，被告结欠原告布料款306864元。被告返还40000元，尚欠266864元，经多次催讨未还。请求判令：1、两被告立即共同偿还原告货款266864元及自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢忠和、黄小茹未作答辩。
经审理查明，被告黄小茹与被告谢忠和系夫妻关系。2012年1月20日，被告谢忠和出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告布料款306864元。2012年5月12日，两被告向原告出具还款计划一份，约定2012年10月底前还清所欠款项。此后，被告偿还原告40000元，尚欠266864元，经原告催讨未还。原告于2014年5月5日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料、结欠款凭证、还款计划予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告谢忠和拖欠原告货款事实清楚。被告谢忠和、黄小茹未按还款计划约定的时间偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄小茹与被告谢忠和系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告共同承诺按期还款，原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢忠和、黄小茹应于本判决生效后十日内偿还给原告货款266864元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，公告费1000元，合计6663元，由被告谢忠和、黄小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。