辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00252号
原告：孙宝玉，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：于景生，男，住辽宁省北镇市。
被告：胡晓宇，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡景砚（系胡晓宇父亲），男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：李宏超，该公司职员。
原告孙宝玉诉被告韩天时、胡晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中依原告的申请，依法将被告韩天时变更为于景生。原告孙宝玉的委托代理人苑宇，被告于景生，被告胡晓宇的委托代理人胡景砚，被告人寿保险沈阳公司的委托代理人李宏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日19时50分，韩天时驾驶辽GN04**黄河牌重型货车，沿庄林线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与同向孙宝玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告孙宝玉受伤的交通事故。交警部门认定韩天时承担事故的主要责任，孙宝玉承担次要责任。故诉至法院，要求三被告赔偿67，098.70元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失、摩托车修理费及复印费等，按2：8责任比例计算，被告已垫付8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于景生未提交书面答辩，庭审时认为：我已给原告垫付8000元，我的车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告胡晓宇未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆已卖给于景生了，与我没有关系。
被告人寿保险沈阳公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险。三者险同意按70%的比例赔偿。医疗费同意按国家医保报销标准赔付，与本次事故无关的不予赔偿。误工费和护理费同意按原告的户籍性质赔偿。
经审理查明：2014年7月18日19时50分，于景生雇佣的司机韩天时驾驶辽GN04**黄河牌重型货车，沿庄林线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与同向孙宝玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告孙宝玉受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，韩天时承担事故的主要责任，孙宝玉承担次要责任。孙宝玉受伤后在盘锦市骨科医院住院治疗94天，诊断：中度颅脑损伤、头皮下血肿、头皮撕裂伤、右手撕裂伤等。住院期间均为二级以上护理。护理人为原告的哥哥孙树泉，二人均在盘山县郎家海山不锈钢门窗厂工作，月工资均为3400元。事发后单位均给二人停发工资。此事故给原告造成的经济损失77，926.74元，其中：医疗费52，410.14元，误工费10，653.30元（3400元÷30天×94天），护理费10，653.30元（3400元÷30天×94天），住院伙食补助费1880元（20元×94天），交通费认定800元，衣物损失认定300元，复印费30元，摩托车损失认定1200元。被告于景生已给付赔偿款8000元。
另查：事故车辆系于景生从胡晓宇处购买，并以胡晓宇的名义在被告人寿保险沈阳公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据：
（一）交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）住院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。
（三）户口本、身份证复印件，证明原告及护理人员的自然情况及户籍所在地。
上述证据，庭审质证时，三被告均无异议，认定为有效证据。
（四）劳动合同书、工资表、误工证明，证明原告误工费及护理费的给付标准。
质证时，被告人寿保险沈阳公司认为，体现不了原告及护理人员的实际收入，与本次事故没有关联性。被告于景生、胡晓宇没有异议。
（五）购买摩托车收据，证明原告购买摩托车的价格及时间。庭审质证时，三被告均认为，与案件没有关联性，不同意赔偿，应以保险公司定损数额为准。
被告于景生提供的垫付款收据三张，证明事发后垫付赔偿款的数额。原告及其他二被告均无异议，认定有效证据。
被告人寿保险沈阳公司提供的医疗费审核明细表，证明保险公司核减医疗费的数额。庭审时原告认为，保险公司不赔偿的医疗费是与被告车主约定的，与原告没有关系。
本院认为：原告的健康权因韩天时的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定800元。原告要求衣物损失，没有提供证据，结合交通事故案件实际情况，酌定300元。原告要求摩托车修理费，未提供修车费收据，但提供了购买摩托车的收据，根据购买的年限及使用折旧等因素，酌定1200元，对于保险公司庭后提供摩托车照片，由于未经庭审质证，无法核实是否为原告事发时驾驶的摩托车，故对该证据不予采信。原告要求营养费，由于其伤情不符合给付营养费的条件，故不予支持。对于保险公司提出的医疗费按国家医保报销标准赔偿的抗辩，首先，医疗保险是国家基于城镇居民最为基础的医疗保障需要而提供的具有公益色彩的保险，机动车第三者责任险是作为盈利机构的保险公司为实现商业目标而开发的有偿保障服务；其次，原告因交通事故受伤，在接受治疗过程中花费的医疗费用，有其提供的病历、住院费用清单、出院记录、医药费收费收据等证据进行证实，被告保险公司未有足够的证据举证受害者的治疗缺乏合理性关联性；再次，本案中虽然在保险合同中有这样的格式条款，但对于医疗费用中医保费用和非医保费用的处理，保险公司有解释和说明义务，但其未能提供向被保险人说明解释的证据，应当作出有利于被保险人的解释，原告的医疗费用应全额赔付，故对该抗辩不予支持。关于误工费及护理费给付标准，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告提供本人及护理人员的劳动合同、事发前三个月的工资表及误工证明，故按工资标准计算误工费及护理费。关于韩天时与孙宝玉承担事故责任比例问题，通过交警部门的责任认定书分析涉案事故的原因力，显然韩天时的过错行为致案件事故发生的原因力远大于孙宝玉，故认定韩天时承担事故的80%，孙宝玉承担20%。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由人寿保险沈阳公司在交强险各赔偿限额内赔付，不足部分由被告人寿保险沈阳公司在第三者责任险范围内承担。被告胡晓宇在此事故中无过错，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、编辑删除第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告孙宝玉1万元，在残疾费用赔偿限额内赔偿给孙宝玉22，106.60元（误工费10，653.30元＋护理费10，653.30元＋交通费800元）在财产损失赔偿限额内赔偿给原告孙宝玉1530元（衣物损失300元＋复印费30元＋摩托车损失1200元）；
二、被告于景生赔偿原告经济损失扣除交强险后余额44，290.14元（77，926.74元－1万元－22，106.60元－1530元）的80%，即35，432.11元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任险范围内承担。被告于景生已给付赔偿款8000元；
三、驳回原告孙宝玉对被告胡晓宇的诉讼请求；
四、驳回原告孙宝玉其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费738.73元，被告于景生承担663.36元，原告孙宝玉承担75.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵佳