河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01061号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
。
负责人吴明举，系该支公司总经理。
委托代理人曹祥营、李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王谦。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张明锁。
被上诉人（原审被告）张锋。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）因与被上诉人王谦、张明锁、张锋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第775号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人告中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹祥营、被上诉人王谦的委托代理人吉春林、被上诉人张明锁、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2014年12月25日20时许，张明锁驾驶豫R×××××号小型轿车沿唐河县北京大道自东向西行驶至火车站路口处左转弯时，与对向行驶王谦驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，致王谦受伤、车辆损坏。2015年1月6日，唐河县公安交通警察大队作出（2015）第001号道路交通事故认定，认定张明锁负此事故的全部责任、王谦无责任。王谦伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为闭合性颅脑损伤、右侧颅骨骨折、右侧脑挫伤、右侧硬膜下血肿、头面部及右膝部皮肤裂伤。经唐河县人民法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2015年5月18日出具了（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见，意见为王谦交通事故致颅脑损伤后伤残程度为X级伤残。王谦为此支付鉴定费1014元。自2014年12月25日入住唐河县中医院救治至2015年3月9日出院止，王谦共在该院住院治疗74天，期间由二人护理，支出医疗费24294.75元。2015年4月30日，王谦又在唐河县中医院进行门诊检查，支出780元。事故发生后，张明锁支付王谦19700元。2015年1月13日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论，确认王谦所驾豫R×××××号两轮摩托车估损总值为2200元。王谦支付评估费200元。另查明：肇事的豫R×××××号小型轿车系张明锁、张锋家庭共同所有，该车在中华联合财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，其中交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为100000元并购买有不计免赔险。又查明，王谦与其妻李延丽2010年9月16日生育长女王李萍。诉讼中，张明锁提出反诉，请求王谦返还其已支付的19700元。庭审中，王谦变更诉讼请求，请求赔偿医疗费25188.75元、护理费12000元、误工费11440元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、被扶养人生活费10221.97元、残疾赔偿金48782元、精神损害抚慰金5000元、车损费2200元、交通费300元共计118882.72元并承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。张明锁驾驶其与被告张锋家庭所有的豫R×××××号小型轿车将王谦撞伤，且张明锁负此事故的全部责任、王谦无责任，该事实清楚，因此张明锁、张锋应当连带向王谦承担相应民事责任。王谦请求张明锁、张锋赔偿其合理损失的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫R×××××号小型轿车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成了王谦身体受伤、所驾车辆损坏，因此中华联合财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向王谦承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据张明锁、王谦的过错程度按比例承担赔偿责任。关于王谦的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案王谦的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、车损费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算为25074.75元（24294.75＋780=25074.75）；（2）护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算74天，数额为11840元（74×2×80=11840）；（3）误工费，自受伤之日计算至定残前一日共计144天，按照当地劳工标准每天80元计算144天，数额为11520元（144×80＝11520），但王谦请求11440元，符合法律规定，予以准许；（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算74天，数额为2220元（74×30＝2220）；（5）营养费，按每天20元计算74天，数额为1480元（74×20＝1480）；（6）残疾赔偿金，因王谦为城镇户口，故应根据伤残等级X级，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元计算20年，数额为48782.9元（24391.45×20×10%=48782.9），且其中的被扶养人生活费，因被扶养人王李萍系王谦长女，王谦发生交通事故时其四周岁余，王谦承担一半扶养义务，按照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出全年15726.12元计算13年，数额为10221.97元（15726.12×13×1／2×10%=10221.97），该数额计入残疾赔偿金后共计59004.87元（48782.9＋10221.97=59004.87）；（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致王谦伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据王谦的伤残等级及张明锁的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；（8）车损费，据评估意见为2200元；（9）交通费，据票计算为300元。以上王谦因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计118559.62元，先由中华联合财险南阳支公司在交强险分项限额内赔偿王谦医疗费10000元、护理费11840元、误工费11440元、残疾赔偿金59004.87元、精神损害抚慰金5000元、车损费2000元、交通费300元共计99584.87元，下余18974.75元由中华联合财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内向王谦承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决，一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿王谦各项损失共计99584.87元；二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿王谦各项损失共计18974.75元；三、王谦于本判决生效后十日内返还张明锁垫支款19700元；四、驳回王谦的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元、鉴定费1014元、评估费200元、反诉费146元合计4037元，王谦承担153元、张明锁承担3884元。
中华联合财险南阳支公司上诉称，1、原审时上诉人对伤残等级存有异议，原审剥夺上诉人重新鉴定的权利，应予纠正；2、王谦户口簿显示为粮农，原审对伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准处理错误；请求撤销原审判决，依法纠正，上诉费用由被上诉人负担。
王谦答辩称，原审法院明确限定上诉人重新鉴定的期限，上诉人未按指定期限缴纳鉴定费用；王谦的身份现系城镇户口，原审的处理标准正确。请求驳回上诉，维持原判。
张明锁、张锋答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中王谦提交以下证据材料：1、唐河县委办公室唐办（2008）1号文件1份，唐河县兴唐街道办事处证明1份，王谦现身份证1份，证明应按城镇标准处理。
上诉人质证意见为，县委文件系复印件，未加盖核对无异印章；居委会证明无法人代表签名，且系原审庭审后出具；身份证系现在办理，不能证明原审时的标准，与本案无关。
张明锁、张锋对上述证据材料无异议。
本院对上述证据材料分析如下，唐办（2008）1号文件及唐河县兴唐街道办事处的证明对原审时已提交的证据效力予以一定的补充作用，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对已发生交通事故的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于原审对上诉人重新鉴定权利是否予以充分保障的问题，上诉人原审时虽对王谦的伤残鉴定提出异议，但庭审中仅称保留重新鉴定的权利，原审法院对重新鉴定的期限予以明确，上诉人并未依照指定的期限缴纳鉴定费用，其上诉称原审剥夺重新鉴定权利的理由不能成立；（二）关于原审对伤残赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准是否正确的问题，2008年1月2日唐河县委办公室依据省、市的相关批复，印发唐办（2008）1号文件中明确对邢庄村委成建制划入文峰街道办事处，现王谦的户口登记在唐河县公安局文峰派出所，后又转入唐河县兴唐街道办事处，兴唐办事处对此出具证明予以证实，原审依据所查明的事实对伤残赔偿金及被抚养人生活费的标准认定及处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊巧丽