wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3422号
被执行人：许振雄。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第873号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行许振雄罚金刑一案。本院已向被执行人许振雄送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3422号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3422号被执行人：许振雄。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第873号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行许振雄罚金刑一案。本院已向被执行人许振雄送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3422号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1477号
原告董某某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐龙生，男。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告董某某，被告李某某及其委托代理人徐龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年1月20日办理了结婚登记，婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直很懒。并且被告心胸狭窄，生性多疑，不允许原告和外人说话，毫无根据就大吵大骂，使原告无法忍受。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所诉不实，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，并且生育两个孩子，因此，原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年1月20日登记结婚，1997年12月6日生一男孩，取名李某甲；2006年7月27日生一女孩，取名李某乙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因琐事生气。原告于2013年8月22日向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生有两名子女，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年九月三十日
书记员 姚 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01914号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：王俊。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐樱宁，住长春市。
原告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）与被告徐樱宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人王俊、苏雪娇到庭参加诉讼，被告徐樱宁经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
中海物业公司诉称：徐樱宁购买房屋（中海紫御华府6栋1402室），双方签订了《长春紫御华府前期物业服务合同》，约定物业管理费收取标准为4.6元/月/平方米，，徐樱宁无故拖欠物业费23921.70元，中海物业公司催要多次未果。请求判令：徐樱宁支付拖欠的2014年5月1日至2016年6月30日共26个月的物业管理费23921.70元，违约金2392.17元。
徐樱宁未答辩亦未提供证据。
根据中海物业公司的举证,本院查明案件事实如下:徐樱宁为中海紫御华府6栋1402室房屋的所有权人，2013年5月4日，徐樱宁接收房屋，并开始缴纳物业管理费，从2014年5月1日至今，徐樱宁拖欠物业管理费，经中海物业公司催收，但徐樱宁未予支付。以上事实的证据有：入伙手续会签单一份、确认单一份、入伙文件确认书一份、房屋权属登记证明、身份证复印件一份、合同、物业费催缴函一份、物业费欠费明细表等。
本院认为，物业管理费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，依据《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，徐樱宁作为小区成员应履行交费义务。同时依据《物业服务合同》，中海物业公司有权收取物业管理费，该费用符合合同及相关规定，徐樱宁有义务按约定交纳，拖欠物业管理费是违约行为也是损害他人合法权益行为，应承担相应的违约责任，故徐樱宁应向中海物业公司给付物业管理费23921.70元（自2014年5月1日至2016年6月30日）及违约金2392.17元。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐樱宁在判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业管理费23921.70元（自2014年5月1日至2016年6月30日）及违约金2392.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告徐樱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 陈 皓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王思琦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招齐民初字第123－1号
原告柳文胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙选庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告柳文胜与被告孙选庆身体权纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，因安装心脏起搏器，须不定期到蓬莱市医院进行治疗，故自己长期在蓬莱市女儿家居住，依照法律有关规定，该案应移送蓬莱市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因人身损害请求赔偿提起的民事诉讼，该侵权行为地在招远市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在招远市，故本院对该案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙选庆对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告孙选庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李秀良
二〇一四年七月十四日
书记员 刘殿国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第261-2号
原告张立华。
被告庞荣华。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张立华与被告庞荣华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第261号民事裁定书，扣押了被告的鲁G×××××号汽车。现双方已达成调解协议，原告申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的G×××××号汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张建萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2352号
申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海祥萱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹先德。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人上海神馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙绳辉。被执行人上海钦顺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙小玲。被执行人上海奉金金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙华。被执行人上海睦新贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人何孙明，男，1980年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人侯艳敏，女，1981年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人缪韩，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被告上海祥萱实业有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海神馨贸易有限公司、上海钦顺贸易有限公司、上海奉金金属材料有限公司、上海睦新贸易有限公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海祥奉实业有限公司名下奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1号1-4层、3号1-4层已被我院另案查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1189号
原告（反诉被告）徐州辉煌钢结构工程有限公司。
法定代表人居银锋，该公司总经理。
委托代理人王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任。
被告（反诉原告）徐州津海文化传播有限公司。
法定代表人张春燕，该公司总经理。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐州辉煌钢结构工程有限公司（以下简称辉煌公司）与被告（反诉原告）徐州津海文化传播有限公司（以下简称津海公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员田源独任审判，后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辉煌公司的委托代理人王国平、被告（反诉原告）津海公司的委托代理人邵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辉煌公司诉称：2010年11月20日，原告与被告订立广告发布合同，合同期限为2010年12月1日至2013年12月1日止，广告发布位置为徐州市金山桥开发区城东大道北（城东大道与高铁交叉口向西390米，农科院路口）绿化带内。但2012年5月份以来，被告擅自调整广告发布位置，且广告画面破旧等等，致原告广告效应明显降低，造成直接经济损失150000元。为依法维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同义务，并赔偿损失150000元。
被告（反诉原告）津海公司答辩并反诉称：原告的诉请无事实及法律依据。原、被告于2010年11月20日订立广告发布合同，合同期限为2010年12月1日至2013年12月1日止。合同签订后，被告按约为原告发布了广告，但原告屡次不按约定的时间付款，被告为了维系客户关系在其付款时未收违约金。2013年度的广告发布费用按约定应在2012年11月1日前支付，但原告至今都未按约付款，我公司2012年5月份要求与原告解除合同，鉴于之前的合作关系，我们没有收取费用。之后双方协商一致，将原有的广告发布位置予以变更，而非被告擅自调整发布位置，也未给原告造成经济损失。同时根据双方的广告发布合同，2013年度的广告费在2012年11月1日前支付，但原告至今没有支付，在我们多次向原告催缴广告发布费之后原告提起了诉讼。截至2013年7月3日，我公司仍在为原告发布广告。鉴于目前的情况我公司不同意继续履行合同，更不会支付违约金。同时提出反诉，要求原告支付广告发布费用96667元及违约金43500元，诉讼费用由原告承担。
反诉被告辉煌公司辩称：我公司已按照合同约定支付了2012年度的广告费用，但被告从2012年的5月份开始擅自违约，将双方约定位置广告画面撤下，更换其他单位的广告画面至今。根据合同的约定，我公司没有义务向其缴纳广告费，原告的反诉请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2010年11月20日，辉煌公司与津海公司分别作为甲、乙方签订《广告发布合同》一份，合同约定辉煌公司委托津海公司发布户外广告合同，广告发布位置为徐州市金山桥开发区城东大道北（城东大道与高铁交叉口向西390米，农科院路口）绿化带内，编号2-1，合同期限自2010年12月1日至2013年12月1日止，每年发布费用为145000元。发布费支付时间为2010年11月23日前支付43500元，2010年12月10日前支付87000元，2011年6月1日前支付14500元。此后每六个月提前支付一次，即：2011年11月1日前支付72500元，2012年5月1日前支付72500元，2012年11月1日前支付72500元，2013年5月1日前支付72500元。双方还约定：对于第二年度的合同，辉煌公司应在2012年5月1日前支付首批款72500元，如果首批款超过7日未付，视为辉煌公司解除以后年度的合同，甲方应向乙方支付本年度广告合同款的30%作为违约金。2012年5月25日，津海公司向辉煌公司下发通知函，写明辉煌公司因未能于2012年5月1日前支付广告发布费72500元，视为解除了以后年度的广告发布合同，并要求辉煌公司支付违约金43500元。2012年5月，津海公司将上述广告发布的位置予以变更，并发布至2013年7月3日。辉煌公司于2012年5月知悉上述广告发布的位置变更，并于2012年9月19日向津海公司支付了半年的广告发布费72500元。
以上事实，有原告提供的《广告发布合同》、照片，被告提供的履约通知函、记账单、照片及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，依法履行合同约定的义务。因辉煌公司未按照双方约定于2012年5月1日前向津海公司支付当期的广告发布费，故津海公司2012年5月25日向辉煌公司下发的解除广告合同的通知函自到达辉煌公司后，双方的《广告发布合同》即已解除。根据双方约定的付款时间及安装时间可知，辉煌公司是先付款后使用，故至通知函到达辉煌公司时，其未支付的是未使用期间的费用。因此，津海公司将辉煌公司的广告发布位置变更，辉煌公司在明知其变更的情况下向津海公司支付半年的广告发布费72500元，应视为双方口头订立了新的不定期的广告发布合同。对此合同双方当事人仍应遵循诚实信用原则，依法全面适当履行该合同。
关于本案本诉部分，本院认为，因双方签订的《广告发布合同》已于2012年5月解除，此后双方系重新订立了不定期的广告发布合同，而对不定期的合同原、被告双方均有权随时终止，故对原告要求继续履行合同的主张本院不予支持。原告在2012年9月19日向被告支付费用时对于合同解除后广告位置发布地点的变更是明知的，双方亦是形成新的不定期的广告发布合同，故不存在被告擅自变更广告发布地点的情形，对于原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。
关于本案反诉部分，本院认为，原《广告发布合同》解除后，津海公司继续为辉煌公司在他处进行广告发布，辉煌公司亦参照原合同费用标准向津海公司支付了至2012年11月30日的广告发布费用，因津海公司将上述广告发布至2013年7月3日，故辉煌公司应向津海公司支付2012年12月1日至2013年7月3日的广告发布费85610元。对于反诉原告主张的违约金，因对于2012年5月25日通知函中的违约金反诉原告自认已不再向反诉被告主张，而此后的不定期广告发布合同未书面约定付款时间及违约责任，故对于反诉原告要求反诉被告支付违约金的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐州辉煌钢结构工程有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告徐州辉煌钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告徐州津海文化传播有限公司广告发布费85610元。
三、驳回反诉原告徐州津海文化传播有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费11130元，由原告徐州辉煌钢结构工程有限公司负担；反诉案件受理费1550元，由反诉被告徐州辉煌钢结构工程有限公司负担970元，由反诉原告徐州津海文化传播有限公司负担580元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 胡先锋
审判员 田 源
审判员 马 影
二〇一四年二月二十八日
书记员 齐 晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1189号
原告胡丽敏，女，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人冬辰，河北恒利律师事务所律师。
被告王重群，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告袁立芝，女，1972年7月21日出生，汉族。
原告胡丽敏与被告王重群、袁立芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽敏到庭参加诉讼，被告王重群、袁立芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽敏诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月3日被告王重群与原告商量借用50万元现金用于其生产资金周转，并于当日签订借款协议，约定由原告出借人民币50万元给被告王重群，被告王重群须于每月1日至5日间按月向原告支付有偿使用金即借款利息，并约定如原告急需资金，需提前1个月向被告提出，被告必须在1个月内归还借款。原告于协议签订前1日即2011年1月2日及2011年1月5日分两次以银行卡转账方式转入被告王重群账户40万元，2011年1月6日，原告自中国银行取出现金人民币10万元交给被告王重群，至此，原告已履行完毕借款协议中约定的给付50万元借款的义务。2011年3月3日，原告应被告王重群要求又以现金存款的方式存入被告王重群账户借款10万元。共计原告向被告王重群交付借款人民币60万元。被告王重群并未守信，其仅在借款协议签订的次月支付了原告3万元的利息，之后便不再按月支付。至2012年8月1日被告王重群最后一次还款时止，被告王重群共计偿还原告借款本金30万元。2013年1月，原告向被告提出返还其余借款，但被告总是推托，不予返还。被告不按协议约定支付借款本息，应向原告承担违约责任，故原告向法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款本金30万元，并按50万元每月利息3万元的利息计算方式计算自2012年8月1日起至今30万元的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告王重群、袁立芝未作答辩。
原告胡丽敏为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市路北区民政局于2013年8月5日出具的《证明》1张，证明二被告系夫妻关系，被告王重群在二被告夫妻关系存续期间向原告借了本案的借款。
2、原告与被告王重群于2011年1月3日签订的《借款协议》1份，证明被告王重群借款50万元及该笔借款系有偿使用的事实。
3、《银行业务回单》4张，证明原告分别于2011年1月2日、5日和6日向被告王重群出借协议约定的50万元的事实及原告于2011年3月3日另行出借给被告王重群10万元的事实。
被告王重群、袁立芝未向本院提交证据。
经庭审，因二被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明，2011年1月3日，原告与被告王重群签订了《借款协议》1份。协议约定，原告向被告王重群出借资金50万元，被告王重群于每月1日至5日内按月向原告支付有偿使用资金，原告如急需资金需提前1个月向被告提出，被告必须在1个月内归还原告。履行中，原告分别于2011年1月2日和2011年1月5日以银行卡卡卡转账的方式交付给被告王重群各20万元、于2011年1月6日以现金的方式交付给被告王重群10万元，共计50万元。2011年3月3日，原告又应被告王重群要求以现金存款的方式将10万元现金存入被告王重群账户，将此款借给被告王重群。总计原告共向被告王重群出借借款60万元；被告王重群于2011年2月给付原告50万元的借款利息3万元，至2012年8月1日止共计偿还原告借款30万元。此后，被告王重群未给付原告借款本息。2013年1月，原告要求被告王重群返还其余借款未果，故原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金30万元、按照50万元每月利息3万元的计息方式计算自2012年8月1日起至今30万元的利息给付原告，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2009年4月28日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王重群对其未按原告要求及时偿还原告借款的行为应承担民事责任，其除应归还原告借款本金30万元外，还应向原告支付自2012年8月2日起至本院指定的归还借款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。因被告袁立芝与被告王重群系夫妻关系，且本案债权债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告袁立芝应与被告王重群共同承担向原告偿付上述借款本息的民事责任。因根据原告主张的利息计算方式确定的利率高于中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王重群、袁立芝于本判决生效后十日内归还原告胡丽敏借款30万元，并向原告胡丽敏支付自2012年8月2日起至本院指定的归还借款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元由原告胡丽敏和被告王重群、袁立芝分别担负2450元，本案财产保全费3520由被告王重群、袁立芝担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年八月十九日
书记员 闫玉萍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第986号
原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人刘彬，该公司员工。
委托代理人孙仙强，该公司法律顾问。
被告曾某某。
本院于2014年4月14日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（下称威远保险公司）诉被告曾某某侵权责任纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远保险公司委托代理人刘彬、孙仙强，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威远保险公司诉称：2012年7月8日，被告驾驶川AV8M**小型普通客车在威远县城区新威中转盘未按照指示标志直接左转弯与夏某某驾驶的川K858**小型轿车相撞并致该车受损。2012年8月10日，威远县交通警察大队作出内公交认字（2012）第002301号交通事故认定书，认定被告无证驾驶及未按规定投保交强险及未按照交通信号通告应承担本次交通事故全部责任。因川K858**向原告投保了机动车损失保险并附加不计免赔，承运人责任险附加司乘人员险40万元限额和车上人员责任险驾驶员险10万元限额，川K858**车主就车辆损失款及车上人员损失款直接向原告进行了理赔并同时出具了书面的机动车保险权益转让书，授权原告就该笔损失直接向被告进行追偿。我公司赔偿夏某某的是75573.3元，但二审判决的是90000多元，故被告垫付的款项已经在这个款项中扣除了的。故根据《保险法》第六十条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿付川K858**车辆的损失及车上人员损失共计101937.39元。
被告辩称：对事故认定书及事故无异议，是真实的；我对原告赔偿王某某的9736元无异议；对原告赔付的车损16628元也无异议；我垫付的款项应该扣除；对法院的判决书无异议。
经审理查明：1、2012年7月8日，被告曾某某驾驶川AV8M**小型普通客车在威远县城区新威中转盘未按照指示标志直接左转弯与夏某某驾驶并搭乘姜某某、王某的川K858**小型轿车相撞并致曾某某、夏某某、姜某某、王某某、王某受伤，两车受损的交通事故。2012年8月10日，威远县交通警察大队作出内公交认字（2012）第002301号交通事故认定书，认定被告无证驾驶及未按规定投保交强险及未按照交通信号通行应承担本次交通事故全部责任。四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司就事故车川K858**出租车向原告投保了机动车损失险（保险金90100元）、车上人员责任险（保险金见保险单）。事故车川K858**车实际车主为林某，登记车主为四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司及林广达。林某与该车驾驶员夏某某系雇佣关系。
2、事故发生后，伤者夏某某以提供劳务者受害责任纠纷起诉出租车承包人林某；2013年5月10日，本院判决林某赔偿其各项损失81575.10元；后林某不服，向内江市中级人民法院上诉；2013年6月26日，该院改判林某赔偿夏某某各项损失70698.1元（已扣除林某垫付的11985.29元）。原告因此次交通事故向伤者王某某赔偿损失9736元（已扣除第三方垫付的费用），原告向被保险人四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司赔付各项损失75573.39元、事故车车损16628元（该两笔款原告已以电子转帐给四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司）。
2014年4月14日，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿付原告因被告过错致赔付川K858**小型轿车损失款及车上人员损失款共计101937.39元。
以上事实有身份证、交通事故认定书、判决书、赔偿协议、电子转账回单（收／付款）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险医疗费用审核表及庭审记录中当事人陈述予以证实。
本院认为：一、原、被告对本案涉及的交通事故发生的事实及责任划、原告赔偿王某某、被保险车辆川K858**小型轿车损失款无异议，本院予以确认。对于原告主张支付四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司赔偿款75573.39元的问题，原告提供的电子转账回单（收／付款）和本院及内江市中级人民法院终审判决书能相互印证，能够证明原告对被保险人四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司因此次交通事故进行了赔偿的事实，故原告主张其已据保险合同赔偿了被保险人四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司及伤者王某某共计101937.39元的事实本院应予确认。
二、本案所涉及的交通事故车辆川K858**小型轿车向原告投保了车上人员险、驾乘人员险及车损险，则川K858**小型轿车及车上人员安全责任均系原告承保的保险标的，因作为第三人的被告过错对以上保险标的造成了客观上的损害，且原告根据保险合同向保险权利人支付了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，作为保险人的原告有权在其赔偿金额范围内代位请求被告进行赔偿，即原告主张于法有据，本院应予以支持。
三、对于被告辩称其垫付款的问题。被告辩称其垫付了款项，但却未提供证据证明其有垫付行为及垫付款项的多少，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的主张本院不应予以支付。退一步说，原告是依据保险合同和权利人提供的证据进行赔偿，即使被告向伤者垫付了款项，也不能减轻原告对伤者的赔偿责任，即被告的垫付行为只是为伤者增加利益，被告也只能要求相应伤者进行返还。故被告辩称应扣除垫付款的理由不能成立，本院不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司损失101937.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年七月九日
书记员 刘明坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0204号
原告尹国才，高邮市人住高邮市送桥镇天山曹桥组91号。
被告叶明康。
被告黄开朗。
原告尹国才与被告叶明康、黄开朗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年6月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告叶明康、黄开朗未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶明康因经营需要于2013年12月11日向原告借款100000元，被告黄开朗提供担保。原告多次催要，被告一直未还款。现原告向法院起诉，要求被告叶明康归还借款本金100000元，由被告黄开朗承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告叶明康于2013年12月11日向原告借款100000元，被告黄开朗提供担保。
上述事实，有原告的陈述及借条予以予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告叶明康的经济往来，被告叶明康应当履行还款义务，并承担原告因其逾期给付产生的损失；借款时，各方当事人对保证方式没有约定的，被告黄开朗作为担保人应按照连带保证承担保证责任。两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告叶明康欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶明康应于本判决生效之日起十日内给付原告尹国才人民币100000元。
二、被告黄开朗对上述款项承担连带还款责任。
三、被告黄开朗履行担保责任后，有权向被告叶明康追偿。
如果被告叶明康、黄开朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第204号
原告蔡建平，务工。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告肖国春，经商。
委托代理人刘来发，经商。
被告乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。
法定代表人牛青山，系该公司经理。
委托代理人刘来发，经商。一般代理。
原告蔡建平诉被告肖国春、乐安县房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐辉，两被告的委托代理人刘来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月10日与被告肖国春签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的状元楼商品房，合同签订后，原告按合同约定支付了房款416999.8元。2012年6月30日，状元楼商品房工程竣工并交付使用。根据《合同》第15条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今仍未履行该义务，导致原告的房产证无法办理，被告已构成违约。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付违约金41699元，超过10000元的部分，原告自愿放弃。两被告之间系挂靠关系，两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告按合同约定办理房产证手续；2、向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、不是被告的原因导致不能办理房产证，被告仍在继续努力协助办理房产证；2、被告不应当支付违约金。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一份。证明2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢C单元401号商品房，建筑面积共143.74㎡，套内建筑面积124.77㎡。该商品房单价为2901.07元／㎡，总金额416999.8元。原告于2012年8月20日付清购房款共416999.8元。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
二、提供挂靠协议复印件一份，证明状元楼项目实际是肖国春挂靠在乐安县房地产开发公司下的房屋楼盘开发项目。甲方是由肖国春签名，乙方是由牛青山代表乐安县房地产开发公司签名。肖国春是状元楼项目的实际开发人。由于没有开发资质，挂靠在乐安县房地产开发公司下。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
一、商品房预售许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份，证明状元楼项目配套手续都是合法有效的。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供的上述证据均无异议。经审查，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢C单元401号商品房，建筑面积共143.74㎡，套内建筑面积124.77㎡。该商品房单价为2901.07元／㎡，总金额416999.8元。原告于2012年8月20日付清购房款共416999.8元，被告于2012年8月20日将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告至今尚未取得该房屋的房产证。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合同双方均应当依约履行合同确定的权利及义务。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务。原告至今尚未取得其购买房屋的房产证，根据合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）”，两被告已构成违约。关于原告要求两被告向原告交付房产证的诉讼请求，两被告非房屋产权登记管理机关，但应将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案并协助原告办理房屋产权登记。关于原告请求判令两被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权证书……出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。因此，违约金应按照合同约定计算，即417元（原告已支付的房价款416999.8元0.1％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案；
二、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付给原告违约金417元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾玲兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第702号
申请执行人徐秀姿，女，1980年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘国铃，男，1975年10月13日出生，汉族，住福安市。
徐秀姿与刘国铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）安民初字第941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人刘国铃和林惠梅共有的坐落于福安市赛岐和平街上岐头x号望江花苑x幢x层x单元x号房产已被本院拍卖，申请执行人参与分配，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第941号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执190号
申请执行人：徐秀兰
被执行人：:刘同胜,ＸＸＸ,李长海
申请执行人徐秀兰与被执行人刘同胜,ＸＸＸ,李长海物权纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘同胜,ＸＸＸ,李长海暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（（2016）吉0821执190号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十六日
书记员 ：白庆国
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特12号
申请人：周利超，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：河南省博爱县工业园区松林大道中段。
法定代表人：司保民，该公司总经理。
委托代理人：刘全明，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省博爱县。系该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理申请人周利超与焦作市安泰玻璃制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人焦作安泰公司欠当事人周利超工资款15069元。当事人焦作安泰公司定于2018年1月31日之前支付完毕。当事人周利超表示同意。
二、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周利超与焦作市安泰玻璃制品有限公司于2018年1月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2028号
原告张文甫，男，汉族，1964年4月25日出生。
被告张文献，男，汉族。
被告王云，女，汉族。
本院在审理原告张文甫与被告张文献、被告王云共有物分割纠纷一案中，原告张文甫于2016年5月10日以双方已私下调解成功为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文甫撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张文甫自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十二日
书记员 姚远
河南省南阳市卧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2028号
原告张文甫，男。
被告张文献，男。
被告王云，女。
本院在审理原告张文甫与被告张文献、被告王云共有物分割纠纷一案中，原告张文甫于2016年5月10日以双方已私下调解成功为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文甫撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张文甫自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十二日
书记员 姚远
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初808、809号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡光辉，男，1973年12月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，经本院决定逮捕，于2016年12月19日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人胡光辉犯非法持有毒品罪，以渝碚检刑追诉（2016）23号追加起诉决定书指控被告人胡光辉犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后决定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人胡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日14时许，民警依法对被告人胡光辉位于重庆市北碚区X镇X村X组X号的住处进行搜查，从卧室桌子上查获胡光辉非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包(净重1.6克)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗(净重0.1克)，从杂物间一蓝色塑料袋内查获胡光辉非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺1大包（净重34.4克）、甲基苯丙胺片剂23颗（净重2.1克），从一楼房间一木柜内查获胡光辉非法持有的自制火药枪1支并送检。随后，胡光辉被公安民警带至公安机关调查后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验:从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检枪是用“重庆博杰牌SDQ377型”射钉枪改制而成，结构完整，性能较好，能够有效击发；送检枪是以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡光辉亦无异议，并有证人谢某、李某、范某、张某、徐某等人的证言，被告人胡光辉的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、搜查、指认、扣押、提取、称重、封存笔录，扣押决定书、清单，涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光辉非法持有甲基苯丙胺类毒品38.2克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡光辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对其非法持有毒品罪应处三年以下有期徒刑，并处罚金；对其非法持有枪支罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡光辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人胡光辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年12月19日起至2019年6月18日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品、枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9433号
原告：陈建华，男，1974年1月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：王铁成，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：王雅琴，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县越城区。
原告陈建华与被告王铁成、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华委托诉讼代理人沈俊到庭参加诉讼。被告王铁成、王雅琴经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告王铁成与被告王雅琴系夫妻关系。被告王铁成因资金周转需要于2012年9月17日向原告借款255000元，被告王铁成向原告出具借据一份。现起诉要求1、被告王铁成、王雅琴共同偿还原告借款本金255000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王铁成、王雅琴未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王铁成与被告王雅琴系夫妻关系。被告王铁成因资金周转需要于2012年9月17日向原告借款255000元。被告王铁成向原告出具借据一份。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王铁成署名的借款借据、两被告婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁成向原告借款人民币255000元，有被告王铁成署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告王铁成与被告王雅琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁成、王雅琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈建华借款本金人民币255000元及利息（从2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费560元，合计5686元由两被告共同负担。其中公告费原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5126元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初406号
原告邓广生，男，1982年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族，农民。
原告邓广生与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告邓广生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓广生之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓广生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓广生负担。
审判员 周现俐
二〇一六年二月十五日
书记员 杨昊方
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2721—1号
原告：方绍兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司，住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
统一信用代码：91210200702130037X
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。
法定代表人：刘明海，系该公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人：朱永春，男，1968年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省海门市。
原告方绍兵诉被告大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院、锦州宏源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一六年七月二十六日
书记员 白晓钰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2063号
原告：赵剑勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住罗源县。
被告：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告赵剑勇与被告林贞佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑勇到庭参加诉讼，被告林贞佺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵剑勇向本院提出诉讼请求：1.判令林贞佺一次性偿还借款30,000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费判由林贞佺负担。
事实和理由：林贞佺以做工程急需资金周转为由，分别于2015年8月29日、9月1日、9月3日向赵剑勇借款10,000元、10,000元、10,000元，没有约定借款利息及还款期限。借款后，赵剑勇曾多次催讨，林贞佺拖欠不还。
林贞佺未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林贞佺因做生意缺资，分别于2015年8月29日、2015年9月1日、2015年9月3日向赵剑勇借款10,000元、10,000元、10,000元，共计30,000元，并出具了三张借条给赵剑勇，双方均未约定借款利息及还款期限。借款后，经赵剑勇多次催讨，林贞佺分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贞佺向赵剑勇借款30,000元，有林贞佺出具的借条及赵剑勇庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，赵剑勇诉请于法有据，予以支持。林贞佺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贞佺应于本判决生效之日起10日内偿还赵剑勇借款本金30,000元及利息（从2016年12月1日起至实际还清借款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林贞佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保199号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：廖某某，男。
被申请人：陈某某，女。
被申请人：石门县三江货运有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道双红社区5组。
法定代表人：丁荣，该公司负责人。
本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人廖某某、陈某某、石门县三江货运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被申请人廖某某、陈某某、石门县三江货运有限责任公司无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 旭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执651号
申请执行人:张桂荣。
被执行人:中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司。
被执行人:孙长江。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司,孙长江的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第711号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月26日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日00时14分许，被告人张某驾驶车牌号为浙G×××××小型越野客车，途经浦江人民路与书画街交叉口地段时被交警当场查获。经酒精呼气测试，显示张某血液酒精含量为105mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心检验，张某的血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，金公司鉴（化）字（2015）3070号物证检验报告，呼气酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险证，机动车信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取登记表，行政处罚决定书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十四日
代书记员 冯婉君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2512号
原告李萍萍，女，1987年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭合生，男，1956年7月29日出生，汉族，住安阳县。
原告李萍萍与被告郭合生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李萍萍、被告郭合生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍萍诉称，2017年4月13日，被告郭合生购买原告李萍萍饲料14袋，合款2660元。被告郭合生给原告李萍萍的车加了50元的油。原告李萍萍要求被告郭合生支付饲料款2610元。
被告郭合生辩称，其用了原告14袋饲料，每袋190元。当时原告承诺买1吨饲料送一袋饲料，1吨饲料合25袋。被告郭合生给原告的车加了50元的油，当时原告承诺用她的饲料，就不用给原告加油，所以这50元应该扣除。被告郭合生用原告的饲料3袋以上，原告就应该送被告一部分饲料。
经审理查明，2017年4月13日，被告郭合生购买原告李萍萍的饲料14袋，每袋190元，共计2660元。该款被告郭合生至今未支付原告李萍萍。另查明，被告郭合生给原告李萍萍的车加油，支付油款50元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李萍萍与被告郭合生系买卖合同法律关系。被告郭合生购买原告李萍萍的货物，依法应当支付货款。故原告李萍萍要求被告郭合生支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭合生于本判决生效后十日内支付原告李萍萍货款2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭合生负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行职工。
被告：朱模志，男，1970年11月16日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：朱模珍，男，1970年12月19日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：陈光金，男，1968年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告朱模志、被告朱模珍、被告陈光金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼。被告朱模志、被告朱模珍和被告陈光金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱模志于2009年6月25日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告陈光金、朱模珍共同担保。经原告催讨，该款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告朱模志偿还原告借款本金30000元、利息5431.7元（计算至2016年6月20日，之后的利息另算），合计35431.7元；2、判令被告陈光金、被告朱模珍对上述贷款债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱模志、被告朱模珍和被告陈光金均未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2009年6月25日，被告朱模志与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告朱模志在原告处借款30000元，贷款额度有效期自2009年6月26日至2012年6月25日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息按借款执行利率基础上上浮30%确定。被告陈光金和被告朱模珍自愿为被告朱模志的借款行为提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈光金和被告朱模珍作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告朱模志提供了借款。贷款额度有效期到期后，被告朱模志未能按合同约定偿还借本息，后原告多次催讨，被告朱模志仍拖欠不还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、联合保证担保承诺书、农户小额贷款联保借款申请书、最高额担保农户小额借款合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2009年6月25日，原告与被告朱模志、被告朱模珍、被告陈光金签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告朱模志提供了借款30000元，但被告朱模志未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告朱模志应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告朱模志偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱模志偿还利息5431.7元（计算至2016年6月20日），符合原、被告双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。自2016年6月21日起至被告朱模志还清借款本金之日止，被告朱模志仍应按合同约定向原告支付利息。原告要求被告朱模珍和被告陈光金承担连带保证责任，因原告起诉要求保证人朱模珍、陈光金承担保证责任已超出双方合同约定的两年保证期间，被告朱模珍和被告陈光金的保证责任免除，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱模志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金30000元和利息5431.7元（计算至2016年6月20日）合计35431.7元，并按合同约定支付自2016年6月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。
被告朱模珍和被告陈光金不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费686元和公告费600元，合计1286元，由被告朱模志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐立成
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1285号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜吉民，男，农民。
被执行人赵春霞，女，农民，系杜吉民之妻。
被执行人韩子庆，男，农民。
被执行人赵春妗，女，农民，地址同上，系韩子庆之妻。
被执行人王怀军，男，农民。
被执行人马秀连，女，农民，系王怀军之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜吉民、赵春霞、韩子庆、赵春妗、王怀军、马秀连借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3058号
申请执行人：褚雅玢，女，1992年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：董伟海，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
本院在执行褚雅玢与董伟海房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人董伟海送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第426号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告陈坛法，男，汉族，1968年10云4日出生，住福州市仓山区。
被告张丽英，女，汉族，1973年3月6日出生，住福州市仓山区。
被告罗春贵，男，汉族，1973年11月6日出生，住福州市仓山区。
被告陈著，女，汉族，1979年2月1日出生，住福州市仓山区。
被告陈鑫，男，汉族，1978年10月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告柳介容，女，1976年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。
被告王晓丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈坛法、张丽英、罗春贵、陈著、陈鑫、柳介容、王小钊、王晓丽等借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2728888.94元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈坛法、张丽英、罗春贵、陈著、陈鑫、柳介容、王小钊、王晓丽名下银行存款总计2728888.94元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑心彤
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1257号
高明华诉牟刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳商初字第950号民事判决书向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第950号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年五月十三日
书记员 齐庆波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00079号
申请人：六安市利美商�有限公司，住所地六安市。
法定代表人：王某甲，董事长。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市。
法定代表人：陈某甲，董事长。
申请人六安市利美商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值40万元的财产予以保全。申请人已向本院提供位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）房屋（房主王某甲，房地产权证房产中心字第31202**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市利美商贸有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款40万元。
二、查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）的一处房屋（房主王某甲，房地产权证房产中心字第31202**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围
……
（四）保全和先予执行。
…..
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00079号
申请人：六安市利美商贸有限公司，住所地六安市。
法定代表人：王新敏，董事长。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司�住所地六安市金安开发区。
法定代表人：陈海明，董事长。
申请人六安市利美商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值40万元的财产予以保全。申请人已向本院提供位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第3120X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市利美商贸有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款40万元。
二、查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第3120X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围
……
（四）保全和先予执行。
…..
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00079号
申请人：六安市利美商贸有限公司，住所地六安市民惠路12号。
法定代表人：王新敏，董事长。组织机构代码：58014172-2。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市金安开发区。组织机构代码：58013897-X。
法定代表人：陈海明，董事长。
申请人六安市利美商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值40万元的财产予以保全。申请人已向本院提供位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市利美商贸有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款40万元。
二、查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路8#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围
……
（四）保全和先予执行。
…..
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4021号
申请执行人任林，女，1957年9月7日生，汉族，南京市环卫所退休人员，住南京市鼓楼区。
被执行人窦有华，男，1944年10月24日生，汉族，南京铁路分局南京西站退休人员，户籍在南京市鼓楼区，住南京市玄武区。
任林与窦有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初8797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月24日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告窦有华于2016年11月20日前归还原告任林借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告窦有华负担（原告已预交，被告窦有华在2016年11月20日前将该款支付给原告任林）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人名下无不动产登记信息
2、被执行人名下无车辆登记信息。
3、被执行人名下无银行存款。已冻结其在建行迈皋桥支行的退休金发放账户。
4、被执行人名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除其退休金之外的其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 欣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初811号
原告：李俊，住四川省资中县。
被告：韩存山，住呼和浩特市。
原告李俊诉被告韩存山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告韩存山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告韩存山偿还原告李俊的工资18000元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告李俊于受雇于被告韩存山，在位于呼和浩特市××区金城百合工地干活。工程完工后，被告并未向原告支付全部工资，尚欠工资18000元，原告多次向被告讨薪未果，故起诉至人民法院，请求判令所请。
被告韩存山未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年9月，原告李俊在被告韩存山承包的回民区攸攸板镇金城百合工地干活，工程完工后，被告未向原告支付全部工资，故被告在2015年6月29日，给原告出具欠条一张，写明被告欠原告在金城百合干活的劳务工资款42000元。此后被告陆续支付给原告工资款24000元，尚欠18000元工资未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，被告所写欠条，说明拖欠原告工资的事实存在，经过法庭调查，被告在书写欠条后陆续支付给原告部分工资款，截至起诉时，尚欠原告工资款18000元。根据法律规定，被告欠原告劳务工资款，应当按时偿还，故对原告要求被告向其支付劳务工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩存山于本判决生效后十日内支付原告李俊劳务工资款18000元。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院已减半收取，由被告韩存山承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一七年六月十一日
书记员 张力宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执682号
申请执行人：邱辉，男，1981年5月10日出生，汉族，绍兴县人，农民，住址浙江省绍兴县。
被执行人：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，住所地莱西市李权庄镇李权庄工业园昌盛东路。
法定代表人鲁杨，公司董事长。
本院在立案执行申请执行人邱辉与被执行人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0285民初950号民事判决书已发生法律效力，2017年3月20日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款65308元。2017年3月20日本院立案执行后向被执行人送达执行通知，并责令其限期履行义务。2017年7月6日被执行人向本院交付案款66853元，2017年7月7日本院向申请执行人发还案款66853元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初950号民事判决书第一、二、四项确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李风霄
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初字第1118号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张永江，男，汉族，1979年4月生，住禹城市。
被告：于爱荣，女，汉族，1979年12月生，住禹城市。
被告：张涛，男，汉族，1980年3月生，住禹城市。
被告：温广泉，男，汉族，1989年1月生，住禹城市。
被告：温道朋，男，汉族，1987年4月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张永江、于爱荣、张涛、温广泉、温道朋金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天化独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永江于2014年4月8日在原告处借款10万元，于2015年4月7日到期，被告于爱荣承担共同还款责任，由被告温广泉、张涛、温道朋提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张永江于2013年3月11日与禹城市农村信用合作联社市中信用社签订借款合同。被告温广泉、张涛、温道朋为张永江的借款提供连带责任保证，同时签订最高额保证合同，担保最高金额为130000元，最高额担保债权的决算期间为2013年3月11日至2016年3月10日，保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同约定借款期限为2013年3月11日至2016年3月3月10日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用。借款利率按照每笔约定利率计算，逾期还款上浮50%计收罚息；原告原告于2014年4月8日向被告张永江发放贷款100000元，同时约定此笔借款到期日为2015年4月7日，利率为每月11‰，张永江在付款凭证上签字确认。根据被告张永江借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告苑成文贷款及还款情况，截止2017年5月16日被告尚欠本金100000元，利息26431.54元，本息合计126431.54元。
被告侯金玉系被告于爱荣之妻，申请借款之前于2013年2月19日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张永江、张涛、温广泉、温道朋签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告张永江未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告苑成文对借款本息应当偿还。被告于爱英系被告张永江之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，于爱荣应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告张涛、温广泉、温道朋对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年3月15日被告尚欠原告本金100000元、利息26431.54元。原告按照合同约定请求2017年3月16日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永江、于爱荣共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年4月7日以前的利息计7351.83元；2015年4月8日以后的利息按照约定月利率11‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告张涛、温广泉、温道朋对上述借款及利息在最高额担保130000元范围内承担连带清偿责任。
保证人张涛、温广泉、温道朋承担保证责任以后有权向债务人张永江追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张永江、于爱荣、张涛、温广泉、温道朋共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙天化
二〇一七年五月十八日
书记员 关敬征
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执12号
申请执行人辛凌，男，住敦化市。
被执行人高凯，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院执行的辛凌申请高凯其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 范长春
二〇一六年二月十四日
书记员 关永学
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3055号
原告黄云，男，1981年1月4日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人罗燕辉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告王景钰，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告吴丽，女，1981年10月6日出生，汉族，教师，住福建省永安市。
原告黄云与被告王景钰、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云及委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼，被告王景钰、吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：被告王景钰以生意需要资金周转为由，于2013年8月12日向原告借款120000元，借款期限10天，约定2013年8月22日前还清，口头约定借款月利率5%，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，仅支付原告8000元。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还义务。经原告多次催讨借款本金及利息未果。故向法院起诉。请求判令：1、被告王景钰、吴丽共同偿还给原告借款本金120000元，利息20800元（按本金120000元，月利率2%，从2013年8月12日起算至2014年8月11日，计12个月，扣除被告已支付的8000元），合计140800元，并继续支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金120000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之后至判决时止的借款利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告王景钰、吴丽未作答辩。
经审理查明：原告黄云与被告王景钰系同乡。2013年8月12日，被告王景钰向原告借款120000元，并出具一份内容为：“兹向黄云借款人民币现金壹拾贰万元（120000元），于2013年8月22日前还清。”的借条给原告。被告王景钰在该借条上签名、捺印。双方约定的借款期限届满后，被告王景钰未按约定偿还借款本金，被告王景钰支付给原告8000元作为借款的费用。原告要求被告王景钰偿还借款本金未果，原告提起本案诉讼。2014年8月6日，本院依据原告财产保全申请，裁定对二被告的财产采取保全措施并予执行。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、二被告偿还借款本金120000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之后至判决时止的借款利息。2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率，6个月内的年利率为5.60%。
还查明，被告王景钰、吴丽系夫妻，双方于2004年12月20日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、茅坪信用社明细账、交易明细、结婚证及原告的陈述为凭，被告王景钰、吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告王景钰向原告黄云借款人民币120000元，有被告王景钰出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告王景钰未按约定偿还借款本金，在原告主张债权后，被告王景钰应承担偿还借款本金120000元之民事责任。被告王景钰、吴丽系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间所欠债务，二被告应承担共同偿还之民事责任。原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金120000元并按同期银行贷款利率（年利率5.60%）支付起诉后至判决时止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告王景钰支付的8000元系借款费用，本案借款数额较大，借款后至今时间较长，原告该主张具有一定合理性，且二被告未对该8000元提出抗辩意见，原告该主张，本院予以采信。被告王景钰、吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景钰、吴丽应偿还原告黄云借款本金人民币120000元。
二、被告王景钰、吴丽应支付原告黄云借款利息1680元［本金120000元×年利率5.60%÷12个月×3个月（2014年8月4日至2014年11月3日）］。
三、上列一、二项合计121680元，被告王景钰、吴丽应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，财产保全费1224元，合计2782元。由被告王景钰、吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1558元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一四年十月十七日
书记员 曾婷婷
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3055号
原告高某某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人申德宣，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告高某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年7月31日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告潘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员王苗独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年10月份原、被告经人介绍相识，2008年农历5月24日举行结婚仪式同居生活，2010年5月20日补办结婚登记。2009年农历7月8日生育儿子潘某甲，2010年5月20日生育女儿潘某乙。原、被告因相处时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后多种原因导致夫妻感情不和，经常因生活琐事生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告潘某某离婚，女儿潘某乙由原告抚养，儿子潘某甲由被告抚养，依法分割共同财产。
被告潘某某辩称，不同意与原告高某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、两子女由谁抚养更有利于其身心健康成长。
原、被告对本案争议的焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告高某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡复印件二份，证明家庭成员情况。
针对本案争议的焦点，被告潘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2007年10月份原、被告经人介绍相识，2008年农历5月24日举行结婚仪式同居生活，2010年5月20日补办结婚登记。2009年农历7月8日生育儿子潘某甲，2010年5月20日生育女儿潘某乙，现均随被告潘某某共同生活。原告个人财产有：三组合柜一套、布艺沙发一套、茶几一个、冰箱一台、半自动洗衣机一台、被子六床、饮水机一台、电视柜一个。原、被告共同财产有：电脑一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且生育两个子女，现孩子尚小，需要原、被告提供良好的家庭环境。原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一四年九月二十日
书记员 丁洪斌
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202执1389号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区中山广场4号。
负责人李博，系该行行长。
被执行人赵喜全，男，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇和平村胜利屯。
被执行人李春艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡光明村。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人赵喜全、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初3555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月14日向立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳评估费，申请执行人不交纳评估费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1389号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月三十日
书记员 高毅竹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0098号
申请执行人杨志成
被执行人布劳恩电梯有限公司
本院在执行申请执行人杨志成与被执行人布劳恩电梯有限公司案由劳动争议一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1097号
上诉人(原审被告)介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司。
法定代表人刘金录，该公司董事长。
委托代理人李发明，男，1974年12月9日生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯兴程，男，1989年5月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕明，男，1970年1月20日生，汉族。
上诉人介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司（以下简称：科尔公司）因侵权责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，侯兴程系吕明之雇员。2013年间，吕明承揽了科尔公司的钢结构工程。同年11月26日，侯兴程与同事贺俊、钱承鹏三人受吕明指派到科尔公司下属的位于介休市洪相村的工地，进行钢结构高空作业（安装C型钢）过程中，不慎从约10米高空处坠落，在坠落时被铁管撞击腰部后坠地，造成侯兴程等人受伤的事故。事故发生后侯兴程先后就诊于汾西矿业集团职工总医院、平遥康明眼科医院、北京同仁医院等医院，经诊断为：左眼钝挫伤、视网膜脱离、左眼玻璃体混浊、腰3椎体爆裂性骨折、颅骨骨折、左眼眶上壁骨折、右足楔状骨骨折、头皮裂伤。共住院治疗129天，其中侯兴程在北京治疗的10天期间，吕明委派人员（申宝龙）进行了陪护。期间吕明承担了全部医疗费等费用28438.73元，另外累计给付侯兴程其它费用13100元，共计开支41538.73元。2014年5月15日，侯兴程经山西省晋中司法鉴定中心鉴定构成：1、左眼外伤后眼球萎缩，左眼视力有光感，构成7级伤残；2、腰3椎体爆裂骨折前缘高度﹤1/2，构成9级伤残；3、右足楔状骨骨折影响足弓跛行，构成9级伤残。花费鉴定费1500元。之后侯兴程的相关赔偿事宜未能得到解决，故侯兴程于2014年5月26日诉至该院，要求吕明、科尔公司赔偿其诉请之各项费用。审理中，吕明当庭确认其没有本案所涉工程的施工资质证件,科尔公司对此也不持异议。但吕明认为根据其与科尔公司的约定，本案的赔偿责任应由其本人和侯兴程按过错责任比例承担，与科尔公司无关。另查明，审理中吕明提供了张国瑞、钱承鹏、申宝龙的证明材料，意欲证明侯兴程对其造成人身损害的后果存在过错责任。以上为本案事实。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。根据本案查明的事实及现有证据，可以确定侯兴程在吕明承揽的科尔公司钢结构工程工地高空作业时坠地受伤的事实客观存在。基于该事实，侯兴程现提出要求赔偿的诉请于法有据，该院应予支持。但鉴于在侯兴程治疗期间，吕明除了全部承担了医疗费外，另外还支付侯兴程13100元费用及吕明还派申宝龙陪护侯兴程10天的实际情况，侯兴程本案要求赔偿的营养费和其中10天的陪侍费，应予核减。此外其它一些不当费用，也应酌情核减。审理中，吕明当庭确认其没有本案所涉工程的施工资质证件，科尔公司对此也不持异议，故吕明、科尔公司依法应对侯兴程承担连带赔偿责任。审理中，吕明虽然提供了证人证明，但该证明不足以证明侯兴程对其损害后果存在过错，故侯兴程的相关赔偿费用，应按全责赔付。关于侯兴程主张赔偿的后续治疗费等因未实际发生，应在实际发生后另案处理。根据本案的实际情况，侯兴程要求赔偿的残疾赔偿金及陪侍费、误工费应按山西省2013年农村居民人均纯收入和山西省2013年居民服务业及农、林、牧、渔业的费用标准计算为宜。关于侯兴程主张赔偿的后续治疗费等，因未实际发生，可在实际发生后另案处理。
原审判决：（一）限吕明、科尔公司于判决生效后十日内，连带赔偿侯兴程陪侍费〔27476÷365×（129-10）〕8957.93元、残疾赔偿金（7154×20×44%）62955.2元、误工费11900元、精神抚慰金20000元，共计103813.13元；（二）驳回侯兴程的其它诉讼请求。
宣判后，科尔公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，候兴程在本起事故中具有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审期间吕明向法庭提供了张国瑞、钱承鹏、申宝龙的证明材料，证明侯兴程在工作中违反劳动纪律，不按要求操作，其本人具有过错，故原审认定对侯兴程全责赔付不当；2、一审判决适用法律错误，吕明与上诉人之间是承揽合同关系，根据法律规定，上诉人对候兴程的损害后果不应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第一条，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。被上诉人侯兴程答辩同意原审判决。被上诉人吕明答辩称侯兴程不遵守劳动纪律，其自己有过错，应承担责任，事故赔偿和科尔公司没有关系。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，侯兴程被吕明雇佣期间，在吕明承揽的科尔公司屋面C型钢安装工程工地高空作业时坠地受伤为双方当事人认可的事实，应予确认。二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下两方面：
（一）侯兴程应否对损害后果承担责任。
原审期间吕明提供了张国瑞、钱承鹏、申宝龙的书面证言，欲证明侯兴程对损害后果发生存在过错。但由于证人无正当理由未出庭作证，导致法庭无法对证言真实性作出判断，故原审对该三份书面证言不予采信，及未认定侯兴程对事故发生存在过错并无不当，应予维持。上诉人所持侯兴程对事故发生存在过错，应减轻赔偿义务人赔偿责任的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
（二）上诉人对侯兴程的人身损害后果应否承担连带赔偿责任。
原审系依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定判令上诉人承担连带赔偿责任。根据该规定的制定依据之一为《安全生产法》第一百条（该条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者和个人的，责令……；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”）的规定分析，从立法本意上讲，该项规定不仅限于适用于建设工程承包合同关系，对发包人发包的项目根据法律、法规规定对承揽人的资质有特殊要求的承揽合同关系也适用该项规定。本案中，科尔公司在将屋面C型钢安装工程发包给吕明时，明知其不具备相应施工资质条件，仍将工程发包给吕明，其即应对侯兴程的人身损害后果承担连带赔偿责任。故原审判令其承担连带赔偿责任于法有据，应予维持。
综上，上诉人所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1303号
罪犯耿继元，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2015）杜刑初字第58号刑事判决，以被告人耿继元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿继元在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿继元符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿继元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初300号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所址：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任；郝增兵，系该社职工。
被告：靳用根，男，1957年5月17日生，汉族，住林州市。
被告：李增保，男，1965年11月4日生，汉族，住林州市。
被告：李庆峰，男，1973年4月25日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告靳用根、李增保、李庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初300号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任；郝增兵，系该社职工。被告：靳用根，男，1957年5月17日生，汉族，住林州市。被告：李增保，男，1965年11月4日生，汉族，住林州市。被告：李庆峰，男，1973年4月25日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告靳用根、李增保、李庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初30号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年3月4日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县，居所地：吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月24日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人徐某，于2017年2月7日20时许，趁被害人王某在网吧上网之机，进入王某租住的房间内，将王某正在充电的苹果牌平板电脑盗走，经鉴定价值人民币1200元。后徐某将该电脑抵押，所得赃款900元被其挥霍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人王某的陈述，有证人孙某某、冯某、侯某某、李某某的证言，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，有现场勘验笔录及照片，有指认现场记录及照�，有价格认定协助书、价格认定结论书，有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年四月六日
书记员 刘笑岑
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执416号
被执行人：郭某某，女，汉族，生于1972年1月6日，住永靖县。
被执行人：高某，男，汉族，生于1974年3月2日，住甘肃省天水市。
本院在执行（2016）甘2923民初670号郭某某申请执行高某离婚纠纷一案中，于2017年4月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月三十日
书记员 董仓荣
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初520号
原告王露，女，地址：衡南县松江镇矮市村三甲组，
被告刘永辉，男，地址：衡阳市公安局，
被告衡阳市公安局，地址：衡阳市华新汽车站对面，
本院在审理王露刘永辉、衡阳市公安局饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王露于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王露撤回起诉。
代理审判员 覃云云
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 丽