济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1333号
原告张利琴，女，1974年6月21日出生。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
被告马望生，男，1958年6月21日出生。
委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
第三人郭西京，男，1950年3月30日出生。
第三人郭思恩，男，1951年6月29日出生。
第三人许魁永，男，成年。
原告张利琴与被告马望生所有权纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，于2012年9月15日作出（2011）济民一初字第1419号民事判决。被告不服判决，提起上诉。济源中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）济中民三终字第28号民事裁定书，将案件发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利琴及其委托代理人孔知时、被告马望生及其委托代理人李凯杰、第三人郭西京、郭思恩到庭参加了诉讼，第三人许魁永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，北海办事处下街居委会聘请其到该居委会第二卫生所工作，经卫生局批复，任命其为该卫生所所长。该所实际由马望生等人出资经营，连年亏损。2007年3月，被告强令其以9.5万元购买该医疗所当时不足6万元的资产，让其自己经营。后因卫生部门陆续给医疗所配备办公用品、医疗器械、电脑等物品，加上其属内行经营，该医疗所运转平稳。被告认为有利可图，想收回该医疗所的经营权，便于2010年6月23日将其正在经营的医疗所四间房屋全部强行封锁，停业至8月2日，迫使其交回医疗所。2010年8月2日，其无奈被迫在被告事先拟好的转让协议上签字，以101000元的价格将该医疗所转让给了被告。其签字后，被告从家中取来101000元现金，但实际交给其78000元现金，另附一张由郭思恩出具的收到冠佳公司借款本息23000元的证明条，用于抵交101000元中的23000元转让款，强迫其暂时收下。后其多次找在交款现场的居委会成员等人协调，要求说服被告交付下欠的23000元转让款，均无任何效果。现请求法院依法判令被告支付其卫生所转让费23000元。
被告辩称：原告所诉不属实。2007年3月31日，其将下街第二卫生所以95000元的价格转让给原告。当时在支付转让费时，原告支付了其72000元现金和23000元的债权凭条，原告让其持该债权凭条去冠佳公司要账。冠佳公司要求其拿原始单据并要求债权人本人来，其后一直未付款，当时的债权人是郭思恩。后因房租问题其与原告发生纠纷，在居委会调解下双方于2010年8月2日签订协议，由原告将该卫生所再转让给其，转让费为101000元。在付款时，其将第一次转让时原告转给其的债权凭条转给了原告，且原告给其出具了收条。当时双方的转让事宜已经一次性结清，其和原告之间已无任何纠纷。
第三人郭西京述称：其和被告马望生、许魁永三人共同投资经营下街第二卫生所，其当时在卫生所负责日常工作。2007年在将该卫生所以95000元的价格转让给原告时，因被告是大股东，转让合同是被告签字。许魁永是冠佳公司的经理，冠佳公司欠郭思恩借款本息共计23000元，郭思恩与原告合伙购买卫生所。原告支付了其72000元现金，郭思恩给其出具了一张证明条，将对冠佳公司的23000元债权折抵转让费，让被告向冠佳公司要账，当时许魁永表示如果冠佳公司有钱就还，被告也同意接收该证明条。其将该证明条和72000元现金一并交给了被告。2010年原告又将卫生所转让给被告时，被告说钱没要上来，将23000元的债权证明条又给了原告，包括在101000元的转让费中，当时原告也给郭思恩打电话了，原告同意收下，下街居委会的干部袁玉娥在场。
第三人郭思恩述称：2005年，冠佳公司经理许魁永向其借款2万元，借据上写的是其妻子的名字，盖有冠佳公司的公章，许魁永签有名字，月息为2分。2007年，其需用钱，和许魁永联系，许魁永让其等待。后来其听说，被告、郭西京、许魁永共同经营的下街第二卫生所要转让给原告，其和郭西京商量是否能用转让费先还其的借款。有一天，其和郭西京在卫生所经算账，借款本息共计23000元，郭西京把23000元给了其，其将借据给了郭西京，郭西京说利息是其二人算的，让其再出个证明，其出具了证明条，是对交接还款过程和结果的记录。后来其听说许魁永将欠其的钱都还了，郭西京也未提出异议。其并未和原告合伙经营卫生所，其只是在原告卫生所上班。2010年原告将卫生所又转让给被告时，原告给其打电话了，其在电话里说证明条是冠佳公司还其款时出具的，只能说明冠佳公司不欠其钱了，不能顶钱用，电话里很乱，后来突然就挂了。转让当天被告将证明条交给了原告，做协调工作的下街居委会干部袁玉娥当时从101000元转让费中拿出23000元，没有支付给原告，让原告找其去下街居委会把情况说清楚。第二天，其和原告去说这事，袁玉娥已将23000元交给被告了。
第三人许魁永无述称意见。
经审理查明：2007年3月31日，原、被告签订转让合同，被告将其经营的下街第二卫生所以95000元的价格转让给原告，经办人为在被告卫生所负责日常工作的郭西京。当时原告方在支付转让费时，除了支付72000元现金外，另交给郭西京一张由郭思恩出具的证明条，内容为“证明今收到冠佳公司借款本金贰万元（20000.00），利叁仟元（3000.00）整，合计（23000.00）贰万叁仟元整。郭思恩07.3.31”，以郭思恩对冠佳公司的23000元债权折抵剩余的转让费，郭西京在转让合同下方注明“今收到张丽琴卫生所转让费玖万伍仟元整。郭西京20**年3月31日”。其后，郭西京将72000元现金和23000元的证明条一并交给了被告。
2010年6月，原、被告发生纠纷，被告将该卫生所的门锁住。后经下街居委会干部调解，2010年8月2日原、被告签订转让合同，原告将该卫生所以101000元的价格又转让给被告。在支付转让费时，被告支付原告78000元现金，并将郭思恩出具的23000元证明条退给原告，原告在给郭思恩打过电话之后，收下该证明条，并给被告出具了收条，载明“收到马望生退回医疗所转让费拾万壹仟元（现金柒万捌仟元、郭思恩收到条贰万叁仟元）张利琴2010年8月2号）。
本案在审理过程中，被告提供了济源市北海街道办事处下街居民委员会出具的证明，证明2010年8月2日原告将卫生所转让给被告，价格为101000元，其中包括原来被告将卫生所转让给原告时，由原告付给被告的郭思恩23000元证明条一张，现原告转让给被告，被告把23000元证明条又付给原告，双方自愿。另外，在本案原审2011年6月27日的庭审笔录中，原告陈述“被告说的关于卫生所的转让过程属实，23000元不是债权凭证，是冠佳公司借郭思恩的钱，当时用这钱折抵了第一次转让医疗所的费用”。
本院认为：被告和第三人郭西京均称，在2007年被告将卫生所转让给原告时，转让费包括72000元现金和一张由郭思恩出具的23000元证明条，结合原告在2011年6月27日的庭审笔录中的陈述，以及参与调解原、被告双方纠纷的下街居民委员会出具的证明，应当认定该23000元的证明条系原告方在第一次卫生所转让时交给被告方的，以折抵23000元转让费。2010年8月2日，原告又将卫生所以101000元的价格转让给被告，被告支付了原告78000元现金和该张23000元证明条，原告在与第三人郭思恩通过电话后，收下了该张证明条，并给被告出具了收条，清楚地载明转让费中包括郭思恩收到条23000元，说明原告对此交付行为予以认可，原、被告的转让合同已全部履行结束，被告并不欠原告转让款项。因此，原告现要求被告支付卫生所转让费23000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张利琴的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 史立平
代理审判员 李晋豫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马秀娟