贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3937号
原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，个体户，住贵州省盘县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体户，住贵州省兴义市。
被告：杨秀莲，女，1966年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系被告周志伦之妻）。
被告：黔西南州中大生猪养殖场，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇七一村阴河组。
法定代表人：周志伦，身份信息同前。
被告：胡大春，男，1973年11月14日生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，农民，住四川省金堂县，现住贵州省兴义市。
原告张伟诉被告周志伦、杨秀莲、黔西南州中大生猪养殖场、胡大春民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王秉洪、被告胡大春均到庭参加诉讼，被告周志伦、杨秀莲、黔西南州中大生猪养殖场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志伦、杨秀莲偿还借款本金270000元及相应利息（利息以270000元为基数、按月息2%从2016年4月1日起计算至完全履行之日止，至起诉之日利息为73980元）；2、判令被告黔西南州中大生猪养殖场对270000元的借款本金、利息承担连带责任；4、判令被告胡大春对2015年3月28日的借款本金120000元及利息承担连带责任；5、判决被告周志伦、杨秀莲、被告黔西南州中大生猪养殖场承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周志伦、杨秀莲因经营需要于2015年3月28日向原告张伟借款120000元，被告周志伦、杨秀莲向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年5月28日，被告胡大春为被告周志伦、杨秀莲提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费用等，担保期限为借款期限届满后两年。2015年6月24日，被告周志伦、杨秀莲又向原告张伟借款150000元，被告周志伦、杨秀莲向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年6月24日至2015年8月24日，月利率为4.5%，利息按月支付，被告周志伦、杨秀莲借款后共支付利息至2015年8月，其中2015年3月28日的借款支付了5个月的利息，2015年6月24日的借款支付了2个月的利息。被告周志伦、杨秀莲两次借款共计本金270000元，用于黔西南州中大生猪养殖场的经营周转，被告黔西南州中大生猪养殖场应当与被告周志伦、杨秀莲共同承担还本付息、承担诉讼费的责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要，并催促被告胡大春按约承担担保责任，被告周志伦、杨秀莲于2016年8月24日至2017年1月12日先后四次支付利息80000元（为了计算方便，原告张伟自愿将80000元利息视为7个月的利息，即被告周志伦、杨秀莲已经支付利息至2016年3月31日）。三被告未按约定履行合同义务，为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告周志伦、杨秀莲、黔西南州中大生猪养殖场未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
被告胡大春辩称，2015年3月28日，被告周志伦、杨秀莲经我介绍向原告借款是事实，碍于情面我给被告作担保2个月，我在本次借款中未获得任何一方好处；借款中，原告并未告知我作为担保人的义务，我在签订合同时没有仔细阅读担保合同，故对担保责任期限为“借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止”不知晓，在借款合同中原告也未对此重要条款进行解释和文字加粗进行提醒，也未亲自对此条款进行确认；借款时约定借款期限为2015年3月28日至2015年5月28日共两个月，期限届满后，原告和被告并未告知我借款是否归还，原告也未向我提出任何担保责任的要求，原告在没有经过我认可的情况下，继续收取被告借款利息，私自和被告达成继续借款约定，原告违反当时借款合同的约定，已经自动放弃我承担担保责任的义务；在2015年3月28日借款未归还的情况下，原告又于2015年6月24日再次借款150000元给被告周志伦，故我认为原告和被告以欺骗的方式损害我个人权益，并且我知道原告和被告达成继续借款的协议后，我多次要求原告对被告进行催收，并向原告提供了被告的经营信息，也明确向原告表示原告不催收我将不再承担担保义务，但原告没有履行催收义务，也没要求我协助其催收，原告也未就担保期限向我提出异议，借款合同签订后至本案立案起也未向我出示借条原件。2016年8月24日，原告和被告达成还款协议，此协议原告和被告均未告知我，也没有要求我共同参与协议的达成。综上，请求人民法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
本案争议焦点：被告胡大春是否应对2015年3月28日的借款本金120000元及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定的法律事实为：2015年3月28日，被告周志伦、杨秀莲向原告借款本金120000元用于被告黔西南州中大生猪养殖场的经营周转，被告胡大春作为担保人，其与周志伦、杨秀莲分别在借条（打印件）上借款人和担保人处分别签名并捺手印后，将该借条交给了原告。该借条约定：月利率4.5%，每月付息一次，本金返还时间为2015年5月28日，被告胡大春作为连带责任保证人，对本笔借款本息及诉讼费等承担全部保证责任，保证期间为还款期限届满后两年止。
2015年6月24日，被告周志伦再次向原告借款本金150000元用于被告黔西南州中大生猪养殖场的经营周转，被告杨秀莲作为担保人，其与被告周志伦分别在借条（打印件）上借款人和担保人处分别签名并捺手印后，将该借条交给了原告。该借条约定：月利率4.5%，每月付息一次，本金返还时间为2015年8月24日，被告杨秀莲作为连带责任保证人，对本笔借款本息及诉讼费等承担全部保证责任，保证期间为还款期限届满后两年止。
被告周志伦等向原告借款后，将利息付清至2015年8月后未继续付息。
2016年8月6日，原告张伟找被告周志伦索要借款时，原告与被告周志伦、被告黔西南州中大生猪养殖场的管理人员协商后，被告周志伦与黔西南州中大生猪养殖场的管理人员共同出具了一份还计划给原告，该还款计划约定：“……；从2016年8月份起，保证每月至少偿还本金20000元，遇养殖场有更多资金月份，还应偿还张伟更多本金，直至将拖欠张伟本金合计27万元偿还清之日止。周志伦所欠张伟借款利息，待本金清偿完毕后，再进行友好协商如何偿还。”出具还款计划后，被告周志伦分四次共向原告还款80000元。此后，被告周志伦等人未向原告还款，原告索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令周志伦、杨秀莲对2015年3月28日的借款本金120000元及利息(从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止)共同承担还款责任，要求胡大春对借款本金120000元及利息承担连带保证责任；2、要求周志伦对2015年6月24日的借款本金150000元及利息(从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止)承担还款责任，要求杨秀莲对借款本金150000元及利息承担连带保证责任；3、要求黔西南州中大生猪养殖场对两笔借款本金共270000元及利息承担连带还款责任；4、要求周志伦、杨秀莲、胡大春、黔西南州中大生猪养殖场共同承担本案诉讼费。
以上法律事实，有原告、被告胡大春陈述，原告提交的证据原告身份证复印件一份，被告周志伦、杨秀莲、胡大春身份证复印件各一份，黔西南州中大生猪养殖场网页信息打印件一份，2015年3月28日的借条原件一份，2015年6月24日的借条原件一份，中国农业银行贵州分行卡卡转账凭条打印件一份，2016年8月6日的还款计划原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周志伦、杨秀莲、黔西南州中大生猪养殖场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
张伟在诉讼请求变更为：1、判令周志伦、杨秀莲对2015年3月28日的借款本金120000元及利息(从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止)共同承担还款责任，要求胡大春对借款本金120000元及利息承担连带保证责任；2、要求周志伦对2015年6月24日的借款本金150000元及利息(从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止)承担还款责任，要求杨秀莲对借款本金150000元及利息承担连带保证责任；3、要求黔西南州中大生猪养殖场对两笔借款本金共270000元及利息承担连带还款责任；4、要求周志伦、杨秀莲、胡大春、黔西南州中大生猪养殖场共同承担本案诉讼费。张伟的该变更系其在法律规定范围内对自己的民事权利所处的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对于张伟变更后的诉讼请求是否应支持的问题。因合法的民间借贷受法律保护，本案借款系用于黔西南州中大生猪养殖场经营使用，借贷关系合法。周志伦借款后未按约定清偿，其行为构成违约，依法其应继续承担还本付息的义务；杨秀莲作为120000元这笔借款本息的共同借款人，依法其应对该笔借款承担共同清偿责任，同时，其系150000元这笔借款本息的连带责任保证人，其保证期间未过，依法其应对该笔借款承担连带清偿责任；胡大春作为担保人，其承担的是对2015年3月28日的借款本金120000元及利息的保证责任，约定的保证期间为二年，张伟系在保证期间内主张权利，依法胡大春应对该笔债务本息承担连带清偿责任；黔西南州中大生猪养殖场系本案借款的实际使用人，依法其应对本案借款承担清偿责任。综上，对张伟的诉讼请求中之合法部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。对于张伟的合法部分诉讼请求，本院依据借款、还款及担保情况，并结合相关法律规定确认如下：
对于本案借款原始本金数额，由于胡大春无异议，周志伦、杨秀莲在回答本院询问时已认可，故本院予以确认。但达成协议后所还的80000元涉及担保人权利和张伟的债权实现风险，同时考虑还款计划中载明的“从2016年8月份起，保证每月至少偿还张伟本金2万元整”这一约定，故出于公平考虑，本院确认该80000元系还本金，对于该80000元系还哪笔借款之本金的问题，由于无证据证明，周志伦、杨秀莲及胡大春未作说明，故本院根据二笔借款数额按比例酌情将该80000元明确用于扣减二笔借款的本金，具体扣减情况为：每1元借款本金扣减0.296296元(80000元÷270000元)，即：2015年3月28日的借款本金120000元扣减35555.52元（本金120000元×0.296296元），扣减后2015年3月28日的借款本金余额为84444.48元（120000元-35555.52元），80000元扣减2015年3月28日的借款本金35555.52元后剩余的44444.48元（80000元-35555.52元）用于扣减2015年6月24日所借150000元的本金，扣减后2015年6月24日的借款本金余额为105600元（150000元-444444.48元）。综上，对张伟的本金请求数额，本院支持扣减后的剩余数额，其余部分，不予支持。
对于利息，因张伟主张二笔借款已付清2015年8月的利息后，又还利息80000元，而周志伦、杨秀莲等拒不到庭参加诉讼，也未主张及举证证明利息给付情况，依法周志伦、杨秀莲、胡大春等依法应承担举证不能的不利后果，故对还80000元以前的利息给付情况，本院以张伟的自认予以确认，张伟主张80000元系2016年8月24日至2017年1月12日期间分四次偿还，张伟未说明具体还款时间，周志伦、杨秀莲、胡大春等又未举证及主张该80000元的给付时间情况，依法其应承担举证不能的不利后果，故本院确认该80000元扣减本金的时间为2017年1月12日。由于张伟主张80000元系还利息，而本院确认80000元系还本金，根据该具体情况，出于公平考虑，周志伦、杨秀莲等除应还扣减80000元后的剩余本金外，还应给付从2015年9月1日起至本院确认用80000元扣减本金之日止期间的利息及扣减本金以后的相应利息。据此，120000元一笔借款从2015年9月1日起至2017年1月12日扣减本金之日止产生的利息为39360元。具体为：从2015年9月1日起至2016年12月31日止的利息38400元（120000元×2%×16个月）；从2017年1月1日起至2017年1月12日止12天的利息为960元（120000元×2%÷30天×12天）。38400元+960元=39360元。150000元一笔借款从2015年9月1日起至2017年1月12日扣减本金之日止产生的利息为49200元。具体为：从2015年9月1日起至2016年12月31日的利息48000元（150000元×2%×16个月）；从2017年1月1日起至2017年1月12日止12天的利息为1200元（150000元×2%÷30天×12天）。48000元+1200元=49200元。
对胡大春提出的“借款时其仅担保二个月、未收取任何好处、未阅读借条、未告知担保义务、其对两年的担保期不知晓、每一笔借款未还又借第二笔、签订还款计划未告其本人、其催张伟收取张伟未收取，要求驳回张伟的诉讼请求”等辩解，因与法律规定相悖，本院不予支持。
对担保人承担连带清偿责任后的数额，其可依法另案向相关义务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由周志伦、杨秀莲、黔西南州中大生猪养殖场共同偿还张伟2015年3月28日的剩余借款本金84444.48元、该笔借款从2015年9月1日起至2017年1月12日止期间的利息39360元，合计123804.48元，并以84444.48元为基数按月利率2%从2017年1月13日起计付利息至还清之日止；由胡大春对本判项全部债务承担连带清偿责任；
二、由周志伦、黔西南州中大生猪养殖场共同偿还张伟2015年6月24日的剩余借款本金105600元、该笔借款从2015年9月1日起至2017年1月12日止期间的利息49200元，合计154800元，并以105600元为基数按月利率2%从2017年1月13日起计付利息至还清之日止；由杨秀莲对本判项全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回张伟的其余诉讼请求。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由张伟承担230元，由周志伦、杨秀莲、黔西南州中大生猪养殖场共同承担3000元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王洪娇