wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初148号
原告：谢霞辉，女，1986年9月16日出生，住湖南省宁乡县。
原告：丛宝强，男，1982年9月28日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告谢霞辉、丛宝强与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢霞辉及委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼；第二次开庭原告谢霞辉、丛宝强的委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霞辉、丛宝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、判决被告支付原告违约金共计16
345元（已按日0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月22日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宁乡县房屋；该商品房总价为419
107元，约定交房时间为2014年6月30日前；该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后，原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，故请求人民法院依法判决。
被告辩称:1、违约金计算标准过高；2、违约金的计算的时间过长；3、根据宁乡县人民政府文件，自2016年8月开始不再单独办理房屋所有权证，因此违约期的时间应当算至2016年的8月份之前止。
经审理查明：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年4月22日，原告与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告黄玉良购买“翰林华府”小区房屋，总价款为419
107元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，谢霞辉、丛宝强依约向嘉诚公司通过银行按揭贷款方式支付了购房款，嘉诚公司于2015年4月4日向谢霞辉、丛宝强交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年4月4日房屋交付后730个工作日内，而自2015年4月4日至本院立案之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了441个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年4月4日经过365个工作日为2016年9月19日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢霞辉、丛宝强的全部诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告谢霞辉、丛宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 皮艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决......
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初148号原告：谢霞辉，女，1986年9月16日出生，住湖南省宁乡县。原告：丛宝强，男，1982年9月28日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭哲剑。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。原告谢霞辉、丛宝强与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢霞辉及委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼；第二次开庭原告谢霞辉、丛宝强的委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢霞辉、丛宝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、判决被告支付原告违约金共计16 345元（已按日0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月22日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宁乡县房屋；该商品房总价为419 107元，约定交房时间为2014年6月30日前；该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后，原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，故请求人民法院依法判决。被告辩称:1、违约金计算标准过高；2、违约金的计算的时间过长；3、根据宁乡县人民政府文件，自2016年8月开始不再单独办理房屋所有权证，因此违约期的时间应当算至2016年的8月份之前止。经审理查明：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年4月22日，原告与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告黄玉良购买“翰林华府”小区房屋，总价款为419 107元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，谢霞辉、丛宝强依约向嘉诚公司通过银行按揭贷款方式支付了购房款，嘉诚公司于2015年4月4日向谢霞辉、丛宝强交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年4月4日房屋交付后730个工作日内，而自2015年4月4日至本院立案之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了441个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年4月4日经过365个工作日为2016年9月19日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告谢霞辉、丛宝强的全部诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由原告谢霞辉、丛宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  皮艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决......《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6978号
原告：战蕾，女，1971年10月11日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：李兴伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告战蕾与被告李兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战蕾撤回对被告李兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2302号
原告：林××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告林××诉被告张××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费1138元，本院依法收取569元，由原告林××
负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 冯维亚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1579号
申请�行人绍兴县烽丰线业有限公司。
法定代表人：方秋香。
被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司。
法定代表人：郑其昌。
原告绍兴县烽丰线业有限公司与被告浙江浦江天下居地毯有限公司买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）金浦商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年3月24日立案执行。本院在执行过程中已查封其房产、冻结其名下银行账号，因被执行人有财产暂无法处置且申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月二十一日
本件与原件核对无误
代书 记员 金彬斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4901号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈玲丽，女，土家族，1973年9月10日出生，住福建省顺昌县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）诉被告陈玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈玲丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈玲丽立即归还贷款本金381151.86元、利息（含罚息）225131.99元、复利72978.04元,合计679261.89元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、判令陈玲丽负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实及理由：2013年8月28日，平安银行福州分行与陈玲丽签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130828000721的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给陈玲丽人民币500000元整；利率为月利率1.89%；期限为36个月（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为36个月；如陈玲丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；同时在《个人信用贷款合同》中约定，在陈玲丽不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由陈玲丽全数负担；合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《个人信用贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向陈玲丽发放了贷款。但陈玲丽未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
陈玲丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明陈玲丽向平安银行福州分行申请贷款，平安银行福州分行与陈玲丽签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，平安银行福州分行已依约将全部借款交付陈玲丽指定账户；
A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，陈玲丽共产生欠款及利息情况。
陈玲丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定的事实和平安银行福州分行诉称的事实一致。
本院另外查明，2013年8月28日，平安银行福州分行依约向陈玲丽发放贷款500000元。此外，截至2016年9月7日，陈玲丽尚欠借款本金381151.86元、利息（含罚息）225131.99元、复利72978.04元。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。平安银行福州分行依约向陈玲丽发放贷款，已经履行合同义务。陈玲丽未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故陈玲丽应向平安银行福州分行偿还借款本金381151.86元，并支付其利息（含罚息）225131.99元、复利72978.04元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
陈玲丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈玲丽应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金381151.86元，并支付其利息（含罚息）225131.99元、复利72978.04元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元、公告费560元，由陈玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3812号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人周殿武，信用社职工。
被告史亚强，男，1966年3月9日出生，汉族，居民。
被告孙路静，女，1987年6月29日出生，汉族，居民。
被告黄国安，男，1972年7月3日出生，蒙古族，居民。
被告朱亚军，男，1972年10月29日出生，汉族，居民。
被告王桐祥，男，1958年6月1日出生，汉族，居民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告史亚强、孙路静、黄国安、朱亚军、王桐祥金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人周殿武及被告黄国安、朱亚军、王桐祥到庭参加诉讼，被告史亚强、孙路静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告史亚强向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，由被告黄国安、朱亚军、王桐祥、孙路静为其担保，贷款到期日为2015年6月1日，借款月利率为11.37‰，逾期则利息上浮至17.055‰。此款被告已将借款利息结算至2015年7月3日，借款本金及自2015年7月4日起的利息被告未偿还。故原告起诉，要求被告史亚强偿还贷款本金及利息，被告黄国安、朱亚军、王桐祥、孙路静承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，五被告身份证复印件一份，借款借据复印件一份，证明被告史亚强由被告黄国安、朱亚军、王桐祥、孙路静担保，向原告借款并约定利息、还款期限及逾期利息的事实。
被告黄国安、朱亚军、王桐祥对原告提交的证�不持异议。
被告黄国安、朱亚军、王桐祥答辩称担保属实，原告所述属实，其同意承担连带清偿责任。
被告史亚强、孙路静未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2014年6月4日，被告史亚强由被告黄国安、朱亚军、王桐祥、孙路静担保，向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款到期日为2015年6月1日，借款月利率为11.37‰，逾期则利息上浮至17.055‰。此款被告将借款利息结算至2015年7月3日，借款本金及自2015年7月4日起的利息被告未还原告。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告史亚强之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，�同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告史亚强偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄国安、朱亚军、王桐祥、孙路静自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同，故原告请求判令被告黄国安、朱亚军、王桐祥、孙路静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国安、朱亚军、王桐祥、孙路静承担连带清偿责任后，有权向借款人史亚强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚强于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（自2015年7月4日起按照月利率17.055‰计算至借款本息还清时止）；
二、被告孙路静、黄国安、王桐祥、朱亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，邮寄费120元，由被告史亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 扬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1240号
原告：王涛，男，1968年8月3日生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住四川省都江堰市。
被告：云南川也房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91532331566223879U
法定代表人：范涛，男，1982年7月3日生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，住四川省攀枝花市。系该公司执行董事。
住所地：禄丰县金山镇新禧大街。
原告王涛诉被告云南川也房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王涛及被告云南川也房地产开发有限公司的法定代表人范涛均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年5月23日签订借款协议，协议约定原告向被告出借200000元，用于被告公司资金周转，借款月息为3分，借款期限为1个月，自2016年5月23日起至2016年6月24日止，借款方还款时间截止为2016年6月24日，借款方如未按约定时间还清借款和支付利息，每逾期一日按借款利息的5%支付违约金。原告按约履行了出借义务，而被告不但未按照约定支付原告月息，而且借款期限届满后未偿还原告借款，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年6月24日起按3%每个月支付至本金还清为止）。2、由被告向原告支付违约金（从2016年6月24日起每逾期一日按借款利息的5%计算至还清本息之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、收条一份，欲证实被告于2016年5月23日向原告借款20万元，由被告于同日向原告出具收条，但被告至今未履行还款义务的事实。
2、借款协议一份，欲证实被告向原告借款20万元至今未予归还的事实。
3、中国工商银行转账凭证一份，欲证实2016年5月23日，被告向原告借款当天，原告通过银行转账方式将借款20万元转至原告公司法定代表人范涛的账户内。
经质证，被告云南川也房地产开发有限公司对原告所提交的证明材料1、2、3的真实性、合法性均无异议。
针对其答辩主张，被告云南川也房地产开发有限公司未向本院提交任何证明材料。
根据原告的举证、被告质证，本院认为：原告所提交的证明材料1、2、3，系原、被告之间的借款往来凭据，能够相互印证2016年5月23日，被告向原告借款20万元，双方签订借款协议，原告当日通过银行转账方式向合同约定的账户转入20万元借款，由被告出具收条的事实，对该部分事实，本院予以采信。因原、被告之间约定的借款利率、违约金计算标准违反有关法律法规规定，对该借款利率、违约金计算标准，本院不予采信。
通过庭审，根据原告陈述、举证和本院认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
2016年5月23日，原告王涛与被告云南川也房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告云南川也房地产开发有限公司向原告借款20万元用于公司资金周转，原告通过银行转账的方式交付借款，并由被告公司法定代表人范涛代收，借款期限一个月，自2016年5月23日至2016年6月24日，借期内利息按月3%计算，被告如未在约定的期限内还清借款及支付利息，每逾期一日按借款利息的5%支付违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。该协议签订后，原告王涛当日通过银行转账，将借款20万元转至被告公司法定代表人范涛账号为6236683860003408593的中国工商银行账户内。被告云南川也房地产开发有限公司于同日向原告出具收条，载明收到原告王涛的20万元借款。现原、被告因该借款的还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王涛与被告云南川也房地产开发有限公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了支付借款的义务，被告云南川也房地产开发有限公司作为借款人，也应当按照合同约定按期归还原告相应的借款本金和利息。对原告王涛要求被告云南川也房地产开发有限公司归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月3%计算，支付其自2016年6月24日起至本金还清为止的借款利息，及自2016年6月24日起每逾期一日按借款利息的5%计算至还清本息之日至的违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告之间就借期内利率及逾期还款支付违约金标准进行约定，现原告要求被告既支付逾期借款利息，又支付逾期还款违约金，结合本案实际，原、被告之间无论是借款利息按月3%计算，还是违约金按照每日借款利息5%计算的约定，其计算标准均超过相关法规对民间借贷最高利率的规定，对原告主张的利息及违约金，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按月率2%计算予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告云南川也房地产开发有限公司向原告王涛归还借款本金20万元。
二、由被告云南川也房地产开发有限公司每月按借款本金的2%计算，支付原告王涛自2016年6月25日起至全部本金还清之日止的违约金。
案件受理费减半收取2224元（已交），由被告云南川也房地产开发有限公司承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
上述义务，限于本判决生效之日后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓波
二〇一六年八月十五日
书记员 侯绍玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00797号
原告沈士生。
委托代理人王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被告昆山市金都房地产有限公司，组织机构代码73333125-3，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。
法定代表人朱金元，该公司负责人。
委托代理人竺金元。
原告沈士生与被告昆山市金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈士生及其委托代理人王敏琴，被告昆山市金都房地产有限公司委托代理人竺金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士生诉称：2006年10月18日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025563）一份，约定由原告向被告购买由被告开发的昆山市XX镇XX新村XX幢X号房。该房屋面积为279.55平方米，双方约定房屋总价为1154860元。原告分别于2006年10月26日支付354860元、于2006年11月13日支付800000元，至此原告已付清所有款项，但被告仅出具收条、未开发票。之后，原告依据合同多次请求被告立即为其办理房屋所有权证，但被告却一直推诿不予办理，至今已逾7年多。根据双方合同第十二条：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。鉴于被告怠于为原告办理房产证导致商品房无房产证，原告依法要求解除《商品房销售合同》并追究被告赔偿责任。为此，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告之间签署的合同编号为2006025563的《昆山市商品房购销合同》；2、请求判令被告协助原告办理涉案房屋的合同备案登记撤销手续；3、被告立即返还原告购房款1154860元并向原告支付1154860元购房款按银行同期贷款利率计算的利息（其中354860元从2006年10月27日起算，余款800000元从2006年11月14日起算，均计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告昆山市金都房地产有限公司承担。
被告昆山市金都房地产有限公司辩称：同意解除合同，返还购房款，违约金（利息）按照合同约定进行赔偿。
经审理查明：2006年10月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2006025563）一份，且原被告双方一致认可该涉案合同已经经有关机构备案，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX幢X号房，房屋总价款为1154860元。该份合同第8条载明：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的销售许可证。”该份合同第12条载明：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”该份合同第15条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”审理中双方确认合同已备案。2006年10月26日，原告支付被告购房款354860元；2006年11月13日，原告通过向银行贷款将购房余款800000元付清。2014年6月25日，银行出具结清证明，证明涉案贷款800000元还清。
另查明：原告称合同签订后被告未能将涉案房屋交付原告使用，也未能将房产证办至原告名下；被告称其已经将涉案房屋交付原告，但未能提供交房的相应证据。对于房产证未能办理的原因，被告称是由于政府原因导致无法开票因此未能办理。现原告以被告未能办理房产证为由要求解除合同，被告同意解除合同并返还购房款，也同意按照合同约定支付违约金。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据、个人贷款结清证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。首先，对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告表示同意，本院对此予以确认。被告应当将原告支付的购房款1154860元返还，原告也应当将涉案房屋退还给被告。其次，对于原告要求被告支付上述款项按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，被告仅同意按照合同第15条约定的已付款项的0.1%赔偿原告损失。对此，本院认为，原、被告解除合同后，原告如有损失的，有权要求被告赔偿损失。本案中，被告在与原告签订合同后，未能按照合同约定交付房屋并办理房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”以及第十九条：“商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现原告主张因被告的违约行为造成的损失为已付房款1154860元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告沈士生与被告昆山市金都房地产有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025563）解除，被告昆山市金都房地产有限公司协助原告沈士生办理涉案房屋即位于昆山市XX镇XX新村XX幢X号房屋的合同备案登记撤销手续。
二、被告昆山市金都房地产有限公司返还原告沈士生购房款1154860元及相应利息损失（其中354860元从2006年10月27日起，余款800000元从2006年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20594元，减半收取10297元，由被告昆山市金都房地产有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十月十二日
书 记 员 何跃武
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2055号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人粟朝举，区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆，男，汉族，1993年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
刘庆因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初324号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘庆向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，刘庆申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘庆撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
（1）准许刘庆撤回一审起诉；
二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初324号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2055号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人粟朝举，区长。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆，男，汉族，1993年2月28日出生，住商丘市睢阳区。一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。法定代表人孙道广，该办事处主任。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。刘庆因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初324号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘庆向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，刘庆申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘庆撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：（1）准许刘庆撤回一审起诉；二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初324号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1055号
申请执行人夏振刚
被执行人施晓欧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01343号，依法向被执行人施晓欧发出执行通知书，责令被执行人施晓欧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施晓欧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1055号
申请执行人夏振刚
被执行人南为国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01343号，依法向被执行人南为国发出执行通知书，责令被执行人南为国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南为国（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行初字第35号
原告：祝生耀，农民。
委托代理人：储樟耀。
被告：衢州市衢江区民政局，住所地：衢州市衢江区行政大楼二楼。
法定代表人：陶海富。
委托代理人：郑欢。
原告祝生耀诉被告衢州市衢江区民政局婚姻行政登记一案，原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程中，原告以证据不足为由于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝生耀撤回对被告衢州市衢江区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝生耀负担。
审判员 缪崇民
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 佳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00101号
原告李小妮
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告赵银孝
李小妮诉赵银孝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小妮及其委托代理人何建军，被告赵银孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妮诉称，原告和被告经人介绍认识，1998年5月11日登记结婚，被告原籍甘肃，1997年生一女儿李苗苗。因婚前了解不够，婚后发现二人性格差异较大，无共同语言，无法沟通。被告对原告和孩子从不关心，自私冷漠，家庭经济全由一人掌管，不给原告母女用钱，对原告父母也不尽赡养义务，不尊重原告父母。被告有严重的暴力倾向，动辄对原告拳脚相加，2005年被打之后，原告曾向法院起诉离婚，在被告出具保证书后原告撤诉，但这么多年来，被告对原告的感情没有变化，双方关系不断恶化，现已长期分居，感情已经完全破裂，现起诉至法院请求判令：1、原被告离婚，2、女儿李苗苗随原告生活并抚养，被告承担抚养费。
被告赵银孝辩称，我现在还是不想离婚，我就想好好过日子，继续这个家庭，我相信我有能力继续过下去，我们俩会好的，有时候闹矛盾是我一时冲动，我会改正缺点，对李小妮好，我不想放弃家庭，想好好珍惜，我有能力挽回家庭。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，于1998年5月11日登记结婚，被告原籍甘肃，系男到女家落户。1997年生一女儿李苗苗。原被告性格有差异，遇事缺少沟通。原告曾于2005年起诉至本院要求与被告离婚，被告写保证书后原告撤诉。双方又一起生活至今。现原告仍认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提交相关证据，被告表示不愿意离婚，认为双方会和好的，有能力继续维持这个家庭。
本院认为，原被告已经结婚多年，且育有一女，应珍惜来之不易的婚姻家庭，原被告应该加强沟通，特别是被告应多关心、体贴原告，共同把家庭建设的幸福美满。原告起诉要求离婚，但证据不足，加之被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理民事案件证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李小妮的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李小妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 王 泽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯慧君
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审238号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人张东。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年7月6日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年12月12日依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司作出荣人社监决字[2016]第028号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司存在未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（荣人社监令字[2016]第870号）的要求进行整改的行为，决定给予其罚款人民币15000元的行政处罚。被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司缴纳罚款人民币15000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币15000元。
被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲 惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02504号
上诉人（原审被告）张明。
上诉人（原审被告）李勤。
被上诉人（原审原告）钱兴元。
上诉人张明、李勤与被上诉人钱兴元因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张明、李勤未缴纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人张明、李勤仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张明、李勤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 韵
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第36号
原告满某甲，男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人王某某，女，住滕州市。
第三人满某乙，男，住滕州市。
原告满某甲不服被告滕州市民政局、第三人王某某、满某乙婚姻行政登记一案，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告满某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人王某某、满某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2000年11月20日，第三人满某乙、王某某持满某甲、王某某的身份信息申请办理结婚登记。被告审查后准予登记，并向第三人颁发了（2000）鲁枣滕字第XX号结婚登记证书。
被告于2014年4月20日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理结果；三、婚姻状况证明；四、登记双方身份信息情况；五、婚前医学体检证明。证明当初为满某甲、王某某办理的结婚登记合法。
原告满某甲诉称，第三人满某乙冒用原告的身份信息同第三人王某某办理了结婚登记，并领取了（2000）鲁枣滕字第XX号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、常住人口登记卡各1份，证明第三人满某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人满某乙述称，原告陈述属实，因其结婚时未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人王某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人王某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人满某乙以满某甲名义办理的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人王某某、满某乙的身份证、常住人口登记卡各1份，（2000）鲁枣滕字第XX号结婚登记证书2本。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，第三人满某乙因未到法定婚龄，于2000年11月20日第三人满某乙持冒用的原告满某甲的身份信息，与第三人王某某一起申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2000）鲁枣滕字第XX号结婚登记证书。
本院认为，第三人满某乙弄虚作假，冒用原告满某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2000年11月20日为第三人满某乙（登记姓名为满某甲）、王某某办理的结婚登记及颁发的（2000）鲁枣滕字第XX号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人满某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 李 寒
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周娟娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初839号
原告：毛国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：孙林峰，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：刘菊花，女，汉族，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：刘功亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告诉被告孙林峰、刘菊花、刘功亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛国强及其委托诉讼代理人余玉红，被告孙林峰、刘菊花、刘功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带清偿原告借款876000元；2.被告连带支付原告上述借款利息（每月利息按15768元计算，暂计三个月为47304元，要求计至清偿之日止）；3.被告连带支付违约金100000元；4.被告连带支付律师费35000元。诉讼中，原告向法院申请撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：被告孙林峰、孙菊花因资金周转需要共计向原告借得现金876000元，借款期限自2016年1月9日至2016年4月30日止；借款利息为每月15768元，被告应在月底之前向原告支付当月利息。如逾期付利息，则原告有权要求被告立即清偿全部借款，并支付违约金100000元；如导致诉讼，被告还应承担原告律师费用及诉讼费等实现债权的费用；被告刘功亮自愿对被告孙林峰、孙菊花的上述借款承担连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用。原告依约将借款交付给被告后，被告却未能依约支付利息。原告多次要求被告支付借款利息，被告均以各种理由拒付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙林峰、刘菊花确认其向原告借款876000元。
被告刘功亮表示其希望与原告协商，由被告刘功亮承担500000元的债务，余下的债务由被告孙林峰、刘菊花承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条作为证据，被告就其辩解没有证据向本院提交。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据借款协议书、借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告孙林峰于2015年12月25日向原告出具借条。借条载明：今借到原告376000元，利息已付到2015年12月31日止。
被告孙林峰、刘菊花、刘功亮与原告于2016年1月19日签订借款协议书。上述协议书约定：被告孙林峰、刘菊花因资金周转向原告借款876000元。在签订本协议之前，被告孙林峰、刘菊花已收到原告支付的376000元，剩余借款500000元在本协议生效之日支付给被告孙林峰、刘菊花，由原告通过银行转账到被告孙林峰名下账号，转账成功视为被告孙林峰、刘菊花收到全部借款；借款期限自2016年1月19日起至2016年4月30日止；借款期限内，被告孙林峰、刘菊花每月应向原告支付借款利息15768元；如逾期支付，原告有权要求被告孙林峰、刘菊花立即清偿全部剩余借款，并支付违约金100000元；被告刘功亮自愿对上述借款承担连带担保责任；被告孙林峰、刘菊花保证按时还款，逾期应向原告支付100000元违约金；如导致诉讼被告孙林峰、刘菊花还应承担因此而导致的律师费、诉讼费等费用。同日，被告孙林峰、刘菊花向原告出具借条。借条载明：今借到原告876000元，利息以付到2016年1月31日止。
再查：原告于2016年1月19日向被告孙林峰转账489100元。
本院认为，被告孙林峰、刘菊花借款未予清偿的待证事实，有相应的借款协议书、借条等佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、借款款项的支付方式、借款利息、还款情况等作出了合理陈述。被告孙林峰、刘菊花对此也不持异议。因此，在原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。被告偿还款项应为原告实际出借的款项，根据原告提供的借款协议书及转账记录，借款金额应为865100元（376000元+489100元）。现被告孙林峰、刘菊花在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。但对于利息、违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予主张”之规定，原告主张的利息及违约金应自2016年2月1日按年利率24%计算至清偿之日止。被告刘功亮作为上述债务的连带责任保证人，在其未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告刘功亮应对被告孙林峰、刘菊花上述债务承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告孙林峰、刘菊花、刘功亮于本判决生效之日起三日内连带向原告毛国强支付865100元；
二、被告孙林峰、刘菊花、刘功亮于本判决生效之日起三日内连带向原告毛国强支付利息及违约金（以865100元为基数，自2016年2月1日按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告毛国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14325元，保全费5000元，合计19325元，由被告孙林峰、刘菊花、刘功亮负担（该款已由原告毛国强预交，被告孙林峰、刘菊花、刘功亮于上述付款期限内一并支付给原告毛国强，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年九月十九日
书 记 员 韦 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3753号
申请执行人蔡爱玉，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人蔡爱玉与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3753号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人蔡爱玉于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币4013元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1908号
原告：吴宪启，男，汉族，1954年5月3日出生，住海伦市双鸭山市宝山区中山街**号。
被告：李玉凤，，汉族，1957年11月5日出生，住海伦市东林乡镇东村*组。
原告吴宪启诉被告李玉凤离婚纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴宪�要求:1、原告与被告李玉凤离婚；2、个人衣物归各人所有。事实与理由：原告吴宪启与被告李玉凤于1973年结婚，生育长子吴海英、长女吴海霞、次子吴海军，均已结婚，自行生活。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常口角打仗，1995年3月份分居，现在已近分居二十多年了，其夫妻感情已经破裂。双方也没有共同财产和债务。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴宪启与被告李玉凤离婚；
二、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告吴宪启负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具�法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年八月十四日
书记员 洪有顺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更92号
罪犯王岩军，男，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年二月十二日作出（2014）栖刑初字第233号刑事判决，以被告人王岩军犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月11天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王岩军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王岩军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王岩军罚金人民币5万元未缴纳。
上述事实有罪犯王岩军的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王岩军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王岩军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更92号罪犯王岩军，男，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年二月十二日作出（2014）栖刑初字第233号刑事判决，以被告人王岩军犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月11天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王岩军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王岩军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王岩军罚金人民币5万元未缴纳。上述事实有罪犯王岩军的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王岩军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王岩军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1705号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告王玉忠，男，1966年7月30日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1705号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告王玉忠，男，1966年7月30日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第289号
原告耿红霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人骆林，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱丹崖旅行社，驻蓬莱市北关路808号。
原告耿红霞与被告蓬莱丹崖旅行社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月12日到被告处从事客房服务工作，于2013年11月12日因患宫颈癌住院治疗，先后住院60天，原告出院后被告没有安排原告从事其能够从事的工作，也没有支付原告住院治疗期间的工资。现请求法院判令一、解除原、被告劳动合同；二、被告支付原告医疗期工资3个月1500元＝4500元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4个月1500元＝6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由于当日作出蓬劳人仲案字（2015）第671号不予受理通知书。原告不服起诉至法院。
原告在庭审中陈述：原告于2010年5月12日到被告处从事客房服务工作，双方签有劳动合同；原告工作至2013年11月12日，因有病于当日离开被告处，劳动关系一直存在，2014年2月27日原告病好后回单位上班，但被告不给安排工作，原告处于待业状态，直至2015年9月11日到仲裁委申请仲裁；因原劳动合同一直没有续签，2015年被告以为原告办理社保为由，与原告协商续补劳动合同，期限从2013年6月1日至2013年12月3日，该续订内容处有原告签名，但被告没有盖章；被告为原告交纳社保的期限是自2011年6月至2014年1月份；2013年11月12日前工资已结清，医疗期从2013年11月12日起至2014年2月26日止，要求被告支付三个月医疗期工资。原告提交劳动合同书、社保缴费明细、三次住院病历为证。劳动合同书中填写的劳动合同期限为2011年6月1日至2013年5月31日，未填写工资数额。社保缴费明细中载明2011年缴费7个月，2012年缴费12个月，2013年12个月、2014年1个月，后期缴费基数为2129元。
上述事实，有仲裁通知书、劳动合同书、社保缴费证明、医院病历及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告提供的劳动合同及社会保险缴费证明可以证实原、被告从2011年6月开始建立劳动关系，原告于2013年11月12日因患宫颈癌住院有医院病历为证，原告依法享有患病职工的相关待遇。劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予三个月至二十四个月的医疗期。山东省劳动厅转发劳动部《关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的通知，规定企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资……原告要求被告支付2013年11月12日住院之后三个月医疗期内的病假工资符合相关规定，参照社保月缴费基数2129元计算，原告要求每月按1500元计算，未超过70%的比例，本院予以支持。原、被告签订的劳动合同已到期，双方劳动关系续延至原告医疗期满（2014年2月）即终止，原告再起诉要求解除劳动合同关系，本院不予支持。但被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，支付经济补偿金，原告计算经济补偿的方式中，按4个月计算有误，应为3个月，经济补偿金数额为4500元。被告未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱丹崖旅行社支付原告耿红霞病假工资4500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱丹崖旅行社支付原告耿红霞经济补偿金4500元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李淑美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00241号
原告：高某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：章某甲。
被告：王某甲（系被告章某甲之女）。
两被告共同委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
原告高某与被告章某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人钱亚涛、被告章某甲、王某甲委托代理人陶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年，原告与被告王某甲经人介绍相识，同年2月17日举行订婚仪式，原告按照两被告的要求给付了38000元礼金及价值2000元的戒指。现原告高某与被告王某甲已无联系。请求判令：1、两被告返还礼金38000元和价值2000元金戒指；2、两被告承担本案诉讼费。
被告章某甲、王某甲辩称：被告王某甲与原告高某相识、订婚是事实，但原告没有给付两被告38000元礼金及价值2000元戒指。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告高某、被告王某甲经章某乙（本案证人）、陈某某介绍相识，于同年2月17日，举行订婚仪式。
以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告有无实际给付两被告38000元礼金及价值2000元戒指。
关于争议焦点，原告提交了高某（系证人章某乙之夫）与王某乙（系被告王某甲之父）的电话录音、证人章某乙的证言，证明原告按照两被告的要求于订婚当日给付了38000元礼金和价值2000元戒指的事实。被告质证认为，电话录音的录制不合法，无法证实录音中谈话当事人一方为王某乙，且该录音仅证明双方当时商谈结婚的条件，不能证明原告实际给付的事实；证人章某乙与原告系亲戚关系，该证言为孤证，证言中所涉给付细节的描述不符常理。本院认为，王某乙在与高某的谈话录音中虽未直接对给付38000元礼金及戒指的事实予以认可，但礼金数额与证人证言能够相互印证。证人章某乙虽为原告亲戚，但其与被告王某甲亦具有亲戚关系，证人为原告高某、被告王某甲的介绍人对礼金商定、给付、订婚事宜均有参与，其证言与本案事实具有关联性，可作定案的依据。对于原告提交的两份证据予以采纳。
根据采纳的证据，本院确认如下事实：
2013年2月17日即双方订婚当日，原告给付两被告礼金38000元。
本院认为：缔结婚姻的男女婚前互相给付彩礼，是一种附条件的赠与行为。婚约解除后，受赠人应当将受赠物返还赠与人，如果受赠人拒不返还而继续占有赠与物，则构成不当得利，不当得利获得者，应当承担返还责任。原、被告给付订婚时约定礼金38000元，符合当地的民间习俗，现双方解除婚约，原告要求两被告返还38000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告返还价值2000元戒指的诉讼请求，因原告未就给付被告戒指的款式、价值进一步提供证据予以证明，对于该诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章某甲、王某甲于本判决生效后十日内返还原告高某人民币38000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告章某甲、王某甲负担（原告同意其预交案件受理费400元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 沈井春
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚志强
附录相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下的情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9326号
罪犯李应文，男，1984年3月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人李应文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2235号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应文减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2024年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7628号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽建行大厦，统一社会信用代码：9135050085610555558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
被告：陈秀转，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：唐源志，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：唐源龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡盏娘，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈秀转、唐源志、唐源龙、蔡盏娘信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉后因原告中国建设银行股份有限公司泉州分行拟与被告庭外协商，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄小青
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字3118号
原告张忠诚，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告孟令杰，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张凤英，女。1960年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张忠诚诉被告孟令杰、张凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张忠诚到庭参加诉讼，被告孟令杰、张凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张忠成于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠成撤回起诉。
案件受理费5，600.00元，减半收取2，800.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 晴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第127号
原告：黄秋连，女，1970年2月17日出生，汉族，现住清远市清城区，
被告：向仲文，男，1970年7月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧阳忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄秋连诉被告向仲文、欧阳忠、何国泉劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋连及被告欧阳忠到庭参加诉讼，被告向仲文、何国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年3月21日进入被告处工作，直至2014年11月3日酒店停业。原告2014年10月份的工资为2112元，酒店方承诺在2014年12月30日前结清，但到现在一直无支付。原告在酒店工作了3年7个月，被告应支付经济补偿金7920元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资2112元及经济补偿金7920，合计10032元。
原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.人口信息及企业机读档案资料，拟证明三被告的身份信息和诉讼主体资格。3.不予受理通知书，拟证明本案符合法律受理的条件。4.就业合同、工资单，拟证明（1）原告的入职时间以及计算经济补偿的依据；（2）被告拖欠原告工资的情况。
被告欧阳忠答辩称：我方同意支付工资2112元，但不同意支付经济补偿金。
被告欧阳忠向本院提交了原告2013年11月至2014年10月的工资表，拟证明原告的工资情况。
被告向仲文、何国泉无提交书面答辩状及证据。
经审理查明，清远清城区中成酒店于2011年6月3日成立，于2014年11月24日因生意惨淡，无法经营办理了注销登记，经营者是向仲文。被告欧阳忠为清远清城区中成酒店的经理。原告黄秋连与清远清城区中成酒店于2011年3月21日签订《就业合同》，约定原告的从事分台工作，合同期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止。原告于同日正式入职。合同到期后双方无续签合同，原告继续在清远清城区中成酒店工作。2014年11月清远清城区中成酒店停业，原告于2014年11月3日离职。清远清城区中成酒店工作无支付原告2014年10月、11月份工资，该酒店向原告出具工资条，承诺于2014年12月30日前付清拖欠的工资。工资单下方担保人签名一栏经被告何国泉签字确认并按捺指模；盖章一栏由被告欧阳忠签字确认并按捺指模。工资支付期限届满后，原告无收取到拖欠的工资。2015年1月8日，原告向清远清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远清城区劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由于同日作出城劳人仲案字[2015]2号不予受理通知书。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告离职前的工资情况如下：2013年11月1670元、2013年12月1670元、2014年1月1670元、2014年1月1670元、2014年3月1680元、2014年4月1780元、2014年5月1980元、2014年6月1980元、2014年7月1980元、2014年8月1980元、2014年9月1980元、2014年10月1980元，离职前月平均工资为1835元。工龄为3年9个月。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。清远清城区中成酒店的组织形式为个体工商户，其于2014年11月24日办理了注销登记，法律上的主体资格与经营资格已告终止，相应的法律权利义务由经营者向仲文承担。
对于原告要求被告支付拖欠工资2112元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应足额支付劳动者的劳动报酬。被告向仲文作为原清远清城区中成酒店的法律权利义务承担者，被告欧阳忠确认同意支付拖欠的工资，被告何国泉在工资单担保人签名一栏签字确认并按捺指模，故三被告应共同承担向原告支付拖欠的工资2112元的义务。
对于原告要求被告支付经济补偿金7920元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、四十六条及四十七条的规定，清远清城区中成酒店因经营不善于2014年11月停业，并办理了注销登记，其与原告的劳动合同关系依法终止，原经营者向仲文应向原告支付经济补偿金。原告工龄为3年9个月，故被告向仲文应向原告支付经济补偿金7340元（1835/月×4个月）。原告要求两被告欧阳忠、何国泉承担共同支付经济补偿金的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第（五）项、四十六条及四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向仲文、欧阳忠、何国泉应于本判决生效之日起三日内支付拖欠的工资2112元给原告黄秋连；
二、被告向仲文应于本判决生效之日起三日内支付经济补偿金8035.32元给原告黄秋连；
三、驳回原告黄秋连其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告向仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年四月八日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00020号
申请执行人章荣兵，男，生于1961年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人邹长洪，男，生于1954年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
章荣兵与邹长洪建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂郧西民速初字第01019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章荣兵于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的413600元工程款、案件受理费9448元、申请执行费6104元，迟延利息申请执行人章荣兵同意被执行人邹长洪按10000元支付，以上款项共计439152元。申请执行人章荣兵同意被执行人邹长洪于2015年3月31日前给付139152元（已履行，含案件受理费9448元、申请执行费6104元、迟延利息10000元），2015年6月30日前给付100000元，2015年9月30日前给付100000元、2015年12月31日前给付100000元。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效民事判决书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月十日
书记员 陈 功
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1377号
罪犯何某某，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西州天峻县人民法院于2013年12月30日作出（2014）天刑初字第1号刑事判决，认定被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减刑八个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1717号
申请执行人王敬丽，女，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
申请执行人李正斌，男，未成年人，汉族，学生，楚雄市人。
法定代理人王敬丽，基本情况同上，系原告李正斌的母亲。
被申请执行人赵琴，女，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1717号王敬丽、李正斌与赵琴健康权纠纷一案，本案执行标的为2000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2945号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 周树忠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第001918号
原告葛银生。
被告程明丽。
本院在审理原告葛银生诉被告程明丽民间借贷纠纷一案中，原告葛银生于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程明丽的起诉。
本院认为，原告葛银生自愿撤回对被告程明丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛银生撤回对被告程明丽的起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元由原告葛银生承担，下余诉讼费及保全费合计2170元予以退还。
审判员 张 昊
二〇一五年二月三日
书记员 罗春召
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3586号
原告：陈某，农民。
被告：熊某甲，农民。
原告陈某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事生气打架。为此原告曾向滦南县人民法院起诉离婚，经家人劝解和孩子年龄较小，原告撤回起诉。后被告不知悔改，于2015年7月14日被告无故将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告熊某甲辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告偶有口角。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，但并未提供相关证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。虽然原告曾于15年前向本院起诉，但撤诉后原、被告始终在一起共同生活。后虽有口角，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互解互谅，有和好的可能。原告主张被告将其打成轻伤二级，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1878号
原告：重庆市涪陵榨菜�团股份有限公司华安榨菜厂，统一社会信用代码91500102762694379M，住所地重庆市涪陵区珍溪镇方家三社。
负责人：肖建波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告：彭里，女，1976年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华安榨菜厂（以下简称“华安榨菜厂”）与被告彭里经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华安榨菜厂的委托诉讼代理人刘晓东（特别代理），被告彭里的委托诉讼代理人李亮（特别代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安榨菜厂向本院提出以下诉讼请求：判决原告不支付被告彭里经济补偿金14000元。事实及理由：2017年12月25日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲字[2018]第14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金14000元。原告认为，被告在2017年11月未请假不到岗工作，其自动离职行为已表明在该日即解除与原告的劳动关系，原告不应当支付被告经济补偿金。此外，从2012年1月起，原告每年已支付被告上一年度的经济补偿金，相应年限应当抵扣。
被告彭里辩称：被告于2011年1月1日至2017年11月22日期间在原告处工作。2017年10月25日，原告开会通知包括被告在内的职工放假。2017年11月1日，原告明确表示要裁人或对工作重新安排，上班时间由原告另行通知。同月16日，被告基于原告的安排到厂里看菜筋，19日学习机器，被告一直在岗，不存在自动离职的情形。2017年11月22日，被告以原告未签订劳动合同、缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。原告每年年初支付的费用为奖金或工资，不属于应当抵扣经济补偿金的范围。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告到原告处从事计量包装工作。2010年8月至12月，被告离开原告处。2011年1月1日被告又回到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险。2017年10月25日，原告因技改安排被告到剪修车间从事看筋工作。2017年11月22日，被告按照原告的登记地址“重庆市涪陵区珍溪镇方家三社”向原告邮寄了解除劳动关系通知书，以原告未与被告签订书面劳动合同和缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，该邮件于2017年12月6日被退回被告。2017年12月6日，被告再次按照原告的登记地址邮寄了一份解除劳动关系通知书，该邮件于2017年12月13日由原告工作人员黄川签收。2017年7月25日，被告向重庆市涪陵区劳动人�争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年2月5日作出涪劳人仲案字[2018]第14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿14000元。原告不服裁决，遂于2018年2月24日诉至本院。
另查明，2012年至2017年，原告均于年初向被告发放上一年度的经济补偿金，2011年至2016年分别为689.01元、797.95元、677.6元、750元、830元、664元，共计4408.56元，由原告本人签字领取。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、经济补偿金发放表，被告提交的仲裁庭审笔录、解除劳动关系申请书、快递回执等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是：一、原告是否应当支付被告经济补偿金；二、原告每年以经济补偿金名义支付给被告的费用如何定性和处理。
关于焦点一。本院认为，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以原告未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，原告也确未为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系的理由成立，原告应当支付被告经济补偿金。原告称签收人黄川并无签收文书的职权，自己未收到被告发出的解除劳动关系通知，但职责分工本系企业内部关系，且被告按照原告的登记地址邮寄通知的行为并无不当，故对于原告的该项意见，本院不予采纳。原告称被告系自动离职，但并未举示考勤表等证据证明原告在2017年10月25日技改后的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项意见，本院亦不予采纳。从2011年1月至2017年11月，被告在原告处连续工作六年十一个月，且双方对被告解除劳�关系前12个月平均工资为2000元/月均不持异议，故原告应支付被告经济补偿金为14000元（2000元/月×7个月）。
关于焦点二。原告每年向被告发放上一年度的经济补偿，领款表上注明了经济补偿金，且被告均签字予以确认，故对于被告称该款系奖金或工资的意见，本院不予采纳，原告发放的上述费用应当认定经济补偿金。原告发放每年度经济补偿的计算标准明显低于法律规定的解除劳动关系前十二个月的工资标准，严重损害了被告的合法权益，其意图规避法律责任的行为应当认定为无效。同时，被告基于无效行为取得的财产4408.56元应当返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）条、第四十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公�华安榨菜厂在本判决生效之日起十日内支付被告彭里经济补偿金14000元（含已经支付的4408.56元）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华安榨菜厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒲艳平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1928号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：池汉华，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王绍钦，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：池天文，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王云弟，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王少丰，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告池汉华、王绍钦、池天文、王云弟、王少丰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告池汉华偿还借款本金499749.06元及利息（逾期利息从2016年3月23日起至履行完毕之日按月利率13.455‰计算）；2.判令被告王绍钦、池天文、王云弟、王少丰对上述债务的清偿承担连带保证责任；.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王绍钦、池天文、王云弟、池汉华、王少丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告王云弟向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告池汉华在2014年6月20日至2016年3月22日期间内最高融资限额人民币65万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年3月25日，被告池天文向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告池汉华在2014年6月20日至2016年3月22日期间内最高融资限额人民币65万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年3月25日，原告作为贷款人，被告池汉华作为借款人，被告王绍钦、王少丰作为保证人，共同签订了合同号为8521120150006502的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款用途为归还应急转贷资金，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月22日止，借款月利率为8.97‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告王绍钦、王少丰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，原告依约向被告池汉华发放贷款50万元。贷款发放后，期内利息已偿还完毕，并于2016年3月22日偿还借款本金250.94元，其余借款本金及逾期利息均未偿还。
经原告申请，本院依法于2017年3月31日作出（2017）浙0303财保100号民事裁定书，裁定查封被告池天文所有坐落于温州市龙湾区天河街道西前村的房产（房屋权证号03××32）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池汉华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金499749.06元及逾期利息（以本金499749.06元为基数从2016年3月23日起至债务履行完毕之日止，按月利率13.455‰计算）；
二、被告王绍钦、王少丰对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带担保责任后，均有权向被告池汉华追偿；
三、被告池天文对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年3月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额65万元为限），被告池天文在承担连带保证责任后，有权向被告池汉华追偿；
四、被告王云弟对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年3月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额65万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，财产保全费3270元，公告费580元，均由被告王绍钦、池天文、王云弟、池汉华、王少丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨介森
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第223号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人顾世凯、赵彦方、白丽东、赵满贵、周平。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人顾世凯、赵彦方、白丽东、赵满贵、周平金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3571号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第308号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月14日10时许，被告人张某在其与被害人郝某合租的本市海曙区丁家街XX号XXX室暂住房内，趁郝某未将自己房间门上锁而离开之际，推门进入郝某的房间，窃得郝某放在床上的钱包一个（内有人民币1070元，银行卡六张，身份证一张等物）。后被告人张某到他人处的POS机上用已知的银行卡密码将其中的两张银行卡刷卡套现共计人民币17950元。其中卡号为6222530181889952的交通银行卡被刷卡套现9970元、卡号为4367455108149340的建设银行卡被刷卡套现7980元。案发后，赃款已退还。
2013年3月15日，被告人张某被抓获。
案发后，被告人张某的家属退赔了被害人郝某的经济损失，并取得了被害人郝某的谅解。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人金国华、张芬芬的证言及金国华的辨认笔录、银行明细对账单、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、收条、谅解书、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已退回，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年六月七日
代书记员 詹秋霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第121号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈绍勇。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈绍勇商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷