wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初306号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张学宇，男，1996年12月11日生，，汉族，中专文化，房地产销售员，住句容市（户籍地常州市溧阳市）。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被句容市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人张学宇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日晚，被告人张学宇在句容市华阳镇汇豪娱乐会所8409房间做足疗保健期间，趁女技师阿某1离开之际，窃得被害人阿某1放在该房间的iphone7plus手机1部，价值人民币4445元。
2017年5月16日，被告人张学宇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人张学宇已退赔被害人全部经济损失。
对上述事实，被告人张学宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学宇的供述；被害人阿某1的陈述；证人阿某2、朱某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张学宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张学宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学宇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张学宇系初犯，犯罪后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学宇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第109号
原告：王某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告王某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 车振勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 可
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1075号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与李婷其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1456号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5471号
申请执行人：马桂云，女，1992年7月29日生，户籍地上海市普陀区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，马桂云于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3915元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马桂云依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢65号
本院在执行（2017）甘0502执恢65号黄世荣与赵宗彪民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宗彪于2017年2月17日已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1459号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 于志峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第721-1号
原告：樊合成，男，1966年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：任德群，该公司总经理。
本院受理的原告樊合成与被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年六月三十日
书记员 陈绍尧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第1279号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖月英，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月21日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡县看守所。
辩护人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人肖月英犯故意杀人罪一案，于2015年12月3日作出（2015）望刑初字第00225号刑事判决书。原审被告人肖月英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院认定，被害人苏某己与被告人肖月英系夫妻。苏某己于1992年开始患有筋骨内风湿，需借助拐杖方能行走，后因病情加重，2006年开始瘫痪在床无法下地行走，一直由肖月英照顾。苏某己患病后性情变差经常辱骂肖月英，肖月英因长期照顾苏某己心生怨恨，偶尔也打骂苏某己，双方时常产生口角纠纷。村干部及亲友多次进行过协调，夫妻关系一直不好。2015年5月19日中午，苏某己再次辱骂肖月英，晚上又继续辱骂肖月英，肖月英便萌生了杀害苏某己的想法。第二日凌晨2点钟左右，肖月英趁苏某己熟睡之际，从自家堂屋液化气灶旁拿一把铁锤进入苏某己的卧室，用锤子朝苏某己头部右边的太阳穴猛锤数下，将苏某己杀害在其卧室的床上。之后，肖月英将作案用的铁锤丢弃于自家屋前的池塘，后离开家中。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，苏某己系被他人持钝器打击头面部，导致严重颅脑损伤而死亡。
2015年5月20日下午18时许肖月英被长沙市望城区刑侦大队民警抓获。肖月英到案后如实供述了杀害苏某己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：被告人肖月英杀人所使用锤子的照片；受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；请求从轻处理的报告；扣押决定书、扣押物品清单；证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊的证言；被告人肖月英的供述；物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、尸体检验照片；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；同步录音录像光盘、指认现场录音录像光盘等。
该院认为，被告人肖月英因家庭矛盾故意杀害被害人苏某己，其行为已构成故意杀人罪。被告人肖月英归案后能如实供述自己的罪行，且被害人苏某己的亲属请求对被告人肖月英从轻处罚，依法可以在有期徒刑幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖月英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
肖月英上诉称：1、被害人苏某己有过错，可以减轻肖月英的责任；2、肖月英到案后认罪态度较好，并能如实供述犯罪事实，被害人苏某己家属请求对被告人肖月英从轻处罚；可以从轻处罚。
辩护人辩称肖月英与被害人共同生活多年，但被害人经常辱骂肖月英，对本案的发生有一定的过错；肖月英有坦白情节可以从轻处罚；被害人的家属请求对肖月英从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖月英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。肖月英到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人苏某己的亲属请求对被告人肖月英从轻处罚，依法可酌情从轻处罚。针对肖月英及其辩护人的辩护意见，经查，本案发生在家庭成员之间，不能认定被害人有刑法上的过错。原审判决已考虑被告人悔罪情况和被害人其它近亲属的态度，量刑适当，上诉意见和辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
助理审判员 张新文
助理审判员 黎亦琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许 瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第108号
申请执行人谭某某，男，1942年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某村。
被执行人周某某，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某居委会。
申请执行人谭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年1月23日作出的（2013）涟民一初字第1336号民事判决书确认：一、偿还谭某某借款本金250000元及利息20000元，共计270000元。逾期未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费7270元。被执行人周某某尚应承担债务277270元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人谭某某与被执行人周某某于2014年8月12日自行协商达成和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人谭某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 段绪祥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初164号
原告：王来志，男，1982年6月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：魏宽成，男，1979年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李玲玉，女，1991年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王来志�被告魏宽成、李玲玉房屋买卖合同纠纷一案，原告王来志的起诉书经本院审查批准立案后，原告王来志在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一七年三月一日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1139号
原告杨旭辉、张军营诉被告刘兵社、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王娟娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15236号
原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘言中，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：宋块章，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海天吉物业管理有限公司诉被告宋块章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海天吉物业管理有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告宋块章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2010年3月22日起至业主大会成立后与新的物业公司签订合同(原告撤出小区时间：2016年12月31日)。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.42元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：60.78平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2012年1月至2016年12月。
七、房地产登记簿权利人：宋块章。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,178元。
本院认为，根据案件实际情况，本院酌定物业管理费4,142元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋块章于本判决生效后十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业管理费4,142元。
二、原告上海天吉物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋块章承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1121号
申请执行人徐云青，男，1956年12月18日出生，住温岭市。
被执行人林夏香，女，1951年12月21日出生，住温岭市。
徐云青与林夏香民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6230号民事判决已经发生法律效力。权利人徐云青于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏香应支付申请执行人徐云青人民币32000元及利息，并支付诉讼费600元、申请执行费389元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有退休工资可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索也无法查实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1121号
申请执行人徐云青，男，1956年12月18日出生，住温岭市太平街道中厢街19号，公民身份号码:33262319561218003X。
被执行人林夏香，女，1951年12月21日出生，住温岭市太平街道万寿路327号8幢2单元203室，公民身份号码:332623195112210028。
本院在执行申请执行人徐云青与被执行人林夏香民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：石振宇，该单位行长。
被告：胡均文，男，1970年12月2日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告胡均文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按因未预交案件受理费而裁定撤回起诉处理。
审 判 员 田志丹
二〇一七年六月二十七日
法官助理 胡 楠
书 记 员 蒋青洲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初904号
原告莫某某。
被告殷某某。
本院在审理原告莫某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告莫某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4550元，减半收取2275元，由原告莫某某负担。
审判员 张 德
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐冰洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保19号
申请人威海凤林房地产开发有限公司。
被申请人郝凤君，男。
本院于2016年5月12日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海凤林房地产开发有限公司与被申请人郝凤君仲裁程序中的财产保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额39万元，查封被申请人郝凤君名下的位于威海市环翠区XXX家园XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年五月十三日
书记员 张辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初642号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告李彦英，女。
被告王瑛，女。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李彦英、王瑛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋治国、被告李彦英、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告李彦英申请，2013年1月31日，原告向被告李彦英发放准贷记卡一张，授信金额人民币10万元，该准贷记卡由被告王瑛提供担保。2013年2月至2014年12月期间，被告李彦英共向原告透支本金99908.45元，银行卡透支逾期后，原告向被告多次催收。被告未偿还银行卡本息，到2015年4月21日止，被告欠本金99908.45元，利息23393.56元，合计123302.01元。请求法院判决：1、二被告偿还原告银行卡透支本金99908.45元，利息23393.56元，本息合计123302.01元（计算至2015年4月21日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李彦英辩称：答辩人办卡属实。
被告王瑛辩称：办卡这个事我一直都不知情，我之前在农行进行了小额资金贷款，怎么还可以为李彦英担保，且这个担保合同上面也没有我加盖的手印。
经审理查明：2012年12月19日，被告李彦英向原告申请办理金穗准贷记卡。被告李彦英声明申请表所填内容属实，表明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《金�准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。同时，被告王瑛表明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，愿为被告李彦英担保，对其金穗准贷记卡债务承担连带保证责任，并签名确认。同日，原告与被告王瑛签订《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，约定：由被告王瑛为被告李彦英五年内因使用准贷记卡所形成的债务、债权人实现债权的费用提供担保、保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年等内容。2013年1月31日，原告向被告李彦英发放了一张金穗准贷记卡，信用额度为100000元。被告李彦英在收到贷记卡后，多次使用该信用卡进行透支消费（提现），未能全数偿还本息。截止2016年4月21日，被告李彦英透支本金99908.45元，利息23393.56元，合计123302.01元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告李彦英身份证、办卡申请表及担保人资料、利息计算清单和被告的身份证、收入证明、《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有中国农业银行金穗准贷记卡经营权。被告李彦英在申请领用金穗准贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，应认定原告与被告对《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》达成了协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告、被告李彦英应按章程和合约履行各自的权利和义务。原告如�向被告李彦英发放了金穗准贷记卡，被告李彦英持卡透支后，未按约定履行归还透支本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。依照原告与被告王瑛签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》约定，被告王瑛对被告李彦英使用准贷记卡形成的债务应承担连带保证责任，故原告依约要求被告王瑛对被告李彦英的透支本息承担连带还款责任，于法有据，被告王瑛承担保证责任后有权向被告李彦英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李彦英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的信用卡透支本金99908.45元、利息23393.56元（算至2016年4月21日），合计123302.01元，此款由被告王瑛承担连带清偿责任；
二、被告李彦英应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年4月21日后至被告李彦英还清信用卡透支本金之日止的利息，由被告王瑛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1383元，由被告李彦英、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更948号
罪犯成佳年，男，汉族，1976年12月13日出生于江苏省淮安市，小学文化，现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2008年9月1日作出（2008）东刑初字第29号刑事判决，以被告人成佳年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币5500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）鸡刑执字第372号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第507号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯成佳年在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯成佳年予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯成佳年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯成佳年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯成佳年的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成佳年减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年5月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00224-2号
申请执行人：黄翠平，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔雪雪，女，1977年11月20日出生，汉族，煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔雪雪的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3033号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司,住所地本市梦溪路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人梅月莲、王艺颖，该公司职员。
被告：胡军，男，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年八月二十二日
书记员 姚 雅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执124号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢跃平
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢跃平支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民督62号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月六日
书记员 ： 田 雨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执173号
申请执行人:张荣周，男，生于1987年7月6日，住甘肃省正宁县。
被执行人：田增气，男，生于1965年3月5日，住陕西省宝鸡市陇县。
田增气与被告甘肃省正宁县福利汽车运输有限公司、被告张荣周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张荣周依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初68号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人田增气发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人田增气在3日内向申请执行人清偿案件执行款300元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中第三项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初68号民调解书第三项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 梁小庆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初413号
原告：张学文，男，1981年9月2日出生，环县人。
被告：慕进龙，男，1980年9月8日出生，环县人。
原告张学文与被告慕进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告张学文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学文撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由张学文负担。
审判员 韩清江
二〇一七年三月一日
书记员 黄 帅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，男，该支行客户经理。
被告：郑海明，男，1966年6月24日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横�县支行与被告郑海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人周昌盛到庭参加诉讼，被告郑海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息13780.08元（截止2016年10月12日，具体算至还清之日止）；２．由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告横峰县农行变更要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息13780.08元（截止2016年10月12日，具体算至还清之日止）诉讼请求为：要求被告偿还利息13906.27元（截止2016年11月1日，具体算至还清之日止）。事实和理由：原、被告于2009年3月23日签订了《最高额�保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年3月23日至2012年3月22日止，按季结息，到期一次性还本付息；最新一期用信借款日期为2011年2月16日，到期日期为2012年2月15日。2015年9月6日，原告通过内部系统查询并划扣被告在原告处存款用于归还贷款本金79.95元。截至2016年10月12日，原告尚欠借款本金29920.05元及利息13780.08元。被告正常交息至2011年12月20日，此后便没有履行按时交息及到期后结清贷款本息事宜。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。原告诉至法院后，被告于2016年11月1日向原告结清了贷款本金29920.05元，尚欠利息13906.27元未结清。鉴于被告生活困难，原告同意被告在12个月之内还清上述借款利息。
被告郑海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，原�横峰县农行与被告郑海明签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年3月23日至2012年3月22日止，到期日最迟不得超过2012年9月22日，按季结息，到期一次性还本付息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告正常交息至2011年12月20日，此后便没有履行按时交息及到期后结清贷款本息事宜。2015年9月6日，原告通过内部系统查询并划扣被告在原告处的存款用于归还贷款本金79.95元。截至2016年10月12日，原告尚欠借款本金29920.05元，利息13780.08元。2016年11月1日，被告向原告结清贷款本金29920.05元，尚欠利息13906.27元未结清。原告同意被告在12个月内还清上述借款利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。原告起诉之后，虽然被告于2016年11月1日归还了贷款本金29920.05元，但尚欠利息13906.27元未结清，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海明经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担，并不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑海明在本判决生效后十二个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款利息13906.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告郑海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一六年十二月七日
书记员 彭智洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00573号
原告卞升，居民。
被告潘金龙，居民。
被告韩国爱，居民。
被告顾林，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞升撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月十日
书 记 员 晏 鸾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第62-2号
原告张鸿雁，女，汉族。
委托代理人冯学顺，男，汉族，系原告张鸿雁之夫。
被告张献军，男，汉族。
被告董鹏，男，汉族。
本院在审理原告张鸿雁诉被告张献军、董鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鸿雁于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿雁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张鸿雁负担。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仝月琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2396号
罪犯肖金成，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年8月20日作出（2013）个刑初字第192号判决，以被告人肖金成犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月。刑期自2013年4月15日至2014年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯肖金成给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2014年7月，获记表扬1次。该犯在本次减刑中有从严情形，系数罪并罚。
本院认为，罪犯肖金成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金成准予减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2396号罪犯肖金成，男，1992年2月4日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2013年8月20日作出（2013）个刑初字第192号判决，以被告人肖金成犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月。刑期自2013年4月15日至2014年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯肖金成给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2014年7月，获记表扬1次。该犯在本次减刑中有从严情形，系数罪并罚。本院认为，罪犯肖金成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖金成准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00208号
上诉人（一审原告）关玉刚，男，1941年7月11日出生。
委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人关玉刚因诉密云县住房和城乡建设委员会一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第84号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人关玉刚向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人关玉刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝丹书记员张怡
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1904号
原告田XX，男，1972年3月1日出生。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，提起上诉。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐XX，男，1970年1月23日出生。
原告田XX与被告徐XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告田XX于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐XX的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告田XX撤回起诉。
案件受理费6803元，减半收取3402元，保全费300元，共计3702元，由原告田XX负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月六日
书记员 王彦利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20952号
原告上官苏辉。
被告ＸＸ。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代理人巴振东，总经理。
本院在审理原告上官苏辉诉被告ＸＸ、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上官苏辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官苏辉负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20952号原告上官某某。被告王某。被告郑州市公共交通总公司。法定代理人巴振东，总经理。本院在审理原告上官某某诉被告王某、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上官某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官某某负担。审判员  王雪瑶二〇一六年八月二十九日书记员  陆美慧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3512号
原告杨小英，女，1958年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘建发，男，1987年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨小英与被告刘建发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小英到庭参加诉讼，被告刘建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建发以经商资金不足为由于2012年12月20日向原告借款10万元，于2013年1月5日借款8.5万元。双方约定两笔借款月利率均为1.5%，借款期限由原告定，原告需用款时，被告须在一个月内归还本金。现原告免除被告一切利息，请求判令被告立即向原告偿还借款18.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建发未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨小英持有被告刘建发签名确认的落款时间为“2012.12.20”的借条一张，借条的主要内容为“兹向杨小英借人民币拾万元（100000￥）于年前还30000-40000元，其余年后还清。”2013年间，被告刘建发又陆续向原告借款8.5万元，并在前述借条上的下方补写“一共欠18.5万元，分俩次还清。一个10万，一个8.5万。”借款至今，被告未归还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘建发向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建发应于本判决生效之日起三日内返还原告杨小英借款18.5万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，由被告刘建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2797号
罪犯于思伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月15日作出（2013）甬仑刑初字第364号刑事判决，以被告人于思伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯于思伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于思伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯于思伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于思伟减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3144号
罪犯赵维新，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）西刑初字第80号刑事判决，以被告人赵维新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵维新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月9日起至2037年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05074号
原告姜祖斌，男，汉族。
委托代理人鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告西安新年工贸有限公司。住所地：西安市未央区三桥双五路中段北弹簧厂东隔壁。注册号610100100342541。
法定代表人张建欣，总经理。
被告张建欣，男，汉族。
被告莫凯，男，汉族。
共同委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告姜祖斌与被告西安新年工贸有限公司、张建欣、莫凯盈余分配合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿小光，被告西安新年工贸有限公司、张建欣、莫凯共同委托代理人姬淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年9月投入14万元占被告总股份10%，与被告张建欣等共同设立了西安市新年工贸有限公司，后因经营理念不同无法继续合作，其向被告提出退股。2012年9月10日，被告召开股东会，形成股东会决议，同意其退出公司股份的要求，并确认原持有的10%股份由股东张建欣和莫凯购买持有，10%股份代表的14万元分两期退还，2012年10月底退4万元，2013年度退还剩余10万元。股东会决议形成后，被告迟迟不予退款，直到2014年7月24日方才退款3万元，余款至今未退。现起诉，请求判令被告支付退股款9万元及利息20715元；立即支付退股款3万元的利息1.23万元；支付公司盈利款6.87万元和公司其他欠款2.5万元；诉讼费由被告承担。
被告西安新年工贸有限公司辨称，本案并非股权转让纠纷，原告姜祖斌未向张建欣、莫凯转让股份，不存在退股款一说。其已向原告支付分红款6.87万元以及其他款项1.63万元，张建欣与莫凯不欠原告任何款项，请求驳回原告对张建欣与莫凯的起诉，驳回对其的诉讼请求。
被告张建欣辩称，本案并非股权转让纠纷，原告姜祖斌未向其转让西安新年工贸有限公司股权，西安新年工贸有限公司股权根据公司法的规定，不能受让本公司股权，故不存在退股款。西安新年工贸有限公司已向原告支付分红款6.87万元以及其他款项1.63万元，故其不欠原告任何款项，请求驳回原告起诉。
被告莫凯辩称，本案并非股权转让纠纷，原告姜祖斌未向其转让西安新年工贸有限公司股权，西安新年工贸有限公司股权根据公司法的规定，不能受让本公司股权，故不存在退股款。西安新年工贸有限公司已向原告支付分红款6.87万元以及其他款项1.63万元，故其不欠原告任何款项，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2０1０年9月，原告姜祖斌以实物入股方式与被告张建欣设立了西安新年工贸有限公司，原告占公司1０％股份，张建欣占公司90％股份。后因经营期间双方意见分歧较大，原告遂提出退股。此后，被告张建欣与被告莫凯商议，由莫凯入股，购买原告姜祖斌10%、张建欣40%股份。2０12年9月1０日，被告张建欣、莫凯与原告姜祖斌召开股东会议，并形成决议，同意原告姜祖斌退股，姜祖斌原持有的1０％股份共计现金14万元，由张建欣、莫凯二人购买持有；股份重组后，张建欣、莫凯各持有公司股份5０％，股份重组自2０12年9月1日起生效。会议决定，姜祖斌退出公司股份时间为年度经营非结算期，故不承担本年度的经营风险，同时也不参与本年度的年终分配，原持有的14万元股份，分两期退还，1０月底退还4万元，下年度退还剩余1０万元。2０14年3月3日，原告向被告催款，被告莫凯向原告出具欠款说明一份，确认截止2０14年3月3日欠原告退股款9万元、盈利款6．87万元，从周炳新退股款中转入2．5万元，合计欠款18．37万元，2０14年7月24日支付现金3万元，欠款合计15．37万元。莫凯在该欠款说明上签字，并加盖了西安新年工贸有限公司公章和财务专用章
上述事实，有2０12年9月1０日股东会决议、欠款说明、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告西安新年工贸有限公司于2014年3月3日召开股东会，并形成股东会决议，确认向原告姜祖斌支付盈利款6.87万元，该决议符合公司法的相关规定。现原告要求被告支付盈利款6.8万元合理合法，应予支持。至于原告要求被告支付退股款之主张，属于另一法律关系，经本院释明，原告亦同意另案主张，故本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：
被告西安新年工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告姜祖斌支付盈利款6.8万元。
案件受理费4765元（原告已预交），由被告西安新年工贸有限公司负担1765元，于上述付款时间一并向原告支付；其余3000元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更851号
罪犯陈邦胜，化名陈苇，小名胡中，男，生于1975年6月27日，四川省万源市人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
2007年10月该犯因贩卖毒品罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年9月15日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2013年12月3日作出（2013）通川刑初字第196号刑事判决，以被告人陈邦胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元；加上原因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年九个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币14000元，继续追缴所获赃款。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）达中终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2023年10月5日止。该犯于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2023年10月5日刑满。执行机关四川省达州�狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈邦胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月考核期内获得标准考核积分150分。
经审理查明，罪犯陈邦胜系累犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2014年1月至2016年3月考核期内获得标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为�罪犯陈邦胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈邦胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3857号
原告孙宇。
被告郝常海。
原告孙宇诉被告郝常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼，被告郝常海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告与原告签订借款合同，向原告借款300000元，期限4个月，月利率24‰。合同签订后，原告将291000元汇入被告指定账户。该款后经原告催要，被告支付了12个月的利息86400元，本金及其余利息未偿还。故请求判令被告偿还借款291000元及利息。
被告郝常海未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告郝常海与原告孙宇签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，期限至2012年3月3日，月利率24‰。同日，原告通过工商银行将291000元支付至被告账户。该款到期后，经原告催要，被告支付了2012年12月3日之前的利息共计86400元，于2013年10月8日签收了逾期贷款催收通知书，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令被告偿还借款本金291000元及利息。
本院认为：被告郝常海借原告款291000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金291000元及利息符合有关法律规定，但约定利率过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝常海偿还原告孙宇借款291000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2011年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已支付的利息86400元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈孝靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1422号
罪犯田文学，男，1985年2月14日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）红中刑初字第256号刑事判决，认定被告人田文学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1525号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2012年、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文学准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第302号
原告王某甲，女，1967年6月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳人，无业，住涧西区。
被告王某乙，男，1965年3月1日出生，汉族，大专文化程度，山东省菏泽市人，涧西区残联职工，住涧西�。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告王某乙缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙在婚姻存续期间以被告王某乙的名义购买涧西28-28-1-102号30.5平方米小套住房，原、被告离婚时未对该房产进行处理，后两人达成协议房产归原告所有。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、涧西区28-28-1-102室住房归原告王某甲所有；2、诉讼费原告承担。
被告王某乙未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1998年5月8日，原、被告购买涧西区28街坊28栋1单元102号房屋，房产证号为（2006）字第X3660**号。2005年11月3日，原、被告协议离婚，离婚协议书中未对涉案涧西区28街坊28栋1�元102号房屋进行处理。2008年6月27日，案外人王某丙书写证明一份，载明：“28街坊28-1-102住房归王某甲所有，原有的王某乙和王某甲签的借住房协议作废。……。证明人王某丙，王某甲认可，王某乙认可”。
另查明，案外人王某丙系原、被告双方的婚生女。
本院认为，涧西区28街坊28栋1单元102号房屋系原、被告双方的共同财产，双方在离婚时未进行处分。2008年6月27日原、被告双方在女儿王某丙书写的证明上签字，认可该房屋归原告王某甲所有，该证明具有协议的性质，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当遵照执行。原告王某甲要求确认该房屋归其所有，本院依法予以支持。被告王某乙经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区28街坊28栋1单元102号的房屋（（2006）字第X3660**号）归原告王某甲所有。
本案诉讼费1302元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 虹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00117号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人高广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，同年12月依法登记结婚，婚后无子女。因缺乏了解，共同生活中，双方欠缺沟通，夫妻感情一般，被告陈某某时常出言辱骂原告张某某。2012年5月，原、被告因琐事争吵，致使原告张某某情绪波动较大，导致原告张某某流产，但被告陈某某却不闻不问，双方于2012年5月分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；各人物品归各人所有；本案诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某辩称，原告张某某所述与事实不符，双方感情尚可。被告陈某某在知道原告张某某怀孕后，从关爱原告张某某的立场出发，提醒原告张某某尽量远离电脑，原告张某某不但不接受，反而与被告陈某某无理争吵。之后，原告张某某离家，在接到原告张某某母亲的电话后才得知流产的事实，被告陈某某也尽到了一个作丈夫的责任，双方感情并未受到影响，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2010年9月经人介绍相识，同年11月21日依法登记结婚，2010年12月23日依农俗举行了结婚仪式。婚后无子女。2015年2月5日，原告张某某诉至本院主张解除婚姻关系。庭审中，原告张某某坚持认为，共同生活中，双方因发生争吵，致原告张某某流产，被告陈某某对此却不闻不问，也不关心。双方于2013年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告陈某某坚决予以否认，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、住院病案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告陈某某系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年三月六日
书记员 张晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初481号
原告：张玉华，男，汉族，职工。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陈存东，男，汉族，农民。
委托代理人：孙兰涛，汉族，阳谷县司法局干部，系被告亲属。
原告张玉华诉被告陈存东凭样品买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人吴雪光和被告陈存东及其委托代理人孙兰涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，原告在经营阳谷县油棉四厂面粉厂期间，被告从原告处赊面粉销往东北，到2003年2月14日被告共赊欠原告面粉折款10000元，有被告所写欠条一张，并注明三日内偿还，如不偿还原告张玉华说了算，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还所欠货款。
被告陈存东辩称，我所写欠条记不清楚了，我没有欠原告任何款项，原告的诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1999年在原告处赊面粉，到2003年共欠原告面粉款10000元，有被告所写欠条一张，欠条注明“今欠张玉华面款壹万元整，10000元，陈存东，2003年2月14号，三天内还，如不还张玉华说了算”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。庭审中被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，但未提交任何证据。
认定以上事实有原、被告陈述、原告提交的被告所写欠条一张在卷佐证。
本院认为，被告陈存东欠原告张玉华面粉款事实清楚、证据确凿，依法应予偿还，长期拖欠实属不当。被告主张原告诉求超过诉讼时效未提交任何证据，且于事实不符，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告陈存东于本判决生效后三日内偿还原告张玉华款10000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年二月十六日
书记员 王守龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00934号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某某,男，1965年4月17日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，住重庆市沙坪坝区。2010年3月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日16时许，被告人余某某在沙坪坝区陈家湾公交车站，趁被害人李某某上公交车不备，将其放在挎包内的钱包扒窃，内有现金82元及身份证、银行卡等物。被告人余某某逃往向乐村方向，走到一梯坎处的垃圾箱旁翻查钱包时，被反扒民警当场抓获，公安民警追回了被盗财物发还了被害人李某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人卢某某、罗某、唐某某、卢某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，收条，指认被盗财物、抓获地点照片，视频截图,到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2010）中区刑初字第152号刑事判决书，违法犯罪人员信息表及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物,其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈婧洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7762-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人洪胜宁，男，1970年8月16日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人尹文娟，女，1985年4月18日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市益盛医疗用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城中兴北路8号A区（浙商物流商贸区）1-5幢4层403-7号店。
法定代表人沈东娘，经理。
被告沈东娘，女，1975年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告赖坤元，男，1971年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告李艳莲，女，1974年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王文天，男，1976年9月9日出生，汉族，龙岩市第一医院检验师，住龙岩市新罗区。
被告叶锦阳，男，1972年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告罗冬祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告范初浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王永斌，男，1972年6月12日出生，汉族，龙岩市第一医院放疗科主治医生，住龙岩市新罗区。
被告李凤莲，女，1972年12月11日出生，汉族，龙岩烟草工业有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告龙岩市益盛医疗用品有限公司、沈东娘、赖坤元、李艳莲、王文天、叶锦阳、罗冬祥、范初浩、王永斌、李凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值115万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李凤莲所有的坐落于厦门市湖里区五缘西三里5号507号房屋以及46号地下室第558号车位。
二、查封不动产的期限为三年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭露莹（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执0038号
申请执行人杨大庆。
被执行人刘正焱。
本院在执行杨大庆与刘正焱买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人杨大庆于2016年元月12日依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00182号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人刘正焱给付申请执行人杨大庆83805元，负担案件执行费950元。执行过程中查明被执行人刘正焱无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡 刚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执62号
申请执行人傅雯，女，汉族，1982年11月24日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人徐力成，男，汉族，1983年7月3日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人傅雯申请执行的被执行人徐力成民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1284号已发生法律效力。申请执行人傅雯于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2017年3月16日被执行人徐力成还款11万元给申请执行人傅雯，余款14万元自2017年4月20日起每月支付3800元给申请执行执行人傅雯，到2020年4月20日前付清，且申请执行人傅雯又向我院书面提交终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1284号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人傅雯可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方惊涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00609号
申请执行人：张印平，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县红杨镇东定行政村下窑自然村7号。身份证号码3402211976100443XX。
被执行人：蔡金荣，男，1960年3月8日出生，汉族，江苏省常州市人，经理，住江苏省常州市钟楼区清潭新村150幢丙单元501室。身份证号码3204041960030802XX。
被执行人：陈立秋，女，1972年8月21日出生，汉族，吉林省九台市人，经商，住江苏省常州市新北区蓝色港湾花苑29幢。身份证号：2290051972082135XX。
被执行人：常州市协和路桥工程有限公司，住所地为江苏省常州市薛家镇吕墅村。组织机构代码为74680090-1。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00562、00563、00564号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人蔡金荣、陈立秋、常州市协和路桥工程有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的拆迁补偿款4600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年八月四日
书记员 芮道昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第379号
上诉人（原审被告）刘选荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁兴泽，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人刘选荣因与被上诉人袁兴泽买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。二审审理过程中，上诉人刘选荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘选荣撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘选荣撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行，二审案件受理费5800元减半收取2900元，由刘选荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑沁怡
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4467号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区，现暂住玉环市。
被告：林嵘，男，1992年4月21日出生，汉族，住玉环市。
原告王秋明与被告林嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋明到庭参加诉讼；被告林嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元，利息718元（按月利率2%计算自2017年2月21日起暂算至2017年5月10日止），合计人民币14718元；并以本金14000元按月利率2%计算自2017年5月11日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告因经营需要向原告借款人民币14000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具一份借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林嵘未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年2月21日，被告林嵘向原告王秋明借款人民币14000元，约定月利率2%，借款期限自2017年2月21日起至2017年3月3日止，立有借条一份为凭。届期后，被告林嵘违约，至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林嵘姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王秋明与被告林嵘之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋明借款本金14000元，利息718元（按月利率2%计算自2017年2月21日起暂算至2017年5月10日止），合计人民币14718元；并继续支付原告自2017年5月11日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费168元，由被告林嵘负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费168元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 颜菊平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第373号
上诉人（原审被告）：海城永发农牧业有限公司。
法定代表人：李延春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏震
原审被告：李延春。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人海城永发农牧业有限公司（以下简称永发公司）为与被上诉人苏震、原审被告李延春买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民牌初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人永发公司的委托代理人原莹，被上诉人苏震，原审被告李延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2010年至2012年间与被告永发公司口头协议，向被告永发公司销售水泥用于公司建筑，除已付货款外，被告永发公司尚欠原告水泥货款84630.00元，因欠款数额双方发生争议，故原告诉至该院。另，经原告申请并提供担保，该院于2013年6月5日将被告永发公司所有的母猪77头予以查封，诉讼保全费为1020.00元。
原审法院审理认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告苏震与被告永发公司口头签订的水泥买卖合同，系双方自愿且不违反法律，该合同合法有效。原告依合同将水泥销售给被告永发公司后，被告永发公司应按约定及时给付原告水泥货款，拖欠不付应承担违约责任。原告要求被告李延春与被告永发公司对拖欠水泥货款承担无限连带责任，经查，与原告苏震订立水泥买卖合同的相对方为有限公司，有限公司所负债务应由有限公司以公司资产承担民事责任，被告李延春虽系该公司法定代表人，对公司所负债务，被告李延春不应承担连带赔偿责任，故对原告苏震要求判令被告李延春对拖欠水泥款承担无限连带责任的诉讼请求该院不予支持。被告永发公司辩称，其只欠原告水泥款38760.00元，其余45870.00元已于2010年1月11日以后以承兑汇票（100000.00元）付清一节，该院认为，原告证明被告永发公司拖欠84630.00元水泥款证据充分确实，被告永发公司所提供该证据不足以证明已偿还原告45870.00元的事实，故对被告永发公司此辩解该院不予支持。原告要求被告永发公司偿还水泥款84630.00元及利息的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息应从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率给付为宜。原审法院据此判决：一、被告海城永发农牧业有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏震买卖合同欠款84630.00元，并从2013年6月5日起按人民银行同期贷款利率给付原告苏震利息至欠款付清之日止。二、驳回原告苏震其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.00元，由原告苏震承担771.00元，被告海城永发农牧业有限公司承担914.00元。诉讼保全费1020.00元由被告海城永发农牧业有限公司承担。此述款项原告苏震已垫付，被告海城永发农牧业有限公司在履行本判决时加付1934.00元给原告苏震。
上诉人永发公司不服原审判决，向本院提起上诉请求依法改判。上诉的理由是：2010年7月11日以前的货款，上诉人都已经与被上诉人结清，被上诉人苏震在本案一审中向法院提交的由案外人宋洪喜签名的收条发生在2010年7月11日以前，欠条上所载明的货款共计45870元均已经向被上诉人苏震支付。上诉人只欠被上诉人苏震水泥款38760元，原审判决认定合同欠款数额错误。
被上诉人苏震辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人向法院提交了由案外人宋洪喜签字的共13张收条，上诉人对于这13张收条的真实性无异议，该项证据可证明上诉人与被上诉人之间买卖水泥的合同关系成立并生效，且被上诉人苏震已经向上诉人交付水泥的事实。因由案外人宋洪喜签字的共13张收条中未注明年份，上诉人提出这13张收条发生在2010年7月11日以前，其中载明的货款已经向被上诉人给付，但本案诉讼中，上诉人未能向法院提交足以支持其该项诉讼主张的有效证据，故依法应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人海城永发农牧业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月九日
书记员 崔 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3219号
原告黄金平，女，1983年出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告庄灿川，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄金平与被告庄灿川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金平诉称，被告庄灿川于2013年12月12日向原告借款20000元，并亲笔书写借条一份交原告收执。双方约定还款日期为2014年4月底，未约定利息及违约金。现借款期限已满但被告未能按期还款。请求判令被告庄灿川偿还原告借款20000元并按中国人�银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄灿川在庭审中辩称，向原告借款20000元及约定于2014年4月底还清属实，但被告已偿还原告7000元，尚欠借款13000元，现经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2013年12月12日，被告因经济困难向原告借款20000元，被告出具借条一份交原告收执，双方约定借款于2014年4月底还清，没有约定利息。借款期限届满后，被告已陆续偿还原告7000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款13000元。
综上事实，本院认为，被告庄灿川尚欠原告借款13000元，事实清楚，足予认定。双方对借款约定借款期限没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。借款期限届满后被告没有还清借款，应承担民事责任。原告请求被告立即偿还借款13000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庄灿川应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金平借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告庄灿川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月十九日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第237号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国良，男，1992年6月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人柯建青，福建宁仁律师事务所律师。
辩护人左郑滨，福建宁仁律师事务所实习律师。
原审被告人被告人孙建彬，男，1991年2月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人沈国良、孙建彬犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）蕉刑初字第178号刑事判决。原审被告人沈国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）沈国良贩卖毒品
2014年2月中旬至2014年3月4日间，被告人沈国良在宁德市蕉城区光荣路南一弄17－2号，以2克人民币（币种下同）300元或3克500元的价格，先后十次将共计22克冰毒贩卖给孙建彬，共计得款2600元。
2014年3月5日零时20分许，被告人沈国良在其租住处被宁德市公安局蕉城分局抓获，并从其身上和租住处查获5袋冰毒，共计8.2585克。经宁德市公安局理化检验鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、现场照片、现场示意图、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案人孙建彬供述、被告人沈国良的供述及辨认笔录等证据，且被告人沈国良在原审庭审过程中亦无异议。
（二）孙建彬贩卖毒品
被告人孙建彬从沈国良处购买22克冰毒后，除自己吸食外，于2014年3月1日凌晨1时许，在宁德市蕉城区旗舰网吧内，将0.3克冰毒贩卖给彭永祥，得款80元。同月2日、3日晚，在宁德市蕉城区金涵畲族乡黄厝新村16号，被告人孙建彬两次分别将0.3克共计0.6克冰毒贩卖给黄友杰，得款120元。
2014年3月4日22时许，被告人孙建彬在宁德市蕉城区沃尔假日酒店被宁德市公安局蕉城分局抓获，并从其身上查获冰毒0.7945克。经宁德市公安局理化检验鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人孙建彬被抓获后，带领公安机关抓获同案人。
原判认定上述事实的依据有证人彭X祥、黄X杰的证言，宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、现场照片、现场示意图、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案人沈国良供述、被告人孙建彬的供述及辨认笔录等证据，且被告人孙建彬在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为：被告人沈国良无视国家法律，违反毒品管理法规，多次贩卖冰毒共计30.2585克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙建彬多次贩卖冰毒共计1.6945克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈国良、孙建彬归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人孙建彬协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出判决：一、被告人沈国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人孙建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人沈国良、孙建彬各退出赃款人民币2600元、200元；四、公安机关扣押的冰毒9.053克予以没收。
原审被告人沈国良上诉认为：1.原审判决认定沈国良卖给孙建彬冰毒22克证据不足；2.上诉人沈国良具有坦白、以贩养吸等情节，原判量刑过重，请求二审发回重审或从轻处罚。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证认证合法有效，本院予以确认。
关于上诉人沈国良上诉及其辩护人辩护称原审判决认定沈国良卖给孙建彬冰毒22克证据不足的意见。经查，原审被告人孙建彬、沈国良在侦查阶段的供述能相互印证证实上诉人沈国良于2014年2月中旬至2014年3月4日间，先后十次将共计22克冰毒贩卖给原审被告人孙建彬，原审据此认定沈国良卖给孙建彬冰毒22克并无不当。故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人沈国良上诉及其辩护人辩护称沈国良具有坦白、以贩养吸等情节，原判量刑过重的意见。经查，上诉人沈国良确具有坦白情节，但原判在量刑时已综合其认罪态度予以考虑，二审不再重复评价。上诉人沈国良多次贩卖毒品赚取非法利润，不属于以贩养吸，不宜再适用更轻的刑罚。故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人沈国良、原审被告人孙建彬严重违反社会管理秩序，上诉人沈国良多次贩卖冰毒共计30.2585克，情节严重，原审被告人孙建彬多次贩卖冰毒共计1.6945克，情节严重，上诉人沈国良、原审被告人孙建彬均已构成贩卖毒品罪。上诉人沈国良、原审被告人孙建彬归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。原审被告人孙建彬协助公安机关抓获同案人，属立功，予以减轻处罚。上诉人沈国良的各项上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈雪花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保字第00012号
申请人董彦顺，男，汉族。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被申请人王军兵，男，汉族。系陕C295**号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人宝鸡市陈仓区大众运输公司，系陕C295**号重型仓栅式货车所有人。
住址：宝鸡市陈仓区虢镇大众村。
申请人董彦顺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人王军兵驾驶的、宝鸡市陈仓区大众运输公司所有的陕C295**号重型仓栅式货车予以查封、扣押，并向本院提供陕西信合NO：0313719069号，金额为20000元存单一张为其提供担保。
经审查，本院认为，董彦顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王军兵驾驶的、宝鸡市陈仓区大众运输公司所有的陕C295**号重型仓栅式货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
代审判员 庞赛利
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 来卫国
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第4号
上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司。
住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郭晓东，系董事长。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟大为，男，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司因与被上诉人孟大为借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：第一、被上诉人孟大为现居住于四平市铁西区，不能证明其在《借款合同》签订时居住于四平市铁西区，因此，根据民事诉讼法，谁主张谁举证的原则，应当由上诉人孟大为证明自己在借款合同签订时也居住于四平市铁西区。第二、本案没有开庭审理，举证质证，没有任何依据确定该借款合同的真伪及是否已经实际履行，因此，贷款人所在地也不能确定为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告所在地管辖，请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第24号民事裁定，并将该案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案被上诉人孟大为系贷款方，其所在地四平市铁西区。四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一五年二月十日
书记员 刘美晶
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第10号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人葛继庆，男，1974年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人卞起福，女，1976年1月27日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2013年12月10日作出砖计征决字（2013）0097号社会抚养费征收决定，认定被申请人葛继庆、卞起福夫妇于2013年4月5日违法多生育一个孩子（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人葛继庆、卞起福夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2013年12月10日依法送达决定书后，被申请人葛继庆、卞起福夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年3月31日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人葛继庆、卞起福夫妇缴纳社会抚养费118528元。
本院受理后，依法向被申请人葛继庆、卞起福夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和举证的权利，但在规定的期限内被申请人葛继庆、卞起福夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2013）0097号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2013）0097号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人葛继庆、卞起福在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费118528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2671元，由被申请人葛继庆、卞起福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 孔佩凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨懿瑨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00150－2号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：滁州墨菲电子工贸有限公司。
法定代表人：姜勤，该公司总经理。
被执行人：淮安市世邦房地产开发有限公司。
法定代表人：项志光，该公司董事长。
被执行人：王福才，男，1970年5月25日出生，汉族，工商局职工，住安徽省。
被执行人：王福杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：程金良，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：马义国，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省。
担保人：李强，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇三里村陆庄18号。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人滁州墨菲电子工贸有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、王福才、王福杰、程金良、马义国借款合同纠纷一案中，以（2014）滁执字第00150号执行裁定书冻结被执行人滁州墨菲电子工贸有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、王福才、王福杰、程金良、马义国在金融机构存款290万元或查封等额财产。现因来安县金瑞小额贷款有限公司与淮安市世邦房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人、担保人并履行完和解协议确定的义务，故依法应解除对被执行人滁州墨菲电子工贸有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、王福才、王福杰、程金良、马义国在金融机构存款290万元的冻结或等额财产的查封。且申请执行人、被执行人、担保人另签协议约定担保人履行完和解协议确定的内容后，申请法院裁定确认淮安市世邦房地产开发有限公司位于帝景豪庭G4幢303室房产归李强所有。因申请执行人、担保人、被执行人该申请理由不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人滁州墨菲电子工贸有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、王福才、王福杰、程金良、马义国在金融机构存款290万元的冻结或等额财产的查封。
二、淮安市世邦房地产开发有限公司位于帝景豪庭G4幢303室房产归李强所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈芝梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01194号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
被执行人：付亚东。
被执行人：邹吉武。
被执行人：杜景英。
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人付亚东、邹吉武和杜景英借款合同纠纷一案，建平县法院于2015年2月16日作出的（2014）建叶民初字第04648号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，付亚东、邹吉武和杜景英暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01194
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年九月十四日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二0一五年九月十四日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：王东辉付永伍
记录人：李孟
评议记录如下：
王东辉：今天合议一下叶柏寿信用社与被申请执行人付亚东、邹吉武和杜景英借款合同纠纷一案，三被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供三被执行人可供执行的财产情况，我们将依法终结本案的本次执行程序。
吴国强：同意。
付永伍：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2015）建执字第01194号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字2872-2号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4
法定代表人习文军，董事长。
被执行人张洁利，农民。
本院作出的（2014）临民初字第4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洁利在中国建设银行股份有限公
司巴彦淖尔分行的存款（账号05×××33）81500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月十二日
书记员 肖 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03012号
原告北京京韵假期国际旅行社有限公司。
法定代表人杨向伟。
委托代理人段文强，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被告青岛阳光假日旅行社有限公司西安分公司。
法定代表人陈延鹏。
本院在审理原告北京京韵假期国际旅行社有限公司与被告青岛阳光假日旅行社有限公司西安分公司合同纠纷一案中，原告北京京韵假期国际旅行社有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京韵假期国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京京韵假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，原告北京京韵假期国际旅行社有限公司已预付，本院减半收取796元由原告北京京韵假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 李杜
二〇一四年十月二十五日
书记员 郭宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2489号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张文得，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张文得信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出（2013）思民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金4812.03元及利息、滞纳金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2489号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。