中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第230号
原告梁莹君，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××1261。
委托代理人胡振国，广东国龙律师事务所律师。
被告何亮斌，男，加拿大籍，住广州市海珠区。护照号码×××5708。
委托代理人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人梁键铃，广东凯成律师事务所律师。
原告梁莹君与被告何亮斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铁独任审理，后因工作原因，变更为普通程序审理，由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、张静组成合议庭审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁莹君的委托代理人胡振国，被告何亮斌的委托代理人刘俊杰、梁键铃参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莹君诉称：被告因资金周转，于2012年7月20日向原告借款150万元，约定：借款期限5个月，月息3.5%。2012年9月12日，被告再次向原告借款人民币35万元，约定：借款期限为3个月，月息3.5%。约定的借款期限届满，被告仍无法偿还借款，遂于2013年2月8日与原告达成协议，将2012年7月20日及2012年9月12日的借款利息分别结算后，计入2013年2月8日的借款金额内，并与原告重新签订了两份《借款协议》，明确借款金额分别为166万元和411250元，月利率为3.5%，借款期限自2013年2月8日起至2013年5月7日止；借款到期后，被告应当在到期日按合同约定还清本金及利息；如被告逾期还款，逾期部分则按每日万分之十计算违约金。而借款到期后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款，现起诉请求1.判令被告偿还原告借款2071250元及利息1118475元（按月利率2%从2013年2月8日起算至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年5月7日），以上合计3189725元；2.判令被告承担律师费114000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何亮斌辩称：原告的诉讼请求均不成立。一、确实存在被告向原告借款的事实，但欠款的本金数额应是185万元；二、《借款协议》约定的利息月利率为3.5%，超过了同期银行贷款利率的四倍，超过的部分不应受保护；三、原告提供的两份《借款协议》均没有签订日期，不能确定协议成立、生效的日期，且协议中约定的利息月利率超过了法律允许的范畴，故原、被告双方签订的《借款协议》无效；四、因《借款协议》无效，即原告要求被告承担律师费用缺乏合同上的依据，且律师费用尚未实际支付，因此，被告不应承担原告主张的律师费用。
诉讼中，原告梁莹君提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借据原件一份及汇款凭证原件两份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额。
3.借款协议原件两份，证明被告在2012年7月20日和9月12日借款以后不能按时偿还，在2013年2月8日再次签订借款协议，将原借款的借款时间延长89天，并约定因追偿债权的律师费由被告承担。
4.委托代理合同原件一份，证明因本案的诉讼，原告委托广东国龙律师事务所进行代理，根据广东省法律服务指导价格酌情收取律师费114000元的事实。
被告何亮斌质证意见：对原告提供证据1原告的身份证复印件没有异议，对被告的身份证三性不予以确认。对原告提供证据2的借据真实性及关联性予以确认，但对其合法性不予以确认，因借据中约定的利率超过了银行四倍的标准。对原告提供证据2中汇款凭证的三性予以确认。对原告提供证据3的真实性予以确认，对合法性及关联性不予以确认，理由为两份协议均没有填写日期，不知道什么时候成立及生效，且约定的利率过高。根据相关法律规定，超出部分不应该予以支持。故认为该协议无效。对原告提供证据4的三性不予以确认，理由为我方非合同当事人不能确认其真实性，且原告没有提供律师费收费发票予以佐证，故不能确定是否已经收取律师费的事实。我方认为借款协议无效，故要求我方承担律师费没有合同依据。
被告何亮斌在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告何亮斌对原告所提供的原告身份证复印件及汇款凭证的真实性无异议，本院对上述证据依法予以采信；被告何亮斌对原告提供的被告身份证复印件、借据及证据3、4均有异议，本院将结合全案证据与当事人陈述进行综合认定。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：2012年7月20日，原告梁莹君与被告何亮斌签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150万元，借款期限为5个月，即2012年7月20日至2012年12月19日，月利率为3.5%。协议签订当日，原告即向被告何亮斌的银行账户（账号：62×××62）转账150万元。2012年9月12日，原、被告双方再次达成借款协议，约定：被告向原告借款35万元，借款期限为3个月，即2012年9月12日至2012年12月11日，月利率为3.5%。达成借款协议后，原告于2012年9月12日，向被告何亮斌的银行账户（账号：41×××12）转入35万元。被告收到上述两笔转账后，于2012年10月20日向原告出具了借据予以确认。因被告到期不能还款，原、被告双方于2013年2月8日分别就2012年7月20日、2012年9月12日的借款分别结算利息并计入2013年2月8日的借款金额内，达成两份顺延借款协议，分别约定：2012年7月20日的借款计算利息后为166万元；2012年9月12日的借款计算利息后为411250元；上述两笔借款的还款期限为2013年5月7日；月利率为3.5%；借款到期，如借款人不能归还借款本息，又未与贷款人达成延期协议的，贷款人能通过诉讼方式要求借款人立即偿还借款本息，支付逾期还款违约金以及包括诉讼费、财产保全费、证据保全费、公证费、交通费、律师费等债权人为实现债权所支付的合理费用。庭审中，被告提出第一笔150万元的借款已经偿还了两个月的利息，但未向本院提交书面的证据材料，原告则当庭确认只收取了一个月的利息。
另查，被告何亮斌于1997年加入加拿大国籍，2009年注销了国内的身份证，现为加拿大籍人士。
本院认为，一、法律适用问题。被告何亮斌为加拿大国籍，本案是涉外案件，但依据原、被告双方借款协议的约定，因借款协议的履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由佛山市顺德区人民法院管辖，现原告梁莹君因被告何亮斌未按约定偿还借款本息诉至本院，根据广东省高级人民法院指定，本院对本案享有管辖权。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应适用中国大陆的法律进行审理、裁判。
二、关于合同效力问题及本金的问题。原告梁莹君依照双方当事人于2012年7月20日、2012年9月12日共同签订的借款协议约定，分别在上述两个时间日向被告何亮斌提供了借款150万元、35万元，双方的借贷关系成立。但合同约定月利率为3.5%，超过了同期银行同类贷款利率的四倍，根据法律的强制性规定，合同约定利率超过同期银行同类贷款利率四倍的部分，不受法律保护，因此，原、被告双方关于利率的规定因违反法律的规定而无效，但合同部分无效，不影响其他部分的效力，故，原、被告双方于2012年7月20日及2012年9月12日签订的借款协议，除关于月利率的约定条款外，应受法律保护。虽然原、被告双方于2013年2月8日达成的两份延期借款协议是双方当事人真实的意思表示，但因协议中约定的借款数额是以借款本金再加上所欠利息（按月利率为3.5%），该利息的计算超过了法律保护的范围，故本院对原、被告双方在协议中重新约定的借款数额不予以采纳，被告欠原告的借款本金分别为150万元及35万元，合共185万元。
三、关于利息的计算问题。原、被告双方在借款协议和延期借款协议中均约定借款的月利率为3.5%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律的规定，对超过的部分不应予以保护，因此借款的月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽然被告提出第一笔150万元借款已经偿还了2个月的借款利息，但未提供书面证据予以证实，故本院对被告该抗辩理由不予以采信。鉴于原告在庭审中确认，被告所借的第一笔150万元借款已经偿还了一个月的借款利息，故本院确认原告提供给被告的150万元的借款的利息从借款次月起计算借款利息，即2012年8月20日起计算，35万元的借款的利息从2012年9月12日起计算。
四、关于原告主张诉讼律师费的问题。原告在诉讼中确有委托代理律师，并提交了其与广东国龙律师事务所签订的《民事委托代理合同》，原告虽尚未实际支付律师费，但可预见必然会实际产生诉讼代理费。鉴于原、被告双方在延期借款协议中约定：“如借款人不能归还借款本息，又未与贷款人达成延期协议的，贷款人能通过诉讼方式要求借款人立即偿还借款本息，支付逾期还款违约金以及包括诉讼费、财产保全费、证据保全费、公证费、交通费、律师费等债权人为实现债权所支付的合理费用”。据此，本院对原告主张被告支付律师费的诉讼请求予以采纳，但原告主张114000元数额过高，本院酌情支持80000元。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告何亮斌应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁莹君清偿借款本金185万元及利息（其中150万元从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；其中35万元的借款的利息从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告何亮斌承应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁莹君支付律师代理费80000元；
三、驳回原告梁莹君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33229.8元，诉讼保全费5000元，合共38229.8元，由原告梁莹君负担3229.8元，被告何亮斌负担35000元。
如不服本判决，原告梁莹君可在判决书送达之日起十五日内，被告何亮斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓丽雯
第8页共9页