安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：黄宝会，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王菊英，女，1963年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系黄宝会妻子）
被告：张远伍，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李学奎，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ，男，1988年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨仁义，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周俊，女，1977年10月24日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告黄宝会、王菊英、张远伍、李学奎、ＸＸ、杨仁义、周俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告邮储银行定远县支行申请撤回对被告ＸＸ、杨仁义的起诉，本院依法裁定予以准许。原告邮储银行定远县支行委托代理人冯明江、曹雷到庭参加诉讼，被告黄宝会、王菊英、张远伍、李学奎、周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行诉称：2011年10月4日，原告与被告黄宝会、张远伍、李学奎、ＸＸ、杨仁义共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方共五人成立联保小组，邮储银行定远县支行可以根据联保小组一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币15万元内发放贷款，被告方其他成员均承担连带保证责任。2013年10月4日，被告黄宝会、王菊英从原告处借款50000元，黄宝会、王菊英采用阶段性等额本息还款法偿还贷款，合同年利率为14.58％。同日，被告周俊与原告签订《小额贷款保证合同》，被告为周俊自愿为黄宝会从原告处借款提供连带责任担保。自2014年9月4日起，被告黄宝会、王菊英违反协议约定不再偿还贷款本息。现请求法院依法判令被告黄宝会、王菊英偿还借款本金50000元及利息4478.4元，并按年利率18.954%支付逾期利息，被告张远伍、李学奎、周俊对以上款项承担连带清偿的保证责任。
被告黄宝会、王菊英、张远伍、李学奎、周俊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，被告身份证明、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、《小额贷款保证合同》各一份。证明目的：黄宝会、王菊英向原告贷款本金5万元，被告张远伍、李学奎、周俊对黄宝会、王菊英借款本息的偿还负有连带清偿责任。证据二，信贷分期还款计划表、贷款结算单各一份，证明目的：黄宝会、王菊英从2014年9月4日拒绝还款，直至2015年2月2日，下欠本金50000元、利息4478.4元、共计54478.4元。
被告黄宝会、王菊英、张远伍、李学奎、周俊未予以质证，亦未向本院提交证据。
因被告黄宝会、王菊英、张远伍、李学奎、周俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年10月4日，原告与被告黄宝会、张远伍、李学奎、ＸＸ、杨仁义共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方五人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，自2011年10月4日起至2013年10月4日止的期间内，邮政储蓄银行定远县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币15万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。2013年10月4日，被告黄宝会、王菊英与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告黄宝会、王菊英向原告借款50000元，期限自2013年10月4日至2014年10月4日止，年利率为14.58％，不能按期偿还贷款须加收30％罚息，被告黄宝会、王菊英要按阶段性等额本息还款法偿还借款本息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2013年10月4日，被告周俊与原告签订《小额贷款保证合同》，载明：为确保黄宝会于2013年10月4日与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，周俊愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。被告周俊在担保人签字栏中签名予以确认。原告按照合同约定于2013年10月4日将50000元贷款汇入黄宝会账户，但自2014年9月4日起，被告黄宝会、王菊英违反协议约定不再偿还贷款本息，截止到2015年2月2日，被告黄宝会、王菊英尚欠原告借款本金50000元、利息4478.4元。之后，原告多次向俩被告催促还款，俩被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行定远县支行与分别与被告黄宝会、王菊英、张远伍、李学奎、ＸＸ、杨仁义、周俊签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是各方当事人真实意思的表示，除有关复利的约定以及部分罚息计算标准的约定不符合法律规定外，均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告黄宝会、王菊英提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向俩被告收回贷款本金、利息和罚息；被告张远伍、李学奎、ＸＸ、杨仁义、周俊为黄宝会、王菊英借款提供连带责任保证，故张远伍、李学奎、ＸＸ、杨仁义、周俊对黄宝会、王菊英尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告邮储银行定远县支行申请撤回对被告ＸＸ、杨仁义的起诉，不违反法律规定，被告黄宝会、王菊英、张远伍、李学奎、周俊经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告黄宝会、王菊英偿还借款50000元、利息4478.4元，并按年利率18.954%支付逾期利息，被告张远伍、李学奎、周俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝会、王菊英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金50000元、利息4478.4元（利息计算至2015年2月2日），合计54478.4元；并自2015年2月3日起按照本金50000元、年利率18.954％支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张远伍、李学奎、周俊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告黄宝会、王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一五年二月三日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。