wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第232号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路**号附*号锦天国际***幢***层。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，该行法律合规部副总经理。
委托代理人徐梅，该行法律合规部法律事务员。
被告杭勇胜。
被告梅吉粮。
被告杭恒发。
被告杨作宇。
被告成都扬润机械设备有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区西芯大道*号。
法定代表人杭勇胜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、成都扬润机械设备有限公司（以下简称扬润公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、5月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行委托代理人熊华、徐梅到庭参加了诉讼。被告杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2012年10月12日，原告与五被告签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001662号”的保证借款合同。其中，杭勇胜与梅吉粮为共同借款人，杭恒发、杨作宇、扬润公司为连带责任保证人，借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约发放了300万元贷款，截止2013年8月19日，借款人杭勇胜、梅吉粮支付了借款期内利息193536元，尚欠利息45312元。后借款人杭勇胜、梅吉粮于2013年8月19日归还了本金1000.01元、2013年11月19日归还了本金22700元、2013年12月30日归还了本金180000元、2013年4月8日归还了本金28500元，尚有借款本金2767799.99元未偿还，担保人杭恒发、杨作宇、扬润公司亦未承担担保责任。据此，请求人民法院依法判令：1、杭勇胜、梅吉粮共同偿还借款本金2767799.99元及未支付的利息45312元及复利、罚息（罚息按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止）；2、杭恒发、杨作宇、扬润公司对杭勇胜、梅吉粮的还款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杭勇胜、梅吉粮承担。
被告杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，民泰银行成都分行与借款人杭勇胜、梅吉粮以及保证人扬润公司、杭恒发、杨作宇签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060112001662号），约定：民泰银行成都分行向杭勇胜、梅吉粮发放个人短期经营性贷款，借款用途为购买预拌混凝土；借款金额300万元，借款期限自实际提款日起至2013年8月19日止；借款月利率7.68‰，按季结息，息随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。民泰银行成都分行于合同签订当日发放了300万元贷款。截止2013年8月19日，杭勇胜、梅吉粮支付了借款期内利息193536元，尚欠利息45312元。杭勇胜、梅吉粮又于2013年8月19日归还了借款本金1000.01元、2013年11月19日归还了借款本金22700元、2013年12月30日归还了借款本金180000元、2013年4月8日归还了借款本金28500元，尚有借款本金2767799.99元未偿还，杭恒发、杨作宇、扬润公司亦未履行连带还款的担保责任。
本院认定上述事实所采信的证据有：民泰银行成都分行营业执照、组织机构代码证以及金融许可证复印件，杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇身份证复印件，扬润公司企业法人营业执照复印件，保证借款合同，借款借据，提款申请书，支付审核表，受托支付划款单贷款利息计算方式说明以及民泰银行成都分行的当庭陈述。
本院认为，民泰银行成都分行与杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司签订的保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行按约发放贷款，杭勇胜、梅吉粮未按约履行完毕还本付息义务，应对未还本金和未付利息承担逾期付款的违约责任。杭恒发、杨作宇、扬润公司作为保证人亦应按约对杭勇胜、梅吉粮的逾期付款承担连带清偿责任。杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司未到庭参加诉讼，视为对民泰银行成都分行起诉的事实及证据放弃抗辩权。对民泰银行成都分行要求杭勇胜、梅吉粮偿还借款本金2767799.99元、支付利息45312元和复�、罚息以及杭恒发、杨作宇、扬润公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杭勇胜、梅吉粮于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行归还借款本金2767799.99元、支付借款利息45312元；
二、被告杭勇胜、梅吉粮于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付逾期还款的复利（按合同约定的月利率11.52‰计至付清之日止）、罚息（1、以2998999.99元为基数，自2013年8月20日起按月利率11.52‰计至2013年11月18日止；2、以2976299.99元为基数，自2013年11月19日起按月利率11.52‰计至2013年12月29日止；3、以2796299.99元为基数，自2013年12月30日起按月利率11.52‰计至2014年4月7日止；4、以2767799.99元为基数，自2014年4月8日起按月利率11.52‰计至借款本金还完之日止）；
三、被告杭恒发、杨作宇、成都扬润机械设备有限公司对被告杭勇胜、梅吉粮的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权在各自清偿的范围内向被告杭勇胜、梅吉粮追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32051.77元，由被告杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、成都扬润机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋 颂
人民陪审员 唐金成
二〇一四年五月二十三日
、
书 记 员 胥琢莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执444号
申�执行人窦晶晶。
被执行人承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组。
本院在执行窦晶晶与承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人窦晶晶已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月一日
书记员 梁智勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第39号
申请执行人曾德秀，女。
申请执行人刘述敏，女。
申请执行人刘述斌，男。
申请执行人菅锡倫，女。
被执行人张高福，男。
德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人给付赔偿款从2013年10月起每月6000.00元至给付完毕止共计70000.00元。在执行过程中，本院依法强制采取强制措施，收到执行款3410.93元，并已支付申请执行人，同时查明，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 赵一平
审判员 强克林
二〇一四年三月十九日
书记员 杨婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00169号
罪犯扬白宁，男，1987年11月30日出生，四川省雷波县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年12月5日作出（2008）渝北法刑初字第682号刑事判决，认定扬白宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月6日、2012年6月19日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯扬白宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯扬白宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬白宁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月2日起至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第200号
原告韩某某，男，汉族，37岁，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告罗某某，女，汉族，36岁，农民，现住址同上（现下落不明）。
原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告罗某某外出下落不明，于2015年2月2日通过报纸向被告罗某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2015年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年2月25日结婚，因双方缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事争吵、打架，致使夫妻感情破裂。被告于2007年春天离家出走，经多次寻找，没有音信，故请求法院判决我与被告离婚。
原告提供了如下证据：
1、结婚登记机构的结婚登记申请书、结婚状况证明。证明原、被告婚姻关系合法；
2、五原县隆兴昌镇先锋村民委员会、先锋村民委员会第三村民小组证明。证明：被告与我结婚后离家出走，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告与被告经人介绍于2003年2月25日结婚，因双方缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事争吵、打架。被告于2007年春天离家出走，经多次寻找，没有音信。原、被告无婚生子女，无家庭共同财产，无债权、债务。2015年1月22日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不足，草率结合，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告自外出后未联系过原告及其亲属，无音信，其对家庭的不负责，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付晓宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第200号
原告陈X，男，197X年8月11日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住五寨县XX大街。
被告王X，男，年龄不详，汉族，农民，五寨县XX乡XX人，现住五寨县XX厂*号楼*单元***室。
原告陈X诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈X到庭参加了诉讼，被告王X经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告装修房屋在我开办的门店购买了瓷砖、套装门、门套以及木工所需各种配料，合计价款43000元，并由被告于2013年12月2日写下欠据一支。2013年腊月28日被告支付10000元，剩余33000元，我多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故向人民法院提起诉讼，请求被告按约定支付我剩余料款。
被告王X未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年6月，被告王X在原告开办的门店购瓷砖、套装门、门套以及木工所需各种配料，合计价款43000元。2013年12月2日被告写下欠据一支。2013年腊月28日被告支付原告欠款10000元。剩余33000元，原告多次向被告索要，被告未能支付。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的用料欠款单在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告陈X提供有被告王X签字的2013年与被告王X所发生的用料单欠款凭证一支，所以本院对用料单记载的欠款予以确认。被告王X应按照约定履行自己的权利和义务。所以原告陈X对被告王X提出支付欠款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第60条、第159条之规定，判决如下：
被告王X一次性支付原告陈X欠款33000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，由被告王X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一五年八月十三日
书记员 韩迎梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第200号原告高兴贵，汉族委托代理人高兴海，汉族被告王国力原告高兴贵因与被告王国力房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高兴贵到庭参加诉讼，被告王国力经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴贵诉称，2013年12月17日，高兴贵与王国力协商将五大连池市新山口楼欣悦旅店转让给王国力，转让金额为341000.00元，当时约定，2014年春节前给付4000.00元，2014年5月1日给付30000.00元，王国力出具欠条一份。到期后，经高兴贵多次索要，此款至今未给付。现诉讼到法院，要求王国力给付房屋租赁费34000.00元。被告王国力未答辩。高兴贵为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1、黑龙江省华山农场有限责任公司第五大队和五大连池市公安局华山分局证明一份，证明王国力现在外出打工。王国力未出庭质证。证据2、房屋租赁合同书一份，证明2013年6月30日，高兴贵从程建娟处租赁房屋的事实。王国力未出庭质证。证据3、欣悦旅店转让合同书及欠条一份，证明王国力转让租赁房屋的事实及所欠租赁费金额和给付的时间。王国力未出庭质证。证人郑亚琴证实，2013年12月17日，其儿子王国力转包高兴贵旅店欠租赁费34000.00元，王国力始终没有偿还。经本院审查陶玉江提交的证据1、证据2、证据3、证人郑亚琴的证言，具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月30日，高兴贵与程建娟签订一份房屋租赁合同，约定：高兴贵以28000.00元的价格租赁程建娟的位于五大连池市山口一层商服，租赁期限为一年。2013年12月17日，高兴贵与王国力签订一份欣悦旅店转让合同，约定高兴贵以34000.00元的价格将欣悦旅店剩余期间的经营权转让给王国力，王国力于2014年春节前给付租赁费4000.00元，下欠30000.00元于2014年5月1日前交齐，王国力并给高兴贵出具欠条一份。到期后，经高志国多次索要，此款至今未给付。本院认为，高兴贵与王国力间转让租赁房屋的事实清楚，双方的权利义务关系明确，王国力理应按约定的时间给付租赁费。高兴贵的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国力于本判决生效后十日内，给付原告高兴贵房屋租赁费34000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告王国力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  魏 军审 判 员  蒲新宇人民陪审员  张 巍二〇一五年五月五日书 记 员  胡 光
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第306号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1981年4月11日出生，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族，1980年10月26日出生，农民，现住宁晋县。
上诉人王某某因与被上诉人袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。后上诉人王某某提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回对被上诉人袁某某的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
1
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0018号
申请执行人无锡市锡山区国有资产管理办公室，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路*号。
法定代表人朱洪元，该办公室主任。
委托代理人张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人蒋淑南。
被执行人谢伟红。
申请执行人无锡市锡山区国有资产管理办公室（以下简称资产管理办公室）与被执行人蒋淑南、谢伟红房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谢伟红应给付资产管理办公室房屋租金（计算至2013年12月31日止）2，068，750元；蒋淑南对上述谢�红的付款义务承担连带民事责任；谢伟红承担诉讼费11，499元。因蒋淑南、谢伟红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人资产管理办公室的请求，本院已于2014年12月24日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月24日向被执行人蒋淑南、谢伟红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行；后谢伟红于2015年6月24日支付了34，700元，其中z支付执行费23，201元，支付申请执行人资产管理办公室11，499元，余款未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人蒋淑南、谢伟红无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人蒋淑南、谢伟红名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人蒋淑南名下无房屋登记信息；被执行人谢伟红在无锡市新区旺庄街道春潮花园一区x号xxx室有房产，该房产系农民拆迁安置房，故依现有法律法规暂无法处置，该房产查封期限至2018年2月10日止；谢伟红在无锡市崇安区广南路xx-
xxx室有房产，该房产面积仅为38.28平方米，但已设置有抵押登记金额为35万元，故该房产暂无处置价值，该房产查封期限至2017年1月25日止（上述房产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人蒋淑南、谢伟红无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人谢伟红无对外投资。被执行人蒋淑南系无锡市大业宾馆个体业主，无锡市大业宾馆已实际停止经营。
另，本案执行中，已将被执行人蒋淑南、谢伟红纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余2，068，750元及迟延履行期间的加倍利息暂未执行到位，本案执行费23，201元已收取。上述执行情况已向申请执行人资产管理办公室通报。本院于2015年7月17日举行听证，资产管理办公室未能提供被执行人蒋淑南、谢伟红可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋淑南、谢伟红暂无可供执行的财产，申请执行人资产管理办公室不能提供蒋淑南、谢伟红其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋淑南、谢伟红确有可供执行的财产，申请执行人资产管理办公室可以再次�请立案执行。
被执行人蒋淑南、谢伟红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00133号
原告狄超，女，1975年3月24日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫旭，男，2001年8月9日出生，身份证号码：xxx，汉族，学生，现住xxx。
原告狄超、闫旭共同委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告狄超、闫旭共同委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：2107041959********，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：2107041956********，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：2107041969********，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：2107041966********，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：2107041965********，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：2114041962********，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告狄超、闫旭共同诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告狄超、闫旭共同委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告狄超、闫旭共同诉称：二原告系母子关系。十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告狄超、闫旭共同被扣留人民币1680元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留二原告人民币1680元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币1680元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。二原告系母子关系。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”二原告在名单上签字。
2013年8月21日，闫绍光（与原告狄超系夫妻关系）在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告狄超、闫旭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由二原告共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00133号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：张华发，男，1965年10月20日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张华发借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张华发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2005年8月22日，被告张华发以购农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款27000元，月利率7.8‰，到期日2006年8月22日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告张华发偿还借款本金27000元，利息截止2014年1月23日为21593元（以后利息另计），本息合计48593元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、贷款申请书、借款合同、欠息证明及催款通知书各一份，证明：被告张华发贷款的事实及结欠利息的情况。
被告张华发未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年8月22日，被告张华发与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构新村信用社借款27000元，借款期限12个月，自2005年8月22日起至2006年8月22日止，月利率7.8‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2005年8月22日，被告张华发在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告张华发与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张华发未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华发于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金27000元，支付利息21593元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），合计48593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费200元，合计1215元，由被告张华发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00133号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00569号
罪犯李玉玺，男，1984年12月4日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年5月9日，陕西省横山县人民法院作出（2008）横刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李玉玺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李玉玺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2012年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉玺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李玉玺的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年9月13日至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第207号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人黄培雄，男，1960年9月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2012）3006号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第19号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄培雄应将拖欠的罚款10000元交至本院行政庭。被执行人黄培雄不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人以送达相关法律文书的过程中存在程序性错误为由，向本院申请撤销对被执行人黄培雄的强制执行。
本院认为，申请人撤销对被执行人黄培雄的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第207号案终结执行程序。
本案执行费50元由申请人石狮市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴茹兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第850号
原告邵勇军。
被告张亮。
原告邵勇军诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵勇军到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵勇军诉称：被告张亮因房贷到期需要支付利息，向原告邵勇军借款100000元。由于被告到期不归还本金，且有意躲避原告，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息及违约金5000元（算至被告归还本金日止，现暂自2012年4月27日计至起诉日）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张亮未答辩，也未向本院递交证据。
原告邵勇军为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明被告借款的事实；
2、收条一份，拟证明被告已经收到了借款的事实；
3、房产证明一份（复印件），拟证明被告有房产的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年4月17日，张亮向邵勇军借款100000元，张亮出具借条，双方约定：借款期限为2012年4月17日至2012年4月27日，借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计算，如逾期不归还，每天收取全额0.5%的违约金。借款到期后，被告未按期归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告张亮未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持；对于原告主张按照合同约定支付逾期利息及违约金的诉请，由于其主张的5000元已经超过法律规定的按同期银行贷款利息的四倍，故本院予以调整，仅在法律规定范围内支持其逾期利息诉请，对违约金不再重复计算。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张亮归还原告邵勇军借款人民币100000元。
二、被告张亮支付原告邵勇军逾期利息人民币4017元（暂算至2012年6月26日，此后按照四倍同期银行贷款利率另算）。
三、以上两项合计人民币104017元，被告张亮于本判决生效后十日内归还原告邵勇军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告邵勇军负担人民币11元，被告张亮负担人民币1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年八月六日
代书 记员 杨耘文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人代继林，系该行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：被告高教军，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：赵新才，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：左艳梅，女，1983年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系赵新才之妻。
以上三被告委托代理人：李本卫(代理权限：特别授权，即代理诉讼、代收法律文书、变更诉讼请求、参加调解、提起上诉等)，广水市应山法律服务所法律工作者。
被告：舒乐程，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告吴莲莲，女，1986年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系舒乐成之妻。
以上二被告委托代理人：胡季春，(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北正堂律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉被告高教军、舒乐程、吴莲莲、赵新才、左艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费1050元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民审判员 段远志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 瞿明朝
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初755号
原告：万娅梅，汉族，正宁县人，农民。
被告：巩小春，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告万娅梅与被告巩小春同居关系纠纷一案中，万娅梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王万娅梅自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万娅梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由万娅梅承担。
审判员 张潜
二〇一七年七月十一日
书记员 燕博
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00712-1号
申请执行人：霍邱县和平建筑材料有限公司
被执行人：刘文涛
被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司
本院于2015年09月07日受理申请执行人霍邱县和平建筑材料有限公司（简称和平建材公司）与被执行人刘文涛、安徽众建建筑安装工程有限公司（简称众建建安公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，和平建材公司与刘文涛于2016年01月08日达成和解协议，即刘文涛于2016年06月08月偿还和平建材公司100000元，同年09月16偿还100000元，余款134340元于2017年元月23日前付清。众建建安公司仍按生效的（2015）霍民二初字第00210号民事判决书确定的义务履行其责任，即对刘文涛偿还和平建材公司商品混凝土货款中的291500元负连带�偿责任。因此，本案本次执行程序可以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00712号案的本次执行程序终结。
二、执行人刘文涛若未按和解协议履行其义务，被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司若未负其连带清偿责任，申请执行人霍邱县和平建筑材料有限公司可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
代理审判员 赵爱华
二0一六年元月八日
书 记 员 崔祝全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2362号
原告：王银花。
原告：梁殿强。
以上二原告委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：赵洋。
原告王银花、梁殿强与被告赵洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王银花、梁殿强于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银花、梁殿强撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王银花、梁殿强承担。
审判员 朱继发
二〇一六年八月二日
书记员 周丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1000号
原告：钟明。
委托代理人：郭立成。
被告：许新根。
被告：陈晴。
原告钟明为与被告许新根、陈晴相邻权纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适组成合议庭。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告许新根、陈晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，原、被告均居住在杭州市下城区十五家园xx幢xx号x楼，其中原告居住在xxx室，两被告居住在xxx室。因被告将空调外机装在原告窗户外，对被告造成了极大的影响。故原告特提起诉讼，请求依法判令两被告立即排除妨碍、消除影响，并空调室外机予以拆除；本案诉讼费用由两被告承担，审理中，原告变更为请求判令两被告立即排除妨碍、消除影响、将空调外机移至其xxx室房屋阳台朝南窗台外檐下方。
原告钟明向本院提交如下证据：
1.户籍信息两份（原件），欲证明两被告的主体资格。
2.房产证1份（复印件），欲证明十五家园xx幢xx号xxx室系原告所有并实际居住。
3.房屋权属登记权证明1份（原件），欲证明十五家园xx幢xx号xxx室系两被告所有的事实。
4.现场照片8张（打印件），欲证明两被告实际安装的空调室外机距离原告居住的房屋窗户仅不到8cm，违反国家相关规定。
5.录音录像光盘1份（录制于2014年9月6日晚22时30分），欲证明被告的空调外机在启动时噪音平均值达53分贝，远远超过《城市区域环境噪音标准》中的1类区标准（即夜间噪音值不得超过45分贝），影响原告户的正常休息。
被告许新根、陈晴在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院如下认证：
针对原告钟明提交的证据1至5，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告钟明提交的证据1、2、3、4、5，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原告钟明系杭州市下城区十五家园xx幢xx号x楼xxx室业主，被告许新根、陈晴系杭州市下城区十五家园xx幢xx号x楼xxx室业主，原、被告为居住于一个楼层系邻居关系。两被告因将空调外机装（美的）在其房屋阳台西侧，紧靠在原告家房间窗户的位置，同时空调外机排风口对着原告家房间窗户很近，所排放的热气直接面向原告的窗户，其噪音影响了原告的正常生活。原告认为，两被告在该位置安装空调外机，对其造成噪音污染和热量排放，影响其正常生活，经交涉无果后，故提起诉讼，请求判令两被告将空调外机拆除，移机至其房屋阳台朝南外檐下方。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻一方造成妨碍、应当停止侵害，排除妨碍。被告家安装的空调外机侧面距离与原告家南房间门窗非常近，排风口对着原告家房间窗户，所排放的热气以及噪音确实相对原告家房间窗户，直接影响和妨碍原告的正常生活，该安装位置违反了相关法律法规的相关规定，确实侵害了相邻方的利益，给原告的正常生活带来了妨碍，被告应当选择合适的位置，将该空调外机拆除，移机至适当位置，即该房屋阳台朝南外檐下方。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告许新根、陈晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新根、陈晴于本判决生效之日起十日内将空调外机拆除，移机至该房屋阳台朝南外檐下方；
二、驳回原告钟明的其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告许新根、陈晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王忠可
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05768号
原告：范迎军，男，1953年1月17日出生。
被告：范淑萍，女，1932年1月25日出生。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
原告范迎军诉被告范淑萍物权保护纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范迎军，被告范淑萍及其委托代理人黄长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范迎军诉称：被告与原告系母子关系。位于北京市东城区安德路×号院×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）由原告承租，但实际居住人系被告。被告居住×号房屋期间未交纳任何费用。现原告已经交纳了×号房屋2009年至2014年的房租10047.12元、供暖费8778元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的房租10047.12元及供暖费8778元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范淑萍辩称：1、赡养父母系公民的法定义务。原告为×号房屋交纳房租、供暖费是尽对父母的赡养义务。被告虽然居住在×号房屋，但原告亦实际居住了被告名下的北京市东城区安德路×号院甲×号楼×单元×号房屋（以下简称甲×号楼房屋）。2、×号房屋是回迁过渡房，被告有权居住使用。3、2015年3月，边×（原告范迎军之前妻）就×号房屋的使用费问题已经起诉被告，该案尚未审结。4、原告系×号房屋的承租人，应当由原告自行承担×号房屋的房租、供暖费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范淑萍与范×3系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，分别为长子范迎军，次女范�及幼子范×1。原告范迎军与案外人边×原系夫妻关系，二人于2014年3月离婚。
×号房屋系1993年因拆迁安置的房屋，承租人原为原告。2011年9月1日，原告将×号房屋的承租人变更为边×，边×与×号房屋的产权人中国××机械化科学研究院房产科签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，承租了×号房屋。
2014年7月，边×诉至本院，要求被告范淑萍腾退×号房屋。经审理，本院于2014年10月作出（2014）东民初字第09527号民事判决书，判决范淑萍将×号房屋腾出交还边×。范淑萍不服判决，提出上诉。该案审理中，范淑萍提交了1993年拆迁安置×号房屋的拆迁安置协议复印件，该拆迁安置协议的被安置人口为四人，分别是户主范迎军，之妻边×，之母范淑萍，之女范×2。范迎军认可1993年拆迁安置协议复印件内容的真实性。2015年1月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终�第00699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现边×已在本院申请强制执行。
2015年4月，边×诉至本院，要求被告给付×号房屋2014年3月之后的房屋使用费。目前，该案尚未审结。
另查，甲×号楼房屋原系被告与范×3的夫妻共同财产，产权登记在范×3名下。范×3于2004年10月死亡，生前无遗嘱。2011年，被告与原告、范×、范×1因法定继承纠纷诉至本院。2011年11月，本院作出（2011）东民初字第10189号民事判决书，判决甲×号楼房屋由范淑萍、范迎军、范×、范×1四人共有，范淑萍享有房屋八分之五的产权份额，范迎军、范×、范×1各享有房屋八分之一的产权份额。2014年6月，被告与原告、范×、范×1共有物分割纠纷诉至本院。2014年11月，本院作出（2014）东民初字第8411号民事判决书，确认甲×号楼房屋归范淑萍单独所有，范淑萍各支付范迎军、范×、范×1房屋补偿款302219.5元�范迎军不服判决，提出上诉。2015年1月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第01270号民事裁定书，裁定准许范迎军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
2015年2月，被告诉至本院，要求原告及北京范迎军××店（原告范迎军系经营者）腾退甲×号楼房屋。经审理，本院于2015年4月作出（2015）东民初字第02995号民事判决书，判决范迎军及北京范迎军××店将甲×号楼房屋腾空，交范淑萍收回。该判决业已生效。
庭审中，原、被告双方一致认可，被告在2009年之前已经实际居住于×号房屋。
原告提供了下列证据以证明其交纳了×号房屋的房租及供暖费：1、2011年5月，北京××物业管理有限公司给范迎军开具代收房租的发票，金额为5741.28元（该费用是交纳2011年之前的房租）；2、2011年11月、2012年7月，北京××物业管理有限公司分别给范迎军开具代收房租的发票，金额均为1435.32元；3、2013年11月，北京××物业管理有限公司给范迎军开具代收房租的发票，金额为1435元；4、2015年4月，北京安德供暖服务中心出具证明，称×号房屋2011年度至2015年度的供暖费由范迎军交纳（每年度1755.6元）。就此，被告认可证据1、2的真实性，但不认可证据3、4的真实性。
原告另称，其与被告之间就×号房屋的房租、供暖费的负担问题并无约定，但因被告实际居住于×号房屋，故在原告垫付该费用后，被告应当予以返还。被告则称，原告与被告互换房屋居住，房屋登记在谁的名下，由谁交纳该房屋的房租、供暖费、物业费；原告交纳×号房屋的房租、物业费、供暖费，但被告亦交纳了甲×号楼房屋的物业费、供暖费。
上述事实，有离婚证，本院（2015）东民初字第02995号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00699号民事判决书以�双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，2009年至2011年8月31日期间，原告系×号房屋的承租人。按照原告与房屋产权单位或供暖单位的约定，应由原告交纳×号房屋的房租、供暖费。因原告认可1993年拆迁安置协议的真实性，该协议对原告具有约束力。被告系1993年拆迁安置协议的被安置人口，原告应当承担以×号房屋供被告居住使用的义务。因此，在原告与被告之间无明确约定由被告承担×号房屋房租、供暖费的情况下，原告以被告实际居住×号房屋为由，要求被告给付2009年至2011年8月31日期间的房租、供暖费，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的2011年9月之后的房租、供暖费，因此期间原告并非×号房屋的承租人，被告实际居住×号房屋与原告是否交纳房租、供暖费并无关联，故原告以被告实际居住为由要求被告�付2011年9月至2014年期间的房租、供暖费，并无依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告范迎军的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告范迎军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周丽萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3622号
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区（车管所北侧）。
法定代表人周生全，枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司董事长。
委托诉讼代理人黄海清，枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司法务。
被告南通泰腾纺织有限公司，住所地江苏省海安县雅周镇工业集中区。
法定代表人龚峰，南通泰腾纺织有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司（以下简称宝龙公司）诉被告南通泰腾纺织有限公（以下简称泰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年7月27日、9月7日公开开庭进行了审理，原告宝龙公司的委托诉讼代理人黄海清，被告泰腾公司的委托诉讼代理人丁圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款139050元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2014年8月30日，被告泰腾公司结欠原告宝龙公司货款90300元，2014年10月至2016年2月，被告又向原告购得工业淀粉累计328100元，期间支付货款279350元，现累计共结欠原告货款人民币139050元，原告多次索要未果引发诉讼。
被告泰腾公司辩称：双方之间发生业务往来是事实，除已给付的279350元外，原告还遗漏了本案被告于2015年4月12日给付原告的30000元，到目前为止被告尚欠原告109050元。由于泰腾公司经营状况不太好，该款项只能分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告宝龙公司与被告泰腾公司素有业务往来。2014年10月1日，原告宝龙公司与被告泰腾公司对账并出具对账函一份，对账函载明：“南通泰腾纺织有限公司：感谢贵公司的友好合作，截止2014年8月30日，您实欠本公司货款为人民币‘玖万零叁佰元整’即：￥90300.00元。”被告泰腾公司及原告宝龙公司在对账函上盖章。此后，原、被告又继续发生业务往来累计达328100元。原告诉称对账函出具后，被告泰腾公司累计付款279350元，现尚欠139050元。
另查明：原告宝龙公司在起诉本案的同时，亦向本院起诉要求龚长龙、南通市富雅织造有限公司（以下简称富雅公司）给付货款，富雅公司的法定代表人龚长龙与泰腾公司的法定代表人龚峰系父子关系。
对于被告泰腾公司所称遗漏的30000元，原告宝龙公司称该30000元系南通市富雅织造有限公司的法定代表人龚长龙给付的。为此，泰腾公司提供了以下证据证明该30000元系泰腾公司支付的：
1、2015年4月10日收据存根及案涉承兑汇票，收据存根上显示被告泰腾公司收到张家港贝跃针织纺织品有限公司拾万元承兑汇票，其中含案涉承兑汇票。票号26270843承兑汇票复印件上原告法定代表人于2015年4月12日书写“收到龚老板货款承兑汇票壹张面额叁万元整”。
2、泰腾公司与原告的往来明细涨，证明被告泰腾公司于2015年4月12日给付承兑汇票30000元，欠原告方货款为109050元。
3、张家港市贝跃针纺织品有限公司证明，该证明载明：“我公司于2015年4月9日支付货款给南通泰腾纺织有限公司伍万元整。结算方式以承兑汇票结算，票号分别为26270843（叁万）、27431776（贰万）”。
4、张家港市贝跃针纺织品有限公司的记账凭证一份，证明张家港市贝跃针纺织品有限公司给付了泰腾公司5万元。
5、承兑汇票复印件一份，确认了张家港市贝跃针纺织品有限公司给付泰腾公司的货款中的承兑汇票为本案的被告给付原告的承兑汇票是同一张。
审理中，本院根据原告宝龙公司的申请，对被告泰腾公司价值15万元的财产进行了保全。
以上事实，有对账函、承兑汇票的说明、证明、记账凭证、往来明细账、当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告宝龙公司与被告泰腾公司之间的买卖关系并不违反法律规定，应认定为合法有效。对于原、被告争议30000元承兑汇票是否为被告泰腾公司给付的问题，本院认为，结合被告泰腾公司的记账凭证、收据存根、原告法定代表人的签收说明及张家港市贝跃针织纺织品有限公司的证明、记账凭证，可综合认定此30000元为被告泰腾公司所给付。故被告泰腾公司尚欠原告宝龙公司货款109050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰腾公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝龙公司货款109050元及利息（自2016年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付）。
如果被告泰腾公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝龙公司的其他诉讼请求。
案件受理费3082元减半收取1541元，诉讼保全费1270元，合计2811元，由原告宝龙公司负担450元，被告泰腾公司负担2361元（已由原告宝龙公司代垫，被告泰腾公司在履行上述判决义务时一并给付宝龙公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3082元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2298号
罪犯卢宗江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人卢宗江犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年7月18日起至2025年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宗江准予减刑十个月（现刑期自2011年7月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立行初字第8号
起诉人毛岩，住大连市。
委托代理人李环，住大连市。
被诉人大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人张福久，局长。
2015年6月1日，本院收到起诉人毛岩的起诉状，其诉称：起诉人毛岩是大连市沙河口区的合法承租人，户口登记在册，且是该房户主。2002年1月30日，被诉人在起诉人未向其提出任何户口变更登记申请的情况下，私自作出了将户主毛岩变更为高某某，户号由某号变更为某某号的无效行政行为。起诉人请求：依法判令被诉人作出的将户号某号变更为某某号的户口变更登记的具体行政行为无效。
在立案期间，本院查明以下事实：2009年8月12日本院受理了起诉人毛岩诉大连市沙河口区泉涌街派出所撤销将其户口从大连市沙河口区迁出的具体行政行为一案。2009年10月9日本院作出（2009）沙行初字第70号行政裁定书，该裁定书本院认为部分载明：大连市沙河口区泉涌街派出所在起诉人母亲提交迁移户口申请后，将起诉人户口从大连市沙河口区迁出的行政行为发生的时间是2003年4月22日，本案起诉人请求撤销该行政行为的立案时间为2009年8月12日，至今已逾5年。根据法律规定，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。裁定驳回起诉人毛岩的起诉。起诉人毛岩不服提起上诉，大连市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）大行终字第6号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，起诉人毛岩对于被诉人大连市公安局沙河口分局的派出机构泉涌街派出所将其户口从大连市沙河口区迁出的变更登记行政行为已经提起过诉讼，本院受理后依法作出（2009）沙行初字第70号行政裁定书驳回其起诉，该裁定书已经生效。现在起诉人请求依法判令被诉人作出的将户号某号变更为某某号的户口变更登记的具体行政行为无效，户号某号登记的户主是毛岩，登记的户口地址是大连市沙河口，户号某号登记的户主是高某某，登记的户口地址是连市沙河口区，所以起诉人请求确认无效的行政行为仍然是被诉人作出的对位于大连市沙河口区地址的户籍进行迁出变更登记行政行为，系针对同一行政行为再次提起诉讼，构成了重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人毛岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 闯
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第591-2号
申请执行人：黄金锐，男，住阳春市春城街道。
被执行人：钟观寿，男，住阳春市春城街道。
被执行人：钟康坤，男，住阳春市春城街道。
申请执行人黄金锐与被执行人钟观寿、钟康坤合伙协议纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1262号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人钟观寿应偿还196600元给申请执行人黄金锐，被执行人钟康坤对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本院于2014年10月9日裁定查封了被执行人钟观寿名下的坐落于春城镇房地产，但该财产尚未具备处置条件。目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人钟观寿的房地产进行查封，但该财产尚未具备处置条件，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第591号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 区开杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第169号
申请执行人黄成松。
申请执行人玉群带。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）扶民初字第716号民事判决书，已依法向被执行人玉群带发出执行通知书，责令被执行人玉群带限期履行义务，但被执行人玉群带至今未履行义务，本院于2013年10月16日将被执行人玉群带在扶绥县龙头邮政储蓄所的银行存款2010.00元扣划至本院，并兑现给申请执行人黄成松，本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一三年十月十六日
书记员 黄文民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1649号
原告黄从福。
委托代理人宦中强。
被告陈光芬。
委托代理人颜学志。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁，经理。
委托代理人江洋。
原告黄从福诉被告陈光芬、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄从福及其委托代理人宦中强，被告陈光芬及其委托代理人颜学志，被告安盛保险四川分公司的委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从福诉称，2013年10月12日，陈光芬驾驶川A33Q**号小型客车将原告撞伤，原告的摩托车受损。经交警部门认定，陈光芬承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，川A33Q**号小型客车在安盛保险四川分公司投保了交强险等保险。现原告诉请法院判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失共计144610元。
被告陈光芬辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，黄从福无驾驶证驾驶无号牌摩托车，其应当承担事故全部责任。川A33Q**号小型客车在安盛保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。事发后，垫付了5617元，请求在本案中一并处理。
被告安盛保险四川分公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，黄从福无驾驶证驾驶无号牌摩托车，其应当承担事故全部责任。事发后，垫付了10000元，请求在本案中一并处理。黄从福居住地为农村；其女儿已成年，无需被扶养；黄从福主张的各项赔偿过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2013年10月12日16时10分许，陈光芬驾驶川A33Q**号小型客车沿武兴路行驶至武兴路双凤工业园区路口时，与黄从福驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶人黄从福与摩托车乘坐人汪六英不同程度受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，陈光芬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，黄从福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。据此，该分局认定陈光芬承担事故主要责任，黄从福承担次要责任。
事故发生后，黄从福被送至成都市武侯区第五人民医院治疗，共计住院80天，产生医疗费45714元，其中陈光芬垫付5617元，安盛保险四川分公司垫付10000元。2014年4月10日经鉴定，黄从福的伤残等级为十级，后续治疗费约需9000元。川A33Q**号小型客车在安盛保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。庭审中，各方当事人对住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费共计1960.64元、伤残鉴定费1635元达成一致意见。
另查明：1.黄从福出院时，医嘱载明加强营养、后续治疗费约需8000元等内容；2.本次交通事故中的另一伤者汪六英与黄从福系夫妻关系，汪六英伤势较轻，其明确表示不就本次交通事故提起诉讼；3.黄从福未取得机动车驾驶证；4.黄从福自2010年2月20日起租住刘兰在成都市武侯区簇桥乡马家河村4组的房屋，其长期在成都市从事皮鞋制造工作。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、住院费用结算票据、门诊费票据、出院证明书、租赁合同、农村房屋宅基地使用证及刘兰身份证复印件、收入证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，陈光芬驾驶川A33Q**号小型客车与黄从福所驾无号牌摩托车相撞，致黄从福受伤、摩托车受损。经交警部门认定陈光芬承担事故主要责任，黄从福承担次要责任。虽陈光芬及安盛保险四川分公司均对事故责任认定有异议，但未提交证据推翻交警部门出具的道路交通事故认定书，故本院对其抗辩理由不予采信，对交警部门认定的主次责任予以确认。同时综合黄从福及陈光芬在本次交通事故中违法行为的性质和程度（黄从福未取得机动车驾驶证，陈光芬未安全文明驾驶），本院确定陈光芬应当承担60%的赔偿责任。因上述机动车在安盛保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故安盛保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于黄从福主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费45714元，其中自费药本院酌定为6857元（45714元×15%）；2.护理费6400元（80元／天×80天），根据住院天数酌情；3.误工费18503元（37519元／年÷365天×180天），黄从福举示的证据仅能证明其从事皮鞋制造工作，但不能证明实际收入情况，故本院根据制造业平均工资酌定至定残前一日；4.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），黄从福已举证证实其长期在城镇工作，故该项标准应当以城镇居民标准计算；5.后续治疗费8500元，因后续治疗费尚未发生，金额具有不确定性，本院综合医嘱及鉴定意见对该项金额予以酌定；6.车辆损失500元，本案证据已证实黄从福所骑摩托车受损的事实，但其未举证证明具体损失金额，故本院酌定500元；7.住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费共计1960.64元、伤残鉴定费1635元，因各方当事人均无异议，本院予以确认。以上共计134448.64元，其中陈光芬应当承担5095.2元［（自费药6857元＋鉴定费1635元）×60%］；安盛保险四川分公司在交强险限额范围内承担85399.64元（医疗赔偿项目10000元＋伤残赔偿项目75399.64元），在商业三者险范围内承担24334.2元［（134448.64元-85399.64元-8492元）×60%］。因陈光芬已垫付5617元，安盛保险四川分公司已垫付10000元，故安盛保险四川分公司应当支付陈光芬521.8元，向黄从福支付99212.04元（85399.64元＋24334.2元-521.8元-10000元）。黄从福超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄从福99212.04元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈光芬521.8元；
三、驳回原告黄从福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序，减半收取590元，由被告陈光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年六月十七日
书记员 周 雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第156号
原告杨水清，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县梅林桥镇郭家桥镇星月组***号。
被告杨超粮，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县梅林桥镇鹧鸪村杨木组***号。
原告杨水清诉被告杨超粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，同日本院根据原告杨水清的申请作出（2014）潭民一初字第156-1号民事裁定书，对被告杨超粮的财产在100000元以内予以查封、扣押或冻结。本案依法由代理审判员张度适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，由代理书记员李文慧担任记录。原告杨水清到庭参加诉讼，被告杨超粮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨水清诉称，被告因急需资金周转分别于2011年4月26日、2011年12月2日向原告借款共计100000元并出具两张欠条。此后，原告多次向被告催还借款未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款100000元并承担本案诉讼费。
被告杨超粮未答辩。
原告杨水清为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、借条两张，拟证明被告杨超粮于2011年4月26日向原告杨水清借款40000元、于2011年12月2日向原告借款60000元的事实。
被告杨超粮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告杨水清与被告杨超粮系朋友关系，被告以急需资金周转为由于2011年4月26日向原告杨水清借款40000元并出具借条，又于2011年12月2日向原告借款60000元并出具借条。两借条均未约定利息。此后，被告未主动返还上述借款，原告多次催还未果，原、被告由此酿成纠纷，原告遂于2014年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨超粮向原告杨水清借款并出具借条，双方成立合法的民间借贷法律关系。现原告请求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨超粮在本判决生效后十日内偿还原告杨水清借款100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告杨超粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一四年四月十日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初120号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某乙，男，1974年7月12日出生于贵州省贵阳市，满族，高中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人郭某，女，1989年9月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人肖某，女，1985年1月21日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某、郭某、肖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某某、郭某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日14时许，被告人郭某、肖某在本市南明区青年路x号x单元楼下按照被告人王某某的指示，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某、郭某、肖某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某、郭某、肖某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某、郭某、肖某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，指认笔录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某、肖某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某、郭某、肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年二月一日
书记员 李国静
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第248号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人邹某。2014年1月25日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月29日22时30分许，被告人邹某驾驶车牌号为鲁R×××××号重型专项作业车沿京昆高速公路行驶至石家庄方向330KM＋100M处时，与前方刘某某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成邹某受伤，乘车人崔殿新经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经高速交警队事故认定，邹某负此事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某供述，证人刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，过磅单，司法医学鉴定书，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，驾驶人及车辆信息查询单，事故认定书，被告人身份证明，无前科证明，交通事故调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧菊
二〇一四年八月十五日
书记员 刘智欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢186号
申请执行人：王伟，居民。
被执行人：夏洪新，居民。
被执行人：吴爱英，居民。
本院已发生法律效力的阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第315号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被行执行人夏洪新、吴爱英共同所有位于阳谷县万达小区4号楼1单元三楼东户的房产一套进行了评估、拍卖，在第三次流拍后，申请执行人王伟同意以流拍价242445.96元将被执行人夏洪新、吴爱英共同所有位于阳谷县万达小区4号楼1单元3楼东户房产一套抵债，抵偿被执行人夏洪新、吴爱英欠申请执行人王伟的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人夏洪新、吴爱英所有位于阳谷县万达小区4号楼1单元3楼东户的房产一套作价242445.96元，交付申请执行人王伟抵偿其所欠王伟的全部债务。所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请执行人王伟。
二、申请执行人王伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟凡龙
镇江经济开发区人民法院
行 � � 裁 定 书
镇经行诉初字第00001号
起诉人赵扣生。
起诉人赵扣生向本院提起行政诉讼，起诉被告镇江市姚桥镇人民政府，要求依法审查、判决被告行政不作为，并承担案件审理的费用。本院依法组成合议庭，对起诉材料进行了审查。
起诉人起诉的理由为：港南路的拓宽封堵了起诉人的机动车进出口通道，从施工开始起诉人就找规划局、建设局、交投公司和被告沟通，要求保留机动车能正常通行，均未果。起诉人于2014年7月8日到新区信访局上访，要求解决通行问题，至今被告无任何作为，请依法确认被告行政不作为，依法维护起诉人的合法通行权利。
审查中，起诉人陈述在起诉前，没有在行政程序中向镇江市姚桥镇人民政府提出申请要求其履行相关法定职责。
本院认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起�人未提供证据材料证明“解决通行问题”属于被告依照职权应当主动履行的法定职责，亦未提供起诉人在行政程序中曾经提出申请的证据材料，起诉人的起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条之规定，裁定如下：
对赵扣生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙慧君
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有�列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初794号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看�所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）775号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日，被告人王某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道坝口村路段时，与同向行驶向左转弯宋某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，被告人王某当时血液样本中的乙醇含量为147.0mg／100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人宋某的证言、被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人宋某的证言、被告人王某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成�险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ＸＸ源
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初794号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，男，1981年9月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）775号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日，被告人王某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道坝口村路段时，与同向行驶向左转弯宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，被告人王某当时血液样本中的乙醇含量为147.0mg／100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人宋某的证言、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人宋某的证言、被告人王某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  潘国栋二〇一六年十二月二十六日书记员  ＸＸ源
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初916号
原告雷某某，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年6月15日出生，汉族。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人吴振华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育两个子女，长女雷典豫，××××年××月××日出生；长子雷轶森，××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后感情不和。现感情确已破裂，绝无和好可能。故依法起诉，1、要求判决原、被告离婚；2、长子雷轶森由原告抚养，长女雷典豫由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、婚前财产各自所有，婚前财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，不想让两个子女分开，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年2月经亲戚介绍相识，于2010年农历10月11举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长女雷典豫；××××年××月××日生育长子雷轶森。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女。后因被告脾气不好，原告开始愿意忍让，后来不愿忍让。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件等在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年2月经亲戚介绍相识，于2010年农历10月11举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长女雷典豫；××××年××月××日生育长子雷轶森。原、被告婚姻基础较好，且婚后生育两个子女，已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年四月二十日
代书记员 顾春华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执650号
申请执行人：贾某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人姜彩华，经理。
申请执行人贾某与被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民终字第665号民事判决书，向被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为449355元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月十二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执650号申请执行人：贾某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人姜彩华，经理。申请执行人贾某与被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民终字第665号民事判决书，向被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为449355元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执650号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月十二日书记员  李 微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱曙明。
委托诉讼代理人：刘国庭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市民生实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
再审申请人朱曙明因与被申请人淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱曙明申请再审称，（一）提交淮安市淮阴区社会医疗保险管理处、社会保险费征缴管理中心于2015年10月8日出具公函作为新证据，证明医疗保险费不能补缴。（二）二审判决采信对淮安市淮阴区人力资源和社会保障局张向东的调查笔录认定民生公司仍可以为朱曙明补办医疗保险，是错误的。张向东的答复没有单位负责人及制作人签名，也没有加盖单位公章，没有法律效力。二审中朱曙明提交了淮安市人民政府淮政发[2013]177号文件规定，证明淮阴区2000年起至今实施缴纳职工医疗保险政策，单位欠缴的现职工退休的不准从前补交。朱曙明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
民生公司未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，朱曙明起诉要求民生公司缴纳社会保险费用以及补交医疗保险费、赔偿朱曙明不能享受医疗保险的损失等。虽然民生公司在与朱曙明劳动关系存续期间未替朱曙明办理医疗保险，但经二审法院对淮安市淮阴区人力资源和社会保障局工作人员张向东调查了解，朱曙明退休以后仍然可以补办医疗保险。该调查笔录由承办法官孙洁、书记员王伟依职权共同向张向东进行调查制作，由张向东签字认可，并经朱曙明质证，符合证据规则，依法具有证明力。二审法院予以采信，认定朱曙明该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，并无不当。朱曙明申请再审时提交的淮安市淮阴区社会医疗保险管理处、社会保险费征缴管理中心2015年10月8日出具的书面材料，只载明不予补缴医疗保险的原因，未说明能否补缴医疗保险的不同情形，不能证明朱曙明办理退休手续以后仍不能补缴医疗保险。淮安市人民政府淮政发[2013]177号等文件亦未规定职工退休的不准补缴。事实上，朱曙明在本案申请再审期间已经一次性补缴了医疗保险费用。朱曙明的申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱曙明的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 潘 雁
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5465号
原告：刘成平，男，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尚丹，重庆张驰律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。社会统一代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，职务：总经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘成平诉被告周建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘成平及其委托代理人尚丹，被告周建，被告人民保险的委托代理人程敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成平诉称，2016年9月19日，被告周建驾驶渝Ｃ×××××号小型客车，行驶至九龙坡区××镇××龙村村委会路段时，与正在清洁作业的原告刮撞，造成原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定周建承担此次交通事故全部责任。原告伤后被送入医院治疗，经鉴定为十级。故诉至法院要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计74615.4元。
被告周建辩称，对事故责任划分没有意见。
被告人民保险辩称，对事故责任划分没有意见，在本保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万，均在保险期内，扣除20%非医保用药。
经审理查明，2016年9月19日，被告周建驾驶渝Ｃ×××××号小型客车，行驶至九龙坡区××镇××龙村村委会路段时，与正在清洁作业的原告刮撞，造成原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定周建承担此次交通事故全部责任。原告伤后被送入被送入九龙坡区人民医院治疗，住院8天，出院诊断为右胸4-8根肋骨骨折、多出软组织挫伤等。2017年1月4日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见，原告的损伤属十级伤残，护理时限为60日。
原告刘成平居住在重庆市××区××镇××龙村4社，其土体已经由村里统一出租出去，目前在重庆含谷鸿发保洁有限公司从事清洁工作,月收入1500元。
另查明渝Ｃ×××××号小型客车在被告人民保险投保了交强险及无计免赔第三者责任险50万元，均在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、证明、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；剩余的部分由责任方赔偿。对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据病例和专用收据，本院认可2045.6元。
2、住院伙食补助费，原告住院8天，故该费用为400元（50元/天×8天）。
3、误工费，原告误工时间计算至鉴定前一日为105日，其工资为每月1500元，即每天50元，其误工费为5250元（50元/天×105天）。
4、护理费，原告住院8天，根据鉴定意见，出院后还需要护理50日，本院酌情认定护理费为3300元（100元/天×8+50元/天×50天）。
5、残疾赔偿金，原告伤残程度为十级，虽然为农村户籍且在农村居住，但已经没有耕种土地，主要收入来源为在企业从事清洁工作，故应当参照城镇人口计算。本院认定其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费，原告的母亲已经年满85周岁，有7个抚养义务人，需要计算抚养费年限为5年；原告主张抚养费711元，本院予以尊重。
故，残疾赔偿金共计为55189元。
6、交通费，本院酌情认定200元。
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定1500元。
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度和被告的过错程度，本院酌情认定3000元。
以上费用共计70884.6元。
对以上费用，被告太平保险应当在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计69384.6元；剩余的鉴定费1500元由被告周建承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘成平69384.6元。
二、被告周建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成平1500元。
三、驳回原告刘成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元由被告周建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告凌金桂，男，1974年4月14日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌金桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币127，289.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127，289.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第141号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人樊存猛。
因被执行人樊存猛未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字［滨湖2015）N-001号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人樊存猛进行了催告，被执行人樊存猛未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字［滨湖2015）N-001号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人樊存猛于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人樊存猛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十一日
书记员 解芸芸