wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2223号
原告：瑞安市索菲亚门窗厂（组织机构代码：L7691320-4），住所地瑞安市汀田街道联光村文华东路15号，个体工商户。
经营者：宋其杰，男，1976年10月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：周荣华，男，1967年2月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：周爱红，女，1980年10月23日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市索菲亚门窗厂与被告周荣华、周爱红买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周荣华、周爱红共同向原告支付货款16037元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告周荣华、周爱红原系夫妻关系，两人于2011年3月24日办理结婚登记手续，于2016年3月11日办理离婚登记手续。被告周荣华因经营需要陆续向原告瑞安市索菲亚门窗厂购买移门。截至2015年年底，被告尚欠原告货款共计14564元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华、周爱红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市索菲亚门窗厂货款14564元并赔偿利息损失（从2017年2月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市索菲亚门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由被告周荣华、周爱红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费201元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年四月二十六无
（代）书记员 江星驰
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2223号原告：瑞安市索菲亚门窗厂（组织机构代码：L7691320-4），住所地瑞安市汀田街道联光村文华东路15号，个体工商户。经营者：宋其杰，男，1976年10月11日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：周荣华，男，1967年2月14日出生汉族，住瑞安市。被告：周爱红，女，1980年10月23日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市索菲亚门窗厂与被告周荣华、周爱红买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周荣华、周爱红共同向原告支付货款16037元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告周荣华、周爱红原系夫妻关系，两人于2011年3月24日办理结婚登记手续，于2016年3月11日办理离婚登记手续。被告周荣华因经营需要陆续向原告瑞安市索菲亚门窗厂购买移门。截至2015年年底，被告尚欠原告货款共计14564元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣华、周爱红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市索菲亚门窗厂货款14564元并赔偿利息损失（从2017年2月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市索菲亚门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，减半收取100.5元，由被告周荣华、周爱红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费201元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二Ｏ一七年四月二十六无（代）书记员  江星驰?????-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7435号
原告：朱富敏，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：洪华芬、黄圣翰，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：汤扬，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：谢林龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告朱富敏诉被告汤扬、谢林龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱富敏在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7435号原告：朱富敏，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：洪华芬、黄圣翰，浙江洪坤律师事务所律师。被告：汤扬，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：谢林龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告朱富敏诉被告汤扬、谢林龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱富敏在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十一月六日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4873号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与周喜转不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4182号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告周喜转返还原告现代金融控股（成都）有限公司120030元及利息。被告周喜转未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人周喜转可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4873号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=418c75f7-3057-4956-93af-a815009555cd&imgId=NDE4Yzc1ZjctMzA1Ny00OTU2LTkzYWYtYTgxNTAwOTU1NWNkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4873号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。现代金融控股（成都）有限公司与周喜转不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4182号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告周喜转返还原告现代金融控股（成都）有限公司120030元及利息。被告周喜转未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人周喜转可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4873号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督146号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人崔宝库，男，1966年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人崔宝库金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月9日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年5月9日至2013年5月5日，证明被申请人崔宝库于2010年5月9日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人崔宝库偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔宝库应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人崔宝库负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初861号
原告王某某，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告盖某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告王某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告盖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年6月14日登记结婚，婚生子王某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，现双方长期分居，双方感情已经破裂无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费按法律判；3、原告名下由原告父母出资购买的单室楼房一处，双室楼房一处，归原告所有，被告名下由被告父母出资购买的车库一处归被告所有；4、家用电器平均分配，个人衣物归个人所有；5、诉讼费和财产分割费由双方共同承担。
被告辩称：不同意离婚。因为孩子马上中考了，离婚对孩子不利。原告陈述不是事实，双方没有分居，双方感情并没有到破裂的程度。原告之所以起诉离婚，是由于原告与其单位同事之间有问题。另外，双室楼房里面的家用电器系我父母出资购买，不能作为夫妻财产进行分割。
经审理查明，原告王某某与被告盖某某于2001年6月14日自愿登记结婚，婚生子王某甲。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费按法律判；3、原告名下由原告父母出资购买的单室楼房一处，双室楼房一处，归原告所有，被告名下由被告父母出资购买的车库一处归被告所有；4、家用电器平均分配，个人衣物归个人所有；5、诉讼费和财产分割费由双方共同承担。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证复印件等及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，并顾及孩子利益，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执911号
申请执行人李余年
被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司
申请执行人李余年与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2831-1号
原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（区财政局大楼内）。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策、潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司，住所地龙岩市新罗区中城九一北路79号。
法定代表人汤德全，经理。
本院受理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室诉被告龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案后，被告龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由福建省上杭县人民法院管辖。
经审查，本院认为原告起诉要求解除原、被告的租赁合同，被告归还租赁物，属合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所在地均在福建省龙岩市新罗区，原告选择向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼并无不当。并且被告主张本案应由福建省上杭县人民法院管辖，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年五月三十日
书记员 张铃宇（代）
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00327号
原告刘军，男。
委托代理人刘洋（特别授权），四川西华律师事务所律师。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子街13附1幢1-4#，组织机构代码68621935-6。
负责人涂勇，该公司经理。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5103号，现住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼1-2，组织机构代码66357375-8。
法定代表人柯奇，该公司经理。
二被告的共同委托代理人卓林（特别授权），男。
本院在审理原告刘军诉被告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告刘军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘军负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一四年三月十一日
书记员 赵文娥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2965号
罪犯杨明兴，男，1968年8月17日出生于云南省麻粟坡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）江中法刑一初字第6号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年3月6日、2014年6月18日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨明兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明兴减刑五个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第151号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐云富，农民。因本案于2012年10月30日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人杨某，（曾用名杨斌，），农民。因本案于2012年11月27日被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人徐云富、杨某犯诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人徐云富及其辩护人蒋武君，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年6月开始，被告人徐云富邀受害人李焕进到河南省南召县鸭河水库合伙投资买船采沙，伙同并指使被告人杨某伪造“指标费”、“指标费上涨”等虚假信息，骗取受害人李焕进人民币25万元。此后，被告人徐云富再次谎称买船需要押金，骗取受害人李焕进人民币20万元。被告人徐云富将上述骗取的人民币45万元用于挥霍。
上述事实，被告人徐云富、杨某在审理中亦无异议，且有受害人李焕进的陈述，证人李某甲、徐某、尹某、张某、陈某、贾某、李某乙、李某丙等人证言，船舶转让合同、证明、银行查询记录等书证，被告人徐云富、杨某的户籍证明、归案经过及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云富、杨某以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐云富在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。被告人徐云富经亲属转告公安机关传唤内容后主动到公安机关制作笔录，但开始并未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐云富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01179号
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何纬纬，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：滁州市道合服饰有限公司。
法定代表人：沐俊虎，该公司总经理。
本院在审理原告安徽轻工国际贸易股份有限公司与被告滁州市道合服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽轻工国际贸易股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行资金135000元或者相应的等值财，并已提供担保。
本院认为：原告安徽轻工国际贸易股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结滁州市道合服饰有限公司银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01179号
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何伟伟，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：滁州市道合服饰有限公司，住所地。
法定代表人：沐俊虎，该公司总经理。
本院在审理原告安徽轻工国际贸易股份有限公司与被告滁州市道合服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年八月五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12097号
原告北京天诚卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同19号南楼东门123号。
法定代表人陈耀欣，经理。
委托代理人殷秋国，男，北京天诚卫士保安服务有限公司职员，联系地址北京市东城区金鱼胡同19号南楼东门123号。
委托代理人李站波，北京市汉威律师事务所律师。
被告乔菽，男，1965年1月3日出生。
原告北京天诚卫士保安服务有限公司（以下简称原告）与被告乔菽（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人殷秋国、李站波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告就承租被告出租的房屋内电线老化短路引起火灾事故造成原告财产损害赔偿事宜，到西城法院起诉被告主张财产损害赔偿，该案于2013年12月18日已经西城法院（2013）西民初字第16813号民事判决书判决，在该案判决书中，法院认定原告、被告对于本次火灾事故各承担50％的责任，对于原告主张损失中的另外40000元（即：法院做出的（2012）西民初字第19338号民事判决书，判决原告赔偿案外人钟某、闻某等人因房屋火灾事故造成其财产损失40000元），法院以原告尚未产生实际损失为由不予支持。现原告主张的40000元财产损失已在2013年12月26日被法院执行，偿还给案外人钟某等人，原告的财产损失40000元已经实际发生。根据已经生效的（2013）西民初字第16813号民事判决书认定，被告应当承担50％的赔偿责任给付原告2万元，原告多次催促，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告财产损失2万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可原告起诉书陈述的事实，诉讼请求亦无异议，被告会尽快还款，但请求法院依法判决，不同意调解。
经审理查明：原告曾以财产损害赔偿纠纷将被告诉至本院，要求被告赔偿财产损失67465元等，2013年12月18日，本院对该案做出（2013）西民初字第16813号民事判决书，被告不服一审判决提出上诉后经二审法院裁定准许撤回上诉。该案一审生效民事判决书查明以下事实：原告承租被告提供的西城区某胡同25号南房门面房一间，原告向被告支付租金标准为每月1600元。2012年2月23日，原告承租的上述房屋发生火灾事故。事故发生后，案外人钟某等人起诉本案原告，要求本案原告赔偿事故损失6万元等。2013年1月23日，本院做出（2012）西民初字第19338号民事判决书，判决本案原告赔偿案外人钟某等人损失共计4万元，本案原告不服一审判决提出上诉后经二审法院判决维持原判。
本院（2013）西民初字第16813号民事判决书认定本案原告、被告对租赁房屋火灾事故各承担50％的责任，原告在该案中的诉讼请求包括本案4万元的诉讼请求内容，但是该案判决认定“原告主张损失中的另外40000元，因原告尚未产生上述损失，故主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持”。
庭审中，原告提交法院案款收据，用于证明原告已经按照法院判决向案外人钟某等人支付案款4万元。被告对原告陈述的事实及提交的证据均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）西民初字第16813号民事判决书、（2014）二中民终字第03604号民事裁定书、（2013）一中民终字第4726号民事判决书、法院案款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，生效判决书认定的事实可以作为认定案件事实的依据，生效判决书已经认定原告、被告对租赁房屋火灾事故各自承担50％的责任，现原告因该次火灾事故已向案外人赔偿损失4万元，被告就原告所述事实亦无异议，故原告要求被告承担2万元财产损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔菽给付原告北京天诚卫士保安服务有限公司财产损失费二万元。
如果被告乔菽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告乔菽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 王李红
人民陪审员 张 杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8430号
原告：晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂，住所地福建省晋江市安海前埔工业小区。
法定代表人：周小春。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人：安冬梅。
原告晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂于2017年6月19日向本院申请撤回对被告鑫泰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂撤诉。
案件受理费25元，由原告晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第05号
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码75938156-6。
法定代表人郑成全，该公司总经理。
委托代理人林美玉，福建攻略律师事务所律师。
被申请人郑进来，男，汉族，1981年7月3日出生，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人郑进来侵犯其著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2013年12月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司的法定代表人郑成全创作的陶瓷茶具作品“茶禅一味”系列已进行版权登记，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人郑进来处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审 判 长 林文敬
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑荣平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1258号
罪犯陈上进，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）厦刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人陈上进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605109.4元，其中被告人陈上进应承担人民币121021.88元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年5月11日作出（2013）闽刑终字第102号刑事附带民事判决书，撤销原判，改判上诉人陈上进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月4日起至2016年10月3日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币706892元，其中陈上进应承担人民币141378元。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月19日至2015年9月为期27个月的考核期内获嘉奖19.2个，其中一级达标7个，二级达标7个，三级达标8个，四级达标4个，五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈上进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日至2015年9月为期27个月的考核期内获嘉奖19.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯亲属已代其向原审法院提交人民币13万用于执行附带民事判决。2014年6月10日该犯向本院提存赔偿款人民币11378元，合计人民币141378元，该犯个人部分已缴清。另同案犯共向原审法院提交赔偿款人民币171000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省惠安县净峰镇墩南村民委员会、惠安县净峰镇人民政府民政办公室共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、原审刑事附带民事判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈上进在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节、考核期间的消费情况、赔偿款的履行情况，对执行机关呈报的减刑作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈上进的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16849号
原告王屹群，男，1984年4月8日出生。
委托代理人王枫（王屹群之父），男。
被告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层，注册号110000003438508。
法定代表人侯玉成，执行董事。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人强泰，男。
原告王屹群与被告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐高鸿公司）劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王屹群委托代理人王枫与被告大唐高鸿公司委托代理人王玉泉、强泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王屹群诉称，我与大唐高鸿公司之间曾发生劳动争议纠纷，双方间涉及的劳动争议法律事实，先后经北京市海淀区法院一审，北京市第一中级人民法院二审终审判决，最终确认大唐高鸿公司对我作出的解除劳动合同纠纷所涉及的法律事实负有直接的法律责任。鉴此，大唐高鸿公司于2011年10月14日作出的“解除劳动合同通知书”的法律依据及事实依据均不存在，该解除劳动合同通知书无效。我与大唐高鸿公司的劳动合同应按合同约定履行至2012年3月31日，大唐高鸿公司亦应按照原合同确定的我的月工资标准4500元向我支付工资共计31500元。综上请求法院判令大唐高鸿公司向我支付2011年9月至2012年3月期间的工资31500元；大唐高鸿公司承担本案诉讼费。
大唐高鸿公司辩称，公司于2011年10月14日以王屹群违反公司规章制度给公司造成经济损失及存在旷工行为为由与其解除劳动关系，王屹群于2011年10月16日收到解除通知，生效的民事判决书中也查明王屹群工作中给公司造成经济损失之实，也据此判决王屹群给公司赔偿损失，公司对王屹群作出的解除决定也系合法解除。双方劳动关系于2011年10月已经解除劳动关系，王屹群此次诉讼要求公司支付此后的工资缺乏事实依据，也已超过一年的仲裁时效。综上，请求法院驳回王屹群全部诉讼请求。
经审理查明，王屹群2009年3月16日入职大唐高鸿公司，2011年10月14日大唐高鸿公司以王屹群导致增值税发票过期造成经济损失和旷工为由对王屹群作出解除劳动合同通知书，王屹群于2011年10月16日收到解除通知书。王屹群收到解除劳动合同通知书后曾以要求大唐高鸿公司支付工资、加班费及违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大唐高鸿公司提出反申请，要求王屹群赔偿经济损失，该委作出裁决，裁决：1、大唐高鸿公司向王屹群支付2011年9月奖金1000元；2、驳回王屹群其他申请请求；3、驳回大唐高鸿公司的全部申请请求。王屹群未就此仲裁裁决向本院起诉。大唐高鸿公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉，本院经审理作出（2012）海民初字第10911号民事判决书，判决：1、大唐高鸿公司向王屹群支付2011年9月奖金1000元；2、王屹群赔偿大唐高鸿公司45000元；3、驳回大唐高鸿公司其他诉讼请求。王屹群不服该判决于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第09679号民事判决书，驳回王屹群的上诉，维持原判。
再查，王屹群于2015年4月2日以要求大唐高鸿公司支付2011年9月至2012年3月期间工资为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后王屹群向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照规定支付赔偿金。由此可见，法律已经明文规定，如出现用人单位违法解除劳动合同的情形，劳动者可以在要求继续履行劳动合同或要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金这两种救济途径中选取一种维护自己的合法权益，不能同时采用两种救济途径或者先后选择两种救济途径。本案中，王屹群曾在2011年10月16日收到大唐高鸿公司作出的解除劳动合同通知书后提起仲裁申请，要求大唐高鸿公司支付违法解除劳动关系赔偿金，即已说明王屹群做出选择，且北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已经针对王屹群要求大唐高鸿公司支付违法解除劳动关系赔偿金的申请作出裁决，驳回王屹群的该项请求，仲裁委实则已认定大唐高鸿公司系合法解除与王屹群的劳动关系。仲裁委作出裁决后，大唐高鸿公司虽不服该裁决向本院起诉，但并未对仲裁委认定双方系合法解除劳动关系并驳回王屹群要求公司支付违法解除劳动关系赔偿金的裁决事项提出异议。王屹群此次诉讼要求大唐高鸿公司支付2011年10月16日后工资的前提系双方存在劳动关系，而据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，已认定大唐高鸿公司于2011年10月16日合法解除劳动关系，王屹群要求双方劳动关系解除后的工资缺乏事实及法律依据。因王屹群与大唐高鸿公司于2011年10月16日解除劳动关系，故其于2015年4月要求大唐高鸿公司支付2011年9月1日至10月16日期间的工资也已超过一年仲裁时效，故本院对王屹群要求上述期间的工资的请求亦不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王屹群全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王屹群负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年五月十四日
书记员 施雪莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第342号
申请执行人：王成明，男，1958年11月17日出生。
被执行人：黄秋星，男，1973年8月9日出生。
王成明与黄秋星民间借贷合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1774号民事判决书已经发生效力，依该裁判：黄秋星向王成明支付借款、利息及诉讼费合计13.9万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄秋星名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查封被执行人李金国名下的房产壹套，新大洲摩托车壹辆，无其他财产可供执行，尚未执行到位13.9万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 高 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初8号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1967年1月2日生。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年11月20日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人普某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、白运明出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日14时许，被告人普某某酒后驾驶正三轮摩托车载李某甲沿元江县某某乡某某村至某某村某某上寨组的便道由某某村驶往某某组，当行至某某村某某路段时，该车驶离路面坠下60米的山坡，造成乘车人李某甲当场死亡。经鉴定，被害人李某甲系创伤性休克导致死亡；被告人普某某血液中的乙醇含量为18.72MG／100ML。
另查明，被告人普某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实。另外，2014年12月19日被告人普某某与被害人李某甲的亲属达成了赔偿协议，赔偿了25000元的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证复印件、人口基本信息表，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人李某甲户口证明，居民死亡原因医学证明书，电话查询记录，送达回执，谅解书，人民调解协议书；证人李某乙等人的证言；被告人普某某的供述及辩解；理化检验鉴定委托书，鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，法医学检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某酒后驾驶机动车在乡村便道上行驶，过失致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及对被告人自首的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人普某某犯罪情节较轻，犯罪后自首，且积极赔偿、取得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 普文明
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6259号
罪犯张卫平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）台刑一初字第74号刑事判决，以被告人张卫平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张卫平及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月30日作出（2001）浙刑一终字第393号刑事判决书，以贩卖毒品罪改判被告人张卫平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平准予减刑一年三个月（刑期自2007年6月11日至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6030号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。
被告：李毅，女，1978年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月18日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 陈穆峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00123号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：高明勇，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对高明勇非法占地建养殖场一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）255号行政决定，即对高明勇处罚：1、责令退还非法占用的1950平方米土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1950平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，3、并处30元／平方米计58500元罚款。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）255号行政处罚决定的�法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）255号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）255号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00561号
原告王连合，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告陈田娃，男，成年，汉族。
原告王连合诉被告陈田娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，因被告身份不详，原告也未提供被告的任何信息，致本案没有明确的被告。本院认为，原告王连合对被告陈田娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款关于“有明确的被告”之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王连合对被告陈田娃的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王连合负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5941号
原告董长松，男，1956年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，男，1957年8月20日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人邵保民，男，1957年6月20日出生，汉族，系该单位员工。
原告董长松诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董长松及其委托代理人刘国山、耿小娟（实习），被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年4月6日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园7号楼东1单元3-4层西户04号，建筑面积253.9平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园7号楼东1单元3-4层西户04号房房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》一份、合同备案信息证明，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，结清证明、原告缴纳购房契税的完税证及收据、购房发票、结清证明、中国银行零售贷款结清通知书，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份、肖丽娜房屋所有权证存根，证明被告已经具备办理房屋所有权证条件，但因被告原因至今未办理。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述第一、二、三组证据被告对真实性无异议，真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0002993），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园7号楼东1单元3-4层西户04号房产，建筑面积253.9平方米，房价金额483588元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税9672元、购房款首付（发票）153588元，银行贷款330000元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第70号，施工许可证号（2002）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第003号。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告董长松办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园7号楼东1单元3-4层西户04号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卓华锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3865号
原告：蒋阳剑。
被告：蒋志强。
原告蒋阳剑为与被告蒋志强民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告蒋志强归还原告借款本金10000元并支付利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。后原告将诉讼请求变更为：判令被告蒋志强归还原告借款10000元并支付利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋阳剑到庭参加了诉讼，被告蒋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年3月18日，被告蒋志强因购买保险缺少资金，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今借到蒋阳剑现金人民币壹万元整（￥10000.00），本笔资金用于购买保险，期限自2014年4月18日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。在借条下方，被告注明：已收到现金10000.00整。后被告分文未还。故被告蒋志强向原告蒋阳剑借款10000元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋志强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋阳剑借款本金10000元并支付利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周欣倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1128号
原告（反诉被告）陈奕，男，1980年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告（反诉被告）范勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告（反诉原告）李国民，男，1960年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告（反诉原告）李泽希，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告（反诉被告）陈奕、范勇与被告（反诉原告）李国民、李泽希物权保护纠纷一案中，2018年4月11日，原告范勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按原告范勇撤诉处理。原告陈奕于2018年4月11日向本院申请撤回对被告李泽希、李国民的起诉。反诉原告李国民、李泽希于2018年4月17日向本院申请撤回对反诉被告范勇、陈奕的起诉。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按原告范勇撤诉处理；
二、准许原告陈奕撤回对被告李国民、李泽希的起诉；
三、准许反诉原告李国民、李泽希撤回对反诉被告陈奕、范勇的起诉。
本诉受理费396元，减半收取198元，由本诉原告陈奕、范勇负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李国民、李泽希负担。
审 判 员 盛群
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00007号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪，于1996年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年8月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、卢江宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年9月13日21时许，被告人何某在重庆市巴南区某处被害人陈某、王某家，用铁棍将防盗门的门锁锁芯撬下，进入房间内盗走黄金项链1条、男士铂金戒指1枚、带玉坠项链1根、玉镯1个、富士数码相机1部。被告人何某销赃后获取赃款2000元。
2013年8月2日凌晨，被告人何某在重庆市巴南区某处被害人曹某、罗某家，用铁棍将防盗门的门锁锁芯撬下，进入房间内盗走现金2000元。
综上所述，被告人何某入户盗窃作案2次，盗窃财物价值共计4000元。
被告人何某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科材料，被害人陈某、王某、曹某、罗某的陈述，被告人何某的供述和辩解，DNA检验报告鉴定意见，作案现场指认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚；被告人何某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）
二、责令被告人何某赔偿被害人陈某、王某经济损失2000元，被害人曹某、罗某经济损失2000元。
（限本判决生效后三十日内赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 恒
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0328行初49号
原告：张国芝，女，汉族，1987年4月29日生，曲靖市会泽县人，农民,住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所实习律师。被告：会泽县田坝乡人民政府。
地址：云南省曲靖市会泽县。
法定代表人：徐永黎，乡长。
委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1984年2月20日生，会泽县田坝乡武装部长，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李忠有，男，汉族，1948年4月23日生，曲靖市会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，
第三人：李兴龙（李忠有长子），男，汉族，1970年11月5日生，曲靖市会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，
第三人：李兴翠（李忠有之长女），女，汉族，1973年2月24日生，曲靖市会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，
第三人：李兴巧（李忠有之次女），女，汉族，1975年8月8日生，曲靖市会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，
第三人：李兴连（李忠有之三女），女，汉族，1980年11月4日生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，
上述五位第三人共同委托诉讼代理人：何萧，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
上述五位第三人共同委托代理人：杨珊，云南凌云（曲靖）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张国芝与被告会泽县田坝乡人民政府、第三人李忠有、李兴龙、李兴翠、李兴巧、李兴连不履行行政补偿协议一案中，原告以被告同意接受相关材料并给予审查为由,于2018年7月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张国芝申请撤诉是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张国芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国芝负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 谭富全
二〇一八年七月十二日
书 记 员 饶 珺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1865号
原告邱某某，男，23岁。
被告刘某某，男，47岁。
原告邱某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年4月15日因我在东苏林场一分场用农用车为村民的承包地耙地时，被告刘某某找茬和我争吵，并动手殴打我，造成我身体多处受伤，故诉至法院，要求被告刘某某赔偿医疗费1200元、误工费600元（200元×3天）、护理费274.80元（91.60元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天），合计：2194.80元，并承担本案受理费。
被告刘某某辩称，一、原告邱某某的诉讼请求没有法律依据，所花费的医疗费用属于扩大治疗。依据相关法律规定，误工费不能超过每天每日72.88元，故恳请法院驳回原告邱某某的该项诉讼请求；二、2014年4月15日在东苏林场一分场5公里处，在本村村民赖文明家承包地里因琐事与原告邱某某发生口角后，原告邱某某拳打脚踢我身体多处，经在场人拉架后原告邱某某才离开现场。本人身患重病，被原告邱某某殴打后住院治疗数天。原告邱某某向当地公安机关报案，整个案情在公安机关备案，请法院依法惩处原告邱某某的违法行为，并要求法院驳回原告邱某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日13时许原告邱某某在东苏林场一分场用农用车为村民赖文明的承包地耙地时，被告刘巴根因原告邱某某影响其耙地生意，骑摩托车拦住原告邱某某，并用螺丝刀打伤原告邱某某。原告邱某某当日去科尔沁左翼中旗腰林毛都中心卫生院住院治疗，诊断为：左上臂、背部挫伤，于2014年4月17日出院，支出医疗费1190.53元，故原告邱某某诉至法院。
在举证期限内原告邱某某向法庭提交4份证据：证据1、科尔沁左翼中旗腰林毛都中心卫生院病情证明书一份，证明原告邱某某的伤情；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都中心卫生院病历一份，证明原告邱某某住院治疗情况；证据3、科尔沁左翼中旗腰林毛都中心卫生院住院收费专用收据一枚，证明受伤后所支出的医疗费；证据4、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗一卷，证明被告刘某某将其打伤的事实。
被告刘某某在举证期限内未举证。
经本院审查认为，原告邱某某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘某某将原告邱某某打伤，应负赔偿责任，原告邱某某要求被告刘某某赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供证据证明收入情况，其主张超出法律规定标准，对原告邱某某此项诉讼请求本院按每天72.88元标准予以保护。原告邱某某要求被告刘某某按照3天标准赔偿其住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，但因病历记载，其实际住院天数为2天，因此本院按实际天数予以计算。被告刘某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告邱某某各项经济损失合计1599.49元［医疗费1190.53元、误工费145.76元（72.88元×2天）、护理费183.20元（91.60元×2天）、住院伙食补助费80元（40元×2天）］。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年七月二十一日
书记员 祝雁南
附：引用相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第369号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月23日19时许，被告人王某某在福清市宏路街道清昌大道“淘宝火锅店”内吃饭喝酒。当日21时许，被告人王某某驾驶闽A8E0**小轿车往宏路街道石门村家中行驶，途经宏路街道福人路中联江滨御景后门路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为101.84mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月23日19时许，被告人王某某在福清市宏路街道清昌大道“淘宝火锅店”内吃饭喝酒。当日21时许，被告人王某某驾驶闽A8E0**小轿车往宏路街道石门村家中行驶，途经宏路街道福人路中联江滨御景后门路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为101.84mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，车辆照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
经本院委托，福清市司法局出具的调查评估意见书建议，对被告人王某某适用社区矫正。本案审理过程中，被告人王某某主动预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年四月九日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初125号
原告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码78306036-7。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
委托代理人：汪爱国，该公司总经理。
委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路2707号，组织机构代码75296972-X。
法定代表人：王大宝，该公司董事长。
原告安徽五洋电力集团有限公司与被告铜陵东宇城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周思琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01785号
原告龙秀云，女，苗族，1963年4月1日生。
被告马广军，男，满族，1954年8月21日生。
原告龙秀云诉被告马广军合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秀云，被告马广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀云诉称，被告系新生活集团公司重庆地区经销商，从事化妆品销售工作。原告从2009年开始一直从被告处销售该公司产品。2014年5月27日，原告从新生活集团公司购买一批产品，货到重庆后由被告代收，被告将货物存放于案外人王成华家中。随后原告在2014年6月要求被告提取该货物，被告和案外人王成华以种种理由推延交货，且被告与案外人王成华互相推诿。在2014年10月19日被告向原告出具欠条一张，承诺一周之内发货。一周后，被告仍拒绝发货或赔偿原告的经济损失。为维护和法权益，特起诉法院请求依法判令：1、被告归还原告价值94500元的货物或赔付等值货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马广军辩称，认可拖欠原告价值94500元的货物，但该批货物是交到案外人王成华指定的地点进行保管，但王成华拒不交出货物，应由案外人王成华向原告承担归还货物或支付等值货款义务。
经审理查明，2014年5月27日，原告从新生活集团公司购买了一批由该公司生产的化妆产品，货到重庆后由被告代收。原告于2014年6月起向被告要求提取货物，但被告一直未交付货物。2014年10月19日，被告方告知原告该批货物存放在案外人王成华处，并向原告出具欠条一张，载明：今欠龙秀云化妆品（新生活公司产品）货物价值94500元，一周内发货。原告陈述，被告至今未将货物交付原告。被告陈述，原告诉称货物系原告与另外7人在新生活公司购买的化妆产品，该批货物于2014年6月发货到重庆后，由被告本人在位于重庆市九龙坡区的美洲豹物流公司进行签收。被告收到货物后，与案外人包俊、彭世川、刘一栋、王成华一起将该批货物用刘一栋的面包车运送到王成华指定的地点进行存放，并委托王成华保管该批货物。此后原告要求被告交货，被告遂要求案外人王成华交出货物，案外人王成华以该批货物已被被告拉走为由予以拒绝，但被告从未从王成华处拉走该批货物。王成华至今未将该批货物交付给被告。因此，被告无法归还原告诉称的货物。
审理中，因被告明确已无法归还货物，原告自愿明确诉讼请求为要求被告赔付等值货款94500元。
以上事实有欠条、银行业务回单以及当事人当庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告代原告接收了原告从新生活集团公司处购买的货物，双方事实上形成了保管合同关系，被告对原告的该批货物负有妥善保管的义务。被告辩称，该批货物实际存放在案外人王成华处，应由王成华承担相应责任。本案中，原告所购货物由新生活集团公司直接发货到重庆市九龙坡区，由被告代为收货，被告负有妥善保管该批货物的义务，被告在未通知原告的情况下，将该批货物交由他人保管，不能免除被告对原告应当承担的保管义务。故本案所涉货物不能归还原告是否由案外人王成华所致，不影响原告向被告主张归还货物或赔付等值货款的权利，被告向原告承担违约责任后，可向相关责任方进行追偿。据此，对被告的辩称意见，本院不予采信。根据被告陈述，本案的货物，被告实际已无法归还，故原告有权要求被告赔付等值货款94500元。对原告要求被告赔付等值货款94500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告马广军于本判决生效后5日内赔付原告龙秀云货款94500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1081元由被告马广军负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢何欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2483号
原告范某某。
被告陈某某。
本院在审理原告范某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2016年7月11日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为：原告范某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担，退付原告范某某150元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年七月十一日
书记员 任耀锋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初973号
原告：沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南，统一社会信用代码9113058272063625U。
法定代表人：申进粮，该车队队长。
委托代理人：马书英，女，该车队法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该支公司经理。
委托代理人：朱华，女，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告沙河市南高红旗联合车队与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市南高红旗联合车队委托代理人马书英、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市南高红旗联合车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告98,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车（载李宁波）在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，保险险种含交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险等不计免。2015年9月25日6时10分许，李红彦驾驶原告所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在永年县阳光路江南水乡饭店南侧装完货物挪动车辆时，致使在车上遮盖篷布的李宁波从车上摔下，造成李宁波受伤，该事故事实由永年县公安交通警察大队事故科出具证明予以证实。该事故造成李宁波受伤，原告对李宁波的损失已经赔偿，共赔偿李宁波98,000元。因在被告处投有保险，且该事故发生在保险期间内，被告应当对原告垫付的损失进行赔偿。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故发生后，被保险人或投保人等未向我方报案，我方无法核实保险责任及事故的真实性。交警队开具的证明可知伤者李宁波是从挂车上摔下，而挂车无车上人员责任险，我方无法对其进行赔付，交警队的证明开具时间与事发时间相隔较长，无证明人的签字，我方对本次事故不予认可。我方无法返还原告的垫付款，诉讼费不属于保险范围，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，保险险种含交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险（10万元）等不计免。2015年9月25日6时10分许，李红彦驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在永年县阳光路江南水乡饭店南侧装完货物挪动车辆时，致使在车上遮盖篷布的跟车司机李宁波从车上摔下，造成李宁波受伤，该事故事实由永年县公安交通警察大队事故科2015年10月13日出具的证明予以证实。事故造成李宁波的损失如下：医疗费53,926元，伙食费2,050元，护理费2,870元，误工费23,746.8元，交通费酌定500元，合计83,094.8元。原告赔付李宁波损失98,000元。
本院认为，保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。据此，“发生事故时”的时间点李宁波所处的空间位置，是作为李宁波是否为车上人员的判断标准。本案中，李宁波是同行司机，所处空间位置在车厢上，李宁波从车内摔出车外至触地受伤的事故过程连续，因果关系明确且未发生中断。应认定李宁波从车内摔出车外的瞬间，本案事故即已发生，即在发生事故时仍在车上，事故发生后被抛出车外。虽然在时间上只是一瞬间，但是本案发生事故时，不能改变李宁波的空间位置。其后，李宁波与地面碰撞受伤仅为本案事故发生发展的必然结果。且李宁波摔出车外后并未与本车相撞或被本车碾压。因此，事故发生时，李宁波尚属于本车车上人员。
由于挂车不能单独移动，需要主车的拖带，主车与挂车是一体的，在投保时，保险公司一般只同意给主车入车上人员险，挂车是不给入车上人员险的，但由于主挂车为一体，因此即便是在挂车上摔下受伤，也属于这个车辆的车上人员，应当适用于车上人员险，故李宁波的损失应属于“车上人员责任险”赔付范围。且该事故发生在保险期内，故原告作为事故车辆所有人，在赔偿受害人损失后，要求保险人即被告按保险合同约定赔付其损失，符合法律规定，应予支持。原告赔付受害人超出合法部分自负。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市南高红旗联合车队事故损失83,094.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年六月七日
书记员 孙立红
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执13号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行张某某与张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执13号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行张某某与张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年五月二十二日书记员  王建明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4433号
原告招商股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告李建忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告申玉红，女，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告招商股份有限公司厦门分行与被告李建忠、申玉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李建忠、申玉红价值351349.3元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李建忠、申玉红价值351349.3元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年五月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00431号
原告：徐莎莎，女，1993年1月21日生，汉族，学生，住安徽省旌德县。
原告：汪桂华，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告委托代理人：徐恒洋，居民，系原告徐莎莎父亲，原告汪桂华丈夫。
被告：佰奇美家居专营店，住所地浙江省台州市路桥区。
被告：慈溪市锦蜜家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：岑东芬，该公司负责人。
委托代理人：孙孟达，该公司员工。
本院在审理原告徐莎莎、汪桂华诉被告佰奇美家居专营店、慈溪市锦蜜家居用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐莎莎、汪桂华于2015年9月6日向本院申请撤回对佰奇美家居专营店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐莎莎、汪桂华申请撤回对被告佰奇美家居专营店的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐莎莎、汪桂华撤回对被告佰奇美家居专营店的起诉。
审判员 朱良超
二〇一五年十月九日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00033号
生永立：
你与王建波执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2011）金民二初字第4654号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王建波于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令生永立自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10567号
上诉人(原审原告)：章道胜，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
上诉人章道胜因与被上诉人上海风神汽车销售有限公司(以下简称“风神公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章道胜上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在原审中举证的《情况说明》，出具人也是销售公司、并非生产公司，无资格证明生产过程，且本案处理结果与该公司存在利害关系，故原审确认该份《情况说明》的证据有效性，欠妥。涉案车辆的车辆识别代号有打磨痕迹，且无法在车管所系统中查到该车信息，导致无法上牌；另，涉案车辆的引擎盖有异，上诉人怀疑该车在本次销售前发生过销售、已非新车；被上诉人作为专业公司知道或者应当知道涉案车辆存在问题，而故意隐瞒问题并出售车辆，显然构成欺诈，被上诉人应当承担“赔三”责任。
风神公司辩称，涉案车辆所配证件齐全，上诉人提出该车不是新车，没有依据；被上诉人在原审中也已举证证明，涉案车辆识别代号有打磨痕迹并非被上诉人原因所致，被上诉人并无欺诈之故意；上诉人提出异议后，被上诉人也提供多种解决方案，并在原审中表示自愿补偿上诉人经济损失。故请求驳回上诉、维持原判。
章道胜向一审法院起诉请求：1、解除章道胜与风神公司于2016年3月24日订立的汽车销售服务合同；2、风神公司退还章道胜已付购车费用人民币(以下币种均为人民币)29,700元；3、风神公司赔偿章道胜车价的三倍损失185,700元。
一审法院认定事实：2016年3月24日，章道胜与风神公司签订汽车销售服务合同，约定：章道胜向风神公司购买东风牌景逸LZ6430BQCE多用途乘用车一辆；车价61,900元，车价、购置税费、上牌费、保险费、装潢费、出库费、服务费及其他费用共计69,700元；合同签订后章道胜支付预付购车款5,000元。2016年3月29日，章道胜支付风神公司29,700元后提车，风神公司向章道胜出具购车发票一式三联(发票联、报税联、注册登记联各一张，载明金额61,900元)、出厂合格证、车辆一致性证书、保险单正本一份(被保险人留存联，保险单号ASHH311ZH916B008966S)、强制保险单(投保人、公安留存联各一张，保险单号ASHH311CTP16B009410B)、保险费发票二张(商业险保险费3,966.20元，交强险保险费及车船税共计1,250元、登记车牌号LS094864)、交强保险标志一张。其中发票、出厂合格证、车辆一致性证书登记发动机号码均为HJ5499、车辆识别代号/车架号码均为LGB322E16FZ800156，实际交付的车辆上的发动机号、车辆识别代号均与前述一致。2016年4月1日，章道胜至滁州市公安局交警支队车辆管理所办理该车的注册登记业务，被告知因该车辆识别代号有明显打磨痕迹，并予以退办。4月中旬，章道胜因上述问题与风神公司交涉并退还了系争车辆，但双方对退款、赔偿事宜交涉无果。2016年6月，章道胜诉诸原审法院。另查明：涉案车辆的购车发票一式三联、出厂合格证一份、车辆一致性证书一份、保险单正本一份、强制保险单一式两联(投保人、公安留存联各一联)、保险费发票二张、交强保险标志、钥匙二把仍在章道胜处。
一审法院认为，章道胜与风神公司订立的汽车销售合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。章道胜已依约支付了部分车款及其他费用，风神公司也应按合同约定履行交车义务。风神公司提供的车辆应能实现合同目的，当然包括涉案车辆能被合法注册登记并上路使用。涉案车辆的车辆识别代号有打磨痕迹被车辆管理所拒绝注册登记，因而不能实现车辆上路使用之目的，现章道胜主张解除合同，法院予以支持。章道胜主张退车退款，风神公司亦同意，法院予以支持。章道胜已履行还车义务，仍应返还风神公司合同附随的权证、票据、物品。对章道胜的诉请3，也就是“退一赔三”的主张，关键是审查风神公司是否构成欺诈，构成欺诈才须承担惩罚性赔偿责任。风神公司交付的车辆型号与合同内容相一致，交付的发票、出厂合格证、车辆一致性证书上登记的发动机号码、车辆识别代号/车架号码与车辆上的发动机号、车辆识别代号均一致，风神公司提供的情况说明可确认打磨痕迹是因生产商的原因造成，章道胜也无证据证明风神公司在出售时明知该问题存在，现有证据均不足以确认风神公司存在告知虚假情况或故意隐瞒真实情况从而导致章道胜作出错误的购车意思表示的行为，故法院确认风神公司的行为不构成欺诈。章道胜请求按车价“退一赔三”，法院不予支持。风神公司自愿补偿章道胜4,000元，与法无悖，法院予以准许。判决：一、解除章道胜与风神公司于2016年3月24日订立的汽车销售合同；二、风神公司应于判决生效之日起十日内返还章道胜已付购车费用29,700元；三、章道胜应于判决生效之日起十日内返还风神公司系争车辆的购车发票一式三联、出厂合格证一份、车辆一致性证书一份、保险单正本一份、强制保险单一式两联、保险费发票二张、交强保险标志一张、车辆钥匙二把；四、风神公司应于判决生效之日起十日内支付章道胜补偿款4,000元；五、驳回章道胜的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方对于涉案车辆的车辆识别代号有打磨痕迹以及章道胜因此办理车辆注册登记手续不成之事实均无异议，现讼争双方的争议焦点主要在于风神公司的售车行为是否构成民事法律上的欺诈。对此，基于讼争双方的诉辩理由、举证结果，原审经综合审查判断后认定现有证据尚不足以确认风神公司的行为构成欺诈，原审据此判决未支持章道胜的欺诈赔偿诉请，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决对于此节所阐述的理由。章道胜上诉坚持要求风神公司承担欺诈赔偿责任，但就风神公司在向章道胜销售涉案车辆时存在主观故意欺诈之法律构成要件一节，章道胜在二审中并未提供新的事实及新的证据可予充分佐证，章道胜亦无其他合理有据的事由可予否定风神公司的二审抗辩意见，故本院对于章道胜的上诉主张无法采信。
综上所述，章道胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,014元，由章道胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初330号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人汪太华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人向法庭提交一份民事判决书，提出林某某等人不是讨要工钱，被告人胡某某的行为构成防卫过当的辩护意见。
经审理查明，2016年8月19日早上，被告人胡某某在紫金县临江镇梧峰村塘尾安置房的出租屋门口与前来讨要工钱的林某某、肖某某、李某某等人发生争执，在此过程中，双方有肢体接触，被告人胡某某并用拳头击打被害人肖某某的鼻子致伤。经鉴定，被害人肖某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，胡某某赔偿了被害人肖某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、李某某陈述，证人林某某、刘某斌、刘某英、胡某跃证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，受案登记表、立案决定书，鉴定意见书，调解书、谅解书，民事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，根据证人胡某跃、刘某英证言，林某某等人找胡某某的目的就是讨要工钱，该证言与被害人肖某某、李某某陈述及证人林某某等人证言相吻合，至于该工钱的产生、数额，或者能否被法院依法支持，并不影响案发时林某某等人行为的客观性；被告人胡某某案发时与被害人等人确实有肢体接触，但并未达到正当防卫的要求，其行为并不构成防卫过当。故辩护人提出的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈金辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2489号
原告顾军华，女，1960年10月31日生，汉族，住九台市
被告郭有林，男，1965年2月18日生，汉族，住九台市
原告顾军华诉被告郭有林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾军华到庭参加诉讼，被告郭有林虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾军华诉称，2010年10月1日，经原告顾军华和被告郭有林共同协商，郭有林自愿将九台市面积为49.98平方米卖给原告，多年以来一直没有过户，现需要更名过户，却找不到被告，请求支持原告诉讼请求确定房屋归我所有，要求被告协助我办理过户等相应手续。
被告郭有林因缺席无辩论意见。
经审理查明，2010年10月1日，被告将自有的位于九台市新区（福临小区）、面积为49.98平方米的住房以70000元人民币价格卖与原告，同时原被告签订了房屋买卖协议。现被告下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判决确认上述房屋买卖协议有效，同时要求被告协助原告办理房屋产权变更登记。
本院认为，原告与被告于2010年10月1日签订房屋买卖协议是双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告顾军华与被告郭有林于2010年10月1日签订的买卖为坐落于九台市新区（福临小区）、面积为49.98平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告郭有林于本判决生效后立即协助原告顾军华办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告郭有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳国辉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执805号
申请执行人王小换，女，1988年05月17日出生。
被执行人岳毛孩，男，1988年07月02日出生。
王小换与岳毛孩离婚纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2138号民事调解书已发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岳毛孩及其共有存款（收入）500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执805号申请执行人王小换，女，1988年05月17日出生。被执行人岳毛孩，男，1988年07月02日出生。王小换与岳毛孩离婚纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2138号民事调解书已发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岳毛孩及其共有存款（收入）500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月八日书记员  马已斐