wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1988号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市荷城东路4号1栋2单元303室。
法定代表人：宋迁，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。
被告：张三华，男，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张三华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告张三华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水智诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2014年7月1日至2014年12月31日所欠654元物业服务费及水费142元，合计796元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告自愿签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，约定原告依据本协议向被告收取物业管理服务费；被告依据本协议向甲方交纳物业管理服务费和有偿服务。同时原被告约定物业管理服务费每月按建筑面积每平方米0.8元计算，入住一年后物业服务费按六盘水市物价局核准标准进行调整为每平方米收取1元物业服务费，被告于2014年7月1日后就没有交纳物业费、水费，原告多次向被告催交，被告均拒交，故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告张三华未到庭，亦无辩称
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张三华签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，约定被告张三华的坐落于欣欣水岸家园之欣欣溪园1302号，房屋建筑面积为109.26㎡的房屋，物业管理服务费用住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元，从通知办理入住手续截止日的第二天开始计算费用（办理入住手续半年内未入住用户，物业服务费用按0.4元每平方米收取，半年后按0.8元每平方米收取）；办理入住手续一年后，物业服务费用按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整。同时协议还对双方权利和义务、物业管理服务内容与质量、公用设施设备专项基金的事宜管理、违约责任等进行了约定。被告张三华从2014年1月1日至2014年6月30日期间，其按照每月每平方米1元向原告缴纳物业管理服务费650元，并于2014年2月24日按每吨3.3元向原告缴纳水费85元。2014年7月1日之后，被告未再向原告缴纳相应的物业管理费及水费。2014年12月31日之后，原告亦未在被告所居住的小区提供物业管理服务。因向被告催要尚欠的物业管理费用及水费未果，原告于2016年8月26日诉至本院，于2016年11月8日撤回起诉。撤诉后，原告继续向被告催要物业管理费用及水费，经协商未果后，故诉至本院。
本院认为，被告张三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告签订的《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格依照协议的约定履行自己的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理费。双方虽然在《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》中约定物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，但同时还明确约定了“办理入住手续一年后，物业服务费用按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整”。原告2011年调整收费标准，此时物业费的收取已不再由政府审批核准而由市场调节，调价后被告也已按照每月每平方米1元向原告缴费至2014年6月30日，双方已经按照每月每平方米1元开始实际履行合同，且调整后的价格亦在合理范围内，视为双方已经对协议约定的缴费标准进行了变更。故现被告应支付的物业管理服务费应按1元/平方米计算，2014年7月1日至2014年12月31日，共计6个月的物业管理服务费为654元（即1元/平方米×109平方米×6＝654元），对原告主张被告向其支付物业管理服务费654元的诉请，本院予以支持。根据双方的交易习惯，被告张三华应按每吨水3.3元的标准向原告缴纳水费，从2014年7月1日至2014年12月31日期间，被告共使用水43吨，故被告应向原告缴纳水费142元（即3.3元/吨×43吨＝142元），对原告主张被告向其支付水费142元的诉请，本院予以支持。本案纠纷系被告未缴纳物业管理费及水费引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张三华于本判决生效后十日内支付原告物业服务费654元及水费142元，共计796元；
如被告张三华未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张三华负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 周黔爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5643号
原告：林展盛，男，1974年10月25日出生，汉族，职工，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告：福建省仙游县九仙溪水电开发总公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号。
法定代表人：卢元庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
原告林展盛与被告福建省仙游县九仙溪水电开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林展盛于2016年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，林展盛申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许林展盛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林展盛负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 徐冬妮
人民陪审员 林梅娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执30号
申请执行人马小侠。
被执行人王宏民。
马小侠申请执行王宏民健康权纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00595号民事判决书，于2016年1月7日向我院申请执行。执行标的4483.96元及利息、诉讼费35元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款4518元，申请人已受偿。剩余案件款申请人自愿放弃。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 展
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保51号
申请人：孙爱国，男，1972年12月25日出生，汉族，住德城区建设街1号楼1单元403.
被申请人：杨金城，男，成年，住宁津县。
被申请人：杨志勇，男，1987年3月4日出生，住宁津县。
申请人孙爱国于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于宁津县盛宝家园2号楼一单元501室房产予以查封。担保人以自有鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人杨志勇名下位于宁津县盛宝家园2号楼一单元501室房产予以查封，查封期间该房产不允许抵押、变卖或办理过户手续等，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人孙爱国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于永洋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈来龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初291号
原告：赵莉莉，女，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：闫福胜，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李杰，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告赵莉莉与被告闫福胜、李杰共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，案件审理过程中，原告赵莉莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵莉莉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵莉莉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵莉莉负担。
审判员 王 玮
二〇一七年五月二日
书记员 伊莉莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7980号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人吴伟华，职务行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告石淑云，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行诉被告石淑云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费1406元，减半收取703元，由原告中国银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 陈立达
二〇一五年十一月三日
书记员 樊泓汶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终287号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，经理。
委托诉讼代理人：杨秀娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高元标，男，汉族，1970年10月5日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）与被上诉人高元标买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4549号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人鞍山九建公司上诉称，无证据证明高元标在北京市昌平区经常居住，高元标应有固定户籍；张xx不是鞍山九建公司工作人员，无权代表鞍山九建公司签署任何协议；本案施工地点在辽宁省盘锦市，不在北京市；鞍山九建公司住所地在辽宁省鞍山市铁东区，此案依法应由辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
高元标口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案高元标起诉案由为买卖合同纠纷，高元标与九建公司在结算清单中约定双方如发生争议，应协商解决，协商不成向北京市昌平区人民法院起诉，北京市昌平区系高元标经常居住地，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鞍山九建公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人鞍山九建工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年五月十九日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更857号
罪犯何世玉，男，1985年8月15日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年6月3日作出了(2014)嘉刑初字第1697号刑�判决，以被告人何世玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何世玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各�教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何世玉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世玉减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年8月6日始至2017年10月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘�、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对�家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第12号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年3月3日出生。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月4日被民权县人民检察院取保候审，2014年9月5日经民权县人民法院决定被逮捕，同年9月19日被民权县人民法院取保候审。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人王某某犯单位行贿罪一案，于2014年12月13日作出（2014）民少刑初字第153号刑事判决。认定王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。王某某不服，以原审适用法律错误，量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、刘占领出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民少刑初字第153号刑事判决；
二、发回民权县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 魏新生
二〇一五年六月八日
书记员 刘月霞
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执358号
申请执行人史俊娥，女，1978年1月20日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行史俊娥申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、史俊娥等21人按比例予以退赔，退赔史俊娥3050元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执358号申请执行人史俊娥，女，1978年1月20日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行史俊娥申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、史俊娥等21人按比例予以退赔，退赔史俊娥3050元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1620号
原告：谢称长，男，197X年出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
被告：林功来，男，196年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告谢称长诉被告林功来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后（江西省于都县人民法院移送管辖），依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢称长到庭参加诉讼，被告林功来经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月间，被告因煤矿技改需要资金向原告借钱，同月28日，原告通过网上银行转账向被告支付现金100000元。同日，被告向原告出具借条一张，书面约定每季付息7500元。后被告在支付了2014年7月31日的利息后，剩余的本金及利息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款款100000元，并承担自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林功来在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2012年10月30日被告林功来具名的借条一份，主要内容为：“借条今借于都县供电公司谢称长（男，身份证号36XXX319）计人民币壹拾万元整（100000.00元），每季付息柒千伍百元整（7500.00），付息日为每季月未最后一天之前。借期为二零一二年十一月一日至二零一三年十月三十一日。到期归还。特立此据！借款人：松山煤矿林功来身份证号：350125XXX451二零一二年十月三十日（借款人处加盖有‘于都县银坑镇松山村煤矿’公章）。”用于证明被告林功来于2012年10月30日出具借条向原告借款100000元的相关事实。
二、2012年10月30日中国农业银行个人网银转账凭证一份，用于证明原告于当日以网银转账方式向被告林功来银行帐户转账给付借款100000元的相关事实。
本院认为，因被告林功来未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，结合原告的陈述、于都县人民法院随案移送的林功来身份证复印件、于都县银坑镇松山村煤矿企业材料、（2015）于民二（银）初字第1265号民事裁定书并经庭审审查证实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月30日，被告林功来因煤矿技改缺乏资金向原告借款。当日，被告林功来向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为100000元，每季付息7500元，付息日为每季月未最后一天之前。借期为2012年11月1日至2013年10月31日。同日，原告谢称长通过其中国农业银行网银向被告林功来银行账户转账给付100000元。此后，被告林功来按约定计付借款利息至2014年7月31日止，此后的利息及借款本金经原告催讨未果。2015年10月19日，原告以林功来、于都县银坑镇松山村煤矿为被告向于都县人民法院提起诉讼。次日，因主体资格问题，原告申请撤回对于都县银坑镇松山村煤矿的起诉，并经（2015）于民二（银）初字第1265号民事裁定书裁定准许。2015年10月23日，于都县人民法院出具《民事案件移送函》以“由于原告无法证明被告于都县银坑镇松山村煤矿的主体资格而撤回了对被告于都县银坑镇松山村煤矿的起诉，本案所剩唯一被告为林功来。现因被告林功来已不在本县居住，其住所地为福建省永泰县，故本院无管辖权”为由，将案件移送本院审理。
本院认为，原告诉争的债权、债务关系，有被告林功来具名的借条及银行转账凭证在案佐证。本案借条，为各方当事人的真实意思表示，予以确认。原告曾以林功来、于都县银坑镇松山村煤矿为被告向于都县人民法院提起诉讼，期间撤回了对于都县银坑镇松山村煤矿的起诉，并经准许。在本院审理过程中，原告主张本案借款系被告林功来的个人债务，应由林功来负责偿还。现依据原告提交的证据，可以确认原告与被告林功来之间形成民间借贷法律关系，故被告林功来应按借条的约定履行还款付息的义务。本案借条约定“每季付息柒千伍百元整（7500.00）”，结合借款金额，应为约定月利率2.5%，该约定利率标准已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度，故月利率予以支持至2%。被告林功来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林功来在本判决生效之日偿还原告谢称长借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月1日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告谢称长的其他诉讼请求。
被告林功来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林功来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02151号
原告漯河市谊加谊食品有限公司。
委托代理人崔付中、李玲玉（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河泉汇食品有限公司。
原告漯河市谊加谊食品有限公司（以下简称谊加谊公司）诉被告漯河泉汇食品有限公司（以下简称泉汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谊加谊公司委托代理人催付中和李玲玉、被告泉汇公司法定代表人王颖哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谊加谊公司诉称：原告于2014年9月5日委托被告进行产品加工，被告接受委托后擅自将原告的原料挪作他用。2015年1月17日，被告向原告出具了欠条，其欠原告货款壹拾捌万贰仟陆佰壹拾叁元整。2015年7月18日，双方达成还款协议，约定被告于2015年7月19日还款10万元，2015年7月31日还款75440元，如未按期还款，应支付原告2014年利息，月利率1.5%，一年期。还款期限到期后，被告未履行还款协议，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款175440元及利息31579.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告泉汇公司辩称：第一，原告起诉的钱数不对，我2015年8月10日给原告转过一次款，转了2万元，原告起诉的标的应该减去2万元。第二，利息不应该承担这么多，应该从打条之日开始算。
经审理查明：2015年1月17日，被告泉汇公司向原告谊加谊公司出具欠条一份，内容为“今泉汇欠谊加谊货款壹拾捌万贰仟陆佰壹拾叁元整欠款人漯河泉汇食品有限公司王哲20151／17”。
2015年7月18日，被告泉汇公司与原告谊加谊公司签订还款协议，约定泉汇公司2014年拖欠谊加谊公司现金175440元，其共同达成协议如下：1、泉汇公司于2015年7月19日前还谊加谊公司现金10万元整；2、泉汇公司与2015年7月31日前结清谊加谊公司欠款75440元；3、若未如约还款，泉汇公司付谊加谊公司2014年利息，月息1.5%，一年期。
庭审中，被告泉汇公司法定代表人王颖哲称其于2015年8月10日向原告转账汇款20000元，但原告称该20000元是被告公司支付原告的利息。
本院认为：被告泉汇公司欠原告谊加谊公司货款，并由被告泉汇公司给原告出具的欠条和还款协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告泉汇公司庭审中称其于2015年8月10日转账汇款原告20000元，应从本金中扣除，原告称被告支付的该笔款项系利息，本院认为该案系加工合同纠纷而非民间借贷，被告预先支付利息有悖于常理，且法律明确规定利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于原告此项辩称本院不予采信，被告支付的20000元应予以在原告诉讼请求数额中扣除。原告请求被告按约定支付利息，因关于利息的约定系双方自愿达成且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告漯河泉汇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市谊加谊食品有限公司货款155440元及利息（本金175440元的利息按月利率1.5%自2015年1月17日起计算至2015年8月10日止；本金155440元的利息按月利率1.5%自2015年8月11日起计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谊加谊公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元，由被告漯河泉汇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵乐乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终610号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建海，男，1975年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁波市江北区，住宁波市海曙区。2003年12月因吸食毒品被宁波市公安局江东区分局行政罚款人民币二千元；2007年2月因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2009年12月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2010年7月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人程建海犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0203刑初344号刑事判决。原审被告人程建海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人（原审被告人）程建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月19日14时30分许，被告人程建海在位于宁波市海曙区永丰西路672号7-8其住处房间内被公安民警抓获。公安民警在该房间一层的电脑桌右侧置物格内，查获蓝色塑料盒1个，内有净重1.2268克的散装甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1429克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒半，查获“德芙”巧克力铁盒1个，内有净重分别为0.9094克、0.9947克、1.9987克、1.9286克、0.9192克、0.9547克、1.9530克的甲基苯丙胺7小包；在电脑桌左侧抽屉内，查获褐色手包1个，内有净重分别为9.7822克、9.7076克、9.7741克、9.7571克、9.8539克、9.6390克、9.7902克的甲基苯丙胺7大包。综上，被查获的甲基苯丙胺净重共计79.1892克，甲基苯丙胺片剂净重0.1429克。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程建海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、违禁品甲基苯丙胺79.3321克予以没收。
上诉人（原审被告人）程建海上诉称：1.证人章某有多年吸毒史，精神状态有异，其证言不应采信；2.房间内查获的7小包毒品及褐色手包内的7大包毒品不是其本人所有。据此认为原判量刑过重，并恳请二审法院减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）程建海构成非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程建海犯非法持有毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人章某证言，清点笔录、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、核查记录表、刑事判决书、抓获经过、户籍信息，视听资料，理化检验鉴定报告，以及上诉人程建海供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、出庭意见。经查：1.无证据表明证人章某精神有异常，其向侦查机关依法所作的证言予以采信；2.侦查机关依法在程建海居住的家中查获涉案甲基苯丙胺的事实，有清点笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及程建海对扣押毒品的辨认笔录等为证，且无证据表明上述甲基苯丙胺系他人所放，结合证人章某证言，足以证实程建海持有涉案全部甲基苯丙胺的事实；3.原判根据程建海非法持有甲基苯丙胺的数量、认罪态度，所处刑罚适当。故上诉人程建海提出的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程建海违反国家关于毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈礼鸣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第111号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯诈骗罪于2013年1月29日被石狮市人民法院判处拘役五个月，同年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月间，被告人陈某某化名“王子清”通过微信与杨某某认识。7月的一天，被告人陈某某在石狮市灵秀镇狮标附近的梅花公寓405室以“借钱”为由骗取杨某某人民币500元。8月的一天，被告人陈某某又在上述地点向杨某某“借钱”，杨某某将银行卡交给被告人陈某某并告知密码，被告人陈某某持卡到银行取款人民币5000元，之后更换电话号码及删除杨某某微信逃匿。案发后，赃款无法追回。
2、2013年8月间，被告人陈某某化名“王子清”通过微信与孙某认识。9月4日，被告人陈某某约孙某到石狮市灵秀镇沃尔玛超市旁边的元品牛排店吃饭，期间向孙某借用其1部苹果4代手机（价值人民币1675元）接电话并趁机溜走，之后更换电话号码及删除孙某微信逃匿。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、孙某陈述，证人李某某、蔡某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，总价值人民币7175元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币五千五百元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人陈玉凤，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省。被执行人魏日根，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省。被执行人魏朝斌，男，1977�8月3日出生，汉族，住福建省。被执行人黄传舜，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省。被执行人张祖安，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省。被执行人上海语鑫物资有限公司，住上海市奉贤区环城东路XXX号法定代表人陈玉凤。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5031号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈玉凤、魏日根、魏朝斌、黄传舜、张祖安、上海语鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的�务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5031号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未�定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执691号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人牟某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人李宁社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执691号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人牟某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人李宁社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十三日书记员  孙建武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5940号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：黄应强，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2119。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于同年5月13日开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。原告在法庭调查开始前提出被告在本案立案后已自行清偿了案涉信用卡欠款本息、费用，仅欠本案诉讼费未还清，故变更（减少）诉讼请求为：被告承担本案诉讼费。法庭调查终结后，原告于2016年5月17日以被告已自行清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案原告在法庭调查终结前减少诉讼请求且以撤诉方式结案，案件受理费按减少后的诉讼请求数额减半收取25元（原告已预交246.64元），由原告负担25元，原告多预交的221.64元在本裁定书生效后经原告申请，本院退回予原告。
审判员 冼伟芬
二〇一六年五月十八日
书记员 邓志恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6810号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段（市气象局内）。
法定代表人田英奇，总经理。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告吴书华，女，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告吴书华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第59号
申请人：符爱月。
被申请人：徐赛芳。
申请人符爱月与被申请人徐赛芳因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐赛芳名下的车牌号为浙B×××××的轻型普通货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人徐赛芳名下的车牌号为浙B×××××的轻型普通货车一辆，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年七月六日
代书记员 陈成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00424号
上诉人（原审原告）陕西林旺实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路杰信花园2号楼1006室。
法定代表人林兆辉，该公司总经理。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西方元建设工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神果路1号。
法定代表人ＸＸ国，该公司董事长。
上诉人陕西林旺实业有限公司因与被上诉人陕西方元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00614号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陕西林旺实业有限公司于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西林旺实业有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西林旺实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25350元减半收取12675元，由陕西林旺实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
代理审判员 王珂
代理审判员 罗怡
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1182号
原告刘家祥，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
被告赵成福，男，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告刘家祥诉被告赵成福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家祥于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年六月九日
书记员 张 明
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第147号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人周某城，男，1960年2月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住神泉镇。因本案于2013年11日7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周某城犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人周某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年10月16日，被告人周某城在惠来县惠城镇“富林大酒店”登记2409号房间入住。期间，周某城在该房间内多次提供毒品冰毒与吸毒人员郭某抛、黄某辉、方某松、胡某荣等人共同吸食，有时也由吸毒人员自带毒品冰毒到该房间与周某城共同吸食。同年11月7日下午，周某城在该房间内与吸毒人员郭某抛、黄某辉、方某松、胡某荣、吴某洲等人共同吸食冰毒时，被公安民警抓获，现场查获周某城藏放在房间内的毒品冰毒6小包、净重7.2克及吸毒工具。
经鉴定：缴获周某城的毒品冰毒6小包，净重7.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人周某城多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某城对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处理。
经审理查明：2013年10月16日，被告人周某城在惠来县惠城镇“富林大酒店”登记2409号房间入住。期间，周某城在该房间内多次提供毒品冰毒与吸毒人员郭某抛、黄某辉、方某松、胡某荣等人共同吸食，有时也由吸毒人员自带毒品冰毒到该房间与周某城共同吸食。同年11月7日下午，周某城在该房间内与吸毒人员郭某抛、黄某辉、方某松、胡某荣、吴某洲等人共同吸食时，被公安民警抓获，现场并查获周某城藏放在房间内的毒品冰毒6小包、净重7.2克及吸毒工具。
经鉴定：缴获周某城的毒品冰毒6小包，净重7.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局行动中队证实2013年11月7日15时多，该队干警在惠城镇“富林大酒店”2409房查处一涉毒窝点，现场抓获犯罪嫌疑人周某城及吸毒人员郭某抛、黄某辉、方某松、胡某荣、吴某洲等人，并查获6小包冰毒，净重7.2克及吸毒工具。
2.证人郭某抛、黄某辉、吴某洲、胡某荣、方某松的证言及辨认笔录。5位证人均是吸毒人员，均分别证实2013年11月7日下午与周某城一起在周某城登记入住的“富林大酒店”2409号房间吸食毒品，后被公安机关抓获，现场在房间内查获6小包冰毒。郭某抛、黄某辉还证实多次在该房间吸食毒品。经混合辨认，郭某抛、胡某荣、黄某辉、方某松指认周某城就是提供毒品给他们吸食的人。
3.证人陈某权的证言及辨认笔录。陈某权证实当日被其堂叔陈某弟叫到惠城镇“富林大酒店”2409房向“城兄”拿点钱，在房间看到“城兄”与几名男青年在吸食冰毒，后公安干警到房间将他们抓获。经混合辨认，陈某权指认周某城就是提供冰毒给吸毒人员吸食的“城兄”。
4.证人方某明、庄某莲的证言。2证人分别证实当日到“富林大酒店”2409房间找朋友周某城时，在房间内与周某城等人被公安同志抓获，他们2人在房间内没有吸食毒品。
5.毒品检测报告书。经检测，周某城、胡某荣、吴某洲、郭某抛、黄某辉、方某松、庄某莲的尿液中检出甲基苯丙胺、吗啡成份，属吸毒人员。
6.扣押物品清单、称量笔录。公安机关证实在“富林大酒店”2409房间里查获毒品冰毒6小包，净重7.2克；吸毒用的矿泉水瓶3套、锡纸1捆；查扣涉案人员手机3部、人民币70元。
7.国内旅客住宿登记表。惠来富林大酒店有限公司证实周某城于2013年10月16日至2013年11月8日登记“富林大酒店”2409号房间入住。
8.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2013）11019号刑事化验检验报告书。经鉴定，查获的毒品冰毒6小包，均检出甲基苯丙胺成份。
9.现场及查获物品照片。经被告人辨认，确认无误。
10.户籍证明。公安机关证实周某城，男，1960年2月7日出生，住惠来县神泉镇。
11.被告人周某城的供述。被告人供述2013年10月份，他因与儿子吵架心烦就到“富林大酒店”登记2409号房间入住，期间，经常在下午的时候有朋友黄某辉、郭某抛（外号“阿伟”、陆丰内湖人）、胡某荣（又名“胡某健”）、方某松等人到房间与他闲坐，有时上述人员也在房间吸食冰毒，他也有一起吸食冰毒，在房间吸食冰毒有时是他们自己带来的，有时是他提供的，因他们经常来房间，不记得来了几次。2013年11月7日下午，他们在房间吸食冰毒时，被公安机关到场抓获，并在房间里查获6小包冰毒及吸毒工具。
本院认为，被告人周某城无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
二、随案查扣旧手机3部，人民币70元，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一终字第55号
上诉人（原审被告）：侯根娣，女。
委托代理人：郝建梅，男，系上诉人侯根娣丈夫。
被上诉人（原审原告）：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人：张军刚，该公司总经理。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
上诉人侯根娣因与被上诉人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人侯根娣及其委托代理人郝建梅、被上诉人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02690号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 赵卫珍
审判员 甘致易
审判员 赵素萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0509号
原告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人徐兰英，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，总经理。
本院在审理原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4347元、诉讼保全费3020元，合计7367元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈炳蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更157号
罪犯杨某某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年7月15日作出（2015）龙刑初字第135号刑事判决，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2015年12月累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯现刑期不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月五天（即自2015年4月8日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行。
法定代表人唐辉，系该行行长。
被执行人胥春梅，女，生于1970年2月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2010）射洪民初字第137号民事判决书，于2010年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胥春梅在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人胥春梅在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款21000元。
三、冻结被执行人胥春梅在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 赵 凯
代理审判员 徐堂福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02259号
原告：尹某，女，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告尹某于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告尹某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 刘 序
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初394号
申请人：赵孔菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住枝江市。
申请人：赵欢欢，女，1992年5月10日出生，汉族，住枝江市。
二申请人委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：朱玉龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住远安县。
申请人赵孔菊、赵欢欢与被申请人朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵孔菊、赵欢欢于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉龙驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车予以扣押。申请人赵孔菊、赵欢欢以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产，确保将来生效文书能够得到有效执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱玉龙的鄂Ｅ×××××号小轿车，期限2年。
案件申请费300元，由申请人赵孔菊、赵欢欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初394号之一
解除保全申请人：赵孔菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住枝江市。
解除保全申请人：赵欢欢，女，1992年5月10日出生，汉族，住枝江市。
二申请人委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：朱玉龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
申请人赵孔菊、赵欢欢与被申请人朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鄂0525民初394号民事裁定，查封、扣押被申请人朱玉龙的鄂Ｅ×××××号小轿车。申请人赵孔菊、赵欢欢于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵孔菊、赵欢欢以双方达成协议，由被申请人朱玉龙将鄂Ｅ×××××号小轿车变卖后支付赵孔菊、赵欢欢部分赔偿款为由申请解除对该车辆的保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱玉龙鄂Ｅ×××××号小轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一八年六月五日
书记员 陈茜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第987号
原告高万荣。
被告孙海军。
被告邱建国。
委托代理人孙艳红。
被告刘腾飞。
原告高万荣与被告孙海军、邱建国、刘腾飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万荣、被告孙海军、刘腾飞及被告邱建国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万荣诉称，2012年5月份，三被告租赁我的挖掘机合伙采砂，约定每小时工时费130.00元，挖掘机共工作了573小时，合款74，490.00元，我多次向三被告催要，均未给付。现我诉至法院，要求被告给付租赁费74，490.00元及逾期付款利息。
被告孙海军辩称，我们三人是合伙关系，承认欠原告租赁费，但应由我三人平均承担。
被告邱建国辩称，我们三人不是合伙关系，欠账我不承担。
被告刘腾飞辩称，我们三人是合伙关系，欠款事实存在，欠款数额属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、赵福星自书证言一份；2、高金龙自书证言一份；3、挖掘机工作的工时记录。用来证明三被告系合伙关系，共同租赁原告的挖掘机以及工时记录。被告孙海军、刘腾飞对以上证据认可。被告邱建国只认可自己签字的部分。
经审理查明，被告孙海军、邱建国、刘腾飞合伙采砂，2012年5月份被告孙海军、邱建国、刘腾飞租赁原告高万荣挖掘机，每小时130.00元，共工作了573小时，三被告分别在工时记录单上签了字。原告高万荣多次找三被告催要此款未果，现原告高万荣诉至法院，要求被告给付租赁费及利息。
本院认为，三被告系合伙关系，租赁原告挖掘机属实，所欠租赁费三被告应承担连带责任。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海军、邱建国、刘腾飞于本判决生效后十日内给付原告高万荣租金人民币74，490.00元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2014年3月4日起，至租金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660.00元，由被告孙海军、邱建国、刘腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周建新
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人刘云，该行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告李宁宁。
被告李迅（系被告李宁宁之父）。
被告张砚华系（被告李宁宁之母）。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李宁宁、李迅、张砚华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玥到庭参加诉讼。被告李宁宁、李迅、张砚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉称，2012年8月20日原告与被告李宁宁订立了个人购房担保借款合同，约定被告李宁宁向原告借款3200000元，用于购买坐落于天津市河西区台儿庄南路与古海道交口处鼎润公寓1－2－1401的房产，期限自2012年9月27日至2042年9月26日，利率为基准利率基础下浮15％，还款方式为按月等额偿还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息，原告有权收回剩余本息。同时被告李宁宁以其购买的房产设定了抵押担保，并进行了抵押登记。2012年8月5日被告李迅、张砚华给原告出具了共同还款承诺书，均承诺为被告李宁宁借款本息承担共同还款责任。合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告自2014年4月27日至今未按约偿还本息。截至2014年8月14日尚欠原告借款本金3135233.24元、利息58079.75元、罚息222.4元、复利856.17元。故原告起诉要求解除与被告李宁宁20**年8月20日订立个人购房担保借款合同；被告李宁宁、李迅、张砚华共同偿还原告借款本金3135233.24元、利息58079.75元、罚息222.4元、复利856.17元（截至2014年8月14日），及自2014年8月15日至实际还清本金之日的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息），如被告李宁宁、李迅、张砚华到期不履行，原告对被告李宁宁抵押的房产实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：个人购房担保借款合同、天津市房屋登记证明、共同还款承诺书、借据、欠本息清单。
被告李宁宁、李迅、张砚华经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2012年8月20日原告与被告李宁宁订立了个人购房担保借款合同，约定被告李宁宁向原告借款3200000元，用于购买坐落于天津市河西区台儿庄南路与古海道交口处鼎润公寓1－2－1401的房产，期限自2012年9月27日至2042年9月26日，利率为基准利率基础下浮15％，还款方式为按月等额偿还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息，原告有权收回剩余本息。同时被告李宁宁以其购买的坐落于天津市河西区台儿庄南路与古海道交口处鼎润公寓1－2－1401，建筑面积232.29平方米的房产设定了抵押担保，并于2012年9月25日在天津市河西区房地产管理局办理了抵押登记。2012年8月5日被告李迅、张砚华给原告出具了共同还款承诺书，均承诺为被告李宁宁借款本息承担共同还款责任。合同订立后，原告于2012年9月27日履行了贷款义务，明确借款日期为2012年9月27日、执行年利率5.56750％、逾期年利率8.35125％。每月27日为还款日。被告自2014年4月27日至今未按约偿还本息。截至2014年8月14日尚欠原告借款本金3135233.24元、利息58079.75元、罚息222.4元、复利856.17元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告李宁宁订立的个人购房担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告李宁宁设定的抵押已进行了登记亦生效，故原被告双方均应按约履行各自的义务。原告按约已履行了贷款义务，但被告李宁宁未按约履行还款义务的行为显属违约，因此致使该合同解除条件的成就。原告要求解除该借款合同的请求，本院应予支持。同时被告李迅、张砚华给原告出具的共同还款承诺书是其真实意思表示，是民事法律行为。由于被告李宁宁、李迅、张砚华既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。为此被告李宁宁、李迅、张砚华应承担共同偿还原告借款本息的民事责任，原告要求实现抵押权的请求也应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李宁宁于2012年8月20日订立的个人购房担保借款合同；
二、被告李宁宁、李迅、张砚华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金3135233.24元、利息58079.75元、罚息222.4元、复利856.17元（截至2014年8月14日），及自2014年8月15日至实际还清本金之日的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息）；
三、如到期不履行，原告可将被告李宁宁设定抵押的坐落于天津市河西区台儿庄南路与古海道交口处鼎润公寓1－2－1401，建筑面积232.29平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，以折价或者拍卖、变卖后所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额的部分归被告李宁宁所有，不足部分由被告李宁宁、李迅、张砚华继续共同清偿。
案件受理费32355元，由被告李宁宁、李迅、张砚华共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 于桂珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2471号
罪犯李德刚，男，汉族，1982年1月8日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2010年10月11日作出（2010）林刑初字第29号刑事判决，以被告人李德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李德刚自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李德刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李德刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德刚减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年8月4日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
江苏省常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2346号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：刘亚芳，女，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王春兴，男，汉族，住常州市武进区。
被执行人：陈国平，男，汉族，住江阴市。
被执行人：常州市恒杰金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥芙蓉李象桥厂区10号。
法定代表人：刘亚芳，该公司负责人。
被执行人：常州市武进区横林春芳金属家私厂，经营地常州市武进区横林镇共庆村。
经营者：王春兴，该厂个体业主。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2917号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘亚芳于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金394051.63元、利息68062.71元（计算至2017年5月11日），并支付自2017年5月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；刘亚芳于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费10100元；王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向刘亚芳追偿。案件受理费8384元、保全费3520元，合计11904元，由刘亚芳、王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平银行账户已被冻结；被执行人常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂无银行存款记录；被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂无房产登记信息；被执行人刘亚芳、王春兴、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂无车辆登记信息；被执行人陈国平名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已委托无锡法院代为查封；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将上述各被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初2917号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 夏 韵
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2346号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：刘亚芳，女，汉族，住常州市武进区。被执行人：王春兴，男，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈国平，男，汉族，住江阴市。被执行人：常州市恒杰金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥芙蓉李象桥厂区10号。法定代表人：刘亚芳，该公司负责人。被执行人：常州市武进区横林春芳金属家私厂，经营地常州市武进区横林镇共庆村。经营者：王春兴，该厂个体业主。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2917号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘亚芳于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金394051.63元、利息68062.71元（计算至2017年5月11日），并支付自2017年5月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；刘亚芳于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费10100元；王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向刘亚芳追偿。案件受理费8384元、保全费3520元，合计11904元，由刘亚芳、王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平银行账户已被冻结；被执行人常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂无银行存款记录；被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂无房产登记信息；被执行人刘亚芳、王春兴、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂无车辆登记信息；被执行人陈国平名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已委托无锡法院代为查封；查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将上述各被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘亚芳、王春兴、陈国平高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2917号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月五日书记员  夏 韵
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初514号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路智慧花苑小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告黄成华，男，汉族，1969年7月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告黄成华物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月八日
书记员 叶常凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1363号
原告：宋璨，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告宋璨诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告宋璨于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋璨自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋璨撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3654号
原告曹士来，男，住河北省涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告熊红飞，男，住河北省涿州市。
原告曹士来诉被告熊红飞民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹士来诉称，2010年年初，原告受雇于被告在北京从事民房建筑工作，期间被告共计欠原告劳动报酬19100元，中途原告借支9200元，迄今仍下欠9900元。原告曾多次向被告追索，但总是以各种理由推脱，距今已拖欠五年之久，无奈诉诸贵院，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬9900元，并承担诉讼费用。
被告熊红飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年年初原告受雇于被告在北京从事民房建筑工作，期间被告共计欠原告工资19100元，后原告借支9200元，至今被告仍欠原告工资9900元。原告多次向被告催要，但被告一直未给付，故原告将被告诉至本院。
上述事实，有欠条一张、证人曹士来证人证言及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊红飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹士来工资款9900元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵春雨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2306号
罪犯晁代乐，男，1980年11月19日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月十一日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯晁代乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯晁代乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁代乐减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5442号
原告张某。
被告赵甲。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
原告张某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵甲及其委托代理人钱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年相识，2012年5月确立恋爱关系，2013年1月16日登记结婚，2013年8月14日生育儿子赵乙。婚前原告对被告了解甚少，婚后发现彼此性格差异大，无法共同生活。原告自2014年2月回娘家居住至今，现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告赵甲辩称，原告自产后性格发生变化，但双方并无矛盾。原告确从2014年2月回娘家居住，但被告亦时常至原告处生活。双方自2014年11月分居至今，但双方感情并未破裂，且儿子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，于2012年确立恋爱关系，2013年1月16日登记结婚，同年8月14日生育儿子赵乙。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因在处理家庭关系方面产生矛盾。2014年11月起，双方分居至今。2015年1月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽在处理家庭关系方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11673号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告付增宝，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告付增宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告付增宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告付增宝签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告付增宝偿还原告借款本金168958.34元及利息（截止2016年10月9日，利息为2077.31元，自2016年10月10日起至本息全部给付之日止，按合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告付增宝未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购置二手房向原告提出借款申请，于2015年1月26日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额18万元，借款期限15年（2015年2月9日至2030年2月9日），年利率6.15%，年逾期利率9.225%；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按合同的约定向被告发放了18万元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月9日，被告已连续违约4期，累计违约11期，因原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
被告付增宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付增宝未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款18万元，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。原、被告双方于2015年2月3日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年2月9日，原告按照合同约定向被告发放了18万元贷款，并具体约定借款期限自2015年2月9日起至2030年2月9日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金168958.34元、利息2077.31元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款18万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金168958.34元及截止2016年10月9日的利息2077.31元，并且要求自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告付增宝签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告付增宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金168958.34元；
三、被告付增宝于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年10月9日，利息为2077.31元；自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告付增宝到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告付增宝抵押的位于哈尔滨市阿城区房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行预交本院案件受理费3721元，由被告付增宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张甜田
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4717号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：刘钢，男，天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：刘钢，男，天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执733号
申请执行人田冬梅，女，1965年1月27日出生，现住乾安县丹青街9委，身份证号码2223281965********。
申请执行人孙慧，男，1985年11月4日出生，现住乾安县道字乡念字村，身份证号码2207231985********。
申请执行人田冬梅与被执行人孙慧买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0723民初936号判决书：被告孙慧于本判决生效之日给付原告田冬梅农机零件款人民币1240元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初936号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年八月十六日
书记员 王兰贺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6610、6613号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人朱三妹，女，汉族，1979年9月6日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱三妹信用卡纠纷二案，本院（2013）深福法民二初字第6285、6288号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人269594.76元；该二案案件受理费7109.88元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱三妹银行存款及其他款项人民币280655.21元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1079号
申请执行人刘慧，男
被执行人曹贤爱，男
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人曹贤爱房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初1108号民事判决书确定的义务，要求被执行人曹贤爱退还申请执行人刘慧的购房款及相关利息共计131506.66元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1079号申请执行人刘慧，男被执行人曹贤爱，男本院在执行申请执行人刘慧与被执行人曹贤爱房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初1108号民事判决书确定的义务，要求被执行人曹贤爱退还申请执行人刘慧的购房款及相关利息共计131506.66元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0058号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人伍某某，男，1960年10月11日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被金湖县公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定，对被告人伍某某执行逮捕。同日，金湖县看守所以被告人伍某某身体不符合收押条件为由未予收押。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日19时40分许，被告人伍某某酒后驾驶牌照为HYR＊＊＊二轮普通摩托车行驶至金湖县陈桥镇邬南路新港村一组路段时，与陈同余驾驶的东风-12型手扶拖拉机相撞。被告人伍某某全身多处受伤，两车不同程度损伤。经鉴定，伍某某血样中乙醇浓度为143.94mg／100ml。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某某证言、交通事故照片、被告人抽血照片和车辆照片、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、摩托车信息、机动车驾驶证查询记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-3–
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初272号
原告：韦超森，男，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司工作人员。
原告韦超森与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁刚培、项宇，被告的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦超森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金11264元（含维修费10310元、鉴定费664元、拖车费290元)，并从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告签订保险合同，作为投保人及被保险人为其所有的粤Ｘ×××××号机动车向被告投保了车辆损失险，保险金额25170元及不计免赔险、无法找到第三方保险，保险期间自2016年8月16日零时起至2017年8月15日二十四时止。2016年11月4日7时许，原告的车辆在中山市东凤镇小沥村附近路段，别人损坏，造成车辆受损的交通事故。交警出具证明。粤Ｘ×××××号机动车经评估确认维修费为10310元，原告为此支付鉴定费664元、拖车费290元，总损失11264元。原告就损失向被告索赔，被告拒绝赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，案涉机动车向被告投保了商业车辆损失险及不计免赔险种，但本次事故的原因是车辆停放时被恶意损坏，不属于车辆损失保险赔付范围，不同意向原告赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告为其所有的粤Ｘ×××××号机动车向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔险）、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险，其中机动车损失保险的保险金额为25170元，保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日23：59：59止，被保险人为原告。《机动车综合商业保险示范条款》第一章《机动车损失保险》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒坍；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰棱、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”，第十一条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，依照下列方式免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……”，第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”；《玻璃单独破碎险》条款规定“保险期间内，被保险机动车风挡玻璃或车窗玻璃的单独破碎，保险人按实际损失金额赔偿”；《机动车损失保险无法找到第三方特约险》条款规定“投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿”。上述保险条款还规定“碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”。
2016年11月4日7时12分，原告向中山市公安局东凤分局兴华派出所报案。中山市公安局东凤分局兴华派出所报案于2016年11月8日出具《证明》，内容为“兹有韦超森（男，1982年5月18日出生，户籍地址：广西壮族自治区桂平市，身份证号：***********）于2016年11月04日07时许，到派出所报称：2016年11月03日19时许，其将一辆五菱牌银色面包车（车牌号码：粤Ｘ×××××）停放在广东省中山市东凤镇小沥村泗埓涌路21号附近路段，后于次日早上07时许发现该车被砸烂全车玻璃，及该车头盖左侧车身被砸凹”。
原告自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为粤Ｘ×××××号机动车更换零配件、修理项目合共10310元。原告因本次车辆受损支付了评估费664元、维修费10310元、拖车费290元。原告遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷，原告为粤Ｘ×××××号机动车向被告投保机动车损失保险（含不计免赔险）、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险后，在保险期间内被保险车辆受损发生损失的事实清楚，本院予以确认。保险条款规定被告应对碰撞造成的损失负责赔偿，同时又规定“碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”，但未对撞击原因、撞击方式等作出限制性规定，被告称被保险机动车属人为损坏，不属于碰撞情形缺乏合同依据，本院不予采纳。据此，原告请求被告赔偿维修费10310元、鉴定费664元、拖车费290元，合共11264元，并从起诉之日，即2017年1月4日起计算利息理由充分，本院予以支持，但原告主张按逾期贷款利率计算利息理据不充分，应按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效之日起五日内向原告韦超森支付保险金11264元及利息（利息计算方法：从2017年1月4日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韦超森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 周超峰