重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1280号
原告：冉安平，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼。
代表人：李亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1986年11月8日出生，汉族，该公司职工，住巫山县。
原告冉安平与被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判。本院适用简易程序于2016年4月22日、2016年5月17日、2016年7月11日、2016年11月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员胡其金组成合议庭共同审理，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行审理。庭前原告冉安平申请撤回对被告沈国林的起诉，本院予以准许。原告冉安平及其委托诉讼代理人柳志新、被告刘彬、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司代表人李亮的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉安平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费13487.43元，误工费22天×200元/天=4400元，护理费22天×100元/天=2200元，住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，施救车费600元，医院复印资料费52元，车损修理费80420元，租车费98560.11元，车辆贬值损失费19708元，共计221508.54元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日17时，被告刘彬驾驶法定车主沈国林的渝x**小轿车从兴隆镇行驶至吐祥时，由于刘彬在遇由原告驾驶的渝xx**相对方向来车未减速靠右行驶致使两次发生碰撞造成两车受损多人受伤的交通事故。经所管辖的交警大队责任认定刘彬对本次事件承担全部责任。被告刘彬的不当行为造成原告的损失应当赔偿。
被告刘彬辩称，发生交通事故是事实，我承担全责也是事实，我驾驶的渝x**是我向沈国林借的。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，渝x**在我公司投保有交强险，商业三者险50万，并投保有不计免赔，本次事故有多个伤者我公司已按法院判决赔付了杨九珍、刘照平，另给杨坤秀垫付了82409.33元，要求在交强险范围内给其他伤者按比例预留份额。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明被告刘彬的全责和事故发生的情况；2、病历材料，证明原告住院、出院情况；3、医疗费发票及药品处方，证明费用情况；4、施救费收据2张，证明伤者送医后其妻子看望伤者又包了一个车；5、收据2张，证明52元的资料复印费；6、修车费发票，证明修车费80420元；7、租车费发票，证明原告系从事养殖业，需要租车共支出了54560.11元；8、租车合同，证明从2015年7月27日到2016年4月19日每天200元的租车费；9、兴隆镇某社区居民委员会证明，证明原告的残疾情况、经营情况、收益情况；10、合作社的营业执照、机构代码证、税务登记证、合格证，证明原告经营合作社的情况；11、订购协议及收据，证明车辆系按揭购买的；12、医疗费用清单；13、修理费结算单；14、公安交通管理行政强制措施凭证，证明车辆是保险公司私自修理；15、电话录音。
对原告所举示的证据经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对证据1、2无异议；对证据3医疗费收据无异议但对处方有异议，认为住院期间有总发票处方应包含在内；对证据4认可第一张对后面其妻子包的车有异议不认可；对证据5保险公司不认可；对证据6金额有异议，我们认可定损金额40345元；对证据7、8真实性、租车时间有异议，应减去住院时间且应证明每天用车事实，真实性需核实；对证据9村委会证明不能证明收入，且并不是个人损失，不能达到证明目的；对证据10只能证明原告经营此行业，不能证明收入，且并不是个人损失，不能达到证明目的；对证据11真实性无异议；对证据12无异议，我们认为有20%不符合基本医疗保险；对证据13真实性有异议，我们上次开庭后核实为41000元，是原告自己要求多开发票，这个结算单是假的；对证据14异议认为不能达到原告的证明目的。被告刘彬对证据1-11无异议，对证据12、13、14的质证意见与保险公司一致。
被告刘彬为证据其主张的事实向本院提交了收条一张，证明垫付了7万元。
对被告刘彬举示的证据原告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、定损报告，证明本次事故经保险公司定损金额为40145元；2、预付回单打印件，证明已经垫付的金额；3、保险条款；4、情况说明，证明修理费系原告自己多开发票；5、投保单、条款、告知书、确认书；6、民事判决书2份；7、支付回单。
对被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司举示的证据，原告对证据1不认可，车损的确认没有受损方的参与确认只有保险公司单方确认且也是保险公司选定的修理厂不客观；对证据2由法院确认真实性即使事实存在也不影响本案；对只能根据3异议认为不能作为证据使用，只是一个依据是否适用有法院认定；对证据4异议认为不能作为证据使用，真实性有异议，车拉到修理厂没有任何人通知我方，而且修理厂也没说发票开具与清单有矛盾，清单就是修理厂开具的实际发生的东西。对证据5、6、7真实性无异议，但是如果保险公司不赔也应由刘彬承担。被告刘彬对证据无异议，只是认为证据2中的17万不是三者责任险范围内。
本院依据职权出示了：1、2016年6月27日本院向奉节县旭恒汽车销售有限公司西江分公司售后经理廖远涛的询问笔录；2、奉节县旭恒汽车销售有限公司西江分公司营业执照；3、结算单；4、预收渝xx**维修费的收据；5、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、关于渝xx**号小型轿车鉴定补正说明、鉴定费发票、收条。
对上列证据，原告对证据2无异议；对证据3异议认为这个清单上的材料无法让车辆正常使用；对证据1基本情况是事实，是修理厂说在我们认为可以使用的前提下重新修理需要8万元，我们就给了3万多，剩余的4万多应由保险公司支付，开了发票盖了章；对证据4也是事实，车辆我们认为没有修理好，8万多的修理费也是修理厂算的，现在保险公司定损的4万5不能修理好车，车辆修理好就需要8万多；对证据5的鉴定结论有异议申请鉴定人出庭说明。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对以上证据无异议，认可保险公司追加了定损为45000元，认为贬值损失保险公司不赔。被告刘彬对证据1-4无异议，对证据5无异议，只是认为贬值损失不应纳入赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的奉节县人民医院药品处方，记载日期为原告住院期间，原告未提交相应的医疗费票据佐证该笔费用系单独已结算，不予采信；对原告提交的原告妻子包车费收据，被告异议理由成立，不予采信；对原告提交的复印费收据，系合理开支，予以采信；对原告提交的兴隆镇庙湾社区居民委员会证据及合作社的营业执照、组织机构代码、税务登记证、合格证，本院审查后认为只能证明原告从事畜牧养殖业；对原告提交的修车费发票、修理费结算单，经出据单位证实系虚假票据，不具有真实性，不予采信；对原告提交的的租车合同及租车发票，只能证明租车费用为200元/天的证明目的；对原告提交的电话录音，与本案不具有关联性，不予采信；对原告提交的公安交通管理行政强制措施凭证不能达到原告的证明目的，不予采信；对被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的定损报告及情况说明结合鉴定意见和本院依据职权调取的奉节县旭恒汽车销售有限公司西江分公司售后经理询问笔录、奉节县旭恒汽车销售有限公司西江分公司营业执照、结算单、预收维修费收据及原、被告当庭陈述，被告保险公司定损方案经鉴定机构鉴定车辆能正常使用，能证明该车辆的实际维修费用为45000元；对被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交领款人为袁柏平的预付支付回单与本案无关，不予采信；对被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的保险条款，被告刘彬无异议，本院予以采信；对本院依据职权调取的奉节县旭恒汽车销售有限公司西江分公司售后经理询问笔录、奉节县旭恒汽车销售有限公司西江分公司营业执照、结算单、预收维修费收据结合到庭当事人的陈述符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对重庆市道鑫交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及关于渝xx**号小型轿车鉴定补正说明，原告对鉴定意见不服提出申请鉴定人出庭说明，经鉴定人出庭说明后，经庭审质证，原告并未提出合理依据推翻该鉴定，对该鉴定机构作出的被鉴定车辆渝xx**号能正常使用及正常维修时间为26个工作日的鉴定意见予以采信，在审理过程中经原告申请后，本院决定委托对渝xx**修理后能否正常使用进行鉴定，后原告自行增加对渝xx**小型轿车受损后的贬值进行鉴定，对这一鉴定系原告自行增加，对渝xx**小型轿车的贬值损失的鉴定意见不予采信。
经审理查明：2015年7月22日17日01分许，被告刘彬驾驶沈国林所有的渝x**小轿车从兴隆镇行驶到吐祥镇，在行驶到兴隆镇桅龙路兴隆至吐祥6KM（小地名：七树院）没有中心线的转弯处时，被告刘彬在遇相对方来车由原告冉安平驾驶的渝xx**小轿车时未减速靠右行驶，致使两次发生碰撞造成两车受损，渝xx**驾驶员冉安平及渝xx**乘客杨九珍、杨坤秀、刘照平受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往奉节县人民医院住院治疗至2015年8月13日，出院诊断为：1、头部外伤，头皮裂伤；2、头部、四肢等多处软组织损伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息；2、门诊随访。支出医疗费13144.09元。被告刘彬与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司均认可医疗费13144.09元×20%=2628.82元不符合基本医疗保险保险范围。
事故车辆渝x**法定车主为沈国林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔，在事故发生时在保险期间内。事故发生时是被告刘彬借用沈国林车辆。被告刘彬为冉安平垫付了20000元。本次交通事故造成冉安平、刘照平、杨九珍、杨坤秀四人受伤，其中伤者刘照平经本院（2016）渝0236民初911号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告刘照平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计22427元（其中机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为5000元；机动车第三者责任商业保险为16427元）。其中另一伤者杨九珍经本院（2016）渝0236民初920号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告杨九珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、康复费、精神抚慰金等共计154393.18元（其中机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额为3000元，死亡伤残赔偿限额10000元；机动车第三者责任商业保险为141393.18元），减去已垫付的10000元医疗费，还应赔偿144393.18元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司已支付了上述赔偿款。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司为本案中另一伤者杨坤秀垫付了医疗费82409.33元。本案中交强险医疗费项下保额余额为6000元，伤残项下余额为95000元，财产损失项下保额余额为2000元，商业三者险项下余额为：342179.82元。
另外查明，事故车辆渝xx**受损后经被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司定损，金额为45000元，经奉节县旭恒汽车销售公司西江分公司修理产生45000元修理费，在本案诉讼过程中原告对车辆是否能正常使用及被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对事故车辆的正常维修时间申请鉴定，2016年10月26日重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出渝鑫鉴字【2016】F-335号事故车辆损失鉴定，车辆能正常使用；被鉴定车辆正常维修时间为26个工作日。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司支出鉴定费3000元，原告冉安平支出鉴定费用6000元。原告对该鉴定意见不服提出申请鉴定人出庭，支出鉴定人出庭差旅费1000元。
本院认为，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故中，被告刘彬承担全部责任，原、被告对交通事故认定书确认的事实和责任划分均无异议，本院对此予以采信。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，对原告因本次交通事故造成的损失，保险公司应当在保险责任范围内承担责任，原、被告均同意本案中原告交强险医疗费项下和伤残项下的损失在商业险中处理，故被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在本案中交强险财产损失限额2000元和商业三者险限额内承担责任，仍有不足部分，由被告刘彬承担。
根据原告方的诉讼请求及全案证据，对于赔偿项目和赔偿标准认定如下：对原告主张的医疗费，原告提交的发票金额为13144.09元，对这部分医疗费予以采信；对原告主张的343.34元医疗费无证据证明确有支出，不予支持；原告误工时间主张22天在法律规定的范围内予以支持，原告主张200元/天的误工标准，但其举示的证据不能证明实际减少的收入，也不能证明其工资标准为200元/天，本院参照上年度农、林、牧、渔业平均工资34262元/年计算；对原告主张的护理费、住院伙食补助费，在法律规定的范围内予以支持；对原告主张的复印费系合理开支，予以支持；原告主张的施救费实际为本次事故产生的交通费，根据原告的伤情和本案的具体情况酌情考虑400元；对原告主张的复印费在法律规定的范围内予以支持；对原告主张的车辆修理费，经修理厂核实事故车辆实际维修费用为45000元，原告虽认为该车辆并未修好，但经鉴定，鉴定机构出具该车辆能正常使用的鉴定结论，对该车辆修理费本院认定为45000元；对原告主张的租车费，本院认为原告因本次事故造成车辆受损，因此产生的租车费用应纳入原告的损失，但是原告车辆经鉴定正常的维修时间为26个工作日，这期间产生的租车费用应由侵权人承担，租车费用原告主张200元/天有证据证明，本院予以确认，根据被告刘彬驾驶的渝x**车辆投保人与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的保险合同约定，保险车辆发生事故致使第三者的停业、停驶、停电等造成的损失保险人不负责赔偿，故原告因本次事故造成的租车费应由侵权人刘彬承担，对超出正常维修时间产生的租车费用应由原告自行承担；对原告主张的车辆贬值损失，无法律依据不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司申请鉴定事故车辆正常修理时间产生的鉴定费3000元，由侵权人刘彬承担，对原告冉安平申请鉴定车辆是否能正常使用及贬值损失鉴定产生的鉴定费用，经鉴定根据被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的定损方案，该车辆能正常使用对此产生的鉴定费用由原告自行承担，对原告在鉴定阶段自行增加委托车辆贬值损失的鉴定系原告自行扩大的损失由其自行承担。原告申请鉴定人出庭说明情况，经庭审质证后原告并没有提出有效的依据和提交相应的证据证明该鉴定结论有不妥之处，对申请鉴定人出庭产生的差旅费用系原告扩大的损失应由其自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司与被告刘彬均认可原告医疗费中有20%不符合基本医疗保险保险范围，即被告刘彬承担13144.09元×20%=2628.82元，其部分由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内承担。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费13144.09元；2、误工费34262元/年÷365天×22天=2065.11元；3、护理费100元/天×22天=2200元；4、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；5、交通费400元；6、复印费52元；7、车辆维修费45000元；8、租车费200元/天×26天=5200元；9、鉴定费3000元。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，其余损失在商业三者险范围内赔偿，即被告中国平安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计59280.38元，被告刘彬赔偿原告医疗费、复印费、租车费、鉴定费10880.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司先行垫付的3000元在执行时予以品除，被告刘彬先行垫付的20000元在执行予以品除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告冉安平修车费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告冉安平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修理费59280.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司先行垫付的3000元在执行时予以品除；
二、被告刘彬赔偿原告冉安平医疗费、复印费、租车费、鉴定费10880.82元，被告刘彬先行垫付的20000元在执行时予以品除；
三、以上款项被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的58280.38元，在本判决生效后20日内直付原告冉安平49161.2元，直付被告刘彬9119.18元；
四、驳回原告冉安平的其他诉讼请求；
案件受理费1508元，由被告刘彬承担622元，由原告冉安平承担886元。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊苗苗
-12-
-12-