wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13991号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王卜旺，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卜旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王卜旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26389.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26389.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1322号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告吴学功，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告吴学功金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1283号
原告：彭彬，男，汉族，学生。
原告：李嘉懿，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：彭晋军（系李嘉懿的叔叔），男，汉族，农民。
原告：熊美焕（曾用名熊美），男，汉族，农民。
以上三原告的委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：胡金平，女，汉族，农民。
被告：李兰兰，女，汉族，农民。
被告：李落么，男，汉族，农民。
被告：钟金枝，女，汉族，农民。
原告彭彬、李嘉懿、熊美焕与被告胡金平、李兰兰、李落么、钟金枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告彭彬、李嘉懿、熊美焕于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭彬、李嘉懿、熊美焕撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭彬、李嘉懿、熊美焕撤诉。
案件受理费6247元，减半收取计3123.5元，由彭彬、李嘉懿、熊美焕负担。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 琼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03281号
原告侯玉梅，女，1953年3月10日出生，汉族，退休职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告段爱萍，女，1955年2月17日出生，汉族，退休职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告张立森，男，35岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告侯玉梅诉被告段爱萍、张立森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员李阅兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告段爱萍到庭参加了诉讼，被告张立森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日通过朋友介绍被告向我借款，我于2014年5月5日和2014年10月9日分两次给被告借款合计230000元，约定利息2分，说明借款期限为一年，到期后被告不能归还借款，总以各种理由推诿，经我多次与其协商或催款，均遭被告拒绝和推诿。现请求判令二被告归还借款230000元，利息76400元，共计306400元。
被告段爱萍辩称，对借条没有异议，对欠款的事实也没异议。钱是我和她借的，我儿子也不认识她，我儿子没有自己拿过她的钱，我肯定是要给她还的，但我现在要不回来，我的工资卡也让冻结了，现在连5000元也没有，我说给她顶房或者酒，她也不要，我也没有办法。
被告张立森未到庭答辩。
经审理查明，被告段爱萍、张立森于2014年5月5日向原告借款12万元，约定月息2分，借款期限一年；于2014年10月9日向原告借款11万元，约定月息2分，借款期限一年。两次借款合计230000元。原告于2015年12月9日诉至本院，请求判令二被告归还借款230000元，利息76400元，共计306400元。
上述事实有原告提供的两张借条及当事人的陈述可以印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。二被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，双方形成了借款合同，其借贷行为没有违反法律规定，为有效合同。张立森作为借款合同的相对人同样有义务偿还借款本息，故被告段爱萍辩称张立森没有用款，没有偿还义务的理由不能成立。原告的诉讼请求没有违反法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告段爱萍、张立森欠原告侯玉梅借款本金230000元，利息76400元。于本判决生效后十日内付清。
逾期付款应当依照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告段爱萍、张立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵安琪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执异3号
案外人：钟利根，男，1954年6月12日出生，汉族，住岱山县。
案外人：包信利，男，1969年4月29日出生，汉族，住岱山县。
案外人：袁吉毛，男，1965年3月21日出生，汉族，住岱山县。
案外人：柴岳清，男，1952年11月15日出生，汉族，住岱山县。
案外人：顾正飞，男，1957年10月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人：孙腾，男，1972年4月21日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理申请执行人孙腾诉被执行人孙仕红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙腾于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人孙仕红在岱山县海洋与渔业局可得的浙岱渔15417号船舶2015年度柴油补贴款23万元予以冻结。2016年11月7日，本院作出（2016）浙0921民初1447号民事裁定书，对被执行人孙仕红在岱山县海洋与渔业局可得的浙岱渔15417号船舶2015年度柴油补贴款23万元予以冻结。2017年11月9日，案外人钟利根、包信利、袁吉毛、柴岳清、顾正飞就上述冻结提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟利根、包信利、袁吉毛、柴岳清、顾正飞称，案外人钟利根、包信利、袁吉毛、柴岳清、顾正飞均系浙岱渔15417号船船员及股东，具体股份：孙仕红3股，钟利根、包信利、袁吉毛、柴岳清、顾正飞各1股。浙岱渔15417号船舶2015年度柴油补贴款系全体船员的共同资产，故请求法院解除对浙岱渔15417号船舶2015年度柴油补贴款23万元的冻结。为此，案外人向本院提供了岱山扌可鱼人渔业专业合作社出具的证明、情况说明等证据。
经审查，本院认为，案外人钟利根、包信利、袁吉毛、柴岳清、顾正飞所称浙岱渔15417号船股份情况，具有事实基础，且被执行人孙仕红对上述股份情况予以自认，本院予以确认，因此浙岱渔15417号船舶2015年度柴油补贴款中属于案外人钟利根、包信利、袁吉毛、柴岳清、顾正飞的部分予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条之规定,裁定如下:
解除对浙岱渔15417号船舶2015年度柴油补贴款中八分之五份额的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王亚仙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1403号
上诉人(原审被告)：上海市东方医院集团宿迁市××医院，住所地江苏省宿迁市嶂山林场宿新路东侧。
法定代表人：王建，该院院长。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵怀寅，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人上海市东方医院集团宿迁市××医院（××医院）因与被上诉人赵怀寅民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年5月19日组织双方当事人进行了听证，上诉人××医院的委托诉讼代理人卓丹、，被上诉人赵怀寅的委托诉讼代理人徐娜到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人××医院上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人偿还支付借款本金90万元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.双方签订的借款协议约定借款期限为一年，被上诉人在借款期限届满前解除合同，应当视为双方未约定利息，故上诉人不应向被上诉人支付利息。2.一审法院判决上诉人在判决生效后三日内给付上诉人借款本金及利息，确定的给付期间不合理。
被上诉人赵怀寅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵怀寅向一审法院起诉请求：××医院偿还赵怀寅借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2016年4月1日起按年利率20%扣除4%利息税后计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：
2016年2月17日，赵怀寅（乙方）与××医院（甲方）签订《借款协议》一份。约定甲方因业务需要借到乙方人民币玖拾万元整（￥：900000.00元）。甲方收到借款后开具收据给乙方，此借据为本协议的附件，还本付息时一次性收回。借款日期为2016年2月17日，借款期限暂定壹年，年息20%，利息每季度给付一次给乙方，并代扣利息税4%。赵怀寅于同日通过汇款方式向××医院支付借款90万元，××医院亦于同日向赵怀寅出具收据一份。后赵怀寅提出提前收回借款，××医院表示同意，赵怀寅遂于2016年9月19日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵怀寅提供的借款协议、××医院向其借款的事实，××医院应承担还款责任。××医院对赵怀寅主张的利息无异议，赵怀寅对××医院扣除利息税的辩解意见也无异议，双方的诉辩意见均不违反法律规定，该院均予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：××医院于判决发生法律效力之日起三日内向赵怀寅偿还借款90万元及利息（利息以90万元为基数，按照年利率20%，自2016年4月1日起计算至实际给付之日，并扣除利息税4%）。案件受理费13664元，保全费5000元，合计18664元，××医院负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决查明的事实亦无异议，本院对于一审判决查明的事实依法予以确认。
本院二审另查明，上诉人××医院已向被上诉人赵怀寅支付利息至2016年3月底。
经双方当事人一致确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.上诉人××医院是否应当向被上诉人赵怀寅支付借款利息；2.一审判决确定的三日履行期限是否合理。
本院认为，上诉人××医院应当向被上诉人赵怀寅支付借款利息，一审判决确定的三日履行期限并无不当。主要理由如下：
根据双方签订的借款协议，双方明确约定了利息的计算标准，后因上诉人××医院未能按照协议约定按季度支付利息后因上诉人××医院未能依约按季度支付利息，被上诉人赵怀寅遂主张解除合同，上诉人××医院对此亦无异议，故双方借款合同已经协商一致而解除，但在协商解除合同的同时，双方并未就利息问题达成一致，被上诉人亦未明确表示放弃利息；因此，双方的借款合同解除后，被上诉人赵怀寅仍然有权要求上诉人××医院按照借款协议的约定支付利息符合协议约定，应当予以支持。
关于上诉人××医院主张的一审判决确定的三日履行期限不合理的意见，经查，被上诉人赵怀寅在起诉前已向上诉人主张偿还借款及利息，但上诉人未予理涉，被上诉人遂依法提起诉讼。从被上诉人向上诉人主张返还借款及利息，至一审法院判决上诉人履行还款责任，期间已过数月，现上诉人仍主张一审法院确定的给付期间过短，显然不合情理，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人上海市东方医院集团宿迁市××医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第86-2号
申请执行人重庆市南连矿山工程有限公司。
住址：重庆市南川区水江镇岚娅三社。
法定代表人陈昌明，系该公司负责人。
被执行人正安县东山煤矿。
住址：正安县安场镇光明村。
法定代表人韩韬，系该公司投资人。
委托代理人罗云升，系该公司现场负责人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2013）正民初字第855号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人正安县东山煤矿发出执行通知书，责令被执行人正安县东山煤矿在2015年1月30日前履行应在2014年12月30日前给付申请人重庆市南连矿山工程有限公司工程款、风险金等款项共计332000元及承担本案执行费4880元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人正安县东山煤矿在正安县农村信用合作联社安场信用社有存款157.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人正安县东山煤矿在正安县农村信用合作联社安场信用社账号为2301XXXXXXXXXXXX的存款。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 焦苑
二〇一五年五月八日
书记员 陈实
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第214号
上诉人（一审被告）厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口。
法定代表人张荣彬，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
一审被告厦门市玖玖汽车有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口。
法定代表人蔡锦辉，董事长。
一审被告蔡锦辉。
第三人厦门豪威莱斯房车租赁管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇古坑村三组爱姚山16号。
上诉人厦门市玖玖旅游客运有限公司（以下简称：玖玖客运公司）因不服桂林市象山区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）象民初字第1240号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：一、原告桂林大宇客车有限公司（以下简称：大宇公司）与被告厦门市玖玖汽车有限公司（以下简称：玖玖汽车公司）签署的《客车买卖合同》和《客车买卖分期付款协议书》（以下合称“《买卖合同》”）是主合同，被告玖玖客运公司提供的《保证书》属于从合同。本案中，原告大宇公司根据《买卖合同》的签署和履行而对被告玖玖汽车公司享有债权，被告玖玖客运公司对原告大宇公司享有的债权承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。因此，被告玖玖客运公司所出具的《保证书》属于《买卖合同》的从合同，在不违反国家法律强制性规定和合同各方约定的情况下，应根据《买卖合同》确定本案管辖法院。
二、《买卖合同》约定的管辖法院为桂林市象山区人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中的《买卖合同》签订地、原告住所地、合同履行地均为桂林市象山区，且约定管辖法院为桂林市象山区人民法院，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，是对管辖法院有效约定。因此，本院具有本案的管辖权，被告以双方公司之间并不存在管辖法院约定为由而提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告厦门市玖玖旅游客运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人并未在涉案《买卖合同》上签章，该合同中约定的管辖条款对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人之间并不存在管辖法院的约定，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人公司的住所地厦门市翔安区的人民法院管辖，原审法院并无管辖权。因此，原审裁定错误，特提出上诉，请二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院审查认为，被上诉人大宇公司与一审被告玖玖汽车公司签署的《客车买卖合同》和《客车买卖分期付款协议书》（以下合称“《买卖合同》”）是主合同，上诉人玖玖客运公司提供的《保证书》是担保合同，属于从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，在不违反国家法律强制性规定和合同各方约定的情况下，应根据《买卖合同》的约定来确定本案管辖法院。本案《买卖合同》约定了管辖法院为供方（桂林大宇客车有限公司）所在地的人民法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，而桂林大宇客车有限公司所在地是桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 灿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1281号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴康炯，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月16日被取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人吴康炯犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人吴康炯及其辩护人张建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2011年年初开始，被告人吴康炯以经商、建房等事由，以月息1分2厘至1分5厘不等的借款形式，向被害人刘某、姜某甲、陈某甲、吴某甲、瞿某甲、吴某乙、吴某丙、钱某甲、陈某乙、倪某甲、倪某乙、李某、陶某、陆某、钱某乙、方某、钱某丙、钱某丁、钱某戊、瞿某乙、姜某乙等人借款共计1587万元，已归还人民币181.9万元，仍欠人民币1405.1万元。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人吴康炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴康炯三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴康炯对起诉书指控的事实无异议，辩解其向被害人借款属于正常民间借贷。
辩护人提出：1.吴康炯在客观上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为，在主观上也没有非法吸收公众存款的故意，虽然造成众多受害人资金不能返还的结果，属于民间借贷纠纷，吴康炯的行为不构成非法吸收公众存款罪；2.若构成非法吸收公众存款罪，吴康炯属于建桥建设集团非法吸收公众存款案件中的从犯，应当免除处罚。
经审理查明，2011年年初开始，被告人吴康炯以经商、建房等事由，向被害人刘某、姜某甲、陈某甲、吴某甲、瞿某甲、吴某乙、吴某丙、钱某甲、陈某乙、倪某甲、倪某乙、李某、陶某、陆某、钱某乙、方某、钱某丙、钱某丁、钱某戊、瞿某乙、姜某乙等人借款共计人民币1587万元，约定月息1分2厘至1分5厘不等，已归还人民币181.9万元，仍欠人民币1405.1万元。其中被告人吴康炯向刘某借款25万元，偿还2万元；向姜某甲借款110万元，偿还6万元；向陈某甲借款250万元，偿还52万元；向吴某甲借款80万元，偿还4.5万元；向瞿某甲借款282万元，偿还32.7万元；向吴某乙、吴某丙借款150万元，偿还15万元；向钱某甲借款60万元，偿还6万元；向陈某乙借款100万元，偿还10万元；向倪某甲借款30万元，偿还2万元；向倪某乙借款50万元，偿还15万元；向李某借款80万元，偿还8万元；向陶某借款50万元，偿还3万元；向陆某借款45万元；向钱某乙借款60万元，偿还6万元；向方某借款60万元，偿还6万元；向钱某丙借款25万元，偿还2.5万元；向钱某丁借款100万元，偿还10万元；向钱某戊借款10万元；向瞿某乙借款10万元，偿还0.6万元；向姜某乙借款10万元，偿还0.6万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人吴康炯的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2.借条收据、账单、借款单汇总、银行账户交易明细、借款资金流向表等证据，证实被告人吴康炯分别向被害人非法吸收存款合计1587万元。
3.抓获经过，证实2015年7月28日，杭州市公安局余杭区分局民警对余杭区乔司街道乔司国际大酒店进行日常检查时，在乔司国际大酒店8528房间内查获吴康炯。
（二）被害人陈述
被害人刘某、姜某甲、陈某甲、吴某甲、瞿某甲、吴某乙、吴某丙、钱某甲、陈某乙、倪某甲、倪某乙、李某、陶某、陆某、钱某乙、方某、钱某丙、钱某丁、钱某戊、瞿某乙、姜某乙的陈述，分别证明与被告人吴康炯的关系、吴康炯向其借款理由、时间、数额、利息及归还本息等情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人吴康炯供述，其向钱某甲等人借款1600万元左右，刚开始借款都连本带息归还，之后很多人打电话给其帮忙把钱借给建桥公司，其就把这些人的钱借过来再转借给建桥公司，借款利息1.3分或1.5分不等，现在没有能力偿还借款，其供述与上述其他证据能相互印证。
针对被告人吴康炯及其辩护人提出意见，综合评判如下：
1.被告人及其辩护人提出，吴康炯在客观上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为，在主观上也没有非法吸收公众存款的故意，虽然造成众多受害人资金不能返还的结果，属于正常民间借贷的意见，经查，根据被害人的陈述及借款收据，能够证实被告人吴康炯以民间借贷的形式向不特定公众借款，其吸收资金对象除了亲戚朋友之外，还包括平时并无往来的其他对象，并以“口口相传”方式，吸收更多的人提供借款，吸收资金行为符合开放性特征，具备非法吸收公众存款罪构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳。
2.辩护人提出，吴康炯属于为建桥建设集团非法吸收公众存款，在本案中仅起辅助作用，属从犯，应当免除处罚。经查，根据本案借款收据及被害人陈述，能够证明被告人吴康炯以自己名义向各被害人借款，从银行流水反映吴康炯收取款项有部分转给建桥建设集团，现有证据不能证明吴康炯帮助建桥建设集团非法吸收公众存款，故该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴康炯未经中国人民银行等有关部门依法批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人吴康炯所借的款是正常民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪的意见于法不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴康炯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2020年4月24日止）。
二、责令被告人吴康炯退赔赃款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
代理审判员 董 利
人民陪审员 汤存本
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈晓娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第109号
罪犯洪英，女，出生于1980年9月21日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2011年8月15日作出刑事判决，认定罪犯洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑10年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00146号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人毛供在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第277号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第499号
上诉人（原审被告）李某，农民，群众、。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人杜国英，河北正义法律事务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第993号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人高建中，被上诉人杨某及其委托代理人杜国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，同年农历7月24日按习俗举行结婚仪式，婚后感情一般，经常发生争执，结婚第一个月被告即动手打原告四次，最严重一次导致原告鼻梁骨骨折。2014年10月6日，被告因家庭琐事打伤原告哥哥。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告书写的保证书（原件保存于平乡县公安局油召派出所）、平乡县公安局法医损伤检验鉴定书、原告受伤照片、就医治疗手续及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
原审认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚后一个月时间内，被告动手打原告四次，并且导致原告鼻梁骨骨折，后因家庭琐事打伤原告哥哥，原、被告结婚两个月内，即发生了如此多的家庭矛盾，经本院调解，原告坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。被告的家庭暴力行为是原、被告离婚的起因，原告请求精神损害赔偿于法有据，但其请求过高，本院酌情支持2，000元。但其请求其他损害赔偿，没有证据证实，本院不予支持。原告主张被告返还白金项链一条等，被告主张原告返还索取的25，640元和收取长辈现金7，340元，均因不能提供有效证据，且对方不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第四十六条（三）项之规定，原审判决：一、准许原告杨某与被告李某离婚；二、被告李某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某精神损害抚慰金2，000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告杨某承担。
上诉人李某上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人和被上诉人婚前感情基础比较牢固，虽然婚后双方闹了一些矛盾，但属于双方之间正常的小事。我们之间感情还没有达到破裂的地步，原审法院判决我们离婚是不妥的。二、原审判决适用法律有所不当。在结婚前，被上诉人向我索取了25，640元和结婚是收取了我家长辈7，240元的现金，而被上诉人来我家时没有带来任何陪嫁物品，短时间的共同生活后就提起离婚，其行为明显带有骗婚的意图，其行为给我家造成生活困难和债台高筑，从公平原则出发，原审法院判决我们离婚的同时，应责令被上诉人返还向我索要的现金，原审法院没有考虑我的答辩意见，显属适用法律不当。何况，经我们双方协商达成书面协议，被上诉人已承诺如果离婚她主动返还我的现金。我俩之间发生的争执没有给被上诉人造成任何伤害，反而是因为被上诉人的过错给我造成的伤害更严重。原审法院判决我再赔偿她精神损害抚慰金2000元明显不当。
被上诉人杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
除一审查明事实外，二审另查明，2014年9月24日，李某书写保证书，内容为：“李某与杨某农历××××年××月××日结婚，其中到8月25日，在一个月之内男方打女方4次，最严重一次打的女方鼻梁骨受伤骨折双眼肿一周都没下去，李某保证无论怎样都不再打女方，如果我李某再打女方，需要承担以下责任：（1）追究法律责任。（2）给予赔偿和精神损失费。（3）如果再打女方无条件配合女方提出离婚的任何要求，毫无怨言。保证人：李某，担保人：范起堂。”××××年××月××日，女方杨某与男方李某书写证明信，内容为：“李某与杨某结婚，一个月打了四次架，大部分怨男方，但男方已承认错误，女方回了婆家。这次男方又打女方了，大部分怨女方，所以男方提出离婚，女方答应男方的要求，男方要求女方把婚前聘礼25，000元全部归还，女方答应。所以二人协议离婚，女方在此证明，以前写那个保证书无效，所立三条也不用采纳。”杨某称该证明信是在李某的威胁下所写，但未提交任何证据。
二审开庭审理中，李某表示同意离婚，要求对方返还20，000元彩礼款。
本院认为，杨某起诉离婚，二审中李某同意离婚，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，应予准予双方离婚。对于李某要求杨某返还20，000元彩礼的主张，因双方于2014年农历7月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日后分居，双方共同生活时间极短，李某为结婚支付了大量的彩礼，现双方无法共同生活，李某要求返还彩礼应予支持，本院酌情8，000元为宜。对于杨某请求精神损害赔偿的问题，因李某确实存在家庭暴力行为，杨某请求精神损害赔偿与法有据，一审判决李某支付2，000元精神损害赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第993号民事判决第一项、第二项、第三项的内容。
二、杨某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由杨某承担；二审案件受理费200元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年九月二十一日
书 记 员 张 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1345号
原告：王里仁。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：孙丽丽。
原告王里仁与被告孙丽丽保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月15日，案外人孙志根向原告借款150000元，由被告孙丽丽对孙志根提供连带责任保证担保，双方约定借款期限自2015年4月15日至2015年4月17日，逾期违约金每天按未还款金额的千分之三计付。借款逾期后，案外人孙志根仅归还借款12万元，余款3万元一直未予偿还。为此，原告认为被告为借款提供保证，应承担保证责任，故起诉要求判令：1、被告对孙志根应当归还原告借款30000元承当连带责任；2、被告对孙志根应当支付原告违约金2814.25元承担连带责任（自2015年4月18日计算至2015年9月24日止，合计160天，按借款3万元银行同期贷款年利率5.35%四倍计算），并判令被告对孙志根自2015年9月25日起按前述违约金标准支付原告违约金至法院判决归还借款日止的违约金承担连带责任。3、被告对孙志根应当赔偿原告律师费2500元承担连带责任。4、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借款合同、收据、银行付款凭证各一份，用以证明孙志根在2015年4月15日向原告借款15万元，并由被告提供连带责任保证担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与案外人孙志根之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告孙丽丽为借款提供连带责任保证，依法应对孙志根未清偿的债务承担连带清偿责任。原告要求被告对案涉债务承担保证责任的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽对借款人孙志根应归还原告王里仁的30000元借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙丽丽对借款人孙志根应支付原告王里仁的违约金承担连带清偿责任（自2015年4月18日计算至款项付清之日，按年利率5.35%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告孙丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费633元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1345号
原告：王里仁。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：孙丽丽。
原告王里仁与被告孙丽丽保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月15日，案外人孙志根向原告借款150000元，由被告孙丽丽对孙志根提供连带责任保证担保，双方约定借款期限自2015年4月15日至2015年4月17日，逾期违约金每天按未还款金额的千分之三计付。借款逾期后，案外人孙志根仅归还借款12万元，余款3万元一直未予偿还。为此，原告认为被告为借款提供保证，应承担保证责任，故起诉要求判令：1、被告对孙志根应当归还原告借款30000元承当连带责任；2、被告对孙志根应当支付原告违约金2814.25元承担连带责任（自2015年4月18日计算至2015年9月24日止，合计160天，按借款3万元银行同期贷款年利率5.35%四倍计算），并判令被告对孙志根自2015年9月25日起按前述违约金标准支付原告违约金至法院判决归还借款日止的违约金承担连带责任。3、被告对孙志根应当赔偿原告律师费2500元承担连带责任。4、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借款合同、收据、银行付款凭证各一份，用以证明孙志根在2015年4月15日向原告借款15万元，并由被告提供连带责任保证担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与案外人孙志根之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告孙丽丽为借款提供连带责任保证，依法应对孙志根未清偿的债务承担连带清偿责任。原告要求被告对案涉债务承担保证责任的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽对借款人孙志根应归还原告王里仁的30000元借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙丽丽对借款人孙志根应支付原告王里仁的违约金承担连带清偿责任（自2015年4月18日计算至款项付清之日，按年利率5.35%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告孙丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费633元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 超
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初59号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月16日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院依法指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人梁某因琐事在井陉县单家村高某家门口，持镰刀将被害人高某后背部砍伤。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级。案发后，双方当事人达成协议，梁某已赔偿高某经济损失17000元，高某对梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：作案用镰刀一把，扣押物品、文件清单，受案登记表，被害人高某住院病历及检查报告，谅解书，抓获证明，被告人户籍及前科证明，证人单某的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局搜查笔录及现场照片，审前调查评估报告等，以上证据，经当庭示证、控辩质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因民事纠纷持械非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某自愿认罪，态度较好，系初犯，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，且被害人对矛盾激化有一定责任，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有责任，已赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人梁某的作案工具镰刀一把，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初59号公诉机关井陉县人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月16日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院依法指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人梁某因琐事在井陉县单家村高某家门口，持镰刀将被害人高某后背部砍伤。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级。案发后，双方当事人达成协议，梁某已赔偿高某经济损失17000元，高某对梁某表示谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：作案用镰刀一把，扣押物品、文件清单，受案登记表，被害人高某住院病历及检查报告，谅解书，抓获证明，被告人户籍及前科证明，证人单某的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局搜查笔录及现场照片，审前调查评估报告等，以上证据，经当庭示证、控辩质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人梁某因民事纠纷持械非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某自愿认罪，态度较好，系初犯，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，且被害人对矛盾激化有一定责任，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有责任，已赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人梁某的作案工具镰刀一把，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一六年六月十五日书记员  宋 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第206号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人乔某，无业。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）119号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人赵绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月份左右，被告人乔某、黄帮乾（已判刑）与乔某丁（另案处理）预谋到枣庄市市中区西王庄乡石羊村付某云的超市实施盗窃。2012年10月22日晚12时许，乔丁丁因害怕未一同前往，乔某、黄帮乾二人采取撬窗方式，在被害人付某云的超市内盗窃现金300余元、联想电脑一台、玉溪香烟3条、红利群香烟3条、红南京香烟3条、蓝黄鹤楼香烟1条，经价值鉴定，被盗财物总价值4130余元，后乔某、黄某乾打电话叫来乔某丁一同将赃物转移。
2、2014年1月初的一天晚22时许，被告人乔某、黄帮乾、乔某丁采取翻墙、撬锁方式进入枣庄市市中区西王庄乡西花沟村被害人邹某成家中，盗窃人力三轮车一辆、小麦500余斤、玉溪香烟6盒、泰山宏图香烟6盒、钢筋3根，经鉴定，被盗财物总价值780余元。
另查明，乔某归案后，其近亲属代为全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某乾、乔某丁供述与辩解，被害人邹某成、付某云的陈述，证人雷某芳的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人乔某参与预谋并实行犯罪，系主犯，应按其参与的全部罪行予以惩处。鉴于其当庭认罪，积极退缴涉案赃款并交纳罚金，可以酌情从轻判处；辩护人相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付清文
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘洪霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第85-3号
申请执行人郑守荣，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人贾云麒，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人郑守荣与贾云麒民间借贷纠纷一案，因被执行人贾云麒未能按期履行已经发生法律效力的甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第7号支付令确定的借款偿还义务，经郑守荣申请，我院于2015年3月5日立案执行，执行标的600000元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人郑守荣提供的被执行人收入线索，于2015年8月17日依法提取了被执行人在康县水务局的工程款215000元，经申请执行人郑守荣同意，该款部分用于执行被执行人贾云麒应执行的另一案件后，剩余部分178477元由申请执行人郑守荣领取。经查明，被执行人贾云麒无银行存款及其他有价值的财产可供执行，申请执行人郑守荣同意依法终结本案本次执行程序，待被执行人郑守荣有执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第7号支付令的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1899号
罪犯李小杰，又名李杰、李佳佳，男，1988年1月22日出生，汉族，河南省新安县人。
河南省新安县人民法院于2009年3月10日作出（2009）新刑初字第66号刑事判决，认定李小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年10月31日起至2017年4月30日止。判决生效后，于2009年4月1日交付某监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李小杰减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李小杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至2008年7月间，李小杰伙同他人预谋后，持刀、钢管殴打被害人，抢走被害人现金、手机等财物。李小杰参与抢劫3次，价值2548元。2008年7月20日，李小杰与烧烤摊与老板吕某某发生纠纷后，纠集他人用刀、啤酒瓶将吕某某背部砍致轻伤。李小杰有自首情节，本案的附带民事诉讼已调解解决。
罪犯李小杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月被记功1次；2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年3月被表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小杰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06567号
申请执行人:常XX。
被执行人:乔XX。
本院在执行常XX与乔XX租赁合同纠纷（2015）通民初字第10559号民事判决书一案中，经查，被执行人乔XX无可供执行财产。申请执行人常XX亦未向我院提供乔XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1036号
原告王某甲，女，生于1979年4月14日，蒙古族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马某某，男，生于1970年2月21日，回族，个体户，原住宁夏回族自治区同心县，现住址不详。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年6月2日相识，于2011年8月7日登记结婚，婚后感情一般，生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常发生吵闹，被告有赌博、酗酒等恶习，经原告劝说不改，还经常对原告实施家庭暴力，对家庭生活不管不顾。夫妻共同财产有一台I**价值2600元的笔记本电脑一台，被被告砸毁，应由被告赔偿。现诉请法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，并随原告姓，改名王某乙，被告每月应承担抚养费1500元；3、分割夫妻共同债务25100元；4、被告支付原告精神损害赔偿50000元；5、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2011年7月19日在同心县预海镇民政部门登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明婚生子玛某某于2012年6月28日出生的事实。
上述证据能够证实原、被告的婚姻关系及子女情况，本院依法予以采信。
被告马某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年8月7日在同心县预海镇民政部门办理了结婚登记，于2012年6月28日生育儿子玛某某。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告系自由恋爱结婚，并生育了儿子，表明婚后双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告在本次庭审中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂，在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互让互谅，尚有和好可能，故原告王某甲要求离婚的诉请，理由不能成立，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费480元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1036号
原告郑某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告郑某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第70号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李泰苏，男，1991年5月5日出生，汉族，原住合浦县西场镇大窝塘村委会大窝村11队**号，现在押服刑。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人李泰苏贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第538号刑事判决书判决的罚金合计2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第538号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第863号
原告李青松，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李力平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李青松诉被告李力平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许顺平到庭参加诉讼，被告李力平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松诉称，2013年7月25日被告以发展事业缺乏资金为由向原告借款人民币90000元，双方约定月息1.5%，由被告出具借条给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告只返还原告利息至2014年2月底，其余利息及本金人民币90000元，至今尚未返还原告。现请求判令：被告返还原告人民币90000元，并从2014年3月1日起按双方约定的月利息1.5%计算至执行完毕之日止。
被告李力平未作答辩。
在本案审理过程中，原告李青松提供借条一张，载明“兹向李青松借来人民币零拾玖万零仟零百零元正，此据。利1.5%，借款人：李力平，借款时间：公历2013年7月25日”，证明被告2013年7月25日向原告借款人民币90000元的事实。
本院认为，因被告李力平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，足以证明原告所主张的被告向其借款人民币90000元的事实，本院依法予以认定，但原告主张月利息为1.5%，因借条“利1.5%”为利息约定不明，原告的主张本院不予采纳。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告李力平出具借条一张给原告李青松收执，主要内容为：2013年7月25日李力平向李青松借款人民币90000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，2015年8月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李力平向原告李青松借款人民币90000元的事实，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款人民币90000元，依法应予支持。原告要求被告从2014年3月1日起至执行完毕之日止按月息1.5%支付利息，因借条利息约定不明确，原告无法提供其他证据证明借款时月利息约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，视为不支付利息，但可参照银行同期同类贷款利率计息。被告李力平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李力平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李青松人民币90000元及从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金执行完毕之日止。
二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第590号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行。
代表人：刘永成。
委托代理人：李英琪，律师。
被告：李学茂。
被告：张广芬。
被告：李学福。
原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告李学茂、张广芬、李学福金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司安丘支行于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托代理人李英琪、被告李学福到庭参加诉讼，被告李学茂、张广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行诉称：2007年4月7日，被告李学茂、张广芬向原告申请贷款。并与原告签订了《中国银行购房借款合同》，合同约定被告向原告贷款21万元，分120期向原告偿还（一期为一月），约定了贷款利率、逾期罚息及原告提前收回全部贷款的条件。同时约定了被告一、二以其房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。并同时约定了被告三为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款，而被告一、被告二却违约拒不履行还款义务。被告三也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告共同偿还原告借款本息共计132765.23元（截止到2014年3月21日），并继续按贷款合同约定支付利息、罚息等到贷款结清日；判决原告对被告抵押房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李学福辩称：担保属实，我没有还款能力。
被告李学茂、张广芬未答辩。
经审理查明：被告李学茂、张广芬系夫妻。2007年4月1日，原告与被告李学茂、李学福签订《中国银行购房借款合同》一份，约定：被告李学茂向原告借款210000元，借款期限自2007年4月16日至2017年4月16日止，期限120月。该笔借款用于购买坐落于安丘市青云花园5C-406、建筑面积为136.52平方米的商品房一套，并用该房为该笔借款提供抵押担保，月利率为5.03625‰（人行基准利率5.925‰），利息从发放之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，并有权对借款人未支付的利息计收复利。被告李学福为该项借款承担连带保证责任。合同还约定：第十三条本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或所项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息……第二十四条因发生本合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物……第二十七条保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务是，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务……”2007年4月7日，被告李学茂、张广芬向原告递交《中国银行个人住房贷款申请表》一份，载明被告李学茂为借款人，被告张广芬愿意作为借款人的共同债务人，共同履行借款合同。原告于2007年4月16日向被告李学茂发放贷款210000元，借款凭证载明月利率为5.03625‰。后被告李学茂多次逾期还款，截止2014年3月21日被告尚欠原告借款本金117627.84元，利息9244.65元，本金罚息3098.55元，利息罚息2794.19元，共计132765.23元。保证人亦未履行保证责任。
2007年4月13日，原被告在安丘市房产管理局办理了抵押房屋（房屋所有权证号为市区商005439，坐落于安丘市青云花园，房屋所有权人为李学茂）登记手续，他项权利证为安房安丘他字第010899号。被告李学茂将该房屋抵押于中国银行股份有限公司安丘支行，抵押期限自2007年04月13日至2017年05月13日止。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的中国银行购房借款合同、中国银行个人住房贷款申请表、借款凭证、还款明细、安房安丘他字第010899号证书等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、个人住房贷款申请表等，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告李学茂向原告借款，以其房屋抵押，被告张广芬作为共同还款人承担共同还款责任，并由被告李学富提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告李学茂发放贷款，被告李学茂应按合同约定偿还原告借款本息，但被告李学茂多次逾期还款，被告张广芬亦未按照承诺书约定承担共同还款责任，已构成违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；被告李学茂以其房产作为抵押并办理房产抵押登记，故在被告李学茂不按约偿还借款本息时，原告有权就被告李学茂的抵押房产优先受偿，同时要求被告李学富承担保证责任。因此，原告要求被告李学茂、张广芬偿还尚欠借款本息132765.23元，对抵押房屋享有优先受偿权，被告李学富承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告李学茂、张广芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学茂、张广芬偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金117627.84元，利息9244.65元，本金罚息3098.55元，利息罚息2794.19元，共计132765.23元（计算至2014年3月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司安丘支行对被告李学茂的抵押房产（房他权证登记证号为安房安丘他字第010899号）享有优先受偿的权利；
三、被告李学富对上述第一项承担连带清偿责任，被告李学富承担保证责任后，有权向被告李学茂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告李学茂、张广芬、李学福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 娄圣军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初6号
原告：夏春玉，男，1971年3月2日出生，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱中有，曾用名朱中友，男，1970年6月1日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
原告夏春玉与朱中有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长，审判员徐其富、人民陪审员夏银银参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏春玉到庭参加诉讼。被告朱中有经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春玉诉称：朱中有于2013年5月4日向夏春玉借款100000元，并于当日向夏春玉出具借条一张，签名“朱中友”，载明欠款数额100000元整，口头约定月利率2.4%，但没有约定还款期限。现夏春玉多次向朱中有催讨上述借款未果。故诉求法院判决：1、依法判令朱中有立即清偿夏春玉借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年1月1日计算至朱中有实际给付之日止）；2、由朱中有承担本案的诉讼费。
朱中有未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，朱中有向夏春玉借款100000元，并于当日向夏春玉出具借条一张。借条载明“今借夏春玉人民币大写拾万元整”，借款人处签名“朱中友”。该借条未约定还款期限，也未注明借款利息。此后，经夏春玉多次向朱中有催讨，朱中有一直拖延未付。
另查明，朱中有曾用名朱中友，其户籍登记姓名为朱中有，二者系同一人。
证明以上事实的证据有：1、夏春玉举证的身份证1份，证实夏春玉的主体身份情况；2、夏春玉举证的借条1份，证实朱中有向夏春玉借款100000元的事实；3、夏春玉举证的庐江县白山镇鸡鸣村民委员会证明1份，证实朱中友与户籍登记的朱中有系同一人的事实；4、夏春玉关于朱中有借款时间及金额的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱中有欠夏春玉借款100000元，有朱中有出具的借条为证，双方债权债务关系明确。现夏春玉要求朱中有归还借款100000元并自起诉之日起承担借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。夏春玉与朱中有对上述借款100000元未约定归还期限，该借款利息应自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中有于本判决生效之日起十日内归还原告夏春玉借款100000元及利息（按年利率6%自2016年1月4日起计算至朱中有实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行实际给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱中有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 夏 银 银
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06781号
原告张兵，男，1967年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告张兵与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告张兵于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5702号
原告：谢立云，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。（特别授权）
被告：周斌，男，1988年5月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告谢立云与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36000元及利息11100元（按月息2%算至2016年11月7日，以后利息照算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因结婚于2015年6月15日向原告借现金20000元并出具借条，承诺于2015年6月19日前归还；因工程用款于2015年8月9日向原告借现金26000元并出具借条，承诺2015年8月15日前归还。借款后，经原告多次催促仅偿还10000元，之后均以资金紧张为由一再拖延不还，故提起诉讼。
被告周斌没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款合计为20000元并出具借条一份，该借条主要内容如下：“今借到谢立云人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元整）借款期限在2015年6月19日前归还。如逾期未还，按每日%计算银行利息及违约金。此款用途：结婚。借款人：周斌身份证号：XXX联系电话：XXX借款日期：2015年6月15日。”2015年8月9日，被告再次向原告借款26000元并出具借条，该借条主要内容如下：“今借到谢立云人民币（大写）贰万陆千元整（￥26000.00元整）。借款期限在2015年8月15日前归还。如逾期未还，按每日%计算银行利息及违约金。此款用途：工程用款。借款人：周斌联系电话：XXX借款日期：2015年8月9日。”上述两笔借款均由原告以现金形式支付给被告。原告称当时双方口头约定借款利息为月息2分，借款后，被告偿还了第一笔借款本金10000元，并在第一张借条上注明，剩余款项均未偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告周斌之间的民间借贷关系。被告欠付原告两笔借款本金合计36000元事实清楚，现上述借款均已到期，被告应及时偿还。对于借款利息，因双方在借条上没有约定利息，本院视为不支付利息，仅支持自两笔借款到期后按年利率6%计算的资金占用利息，经核算，截至2016年11月7日两笔借款的资金占用利息合计为2755.67元（10000元×年利率6%×2015年6月19日至2016年11月7日+26000元×年利率6%×2015年8月15日至2016年11月7日），后段利息计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起五日内偿还原告谢立云借款本金36000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起五日内支付原告谢立云上述借款2016年11月7日前的资金占用利息2755.67元，后段利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告谢立云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取488元，由被告周斌负担384元，原告谢立云负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年二月三日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第169号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告毛庆祖，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛庆祖金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓伟静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第494号
罪犯马哈赛，男，1980年11月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马哈赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月12日起至2025年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年4月8日作出（2011）甘刑三终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分273.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈赛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1316号
申请人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被执行人陈诚，男，汉族，1985年6月2日生。
被执行人张杰，男，汉族，1978年7月29日生。
被执行人杨斌，男，汉族，1981年10月4日生，户籍地本市秦淮区。
申请人仲红霞与被执行人陈诚、张杰、杨斌民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第3176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈诚、张杰、杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款458333元并支付该款自2014年9月4日至还款之日止按年利率24%计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。三被执行人名下均无房产、车辆、银行存款，且已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 伟 萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺二〇一六年九月十四日
书记员 张 天 尧
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第600号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人姜保杰。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第429号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第456号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第19号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人郭景俊，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人郭景俊委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，郭景俊于1962年2月2日出生，1993年12月起成为无棣县供电公司的在编员工任白宫宾馆（三产单位）副经理。2001年1月至2007年3月任白宫宾馆经理，2007年3月至2010年1月5日任无棣县供电公司工会副主席，2010年1月5日起担任无棣县供电公司协理员。2010年4月，因无棣县供电公司认定郭景俊达到法定退休年龄，要求郭景俊办理退休手续，双方发生争议。郭景俊多次向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复郭景俊原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，裁决无棣县供电公司与郭景俊存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付郭景俊工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第42号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。郭景俊所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，郭景俊的工资没有参与改革，郭景俊所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照国网山东无棣县供电公司下属的弘业公司中与郭景俊同为协理员岗位的同事王吉仁的工资、奖金及福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第20号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付郭景俊2013年8月份工资、奖金及福利等收入共计8717.80元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据郭景俊的档案及工作经历，按照鲁劳社（2004）7号文件、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，郭景俊在2010年2月已达到法定退休年龄，我公司与郭景俊之间的劳动关系已终止。且郭景俊自2010年3月起未向我公司提供劳动，我公司无须为郭景俊支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第94号裁决书。
被申请人郭景俊辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额超过10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人郭景俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1365号
原告：郑卫国。
委托代理人：张志星。
被告：余岳。
原告郑卫国为与被告余岳民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫国的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告余岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑卫国起诉称：2010年12月2日，被告余岳因资金周转需要向原告借款1万元，并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告余岳归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告余岳未作答辩，亦未举证。
原告郑卫国在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告余岳向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告余岳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月2日，被告余岳向原告郑卫国借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向郑卫国人民币壹万元10000，借款人余岳，2010.12.2。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年5月12日诉至本院。
本院认为：被告余岳向原告郑卫国借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余岳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑卫国借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告余岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月十日
代书记员 陈倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第700号
原告路帝，男，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人高德金，河南正润律师事务所律师。
被告鲁同彬，男，1973年7月13日出生，汉族。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告路帝诉被告鲁同彬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告路帝委托代理人高德金、被告鲁同彬及其委托代理人李建东到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日4时45分许，被告鲁同彬驾驶其本人的豫A68X**号长安牌小型普通客车沿郑州市北三环路由东向西行驶至彩虹桥上时，与前方原告驾驶的豫G731**号时风牌中型普通货车相撞，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告鲁同彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫A68X**号车在被告保险公司投保有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计2610元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书1份，证明被告鲁同彬负事故主要责任。
2、被告鲁同彬驾驶证、豫A68X**号车行驶证、交强险保险单各1份，证明被告及肇事车辆的信息及在被告保险公司投保有交强险。
3、车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告因本次事故造成车辆损失为1200元。
4、估价费票据3张，金额为60元。
5、拖车费票据7张，金额为260元。
6、停车费票据1组，金额为1000元。
被告鲁同彬辩称：豫A68X**号车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担，不足部分由被告鲁同彬按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的起诉数额过高，多项诉求缺乏事实依据，并且没有按照责任划分计算。
被告鲁同彬未提供证据。
被告保险公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月21日4时45分许，被告鲁同彬驾驶其本人的豫A68X**号长安牌小型普通客车沿郑州市北三环路由东向西行驶至彩虹桥上时，与前方原告驾驶的豫A68X**号时风牌中型普通货车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告鲁同彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损坏，经评估，原告车辆估损总价值为1200元，原告为此支付估价费60元、拖车费260元、停车费1000元。豫A68X**号车在被告保险公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、车物损失价格评估结论书、估价费票据、停车费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告鲁同彬驾驶其本人的机动车与原告驾驶其本人的机动车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故，交警部门作出被告鲁同彬负事故主要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。因豫A68X**号车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告鲁同彬按照责任比例承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路帝车损费1200元、估价费60元、拖车费260元、停车费480元，以上共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁同彬赔偿原告路帝停车费520元的70%即364元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁同彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 巍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更677号
罪犯李莎莎，女，1984年4月5日生，汉族，出生地四川省都江堰市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年4月25日作出（2014）都江刑初字第115号刑事判决，以被告人李莎莎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期从2014年1月10日起至2017年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李莎莎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李莎莎减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李莎莎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李莎莎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分125分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李莎莎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李莎莎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更677号罪犯李莎莎，女，1984年4月5日生，汉族，出生地四川省都江堰市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年4月25日作出（2014）都江刑初字第115号刑事判决，以被告人李莎莎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期从2014年1月10日起至2017年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李莎莎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李莎莎减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李莎莎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李莎莎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分125分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李莎莎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李莎莎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第263号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人，文盲，无职业。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］260号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月24日9时许，被告人唐某某在昆明市五华区虹山南路永合兴农贸市场路边，将公民冷某某外衣口袋内的苹果4手机一部偷走，鉴定价格为人民币500元，被告人唐某某携赃潜逃途中被堵卡点民警盘查抓获。案发后查获的被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人唐某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人冷某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴［2014］599号价�鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年四月十三日
书记员 毕 润
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初149号
原告：中发智能电网科技(上海)有限公司,住所地:上海市浦东沪南路3758号3幢01室。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：严曦，新疆元正律师事务所律师。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地：新疆和布克赛尔县和什托洛盖镇。
法定代表人：王福�，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
本院在审理中发智能电网科技(上海)有限公司与徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中发智能电网科技(上海)有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中发智能电网科技(上海)有限公司以被告已出具还款承诺为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中发智能电网科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费5192.58元，因原告撤诉减半收取2596.29元，邮寄送达费300元，共计2896.29元（原告已预交2896.29元），由原告中发智能电网科技(上海)有限公司负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执877号
申请执行人：刘灿新，男，1951年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：冯毅强，男，1974年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行刘灿新与冯毅强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民二初字第1285号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人冯毅强于判决生效之日起十日内归还42000元及利息；案件受理费1300元，由被执行人负担1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯毅强名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆。小车已被本案查封档案,但去向不明,暂无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人冯毅强暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘伟烈
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初27号
原告谭某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道木海街木材。
被告焦某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区89组8号楼。
原告谭某某与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费138.00元，减半收取69.00元，由原告谭某某负担。
审判员 才 振 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 �刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初27号
原告谭某昆，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告焦某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告谭某昆与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某昆于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某昆提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭某昆撤回起诉。
本案诉讼费138.00元，减半收取69.00元，由原告谭某昆负担。
审判员 才振军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初27号
原告谭某某，男，1972年2月19日出生，汉族，无职业。
被告焦某某，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业。
原告谭某某与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费138.00元，减半收取69.00元，由原告谭某某负担。
审判员 才振军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 畅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第416号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨顺金，女，1975年9月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨顺金劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第883号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人马广家，男，汉族，农民。
被执行人邢士才，男，汉族，农民。
被执行人张桂霞，女，汉族，农民。
被执行人刘丽双，女，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月20日作出（2014）磐民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春