福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2637号
原告戴某某。
法定代理人戴振兴（系原告戴某某的父亲），男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人李雪金（系原告戴某某的母亲），女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告刘芳芳，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告曾金财，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人姚震峰，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号、1403号、1407号、1411号。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人严洪胜、陈燕钦，系该公司员工。
原告戴某某与被告刘芳芳、曾金财、人寿财保莆田支公司、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某的法定代理人戴振兴及其委托代理人黄国贤、陈志忠，被告刘芳芳，被告人寿财保莆田支公司的委托代理人姚震峰及被告平安财保莆田支公司的委托代理人陈燕钦到庭参加诉讼。被告曾金财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2013年8月25日17时许，被告刘芳芳驾驶闽B873**小型轿车途中，撞到正在步行横穿村道的原告，致原告受伤。事故发生后，原告被立即送往医院治疗，共住院31天，出院医嘱建议休养三个月，定期复查等。经鉴定，原告的伤残程度属十级，休息期为120日，护理期为60日。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告刘芳芳负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，肇事的闽B873**小型轿车的登记所有人为被告曾金财，分别由被告人寿财保莆田支公司、平安财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令四被告连带赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）167232.93元，包括医疗费42093.93元、营养费5000元、住院伙食补助费20元／天×31天＝620元、护理费105元／天·人×（31＋60）天×2人＝19110元、交通费1000元、残疾赔偿金35000元／年×2年＝70000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1409元、后续治疗费20000元。
被告刘芳芳未作书面答辩，庭审时辩称：其驾驶的车辆已由保险公司承保，事故损害应由保险公司承担；其已支付的赔偿款应由被告保险公司直接予以返还。
被告曾金财未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人寿财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆闽B873**小型轿车仅由其投保交强险；二、医疗费其仅承担限额10000元，营养费、住院伙食补助费和后续治疗费在交强险医疗限额以外，其不予承担；护理费应当按照88.59元／天的标准和住院天数31天计算；交通费应按照20元／天计算；残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算，结合原告伤残程度，应认定金额为19934.4元；精神损失费应酌情认定为3000元；三、鉴定费根据保险条款的约定，不属于其保险赔偿的范围，其不予承担。
被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本案肇事车辆闽B873**小型轿车仅由其承保商业险；二、后续治疗费无医嘱建议，且无相关鉴定意见，其不予赔偿；三、医疗费应扣除非医保部分费用及交强险10000元的限额，非医保应当以医疗费总额的20%认定；四、营养费应不予支持，住院伙食补助费诉求标准过高，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：闽B873**小型轿车系被告曾金财所有，该车由被告人寿财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2012年9月14日至2013年9月13日，由被告平安财保莆田支公司承保保额为1000000元的商业第三者责任险（附特约不计免赔率险），保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日。
2013年8月25日17时许，被告刘芳芳驾驶闽B873**小型轿车由秀屿区东峤镇上塘村往埭头镇武盛村村部方向行驶，途经武盛村村部附近路口时，碰撞到正在步行横穿村道道路的行人原告戴某某，造成原告受伤的道路交通事故。2013年9月16日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘芳芳驾驶机动车在居民住区，未低速行驶并避让行人，其行为是造成本事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告戴某某步行在没有人行横道的道路上，未观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，其行为是造成本事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
原告戴某某受伤后，随即被送往莆田学院附属医院救治，住院治疗3天后，于2013年8月28日转往解放军第九五医院继续住院住院治疗28天至同年9月25日出院，花去医疗费1222.88元＋2418.49元＋37480.12元＝41121.49元。经诊断，本事故致原告“2%轻度烧伤（热排气管），深二度，右大腿；右手挤压伤；全身多处皮肤挫擦伤；头部、背部、左耳廓皮肤挫裂伤；左肱骨外科颈骨折；右锁骨骨折”等。出院医嘱“定期（间隔二周）来我院门诊随访；注意愈合后创面保护，创面外涂疤痕霜以防瘢痕增生；患肢予弹力套加压包扎以防瘢痕增生且加强患肢功能锻炼；定期到骨科复诊，以判断右锁骨及左肱骨外科颈骨折愈合情况”。出院后，原告遵医嘱定期门诊复查，花费诊疗费390.27元＋0.01元＋167.8元＋188.67元＋698.93元＋749.64元＝2195.32元。2014年1月4日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告戴某某因“右肩关节功能丧失占一上肢丧失功能的10%以上”，构成十级伤残。原告因此支出伤残鉴定费用700元。2014年4月3日，福建闽中司法鉴定所再次接受鉴定委托后，认定原告戴某某的损伤综合评定休息期为120日，护理期为60日。原告因此支出评定费用700元。
另查明，原告戴某某自2011年9月份至2013年6月份就读于莆田市秀屿区东峤镇上塘扬光幼儿园（地址位于上塘村笏埭公路南24米路西第二幢楼），接受全日制学前教育。本事故发生后，被告刘芳芳已垫付给原告医疗费1222.88元＋1418.49元（包含在莆田学院附属医院2418.49元中，余1000元由原告方支付）＋27000.12元（包含在解放军第九五医院37480.12元中，余10480元由原告方支付）＝29641.49元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2014年4月16日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费用收款凭证、保险单、莆田市秀屿区东峤镇上塘扬光幼儿园就读证明、办学许可证、幼儿发展情况汇报单、学生奖状、学生平安保险单及医疗机构出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、摄影报告单、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告戴某某因本事故所致损伤系其自身与被告刘芳芳分别实施的过错行为造成的，被告刘芳芳应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告戴某某系被告人寿财保莆田支公司、平安财保莆田支公司分别承保的肇事车辆闽B873**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，二保险公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告戴某某主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，应予确定为41121.49＋2195.32元＝43316.81元（含被告垫付急诊费）。二、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定4300元。三、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×（3天＋28天）＝310元。四、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告户口，可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；护理人数原则上应为一人，原告主张需二人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构作出的相关意见作为依据，故不予支持；护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合有关护理期的综合评定意见，可确定为60天（含治疗期间）。故此，应认定护理费为88.74元／天·人×60天×1人＝5324.4元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定620元。六、原告自2011年9月至本事故发生前于秀屿区东峤镇上塘扬光幼儿园接受全日制学前教育的事实，有其提供的办学许可证、就学证明、幼儿发展情况汇报单、学生奖状、学生平安保险单等证实；该幼儿园坐落于秀屿区上塘珠宝城，与城镇已建成或在建的公共设施、居住设施等实际建设连接，应视为镇区。故此，原告虽系农村户口，但“损害发生时在城镇上学、生活的”，其主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，合法有据，应予支持；现根据原告的伤残等级，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元。七、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、学习和生活势必受到一定影响，但其主张的精神损害抚慰金8000元偏高，可予酌定6000元。八、原告因伤残程度鉴定支出的鉴定费用700元及休息期、护理期评定而支出的费用700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定；但因有关休息期的评定结论与本案民事赔偿诉求无关，相关支出350元不应由赔偿义务人承担。九、原告主张的后续治疗费尚未发生，无法确定，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费43316.81元、营养费4300元、住院伙食补助费310元、护理费5324.4元、交通费620元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元，共计122554.01元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人寿财保莆田支公司作为肇事机动车交强险保险人，应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计73577.2元（未逾限额110000元），合计83577.2元。交强险以外的损失38976.81元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任、原告系行人一方及肇事车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由保险人即被告平安财保莆田支公司承担38976.81元×80%＝31181.45元；原告自身负本事故次要责任，故另20%的损失应由其自行承担。被告平安财保莆田支公司主张医疗费中非医保费用等应予免除保险人责任，但经本院释明相关诉讼风险和举证责任后，仍未举证证明其免责主张的效力及非医保费用的具体金额（被告刘芳芳未予认可保险人关于按医疗费的20%确定非医保金额的主张）。故此，被告平安财保莆田支公司的上述免责主张依据不足，不予支持。关于被告刘芳芳已付赔偿款金额，双方对其中一笔预缴金额为2000元的医疗费有异议，但原告提供的银行信用卡账单足以证实其实际预缴了该笔费用，应予认定。被告刘芳芳应负的赔偿责任转由保险公司承担后即不再实际承担赔偿责任，其已付赔偿款29641.49元属垫付性质，可从交强险保险人即被告人寿财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告刘芳芳可另行向被告人寿财保莆田支公司主张权利。至此，被告人寿财保莆田支公司实际应再支付给原告赔偿款83577.2元－29641.49元＝53935.71元。依现有证据，被告曾金财作为肇事车辆所有人，将车辆借用给具有驾驶资格的驾驶人使用，其对事故损害的发生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。四被告并非共同侵权责任人，原告诉其四被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告戴某某因本案交通事故造成的损失五万三千九百三十五元七角一分（不含被告刘芳芳垫付的赔偿款二万九千六百四十一元四角九分）；
二、被告平安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告戴某某因本案交通事故造成的损失三万一千一百八十一元四角五分（指定支付方式同上）；
三、驳回原告戴某某对被告人寿财保莆田支公司、平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告戴某某对被告刘芳芳、曾金财的诉讼请求；
五、驳回原告戴某某要求四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，由原告戴某某负担582.5元，被告人寿财保莆田支公司负担382.5元，被告平安财保莆田支公司负担221元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。