wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2016号
原告程耳平，男，1986年12月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被告何绍文，男，1968年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告程耳平与被告何绍文劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由代理审判员尹利容担任审判长，人民陪审员李绍远、杨科仕参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员虞烨平担任庭审记录。原告程耳平到庭参加了诉讼，被告何绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告程耳平诉称：2013年5月起，被告何绍文雇佣原告为其运输煤炭。2013年年底，被告下差原告工资款27000元。2014年2月17日，原告继续为被告运输煤炭。工作了三个半月，因被告仍未支付工资，故原告停运煤炭。2014年6月7日，被告向原告出具1份欠条，承诺在本月15号以前付清，如不付清，将7A136车处理之后付清。履行期限届满后，被告下落不明。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资43400元及工作中违章罚款1200元。
原告程耳平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告何绍文于2014年6月7日向原告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告2013年的工资27000元及2014年的工资未结的事实；
2、证人符志敏出庭作证，拟证明被告何绍文欠原告三个半月的工资及原告每月的工资为4600元。
被告何绍文未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信；对证人符志敏的证言，因与证据1相互印证，且与本院庭审查明的一致，故本院予以采信。
经审理查明：近几年，被告何绍文雇请原告程耳平、符志敏等人为其运输煤炭至长沙、湘潭等地。2014年2月17日，原告为被告运输煤炭，双方约定按4600元／月计付工资。因被告未支付原告工资，原告工作三个半月后停工。2014年6月7日，原告、符志敏等人找到被告，要求其支付工资，被告未付分文，仅向原告出具欠条，注明：今欠到程耳平工资款贰万柒仟元整（27000元）是实，2014年工资未算（此款在15号以前付清，如不付清，将7A136车处理之后付清）。履行期限届满后，被告下落不明，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告完成一定工作，现原告按被告的要求完成了工作，而被告未按约定支付原告报酬，系被告违约，应承担违约责任。被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年的工资27000元及2014年的工资未结。经庭审查明，原告2014年为被告工作三个半月，每月的工资4600元，故被告下差原告2014年的工资16100元。综上，被告共下差原告工资43100元（27000元＋16100元）。对于原告主张由被告负担1200元的违章罚款及超出部分的工资，因未提供证据加以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告何绍文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何绍文在本判决生效后五日内支付原告程耳平劳务工资43100元；
二、驳回原告程耳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，公告费560元，合计1475元，由被告何绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5844号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑宇杰，男，汉族，1988年12月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑宇杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1490号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新，公司员工。
被告陈晓鸣，男，1971年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市榕桥物业管理处与被告陈晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告陈晓鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市榕桥物业管理处诉称，被告向福州市城乡建设发展总公司购买福州市仓山区卢滨路639号美林湾小区6#105单元，居住建筑面积252.67㎡，2009年11月2日办理入住手续。2009年7月1日，原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对仓山区卢滨路639号美林湾小区提供前期物业服务，委托管理期限至美林湾小区业主大会选聘新的物业管理企业《物业服务合同》时终止，原告本着诚实信用原则，多年来为该小区提供完善的质价相符的物业服务，得到大多数业主的认可。根据协议，被告居住的高层住宅每月收费每平方米1.8元，每月物业费454.8元，被告入住该小区后，自2011年11月起至2014年2月28日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费12，734.4元、公摊463元、滞纳金1，741.47元。
原告诉请判令：被告支付拖欠的物业管理服务费（2011年11月起算至2014年2月止）人民币12，734.4元；被告支付物业管理服务费的滞纳金（滞纳金按应缴物业管理服务费的日千分之三，从2011年11月1日起算，暂计至2014年2月份止）为人民币1，741.47元；被告支付电梯使用电费及公共水电费分摊（2011年11月起计至2014年2月止）为人民币463元；被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：证据1，临时管理规约，证明原告与开发商签订的临时管理规约，就相关事宜进行了约定；证据2，前期物业管理服务协议，证明原告与开发商签订的前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；证据3，前期物业管理服务协议，证明原告与6#105业主陈晓鸣签订的前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；证据4，产权面积（商品房买卖合同），证明美林湾6#105单元建筑面积为252.67㎡；证据5，交房通知书及住户情况一览表，证明被告身份情况及接收6#105联排别墅；证据6，缴费发票及收据，证明被告仅部分缴纳了应缴纳的物业费，其中，物业费缴至2011年10月；证据7，业主欠费明细表（内含物业服务费滞纳金），证明被告的欠费情况；证据8，催交物业费通知书，证明原告多次及多种方式向被告催交被拖欠的物业费。
被告陈晓鸣未向本院提交书面答辩及证据。
经法庭质证和审查，原告提交的证据1-8，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的其他证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告陈晓鸣向福州市城乡建设发展总公司购买福州市仓山区卢滨路639号美林湾小区联排复式住宅6#105单元，居住建筑面积252.67㎡，2009年11月2日办理了入住手续。2009年7月1日，原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对仓山区卢滨路639号美林湾小区提供前期物业服务，委托管理期限至美林湾小区业主大会选聘新的物业管理企业《物业服务合同》时终止。2008年5月27日原告与被告签订《前期物业管理服务合同协议》，依据协议约定原告为被告居住的美林湾小区提供前期物业服务，被告居住的联排复式住宅每月收费每平方米1.8元，被告每月15日应缴纳的物业管理服务费为454.8元。被告入住该小区后，自2011年11月起至2014年2月28日期间拒绝向原告缴纳物业费12，734.4元、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费463元。2013年12月13日原告向被告发出催缴物业费和公共分摊费的通知书。
庭审中，原告确认诉请的滞纳金为要求被告从2014年4月17日（起诉之日的第二天）起计算逾期支付物业管理服务费的违约金，公共公摊费不包括在物业管理服务费中。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告双方的权利和义务作出明确约定，原告依约为小区提供物业服务，被告作为仓山区卢滨路639号美林湾小区6#105单元业主和物业服务受益人，应当依照合同及协议约定，履行向原告交纳相关的物业服务费用、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费等义务。现被告拖欠原告从2011年11月起至2014年2月28日止物业管理费12，734.4元、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费463元，本院认为被告应及时返还原告。依照协议约定被告每月最后一日未交纳物业管理服务费，承担每逾期一日按欠费总额的日千分之三收取滞纳金，本院认为原告主张滞纳金具有违约金性质更符合双方当事人约定初衷和法律规定，但日千分之三的逾期付款违约金显属太高，应予调整为从2014年4月17日（即起诉第二日）起按日千分之一承担逾期支付物业管理服务费的违约金。被告陈晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理处交纳物业管理服务费12，734.4元及逾期付款违约金（以12，734.4元为基数，按日千分之一标准从2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理处交纳电梯使用分摊电费和公共水电分摊费463元；
三、驳回原告福州市榕桥物业管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告陈晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄灵庄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第20号
原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，董事长。
委托代理人：来琴，公司员工。
被告：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人：陈礼开。
本院在审理原告湖北怡丰建材有限公司与被告湖北开天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北怡丰建材有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告湖北开天成建筑工程有限公司价值387万元的银行存款或其他价值相等的财产，并已提供担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司连带保证担保。
本院认为，原告湖北怡丰建材有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或者查封被告湖北开天成建筑工程有限公司387万元的银行存款或者其他价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘旭
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第556号
原告馆陶县柴堡镇东广才村民委员会（以下简称东广才村委会）。
法定代表人马风文，该村委会主任。
被告陈玉焕，农民。
委托代理人李聚海。系被告陈玉焕之夫。
委托代理人刘广运。与被告陈玉焕系亲戚关系。
原告东广才村委会与被告陈玉焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告东广才村委会的法定代表人马风文，被告陈玉焕及其委托代理人李聚海、刘广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬，被告从原告处购得新农村建设住房一处，面积215.94平方米，价格每平方米500元，合款107970元。被告于2011年11月26日付款67970元。剩余40000元房款约定于2012年11月26日前付清，逾期不付款，每日支付滞纳金100元。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告给付原告房款40000元，并支付滞纳金10000元。
被告辩称，原告诉被告欠款40000元不实，被告实欠原告房款20000元。是原告强迫被告出具的40000元欠条。上级政府给购房户的补贴已拨付原告，被告已不欠原告房款。
经审理查明，2009年冬，被告从原告处购得新农村建设住房一处，房款共计107970元。双方约定，被告于2011年11月26日付款67970元，2012年11月26日前将剩余40000元房款付清，逾期不付款，每日支付滞纳金100元。后被告称上级政府给购房户的补贴已拨付给原告，且购得的房屋存有质量问题，故不应再支付原告房款。原、被告争执未果，以致成诉。在审理过程中，原告未提供房地产管理部门对本案中所涉及的房产颁发的权属证书或商品房预售许可证明。
本院认为，我国实行不动产登记制度，原告向被告出售房屋，依法应提供房地产管理部门颁发的房屋所有权证书或预售许可证明。本案中，原告所售的房产未取得房地产管理部门颁发的权属证书或待售房产的预售许可证明，该房产属集体土地上新农村建设住房。我国现行法律、法规对新农村建设住房买卖如何适用法律，保护出卖人、买受人合法权益没有明确规定，在法律、法规规范之前，人民法院不宜受理当事人的诉争。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告馆陶县柴堡镇东广才村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高军刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1407号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：肖瑶，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告肖瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖瑶偿还贷款本金30,000.00元，利息18,349.83元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计48,349.83元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.肖瑶承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月2日，肖瑶在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月1日。贷款到期后，肖瑶未能及时偿还借款本息。
肖瑶未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，肖瑶未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，肖瑶与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，肖瑶于2014年12月2日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月1日。贷款到期后，肖瑶贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年3月9日，肖瑶欠贷款本金30,000.00元、利息18,349.83元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与肖瑶之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。肖瑶作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖瑶于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息18,349.83元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计48,349.83元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010.00元，由肖瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年五月十日
书记员 金帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1568号
罪犯李文信，男，蒙古族，1983年12月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）通刑初字第39号刑事判决，以被告人李文信犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（民事部分未赔偿）。2013年8月经本院减刑1年。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李文信减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年4月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子和自治区改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李文信在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但附带民事部分未赔偿，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文信的刑期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6083号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司董事长。
委托代理人孙晓春。
被告张学成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告张学成物业服务纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年的物业费。原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 �张晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第355号
原告鲁某某。
被告廖某某。
原告鲁某某为与被告廖某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被
告廖某某下落不明，本院�同月29日转为普通程序，并依法组
成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某
某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2004年间，被告多次向原告购买成品
牛皮，并陆续支付部分货款。2005年2月3日，经双方结算，被
告结欠原告货款30000元。2006年间，被告支付货款5000元，
余款至今未付。现原告请求依法判令被告支付原告货款25000
元；诉讼费用由被告承担。
原告鲁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告鲁某某的身份情况；
证据2、户籍证明，拟证明被告廖某某的身份情况；
证据3、欠条，拟证明被告廖某某欠原告鲁某某货款的事
实。
被告廖某某辩称：被告欠�告鲁某某货款25000元属实，
但目前经济能力有限。牛皮质量存在问题，原告应予以赔偿。
上述证据经庭审出示、质证。被告廖某某均无异议。本院认为，原告鲁某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、
合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告鲁某某诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政
法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有
效。原告鲁某某已经履行了交付标的物的义务，被告廖某某也
已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依
约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告鲁某
某货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告廖某某负担（被告应于判决生
效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费425元，应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费425元（具体数�由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民审判员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年十二月二日
书 记 员 陈也峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初270号
原告王春芳，男，1978年11月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告周大伟，男，1980年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李井霞，女，1967年6月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王春芳与被告张杰、周大伟、李井霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加了诉讼，被告张杰、周大伟、李井霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春芳诉称，2013年5月29日，被告张杰、周大伟在原告处借款人民币150000元，约定月息1.5分，未约定还款日期，同时由被告李井霞和阿拉坦苏和提供担保。被告在偿还借款本金50000元及部分利息后，剩余借款本金100000元及利息一直未还。故诉至法院，请求依法判令被告张杰、周大伟立即偿还借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息；被告李井霞对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张杰、周大伟、李井霞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2013年5月29日，借款金额为人民币150000元，月息1分5厘，出借人是王春芳，借款人是张杰、周大伟，担保人是阿拉坦苏和、李井霞，用以证明被告张杰、周大伟向原告借款，被告李井霞进行担保的事实。
上述证据，被告张杰、周大伟、李井霞未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张杰、周大伟、李井霞未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告张杰、周大伟向原告王春芳借款现金人民币150000元，由李井霞、阿拉坦苏和对上述借款提供担保，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月息1分5厘，张杰、周大伟在借款人处签名并捺印，李井霞、阿拉坦苏和在担保人处签名并捺印。原告王春芳在庭审中自述，张杰与周大伟在2014年5月1日偿还其本金50000元，并于2015年9月1日将截止到2015年3月1日的利息全部结清，因担保人阿拉坦苏和（在本案中未起诉）承诺于2015年3月10日偿还原告借款本金50000元，故原告现只要求三被告偿还借款本金50000元，并支付自2015年3月2日起至2016年3月10日止，以100000元为基数，按照月利率15‰计算的利息及自2016年3月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原告王春芳与被告张杰、周大伟、李井霞之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王春芳作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告张杰、周大伟作为借款人应按照约定承担还本付息之责，被告李井霞作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率15‰，未超出法律规定，本院予以保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张杰、周大伟、李井霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、周大伟于本判决生效后立即给付原告王春芳借款本金人民币50000元，并支付自2015年3月2日起至2016年3月10日止，以100000元为基数，按照月利率15‰计算的利息及自2016年3月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率15‰计算的利息；
二、被告李井霞对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，由被告张杰、周大伟、李井霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月十日
书记员 姚金玉
江苏省常熟市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00588号
原告杨振宇。
被告龚志强。
原告杨振宇诉被告龚志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙成艺独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加诉讼。被告龚志强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振宇诉称：2015年7月19日，被告龚志强向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条1份。双方约定于2015年7月30日还款。后经催讨，被告一直未归还借款。为此，要求被告龚志强归还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告龚志强未作答辩。
本院认为：被告龚志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的借条及其陈述，本院确认如下事实：被告龚志强于2015年7月19日向原告借款10000元，并承诺同年7月30日前归还，后被告未归还借款。借款人应当按约及时归还借款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚志强于本判决生效之日起十日内归还原告杨振宇借款人民币10000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
案件受理费减半收取25元，由被告龚志强负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙成艺
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 毛菊秋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第256号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人冯某某，又名“某某”，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2007年12月7日被濮阳县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，2008年4月28日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年1月12日刑满释放。因吸食冰毒2013年11月1日被濮阳市公安局大庆分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒2013年11月11日被刑事拘留，因涉嫌盗窃2013年11月25日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年10月22日14时许，被告人冯某某伙同赵某某（已判刑）、董某某、元庆叶到本县五星乡石佛营村董某某家附近水塘钓鱼。在董某某家中，被告人冯某某伙同赵某某趁董某某外出买饭时盗窃董某某家中200元现金。后四人钓鱼完毕之后返回濮阳县县城。于当日18时许，被告人冯某某伙同赵某某又窜至本县五星乡石佛营村，翻墙进入董某某家中，盗窃9700元现金后逃离现场，在返回濮阳县城途中，二人将赃款分肥。案发后，冯某某家属退出赃款5000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有同案人赵某某供述，被害人杨某某、董某某陈述，现场勘查笔录、现场图及照、收到条、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人冯某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某家属积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一四年八月五日
书记员 董 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第334-2号
申请执行人莫红梅。
被执行人覃宇雷。
申请执行人莫红梅与被执行人覃宇雷不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行其法定义务，申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本院即日予以立案。截止立案之日止，被执行人覃宇雷应履行的义务为：给付申请人39020.46元及利息，承担案件诉讼费671元，执行费528元。
本案在执行过程中，被执行人覃宇雷已主动将40000元交到本院账户，扣除执行费528元之后，余款39472元已支付给申请人，申请人莫红梅自愿放弃本案的其他执行申请。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月十六日
书记员 王玉涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1364号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲已向本院提出申请，撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张璐燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 牛江燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初687号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人鲁保才，男，1987年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人鲁保才犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人鲁保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年12月间，被告人鲁保才多次到本市集美区杏林街道，进入他人暂住处内窃取财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月14日晚，被告人鲁保才到集美区被害人伍某的暂住处，盗走一台笔记本电脑、一瓶谷粒谷力饮料。
2、2014年10月24日晚，被告人鲁保才到杏林街道被害人段某、谭某、欧某共同�住的暂住处，盗走被害人段某的一台“苹果”牌平板电脑、被害人谭某的一台“苹果”牌笔记本电脑、被害人欧某的一台笔记本电脑、二张银行卡及现金人民币3200元。
3、2015年8月4日晚，被告人鲁保才到集美区被害人邹某的暂住处，盗走被害人邹某现金人民币1600元、一个银手镯。
4、2015年9月18日晚，被告人鲁保才到集美区被害人蔡某的暂住处，盗走被害人蔡某现金人民币1500元。
5、2015年12月10日晚，被告人鲁保才到集美区被害人邓某的暂住处，盗走被害人邓某现金人民币1200元。
2017年3月24日，被告人鲁保才被公安机关抓获。到案后，被告人鲁保才在侦查阶段拒不如实供述罪�，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁保才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人邹某、段某、谭某、蔡某、邓某等人的陈述、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、公安机关调取、制作的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁保才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分被盗财物价值无法估值，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁保才在有期徒刑七个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁保才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人鲁保才退赔被害人欧某经济损失人民币3200元、被害人邹某经济损失人民币1600元、被害人蔡某经济损失人民币1500元、被害人邓某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第74号
原告王某。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。由于双方缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与其争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，其于2014年12月回娘家至今，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于2012年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告婚前关系较好；婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系一般。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何晓强。
委托代理人：洪青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人何晓强因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓强申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，何晓强要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，何晓强的第二项请求同样应得到支持。综上，何晓强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及何晓强等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，何晓强与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向何晓强支付了劳动关系解除补偿。之后，何晓强明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与何晓强签订书面劳动合同，并无不当。何晓强主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于何晓强要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，何晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何晓强的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二○一六年五月三十日
书记员李文丽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何晓强。委托代理人：洪青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人何晓强因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓强申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，何晓强要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，何晓强的第二项请求同样应得到支持。综上，何晓强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及何晓强等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，何晓强与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向何晓强支付了劳动关系解除补偿。之后，何晓强明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与何晓强签订书面劳动合同，并无不当。何晓强主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于何晓强要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，何晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何晓强的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二○一六年五月三十日书记员李文丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1014号
原告：长春市厚德橡塑制品有限公司（以下称厚德公司）。
法定代表人：刘雪松，经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，女，1964年2月1日生，住长春市朝阳区。
被告：柳河县市政管理中心（以下称市政中心）。
法定代表人：杨清文，主任。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，男，1969年1月5日生，住柳河县。
原告厚德公司与被告市政中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德公司法定代表人刘雪松、委托诉讼代理人王丽霞，被告市政中心委托诉讼代理人雷传义、张雷等出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚德公司向本院提出诉讼请求：要求市政中心给付货款198930元。事实和理由：2012年市政中心在厚德公司购买特重型检查井及井盖等货物，货款共计199900元；市政中心支付货款100000元，尚欠货款99900元。2013年市政中心从厚德公司购买特重型检查井、重型检查井等货物共计74000元，市政中心支付货款22000元，尚欠货款52000元。2011年以前尚欠货款47030元。市政中心共计欠厚德公司货款198930元。此款经厚德公司多次催要无果，故起诉，提出以上诉讼请求。
市政中心辩称，对2011年以前所欠47030元货款无异议。虽然市政中心在2012年、2013年向厚德公司购买过检查进及井盖等货物，且市政中心也曾向厚德公司支付过货款，但具体是否还欠厚德公司货款不清楚，如厚德公司有证据证明欠款事实存在，市政中心同意偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。厚德公司提交了货物出库单、物流配货单、机打发票、货物明细单等证据，同时提请证人魏代林出庭作证，因市政中心对上述证据没有异议，本院同时考虑到上述证据内容相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年以前，市政中心欠厚德公司检查井等货物货款47030元。2012年，市政中心向厚德公司购买货款金额为277000元的检查井等货物，市政中心支付货款177100元，市政中心欠厚德公司2012年货款99900元。2013年，市政中心向厚德公司购买价款为74000元的检查井等货物，市政中心向厚德公司支付2013年货款22000元，市政中心尚欠厚德公司2013年货款52000元。厚德公司每次向市政中心交付货物，均是通过物流配货的方式将货物交付给市政中心。同时，厚德公司并给市政中心出具了部分机打发票。
综上，市政中心现尚欠厚德公司总货款为198930元。
本院认为：虽然厚德公司与市政中心没有签订买卖合同，但厚德公司向市政中心履行了交付货物义务，市政中心收到货款并向厚德公司支付了部分货款，因此，双方当事人之间买卖合同依法成立，该买卖合同对双方当事人具有法律约束力。市政中心没有及时履行向厚德公司支付全部货款义务，即是违约。厚德公司据此要求市政中心支付剩余货款198930元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告市政中心于本判决生效后立即给付原告厚德公司货款198930元；
案件受理费2333元（已减半），原告厚德公司承担193元，被告市政中心承担2140元
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年七月十一日
书记员 王嘉桧
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审126号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨安平，男，1982年4月5日出生，住洪江市。
被执行人刘丽，女，1983年8月28日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨安平、刘丽违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月14日作出洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书，决定征收杨安平、刘丽社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨安平、刘丽申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，杨安平、刘丽未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，杨安平、刘丽仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人杨安平、刘丽在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人杨安平、刘丽应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋红卫
审判员 袁 勇
审判员 刘小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审126号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人杨安平，男，1982年4月5日出生，住洪江市。被执行人刘丽，女，1983年8月28日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨安平、刘丽违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月14日作出洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书，决定征收杨安平、刘丽社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨安平、刘丽申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，杨安平、刘丽未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，杨安平、刘丽仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人杨安平、刘丽在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X709号征收社会抚养费决定书；二、被执行人杨安平、刘丽应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  蒋红卫审判员  袁 勇审判员  刘小平二〇一七年八月二十八日书记员  邱 成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1216号
申请执行人马伟杰，住安徽省临泉县。
被执行人宁波德西塑业科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：覃业刚。
本院在执行申请执行人马伟杰与被执行人宁波德西塑业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波德西塑业科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人马伟杰向本院申请终结执行，待被执行人宁波德西塑业科技有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1216号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月十六日
代书记员 袁 旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1689号
原告：黄丽州，住湖南省桃源县。
委托代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：王笑言，住广东省广州市增城区。
原告黄丽州诉被告王笑言合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告给付公司清算分配资金人民币3480000元；2、诉讼费由被告承担。原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告黄丽州向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽州撤回本案起诉。
案件受理费17320元，由原告黄丽州负担（原告已预交17320元）。
审判员 李金勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢佳静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第816号
原告丁显峰。
被告吴长法。
被告方阳桂。系被告吴长法妻子。
原告丁显峰诉被告吴长法、方阳桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁显峰和被告吴长法到庭参加了诉讼，被告方阳桂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显峰诉称：被告因资金周转困难，于2012年7月31日向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息10000元，以上事实有借款协议书和借条为证。借款到期后，原告多次催讨，被告未能还清借款本息。2014年1月18日，两被告又向原告借款80000元，有借条为证。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，只有向法院提出起诉，要求被告偿还借款本金380000元，利息220000元（算至2015年4月1日）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，借条一张。证明两被告向原告借款300000元，约定月利息10000元的事实。
借条一张。证明两被告向原告借款80000元，逾期还款违约金每日1000元。
被告吴长法辩称：1、两张条子都是我写的，80000元是欠的前面300000元借款的利息。2、300000元借款我已经按照约定的利息给了，具体给了多少记不清楚了。3、我已经跟我老婆离婚了。4、我地基被原告占去了，他本人要过来一起把这个事说清楚。
被告吴长法未向法庭提交证据。
被告吴长法对原告提供证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
被告没有向法庭提交证据证明其答辩意见，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告吴长法因做生意需要资金周转找原告借款。2012年7月31日，被告吴长法和其妻子方阳桂与原告丁显峰签订借款协议书一份，协议书约定两被告向原告借款300000元，并约定每月支付利息10000元，借款期限一年。协议书签订后，原告支付300000元借款。两被告向原告出具借条一份。借款至今，被告支付该笔借款利息共50000元。2014年1月18日，被告吴长法再次向原告借款80000元，并约定2014年1月31日前还清，若未还清，从2014年2月1日起每日支付违约金1000元。两次借款后，原告多次找被告吴长法还款未果，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金380000元，并支付2015年4月1日前的利息220000元，之后利息按照2.5%／月计算至还清为止。
另查明，被告吴长法与被告方阳桂在借款时系夫妻关系。2015年3月份，被告吴长法与被告方阳桂自行协议“离婚”，但并未在相关部门办理离婚手续。
本院认为：被告吴长法和方阳桂向原告丁显峰借款，有借款协议书、借条等证据支持。两被告应该按照借款协议书的约定，在借款期限届满后，及时归还借款。两被告没有按照约定归还借款的行为已构成违约，对原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息高于法律规定，对超出法律规定的部分，法律不予保护，故该借款利息应该按照银行同期同类贷款利率的四倍计算即月利率2%（6%×4÷12月）。算至2015年4月1日，两被告共需支付借款利息192000元（300000×2%×32月），扣除被告吴长法已支付的利息50000元，两被告还需支付利息142000元。被告吴长法辩称2014年1月18日向被告丁显峰出具借条借款80000元实际是300000元借款所欠利息，因被告吴长法未提供证据证实，且原告对此予以否认，对该意见本院不予采信。被告吴长法应该按照借条约定的日期，即2014年1月31日归还借款80000元。该借款约定的逾期还款利息高于法律规定，对超出法律规定的部分本院不予保护。故该借款逾期还款利息应该按照银行同期同类贷款利率的四倍计算即月利率2%（6%×4÷12月）。算至2015年4月1日，被告吴长法共需支付逾期还款利息22400元（80000×2%×14月）。尽管被告吴长法与被告方阳桂自行协议“离婚”，但并未依法办理离婚手续，被告吴长法与方阳桂依然是合法的夫妻关系。该借款发生在两被告所谓协议“离婚”之前，故被告方阳桂应对该借款承担连带清偿责任。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长法、方阳桂在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告丁显峰借款本金380000元，164400元利息，本息合计544400元。并自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息直至两被告还清借款本金为止。
案件受理费7000元，由被告吴长法、方阳桂承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 江元龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭静雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1525-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李新文，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马东丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李守宽，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张利，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马世尧，男，1941年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新文、马东丽、李守宽、张利、马世尧借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第96号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人马东丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东丽的股本金及股息50000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 王林峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特159号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚志成、吴佩。
被申请人：王小清。
被申请人：刘智建。。
申请人于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2015年4月29日，吴佳颖以进电器及资金周转等为由，由王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库提供抵押担保，向申请人申请借款90万元。同日，申请人与吴佳颖、王小清、刘智建签订了个人抵押借款合同一份，约定申请人于2015年4月29日向吴佳颖发放个人抵押贷款90万元，于2015年10月26日归还，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为到期还本、按季付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。实际放款日期，到期日期与上述不一致的，以借款借据为准。被申请人提供坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库为上述借款抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年4月30日，申请人依约履行了放款义务。2015年6月22日始，借款人开始欠息。贷款逾期后，也至今未还。
请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库［房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-112**号］，申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金90万元及利息、罚息、复息（算至2016年1月27日为52929.19元，以后按合同约定计付至实际归还之日止）共计952929.19元的债权享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人王小清、刘智建收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人吴佳颖未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库［房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-11214号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金90万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，从2015年6月22日至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费6665元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月二十二日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初21号
原告谢伟，男，1989年10月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人雷存英，系公司总经理。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告黄钟升，女，1962年4月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被告杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告谢伟诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人边高义，被告中建公司委托代理人刘金刚，被告黄钟升委托代理人杜亚奇，被告杜亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天，被告中建公司项目经理董军找原告，要求原告给其负责的博源实地项目做工程监理。原告按约完成施工内容后，经双方结算，被告应支付原告的工资为22000元，并由董军向原告出具了欠条。原告多次向董军索要工资款，董军称博源公司拨付工资款后给付原告。但中建公司停止了董军的职务，董军无权继续结算工资款，因此，作为该项目承包方被告中建公司、项目部负责人杜文强应当共同给付原告的工资。被告黄钟升、杜亚奇为杜文强的法定继承人。故诉至法院：要求三被告共同给付原告工资22000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称，一、原告将被告中建公司列为被告主体设置错误。被告中建公司在工商部门登记的全称为额济纳旗中建建筑工程有限责任公司，而非原告所称的内蒙古阿拉善盟额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。二、原告与被告中建公司无任何劳务合同关系，被告中建公司不拖欠其工资。三、被告中建公司的博源实地项目部经理为杜文强，而不是董军。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄钟升、杜亚奇辩称，原告的诉求与二被告无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中建公司承建内蒙古博源实地能源有限公司生活区商业综合楼（西区）工程二标段（D、E区）工程，合同中约定的承包方项目经理为杜文强,合同落款的被告中建公司委托代理人处由杜文强和董军共同签字。2014年9月25日，案外人董军向原告出具欠条一份，欠条载明董军欠原告工资22000元。
另查明，被告黄钟升为杜文强之妻，被告杜亚奇为杜文强之子。
上述事实由承包合同书、欠条及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。由于合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，其效力仅及于特定的当事人。依据该原则，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案中，原告要求三被告给付工资22000元，但综合本案的相关证据分析，三被告不应成为支付原告工资的责任主体。首先，原告提供的欠条仅能证明董军拖欠其工资的事实，无法证明原告与各被告之间存在雇佣合同关系，也无法证明原告主张的工资是在博源工地中产生。其次，庭审中原告自认系董军雇佣的施工人员，并由董军向其出具工资欠条。董军作为雇主，有向雇员，即向原告发放工资的义务，且其是以个人名义向原告出具的工资欠条，该欠条与三被告并无直接关系，故原告应当向董军主张工资款。因此，原告起诉被告中建公司、黄钟升、杜亚奇，属被告主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢伟的起诉。
案件受理费350元，予以退还原告谢伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 巴 德 玛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第482号
上诉人（原审被告）姬恒新。
被上诉人（原审原告）刘俊梅。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人姬恒新与被上诉人刘俊梅民间借贷纠纷一案，因不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姬恒新，被上诉人刘俊梅及其委托代理人程慧娟、李铮，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姬恒新分别于2014年6月7日向刘俊梅借现金20000元、2014年6月10日借刘俊梅现金10000元、2015年1月20日向刘俊梅借款两笔，分别是34000元和6000元。四笔借款均出具借据。后经刘俊梅多次催要，姬恒新于2015年4月19日又给刘俊梅出具70000元的总借据一份。姬恒新至今未偿还借款。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘俊梅主张姬恒新偿还借款有姬恒新出具的借据为证。事实清楚，证据充分。姬恒新应当承担对借款本金的偿还责任。姬恒新辩称，向刘俊梅借款不是70000元，应是57300元。没有相关证据佐证，刘俊梅又不认可，姬恒新辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，原审判决：姬恒新于本判决生效后十日内偿还刘俊梅借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由姬恒新负担。
上诉人姬恒新不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在向刘俊梅出具涉案2015年1月20日34000元的借条后，刘俊梅实际只给上诉人17000元，另外上诉人还欠刘俊梅4300元，但是刘俊梅没有出示，故上诉人仅需向刘俊梅还款57300元。刘俊梅另欠上诉人42箱菜钱，大概不到10500元。请求改判上诉人偿还刘俊梅57300元，并由刘俊梅归还上诉人42箱菜及刘俊梅于2015年5月17、18日逼迫上诉人出具的另一张7万元欠条和利息条。
被上诉人刘俊梅答辩称：原审判决正确，应予维持。被上诉人手中4300元的条已经冲到本案34000元的条中，因为姬恒新向其出具的借条太多，所以被上诉人让姬恒新出具了34000元的总条。被上诉人不欠姬恒新105**元的菜钱，是姬恒新将菜放在被上诉人处，被上诉人让姬恒新取走，姬恒新没有取走。
本院经审理查明：1、姬恒新上诉主张的还款数额57300元为20000元＋10000元＋6000元＋17000元＋4300元=57300元。2、姬恒新于2015年4月19日向刘俊梅出具的70000元总借据中注明“以前所有欠条作废”。3、姬恒新二审庭审中自认本案70000元欠条是其与刘俊梅对过账后签订的，不存在胁迫情形。4、刘俊梅庭审称4300元借条已冲到34000元借条中，其仅就本案70000元欠条主张权利，对其他借条所显示借款已含在该70000元内，其不再主张权利。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬恒新上诉称其向刘俊梅出具本案34000元借条后，刘俊梅只给其17000元，但刘俊梅不予认可，姬恒新也未提交证据对其主张予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。且34000元借条发生在案涉70000元欠条之前，姬恒新也认可该70000元欠条是双方对过账后其自愿向刘俊梅出具，该欠条注明了“以前所有欠条作废”，故34000元借条已不具备法律效力，案涉70000元欠条是双方对之前所有债务经过结算后作出的真实意思表示，是对双方所有借贷关系的归结，合法有效，姬恒新应当承担该70000借款的还款责任。姬恒新上诉还称其还欠刘俊梅4300元，但刘俊梅称该4300元已计算在34000元借条，包含在案涉70000元欠条中，且其放弃对案涉70000元欠条之外的其他借条主张权利，故姬恒新上诉请求刘俊梅归还其于2015年5月17、18日出具的另一张7万元欠条和2015年6月18日的利息条已无实际必要。关于姬恒新要求刘俊梅归还其42箱菜的请求与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，姬恒新上诉请求不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由姬恒新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘林琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00029号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：袁佐田，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：邰水白（袁佐田之妻），女，1977年6月6日生，汉族，农民，马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人袁佐田、邰水白违法生育，于2014年8月4日作出100701征决【14】31号社会抚养费征收决定。因被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2014年11月4日向被申请人发出催缴通知，经催告被申请人仍未履行。申请人于2014年11月14日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人袁佐田、邰水白违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100701征决【14】31号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】31号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十一月十四日
书记员 李瑞洁
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执243号
申请执行人方某。
被执行人倪某。
本院在执行方某申请执行倪某（2016）冀0729执386号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人倪某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729执386号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1677号
原告：胡斌，男，1968年5月19日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：范方琴，女，1976年7月6日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
原告胡斌与被告范方琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：判令范方琴赔偿车辆损失7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告在家中阳台晒衣服时，导致家中钢化玻璃坠落砸中原告所有的牌照为皖Ｅ×××××的黑色斯巴鲁森林人汽车前挡玻璃，导致车辆受损，后原告去被告指定的汽车修理厂更换玻璃，共花费7000元，后多次与被告协商均未果。
被告范方琴辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料2中的出警记录因系公安机关出具，证据材料3中的维修费发票及保养单因能相互印证，故予以认可。对被告提供的证据材料1照片4张不能反映与本案的关联性，故不予认可，证据材料1中的协议与本案无关，故不予认可。
对于各方没有争议的当事人身份信息等事实，本院予以确认。
就各方没有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月13日，范方琴在马钢花园一村30栋804室的家中阳台晒衣服时，阳台钢化玻璃掉下去砸到班雪飞停放在30栋楼下的皖Ｅ×××××号黑色斯巴鲁森林人汽车前挡风玻璃。后皖Ｅ×××××号车送至修理厂修理，发生修理费7000元。皖Ｅ×××××号车辆所有人为胡斌。
本院认为，公民合法的财产权益受国家法律保护。范方琴在晾晒衣服时因操作不当使阳台钢化玻璃坠落，使皖Ｅ×××××号车受损，对此产生的修理费应予以赔偿，但皖Ｅ×××××号车辆停放位置不当，故也应承担一定的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范方琴自本判决生效之日起三日内赔偿原告胡斌修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），原告胡斌承担5元，被告范方琴承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月七日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2440号
罪犯张丽，女，年龄37岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2005年8月12日广东省江门市中级人民法院刑事判决，认定罪犯张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2009年4月减刑1年9个月，2011年6月减刑1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减刑1年8个月
。剥权减为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1084号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭国辉,男，1971年5月8日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人郭国辉犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郭国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人郭国辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由惠安县涂寨镇涂寨村家中出发，沿惠安四中往X308线方向自北向南行驶，行驶至涂寨镇“曼玲家电”店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人郭国辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.38mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人郭国辉向本院预交罚金人民币二千元。
以上事实，被告人郭国辉在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，现场检查笔录，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，查获经过，户籍证明，被告人郭国辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭国辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭国辉已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭国辉有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十一月一日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6873号
罪犯黄平，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年12月17日作出（2013）良刑初字第260号刑事判决，以被告人黄平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月5日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1986号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分62.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初287号
原告：周鹂鹭，女，1982年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百集团仓储超市有限公司沿港路店员工。
委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李红军，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李跃冬，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无职业。
原告周鹂鹭与被告李跃冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月24日、10月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周鹂鹭及其委托诉讼代理人刘爽、被告李跃冬到庭参加诉讼；第二次开庭原告周鹂鹭委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告李跃冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，被告李跃冬于2017年2月24日对周鹂鹭的后续医疗费、休息时间、护理时间申请重新鉴定，2017年9月14日湖北同济法医学司法鉴定中心因李跃冬未办理相关鉴定手续将该案退回。本案现已审理终结。
周鹂鹭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计23,088.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日14时06分，被告驾驶无号牌三轮车与驾驶二轮电动车的原告在武汉市青山区冶金大道厂前村集团门前路段发生交通事故，致原告受伤。经武汉市公安局青山区交通大队事故认定书认定，被告负此事故全部责任。原告的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，建议给予后期治疗费3,000元，休息时间120日，护理时间60日。
李跃冬辩称：对事故事实经过及责任划分无异议。原告诉请的经济损失过高。鉴定意见书认定的误工时间、护理时间均偏长，认定后期治疗费3,000元依据不足；伤筋动骨才100天，原告只是软组织挫伤、神经挫伤就需要调理四个月显然不妥。原告的电动车不应该产生拖车费，该费用应由原告自己承担。住院伙食费认可。营养费19天不符合法律规定；住院期间的交通费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日14时06分，李跃冬驾驶无号牌正三轮车（机动车）无证逆向行驶与驾驶二轮电动车的周鹂鹭在武汉市青山区冶金大道厂前村集团门前路段发生交通事故，导致周鹂鹭受伤。周鹂鹭受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗至2016年12月6日，其间医疗费用均由李跃冬支付。2016年11月17日发生交通事故后，周鹂鹭支出二轮电动车拖车费50元。
2016年12月27日，周鹂鹭在武汉市普仁医院门诊复查，支出医疗费350元。
2017年1月10日，周鹂鹭的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人周鹂鹭的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3,000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。
另查明，本次事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，李跃冬负此事故全部责任，周鹂鹭无责任。周鹂鹭系中百集团仓储超市有限公司沿港路店员工，每月基本工资2,600元，事故发生后，周鹂鹭休息期间，中百集团仓储超市有限公司沿港路店停发周鹂鹭工资。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案中武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，李跃冬无证驾驶无号牌正三轮车（机动车）造成周鹂鹭损失应由李跃冬赔偿。周鹂鹭损失可以确定为，护理费5,118.60元（85.31元/天×60天）、误工费10,400元（2,600元/月×4个月）、交通费200元（酌定）、医疗费350元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、后期治疗费3,000元、营养费200元（酌定）、拖车费50元等共计19,603.60元。李跃冬已支付周鹂鹭医疗费由李跃冬承担。李跃冬对武汉平安法医司法鉴定所鉴定结论有异议，申请重新鉴定后不办理鉴定手续，武汉平安法医司法鉴定所鉴定结论应予采信。周鹂鹭电动车产生拖车费属实际产生损失，李跃冬应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃冬赔偿原告周鹂鹭经济损失19,603.60元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告周鹂鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、法医鉴定费1,800元，由被告李跃冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年十月十二日
书记员 苏琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第689号
申请执行人杨生明，男，生于1972年8月1日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海城镇山门行政村杨坊岔自然村090号。
被执行人张旭明，男，现年30岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住树台乡相桐行政村马路自然村。
申请执行人杨生明与被执行人张旭明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第107号民事判决书确定，由被执行人张旭明返还申请执行人杨生明借款20000元，并负担案件受理费330元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张旭明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第689号（2014）海执字第689号申请执行人陈玉英申请执行人陈XX。申请执行人林广郁申请执行人林XX。申请执行人林广虹申请执行人林XX。申请执行人林雅萍申请执行人林XX，住北海市四川路人民银行宿舍7幢1单元742号。被执行人百色地区经济技术法定代表人黎和盛法定代表人黎xx，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第2020号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）海民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年六月二十九日书记员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德全
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳泰宏电信工程有限公司。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
再审申请人李德全因与被申请人沈阳泰宏电信工程有限公司（以下简称泰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李德全申请再审称：其提供了泰宏公司印发的行车记录信息表、考勤记录表等证据能够证明其加班时所驾驶的车辆号码，能够证明其加班的事实。原审应当判令泰宏公司支付其法定假日及公休日的加班工资。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李德全提供的证据不足以证明其加班的事实存在，原审对其该项请求未予支持，并无不当。李德全的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德全的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 匡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3878号
原告:赵晓红，女，1971年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗鸿泰采石厂，住所地：扎鲁特旗鲁北镇北农场村西凤凰岭。
法定代表人：张力青，该采石厂厂长。
原告赵晓红诉被告扎鲁特旗鸿泰采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵晓红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵晓红以与被告扎鲁特旗鸿泰采石厂自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回起诉。
案件受理费4913元（已减半收取），由原告赵晓红负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十一月十六日
书记员 包思晨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东，男，该行客户部经理。
委托代理人：陈显浏，男，该行客户经理。
被告：冯耀华，男，1961年12月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告中国农业银行股份有限公司广宁支行诉被告冯耀华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈显浏到庭参加诉讼，被告冯耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向我行申请一张信用卡，授信额度是4000元，领卡后，被告于2013年4月7日第一次使用该卡刷卡消费。截止2014年8月6日，被告仍拖欠本金3957.70元、利息1044.62元、滞纳金229.73元，合计5232.05元未还。被告从2013年4月8日最后一次透支消费后开始逾期，我行已多次通过手机短信、电话、信函等方式催收，但被告仍不归还信用卡欠款，为维护我行债权的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告冯耀华立即偿还信用卡透支欠款本金3957.70元、利息1044.62元、滞纳金229.73元，合计5232.05元（利息计至2014年8月6日止，之后的利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告冯耀华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告冯耀华向原告中国农业银行股份有限公司广宁支行申请办理了一张金穗信用卡。领卡后，被告冯耀华于2013年4月7日、8日使用该卡进行消费，累计透支消费额3957.70元，计至2014年8月6日止，被告冯耀华尚欠原告透支款本金3957.70元、利息1044.62元、滞纳金229.73元，合计5232.05元。经原告多次催收，被告冯耀华至2014年8月10日仍未归还透支款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡申请表（个人）、被告身份证复印件、房地产权证复印件、基本信息明细、帐户信息明细、信用卡交易历史明细、账户催收信息和历史记录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁支行与被告冯耀华签订的金穗信用卡领用合约（个人卡），是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯耀华申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告冯耀华立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告冯耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯耀华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁支行至2014年8月6日时止的金穗信用卡透支款人民币本金3957.70元、利息1044.62元、滞纳金229.73元，合计5232.05元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告冯耀华应从2014年8月7日起至本判决确定还款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息和滞纳金给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告冯耀华负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年九月四日
书记员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1232之1号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司永靖支行，住所地：永靖县古城新区欣瑞综合办公楼。
法定代表人：肖临明，职务：行长。
被执行人：吴发俊，男，汉族，生于1968年9月15日，住永靖县。
被执行人：王有梅，女，汉族，生于1967年8月6日，农民，住址同上。
被执行人：韩高贵，男，汉族，生于1974年9月29日，住永靖县。
被执行人：唐春梅，女，汉族，生于1972年5月7日，住址同上。
本院在执行（2017）甘2923民初1331号甘肃银行股份有限公司永靖支行申请执行吴发俊、王有梅、韩高贵、唐春梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人韩高贵、唐春梅在银行的工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈冬梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤20民终339号
上诉人（原审被告）：何颖仪，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市荣星塑料包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李煌峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市众力制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：游荣均，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：游荣均，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人何颖仪因与被上诉人中山市荣星塑料包装有限公司、中山市众力制品厂、游荣均买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何颖仪上诉请求：撤销一审判决，改判由何颖仪支付中山市荣星塑料包装有限公司货款70000元或以粤Ｔ×××××号车过户至中山市荣星塑料包装有限公司名下用于抵扣货款，由中山市众力制品厂、游荣均支付剩余货款160002.67元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、各方确认被上诉人游荣均向被上诉人中山市荣星塑料包装有限公司支付货款159279.37元，分二十期付款，具体如下：于2017年5月至12月的每月30日前各支付5000元，于2018年1月至11月的每月30日前各支付10000元，于2018年12月30日前支付9279.37元及一审案件诉讼费2900元（付款方式为转账，被上诉人中山市荣星塑料包装有限公司确认其收款账号为：开户行中国工商银行中山小榄美加支行，账号×××，收款人周玉颜）；各方就此了结本案纠纷，互不再追究；
二、如被上诉人游荣均未按上述约定按时足额履行付款义务，则各方同意被上诉人中山市荣星塑料包装有限公司有权按未付余额部分的款项及违约金10000元向法院申请强制执行。
上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人游荣均负担。二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被上诉人游荣均负担。
本调解书已于2017年3月6日双方在调解协议上签名时发生法律效力。
审 判 长 李少民
代理审判员 尹四娇
代理审判员 刘运充
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡银芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初103号
原告：刘学儒，男，1990年7月23日出生，汉族，公务员，现住农安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市绿园区。
负责人：李英，总经理。
委托代理人：钱森，公司职员。
原告刘学儒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘学儒、被告保险公司的委托代理人钱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学儒诉称：2013年10月24日，刘学儒驾驶刘树国所有的吉AAA4**号小型轿车沿302国道由南向北行驶至631公里200米处，遇王德全驾驶无号牌四轮拖拉机由东向西上路后沿302国道由南向北行驶，两车尾随相撞后，吉AAA4**号小型轿车又与李艳军驾驶的由北向南行驶的吉CZ42**号轻型普通货车相撞。李艳军的货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。此起事故经交警部门认定刘学儒负事故的50%责任，王德全负事故的40%责任，李艳军负事故的10%的责任。本次事故原告受伤后入住吉大一院住院治疗4天，花医疗费9052.55元，造成误工损失712.88元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费1000元，现原、被告就赔偿事宜未答成一致，故诉讼来院，要求被告赔偿上述损失。
保险公司辩称：对原告主张的医疗费应该与另一责任人四轮车驾驶人王德全按交强险责任限额内按比例分摊。护理费、误工费、交通费我公司交强险限额内已满额赔付了，同意在商业险按责任比例赔偿。对于误工费和交通费待质证时发表意见。
经本院审理查明：事故发生经过及事故责任认定同原告诉称一致。事故发生后，原告刘学儒到吉林大学第一医院住院治疗4天，诊断为：蛛网膜下腔出血、头部外伤、右眼上睑皮肤裂伤缝合术后、面部皮肤擦伤。花医疗费9052.55元。后原告多次要求被告保险公司赔偿，双方一直未答成一致意见，故原告诉讼来院。
另查明，李艳军驾驶的吉CZ42**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因本起交通事故发生后，伤者李占龙、王利明等在此前提起诉讼，农安县人民法院作出了（2014）吉农民初字第231号和252号民事判决书。被告保险公司已对李艳军驾驶的车辆投保的交强险死亡和伤残责任限额的11万元全部支付完毕，现交强险责任限额内尚余医疗费限额的10000元未支付，商业三者险尚有部分余额未支付。
以上事实，除庭审中双方当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、原告的住院诊断书1份、病历1份、用药清单1份、加盖吉大一院公章住院医疗费票据复印件1张；
3、（2014）吉农民初字第252号、（2014）吉农民初字第231号判决书各1份。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王德全、李艳军、刘学儒在驾驶机动车辆行驶过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告受伤。交警部门认定由刘学儒负事故的50%责任，王德全负事故的40%责任，李艳军负事故的10%的责任，本院对该责任认定予以采信。因李艳军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应由李艳军的车辆及王德全的车辆（如果投保了交强险）投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王德全及保险公司在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本案原告请求先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，符合相关司法解释的规定，故对原告刘学儒的损失，可由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告王德全及保险公司在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担。鉴于在本案中，原告未对王德全主张权利，故予以准许。
现原告刘学儒的损失依法计算如下：
1、医疗费9052.55元（根据原告提交的医疗费票据核定）；
2、护理费496.32元（住院4天，每天124.08元）；
3、住院期间伙食补助费400元（住院4天，每天100元）；
4、就医交通费400元（虽原告没有提交相关的交通费证据，但考虑原告实际就医入院、出院实际情况，可适当保护其交通费）。
以上合计10348.87元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿刘学儒医疗费9052.32元、伙食补助费400元；剩余损失896.32元的10%即89.63元由被告保险公司在商业第三者险的责任险内赔偿。
对于原告请求的误工费，因庭审中原告承认其在受伤误工期间，单位并未减少其工资，故原告主张的误工费不再予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘学儒医疗费、住院伙食补助费、护理费及就医交通费共计9541.95元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月二十日
书记员 朱鹤群