wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初637号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊。
法定代表人：王晓刚，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系黑龙江友谊农村商业银行庆丰支行行长。
被告：田兰江，男，1963年2月12日出生，汉族，住友谊县。
被告：夏培兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住友谊县。
被告：谢汉长，男，1960年12月27日出生，汉族，住友谊县。
被告：肖淑华，女，1964年12月9日出生，汉族，住友谊县。
被告：陶凤武，男，1966年2月2日出生，汉族，住友谊县。
被告：肖淑娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住友谊县。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农商行）诉被告田兰江、夏培兰、谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人ＸＸ、被告田兰江、谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟到庭参加了诉讼，被告夏培兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告田兰江、谢汉长、陶凤武三户在自愿的基础上组成联保小组，向我社申请贷款人民币900000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人签订了友庆丰农信高联保借字2015第050019号《农户联保借款合同》，贷款到期日为2015年12月1日，利率为月8.64‰。截止到2017年7月13日，借款人田兰江尚欠贷款本息170228.90元，借款人谢汉长、陶凤武偿还了其名下的贷款本金及利息，鉴于借款人田兰江不能按期偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，故诉至法院：一、请求法院判令田兰江偿还贷款本金129199.11元，所欠贷款利息41029.79元，本息合计170228.90元（截止于2017年7月13日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由夏培兰、谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟共同承担连带担保责任；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告田兰江辩称：借款的事实存在，认可欠钱的事实，同意偿还该笔欠款。
被告谢汉长辩称：我同意偿还，但应由田兰江先偿还。
被告肖淑华辩称：我同意偿还，但应由田兰江先偿还。
被告陶凤武辩称：这笔钱是田兰江借款未还，田兰江借款没有用于种地，属于诈骗行为，这笔款应该由田兰江偿还，我不同意偿还。
被告肖淑娟辩称：我与陶凤武意见一致。
被告夏培兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，本院认证如下：证据一、农户联保借款合同一份、证明六被告在我行贷款900000.00元的事实；被告无异议，本院予以确认。证据二、借款凭证3张，证明六被告在我行贷款900000.00元的事实；被告无异议，本院予以确认。证据三、六被告身份信息及婚姻关系证明，证明被告夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
被告田兰江、夏培兰、谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告陶凤武、田兰江、谢汉长自愿组成农户联保小组，向友谊农商行申请贷款人民币900000.00元（其中陶凤武贷款300000.00元，田兰江贷款300000.00元，谢汉长贷款300000.00元）用于农业生产，双方约定月利率8.64‰，借款期限为2014年12月29日至2015年12月1日止。被告陶凤武及妻子肖淑娟、田兰江及妻子夏培兰、谢汉长及妻子肖淑华与原告签订了农户联保借款合同。借款到期后，借款人谢汉长、陶凤武偿还了其名下的贷款本金及利息，截止到2017年7月13日，借款人田兰江尚欠贷款本息170228.90元。
本院认为，原告友谊农商行与被告田兰江、夏培兰、谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告田兰江、谢汉长、陶凤武，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告田兰江未依照合同约定履行全部义务，违反了合同约定和法律规定，被告夏培兰在借款合同上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告田兰江承担共同还款责任，故原告要求被告田兰江支付尚欠的贷款本金及利息，被告夏培兰承担连带借款责任的诉讼请求本院予以支持。被告谢汉长、陶凤武依照合同约定虽已履行了各自名下的借款本息，但被告谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟作为连带担保人在合同上签字，理应为被告田兰江的该笔借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》十八条之规定，原告要求被告谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏培兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兰江、夏培兰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金129199.11元，所欠贷款利息41029.79元，本息合计170228.90元（利息截止到2017年7月13日，2017年7月13日之后利息按借款合同约定继续计算至判决给付之日止）；
二、被告谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟对于被告田兰江所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704.58元，减半收取1852.29元，由被告田兰江、夏培兰、谢汉长、肖淑华、陶凤武、肖淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 黄金玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晶钰
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第453号
原告李道兵，男，汉族，生于1981年5月1日，住四川省华蓥市。
被告张光林，男，汉族，生于1982年6月24日，住四川省华蓥市。
原告李道兵诉被告张光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加了诉讼，被告张光林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道兵诉称：2013年6月21日，被告张光林因资金周转困难向原告李道兵借款50000元，同年7月，被告张光林因需支付人工工资再次向原告李道兵借款6000元。在2013年8月15日，被告张光林归还了3600元，尚欠52400元未还，双方约定于2013年9月1日前还请，被告张光林向原告李道兵出具借条一张。借款到期后，被告张光林归还了5000元，余款47400元未归还。事后，原告李道兵多次向被告张光林催收此款未果。现要求依法判令被告张光林向原告李道兵返还借款47400元及利息（从2013年9月1日起至法院判决时间止）。原告李道兵在庭审中变更诉讼请求为利息从起诉之日（2015年3月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
原告李道兵就其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告张光林向原告李道兵借款52400元；
取款凭条1份，证明原告李道兵在中国建设银行取款50000元。
被告张光林未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告张光林向原告李道兵先后借款共计56000元，2013年8月15日，被告张光林还款3600元并出具了“今借到李道兵现金伍万贰仟肆佰元正（小写￥：52400元）在9月1日前还清。身份证号：51360119820624005X。借款人：张光林2013年8月15日”借条一张。随后，被告张光林已还款5000元，剩余47400元未归还。嗣后，原告李道兵多次催收未果，于2015年3月9日起诉来院，要求判令被告张光林返还借款人民币47400元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，合法有效。被告张光林在原告李道兵处借款56000元，被告张光林于2013年8月15日归还了3600元，尚欠原告李道兵52400元并出具了借条，对该借款事实，本院予以确认；虽然原、被告共同约定了在9月1日前还清此借款，但对借款期限约定不明确，应视为原、被告未约定还款时间，原告李道兵可以随时要求被告张光林偿还借款；随后，被告张光林向原告李道兵归还了5000元，因此，对原告李道兵要求被告张光林偿还借款47400元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在借款时未约定借款利息，但原告李道兵向本院提起诉讼之日，应视为本案借款期限届满，被告张光林应及时归还该借款，而被告张光林未归还该借款的行为，给原告李道兵造成经济损失，依法应当承担民事责任，故对原告李道兵要求被告张光林从起诉之日（2015年3月9日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张光林于本判决生效后十日内向原告李道兵归还借款47400元并支付利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
本案案件受理费985元、公告费600元，共计1585元由被告张光林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 古 垒
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第99号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卯昌元，男，1977年9月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，中专文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人卯昌元犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）黔钟刑初字第685号刑事判决，原审被告人卯昌元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月24日8时39分，被告人卯昌元在六盘水市钟山区荷城花园凤池苑隧道口乘坐被害人刘某某驾驶的贵BY25**号夏利车行驶至六盘水市钟山区场坝村六组时，持刀对刘某某进行抢劫，抢走刘某某女式手包一个，包内有钱包一个，现金10500元，卯昌元作案后逃窜至六盘水市钟山区场坝村六组附近玉米地内，被村民当场抓获。被抢赃物已退回发还失主。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人卯昌元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人卯昌元不服，以“自愿认罪，认罪态度好；被抢财物已由公安机关当场追回并发还被害人；量刑过重，请求对上诉人减轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人卯昌元抢劫的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人卯昌元未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人卯昌元所提“自愿认罪，认罪态度好；被抢财物已由公安机关当场追回并发还被害人”的上诉理由，经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳，但以上情节原判在量刑时已充分考虑。
本院认为，上诉人卯昌元以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据上诉人卯昌元犯罪的性质、对社会的危害程度，且认罪态度好的情节，依法对其所作的量刑适当。上诉人卯昌元所提“量刑过重，请求对上诉人减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王洪兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初754号
原告石存良，男，汉族，1965年2月16日出生，初中文化，陕西省洛南县人，洛南县驾鹿乡高山河村一组村民。
委托代理人：李龙，系陕西旷达律师事务所律师。
被告孟宪强，男，汉族，1971年11月1日出生，大专文化，山东省济南市人。
本院在审理原告石存良与被告孟宪强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石存良于2018年3月30日向本院提出对被告孟宪强的撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石存良撤回起诉。
本案案件受理费250元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担125元。
审判员 汪成龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 马亚妮
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月20日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执102号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅，联社理事长。
被执行人刘洪波，男，1974年2月13日出生，瑶族，广西南宁市人，住南宁市。
被执行人胡雪华，女，1973年3月9日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人刘洪波、胡雪华金融借款纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人刘洪波的房产，现不宜处置，经查被执行人刘洪波、胡雪华目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 余凤银
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2911号
原告：陈某。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:潘某。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月14日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄苗苗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第360号
原告：浙江巨香食品有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市经济开发区乐园路601号。
法定代表人：徐益仲，董事长。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：方光义。
原告浙江巨香食品有限公司（以下简称巨香公司）与被告方光义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序。后由于被告方光义下落不明，本院于2014年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告巨香公司的委托代理人童明星到庭参加诉讼，被告方光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨香公司起诉称：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应面条。2014年5月5日，就被告拖欠原告面条款事宜双方经过结算并达成《协议书》：1、至2014年4月27日止，被告共欠原告面条款37149元；2、该款项于2014年5月31日前归还原告。如逾期未还按月利率2%计算；3、本协议履行过程中发生争议由原告住所地法院解决。《协议书》签订后，被告未按约履行付款义务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款37149元并支付利息（自2014年6月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付货款37149元及逾期利息（自2014年6月1日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
原告巨香公司为证明其主张，向本院提供了《协议书》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系及截至2014年4月27日被告方光义欠原告货款37149元的事实。
被告方光义未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告方光义系原告巨香公司代理商。2014年5月5日，被告方光义与原告巨香公司双方对买卖面条的货款进行结算，并签订《协议书》一份，约定：截至2014年4月27日，被告方光义共欠原告巨香公司面条货款37149元，该款于2014年5月31日前一次性归还原告，如逾期归还，按月利率2%计算；履行协议过程中如发生争议由原告住所地人民法院解决。协议签订后，被告未按约履行付款义务。原告多次向被告催要，未果。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告巨香公司与被告方光义之间的买卖关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告巨香公司依约供给被告方光义面条后，被告方光义未按约支付价款的行为，显属违约。原告巨香公司要求被告方光义支付货款37149元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨香食品有限公司货款37149元及逾期利息（以本金37149元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费650元，合计1454元，由被告方光义负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0539号
原告岳喜绕，男。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
被告杨家磊，男。
原告岳喜绕诉被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、杨家磊买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳喜绕的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼，被告阳明公司、杨家磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳喜绕诉称，2014年8月我应被告要求为阳明公司徐州东方夏威夷（即太行楼）项目部供应黄沙、石子、水泥、红砖建材近20车，材料总价款27400元。经原告多次交涉，被告恶意逃避债务，货款至今未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告杨家磊给付我货款27400元、被告阳明公司承担连带责任。
被告阳明公司、杨家磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年8月原告岳喜绕陆续出卖给被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程工地黄沙、石子、水泥、红砖。2015年4月22日，原告和被告的徐州东方夏威夷工程项目经理杨家磊对账并出具欠条，被告尚欠原告货款27400元。
以上事实，有原告岳喜绕提供的2014年7月24日被告的工程款支付申请表、欠条及原告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告岳喜绕为被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程工地供应了黄沙、石子、水泥、红砖，被告阳明公司应及时给付原告货款。被告杨家磊系被告阳明公司承包工程的项目经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告阳明公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳明建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告岳喜绕货款27400元。
二、驳回原告岳喜绕要求被告杨家磊给付货款27400元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取为242.50元，由被告江苏阳明建设工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月五日
书记员 崔朝宇
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3286号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委会，住中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）拉克索奥蒂卡美国控股公司，住所地美利坚合众国纽约11050华盛顿港海港公园大道44号。
法定代表人MichaelA·Boxer，执行副总裁、总顾问及总秘书。
委托代理人杨晓丽，女，1984年5月26日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人薛燕，女，1983年6月16日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委会(简称商标评审委员会)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年2月3日，上诉人商标评审委员会的委托代理人王婧，被上诉人拉克索奥蒂卡美国控股公司（简称拉克索奥蒂卡公司）的委托代理人杨晓丽到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明:第7837251号“SUNGLASSHUT”商标（简称申请商标）的申请人为拉克索奥蒂卡公司，其申请日为2010年2月23日，指定使用服务为第35类：替他人推销。
针对该申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出驳回决定。
拉克索奥蒂卡公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其理由为申请商标具有显著性，在世界各国大量注册，并且经使用已具有一定知名度，商标局亦已核准多个与本案情形相似的情形，故申请商标应予核准注册。
在商标复审程序中，拉克索奥蒂卡公司向商标评审委员会提交的申请商标使用证据为其网站页面的打印件两页。
商标评审委员会作出商评字[2013]第25278号《关于第7837251号“SUNGLASSHUT”商标驳回复审决定书》（简称第25278号决定）。该决定认为：申请商标由“SUNGLASSHUT”构成，其中“SUNGLASSHUT”可译为太阳镜小屋。申请商标作为商标使用在指定的服务项目上表示了服务的内容和特点。现有证据不足以证明申请商标经过使用已具有可注册性。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的法定理由。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标具有显著特征，未违反《商标法》第十一条的规定。拉克索奥蒂卡公司虽主张其申请商标经过使用已具有一定知名度，但现有证据显然无法证明这一事实。其他商标的注册情况对本案并无实质影响，拉克索奥蒂卡公司认为申请商标亦应被核准注册的主张不能成立。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销第25278号决定；二、商标评审委员会针对拉克索奥蒂卡公司的复审申请重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决维持第25278号决定。
拉克索奥蒂卡公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标的商标档案、商标评审委员会第25278号决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，2010年11月9日，商标局作出发文编号为ZC7837251BH1的《商标驳回通知书》；2013年7月29日，商标评审委员会作出第25278号决定。
以上事实，有商标局第ZC7837251BH1号《商标驳回通知书》,商标评审委员会第25278号决定在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，本案被诉的第25278号决定由商标评审委员会于2014年5月1前作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用获得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《商标法》第四条第三款规定：“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。”商标具有的显著性是指该商标标志使用在具体的商品或服务上，能够使相关公众将其作为区分商品或服务来源的标志。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。本案中，申请商标“SUNGLASSHUT”的含义为“太阳镜小屋”，该文字使用在替他人推销服务上，并未直接描述指定使用服务的特点。故申请商标具有商标应有的显著性，可以起到区分商品或者服务来源的作用。原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商标评审委员会的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委会负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王真宇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01192号
原告王XX（又名王XX），男，1980年10月4日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民，住址北许村。身份证号1410231980********。
被告王XX，女，1981年6月6日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民，住址北许村。身份证号1426231981********。
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2002年11月27日原、被告登记结婚。2003年10月18日生儿子王XX，现随原告共同生活。婚后双方夫妻感情一般，近年来，被告与他人同居生活，对家庭及儿子生活不闻不问，给原告精神上造成了伤害，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。共同债权有：2004年2月份被告父亲王XX盖房子、弟弟结婚时分别向原告借款8000元、3000元，共计11000元。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性负担抚养费40000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；共同债权由原告享有。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告的婚姻关系。
2、襄汾县南辛店乡北许村村民委员会出具的书面证明一份。证明2013年7月份被告离家出走，至今下落不明。
被告王XX在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院认为，被告王XX未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2002年11月27日原、被告登记结婚。2003年10月18日生儿子王XX，现随原告共同生活。婚初双方感情尚可，2013年7月份被告离家出走至今未归。审理过程中，原告述称，双方没有个人财产、共同财产以及共同债务，并自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚十余年并育有一子，可证明婚后双方感情尚可，后被告离家出走至今未归。诉讼期间，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，致本案调解不能，原告坚决要求离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子王XX一直随原告共同生活，鉴于被告下落不明，原告要求直接抚养子女，本院予以支持；原告未提供证据证明被告有固定收入，并有条件一次性给付抚养费，同时结合其家居农村生活的实际等因素，原告要求被告一次性支付抚养费40000元，本院不予支持。被告应参照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入29961元负担相应抚养费，至儿子十八周岁止。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。原告诉称的共同债权，因未提供相应证据证明，致主张事实不能确定，其请求主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告王XX离婚。
二、婚生子王XX由原告直接抚养，被告自2015年起于每年8月30日前给付原告抚养儿子的抚养费5900元，至其年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 王保国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李超群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第657号
原告文大才。
原告陈义琼。
原告赵凤琼。
原告文明建。
法定代理人赵凤琼。
四原告委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
四原告委托代理人王俭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1－3层。
负责人李福源，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告赵小金。
原告文大才、陈义琼、赵凤琼、文明建与被告赵小金、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭，被告赵小金，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司委托代理人黄辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文大才、陈义琼、赵凤琼、文明建诉称，2014年3月22日21时05分许，赵小金醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由西向东行驶，直行通过该道路后巷镇飞达江边码头路口（105县道20公里80米）处时，未注意观察路面情况，撞上沿北侧支路由北往南行驶左转弯通过该路口的文军驾驶的丹592639号电动自行车，造成车辆受损，文军当场死亡的道路交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，赵小金承担事故的主要责任，文军承担事故次要责任。该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司投保了交强险。因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告依法诉讼来院要求被告赔偿死亡赔偿金110000元。
被告赵小金辩称，由法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对车辆在我公司投保了交强险及商业险没有异议，但本案是由于被告赵小金醉酒驾车造成交通事故，所以我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月22日21时05分许，被告赵小金醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由西向东行驶，直行通过该道路后巷镇飞达江边码头路口（105县道20公里80米）处时，未注意观察路面情况，撞上沿北侧支路由北往南行驶左转弯通过该路口的文军驾驶的丹592639号电动自行车，造成车辆受损，文军当场死亡的道路交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告赵小金承担事故的主要责任，文军承担事故次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司投保了交强险，该事故发生保险期间内。
原告文大才、陈义琼系文军的父母亲，原告赵凤琼系文军的妻子，原告文明建系文军的儿子。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、死者家庭情况证明书、死亡证明、火化证明等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成公民人身损害的应当予以赔偿。四原告诉称文军在本案所涉交通事故中死亡的事实清楚，证据确实，本院予以认定。同时四原告认为被告赵小金已按约履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年），原告主张110000元，本院予以支持。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在交强险范围内赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告文大才、陈义琼、赵凤琼、文明建110000元。
二、驳回原告文大才、陈义琼、赵凤琼、文明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告赵小金负担（此款由原告垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2465号
原告：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：寿县县医院，住所地安徽省寿县新城区宾阳大道与东津大道交汇处东北侧。
负责人：李磊，该院院长。
本院在审理安徽上实物业服务有限公司与寿县县医院关于物业服务合同纠纷一案中，因安徽上实物业服务有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未能提出司法求助的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 花小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批
准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422民初2465号
原告：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：寿县县医院，住所地安徽省寿县新城区宾阳大道与东津大道交汇处东北侧。
负责人：李磊，该院院长。
本院在审理安徽上实物业服务有限公司与寿县县医院关于物业服务合同纠纷一案中，因安徽上实物业服务有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未能提出司法求助的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员花小红
二〇一六年八月二十三日
书记员汤锐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批
准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1850号
原告：孙景祥,男,1957年6月23日出生,汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙景坤（原告之兄），住天津市河北区。
被告：天津市第二南开学校，住所地天津市和平区荣安大街167号。
法定代表人：孙茁，职务校长。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
原告孙景祥与被告天津市第二南开学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景祥及其委托诉讼代理人孙景坤，被告天津市第二南开学校的委托诉讼代理人杨慕一、田宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景祥当庭向本院提出诉讼请求为：1、判令被告按天津最低工资标准补偿自1993年1月开始至2017年4月的工资差额15万元；2、判令被告补偿未缴公积金的损失，估算为15万元；3、判令被告补偿原告的教师员工住房补贴6万元；4、判令被告支付原告冬季采暖补贴共计8000元。事实理由：诉讼请求中我要求的各项金额，在职时被告都没有给我，承诺退休之后一次性补发，但是至今未能给我。关于公积金问题，被告曾带我到公积金管理中心帮助我补缴，公积金中心要求提供我的工资表，但是被告就说我不是被告单位的员工。我后来有找到被告协商，被告给我开了一个说明，说我是自动转移的。但是我认为被告的说法是错误的，如果我调动，应该是有调令的，但是被告都没有。1993年的时候，学校曾经把营业执照卖了，当时我问过被告，学校把营业执照卖了，我是否还是学校职工，被告明确答复我是职工。但是后来就不发我工资，我找到学校会计，发现有人冒领我工资。2014年我再找到学校，学校就说我不是单位职工了，说我是电子元件厂的职工。我认为如果把我调走了，学校必须有调令，但是学校没有任何手续。
天津市第二南开学校辩称，不同意原告诉请，请求法院予以全部驳回。原、被告之间不存在劳动关系也不存在劳动合同，因此应驳回原告的全部诉讼请求。且公积金与住房补贴都不属于劳动争议审理的范围，如果公积金欠缴，原告应当向公积金管理部门举报。认为原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向被告主张拖欠工资及福利待遇，但被告否认与原告存在劳动关系。现原告向本院提交的证据为：1、原告保险缴费查询单，显示参保单位为天津市和平区东方电子元件厂；2、天津市行政事业单位资金往来结算票据，付款处为原告，收款单位盖有被告财务专用章；3、2013年原告的体检报告，原告的单位为被告天津市第二南开中学（退休）；4、2014年6月6日被告向原告出具的答复；5、2016年10月17日，被告给原告出具的情况说明。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告主张与原告不存在劳动关系，向本院提交的证据为：1、原告名下的天津市养老保险个人账户记载单，证明原告所属单位为天津市和平区东方电子元件厂。2、天津市和平区东方电子元件厂的营业执照复印件及工商公示信息，证明该单位系被告的校办工厂，是独立的法人单位。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。
通过原、被告提交的缴纳社会保险的记录，均能证实是案外人天津市和平区东方电子元件厂为原告缴纳社会保险。且原告提交证据中被告为其出具的答复中载明原告的单位为天津市和平区东方电子元件厂，被告为原告出具的情况说明中也载明原告是被告校办工厂即天津市和平区东方电子元件厂的集体工。均不能显示原告与被告存在劳动关系。
至于原告提交的天津市行政事业单位资金往来结算票据中付款处为原告，收款单位盖有被告财务专用章。对于该份证据被告方解释为，原告虽系天津市和平区东方电子元件厂的职工，但是天津市和平区东方电子元件厂已经不再经营，没有资金。所以天津市和平区东方电子元件厂向原告支付的生活补助实际是被告出资，手续也是被告代为办理的。所以该份证据也不能证实原告与被告存在劳动关系。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者享有取得报酬、享受社会保险和福利的权利，提请劳动争议处理的权利。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现在原告提交的证据，不能证实其与被告存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事民诉法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙景祥全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告孙景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能、执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第107号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李帅，男，1989年1月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘宁宁，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第107号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人李帅，男，住柘城县。被申请执行人刘宁宁，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01182-1号
申请执行人游翔。
被执行人潘成。
被执行人潘永凡。
申请执行人游翔与被执行人潘成、潘永凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂咸安民初字第01542号民事调解书已经发生法律效力。权利人游翔于2015年8月19日向本院申请执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01542号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01542号民事调解书确定的义务中尚未履行的145万元及同期银行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3416号
申请执行人史强元。
被执行人朱猛。
史强元申请执行朱猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第195号民事调解书已经生效。因义务人朱猛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人史强元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6429号
申请执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司。
法定代表人：孙跃生。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1009号民事调解书慈溪市一得汽车服务有限公司与慈溪市一得工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市一得工贸有限公司暂无可执行的财产，申请执行人慈溪市一得汽车服务有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市一得工贸有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市一得工贸有限公司应给付申请执行人慈溪市一得汽车服务有限公司代偿款500万元及利息50万元。被执行人慈溪市一得工贸有限公司应向本院交纳诉讼费29560元，执行费54900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐礼（代）
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6429号
申请执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈志连，总经理。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙跃生，董事长。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1009号民事调解书慈溪市一得汽车服务有限公司与慈溪市一得工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市一得工贸有限公司暂无可执行的财产，申请执行人慈溪市一得汽车服务有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市一得工贸有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市一得工贸有限公司应给付申请执行人慈溪市一得汽车服务有限公司代偿款500万元及利息50万元。被执行人慈溪市一得工贸有限公司应向本院交纳诉讼费29560元，执行费54900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐礼（代）
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初7372号
原告先锋智道（北京）科技有限公司，住所地，北京市海淀区海淀大街3号1幢801室，统一社会信用代码：9111010806486975X7。
法定代表人史华振，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，汉族。
被告王伟锋，男，汉族。
原告先锋智道（北京）科技有限公司与被告王伟锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告先锋智道（北京）科技有限公司诉称，被告王伟锋于2015年2月9日成为其公司“AA租车”平台的注册司机，其公司于2015年2月9日为被告配备了【陕A1DM**标致508】车辆供被告为用户提供专车预约用车服务。在为其公司平台服务期间，由于被告违反公司规章制度，其公司于2016年3月31日将被告退回其所在的劳务派遣公司和用工单位，并要求被告将【陕A1DM**标致508】车辆返还原告。但被告拒绝归还该车辆，且不再向其公司提供任何服务，为维护公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告陕A1DM**标致508车辆；2、被告赔偿原告租金损失共计32200元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王伟锋于2017年8月1日将车牌号为陕A1DM**标致508型汽车返还原告先锋智道（北京）科技有限公司；
二、被告王伟锋于2017年8月1日一次性支付原告先锋智道（北京）科技有限公司1.5万元；
三、陕A1DM**标致508型汽车车辆违章（截止2017年8月1日之前）由被告王伟锋处理完毕，并将车辆行驶证及车钥匙返还原告先锋智道（北京）科技有限公司；
四、原告先锋智道（北京）科技有限公司与被告王伟锋就本案再无纠纷；
五、案件受理费605元（原告已预交）减半收取，退还原告先锋智道（北京）科技有限公司302.5元，剩余302.5元由被告王伟锋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘晓国
二〇一七年七月十二日
书记员 张 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初7372号
原告先锋智道（北京）科技有限公司，住所地，北京市海淀区海淀大街3号1幢801室，统一社会信用代码：9111010806486975X7。
法定代表人史华振，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告先锋智道（北京）科技有限公司与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告先锋智道（北京）科技有限公司诉称，被告王某某于2015年2月9日成为其公司“AA租车”平台的注册司机，其公司于2015年2月9日为被告配备了【陕A1DM**标致508】车辆供被告为用户提供专车预约用车服务。在为其公司平台服务期间，由于被告违反公司规章制度，其公司于2016年3月31日将被告退回其所在的劳务派遣公司和用工单位，并要求被告将【陕A1DM**标致508】车辆返还原告。但被告拒绝归还该车辆，且不再向其公司提供任何服务，为维护公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告陕A1DM**标致508车辆；2、被告赔偿原告租金损失共计32200元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某于2017年8月1日将车牌号为陕A1DM**标致508型汽车返还原告先锋智道（北京）科技有限公司；
二、被告王某某于2017年8月1日一次性支付原告先锋智道（北京）科技有限公司1.5万元；
三、陕A1DM**标致508型汽车车辆违章（截止2017年8月1日之前）由被告王某某处理完毕，并将车辆行驶证及车钥匙返还原告先锋智道（北京）科技有限公司；
四、原告先锋智道（北京）科技有限公司与被告王某某就本案再无纠纷；
五、案件受理费605元（原告已预交）减半收取，退还原告先锋智道（北京）科技有限公司302.5元，剩余302.5元由被告王某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘晓国
二〇一七年七月十二日
书记员 张 瑾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00044号
原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司。
法定代表人：赵荣广。
被告：刘爱兵。
被告：刘琪。
本院受理原告赵广荣与被告刘爱兵、刘琪买卖合同纠纷一案，原告赵广荣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第16号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郑玉燕。
申诉人（原审被告）：陈景。
被申诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：严刚。
原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与原审被告郑玉燕、陈景金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院于2012年7月3日作出（2012）台三商初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月25日，台州市人民检察院作出台检民行抗（2013）12号民事抗诉书，以原判认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令三门县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年五月二日
代书记员 庞昭君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初761号
原告（反诉被告）：张卫军，男，1967年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县光明小区*号楼*单元***室，身份证号码：1324291967********。
委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张宪科，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县塔哈其镇开发区大棚处，身份证号码：3725231973********。
委托诉讼代理人：马宾霞,女，1954年5月29日出生，汉族，退休职工，现住新疆库尔勒市建国北路*号，身份证号码：6501031954********。
原告(反诉被告)张卫军诉被告(反诉原告)张宪科租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张卫军向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，支付承包费39,500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年6月7日签订蔬菜大棚承包合同一份，被告承包原告享有使用权的大棚五个，每个棚每年租赁费7,900元，承包期限为2011年6月1日至2017年6月30日止，现被告未履行合同交清承包费，原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告(反诉原告)张宪科答辩称，原告的诉讼请求不能成立，其实际租赁的大棚个数为两个；另外，不是其不履行合同，而是原告拒收租金，无故解除合同，现不存在没有交清大棚租赁费的事实，请求依法驳回原告诉求。同时提出反诉称，因反诉被告拒收承包费、私自解除合同，违反约定，造成其损失，请求法院判令：1、解除反诉原告张宪科与反诉被告张卫军签订的大棚租赁承包合同；2、反诉被告退还承包押金4,000元；3、反诉被告承担违约责任，支付违约金4,000元；4、赔偿违约损失6,260元；5、原告(反诉被告)承担本案诉讼费用。
原告(反诉被告)张卫军反诉答辩称，张宪科反诉行为属诬陷，不同意解除大棚承包合同、不同意返还押金；本人不存在违约行为，是张宪科拒交承包费，不存在拒收承包费和干涉张宪科经营大棚的行为，请求依法驳回张宪科的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月13日,原告(反诉被告)张卫军与被告(反诉原告)张宪科签订《大棚承包合同》，该合同约定张卫军为甲方，张宪科为乙方；甲方张卫军将和硕县塔哈其一队国道北侧三条田东一排南3号、4号、5号、6号、7号棚承包给乙方张宪科经营，承包金每年每个棚7,900元，承包期限为2011年6月1日至2017年6月30日，共计6年；其中2011年6月1日至2012年6月30日为第一个生产年度；乙方在当年的4月28日前交清下一年度的大棚承包金；同时该合同还约定了违约责任等其他相关事项。被告(反诉原告)张宪科没有支付原告(反诉被告)张卫军2016年6月1日至2017年6月30日大棚的承包金。另外，张卫军于2016年6月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结张宪科存款39,500元，同时用桑玉珍所有的位于和硕县金鑫小区5号楼3单元302室房屋作为保全担保；本院于2016年7月11日依法冻结了张宪科的银行存款39,500元，同时依法查封了保全担保物。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告张卫军出示的合同可以证实其将享有使用权的大棚承包给被告张宪科的事实。关于租赁大棚的数量问题，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，《大棚承包合同》明确约定为五个棚（南3、4、5、6、7号），且至此之后，原、被告双方没有补充合同或相关协议；另根据我院（2016）新2828民初827号民事案件中的证人证言中可以证实被告张宪科有转租事宜。故本院确定租赁大棚个数为5个。对被告张宪科辩称只租赁原告2个大棚的答辩意见，因其未提供证据证实且张卫军不认可，故本院不予采信。被告张宪科理应按照合同约定支付原告2016年6月1日至2017年6月30日大棚租赁金39,500元（7,900元×5个）。对被告张宪科辩称原告拒收承包金、无故解除了大棚承包合同现不同意支付大棚承包金的答辩意见，其提供的证据无法证实且原告张卫军不认可，另外该答辩意见与其反诉请求中解除大棚租赁合同的内容相悖，故本院不予采信。
反诉原告张宪科出示的证据无法证实反诉被告张卫军对其有驱赶行为、无法证实反诉被告有拒收大棚承包金的行为、无法证实反诉被告影响或阻止其对大棚的正常使用。结合实际，2011年6月10日的大棚承包合同不具有解除条件且张卫军不同意解除，故反诉原告张宪科要求解除大棚承包合同、张卫军退还承包押金的反诉请求，本院不予支持。反诉原告张宪科要求反诉被告支付违约金4,000元、赔偿损失6,260元的反诉请求，根据其提供的证据无法证实张卫军存在违约行为、无法证实其经济损失是由张卫军造成的，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)张宪科继续履行与原告（反诉被告）张卫军2011年6月10日签订的《大棚承包合同》。
二、被告(反诉原告)张宪科支付原告（反诉被告）张卫军大棚承包金39,500元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告（反诉原告）张宪科反诉请求。
案件受理费787.90元，减半收取393.95元，保全费415元，合计808.95元，由被告(反诉原告)张宪科负担，定于判决生效后十五日内付清；反诉费156.50元，减半收取78.25元，由被告(反诉原告)张宪科负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马雯娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3613号
原告：张某某，男，汉族，个体，现住延吉市。
被告：崔某某，女，其他情况不详。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某房屋租赁纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告张某某50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 �俞泉龙
二〇一五年九月十八日
书记员 卢 天 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3613号
原告：张某某，男，汉族，个体，现住延吉市。
被告：崔某某，女，其他情况不详。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某房屋租赁纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告张某某50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月十八日
书记员 卢天慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11874号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号，统一社会信用代码：912101037507546888。
法定代表人：赵久武，系该公司总经理。
委托代理人：范兴雷，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王娇，女，1982年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：郑德守，男，1954年6月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：朴艺松，女，1969年9月21日出生，朝鲜族，住沈阳市�平区。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告郑德守、朴艺松物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告辽宁明成房产物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告辽宁明成房产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01051号
原告：黄荣成。
委托代理人：鲍敢云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄荣成诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告黄荣成，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣成诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告黄荣成在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告黄荣成一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告黄荣成诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告黄荣成返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告黄荣成的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告黄荣成的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告黄荣成持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告黄荣成的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月18日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄荣成位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄荣成的上述房屋进行拆迁。
后原告黄荣成向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄荣成坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告黄荣成的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告黄荣成保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告黄荣成保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告黄荣成坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告黄荣成的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣成的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告黄荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民保字第00002-1号
申请人：陈劲松。
被申请人：随州市闽丰石业有限公司。
法定代表人：刘桂城，董事长。
被申请人：刘桂城。
担保人：洪惠清。
申请人陈劲松因与被申请人随州市闽丰石业有限公司、刘桂城合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封随州市闽丰石业有限公司第一分公司第二、第三车间内的所有设备及6号矿区1、2、3平台，包括全部石材、设备、厂房。
陈劲松以其在孝感市闽丰石业有限公司8%的股权、洪惠清以其位于随州市东城文峰居委会商贸中心文峰北路南排西栋3号的房屋提供担保。本院认为，陈劲松的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为确保公正审判，对陈劲松、洪惠清提供的担保财产应当予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封洪惠清位于随州市东城文峰居委会商贸中心文峰北路南排西栋3号的房屋［房产证号：随州市房权证东城字第01-0232**号］及该房屋项下的土地使用权，查封期限为三年；
二、冻结陈劲松在孝感市闽丰石业有限公司8%的股权，冻结期限为三年；
三、洪惠清负责保管被查封的财产，在查封期间，洪惠清可以使用被查封财产；但因洪惠清的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，洪惠清不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执634-2号
申请执行人：潍坊市东方家园家居有限公司。
被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司。
被执行人：冯海强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第389号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强及其妻丁晓林（身份证号：）银行存款230000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强及其妻丁晓林（身份证号：）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月五日
书记员 王志国
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01466号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人庞天翔，男，1980年10月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，经本院决定于2015年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人庞天翔犯信用卡诈骗罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，因庞天翔脱逃，本院于2015年1月8日裁定对本案中止审理。中止原因消失后，本院于2015年2月2日裁定对本案恢复审理。同日，将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人庞天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞天翔于2012年3月27日向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申办了卡号为409670364433＊＊＊＊的中银白金信用卡（该卡挂失换卡后卡号变更为409670602543＊＊＊＊），信用额度为100000元，2013年7月19日该卡的信用额度增加至170000元。被告人庞天翔持该卡以刷卡套现和取现的方式连续消费。截止2013年12月，被告人庞天翔从该信用卡上透支本金141550.44元。
2012年11月15日，被告人庞天翔向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申办了卡号为436745515877＊＊＊＊的龙卡信用卡，信用额度为50000元，2013年1月28日该卡的信用额度增加至250000元。被告人庞天翔持该卡以刷卡套现和取现的方式连续消费，截止2014年2月，被告人庞天翔从该信用卡上透支本金269811.46元。
2013年3月14日，被告人庞天翔向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办了卡号为622922608383＊＊＊＊的南方航空银联人民币白金联名信用卡，信用额度为150000元。被告人庞天翔持该卡以刷卡套现和取现的方式连续消费，截止2014年1月，被告人庞天翔从该信用卡上透支本金137442.98元。
经上述发卡银行多次进行催收，被告人庞天翔均未还款。此后被告人庞天翔采取电话关机不接、停用申办信用卡使用的手机号码等方式逃避追查。至案发时止，被告人庞天翔一直未归还欠款。
上述事实，被告人庞天翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人廖某某、黄某某、陶某某、唐某、李某某、杨某、孙某某、谭某、张某某、林某某、庞某某、韩某的证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，抓获经过，情况说明，被告人庞天翔所涉房屋及车辆的处理材料及被告人庞天翔的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庞天翔判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人庞天翔以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，还改变联系方式以逃避追查，恶意透支信用卡本金共计548804.88元，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞天翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞天翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，即自2015年1月26日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞天翔退赔548804.88元，予以返还被害单位中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行141550.44元，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行269811.46元，兴业银行股份有限公司信用卡中心137442.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨霈宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1133号
上诉人（原审被告、反诉原告）裴向羽，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人裴志成，男，1948年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李开城，男，1970年1月3日出生，汉族，个体。
委托代理人李开元，男，1975年12月6日生，汉族。
上诉人裴向羽与被上诉人李开城建设施工合同纠纷一案，上诉人裴向羽不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第49号
民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因当事人二审过程中提交的新证据，致一审法院对上诉人裴向羽与被上诉人李开城发现在建房屋质量有问题后，双方是否达成补充协议，这一本案争议焦点问题未予查清。故导致一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第49号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费1017元，退还上诉人裴向羽。
审判长 周广彬
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第9号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：姜忠秀。
被申诉人（原审被告）：临江市国进山野菜保鲜公司。
法定代表人：王国进，经理。
申诉人姜忠秀与被申诉人临江市国进山野菜保鲜公司占有物损害赔偿纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2013年9月22日作出（2013）临民一初字第289号民事判决，已经发生法律效力。申诉人姜忠秀不服，向检察机关申诉。2014年5月12日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民行抗字（2014）第6号民事抗诉书，以吉林省临江市人民法院（2013）临民一初字第289号民事判决认定事实不清，适用法律错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省临江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙风宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第208号
原告：陈某。
被告：夏某。
原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负
担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二日
代书记员 兰海燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第528-1号
申请执行人杨经洪，男，汉族，住都江堰市。
被执行人陈贤容，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）都江民初字第577号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款21403元及执行费221元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贤容的银行存款21624元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1544号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款862元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第190号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人马xx，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年5月17日肇州县因故意开车将徐xx撞到，肇州县公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款500元。同年5月27日因危险驾驶被肇州县公安局取保候审，2015年7月22日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序2015年8月18公开开庭审理本案，肇州县人民检察院指派检查员王志军出庭支持公诉，被告人马xx及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年5月17日14时许，被告人马xx酒后无证驾驶蒙E564**捷达车，从肇州县朝阳沟镇十厂北门王亮修理部追赶骑摩托车的徐xx，在朝阳乡共和村前山屯砖路上时用捷达车撞徐xx的摩托车将其撞倒，致使徐xx住院治疗。经检测，马xx血液中乙醇含量为153.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马xx醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。量刑意见拘役二个月-
拘役三个月并处罚金。
本案在开庭审理过程中，被告人马xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2015年5月17日14时许，被告人马xx酒后无证驾驶蒙E564**捷达车，从肇州县朝阳沟镇十厂北门王亮修理部追赶骑摩托车的徐xx，在朝阳乡共和村前山屯砖路上时用捷达车撞徐xx的摩托车将其撞倒，致使徐xx住院治疗。经检测，马xx血液中乙醇含量为153.92mg／100ml。
2015年5月17日肇州县因故意开车将徐xx撞到，给予行政拘留十日，并处罚款500元行政处罚。同年5月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等；
2、证人卢xx、张xx的证言；
3、被害人徐xx的陈述；
4、被告人马xx的供述和辩解；
5、大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；
6、现场勘验检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人马xx无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马xx有前科，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第538号
罪犯王二利，男，1978年6月17日出生，北京市监狱管理局清河分局前进监狱假释服刑罪犯。
本院于2002年12月11日作出了（2002）一中刑初字第575号、752号刑事附带民事判决，以被告人王二利犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人王二利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。本院于2012年5月25日作出（2012）一中清刑假字第2116号刑事裁定，对罪犯王二利予以假释，原判附加刑剥夺政治权利二年不变（假释考验期限自2012年5月25日起至2015年8月14日止）。
北京市司法局于2014年1月22日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市司法局认为，社区矫正人员王二利在接受社区矫正期间表现一般，于2014年1月16日因寻衅滋事被延庆县刑侦大队传唤，在传唤过程中罪犯王二利称其于2014年1月14日晚在康庄251厂6号楼311室吸食毒品，后经对罪犯王二利的尿液进行鉴定，其鉴定结果为苯丙胺类呈阳性。2014年1月17日，延庆县公安局决定对王二利行政拘留十日，执行期限为：2014年1月18日起至2014年1月27日止。该情况符合北京市公检法司机关《北京市社区矫正实施细则》第四十条第二项规定的情形。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，建议本院对罪犯王二利撤销假释。
本院经审理查明的事实与北京市司法局认定的事实一致。
上述事实，有北京市司法局出具的《撤销假释建议书》，《提议撤销假释审核表》，北京市延庆县司法局康庄司法所出具的《社区矫正人员王二利综合表现材料》，北京市公安局延庆县局行政处罚决定书，证明材料，（2002）一中刑初字第575号、752号刑事附带民事判决书，（2012）一中清刑假字第2116号刑事裁定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二利在假释考验期限内不遵纪守法，因吸毒被北京市公安局延庆县局行政拘留十日，表明其没有悔改诚意，仍具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）一中清刑假字第2116号对罪犯王二利予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯王二利收监执行原判决未执行完毕的刑罚（刑期自其被羁押之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁慧超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初182号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，青海龙灏建筑工程有限公司经理，2016年1月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西�市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月，被告人王某某以挂靠的江苏某工程有限公司青海分公司的名义，与青海某房地产开发有限公司签订了青海省湟源县315国道景观餐厅的设计及施工协议，期间，被告人王某某出于转账方便的目的，私自伪造刻制了一枚江苏某工程有限公司青海分公司印章，并多次使用。经青海省警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心〔2015〕文鉴字第081号鉴定意见鉴定：落款日期为2014年4月15日付款、委托书中落款处盖印的江苏某工程有限公司青海分公司公章印文，不是该单位公章所盖印。
被告人王某某于2016年1月14日，经民警传唤到案。案发后私刻的印章被被告人丢弃。
该院认为，被告人王某某伪造公司印章，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、工程施工协议书、授权委托书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人王某某以挂靠的江苏某工程有限公司青海分公司的名义，与青海某房地产开发有限公司签订了青海省湟源县315国道景观餐厅的设计及施工协议。期间，被告人王某某出于工程款转账方便的目的，私自刻制了一枚江苏某工程有限公司青海分公司印章，并多次使用。经鉴定：落款日期为2014年4月15日付款、委托书中落款处盖印的江苏某工程有限公司青海分公司公章印文，不是该单位公章所盖印。
被告人王某某于2016年1月14日，经民警传唤到案。案发后私刻的印章被王某某丢弃。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、工程施工协议书、授权委托书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 军
附:《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第7号
原告钟洪蓉，女，47岁。
委托代理人钟洪全。
委托代理人廖彦桐。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人杨昌海，系该单位工作人员。
原告钟洪蓉诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。在审理过程中，原告钟洪蓉自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关规律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟洪蓉撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告钟洪蓉负担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第598号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。
法定代表人：章维园，职务：。
被告：汪某。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李苹苹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4670号
原告孟凡功。
被告曹丽艳。
原告孟凡功与被告曹丽艳为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡功到庭参加诉讼，被告曹丽艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡功诉称，2014年5月初我开始在被告处上班，截止到2014年11月18日被告共计拖欠我工资17000元，被告给我出具了欠条一张，经催要被告至今未付。故起诉要求被告立即给付工资款17000元，诉讼费由被告承担。
被告曹丽艳未出庭未答辩。
经审理查明，2014年5月初，原告开始在被告经营的自行车叉架厂上班，从事氩弧焊工作，截止到2014年11月18日被告共计拖欠原告工资17000元。2014年11月18日被告给原告出具了内容为“今欠孟凡功工资9-11月份17000元整，负责人：曹丽艳”的欠条一张，经催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、2014年11月18日被告给原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资款17000元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告17000元工资款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹丽艳于本判决生效后七日内给付原告孟凡功工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费225元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
二０一五年一月八日
书记员 靳健涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2127号
原告吴凡斌，男，汉族，贵阳市人。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被告遵义市城投立方州房地产开发有限公司。
法定代表人余明江，经理。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
原告吴凡斌与被告遵义市城投立方州房地产开发有限公司（以下简称城投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凡斌的委托代理人金世宾、被告城投公司的委托代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡斌诉称，被告由于资金周转困难，便由公司总经理傅柯文与我联系，约定被告向我借款2000000元，并于收到全部借款之日起一个月内归还完毕。约定后，我于2014年12月29日向被告打款500000元，又于2015年1月6日向被告打款1500000元。现我已按照双方的约定履行了自己的义务，但被告一直未归还该款，且被告公司现已进入清算阶段，并且不承认该笔借款的事实，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款2000000元及银行同期贷款利率四倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告城投公司辩称，1、我公司与原告不存在借贷关系，原告请求我公司还款无事实依据；2、原告通过银行转入我公司的2000000元系贵州立方州公司委托原告代其向我公司支付的投资款，不是与原告之间的借款；3、我已提供证据充分证明了与原告之间不存在借贷关系的情况下，原告如不能提交借据、收据、欠条等债权凭证证明，则应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2014年6月17日，案外人遵义市投资（集团）有限责任公司与案外人贵州立方州房地产开发有限公司签订遵义市城投立方房地产开发有限公司章程，该章程上载明：被告城投公司由贵州立方州房地产开发有限公司与遵义市投资（集团）有限责任公司出资设立，其中贵州立方州房地产开发有限公司认缴的出资额为11000000元，遵义市投资（集团）有限责任公司认缴的出资额为9000000元。截止至今，贵州立方州房地产开发有限公司仅向被告城投公司缴纳了3000000元出资款，尚欠8000000元未缴纳。
2014年12月29日、2015年1月6日，原告通过银行分别向被告城投公司转款500000元、1500000元，共计2000000元。同时查明，被告城投公司2014年12月31日的财务记账凭证中记载：收到贵州立方州房地产开发有限公司投资款500000元，被告城投公司2015年1月31日的财务记账凭证中记载：收吴凡斌转来贵州立方州房地产开发有限公司投资款1500000元。2015年7月17日，被告公司总经理傅柯文向原告出具证明一份，该证明载明了上述款项是被告向原告出借的借款。现原告要求被告返还借款，酿成讼争。
另查明，原告向被告城投公司清算小组递交的贵州立方州房地产开发有限公司出具的承诺书一份，该承诺书载明：“关于我公司汇入遵义城投立方州房地产开发有限公司的注册资金（账号：xxx，开户行：工行遵义市红旗支行）叁佰贰拾万元整（3200000元）的资金来源是我公司向吴凡斌（身份证：xxxx）的个人借款，分别于2014年9月30日（以我公司名义汇入）汇入壹佰万元整；2014年12月29日（以吴凡斌个人名义汇入）汇入伍拾万元整；2015年1月人6日（以吴凡斌个人名义汇入）汇入壹佰伍拾万元整。我公司同意由遵义市城投立方州房地产开发有限公司先行偿还吴凡斌叁佰贰拾万元整，返还后由我公司与遵义市城投立方州房地产开发有限公司自行结算办理相关财务手续。”原告对此承诺是其提交的不予认可，审理中被告城投公司清算小组出具证明证明是原告本人所提交。
还查明，贵州立方州房地产开发有限公司的股东龙家竹系被告城投公司总经理傅柯文之妻。
上述事实，有转款凭证、被告城投公司的公司章程及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告汇入被告城投公司的2000000元系贵州立方州房地产开发有限公司向原告所借来向被告城投公司缴纳的出资款，有原告向被告城投公司城投公司清算小组递交的承诺书及被告城投公司的财务凭证予以佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还2000000元借款的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明是其向被告出借的借款，其应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告出示的被告公司总经理傅柯文向其出具的证明证明原告向被告汇入的200000元系原告向被告出借的借款，因傅柯文与贵州立方州房地产开发有限公司存在利害关系，故本院对原告出示的该份证据不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴凡斌的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告吴凡斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 卢松
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁宸
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00097-2号
申请执行人西安重型工程机械总公司。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖。
被执行人崔春来。
被执行人秦雅君。
被执行人秦仁兵。
西安重型工程机械总公司与崔春来、秦雅君、秦仁兵追偿权一案，申请执行人依据发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03134号民事判决书于2014年11月28日向西安市莲湖区人民法院申请执行，请求被执行人给付88229.9元及利息。西安市莲湖区人民法院委托我院执行，我院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，冻结了秦仁兵在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296135117xxxx、崔春来在中国邮政储蓄银行仓上营业所开户账户621098801000570xxxx。2015年7月7日，当事人达成执行和解协议，约定被执行人崔春来偿还西安重型工程机械总公司28200元并已履行完毕，双方债务一次结清，再无其他债权债务关系。至此，本案权利人的权利全部得以实现，应当对被执行人的银行账户予以解除冻结，终结案件执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除秦仁兵在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296135117xxxx、崔春来在中国邮政储蓄银行仓上营业所开户账户621098801000570xxxx的冻结。
二、终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月十四日
书记员 祝君君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1701号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人杨新，经理。
委托代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶美芳。
委托代理人张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
原审被告马继和。
原审被告张永卯。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安公司）为与被上诉人叶美芳，原审被告马继和、张永卯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月9日7时30分许，马继和驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市××与××交叉口时，未与叶美芳驾驶的人力三轮车保持必要的安全距离遇前车绕行障碍物时发生碰撞，造成两车部分损坏及叶美芳受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：马继和负事故的主要责任，叶美芳负事故的次要责任。事故发生时，浙G×××××号车仅在平安公司投保交强险。2015年9月22日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人叶美芳因交通事故致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；护理时间60日，营养时间45日，误工时间120日。叶美芳为此支付鉴定费2040元。叶美芳系失地农民。事故发生后，张永卯垫付医疗费14946.42元。张永卯系浙G×××××号车辆的所有人，事故发生时，马继和系无偿为张永卯提供劳务。叶美芳的合理损失：1、医疗费19877.06-450（住院期间伙食费）=19427.06元（含张永卯垫付的费用）；2、住院伙食补助费32天＊30元／天=960元；3、营养费45天＊62元／天=2790元；4、残疾赔偿金40393元／年＊16年＊10%=64628.8元；5、护理费32天＊150元／天＋28天＊132元／天=8496元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费700元；8、鉴定费2040元。以上合计103041.86元。
原审法院认为，马继和驾驶浙G×××××号货车与叶美芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故事实清楚，双方对交警部门的责任认定均无异议，该院予以确认并确定叶美芳、马继和按2：8的比例承担交强险外的损失。平安公司系浙G×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿叶美芳各项损失计87824.8元（含精神损害抚慰金4000元）。因马继和系无偿帮工人，故超出交强险由马继和负担的部分，由被帮工人张永卯承担，即（103041.86-87824.8）＊80%=12173.65元。张永卯已垫付较多的费用，抵扣后多余的垫付款2772.77元由保险公司在理赔款中予以返还。张永卯经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿叶美芳各项损失计87824.8元，其中85052.03元支付给叶美芳，其余2772.77元支付给张永卯，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回叶美芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由叶美芳负担103元，张永卯负担350元。
宣判后，原审被告平安公司不服，向本院提起上诉称，原判认定叶美芳系失地农民有误。叶美芳不能提供失地农民保障手册，其一审提供的证明并非由义乌市国土局和土地征用办公室出具，也没有证明所在集体被征收或其承包地被征收90％以上的内容。证明有涂改，内容前后矛盾。经平安公司人员实地走访，叶美芳所在村内仅部分地块被征用，村内房屋大部分未拆除且村民均正常居住生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人叶美芳答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在卷村委会出具的证明与国土资源所的证明内容不矛盾，因为当时有两批，2011年5月办征地手续，养老保险手续在2014年11月18日正式办理。为便于法院核实情况，一审庭审后提交的义乌市365办公室材料也可以证明叶美芳系失地农民。综上，请求二审法院驳回平安公司的上诉请求。
原审被告马继和、张永卯未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。针对一审庭审后被上诉人叶美芳提交的“退休人员信息查询单”，上诉人平安公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但只是一个“退休”的养老保险，并不能证明叶美芳系失地农民，而且在庭后提供，超过了举证期限，平安公司也未收到该材料。本院认为，结合在卷被上诉人叶美芳一审提交的证明，“退休人员信息查询单”可证明2014年11月叶美芳通过“被征地补缴”方式参加失地农民养老保险的事实。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为叶美芳是否系失地农民，能否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。经查，根据在卷由义乌市国土资源局北苑国土资源所、北苑街道办事处、茂后村民委员会共同出具的证明，结合二审中经平安公司质证的“退休人员信息查询单”，足以认定叶美芳系失地农民，事故发生前已享受失地农民养老保险的事实。一审以城镇居民标准计算叶美芳的残疾赔偿金，符合法律规定。平安公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初945号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告孟某。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出的财产保全的请求，要求查封二被告的银行存款30万或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款30万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十日
书记员 许 飞