陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00364号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人白某某。
被上诉人惠建花。
被上诉人白甲。
被上诉人白乙。
被上诉人白丙。
被上诉人白丁。
被上诉人郝某某。
被上诉人刘某某。
被上诉人白戊。
被上诉人白已。
上述被上诉人共同委托代理人白庚，男，1979年3月28日出生，汉族，陕西省清涧县公安局干部，现住陕西省清涧县秀延街道办事处人民路20号。
被上诉人李某某。
被上诉人渭南市华龙汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被上诉人运城市盐湖区大德运输有限公司。法定代表人杨栋，系该公司经理。
原审被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）因与被上诉人白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙、白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已、李某某、渭南市华龙汽车服务有限公司（以下简称华龙公司）、运城市盐湖区大德运输有限公司（以下简称大德公司）、原审被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年12月4日15时50分，被告李某某驾驶陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车、晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车由北向南行驶至205省道清辛公路5km＋100m处，与由东向西驶来的由白辛驾驶的陕K＊＊＊**号宗申牌正三轮载货摩托车相碰挂，造成白辛及车上乘员白壬两人当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书认定，李某某驾驶车辆违法超载，遇连续下坡路段和十字交叉路口没有保持安全车速，未遵循右侧通行的原则是造成本次事故发生的主要原因，白辛驾驶车辆违法载人，未让优先通行的车辆先行是事故发生的次要原因，故此事故李某某应承担主要责任，白辛应承担次要责任，白壬无责任。现原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙诉至本院请求依法判令五被告赔偿其因白辛死亡而产生的死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费10425元、停尸费及运尸费10000元、处理事故人员差旅费（交通费1000元、住宿费2400元、伙食补助费7200元）10600元、处理事故人员误工费5621.44元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费2400元等，共计570632.94元；并承担本案诉讼费。原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已诉至本院请求依法判令五被告赔偿其因白壬死亡而产生的死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费55600元、停尸费及运尸费10000元、处理事故人员差旅费（交通费1000元、住宿费3600元、伙食补助费8400元）13000元、处理事故人员误工费5621.44元、精神损害抚慰金50000元等，共计615807.94元；并承担本案诉讼费。
另查明，陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车、晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车为被告李某某所有，陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车的登记车主为华龙公司，晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车的登记车主为大德公司。被告李某某与被告华龙公司、大德公司并非挂靠人和被挂靠人的关系。陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车在被告人保财险运城市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者商业责任险，且不计免赔，保险金额为100万元，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止；晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车在被告天安财险运城支公司投保了一份第三者责任险，且不计免赔，保险金额为5万元，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。事故发生后，被告李某某给付受害人白辛家属即原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙事故赔偿款共计10000元；给付受害人白壬家属即原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已事故赔偿款共计10000元。
再查明，受害人白辛兄弟姐妹共八人，去世一人，即受害人白辛；受害人白壬兄弟姐妹共七人，去世两人，其中一人即受害人白壬。
2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元、在岗职工年平均工资为48853元、城镇居民人均消费性支出为16680元。陕西省榆林市一般工作人员出差住宿标准100元／人／天、出差伙食补助标准为30元／人／天。
原审判决认为，受害人白辛、白壬因交通事故死亡，其家属作为原告有权依法获得赔偿。《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金”，故受害人白辛、白壬因此次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，均为22858元×20年=457160元；丧葬费均为48853元÷12个月×6个月=24426.5元。因原告白某某、白丁、郝某某均已年老，且丧失劳动能力，其生活来源主要依靠子女的照顾维持，故其今后的生活需要扶养，原告提交的证据能够证明受害人白辛、白壬生前在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的稳定收入作为其家庭主要生活来源，故原告白某某、白丁、郝某某诉请的被扶养人生活费均应按城镇居民标准进行计算，故原告白某某的被扶养人生活费为16680元×5年÷8=10425元，原告白丁的被扶养人生活费为16680元×5年÷6=13900元，原告郝某某的被扶养人生活费16680元×5年÷6=13900元。被扶养人生活费依法应当计入死亡赔偿金。此次交通事故发生于2014年12月4日，清涧县公安交通警察大队《尸体处理通知书》分别通知受害人白辛及白壬家属于2014年12月18日前办理尸体丧葬事宜，期间存在停尸费、运尸费的客观实际支出，故原告的此项诉请依法应予支持，即受害人白辛的停尸费为3080元、运尸费为2000元，受害人白壬的停尸费为2520元、运尸费为2000元；原告诉请的维尸费无法律依据，依法不予支持。原告诉请的处理事故人员的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费系处理事故人员必要的合理支出及客观损失，依法应予支持，期限应以事故发生起至尸体处理结束的期间计算，即14天；根据本案具体情节和原告的实际情况，人数以按3人计算为宜，具体处理事故人员伙食补助费为30元×14天×3人=1260元；住宿费按一般公职人员出差住宿标准计算，超出原告诉请的住宿费的具体数额，应按照原告实际支出数额计算；交通费系原告处理交通事故事宜的客观实际支出，本院酌定交通费均为800元；误工费均为48853元÷365天×14天×3人=5621.44元。受害人白辛所有的正三轮载货摩托车在此次交通事故中受损系客观事实，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙诉请的车辆维修费2400元依法予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，此次交通事故造成白辛、白壬二人当场死亡，给原告精神上造成巨大痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请依法应予支持，结合受害人白辛、白壬各自的过错程度，酌定原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙精神损害抚慰金为30000元，酌定白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已精神损害抚慰金为40000元。综上，原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙因本次交通事故造成白辛死亡所遭受的损失项目及数额分别为：死亡赔偿金467585元（包含被扶养人生活费10425元）、丧葬费24426.5元、停尸费3080元、运尸费2000元、处理事故人员伙食补助费1260元、住宿费2400元、交通费800元、处理事故人员误工费5621.44元、精神损害抚慰金30000元、车辆修理费2400元，共计539572.94元；原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已因本次交通事故造成白辛死亡所遭受的损失项目及数额分别为：死亡赔偿金484960元（包含被扶养人生活费27800元）、丧葬费24426.5元、停尸费2520元、运尸费2000元、处理事故人员伙食补助费1260元、住宿费3600元、交通费800元、处理事故人员误工费5621.44元、精神损害抚慰金40000元，共计565187.94元。
因被告李某某所有的肇事车辆陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车在被告人保财险运城市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者商业责任险；其所有的晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车在被告天安财保运城支公司投保了一份第三者责任险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告的损失应由被告李某某负责赔偿的部分，应该先由承保交强险的被告人保财险运城市分公司负责赔偿；该《解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故被告人保财险运城市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙的损失57000元，赔偿原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已的损失55000元。《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；……”结合本次交通事故当事人各自的过错程度，酌定被告李某某按照百分之八十承担赔偿责任。故原告的损失不足部分按照百分之八十由二保险公司在承保的第三者责任险中予以赔偿，即被告人保财险运城市分公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙的损失367674.62元；被告天安财保运城支公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿其损失18383.73元。被告人保财险运城市分公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已的损失388714.62元；被告天安财保运城支公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿其损失19435.73元。二保险公司已经足额赔偿了原告由被告李某某负责赔偿的部分，故被告李某某不再承担赔偿责任。因被告李某某与被告华龙公司、大德公司并非挂靠人和被挂靠人的关系，且该肇事车辆的实际车主为被告李某某，故原告要求被告华龙公司、大德公司承担赔偿责任于法无据，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，”本案中，二被告保险公司均未提交双方当事人在合同中对诉讼费的负担另有约定的证据，故对其不承担诉讼费的答辩意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第一款、第七十条第一款第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙因白辛死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员伙食补助费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费等共计57000元；在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙因白辛死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员伙食补助费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费、车辆修理费等共计367674.62元，二者共计424674.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已因白壬死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员伙食补助费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计55000元；在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已因白壬死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员伙食补助费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费等共计388714.62元，二者共计443714.62元。三、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙因白辛死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员伙食补助费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费、车辆修理费等共计18383.73元。四、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已因白壬死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员伙食补助费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费等共计19435.73元。五、被告李某某、渭南市华龙汽车服务有限公司、运城市盐湖区大德运输有限公司不承担赔偿责任。六、原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙退还被告李某某垫付的10000元；原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已退还被告李某某垫付的10000元。七、驳回原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙、白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内兑现。案件受理费7688元，由原告白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙负担537元，原告白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已负担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担6241元，被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担373元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉认为：一、原审程序违法。李某某已被指控犯交通肇事罪，原审对刑事案件的主要证据先行认定，违背了“先刑后民”原则，程序严重违法。二、李某某未超速，在本案中并无责任，不应承担主要责任，上诉人更不应当承担80%的民事赔偿责任。三、李某某在事故中无责任，故上诉人在商业三者险中不应承担赔偿责任。且李某某在本次事故中超载，上诉人应有10%的绝对免赔率。四、原审支持赔偿项目违法，上诉人承担赔偿责任无法律依据。原审在被上诉人未主张优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金时予以判决无法律依据且超出诉请范围；误工费、停尸费、运尸费属于重复计算；上诉人非侵权人，不应承担诉讼费。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担上诉费。
被上诉人白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙、白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例及赔偿项目正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某某、渭南市华龙汽车服务有限公司、运城市盐湖区大德运输有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，李某某驾驶陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车、晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车与白辛驾驶的陕K＊＊＊**号宗申牌正三轮载货摩托车相碰挂，造成白辛及车上乘员白壬两人当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经清涧县公安局交通警察大队认定，李某某应承担主要责任，白辛应承担次要责任，白壬无责任。故白某某、惠建花、白甲、白乙、白丙因白辛死亡而产生的合理损失和白丁、郝某某、刘某某、白戊、白已因白壬死亡而产生的合理损失应由李某某依照其在事故中的责任承担赔偿责任。陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车、晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车为李某某所有，陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车的登记车主为华龙公司，晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车的登记车主为大德公司，李某某与被告华龙公司、大德公司并非挂靠人和被挂靠人的关系，故华龙公司、大德公司不承担赔偿责任。陕E＊＊＊**欧曼半挂牵引车在人保财险运城市分公司投保了交强险和一份第三者商业责任险100万元，晋M＊＊**挂号冀骏仓栅式运输半挂车在天安财险运城支公司投保了一份第三者责任险5万元，故受害人的合理损失，应首先由人保财险运城市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后由人保财险运城市分公司、天安财险运城支公司在第三者商业责任险限额范围内依照李某某在本次事故中所负的责任予以赔偿。仍有不足的，由李某某赔偿。因保险理赔款足以支付应由李某某承担的受害人的合理损失，故李某某不再承担赔偿责任。
经清涧县公安局交通警察大队认定，李某某应承担主要责任，白辛应承担次要责任，白壬无责任。原审依据责任认定对本案予以判决，程序合法，上诉人人保财险运城市分公司程序违法之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。清涧县公安局交通警察大队认定，李某某驾驶车辆违法超载，遇连续下坡路段和十字交叉路口没有保持安全车速，未遵循右侧通行的原则是造成本次事故发生的主要原因，白辛驾驶车辆违法载人，未让优先通行的车辆先行是事故发生的次要原因，故此事故李某某应承担主要责任，白辛应承担次要责任，白壬无责任。《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；……故上诉人人保财险运城市分公司提出李某某并未超速，不应承担责任，更不应当承担80%的民事责任，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人人保财险运城市分公司认为其有10%的绝对免赔率，该条款系免责条款，上诉人并未提交向投保人履行了说明或提示的证据，故该免责条款未生效，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本次事故造成白辛、白壬死亡，给二人家属身心上造成一定的损害，原审判决精神损害抚慰金并无不妥，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原审判决受害人亲属误工费正确。停尸费、运尸费系受害人的实际支出，原审予以判决正确。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费应由保险公司承担。上诉人人保财险运城市分公司提出原审支持赔偿项目无法律依据以及其不承担诉讼费之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人人保财险运城市分公司的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3978元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 炜