wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7879号
原告：杨长林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律服务者。
被告：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨长林与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款13614.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日被告向原告赊购水稻9743斤，并向原告出具条据一张，约定2013年12月7日结算，每斤1.5元，被告共欠原告水稻款14614.5元。后被告于2014年1月给付1000元，余款至今未付，现诉至法院，望判如所请。
被告许峰未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨长林与被告许峰之间的水稻买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按约支付价款，被告许峰经原告杨长林催要后，未完全履行给付水稻款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨长林水稻款13614.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，均由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费140元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初225号
原告李建民，男，1959年9月23日出生，汉族，住行唐县。
被告卢银锁，男，1960年9月16日出生，汉族，住行唐县。
原告李建民与被告卢银锁为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘春玲独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告卢银锁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前被告在张家口承包建筑活，原告跟随被告打工，每年结算工资时拖欠一部分。2015年2月18日全部结清后欠原告9575元。被告给原告出具了欠条。原告催要数十次无果，诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告工资款9575元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了：欠条一份，“欠建民8575元、1000元，老卢，2月18号。
被告卢银锁在法定期限内未递交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年上半年原告李建民与同村村民李三喜等跟随卢银锁在张家口干建筑，干完活后，拖欠部分工资，经索要，2015年2月18日被告给原告及李三喜等出具了欠条。落款署名均为老卢，写明欠李建民共计9575元。李建民、李三喜于2017年1月13日同日起诉卢银锁，要求给付劳动报酬。李三喜案件已调解结案。原告诉求被告给付劳动报酬9575元及延期利息。庭审中原告称可以放弃利息。
本院认为，被告卢银锁以老卢的名义给原告李建民及李三喜等出具欠条，被告应诉后，未提异议，本院对被告欠原告9575元予以确认。被告应及时给付欠款。因庭审中原告放弃了利息，本院予以准许。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢银锁于判决生效后五日内给付原告李建民劳动报酬9575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏亚坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执513号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曾建军，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：曾华孟，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾建军、曾华孟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初1956号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曾建军、曾华孟名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执513号执行决定书，将被执行人曾建军、曾华孟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾建军、曾华孟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1956号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾建军、曾华孟应当继续履行(2016)鄂0191民初1956号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾建军、曾华孟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执513号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：曾建军，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：曾华孟，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾建军、曾华孟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初1956号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人曾建军、曾华孟名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执513号执行决定书，将被执行人曾建军、曾华孟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾建军、曾华孟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1956号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾建军、曾华孟应当继续履行(2016)鄂0191民初1956号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾建军、曾华孟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初53号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄思华，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省平坝县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被监视居住。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人黄思华犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年2月18日依法转为普通程序、组成合议庭进行审理。鉴于被告人黄思华在监视居住期间逃逸，我院于2016年5月17日决定将本案中止审理。被告人黄思华于2016年8月19日被公安机关押解回厦门，本院于2016年8月22日决定恢复审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人黄思华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日18时许，被告人黄思华到本市集美区灌口镇凤泉广场“芭莎时尚女装”店内，趁被害人吴某不备之机，盗走其放在店内收银台上的一部价值人民币5542元的iphone6splus手机。
2015年12月16日，被告人黄思华被公安机关抓获。归案后，被告人黄思华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄思华在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、刑满释放证明书、手机销售凭证、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5542元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人黄思华归案后如实供述罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且在监视居住期间逃逸，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄思华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人黄思华退赔被害人吴某经济损失人民币5542元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年八月三十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字608号
原告：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住吴川市，
被告：梁英，女，1966年8月3日出生，汉族，住吴川市，
原告刘付为中诉被告梁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘付为中于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告刘付为中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付为中撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，计462.5元，由原告刘付为中负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜云英
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1668号
原告方某昱。
原告方某轩。
二原告法定代理人邢某某。
被告方某某。
本院在审理原告方某昱、方某轩与被告方某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某昱、方某轩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘晓红
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初49号
原告段某，无业。
委托代理人苟敏，湖北省鑫典律师事务所律师。
被告田某，农民。
本院在审理原告段某与被告田某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
受理费200元减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 张久红
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执747号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人许冠友，男，1970年5月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许冠友信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02308号民事判决书一案中，被执行人许冠友应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金30709.54元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许冠友作出拘留15日的处罚，并将被执行人许冠友纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许冠友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许冠友有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人许冠友共有坐落在天台县赤城街道人和家园7幢202室的房地产，但该房产的产权已转移至被执行人许冠友前妻周秋芬名下，且标的过小，故不宜处置。未发现被执行人许冠友有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许冠友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执747号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许冠友有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执747号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人:许冠友公民身份号码:×××1012
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02308号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许冠友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许冠友名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月二十一日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执747号被拘留人:许冠友公民身份号码:332625197005021012天台县赤城街道人和家园7幢202室本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与许冠友（2017）浙1023执747号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许冠友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十二日()
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博晶辉网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路*号。
法定代表人：赖安顺，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹茜茜，女，汉族，1990年6月22日出生，住山东省淄博市张店区。
再审申请人淄博晶辉网络科技有限公司（以下简称晶辉公司）因与被申请人曹茜茜劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人法院（2015）淄民三终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶辉公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据1、淄博富多商贸有限公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明赖干明有自己的独资有限公司，证明赖干明转账给曹茜茜的款项是赖干明支付的劳务费，而不是晶辉公司支付的工资。2、赖干明出具的证明一份，证明赖干明给曹茜茜的转账是其个人行为。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据曹茜茜提供的赖干明与其的两次转账、曹茜茜的口头陈述就认定晶辉公司与曹茜茜存在劳动关系，明显缺乏必要证据。晶辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：曹茜茜主张其于2014年10月2日至2015年2月10日在晶辉公司处上班，2015年3月30日，曹茜茜申请劳动争议仲裁。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第99-1号仲裁裁决：1、晶辉公司支付曹茜茜2015年2月1日至2月10日拖欠工资946.25元；2、支付2014年10月至2015年1月加班工资3578.65元；张劳人仲案字【2015】第99-2号仲裁裁决：晶辉公司支付曹茜茜未签订书面劳动合同二倍工资差额7546.25元。2015年6月29日，晶辉公司向淄博市中级人民法院申请撤销上述99-1号仲裁裁决，该院于2015年7月3日以（2015）淄劳仲撤字第39号民事裁定书裁定驳回该申请，上述99-1号仲裁裁决已发生法律效力。本案中，晶辉公司对99-2号裁决不服，主张与曹茜茜之间不存在劳动关系，诉求判令晶辉公司不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7546.25元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已生效的99-1号仲裁裁决已认定曹茜茜于2014年10月2日至2015年2月10日在晶辉公司处担任出纳一职，双方未签订劳动合同，因此，曹茜茜在本案中无需就此事实再举证证明，晶辉公司在一、二审中仅提供99-2号裁决书作为证据，不能推翻上述已认定的事实，故二审驳回晶辉公司的诉求，在证据采信和事实认定上并无不当。晶辉公司作为新证据提交的营业执照和组织机构代码证显示淄博富多商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赖干明，因赖干明亦是晶辉公司的股东，因此该证据并不足以证明赖干明给曹茜茜的转款与晶辉公司无关，赖干明个人的书面证言亦不足以推翻原审认定的事实，本院对新证据事由不予采信。
综上，淄博晶辉网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淄博晶辉网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史慧丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1996年9月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人罗东永（绰号“十三”），男，1996年8月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人羽永钊（绰号“二逗”），男，1998年4月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学肄业，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人张桂华（绰号“老湿华”），男，1996年6月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学肄业，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人严松林（绰号“阿猫”），男，1993年11月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控被告人罗东永、羽永钊、张桂华、严松林、李飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月九日作出（2018）桂0481刑初23号刑事判决，判决：一、被告人罗东永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人羽永钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人张桂华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;四、被告人严松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;五、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;六、公安机关扣押的柴刀5把、伸缩棍1条、枪管1支、枪把1只、刀套1只均予以没收。被告人李飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李飞及原审被告人罗东永、羽永钊、张桂华、严松林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李飞提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李飞撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年四月十二日
书记员 邓羽希
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1961号
原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：董爱凤，女，1974年5月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金建平与被告董爱凤民间借贷纠纷一案中，定于2017年7月5日上午9时40分开庭审理，原告未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈丰平
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执复12号
申请复议人吴婕，女。
申请执行人魏书铭，男。
被执行人黄书渊，男。
被执行人黄代平，男。
申请复议人吴婕不服光泽县人民法院（2016）闽0723执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，吴婕对查封其房产与车辆的执行行为已于2015年12月11日向执行法院提出过执行异议，执行法院作出的（2015）光执异字第3号执行裁定，驳回了其异议申请。
执行法院认为，因吴婕对执行法院查封其房产、车辆的执行行为已向执行法院提起了异议并被裁定驳回，现吴婕再次就同一执行标的的执行行为提出异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回吴婕的异议申请。
复议申请人吴婕称，本人并非申请执行人魏书铭与被执行人黄书渊、黄代平股权转让纠纷一案的当事人。本人虽与黄书渊曾为夫妻，但未有任何生效法律文书认定黄书渊所负债务为夫妻共同债务，查封的财产也非共同财产。人民法院的执行依据应当是已生效的法律文书，但执行法院却在没有任何生效法律文书的情况下作出（2015）光执字第505号执行裁定书，查封了其个人财产，该执行行为违法。本人虽于2015年11月26日就执行的实体问题提出异议申请，但被驳回申请。现再次对执行程序问题提出异议申请，又被执行法院驳回。故请求复议审查法院撤销执行法院作出的（2015）光执字第505号、（2015）光执异字第3号以及（2016）闽0723执异3号执行裁定书。
本院查明，申请复议人吴婕与被执行人黄书渊于1996年5月29日结婚，2015年3月18日离婚。执行法院作出（2015）光民初字第391号民事判决，主要内容为“被告黄书渊、黄代平应于本判决生效后十日内支付原告魏书铭认购款本金302250元及相应利息…”。因黄书渊未履行义务，魏书铭遂向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2015年11月26日作出（2015）光执字第505号执行裁定，认定黄书渊所负债务发生在其和吴婕夫妻关系存续期间，查封了吴婕所有的位于光泽县武林路75号闽源锦绣小区1栋3单元107号房产以及车牌号为闽H222**的宝马牌小汽车。
另查明，吴婕于2015年12月11日向执行法院提出执行异议，认为执行法院查封其个人所有的房产及汽车错误，执行法院作出（2015）光执异字第3号执行裁定书，驳回了吴婕的异议。吴婕又于2016年7月8日再次向执行法院就该查封财产提出执行异议，执行法院作出（2016）闽0723执异3号执行裁定，审查后认为不符合受理条件，驳回了吴婕的异议。吴婕不服该执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人吴婕系案外人，曾对执行法院查封其房屋及汽车提出异议申请，被依法驳回后，现再次对同一执行标的提出异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“…案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，执行法院作出驳回吴婕的异议申请的裁定，符合法律规定，应予以维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴婕的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年八月八日
书 记 员 连 君
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理。（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1008号
申请执行人：白占海，男，汉族，1966年1月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：李贵祥，该公司总经理。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
本院在执行（2015）贺民初字第2501号民事判决书，即申请执行人白占海与被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司偿还申请执行人白占海欠款535718.55元。负担案件受理费8639元。申请执行人白占海于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费7844元，执行标的共计552201.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司在本院及区内其他法院均有多起案件未执行，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋产权部门查询，未查询到可执行的财产，被执行人法定代表人住址不详，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人白占海也不能提供被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司其他可供执行的财产,并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1008号申请执行人：白占海，男，汉族，1966年1月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：李贵祥，该公司总经理。被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱江成，该公司董事长。本院在执行（2015）贺民初字第2501号民事判决书，即申请执行人白占海与被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司偿还申请执行人白占海欠款535718.55元。负担案件受理费8639元。申请执行人白占海于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费7844元，执行标的共计552201.55元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司在本院及区内其他法院均有多起案件未执行，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋产权部门查询，未查询到可执行的财产，被执行人法定代表人住址不详，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人白占海也不能提供被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司其他可供执行的财产,并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十一月十九日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初167号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人特某某，男，蒙古族，大学文化，内蒙古工业大学学生，现住内蒙古阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月23被本院取保候审。
被告人好某某，男，蒙古族，大学文化，内蒙古农业大学学生，现住内蒙古阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月23被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]150号起诉书指控被告人特某某、好某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人特某某、好某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人特某某、好某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年2月4日晚间，被告人特某某、好某某在天山镇东兴网吧上网时趁被害人不注意秘密盗窃被害人张某放在网吧收银台电脑旁的苹果6S型号手机，后被告人好某某将这部手机带回呼和浩特市以1300元钱价格卖给了一个陌生人。经阿鲁科尔沁旗物价鉴定中心鉴定苹果6S型号手机鉴定价格为4320元。
案发后，被告人特某某、好某某赔偿被害人损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人特某某、好某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人归案情况说明、阿价认定字（2016）53号价格鉴定结论书、被告人基本情况登记表、谅解书、视频资料、户籍证明、被告人特某某、好某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某、好某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人张某的财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人特某某、好某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人特某某、好某某犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失并得到其谅解，对二被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人特某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人好某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一六年十月四日
书 记 员 苏龙嘎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保124号
申请人:胡巧敏，女，生于1990年1月18日，汉族，住禹州市。
被申请人：沈自欣，男，生于1971年2月25日，汉族，住禹州市。
申请人胡巧敏与被申请人沈自欣民间借贷纠纷一案，以被申请人沈自欣借其285万元未还有转移财产可能的紧急情况，于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈自欣名下禹州市农村信用社的股金账户。中国人民银行财产保险股份有限公司许昌分公司为其提供财产保全责任保险金额285万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈自欣名下禹州市农村信用社的股金账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：秦志娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第175号
罪犯吴新华，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月6日作出（2012）台温少刑初字第14号刑事判决，以被告人吴新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑二年。
检察机关同意执行机关对罪犯吴新华报请建议减刑二年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。现共获奖分553.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华准予减刑二年（刑期自2011年7月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十八日
代书记员 王钟音
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初6号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人阮建华，男，1964年10月1日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，福安六中在职教师，户籍地福建省福安市，住福建省罗源县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年12月2日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人阮建华犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员郑洪、检察官助理郑立娜出庭支持公诉，被告人阮建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人阮建华为拓展装修业务，以600元价格向一名男子购买了罗源县滨海新城7、8、9区的业主个人信息。2015年7月及10月份，被告人阮建华由陈某1（另案处理）提供，分两次获得罗源县滨海新城10、11区的业主个人信息。另外，罗源县滨海新城2、3、5、6区的公民个人信息由公司合伙人付涛（另案处理）提供，存放于被告人阮建华持有的电脑内。经福建省公安厅物证鉴定中心检验（闽公鉴[2017]192号），从被告人阮建华被扣押的电脑主机内提取到涉及公民个人信息的相关文件213个。以上公民个人信息包含姓名、手机号码、住址等，经计算合计为14000多条。
另查，公安机关在查获被告人阮建华时依法扣押了“雄风”牌电脑主机一台。
上述事实，被告人阮建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、林某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，扣押电脑截图照片，营业执照照片，公民个人信息资料，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告（附光盘），同案人员采取强制措施文书，罗源县公安局情况说明，到案经过，被告人阮建华的供述及户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮建华违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮建华归案后能如实供述自己的罪行，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚，且经福安市司法局评估，被告人阮建华具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项规定，判决如下：
一、被告人阮建华犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的“雄风”牌电脑主机一台，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年二月九日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13971号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，经营地上海市宝山区宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托代理人：金建明，上海捷森物业服务发展有限公司职工。委托代理人：陈建龙，上海捷森物业服务发展有限公司职工。被告：韩涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁晓燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告韩涛、丁晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、陈建龙、被告韩涛到庭参加诉讼，被告丁晓燕经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年4月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币7,281.90元。事实和理由：被告自2009年4月至今未向原告交纳物业管理费，经多次催讨未成，故诉讼到法院。被告韩涛辩称，被告家的门禁一直未修理好，家中多次被盗，小区绿化带有很多建筑垃圾，车辆乱停，非法广告到处乱贴，这些都是物业管理中存在的问题，物业管理不好，不同意全额交纳物业管理费，现不同意原告的诉讼请求。被告丁晓燕未作答辩。本院认为，被告拖欠原告2009年4月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币7,281.90元属实。被告韩涛的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩涛、丁晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2009年4月1日至2015年12月31日的物业管理费7,281.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩涛、丁晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年九月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终113号
上诉人（原审被告）：长沙《糖尿病之友》杂志编辑部，住所地湖南省长沙市人民中路86号。
法定代表人：廖二元。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与长沙《糖尿病之友》杂志编辑部著作权权属、侵权纠纷一案后，长沙《糖尿病之友》杂志编辑部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）长中民五初字第01414号民事裁定。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部不服上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地位于长沙市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖异议申请无法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部对本案管辖权提出的异议。
长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称，其住所地虽然××为湖南省××芙蓉区，但主要办事机构所在地在北京市城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，因此请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系富昱特公司以长沙《糖尿病之友》杂志编辑部未经富昱特公司许可，××之友》杂志上使用富昱特公司被授权在中国大陆地区行使及维护著作权的19608061号图片为由，对长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，本案应为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部系本案原审被告，其住所地根据工商××在湖南省××芙蓉区。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称其主要办事机构所在地在北京市城区，但长沙《糖尿病之友》杂志编辑部并没有提供证据证明，依法仍应以其注册地为住所地。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部的该一主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因湖南省长沙市芙蓉区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，依法湖南省长沙市中级人民法院作为长沙《糖尿病之友》杂志编辑部住所地所在的中级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提出的本案应移送北京市东城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终113号上诉人（原审被告）：长沙《糖尿病之友》杂志编辑部，住所地湖南省长沙市人民中路86号。法定代表人：廖二元。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与长沙《糖尿病之友》杂志编辑部著作权权属、侵权纠纷一案后，长沙《糖尿病之友》杂志编辑部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）长中民五初字第01414号民事裁定。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部不服上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地位于长沙市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖异议申请无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部对本案管辖权提出的异议。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称，其住所地虽然××为湖南省××芙蓉区，但主要办事机构所在地在北京市城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，因此请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系富昱特公司以长沙《糖尿病之友》杂志编辑部未经富昱特公司许可，××之友》杂志上使用富昱特公司被授权在中国大陆地区行使及维护著作权的19608061号图片为由，对长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，本案应为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部系本案原审被告，其住所地根据工商××在湖南省××芙蓉区。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部上诉称其主要办事机构所在地在北京市城区，但长沙《糖尿病之友》杂志编辑部并没有提供证据证明，依法仍应以其注册地为住所地。长沙《糖尿病之友》杂志编辑部的该一主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因湖南省长沙市芙蓉区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，依法湖南省长沙市中级人民法院作为长沙《糖尿病之友》杂志编辑部住所地所在的中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人长沙《糖尿病之友》杂志编辑部提出的本案应移送北京市东城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年八月十九日书 记 员  苏玲玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2249号
上诉人（原审起诉人）辛瑞玲。
上诉人辛瑞玲不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2584号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人辛瑞玲的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2584号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2663号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路木楠商城四楼大厅。
法定代表人：赵清国，经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：任延军，男，1975年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与被告任延军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费258.42元，减半收取计129.21元，由呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1444号
原告董某某，女，1991年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈某某，男，1983年10月25日出生，蒙古族，神华集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告董某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9391号
原告段某，男，2012年1月5日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
法定代理人邹某（段某之母），女，1985年6月18日出生，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区。
委托代理人邢某（段某之祖母），女，1963年9月2日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
被告北京顺义新城发展有限公司，住所地是北京市顺义区马坡镇顺安路88号，统一社会信用代码×××。
法定代表人宋学农，董事长。
委托代理人赵长凤，北京顺新律师事务所律师。
原告段某诉被告北京顺义新城发展有限公司（以下简称顺义新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰与人民陪审员曹桂岭、李秀兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人邹某及委托代理人邢某、被告顺义新城公司委托代理人赵长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告之母邹某系顺义区×××村民，住×××，2009年12月16日，原告祖父段宝华与被告签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议约定一方家庭人口三人，分别是邢某，之子段长彪，儿媳邹某（孕），被告承诺有“（孕）”字的，在分房时有孩子上了户口，就给孩子拆迁安置优惠购房平米数即45平方米和9平方米半议价。原告于2012年1月5日出生即进行户籍登记。2013年11月18日分房咨询会上，被告违约，否认原告的优惠购房平米数，故起诉要求：1.判令被告履行拆迁协议，安置补偿原告优惠购房平米数45平方米及9平方米半议价优惠购房平米数，并由原告自行购房使用；2.本案诉讼费由被告负担。
被告顺义新城公司答辩称：原告不能作为本案诉讼主体向我方主张享受回迁安置优惠面积，因为按照原告在起诉书中称，原告祖父曾经与被告签订北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，当时协议书中原告母亲邹某怀孕状态，但是当时如果这个孩子在协议签订后十个月内出生就会享有优惠安置面积，可是这个孩子在双方签订协议后10个月内没有出生，段某是2012年1月5日出生，与北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书涉及的胎儿不同。故原告不应该享受拆迁安置补偿面积，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
2009年12月16日，段宝华作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）顺义新城公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，约定段宝华家庭人口共3人，分别是邢某、之子段长彪、之儿媳邹某（孕）。原告段某系邹某之子，出生日期为2012年1月5日。
2017年8月7日，北京市顺义区×××人民政府出具《证明》，内容为“北京市顺义区×××属于我镇辖区，2009年北京顺义新城地产开发有限公司对×××村村民房屋实施拆迁，在拆迁过程中为了照顾被拆迁人的利益，在被拆迁人与新城公司签订货币补偿协议时，凡是被拆迁人已经怀孕的均给予登记，如在双方签订货币补偿协议以后十个月内出生的新生儿，均享受45平方米平价优惠购房面积和9平方米半议价优惠购房面积”。
庭审中，被告辩称，因原告并未在签订货币补偿协议之后10个月内出生，故不享有优惠购房面积；原告之母邹某认可拆迁协议时确实怀有身孕，但2010年2月份左右已流产，后又怀孕，于2012年1月5日生育原告段某，但其不认可被告辩称理由，称货币补偿协议中并未约定必须在10个月内出生方能享有优惠购房面积，且被告当时承诺只要回迁安置时出生且进行户籍登记即享有优惠购房面积。
上述事实，有当事人陈述、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、户口本、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民自出生时起至死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。从本院查明的事实来看，2009年12月16日签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》时，邹某虽有孕但后流产，后再次怀孕于2012年1月5日生育原告段某，原告主张签订货币补偿协议时被告承诺只要回迁安置时出生且进行户籍登记即可享受优惠购房面积，但未提交相应证据证明。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”原告与被告并未达成房屋拆迁安置补偿协议，原告的起诉不属法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾德荣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7432号
申请执行人：王一帆，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省隆昌县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7432号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月六日
书记员 江雅莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6859号
原告：徐勤洲，男，1967年2月1日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：徐建波，男，1982年1月12日生，汉族，住临沂市沂水县人。
被告：郯城信源物业管理有限公司，住所地：郯城县郯中路。
法定代表人：王春祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦瑞杰、刘亮，该公司职工。
原告徐勤洲与被告徐建波、被告郯城信源物业管理有限公司（下称信源公司）、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤洲及其委托诉讼代理人王兴奎、被告徐建波、被告信源公司委托诉讼代理人盛学辉、被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人焦瑞杰、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计50000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计118690元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日19时10分许，被告徐建波驾驶鲁Q787**号小型轿车由南向北行驶至205国道庙山镇黄滩村段时与原告由北向南驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗。另查被告驾驶的车辆实际登记车主为郯城信源物业有限公司，且该车在第三被告处投有交强险。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计款人民币118690元及承担本案诉讼费用。
被告徐建波辩称，事故发生属实，同意承担原告合理合法的损失。
被告信源公司辩称，我公司只是登记车主，在本次事故中不存在过错，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日19时10分许，被告徐建波驾驶鲁Q787**号小型轿车由南向北行驶至205国道庙山镇黄滩村段时与原告由北向南驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201601849号道路交通事故认定书，认定徐建波负事故的主要责任；徐勤洲负事故次要责任。经查鲁Q787**号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗29天，支出医疗费53772.7元，出院诊断为股骨骨折、脑挫伤伴硬脑膜下血肿、颅底骨折。2017年3月20日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第162号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成两项十级伤残、误工180天，护理90天，营养90天，二次手术费约8000元，原告支出鉴定费1200元。2017年4月8日原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的两轮摩托车进行价格评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0067号价格评估报告书，认定原告徐勤洲的两轮摩托车损失为1680元，原告徐勤洲支出评估费300元。原告还支出保全费500元。现原告徐勤洲向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告徐建波为其垫付医疗费5700元。
原告主张的损失为医疗费53772.7元，误工费10690.2元（180天×59.39元），护理费5345.1元（90天×59.39元），住院伙食补助费870元（29天×30元），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金31032元，精神抚慰金2000元，交通费600元，鉴定费1200元，保全费500元，车损1680元，评估费300元，二次手术费8000元，共计118690元。庭审质证中，被告华泰财保临沂公司认为原告主张的交通费过高，并认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工、护理营养期限过长，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，认为二次手术费应在实际发生后另行主张。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告徐建波的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依照交通事故责任认定书，原告与被告徐建波的赔偿比例按3:7划分。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗29天，支出医疗费53772.7元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第162号司法鉴定意见书和临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第0067号价格评估报告书被告提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书和价格评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的二次手术费属于必然发生的费用，本院予以支持。原告未提供证据证实被告信源公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告信源公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告华泰财保临沂公司为鲁Q787**号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告华泰财保临沂公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，车损1680元，误工费10690.2元，护理费5345.1元，残疾赔偿金31032元，精神抚慰金2000元，交通费600元，合计61347元。原告主张的剩余医疗费43772.7元（53772.7元—10000元），住院伙食补助费870元，营养费2700元，鉴定费1200元，保全费500元，评估费300元，二次手术费8000元，合计57343元，由被告徐建波按70%比例承担40140元，扣除被告徐建波为原告垫付的医疗费5700元，被告徐建波应赔偿原告损失34440元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐勤洲医疗费，误工费、护理费，车损、伤残赔偿金、精神抚慰金交通费等计款人民币61347元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐建波赔偿原告徐勤洲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、评估费、保全费、二次手术费等损失计款人民币34440元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告徐建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年四月二十日
书记员 徐萌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执303号
申请执行人张超。
被执行人辛小静。
被执行人程磊。
被执行人王仲兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并西证执字第0001号执行证书，于2016年2月24日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币114798元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨跃红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终481号
上诉人（原审被告）江苏亿道投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人李强，执行董事。
被上诉人（原审原告）中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华西路9号。
法定代表人李福生，总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1595号
上诉请求及理由：因案涉房屋租赁合同的解除涉及上诉人未来十年的租金收益，加上上诉人前期投入改造、装修的损失等，初步估算争议标的额超过人民币一亿元，且该合同能否解除以及解除后如何补偿，关系到上诉人及数十户承租人的生计问题，在南京市地区有重大的影响，故本案依法应由南京市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。在中国能源建设集团南京线路器材有限公司前身南京线路器材厂与江苏亿道投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中虽约定产生争议通过南京线路器材厂所在地法院裁处，因中国能源建设集团南京线路器材有限公司住所地在南京市区，故该管辖约定违反专属管辖规定，应属无效。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案所涉不动产即房屋位于南京市鼓楼区，且诉讼标的额在1亿元以下，故原审法院作为本案所涉不动地所在地法院以及对应的级别管辖法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年五月十日
书记员 徐 姗
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第199号
上诉人（原审被告）邱德乐，男，1970年11月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑维泉，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
上诉人邱德乐因民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人邱德乐所提供地址无法送达开庭传票，且其亦未提供其他联系方式，故应视为经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邱德乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡哲敏
附相关执行规定
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初623号
原告邹雄磊，男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代
理权限：特别授权。即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告陈三明，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北
省孝昌县人，现住孝昌县城区兴隆西街丰乐佳苑小区**栋*单元*号。身份证号码4209211971********。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代
理权限：一般代理。
原告邹雄磊诉被告陈三明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹雄磊及委托诉讼代理人袁志胜，被告陈三明及委托诉讼代理人王建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈三明立即支付所欠原告的建筑劳务费15488元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年1月，原告邹雄磊受被告陈三明的雇请在其承包的河南省郑州市建筑工地从事建筑务工，完工后经结算被告应支付原告的工资款共计15488元。后经原告催要未果，故诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告邹雄磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告邹雄磊的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据二、被告陈三明出具的工地工资结算表一份，证明被告陈三明欠原告邹雄磊工资15488元的事实。
证据三、证人证言，证人陈三明证实原告邹雄磊受被告陈三明雇请在被告处做工的事实。
被告陈三明辩称：我所欠原告邹雄磊的工资已由案外人陈三明代为垫付，所以我不欠其工资款。请求法院驳回原告邹雄磊的诉讼请求。
被告陈三明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告陈三明的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
证据二、录音一份，证明被告陈三明所欠原告邹雄磊的工资款已由案外人陈三明付清。
证据三、案外人陈三明出具给被告陈三明欠条一份，证明被告陈三明是为案外人陈三明带班务工。
经庭审质证，原告的证据一、二、三，被告的证据一、二、三都符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，案外人陈三明介绍原告邹雄磊（邹雄）到其转包给被告陈三明承接的河南省郑州市建筑工程处做工，工程完工后，经双方结算，被告陈三明尚欠原告工资15488元。被告陈三明于2015年2月13日向原告邹雄磊出具工地工资结算表一份，该结算表载明：邹雄（邹雄磊）320×48.4＝15488元。本案在审理过程中，经本院调查，原告邹雄磊的工资款15488元由案外人陈三明付清。庭审中，原告邹雄磊及案外人陈三明均陈述工资款15488元已被案外人陈三明索回。
本院认为，民事活动必须遵守诚实信用原则。当事人对自己先前言行的否定必须有充足的符合常理的理由。本案中，原告邹雄磊经案外人陈三明介绍到被告陈三明承包的工地上做工，因被告陈三明承包的工地系从案外人陈三明处转包而来，因此，被告陈三明、案外人陈三明均负有支付劳务费的义务。本院查明原告邹雄磊的工资款已由案外人陈三明付清，原告对此认可，但辩称该款已由案外人陈三明索回，该辩称无充足证据证实，且明显不符合常理，对该辩称，本院不予采信。本院认定原告的工资款已由案外人陈三明付清，原告现再向被告陈三明主张该工资款不符合诚实信用原则，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、七十三条之规定，判决如下：
驳回原告邹雄磊的诉讼请求。
本案案件受理费187元，由原告邹雄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 林敬东
审判员 罗如桥
审判员 刘新元
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1018号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男
被告：郭金伟
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告郭金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告郭金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭金伟偿还借款本金及利息101864元，嗣后利息按罚息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及执行费。事实与理由：2014年3月13日被告郭金伟以质押方式在原告处借款7万元，约定借款期限至2015年3月10日到期，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
被告郭金伟未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告郭金伟以粮食补贴存折质押的方式在原告处借款70000元，约定借款期限至2015年3月10日到期，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同签订之日，木兰县信用社向借款合同指定的郭金伟账户发放贷款7万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月14日仍欠借款本金70000元，利息31864元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户粮食补贴资金质押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。原告已经向郭金伟账号履行了放款义务，被告应按合同约定承担还款责任。逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。
综上所述，原告主张被告郭金伟给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金伟偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金70000元。
二、被告郭金伟给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息31864元（截止2017年2月14日），嗣后利息按月利率14.4‰（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1169元，由被告郭金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十五日
书记员 郭丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2291号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：宗文杰。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告宗文杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告宗文杰的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》十四首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由草蜢演绎的《BABABA》、《爱拼才会赢》，杜德伟演绎的《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《救你》、《情人》、《无心伤害》、《要求》，陈绮贞演绎的《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》，杜德伟、刘沁演绎的《她总在某一个地方》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十四首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3500元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》十四首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担39元，被告温州市商会大厦有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》十四首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由草蜢演绎的《BABABA》、《爱拼才会赢》，杜德伟演绎的《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《救你》、《情人》、《无心伤害》、《要求》，陈绮贞演绎的《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》，杜德伟、刘沁演绎的《她总在某一个地方》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十四首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3500元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《独领风骚》、《还是会寂寞》、《她总在某一个地方》、《救你》、《情人》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《无心伤害》、《要求》十四首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担39元，被告温州市商会大厦有限公司负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日4时许，被告人马某在本市南明区花果园V区12栋3单元负三层地下停车场内，将被害人王某停放于此的一辆斯柯达轿车车门打开后，将后备箱中的四瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币6796元。
另查明，同月12日19时许，被告人马某在本市南明区花果园U区被公安机关抓获。其中一瓶茅台酒已发还被害人俱领。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押清单；扣押决定书；扣押笔录；发还清单；被害人王某的陈述；赃物照片；南价认字（2017）第1017价格认定结论书；被告人马某的户籍证明；被告人马某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的盗窃他人价值6796元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币5097元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年二月五日
书记员 杨继维
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第239号
原告胡某，女，1980年11月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃某，男，1974年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告胡某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪超男独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2002年6月原、被告相识后开始自由恋爱，2002年9月16日双方在石门县雁池乡人民政府登记结婚。2004年5月12日生育女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常争吵。尤其被告喜欢喝酒，醉酒后大吵大闹，不讲卫生，使原告及小孩无法正常生活。为此双方多次协商离婚，经亲友劝解，被告写保证书，双方勉强在一起。但被告生活中仍然无半点改正迹象。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，债务共同分担，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告胡某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2002年9月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告婚生女（2004年5月12日出生）常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女基本情况。
被告覃某对原告胡某提交的上述证据均无异议。
被告覃某辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂，夫妻之间有争吵是正常的，承诺戒酒。
被告覃某未就其答辩主张向本院提交证据。
对于原告胡某提交的证据，被告覃某均无异议，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识后开始自由恋爱，于2002年9月16日在石门县雁池乡人民政府登记结婚。2004年5月12日生育女儿。婚后，因原、被告因被告经常喝酒发生争吵，打闹，原告认为被告的行为影响家庭正常生活，故诉至本院，但双方至今仍共同居住，且被告承诺戒酒，改正自己的不良习惯。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告胡某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告胡某未向本院举证证明其与被告覃某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告覃某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪超男
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执464号
申请执行人熊美志。
被执行人共青城雪狐服饰有限公司。
法定代表人熊贻生，总经理。
本院执行的申请执行人熊美志与共青城雪狐服饰有限公司借款合同纠纷一案，需执行借款本金356488元及利息（以上述本金为基数，按年利率24%计算支付自2012年8月31日起至本息还清之日止），已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人共青城雪狐服饰有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执464号申请执行人熊美志。被执行人共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人熊贻生，总经理。本院执行的申请执行人熊美志与共青城雪狐服饰有限公司借款合同纠纷一案，需执行借款本金356488元及利息（以上述本金为基数，按年利率24%计算支付自2012年8月31日起至本息还清之日止），已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人共青城雪狐服饰有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十一月二十二日书记员  张志贤
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审12号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇业庄村。
法定代表人：耿延虎，该公司总经理。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人萧县宇龙汽贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2017〕2400214号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以太和县兴杰运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2017〕2400214号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。