宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初309号
原告李占荣，男，生于1977年5月13日，回族，初中文化，汽车修理工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告郑治全，男，生于1979年5月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李占荣与被告郑治全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭、4月6日公开质证进行了审理。原告李占荣、被告郑治全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告以急需用钱周转为由向原告协商借款30000元，承诺借款期限1个月，于2014年2月13日前一次性归还，同时被告将其名下宁EB30**号东风皮卡车辆质押给原告，承诺如借款不能按时归还，则积极协助原告将上述车辆过户给原告。后原告于当日向被告交付借款现金30000元，被告给原告出具借条1张。借款期限届满后，被告没有按约定向原告还款。原告向被告催要，被告推托至今未能偿还。原告还将被告质押的车辆一直进行妥善保管，并支付了2014年、2015年的车辆年检费3500元。现起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告向原告返还车辆年检费用3500元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.借条1份（原件），证明被告于2014年1月13日向原告出具借条借款30000元，并用自己的宁EB30**号东风皮卡车辆向原告提供质押担保的事实；
2.发票2张、审车收据1张（均原件），证明原告将被告的车辆于2015年进行了审车，支付审车的修理、保险等费用的事实。
被告质证认为，对证据1、2没有异议。
被告辩称，当时真正的借款人不是被告，是李兴文因用钱和原告协商好用车质押借款拿的钱，钱被告没有见。车辆实际拥有人是滕有江，车辆质押不应该是被告，当时约定还款期是1个月，结果现在2年，这2年过程中谁都没有给被告打过电话，被告以为该款都还掉了，借条的还款期限已过，借条已经失去法律效力。故对原告的诉讼请求不接受，应予驳回。
被告向法庭提交的证据申请证人李兴文、滕有江出庭作证证言，证明：（1）2014年1月13日，滕有江因欠李兴文的钱给李兴文和被告打电话说用其车辆质押借款，二人就找到朋友即原告用车质押借了30000元款，被告给原告出具借条的事实；（2）借条上质押的车辆是滕有江的，不是被告的，借款被告没有拿，是李兴文拿走的给了滕有江，当时车是滕有江的，但车户登记的是被告的事实。
原告质证认为，没有意见。
原告答辩称，当时是被告出具的借条，钱给了被告和李兴文的手中，车是被告同意抵押的，被告将身份证拿来，原告将行车证和身份证对了都是被告的名字，认被告是车主。
本院对以上双方当事人提交的证据，认证如下：
原告提交的证据1系被告向原告出具的书证，因被告无异议，对其证明效力予以确认；对证据2系相关单位出具的书证，能证明原告支付被告车辆相关费用的事实，但因属于被告用车辆向原告质押从合同产生的费用，而原告现在并不主张该质押担保物的权利，故与本案主合同法律关系无关联性，对其证明效力不予确认。
被告提交的证据系证人证言，其证明被告向原告借款的事实，与原告陈述及证据能够相互印证，对其证明效力予以确认；但其证明是滕有江的车辆交给原告做质押的事实，经核因与该车辆登记于被告名下的事实相互矛盾，故对被告主张属于滕有江以其车辆质押向原告借款的事实本院不予采纳认定。
经审理查明，2014年1月13日，被告因急需用钱周转以登记于其名下的车辆做质押为由向原告协商借款30000元，承诺借款期限为1个月，于2014年2月13日前一次性归还，原告向被告提供借款后，被告给原告出具借条1张，内容为：“今借到快车手修理厂李占荣现金叁万元整（￥30000.00元），将东风牌皮卡车辆质押，质押期限为一个月，如一个月不能按时偿还，车主积极办理车辆过户手续，质押人郑治全”。借款期限届满后，被告没有按约定向原告还款。后原告向被告催要，被告以借款系他人为由至今未能偿还。而被告交付原告质押的车辆，原告一直进行保管。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑治全向原告李占荣借款30000元，双方约定了借款期限，后被告未能按期返还，属违约，有借条等证据证明属实，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告返还车辆年检费用3500元的诉讼请求，经核：原告支付被告车辆年检费用属实，但被告向原告交付质押的车辆，依据双方的陈述及借条约定，依据《中华人民共和国担保法》的法律法规规定，属于被告对于向原告的借款进行质押担保的从合同法律关系行为，原告现在起诉请求被告返还借款30000元，但并不主张该质押担保物的权利，因此该费用与本案的借款合同无关不予合并处理，双方可以另行协商解决，故对该诉讼请求，其法律依据不足，本院不予支持。对被告辩称使用借款是滕有江和李兴文，车辆实际拥有人是滕有江，车辆质押不是被告，应当驳回原告诉讼请求的意见，经核：被告给原告出具借条约定向原告借款，提供质押的车辆又登记于被告名下，原告以借款于质押的车辆一致认定被告是借款人，被告依法承担清偿借款的民事责任；对于被告辩称车辆实际拥有人是滕有江，其将车辆质押借款，属于被告与滕有江之间的另一法律关系，故被告的该辩解意见本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑治全于本判决生效后五日内向原告李占荣返还借款30000元；
二、驳回原告李占荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告李占荣负担44元，被告郑治全负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年四月六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。