山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1254号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区安宁街***号汇通财富中心*层。
负责人许蕾，系该总公司经理。
委托代理人王洪芳，男，1982年6月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丙生，男，1966年9月24日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）程继林，男，1966年10月17日生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审原告）李相丽，女，1982年10月3日出生，汉族，河南省平舆县人，现住山西省晋中市榆次区。
原审被告祁县盛世远东贸易有限公司。地址：祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。
法定代表人王锋，系公司经理。
原审被告太谷县恒信汽贸有限公司。地址：太谷县108国道北付井村道口。
法定代表人曹永亮，系公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财险晋中支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）、刘丙生、程继林、李相丽及原审被告祁县盛世远东贸易有限公司、太谷县恒信汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永诚财险晋中支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决民事判决第一项、第二项；2、依法改判被上诉人人保公司赔付李相丽各项损失138.01元；3、依法改判上诉人赔付被上诉人赔付李相丽伤残赔偿金18908元（9454元/年）×20年=18908元），误工费9090元（101元/年×90天=9090元），精神损害抚慰金5000元，其余赔偿项目和金额不变（第2.3项共计上诉金额为42148.45元）；4、依法判令三被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、鉴定费。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人人保公司赔付李相丽交通事故损失127.95元属于计算错误。根据一审法院审理查明的事实，李相丽在本次交通事故中共花费医疗费5363105元，该费用巳由薛宏锋垫付，不在本次诉讼中主张。另李相丽的具体损失为住院伙食补助费2900元。因上诉人已垫付10000元医疗费，交强险10000万元医疗费分项限额已用完，因此该费用在三者商业险中由上诉人与被上诉人人保公司承担。因晋Ｋ×××××号牵引车在上诉人处投保有交强险和100万元第三者责任险，冀016**挂在被上诉人人保公司处投保有5万元第三者责任险。根据相关规定，李相丽等人的损失应由上诉人在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由上诉人与被上诉人人保公司按照105万第三者险各自的比例的赔付。李相丽的住院伙食补助费2900元，该项属于交强险医疗费限额内的赔偿项目，也应当按照上述比例由上诉人与被上诉人人保公司承担。其中上诉人应承担的费用为2761.90元，被上诉人人保公司应承担的费用为138.10元；2、一审法院判决按照九级伤残赔偿被上诉人李相丽的伤残赔偿金、精神损害抚慰金依据不足，该伤残鉴定意见不能作为定案根据。根据被上诉人李相丽提交的病例资料可知，被上诉人李相丽因本次交通事故造成脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏等伤情。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》10.2士外伤性脑脊液鼻漏或耳漏的规定，被上诉人李相丽的伤残等级只能构成10级伤残。因此一审法院按照9级伤残的标准赔付被上诉人李相丽的伤残赔偿金和精神损害抚慰金于法无据；3、一审法院判决将被上诉人李相丽的误工期限计算了270天，明显过长，不符合被上诉人李相丽伤情的实际情况。根据被上诉人李相丽提交的病例资料可知，被上诉人李相丽因本次交通事故造成脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏等伤情’且未进行手术治疗。出院医嘱也没有明确写明需要休息多长时间。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2颅底骨折伴有脑脊液漏和/或神经损伤：误工90〜120日4.6.3手术治疗：根据临床治疗情况确定。因此，被上诉人李相丽的误工期应当按照90天-120天计算，而非一审法院计算的270天；4、一审法院判决上诉人承担本案的诉讼费、鉴定费没有法律依据。根据保险合同的相关约定，保险公司不负责赔偿相关诉讼费、鉴定费，该费用应由肇事方被上诉人刘丙生、程继林承担。
被上诉人人保财险太谷营销部辩称，我公司认为原审判决计算方式正确，对于其他的判决内容均认可，请求维持原判。
被上诉人李相丽辩称，关于计算问题及诉讼费、鉴定费的负担问题，请求二审法院依法判决；关于答辩人的伤残等级，一审中是一审法院委托的鉴定，答辩人认为伤残赔偿金和精神抚慰金应当按照鉴定下的伤残等级来进行计算；关于误工期限，应该计算至定残前一日。
被上诉人刘丙生、程继林及原审被告祁县盛世远东贸易有限公司、太谷县恒信汽贸有限公司未做答辩。
李相丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依法赔偿李相丽残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计人民币260428.7元；2、请求判令被告赔偿李相丽自起诉日起至定残前一日的误工费、护理费、营养费等各项费用共计50880元；3、请求依法判令被告承担本案的鉴定费1650元；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月18日16时30分，刘丙生驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（车辆挂靠在祁县盛世远东贸易有限公司名下，在永诚财险晋中支公司投保有交强险和第三者责任保险，限额为100万元，事故发生在保险期间）××式××挂车（车辆××在太谷县恒信汽贸有限公司名下，在人保财险太谷营销部投保第三者责任保险，限额为5万元，事故发生在保险期间）沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶，行至54KM+420M弯道路段时，与由榆社方向向太谷方向行驶的薛宏锋驾驶的晋Ｋ×××××号普通货车发生碰撞，造成薛宏锋及包括李相丽在内的乘车人受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定，刘丙生承担全部责任，薛宏锋和李相丽等乘车人无责任。事后，李相丽被送往太谷县人民医院住院治疗。被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅底骨折伴脑脊液咽漏、颅底骨折伴颅内积气、颅骨骨折、全身多处软组织损伤。住院期间由婆婆士金华陪侍；住院58天出院。医疗费用53639.05元已由薛宏锋垫付。出院医嘱为继续治疗，定期复查，不适随诊。就事故给李相丽造成的除去医疗费用外的其它损失，各原审被告一直不予赔付。一审诉讼中，李相丽就其伤残程度申请进行了司法鉴定。2016年8月15日鉴定书结论为李相丽的受伤程度构成九级伤残。鉴定费为1650元。一审法院认为：刘丙生驾驶程继林经营的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车与李相丽乘坐的、由薛宏锋驾驶的晋Ｋ×××××号普通货车发生碰撞，造成薛宏锋及乘车人李相丽等人受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定，刘丙生承担全部责任，薛宏锋和李相丽等乘车人无责任。就事故中产生的损失，由于此次事故造成多人人身损害及财产损失，故损失应首先分门别类，在交强险的医疗和其它项限额内按比例核算、赔偿，而后在商业第三者责任保险限额内按事故责任及比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任赔偿。薛宏锋已垫付部分，依法应从永诚财险晋中支公司应赔付的交强险和第三者责任保险项下款项和人保财险太谷营销部投保第三者责任保险项下款项中分别核算、扣减；在薛宏锋一案中另行处理。经核算，事故给李相丽造成的损失有：1、医疗费用53639.05元（已由薛宏锋垫付）；2、误工费36933元（2015年度山西省居民服务业在岗职工平均年工资）/365日×270天（从事故发生日到定残日）=27320.30元；3、陪侍费100元×58天=5800元；4、住院伙食补助费50元×58天=2900元；5、伤残等级赔偿金9454元（2015年度山西省农村居民人均纯收入）×20×20%=37816元；6、李相丽诉请赔付精神损失费10000元，因事故导致夫妻受伤，作为妻子的李相丽受伤严重，对家庭和其以后的生存均发生明显影响，故依法酌情考虑10000元为宜；共计137475.35元。李相丽要求按照建筑业工资标准核算其误工损失，因证据不足，且其实际是居民生活维修服务，适用居民服务行业工资核算并无不妥。李相丽要求赔付营养费，于法无据，该院依法不予支持。李相要求按照城市居民标准核算残疾赔偿金，因其所提供证据人名自相矛盾、内容混乱，且所有证据均无法确凿证实其一家子在事故发生前一年就居住在榆次的城区范围内，基本收入来自于城区内稳定做工；故该院只能依照其户口簿显示的农村居民标准核算。李相丽诉请赔付被抚养人生活费，因其所提供出生证、户籍簿、单位证明均无法证实其的父母及孩子的真实名称、身份、居住地性质及相互关系，故该院不予考虑。李相丽可在证据确凿后另行诉讼解决。李相丽要求所有赔付项目均按照212天时间核算，于法无据，该院对李相丽的上述诉请，均只能实事求是，依据相关规定予以部分支持。在交强险中的医疗费部分10000元中，依法应赔付给李相丽的部分为10000/(56539.05元+16544.08元+15733.73元+24858.86元+12244.96元)125960.68元（为五个受害方的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费的总和）×（53639.05元+2900元=56539.05元）=4488.63元；在交强险中的其他项部分110000元中，依法应赔付给李相丽的部分为27320.30元+10000元+37816元+5800元=80936.30元（因所有受害方属于交强险范围内其他项内部分的总和为80936.30元+12106.77元+2414.24元+9656.94元+4840.04元=109954.29元,未超出11万元的限额,故各自的损失即永诚公司依法在交强险其他项内应予赔付部分)。医疗费超出部分56539.05元-4488.63元=52050.42元计入在第三者责任保险中，再由永诚财险晋中支公司和人保财险太谷营销部在第三者责任保险范围内按照限额比例各自给付。永诚财险晋中支公司应付部分为52050.42元×100万元/105万元=49571.87元,连交强险范围内应付部分,合计为4488.63元+80936.30元+49571.87元=134996.80元；人保财险太谷营销部应付部分为52050.42元×5万元/105万元=2478.60元。由于薛宏锋已经垫付医疗费用53639.05元；该费用依法应予核减。核减办法也须依法分项分类各自核算，予以扣减。其中，在交强险医疗费部分的应扣减款项为53639.05元/（53639.05元+2900元）×4488.63元=4258.40元；在第三者责任保险范围内扣减部分分别为：永诚财险晋中支公司部分（53639.05元-4258.40元）×100万元/105万元=47030元，人保财险太谷营销部部分为（53639.05元-4258.40元）×5万元/105万元=2350.65元；永诚财险晋中支公司扣减部分合计为47030元+4258.40元=51288.40元。扣减后，永诚财险晋中支公司依法实际应予再赔付部分为134996.80元-51288.40元=83708.40元，人保财险太谷营销部依法实际应予再赔付部分为2478.60元-2350.65元=127.95元。李相丽诉请刘丙生、程继林、祁县盛世远东贸易有限公司、太谷县恒信汽贸有限公司承担赔付责任,因其损失由永诚财险晋中支公司和人保财险太谷营销部依法即可赔付完毕,故对该诉请,该院依法不予支持。永诚财险晋中支公司和人保财险太谷营销部的辩称事由符合法律规定,该院依法予以考虑、支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第24条、第25条、第27条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的相关规定，判决：（一）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付李相丽交通事故损失83708.40元;（二）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔偿李相丽交通事故损失127.95元；（三）驳回李相丽的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：一审判决对于李相丽的伤残等级认定是否合法有据，依据伤残等级核算的李相丽的残疾赔偿金和精神抚慰金数额是否适当；李相丽因伤致残，一审判决对其误工期限的认定是否适当;一审判决是否存在计算错误的问题；上诉人应否承担本案的诉讼费、鉴定费。
关于伤残等级的认定。一审中，被上诉人李相丽就其在本案交通事故中所遭受的伤情向一审法院申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年8月15日作出晋光司鉴[2016]临鉴字第ZF160117司法鉴定意见书，评定被上诉人李相丽的损伤程度达九级伤残。经查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，由其所作出的司法鉴定意见可以作为本案的定案依据。上诉人对该鉴定意见提出异议，但并未提供充分的反驳证据予以推翻。故一审判决依据该鉴定意见认定被上诉人李相丽的伤残等级于法有据，本院对此予以维持。一审判决依据被上诉人李相丽的伤残等级所计算的残疾赔偿金和精神抚慰金数额亦无不当，本院一并予以维持；
关于误工期限的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该规定将误工时间计算至定残前一日为“可以”并非“应当”，具体误工期限应当结合受害人实际伤情予以确定。本案中，被上诉人李相丽于2015年11月18日发生本案事故，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅底骨折伴脑脊液咽漏、颅底骨折伴颅内积气、颅骨骨折、全身多处软组织损伤。住院接受治疗58天。出院医嘱为继续治疗，定期复查，不适随诊。2016年8月15日进行定残。一审庭审中，被上诉人李相丽提供的具体损失计算明细主张按照212天计算其误工费。本院认为，本案中受害人误工期计算至定残前一日时间过长，本院根据被上诉人李相丽的实际病情、住院时间（58天）及出院医嘱等因素酌情确定被上诉人李相丽的合理误工期为200日。基于此，被上诉人李相丽的误工费应计算为：36933元÷365天×200天=20237.30元；
关于上诉人主张的计算问题，经核算，一审判决确系存在计算方法不当的问题。本案中，被上诉人李相丽与同车的薛宏锋、张高山、刘建军、高华锋在同一事故中受伤，该五人的误工费、陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故李相丽的误工费20237.30元、陪侍费5800元、伤残赔偿金37816元、精神抚慰金10000元，共计73853.3元应由上诉人永诚财险晋中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下予以赔偿。该五人的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已经超过较强险医疗费用赔偿限额（五人的医疗费，上诉人已支付医疗费用赔偿限额项下的10000元，其余医疗费用均由薛宏锋垫付，该部分费用在薛宏锋一案中处理），故不足部分应当由上诉人永诚财险晋中支公司（承保晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车商业三者险，限额为100万元）、被上诉人人保财险太谷营销部（承保冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车商业三者险，限额为5万元）在各自所承保的商业三者险限额内按照限额比例予以赔付。本案中，被上诉人李相丽的住院伙食补助费2900元，由上诉人永诚财险晋中支公司在其所承保的商业三者险限额内赔偿2761.9元，由被上诉人人保财险太谷营销部在其所承保的商业三者险限额内赔偿138.10元。
关于鉴定费用，系被上诉人为确定保险标的的损失程度，委托专业鉴定机构予进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用应由上诉人承担。关于诉讼费用，一审判决所确定的诉讼费用负担符合《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人主张其不应承担诉讼费用之理由，本院不予采纳。
综上，原审判决对被上诉人李相丽的误工期限认定过长，且对二保险公司之间的赔偿款计算有误，本院依法一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初736号民事判决第三项；
二、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初736号民事判决第一项、第二项；
三、上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额下赔偿被上诉人李相丽73853.3元、在商业三者险限额下赔偿被上诉人李相丽交通事故损失2761.9元，两项共计76615.2元；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人李相丽交通事故损失138.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费6247元，鉴定费1650元，合计7897元，二审案件受理费625元，一、二审共计8522元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2097.3元，由被上诉人李相丽负担6420.9元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担3.8元。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 介 楠