wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第321号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，女，1957年1月10日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，文化程度大学本科，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现暂住广州市白云区。因本案于2014年9月15日被羁押并于次日被拘留，同年9月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年1月23日开始，被告人刘某办理的中国光大银行阳光商旅信用卡欠款逾期，经银行多次催收仍拒不还款。至5月23日止，刘某共欠款70172.15元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，自2014年1月23日开始，被告人刘某办理的中国光大银行阳光商旅信用卡欠款逾期，经银行多次催收仍拒不还款。至5月23日止，刘某共欠款70172.15元。案发后，被告人刘某已将所欠款项全部偿还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，报案申请材料，中国光大银行信用卡逾期催收记录，中国光大银行信用卡交易明细，被告人办理中国光大银行信用卡的相关资料，中国光大银行广州分行信用卡部授权委托书，中国光大银行广州分行信用卡部出具的还款证明，公安机关出具的暂不收押通知书，被告人的身份材料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已经还清了全部款项，并得到了银行的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月二十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6058号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告蓝亚西，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝亚西买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蓝亚西撤回起诉。
本案受理费38元，由原告蓝亚西负担。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 许志栋
人民陪审员 汤道平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1222号
罪犯朱其龙，男，汉族，文盲，1957年4月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年9月2日作出（2009）洪刑初字第0362号刑事判决，以被告人朱其龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4594号刑事裁定，对罪犯朱其龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱其龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱其龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱其龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其龙减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第35号
原告：王祚，住长春市南关区。
委托代理人：李长青，长春市张辉法律服务所副主任。
被告：长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局，住所：长春市二道区长吉南线西边屯莲花山生态旅游度假区人民政府旁。
法定代表人：常健，局长。
原告王祚不服长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局莲公（刑）行戒呈字（2014）第2号强制隔离戒毒决定，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。在本院的审理过程中，原告王祚向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王祚提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告王祚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜万光
审判员 赵春生
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月一日
书记员 翟国华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1038号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：任志程,男,汉族,1980年6月9日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告任志程借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告任志程经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志程偿还原告借款10000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息14000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日。被告任志程在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2009年6月14日,月利率为11.64375‰,逾期利率上浮50%,但是被告任志程借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金10000元，利息14000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告任志程未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告任志程在原告处借款10000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告任志程未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告任志程为购货向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款10000元,但被告任志程没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告任志程显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告任志程偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告任志程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 荣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执678号
申请执行人桐乡市古思皮草时装有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人方伟明。
被执行人桐乡市利顺化纤有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人舒跃强。
申请执行人桐乡市古思皮草时装有限公司与被执行人桐乡市利顺化纤有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付946600元。
本院立案后，经查明，被执行人房屋、设备正在拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执678号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月八日
（代）书记员 郭尧勋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1339号
申请执行人：孙兆凯，男，1965年4月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王乃奎，男，1971年3月出生，住泰安市泰山区，泰安市**总经理。
被执行人：刘爱珍，男，1973年2月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人孙兆凯与被执行人王乃奎、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘爱珍名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1339号申请执行人：孙兆凯，男，1965年4月出生，住泰安市泰山区。被执行人：王乃奎，男，1971年3月出生，住泰安市泰山区，泰安市**总经理。被执行人：刘爱珍，男，1973年2月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人孙兆凯与被执行人王乃奎、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘爱珍名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初11号
原告：赵某，男，汉族，永寿县。
被告：房某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告赵某诉被告房某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年农历9月25日至10月20日，被告雇佣原告为其所承包常宁镇至荔家咀公路上的路肩工程。干了一月给付了一部分钱，还欠7200元至今未付，多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。故起诉要求：1、依法判令被告向原告给付劳动报酬7200元；2、被告支付所款费用400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
归纳上述原被告的主张，本案争议的焦点为：原被告之间的合同是如何约定。
针对上述争议焦点，原告当庭提供下列证据：劳务结算清单一份，证明被告欠原告劳务费15170元。
关于原告提供的上述证据，因证据来源合法，内容证实，本院予以采信。
经审理查明：2016年农历9月25日至10月20日，被告在原告所承包的常宁镇至荔家咀公路的路肩工程上干活。劳动报酬共计17170元，当时支付2000元，一月后支付了5000元，2017年农历腊月二十七支付3000元，尚欠7200元至今未付，有双方的结算清单。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间的劳务合同依法成立并合法有效，被告应及时清偿所欠原告的劳动报酬，对原告请求的7200元劳务费予以支持。对于原告请求的所款费用因未提供相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告房某支付原告赵某劳务款7200元
案件受理费50元、由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 郭 堃
代理审判员 李彦江
人民陪审员 吴振东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4312号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：山东新正工程机械有限责任公司，住所地：济宁市中区开发区中央大道19号。
法定代表人：赵新征，董事长。
委托代理人：徐国庆，男，1967年9月29日生，汉族，山东新正工程机械有限责任公司财务部长。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告山东新正工程机械有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2012.00元，财产保全费1470元，由原告山东润驰重型锻造有限公司负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年一月六日
代理书记员 毕鑫奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第119号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，957.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，957.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街273号。
负责人李彤，行长。
被执行人李景海，男，1956年2月28日出生，汉族。
被执行人北京畅达特汽车新技术有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人蒋武林。
关于中国工商银行股份有限公司北京新街口支行诉李景海、北京畅达特汽车新技术有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2008）西民初字第6840号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行于2017年4月10日向本院出具《结清证明》，证明被执行人李景海已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李景海名下车牌号为×××机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年五月九日
书记员 贾志涛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1339号
原告郭甲，男。
被告郭乙，男。
被告郭丙，女。
被告郭丁，男。
被告郭戊，女。
被告郭己，女。
本院在审理原告郭甲诉告郭乙、被告郭丙、被告郭丁、被告郭戊、被告郭己继承纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李艳琼
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 林媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4786号
罪犯宁跃起，男，1952年8月12日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）穗中法刑初字第第200号刑事判决，以被告人宁跃起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宁跃起在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁跃起在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁跃起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年4月、10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月、2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁跃起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁跃起予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执188号
申请执行人关某某，男，1976年1月6日生，汉族。
被执行人某某某如天商贸有限责任公司。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人关某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2240号民事判决书生效后，申请执行人关某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人欠款21603元，案件受理费225元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年8月6日前给付全部案件款。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月一日
书记员 韩 强
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1607号
原告李艳丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张波，男，1979年10月24日出生，汉族，住孟津县。
被告杜丽，女，1981年7月5日出生，汉族，系张波妻子。
本院在审理原告李艳丽诉被告张波、杜丽民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李艳丽承担。
审判员 韩南方
二〇一七年九月十二日
书记员 郑晓蒙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申764号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江市华科电子有限公司。
法定代表人：殷新兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：缙云县东渡仪表厂。
法定代表人：王松华，该厂厂长。
再审申请人镇江市华科电子有限公司(以下简称华科公司)因与被申请人缙云县东渡仪表厂(以下简称东渡仪表厂)票据纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华科公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误。涉案票据被背书人记载有更改，应为无效票据，且东渡仪表厂取得已被更改的票据存在重大过失，不应享有票据权利。2.原审判决程序错误。二审期间二审法院曾告知华科公司东渡仪表厂又提交了证据，但在未向其寄送证据及质证的情况下就作出了判决。3.原审法院的举证分配存在错误。在对票据存在抗辩的情况下，票据空白背书后的票据持有人应当对所有前手的真实性负有举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案票据背书是否连续的问题，本案所涉票据的被背书人栏“镇江市徒区创宇五金有限公司”的记载中漏写了一个“丹”字，后被补写，且没有按照《中华人民共和国票据法》的规定加盖更改章。该背书虽有瑕疵，但如能证明对象上具有同一性，则并不必然导致持票人丧失票据权利。根据《企业名称登记管理实施办法》规定，企业名称由行政区划、字号、行业、组织形式组成，在镇江市的市辖区中带有“徒”字的行政区只有丹徒区，一般公众亦不会因此而误认为被补上“丹”字的被背书人与签章进行背书转让的背书人是两个公司，因此应认为本案所涉票据的背书是连续的，取得存在该瑕疵背书的票据并不构成重大过失，东渡仪表厂依法享有票据权利。东渡仪表厂已经通过出示票据上连续的背书记载证明了汇票处于正常的流转之中，在此情况下，华科公司虽主张涉案票据已经遗失但却未提供充分证据予以佐证。东渡仪表厂作为该汇票的最后合法持票人，依法享有票据权利，其诉请撤销除权判决依法有据，本院予以确认。关于华科公司称二审法院曾告知东渡仪表厂又提交了证据，但却在未向其寄送证据及质证的情况下作出判决的问题，经核查，二审庭审中法庭曾询问双方当事人有无新证据提供，双方都明确答复没有，二审法院根据既有证据作出判决并无不妥，华科公司关于证据没有经过质证的申诉主张，与事实不符，本院不予采信。华科公司关于原审法院存在举证分配错误的主张于法无据，本院不予支持。
综上，华科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回镇江市华科电子有限公司的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申764号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江市华科电子有限公司。法定代表人：殷新兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：缙云县东渡仪表厂。法定代表人：王松华，该厂厂长。再审申请人镇江市华科电子有限公司(以下简称华科公司)因与被申请人缙云县东渡仪表厂(以下简称东渡仪表厂)票据纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华科公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误。涉案票据被背书人记载有更改，应为无效票据，且东渡仪表厂取得已被更改的票据存在重大过失，不应享有票据权利。2.原审判决程序错误。二审期间二审法院曾告知华科公司东渡仪表厂又提交了证据，但在未向其寄送证据及质证的情况下就作出了判决。3.原审法院的举证分配存在错误。在对票据存在抗辩的情况下，票据空白背书后的票据持有人应当对所有前手的真实性负有举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案票据背书是否连续的问题，本案所涉票据的被背书人栏“镇江市徒区创宇五金有限公司”的记载中漏写了一个“丹”字，后被补写，且没有按照《中华人民共和国票据法》的规定加盖更改章。该背书虽有瑕疵，但如能证明对象上具有同一性，则并不必然导致持票人丧失票据权利。根据《企业名称登记管理实施办法》规定，企业名称由行政区划、字号、行业、组织形式组成，在镇江市的市辖区中带有“徒”字的行政区只有丹徒区，一般公众亦不会因此而误认为被补上“丹”字的被背书人与签章进行背书转让的背书人是两个公司，因此应认为本案所涉票据的背书是连续的，取得存在该瑕疵背书的票据并不构成重大过失，东渡仪表厂依法享有票据权利。东渡仪表厂已经通过出示票据上连续的背书记载证明了汇票处于正常的流转之中，在此情况下，华科公司虽主张涉案票据已经遗失但却未提供充分证据予以佐证。东渡仪表厂作为该汇票的最后合法持票人，依法享有票据权利，其诉请撤销除权判决依法有据，本院予以确认。关于华科公司称二审法院曾告知东渡仪表厂又提交了证据，但却在未向其寄送证据及质证的情况下作出判决的问题，经核查，二审庭审中法庭曾询问双方当事人有无新证据提供，双方都明确答复没有，二审法院根据既有证据作出判决并无不妥，华科公司关于证据没有经过质证的申诉主张，与事实不符，本院不予采信。华科公司关于原审法院存在举证分配错误的主张于法无据，本院不予支持。综上，华科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江市华科电子有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年四月二十六日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1503号
申请执行人周文，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人侯明东，地址巴林左旗。
周文与侯明东劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0422民初1053号调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯明东的财产进行了查证：被执行人侯明东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯明东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明东新的财产线索，申请执行人周文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保206号
申请人：胡世军，男。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：毕天，男。住址吉林省前郭县。
申请人胡世军于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毕天名下的吉林省金昊房地产开发有限公司开发的三处房产予以查封，期限为三年。申请人胡世军已向本院提供现金20000元及其名下的松房权证商业用房做担保。
经审查，本院认为，申请人胡世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人毕天名下的吉林省金昊房地产开发有限公司开发的三处房产予以查封，期限为三年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第521号
原告梁火德，男，汉族，1952年7月6日出生。
被告苏乃文，男，汉族，1969年5月7日出生。
原告梁火德诉被告苏乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁火德到庭参加诉讼。被告苏乃文经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告做生意资金周转困难向原告借款人民币26000元，但被告借款后至今未予归还，还去向不明。请求法院判令被告偿还借款。
原告提交了以下证据：借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月1日，被告向原告借款人民币26000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2010年4月1日。借条背面复印有被告的身份证。
原告在庭上称因借款时间太长，害怕超过诉讼时效，起诉时将借条上的落款时间及还款时间“2010”改为“2013”，并在该改动上按上自己的指模。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币26000元，有被告向原告出具的借条予以证明，虽然原告对借条落款时间及约定的还款时间进行了改动，但该改动不改变被告向原告借款的事实。本院对被告向原告借款人民币26000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏乃文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁火德偿还借款人民币26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丰宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00439号
原告�某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1804号
申请执行人厦门港城房地产开发有限公司。
法定代表人林永祥，董事长。
被执行人贺建平，男，汉族。
申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人贺建平人民币270871元（包括本金266967元、执行费3904元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨小芬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第261号
罪犯卢光庆，男，汉族，1972年11月18日出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤刑初字第25号刑事判决，以被告人卢光庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2014年1月3日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第225号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢光庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢光庆减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1182号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人赵永刚。
被告济宁市金玉润滑油有限公司。
法定代表人王浩，经理。
被告济宁新星面业有限公司。
法定代表人高东猛，经理。
被告王浩。
被告汤秀芹。
被告高东猛。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁市金玉润滑油有限公司、济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区农村信用合作联社委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告济宁市金玉润滑油有限公司、济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2013年1月9日，原告与被告济宁市金玉润滑油有限公司签订了（任城联社）流借字（2013）年第009号流动资金借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年1月9日至2013年12月15日，年利率10.8%，还约定了还款方式、违约责任等内容。2013年1月9日，原告与被告济宁新星面业有限公司签订（任城联社）保字（2013）第009号保证合同，约定由被告济宁新星面业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。被告王浩、汤秀芹、高东猛分别签署个人担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。
上述借款合同签订后，原告于2013年1月9日向被告济宁市金玉润滑油有限公司发放借款100万元，但被告未能按照合同履行义务，其行为已构成违约，为此原告诉至法院，要求判令被告济宁市金玉润滑油有限公司偿还原告借款本金100万元及利息367811.38元（计算至2015年10月8日）；判令被告济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛对第一项诉求承担连带清偿责任。
被告济宁市金玉润滑油有限公司、济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁市金玉润滑油有限公司签订编号为（任城联社）流借字（2013）年第009号流动资金借款合同，约定：借款金额为100万元，借款期限为2013年1月9日至2013年12月15日；借款用途购基础油；借款利率：固定利率：年利率10.8%，在合同有效期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按时归还借款本息；借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款有人权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；由于借款人或本合同项下担保人的原因，未依约办理完毕本合同相应的担保手续，或借款人未按本合同约定的时间到贷款人处办理提款手续，贷款有人权解除本合同并提前收回已发放的借款；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；借款担保方式为保证。同日，被告济宁新星面业有限公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订了合同编号为（任城联社）保字（2013）年第009号保证合同，约定：被担保的主债权为100万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2012年11月28日，被告王浩、汤秀芹、高东猛向原告出具个人担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任；上述借款、保证合同订立后，2013年1月9日，原告向被告济宁市金玉润滑油有限公司发放借款100万元，约定到期日为2013年12月15日。借款到期后，被告未能按合同约定按月偿还利息。原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告济宁市金玉润滑油有限公司偿还借款本金100万元及利息367811.38元，利息计算至2015年10月8日，此后的利息，按照合同约定利率计算至付清之日止；要求被告济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛为上述借款提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、双方签订的借款合同、保证合同、借款借据、个人担保承诺书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告济宁市金玉润滑油有限公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。被告济宁市金玉润滑油有限公司向原告借款100万元，未能按合同约定每月偿还借款利息，已经构成违约，且现在合同约定的借款到期日已经逾期，故原告要求被告济宁市金玉润滑油有限公司偿还借款本金100万元，理由正当，依法应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息、逾期利息的计息方法，按照合同约定利率计算至2015年10月8日，被告共欠息367811.38元，该约定不违反法律规定，原告要求被告济宁市金玉润滑油有限公司支付借款利息367811.38元，理由正当，依法应予支持；
原告与被告济宁新星面业有限公司签订的合同编号为（任城联社）保字（2013）年第009号保证合同，被告王浩、汤秀芹、高东猛向原告出具的个人担保承诺书，均系被告济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该保证合同和承诺书合法有效。该保证合同和承诺书约定了保证的范围和保证方式，被告济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛应当按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁市金玉润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金100万元及利息367811.38元，并按合同约定逾期付款利率支付从2015年10月9日起，至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁市金玉润滑油有限公司、济宁新星面业有限公司、王浩、汤秀芹、高东猛承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 高敬勋
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第408号
罪犯张后兵，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年9月24日成都铁路运输中级法院作出（2004）成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人张后兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，2004年11月22日四川省高级人民法院作出（2004）川刑终字第700号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第257号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2009年11月12日起至2025年11月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张后兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2024年6月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第306号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄伟文，男，1970年4月10日生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区城东路65号，现居住地河池市金城江区城东社区金山公寓1栋1单元7B7号房，公民身份号码452725197004100117。
被上诉人（一审原告）：唐应玲。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5764号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志青
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2467号
原告：郭俊花，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：曹振，男，1981年10月27日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告郭俊花诉被告曹振民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郭俊花于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭俊花申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊花撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告郭俊花承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常玉怀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初519号
原告霍秀艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜冬梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告姜晓梅，女，住大庆市让胡路区。
被告王洋，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告霍秀艳与被告姜冬梅、姜晓梅、王洋劳务合同纠纷一案中，原告霍秀艳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍秀艳以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍秀艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宇欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3883号
上诉人（原审被告）:李永盾，男，汉族，1969年12月12日出生，住农安县。
委托诉讼代理：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:农安县龙嘉房地产开发有限公司，住所地农安镇农安大路。
法定代表人：宋宝泉，经理。
委托诉讼代理人：杨喜国。
被上诉人（原审被告）:刘洪超，男，汉族，1990年8月15日出生，住农安县。
上诉人李永盾与被上诉人农安县龙嘉房地产开发有限公司(以下简称龙嘉公司)、刘洪超房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李永盾上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回龙嘉公司的诉讼请求。事实与理由：刘洪超购买案涉房屋的方式为按揭付款，李永盾从刘洪超处购买该房，刘洪超欠付龙嘉公司20万元贷款。李永盾与龙嘉公司补签了一份房屋买卖合同，其中20万元采取银行按揭方式。李永盾入住房屋并进行了装修，花费30万元，但因龙嘉公司手续不全，迟迟未能办理按揭贷款。李永盾针对的合同相对人是刘洪超，不是龙嘉公司。该房屋不应进行买卖，龙嘉公司应当赔偿李永盾损失包括已支付的房款33万元及利息、装修损失30万元，龙嘉公司将该房屋所在小区的防火通道已经堵死，造成不确定性危险。
龙嘉公司辩称：不同意解除买卖合同，要求李永盾支付20万元剩余房款。
刘洪超辩称：李永盾和龙嘉公司之间有合同，本案与刘洪超无关。
龙嘉公司向一审法院起诉请求：二被告给付所欠购楼款200000元。
一审法院认定事实：2013年12月4日，龙嘉地产与刘洪超签订房屋买卖协议，将坐落在农安县小城子乡福之源综合楼二期商6门122.76平方营业性楼房出售给刘洪超。刘洪超交纳了首付款50%，即202652.80元，尚欠楼款200000元。刘洪超又将楼房转卖给李永盾，龙嘉地产与李永盾签订了房屋买卖合同，合同约定适用龙嘉地产与刘洪超签订的售楼协议书，李永盾尚欠房款200000元。
一审法院认为，龙嘉地产与李永盾签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效。李永盾接收房屋后应给付所欠楼款200000元；被告李永盾反诉赔偿损失50万元，因其未缴纳诉讼费故本案不予审理。至于要求拆除逃生通道附近房屋一节不属于法院管辖范围。刘洪超已将涉案楼房售给李永盾并且龙嘉地产与李永盾签订了售楼合同，故刘洪超不承担给付义务。综上所述，龙嘉地产要求给付所欠楼款200000元的诉讼请求应予支持；要求刘洪超承担给付义务缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永盾于判决生效后10日内给付原告农安县龙嘉房地产开发有限公司售楼款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元,邮寄费162元，由被告李永盾承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查，1.龙嘉公司二审向法庭提交其从中国银行调取的三户办理完贷款手续的业户资料；案涉房屋建设工程许可证、商品房销售许可证、建设工程竣工验收消防备案证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证。李永盾的质证意见为：贷款审批期限分别为2015年12月、2016年3月、2016年5月，而李永盾是在2014年4月与龙嘉公司签订的购房合同，该证据无法证明龙嘉公司在2014年具备办理按揭贷款的条件。商品房销售许可证有效期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，该项证据中没有审批部门的展期手续，该商品房销售许可证已经过期，不具有效力；国有土地使用权证手写字样为该原地项目竣工后经规划和国土部门验收合格后，需办理分割登记，该文字说明龙嘉公司尚不具备该土地的使用资质。龙嘉公司提供的证据为复印件，没有相关证据予以佐证，不具备法律效力，且案涉房屋未经消防验收，没有消防验收许可证，龙嘉公司销售房屋违背法律规定。2.李永盾一审称其未交付剩余购房款20万元的原因是龙嘉公司未给其办理房屋权属证书。3.龙嘉公司与李永盾签订的《商品房买卖合同》第三章约定，付款方式为贷款，剩余房款200000元向银行申请贷款支付。
本院认为：1.刘洪超已经将案涉房屋转让给李永盾，李永盾亦与龙嘉公司直接订立了《商品房买卖合同》，故龙嘉公司向李永盾主张剩余房款并无不当。2.李永盾应当支付剩余房款20万元。李永盾对欠付龙嘉公司剩余购房款20万元无异议，其在一审时陈述未交付此笔款项的原因是龙嘉公司未给其办理房屋权属证书，而非龙嘉公司无法办理按揭贷款手续，即通过李永盾一审自认的事实，可以认定，龙嘉公司与李永盾在购房合同中虽约定以按揭贷款的方式交付剩余购房款20万元，但李永盾认可了对支付剩余购房款的支付方式进行了变更，即在龙嘉公司为其办理产权证书后交付剩余房款，而其主张应当在龙嘉公司为其办理产权证书后交付剩余购房款的主张没有证据予以证明，龙嘉公司对此亦不予认可，故李永盾应当向龙嘉公司支付剩余购房款20万元。李永盾二审主张应当以按揭方式支付剩余购房款20万元，而因龙嘉公司的原因无法办理按揭贷款，其不应一次性支付剩余购房款20万元，因其在一审已经就此进行了陈述，二审在没有相反证据退翻其自身的陈述的情况下，本院对其该项主张不予支持。3.李永盾二审主张解除合同、赔偿损失，因其在一审未就此提出反诉，本院不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费为4300元，由李永盾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 宁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执376号
申请执行人：文德扬，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司
法定代表人：李树瑜，系该公司董事长
特别授权代理人：周坤彬，系该公司职工。
文德扬申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币250000.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日自愿达成和解协议：扣除四川省会理金沙矿业有限公司已经支付的23000.00元，剩余227000.00元，申请人文德扬自愿放弃案款30000.00元。从2017年10月起四川省会理金沙矿业有限公司每月支付案款7000.00元给文德杨（该案款与四川省会理金沙矿业有限公司生产班组工资同时上账）至应付案款197000.00元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结会劳人仲案字【2015】第93号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月十三日
书记员 师香
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第100号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年7月27日22时39分许，被告人李某甲醉酒后（体内每100ml血液中含有113.9mg乙醇）驾驶蒙××号轻型货车，在某某镇某某村去往某某村的水泥路上，被群众举报查获。
上述事实提供受理案件登记表、立案决定书、证人证言、乙醇含量检验报告书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日22时39分许，被告人李某甲酒后驾驶蒙××号轻型货车，沿某某镇某某村到某某村的水泥路上行驶，被举报查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某甲体内每100ml血液中含有113.9mg乙醇。
另查明，经某某司法局调查，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月27日22时39分，张某报案称，在某某镇某某村至某某村水泥路上，有一辆皮卡车停在路中间，驾驶员疑似酒后驾车；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人李某乙证言证实，2015年7月27日22时许，与李某甲在某某饭店吃饭后，送李某甲回家途中，李某甲说钱丢在车上，返回某某饭店，李某甲自己驾车离开。
3、证人张某证言证实，2015年7月27日20时许，驾车行驶到某某镇某某村至某某村水泥路段，一辆皮卡车停在路中间，到皮卡车旁，让路边站着的男子挪一下车，见他像喝酒了，后报警。
4、证人王某证言证实，2015年7月27日19时许，邀请李某甲等人在某某饭店吃饭时李某甲喝酒了。当日23时许，李某甲打电话说在某某村北与一辆车司机发生争执，过去劝解，后交警到了。
5、民警赵某某、杨某查获经过证实，2015年7月27日22时39分许，接到交警大队值班室指令，到达某某镇某某村至某某村水泥路段，对李某甲进行酒精测试（人工），李某甲体内每100ml血液中含有105.3mg乙醇，将李某甲带到某某医院抽取血样。
6、扣押物品清单证实，公安机关对涉案当事人的驾驶证予以扣押。
7、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单证实，蒙××号轻型货车所有人为李某甲。
8、辨认笔录及照片证实，经张某辨认，确认照片中编号为9号的男子是2015年7月22日22时40分许，在某某镇某某村至某某村水泥路段疑似醉酒驾驶轻型普通货车的司机（李某甲）。
9、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2015年7月28日1时7分，在某某医院提取李某甲血样，经鉴定，李某甲体内每100ml血液中含有113.9mg乙醇。
10、调查评估意见书证实，经某某司法局调查，被告人李某甲符合社区矫正条件。
11、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年7月27日22时50分许，接报案称，有人涉嫌酒后驾车，交警大队民警在某某镇某某村至某某村的水泥路上查获李某甲驾驶蒙××号轻型货车。
12、常住人口基本信息证实，被告人李某甲系完全负刑事责任能力人。
13、被告人供述证实，2015年7月27日19时许，在某某饭店喝酒。当日23时20分许，酒后驾驶蒙××号轻型货车，回家途中被交警查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有113.9mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经某某司法局调查，被告人李某甲符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵文英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第202号
罪犯杨建平，男，1980年1月6日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
该犯1998年10月因盗窃罪被淅川县人民法院判处拘役六个月，1999年8月因盗窃罪被淅川县公安局劳动教养三年，2003年7月因盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月5日河南省淅川县人民法院作出（2006）淅刑初字第125号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月21日起，至2014年11月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨建平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年9月28日夜2时许，该犯杨建平伙同陈江海、魏群伟（二人另案处理），窜至上集镇罗寨村孙成周住处窃取丝毯13块，价值46280元。案发后，追回三块丝毯（价值8400元）退还失主。该犯系累犯。
罪犯杨建平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，记功1次，罚金人民币50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合减�条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13057号
原告：庄毅晖，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：郑丽仙，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林韶荣，男，汉族，1975年12月30日出生，住福建省漳浦县。
上列被告共同委托诉讼代理人：林综锦（系被告林韶荣弟弟），男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告庄毅晖与被告郑丽仙、林韶荣合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告庄毅晖于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄毅晖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄毅晖撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄毅晖负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一七年十一月九日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18241号
原告王赞庭。
原告杨建平。
上列二原告的共同委托代理人杨烨俊。
被告范伟岳。
被告庞惠芳。
原告王赞庭、杨建平与被告范伟岳、庞惠芳相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杨烨俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赞庭、杨建平共同诉称，二原告系上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权人，上述房屋原告用于出租，二被告系上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室的产权人。二被告未经原告同意擅自将其两个空调外机违规安装在原告房屋卫生间外墙上，安装后该空调运转而产生的噪音、热气、振动等严重影响原告房屋住户的日常生活。原告曾多次与被告交涉，均遭无理拒绝，在无果的情况下，原告无奈只能起诉至法院，请求判令二被告：1、拆除安装在上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室卫生间外墙上的空调外机二台；2、修复因安装空调外机三脚架而在上述房屋外墙上打的洞，恢复外墙原状；3、承担本案诉讼费用。
被告范伟岳、庞惠芳未作答辩。
经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室、2号12室的房屋产权人，二套房屋均出租他人。二被告在原告的2号22室房屋卫生间外墙窗台下安装了二台空调外机，空调运转产生的噪音、热气等确影响原告房屋住户的日常生活。
以上事实，由原告庭审陈述，以及原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿在案佐证。
本院认为，原、被告作为上、下层毗邻邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告的空调外机安装在原告房屋外墙上，同时距离原告的窗户很近，确实对原告造成不利影响，故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告范伟岳、庞惠芳于本判决生效之日起十日内移除安装于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋外墙上的空调外机二台；
二、被告范伟岳、庞惠芳于本判决生效之日起十日内修复因安装空调外机三脚架而在上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋外墙上打的洞，恢复房屋外墙原状。
案件受理费人民币80元，由被告范伟岳、庞惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第853号
原告：杭州多卡投资咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园南区1幢1-101室。
法定代表人：王朋春，执行董事。
被告：李昂。
原告杭州多卡投资咨询有限公司（以下简称多卡投资公司）为与被告李昂民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告多卡投资公司的法定代表人王朋春到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告多卡投资公司起诉称：被告李昂通过朋友介绍以生活上资金周转困难为由，向原告多卡投资公司借款30000元用于临时周转。双方在2014年9月29日签订了汽车质押借款合同，被告李昂将自己的浙a×××××小型汽车抵押给原告多卡投资公司。被告李昂在借款到期后，原告多卡投资公司多次催要未果。为此，原告多卡投资公司特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李昂偿还原告多卡投资公司借款本金30000元，并按照人民银行一年期贷款利率6%的四倍支付利息，从2014年9月29日起至2015年8月21日止，合计7920元，并计算到本案生效判决确定的义务履行之日止；2、本案诉讼费由被告李昂承担。庭审中，原告多卡投资公司变更诉讼请求为：1、判令被告李昂偿还原告多卡投资公司借款本金30000元；2、判令被告李昂支付原告多卡投资公司逾期还款利息损失5880元（按照本金30000元，自2014年10月31日起暂算至2015年8月21日，按年利率24%计算，此后至判决确定履行日的利息按上述计算方式另行计付）；3、本案诉讼费由被告李昂承担。
原告多卡投资公司为支持其诉请主张向法庭提供下列证据：
1、汽车质押借款合同一份，用以证明被告李昂向原告多卡投资公司借款30000元，并对相关权利业务作了约定的事实；
2、转账凭证一份，用以证明2014年9月29日原告多卡投资公司交付30000元借款的事实；
3、机动车登记证书一份，用以证明被告李昂将自己浙a×××××小型汽车办理抵押登记的事实。
被告李昂未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告多卡投资公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告多卡投资公司的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告多卡投资公司诉称的事实相一致。另查明，原、被告在2014年9月29日签订的汽车质押借款合同中约定借款期限自2014年9月29日至2014年10月30日，如逾期还款，被告李昂应每天按借款总额的千分之五支付滞纳金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李昂未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告多卡投资公司变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告李昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昂于本判决生效后十日内归还原告杭州多卡投资咨询有限公司借款30000元；
二、被告李昂于本判决生效后十日内支付原告杭州多卡投资咨询有限公司逾期还款利息损失5880元（上述利息自2014年10月31日起暂算至2015年8月21日，2015年8月22日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失，按照本金30000元，年利率24%另行计付）。
如果被告李昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，减半收取349元，由被告李昂负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费698元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 程小菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第513号
原告：邱君烛。
委托代理人：林华钟。
被告：张立溪。
原告邱君烛与被告张立溪买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏尔然于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱君烛的委托代理人林华钟、被告张立溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱君烛起诉称：2009年10月25日，被告欠原告钢材款50000元，限20日内付清。事后，还款20000元，尚欠30000元至今未还。为此，原告依法起诉要求判决：1、被告支付原告货款30000元；2、判令被告赔偿利息损失，自2009年11月16日至判决确定履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告张立溪的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告张立溪答辩称欠款属实，但原告货物质量由问题，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告张立溪无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：截止2009年10月25日，被告张立溪欠原告邱君烛钢材款50000元，双方约定该钢材款于20日内付清。2010年10月15日，被告偿还20000元，剩余货款30000元至今未付。
本院认为：原告邱君烛与被告张立溪之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告张立溪也负有按约定付清全部货款的责任。现被告张立溪拖欠原告货款30000元事实清楚，证据充分，原告要求被告张立溪给付货款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2009年11月16日至判决确定履行之日止），其请求正当、合法，本院予以支持。被告张立溪辩称原告的货物质量有问题，但并未提供相应证据应证其主张，本院对该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
限被告张立溪于本判决生效后十日内向原告邱君烛偿付货款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2009年11月16日至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由张立溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李小华
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县龙州镇玉城东大街2号。
法定代表人：李政，该行行长。
委托代理人：孔立军、梁志勇，支行客户部经理。
被告：赵占永，男，1988年9月13日生，汉族，住行唐县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行与被告赵占永为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 张金路
二〇一八年六月十三日
书记员 魏亚坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执249号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：丁万胜，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁万胜金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人丁万胜暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0389号
原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洪泽湖西路8号。
法定代表人沈小春，该公司董事长。
委托代理人赵青振。
委托代理人郝万鑫，江苏誉诚律师事务所律师。
被告顾志胜。
被告朱亚云。
被告顾海烽。
法定代理人朱亚云，系顾海烽之母。
原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司因与被告顾志胜、朱亚云、顾海烽债权人撤销权纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方已履行完毕为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费60692元减半收取30346元，由原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 皓
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审240号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:瞿海燕，女，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区大碑107号附13号等规划红线范围内国有土地�房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区大碑X号附X号，混合结构住宅，被征收人持有房屋所有权证，证载面积10.22平方米，套内面积7.88平方米，公摊系数为29.69%，被征收人瞿海燕提交住房保障申请，经辖区街道办事处和社区审批，同意按45平方米享受住房保障。根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司的评估报价，评估价格为：7060元/平方米。被征收人未提供附属设施相关材料，无法确定有无其他附属设施。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》的公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因瞿海燕与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人瞿海燕选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款317700元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费3066元，共计352266元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人瞿海燕选择产权调换，可获得龙润尚城B区X号楼X-X，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3350元／�方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为1607.2元。与被征收房屋补偿款317700元、被征收房屋装饰装修费3066元冲抵后，被征收人应领取115631.22元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人瞿海燕在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区大碑107号附X号房屋交房屋征收部门拆除。瞿海燕于2017年3月19日收到该决定书在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向瞿海燕送达了履行搬迁义务催告书，但瞿海燕在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房�征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。
因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的�府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人瞿海燕履行搬迁沙坪坝区大碑X号附X号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾康
审 判 员 冯晞
人民陪审员 谢芸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭帆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审240号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:瞿海燕，女，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区大碑107号附13号等规划红线范围内国有土地�房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区大碑X号附X号，混合结构住宅，被征收人持有房屋所有权证，证载面积10.22平方米，套内面积7.88平方米，公摊系数为29.69%，被征收人瞿海燕提交住房保障申请，经辖区街道办事处和社区审批，同意按45平方米享受住房保障。根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司的评估报价，评估价格为：7060元/平方米。被征收人未提供附属设施相关材料，无法确定有无其他附属设施。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》的公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因瞿海燕与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人瞿海燕选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款317700元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费3066元，共计352266元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人瞿海燕选择产权调换，可获得龙润尚城B区X号楼X-X，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3350元／�方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为1607.2元。与被征收房屋补偿款317700元、被征收房屋装饰装修费3066元冲抵后，被征收人应领取115631.22元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人瞿海燕在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区大碑107号附X号房屋交房屋征收部门拆除。瞿海燕于2017年3月19日收到该决定书在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向瞿海燕送达了履行搬迁义务催告书，但瞿海燕在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房�征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的�府房征补决字（2017）第22号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人瞿海燕履行搬迁沙坪坝区大碑X号附X号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾康审 判 员  冯晞人民陪审员  谢芸二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第169号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林佳景，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，德化县人，住德化县。
被执行人王丽，女，1992年7月17日出生，苗族，农民，贵州省贵阳市云岩区人，现住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第656号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林佳景、王丽未婚生育的违法行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第656号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第656号征收社会抚养费决定书。被执行人林佳景、王丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月11日向被执行人林佳景、王丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林佳景、王丽作出的德人口和计生征决字（2013）第656号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第656号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林佳景、王丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人林佳景、王丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1942号
申请执行人：张定平。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行张定平与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1942号申请执行人：张定平。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行张定平与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00283号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李寅，农民。2014年9月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押看守所。
辩护人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人李寅犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日作出（2015）长法刑初字第00006号刑事判决。原审被告人李寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人李寅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2014年9月19日18时40分许，被告人李寅在重庆市长寿区黄桷湾小转盘（中国人民银行长寿区支行大门）附近准备将毒品贩卖给罗某时被公安民警抓获。民警从李寅身上缴获甲基苯丙胺7.3260克、甲基苯丙胺片剂1.9327克，从其驾驶的小轿车副驾驶脚垫下查获甲基苯丙胺4.0679克。李寅到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、检验报告、毒品称量记录及证明、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据予以证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人李寅明知是毒品而予以贩卖，数量达13.3266克，其行为已构成贩卖毒品罪。李寅已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，到案后还如实供述其犯罪事实，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李寅犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；没收扣押在案的毒品。
李寅上诉提出侦查阶段其被诱供，作了与罗某未能交易成功的供述，其实际是主动取消了与罗某的毒品交易，不构成贩卖毒品罪；查获的毒品是用于本人吸食；其有立功表现，应减轻处罚，请求二审法院依法改判。辩护人提出本案存在特情引诱，建议对李寅从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为，李寅的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年9月19日18时40分许，上诉人李寅在重庆市长寿区黄桷湾小转盘（中国人民银行长寿区支行大门）附近向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺7.3260克、甲基苯丙胺片剂1.9327克时被公安民警抓获，民警查获上述毒品，并从李寅驾驶的小轿车副驾驶脚垫下查获甲基苯丙胺4.0679克。李寅到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据，与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李寅贩卖毒品甲基苯丙胺7.3260克、甲基苯丙胺片剂1.9327克，被抓获后还查获甲基苯丙胺4.0679克，其行为已构成贩卖毒品罪。李寅贩卖毒品的事实，有其多次的有罪供述及证人罗某的证言、抓获经过、通话清单等证据予以证实，足以认定，李寅提出其有罪供述系公安机关诱供的意见，与查明的事实及证据矛盾，且无证据证实，对李寅提出其主动中止毒品交易，其行为不构成贩卖毒品罪，属于非法持有毒品的上诉意见不予采纳。李寅事前已经持有毒品，在罗某求购毒品后立即同意，辩护人提出本案存在特情引诱的意见不能成立，不予采纳。李寅在约定的交易现场将毒品贩卖给购毒人员时被抓获，其行为属于犯罪既遂，原判认定李寅属于犯罪未遂不当。李寅虽然向公安机关提供了张某某涉嫌贩卖毒品的线索，并要求朋友焦某某协助抓获该贩毒人员，但李寅未参与此后焦某某与张某某交易毒品的过程，对张某某被抓获没有直接实施协助行为，李寅的上述行为不构成立功，一审认定李寅的上述行为构成立功不当。但该行为表明李寅有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
李寅贩卖甲基苯丙胺类毒品超过10克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内量刑，李寅无法定减轻处罚情节，原判认定李寅犯罪未遂、有立功表现，并对李寅减轻判处属适用法律错误，但基于上诉不加刑原则，本院对李寅的刑期不作变动。对重庆市人民检察院第一分院提出的李寅的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。
原审判决证据确实，充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪 骞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初799号
原告：刘凤梅，农民。
委托代理人：郑如国，农民。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告刘凤梅与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅的委托代理人郑如国，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤梅诉称：2014年9月15日，被告益民工贸因经营需要资金周转，向其借款38000元，并约定年利率12%。2015年9月15益民工贸向其重新出具42560元的条据，同时约定月利率10‰。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金42560元及相应利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
刘凤梅提供的证据有：2015年9月15日益民工贸所立条据一份，证明借款事实。
经质证，益民工贸对刘凤梅出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对刘凤梅出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年9月15日，被告益民工贸因经营需要资金周转，向刘凤梅借款38000元，并约定年利率12%。2015年9月15益民工贸向刘凤梅重新出具42560元的条据，同时约定月利率10‰。后来刘凤梅找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。现刘凤梅诉至法院要求益民工贸归还借款本金42560元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月15日，被告益民工贸因经营需要资金周转，向刘凤梅借款38000元，并约定年利率12%。2015年9月15益民工贸向刘凤梅从新出具42560元的条据，同时约定月利率10‰，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。刘凤梅要求益民工贸归还借款，并按照约定付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十内归还原告刘凤梅借款本金42560元，并从2015年9月15日起按照月利率10‰计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01329号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人赵权龙。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人赵权龙委托合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04893号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵权龙未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人ＸＸ飞于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04893号民事判决书向被执行人赵权龙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人赵权龙纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人ＸＸ飞亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额112727元，未受偿金额112727元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01329号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯彩乐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执恢一字第672号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人辽宁X**有限公司
申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人辽宁X**有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）苏中民三终字第349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 华