wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1014号
原告何模军（农户代表人），男，生于1974年8月8日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）何夕付，系何模军之父，男，生于1947年2月26日，汉族，务农。
委托代理人张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告何模才（农户代表人），男，生于1973年12月9日，汉族，务农。
委托代理人何协永，男，生于1974年12月2日，汉族，务农。
原告何模军诉被告何模才土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告何模军起诉称，1998年，高县来复镇天凤村3组对本组的土地进行确权，并将4.41亩土地发包给原告，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，其中包括小地名为“乌包嘴田”和“梨子田”两块土地。2004年12月，高县人民政府向原告颁发的《农村土地承包经营权证》上登记有这两块土地。1999年，被告何模才找到原告之父何夕付，表示为了方便管理牲畜，请求让被告耕种上述两块地。当时由于原告在外打工，原告之父便同意暂时让被告对该两块土地进行管理并享有其收益。2011年，被告因扩建住房再次找到原告之父，商量要占梨子田，并表示占多少补多少，但被告扩建的房子还没有完工被告就不认账，并多次辱骂原告之父。当时原告提出收回上述两块土地，但被告拒不返还，经村、镇多次调解未果。故提起诉讼，请求：1、判决确认原告享有高县来复镇天凤村三组小地名为“乌包嘴田”和“上梨子田”的土地承包经营权；2、判决被告对原告依法承包经营的“乌包嘴田”和“上梨子田”停止侵害和恢复原状；3、判决被告赔偿因侵占“乌包嘴田”和“上梨子田”给原告造成的经营损失70000元；4、判决被告赔偿原告因处理被告侵占原告承包的“乌包嘴田”和“上梨子田”一事而产生的误工费、交通费、伙食补助费等费用15000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以平等主体之间土地承包经营权纠纷的民事法律关系起诉，请求确认本案争议土地的承包经营权由原告家庭户享有。而本案涉及的根本问题是农村土地承包经营权这一用益物权的物权归属问题。本案中原、被告之间对本案争议土地即“乌包嘴田”和“上梨子田”的权属存在争议，原告要求确权，经庭审查明，原、被告所持的《农村土地承包经营权证》登记的内容与农业部门保存的农村土地承包经营权登记卡登记的内容并不完全一致。即：何模军户的土地承包经营权证与登记卡记载的“乌包嘴田”东界不一致，证书登记的东界至何炳中田，登记卡登记的是东界至何炳中何模才田；登记卡上登记的何模军承包的乌包嘴田块数是三块，现场勘验显示，何模军户不包含本案争议的“乌包嘴田”尚有三块；何模才户的土地承包经营权证上对“沱田”和“榜上”地名的承包地登记笼统，登记卡上详细登记了“沱田”和“榜上”地名的具体每块承包地，其中登记卡上登记的“榜上”第一块田的四界与本案争议的“乌包嘴田”的现场勘验图的四界相符。何模军户的土地承包经营权证与登记卡记载的“梨子田”西界和南界不一致，证书登记的西界至何模才住房，南界至何模才地，登记卡登记的是西界至何模才田，南界至何模才地路。本院对严巨平、黄仕元、何夕中的调查询问笔录证明“梨子田”分上、下梨子田，本案争议的“上梨子田”的来由是何模才户因建房与何夕众互换，经过村组土地进退调整后最后建房未占完的剩余半截“上梨子田”是属于何模才户的承包地；何模才户的承包地登记卡上登记的“沱田”第四块田的四界与本案争议的“上梨子田”的现场勘验图四界相符。本院经现场勘验、调查后，印证本案争议土地确实存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条的规定，对土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。因此本案争议土地“乌包嘴田”和“上梨子田”权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告何模军要求停止侵权、赔偿损失的诉求，须以土地权属关系明晰为前提，因本案争议土地的权属关系尚未经有关行政部门处理，故在本案中不宜进行处理，待有关行政部门对权属进行处理后，原告何模军可根据处理情况决定是否另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何模军的起诉。
本案案件受理费1925元，由原告何模军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 徐天福
人民陪审员 李志伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 银 涛
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第126号
申请执行人李永鹏
被执行人杨建庆
被执行人孙金秀
本院于2015年5月15日立案执行李永鹏申请孙金秀、杨建庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第958号民事判决书，被执行人杨建庆、孙金秀应支付申请人李永鹏借款400000元，承担案件受理费3650元。本院已执行0元，尚有403650元未执行，现因被执行人杨建庆、孙金秀下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第126号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十一月十七日
书记员 安婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第68号
原告魏某，女，住遂平县。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告陈某，男，住遂平县。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人陈华兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告双方于1999年3月2日登记结婚，婚后于1999年农历10月6日生育长子，取名陈某甲；2009年8月29日生育次子，取名陈某乙。因原被告双方夫妻感情不和，原告方于2013年11月21日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现在距离上次离婚请求被驳回已一年有余，在此期间，原被告双方无任何联系，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂。现起诉要求判决原告与被告离婚；婚生子陈某甲、陈某乙由被告抚养，原告享有探望权；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告陈某于1999年3月2日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方于1999年农历10月6日生育长子，取名陈某甲；于2009年农历8月29日生育次子，取名陈某乙。2014年3月24日，因原告魏某未提供证实双方夫妻感情破裂的相关证据，本院作出（2013）遂民初字第1355号民事判决书，驳回了原告魏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。2015年5月26日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、（2013）遂民初字第1355号民事判决书等书证及被告提交诉讼书在卷为据，足以认定。
本院认为，原告魏某和被告陈某经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，且互不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告魏某请求判令与被告陈某离婚的理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告陈某书面表示同意抚养两个孩子，原告魏某书面表示自愿支付两个孩子的抚养费，均系双方真实意思表示，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，现无法查明原被告双方婚前个人财产及婚后共同财产，本案不予处理，可由原被告双方另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告陈某离婚。
二、长子陈某甲与次子陈某乙由被告陈某抚养，原告魏某承担陈某甲和陈某乙的抚养费，每人每月300元，自2015年7月份起，分别至两个儿子年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、原告魏某享有对两个儿子的探望权，被告陈某应协助其探望。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李真
二〇一五年七月六日
书 记 员 张鹏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00055号
申请执行人张添武。
被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司。
法定代表人陈持刚，董事长。
申请执行人张添武与被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月19日作出黄劳人裁字（2012）第480号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人张添武于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司现无财产、无人员，无办公场所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结张添武依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2012）第480号仲裁裁决书申请执行的本次执行程序，待黄石市东泰工贸服务有限公司有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第314号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第310号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙文通，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黄汝金，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第210-074号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月5日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-074号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙文通、黄汝金征收社会抚养费42570元。该决定书于2014年11月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了7000元，对余款35570元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第210-074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙文通、黄汝金不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第210-074号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的35570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 孔喜圣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第324号
申请人：陈增来。
被申请人：王兴义。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Mxx6**号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年八月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2082号
申请执行人汪国涛，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人泸州景民印务有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：李谦友。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案[2016]75号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为8750元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠8750元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案[2016]75号裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03362号
原告：陈晓明，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄丽玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告陈晓明之妻。
被告：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。组织机构代码67890710-8。
负责人：余胜昔，分公司总经理。
本院在审理原告陈晓明与被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于二O一五年九月十四日向本院申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公�的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈晓明负担。
审 判 员 费维斌
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 贺心培
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第245号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告高忙，男，1973年7月2日生。
被告林树锋，男，1979年1月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高忙、林树锋金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对高忙在中国邮政储蓄有限公司郏县支行的存款在9000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对高忙在中国邮政储蓄有限公司郏县支行的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘昊杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第52号上诉人（原审被告）：徐细南。被上诉人（原审原告）：夏顺庭。上诉人徐细南因与被上诉人夏顺庭保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通山民二初字第94号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐细南签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年八月十三日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1524号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赖某，住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人赖某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建、胡成出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月10日9时许，广州市公安局花都区分局新东派出所民警与广州市公安局交警二中队民警在花都区建设北路德晖苑门口附近设卡查车，进行查处五类车的执法行动。当日10时许，在查扣一辆电动三轮车的过程中，被告人赖某因不满被交警扣车，用右手去抢现场民警任某挂在身上的微型冲锋枪，被民警当场制服。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。综合被告人赖某如实供述等情节，建议本院对被告人赖某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赖某犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；人民警察证；证人张某乙、张某丙、毕某、任某的证言、对被告人赖某的辨认笔录及对涉案枪支的签认；被告人赖某的供述及对涉案枪支的签认；被告人赖某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赖某适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3734号
原告：瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人：丛红。
委托代理人：杨朴。
委托代理人：于玲。
被告：山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人：孙国旺。
原告瓦房店轴承股份有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在多年轴承业务买卖关系，合同履行期间，原告如约给被告提供轴承，但被告收到轴承后没有按合同约定完全履行还款义务，原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒不偿还欠款，至今，被告仍欠原告货款2284666.96元，现原告请求被告立即偿付欠款并自2015年2月1日起按银行贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告多年存在轴承买卖业务关系，原告给被告供应各种规格的轴承，被告接收到货物后，没有按照合同约定及时结清货款。2015年1月6日，原、被告对双方账目进行核实，被告应付款2434666.96元。被告在询证函签字并加盖公章。后被告支付货款15万元，被告尚欠货款2284666.96元。
以上事实，有原告提供的由被告盖章并签字确认的询证函、产品销售合同等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间多年业务往来，多次签订销售合同，被告出具的询证函足以证明双方存在买卖合同关系。被告应当按照合同约定及时支付货款，推而不付，应承担相应的法律责任。由于被告未按照合同约定及时给付货款，原告请求自被告询证函之次月起承担利息符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二条、一百零九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店轴承股份有限公司轴承款2284666.96元。
二、被告山东恒基新型材料有限公司自2015年2月1日起至本判决确认给付之日止，按本金2284666.96元承担利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25077.00元，其他诉讼费用（保全费）5000.00元，由被告山东恒基新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一五年七月六日
书记员 王 萌
浙江省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第79号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 王启荣
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭 峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第191号
原告耿姣，女，1990年5月29日出生，汉族。
被告马增辉，男，1983年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告耿姣诉被告马增辉民间借贷纠纷一案中，原告耿姣2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或者查封被告马增辉850000元的存款或者同等价值的财产。王宏欣自愿以其位于宜阳县城关镇文明东路北侧非成套住宅（面积157.4平方米，房产证号为宜阳房产证城关镇字第S0126**号）为原告耿姣的申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或者查封被告马增辉银行存款850000元或者同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨瑞瑞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1319号
原告：王某，唐山不锈钢有限责任公司职工。
被告：郑某，无职业。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 李金玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保61号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被申请人马靖强。
被申请人周敏燕。
被申请人胡清理。
被申请人马建芝。
被申请人吕静。
被申请人唐芳。
被申请人湖北宏桥医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园11号。
法定代表人胡清理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人马靖强、周敏燕、胡清理、马建芝、吕静、唐芳、湖北宏桥医药有限公司发生借款纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人马靖强、周敏燕、胡清理、马建芝、吕静、唐芳、湖北宏桥医药有限公司名下价值人民币560万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人马靖强、周敏燕、胡清理、马建芝、吕静、唐芳、湖北宏桥医药有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马靖强、周敏燕、胡清理�马建芝、吕静、唐芳、湖北宏桥医药有限公司名下价值人民币560万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1440号
原告林海芳，女，汉族，住平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林珠香，女，汉族，住平潭县。
被告欧阳华，男，汉族，住平潭县。
原告林海芳因与被告林珠香、被告欧阳华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林海芳及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林珠香、被告欧阳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林珠香以缺乏资金为由分别与2011年8月3日、8月7日向原告借款100000元、200000元，借条上均约定月利率2%计息。2012年12月26日，原告与被告林珠香结算上述借款300000元的利息款为100000元，并出具借条2张为凭。嗣后，被告林珠香未偿还本息。被告欧阳华系被告林珠香配偶，依法应对上述债务承担共同偿还责任。为此，请求判令1、俩被告共同偿还原告借款300000元及约定的相应利息（从借款之日起至还清款项之日止按月利2%计算利息，扣除已结算10万元的利息款和已偿还的4万元利息外）；2、两被告共同偿还原告利息款10万元及利息（从2013年7月1日起至实际还款之日止按银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；3、本案的案件受理费、诉讼保全费均由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
一、平潭县公安局证明1份，证明：两被告户籍系夫妻关系。
二、借条4张，内容分别载明：①“借条，兹向林海芳借人民币拾万元（100000元）利息0.02%借款人：林珠香借款人：林珠香2011年8月3号”；②“借条，兹向林海芳借人民币贰拾万元（200000元）利息0.02%借款人：林珠香借款人：林珠香2011年8月7号”；③“借条，欠林海芳人民币5万元正（50000元正）借款30万元结算到2012.12.26利息款正月还欠钱人：林珠香2012.12.26”；④“借条，欠林海芳人民币50000元正6月还借款30万元结算到2012.12.26利息款欠钱人：林珠香2012.12.26”，旨在证明：被告林珠香向原告借款300000元和结算利息100000元出具借条事实。
三、DCC历史流水单1张，旨在证明：2011年8月3日，原告向被告之子欧阳斌转账10万元的事实。
四、银行卡客户交易查询单，旨在证明：被告林珠香于2014年3月2日偿还原告利息款4万元。
被告林珠香、被告欧阳华未作书面答辩和提交证明材料。
经庭审形式审查，本院对本案事实认定如下：俩被告系夫妻关系，原告是被告林珠香的外甥女。被告林珠香因缺乏资金向原告要求借款，其中原告于2011年8月3日通过其建设银行账户向被告林珠香之子欧阳斌的银行账户转账100000元；于2011年8月7日向被告林珠香交付现金200000元，为此2笔借款，被告林珠香向原告分别出具借条，约定月利率2%计息。原告与被告林珠香于2012年12月26日结算利息后，由被告林珠香出具借条2张，分别记载欠款5万元正月还和六月还约定。被告林珠香于2014年3月2日通过个人银行账户向原告汇款4万元。嗣后，原告对被告林珠香借款及余下利息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的财产保全申请，作出（2014）岚民保字第83号民事裁定书，对被告林珠香、欧阳华共有的座落于平潭县潭城镇城南房产予以查封。
本院认为，本案原告与被告林珠香之间的借贷关系，有被告林珠香出具的借条及转账单据为凭，且被告林珠香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告林珠香向原告借款300000元及偿付利息40000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告林珠香对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告林珠香偿还借款人民币300000元及按月利率2%计算并扣减已还40000元的相应利息，本院予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告林珠香和被告欧阳华夫妻共同债务，要求被告欧阳华对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林珠香借款是与被告欧阳华婚姻存续期间的行为，且被告欧阳华未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林珠香、被告欧阳华应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林海芳借款人民币300000元及此金额按月利率2%从2012年12月27日起计至还款之日的利息和已结未还的60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9190元，诉讼保全费5000元均由被告林珠香、被告欧阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3353号
罪犯宋海波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年四月十日作出（2004）潭中刑初字第44号刑事判决，以被告人宋海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月四日作出（2005）湘高法刑一终字第198号刑事判决，以宋海波犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年9月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋海波自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级箱包制作技术培训证，并被评为优秀学员共获奖励分5分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共17分。截止2014年7月共获考核分160.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋海波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇三〇年七月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何丽容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丽容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丽容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，940.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，940.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第191号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人赵理。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人赵理犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人赵理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月17日18时许，被告人赵理与吸毒人员冉*通过电话联系后，在位于大邑县晋原镇滨河路人民医院大门口与静惠山公园大门口的人行道上，向冉*贩卖毒品海洛因一包，获毒资人民币90.00元。
2013年3月19日下午14时许，被告人赵理在大邑县晋原镇东街原省运输公司门口被公安机关挡获，并从其身上查获疑似毒品的白色粉末状颗粒三小包，计净重0.21克，经鉴定，均检出海洛因成分。
另查明，被告人赵理1983年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1987年8月刑满释放；2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2009年7月4日起至2010年7月3日止。
上述事实，被告人赵理在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵理的常住人口信息、讯问视频和供词、检查笔录及照片、称重笔录及视频和照片、辨认购毒人员笔录及人像、辨认卖毒现场笔录、方位示意图及照片，被告人赵理的疾病诊断证明书、检查报告、监视居住决定书，调取证据通知书、通话记录，证人冉*的证词、辨认笔录及人像、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、检验报告，本院（2009）大邑刑初字第105号刑事判决书、（2009）大邑刑执字第105-1号执行通知书等证据证实。被告人赵理对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵理贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵理因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵理犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立被告人，本院予以支持。赵理当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年九月三日
书记员 叶小溶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第191号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人赵理。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人赵理犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人赵理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月17日18时许，被告人赵理与吸毒人员冉某通过电话联系后，在位于大邑县晋原镇滨河路人民医院大门口与静惠山公园大门口的人行道上，向冉某贩卖毒品海洛因一包，获毒资人民币90.00元。
2013年3月19日下午14时许，被告人赵理在大邑县晋原镇东街原省运输公司门口被公安机关挡获，并从其身上查获疑似毒品的白色粉末状颗粒三小包，计净重0.21克，经鉴定，均检出海洛因成分。
另查明，被告人赵理1983年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1987年8月刑满释放；2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2009年7月4日起至2010年7月3日止。
上述事实，被告人赵理在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵理的常住人口信息、讯问视频和供词、检查笔录及照片、称重笔录及视频和照片、辨认购毒人员笔录及人像、辨认卖毒现场笔录、方位示意图及照片，被告人赵理的疾病诊断证明书、检查报告、监视居住决定书，调取证据通知书、通话记录，证人冉某的证词、辨认笔录及人像、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、检验报告，本院（2009）大邑刑初字第105号刑事判决书、（2009）大邑刑执字第105-1号执行通知书等证据证实。被告人赵理对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵理贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵理因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵理犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立被告人，本院予以支持。赵理当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年九月三日
书记员 叶小溶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第621号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人翟某，农民。2005年5月17日因赌博被台州市公安局开发区分局治安罚款3000元、没收赌资800元；2006年11月13日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2007年6月2日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局强制戒毒三个月；2009年12月29日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年3月21日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。同月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日，被告人翟某用其妻袁查英的身份证在台州市椒江区佰仕达酒店登记了1302房间，而后，在该房间内容留翟如榜、黄雅琳、徐宁一、应芳剑、洪文兵吸食其提供的甲基苯丙胺。
同月15日晚上，由王相君（另案处理）出资，被告人翟某用其妻袁查英的身份证在台州市耀达国际酒店登记了1016房间，而后，在该房间内容留洪文兵、黄雅琳、应芳剑吸食甲基苯丙胺。
经尿样检测，被告人翟某及王相君、黄雅琳、洪文兵、应芳剑、徐宁一均为阳性。
2014年3月20日，被告人翟某因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月26日在椒江区拘留所被公安民警查获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者洪文兵、黄雅琳、应芳剑、徐宁一等人的陈述、同案犯王相君的供述、辨认笔录及照片、住宿登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某容留他人吸毒8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人翟某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人翟某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十六日起至二O一五年三月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00949号
原告：来安县海宝食品商贸有限公司。
法定代表人：戴建友，该公司经理。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：郑国琴，女。
本院在审理原告来安县海宝食品商贸有限公司与被告郑国琴买卖合同纠纷一案中，来安县海宝食品商贸有限公司申请撤回起诉，经审查认为，来安县海宝食品商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县海宝食品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告来安县海宝食品商贸有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年八月二十日
代理书记员 童绪琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3311号
罪犯张利明�男，1971年8月29日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会潘家组。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）华刑初字第119号刑事判决，以被告人张利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二二年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分87.3分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张利明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异91号
案外人：张超
申请执行人：东营宏太建筑安装有限公司
被执行人：山东山泰集团有限公司
被执行人：山东宇泰光电科技有限公司
被执行人：东营市山泰投资管理有限公司
被执行人：宋城
被执行人：贾永民
被执行人：贾英俊
被执行人：宋国新
被执行人：宋佳
被执行人：宋国军
被执行人：刘玮
本院在执行申请执行人东营宏太建筑安装有限公司（以下简称宏太公司）与被执行人山东山泰集团有限公司（以下简称山泰公司）、山东宇泰光电科技有限公司、东营市山泰投资管理有限公司、宋城、贾永民、贾英俊、宋国新、宋佳、宋国军、刘玮民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）鲁05执恢16号执行裁定书，裁定扣留被执行人山泰公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的金杯车一辆。现案外人张超向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人申请称，东营市中级人民法院将案外人的财产鲁Ｅ×××××金杯轻型客车当作被执行人的财产予以强制执行明显错误。案外人张超于2015年11月30日从黄阳阳处购买了涉案车辆，购买价格15800元，当时案外人从广饶县农村信用社取出现金后给了卖方黄阳阳，卖方黄阳阳说该车的登记证已丢失无法过户，带户使用。由于该车脱审，案外人在2016年2月左右让张小朋（张小朋与张超系生意伙伴并且是一个村的）办理了审车手续，审车前购买了交强险和商业险。案外人购买该车后一直由案外人张超占有和使用，根据《物权法》第23条的规定，涉案车辆作为动产，其物权自交付时即2015年11月30日就发生效力，因此涉案车辆的所有权归张超所有，与被执行人无关。案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出异议，请求立即中止对鲁Ｅ×××××金杯轻型客车的强制执行，并将该车返还给案外人。
申请执行人宏太公司未作答辩。
审查查明，申请执行人宏太公司与被执行人山泰公司、山东宇泰光电科技有限公司、东营市山泰投资管理有限公司、宋城、贾永民、贾英俊、宋国新、宋佳、宋国军、刘玮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案强制执行。2017年8月21日本院作出（2017）鲁05执恢16号执行裁定书，裁定扣留被执行人山泰公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的金杯车一辆。
案外人张超提供的证据显示，2015年11月30日案外人与黄阳阳签订车辆转让合同一份，约定案外人从黄阳阳手中购买涉案车辆，转让价格为15800元。2016年2月18日、2017年2月18日案外人的合作伙伴张小朋对涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。证人张某出具书面证明，证明其与张超一起购买涉案车辆的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中涉案车鲁Ｅ×××××1金杯车系已登记的机动车，虽然案外人张超提供了其购买涉案车辆的有关证据，但未办理车辆过户手续，涉案车辆在车管部门仍登记于被执行人山泰公司名下，按照上述司法解释规定的判断标准，不能认定案外人张超是涉案车辆的权利人。因此，案外人张超的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 ：于浩然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5131号
原告吴国清。
委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告吴波。
被告储意。
两被告共同委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告吴国清与被告吴波、储意民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国清及其委托代理人袁佩林、被告吴波、储意及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国清诉称：原告与被告吴波系叔侄女关系，两被告系夫妻关系。2013年，两被告因购房向原告借款调头寸，原告遂将为儿子结婚买房的首付款借给两被告。年底原告看好房向两被告索款，两被告无理拖延，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求两被告返还原告借款人民币（币种下同）105万元并支付原告以105万元为基数，按1年期银行贷款利率6%计算自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息。审理中，原告表示因部分钱款未到期，故变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款本金45万元，并以45万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2014年7月21日（起诉日）起至判决生效之日止的利息。
被告吴波、储意辩称：原告确实曾汇款105万元给两被告，但其性质不属借款，原告的该笔钱款是借给吴波的父亲吴泽清的。吴波与其父母共同共有位于本市三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，通过买卖，吴波将其份额给了父母，吴泽清给付对价80万元。被告收到的45万元就是吴泽清通过原告给付的部分钱款，是吴泽清向原告的借款。45万元的借条是受胁迫所写，故不同意原告的诉讼请求。另，两被告确实向原告借款60万元，并出具了60万元的借条，但该笔借款尚未到期，故不同意归还。
经审理查明：吴波、储意系夫妻，吴波系吴国清侄女。2013年7月23日，吴国清通过上海银行转帐交付吴波45万元。2013年9月25日，吴波、储意出具借条一份，言明：吴波、储意借吴国清人民币肆拾伍万元整。后经原告催讨，被告未还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、上海银行个人业务回单等证据证实。
本院认为：民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。本案的主要争议在于原、被告之间是否达成了借款合意。首先，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了两被告出具的借条。虽然两被告称系在胁迫下所签订并提供了证人，但是证人与当事人有利害关系，且无其他证据予以佐证，形成完整的证据链，另事后两被告亦未报警，故两被告关于受胁迫签订系争借条的主张缺乏事实依据，本院难以采信。关于系争款项的交付，原告提供的银行凭证证明其已履行了钱款交付义务。综上，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，原告起诉要求被告归还借款及支付催告后利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴波、储意于本判决生效之日起十日内归还原告吴国清借款人民币45万元；
二、被告吴波、储意于本判决生效之日起十日内支付原告吴国清利息（以本金人民币45万元为基数，自2014年7月21日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，250元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币7，125元，由被告吴波、储意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年十一月三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10149号
原告（反诉被告）李华实。
委托代理人郝来章。
被告青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉，职务董事长。
委托代理人林修。
委托代理人宫宏伟。
被告（反诉原告）海信集团有限公司。
法定代表人周厚健，职务董事长。
委托代理人陈宝安。
委托代理人张敬宇。
原告（反诉被告）李华实与被告青岛海信电器股份有限公司（以下简称被告海信电器）、被告海信集团有限公司（以下简称被告海信集团）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日、6月13日、8月8日公开开庭审理了本案。原告李华实的委托代理人郝来章、被告海信电器的委托代理人林修、宫宏伟，被告海信集团的委托代理人陈宝安、张敬宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年7月份分配到青岛电视机厂，该厂于1997年改为被告海信电器，原告于1999年12月份经过领导批示同意离开公司。1996年，被告海信电器根据工龄、职位等条件将青岛市市南区田家村临字5号1单元XXX户房屋分配给原告，1998年1月8日，原告缴纳房款18459元，后原告及其配偶将户口落入涉案房屋。原告及其家人在涉案房屋中居住至今。原告多次要求两被告将涉案房屋过户至原告名下，被告拒不答复。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告将岛市市南区田家村临字5号1单元XXX户房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告海信电器辩称，被告系1997年成立，原告称被告于1996年将涉案�屋分配给原告，与事实不符；涉案房屋现在被告海信集团名下，但被告并未将涉案房屋出售给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海信集团辩称，1、原告与被告于1996年3月28日签订协议书，将涉案房屋分配给原告居住，并约定了交回住房的条件。1999年，原告从被告处离职，但被告海信集团人数较多，在管理上无法全部顾及，导致原告至今仍居住在涉案房屋中。2、被告海信集团是被告海信电器的控股公司，涉案房屋至今仍登记在被告海信集团名下。涉案房屋所在的楼房系被告海信集团的自管房，其中有一部分已经过户至个人名下，这些房屋在过户前均与被告海信集团签订了正式的房屋买卖合同。
被告海信集团反诉称，被告于1996年3月28日与原告签订协议书一份，约定将涉案房屋分配给原告居住。协议书第二条明确约定：“如乙方因个人原因调离，必须�回住房”。1999年12月，原告因个人原因从被告处离职，原告应将涉案房屋交回被告，但原告至今未履行交房义务。被告请求法院依法判令：1、原告向被告返还青岛市市南区田家村临字5号1单元XXX户房屋；2、原告向被告支付租金83541元，自1996年3月份至2013年7月份，按照每月500元计算；3、反诉费用由原告承担。
原告辩称，1、原告不是因为个人原因调离单位，离职原因的举证责任在被告。被告海信集团告知原告要为年轻人创造机会，让原告离职，因此原告离开单位。协议书第二条约定，双方可以选择按照房屋造价公式，由原告缴纳房款。原告选择按照约定的造价公式购买房屋。2、原告于1998年1月8日缴纳了购房款，房款缴纳时间是协议书签订之后，说明双方已经达成房屋买卖合同，因此，被告应继续履行该合同。3、涉案房屋的产权证明上写明：“该处部分房屋已经房改出售”，因此，涉案房屋是按照青岛市政府有关公房出售的规定执行的。
被告海信电器辩称，被告海信集团的反诉与其无关，被告海信电器不清楚相关的事实。
本院在审理过程中，经审查，本案系因企业内部福利分房产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，原告的起诉及被告的反诉均依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李华实的诉讼请求。
二、驳回被告海信集团的反诉请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘成荫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初39号
原告：张文香，男，1963年9月3日生，汉族。
原告：徐兰英，女，1957年8月11日生，汉族。
被告：刘迎迎，女，1987年5月20日生，汉族。
本院在审理原告张文香、徐兰英诉被告刘迎迎为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日向立案。2016年11月24日，原告张文香、徐兰英经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张文香、徐兰英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 於海峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第769号
原告沈光照，男，1963年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，建筑工人。
委托代理人沈承龙，男，1988年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，建筑工人，（系原告儿子）。
被告孙恩元，男，1973年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告沈光照诉被告孙恩元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈光照及其委托代理人沈承龙、被告孙恩元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈光照诉称，2014年9月6日9时，我驾驶机动三轮车停在沈屯村公路边，被孙恩元驾驶的机动车撞倒在沟里，致使我受伤并造成车损，当日被亲属送到盖州市骨伤科医院，诊断为：左胫骨再发骨折，胸部软组织损伤，住院治疗136天，出院后又在家疗养，现左腿致残，靠拄拐行动。此事故经盖州市公安局交警大队认定：被告孙恩元负事故全部责任。现因原告经鉴定为9级伤残，故要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费、二次手术费等各项经济损失15万元，并负担诉讼费和鉴定费用。
被告孙恩元辩称，本起交通事故发生的情况属实，对交通队的事故责任认定书我没有异议，我的车辆没上保险，原告要求赔偿15万元数额过高，我是农民，没有经济能力承担，交通队调解时我同意赔偿原告4.5万元。对原告当庭出示的证据，我均无异议，交通费同意赔偿原告2000元，车损2000元，误工费5000元，二次手术费虽没发生，但我同意按5000元计算，并一同判决在本案内。
经审理查明，2014年9月6日9时许，被告孙恩元无证驾驶无号牌机动三轮车沿桓盖线由东向西行驶至盖州市团甸镇沈屯村附近路段时，与原告沈光照驾驶并停放在路边的无号牌翔远牌机动三轮车相撞，造成沈光照受伤，两车不同程度受损。2014年12月26日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0611号《道路交通事故认定书》，认定：孙恩元无证驾驶无号牌机动车未保证行车安全，负事故全部责任。对此认定，原、被告均无异议。被告孙恩元的机动三轮车，未投保任何险种保险。
原告伤后在盖州市骨伤病医院，经诊断为：左胫骨再发骨折、胸部软组织损伤等症，住院136天，花医疗费52674.45元。出院时，该院出具诊断书，医嘱休息1个月。
2015年2月22日，经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出（2015）大司鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：沈光照左下肢为9级伤残，同时收取鉴定费1200元。对此鉴定结论，原、被告双方均无异议。
另查，原告系农业家庭户口，伤前在盖州市龙华建筑工程公司工作。其次子沈成旭出生于2001年12月9日，本起事故发生时13岁。庭审中，被告孙恩元表示，原告的交通费、车损，各按2000元计算；误工费和尚未发生的二次手术后续治疗费各按5000元计算。原告同意被告上述意见，但因被告现经济条件原因，双方没能就本案赔偿问题达成一致意见。综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失为137185.63元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、《司法鉴定意见书》、原告的户籍和居住证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告孙恩元单方过错造成的，故其应当赔偿原告正当合理的经济损失。鉴于原、被告双方就原告的交通费、车损、误工费和尚未发生的二次手术费已达成了一致意见，对此四项费用，本院按双方一致意见认定。原告的其余损失，本院按2014年度《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿数据标准》计算。原告因本起事故造成的合理经济损失137185.63元，本院予以认定支持。其请求的其余损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告孙恩元于本判决生效后十日内，赔偿原告沈光照
因本起交通事故造成的医疗费等各项经济损失137185.63元。
驳回原告沈光照的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告孙恩元负担。
案件受理费3043元，其它诉讼费用40元，合计3083元，
由被告孙恩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邵德余
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 虹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00807号
原告张惠，女，住重庆市北碚区。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码67103511-6。
法定代表人陈爱平，该公司总经理。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人胡子贡，男，该公司员工，住重庆市江北区华新村。
本院在审理原告张惠诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日、2015年11月13日、2015年11月23日三次公开开庭进行了审理，原告张恵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠提出撤诉申请是其对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体及他人合法权益，且不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张惠撤回起诉。
本案案件受理费10754元（原告已预交），减半收取5377元，由原告张惠负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆光伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00368号
申请执行人李小强，男，汉族，居民。
被申请执行人张水庆，男，汉族，农民。
本院于2013年4月23日受理申请人李小强依据本院（2013）洋民初字第00101号民事调解书申请执行被申请人张水庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李小强要求被申请人张水庆给付赔偿款15800元。经本院执行，被申请人张水庆给付李小强赔偿款15800元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00101号民事调解书本次执行终结。
案件执行费50元，由张水庆承担。
审判员 薛兰宇
二〇一三年四月二十六日
书记员 张荣琴
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第81号
申请人：许忠德
被执行人：李福清、赵敏成
申请执行人许忠德与被执行人李福清、赵敏成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二保字第282-2号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一五年三月一日
书记员 刘玉山
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2669号之一
申请执行人梅安满，男，1970年10月25日出生，住天台县。
被执行人毛林辉，男，1989年6月18日出生，住临海市。
本院在执行梅安满与毛林辉（2016）浙1023执2669号民间借贷纠纷一案中,于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛林辉归还申请执行人梅安满借款本金380000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人毛林辉未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人毛林辉的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人有财产可执行。申请执行人梅安满未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，已将被执行人毛林辉发布失信。上述事实，有执行回告笔录、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人毛林辉暂无财产可执行，申请执行人梅安满未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，已将被执行人毛林辉发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2669号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2669号
申请执行人梅安满
被执行人毛林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01474号，依法向被执行人毛林辉发出执行通知书，责令被执行人毛林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛林辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鑫威
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第433号
原告冯云峰，男，汉族，长治市人。
被告刘振虎，男，汉族，山西省襄垣县人。
原告冯云峰诉被告刘振虎借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯云峰、被告刘振虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月26日向原告借200000元，约定2013年9月26日前归还借款。2014年1月8日被告返还原告100000元，现还有100000元未还。原告多次要求被告返还余款及利息，被告迟迟不予归还。为此原告提起诉讼，要求被告返还所借原告借款本金100000元及借款之日起到还款之日止银行同期贷款利率4倍的利息。
被告辩称：原告不是借款，是入股，这部分钱只是没有入到股份里面。双方因为项目赔钱后分钱时被告还给过原告40000元，被告实际归还原告140000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2012年9月26日借条一支，证明原告2012年9月26日借给被告刘振虎200000元；2、工行自助终端凭条一支，证明被告曾经偿还原告100000元。
经质证，被告对原告所交证据的质证意见是：对于证据1借条是被告所写，但是借条的“借”字不是被告所写；证据2不是被告汇的钱，被告没有亲自偿还过原告100000元。
被告未举证。
经审理查明：2012年9月26日，被告刘振虎向原告冯云峰借款200000元，写下借条一支：“今借到冯云峰现金贰拾万元整（200000.00元）。刘振虎2012.9.26日”。2014年1月8日，原告冯云峰的中国工商银行账户收到被告还款100000元。经原告多次催要，剩下的100000元借款本金被告一直未还款至今，故原告于2014年8月21日诉至法院，请求被告返还所借原告借款本金100000元及借款之日起到还款之日止银行同期贷款利率4倍的利息。
审理中，原告冯云峰称双方口头承诺月利息3%；被告刘振虎表示不认可；双方均各执一词，无相关证据佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告刘振虎于2012年9月26日向原告冯云峰借款200000元并写下借据一支，2014年1月8日，原告冯云峰收到被告刘振虎还款100000元，能够证明原告主张的被告尚欠其借款本金100000元的事实存在，本院依法予以认定。原告冯云峰称双方口头承诺月利息3%，被告刘振虎不认可约定有利息，故原告要求按照同类银行贷款利率的四倍计算利息无相关证据，本院依法不予保障。对该借款利息依法予以保障自起诉之日起至还款之日止同类银行贷款利率的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振虎于本判决生效后五日内归还原告冯云峰借款本金100000元并按同类银行贷款利率计算从2014年8月21日起至还清之日起的利息；
二、驳回原告冯云峰的其他诉讼请求。
如被告刘振虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘振虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程钧剑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初24397号
原告：王洪报，男，1980年5月27日出生，住河北省沙河市。
法定代理人：王志民（原告之父），男，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王红龙（原告之弟），男，住河北省沙河市
被告：肥城宏业建安有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：马仁平，男，被告公司员工。
原告王洪报与被告肥城宏业建安有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告王洪报于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪报提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪报撤诉。
案件受理费5元，由原告王洪报负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一七年九月十九日
书记员 王吟元
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0024号
原告无锡市北塘区三里桥粮油饲料有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街386号。
法定代表人张国栋，该公司总经理。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡长荣餐饮有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村锡贤路128号29栋。
法定代表人姚黎虹。
被告姚黎虹。
被告李应运。
被告任孝忠。
被告林国远。
被告戴方炜。
本院在审理原告无锡市北塘区三里桥粮油饲料有限公司（以下简称三里桥公司）与被告无锡长荣餐饮有限公司、姚黎虹、李应运、任孝忠、林国远、戴方炜买卖合同纠纷一案中，原告�里桥公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三里桥公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三里桥公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（此款已由三里桥公司预交），由三里桥公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 欣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初721号
原告：赵祖圣，男，1946年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：赵惠芬（系原告之女），女，1971年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：金华市婺城区罗店镇后溪河村第一生产队，住所地：金华市婺城区罗店镇后溪河村。
负责人：何建卫，队长。
委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。
被告：梅盛伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区罗店镇梅村村村民委员会，住所地：金华市婺城区罗店镇梅村村。
负责人：梅盛伟，村主任。
原告赵祖圣为与被告金华市婺城区罗店镇后溪河村第一生产队（以下简称：后溪河第一生产队）、梅盛伟、金华市婺城区罗店镇梅村村村民委员会（以下简称：梅村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王玲雅适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵祖圣及其委托代理人赵惠芬、欧阳平到庭参加诉讼，被告后溪河村第一生产队负责人何建卫及其委托诉讼代理人方刚成和翁霞、被告梅盛伟、被告梅村村委会的负责人梅盛伟到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告金华市婺城区罗店镇后溪河村第一生产队、梅盛伟、金华市婺城区罗店镇梅村村村民委员会赔偿原告的土地损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于金华市婺城区罗店镇后溪河村的名为“蒋贝头”山林经确权属于金华市婺城区罗店镇后溪河村第一生产队所有，该山面积4亩，四至为：东至永留自留山；南至梅村花芋坟界；西至西吴山坑界，北至西吴山路止。1985年，后溪河村第一生产队将该山承包给原告及村民何其海，其中原告2.5亩、何其海1.5亩。原告与何其海之间的分界线并未留下书面的证据，何其海去世后，其生前承包的山林收归后溪河村第一生产队。2017年12月15日，被告后溪河村第一生产队未经测绘，与被告梅盛伟及梅村村委会，签订调山协议，将原为何其海的1.5亩置换给被告梅盛伟及梅村村委会。根据该协议，置换1.5亩的四至为：东至于兆有房屋、张有其地；南至梅村地；西至梅盛楷门前渎，北至西吴山。经鉴定蒋贝头山林面积6.18亩，本案调山协议四至范围内土地为3.02亩，即蒋贝头山林近二分之一的土地被置换给了梅盛伟及梅村村委会。原告在蒋贝头山林的承包面积应有总面积的八分之五之多，现只有二分之一，至少有八分之一赵祖圣的山林被后溪河第一生产队擅自调换给了梅盛伟及梅村村委会，三被告行为侵害了原告的合法权益，应向原告赔偿。签订调山协议时，大家以为所调山林面积为1.5亩，以为蒋贝头山林总面积为4亩，1.5亩占4亩的比例为八分之三，作价6万，现原告享有承包经营权的山林面积少了的蒋贝头山块八分之一的面积，故三被告应赔偿原告2万元。
被告后溪河第一生产队答辩称：后溪河生产队没有侵害原告权利，蒋贝头山林是免费分给村民砍柴的，原告没证据证明其承包面积为该山林总面积的八分之五，原告要求被告赔偿2万元没有依据。
被告梅盛伟和被告梅村村委会答辩称：同意后溪河第一生产队答辩意见。原告山林界限清楚，之前20多年没有纠纷。原告的主张没有依据。另，鉴定报告中的面积有多量和少量的部分，并不准确。
经审理，本院认定本案事实如下：“蒋贝头”山林位于金华市婺城区罗店镇后溪河村。1992年1月1日，原告赵祖圣与三被告签订承包合同一份，约定将赵祖圣承包2.5亩山林转包给被告梅盛伟种植柑橘，承包期为25年。2017年12月15日，后溪河村第一生产队未经测绘，与被告梅盛伟及梅村村委会，签订调山协议，约定将蒋贝头山林的1.5亩山调换给梅村梅盛伟所有，一次性补贴给后溪河第一生产队60000元。诉讼中，经原告申请，本院委托浙江鼎盛工程项目管理有限公司对蒋贝头山林和其中“梅盛伟”地块的面积进行鉴定，鉴定结论为：蒋贝头山林面积为6.18亩，其中“梅盛伟”地块面积为3.02亩，“赵祖圣”地块为3.16亩。
以上事实，有原告提供的承包合同、调山协议复印件、鉴定报告书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《物权法》第六十条的规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案中涉案山林为集体所有，原告无明确证据证明其已取得蒋贝头山林总面积的八分之五的承包经营权，其认为三被告的行为导致其利益受损而直接起诉的做法，不符合现行法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵祖圣的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），退还原告赵祖圣，鉴定费用7800元由原告赵祖圣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 攀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1034号
原告董某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告董某某与被告刘某某、刘某某健康权、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在环城镇桃儿沟里修建一处住宅庄院，现与被告刘某某、刘某某家的住宅紧靠，两家相邻而居。考虑邻居关系，加之原、被告沾亲带故，原告曾因被告刘某的请求先后三次为其退让住宅地基，退让出的地基现已超出原告住宅沟壕底的护坡界限。特别是被告家所修建的房屋，以前其房背根底相距原告住宅院墙不足一尺。原告在修建自家砖混结构安间房，将其家院墙拆除掉，并将两家房背后根之间距离扩宽为2米多。2013年6月份，原告与被告刘某协商房后地界时，被告刘某请求原告给其留宽些，以便今后维修房子，原告随即尊重被告刘某的建议，双方最后协商确定，房背后地界一分为二，以通道中间为界。2013年8月10日上午，原告在自家房背后过道用砖铺建房下水路。当日下午3时许，被告刘某某突然闯入过道内，边骂边动手将原告用混凝土铺成的砖搬掉，原告上前劝说时，被告刘某某拾起地上一块砖，狠力打在原告左肩膀部，当场将原告打伤。此后被告刘某赶到现场，二被告将原告家的砖铺房水路全部损毁掉。原告即向公安110报了警，派出所工作人员赶来予以制止。原告受伤当天在环县人民医院急诊室住院就诊，经检查确诊左肩部软组织损伤。，住院4天，花医疗费921.3元，伤情治愈后出院。诉讼请求：一、判由被告刘某某赔偿原告医疗费921.3元、误工费341.2元（85.3元／天×4天）、住院护理费341.2元，住院伙食补助费160元。以上共计1763.7元。要求被告刘某负连带赔偿责任。二、判令被告刘某某和刘某立即停止侵害原告修建硬化住宅房后根水路通道的行为。三、要求被告刘某某和刘某返还原告住宅土地13平方米（以沟壕底护坡为界）。四、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称：在2013年8月份原、被告因两家房子落水发生纠纷但未打架，原告的诉讼请求我不承担。
被告刘某某辩称：两家相邻而居，被告修建地方在前，原告修建地方在后，在1990年被告经过老城队的支书许祥、张秀琳花了441元钱买荒地修建庄基一处，挖3孔窑洞，2007年修建5间厦房，1991年6月14日在土地局申办房产证时因为没有土地证至今未发，土地证停办，原告在被告家租房而居几年后在被告家北面修建地方，原告侵占被告的庄基，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告南北相邻而居。2013年8月10日上午，原告在双方房背空地硬化房根修建水路，被告刘某某以地界不清阻挡施工，双方发生纠纷。原告向某某县环城派出所报案，并到某某县人民医院急诊科治疗，经诊断为：“左肩部软组织损伤”，住院4天，花去医疗费766.30元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、国有土地使用证等证明材料在案为凭，这些证明书材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相邻居住。双方因相邻通行等发生纠纷，属相邻关系纠纷，对该纠纷应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。原告在双方房背空地硬化房根修建水路时应当充分考虑到被告的合法权益，而被告也应当为对方提供必要的便利。在庭审中，原、被告互让互谅、化解矛盾，对双方的诉讼争议达成共识，是原、被告的真实意思表示，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
原、被告两家南北相邻而居，由被告刘某某自动负责在双方空地各让出25公分处做一共用水槽，要确保滴水不伤及双方两家的房基础，房背空地任何一方不得用于建修任何建筑物。
案件受理费340元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费340元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡继元
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 贾建文
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00137号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年7月15日14时许，被告人王某某驾驶皖KH28**号货车行驶至蒙城县S203线74KM＋700M路段时，将驾驶两轮电动车的被害人马某甲撞伤，后经救治无效死亡。经认定，王某某负事故全部责任。2014年12月26日，王某某与马某甲家人达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，与被害人家人达成赔偿协议，取得谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月15日14时40分许，被告人王某某驾驶皖KH28**号轻型普通货车自南向北行驶至蒙城县S203线74KM＋700M路段时，将驾驶两轮电动车的被害人马某甲撞伤，后马某甲（殁年65岁）经救治无效于2014年10月19日死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：王某某负事故全部责任，马某甲无责任。2014年12月26日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿经济损失275000元，获得谅解。
另查明：事故发生后，肇事车辆实际车主李某某即拨打电话报警、抢救，被告人王某某在现场等候，120急救车到达现场将被害人送往医院，被告人与车主随后赶往医院，后投案自首。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录及照片，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，协议书、谅解书、收条，证人李某某、马某乙证言，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年三月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
1
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3012号
申请执行人：黄宜松，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市,
被执行人：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路*号。
经营者：孟祥勇。
申请执行人黄宜松与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初6305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山晋花五金厂应向申请执行人支付劳务报酬18230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3012号申请执行人：黄宜松，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被执行人：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路*号。经营者：孟祥勇。申请执行人黄宜松与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初6305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山晋花五金厂应向申请执行人支付劳务报酬18230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十八日书记员  袁建恒
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执623号
罗元、高振豪、桂阳县方元镇横村村糯粉组：
罗元与高振豪、桂阳县方元镇横村村糯粉组建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人罗元与被执行人高振豪、桂阳县方元镇横村村糯粉组于2017年4月25日双方达成和解协议，约定了还款期限，并向申请执行人罗元履行标的款26142元。鉴于本案双方达成和解，故予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3161号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人钟国兴。
被执行人郑茹尹。
被执行人长沙ＸＸ物流有限公司。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3954号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司的存款、收入2436400.05元（利息暂计算至2014年11月4日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 利
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执246号
申请执行人：张玉春
被执行人：郑长友
本院在执行申请执行人张玉春与被执行人郑长友买卖合同纠纷一案中，申请人张玉春于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋和家
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01441号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人陈友彬，该支行行长。
委托代理人徐智燕，该支行客户经理。
被执行人储德桃，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吕新才，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告储德桃、吕新才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）宣民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，判决被告储德桃于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款72000元及利息、逾期罚息（按借款合同约定的计算方式计算至还款之日止，已支付的利息予以扣除）。该判决生效后被告储德桃未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人储德桃、吕新才外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。现经申请人同意，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者发现被执行人可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00139号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01441号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告储德桃、吕新才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）宣民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，判决被告储德桃于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款72000元及利息、逾期罚息（按借款合同约定的计算方式计算至还款之日止，已支付的利息予以扣除）。该判决生效后被告储德桃未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人储德桃、吕新才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人储德桃、吕新才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初693号
原告：张广伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：杨松、张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：李建成，男，1993年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：刘利梅，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张广伟与被告李建成、刘利梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张广伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
原告张广伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计18734.26元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告李建成驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆沿罗庄区新华路由西向东行驶至事故地点时与左转弯的张广伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告张广伟，乘客秦德牧受伤的道路交通事故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广伟撤诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告张广伟负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 雪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第659号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人孙秋意，女，生于1978年9月1日，汉族，住邓州市。
被执行人杨云单，男，生于1973年9月22日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孙秋意等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1432号
申请人王海东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人万艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王海东申请执行万艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第127号民事调解书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万艳的存款23970元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年一月五日
书记员 高伟中
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1432号
申请人王海东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
被执行人万艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王海东申请执行万艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第127号民事调解书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万艳的存款23970元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年一月五日
书记员 高伟中
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1432号申请人王海东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人万艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。王海东申请执行万艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第127号民事调解书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人万艳的存款23970元。本裁定书送达后立即生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年一月五日书记员  高伟中
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初93号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人钟某1，曾用名钟某2，出生于河北省围场县。捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2017年1月24日被执行逮捕，现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）69号起诉书、围检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书，指控被告人钟某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至12月间，被告人钟某1多次在围场满族蒙古族自治县围场镇、四合永镇的网吧、旅馆、个体商户内盗窃财物，其中盗窃苹果牌5S手机一部、金立牌黑色翻盖手机一部、AMD牌CPU二个、因特尔牌CPU一个、台式电脑内存条二个、人民币200.00余元。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，钟某1盗窃的苹果牌5S手机、金立牌黑色翻盖手机及因特尔牌CPU共价值人民币3152.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了金立牌黑色翻盖手机等物证；被告人钟某1常住人口基本信息单；受案登记表等书证；证人唐某、李某1等的证言；被害人辛某、刘某的陈述；被告人钟某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人钟某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人钟某1的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月至12月间，被告人钟某1多次在围场满族蒙古族自治县围场镇、四合永镇的网吧、旅馆、个体商户内盗窃财物，其中盗窃李某2苹果牌5S手机一部、盗窃安某金立牌黑色翻盖手机一部、盗窃辛某AMD牌CPU二个（单价人民币960.00元）、台式电脑内存条二个（单价人民币380.00元）、盗窃杨某因特尔牌CPU一个、盗窃刘某人民币200.00元。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，钟某1盗窃的苹果牌5S手机、金立牌黑色翻盖手机及因特尔牌CPU共价值人民币3152.00元。被告人钟某1所盗财物合计人民币6032.00元。所盗金立牌黑色翻盖手机一部已发还被害人安某，其他财物被被告人钟某1变卖后挥霍。
另查明，被告人钟某1于2016年12月19日因涉嫌盗窃被抓获，并于次日被行政拘留；于2017年1月4日转为刑事拘留。
再查明,被告人亲属已退赔被害人辛某人民币3000.00元、退赔李某2人民币2800.00元、退赔被害人杨某人民币1000.00元，退赔刘某人民币500.00元，上述被害人均对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人钟某1的供述和辩解；证人唐某、李某1等的证言；被害人辛某、刘某、安某、杨某、李某2等陈述；指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；办案说明；常住人口基本信息；到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；退赔申请、赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据，均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人钟某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，多次盗窃，数额较大，依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某1犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人钟某1的刑事责任。被告人钟某1如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，退赔被害人损失取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人钟某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。）
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年六月十六日
书记员 马 杰