wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初339号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因盗窃，于2010年8月26日经苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2001年2月12日被判处有期徒刑六个月、于2012年11月12日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币三千元，2014年11月5日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被常熟市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2016年1月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年12月22日中午至常熟市福山兴达机械厂三楼，采用溜门入室的手段进入到被害人邵某宿舍内，窃得被害人邵某放在床上的挎包内人民币1300元。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某家属对被害人进行了退赔并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月22日中午，被告人朱某至常熟市福山兴达机械厂三楼，采用溜门入室的手段进入到邵某宿舍内，窃得被害人邵某放在床上的挎包内人民币1300元。
2015年12月26日下午，常熟市公安局巡特警大队民警经侦查后在常熟市尚湖中央花园33幢将被告人朱某抓获，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人朱某家属对被害人作了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，被告人朱某的辨认笔录，证人管某的证言笔录，现场勘验检查笔录，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某家属代其对被害人作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年三月十六日
书记员 李浩然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01602号
原告赵振凯，男，汉族，1988年2月20日出生。
原告赵小宽，男，汉族，1965年6月20日出生，系赵振凯之父。
被告赵现国，男，汉族。
被告赵卫东，男，汉族，系赵现国之子。
本院在审理原告赵振凯、赵小宽诉被告赵现国、赵卫东侵权责任纠纷一案中，因被告赵现国起诉平舆县人民政府为赵振凯颁发集体土地使用证的行事案件已被驻马店中级人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01602号
原告赵某甲，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县。
原告赵某乙，男，汉族，1965年出生，住址同上，系赵某甲之父。
被告赵某丙，男，汉族，62岁，住址同上。
被告赵某丁，男，汉族，34岁，住址同上，系赵某丙之子。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、赵某丁侵权责任纠纷一案中，因被告赵某丙起诉平舆县人民政府为赵某甲颁发集体土地使用证的行事案件已被驻马店中级人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔为涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3370号
申请执行人江俊峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人肖吉成，男，汉族，住胶州市。
申请执行人江俊峰与被执行人肖吉成提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为23849元，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成分期还款的执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2556号民事判决书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡仙伦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00095号
申请人：涡阳县信谊小额贷款有限公司。
法定代表人：李义俭，该公司董事长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：安徽省天运木业有限公司。
被申请人：于成宝，男，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：于洪华，女，汉族，1967年3月27日出生，住安徽省涡阳县。
申请人涡阳县信谊小额贷款有限公司因与被申请人邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、于成宝、于洪华民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、于成宝、于洪华320万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供沈海强的房地权证涡字第＊**号和王言贵位于安徽省涡阳县房产证号为＊＊＊的房产作为担保。
经审查，本院认为，涡阳县信谊小额贷款有限公司诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、于成宝、于洪华320万元的银行存款或查封其等价值房地产、其他财产。
保全申请费5000元，由涡阳县信谊小额贷款有限公司免交。
涡阳县信谊小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 徐全义
二〇一四年十二月三日
书记员 高 明
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初969号
原告：宋某甲，农民。
被告：郭某，农民。
原告宋某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋某甲、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩随原告生活，被告给付抚养费每月400元至孩子成年。事实和理由：2009年5月份原被、告经人介绍相识，2012年离婚又复婚，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩名叫宋某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后原告外出打工，被告去娘家生活，双方分多聚少，未能建立真正的夫妻感情。被告经常向原告要钱，不好好过日子，也不管孩子，2016年7月11日原被告又因琐事争吵起来，现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名宋某乙，现随原告生活。2012年10份双方协议离婚，××××年××月××日在阜城县民政局办理复婚手续。上述事实双方无异议，予以确认。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，被告予以否认，不予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告应珍惜已建立起来的幸福家庭，只要双方相互沟通，化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1355号
申请执行人：王吉增，男，汉族，1970年4月16日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县德信高科磨料磨具有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：宋保峰，经理。
申请执行人王吉增与被执行人茌平县德信高科磨料磨具有限公司施工合同纠纷一案，（2015）茌民一初字第828号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的293211元。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内偿还293211元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管、房管、工商查询，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第828号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第424号
申请执行人张桂英。
被执行人吴金明。
被执行人孙天雨。
本院在执行张桂英诉吴金明、孙天雨机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第424号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第424号申请执行人张桂英。被执行人吴金明。被执行人孙天雨。本院在执行张桂英诉吴金明、孙天雨机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第424号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁�书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤12刑终9号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“阿条”，男，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体工商户，住肇庆市高要区。因犯贩卖毒品罪于2005年8月1日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月9日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人朱某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月5日作出（2015）肇要法刑初字第418号刑事判决。判决：被告人朱某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汤 靖 雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第-2-页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01118号
本院于2016年1月15日对原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告李颖峙租赁合同纠纷一案作出的（2015）长经开民初字第1118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款七项之规定，裁定如下：
一、该判决书第1页第22行、第2页第8行、第6页第8行的“交换”应为“交还”；
二、该判决书第2页第10行的“3015年”应为“2015年”；
三、该判决书第4页第7行至第8行“迁出时迁出时”应为“迁出时”。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周美杉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3225号
原告华国强，男，1954年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告冯启必，女，1970年11月4日生，汉族，住重庆市。
原告华国强诉被告冯启必房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市松江区泗泾镇东市北弄XX号一层房屋出租给被告，租赁期限为一年。合同期满后，原告不再和被告签订租赁合同，但被告拒绝搬离，不支付使用费。原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离并返还租赁房屋；2、被告支付合同到期后至实际搬离返还房屋之日止的使用费（暂算至2015年9月16日为6，500元）。
被告辩称：现在经济困难，希望延期至2015年10月20日前付清欠付费用，如果届时未能付清，同意返还原告房屋。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订物业租赁协议一份，约定原告将其所有的位于上海市松江区泗泾镇东市北弄XX号一层房屋出租给被告；租赁期限自2014年3月16日至2015年3月17日止，每月租金1，500元，付三押一，押金1，500元；每季度租金提前一周支付；租期满后，在被告结清水电等费用后，原告应全额退还押金。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，双方均按约履行。租赁期限届满后，因被告未按约返还房屋，原告主张未果，遂涉诉。
另查明：租赁期满后至本案审理期间，被告陆续支付原告使用费9，000元。
审理中，原、被告均同意押金冲抵被告欠付的相应费用。
以上事实，由物业租赁协议、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的物业租赁协议，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现租赁期满，被告应当按约搬离并返还租赁房屋，并根据合同约定支付租期届满后的占有使用费，使用费的标准参照合同约定的租金标准。原、被告均同意押金冲抵被告欠付的使用费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯启必于本判决生效之日起十日内返还原告华国强位于上海市松江区泗泾镇东市北弄XX号一层房屋；
二、被告冯启必于本判决生效之日起十日内支付原告华国强自2015年9月16日起至房屋搬离返还之日止的使用费（按每月1，500元计算，还需另扣除押金1，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯启必负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审18号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：杜凌，男，汉族，生于1971年1月4日，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860464）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人杜凌于2016年3月28日10时8分在沪蓉高速公路出城方向1352KM处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第九十条之规定，于2016年3月28日作出“NO.1860464”号简易程序行政处罚决定书，决定对杜凌罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人杜凌。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1860464），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求杜凌在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.国内挂号信函收据5.网上查询结果；6.被执行人常住人口基本信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1860464”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1860464”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁艳林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1942号
罪犯杨新慧，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省邵东县沙石镇兆佳冲村甘塘村民组*号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年8月21日作出（2012）碧刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨新慧犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零5个月，并处罚金2000元（未缴纳）。于2012年9月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月19日起至2015年5月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨新慧在2013年1月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新慧减去有期徒刑2个月（刑期自2011年12月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第806号
申请人辛娟，莘县王铺街王铺村。
被执行人彭鲁华。
被执行人赵彦彬。
申请人辛娟与被执行人彭鲁华、赵彦彬借款保证合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）莘民一初字第1962号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月24日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元。经查询，被执行人彭鲁华、赵彦彬在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈其学
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法后民初字第93号
原告：刘新建，男，汉族，1974年4月16日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
被告：王举，男，汉族，1978年2月21日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告：蓝二娣，女，汉族，1972年8月出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告刘新建诉被告王举、蓝二娣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告蓝二娣到庭参加诉讼，被告王举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新建诉称：被告王举于2013年4月25日在鹅埠镇租用蓝二娣的房屋做鞋面加工厂，合同签订做了四个月，便贴出转厂的纸帖，原告交了人民币（下同）6000元给被告王举转了该厂，商定两天后办合同手续。第二天，原告与被告王举因厂内事闹矛盾，原告要求王举退款，不要转了，王举便扯慌骑走厂里载货摩托车（价值4000元）离开。之后，再也无法联系上王举。王举走掉后，原告就买了载货车及机械在厂内，后因王举在使用该厂期间拖欠电费及工人工资等，该厂门被房主蓝二娣锁住，原告不能使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王举退还原告租金6000元及赔偿造成原告机器车损坏费、交通费、资料费、误工费等11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王举既未作陈述，亦未参加本院庭审。
被告蓝二娣辩称：被告王举原来租用的厂房是答辩人的，在没有经答辩人同意且不知情的情况下，王举将该厂房私自转租给原告是无效的，答辩人不认识原告，亦没有租该厂房给原告。至于原告被被告王举骗走的款项与答辩人无关。至现，被告王举尚欠答辩人租金及电费等。
经审理查明：2013年4月18日，被告蓝二娣与被告王举签订了«租屋合同书»，约定：被告蓝二娣将位于海丰县鹅埠镇三十米大道首层一间100平方米的厂房出租给被告王举使用，出租期限从2013年4月25日至2015年4月25日止，合同期未满王举须转租应经蓝二娣同意方可转租，合同期满王举有优先权续租。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告王举使用该厂房至2013年8月份。之后，被告王举将该厂房私自出租给原告使用。案经审理，据查，被告王举将该厂房转租给原告，双方没有签订任何转租合同，亦没有证据证明得到蓝二娣的同意，原告没有向本院提供有关王举收到其租金6000元及造成其损失的证据。
本院认为，被告蓝二娣将位于海丰县鹅埠镇三十米大道首层一间100平方米的厂房出租给被告王举使用，双方有签订了«租屋合同书»。原告刘新建主张上述厂房已由被告王举转租给其使用，且被告王举已收到了原告租金6000元，但原告没有向本院提供有效证据证明其主张。原告对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故原告要求被告王举退还其租金6000元及赔偿原告的经济损失等诉求，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘新建的诉讼请求。
案件受理费人民币225元减半收取为112.5元，由原告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 佘汉钦
第1页，共3页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第2416号
原告胡某，女。
委托代理人余明亮，江西一纯律师事务所律师，一般代理。
被告欧阳某某，男。
原告胡某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余明亮到庭参加诉讼。被告欧阳某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原、被告双方就被告向原告借款20万元达成一致，且由被告向原告出具了《借条》，约定借款期限1年（自2013年1月1日至2013年12月31日），并约定月付利息2%（计4000元／月）。当日，原告依约定向被告指定银行账户汇入借款20万元。借款期限届满后，被告未依约定偿还原告借款本息，此后，被告虽依约定利率支付了部分利息，但被告仍构成了严重违约，损害了原告的合法财产权益，截止2015年12月17日，被告仍欠原告借款本息219000元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告欧阳某某向原告偿还借款本金20万元，利息19000元（暂计算至2015年12月17日）；2、被告欧阳某某按约定利率支付自2016年1月1日起至借款本息还清之日的利息；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告欧阳某某未答辩。
原告胡某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、借条一份，欲证明被告欧阳某某向原告借款的事实，并汇入被告指定的谭某某账户内。被告欧阳某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该借条有被告欧阳某某的签名，本院予以认定。
2、中信银行卡账户交易明细原件及个人转账凭证复印件各一份，欲证明原告在2012年12月31日即借条出具当天向被告指定的谭某某账户汇入借款20万元。被告欧阳某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，中信银行卡账户交易明细盖有中信银行萍乡分行营业部个人业务专用章，本院予以认定；个人转账凭证虽系复印件，但结合原告提供的第一组证据，可以实现原告的证明目的，本院予以认定。
被告欧阳某某未举证。
经审理查明：原告胡某与被告欧阳某某系朋友关系，2012年12月31日，被告以需要资金扩展公司为由，向原告借款20万元，并于当天出具借条一份：“今借到胡某人民币贰拾万元整，期限壹年（2013年1月1日-2013年12月31日），每月付息2%计币肆仟元整（4000元）。”在该借条上，同时出具谭某某中信银行账户：XXXXXXXXXXX。原告于借款当日通过中信银行向被告指定的第三人谭某某账户内汇入20万元。被告欧阳某某自2013年1月起至2015年5月按约定每月向原告付息4000元。自2015年6月起，被告仅用双方协商好的价值9000元电线抵偿利息，后未再偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡某在本案中提交了有被告欧阳某某签字的借条，且提供了其将借款转入被告指定的第三人账户内的转账凭证，可以证实原、被告之间合法借款关系存在，现被告未按约定偿还借款系产生本案纠纷的根本原因，被告欧阳某某应负本案全部责任，故其应将所欠本息偿还给原告，本院对原告要求被告偿还20万元本金的诉求予以支持。关于原告要求被告按月息2分的约定支付自2015年6月至2015年12月的利息计19000元，及按照约定利率即月息2分支付自2016年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息的诉求，实际是诉请逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”故关于原告逾期利息的诉求应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的月利率为2%，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某欠原告胡某借款本金20万元；借款逾期利息19000元（暂计算至2015年12月）。该款限本判决生效之日起七日内支付完毕。
二、自2016年1月1日至借款清偿之日止，被告欧阳某某还应按照年利率24%支付逾期利息给原告胡某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹 升
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1605号
原告：张海刚，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告：张京元，男，1958年2月8日出生，汉族。
原告张海刚与被告张京元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海刚、被告张京元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海刚诉称，我与被告系同村，被告从我处赊欠饲料，经结算2010年尚欠我饲料款55000元，并向我出具欠条一张，后经催要，被告偿还2000元，尚欠53000元，现要求被告立即偿还我欠款53000元。
被告张京元辩称：对原告起诉的事实无异议，因2008年我养殖的猪发生疫情，被政府扑杀，现无偿还能力，请求分期分批的支付。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告经营饲料生意，被告搞生猪养殖，被告从原告处赊欠饲料，2010年4月3日，原、被告结算被告尚欠原告饲料款55000元，并出具欠条一张，后经催要，被告偿还2000元，尚欠53000元。庭审中，原告要求被告立即偿还饲料款53000元，被告则主张因2008年自己养殖的生猪发生疫情，被政府部门扑杀，现无偿还能力，请求分期分批的偿还欠款。2015年8月25日，原告提出财产保全的申请，要求冻结的被告银行存款人民币53000元，本院依法采取保全措施，经调解原、被告对还款方式与期限无法达成一致意见。
本院认为，原告经营饲料，被告搞生猪养殖，原告为被告提供猪饲料，双方形成买卖合同关系。经结算，原、被告形成合同之债，被告尚欠原告饲料款53000元，事实清楚，被告理应偿还原告欠款53000元。因被告拖欠原告饲料款已长达5年之久，原告已给被告相当长的还款期，故对被告要求分期分批的偿还饲料款的请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张京元偿还原告张海刚饲料款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费550元由被告张京元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵重云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 青
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第179-3号
申请执行人：杭州江干科技经济开发有限公司。
法定代表人：周俊。
委托代理人：杜小莉、李涛（特别授权代理）。
被执行人：浙江朗巨科技有限公司。
法定代表人：季华娟。杭州江干科技经济开发有限公司申请执行浙江朗巨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币453862.5元，执行费人民币6708元，合计人民币460570.5元。本院作出的（2014）杭江九民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州江干科技经济开发有限公司于2014年12月31日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院已网拍被执行人所有的一批机械设备，但因无人报名而流拍，现申请人同意将该批设备作价人民币12200元抵偿本案债务，另被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第179号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1112号
申请执行人付丽华，女，1980年4月1日生，汉族，
被执行人辽宁美佳易汽车救援服务有限公司松原分公司，
松原市宁江区人民法院于2016年4月10日作出（2015）宁民初字第3008号判决，判决内容如下：一、解除原告付丽华与被告辽宁美佳易汽车救援服务有限公司松原分公司签订的《美佳易保驾卡销售代理协议》；二、被告辽宁美佳易汽车救援服务有限公司松原分公司返还给原告付丽华购卡费24100元。三、驳回原告付丽华在本案中的其他诉讼请求。诉讼费623元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人的可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月10日作出（2015）宁民初字第3008号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨行执字第1号
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局
被执行人鸡西煤业集团穆棱多种经营公司北山煤矿
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行鸡西煤业集团穆棱多种经营公司北山煤矿行政处罚一案，申请执行人2014年2月8日依法向被执行人单位送达了梨人社监罚字（2014）002号劳动保障监察行政处罚决定书，但被执行人单位未在法定期限内提出异议，到期后未按决定书的要求及时履行。经本院阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
鸡西煤业集团穆棱多种经营公司北山煤矿行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨行执字第1号
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局。
被执行人鸡西煤业集团穆棱多种经营公司北山煤矿。
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行鸡西煤业集团穆棱多种经营公司北山煤矿行政处罚一案，经合议庭阅卷，申请执行人于2014年2月8日依法向被执行人单位送达了梨人社监罚字（2014）002号劳动保障监察行政处罚决定书，但被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按决定书的要求及时履行。合议庭认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行鸡西煤业集团穆棱多种经营公司北山煤矿行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第611号
原告：赵某某，女，1978年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：于某，男，1976年11月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 曲传东
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3038号
罪犯胥庆来，男，31岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年7月26日作出（2011）天刑初字第158号刑事判决，以被告人胥庆来犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胥庆来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥庆来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥庆来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥庆来减去有期徒刑十个月十二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保35号
申请人：付廷顺，男，1954年11月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：苏同生，男，1972年9月30日出生，汉族，住址：河南省新郑市。
申请人付廷顺于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏同生所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人付廷顺以担保金10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏同生所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月13日。被申请人可向本院交纳保证金10,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人付廷顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张 克
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4457号
罪犯马庆喜，男，1982年1月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第325号刑事判决，以被告人马庆喜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马庆喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马庆喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马庆喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆喜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01762号
原告张中大，男，1943年2月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告张中伟，男，1950年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告骆泽梅，女，1950年6月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张中大与被告张中伟排除妨害纠纷一案过程中，原告张中大于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中大在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张中大提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中大撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（已交纳），由原告张中大负担。
审判员 杨晓菲
二〇一四年七月十七日
书记员 吴昱曦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沭执字第1833号
申请执行人：万翠萍
被执行人：临沂市田园肥业有限公司。
被执行人：杨化恩
被执行人：李树祥
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭民一初字第2622号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人临沂市田园肥业有限公司、杨化恩、李树祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款400000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨化恩银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕经涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第326号
申请执行人高久明，住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人高久明申请执行被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的哈外劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人高久明于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高久明未能提供被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第326号案件的本次执行程序（申请执行人高久明如发现被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟昭鹏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢50号
申请执行人：毛仁义，男，1959年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：通城县隽水镇九宫村村民委员会
法定代表人：王亚峰，九宫村委会主任。
本院在执行毛仁义与通城县隽水镇九宫村村民委员会
债务纠纷一案中，申请执行人毛仁义与被执行人通城县隽水镇九宫村村民委员会达成了执行和解协议，申请执行人毛仁义向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）通民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建国
二〇一七年九月五日
书记员 聂 涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初679号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告李军（别名李平均），男，1963年7月12日生，汉族。
委托代理人李闳钧。代理权限为特别授权代理。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李军、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告李军及其委托代理人李闳钧、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告李军（别名李平均）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告李军贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告李军发放贷款98000元，被告李军以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告李军自2014年12月18日还款后开始逾期还款。现要求被告李军归还截止2016年3月14日的贷款本金73502元、利息6824.86元、罚息5091.95元、滞纳金5117.46元共计90536.27元，并支付自2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告李军（别名李平均）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为98000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）壹万壹仟柒佰陆拾元，（小写）11760元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告李军（甲方）同原告（乙方）签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包含透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为为万分之五（年化利率为19％），如有变动按中国人民银行的有关规定执；起息日以透支交易记账为准。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告李军提供连带责任保证。
2014年3月28日，原告按照合同约定将98000元一次性转入被告李军指定的账户。截止2016年3月14日，被告李军共欠原告本金73502元、利息6824.86元、罚息5091.95元、滞纳金5117.46元，共计90536.27元。
另查，被告李军有两个户口，其另一个身份信息为：李平均，男，1956年9月16日生，汉族，住河南省××大桥乡××组。身份证号：××。2014年6月18日，尉氏县公安机关以户籍重复为由将李平均户籍删除注销，保留李军户籍信息。被告李军在其另一身份信息（暨李平均户籍）注销前以李平均的名义同原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了贷款手续。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、计算清单及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告李军是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告李军欠原告款，理应按时付清，被告李军未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告李军指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李军付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金73502元、利息6824.86元、罚息5091.95元、滞纳金5117.46元共计90536.27元，并支付自2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息和滞纳金。被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元1031元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年八月十六日
代书记员 孙雪宁·
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执异2号
案外人：薄宪平，男，汉族，1967年6月18日出生，无业，住托县双河镇包托路加油站西。
申请执行人：杨俊月，无业，住托县。
被执行人：内蒙古天和房地产开发有限公司
法定代表人：潘军
住所地：呼市赛罕区新华东街长安金座*栋***号。
被执行人：刘新平，无业，住托县。
在本院执行杨俊月与刘新平商品房预售合同纠纷一案中，案外人薄宪平于2017年3月17日对执行舒居雅苑小区7栋1单元五层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，异议人薄宪平申请异议的的位××县东户住宅楼,在房产部门未进行产权登记。
本院认为，对于案外人薄宪平提出的中止本院（2016）内0122执61号执行案件对舒居雅苑7栋一单元五层东户住宅楼执行行为，排除执行异议的申请，因薄宪平未提出相关证据证明其在房产部门有该房屋的权属登记，不能证明是该涉案房屋的权利人，故其提出异议中止执行本院（2015）托民初字第879号民事判决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回薄宪平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 王瑞德
审判员 巴俊叶
审判员 韩彩云
二〇一七年三月三十日
书记员 李慧荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终868号
上诉人（原审被告）：安阳市耀元置业有限公司，住所地:安阳市殷都区安水路中段（海工水泥厂斜对面）。
法定代表人：孙瑞芹,职务总经理。
委托诉讼代理人：江源，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明正，男，1970年12月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
上诉人安阳市耀元置业有限公司因与被上诉人明正房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安阳市耀元置业有限公司于2017年4月26日申请撤回上诉，被上诉人明正于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人安阳市耀元置业有限公司撤回上诉，被上诉人明正撤回原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因明正申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市耀元置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5220号民事判决；
三、准许明正撤回起诉。
一审案件受理费88元减半收取44元，由明正负担；二审案件受理费88元减半收取44元，由安阳市耀元置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终868号上诉人（原审被告）：安阳市耀元置业有限公司，住所地:安阳市殷都区安水路中段（海工水泥厂斜对面）。法定代表人：孙瑞芹,职务总经理。委托诉讼代理人：江源，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明正，男，1970年12月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。上诉人安阳市耀元置业有限公司因与被上诉人明正房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安阳市耀元置业有限公司于2017年4月26日申请撤回上诉，被上诉人明正于同日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人安阳市耀元置业有限公司撤回上诉，被上诉人明正撤回原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因明正申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许安阳市耀元置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5220号民事判决；三、准许明正撤回起诉。一审案件受理费88元减半收取44元，由明正负担；二审案件受理费88元减半收取44元，由安阳市耀元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年四月二十六日书记员 张文科
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2224号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告孙婷婷。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告孙婷婷为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年八月十五日
书记员 何 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终126号
上诉人（原审被告）：王洪龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：孙立强，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：朱红亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县，现住福建省厦门市思明区。
上诉人王洪龙因与被上诉人孙立强、朱红亮装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15831号民事裁定，向本院提出上诉。王洪龙上诉称，根据双方签订的《家庭装修合同》第八条关于“诉讼由乙方所在地法院管辖”的约定，本案应由孙立强、朱红亮所在地人民法院管辖。孙立强、朱红亮虽在来厦后办理了暂住证，但并未在厦门持续居住、务工，因此，上述合同中的“乙方所在地”应理解为孙立强、朱红亮的户籍所在地更符合合同本意，故本案应由孙立强、朱红亮的户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院或河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争装修工程所在地位于厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。王洪龙的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审适用法律错误，但裁定结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终126号上诉人（原审被告）：王洪龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：孙立强，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：朱红亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县，现住福建省厦门市思明区。上诉人王洪龙因与被上诉人孙立强、朱红亮装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15831号民事裁定，向本院提出上诉。王洪龙上诉称，根据双方签订的《家庭装修合同》第八条关于“诉讼由乙方所在地法院管辖”的约定，本案应由孙立强、朱红亮所在地人民法院管辖。孙立强、朱红亮虽在来厦后办理了暂住证，但并未在厦门持续居住、务工，因此，上述合同中的“乙方所在地”应理解为孙立强、朱红亮的户籍所在地更符合合同本意，故本案应由孙立强、朱红亮的户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院或河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争装修工程所在地位于厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。王洪龙的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审适用法律错误，但裁定结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00031—2号
申请执行人邓芳莲，女，汉族，1965年9月4日出生，住西安市莲湖区北关正街***号*号楼**号。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
邓芳莲与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第21号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓芳莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人邓芳莲支付逾期办证违约金21806元，承担案件仲裁费2044元及执行费258元。
在执行中，申请执行人邓芳莲与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人邓芳莲亦向本院提出结案申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第21号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00031—2号
申请执行人邓芳莲，女，汉族，1965年9月4日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
邓芳莲与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第21号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓芳莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人邓芳莲支付逾期办证违约金21806元，承担案件仲裁费2044元及执行费258元。
在执行中，申请执行人邓芳莲与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人邓芳莲亦向本院提出结案申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第21号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3278号
喻积文：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人喻积文罚金一案，现被执行人黎福彪已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1641号
罪犯程武樟，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月23日作出（2002）榕刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人程武樟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82060元。宣判后，被告人程武樟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月22日作出（2003）闽刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程武樟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程武樟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程武樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十三点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为省级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯程武樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程武樟予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11394号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1665.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为536.21元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座711房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是74.01平方米，即每月物业服务费为333.05元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1665.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1665.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异415号
异议人（被执行人）青岛市兴源房地产开发有限责任公司。
申请执行人青岛信达荣昌置业集团有限公司。
被执行人青岛万博科贸发展有限公司。
委托代理人谭某某，山东诚功律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛信达荣昌置业集团有限公司与被执行人青岛万博科贸发展有限公司、青岛市兴源房地产开发有限责任公司合作开发合同纠纷一案【案号为（2002）青执一字第43号】过程中，异议人青岛市兴源房地产开发有限责任公司对本院作出的（2002）青执一字第43号、43-1号执行裁定书和协助执行通知书继续查封异议人房产的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，异议人青岛市兴源房地产开发有限责任公司以与申请执行人和解协商为由，向本院请求撤回其执行异议申请。经审查，异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人青岛市兴源房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 佳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00037号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人下新镇曹牌村民委员会
法定代表人石梦雄，该村委会主任。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）52号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）52号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准�强制执行梅土资罚字（2014）52号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初14482号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：杨明禅，男，汉族，1974年07月22日出生，住址成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告杨明禅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费3548.09元，减半收取计1774.04元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14482号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，总经理。
委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：杨明禅，男，汉族，1974年7月22日出生，住址成都市青羊区。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告杨明禅信用卡纠纷一案后，被告于2017年6月1日对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在成都市青羊区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《中信信用卡（个人卡）申请表》“声明签署”中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告在“声明签署”下方“主卡申请人签名”处签名确认，此行为即可认定被告在申领信用卡时已�原告就《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容达成一致，该合约对双方具有法律约束力。根据原告起诉时提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方因履行该合约发生争议并提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，甲方为“中信银行”。本案中，被告填写的申领材料中记载有“填妥后，请连同相关证明资料寄回以下地址：深圳邮政028-333信箱邮编：518029”的字样，根据所载的邮政信箱和邮政编码，可认定合约中所称“中信银行”即为原告，原告位于本院辖区，故本院作为原告所在地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨明禅对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张乐艺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初814号
原告：林科俸，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告林科俸与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告雷宗洪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林科俸到庭参加了诉讼，�告雷宗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林科俸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宗洪支付原告木材款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告20000元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款20000元。后原告又多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷宗洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告林科俸购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告20000元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款20000元。后原告又多次催收，但上述货款被告至今拖欠未付。
以上事实有被告向原告出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告雷宗洪于本判决生效之日起十日内支付原告林科俸货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 杨建林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初814号
原告：林科俸，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告林科俸与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告雷宗洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 何 维
人民陪审员 ：郭永祥
人民陪审员 ：王焱明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：涂凌丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2210号
上诉人（原审被告）：青岛三杰房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。
法定代表人：王世兰，总经理。
委托诉讼代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛国助典当有限责任公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲。
法定代表人：庄桂芳，董事长。
委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。
原审被告：周宗德，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人青岛三杰房地产开发有限公司因与被上诉人青岛国助典当有限责任公司及原审被告周宗德典当纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛三杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛三杰房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛三杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄勇军
代理审判员 曹 毅
代理审判员 陈 浩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8732号
原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林清城、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：易利萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告阮佩华为与被告易利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理,依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告阮佩华的委托诉讼代理人李国、被告易利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮佩华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类型贷款利率，从起诉之日起开始计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告从2013年10月开始，陆续通过银行转账以及代垫款项的形式，向被告出借人民币50万元，被告于2015年12月10日出具借条一张，确定了上述的借款金额。至起诉之日止，原告多次向被告催讨，但被告均已各种理由进行推诿。
为证明上述事实，原告阮佩华向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款500000元的事实。
2、中国建设银行个人活期明细信息1份，证明原告通过银行转账的形式支付借款323300元的事实。
3、收款收据、转账凭证、个体工商户营业执照（复印件）各1份，证明原告代为垫付244223元款项的事实。
被告易利萍答辩称：借条存在欺诈行为。双方2012年认识，到2013年年底，原告的经济状况出现问题，提出双方一起开店，让被告管理。2014年开了奶茶店，2015年10月份左右关门了。原告妹妹的房子想要过户到被告的名下，需要首付款，找了垫资公司来付。原告让被告写借条，被告按照原告的要求写了。之后房子也没买，我让原告把借条拿回来，原告没拿，之后原告说已经撕掉了。
被告易利萍向本院提交如下证据：
1、杭州银行业务凭证2份，证明当时写借条是为了买房子，但实际房子没买成，首付款又退回去了。
2、明细1份，证明信用卡的还款情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告阮佩华提交的证据，被告易利萍对证据1，借条是被告写的，上面的手印不是被告盖的；证据2，钱是收到的，这些钱都是还信用卡套现用的以及付房租、生活费；证据3，店是原告投资的，让被告管理，钱是原告付的。当时双方也签过协议，店是原告开的，被告挂名。本院认为，原告阮佩华提交的证据1-3，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于被告易利萍提交的证据，原告阮佩华对证据1真实性无异议、关联性有异议；证据2真实性无异议、关联性有异议，不能证明原告所出借的现金是被告用于支付还款及家庭支出，恰恰证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告易利萍提交的证据1、2，无法证明与本案借款纠纷存在直接关联性，本院不予确认。
本院认定的事实如下：
阮佩华自2013年10月30日至2016年3月4日合计向易利萍账户转账323300元，具体为：2013年10月30日转账45000元、2013年12月6日转账45000元、2013年12月23日转账6000元、2014年1月9日转账6200元、2014年1月29日转账11600元、2014年3月1日转账17000元、2014年4月30日转账6000元、2014年6月2日转账6500元、2014年12月22日转账5000元、2015年4月2日转账19000元、2015年4月10日转账30000元、2015年4月12日转账5000元、2015年4月24日转账20000元、2015年5月29日转账20000元、2015年6月25日转账20000元、2015年8月26日转账20000元、2015年10月24日转账21000元、2016年1月25日转账10000元、2016年3月4日转账10000元。
2014年5月，易利萍开始经营杭州余杭区余杭街道桔萍奶茶店，经营场所位于杭州市余杭区。阮佩华合计支付桔萍奶茶店各项费用244223.5元，具体为2014年4月18日支付管理费3000元、保证金10000元；2014年4月26日支付通济路46号营业房租金17500元、押金10000元；2014年4月27日支付茶桔梗加盟费26800元、管理费3000元；2014年5月10日支付通济路46号奶茶店装修款30000元；2014年5月21日支付货款47843.5元、广告制作费9480元；2014年6月8日支付装修款56600元；2014年8月20日支付通济路46号和阮佩华房租30000元。
2015年12月10日，易利萍出具借条一份，载明：“本人易利萍身份证号1因个体经营和购房所需向阮佩华借款。本人确认已经收到阮佩华人民币转帐和现金计伍拾万元正（500000元）本人会早日还清借款，签约地杭州西湖区文三路。特此借条。”易利萍在借条下方收款人处签名。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告阮佩华主张被告易利萍向其借款500000元，提交了涉案借条为证，且其进一步提交了银行转账明细以及垫付款凭证以证明款项交付情况。被告易利萍辩称借条系为买房按照原告阮佩华要求抄写的借条，但实际并未收到借款。但该抗辩意见与其在借条中记载的“本人确认已经收到阮佩华人民币转帐和现金计伍拾万元正（500000元）”内容，不相符合。且根据原告阮佩华提交的银行转账凭证以及垫付款凭证，能够证明原告阮佩华多次向被告易利萍转账以及为被告易利萍的店面垫款的事实。此外，被告易利萍作为完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果应当是明知的。被告易利萍辩称实际未收到借款，但事后又不收回或变更借条内容，显然于理不符。因被告易利萍未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对被告易利萍的辩称不予采纳。被告易利萍未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故原告阮佩华要求被告易利萍归还借款本金500000元并支付自起诉之日2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易利萍于本判决生效后十日内归还原告阮佩华借款500000元；
二、被告易利萍于本判决生效后十日内支付原告阮佩华利息（自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告易利萍负担。
原告阮佩华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8732号原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林清城、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：易利萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告阮佩华为与被告易利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理,依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告阮佩华的委托诉讼代理人李国、被告易利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮佩华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类型贷款利率，从起诉之日起开始计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告从2013年10月开始，陆续通过银行转账以及代垫款项的形式，向被告出借人民币50万元，被告于2015年12月10日出具借条一张，确定了上述的借款金额。至起诉之日止，原告多次向被告催讨，但被告均已各种理由进行推诿。为证明上述事实，原告阮佩华向本院提供证据如下：1、借条1份，证明被告向原告借款500000元的事实。2、中国建设银行个人活期明细信息1份，证明原告通过银行转账的形式支付借款323300元的事实。3、收款收据、转账凭证、个体工商户营业执照（复印件）各1份，证明原告代为垫付244223元款项的事实。被告易利萍答辩称：借条存在欺诈行为。双方2012年认识，到2013年年底，原告的经济状况出现问题，提出双方一起开店，让被告管理。2014年开了奶茶店，2015年10月份左右关门了。原告妹妹的房子想要过户到被告的名下，需要首付款，找了垫资公司来付。原告让被告写借条，被告按照原告的要求写了。之后房子也没买，我让原告把借条拿回来，原告没拿，之后原告说已经撕掉了。被告易利萍向本院提交如下证据：1、杭州银行业务凭证2份，证明当时写借条是为了买房子，但实际房子没买成，首付款又退回去了。2、明细1份，证明信用卡的还款情况。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告阮佩华提交的证据，被告易利萍对证据1，借条是被告写的，上面的手印不是被告盖的；证据2，钱是收到的，这些钱都是还信用卡套现用的以及付房租、生活费；证据3，店是原告投资的，让被告管理，钱是原告付的。当时双方也签过协议，店是原告开的，被告挂名。本院认为，原告阮佩华提交的证据1-3，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于被告易利萍提交的证据，原告阮佩华对证据1真实性无异议、关联性有异议；证据2真实性无异议、关联性有异议，不能证明原告所出借的现金是被告用于支付还款及家庭支出，恰恰证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告易利萍提交的证据1、2，无法证明与本案借款纠纷存在直接关联性，本院不予确认。本院认定的事实如下：阮佩华自2013年10月30日至2016年3月4日合计向易利萍账户转账323300元，具体为：2013年10月30日转账45000元、2013年12月6日转账45000元、2013年12月23日转账6000元、2014年1月9日转账6200元、2014年1月29日转账11600元、2014年3月1日转账17000元、2014年4月30日转账6000元、2014年6月2日转账6500元、2014年12月22日转账5000元、2015年4月2日转账19000元、2015年4月10日转账30000元、2015年4月12日转账5000元、2015年4月24日转账20000元、2015年5月29日转账20000元、2015年6月25日转账20000元、2015年8月26日转账20000元、2015年10月24日转账21000元、2016年1月25日转账10000元、2016年3月4日转账10000元。2014年5月，易利萍开始经营杭州余杭区余杭街道桔萍奶茶店，经营场所位于杭州市余杭区。阮佩华合计支付桔萍奶茶店各项费用244223.5元，具体为2014年4月18日支付管理费3000元、保证金10000元；2014年4月26日支付通济路46号营业房租金17500元、押金10000元；2014年4月27日支付茶桔梗加盟费26800元、管理费3000元；2014年5月10日支付通济路46号奶茶店装修款30000元；2014年5月21日支付货款47843.5元、广告制作费9480元；2014年6月8日支付装修款56600元；2014年8月20日支付通济路46号和阮佩华房租30000元。2015年12月10日，易利萍出具借条一份，载明：“本人易利萍身份证号1因个体经营和购房所需向阮佩华借款。本人确认已经收到阮佩华人民币转帐和现金计伍拾万元正（500000元）本人会早日还清借款，签约地杭州西湖区文三路。特此借条。”易利萍在借条下方收款人处签名。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告阮佩华主张被告易利萍向其借款500000元，提交了涉案借条为证，且其进一步提交了银行转账明细以及垫付款凭证以证明款项交付情况。被告易利萍辩称借条系为买房按照原告阮佩华要求抄写的借条，但实际并未收到借款。但该抗辩意见与其在借条中记载的“本人确认已经收到阮佩华人民币转帐和现金计伍拾万元正（500000元）”内容，不相符合。且根据原告阮佩华提交的银行转账凭证以及垫付款凭证，能够证明原告阮佩华多次向被告易利萍转账以及为被告易利萍的店面垫款的事实。此外，被告易利萍作为完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果应当是明知的。被告易利萍辩称实际未收到借款，但事后又不收回或变更借条内容，显然于理不符。因被告易利萍未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对被告易利萍的辩称不予采纳。被告易利萍未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故原告阮佩华要求被告易利萍归还借款本金500000元并支付自起诉之日2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易利萍于本判决生效后十日内归还原告阮佩华借款500000元；二、被告易利萍于本判决生效后十日内支付原告阮佩华利息（自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告易利萍负担。原告阮佩华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 刘新玉二〇一八年二月二十三日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3191号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志波，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第564号
原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣县城兴武大道187号祥福公寓1－8号门面。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被告：南宁世纪佳人服饰有限公司。住所地：南宁市青秀区青山路10-1号澳洲丽园住宅小区会所第二层A区。
法定代表人：蔡劲松。
被告：广西招商融资性担保有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际27楼2701、2702号房。
法定代表人：徐唱，董事长。
被告：陈俏梅，女，汉族。
被告：蔡劲松。
被告：徐唱。
被告：廖航洲，男，汉族。
本院在审理原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告南宁世纪佳人服饰有限公司、广西招商融资性担保有限公司、陈俏梅、蔡劲松、徐唱、廖航洲金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司以原被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40835元减半收取20417.5元、保全费5000元，由原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年二月三日
书 记 员 林美华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人宇春田。
被执行人姜迎德。
被执行人高凤海。
被执行人高连富。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人宇春田、姜迎德、高凤海、高连富金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出（2015）扶民初字第2213号民事判决书，被执行人宇春田、姜迎德、高凤海、高连富未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执31号
申请人康玉建，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被执行人开封正大房地产开发有限公司。
住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1276277-4434-4f88-b546-a84000b63a41&imgId=YzEyNzYyNzctNDQzNC00Zjg4LWI1NDYtYTg0MDAwYjYzYTQxMC5qcGVn01lydyh01)
本院在执行康玉建执行开封正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人康玉建向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年八月七日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0212执31号	申请人康玉建，男，汉族，住河南省开封市祥符区。	被执行人开封正大房地产开发有限公司。	住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。			本院在执行康玉建执行开封正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人康玉建向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初342号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李淑芳	审判员  赵卫国	审判员  秦启道	二〇一七年八月七日	书记员  仝 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2961号
原告：莱州市超越工贸有限公司，地址烟台莱州市沙河镇。
法定代表人：张旭成，总经理。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：青岛超凯塑料制品有限公司，地址青岛胶州市。
法定代表人：生成江，经理。
被告：丁宏琴，女，汉族，1969年7月13日出生，住青岛胶州市。
原告莱州市超越工贸有限公司与被告青岛超凯塑料制品有限公司、丁宏琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市超越工贸有限公司委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼，被告青岛超凯塑料制品有限公司、丁宏琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱州市超越工贸有限公司向法庭提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60000元及自起诉之日至给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁宏琴与生成江系夫妻关系，两人共同注册经营青岛超凯塑料制品有限公司，被告分别于2016年9月30日、2016年10月8日、2016年10月20日分三次向原告购买塑料颗粒，当时未付款。后被告丁宏琴为原告出具欠条三份，共计欠款121355元，后被告陆续还款61355元，尚欠60000元至今未付，故诉诸法院。
被告青岛超凯塑料制品有限公司、丁宏琴均未到庭亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告青岛超凯塑料制品有限公司由被告丁宏琴与生成江共同投资设立，该公司向原告莱州市超越工贸有限公司购买塑料颗粒，被告丁宏琴分别于2016年9月30日、2016年10月8日、2016年10月20日向原告出具货款欠条三份，累计121355元，后被告陆续还款61355元。2017年3月8日被告青岛超凯塑料制品有限公司给付原告金额为60000元的现金支票一张，但该支票无法兑现。
以上事实，由原告向法庭提供的欠条三份、现金支票一份及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告向法庭提出青岛超凯塑料制品有限公司系由丁宏琴和生成江两人共同注册经营，经依法向工商登记行政管理部门查询复核，该情况属实，本院予以确认。根据被告青岛超凯塑料制品有限公司向原告出具的现金支票等，可以认定本案买卖合同的双方均为法人行为，被告丁宏琴向原告出具债权凭证（货款欠条）的行为，是代表被告青岛超凯塑料制品有限公司出具，系履行职务行为，被告青岛超凯塑料制品有限公司应对丁宏琴出具债权凭证的行为承担民事责任，原告要求被告丁宏琴向其承担给付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告青岛超凯塑料制品有限公司向原告支付的不能兑现的现金支票，能够印证原告主张的该被告欠货款60000元的事实，因该公司被告支付的现金支票不能兑现和提现，应当继续向原告履行支付货款的义务，故原告要求该公司被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告向该公司被告主张的要求其支付自起诉之日至给付之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，系原告以本案公司被告违约为由主张的赔偿逾期付款的损失，符合相关规定，且主张合理，本院予以支持。被告青岛超凯塑料制品有限公司、丁宏琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛超凯塑料制品有限公司给付原告莱州市超越工贸有限公司货款60000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告青岛超凯塑料制品有限公司给付原告莱州市超越工贸有限公司货款的同时，按照年利率6%向原告支付自2017年5月12日起至全部货款实际给付之日的利息。
三、驳回原告莱州市超越工贸有限公司对被告丁宏琴的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（原告已交纳，限判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘倩倩
洛阳市老城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1294号
原告：万朋飞，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：布娱阁，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告万朋飞与被告布娱阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年2月22日上午9时，原告万朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万朋飞撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告万朋飞负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周淑玲
人民陪审员 董晓艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王晓莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初172号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白书径，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人白书径犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人白书径到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月27日14时许，被告人白书径醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由西向东行驶到新密市石尖路8公里处时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人白书径的血醇含量为143.34mg/100ml。被告人白书径于2016年12月27日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白书径供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人白书径的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白书径依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白书径对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白书径在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白书径犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白书径所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白书径到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人白书径犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白书径犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玉龙
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执357号
申请执行人武二龙，男，1976年11月1日生，汉族，中条山有色集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
申请执行人张玉龙，男，1972年9月2日生，汉族，中条山有色集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族，垣曲县经贸委干部，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）垣民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武二龙、张玉龙于2016年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王飞在垣曲县信用合作联社城中信用社的存款。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 越
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4294号
原告：崔某，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：付某，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业。
原告崔某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告崔某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某负担。
审判员 姚海柱
二〇一七年九月八日
书记员 窦若男
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执854号
申请执行人男，1970年5月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市上海路万象园*期******户，身份证号码：3701041970********。
被执行人周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王红霞，女，1972年1月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘从爱，男，1969年6月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐学海，男，1956年8月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
第三人姜巧龙，男，1977年11月18日出生，汉族，现住莱西市，
本院在执行申请执行人姜义与被告周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海、第三人姜巧龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十七日
书记员 盖宏伟