wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00480号
原告吕猛，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告祁野，男，1984年9月28日出生，汉族。（未到庭）
原告吕猛诉被告祁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吕猛到庭参加了诉讼，被告祁野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即给付欠款3000元整，支付欠款利息200元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月30日被告祁野向原告吕猛借款3000元，同时被告祁野为原告吕猛出具欠条一张，上载明“欠条，今向吕猛借3000元现金，借款人：祁野，2011年4月30日”。因此款被告一直未给付，故原告于2014年4月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的2011年4月30日欠条一张及当事人的陈述笔录，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁野因故向原告借款并为原告出具欠条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告向被告祁野主张还款权利理由正当应予以支持。
关于利息部分，因双方并未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告祁野于本判决生效后十五日内偿还原告吕猛欠款3000元。
二、被告祁野于本判决生效后十五日内偿还原告吕猛欠款3000元的利息（从2014年4月8日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一四年五月九日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11449号
原告:陈亚光,女,1971年12月20日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告陈亚光诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币324720元及利息21465.35元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：346185.35元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告陈亚光（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》二份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号、08-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币324720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币324720元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到陈亚光交来324720元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈亚光（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为324720元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金324720元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告陈亚光偿还借款本金324720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告陈亚光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1027号
原告：山东郓城农村商业银行股份�限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：王显存，农民。
被告：陈爱坤，农民。
被告：王作华，农民。
被告：高连平，教师，单位侯咽集陈楼小学。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王显存、陈爱坤、王作华、高连平借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年七月十七日
书记员 仝艳荣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1017号
原告：茹某某，男，1954年12月1日出生，汉族，住临猗县孙吉镇西里村*组。
被告：茹某某，女，1956年3月16日出生，汉族，住运城市盐湖区荟萃小区*楼***室。
原告茹某某与被告茹某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
本院经审查认为，原告向法院提供的送达地址找不见原告本人，无法送达法律相关文书，其提供的两个手机联系方式一个为空号、一个已变换机主，因原告下落不明，其提供的被告住址不详、联系方式错误，具体情况不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告茹某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告茹某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 武 瑶
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初773号
原告：陈天祥，男，1956年10月2日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：谢浪，男，1995年10月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：张飞，贵州麒祥律师事务所律师；特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城北路辰龙花园。
代表人：赵军，经理。
原告陈天祥与被告谢浪、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天祥、被告谢浪及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼；被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
陈天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢浪赔偿误工费2793元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，共计11493元;2、要求被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月6日，被告谢浪驾驶贵Ａ×××××号轿车，在贵开公路往贵阳方向52公里500米时与原告驾驶的三轮摩托车刮擦，造成原告受伤的交通事故。开阳交警大队认定被告谢浪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗21日，治疗费用系被告谢浪垫付，其它损失未予赔偿。贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保，特请求被告赔偿。
谢浪辩称，发生交通事故是事实，原告诉请的各种费用过高；医药费中治疗与交通事故无关的部份应予扣减，10月7日至13日是原告母亲何述凤护理的，保险公司理赔应该支付给何述凤；10月7日至13日期间的生活费也是被告支付的，应该扣减；被告直接支付给原告的5000元医药费应予扣除。
平安财保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时20分，谢浪驾驶贵Ａ×××××号轿车在云开公路往贵阳方向行驶，途经云开路××与陈天祥驾驶并搭载其妻谢连芬的三轮摩托车刮擦，造成原告陈天祥及乘车人谢连芬受伤的交通事故。此次事故经开阳县公安局交通警察大队认定，谢浪负事故的全部责任，陈天祥无责任。陈天祥、谢连芬受伤后，在开阳县人民医院住院治疗，医院证明其子女陈克芬、陈克前一直予以陪护；2016年10月21日，谢浪给付5000元医疗费，陈天祥、谢连芬到省医进行检查治疗，陈天祥、谢连芬到省医花去医疗费2562.91元，并将医药费发票给了谢浪。陈天祥在开阳县人民医院住院20日后自动出院，出院医嘱:1、院外注意休息；2、头昏情况必要时我院脑外科门诊随诊；3、出院后2月内避免剧烈运动及过度负重；4、不适我科随诊。原告住院期间的医疗费系被告谢浪垫付。事故发生时，贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保交强险和商业第三责任险50万元。
庭审中，陈天祥、谢连芬提供了在贵阳住宿的票据、车票、定额发票等共计2400余元票据，证明谢浪给付5000元医疗费已用完；贵州众智合力科技有限公司与陈克芬签订的劳动合同及其近三年的收入证明，证明陈克芬每月收入6000余元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。谢浪驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成陈天祥受伤，理应赔偿。事故车辆在平安财保公司投保交强险和商业第三责任险，平安财保公司应在交强险和商业第三责任险责任限额内直接对陈天祥进行赔偿，不足部分由谢浪承担。陈天祥住院20日，其误工费按农、林、牧、渔行业标准计算，即为48，077÷365×20=2634.35元，其余部份不予支持；陈天祥提供了护理人员陈克芬近三年的收入证明，但未提供陈克芬工资实际损失的证据，故其护理费按商务行业标准计算，即为48290÷365×20=2646元，其余部份不予支持；其营养费、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每日，均为2000元，超过部分不予支持；交通费300元酌情予以支持；以上损失共计9580.35元；谢浪垫付到省医进行检查治疗的5000元费用，除陈天祥、谢连芬在省医花去医疗费2562.91元外，原告虽提供票据证明花费完毕，但其担供的票据记载不明确，按其与谢连芬每人分担一半，再酌定其本人及护理人员一日住宿300元，尚余918.55元，予以扣除后，由平安财保公司在交强险责任限额内直接支付给陈天祥。谢浪提出，陈天祥的医药费中，有治疗与交通事故无关的疾病，未提供证据，不予确认。医院证明其子女陈克芬、陈克前一直在医院护理，谢浪提出其母亲护理的情况，不予确认。谢浪提出其支付生活费用的情况，未提供证据，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈天祥误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8661.8元；
二、驳回原告陈天祥的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪庭银
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1212号
罪犯李小军，男，1989年9月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，认定被告人李小军犯绑架罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年。继续追缴被害人李英英被抢金耳环和赎金13000元返还给被害人李英英。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年六月、二0一六年三月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初649号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：杨文军。
被告：王雪芳。
被告：訾健军。
被告：齐德明。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告杨文军、王雪芳、訾健军、齐德明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任忠英到庭参加诉讼，被告杨文军、王雪芳、訾健军、齐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息；2.诉讼、保全费用由四被告负担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告杨文军、訾健军、齐德明签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告杨文军借款50000元，期限从2013年9月19日至2015年8月20日，并由被告訾健军、齐德明提供连带责任担保。2013年9月19日，原告与被告杨文军签订《借款凭证》一份，被告杨文军在原告处借款50000元，借款期限为2014年9月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告杨文军、王雪芳、訾健军、齐德明均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告峄城农商行与被告杨文军签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨文军向原告借款50000元，借款期限从2013年9月18日至2015年8月20日。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月1日，原告与被告王雪芳签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告王雪芳与被告杨文军是财产共有人，被告王雪芳承诺如被告杨文军到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年9月18日，原告峄城农商行与被告訾健军、齐德明签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告訾健军、齐德明为被告杨文军在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为50000元。2013年9月19日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将50000元转入被告杨文军账户（账号为62×××62），贷出日为2013年9月19日、到期日为2014年9月15日，利率为月息11‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告杨文军已偿还借款利息3.08元。
本院认为，原告峄城农商行与被告杨文军、王雪芳、訾健军、齐德明签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告杨文军、王雪芳在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告訾健军、齐德明签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告訾健军、齐德明应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度50000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告杨文军、王雪芳偿还借款本金50000元、利息及逾期利息、由被告訾健军、齐德明在50000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告訾健军、齐德明承担连带清偿责任后有权向主债务人杨文军、王雪芳追偿。被告杨文军、王雪芳、訾健军、齐德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文军、王雪芳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨文军、王雪芳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年9月19日起至2014年9月15日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11‰计算）及逾期借款利息（从2014年9月16日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息3.08元，于判决生效后十日内付清；
三、被告訾健军、齐德明对上述第一、二项内容在债务最高余额50000元限额内承担连带保证责任；
四、被告訾健军、齐德明承担连带保证责任后有权向被告杨文军、王雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，计款1610元由被告杨文军、王雪芳、訾健军、齐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 王 冉
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘31刑申11号
罗天超：
你因交通肇事犯罪一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124刑初66号刑事附带民事判决及本院（2017）湘31刑终92号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定事实错误、有新证据足以推翻原生效判决等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。
本院经审查认为，1.关于原生效判决认定的事实是否错误的问题。经查阅原审卷宗，案发现场监控视频显示，2013年5月21日6时50分51秒行人谭世凤经过老交警队正门口时发觉异常后有回头看的动作，同时另两名行人全庭柱及全曼玲发觉异常后有回�看的动作。据此，能够推断本次事故发生在该时间节点之前。另通过监控视频还显示，6时50分33秒至6时50分51秒之间，只有2台机动车经过案发现场，1台是证人吴坤跃的白色“猎豹牌”越野车，另1台是你驾驶的黄色面包车。白色猎豹车6时50分38秒经过案发现场，6时50分43秒，证人谭世凤出现在离案发现场约10米的位置，其在过马路时行走正常，未发现被害人倒地，被害人的外孙麻琳涛亦未出现异常的喊声，可排除白色“猎豹”车涉案。“猎豹”车主吴坤跃证明驾车经过现场时未发现有人倒地。届时，仅有你驾驶的黄色面包车出现在事故发生地点，被害人龙桂珍在首次询问笔录中证实，其在倒地瞬间看见一个黄色物体，而你驾驶的车辆为黄色面包车，且你驾车到达案发现场后才出现较大异响，�及麻琳涛呼救引来众多证人围观。上述事实有证人谭某某、麻某某、全某某、全某某、龙某某等的证言相互印证，且证据之间已经形成完整的证据链，排除了其它车辆作案的可能。因此，原生效判决推定你无证驾驶的黄色面包车为肇事车辆并无不当。故你提出的该条申诉理由不能成立。
2.关于司法鉴定意见书是否相互矛盾的问题。你申诉认为《湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》作出的鉴定结论与事实不符，没有鉴定车辆的碰撞与刮擦痕迹；《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》系你于法院开庭时才知晓其鉴定内容。经查，本案经三家具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，虽然措辞上有所差别，但结论均认定被害人龙桂珍的伤情符合交通事故所致，被害人的损伤程度已构成重伤并排除自行摔伤的可能。另《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》是在你对《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》不服申请重新鉴定后，在一审法院主持下，你与公安、检察、附带民事诉讼原告人协商后，共同选择由中山大学法医鉴定中心作出的。因此，本案司法鉴定意见书并不矛盾。故你提出的该条申诉理由不能成立。
3.关于证人杨玉平的证言能否推翻原生效判决的问题。你在本案申诉中，提交了证人杨玉平的证明一份，拟证明2016年上半年花垣县交警队拿了一份事先印好的笔录让杨玉平签字，内容和杨玉平之前讲的不一致。因杨玉平的证言未直接证实事故发生现场的情况，其前后三次证实的关于本案案情的内容均不一致，也不能与其他证言内容相印证。因此，你提交的该份证据不足以推翻�生效判决。故你提出的该条申诉理由不能成立。
综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘31刑申11号罗天超：你因交通肇事犯罪一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124刑初66号刑事附带民事判决及本院（2017）湘31刑终92号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定事实错误、有新证据足以推翻原生效判决等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。本院经审查认为，1.关于原生效判决认定的事实是否错误的问题。经查阅原审卷宗，案发现场监控视频显示，2013年5月21日6时50分51秒行人谭世凤经过老交警队正门口时发觉异常后有回头看的动作，同时另两名行人全庭柱及全曼玲发觉异常后有回�看的动作。据此，能够推断本次事故发生在该时间节点之前。另通过监控视频还显示，6时50分33秒至6时50分51秒之间，只有2台机动车经过案发现场，1台是证人吴坤跃的白色“猎豹牌”越野车，另1台是你驾驶的黄色面包车。白色猎豹车6时50分38秒经过案发现场，6时50分43秒，证人谭世凤出现在离案发现场约10米的位置，其在过马路时行走正常，未发现被害人倒地，被害人的外孙麻琳涛亦未出现异常的喊声，可排除白色“猎豹”车涉案。“猎豹”车主吴坤跃证明驾车经过现场时未发现有人倒地。届时，仅有你驾驶的黄色面包车出现在事故发生地点，被害人龙桂珍在首次询问笔录中证实，其在倒地瞬间看见一个黄色物体，而你驾驶的车辆为黄色面包车，且你驾车到达案发现场后才出现较大异响，�及麻琳涛呼救引来众多证人围观。上述事实有证人谭某某、麻某某、全某某、全某某、龙某某等的证言相互印证，且证据之间已经形成完整的证据链，排除了其它车辆作案的可能。因此，原生效判决推定你无证驾驶的黄色面包车为肇事车辆并无不当。故你提出的该条申诉理由不能成立。2.关于司法鉴定意见书是否相互矛盾的问题。你申诉认为《湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》作出的鉴定结论与事实不符，没有鉴定车辆的碰撞与刮擦痕迹；《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》系你于法院开庭时才知晓其鉴定内容。经查，本案经三家具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，虽然措辞上有所差别，但结论均认定被害人龙桂珍的伤情符合交通事故所致，被害人的损伤程度已构成重伤并排除自行摔伤的可能。另《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》是在你对《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》不服申请重新鉴定后，在一审法院主持下，你与公安、检察、附带民事诉讼原告人协商后，共同选择由中山大学法医鉴定中心作出的。因此，本案司法鉴定意见书并不矛盾。故你提出的该条申诉理由不能成立。3.关于证人杨玉平的证言能否推翻原生效判决的问题。你在本案申诉中，提交了证人杨玉平的证明一份，拟证明2016年上半年花垣县交警队拿了一份事先印好的笔录让杨玉平签字，内容和杨玉平之前讲的不一致。因杨玉平的证言未直接证实事故发生现场的情况，其前后三次证实的关于本案案情的内容均不一致，也不能与其他证言内容相印证。因此，你提交的该份证据不足以推翻�生效判决。故你提出的该条申诉理由不能成立。综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月十六日
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑再2号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
原审被告人陈保起，男，汉族，1973年8月1日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县。2016年10月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，当日被释放。
武邑县人民检察院指控原审被告人陈保起犯交通肇事罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）冀1122刑初123号刑事判决。该判决发生法律效力后，河北省衡水市中级人民法院作出（2017）冀11刑再15号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2017年9月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭履行职务。被害人近亲属李某2、李某3，原审被告人陈保起到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月3日16时10分许，被告人陈保起驾车沿040线由北向南行驶至与383线交叉口，在右转弯驶入383线过程中，与沿040线由北向南行驶的李金池驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，李金池当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人陈保起负事故全部责任。案发后，被告人陈保起在保险公司应付之外给付被害方8万元并取得谅解。
上述事实，有被告人陈保起供述，证人李某1证言，现场勘查笔录、草图及照片、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书及相关照片，过磅单、交通事故认定书、报警、受理案件登记表、发破案报告等证据证实。
据此，本院判决如下：被告人陈保起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
经再审查明，2016年10月3日16时10分许，原审被告人陈保起驾驶“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”号重型半挂货车沿040线由北向南行驶，当行至040线与383线（封闭施工路段）交叉口，在右转弯驶入383线过程中，与沿040线由北向南行驶的李金池驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，李金池当场死亡。经武邑县交警大队认定，原审被告人陈保起承担此事故全部责任。
案发后，原审被告人陈保起在现场等候处理，经口头传唤到案后如实供述了事故事实，现已在保险公司应付之外给付被害方8万元并取得谅解。
上述事实，有证人李某1证言，现场勘查笔录、草图及照片、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书及相关照片，过磅单、交通事故认定书、报警、受理案件登记表、发破案报告，谅解书等证据证实,原审被告人陈保起亦供认不讳。现场勘查笔录及陈保起供述均能证明陈保起在事故现场接受交警处理的事实。
本院认为，原审被告人陈保起违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，原审被告人陈保起在现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其可依法从轻处罚。原审被告人陈保起已给付被害方补偿款并取得谅解，对其可从轻处罚。原判决认定犯罪事实及定罪正确，但认定量刑事实存在错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2016）冀1122刑初123号刑事判决。
原审被告人陈保起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定之前的缓刑考验时间予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张金磊
审判员 程保义
审判员 刘宗杨
二〇一七年十月二十六日
书记员 王春阳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第40号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：王朝杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。
原告烟台云海置业有限责任公司与被告王朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲振阳、刘凯莉到庭参加诉讼，被告王朝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称：2012年9月24日，原、被告签订了《东海城置业补充协议书》，该协议约定原告以垫付房款的方式借款81008元给被告用于购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城4#楼1单元1702室楼房。被告借款后偿还了8000元，尚余73008元未还。现原告诉来本院，要求被告立即付清上述借款，并自2013年12月1日起以73008元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。
被告王朝杰未答辩。
经审理�明：2012年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城4#楼1单元1702室楼房。签订合同当日，双方又签订了《东海城置业补充协议书》，约定被告签订补充协议的同时，交纳购房定金10000元，由原告提供无息垫付81008元，剩余397000元办理银行按揭贷款；原告垫付的81008元，于2013年11月30日前交清，双方形成借贷关系。同时，被告向原告出具了借据一张，内容为：“借据，本人王朝杰今借烟台云海置业有限责任公司人民币大写捌万壹仟零捌元整小写（￥81008）现金。身份证复印件如下：（身份证复印件）借款人签字：王朝杰.2012年9月24日”。庭审中原告提供了上述《商品房买卖合同》、补充协议、借据及被告收到81008元的收据。原告称被告已经偿还了8000元，尚欠73008元。原告主张被告应当按照补充协议约定�还款期间届满开始支付逾期付款利息，即自2013年12月1日起以73008元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。
上述事实，有原告提供的证据及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王朝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告主张被告借款81008元，有补充协议、借据及收条为证，本院对此予以确认。原告称被告已经偿还8000元，尚欠73008元，因补充协议中明确约定被告应于2013年11月30日前付清81008元，因此被告应自2013年12月1日起以73008元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王朝杰于判决生效之日起十日内付给原告烟台云海置
业有限责任公司73008元。
二、被告王朝杰自2013年12月1日起以73008元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告王朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年三月九日
书记员 刘 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9453号
原告：徐利生，男，1965年11月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑洁，女，1989年11月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告徐利生与被告郑洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款33000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告向原告借款33000元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠利生现金叁万叁仟元整（33000元）。”之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利生借款本金33000元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费200元，由被告郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一八年一月二日
代书 记员 胡甜甜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执980号
申请执行人：李钢，男，1955年9月4日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：秦宝良，经理。
本院在执行李钢与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人李钢暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王默然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1692号
原告银忠琪，男，1967年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告甘泾钧，男，1968年6月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告银忠琪与被告甘泾钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告银忠琪到庭参加诉讼，被告甘泾钧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银忠琪诉称：原告在武鸣红岭市场经营饲料零售店，从2012年11月起至2014年9月8日止，被告甘泾钧共赊欠原告饲料款共计15457元。原告多次催促被告还钱，被告只偿还原告饲料款8457元，截止2014年9月8日，被告签字确认尚欠7000元未能归还。后又经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告甘泾钧返还拖欠原告的饲料款7000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据为被告的欠账本复印件4页，证明被告甘泾钧尚欠原告饲料款款7000元的事实。
被告甘泾钧未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告在武鸣红岭市场经营饲料零售店，被告从原告饲料店里购买饲料喂猪。从2012年11月起至2014年9月8日止，被告甘泾钧共赊欠原告饲料款共计15457元。原告多次催促被告还钱，被告只偿还原告饲料款8457元，2014年9月8日，被告在其留在原告处的欠账本上确认尚欠7000元未能归还。后又经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱。原告于2016年8月3日将被告诉至本院。本院于2016年9月16日向被告甘泾钧公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告甘泾钧无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘泾钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告银忠琪提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告货款。故本院对原告主张被告甘泾钧偿还借款本金7000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告甘泾钧支付原告银忠琪的饲料款7000元。
案件受理费50元，公告费700元，由被告甘泾钧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦 长 信
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯黄腾本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初259号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄松涛，男，1973年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2007年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。2007年6月5日因吸毒成瘾被强制戒毒六个月；2009年3月27日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；2018年1月25日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人黄松涛犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人黄松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时许，被告人黄松涛在龙海市东园镇凤鸣村阳光社的“潘某KTV”大门边靠浮宫大桥的绿地上，以200元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某吸食。
上述事实，被告人黄松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过；户籍证明；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺供人吸食，数量1克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人黄松涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄松涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄松涛的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00245号
申请人：葛浩宇
被执行人：通城县银山房地产开发有限公司
法定代表人：邱国祥
本院在执行申请人葛浩宇与被执行人通城县银山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人之间正在协议处理，故本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王继明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4728号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：刘德生、甘薇。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘德生、甘薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 曾 静
人民陪审员 江福美
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1477号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高(外号“小子”)，男，1987年8月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，住南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月9日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
原审被告人冷景龙（外号“小老板”），男，1988年6月10日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，住九江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2017年10月3日被监视居住。
原审被告人夏超平（外号“小黑”），男，1986年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年9月11日被监视居住。
原审被告人雷华星（外号“胡子”），男，1980年10月18日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年9月11日被监视居住。
原审被告人刘芳芳，男，1984年9月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍住址南平市建阳区，现住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人刘高、冷景龙、夏超平、雷华星、刘芳芳犯开设赌场罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0581刑初1041号刑事判决，认定：一、被告人刘高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人冷景龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一万元。三、被告人夏超平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人雷华星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人刘芳芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。六、追缴被告人刘高违法所得人民币一万元、夏超平违法所得人民币九千元、雷华星违法所得人民币三千元，连同被告人刘芳芳退出在本院的违法所得人民币一千七百元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人刘高不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘高表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘高申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘高撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴钻石
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1477号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高(外号“小子”)，男，1987年8月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，住南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月9日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。原审被告人冷景龙（外号“小老板”），男，1988年6月10日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，住九江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2017年10月3日被监视居住。原审被告人夏超平（外号“小黑”），男，1986年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年9月11日被监视居住。原审被告人雷华星（外号“胡子”），男，1980年10月18日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年9月11日被监视居住。原审被告人刘芳芳，男，1984年9月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍住址南平市建阳区，现住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人刘高、冷景龙、夏超平、雷华星、刘芳芳犯开设赌场罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0581刑初1041号刑事判决，认定：一、被告人刘高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人冷景龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一万元。三、被告人夏超平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人雷华星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人刘芳芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。六、追缴被告人刘高违法所得人民币一万元、夏超平违法所得人民币九千元、雷华星违法所得人民币三千元，连同被告人刘芳芳退出在本院的违法所得人民币一千七百元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人刘高不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘高表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘高申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘高撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴钻石
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初146号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地中山中路39号南方大厦6-21号。
委托代理人黎钰、常玉姣，广西中心律师事务所律师。
被告:曾诚，男，1981年2月14日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
桂林市和兴物业服务有限责任公司诉曾诚关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。余款25元本院退回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 龚扬婷
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐振灵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初823号
原告：江某，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州利才电子技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐小桃。
原告江某与被告广州利才电子技术有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人王彬斌到庭参加诉讼，被告广州利才电子技术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除使用在××中原告的照片；2.被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3.被告赔偿原告经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；4.被告支付给原告为维权的合理支出3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在系网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。被告宣传网站中刊登了“男人要远离的女人有哪些不要让他们毁了你的生活”、“恋爱中的哪些表现不能要盘点女性恋爱8误区使”、“教你四个瘦腿的最快方法”等系列文章。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告目前系中国内地知名女演员。2010年8月参演电视剧《一不小心爱上你》，剧中饰演蓝晴晴/秦晴，2011南在《另一种灿烂生活》首次牵手韩国一线人气偶像朴海镇出演一堆充满情感纠葛的别样情侣，剧中出演角色兰轩儿。2011年3月，在电视剧《风华正茂》中扮演杨开慧一角，同年11月，在电视剧《又见白娘子》中饰演火麒麟，12月参演《龙迷凤店》，在剧中出演女一号，饰演的“迷园十三钗”里的凤儿一角。2013年在电视剧《等待绽放》中饰演艺校女性孟妮。《小时代之折纸时代》演绎顾里一角，11月在电视剧《爱闪亮》中饰演单亲妈妈甄珠。原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于其网站文章当中，严重侵犯了原告的肖像权。并且，发布的文章会使浏览该网站的网友误认为原告存在负面声誉，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告广州利才电子技术有限公司未答辩。
经审理查明：被告广州利才电子技术有限公司系网络服务运营商，其运营“哈秀网”（网址：××）。原告主张被告未经其许可，在被告经营的网站（网址：××）上使用原告的照片作为其网页文章的配图，已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失和不良影响，故要求被告承担相应责任。对此，提交了：证据一、北京市方正公证处出具的公证书（2015京方正内民证字第90079号），该公证书显示被告经营的“哈秀网”网站中于2013年4月15日刊登的“男人要远离的女人有哪些不要让她们毁了你的生活”的文章中添加了江某的照片；于2013年1月30日刊登的“清新自然妆步骤出水芙蓉般美丽妆容告别”的文章中添加了江某的照片；于2013年1月30日刊登的“恋爱中哪些表现不能要盘点女性恋爱8误区”的文章中添加了江某的照片；于2011年8月2日刊登的“教你四个瘦腿的最快方法久坐白领也可以轻松拥有修长美腿”的文章中添加了江某的照片。证据二、公证费发票，发票显示金额为2000元。证据三、原告被侵权的个人照片。
在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。被告作为网络服务运营商，在其经营的网站发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片用于商业活动，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认被告需在其经营的网站（网址：××）首页上刊登向原告的道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在法院指定期限内不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告作为有一定知名度的演员，其照片被被告擅自用于商业活动，必然会给被告带来一定宣传效益，故综合衡量原告知名度、被告的过错程度等，酌定被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害抚慰金3000元。关于原告的维权费用，原告提供的公证费发票证实其为了本次诉讼的证据保全支出了2000元公证费，故本院对原告主张的该项费用予以支持。原告要求赔偿律师费1000元，但原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州利才电子技术有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在“哈秀网”网站（www.haxiu.com）首页刊登向原告江某的书面赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州利才电子技术有限公司承担）。
二、被告广州利才电子技术有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告江某经济损失10000元、精神损害抚慰金3000元、公证费2000元。
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告江某负担330元、被告广州利才电子技术有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更141号
罪犯乔长林，男，汉族，1960年1月20日出生于吉林省公主岭市，高中文化，农民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）四刑初字第61号刑事附带民事判决，认定乔长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币103900元。本院于2014年11月28日作出（2014）吉刑三核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯乔长林死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯乔长林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯乔长林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡建国，男，1962年5月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人胡建国犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人胡建国及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人胡建国于2014年12月17日，在本市朝阳区北辰路附近，谎称自己为中纪委工作人员，以帮助程×（男，60岁）解冻投资款为由，骗取被害人程×人民币20万元。
二、被告人胡建国于2015年8月10日，在本市朝阳区十里堡某银行大厅内，以能够使彭×1(男，84岁)之子提前出看守所为由，骗取被害人彭×1人民币20万元。被告人胡建国后被查获归案，上述赃款均已退赔。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈×及证人证言及被告人辩解等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人胡建国定罪处罚。
针对第一项指控，被告人胡建国辩称，其收取的是使村民征地款解冻的法律服务费。针对第二项指控，胡建国辩称，其收取的是彭×1一家委托其聘请律师的律师代理费。
辩护人提出，被告人胡建国的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，提请法院宣告其无罪。
经审理查明：
一、被告人胡建国谎称自己是中纪委的工作人员，于2014年12月17日，以能将被广东省东莞市纪委冻结的2亿余元资金解冻为由，骗得被害人程×的人民币20万元。案发后，上述赃款已退赔。公安机关扣押的移动电话机1部，现已移送至本院。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人程×的陈×、辨认笔录及银行业务凭证证明了被告人胡建国以可将东莞市一投资公司被东莞市纪委冻结的2亿余元资金解冻的名义，骗取其人民币20万元的事实。程×在其陈×中指出，胡建国自称中纪委预防腐败调查研究中心主任，通过广东省纪委协调，将上述资金解冻没有问题。2015年3月中旬，程×发觉被骗，遂向胡建国索要已支付的20万元。胡建国以群众的征地款是他帮忙解冻的为由拒不退款。案发后，胡建国的亲属已将上述20万元退赔。
2、证人吴×的证言证明，其与被告人胡建国结识时，该人自称是中纪委的。后来程×因资金解冻之事找其帮忙，其便想到了胡建国。胡建国在电话中称，办资金解冻之事没有问题，但对方要先拿20万元办事费用。其将胡建国介绍给程×以后，他们就单线联系了。2015年3月，其到胡建国的办公地点，发现该处不像是中纪委的办公场所，便将此事告知了程×。
3、公安机关出具的证明材料证明了被告人胡建国到案的经过及其身份情况。
4、扣押清单证明，公安机关从被告人胡建国处扣押了移动电话机1部。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
二、2015年8月10日，被告人胡建国在位于本区十里堡的某银行大厅内，以能使在押的被害人彭×1之子彭×2很快被释放为由，骗得彭×1的人民币20万元。案发后，上述赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人彭×1的陈×、证人胡×（彭×2的配偶）的证言、辨认笔录及“借条”证明了被告人胡建国以能使正在被羁押的彭×1之子彭×2于2015年8月25日以前被取保候审的名义，骗取彭×1人民币30万元（其中10万元写了借条）的事实。彭×1在其陈×中指出，胡建国声称ＸＸＸ的秘书是其师弟，其从看守所出来就是该人给办的。其可以帮彭×2找律师，保证彭×2很快会被释放。胡×将30万元交给胡建国后，该人以各种理由推脱，称请不到律师；胡×在其证言中指出，被告人胡建国自称中国政法大学的在读博士，其同学中有一个是北京市的副市长，其师弟是ＸＸＸ的秘书，其从看守所出来是因为有大官帮忙，其收钱的当晚就会去找大官托关系，彭×2一定会在8月24日以前被释放。8月17日，胡建国又称彭×28月份出不来了，胡×向其讨还钱款，胡建国以钱都办事花了为由拒不退款。
2、证人彭×2的证言证明，其曾与被告人胡建国关押在同一监室。胡建国称他有一个叫杨涛的战友是ＸＸＸ总书记的警卫秘书，还有个廉政建设的网站和自己的律师团队，可以找人将其捞出去。
3、情况说明及银行转账凭条证明，案发后，被告人胡建国的亲属已将上述30万元退赔。
4、公安机关出具的证明材料证明了被告人胡建国又因本起诈骗罪被抓获归案的事实。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡建国的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对辩护人所提被告人胡建国不构成诈骗罪的辩护意见，本院亦不予支持。鉴于被告人胡建国的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，故对胡建国酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十七日亦予折抵刑期。即自2016年3月29日起至2022年2月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，发还被告人胡建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 齐 乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第786号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈西某。
委托代理人陈石某。
被告沈立某。
委托代理人刘自某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告沈立某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联朋物业服务有限责任公司以时间仓促需补充证据为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林联朋物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担；本院退回原告桂林联朋物业服务有限责任公司公司25元。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 璐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5104号
原告徐谦。
原告左润香。
原告王彦丹。
三原告的共同委托代理人岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张志文。
委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐谦、左润香、王彦丹诉被告张志文返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐谦、左润香、王彦丹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐谦、左润香、王彦丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐谦、左润香、王彦丹撤诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取计人民币50元，由原告徐谦、左润香、王彦丹负担。
审判员 杜华萍
二〇一六年十月八日
书记员 董 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4080号
原告：吕子家，男，1958年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市昌盛街道市场村宁屯**号。身份证号码：2102831958********。
被告：王仁海，男，1971年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市昌盛街道市场村宁屯*号。身份证号码：2102251971********。
被告：孙桂清，女，1967年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇小孤山村孙堡屯。身份证号码：2102251967********。
原告吕子家诉被告王仁海、孙桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子家、被告孙桂清到庭参加了诉讼，被告王仁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系。2013年1月11日，二被告因资金周转所需，向原告借款30000元。原告曾于2013年4月11日向二被告主张该笔款项，但二被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及该借款自2013年4月11日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王仁海未作答辩。
被告孙桂清辩称，原告诉称的不属实，我与被告王仁海系夫妻关系，钱是王仁海借的，和我无关，欠条上的字是王仁海强迫我签的。
经审理查明，2013年1月11日，二被告因资金周转所需在原告处借款30000元，并于当日为原告出具借据一份。该款经原告多次索要，二被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金30000元，并承担该借款自2013年4月11日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王仁海、孙桂清因资金周转所需向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，二被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。至于原告要求二被告给付借款本金30000元自2013年4月11日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因借条中没有关于利息的约定且原告亦认可借据中的“4月11号”是其私下添加的，原告又无证据证明双方对利息作出口头约定，因此应视为不支付利息。逾期利息的承担应自原告向本院主张权利之日（即2014年7月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告合理的诉讼请求部分，本院依法应予支持。被告孙桂清辩称其并未向原告借款，欠据上的签名是被告王仁海强迫其签的，该笔欠款与其无关的辩解理由，其理应提供证据来予以证明，被告孙桂清在无证据证明借据上的签名是在被告王仁海强迫的情况下签下的，仅以口头辩解无事实和法律根据，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告王仁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁海、孙桂清于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告吕子家借款30000元，并承担该借款自2014年7月23日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王仁海、孙桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜丽丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田世国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨常娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李海菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田昊。
再审申请人田世国、杨常娥与被申请人李海菊、田昊共有权确认纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第371号民事判决和本院（2015）州民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田世国、杨常娥申请再审称1、原生效判决认定的事实缺乏证据证明，证据采信不合法，出租车营运权在2007年之前就已办好，而不是2007年才搞好的。原生效判决没有依法采信再审申请人提交的证据不合法。2、有新证据2006年7月25日打印的申请报告，足以推翻原判决。故请求启动再审。
被申请人田昊提交答辩意见称：原生效判决关于共有权的问题有误。
被申请人李海菊没有提交答辩意见。
本院认为：1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明及证据采信的问题。本案一审审理过程中，被申请人李海菊举出了婚姻登记记录、行驶证、调解书等证据，证实湘UX31**出租车的所有权属湖南省惠邦实业有限公司，营运权系二被申请人在2007年3月2日才依法取得。被申请人田昊、李海菊在2013年9月17日调解离婚时对湘UX31**出租车的营运权确认为其夫妻共同财产并予以分割，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定并得到人民法院依法确认。因此，原生效判决认定湘UX31**出租车的营运权属于夫妻共有并无不当。再审申请人提交的证据不能证明其主张，且不符合法律规定的形式要件，原审法院依法不予采信并无不当。故再审申请人田世国、杨常娥的该条申请理由不能成立。
2、关于新证据是否足以推翻原判决的问题。本案再审申请人在再审复查期间提交的2006年7月25日打印的申请报告在原一审时被申请人李海菊已提交并经庭审举证、质证，法院没有采信该证据。因此，该证据并非新证据，也不能推翻原生效判决。故再审申请人田世国、杨常娥的该条申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人田世国、杨常娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田世国、杨常娥的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟丽晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2370号
原告济宁新大唐商贸有限责任公司。
法定代表人杜昭平，董事长。
委托代理人张波（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告山东美尚实业有限公司。
法定代表人高艳苹，董事长。
被告陈永胜。
被告高艳苹。
三被告共同委托代理人张洪震（特别授权）。
原告济宁新大唐商贸有限责任公司与被告山东美尚实业有限公司、陈永胜、高艳苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、被告山东美尚实业有限公司、陈永胜、高艳苹的委托代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁新大唐商贸有限责任公司诉称，2013年11月26日，原、被告签订合作协议，协议第3条约定：“甲方在新店装修中，使用乙方提供的瓷砖一批，折后合计113730.80元；地板一批，折后合计57200元，瓷砖、地板装修款合计170930.80元，乙方实际应收取甲方装修款137888.64元。”第5条约定：“甲方合作任务150万元（扣除返利后净额，工程款计算在内），甲方在合作期内所销售的乙方产品未达到150万元，装修款137888.64元在合同期满五日内一次性支付给乙方。”第4条约定：“合作期限为2年，2013年9月7日-2015年9月7日。”根据上述约定，被告在上述合作期限内未能完成150万元的任务，被告未能按照约定将上述装修款137888.64元支付给原告。被告高某与被告陈永胜系夫妻关系，又是被告山东美尚实业有限公司的股东，理应对上述债务承担共同偿还责任。请求：1、判决被告支付137888.64元及利息（利息自2013年9月7日计算至实际付清之日止，按同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东美尚实业有限公司辩称，我公司与原告签订协议属实，对原告主张的数额没有异议，但双方约定的合作期限依据合作协议第13条，期限并未结束，不具备支付装修款的条件，现双方仍在合作中，高艳苹系公司股东，该工程款的支付与二人无关。
被告高艳苹辩称，我虽是美尚公司股东，但根据公司法第3条规定，公司有独立法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，现公司仍在正常经营当中，原告要求股东承担责任没有事实和法律依据。
被告陈永胜辩称，我二人虽是夫妻关系，但我不是公司股东，本案原告诉求也不属于夫妻共同债务，我与本案没有任何法律关系，另根据合同相对性，诉讼主体不适格。
经审理本院认定，原告济宁新大唐商贸有限责任公司与被告山东美尚实业有限公司于2013年11月26日签订合作协议，约定：“3、甲方（山东美尚实业有限公司）在新店装修中，使用乙方（济宁新大唐商贸有限责任公司）提供的瓷砖一批，折后合计113730.80元；地板一批，折后合计57200元；瓷砖、地板装修款总计170930.80元；乙方实际应收甲方装修款137888.64元（甲方未付款）；经双方协商，如甲方在合作期内完成双方所定合作任务，乙方将无条件退回装修款，如甲方未完成双方所定合作任务，按本合同的第5项乙方承诺收取装修款。4、合作期限为两年，2013年9月7日-2015年9月7日。5、甲方合作任务150万元（扣除返利后净额，工程计算在内），甲方在合作期内所销售的乙方产品未达到150万元（扣除返利后净额，工程计算在内），装修款137888.64元在合同期满五日内一次性支付给乙方；甲方在合作期内所销售的乙方产品超过150万元（扣除返利后净额，工程计算在内），销售奖励为：甲方装修所用瓷砖、地板乙方免费提供。”
另查明：被告高艳苹系被告山东美尚实业有限公司的股东及法定代表人，持股比例是51%。2014年12月25日，被告山东美尚实业有限公司注册资本由101万元变更为5000万元，被告高艳苹的出资额由实缴出资51.51万元变更为认缴出资2550万元，认缴出资时间是2026年10月16日。2015年1月19日，济宁美尚装饰工程有限公司名称变更为山东美尚实业有限公司。被告陈永胜与被告高艳苹系夫妻关系，双方于1999年12月13日登记结婚。
以上事实有双方当事人的陈述，以及合作协议、山东美尚实业有限公司的工商查询基本信息及变更信息、（2015）任商初字第680号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告济宁新大唐商贸有限责任公司与被告山东美尚实业有限公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。协议生效后，被告山东美尚实业有限公司认可在合作期限内未能完成150万元的销售任务，对原告主张的数额也没有异议，被告山东美尚实业有限公司即负有向原告济宁新大唐商贸有限责任公司支付装修款的义务。原告济宁新大唐商贸有限责任公司按照协议约定要求被告山东美尚实业有限公司支付装修款137888.64元合理有据，本院予以支持。被告山东美尚实业有限公司主张双方根据合同第13条之约定仍在合作期限内，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张自2013年9月7日按照银行同期贷款利率支付利息，因2013年9月7日系原、被告双方刚开始合作，原告主张合作期间的利息，因不符合付款条件，本院不予支持。2015年9月8日后，被告山东美尚实业有限公司未能完成销售任务，被告山东美尚实业有限公司理应按照合同约定支付装修款，同时被告山东美尚实业有限公司理应按照银行同期同类贷款利率支付利息。原告济宁新大唐商贸有限责任公司要求被告高艳苹、陈永胜承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东美尚实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁新大唐商贸有限责任公司装修款137888.64元及利息（利息自2015年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告济宁新大唐商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取计1529费元，诉讼保全费1270元，由被告山东美尚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王庆猛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01322号
原告尹某某
被告朱某某
原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，适用简易程序，由审判员张华独任审理。原告尹某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告尹某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十日
书记员 张露露
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初845号
原告黄某某，女，1968年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
本院在审理原告黄某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告黄某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10753号
原告：江玉明，男，1966年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：朱华宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西长江矿业新能源股份有限公司，住所地西安市高新区高新路33号新汇大厦B座24层。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托代理人：张亚利，该公司职工。
被告：王胜利，男，1966年8月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在审理原告江玉明与被告陕西长江矿业新能源股份有限公司、王胜利股权转让纠纷一案中。原告江玉明于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江玉明撤回起诉。
本案案件受理15946元，减半后由原告承担7973元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更67号
罪犯王程，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月19日作出（2014）长安刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人王程犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月19日起至2027年12月18日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8786元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更36号刑事裁定，以罪犯王程不履行生效判决确定的财产性判项为由裁定不予减刑。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王程减刑二个月。
本院认为，罪犯王程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王程减刑二个月，减刑后刑期至2027年10月18日止。原判并处罚金12000元（已缴纳3000元）、附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更67号罪犯王程，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月19日作出（2014）长安刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人王程犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月19日起至2027年12月18日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8786元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更36号刑事裁定，以罪犯王程不履行生效判决确定的财产性判项为由裁定不予减刑。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王程减刑二个月。本院认为，罪犯王程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王程减刑二个月，减刑后刑期至2027年10月18日止。原判并处罚金12000元（已缴纳3000元）、附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4286号
申请执行人王雅立，女，1971年9月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人姜朝飞，男，1983年9月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周卫国，男，1976年2月16日出生，住莲都区。
申请执行人王雅立依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初549号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：姜朝飞、周卫国
一、被执行人姜朝飞、周卫国在（2017）浙1102执4286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜朝飞、周卫国银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结�拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2810号
申请执行人成都市禾俊科技有限公司
法定代表人黄忠孝。
被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司
法定代表人王强。
本院受理的成都市禾俊科�有限公司申请执行被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）川0108民初4999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司向成都市中级人民法院申请破产清算，成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01破申22号民事裁定书，裁定四川富临集团成都机床有限责任公司破产清算；于2017年11月2日作出（2017）川01破14号决定书，指定四川中立中清算事务所有限公司担任管理人。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dffa5ab8-b94f-40cb-a9b9-a85600cbefea&imgId=ZGZmYTVhYjgtYjk0Zi00MGNiLWE5YjktYTg1NjAwY2JlZmVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2810号申请执行人成都市禾俊科技有限公司法定代表人黄忠孝。被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司法定代表人王强。本院受理的成都市禾俊科�有限公司申请执行被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）川0108民初4999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司向成都市中级人民法院申请破产清算，成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01破申22号民事裁定书，裁定四川富临集团成都机床有限责任公司破产清算；于2017年11月2日作出（2017）川01破14号决定书，指定四川中立中清算事务所有限公司担任管理人。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月十二日书记员 黄松涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21497号
原告：黄世文，男，1970年10月29日出生，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
被告：张留全，男，1966年9月2日出生，住山东省菏泽市单县。
被告：北京市百恒永利商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺245号。
法定代表人：张留全。
原告黄世文与被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世文向本院提出诉讼请求：⒈判令被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司向原告黄世文偿还借款本金24800元；⒉判令被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司向原告黄世文支付利息（以24800元为基数，自2011年8月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；⒊本案诉讼费用由被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司承担。事实和理由：黄世文系总参政治部总部机关的职工。2011年8月6日，黄世文手持一张金额为30000元的支票去张留全经营的北京市百恒永利商贸有限公司购买材料，材料款为5200元，因张留全当时没有足够现金无法向黄世文支付多给的24800元，故张留全向黄世文出具欠条一张，承诺半个月内付清欠款。后因黄世文所在的部队改革，相关部门要求黄世文将24800元补齐，故黄世文于2014年3月9日去找张留全催要欠款，张留全称没钱，并向黄世文出具证明一份。2014年3月20日，黄世文代张留全将24800元支付给部队相关部门。因张留全、北京市百恒永利商贸有限公司至今未还款，故黄世文提起本次诉讼。
被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，张留全向黄世文出具《证明》一份，载明“2011年8月6日欠黄世文现金贰万肆仟捌佰元（24800元）定于2014年5月1号付贰仟元。2014年12月底付清（付款时欠条原件收回）。张留全。京开市场板材区5号。（如5月1号未付每日按千分之五滞纳金计算）2014年3月9日……”。北京市百恒永利商贸有限公司在该欠条上盖章确认。
庭审中，黄世文主张借款通过向第三人还款的方式支付，张留全、北京市百恒永利商贸有限公司至今未还款。
上述事实，有原告黄世文提交的《欠条》复印件、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄世文向第三人还款时，张留全与黄世文之间即形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。北京市百恒永利商贸有限公司在张留全出具的《证明》盖章的行为，属于债务加入的法律行为。所谓债务加入，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。对于债务加入的法律性质，应依据基础的法律关系进行认定。黄世文与张留全之间存在借贷关系，黄世文与北京市百恒永利商贸有限公司之间也据此形成了债权债务关系。现黄世文要求张留全、北京市百恒永利商贸有限公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于黄世文主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中约定了滞纳金的计算标准，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张留全、北京市百恒永利商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄世文借款本金24800元；
二、被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄世文支付利息（以2000元为基数，自二〇一四年五月一日起至二〇一四年十二月三十一日止，按年利率24%计算；以24800元为基数，自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告黄世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、公告费560元，均由被告张留全、北京市百恒永利商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王豪远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6998号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁大中工程机械制造有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处北村运河电厂运煤路向西800米路南，组织机构代码57288200-2。
法定代表人：李代思，经理。
被申请人：山东同孚石化有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇北村。
法定代表人：徐佩峰，经理。
被申请人：济宁金达空调家电有限责任公司，住所地济宁市任城区洸河路北营业房171号，组织结构代码26712747-3。
法定代表人：姜和平，经理。
被申�人：山东利民制桶有限公司，住所地济宁市任城区南张街道经济园区。
法定代表人：王明前，经理。
被申请人：李代思，男，1968年2月5日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：姜玉娥，女，1967年6月11日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：王明前，男，1964年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：贾秀英，女，1964年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王凯，男，1989年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：姜和平，男，1973年9月29日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：石军，女，1973年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐佩峰，男，1965年5月4日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘召花，女，1966年12月2日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：徐永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘伟，女，1980年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁大中工程机械制造有限公司、山东同孚石化有限公司、济宁金达空调家电有限责任公司、山东利民制桶有限公司、李代思、姜玉娥、王明前、贾秀英、王凯、姜和平、石军、徐佩峰、刘召花、徐永刚、刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月一日
书记员 杜志军
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1676号
原告叶某。
被告骆某。
原告叶某诉被告骆某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告叶某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 李兰
二〇一六年八月十六日
书记员 钟翼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00505号
原告：李海军，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告李海军与被告谢路、薛士凯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款155909.35元或查封、扣押其同等价值的财产，原告李海军自愿提供保证金36000元为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谢路、薛士凯银行存款155909.35元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 杨莉莉
人民陪审员 李孝香
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保71号
申请执行人安庆市迎江区宏燕墙艺装饰建材商行，住所地安徽省安庆市。
经营者，吴勇。
被执行人安徽通嘉机械设备制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人焦祥海，经理。
申请执行人安庆市迎江区宏燕墙艺装饰建材商行与被执行人安徽通嘉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人安徽通嘉机械设备制造有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人安庆市迎江区宏燕墙艺装饰建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽通嘉机械设备制造有限公司银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月五日
书记员 冯浩（实习）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00117号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年3月3日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年7月11日被本院取保候审，2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某又以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人曲某某，附带民事诉讼原告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某于2014年10月10日23时30分许，在桓仁满族自治县桓仁镇隆兴酒店洗浴部，因搓澡一事与顾客杜某发生争吵，后被告人曲某某从员工宿舍衣柜里取出一把砍刀，将杜某颈枕部及左肘部砍伤。经鉴定，杜某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曲某某于2015年2月24日到公安机关投案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人曲某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，被告人将其砍伤后，于2014年10月11日入院治疗，经诊断为：失血性休克，颈部刀伤，多发肌肉及神经断裂，住院35天。要求赔偿医疗费60000元、误工费24000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2000元、鉴定车费1000元、后续治疗费60000，共计155000元。
被告人曲某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对于民事赔偿，认为无能力赔偿。
经审理查明，被告人曲某某于2014年10月10日23时30分许，在桓仁满族自治县桓仁镇隆兴酒店洗浴部，因搓澡一事与顾客杜某发生争吵，后被告人曲某某从员工宿舍衣柜里取出一把砍刀，将杜某颈枕部及左肘部砍伤。经鉴定，杜某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曲某某于2015年2月24日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杜某于2014年10月11日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为：失血性休克，颈部刀伤，多发肌肉及神经断裂，住院34天（一级护理1天、二级护理33天），花掉医疗费45198.7元。其合理损失为52542元，其中医疗费45198.7元、误工费3496元、护理费2827.3元，伙食补助费1020元，附带民事诉讼原告人在住院期间，被告人已为其垫付医疗费人民币40000元。
上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，鉴定意见，被害人杜某陈述，被告人曲某某供述，医疗费票据，住院病志等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某请求被告人赔偿经济损失，其合理经济损失，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、后续治疗费等，因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月7日止，已折抵刑期7日）；
二、被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某合理经济损失人民币五万二千五百四十二元，扣除已给付的人民币四万元，尚应给付人民币一万二千五百四十二元，该款于本判决生效后立即给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。