广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1446号
原公诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵高林，男，汉族，1983年10月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年10月18日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
指定辩护人朱国勇，广东劲龙律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人赵高林犯抢劫罪一案，于2016年8月8日作出(2016)粤18刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人赵高林提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年3月5日傍晚，被告人赵高林与成全（已判刑）经密谋后，在广东省英德市白沙镇太平街租乘被害人潘某的摩托车，当车行至白沙镇石园村石河角头小组万隆坳通往石园石场的小路时，成全和赵高林对潘某实施抢劫。成全持刀捅刺潘某的胸部、臀部，用石头击打潘某的头部，赵高林用石头击打潘某的身体。赵高林、成全将潘某抛至路边的水沟，抢得潘某的手机及摩托车逃离现场。被害人潘某因颅脑损伤及血气胸死亡。
原审判决认定上述事实，有书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人赵高林伙同成全以暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人赵高林与成全共同密谋，分工合作，互相配合，均是主犯。被告人赵高林主观恶性大，造成的社会危害严重，论罪应判处死刑，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，判处死刑可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵高林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人赵高林上诉提出：1、没有携带任何作案工具，没有致被害人重伤或死亡的想法和动机，只想搞点财物，并非主观恶性极大。被害人两处致命伤均是成全所为，我只起到次要作用，是从犯。原审判决认定两人均是主犯有误。2、根据高某的证言和成全的供述，李某并不在场，李某证实我提议抢劫证言不实。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实错误，量刑过重，要求二审法院减轻处罚。
上诉人赵高林的辩护人提出：对一审法院以抢劫罪对赵高林定罪没有异议。赵高林在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯。在谁是抢劫犯罪的组织者问题上，赵高林和成全有不同的说法，但是赵高林到英德市的时间只有一个多月，对当地情况不熟，也不会驾驶摩托车，身材矮小，均不符合抢劫组织者的情况。本次抢劫造成被害人死亡的原因是成全用刀刺伤被害人胸部，造成血气胸而致死，用刀刺被害人的是成全。抢劫完成后，成全将劫得的手机和摩托车全部拿走，赵高林没有分得任何财物。赵高林在归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，有较好的悔罪表现。原审判决对赵高林的量刑过重，请二审法院对赵高林改判较轻的刑罚。
经审理查明，2003年3月5日18时30分许，上诉人赵高林与成全（已判刑）经预谋后，在广东省英德市白沙镇太平街租乘被害人潘某的摩托车，声称前往鱼湾石场，准备在路途偏僻处抢劫潘某的摩托车。当潘某驾车带赵高林、成全行至白沙镇石园村石河角头小组万隆坳通往石园石场的小路时，成全和赵高林对潘某实施抢劫。成全持刀捅刺潘某的胸部、臀部，用石头击打潘某的头部，赵高林用石头击打潘某的身体。在潘某失去反抗能力后，赵高林、成全将潘某抛至路边的水沟，抢得潘某的手机及摩托车逃离现场。次日上午，被害人潘某的尸体被群众发现。经鉴定，潘某系被他人用不规则钝器作用头部造成颅脑损伤，并被单刃薄背刺器作用胸部造成血气胸死亡。
成全于2003年3月7日被公安机关抓获；赵高林于2015年10月18日在浙江省浦江县被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人邓某12003年3月6日报案笔录证实，2003年3月5日8时左右，我石场的一名工人黄某到我家告诉我，他在石场的三叉路发现有血迹、头盔和衣服等物。我当时没有警觉，以为是骑摩托车的人撞车了。今天（6日）9时许，我去石场，在三叉路口看到附近有一顶已烂的头盔，还有衣服、雨衣。我提起衣服来看，发现地上还有一个空的手机皮套。在不远处我又发现有一滩血迹。因下过雨，分辨不出来是什么血。我估计有人在此被劫并被打伤。随后，我又发现一块石头上有头发。这时，本村村民邓某2、邓本科来到这里，我就让他们帮忙找一下，我分析被打的人就是不死也不会走多远。邓本科看到一个人倒躺着，距离衣服四五丈远，一动不动，估计死了。我打电话报警。
2、英德市公安局制作的英公刑勘字（2003）11、12号现场勘验笔录证实，2003年3月6日公安机关对广东省英德市白沙镇石园村河角头小组万隆坳一旱地进行勘查。在旱地南侧有一具侧卧屈曲尸体，尸体东边有一趟朝西方向的“之”字形滴状血迹。旱地东边80厘米处有一条排水沟，沟上无水。排水沟南端距出口1米处有一处被压过的杂草，杂草西边有一处60×40厘米的血迹。在石场至石太公路的路面、距离旱地出口7米的东边缘处有三滩血水。血水西边10厘米处有两块大小12×8×11厘米、25×15×7厘米的石头，较大一块沾有头发，较小一块沾有可疑血迹。在旱地出口北边10米处有一双黄色塑料拖鞋，拖鞋西边2米处有一沾有血迹的深蓝色带白点的雨衣，旱地出口北11米的公路西边缘处有一件上有泥浆及血迹的棕黄色上衣。上衣有穿孔，口袋中装有潘某的驾驶证及现金16元。在上衣南边1.5米处有一黑色手机套。在距南边旱地出口16米处有一后部已破碎的头盔。现场提取石头二块、棕黄色上衣、雨衣、手机套及头盔。
2003年3月8日，公安机关对英德市英华镇联侨村沙坝坪小组大引头处山坡进行勘查。在该处发现一辆倒地的车架号为1007588的无牌摩托车。在附近的土坑东北边缘处有一标有“金口香米”的纤维纺织袋，内装有带血迹的衣服7件及解放鞋、拖鞋各一双。
3、英德市公安局出具的（2003）英公刑技尸检字第051号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人潘某颜面部分布点片状擦挫伤，面部有不规则挫裂创口，头后顶、枕、右颞部散在5处大小不等挫裂创。右胸第二肋距前正中线4厘米处有一2.2×0.3厘米的纵形创口，深达胸腔。左胸第七肋间腋前线处有一2.4×0.3厘米的横形创口，深达胸腔。左肋弓腋后线处，左臀部各有一创口。解剖见头皮创口处出血，颅骨未见骨折，蛛网膜下腔出血，左侧大脑额叶、颞叶底部片状挫伤。右胸部第三肋骨部分断裂，右侧心包形成一2.0×0.3厘米的纵形创口，右心耳形成1.4×0.3厘米纵形创口，右肺萎缩，右胸腔积血约1500ml。与左第七肋间创口对应，左肺下叶形成一2.2×0.3厘米创口，左肺萎缩。心腔内见凝血块，脾脏萎缩。胃内容约400g，可辨米粒、豆腐碎块等，消化程度轻。
死者头部损伤造成蛛网膜下腔出血，左侧大脑额叶、颞叶片状挫伤；右胸部创口深达胸腔，造成右心耳破裂，右胸腔积血，右肺萎缩，左胸部创口深达胸腔，造成右肺萎缩，综合分析潘某系由于颅脑损伤及血气胸致死。根据死者头部损伤特征分析，致伤物系有一定重量的不规则钝器（如石块）作用而成；胸部创口考虑为单刃薄背剌器（如水果刀）作用形成。根据胃内容消化程度分析，死亡时间为最后一餐饭后2小时左右。结合现场勘查及调查，潘某死亡系他杀。
鉴定意见：被害人潘某系被他人用不规则钝器作用头部造成颅脑损伤，并被单刃薄背刺器（如水果刀）作用胸部造成血气胸死亡。
4、英德市公安局出具的（2003）英公刑技法物检字第011号法医物证检验鉴定书证实，被害人潘某的血型为O型。现场提取的两块石头上的血迹、灰色夹克衫、黄色恤衫上的可疑血迹均为O型。
5、证人邓某2于2003年3月8日接受询问时证实，2003年3月6日9时许，我从家里骑摩托车外出种花生，走到石场公路处看到邓某1。邓某1说地上有血迹和头发，可能发生打架或打劫，如果有人被打伤了，可能走不远。这时，邓本科也来了。我和邓某1往岭上找，邓本科往岭窝寻找。约三五分钟后，邓本科看到有一具尸体，叫我和邓某1过去看。我们看到一具男尸侧身躺在地上，地上有很多血。邓某1骑摩托车回家打电话报警。
6、证人邓本科于2003年3月6日接受询问时证实，2003年3月6日9时许，我骑摩托车经万龙凹到石场。在路上发现有血迹，还有头盔、衣服。我以为是别人不要而扔掉的。我到石场后带东西出来修，到万龙凹时看到邓某1、邓某2。他们两个说有血迹、衣服、头盔，还头发的石头，肯定有人在此遇难。邓某1叫我往兰路洲方向寻找，他同邓某2往山上寻找。我行到靠兰路洲方向的一块旱地时，看见一个人躺在地上，我就叫邓某1他们来。因大家害怕，都没有走近看。邓某1去报案。
7、证人黄某于2003年3月6日接受询问时证实，我在“阿山”的石场打工，2003年3月5日18时许，我因胃疼，叫就叫老板“阿山”用摩托车带我到太平买药。到太平的街上买药后，“阿山”找他朋友玩，我找四川老乡聊天。2个小时后，“阿山”骑摩托车带我回石场。在离石场约1公里的小路上时，我见在路边丢着一件衣服和一双拖鞋，旁边还有一滩血。我们没有细看，直接回石场了。到石场后，我看了下时间，刚好是21时30分。当晚19时多到21时多，一直下着小雨。
8、证人李某2003年3月8日接受询问时证实，2003年3月5日下午，我和“小权”、“小四哥”、“小二哥”去鱼湾街玩。在去的路上，“小四哥”对我说：“我们去干一票，你有没有胆，我们三个就有。”到了鱼湾街，“小四哥”和“小权”说，我们四人去租两辆摩托车，走到半路把司机打昏，抢走摩托车，“小权”还说他有摩托车的销路。后来“小四哥”和“小权”租摩托车去太平了，我和“小二哥”没去，回狮子口电站了。23点许，“小四哥”和“小权”骑一台摩托车回来。二人身上是湿的，有很多泥，“小四哥”裤腿上还有血。“小四哥”和“小权”向我们讲了抢摩托车的情况。“小四哥”说，他打了司机十几下都没有把司机打昏，那个司机力气很大，把他压在地上。“小权”说他用刀插了司机很多刀，满身都是血，他用刀插了一刀司机的脚后，司机才松开“小四哥”。“小四哥”说用石头打了司机，还用脚踢了司机的头。最后把司机搞得胸口很多血，司机不动了，他们把司机抬到一个地方，骑着抢来的摩托车回来。“小四哥”还说，如果没有人去救那个司机，那个司机就死定了。他们抢回来一辆红色男装摩托车，没注意是什么牌子。还抢到一台手机，手机屏幕周围是白色的，不知是什么牌子。我看到“小权”从身上拿出一把外壳金黄色的刀，放在我们的床铺下。“小权”姓成，云南人，和他妈妈一起在英德英华二区砖厂做工。“小四哥”是云南人，和“小权”是老乡。
9、证人高某于2003年3月8日至9日三次接受询问时证实，我和云南省镇雄县老乡熊仕亮、赵高林于2003年2月15日到英德市大镇镇狮子口电站做工，3月2日或3号，成权和李波从英华二区到狮子口电站，跟我们一起做工。2003年3月5日因下雨，没有开工。午饭后，赵高林、成全、熊仕亮和李波出去玩。16时许，熊仕亮与李波回来，说赵高林和成全二人在鱼湾租摩托车去太平了。22时许，成全和赵高林骑一辆摩托车回来，二人的衣服全是湿的，裤腿和身上有泥巴。他们说租摩托车去鱼湾石场的路上抢了司机的摩托车，成全用刀刺了司机几下，赵高林用石头打了司机。在和司机打斗中，成全的左脚被刺伤，右脚外侧被司机咬了一口。他们抢回来一辆红色男装二轮摩托，没有车牌号也没有尾箱，听说还抢到手机，我没有看到。成全当晚回来后，从身上拿出一把弹簧刀，放在了我们的床铺下。3月7日，我和熊仕亮去英华电站做工，熊仕亮把成权放在床铺垫子下的弹簧刀带去英华电站了。赵高林的外号叫“小四哥”，熊仕亮的外号叫“小二哥”。
10、证人蒋某于2003年3月7日、8日两次接受询问时证实，2003年3月6日20时许，我和“陈权”（成全）的姐姐陈群在广州时，接到“陈权”的电话，他说和“矮子”一起抢劫时受了伤，弄到一部手机。“陈权”打电话时使用的手机号码是131××××3456。
11、证人沈某于2003年3月6日接受询问时证实，我丈夫潘某在家务农，农闲时到太平街上用摩托车搭客。2003年3月5日18时，潘某从家里驾摩托车送小孩去太平一中上学。18时30分许，他用手机打电话回来，问我要买什么药。当晚23时许，潘某仍没有回家，我打他的手机，无法接通。此后一直未能找到潘某。潘某外出时戴黄色头盔，身穿黄色T恤衫、灰色西裤、黄色拖鞋、蓝色带青花的摩托车雨衣。上身内穿白色针织圆领长袖衫。驾驶的是红色125C富通牌男装摩托车，摩托车上有一块图像牌，车座上有线织的布垫，该车没上牌，车架号是1007588。潘某有一部手机，型号是摩托罗拉2988，显示屏周围是白色，其余部分是黑色，手机号码是131××××3456。
2003年3月10日的辨认笔录证实，沈某从五台手机中辨认出从成全身上提取的手机就是被害人潘某的手机。
12、英德市公安局扣押物品清单证实，公安机关于2003年3月7日从成全处扣押摩托罗拉2988型手机一部。
13、摩托车发票复印件显示，被害人潘某购买的摩托车车架号为1007588，型号为FT125C，购买价格为4850元。
14、英德市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，车架号为1007588的FT125C摩托车的价格为2850元，型号2988的摩托罗拉手机价格为270元。
15、照片显示成全左右腿均有损伤。
16、浦江县公安局城东派出所出具的抓获经过证实，上诉人赵高林于2015年10月18日在浙江省浦江县仙华街道项宅村山枝头村29号1单元402室被抓获。
17、本院（2004）粤高法刑二复字第13号刑事裁定书显示，同案犯成全因犯抢劫罪于2004年6月3日被核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
18、云南省镇雄县尖山派出所出具的户口证明证实上诉人赵高林的基本身份情况。
19、同案犯成全供述，2003年3月5日下午，我和赵高林、李波、熊仕亮去鱼湾逛街，赵高林提出抢辆摩托车来用，李波和熊仕亮问有什么用，我说卖掉可以换钱，大家都同意了。后来因没有足够的钱租摩托车，李波和熊仕亮就没有去。我和赵高林租了一辆摩托车来到太平街。18时30分许，下着小雨，我们二人在太平街口租乘一个中年男子的摩托车去鱼湾石场。19时许，摩托车行至石园石场附近的一条小路上，司机停车整理雨衣，我下车小便，赵高林用家乡话对我说动手。我看到赵高林用手抓住司机的后衣领，司机反抗，他们二人摔倒在地，然后爬起来对打。我见状拿出随身携带的刀朝司机的胸部刺了一刀，司机抓住我的右手腕抢我手中的刀。挣夺中我不慎将刀刺到自己的左膝部，划破了一点皮。这时赵高林把司机的雨衣掀起来盖住他的头，然后动手抢司机的手机。司机去脱雨衣，我见状朝司机的身上刺了三四刀，有一刀好像刺在司机的臀部，其余刺在司机的前胸。赵高林将司机按倒在地，司机用他戴的安全帽打赵高林的头，帽子被打烂了，司机随手将帽子扔掉，爬起来往水泥路口方向边跑边喊“救命”。我和赵高林追了上去，我抓住司机的手，司机站立不稳，摔倒在路边。司机抱住我的腿，用嘴死死咬住我的右膝部外侧，我的裤子都被咬破了。我挣脱后，司机顺手从地上捡起一块石头朝我的左膝砸了两下，我抢过石头朝司机的后脑部位连砸两下。赵高林将司机死死压在地上，捡起地上一块较小的石头朝司机的头部砸了三四下，司机便不动弹了。我和赵高林一人抓住司机的一只手，把他扔到路边一个泥坑里。我们开着司机的摩托车逃回狮子口的电站宿舍，我和赵高林对工友说起在太平抢车、捅人的事情，并把刀、手机及摩托车给他们看。后来赵高林将抢到的手机给了我，由我随身携带，摩托车由赵高林保管。我曾用那个手机打电话给蒋某，和他说抢了部手机。
经混杂辨认，同案犯成全于2015年12月21日辨认出上诉人赵高林的照片。
20、上诉人赵高林供述与辩解，2003年3月份的一天，成全来到我做工的地方，对我说没钱用了，想搞台摩托车换点钱用，我同意了。过了几天，成全带我到一个乡镇。19时许，我和成全看到一个摩托车搭客司机，让他带我们去石场。成全坐司机后面，我坐成全后面。车行了约二十分钟，在一条小路上，成全叫司机停车。车停下后，成全从口袋拿出一把小刀指向司机说，不要动，给点钱。司机转身还手，成全便用刀刺向司机的胸部，然后二人扭打在一起并摔倒在地。成全把司机压在身下，叫我过来帮忙。我从地上捡起司机的头盔往司机的身上猛打，成全也往司机的头部、胸部猛打，直到司机躺在地上不动了。成全把司机推到公路边的水沟里。然后成全开着摩托车带我回到了电站的宿舍。第二天，成全拿出一台手机给我看，说是昨天晚上抢来的。成全还将抢劫的经过讲给工友们听。手机和摩托车是成全处理的，我不知道去向。
经混杂辨认照片，上诉人赵高林辨认出同案犯成全；辨认出所抢手机。
上诉人赵高林指认英德市白沙镇石园石场三叉路口万龙凹路边就是抢劫现场，辨认确认了现场勘查照片。
关于上诉人赵高林及辩护人所提意见，本院评判如下：
1、上诉人赵高林与同案人成全均是主犯。根据赵高林、成全的供述、证人高某、李某的证言，以及法医尸检报告，证实上诉人赵高林、成全相互配合，共同实施抢劫犯罪行为，且均持凶器加害被害人潘某，共同致潘某死亡。赵高林与成全在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。上诉人赵高林及辩护人提出不是主犯的意见，理由不充分，不能成立。
2、证人李某的证言应采纳为证据。证人李某所证实的主要内容与证人高某的证言及成全的供述一致。在提议抢劫的问题上，李某与成全均证实上诉人赵高林最先提出抢劫，可以据此认定赵高林在犯罪前一段时间就存在犯意。根据成全的供述和李某的证实，当时成全也当即回应实施抢劫犯罪，可见两人均在犯罪前有实施犯罪的共同意志。上诉人赵高林提出李某证言不实的意见，与证据不符，不能成立。
3、原审判决量刑适当。在共同实施抢劫犯罪过程中，上诉人赵高林持石块，同案人成全持刀共同加害被害人潘某。根据法医尸检报告，被害人潘某系被他人用不规则钝器作用头部造成颅脑损伤，并被单刃薄背刺器作用胸部造成血气胸死亡。赵高林与成全均是致被害人死亡的共同直接行为人。上诉人赵高林作案后潜逃多年，虽然没有证据显示再犯有其他罪行，但也未向司法机关投案自首。赵高林归案后能够认罪坦白，一审判决已经认定并在量刑时予以考虑。赵高林与成全共同实施的犯罪性质恶劣，造成的危害后果严重，均为罪行极为严重的犯罪分子，原审判决对其量刑适当，并无过当。上诉人赵高林及辩护人要求从轻处罚的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人赵高林伙同他人以暴力手段劫取被害人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，赵高林与成全共同密谋，分工合作，互相配合，共同实施犯罪，均起主要作用，均是主犯。上诉人赵高林犯罪性质恶劣，危害后果严重，属于罪行极其严重的犯罪分子，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，故可判处死刑但不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵高林及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以犯抢劫罪判处上诉人赵高林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 陈东茹
审判员 胡晓明
审判员 毕凯先
二〇一七年一月十一日
书记员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。