wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2320号
上诉人（一审原告）：彭细望，男，汉族，1972年8月8日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：张红英，女，汉族，1950年12月13日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：万时球，女，汉族，1954年2月23日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：谭淑明，女，汉族，1952年5月2日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：周小平，女，汉族，1962年3月27日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：陈爱华，女，汉族，1962年3月27日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：宋先平，男，汉族，1953年6月25日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：付甘志，男，汉族，1946年2月5日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：周小玲，女，汉族，1955年11月21日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：乔金香，女，汉族，1953年9月17日出生，住岳阳楼区。
上诉人（一审原告）：冯碧云，女，汉族，1952年6月17日出生，住岳阳楼区。
以上十一位上诉人的共同委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人：任三平，男，汉族，1957年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人彭细望、张红英等十一人因与被上诉人任三平侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案诉争土地双方均认可属于岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会，即便任三平有侵占该土地的行为，主张权利的也应该是岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会，十二名个人虽然是该集体经济组织的成员，但不能作为诉讼主体向任三平主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回冯碧玉等十二人的起诉。
上诉人彭细望等十一人上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1873号民事判决书；改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为“本案诉争土地原、被告均认可属于岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会”属于事实认定错误。岳城居委会2015年底分立为大屋湾社区和甘塘坡社区，上诉人现位于甘塘坡社区范围。上诉人所在农科组由原农科一组与二组合并而成，上诉人都是原农科一组集体经济组织成员，本案诉争土地就位于原农科一组，上诉人始终认为诉争土地属于组集体经济组织即农科一组所有，并不是原来的岳城居委会或者现在的甘塘社区所有。一审法院认为本案上诉人认可土地属于社区所有，没有任何事实依据。二、本案上诉人具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款和2011年9月20日人民法院报刊登《<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>的理解与适用》的观点，本案上诉人当然具备诉讼主体资格。三、被上诉人任三平侵权事实清楚，应该承担排除妨碍、恢复原状的侵权责任。本案诉争土地属农科一组，在上世纪八十年代中期，岳城村在原养鸡场的范围上改建为岳城建筑队的仓库，对此农科一组予以认可，在诉求中并未主张对该土地上建筑物的排除妨碍。在此后的发展过程中，包括任三平在内的一系列主体一养鸡场（基建仓库）为依托，不断侵吞土地，兴建建筑物，直至形成现有格局。根据双方提交的证据显示，原鸡场占地面积为303平方米，目前的格局为1996平方米，建筑物占地面积为1384平方米，空地面积612平方米，包括被上诉人任三平在内的侵权人都未征得上诉人或上诉人所在的农科组的同意，实施了侵权行为，事实清楚，上诉人请求其排除妨碍、恢复原状于法有据。综上所述，请求贵院依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议的土地由于行政区域的变化以及基层组织架构的调整导致涉案土地的权属并不明确，现十一名上诉人没有证据证明其为涉案土地的权利人，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 磊
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王泊涵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2320号上诉人（一审原告）：彭细望，男，汉族，1972年8月8日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：张红英，女，汉族，1950年12月13日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：万时球，女，汉族，1954年2月23日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：谭淑明，女，汉族，1952年5月2日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：周小平，女，汉族，1962年3月27日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：陈爱华，女，汉族，1962年3月27日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：宋先平，男，汉族，1953年6月25日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：付甘志，男，汉族，1946年2月5日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：周小玲，女，汉族，1955年11月21日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：乔金香，女，汉族，1953年9月17日出生，住岳阳楼区。上诉人（一审原告）：冯碧云，女，汉族，1952年6月17日出生，住岳阳楼区。以上十一位上诉人的共同委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人：任三平，男，汉族，1957年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人彭细望、张红英等十一人因与被上诉人任三平侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审查认为，本案诉争土地双方均认可属于岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会，即便任三平有侵占该土地的行为，主张权利的也应该是岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会，十二名个人虽然是该集体经济组织的成员，但不能作为诉讼主体向任三平主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回冯碧玉等十二人的起诉。上诉人彭细望等十一人上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1873号民事判决书；改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为“本案诉争土地原、被告均认可属于岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会”属于事实认定错误。岳城居委会2015年底分立为大屋湾社区和甘塘坡社区，上诉人现位于甘塘坡社区范围。上诉人所在农科组由原农科一组与二组合并而成，上诉人都是原农科一组集体经济组织成员，本案诉争土地就位于原农科一组，上诉人始终认为诉争土地属于组集体经济组织即农科一组所有，并不是原来的岳城居委会或者现在的甘塘社区所有。一审法院认为本案上诉人认可土地属于社区所有，没有任何事实依据。二、本案上诉人具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款和2011年9月20日人民法院报刊登《的理解与适用》的观点，本案上诉人当然具备诉讼主体资格。三、被上诉人任三平侵权事实清楚，应该承担排除妨碍、恢复原状的侵权责任。本案诉争土地属农科一组，在上世纪八十年代中期，岳城村在原养鸡场的范围上改建为岳城建筑队的仓库，对此农科一组予以认可，在诉求中并未主张对该土地上建筑物的排除妨碍。在此后的发展过程中，包括任三平在内的一系列主体一养鸡场（基建仓库）为依托，不断侵吞土地，兴建建筑物，直至形成现有格局。根据双方提交的证据显示，原鸡场占地面积为303平方米，目前的格局为1996平方米，建筑物占地面积为1384平方米，空地面积612平方米，包括被上诉人任三平在内的侵权人都未征得上诉人或上诉人所在的农科组的同意，实施了侵权行为，事实清楚，上诉人请求其排除妨碍、恢复原状于法有据。综上所述，请求贵院依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议的土地由于行政区域的变化以及基层组织架构的调整导致涉案土地的权属并不明确，现十一名上诉人没有证据证明其为涉案土地的权利人，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 胡 哲二〇一七年十一月二十四日书记员 王泊涵
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第12号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年7月15日出生。
辩护人底振宇，河南银基律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1966年10月9日出生。
辩护人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告人张某某，男，1965年6月10日出生。
辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人唐某某犯包庇罪、被告人唐某甲、张某某犯伪证罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉。被告人唐某某、唐某甲、张某某、辩护人底振宇、单保刚、贾玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年8月9日中午13时许，唐银福（另案处理）驾车在民荷路北关发生交通事故，后唐银福指使其儿子被告人唐某某替其顶罪，并让被告人唐某甲送唐某某到公安机关投案。被告人唐某甲因喝酒便让在现场的被告人张某某开车和其一起送唐某某到公安机关投案，被告人唐某甲、张某某在明知不是唐某某肇事的情况下而没有如实向公安机关作证。上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人唐某某之行为已构成包庇罪，被告人唐某甲、张某某之行为已构成伪证罪，请求依法判处。
被告人唐某某、唐某甲、张某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人底振宇的辩护意见是，被告人唐某某能自愿认罪，取得对方的谅解，请求判处缓刑。辩护人单保刚的辩护意见是，被告人唐某甲属包庇罪，且能自愿认罪，取得被害方的谅解，请求对其适用缓刑。辩护人贾玉栋的辩护意见是，被告人张某某系包庇罪，且属初犯、偶犯，又取得了对方谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2012年8月9日中午13时许，唐银福（另案处理）驾车在民荷路北关发生交通事故，后唐银福指使其儿子被告人唐某某替其顶罪，并让被告人唐某甲送唐某某到公安机关投案。被告人唐某甲因喝酒便让在现场的被告人张某某开车和其一起送唐某某到公安机关投案。唐银福又指使被告人唐某甲、张某某到交警队作虚假证明。被告人唐某甲、张某某在明知不是唐某某肇事的情况下而没有如实向公安机关作证。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人唐某某的供述，2012年8月9日13时许，其父唐银福打电话说：“开车撞住了两个小孩，可能死了。”其简单问了一下情况说，“其去投案。”其父唐银福说：“让唐某甲开车去接你。”其就骑摩托车去北关，走到北关超限站时，碰到唐某甲，其就坐在了唐某甲开的车上啦。在车上唐某甲、张某某问这事咋办，其说：“我去替父亲顶罪投案去。”唐某甲、张某某说“那走吧，我们送你去北关派出所”。
2、被告人唐某甲的供述，唐银福给其打电话说“我开车撞住人啦，唐某某骑摩托车往南走，你开车拉着亚龙去北关派出所投案。”其就开车从家里往南走，遇上张某某，就叫张某某开着车，在事故现场北面碰见唐某某。唐某某说“去北关派出所投案，替爸爸顶罪，赶紧拉着我走。”其就与张某某把唐某某送到北关派出所。2012年9月5日唐银福让其与张某某去县交警队作证。在县交警队门口，唐银福给其与张某某安排，让其二人说是唐某某开车撞住人的，是在事故现场南边见到的唐某某。其就按照唐银福的安排，在县交警队作了证。
3、被告人张某某的供述，供述内容与唐某甲供述相印证。
4、证人唐银福的证言，其开车撞住人后，给儿子唐某某打电话，让去投案给其顶罪，又电话通知唐某甲开车拉着唐某某去投案。2012年9月5日又安排唐某甲、张某某到县交警队作证，让其二人说是唐某某开车撞住人的，在事故现场南边见到的唐某某，车不是唐银福开的。
5、证人冯广臣的证言，证明2012年8月9日在其家门口有一辆车撞住了两个小孩，开车的是一个50岁左右的男子。
6、证人崔秀福的证言，证明2012年8月9日其在家办酒席，给孩子圆九。那天唐银福吃过饭开车走了。后来听说唐银福开车出事了。其到唐银福家去问咋回事，唐银福说自己开车撞住人啦。
7、赔偿协议、谅解书，证明唐银福方已赔偿了被害人的经济损失，并对三被告人予以谅解。
8、事故责任认定书、三被告人的户籍证明。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某明知其父唐银福已构成犯罪，而为其顶罪，唐银福指使唐某甲、张某某配合唐某某作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人唐某某的罪名成立。指控被告人唐某甲、张某某构成伪证罪的罪名不妥。辩护人单保刚、贾玉栋发表的被告人唐某甲构成包庇罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某某、唐某甲、张某某均自愿认罪，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 彭宗国
审判员 王利双
审判员 蔡 伟
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵卫民
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1162号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈权水，系信用联社理事长。
被执行人：徐月仙（公民身份号码3301271975********），女，1975年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王建东（公民身份号码3301271974********），男，1974年12月16日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与徐月仙、王建东金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0127民初902号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐月仙、王建东名下的财产由另案处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款80万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5900元，保全费4520元，执行费10779元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1162号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌红洲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00763号
原告：郑某，女，1988年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某诉称：2008年冬其与徐某相识，××××年××月××日双方登记结婚。2014年4月3日婚生女徐某某出生。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。徐某不关心家庭及原告的生活。原告认为双方感情彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉要求与徐某离婚。
徐某未予答辩。
经审理查明：2008年底郑某与徐某在××公司大学实习期间认识。××××年××月××日双方登记结婚，2014年4月3日婚生一女徐某某。婚后夫妻感情一般，但双方为家庭琐事时有争吵。现郑某以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉离婚。本院在开庭前，电话联系徐某，徐某明确表示为了小孩不同意离婚。
以上事实，有郑某的陈述及其所举的结婚证等证据所证实。
本院认为：郑某与徐某系自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后，双方虽有时发生争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对郑某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00763号
原告：郑某，女，1988年5月8日出生，汉族，个体户。
被告：徐某，男，1985年12月29日出生，汉族，打工，住江苏省南京市。
本院于2014年6月5日受理了原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案。受理后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南京市鼓楼区范围，要求将此案移送至江苏省江阴市人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，原告郑某与被告徐某领取结婚证和举行结婚仪式均在安徽省全椒县，原告也一直居住在安徽省全椒县十字镇十字街道465号，并且在全椒县生活工作。本院认为，根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住的人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年七月十五日
书记员 李 济
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5013号罪犯蒙小波，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）北刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蒙小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙小波在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙小波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1535号
申请执行人：广州市永煌贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区大吉路71号101，统一社会信用代码914401065895121634。
法定代表人：苏秋彬，总经理。
委托代理人：段向东，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：穗港消防服务公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路62号八层803号，统一社会信用代码440400500037794。
负责人：吴科林。
被执行人：吴爵威，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：张子健，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：穗港消防服务公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号315房，统一社会信用代码91440101618410837J。
法定代表人：何祥陆。
广州市永煌贸易有限公司与穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威、张子健、穗港消防服务公司买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2017）粤0106民初11312号判决书。依上述判决，被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市永煌贸易有限公司支付货款784401元及其违约金（违约金以784401元为本金，从2016年2月5日起计至本判决确定的给付之日止，按每月1.5%的标准计算）；被执行人穗港消防服务公司对穗港消防服务公司珠海分公司的财产不足以清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；被执行人张子健对被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威追偿；受理费13370元，由被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。依法冻结被执行人名下银行账户，将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1535号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1535号申请执行人：广州市永煌贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区大吉路71号101，统一社会信用代码914401065895121634。法定代表人：苏秋彬，总经理。委托代理人：段向东，广东博浩律师事务所律师。被执行人：穗港消防服务公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路62号八层803号，统一社会信用代码440400500037794。负责人：吴科林。被执行人：吴爵威，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：张子健，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：穗港消防服务公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号315房，统一社会信用代码91440101618410837J。法定代表人：何祥陆。广州市永煌贸易有限公司与穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威、张子健、穗港消防服务公司买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2017）粤0106民初11312号判决书。依上述判决，被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市永煌贸易有限公司支付货款784401元及其违约金（违约金以784401元为本金，从2016年2月5日起计至本判决确定的给付之日止，按每月1.5%的标准计算）；被执行人穗港消防服务公司对穗港消防服务公司珠海分公司的财产不足以清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；被执行人张子健对被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威追偿；受理费13370元，由被执行人穗港消防服务公司珠海分公司、吴爵威负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。依法冻结被执行人名下银行账户，将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1535号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年五月二十九日书记员  韩 冲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6594号
申请执行人夏长永
被执行人叶国达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00660号，依法向被执行人叶国达发出执行通知书，责令被执行人叶国达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第221号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2015年1月4日因吸毒被嘉善县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年11月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月至10月期间，被告人徐某在其位于嘉善县魏塘街道晶都华庭公寓622室租房内，五次容留吸毒人员邓某、许某、陈某、孙某等人以烫吸的方式吸食过甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，2014年10月下旬的一天凌晨，被告人徐某在该租房内，容留吸毒人员邓某、陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月7日左右的一天晚上，被告人徐某在该租房内，容留吸毒人员邓某、许某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月9日凌晨，被告人徐某在该租房内，容留吸毒人员许某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某、许某、孙某、卜某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，抓获经过，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零6天，即自2015年4月13日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 卓生华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆颖晖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2222号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：李辉。
被告：葛仁，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵凤艳，乾安县人。
被告：姜友，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告葛仁、姜友借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费（缓交）人民币1050元，由原告负担人民币525元，退回原告人民币525元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付柯棋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1009号
原告蒋某甲，农民。
被告张某，农民。
原告蒋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告张某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿蒋某丙、儿子蒋某丁，现均已成年。因被告不关心原告及子女，双方常为家庭琐事发生矛盾，已分居长达六年，现夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后被判决不准离婚，但双方仍未和好夫妻关系。请求判决准许原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证明复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：民事判决书复印件1份。证明原告于2014年因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。
证据三：证人向某、蒋某乙因的证明各1份。证明原、被告有夫妻共同债务：欠向某18000元、蒋代明4000元、蒋某乙因6000元、蒋代书18000元、朱新俊9000元。
证据四：利川市民族中医院用药清单19份。证明原告受伤后开支医疗费共计187038元（实际合计为29620.32元）。
证据五：东城派出所接处警登记表复印件1份。证明被告殴打原告的事实。
证据六：《农村土地承包合同书》、《地块登记表》、《农村土地承包经营权证》复印件各1份。证明原告承包的土地系其个人承包，与被告无关。
证据七：农业银行查询单复印件1份。证明被告取走原告存款3400元。
证据八：房屋买卖契约、契税和财政收据复印件各一份。证明原、被告现住房屋地基是由原告父亲在1981年购买。
经原告申请，本院依法查询了被告的存款情况，查询回执载明户名为张某的农业银行账户有存款22.36元。
被告张某辩称：原告所述与客观不相符，我与原告的感情没有破裂，没有分居生活。原告所称的夫妻共同财产部分不属实，已开支完毕；原告诉称的债务是其个人经手的，没有用于家庭开支，我不认可。不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告的证据发表了如下质证意见：
1、对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但我没有收到法院的判决；对证据三的真实性有异议，认为这些债务不真实；对证据四真实性有异议，原告应提交正式住院费收据；对证据五真实性无异议，但认为是被告先动手殴打儿子蒋某丁，被告才打了原告；对证据六真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，土地系家庭承包，不是原告一人承包的；对证据七真实性有异议，其上未反映出取款3400元的情况；对证据八真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，新房子是其女儿出资修建的。
2、对法院查询存款回执无异议。
本院对原告证据的采信意见：
1、采信原告提交的证据一、二、五、六、八，这些证据内容客观、真实，系相关职能部门出具，被告对其真实性均无异议。被告对其证明目的的异议不影响证据的可采信性。
2、不采信原告提交的证据三、四，其理由是：证据三、四不符合证据的形式要件，证人没有提交身份证明，且没有出庭接受询问；证据四未加盖利川市民族中医院的公章及经办人签名。
不采信原告提交的证据七，该证据系复印件，没有加盖银行部门的公章，不具备证据的形式要件，且其上无法反映出取款数额等事实。
3、采信本院的银行存款查询回执，该查询回执系本院依原告申请在农业银行调取的被告个人存款情况，且被告无异议。
经审理查明：原、被告于1985年经蒋耀管介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名蒋某丙，××××年××月××日生育一子取名蒋某丁，现均已成年。原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾，夫妻关系不睦。在共同生活期间，原、被告修建了砖混结构房屋三大间。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，婚后生育有一子一女，共同生活长达三十年，有一定的感情基础。只要双方互相包容、加强交流，是能够和好夫妻关系的。现原告提出离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年四月十三日
书记员 阳 磊
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审21号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人黄增祥。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）122号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以黄增祥非法占用土地每平方米3元的罚款，计6993元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月16日被执行人缴纳了罚款6993元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）122号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）122号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审21号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人黄增祥，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）122号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以黄增祥非法占用土地每平方米3元的罚款，计6993元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月16日被执行人缴纳了罚款6993元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）122号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）122号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2264号
原告陈欣仪。
被告黄亮。
第三人严烽。
委托代理人严玲。
本院在审理原告陈欣仪与被告黄亮、第三人严烽为申请执行人执行异议之诉一案中，因原告陈欣仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元减半收取40元，由原告陈欣负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵亚波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执90号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人蒋松原，男，1989年3月28日出生，住浙江省仙居士县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第865号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与蒋松原公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第865号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执90号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人蒋松原，男，1989年3月28日出生，住浙江省仙居士县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第865号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与蒋松原公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第865号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第69号
申请人魏二连，男。
被申请人刘治业，男。
申请人魏二连与被申请人刘治业机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AH50**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AH50**号轻型普通货车。
申请人魏二连在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 霍彦峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更212号
罪犯张禹，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鸡冠刑初字第160号刑事判决，以被告人张禹犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张禹于2012年8月2日入监改造。刑期自2012年5月10日起至2026年5月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张禹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张禹减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张禹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月10日起至2025年7月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更212号罪犯张禹，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鸡冠刑初字第160号刑事判决，以被告人张禹犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张禹于2012年8月2日入监改造。刑期自2012年5月10日起至2026年5月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张禹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张禹减刑十一个月。经审理查明，罪犯张禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张禹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张禹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张禹减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月10日起至2025年7月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1325号
原告陈龙琼,女,1960年10月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告范胜,男,1986年10月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告范敏,女,1989年9月9日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
以上三原告的共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛伟,男,1987年4月9日出生,汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地：常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
法定代表人何华平，该公司总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
原告陈龙琼、范胜、范敏诉被告毛伟、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告范胜及原告陈龙琼、范胜、范敏的共同委托代理人李晋，被告毛伟，被告紫金财保常州中心支公司的委托代理人周宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙琼、范胜、范敏的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失260949.60元，后变更为286599元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月6日4时30分，毛伟驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿武汉绕城高速公路由东西湖往黄陂方向行驶至G42-832KM＋800M处，遇行人范银成由路右往左步行至快速车道内，毛伟所驾车辆前部右侧将范银成撞倒，造成范银成死亡的交通事故。2017年2月28日武汉市公安局交通管理局对本次事故出具事故认定书，认定范银成负此事故的主要责任，毛伟负此事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告毛伟辩称：1、事故发生属实，请法院依法判决。2、我已为原告垫付30000元。
被告紫金财保常州中心支公司辩称：我公司在保险范围内对原告合法的损失进行赔偿；原告诉求过高，请法院依法核实；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年2月6日4时许，毛伟驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿武汉绕城高速公路由东西湖往黄陂方向行驶，行至事故发生地段时遇行人范银成由路右往左步行至快速车道内，毛伟所驾车前部右侧将范银成撞倒，造成范银成死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局武公交认字【2017】高第外B003号道路交通事故认定书认定：范银成负此次事故的主要责任，毛伟负此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：苏Ｄ×××××号车辆在被告紫金财保常州中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：范银成于1951年6月14日出生，系非农业家庭户口。原告陈龙琼是范银成之妻，范胜、范敏是范银成之子女（均已成年）。事故发生后，被告毛伟已向原告赔付30000元。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为501497.5元，其中：死亡赔偿金440790元（29386元/年×15年）、丧葬费25707.5元（51415元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神抚慰金30000元。
本院认为：被告毛伟驾驶机动车将原告的亲属范银成撞倒，造成范银成死亡的交通事故。经交管部门认定，范银成负此次事故的主要责任，毛伟负此次事故的次要责任，则被告毛伟、原告的亲属范银成应承担本案相应民事赔偿责任。因苏Ｄ×××××号车辆在被告紫金财保常州中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即由被告紫金财保常州中心支公司赔偿原告经济损失110000元（死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元）；余款391497.5元（501497.5元－110000元），按照责任划分由被告毛伟承担117449.25元（391497.5元×30%），原告自行承担274048.25元（391497.5元×70%），因苏Ｄ×××××号车在被告紫金财保常州中心支公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告毛伟承担的损失应由被告紫金财保常州中心支公司向原告赔偿117449.25元。本院根据事故发生、责任划分、事故给原告造成的创伤，酌定原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元，精神抚慰金30000元。被告毛伟支付的赔偿款30000元，原告无异议，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险的范围内赔偿原告陈龙琼、范胜、范敏因交通事故造成的经济损失110000元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在三责险的范围内赔偿原告陈龙琼、范胜、范敏因交通事故造成的经济损失117449.25元；
三、由原告陈龙琼、范胜、范敏返还被告毛伟赔付款30000元；
四、驳回原告陈龙琼、范胜、范敏的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告毛伟负担270元，原告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年六月五日
书记员 文杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第849号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费1320元，由原告王某负担
审判员 仇传江
二〇一四年五月三十日
书记员 连 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3278号
原告赵某。
委托代理人郭秀、宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
被告苏某。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵某于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月十八日
书记员 汪妮娅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第493号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，住方城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年9月29日被方城县公安局刑事拘留，同年10月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人张某某分别于2015年9月25日、26日、28日的晚上，组织多人在方城县广阳镇大李庄一农家院设场以“宝盒出宝”的方式赌博，每局抽取赢家10%为渔利，归张某某支配和所得。方城县公安局于9月28日晚上查获张某某组织的赌场，对参赌36人作出行政处罚，收缴赌资62017元，赌具“宝盒”一副。公诉机关认为被告人张某某的行为构成赌博罪，提请依法判处。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，证人邢某某、宋某某、王某某、李某某等人证言，方城县公安局行政处罚决定书、现场照片、罚没收入票据、常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔珊珊
福建省浦城县人民法院
民事�决书
（2015）浦民初字第1585号
原告巢某，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王某，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告巢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某诉称：原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，于2013年1月18日办理结婚登记手续。婚后在一起生活期间双方性格不合，且被告不持家、不守家，没有家庭责任心。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告系经他人介绍认识，后双方自由恋爱，于2013�1月18日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，但系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后在生活中虽也产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巢某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告巢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1585号
原告陈达贵，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林福文，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈达贵与被告林福文民间借贷纠纷一案中，原告陈达贵于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达贵撤回起诉。
本案受理费115元，撤诉结案减半收取为57.5元，由原告陈达贵负担。
审判员 黄学军
二〇一五年四月十七日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1585号
原告张某，男，1973年9月22日生，汉族。
被告时某，女，1968年12月30日生，汉族。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年11月12日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。双方无共同语言，时某于2014年6月向法院起诉要求与张某离婚，后撤诉。原告于2014年7月11日起诉要求与被告离婚，同年9月法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告时某辩称，原告母亲房屋拆迁，因被告及女儿户口在被拆迁房屋，拆迁应有被告和女儿70平方米的补偿面积，被告无房居住，若原告不解决被告的居住问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月12日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年9月25日作出（2014）浦民初字第2181号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，维护家庭稳定，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告张某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 李锦桂
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1585号原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。负责人陈昭理，主任。委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。被告陈承春，农民。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈承春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告陈承春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2007年3月30日，经原告与被告陈承春协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于经营纸品厂，借款期限为2007年3月30日至2009年10月10日，月利息为5.475‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告陈承春归还本金30000元及利息50883.32元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。被告陈承春没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。经审理查明，2007年3月30日，经原告与被告陈承春协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于办纸品厂，借款期限为2007年3月30日至2009年10月10日，月利息为5.475‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月4日向提起诉讼，请求判令被告陈承春归还本金30000元及利息50883.32元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。以上事实，有原告提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、被告陈承春的《居民身份证》等证据证实。本院认为，被告陈承春向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈承春偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；二、被告陈承春支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2007年3月30日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告陈承春负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1822元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邱剑二〇一五年九月十一日书记员  叶东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第941号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市。
代表人：徐辉，该支行行长。
委托代理人：杨晓晓，该员工。
委托代理人：陶炳灿，该员工。
被执行人：郁亚云。
被执行人：董纪军。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人郁亚云、董纪军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郁亚云名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第941号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月一日
代书记员 毛忆梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0903号
原告吴培勤。
被告高奎领。
原告吴培勤诉被告高奎领民间借贷纠纷一案（原告原诉被告段庆国、邳州市富裕食品加工厂已撤回），本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴培勤到庭参加诉讼；被告高奎领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培勤诉称，2011年6月19日，被告因经营需要向我借款30万元，月利率2.5%，借款期限6个月，段庆国连带担保，被告并以邳州市富裕食品加工厂的土地、设备、机械、冷库、车辆担保。借款到期后，被告未归还。我多次催要，被告至今未还。请求由被告偿还借款30万元及利息172500元（并继续计算至付清借款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告高奎领未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告因经营资金周转需要约定向原告借款30万元，月利率2.5%，借款期限6个月等。同日，被告出具借款借据及担保承诺，并由段庆国签名捺印后，被告领取借款264000元，原告扣留利息36000元。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告及担保人至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款借据及担保承诺等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应按实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培勤借款264000元，并支付利息（以264000元为本金，从2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告高奎领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第500号
原告：张栋，农民。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：张素兰，农民。
委托代理人：张九肖，农民。
第三人：吴依民，农民。
原告张栋诉被告张素兰、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，被告张素兰的委托代理人张九肖，第三人吴依民到庭参加诉讼，被告张素兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张素兰在2011年3月25日将自己承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租赁费（2011年3月25日-2013年12月31日）。我种植了三年后，我又于2014年4月11日支付了被告3年的土地租赁费15300元（2014年1月1日-2016年12月31日），但被告收取租赁费后并未将土地交由我耕种，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失15000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告辩称，土地是我从2011年开始按合同租给原告的，租赁费我也收了，一共收了6年的租赁费，2014年，我承包的土地也给了原告，但是原告种不种是原告的事，与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴依民辩称，我今年租地是交了多少钱就种了多少钱的地，我并没有种被告的地，也没有给被告租赁费，在挨着我种的地旁边，我已经将被告以及其他5人的地调整为整块留了出来，但是2014年无人耕种，原告起诉我没有道理，我与原告没有任何纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同书1份，收款单据复印件2份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
3、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，被告、第三人吴依民的质证意见为：对证据1-3无异议，但不同意负担公证费用。
被告、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，被告父亲张九肖代理被告张素兰与原告张栋订立书面“土地租用合同书”，约定将被告张素兰承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租期10年，租赁费于每三年后的1月1日前给付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2014年，原告张栋分2次共按照170元／亩／年的价格继续支付被告3年（2014年1月1日-2016年12月31日）土地租赁费15300元。第三人吴依民未向被告租地也未支付被告租赁费。因被告承包的30亩耕地位于第三人吴依民租种的耕地地块之间，第三人吴依民遂在其耕种的地块西部留置30亩耕地未予耕种，原告也未在2014年耕种该处耕地。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及地块的2014年土地租赁费进行鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，本案中，原告张栋并非本案所涉土地所属集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。该“土地租用合同书”是原告张栋与被告张素兰的父亲张九肖签订，被告张素兰对张九肖以其名义租赁给原告耕地未作否认表示，故应视为同意，故该合同属有效合同。原告租种了被告承包的耕地，双方之间形成了租赁合同关系。原告在支付被告2011年3月25日至2013年12月31日的租赁费并连续耕种了3年以后，又向被告支付了2014年1月1日至2016年12月31日土地租赁费15300元，被告在收取了原告租赁费后也未再将耕地租赁给第三人吴依民耕种，被告也并未构成违约，不应当对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告承包的耕地分布在第三人耕种的地块之中，第三人将上述耕地调整并留置于其耕种的地块以西，留给原告耕种，此举虽属为了土地耕种便利的调整行为，但该行为却未征得原、被告同意，属私自调整行为，该行为不属于本案因土地承包经营权出租引起的合同法律关系的审理范围，故对原告要求第三人赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可以侵权纠纷另行主张权利。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因被告未违约，因此，被告不予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
原告张栋与被告达成的书面“土地租用合同书”合法有效，合同继续履行（从2015年起至合同届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第113号
原告：陆某。
被告：茅某。
本院在审理原告陆某与被告茅某抚养费纠纷一案中，原告陆某于2014年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆某负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈莉霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00098-2号
申请执行人李亚红，女，生于1985年5月17日，汉族，岐山县凤鸣镇北郭村原村组村民，住该组。
被执行人金光照，男，生于1970年7月27日，汉族，宝鸡市供电局职工，住宝鸡市金台区曙光路。
本院在执行李亚红与金光照一般买卖合同纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，权利人李亚红申请恢复执行，执行标的为执行款55000元、诉讼费613元、执行费725元、利息5062元，合计61400元。现全部执行完毕，故本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十月十五日
书记员 杜国梁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第361号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红建，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人张艳霞，系马红建妻子。
被上诉人（原审原告）张艳霞，女，1975年6月5日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会与被上诉人马红建、张艳霞劳动合同纠纷一案，马红建、张艳霞于2014年4月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市五龙口镇西逯寨村民委员会支付其工资、杂支费4750元。济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济民小字第115号民事判决，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托代理人杨武祥、被上诉人马红建的委托代理人张艳霞及被上诉人张艳霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第115号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第273号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人金某，男。2008年8月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年8月11日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款2000元。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告人李某，男。2005年11月29日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月2日因犯强迫卖淫罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月10日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人杜某某，男。2015年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2月17日被徐州市公安局云龙分局取保候审，4月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，8月7日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人金某、李某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人张争、被告人李某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2015年1月上旬的一天，被告人金某在徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道西边，从“张某”（身份不详）处为被告人李某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）3克，实际支付毒资人民币900元，从中牟利人民币300元。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人李某在徐州市泉山区段南新村十字路口红绿灯附近，以人民币400元的价格出售给被告人杜某某甲基苯丙胺1克。
3、2015年1月中旬的一天晚上，被告人李某在徐州市泉山区段南新村十字路口红绿灯附近，以人民币400元的价格出售给被告人杜某某甲基苯丙胺1克。而后，被告人杜某某在徐州市泉山区段庄圆盘道附近，将其购买的上述甲基苯丙胺中的0.5克以人民币500元的价格出售给王某。
被告人金某、李某、杜某某对上述指控的事实及罪名均无异议。
被告人金某的辩护人认为，被告人金某具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人金某、李某、杜某某的供述，证人王某的证言，户籍证明，刑事判决书、徐州市看守所在押人员释放信息证明、行政处罚决定书，银行交易记录，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、李某、杜某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量少，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某、李某、杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金某、李某、杜某某到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚，故对被告人金某的辩护人提出的被告人金某具有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年10月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第273号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，女，1983年1月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日凌晨1时许，被告人宋某某在本市观山湖区二铺村“旅社”宾馆401房门内，贩卖毒品给杨某红时被公安机关�获，并当场收缴毒品疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，建议判处宋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，证人杨某某、王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李发开
第2页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2235号
原告：福州富拉马斯塑胶有限公司，住所地，福州市连江县。
法定代表人CHAEWOONAM（南彩佑），总经理。
委托代理人：温志珍，福州富拉马斯塑胶有限公司法律顾问。
被告张宏岩，男，汉族，41岁，住河南省舞阳县。
被告杨红菊，女，汉族，42岁，住河南省舞阳县。
被告闫保才，男，汉族，49岁，住河南省舞阳县。
被告李春红，女，汉族，45岁，住河南省舞阳县。
本院在审理原告福州富拉马斯塑胶有限公司与四被告张宏岩、杨红菊、闫保才、李春红排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州富拉马斯塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币350，减半收取175元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 滨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13106号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,068.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,431.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,500.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13106号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,068.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,431.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,500.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执130号
申请执行人：胡全菊，女，生于1966年3月14日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市武当山特区太和玄武大酒店。住所地：湖北省武当山特区太和路。
法定代表人：苏立义，该酒店董事长。
本院在执行申请执行人胡全菊与被执行人十堰市武当山特区太和玄武大酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰市武当山特区太和玄武大酒店履行完毕生效文书确定的给付义务及利息、诉讼费、执行费共计102770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔海均
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3828号
原告：杨志强，男，1992年8月19日出生。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉。
被告：十堰嘉锦装饰工程有限公司。
法定代表人：李君君，该公司执行董事。
被告：李君君，男，1987年1月26日出生，汉族。
原告杨志强与被告十堰嘉锦装饰工程有限公司、李君君劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托诉讼代理人杨志、被告法定代表人李君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、被告十堰嘉锦装饰工程有限公司支付原告杨志强工程款43000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年5月25日起计算至还清之日止）；2、判决李君君对第一项债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告与被告十堰嘉锦装饰工程有限公司签订《项目经理合同书》，约定原告分包被告嘉锦公司承建的襄阳锦江之星宾馆装修项目的油漆施工部分，约定单价墙面12元每平方米，15元每平方米。合同签订后，原告按约施工，完工验收后，被告法定代表人李君君代表公司于2017年5月25日出具欠条一份，欠工程款43000元，并承诺“2017年6月20日支付三万，2017年10月20日前结清”。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告应当依约支付工程款，李君君作为公司唯一股东，应当根据《公司法》六十四条规定承担连担责任。
庭审中，原告杨志强变更诉讼请求为：1、被告十堰嘉锦装饰工程有限公司支付原告杨志强工程款18500元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年5月25日计算至还清之日止）；2、判决李君君对第一项债务承担连带责任。
被告十堰嘉锦装饰工程有限公司承认原告主张的事实，但称被告与案外人梁仕勇存在合伙关系。根据合伙约定，被告欠原告的款项已付清。原告应向案外人梁仕勇主张。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，本案原告杨志强与被告十堰嘉锦装饰工程有限公司签署《项目经理半包合同书》，约定原告分包被告承建的襄阳锦江之星宾馆装修项目的油漆施工部分，墙面单价12元每平方米，顶面单价15元每平方米。2017年5月25日，被告法定代表人李君君代表公司出具欠条一份，欠原告杨志强工程款43000元。2017年10月22日，被告李君君通过银行转账支付原告杨志强24500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行合同义务，不履行或不正确履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原被告签署的《项目经理半包合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。该合同名义上约定为建设工程施工项目，实际上从约定内容上看，工作项目仅仅是油漆施工部分，是由原告组织掌握油漆涂刷技术的工人提供劳务，被告支付报酬的劳务合同关系。原告依约组织工人完成了约定的劳务，被告应当依约支付相应的报酬。被告关于其与案外人存在合伙关系，该项目部分债务应由案外人承担的主张，与本案无关，本院不予支持。被告系一人公司，被告李君君没有证据证明该公司财产独立于股东财产，故被告李君君应对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告杨志强的诉讼请求符合法律规定，并有证据支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰嘉锦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志强18500元，并支付利息（以18500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月25日计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告李君君对前述债务承担连带责任。
案件受理费263元，减半计取131.5元，由被告十堰嘉锦装饰工程有限公司、李君君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第588号
原告：张小羊。
委托代理人：旷宗彪、傅立标，广东穗江律师事务所律师。
被告：姚严新。
原告张小羊诉被告姚严新民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小羊的委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼。被告姚严新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小羊诉称，被告向原告借款165000元，被告陆续返还原告95000元，剩余70000元被告于2013年1月15日向原告出具欠据，承诺将于2013年2月8日还清。但被告承诺的付款时间到期后，原告多次向被告请求付清欠款，被告拒不履行还款义务。遂原告诉讼至法院，请求判令：1、被告返还原告借款70000元及从2013年2月8日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚严新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告与被告曾有生意上的往来，关系较好。
2012年1月7日，被告出具《收条》（内容概要：收到鑫旺饲料店壹万伍仟元整）给原告收执。
2012年1月10日，被告出具《收条》（内容概要：今收到鑫旺饲料店人民币壹拾叁万元整）给原告收执。
2012年2月22日，被告出具《收条》（内容概要：今收到鑫旺饲料店人民币贰万元整）给原告收执。
后被告先后分三次向原告归还了30000元、15000元、50000元。
2013年1月15日，被告出具书面还款承诺（内容概要：本人承诺欠鑫旺饲料店张小羊同志柒万元正借款在2013年2月8日一定还清）给原告收执。
借款期限届满后，被告未依约清偿借款。原告向被告催收借款无果，遂于2013年5月17日诉至本院。
另查，鑫旺饲料店由原告个人经营，未进行工商登记。
以上事实，除当事人的陈述外，有《收条》三份、还款明细及还款承诺印证吻合，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《收条》及还款承诺为凭，本院予以确认。
被告未依约偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担清偿借款70000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年2月9日起计至债务清偿之日止）的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证反驳对方主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚严新在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张小羊借款70000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年2月9日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告张小羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告姚严新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 满华英
人民陪审员 欧桂芬
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1351号
原告：孟某。
被告：种某。
原告孟某与被告种某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某、被告种某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年6月6日登记结婚，1996年6月20日生一女孩，取名种某甲，2005年9月16日生一男孩，取名种某乙。原、被告婚前了解不够，婚后发现没有共同语言，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，双方冷战不断，长时间不能沟通，无法共同生活。2014年原告提起离婚诉讼，辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第914号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后，双方未共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩种某乙抚养权依法判决。
被告种某辩称，我与原告1993年认识，确认关系，1995年登记结婚，2年的时间相互了解，婚后感情牢固，相敬如宾，1996年生一女儿，2005年生一儿子，如果感情不好，为什么还生儿子，我认为夫妻感情非常好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年6月6日登记结婚，1996年6月20日生一女孩，取名种某甲，2005年9月16日生一男孩，取名种某乙。2014年原告提起离婚诉讼，本院作出（2014）辛民初字第914号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，庭审期间原告表示另案处理财产问题。另查，原、被告婚生儿子种某乙系城镇户口，现随被告一起生活。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现原告又起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚；婚生儿子种某乙的抚养，不宜改变孩子的生活环境，随被告生活原告给付抚养费较适宜，故本院根据孩子的实际需要和原告的负担能力，酌定抚养费为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告种某离婚；
二、婚生男孩种某乙由被告种某抚养，原告孟某每月给付抚养费500元，自2015年12月起至种某乙18周岁止，每年1月1日前给付下一年度抚养费。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郝 辉
审判员 赵 辉
陪审员 张 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陶林可
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第548号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2014年8月9日6时30分左右，驾驶鲁M×××××号“东风”牌中型普通货车，雨天未降低行驶速度，沿泉王路由北向南行驶至淄博市淄川区泉王路与焦磁路交叉路口处时，遇情况采取措施不当，驶入公路左侧，将驾驶“王牌”电动自行车沿焦磁路由西向北转弯至泉王路东侧的被害人李某某撞出致伤，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。被害人李某某于2014年8月16日经淄矿集团中心医院抢救无效死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月9日6时30分左右，被告人李某驾驶鲁M×××××号“东风”牌中型普通货车，雨天未降低行驶速度，沿泉王路由北向南行驶至淄博市淄川区泉王路与焦磁路交叉路口处时，遇情况采取措施不当，驶入公路左侧，将驾驶“王牌”电动自行车沿焦磁路由西向北转弯至泉王路东侧的被害人李某某撞出致伤，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。被害人李某某于2014年8月16日经淄矿集团中心医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，本院作出（2014）川民初字第2604号民事调解书，保险公司赔偿原告的经济损失120350元，李某赔偿原告的经济损失113716元（不包括已支付的29000元）（已付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人李某证言，证实他父亲李某某发生交通事故死亡的事实；证人王某某证言，证实她丈夫李某驾车发生交通事故的事实。2、书证。案发说明、报案材料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系李某打电话报警，民警接警后赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，经询问李某，其对肇事事实供认不讳。机动车驾驶证，证实被告人李某的驾驶资格。机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。诊断证明书，证实被害人李某某受伤住院时的诊断证明。身份证明，证实被害人李某某的身份信息居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人李某某死亡的时间是2014年8月16日。事故赔偿说明，证实李某案发后已赔偿支付29000元的事实。民事调解书、收到条、刑事谅解书，证实双方民事部分已处理完毕，被害人亲属对被告人李某的行为已谅解的事实。户籍证明，证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、责任认定书，证实认定被告人李某负事故的全部责任。5、鉴定意见。鉴定意见，证实被害人系颅脑损伤死亡。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。理化检验鉴定意见，证实李某、李某某血样中未检出乙醇成份。6、被告人李某的供述。被告人李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人李某认罪态度较好，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王 晓