成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2635号
原告刘作根。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告陈俊。
被告四川省旅游汽车公司，住所地：成都市人民南路二段72号。
法定代表人胥执鹏，总经理。
委托代理人张轶。
委托代理人雷江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人车国力，总经理。
委托代理人朱晓英。
原告刘作根与被告陈俊、四川省旅游汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作根及委托代理人刘朋，被告陈俊，被告四川省旅游汽车公司及其委托代理人张轶、雷江，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人朱晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作根诉称，2012年12月28日1时27分许，被告陈俊驾驶川ATW7**号小轿车沿大件路由双流往成都市城区方向行驶，行至大件路与双流成白路交叉路口时，与相对方向左转弯的原告驾驶的川CN01**号正三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经双流县交警大队认定：不能确定双方责任。事故发生后，原告刘作根在成都市中西医结合医院住院治疗，后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告刘作根的伤残等级为八级及十级伤残各一处。据此，原告诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计191692.82元；太平洋财保成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求优先支付）；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财保成都支公司辩称，对交通事故的事实无异议，此次交通事故责任尚未划分，请求依法认定，对原告诉请的各项费用有异议。
被告四川省旅游汽车公司辩称，同意保险公司意见。
被告陈俊辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年12月28日1时27分许，被告陈俊驾驶川ATW7**号小型轿车沿大件路由双流往成都市城区方向行驶，行驶至大件路与双流县成白路交叉路口时，与相对方左转弯原告驾驶的川CN01**号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告刘作根受伤、两车受损的交通事故。双流县公安局交通警察大队作出的双公交证字（2013）第2-010037号《道路交通事故证明》认为，该事故发生地为路口，有交通信号灯控制，因无法查明陈俊驾驶的机动车在何种信号灯情况下进入路口，致使道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”，该事故不能根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
2012年12月28日至2013年1月28日，刘作根在成都市中西医结合医院住院治疗共计31天。医院诊断为：多发性创伤；2、双侧多根肋骨骨折；3、左下肺挫伤；4、外伤性脾破裂脾切除术后；5、中型颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血；6、胰腺损伤；7、结肠浆膜破裂；8、全身多处软组织挫伤，颜面多处挫裂伤；9、吸入性肺炎；10、失血性休克。出院医嘱：1、门诊随访，全休3月；2、预防受凉感冒，加强营养，逐步功能锻炼；3、出院带药。2012年4月11日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：刘作根因交通事故受伤的伤残等级为八级、十级。刘作根住院医疗费共计48005.32元，其中，太平洋财保成都支公司垫付了10000元，陈俊垫付了15000元，刘作根支付了23005.32元。刘作根支付了护理人员护理费3320元，伤残评定费860元及川CN01**号正三轮摩托车转向、制动、信号装置、事故时瞬时速度鉴定费2100元。刘作根还支付了CN0157号正三轮摩托车修理费7000元。陈俊支付了川ATW7**号小型轿车转向、制动、信号装置、事故时瞬时速度鉴定费2300元。
另查明，1、川ATW7**号小型轿车所有人为四川省旅游汽车公司，该车在太平洋财保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止，其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；商业三者险赔偿限额为200000元，及不计免赔险。陈俊是四川省旅游汽车公司的驾驶员。2、刘作根自2010年8月起在林健明的双流县西航港同乐海鲜行工作，发生交通事故后住院期间，原告无收入。3、被告太平洋财保成都支公司提出扣除15%的自费药，原告及其他两被告均无异议。
以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、交强险和商业险保险单、成都市中西医结合医院出院证明书及病情证明、住院费用结算票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、公司证明、证人证言、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、被告陈俊驾驶车牌号为川ATW7**号小型轿车造成原告刘作根受伤，根据本案查明的事实，刘作根驾驶车辆从成都城区方向往双流方向行驶时，在事故发生地左转弯，而该处有禁止左转弯的标志，因无法查清双方车辆进入该路口时的信号灯状况，故本院根据本案具体情况，酌定由刘作根承担70%的责任，由陈俊承担30%的责任。因陈俊系四川省旅游汽车公司驾驶员，发生事故时是在执行公司职务的行为，故四川省旅游汽车公司应当对刘作根的损失承担赔偿责任。二、本案中，本次交通事故造成刘作根的损失有：1.医疗费48005.32元，自费药部分7200.80元（48005.32元×15%）；2.护理费2480元（80元／天×31天），原告按120元／天支付的护理费超出部分由其自行承担；3.住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；4.交通费400元；5.营养费620元（20元／天×31天）；6.鉴定费860元；7.残疾赔偿金125903.40元（20307元／年×20年×31%）；8.精神抚慰金6000元；9.误工费6742.62元（23664元／年÷365天×104天），原告虽有证人证明其从事的工作，但未能完全证明其每月的固定收入，故只能按照其所从事的行业（即居民服务和其他服务业）23664元／年计算误工费，各方当事人对误工天数104天均不持异议；10.车辆修理费7000元，各方当事人均无异议。以上费用合计198631.34元，其中，被告方已支付医疗费共计25000元，原告刘作根实际损失为173631.34元。原告刘作根主张的车辆鉴定费2100元，被告陈俊主张的车辆鉴定费2300元，因该费用系对各自车辆所作的技术鉴定，以证明驾驶该车辆符合法律规定，该费用也不属于保险理赔范围，故对双方主张的该项费用由双方各自承担。三、因川ATW7**号汽车在太平洋财保成都支公司处投保了交强险和商业第三者险，太平洋财保成都支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为110000元，在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，在财产损失赔偿限额项下应赔付的金额为2000元，合计122000元；四、交强险先行赔付后，原告刘作根还有损失76631.34元（198631.34元－122000元），根据保险条款的约定，自费药及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故太平洋财保成都支公司在商业险中赔偿的金额为（76631.34元－7200.80元－860元）×30%＝20571.16元，扣除太平洋财保成都支公司已经垫付的医疗费10000元，太平洋财保成都支公司在交强险和商业险赔付的总额为132571.16元（122000元＋20571.16元－10000元）。五、本案中，原告刘作根承担70%责任，故原告刘作根最终应获得的赔偿为173631.34元－（76631.34元×70%）=119989.40元。综上，品迭后，太平洋财保成都支公司应支付原告刘作根119989.40元、支付被告陈俊12581.76元。陈俊与四川省旅游汽车公司可以就其垫付的费用另行结算。陈俊主张的川ATW7**号小轿车修理费系另一法律关系，其应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘作根119989.40元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈俊12581.76元。
三、驳回刘作根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由刘作根负担475元，四川省旅游汽车公司负担204元。此款已由刘作根垫付，四川省旅游汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘作根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一四年五月四日
书记员 刘 琴