安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02107号
原告：李延庆，男，1986年1月9日生，回族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1976年7月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该支公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：孙明启，该公司法律顾问。
原告李延庆与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延庆的委托代理人贾谊，被告王飞、被告太和财产保险公司的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延庆诉称：2014年4月10日10时许，王飞驾驶自己所有的在太和财产保险公司投保有交强险和商业险的皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇工业园区金某发制品公司门前段，由东向西行驶至该公司西十字路口处时，与沿金某发制品公司门前段南北水泥路由北向南行驶的郭某驾驶的李延庆所有的皖K×××××小型轿车相碰撞，造成皖K×××××轿车乘车人李某受伤、两车损坏的非道路交通事故。经太和县公安局城北派出所委托太和县公安局交通警察大队认定，王飞的过错是造成此起事故的直接原因，郭某的过错系间接原因。事故造成原告车辆受损，经太和财产保险公司评估，皖K×××××轿车损失额83922.40元，残值600元，原告支付维修费83322元。2014年5月12日，经评估贬值额27910.40元，原告支付评估费1400元。原告支付的各项费用及车辆贬值费，被告均应赔偿，为此起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费81737.2元。
王飞在庭审中辩称：交通事故属实，在太和财险公司投保有交强险和商业险，李延庆的合理损失应由保险公司赔偿。
太和财产保险公司辩称：原告部分诉讼请求过高，没有事实根据，评估费、施救费、交通费没有依据。原告部分诉讼请求已经主张，应予驳回。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月11日10时许，王飞驾驶其所有的皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇工业园区金某发制品公司门前段由东向西行驶至金某发制品公司西十字路口时，与沿金某发制品公司门前段南北水泥路由北向南行驶的郭某驾驶的皖K×××××小型轿车相碰撞，造成李某受伤及两车损坏的非道路交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队分析，王飞的过错行为是造成事故的直接原因，郭某的过错行为是造成事故的间接原因，李某无过错。皖K×××××车辆系李延庆所有，该车辆损失经太和财产保险公司评估为83922.4元，残值600元。该车辆经合肥欧亚汽车服务有限公司维修，李延庆支付维修费83322元。该车辆经安徽中合保险公估有限公司评估，贬值额为27910.40元，李延庆支付评估费1400元。另外，李延庆支付施救费700元。王飞为皖K×××××车在太和财产保险公司投保有交强险、第三者责任险不计免赔，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。
上述事实有李延庆提供的身份证、郭靖的驾驶证、行驶证、王飞的驾驶证、行驶证、皖K×××××车交强险、商业第三者责任险保单、太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书、太和财产保险公司损失情况确认书、维修清单、发票8张、施救费发票、安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司公估报告、评估费发票、王飞提供的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、收条、太和财险公司提供的民事诉状、保险条款在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，王飞违反交通法规驾驶机动车，造成李延庆财产损失，负有主要责任。因肇事车辆在太和财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔，应先由太和财产保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由太和财产保险公司在第三者责任险中按70%责任赔偿，李延庆要求两被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。李延庆的合理损失有：维修费83322元、施救费700元，处理交通事故的交通费本院酌定为100元，合计84422元，由太和财产保险公司在交强险中赔偿2000元，下余82422元，由太和财产保险公司赔偿57695.40元（82422×70%），太和财险公司共计赔偿59695.40元。李延庆的车辆贬值损失不是直接损失，故李延庆要求赔偿贬值损失及评估费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告李延庆损失59695.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李延庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由原告李延庆负担443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担60元，由被告王飞负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民 陪 审员 张燕舞
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张进款
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、关于责任承担的认定
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。