wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3230号
原告:赵卫东,男,1982年4月26日出生,汉族，经商，户籍所在地河南省商水县，现住青田县。
被告：孙伟,男,1971年2月26日出生,汉族，经商，户籍所在地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告赵卫东与被告孙伟退伙纠纷一案过程中，原告赵卫东于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵卫东在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵卫东负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年九月十九日
代书记员 傅依依
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第163号
申请执行人：张志分。
被执行人：申晓飞。
本院执行张志分与申晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将赔偿款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第1182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈莎莎
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初814号
原告：石光银，男，1962年5月13日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告：林朝兵，男，1980年10月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现居住地:平湖。农民，
被告：石国明，男，1980年2月1日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。农民，
原告石光银诉与被告林朝兵、石国明合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石光银、被告林朝兵、被告石国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石光银向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告务工款6638.00元，利息1194.30元，合计人民币7832.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告在广西南宁为被告务工，被告应付给原告务工工资10638.00元。其中被告给付了4000.00元，余款6638.00元被告承诺于2016年2月3日付清，并出具了欠条。到期后，因被告未按约定付款，原告多次向被告追讨未果，只好向法院提起诉讼。
被告林朝兵辩称：欠原告的务工款是事实，但是该欠款2017年1月26日我已经拿钱给被告石国明，叫石国明拿去支付给原告。不知道石国明为什么没有拿给原告，该欠款应当由石国明给付，与我无关。
被告石国明辩称：我们合伙在广西南宁承包工程，因为管理不当亏损了。途中林朝兵叫我与他人借了10000.00元钱用来维持生产，所以林朝兵给我的20000.00元钱我拿10000.00元去还债了，另外10000.00元是与我们合伙的人拿去了。现在都还欠那个人的40000.00元。林朝兵给我的钱不是拿给付原告的。
对自己的主张，原告当庭出示以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《欠条》原件1份1页，拟用证明被告欠原告劳务款6638.00元的事实。
对原告的举证，被告林朝兵、石国明均无异议。
被告林朝兵当庭出示证据《收条》复印件1份1页，内容为：“今收到林朝兵人民币20000.00元，贰万元正。收款人石国明，2017年1月26日。”拟用证明林朝兵拿了20000.00元钱给石国明，叫石国明拿去支付给原告。
对于被告林朝兵的该份证据，原告石光银的意见是：原告不知道这张《收条》是什么意思。约定付款时间到了以后，原告多次打林朝兵的电话，但林朝兵没有接，林朝兵也没有告诉原告钱拿给石国明了，林朝兵应当直接将钱给原告。被告石国明的意见是：《收条》确实是我写的，我手里有林朝兵的欠条，这个钱并不是给原告的工资款，是林朝兵还我的欠款。
被告石国明当庭出示证据《借条》复印件1份1页，内容为：“今借到安吉地铁8标石国明现金玖万捌仟元整（￥98000.00元），2015年11月30日前归还。借款人林朝兵，2015年11月18日”，拟用以证明林朝兵借有石国明的款，石国明得的20000.00元并不就是原告的工资款。
对于被告石国明的该份证据，原告石光银的意见是：这是两个被告之间的事情，原告不清楚。被告林朝兵的意见是：对这张《借条》不认可。当时算账算错了，我打借条给石国明，后来重新算过以后，我叫石国明把这张借条撕了他不撕。
结合原、被告的陈述、举证和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告在广西南宁为被告务工，因被告尚欠原告工钱未付清，为此被告出具欠条1张给原告，内容为：“今欠到石光银南宁工程款6638.00元，陆仟陆佰叁拾捌元整，在2016年2月3日还清。欠款人：林朝兵、石国明。”到期后二被告没有将欠款给付原告，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告石光银诉请被告林朝兵、石国明给付原告务工款6638.00元及该欠款的利息1194.30元；有原告提供被告林朝兵、石国明出具的欠条为据；被告林朝兵、石国明对欠原告务工款6638.00元没有异议，只是对该欠款由谁给付有意见。林朝兵认为该欠款其已经拿钱给石国明去给付了，因石国明没有给付原告就应当由石国明承担给付责任；石国明则认为林朝兵没有拿钱给自己去给付原告，该欠款应当由林朝兵负责给付。对此，被告林朝兵、石国明既然在原告的欠条上签字认可欠款，在该欠款没有得到清偿前，二被告依法应当承担给付责任。至于该欠款最终是由被告林朝兵承担或者是由被告石国明承担，这是两个被告之间债务分配或分担问题，二被告之间不能因为自己的经济纠纷而免除对原告的清偿责任。因此被告林朝兵、石国明的辩称依法均不能成立，二被告对所欠原告的务工款依法应当承担连带清偿责任。清偿原告后，被告林朝兵、石国明可以根据双方的协议向对方追偿或者结算、清算双方的债权债务等问题，但这属于另一法律关系。关于原告要求被告给付欠款利息1194.30元的请求；因欠条上对欠款的利息没有约定，但考虑到被告的违约行为确实给原告造成一定的追讨欠款损失，在原告不放弃利息损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，故依法只能在被告逾期付款之日起按年利率6%支持原告的利息损失，即原告的利息损失为564.23元（6638.00X0.5%X17个月）。因此被告应当给付原告劳务款本金6638.00元和逾期欠款利息损失564.23元，合计人民币7202.23元；被告林朝兵、石国明对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民通则》第三十五条、第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告林朝兵、石国明于本判决生效后十日内给付所欠原告石光银的劳务款本金6638.00元，利息损失564.23元，本息合计7203.23元；
二、被告林朝兵、石国明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石光银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告林朝兵、石国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审判员 张万忠
二〇一七年八月三十日
书记员 槐 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终201号
上诉人（原审被告）：韩生龙，男，1972年4月10日出生，回族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：孙文芳，新疆博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，新疆博雅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吐鲁逊江·艾布里买进，男，1971年7月10日出生，哈萨克族，牧民，现住霍城县。
被上诉人(原审被告)：马勇，男，1969年1月1日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
上诉人韩生龙因与被上诉人吐鲁逊江·艾布里买进、马勇买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩生龙上诉请求：撤销一审判决，改判马勇偿还吐鲁逊江·艾布里买进欠款；马勇承担诉讼费。事实和理由：本案中，在欠条上签字是马勇。其通过马勇向吐鲁逊江·艾布里买进购买的羊。其将剩余20,000元交付马勇。至于马勇是否向吐鲁逊江·艾布里买进支付，与其无关，欠款应由马勇偿还。
吐鲁逊江·艾布里买进辩称，其不认识韩生龙，只认识马勇，欠条上签字是系马勇。韩生龙向其支付16,300元，马勇支付了13,000元。余款马勇偿还也行，韩生友偿还也行。
马勇辩称，其以前和韩生龙一起合伙做生意。韩生龙要买羊，就从吐鲁逊江·艾布里买进购买了98只羊。吐鲁逊江·艾布里买进的儿子让其在条子上签了字。13,000元和15,560元都是韩生龙付的，这98只羊是韩生龙买的。
吐鲁逊江·艾布里买进向一审法院起诉请求：韩生龙支付购羊款20,000元；2、韩生龙和马勇承担涉诉费。
一审法院认定事实：2014年8月份，吐鲁逊江·艾布里买进经马勇介绍将98只羊出售予韩生龙，每只羊的价格为700元，总价款为68,600元，韩生龙当时支付了15,560元，此后，韩生龙分三次向吐鲁逊江·艾布里买进支付10,000元、6,300元、13,000元，共计44,860元，尚余欠款20,700元，其中扣除一只羊700元，实际欠吐鲁逊江·艾布里买进经羊款20,000元。
吐鲁逊江·艾布里买进提交署名马勇的一份欠条系由其之子用哈萨克语书写，欠条主要载明韩生龙购羊数额、价款及欠款等项内容，落款署名马勇，马勇是否为担保人并未载明。
一审法院认为，韩生龙购买吐鲁逊江·艾布里买进98只羊的事实清楚，买卖关系成立。韩生龙辩称98只羊是从马勇处购买，余欠的20,000元购羊款已支付马勇，该欠款与其无关，但韩生龙未提供相关证据；对韩生龙的上述辩解，吐鲁逊江·艾布里买进与马勇当庭指认98只羊的实际买受人和实际付款人均是韩生龙，且韩生龙对98只羊的核算清结清楚明了，韩生龙在庭审中对98只羊的买受、总价款的约定、分次支付金额情况及余欠款事实均予认可，故韩生龙辩解上述欠款不应由其给付的理由不能成立。马勇对其是否为担保人，在质证中当庭予以否定，并澄清欠条系吐鲁逊江·艾布里买进之子书写，其在落款署名马勇只是为了证明该笔买卖的实际交易事实，其仅仅是介绍人，并未参与实际交易，吐鲁逊江·艾布里买进对马勇作为介绍人的事实当庭认可，欠条也并未明确载明马勇担保人，故马勇的担保身份应予排除；吐鲁逊江·艾布里买进要求韩生龙支付购羊款20,000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定。判决：韩生龙于判决生效后十日内支付吐鲁逊江·艾布里买进98只羊余欠款20,000元。案件受理费766元，适用简易程序减半收取383元，由韩生龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审中另查明，吐鲁逊江·艾布里买进在一审期间提交的哈萨克文字书写的欠条，由马勇妻子翻译成汉文，并添加了”此款由韩生龙支付赊账人阿曼克力德”，在马勇名字加载了见证人。
本院认为，本案的争议焦点为：应由谁向吐鲁逊江·艾布里买进偿还欠款。
本案中，双方当事人对购买98只羊及欠2000元羊款未付的事实，均无异议。根据已经查明的事实，韩生龙是该98只羊的实际购买人，买方韩生龙应向卖方，吐鲁逊江·艾布里买进支付剩余欠款。
综上所述，韩生龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费共计300元，由韩生龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 木合亚提
审判员 杨 峻 峰
审判员 芦 梦 璇
二〇一七年四月三日
书记员 范 如 赞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初86号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱某，男，1998年3月28日出生于广东省乳源瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍地广东省乳源瑶族自治县，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被北京市公安局海淀分局羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同日被石景山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人廖某1，男，1992年2月2日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省乳源瑶族自治县，暂住北京市大兴区。2013年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被北京市公安局海淀分局羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同日被石景山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人朱某、廖某1犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人朱某、廖某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年9月5日下午，被告人朱某伙同被告人廖某1采取撬锁的方式进入北京市石景山区景阳东街65号院4栋1单元1903号被害人李某的家中，趁无人之机窃取现金人民币800余元、人民币航天纪念钞9张（均为百元面值）及钻石耳钉1枚。其中朱某使用开锁工具进入屋内实施盗窃，廖某1在门口望风。
二、2016年9月5日，被告人朱某、廖某1伙同他人（均另案处理）在北京市石景山区景阳东街69号院3栋1502号被害人付某的家中，趁无人之机窃取黄金项链2条、白金戒指1枚。其中朱某等人使用开锁工具进入屋内实施盗窃，廖某1在门口望风。后经鉴定，被盗2条黄金项链共价值人民币7964元。
2016年9月8日，被告人朱某、廖某1被公安机关查获，同时起获作案工具锡纸5张及开锁工具1套。赃物均已灭失，赃款已挥霍。
在本案审理过程中，被告人朱某的亲属代其退赔赃款人民币8000元。
上述事实，被告人朱某、廖某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、付某的陈述，证人廖某2、谢某的证言，二被告人的供述，价格认定结论书，扣押清单，监控录像，前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、廖某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。朱某在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；廖某1在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于朱某、廖某1能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。廖某1曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。念朱某积极退赔大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱某、廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、在案扣押的人民币八千元按比例分别发还被害人李某人民币一千元，发还被害人付某人民币七千元；责令被告人朱某、廖某1退赔被害人李某人民币七百元，退赔被害人付某人民币九百六十四元。
四、扣押在公安机关的作案工具锡纸五张、开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年三月十日
书记员 刘 畅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1274号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
负责人王军，系该联社理事长。
被执行人刘斌，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇十七顷村民委*组29。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与刘斌金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无能力给付，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3402号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十日
书记员 王阿娉
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00019号
申请人王利贤。
申请人陈婷。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、王利贤赔偿陈婷医药费和车损（凭票）；2、王利贤赔偿陈婷后期医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计12000元。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人王利贤、陈婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初377号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金257114.25元；2、被告支付原告利息111025.26元、复利23679.39元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告陈海英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为50万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告于2014年11月12日向被告发放贷款50万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金257114.25元、利息111025.26元、复利23679.39元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金257114.25元、利息111025.26元、复利23679.39元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金257114.25元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息111025.26元、复利23679.39元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 谢宜静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1726号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王飞，男，1966年10月8日出生，住兴城市羊安乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞偿还借款本金2万元及利息；2、由被告王飞承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年12月10日，被告王飞与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行签订1.5万元整借款合同一份，约定借款期限3年，约定年利息11.88%，逾期年利息17.82%。2006年6月28日，被告王飞在城东支行借款3000元，借期1年，约定月利息8.4075‰，逾期月利息12.61125‰；2006年10月15日，被告王飞在城东支行借款2000元，借期1年，约定月利息8.4075‰，逾期月利息12.61125‰。上述借款到期后，被告王飞未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告王飞偿还借款本金2万元及利息。
被告王飞未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告王飞与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行签订1.5万元整借款合同一份，约定借款期限3年，约定年利息11.88%，逾期年利息17.82%。2006年6月28日，被告王飞在城东支行借款3000元，借期1年，约定月利息8.4075‰，逾期月利息12.61125‰；2006年10月15日，被告王飞在城东支行借款2000元，借期1年，约定月利息8.4075‰，逾期月利息12.61125‰。上述借款到期后，被告王飞未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、农户保证担保借款合同、贷款催收通知书及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王飞支付借款本金2万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王飞应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金2万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告王飞偿还借款本金2万元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王飞还借款本金2万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金2元及利息（本金1.5万元利息从2010年12月10日起至2013年12月9日止，以年利率11.88%计算，从2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止以年利率17.82%计算；本金3000元利息从2006年6月28日起至2007年6月28日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年6月29日起至本判决确定的给付之日止以月利率12.61125‰计算；本金2000元利息从2006年10月15日起至2007年10月15日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年10月16日起至本判决确定的给付之日止以月利率12.61125‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月六日
书记员 韩静宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初398号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石楼盈润港日用品店，经营场所广东省广州市番禺区石楼镇泰山路4号。
经营者：何述洪，广东省广州市番禺区，
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市番禺区石楼盈润港日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月10日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周根胜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初103号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李牡丹，女，1972年4月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月27日被取保候审，2017年12月22日被继续取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李牡丹犯非法经营罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年以来，被告人李牡丹获悉在澳门可以通过港币兑换人民币赚取汇率差价后，以本人身份在平阳县商业银行办理多张银行卡，或借用他人银行卡，利用上述银行卡在澳门取现免手续费的特点，多次前往澳门进行港币取现后，以高于汇率在当地进行兑换，从中牟利。至同年11月份，非法交易金额在69万美元以上。
案发后，被告人李牡丹于2016年12月27日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人李牡丹自愿退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人李牡丹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、倪某1证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，银行卡�户明细，出入境记录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李牡丹违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李牡丹犯罪后能自首，并积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李牡丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李牡丹退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初103号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李牡丹，女，1972年4月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月27日被取保候审，2017年12月22日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李牡丹犯非法经营罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年以来，被告人李牡丹获悉在澳门可以通过港币兑换人民币赚取汇率差价后，以本人身份在平阳县商业银行办理多张银行卡，或借用他人银行卡，利用上述银行卡在澳门取现免手续费的特点，多次前往澳门进行港币取现后，以高于汇率在当地进行兑换，从中牟利。至同年11月份，非法交易金额在69万美元以上。案发后，被告人李牡丹于2016年12月27日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人李牡丹自愿退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人李牡丹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、倪某1证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，银行卡�户明细，出入境记录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李牡丹违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李牡丹犯罪后能自首，并积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李牡丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李牡丹退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年一月三十日代书记员 杨德豪??-1-?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3649号
原告叶素梅与被告林贤忠、潘云花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出（2015）金兰商初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶素梅于2015年12月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本案至今尚欠借款6.5万元、利息29650元、受理费1083元、保全费1020元、执行费1370元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3649号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑 腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5862号
罪犯陈志东，男，1980年9月18日出生于福建省莆田市，汉�，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第628号刑事附带民事判决，以被告人陈志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80913.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初268号
原告：徐某某，女，1935年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县刁翎镇德胜村。
被告：王某某1，居民身份号码不详，女，汉族，个体，住四川省攀枝花。
被告：王某某2，居民身份号码不详，女，汉族，个体，住辽宁省营口市老沈区宝璐花园*号楼*单元***室。
被告：王某某3，居民身份号码不详，女，汉族，农民，住林口县刁翎镇南围子村。
原告徐某某与被告王某某1、王存储卡玲、王某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某某负担。
审判员 周 剀
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨国君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1282号之三
申请执行人张贵华，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县，
申请执行人张贵华与被执行人刘富根民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张贵华向我院申请撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1282号之二
申请执行人张贵华，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县，
申请执行人张贵华与被执行人刘富根民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张贵华向我院申请延期执行，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1282号
申请执行人张贵华，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘富根在银行的存款8062020元或查封、扣押被执行人刘富根相当于8062020元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年八月二十日
（江西）书记员肖凌旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21819号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人王福来，男，1961年6月22日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人王福来物业服务合同纠纷一案中，被执行人王福来已经履行完毕，申请执行人天津天孚物业管理有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 李伟
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异70号
案外人:陕继红，男，1963年3月26日出生，住XX市XX区兴隆巷**号。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人陕继红于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕继红称，其在2014年7月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元1804号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元1804号房屋包括在内
异议人陕继红为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议，抵顶百钰投资公司的债务；2绿岛地产公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陕继红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异70号
异议人（案外人）陕继红，男，1963年3月26日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕继红称，其在2014年7月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元1804号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元1804号房屋包括在内
异议人陕继红为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议，抵顶百钰投资公司的债务；2绿岛地产公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陕继红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8312号
申请执行人梁惠梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住址：广州市番禺区,
被执行人广州市纳清环保科技有限公司，地址广州市番禺区石基镇官南永工业二街4号，统一社会信用代码91440113331475991H。
法定代表人殷科委。
申请执行人梁惠梅与被执行人广州市纳清环保科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市纳清环保科技有�公司应向梁惠梅支付2016年6月份的工资1560.3元、支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金5243.93元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向广州市纳清环保科技有限公司发出执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。其后广州市纳清环保科技有限公司向本院提出其已就穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院已以（2017）粤01民特1288-1293号案件立案处理，广州市纳清环保科技有限公司请求本院中止本案件的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，�动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。”现本案被执行人广州市纳清环保科技有限公司已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院申请对该案中止执行，经审查，被执行人的申请符合法律规定。由于本案件需待广州市中级人民法院审理完毕相关撤销仲裁案件后方能继续进行处理，故本案件暂不具备执行条件，依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执8312号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，当事人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 灼 煊
审判员 黎炳�
审判员 姜 振 强
二〇一七年十二月七日
书记员 禤 庆 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终31号
上诉人（一审被告）：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市贝子庙街76号。
法定代表人：贾振启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾学东，男，1976年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
一审被告：李珍，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阿日街西湖东苑小区院内。
法定代表人：梁玉祥，该公司董事长。
上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司（以下简称多伦安泰公司）因与被上诉人贾学东、一审被告李珍、一审被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司（以下简称锡盟安泰公司）劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多伦安泰公司委托诉讼代理人张国强和被上诉人委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼。一审被告李珍、锡盟安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多伦安泰公司的上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠付一审被告李珍的工程款、一审被告李珍也不欠付工人工资。被上诉人称2015年5月受雇于李珍从事维修工作，但上诉人建设的楼房已于2015年2月已经交付使用，不存在李珍进行施工的客观事实。即使一审被告后期进行维修，这也属于李珍施工的瑕疵，因此产生的维修费用也应李珍单独承担。二、一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条认定上诉人对李珍出具的欠条行为承担连带给付责任没有事实和法律依据。
被上诉人贾学东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人贾学东向一审法院起诉请求：1、被告李珍和被告多伦安泰公司连带给付原告劳务费7100元；2、被告锡盟安泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
一审法院认定的事实：2013年7月24日，被告多伦安泰公司与被告李珍签订了”承发包合同”，合同约定多伦安泰公司将锡林浩特市创时园小区19#、20#楼的土建、水暖、电照、安装工程及室内外装修工程承包给被告李珍。2015年2月9日，被告多伦安泰公司在李珍的确认后，通过锡市劳动监察大队给原告等人发放了180余万元工资。2016年2月2日，被告李珍给原告出具了欠条一张，载明欠创时园小区19#、20#楼水暖工工资101980元。庭审中，原告贾学东自认，该101980元中，包括了与原告贾学东一起从事水暖工作的另案原告宋军15000元、张雪冬22000元、张启25000元、杜利宇32880元。一审法院认为，被告李珍对欠付原告工资的事实及数额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的数额及事实，故被告李珍应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。被告多伦安泰公司将工程违法转包给不具有施工资质的自然人李珍，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，故被告多伦安泰公司应对李珍拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告锡盟安泰公司是否承担责任的问题。因被告多伦安泰公司庭审答辩，该工程的发包方为锡林浩特市城投公司，并非锡盟安泰公司。经该院核实，该工程系政府拆迁安置工程，故发包方并非被告锡盟安泰公司，对原告要求锡盟安泰公司承担责任的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内给付原告贾学东劳务费7100元；二、被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司不承担责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证明和2013年至2016年记账凭证。因该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的”新的证据”的法定情形，故本院不视为新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”多伦安泰公司将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的李珍，故多伦安泰公司应当对拖欠劳务费承担连带责任。
综上所述，上诉人多伦安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 额日登毕力格
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人赵学良，该公司职工。
委托代理人焦淑玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵金祥。
原审被告唐学峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险三河支公司燕郊营销部）与被上诉人赵金祥、原审被告唐学峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第62号民事判决。人保财险三河支公司燕郊营销部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月24日18时00分，唐学峰驾驶冀R×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至三河市燕郊福成建材城东侧时，与由西向东驾驶冀R×××××号两轮摩托车的赵金祥相撞，造成赵金祥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，唐学峰负事故主要责任，赵金祥负次要责任。唐学峰所驾车辆系赵红霞租赁三河市燕兴汽车出租有限公司的出租营运车辆，唐学峰系该车辆的双班司机，该车辆在人保财险三河支公司燕郊营销部投保了交强险及保额为30万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，赵金祥在三河市燕郊人民医院住院治疗16天（2013年10月24日-2013年11月9日），诊断为：左肩胛骨骨折。出院医嘱：建议卧床休息2个月，出院休息期间需陪护一人。该院2013年12月31日诊断证明书记载：对症治疗，建议休息三周。经一审法院核实审查赵金祥、唐学峰提供的相关证据，确认赵金祥损失如下：1、医疗费14616.38元。2、住院伙食补助费800元，赵金祥住院16天，每天50元。3、营养费1200元。一审法院根据赵金祥的伤情酌定加强营养时间为二个月，标准每天20元。4、护理费6080元，赵金祥住院及出院期间由其妻子张淑兰护理，张淑兰在大厂回族自治县华丰五金建材商店工作，月平均收入为2400元，日收入80元。据医嘱赵金祥住院及出院后卧床期间需护理，共计76天，故护理费为6080元。5、误工费9790元，赵金祥事发前在大厂回族自治县是友养鸡设备厂工作，月平均收入3300元，日收入110元。据医嘱赵金祥误工时间为89天，赵金祥主张97天误工费，一审法院不予支持。6、交通费一审法院酌定200元。7、车辆损失600元，赵金祥提供三河中裕司法鉴定中心鉴定结论，一审法院予以支持。8、施救费200元、鉴定费200元、停车费760元，赵金祥提供相应证据一审法院予以支持。综上，赵金祥各项合理损失共计34446.38元。
一审法院认为，唐学峰驾车与赵金祥相撞，致赵金祥受伤，唐学峰负事故主要责任，赵金祥负事故次要责任，故唐学峰应对赵金祥的合理损失承担70%赔偿责任较妥。鉴于唐学峰所驾车辆在人保财险三河支公司燕郊营销部投保了交强险、第三者责任险，故人保财险三河支公司燕郊营销部应在交强险各分项限额内对赵金祥的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由唐学峰按责赔偿。关于赵金祥的具体损失以一审法院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、赵金祥各项损失共计人民币34446.38元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险内赔偿27630元，余款6616.38元的70%，即4631.47元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险内赔偿，余款200元（鉴定费）的70%，即140元由唐学峰赔偿。因唐学峰已为赵金祥支付医疗费2000元，多支付的1860元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付唐学峰。故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿赵金祥30401.47元，给付唐学峰1860元。判决生效后七日内履行完毕。案件受理费150元，由唐学峰负担110元，赵金祥负担40元。
判决后，上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：医疗费应当扣减非医保用药。护理费，11月10日以后无用药记录和护理记录，出院后需要护理不符合事实。误工费，依据伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期60日，一审认定89日过长，工资证明为单位公章，非财务章。停车费，根据交强险保险条款的相关规定，关于停车费我公司不承担。被上诉人赵金祥辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告唐学峰未到庭发表意见。
二审庭审后，被上诉人赵金祥提交了加盖单位公章、财务章的误工证明、2013年7-9月工资证明，上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部不予质证。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。上诉人所诉医疗费部分应当扣减非医保用药费，在一、二审中，上诉人未提交相应证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张应当扣减非医保用药费的上诉理由不予支持。被上诉人赵金祥于2013年11月9日出院，11月10日以后，应无用药记录和护理记录。一审法院根据住院病历、医嘱证明确定护理期并无不当，上诉人主张出院后需要护理不符合事实的上诉理由不予支持。误工标准，一审中，被上诉人赵金祥提交了加盖单位公章的误工证明、2013年7-9月工资证明。二审庭审后，被上诉人赵金祥提交了加盖单位公章、财务章的误工证明、2013年7-9月工资证明，上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部不予质证，亦未提供证据支持其主张，应负举证不能的法律后果。关于误工期，一审法院根据诊断证明、误工证明确定误工期并无不妥，上诉人关于误工费的上诉理由不能成立。停车费是事故发生后产生的费用，被上诉人已实际支出，一审法院支持其停车费并无不当，上诉人所诉停车费不属于交强险赔偿范围的上诉理由不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人赵学良。
委托代理人焦淑玲。
被上诉人（原审原告）赵金祥。
原审被告唐学峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险三河支公司燕郊营销部）与被上诉人赵金祥、原审被告唐学峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第62号民事判决。人保财险三河支公司燕郊营销部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月24日18时00分，唐学峰驾驶冀R×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至三河市燕郊福成建材城东侧时，与由西向东驾驶冀R×××××号两轮摩托车的赵金祥相撞，造成赵金祥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，唐学峰负事故主要责任，赵金祥负次要责任。唐学峰所驾车辆系赵红霞租赁三河市燕兴汽车出租有限公司的出租营运车辆，唐学峰系该车辆的双班司机，该车辆在人保财险三河支公司燕郊营销部投保了交强险及保额为30万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，赵金祥在三河市燕郊人民医院住院治疗16天（2013年10月24日-2013年11月9日），诊断为：左肩胛骨骨折。出院医嘱：建议卧床休息2个月，出院休息期间需陪护一人。该院2013年12月31日诊断证明书记载：对症治疗，建议休息三周。经一审法院核实审查赵金祥、唐学峰提供的相关证据，确认赵金祥损失如下：1、医疗费14616.38元。2、住院伙食补助费800元，赵金祥住院16天，每天50元。3、营养费1200元。一审法院根据赵金祥的伤情酌定加强营养时间为二个月，标准每天20元。4、护理费6080元，赵金祥住院及出院期间由其妻子张淑兰护理，张淑兰在大厂回族自治县华丰五金建材商店工作，月平均收入为2400元，日收入80元。据医嘱赵金祥住院及出院后卧床期间需护理，共计76天，故护理费为6080元。5、误工费9790元，赵金祥事发前在大厂回族自治县是友养鸡设备厂工作，月平均收入3300元，日收入110元。据医嘱赵金祥误工时间为89天，赵金祥主张97天误工费，一审法院不予支持。6、交通费一审法院酌定200元。7、车辆损失600元，赵金祥提供三河中裕司法鉴定中心鉴定结论，一审法院予以支持。8、施救费200元、鉴定费200元、停车费760元，赵金祥提供相应证据一审法院予以支持。综上，赵金祥各项合理损失共计34446.38元。
一审法院认为，唐学峰驾车与赵金祥相撞，致赵金祥受伤，唐学峰负事故主要责任，赵金祥负事故次要责任，故唐学峰应对赵金祥的合理损失承担70%赔偿责任较妥。鉴于唐学峰所驾车辆在人保财险三河支公司燕郊营销部投保了交强险、第三者责任险，故人保财险三河支公司燕郊营销部应在交强险各分项限额内对赵金祥的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由唐学峰按责赔偿。关于赵金祥的具体损失以一审法院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、赵金祥各项损失共计人民币34446.38元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险内赔偿27630元，余款6616.38元的70%，即4631.47元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险内赔偿，余款200元（鉴定费）的70%，即140元由唐学峰赔偿。因唐学峰已为赵金祥支付医疗费2000元，多支付的1860元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付唐学峰。故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿赵金祥30401.47元，给付唐学峰1860元。判决生效后七日内履行完毕。案件受理费150元，由唐学峰负担110元，赵金祥负担40元。
判决后，上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：医疗费应当扣减非医保用药。护理费，11月10日以后无用药记录和护理记录，出院后需要护理不符合事实。误工费，依据伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期60日，一审认定89日过长，工资证明为单位公章，非财务章。停车费，根据交强险保险条款的相关规定，关于停车费我公司不承担。被上诉人赵金祥辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告唐学峰未到庭发表意见。
二审庭审后，被上诉人赵金祥提交了加盖单位公章、财务章的误工证明、2013年7-9月工资证明，上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部不予质证。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。上诉人所诉医疗费部分应当扣减非医保用药费，在一、二审中，上诉人未提交相应证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张应当扣减非医保用药费的上诉理由不予支持。被上诉人赵金祥于2013年11月9日出院，11月10日以后，应无用药记录和护理记录。一审法院根据住院病历、医嘱证明确定护理期并无不当，上诉人主张出院后需要护理不符合事实的上诉理由不予支持。误工标准，一审中，被上诉人赵金祥提交了加盖单位公章的误工证明、2013年7-9月工资证明。二审庭审后，被上诉人赵金祥提交了加盖单位公章、财务章的误工证明、2013年7-9月工资证明，上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部不予质证，亦未提供证据支持其主张，应负举证不能的法律后果。关于误工期，一审法院根据诊断证明、误工证明确定误工期并无不妥，上诉人关于误工费的上诉理由不能成立。停车费是事故发生后产生的费用，被上诉人已实际支出，一审法院支持其停车费并无不当，上诉人所诉停车费不属于交强险赔偿范围的上诉理由不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险三河支公司燕郊营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4472号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区中山中路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：涂艳，女，1982年11月26日出生，满族，住贵港市覃塘区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告ＸＸ、涂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序,于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人李少坚到庭参加诉讼。被告ＸＸ、涂艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿尚欠原告借款本金24155.17元，利息、逾期利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月30日为10231.55元（之后另计）；2、原告对被告ＸＸ所有的上汽荣威550牌汽车一辆折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月24日原告与两被告签订编号：2009年贵中银零字01xx号《中国银行股份有限公司个人一手汽车贷款》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币102000元，用于支付其购买上汽荣威牌汽车，约定贷款期间为36个月，贷款利率按中国人民银行发布的相应档次贷款基准利率执行，借款人按每月等额本息还款。借款人同意以该车辆为借款合同向贷款人提供抵押担保，借款人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权情形时，贷款人可以就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。合同签订后，原告如期发放贷款，被告ＸＸ于2011年12月10日开始逾期还款，累计逾期期数已达5期，构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回全部贷款本息。为此，原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、涂艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了当事人的陈述、企业法人营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证、《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、购车合同、中国银行现金交款单、机动车车辆保险单、机动车销售统一发票、注册登记信息、欠款清单等证据，被告ＸＸ、涂艳经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了陈述、举证和质证的权利，相应的不利后果由其承担。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证和陈述，本院认定事实如下：2009年7月13日，原告与两被告分别签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（以下简称“贷款合同”）（编号：2009年贵中银零字01xx号）、《中国银行股份有限公司贵港分行个人汽车消费贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”）[编号：（2009）贵中银零汽抵字第01XX号]，约定：1、两被告向原告借款102000元，用于支付购买上汽荣威汽车的款项。贷款期限为三年（即36个月），自贷款人实际放款日起算。2、贷款利率为浮动利率,浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起半年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、被告ＸＸ以其上汽荣威550汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围：借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告涂艳作为产权共有人在《抵押合同》上签字确认。
合同签订后，原告向被告ＸＸ发放了贷款102000元，贷款到期日为2012年7月15日，放款日当日实际执行月利率为4.5‰。2009年7月6日，原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记。两被告借款后，未按合同约定按时履行还本付息的义务。根据原告在诉讼过程中的自认，截止2016年8月30日，被告尚欠本金24155.17元、利息10231.55元。原告追索上述债权未果，遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约放款，但两被告未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告清偿贷款本息。原告与两被告签订的《抵押合同》已生效，依照法律的相关规定，原告的抵押权已设立，且双方就上述车辆办理了抵押登记，故原告诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因其未能举证证明律师费已实际产生，故对该项诉请，本院不予支持。被告ＸＸ、涂艳经公告传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、涂艳向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金24155.17元、利息10231.55元（利息暂计至2016年8月30日，此后利息按合同约定的利率计付至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告ＸＸ用以抵押的上汽荣威550汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费350元，合计1060元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担59元，被告ＸＸ、涂艳负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永新
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张蓝月
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初651号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年8月6日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月11日由本院给予取保候审，2016年8月16日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年7月21日4时许，酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载王某），自安溪县城厢镇宝龙城市广场往南门大桥方向行驶，至建安大道天桥下路段时，与许某停放在道路的闽C×××××号小型普通客车、行人谢某发生碰撞，造成其本人、谢某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2015年7月21日5时43分的血样中检出乙醇含量为108.94mg／100ml。经安溪县交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某甲负本事故的主要责任。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。
被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且与谢某、许某达成赔偿协议。
审理中，被告人陈某甲向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某、许某、王某、廖某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，调解协议书，到案经过，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定回执单，行政强制措施凭证，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1251号
原告：李永昌。
被告：王德利。
原告李永昌与被告王德利排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永昌到庭参加诉讼，被告王德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永昌诉称：由于原告等几户村民原来行走的道路被被告占用堵死，造成几户村民出行不便车辆不通。原告多次到政府要求解决道�通行问题。2012年8月，经太平哨镇刊川沟村委会研究决定：在李海龙家院墙外，被告家大门前让出四米宽的车道，上报到太平哨镇政府后，太平哨镇政府下发了太政发[2015]39号关于太平哨镇刊川沟村五组村民李永昌要求恢复通道的处理决定。确认在李海龙院墙外，王德利大门前留出四米车道。文件送达后，被告未提起行政复议和行政诉讼，但至今未将四米车道让出，堆放了柴火垛及耕地。故原告诉讼来院，要求被告将堆在李海龙院墙外的柴火垛杂物清除，从李海龙家院墙外开始让出4米宽的车道。
被告王德利未予答辩。
经审理查明：2015年7月13日，太平哨镇人民政府下发太政发[2015]39号政府文件“关于太平哨镇刊川沟村五组村民李永昌要求恢复通道的处理决定”，该决定确认在李海龙院墙外，王德利大门前留出四米车道。该决定送达双方当事人及�害关系人后，在法定复议期间及诉讼期间内无人提起行政复议或诉讼，该决定现已生效。经现场勘察，李海龙院墙长约18米，被告在李海龙家院墙外开垦菜园一个，已种植了蔬菜。菜园边有一个柴火垛。被告家门前有一条通道，被告在自家院墙外建玉米仓一座，仓后有堆放物若干，导致车辆无法通行。
上述事实，有太政发[2015]39号政府文件、现场照片及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，生效政府处理决定对双方当事人具有约束力。太平哨镇政府文件已确认李海龙院墙外，王德利大门前应有四米宽车道一条。因该决定不具有可执行内容，故原告诉讼至法院要求被告王德利将堆在李海龙院墙外的柴火垛等杂物清除，从李海龙家院墙外开始让出4米宽的车道。考虑如将被告家菜园损毁，则被告经济损失较大。被告王德利家门前已有一条道路，因玉米仓及堆放物导致不能通车。经释明，原告同意被告将玉米仓及仓后柴火移走即可。此方案系照顾原、被告双方利益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德利于本判决生效后十日内将自家墙外的玉米仓及附近堆积物移走，留出4米宽车道。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第225号
申请执行人王源和，男，1979年6月1日生，汉族，农民。
被执行人王海明，男，1988年9月25日生，汉族，农民。
王源和与王海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）靖民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，权利人王源和于2014年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人王海明发出执行通知书，被执行人王海明尚欠申请执行人王源和人民币50000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第225号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第807号
原告张某某，女，31岁。
委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，35岁。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人王鹤，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年4月7日登记结婚，婚后生育一子徐某鑫（8周岁）。近几年，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，没有共同语言，且被告有酗酒的恶习，酒后多次对我进行殴打，现我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子徐某鑫归被告抚养。夫妻共同财产砖木结构正房两间，厢房两间（价值70000元），农用四轮车一辆（价值5000元），播种机一套（价值1000元），打药器一套（价值300元），夏利牌轿车一辆（价值20000元），电脑一台（价值2000元），共计98300元，其中我要求分得夏利牌轿车一辆，其余归被告所有，被告给付我财产折价款39000元；承包地15亩，我要求分得7.5亩经营权；本案诉讼费共同承担。
被告徐某某辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，如果离婚婚生子徐某鑫同意归我抚养，但要求原告给付抚养费，夫妻共同财产中农用四轮车是我和我父亲合资购买的，一半是我父亲的。
经审理查明，原、被告于2005年4月7日登记结婚，婚后生育一子徐某鑫（8周岁），现与被告一居生活。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有砖木结构正房两间、厢房两间（价值55000元），播种机一套（价值100元），打药器一套（价值300元），夏利牌轿车一台（价值20000元），电脑一台（价值2000元），共计77400元，承包地15亩（承包期限至2015年秋季）。
另查明，原告主张的农用四轮车一台系被告与其父亲徐宝贵共同出资购买，原告庭审中表示放弃对此项财产的分割权利。
本案争议焦点：一、原、被告是否符合离婚的法定条件；二、夫妻共同财产应如何分割。
针对本案争议焦点原、被告在举证期限内均未向本院递交证据。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，原告张某某要求与被告徐某某离婚，应予准许。考虑到婚生子徐某鑫年龄、成长环境的稳定性，由被告徐某某抚养，原告张某某给付一定的抚养费较为适宜。根据原、被告双方的实际情况及保障生产生活的稳定性，夫妻共同财产砖木结构正房两间、厢房两间，播种机一套，打药器一套，夏利牌轿车一辆，电脑一台，归被告徐某某所有，由被告徐某某给付一定的折价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某鑫（8周岁）由被告徐某某抚养，原告张某某每月给付婚生子抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止；
三、夫妻共同财产砖木结构正房两间、厢房两间（价值55000元），播种机一套（价值100元），打药器一套（价值300元），夏利牌轿车一台（价值20000元），电脑一台（价值2000元），归被告徐某某所有（以上财产价值共计77400元），被告徐某某给付原告张某某财产折价款38700元，此款本判决生效后立即给付；
四、承包地15亩（承包期限至2015年秋季），由被告徐某某经营管理；
五、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年五月二十日
书记员 周 立 国
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1661号
申请人李志泉
被执行人司徒东伟
关于申请执行人李志泉与被执行人司徒东伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应偿还借款4万元及利息给申请人，承担本案诉讼费800元、执行费500元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1453号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月五日
书 记 员 张永健
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
穗从法刑初字第707号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，同年9月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月14日，被告人何某与同案人朱志新（已判刑）相互纠合，携带液压剪、螺丝刀等作案工具驾驶一辆湘L×××××小货车从东莞市窜到从化市街口街蓝田路鸿景桌球城楼下人行道、街口街青云路中国农业银行背后的小巷处实施盗窃，盗得被害人凌某一辆银白色本田牌WHIOOT-
G女装摩托车（车牌：粤A×××××，车架号：LWBTCGIGOCIA36867，发动机号：12K08405，经鉴定价值9142元）；盗得被害人徐某乙的一辆三雅牌红色男装摩托车（车牌：粤A×××××，发动机号：420809980，车架号：LKIPCJLA3C1131291，经鉴定价值4445元），作案后将赃物用小货车运输逃跑时被公安民警抓获，并将缴获的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、徐某乙的报案陈述及�认被盗摩托车的照片，被告人何某、同案人朱志新的供述及其指认作案工具、赃物及作案现场的照片，同案人朱志新辨认被告人何某的笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，执勤经过，在逃情况说明及情况说明，车辆买卖协议，同案人朱志新被判刑的刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
二、2014年8月6日21时许，被告人何某和同案人何ＸＸ（另案处理）相互纠合，分工合作，经密谋后，驾驶摩托车并携带液压剪、螺丝刀等作案工具窜到广东省增城市新塘镇上邵村邵白路10号楼下实施盗窃，在盗窃被害人谢某停放在该处的一辆铃木牌刀仔款红色男装摩托车（车架号：LP6PCJ3B83B502859，发动机号已磨改，经鉴定该车价值1000元）时被民警抓获，并当场缴获作案所使用的红色豪江牌�装摩托车一辆及六角匙等作案工具。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及指认被盗摩托车的照片，证人徐某甲的证言，被告人何某、同案人何ＸＸ的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人和同案人指认作案现场、作案工具、赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，痕迹检验报告及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在第二宗犯罪事实中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止），并处罚金1000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的作案工具红色豪江牌男装摩托车一辆、摩托车钥匙一把、六角匙二把依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一四年十二月十一日
书 记 员 罗灿英
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00289号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区斗门镇街办镐五路北段。
法定代表人陈锦途，系该公司经理。
被执行人陕西鼎力建筑劳务有限责任公司。住所地西安市长安区悦明园小区2号楼15层。
法定代表人王志虎，系该公司经理。
本院在执行陕西鑫源钢模板有限公司与陕西鼎力建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文件确定的义务，但被执行人至今未履行，法院依法扣划了被执行人在金融机构的存款，申请人已经全额领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 闫 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第473-2号
原告：李某某，女。
被告：许某甲，男。
原告李某某与被告许某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月27日登记结婚，婚后生育一子许某乙。近年来，因夫妻感情不和经常吵架，并且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子许某乙岩由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，婚生子由原告抚养，我没时间照顾孩子。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请是否应予支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
针对焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于2000年9月27日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，介绍信一份。证明原、被告于2012年2月26在桦甸市租房居住至今。
证据3，常住人口登记卡一份。证明许某乙自然情况。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告未向本院提供提供证据。
为查明案件事实，本院调取了许某乙的调查笔录一份：证明许某乙今年11周岁，上小学五年级。许某乙愿意与母亲一居生活。经质证，原被告无异议，故本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2000年9月27日登记结婚，生育一子许某乙。被告系原告舅舅。许某乙愿意由原告抚养。
本院认为，原被告属三代以内的旁系血亲，按照我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一。因此原被告之间的婚姻关系应属无效。许某乙表示愿意跟随原告一起生活，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，许某乙由原告抚养更为有利。综合考虑子女情况及本地生活条件，本院酌定为抚养费每月400.00元。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、许某乙由原告李某某抚养；
二、被告许某甲自2014年7月起于每月20日前，给付许某乙抚养费400.00元，至许某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冷文颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01305号
原告汪雪山，男，1975年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，该公司员工。
原告汪雪山与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日�案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪雪山及其委托代理人余华兵，被告重庆九园桑树种植专业合作社的委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪山诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区XX镇XX村面积为1.39亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1251元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议。2、要求被告立即支付租金1251元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地1.39亩的情况属实，被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1251元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，现款项已准备齐全。被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明：重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪雪山系重庆市北碚区XX镇XX村XX组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区歇马镇虎头村老屋组的土地3.817亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证。承包期限为1998年7月1日致2018年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪雪山作为乙方，�订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组汪雪山面积1.39亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪雪山将1.39亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪雪山2015年的土地租金1251元，但因资金困难，未如期�付，汪雪山遂于2015年2月6日起诉来院。
本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪雪山的租金，主张继续履行合同；汪雪山的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照每亩800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：重庆九园桑树种植专业合作社与汪雪山于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪雪山2015年度土地租金1251元的行为属违约行为。汪雪山要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪雪山签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪雪山而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期�的资金占用损失，汪雪山可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪雪山可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪雪山要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告汪雪山2015年度的土地租金1251元。
二、驳回原告汪雪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年四月十五日
书记员 段伶佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7594号
罪犯韩学会，男，1970年11月28日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年3月8日作出(2001)临刑一初字第160号刑事判决，以被告人韩学会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2003年4月4日作出(2002)鲁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，2010年7月26日、2012年1月15日、2013年4月25日、2014年12月10日分别各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩学会在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩学会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩学会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩学会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4845号
原告：蔡叶盛，男，1990年5月4日出生，汉族。住址：温岭市。
委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州港城置业有限公司管理人。住所地：湖州市吴兴区港南路2100号锡昌数控行政楼2楼。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告蔡叶盛与被告湖州港城置业有限公司管理人取回权纠纷一案中，原告蔡叶盛未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本页无正文
代理审判员 徐 锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙瑞敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第327号
上诉人（原审被告）袁柳斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马玉涛（又名马涛），男，汉族。
上诉人袁柳斌与被上诉人马玉涛承揽合同纠纷一案，被上诉人马玉涛于2014年3月18日起诉至河南省辉县市人民法院，要求袁柳斌支付欠款1000元承担本案诉讼费。该院于2014年5月6日作出（2014）辉民初字第720号判决，上诉人袁柳斌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁柳斌及被上诉人马玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁柳斌曾于2012年承揽了一房屋装修装饰工程。当年冬，马玉涛按照袁柳斌的要求为其干木工活。完工后，袁柳斌除支付马玉涛一部分工钱外，下余2000元未付，其于2013年3月7日为马玉涛出具了一张欠工费2000元的证明条。后经马玉涛催要，袁柳斌于2013年5月5日支付马玉涛1000元。下欠的1000元经马玉涛催要未付。致使马玉涛诉讼在案。案经调解未果。
原审法院认为：加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，马玉涛按照袁柳斌的要求为其干木工活，完工后，袁柳斌除支付部分工钱外，下余2000元由其为马玉涛出具了欠工费证明条，故在其双方之间形成加工合同法律关系。现马玉涛要求袁柳斌支付下欠的工钱1000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁柳斌于本判决生效后三日内支付马玉涛工钱一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁柳斌承担。
上诉人袁柳斌不服原审判决，向本院上诉称：上诉人于2012年承包一房屋装修工程，接着将其中一部分转包给被上诉人马玉涛，工程期间支付给马玉涛2000余元，完工后给马玉涛写了2000元的欠条。2013年3月7日，上诉人又支付马玉涛1000元，马玉涛未写收条，说回去后在欠条上注明。2014年3月10日晚9点左右，上诉人又支付马玉涛600元，马玉涛依旧说回家后注明，结果，马玉涛却以欠款1000元为由，将上诉人起诉至法院。法院判决上诉人支付马玉涛1000元，上诉人不服。综上，要求撤销原判，改判支付马玉涛330元。
被上诉人马玉涛答辩称：1、上诉人没有支付600元。欠款实际金额大概是4000元，2013年3月7上诉人出具一欠条，记载欠款数额2000元，后来又还了1000元，还剩余1000元没有还。上诉人的主张没有依据。认为上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人袁柳斌向本院提交的证据材料有：1、电话通话记录一份，证明2014年3月9日、10日左右联系频繁；2、2012年双方结算清单一份，据此证明欠款的实际数额3931元，已支付了3600元，还剩331元未付。3、提供证人刘娟、王世敬出庭作证，证明2014年3月刘娟、王世敬与上诉人袁柳斌一起在辉县市灶君庙见到被上诉人马玉涛，并见到袁柳斌偿还了600元给马玉涛；4、马玉涛发给袁柳斌的短信记录一条，内容为：“今晚6点换不了钱法厅（庭）见，到时候可不是这些钱，不信你试试。”据此证明马玉涛起诉的欠款数额不准确。
经庭审质证，被上诉人马玉涛对上诉人袁柳斌提交的证据1通话记录的真实性无异议，但不能证明双方打电话期间见过面。对袁柳斌提交的结算清单真实性有异议，认为该结算单不全面，不能反映真实的欠款情况，应当以袁柳斌出具的欠条数额为准。对证人刘娟、王世敬的证言有异议，从未在灶君庙与上诉人袁柳斌见过面。对短信内容的真实性无异议，但发短信的意思是除了索要欠款本金，还要求上诉人支付利息。
对于袁柳斌提供的电话通话记录，只能显示双方通过电话，并不显示通话内容，故不能证明双方在此期间见过面，也不能证明袁柳斌偿还了部分欠款的事实。袁柳斌提交的对账单上不显示时间以及对账双方是谁，不能证明与本案有关联，也不能对抗袁柳斌向马玉涛出具的欠条。证人王世敬与上诉人系夫妻关系，证人刘娟与上诉人的妻子是朋友关系。其二人均与上诉人之间存在利害关系，且证人证明的内容没有其他证据相互印证，综上，对于上诉人袁柳斌提交的上述证据本院不予采信。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人马玉涛为上诉人袁柳斌承揽的房屋进行装饰装修，与上诉人袁柳斌之间形成了承揽合同关系。2013年3月7日袁柳斌为马玉涛出具欠条，认可欠马玉涛工费2000元，事实清楚，证据充分，应当予以支付。该欠条上记载“已付1000元，2013年5月5日”，马玉涛认可袁柳斌已经支付1000元的事实，剩余欠款1000元未支付。袁柳斌上诉称已支付600元剩余331元未支付，但提供的证据不足以对抗其向马玉涛出具的欠条，不能证明袁柳斌在2013年5月5日之后又付给马玉涛600元的事实存在。综上，上诉人袁柳斌的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁柳斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十一月三日
书记员 杨慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初889号
原告：望城金澜湾房地产开发有限公司。
法定代表人：凌宇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：郑腊梅，女，汉族。
原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告郑腊梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告望城金澜湾房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，�未向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按望城金澜湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵钰姣