wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13327号
原告：张黎民，男，汉族，1966年6月16日生。
委托诉讼代理人：杨宗福，重庆石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：罗聪胜，男，汉族，1969年4月9日生。
原告张黎民诉被告罗聪胜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张黎民及其委托诉讼代理人杨宗福到庭参加了诉讼，被告罗聪胜经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告罗聪胜未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告张黎民向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币30000元正；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系酒楼老板，2016年6月14日，被告向原告提出借款5万元，因原告当时没有足额资金，遂通过银行卡向被告出借3万元，被告收到借款后向原告发送短信，表示收到借款。被告承诺在2016年7月5日还款，但被告未按约还款，原告催收无果。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告罗聪胜未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月14日，原告通过自动柜员机向被告指定的账号为52×××58的银行账户存入3万元人民币。同日，被告通过号码为130××××8032的手机向原告发出短信，确认收到3万元。原告陈述，因原告曾经常去被告经营的小融合酒楼吃饭而与被告相识。被告以需要资金支付工人工资为由向原告提出借款5万元，并口头承诺几星期内就可还款，未约定利息。原告通过银行卡向被告存款3万元，因被告未归还借款，因此原告并未出借余下的2万元。原告还陈述，被告并未出具书面借条，原告于2016年7月11日到被告经营的酒楼找被告还款，发现被告的酒楼已经关门，被告下落不明。
上述事实有自动柜员机客户通知书、短信记录、缴费发票及原告陈述在卷为凭，足以认定。
认为，根据本院查明事实，原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告出借3万元人民币给被告，被告应承担还款责任。本案中，因双方未出具书面凭证明确还款期限，原告可随时要求被告还款。被告未向原告偿还借款，原告向被告催收还款，但被告下落不明。故原告起诉被告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被
被告罗聪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗聪胜于本判决生效后五日内偿还原告张黎民借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗聪胜负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈曼妮
审判长
合议庭
法官助理
校对
维持原判
安林锋
2015、11、30
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01555号
上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：窦某。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人窦某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月9日，黄某诉至一审法院，请求依法判令：一、准予黄某与窦某离婚；二、分割夫妻共同财产；三、案件受理费双方共同承担。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，黄某与窦某登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，但现因生活琐事双方不断发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。2006年8月，双方购买了位于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋4单元2层2号房屋（房屋产权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：150.22平方米），房屋总价款585858元（其中首付175858元，向中国建设银行申请贷款41万元）。2006年9月22日，窦某将位于武汉市徐东小区17栋602号房屋（该房屋系窦某的婚前财产）出售，得售房款265000元。2006年10月18日和同年12月18日，黄某、窦某分别向中国建设银行提前归还贷款15万元和6万元，共计21万元。截止2014年10月20日，黄某、窦某尚有银行贷款77206.07元未予偿还。2007年5月16日，双方购买了丰田牌小轿车一辆（车牌号：鄂a×××××）。
另，2015年4月23日，武汉天马东湖房地产估价有限公司关于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋4单元2层2号房屋的估价意见为：房地产总价为人民币164.13万元，房地产单价为人民币每平方米10926元。
一审法院认为：黄某、窦某均系再婚，在双方自愿结婚后本应更加珍惜，但双方在婚后缺乏必要的信任，导致感情破裂，现黄某、窦某均同意离婚，故对黄某要求离婚的诉求，予以支持。关于黄某、窦某争议的位于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋4单元2层2号房屋。窦某辩称，系窦某单方借款18万元支付首付款，然后售卖婚前财产，将售房款21万元用于归还银行贷款，因此该房屋的所有权应归窦某所有。一审法院认为，首先，窦某用婚前房产的出售款归还贷款，并将明珠嘉园的房产登记在自己名下，故明珠嘉园的房屋所有权归窦某为宜，尚未归还的贷款为双方的共同债务。但黄某也参与了还贷，故对明珠嘉园的房屋理应享有权益，窦某应对黄某参与共同还贷以及共同还贷的增值部分作出一定补偿。其次，首付款175858元中75858元系借款，10万元系窦某母亲赠予。其中75858元借款已于双方婚姻存续期间偿还完毕，应认定为夫妻共同财产；10万元系赠予，应认定为赠予给双方。黄某、窦某在购买明珠嘉园的房屋时，房价为585858元。现根据武汉天马东湖房地产估价有限公司的评估意见，房价为164.13万元，因此，该房屋增值1055442元。窦某出资额共计297929元（75858元÷2＋100000元÷2＋210000元），这部分出资占全部房款的50.85%，因此该部分出资的增值为536692元（1055442×50.85%）。黄某申请房屋鉴定花费鉴定费6300元，故窦某应补偿黄某房屋折价款367886.5元［（1641300-297929-536692-77206.07）÷2＋3150）。
关于丰田牌小轿车：窦某辩称，该车系窦某母亲出资购买，因此应属于窦某的个人财产。该车系黄某、窦某婚姻关系存续期间购买，虽然当前车辆登记在窦某名下，但该车应认定为夫妻共同财产，故对窦某的此项意见不予支持。且上述车辆一直由黄某用于店铺经营，故该车的所有权归黄某为宜，由于双方对上述车辆的估价已达成共识，即认定该车辆残值为5万元，黄某应补偿窦某车辆折价款25000元。
关于债务：窦某称借给黄某姐姐10万元，黄某称该借款已归还，但双方对该债权的主张均未提供充足的证据，故对此不予处理，窦某可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予黄某与窦某离婚；二、位于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋4单元2层2号的房屋归窦某所有，窦某于本判决生效之日起六个月内向黄某支付367886.5元；三、丰田牌小轿车归黄某所有，黄某于本判决生效之日起六个月内一次性向窦某补偿25000元。综合上述二、三项，窦某应于本判决生效之日起六个月内一次性向黄某补偿342886.5元（367886.5元-25000元）。如果未按照本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，窦某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，财产分割费3753元，共计3853元，由黄某负担1926.5元，窦某负担1926.5元；
判后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判；二、诉讼费用双方共同承担。事实及理由：一审判决对房屋分割补偿费计算错误，窦某应补偿黄某491061.96元。
被上诉人窦某答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律及计算方式正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
二审审理中，上诉人黄某仅对一审判决房屋分割补偿费的计算方式持有异议。
本院认为：本案应围绕上诉人黄某的上诉请求及理由进行审理。黄某与窦某对一审判决判令双方离婚、婚内购买的位于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋4单元2层2号房屋归窦某所有、窦某用婚前房产的210000元出售款归还贷款的权益归窦某所有、窦某给予黄某参与共同还贷以及共同还贷的增值部分作出补偿均不持异议。双方婚内购买案涉房屋共同还贷以及共同还贷的增值部分应平均分割，尚未归还的77206.07元贷款为双方的共同债务，黄某申请房屋鉴定支付的鉴定费6300元窦某应承担50%。故房屋归窦某所有，窦某应向黄某支付的房屋分割补偿款为491036元（1641300×（1－210000÷585858）÷2－（77206.07÷2）＋（6300×50%）】，尚未归还的贷款由窦某偿还。黄某的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但房屋分割补偿款的计算方法错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00028号民事判决第一项、第三项；
二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00028号民事判决第二项为：位于武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋4单元2层2号的房屋归窦某所有，窦某于本判决生效之日起六个月内向黄某支付491036元；
一审减半收取的案件受理费100元、财产分割费3753元，共计3853元，由黄某负担1926.5元，窦某负担1926.5元；
二审案件受理费7706元，由黄某负担3853元，窦某负担3853元；。
本判决为终审判决。
审判长安林锋
审判员骆朝辉
审判员李斌成
二〇一五年十一月三十日
书记员申光伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2040号
被告：戴云芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫山河，男，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑毅，男，1983年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告戴云芳与被告莫山河、郑毅民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴云芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴云芳撤回起诉。
一审案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告戴云芳负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年三月十三日
代书记员 毛律然
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3304号
申请执行人史永生，男，1989年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人施杨，男，1981年7月31日出生，汉族，居民。
被执行人南京能博机电制造有限公司（组织机构代码：721749185），住所地在南京市秦淮区柴园北路。
法定代表人施杨，南京能博机电制造有限公司经理。
申请执行人史永生与被执行人施杨、南京能博机电制造有限公司（以下简称能博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2013）江宁民初字第4520号民事判决书已发生法律效力，依该判决：施杨、能博公司欠史永生借款50000元及逾期利息（自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由施杨、能博公司负担。该款项已由史永生垫付，施杨给付上述借款时应加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封施杨名下与他人共有的位于江宁区东山街道明月港湾花园旭日湾3幢201室房产，查封施杨名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现施杨、能博公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第77号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王银娜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王银娜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王银娜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第795号
原告：新疆驰达新材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区体育馆巷188号驰达大厦1栋2层办公5室。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：胡余，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院受理的原告新疆驰达新材料科技有限公司诉被告胡余买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告胡余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆驰达新材料科技有限公司撤回对被告胡余的起诉。
审 判 员 陈 玉 星
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 富 刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1059号
上诉人（原审被告）：范默，男，1989年6月25日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：范玉金（范默之父），男，1962年10月10日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
上诉人范默、范玉金因与被上诉人郭勇返还原物纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案讼争车辆已过户至范默名下，现范默主张其已通过与郭勇的买卖合同关系取得车辆所有权，而郭勇则请求返还该车辆。为查清事实，一审法院应向车辆过户机关调取相关过户资料（车辆过户有着严格的程序及条件限制，例如买卖双方均到场、买卖双方现场拍照、提交买卖合同等）。一审法院委托郭勇的代理人向车辆过户机关提取相关资料，不排除其选择性提取或隐匿对其不利之证据的可能性，且郭勇的代理人在一、二审庭审中亦陈述当时他问过过户机关的办理人员是否有买卖合同，办理人员称有买卖合同，但在庭审中却未见到买卖合同等相关证据。因此，一审法院应就过户资料进行全面提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1176号民事判决；
二、发回湖北省枝江市人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 琪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初605号
原告：舒海。
被告：谢红春。
原告舒海梅与被告谢红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告舒海梅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒海梅撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告舒海梅负担。
审判员 何云根
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 昕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第351号
罪犯王术军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）保刑初字第1173号刑事附带民事判决，认定被告人王术军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月19日以（2009）冀刑三终字第206号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年1月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王术军因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年1月22日至2012年1月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王术军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王术军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5093号
张云龙
陈久国
刘乃军
李连荣
张云龙申请陈久国等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00205号
上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，职务经理。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告李波与原审被告盘锦市城建建筑有限责任公司健康权纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院作出（2012）盘县民一初字第00777号民事判决。宣判后，上诉人李波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波及其委托代理人赵丽萍、被上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的委托代理人金凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李波一审诉称，2012年8月6日下午16时，我在被告施工工地干通信管线工程，我下去找管线，走到缓步台时，由于没有照明设备，也没有任何防护设施，导致我掉到五米多深的大坑里，使我的身体受到了伤害，造成我身残，总计造成经济损失884122.60元，要求被告赔偿。
原审被告盘锦市城建建筑有限责任公司一审辩称，原告不是我单位雇佣的工人，而原告是该小区负责通信线路施工的某公司的雇员，我单位的施工现场的警示标志、标语、非安全通道都标明非常清楚，原告自己本人没有安全措施，且不听现场施工人员劝阻强行进入，与我单位没有任何关系，所以造成的经济损失我单位不予赔偿。
原审法院经审理查明，2012年8月6日16时许，原告李波经张某介绍在被告的施工工地某小区做通信线路工程，每天工资100元，原告李波在四号楼进去找通信进线管，走到缓步台时，原告掉到五米多深的大坑里，事发后当日17时30分许原告李波被120救护车送到盘锦市第二人民医院住院治疗22天，诊断为：胸11椎体爆裂性骨折伴双下肢完全截瘫。原告在诉讼过程中提出申请要求伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，经本院的委托由盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为二级伤残，护理依赖程度为大部分，原告所造成的经济损失医疗费82240.27元，误工费56.07元×（22天＋153天）=9812.25元。护理费78.79元×22天=1733.38元，伙食补助15元×22天=330元，营养费10元×22天=220元。残疾赔偿金8297元×20年×90％=149346元，被扶养人生活费5406元×20年×90％=97308元（父亲），5406元×1年×90％÷2人=2432.70元（子女），长期护理费28760元×20年×80％=460160元，残疾器具费（有票据）28700元，交通费1000元，鉴定费840元，精神抚慰金50000元，总计884122.60元。
原审法院认为，原告李波是受雇于他人在被告工地施工通信线路管线工程，被告负责该工地的土建工程，虽原、被告之间不存在着雇佣关系。但原告是该小区负责通信线路施工的某公司雇员；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任；被告施工现场平时虽有明确制度、警告标志、标语等，但原告进入的单元当时被告正在进行贴瓷砖施工，将该护栏拆除，结果导致了该事故的发生，被告对安全措施存在着过失，而原告进行工作时自己应有一定安全措施和安全保障注意义务；原告人没有任何措施，进入工地施工时必须走安全通道，却不是从安全通道进入，原告人本身存在着一定的过错；虽原告个人本身有一定的过错，而被告对安全生产存在过失，才导致原告人的损害后果发生，被告对原告的损害后果负有相应的赔偿义务，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：原告李波所造成经济损失884122.60元，被告盘锦市城建建筑有限责任公司赔偿原告李波经济损失176824.52元（884122.60元×20％），原告李波自负707298.08元（884122.60元×80％）。此款于判决生效后十日内给付，如逾期给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的利息，利息将按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1600元，原告承担1280元，被告承担320元。
宣判后，上诉人李波不服，向本院提起上诉称，上诉人受雇于其雇主为丽景湾小区进行通讯线路工程施工，在工作过程中由于被上诉人的侵权行为造成上诉人身体严重受损，被上诉人应当承担全部侵权责任。上诉人本身只是一般过失，不应减轻被上诉人的赔偿责任。被上诉人没有设置安全警示标志，过错责任较大，一审法院以上诉人未走安全通道为由，判令被上诉人按20%的比例承担赔偿责任，显失公平。
被上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司庭审辩称，答辩人施工现场的安全措施完备，没有过错。上诉人不听被上诉人工作人员劝阻，擅自从非安全通道进入。其受伤系其自身原因造成，具有完全过错，应责任自负。上诉人受伤源于自身过错，上诉人自己有重大过失，应免除答辩人的责任。
针对上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
原审判决确定的责任比例是否正确，被上诉人应否承担全部赔偿责任。
围绕本案争议焦点，上诉人李波没有提供新证据，认为上诉人虽未走安全通道，但其违反的并非是法律的强制性规定，被上诉人虽称上诉人进入楼道时有工人劝阻，但上诉人及其工友对该事实并未认可，即使被上诉人的工人确实进行了劝阻，但被上诉人未按照《建筑工程安全生产管理条例》第28条规定，设置安全标志及设施，其违反的是法律强制性规定，对受害人的损害后果存在重大过失，不应免除其赔偿责任。因此上诉人认为被上诉人应当对我方承担全部赔偿责任。
围绕本案争议焦点，被上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司没有提供新证据，观点与答辩意见一致。
二审查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被上诉人施工现场未设置安全护栏，造成上诉人李波的受伤致残的后果，应当对上诉人李波的损失承担赔偿责任。上诉人李波进入工地施工时未从安全通道进入，未能尽到安全注意义务，对于自身的损害后果存在过失，应当减轻被上诉人的责任。原审判决确认上诉人本身有一定过错，并减轻被上诉人的赔偿责任，符合法律规定，但判令上诉人李波对其损失自负80%的责任，显失公平，应予调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00777号民事判决。
二、被上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿上诉人李波经济损失530473.56元（884122.60元×60％），上诉人李波自负353649.04元（884122.60元×40％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，上诉人承担640元，被上诉人承担960元。二审案件受理费1600元，上诉人承担640元，被上诉人承担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 苏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第188号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］131号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年6月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人任某某在本市玄武区北京东路77号世定缘酒店、上海市嘉定区嘉松北路28号上海新业大厦商务有限公司等地多次盗窃，窃得财物共计价值人民币6781元左右。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2012年12月至2013年3月间，被告人任某某在本市玄武区北京东路77号世定缘酒店、上海市嘉定区嘉松北路28号上海新业大厦商务有限公司等地多次盗窃，窃得财物共计价值人民币约6700余元。具体事实分述如下：
1、2012年12月17日晚至次日凌晨，被告人任某某在本市玄武区北京东路77号南京世定缘大酒店有限公司二楼，趁无人之机，将二楼吧台抽屉锁拉坏，窃得抽屉内的人民币约850元。
2、2013年2月下旬的一天，被告人任某某再次在本市玄武区北京东路77号南京世定缘大酒店有限公司二楼，趁无人之机，将二楼吧台抽屉锁拉坏，用抽屉内的钥匙打开吧台边的仓库门，窃得仓库内的软中华香烟2条（价值人民币1260元）、苏烟2条（价值人民币860元）、玉溪香烟1条（价值人民币210元），后销赃得款人民币1900余元。
3、2013年2月21日左右，被告人任某某在本市玄武区鸡鹅巷8号4楼6号的南京世定缘大酒店有限公司员工宿舍，溜门入室，趁无人之机，窃得李某羽绒服1件。
4、2013年3月5日晚至次日凌晨，被告人任某某在上海市嘉定区嘉松北路28号上海新业大厦商务有限公司二楼，趁无人之机，采用撬锁的手段窃得二楼吧台柜子内的双沟帝坊白酒1瓶、水井坊酒1瓶、国窖1573酒1瓶、小糊涂仙酒1瓶、软中华香烟1条，后销赃得款人民币1250元。
5、2013年3月19日凌晨，被告人任某某在本市玄武区北京东路77号南京世定缘大酒店有限公司，采用爬墙和翻窗的手段进入酒店二楼包间，再从包间至吧台，趁无人之机，将吧台仓库门锁推坏后，窃得仓库内的洋河40.8度梦之蓝M6酒2瓶（价值人民币1776元）、洋河蓝色经典42.8度梦之蓝酒1瓶（价值人民币575元）、水井坊酒1瓶，后将其中的洋河40.8度梦之蓝M6酒2瓶、水井坊酒1瓶销赃得款人民币980元。
2013年3月19日23时许，被告人任某某在本市玄武区如意里龙域网吧被公安机关抓获。
另查明，公安机关追缴赃物洋河40.8度梦之蓝M6酒2瓶、洋河蓝色经典42.8度梦之蓝酒1瓶、水井坊酒1瓶及人民币1900元等，已发还被害单位南京世定缘大酒店有限公司。
上述事实，被告人任某某供认不讳。本案事实还有证人戚某、张某、周某、陈某、方某、潘某、王某等人的证言，辨认笔录，送货单，入库单，发票，江苏鎏塬酒业有限公司证明，调取证据清单，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，被告人任某某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月19日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄俊波
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初493号
原告：孙立，男，汉族，1987年2月7日生。
被告：格尔木昌盐运输有限责任公司。
法定代表人：刁祥隆，董事长。
委托诉讼代理人：杨汶恺，男，汉族，1990年1月3日生。
原告孙立与被告格尔木昌盐运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告称2016年5月18日，原、被告签订一份《运输合同》，约定
原告为被告自北方经贸盐场、森海一号盐场、蓝光二号盐场、蓝光三号盐场到达布逊火车站提供车辆运输工业盐，合同期限自2016年5月18日至2017年5月18日止。2017年1月、2月分别产生运费8037元及25240.3元。被告以原告存在虚开运输票为由仅向原告支付了2月份工资，剩余1月份工资至今未付。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《运输合同》；2、被告支付运费15932元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，被告提供的《运输合同》中载明的合同双方为被告及王俭，原告是与本案无直接利害关系的公民，应视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立起诉。
案件受理费715元（原告孙立已预交），予以退还原告孙立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年四月十日
书记员 胡玉玲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0196号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人兰某。被告人兰某曾因盗窃，于2012年2月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。被告人兰某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日4时许，被告人兰某在本市崇川区郭里园新村113幢西首楼道内，采用剪刀剪断电动车控制开关、扳断龙头锁的方式，窃得被害人周某的黑色爱俊达踏板式电瓶车一辆，后搭线骑离现场至小区凯地超市时，被南通市公安局崇川分局巡逻队员当场抓获。经鉴定，该电瓶车价值人民币2280元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人兰某的户籍证明，被告人兰某的供述，被害人周某的陈述，证人冒海军的证言，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被盗窃电瓶车照片，扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人兰某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人兰某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年八月四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第8号
原告薛某某，男，1978年2月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告崔某某，女，1983年6月2日生，汉族，农民，现下落不明。
原告薛某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚生一名男孩薛佳宇，现年10岁（2005年3月17日生）。婚后双方夫妻感情一直不好，被告于2007年离家出走，现下落不明。故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告崔某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚生一名男孩薛佳宇，现年10岁（2005年3月17日生）。被告于2007年离家出走，现下落不明，双方分居已近8年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证2枚、大安市新平安镇长征村村民委员会介绍信1枚、常住人口登记卡1枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。被告现下落不明，双方分居已近8年，夫妻关系名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院准予。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。本院将依据查明的案件事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子薛佳宇由原告薛某某自行抚养。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第8号
原告薛某某，现住大安市。
被告崔某某，现下落不明。
原告薛某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚生一名男孩薛佳宇，现年10岁（2005年3月17日生）。婚后双方夫妻感情一直不好，被告于2007年离家出走，现下落不明。故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告崔某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚生一名男孩薛佳宇，现年10岁（2005年3月17日生）。被告于2007年离家出走，现下落不明，双方分居已近8年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证2枚、大安市新平安镇长征村村民委员会介绍信1枚、常住人口登记卡1枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。被告现下落不明，双方分居已近8年，夫妻关系名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院准予。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。本院将依据查明的案件事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子薛佳宇由原告薛某某自行抚养。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 奚 权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第497号
原告：文端阳，男，1960年5月5日出生，瑶族，居民，住广西梧州市万秀区，现住贺州市。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘枝灵，男，1968年8月15日出生，贺州市八步冠珠大酒店业主，住广西昭平县，现住贺州市八步区（上海街********号）。
原告文端阳与被告刘枝灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告刘枝灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告以与他人合伙经营家电生意，急需短期周转资金为由，向原告借款105000元，约定被告于2013年7月26日前归还，逾期不归还则按每天1000元计算罚息。对于上述借款，被告同意以其所有的德兴花园一栋二单元1103号房抵偿给原告。借期满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还，为此，请求法院判令被告立即归还借款本金105000元并支付利息（利息计算：以借款本金105000元为基数，从2013年7月26日起计到清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2013年7月20日向原告借款105000元，并约定被告于2013年7月26日前归还借款，逾期归还则按每天1000元计算罚息。
被告刘枝灵既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘枝灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款105000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担上述债务的清偿责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金105000元的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求，原、被告在借条中明确约定了违约还款的利息计算标准，因此，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求从2013年7月26日起计至被告清偿借款本息之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘枝灵应归还原告文端阳借款本金105000元并支付利息（利息计算：从2013年7月26日起计至被告清偿借款本息之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告刘枝灵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵澜岚
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邱鸿媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1996号
原告罗世奎，男，生于1953年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告李正贤，女，生于1956年4月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗世奎诉被告李正贤健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告罗世奎于2015年12月14日以已经和被告达成谅解为由向本院申请撤回对被告李正贤的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗世奎撤回对被告李正贤的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗世奎承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1070号
原告：南宁市祥佳物业服务有限公司。
法定代表人：杨建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙启林，该公司职员。
被告周家娟周某。
被告：杭某甲。
被告：杭某乙。
法定代理人周家娟周某。系被告杭某甲、杭某乙之母亲。
被告：罗凤英。
原告南宁市祥佳物业服务有限公司与被告周家娟周某、杭某甲、杭某乙、罗凤英物业合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告南宁市祥佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙启林到庭参加到庭诉讼。被告周家娟周某、杭某甲、杭某乙、罗凤英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南宁市祥佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年10月至2016年3月的物业服务费680.4元，2014年8月至2016年2月公摊水费35.7元、公摊电费31.1元，2014年10月至2016年3月的生活垃圾处理费144元、公共维修资金55.8元，共计人民币947元；2、判令被告向原告支付从2014年10月21日至2016年4月22日的滞纳金644.18元，从2016年4月23日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按基数的736.2元每日千分之三收取滞纳金。事实和理由：原告于2013年4月11日与南宁市半山雅居小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告对该小区提供物业服务，受益人为该小区的全体业主和使用人，按照房屋建筑面积依据合同约定的收费标准支付物业服务费和公摊水电费，原告还代收生活垃圾处理费和公共维修资金，受益人应当于每月20日缴纳物业服务费和各项应交的费用，逾期不交的，可按照拖欠的物业服务费与公共维修资金之和以每日千分之三的标准收取滞纳金。南宁市良庆区60银海大道708号半山雅居5号楼6单元602号房的业主杭遒位杭某丙于2013年5月20日去世，其父杭维经杭某丁于2009年4月12日去世，杭遒位杭某丙生前未立遗嘱。被告周家娟周某、杭某甲、杭某乙、罗凤英是杭遒位杭某丙的法定继承人，该房屋50%的所有权归周家娟周某、杭某甲、杭某乙继承，另50%的所有权归周家娟周某所有。该房屋面积62.91cm，物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，公共维修资金0.5元／平方米／月，生活垃圾处理费8元／月，公摊水电费按小区每栋用户总数实际分摊。被告于2014年10月开始拒绝交纳有关费用：2014年10月至2016年3月的物业服务费680.4元，2014年8月至2016年2月公摊水费35.7元、公摊电费31.1元，2014年10月至2016年3月的生活垃圾处理费144元、公共维修资金55.8元，共计人民币947元。根据合同约定，截止2016年4月22日，被告应支付原告滞纳金644.18元。合同履行至今，原告按照约定为被告所在的物业小区提供了有效的物业管理服务，被告应当交纳相关费用，原告多次催缴，被告拒绝支付。特向法院起诉，维护原告的合法权益。被告周家娟周某、杭某甲、杭某乙、罗凤英未答辩亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周家娟周某、杭某甲、杭某乙、罗凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告南宁市祥佳物业服务有限公司于2013年4月11日与南宁市半山雅居小区业主委员会签订物业服务合同，期限为2013年4月11日至2016年5月31日。合同约定由原告对该小区提供物业服务，全体业主和使用人按照0.6元／平方米／月、公共维修资金0.5元／平方米／月、生活垃圾处理费8元／月的标准支付费用，公摊水电费按小区每栋用户总数实际分摊，业主应当于每月20日缴纳物业服务费用和各项应交的费用，逾期不交的，可按照拖欠的物业服务费用与公共维修资金之和以每日千分之三的标准收取滞纳金。南宁市良庆区银海大道708号半山雅居5号楼6单元6602号房的业主杭遒位杭某丙于2013年5月20日去世，其父杭维经杭某丁于2009年4月12日去世，杭遒位杭某丙生前未立遗嘱。被告周家娟周某、杭某甲、杭某乙、罗凤英是杭遒位杭某丙的法定继承人，该房屋50%的所有权归周家娟周某、杭某甲、杭某乙继承，另50%的所有权归周家娟周某所有。被告尚欠原告的有关费用：2014年10月至2016年3月的物业服务费680.4元，2014年8月至2016年2月公摊水费35.7元、公摊电费31.1元，2014年10月至2016年3月的生活垃圾处理费144元、公共维修资金55.8元，共计人民币947元。2016年3月28日，原告将催缴欠费通知书贴在被告的房门上，被告仍拒绝交费。
本院认为，原告作为物业管理单位，具备物业管理资质，在半山雅居小区管理服务期间，为半山雅居小区的全体业主提供了服务，履行了义务。半山雅居5号楼6单元602号房的业主杭遒位杭某丙去世后，其继承人周家娟周某、杭某甲、杭某乙已继承了该房屋，成为该房新的业主，接受了原告的服务，而拒绝支付物业管理费、公共维修资金及原告替其垫付的生活垃圾处理费、公摊水电费，属违约行为。原告的诉请，本院予以支持。被告杭某甲、杭某乙是未成年人，其应当承担的民事责任由其监护人周家娟周某承担。被告罗凤英已放弃继承该房屋，且不在该房居住，原告主张由其承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家娟周某支付给原告南宁市祥佳物业服务有限公司物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处理费、公共维修资金共计947元，并以736.2元为基数，从2016年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日千分之三支付滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告罗凤英承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周家娟周某、杭某甲、杭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 律
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第165－2号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社住所地：广汉市佛山路一段8号。
被执行人：简三军，男，汉族，1964年8月1日生，住广汉市北外乡丙灵村10社。
被执行人：郭丽，女，汉族，1973年5月11日生，住广汉市西外乡柏林村二社。
被执行人：广汉市简家鸡场住所地：广汉市北外乡与沿河村一社。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1019号民事判�书，于2015年2月6日向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。此后本院于2015年3月3日，以（2015）广汉执字第165号民事裁定书查封了被执行人广汉市简家鸡场所有的位于广汉市北外乡沿河村2社的土地使用权（产权证号：广国用98字第1781号，面积5239.25平方米）。在本院规定的时间内，被执行人简三军、郭丽、广汉市简家鸡场未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广汉市简家鸡场所有的位于广汉市北外乡沿河村2社的土地使用权（产权证号：广国用98字第1781号，面积5239.25平方米）及其附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯�
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡 文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第336号
原告雒旺成，男，汉族，40岁，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告甘肃三立工程建设有限公司六0五项目部。
住所地甘肃省白银市靖远县北湾镇北湾村。
负责人李守平，系该项目部经理。
委托代理人张桂芬，系甘肃法祥律师事务所律师。
被告甘肃三立工程建设有限公司。
住所地白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷。
法定代表人刘生唐，系该公司董事长。
委托代理人张桂芬，系甘肃法祥律师事务所律师。
原告雒旺成诉被告甘肃三立工程建设有限公司六0五项目部（以下简称三立公司605项目部）、甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告撤回对被告魏小明的起诉，本院依法予以准许。原告雒旺成及其委托代理人郭宝印，被告三立公司605项目部、三立公司委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒旺成诉称，2013年7月5日，原告与魏小明达成口头协议，约定由原告负责施工被告三立公司605项目部在白银大型西区12#、13#住宅楼的外墙保温层及外墙涂饰工程，原告依约完成了该工程，工程总造价为242560元，但原告仅收到8万元工程款，剩余工程款162560元未支付，故原告诉至法院，要求二被告支付剩余工程款162560元及利息11379元，合计173939元，案件受理费由二被告承担。
被告三立公司605项目部辩称，原告所诉事实与尚欠工程款162560元均属实，但原告主张利息无法律依据，利息不应承担。
被告三立公司辩称，三立公司605项目部应在其财产范围内独立承担责任，本案与三立公司无关。
经审理查明，原告雒旺成对被告三立公司605项目部白银大型西区12#、13#住宅楼的外墙保温层及外墙涂饰工程进行施工，原告按照双方约定将工程施工完毕后，被告三立公司605项目部尚欠原告工程款为162560元未支付。被告三立公司认为该工程款应由三立公司605项目部在其财产范围内支付。由于原告及二被告对支付工程款有异议，双方遂产生纠纷，故原告诉至法院，要求二被告支付所欠工程款162560元及利息11379元，合计173939元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告为被告三立公司605项目部所属白银大型西区12#、13#住宅楼的外墙保温层及外墙涂饰工程进行施工，双方虽未签订书面合同，但原告已实际施工，被告三立公司605项目部对所欠原告工程款162560元无异议，对此应予以认定，在庭审中，原告自愿放弃对利息11379元的主张，应予支持，故对于原告要求被告三立公司605项目部支付其工程款162560元，予以支持。被告三立公司辩称，被告三立公司605项目部应在其财产范围内承担支付责任。但被告三立公司605项目部作为被告三立公司内资分公司，其对外债务被告三立公司应承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃三立工程建设有限公司六0五项目部支付原告雒旺成工程款162560元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、甘肃三立工程建设有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元，保全费1345元，合计3234元，由被告甘肃三立工程建设有限公司六0五项目部、甘肃三立工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1522号
原告上某某实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人朱某某，上海诚立律师事务所律师。
被告上海皖某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张某。
原告上某某实业有限公司与被告上海皖某某有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区南翔镇翔江路XXX号厂房（面积为680平方米，以下简称系争房屋）出租给被告。租赁期限为5年，从第四年起租金另行协商，协商不成解除合同。租赁期间，第三年的租金为人民币273，020元（以下币种均为人民币）。电费每度1.20元，水费每吨4.50元，卫生费每月300元。如违约，违约方承担违约金1万元。2015年7月上旬，双方未能就第四年的租金金额达成一致意见，被告也同意解除租赁合同并承诺于2015年8月10日前搬离。到期后，原告多次要求被告搬离承租厂房，将厂房移交给原告，但被告至今未予搬离。另据原告统计，被告至今尚欠水电费5，316.25元。现起诉要求：一、被告搬离系争房屋，将�争房屋归还予原告；二、被告支付自2015年8月11日至实际搬离之日的房屋使用费（按每天748元计算）；三、被告支付至2015年9月15日的水电费5，316.25元；四、被告支付违约金1万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系系争房屋的所有权人。2012年7月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。租赁期限为5年，自2012年7月22日至2017年7月21日。第一、二、三年的租金分别为24万元、260，610元、273，020元。租金每半年支付一次（提前30天支付），先付后用。三年后租金双方协商，协商不成，解除合同。电费每度1.20元，水费每吨4.50元，卫生费每月300元。如发生违约情形，违约方承担违约金1万元。合同另对其他事项作了约定。2015年7月，被告法定代表人张某向原告出具一份承诺书，载明其租赁的系争房屋于2015年7月21日到期解除，将于2015年8月10日前搬离。租赁期间，被告确认拖欠原告至2015年7月10日的租金及水电费共计12，047.25元及2015年7月10日至2015年8月11日的水电费4，663.75元。2015年8月11日至2015年9月15日期间，原告经抄表查询，被告产生水电费652.50元。现被告仍占用系争房屋。因原告认为被告的租赁期限已届满，其理应搬离系争房屋并支付相关费用，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁合同、承诺书、收费单及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，双方如对第四年的租金未能协商一致的，合同解除。现双方并未就第四年的租金达成一致意见，且被告亦确认合同于2015年7月21日到期解除，故本院确认《房屋租赁合同》于2015年7月21日解除。合同解除后，被告理应搬离系争房屋，将系争房屋返还予原告并支付至实际搬离之日止的房屋使用费，房屋使用费的标准按照租金的标准计算，即每天748元。因被告至今仍占用系争房屋，故原告根据抄表数确定被告应付的水电费为652.50元，尚属合理，本院予以确认。租赁期间，被告确认拖欠原告至2015元8月11日的水电费为4，663.75元，故原告要求被告支付水电费5，316.25元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，因被告在租赁期间存在拖欠租金、水电费的行为，根据合同约定，被告理应支付违约金1万元，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海皖某某有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区南翔镇翔江路XXX号承租厂房（面积为680平方米），将该房屋返还予原告上某某实业有限公司；
二、被告上海皖某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某实业有限公司房屋使用费（按照每天人民币748元的标准，自2015年8月11日计算至实际搬离之日）；
三、被告上海皖某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某实业有限公司至2015年9月15日的水电费人民币5，316.25元；
四、被告上海皖某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某实业有限公司违约金人民币1万元。
如当事人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，716元，减半收取858元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5826号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，住所地广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇、江恋，均为该局工作人员。
被执行人：王久敏，女，汉族，1979年9月16日出生，住所地广州市海珠区。
申请人执行人广州市海珠区环境保护局依据其于2016年5月5日作出的已发生法律效力的海环罚[2016]79号《环境保护行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人王久敏停止纺织、服饰业项目的生产使用，并支付罚款5万元、加处罚款5万元。本院已于2017年10月24依法立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王久敏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王久敏没有可供执行的财产。
经查，被执行人已不在原经营场所经营，现去向不明。本院已于2018年4月28日将被执行人王久敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5826号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，住所地广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。法定代表人：梁忠林，该局局长。委托代理人：李勇、江恋，均为该局工作人员。被执行人：王久敏，女，汉族，1979年9月16日出生，住所地广州市海珠区。申请人执行人广州市海珠区环境保护局依据其于2016年5月5日作出的已发生法律效力的海环罚[2016]79号《环境保护行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人王久敏停止纺织、服饰业项目的生产使用，并支付罚款5万元、加处罚款5万元。本院已于2017年10月24依法立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王久敏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王久敏没有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原经营场所经营，现去向不明。本院已于2018年4月28日将被执行人王久敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5826号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月二十八日书记员  陈艾明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特17号
申请人：镇江市丹徒区炎黄外国语学校，住所地丹徒区丹徒新城千禧路3号。
法定代表人：许良凤，该学校董事。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被申请人：朱国保，男，1964年12月19日出生，汉族，住镇江市。
申请人镇江市丹徒区炎黄外国语学校与被申请人朱国保申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。
本院在审查过程中，申请人镇江市丹徒区炎黄外国语学校于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，镇江市丹徒区炎黄外国语学校在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许镇江市丹徒区炎黄外国语学校撤回要求撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字〔2017〕第379号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由镇江市丹徒区炎黄外国语学校负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第347号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2001年12月10日，该因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2002年10月11日，该因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2006年，该因盗窃被青岛铁路公安处劳动教养1年。2015年7月28日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人李龙江。2014年4月16日，该因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月24日刑满释放。2015年7月28日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某、李龙江犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人刘某、李龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日，被告人刘某、李龙江、东子（在逃）窜至潍坊滨海经济开发区欢乐海沙滩停车场，盗窃被害人王某鲁G×××××奥迪A6L轿车内的Iphone6、Iphone5、三星G埃拉西亚S4手机各1部及现金200元，上述三部手机经鉴定价值为9229元。
2、2015年7月25日，被告人刘某、李龙江、东子（在逃）窜至潍坊滨海经济开发区欢乐海沙滩停车场，盗窃被害人袁某鲁V×××××奥迪A6L轿车内的现金900元。
另查明，2015年7月25日，被告人刘某、李龙江被潍坊市公安局滨海经济开发区分局抓获归案。2015年12月8日，被告人刘某主动退赃10329元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、李龙江的供述，被害人王某、袁某的陈述，证人秦某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单、扣押笔录及扣押物品清单，监控录像及试听资料，物证开锁工具、手套、外套，被告人照片、户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李龙江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘某有犯罪前科，从重处罚。被告人李龙江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、李龙江归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动退赃，酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具开锁工具1套，手套1副，外套1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玉晓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1238号
原告：金海，现住图们市。
委托代理人：李英梅（系原告妻子），现住图们市。
被告：崔文杰，户籍所在地图们市。
本院在审理原告金海诉被告崔文杰民间借贷纠纷一案中，原告金海于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，公告费300元，共计5345元，由原告金海负担。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 金 宪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 严盛俊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第856号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号。
代表人孙营炼，该支行行长。
被执行人张书臻。
被执行人唐富金。与被告张书臻系夫妻关系。
被执行人山东济豪投资担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路517号。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与张书臻、唐富金、山东济豪投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询张书臻商房一套，现抵押贷款行，目前暂时无法变现，暂不能执行，其他被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第680号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年九月十八日
书记员 张永波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字5156号
原告李善龙，居民。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告全先华。
被告全兴源，居民。
原告李善龙与被告全先华、全兴源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善龙及其委托代理人张传梅，被告全先华到庭参加诉讼；被告全兴源经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李善龙诉称，2014年7月7日15时40分许，我驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载刘笑燕一人），沿兰山区滨河大道由西向东行驶至前程子村路段时，与被告全先华驾驶的鲁G×××××号普通三轮摩托车相撞，造成我及案外人刘笑燕受伤及车辆受损的道路交通事故。我受伤后被送往医院住院治疗，公安交警部门认定被告全先华负事故的次要责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故支出的医疗费、交通费、评估费、鉴定费、应得的住院伙食补助费、误工费、护理费、造成的车损等各项损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告全先华辩称，是原告撞的我，我不应当承担赔偿责任。
被告全兴源未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日15时40分许，原告李善龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至前程子村路段时，与被告全先华驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，造成原告李善龙及其车辆搭乘人刘笑燕受伤，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年7月14日作出临公交直二认字（2014）第20113号道路交通事故认定书，认定原告李善龙未确保安全、未保持安全车速，负事故的主要责任；被告全兴源负事故次要责任；案外人刘笑燕无责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗17日，支出医疗费计2522.58元。原告住院期间由其朋友赵洪涛护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年10月8日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第955号“关于李善龙误工损失日的鉴定意见书”记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在头外伤反应，前额部皮肤裂伤，左前臂及右踝软组织损伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.1条之规定，其误工损失日为30日。原告支出法医鉴定费610元。被告全先华对此不予认可，称不应承担赔偿责任。
经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，于2014年7月11日作出临海鉴字（2014）0866号车辆损失鉴定结论书，认定原告所有的鲁Q-×××××“长安奔奔”轿车损失价值为人民币7658元。原告支出评估费500元。被告全先华对此不予认可，称不应承担赔偿责任。
在庭审中，原告李善龙主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据佐证，其主张误工费每天为100元，被告全先华对此均不予认可，称不应承担赔偿责任。
另查明，被告全先华驾驶的肇事车辆鲁G×××××号三轮汽车登记在被告全兴源名下，二被告系父子，被告全先华愿意独自承担责任，原告对此不予认可，要求二被告共同承担赔偿责任。上述肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李善龙驾驶机动车在行驶过程中，与被告全先华驾驶的三轮汽车相撞，造成原告李善龙及其车辆搭乘人刘笑燕受伤，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故，原告李善龙负事故主要责任，被告全兴源负事故次要责任，案外人刘笑燕无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等为证，本院对上述事实予以确认。被告全先华与被告全兴源系父子，车辆登记在被告全兴源名下，鉴于被告全兴源未到庭说明情况的事实，原告要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，二被告应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分再由其根据过错程度进行赔偿。对原告要求赔偿的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故各方的责任及原、被告提供的证据予以确定。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，因其未提供相应证据佐证，本院对原告的该项请求不予支持；其主张误工费每天按100元计算，并无相应证据证实，本院对此不予支持，原告的误工费可按每天49.35元计算。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告全先华、全兴源在交强险责任限额范围内共同赔偿原告李善龙因伤支出的医疗费2522.58元、应得的住院伙食补助费30元／天×17天=510元，计3032.58元；
二、被告全先华、全兴源在交强险责任限额范围内共同赔偿原告李善龙误工费49.35元／天×30天=1480.5元、护理费77.44元／天×17天=1316.48元，计2796.98元；
三、原告李善龙的车辆损失7658元，由被告全先华、全兴源在交强险责任限额范围内共同赔偿2000元、再根据过错程度赔偿5658元×30%=1697.4元，余款由原告李善龙自行承担；
四、原告李善龙支出的法医鉴定费610元、车辆评估费500元，计1110元，由被告全先华、全兴源共同赔偿1110元×30%=333元，余款由原告李善龙自行承担；
五、驳回原告李善龙的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告被告全先华、全兴源共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二日
代书 记员 张婷婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第472号
罪犯琚海鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯琚海鹏因犯故意杀人罪经山西省阳城县人民法院于二O一O年二月四日以（2010）阳刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月1日起至2014年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯琚海鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯琚海鹏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更507号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院2010年10月20日作出（2010）市中刑初字第417号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。该判决宣告后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）枣刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6824号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。2016年8月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1039号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。但但该犯罚金未缴纳，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第158号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞某，女，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区丹阳办事处庞楼行政村庞楼村***号，公民身份号码3729011989********。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、任爽出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人郭庆彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时40分许，被告人庞某驾驶鲁R×××××号轿车，在菏泽开发区沿和平路由北向南行驶至中华路交叉路口南300米处时，将由南向北行走的被害人卢某撞倒致卢某受伤。经鉴定，被害人卢某伤情属重伤。经检测，被告人庞某血液中酒精含量为127.4mg／100ml。经认定，被告人庞某承担该事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人杨某、李某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人庞某的供述等证据。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人庞某的辩护人辩称，本案被告人的主观恶意较轻，犯罪情节一般；被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。
经审理查明，2015年8月20日22时40分左右，被告人庞某驾驶鲁R×××××号轿车，在菏泽开发区沿和平路由北向南行驶至和平路新苏天美高第街56号门口处时，与行人卢某发生交通事故，致卢某受伤。被害人卢某伤情经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：被害人卢某系因交通事故受伤，造成颅底骨折并脑挫伤及蛛网膜下腔出血、肋骨多发骨折并血气胸、右下肢骨折畸形及多处软组织损伤，上述损伤已导致伤者至休克状态，其损伤程度，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d条之规定，为重伤二级。被告人庞某经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇含量为127.4mg／100ml。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人庞某醉酒驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务是事故发生的直接原因，承担事故全部责任，卢某无事故责任。菏泽市公安局指挥中心接到电话为“157××××5111”机主报警电话后，即指令交警部门派员出警。事故发生时，被告人庞某驾驶证为违法未处理、超分、扣留、停止使用状态。事故发生后，被告人庞某随救护车到菏泽市市立医院对被害人进行治疗，交警人员到达后被带至菏泽市公安局交通警察支队市区大队进行询问，被告人庞某对其醉酒后驾驶机动
车交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2015年11月17日，被告人家人支付被害人卢某各项经济损失共计46万元，被害人自愿放弃追究被告人庞某的刑事责任等法律责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）接处警单记录表、抓获经过及发破案经过，证实案发及被告人庞某到案的经过，2015年8月20日，被告人庞某事发后随伤者到医院进行救治，被交警人员带到交警部门接受询问，对其犯罪事实供认不讳。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人庞某醉酒驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务是事故发生的直接原因，承担事故全部责任，卢某无事故责任。
（3）被告人户籍信息，证实被告人庞某达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人机动车及驾驶证信息查询单，证实被告人庞某所驾驶的机动车登记及驾驶证状态情况。
（5）被告人犯罪前科记录表，证实被告人庞某无犯罪前科记录。
（6）赔偿协议书及谅解书，证实被告人庞某家人支付被害人赔偿款46万元，并取得被害人的谅解。
2、鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书两份，证实被害人卢某伤情因交通事故受伤，其损伤程度为重伤二级，被告人庞某事发时血液中乙醇含量为127.4mg／100ml。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实2015年8月20日23时许，鲁R×××××号轿车在菏泽开发区和平路与中华路交叉口南300米处，发生交通事故。
4、证人杨某、李某的证言，证实2015年8月20日22时40分许，被告人庞某驾驶的鲁R×××××号轿车在菏泽市和平路发生交通事故的前后情况及被告人庞某事发前饮酒的事实。
5、被告人庞某的供述，证实2015年8月20日22时40分左右，其饮酒后驾驶鲁R×××××号轿车，在菏泽开发区沿和平路由北向南行驶时，与行人发生交通事故，致其受伤。被告人庞某随救护车到医院对伤者进行治疗。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人的辩护人称被告人事发后拨打了报警电话，与查明的案件事实不符，不能视为自动投案，不能认定为自首，辩护人的此辩解意见，本院不予采纳。被告人庞某的亲属与被害人就赔偿事项达成和解，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人庞某事发后积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，被告人辩护人的此辩解意见，本院予以采纳。
根据被告人庞某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 王召庆
人民陪审员 张继雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董国华
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第158号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞丹，女，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留,2015年9月1日被执行逮捕。
辩护人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人庞丹犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、任爽出庭支持公诉，被告人庞丹及其辩护人郭庆彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时40分许，被告人庞丹驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，在菏泽开发区沿和平路由北向南行驶至中华路交叉路口南300米处时，将由南向北行走的被害人卢某撞倒致卢某受伤。经鉴定，被害人卢某伤情属重伤。经检测，被告人庞丹血液中酒精含量为127.4mg/100ml。经认定，被告人庞丹承担该事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人杨某、李某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人庞丹的供述等证据。公诉机关认为，被告人庞丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞丹对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人庞丹的辩护人辩称，本案被告人的主观恶意较轻，犯罪情节一般；被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。
经审理查明，2015年8月20日22时40分左右，被告人庞丹驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，在菏泽开发区沿和平路由北向南行驶至和平路新苏天美高第街56号门口处时，与行人卢某发生交通事故，致卢某受伤。被害人卢某伤情经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：被害人卢某系因交通事故受伤，造成颅底骨折并脑挫伤及蛛网膜下腔出血、肋骨多发骨折并血气胸、右下肢骨折畸形及多处软组织损伤，上述损伤已导致伤者至休克状态，其损伤程度，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d条之规定，为重伤二级。被告人庞丹经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人庞丹醉酒驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务是事故发生的直接原因，承担事故全部责任，卢某无事故责任。菏泽市公安局指挥中心接到电话为“157××××5111”机主报警电话后，即指令交警部门派员出警。事故发生时，被告人庞丹驾驶证为违法未处理、超分、扣留、停止使用状态。事故发生后，被告人庞丹随救护车到菏泽市市立医院对被害人进行治疗，交警人员到达后被带至菏泽市公安局交通警察支队市区大队进行询问，被告人庞丹对其醉酒后驾驶机动
车交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2015年11月17日，被告人家人支付被害人卢某各项经济损失共计46万元，被害人自愿放弃追究被告人庞丹的刑事责任等法律责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）接处警单记录表、抓获经过及发破案经过，证实案发及被告人庞丹到案的经过，2015年8月20日，被告人庞丹事发后随伤者到医院进行救治，被交警人员带到交警部门接受询问，对其犯罪事实供认不讳。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人庞丹醉酒驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务是事故发生的直接原因，承担事故全部责任，卢某无事故责任。
（3）被告人户籍信息，证实被告人庞丹达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人机动车及驾驶证信息查询单，证实被告人庞丹所驾驶的机动车登记及驾驶证状态情况。
（5）被告人犯罪前科记录表，证实被告人庞丹无犯罪前科记录。
（6）赔偿协议书及谅解书，证实被告人庞丹家人支付被害人赔偿款46万元，并取得被害人的谅解。
2、鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书两份，证实被害人卢某伤情因交通事故受伤，其损伤程度为重伤二级，被告人庞丹事发时血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实2015年8月20日23时许，鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽开发区和平路与中华路交叉口南300米处，发生交通事故。
4、证人杨某、李某的证言，证实2015年8月20日22时40分许，被告人庞丹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市和平路发生交通事故的前后情况及被告人庞丹事发前饮酒的事实。
5、被告人庞丹的供述，证实2015年8月20日22时40分左右，其饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，在菏泽开发区沿和平路由北向南行驶时，与行人发生交通事故，致其受伤。被告人庞丹随救护车到医院对伤者进行治疗。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庞丹违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人的辩护人称被告人事发后拨打了报警电话，与查明的案件事实不符，不能视为自动投案，不能认定为自首，辩护人的此辩解意见，本院不予采纳。被告人庞丹的亲属与被害人就赔偿事项达成和解，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人庞丹事发后积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，被告人辩护人的此辩解意见，本院予以采纳。
根据被告人庞丹的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 王召庆
人民陪审员 张继雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董国华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯玉英。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人侯玉英犯行贿罪一案，于2014年2月13日作出（2013）荔刑初字第185号刑事判决。原审被告人侯玉英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐昊出庭履行职务，上诉人侯玉英到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2014年4月9日至5月8日阅卷。现已审理终结。
原判认定，2009年下半年，案件关系人崔某某、唐某、黄某某（均另案处理）三人通谋，要利用职务上的便利，为不符合退休条件的参保人员违规办理提前退休领取养老保险金手续，从中收取手续费。并分工由黄某某负责联系不符合退休条件的参保人员，由崔某某和唐某负责根据不符合退休条件的参保人员各自不同情况，为其篡改年龄、虚构视同缴费年限、特殊工种工作经历、完全丧失劳动能力以及模仿科室领导签字、偷盖科室领导和经办人私章、科室单位公章，违规为不符合退休条件的参保人员提前办理退休领取养老金手续。
2010年7月至2012年12月期间，被告人侯玉英在明知黄某某等人是违规办理提前退休领取养老金手续和从中收取手续费的情况下，仍然联系了郑某甲、翁某某、牛某、李某甲、汪某某、石某、张某某、肖某甲、文某某、王某甲、周某某、秦某某、肖某乙、董某某、邓某某、唐某甲、唐某乙、彭某甲、郑某乙、刘某某、唐某丙、林某某、彭某乙、赵某某、申某某、甘某某、李某乙等包括自己在内的28名不符合退休条件的参保人员给黄某某去违规办理提前退休领取养老金手续，致使桂林市社会劳动保险事业管理所被违规领取养老金共计人民币431911.7元（以下币种均为人民币），扣除领取个人账户养老金共计28607.5元，造成国家直接经济损失共计403304.2元。侯玉英在违规办理过程中，侯玉英向郑某甲等包括自己在内的28名不符合退休条件的参保人员共计收取了143万元手续费，侯玉英扣除4.6万元作为自己的好处费后，将剩余的手续费138.4万元送给黄某某。黄某某收到侯玉英送给的手续费1384000元后，共为郑某甲等28名不符合退休条件的参保人员补缴了养老保险金280598.6元和社区管理费2.24万元，剩余手续费1081001.4元，崔某某、唐某、黄某某共同平均分赃。
另查明：
1、被告人侯玉英于2013年6月17日到桂林市人民检察院接受询问时，主动交待了本人的行贿行为，鉴于侯玉英的经济问题已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十九条之规定，涉嫌犯行贿罪，荔浦县人民检察院于2013年6月18日立案侦查。据此，侯玉英在被检察机关追诉前主动交待其行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情形。
2、被告人侯玉英在为郑某甲等包括自己在内的28名不符合退休条件的参保人员违规办理提前退休领取养老金手续过程中，共获赃款46000元，2013年11月5日，侯玉英主动将犯罪所获的赃款全部上缴了荔浦县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有书证、证人郑某甲、汪某某、石某等人的证言、案件关系人崔某某、唐某、黄某某的供述及被告人侯玉英的供述等证据。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人侯玉英为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1081001.4元，造成国家直接经济损失403304.2元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成了行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内追究被告人侯玉英的刑事责任。侯玉英于2013年6月17日到桂林市人民检察院接受询问时，主动交待自己的行贿行为，次日，荔浦县人民检察院对侯玉英涉嫌犯行贿罪进行立案侦查，据此，侯玉英在被检察机关追诉前主动交待自己的行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情形，可以减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2013年11月5日，侯玉英主动将犯罪所获的赃款全部上缴到检察机关，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人侯玉英犯行贿罪，判处有期徒刑六年；二、对被告人侯玉英犯罪所获的赃款四万六千元以予追缴，上交国库。
侯玉英上诉提出，其没有行贿的故意，也没有向国家工作人员行贿，不构成行贿罪。有主动交待自己的违法行为和退缴所得赃款的法定从轻情节，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯玉英为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1081001.4元，其行为已构成了行贿罪。因侯玉英的行贿行为给国家造成直接经济损失403304.2元，情节特别严重。侯玉英在接受检察院机关询问时，主动交待自己的行贿行为，可以对其减轻处罚。侯玉英归案后，如实供述自己的罪行，主动退缴全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于上诉人侯玉英提出，其没有行贿的故意，也没有向国家工作人员行贿，不构成行贿罪的问题。经查，侯玉英在明知黄某某等人是违规办理提前退休领取养老金手续并从中收取手续费的情况下，仍然联系了27名不符合办理提前退休领取养老金手续的请托人，积极为请托人违规办理提前退休领取养老金手续而向黄某某等人行贿，并从中谋取私利，虽然黄某某不属于在职的国家工作人员，但黄某某与在职的国家工作人员崔某某、唐某共同预谋策划，为不符合办理条件的人员办理提前退休领取养老金手续，收受侯玉英等人贿赂的行为，属于共同犯受贿罪。故上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出，有自首和退赃的法定从轻情节，请求从轻处罚的问题。经查，上诉人在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，而且归案后，如实供述自己的罪行，并主动退缴全部赃款，有悔罪表现，但原判在量刑时对以上情节已作考虑，故再次要求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐明洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03225号
原告：陈某某，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡友章，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某对夏某某缺乏了解，草率结婚，双方婚后经常争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情。故诉求：1、与夏某某离�；2、婚生两子各抚养一个。
夏某某在庭审中辩称：陈某某诉称不是事实，双方感情很好。婚后只是偶尔争吵，故不同意离婚。
经审理查明：陈某某与夏某某于2010年12月相识并建立恋爱关系，2011年农历12月20日按农村习俗举行了结婚仪式。2012年1月18日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2012年4月14生育双胞胎男孩，分别取名夏某甲、夏某乙。夏某甲现随陈某某生活，夏某乙现随夏某某生活。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。陈某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、陈某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、陈某某提交的结婚证2份，证明双方登记结婚的时间；3、陈某某提交的出生医学证明2份，证明婚生子夏某甲、夏某乙的出生时间；4、夏某某提交的户口本1份，证明夏某某及�生子夏某甲、夏某乙的身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某某与夏某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。陈某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故陈某某诉求与夏某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减�收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月十一日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审17号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人王云祥，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月13日作出的甬鄞［2016］28号行政处罚决定。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月13日作出甬鄞［2016］28号行政处罚决定。该处罚决定认定，该单位为未经依法办理用地手续，于2015年12月擅自占用洞桥镇鱼山头村土地建造道路，根据宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2281平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2201平方米（属耕地）、建设用地80平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地2281平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2281平方米土地；2.对在非法占用的2281平方米新增建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币68430元。申请执行人于2016年4月13日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月13日作出的甬鄞［2016］28号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人退还非法占用的2281平方米土地、没收非法占用的2281平方米新增建设用地上新建成的道路和其他设施并恢复土地原状的行政处罚由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初217号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人聂某，女，1987年1月5日出生于山东省淄博市淄川区，大学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年5月27日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年8月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院于2017年8月11日以川检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人聂某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人聂某于2016年10月份的一天，从网上购买刻有不动明王佛像的象牙制品一件。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：聂某非法收购的疑似象牙制品为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成，重23.6克，价值人民币983.34元。亚洲象、非洲象是国家I级重点保护野生动物。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，请求本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明及移交案件线索的通知、户籍证明及证明、照片、快递单据、物流信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实，被告人聂某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人聂某系自首，可以从轻处罚。案发后上缴涉案象牙制品，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、扣押在案的象牙制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 司丽俊