wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第128号
申请执行人何某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张某乙，女，1986年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2602号调解书已经发生法律效力，确定原告张某乙与被告何某甲双方自愿离婚。原、被告的儿子何某丙由被告何某甲直接抚养，原告张某乙自2014年1月1日起每月支付抚养费人民币400元直至何某丙满十八周岁止，款每年支付一次，于当年的6月30日前付清，款直接支付到被告何某甲在中国农业银行的账号（卡号622XXXXXXXX）。在不影响何某丙学习生活情况下，原告张某乙可以随时探望儿子，并于每月最后一周的周六带何某丙共同生活一天，被告何某甲及其家人应当予以配合。夫妻共同债务由原告张某乙承担人民币20000元，款于2013年11月15日前一次性直接支付到被告何某甲在中国农业银行的账号（卡号622XXXXXXX）；其余夫妻共同债务债务由被告何某甲自行承担。受理费245元，减半收取122.5元由原告张某乙负担。申请执行人何某甲于2014年01月01日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张某乙确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2602号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年八月十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第128号
申请执行人吕伟兵，女，1990年12月26日出生，汉族，住上饶市广丰县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人吕伟兵与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1128号
原告：中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹怀亭，该公司职工。
被告：石永彬，男，1985年9月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司与石永彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司负担。
审判员 杨敬勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晶
湖南省龙山县人民法院
支 付 令
（2016）湘3130民督3号
申请人:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，该行行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
被申请人:肖爱民。
申请人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司龙山县支行称，被申请人肖爱民2002年8月19日向我行贷款30000元，截止2017年3月28日被申请人肖爱民尚欠我行贷款30000元、利息79531.17元，我行已多次催收，被申请人肖爱民未还。申请人提交有被申请人出具的借款借据及双方签订的借款合同、债务逾期催收通知书。为维护我行的合法权益，要求被申请人肖爱民给付申请人中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金30000元及利息75931.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖爱民应收到本支付令之日起十五日内，给付被申请人中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金30000元及利息75931.17元。
申请费150元，由被申请人肖爱民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张万贵
二〇一七年四月十日
书记员 童海珍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1042号
申请执行人李钰，女，汉族，1978年7月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人李钰依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第842号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1042号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初38号
原告ＸＸ春，男，个体户。
被告张龙，男，成年，个体户。
原告ＸＸ春与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春因被告张龙未支付劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令被告张龙支付劳务报酬30000元。
本院查明的事实，2016年8月，被告张龙承包了东方商贸城8区楼房外墙保温，雇用原告ＸＸ春在该工地做楼房外墙保温，应付原告ＸＸ春劳务报酬30000元，2016年11月27日被告张龙出具了欠条。该款至今未付，现原告ＸＸ春请求判令被告张龙支付劳务报酬30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ春劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告ＸＸ春预交275元，由被告张龙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年一月五日
书记员 张锦业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初199号
原告张小文，男，1950年2月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人肖辉，北京市中政律师事务所律师。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人崔宗强，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
原告张小文不服被告北京市昌平区卫生和计划生育委员会行政处罚决定一案，于2018年5月31日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告张小文自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张小文提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张小文负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 王 学
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵振杰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初486号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人韩钦钦，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民,住邹城市。2008年7月4日因抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2011年4月27日假释，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人季广明，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2008年9月26日因抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万元，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人韩钦钦、季广明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩钦钦、季广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日凌晨1时许，被告人韩钦钦、季广明预谋后到邹城市三里营社区燃料公诉院内，才去撬别手段进入被害人臧某经营的“周易研究协会”店内，盗窃现金5370元、软包玉溪香烟16条、孔府家酒8瓶。经物价鉴定，被盗16条玉溪香烟价值3040元。
经审理查明事实与起诉书指控事实基本一致。
另查明，2016年4月26日邹城市公安局将扣押的涉案现金、香烟、孔府家酒全部发还被害人臧某，2016年7月13日臧某出具谅解书。
上述事实，被告人韩钦钦、季广明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人臧某、邵某的证言，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，扣押及发还物品清单，被盗现金及香烟照片，韩钦钦刑事判决书及档案资料，季广明罪犯档案资料，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩钦钦、季广明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人韩钦钦、季广明到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且本案赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人季广明系受被告人韩钦钦纠集作案，可在量刑时有所区别。被告人韩钦钦犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯。被告人韩钦钦、季广明均有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人韩钦钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一万六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季广明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币一万六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李闽
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00045号
原告陈明忠（中），男，汉族，1950年9月18日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告陈明忠诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称：原告系被告的职工，于1974年6月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失40万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为39.996万元，从2010年9月18日起至2025年9月18日按照每月退休工资2222元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-67号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-67号裁定书。第一次诉讼结束后，原告陈明忠到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失39.996万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00045号
原告陈明忠（中），男，1950年9月18日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告陈明忠诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称：原告系被告的职工，于1974年6月进孟�市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失40万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为39.996万元，从2010年9月18日起至2025年9月18日按照每月退休工资2222元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-67号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-67号裁定书。第一次诉讼结束后，原告陈明忠到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失39.996万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应�接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00878号
原告蔡森。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告江苏思宇建设有限公司，住所地盱眙县古桑乡古桑街道71号。
法定代表人周密，该公司董事长。
委托代理人陈洋，该公司经理。
本院在审理原告蔡森与被告江苏思宇建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蔡森于2016年1月13日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡森的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡森撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告蔡森负担。
审判员 周天保
二〇一六年一月十三日
书记员 邵玉新
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第907号
罪犯朱振华，男，1990年3月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）淮刑初字第45号刑事判决，认定被告人朱振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯朱振华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年4月至2011年9月间，朱振华伙同他人分别在淮阳县鲁台镇、新站镇等地盗窃作案11起，盗窃三轮车、羊、自行车等物品，价值人民币106750元。案发后，该犯退出部分赃款。该犯系主犯。
罪犯朱振华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，6次半年评审鉴定结果中有2次优秀、2次良好、2次一般。刑罚执行机关提请对罪犯朱振华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、管教干警叶正峰及同监区罪犯安帅军、李振华的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振华减去有期徒刑是九个月。
（刑期自2011年9月8日起至2022年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红法执字第136号
申请执行人孙立萍，女，汉族，1974年8月出生，住大庆市红岗区。
被执行人刁小文，男，汉族，1974年3月出生，住大庆市红岗区。
被执行人司晶，女，汉族，1979年2月出生，住大庆市红岗区。
关于申请执行人孙立萍与被执行人刁小文、司晶借款合同纠纷一案，本院（2014）红民初字第480号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁小文、司晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付人民币100000元，诉讼保全费1050元，并承担执行费用。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：司晶同意以其所有的大庆市红岗区房屋抵偿孙立萍的欠款及利息，该房屋所有权归孙立萍所有，司晶协助孙立萍办理房屋产权过户。现该和解协议已履行完毕
本院认为，（2014）红民初字第480号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙立萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1416元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第480号调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 付永光
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1369号
上诉人（原审原告）:孙某3，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省新邵县村民，系死者黄勤玲之夫。
委托诉讼代理人：陈昌岩，鹤城区长城法律服务所。
上诉人（原审原告）：孙某1，女，汉族，2009年5月29日出生，学龄前儿童，住湖南省新邵县村民，系死者黄勤玲之女。
法定监护人：孙某3，系孙某1之父。
上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，2011年4月22日出生，学龄前儿童，住湖南省新邵县村民，系死者黄勤玲之子。
法定监护人：孙某3，系孙某2之父。
上诉人（原审原告）：黄安平，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省华蓥市，系死者黄勤玲之父。
上诉人（原审原告）：王建芳，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省华蓥市，系死者黄勤玲之母。
委托诉讼代理人：黄安平，男，住四川省华蓥市永兴镇造甲沟村*组**号，系王建芳之夫。
上诉人（原审被告）：李国祥，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张显微，男，汉族，1988年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫军，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：张文娟，女，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳、上诉人�国祥因与被上诉人张显微、张卫军、张文娟、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李国祥于2017年1月16日向本院申请撤回上诉，上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国祥及上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国祥及上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳撤�上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳预交案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳负担；上诉人李国祥预交案件受理费6154元，减半收取3077元，由上诉人李国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐红霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1040号
原告鄂某，农民。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，农民。
原告鄂某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原、被告双方已经达成离婚协议，并到婚姻登记处办理离婚证，没有必要继续诉讼，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄂某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告鄂美念
审判员 黄岗
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雄
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4317号
原告某某砖厂。
经营者王某，男，汉族。
被告袁某，男，汉族。
原告某某砖厂与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某砖厂到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某砖厂诉称，被告于2012年9月至10月份向原告购砖182000块，每送一车砖被告都在收据上签字，十月底如数拉完，其中9月份拉砖150000块，每块0.27元，计40500元，十月份砖涨价后又拉了32000块，每块0.28元，计8960元，合计49460元，拉砖时预交砖款10000元，下欠39460元。被告在拉砖时称砖拉完一并结算砖款，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼1、请求依法判令被告袁某给付砖款39460元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告某某砖厂向法庭提交了以下证据：
第一组证据某某砖厂营业执照复印件一份，证明某某砖厂为合法经营。
第二组证据身份证复印件一份，证明原告经营者王某的身份事项。
第三组证据收砖收据91支，证明被告袁某共拉砖182000块。
第四组证据某某砖厂现金明细分类账复印件两份，证明2012年9至10月份砖厂砖价，9月份每块0.27元，10月份每块0.28元。
被告袁某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告某某砖厂所提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第三、四组证据因被告既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，被告袁某于2012年9月至10月份在原告某某砖厂处购砖182000块，其中9月份拉砖150000块，每块0.27元，计40500元，十月份砖涨价后又拉32000块，每块0.28元，计8960元，合计49460元。拉砖时预交砖款10000元，下欠39460元经原告多次索要未果，故原告提起诉讼1、请求依法判令被告给付砖款39460元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告袁某购买原告某某砖厂机砖事实清楚，证据确凿，故原告诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后三日内给付原告某某砖厂砖款39460元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一七年八月四日
书记员 白志军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第684号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人陈法豹。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈法豹款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02831号
原告：倪某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：娄某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李吕林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：原被告于2004年自由恋爱相识，2007年7月3日举行婚礼，2008年4月23日进行结婚登记。婚后生育一子一女。由于草率结婚，未有建立感情，婚后常因琐事吵打，加之被告有外遇，导致感情破裂。现原被告分居，请求准予离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子。
娄某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年自由恋爱相识，2007年7月3日举行婚礼，2008年4月23日进行结婚登记。婚后感情一般，2008年5月30日生育一女，取名娄某乙；2011年6月22日生育一子，取名娄某丙。2013年春，原告发现被告与一女性有不正当关系，双方产生矛盾。2013年5月3日原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。此后原告离家外出打工，双方虽分居，但仍有电话信息往来。产生矛盾后，被告曾多次到原告娘家和好未果。审理过程中被告表示了和好愿望。
上述事实有结婚证、当事人陈述等为证。
本院认为：原被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告娄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第905-1号
原告：饶阳县康氏农业科技有限公司。
法定代表人：康洪建，董事长。
委托代理人：刘广，男，河北省衡水市桃城区。
被告：张忠强，男，1975年1月23日出生，汉族，现住山东省寿光市，系寿光市伟强温室大棚建设工程处个体业主。
被告：房奇伟，男，1972年6月7日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：房士友，男，1972年11月7日出生，汉族，现住山东省寿光市。
本院在审理原告饶阳县康氏农业科技有限公司诉被告张忠强、房奇伟、房士友建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶阳县康氏农业科技有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县康氏农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2192元由原告饶阳县康氏农业科技有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年三月三日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第905-1号
原告：饶阳县康氏农业科技有限公司。
法定代表人：康洪建，董事长。
委托代理人：刘广，河北省衡水市桃城区胜利西路1587号。
被告：张忠强，系寿光市伟强温室大棚建设工程处个体业主。
被告：房奇伟。
被告：房士友。
本院在审理原告饶阳县康氏农业科技有限公司诉被告张忠强、房奇伟、房士友建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶阳县康氏农业科技有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县康氏农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2192元由原告饶阳县康氏农业科技有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年三月三日
书记员 耿馈娥
林杰诉北海宏泉淀粉科技有限公司劳务合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第441号
原告：林杰。
被告：北海宏泉淀粉科技有限公司。
法定代表人：廖波，该公司总经理。
本院在审理原告林杰诉被告北海宏泉淀粉科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林杰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
本案受理费982元，因原告撤诉减半收取491元，由原告林杰负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄何昭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第441号
原告�林杰，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住所地：南宁市良庆区，现住北海市。被告：北海宏泉淀粉科技有限公司，住所地：合浦县平头岭工业开发区。
法定代表人：廖波，该公司总经理。
本院在审理原告林杰诉被告北海宏泉淀粉科技有限公司劳务合同
本院认为，原告林杰在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会本院认为，原告林杰在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会本案受理费982元，因原告撤诉减半收取491元，由原告林杰负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄何昭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第190-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金丹平。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告金丹平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年4月24日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 曹杭平
人民陪审员 鲍利强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洑婵娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4748号
上诉人（原审被告）：孙海明,男,1974年5月4日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：樊小红,女,1973年1月8日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：李慧敏,女,1974年1月14日出生,汉族,住内蒙古和林格尔县。
上诉人孙海明因与被上诉人樊小红、李慧敏合伙协议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙海明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月五日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4748号上诉人（原审被告）：孙海明,男,1974年5月4日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：樊小红,女,1973年1月8日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：李慧敏,女,1974年1月14日出生,汉族,住内蒙古和林格尔县。上诉人孙海明因与被上诉人樊小红、李慧敏合伙协议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙海明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3086号
原告：李站民，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：史宝玉，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李站民与被告史宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站民、被告史宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李站民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6460元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告跟着被告干活。2016年2月8日，被告清算工资时，因被告现金不够，向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资7459元。后被告于春节时支付1000元，剩余6460元未支付。原告多次讨要无果，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告史宝玉辩称，欠款是事实，但是现在没有钱。被告史宝玉也正在向别人讨账，能讨出来就会支付给原告工资。
原告李站民围绕诉讼请求依法向本院提交了被告史宝玉出具的欠条原件一份，被告史宝玉对该证据无异议，本院对原告李站民提交的证据真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年春天，原告李站民跟随被告史宝玉干活。2016年2月8日，原告李站民向被告史宝玉讨要工资时，被告史宝玉向原告李站民出具7459.5元的欠条一份。2017年春节，被告史宝玉支付原告李站民1000元，余款6459.5元一直未予支付。原告李站民讨要无果，遂于2017年8月14日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告李站民跟随被告史宝玉干活，双方算帐后，被告史宝玉向原告李站民出具欠条，原告李站民与被告史宝玉之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告李站民要求被告史宝玉支付劳务工资款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告史宝玉实际欠原告李站民劳务工资款6459.5元，故被告史宝玉应支付原告李站民劳务工资款6459.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告史宝玉于本判决生效后五日内支付原告李站民劳务工资款6459.5元。
二、驳回原告李站民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25元，由被告史宝玉负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵亚琼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第198号
原告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：江炳坤。
委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：王伟民。
委托代理人：张晓奕，该公司员工。
原告深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称深圳建筑公司）诉被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称深南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。深圳建筑公司的委托代理人龚迅、潘新翀，深南公司的法定代表人王伟民、委托代理人张晓奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳建筑公司诉称：深圳建筑公司、深南公司于2006年3月1日签订《建设工程施工合同》，约定由深圳建筑公司承包深南公司发包的“江门市某南广场”（即某南广场A、B区）项目工程的建设。工程承包范围为总承包：开工日期为2006年3月1日，竣工日期为2006年12月31日。合同价款为人民币3800万元，同时，双方还约定本合同采用可调价格方式确定本合同的价款，合同价款按实际工程量结算。此外，双方还约定深南公司无正当理由不支付工程竣工结算价款的，从收到竣工结算后第29天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。对在合同履行过程中产生的争议，双方约定向人民法院提起诉讼。2006年9月13日，深圳建筑公司、深南公司签订《建设工程施工合同》，约定由深圳建筑公司承包深南公司发包的“江门市某南广场主楼C区”项目工程的建筑。工程承包范围为总承包：开工日期为2006年9月1日，竣工日期为2007年11月1日。合同价款为人民币15476819元，同时，双方还约定本合同采用可调价格方式确定本合同的价款，合同价款按实际工程量结算。此外，双方还约定深南公司无正当理由不支付工程竣工结算资料价款的，从收到竣工结算资料后第29天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。对在合同履行过程中产生的争议，双方约定向人民法院提起诉讼。上述合同签订后，深圳建筑公司依约完成了“某南广场A、B、C区”工程项目的建设，并于2010年2月8日双方完成竣工验收报告确认。2012年10月8日，双方对上述工程的价款进行了结算，根据深圳建筑公司实际完成的工程量，双方确认上述工程的总价款为78467221.42元。扣除深南公司已支付的工程款41974333.01元，深南公司仍应向深圳建筑公司支付工程款36492888.41元。由于深南公司在完成工程结算后一直未能向深圳建筑公司支付剩余工程款，为维护深圳建筑公司的合法权益，请求法院判令：一、深南公司向深圳建筑公司支付工程款人民币36492888.41元，并按银行同期贷款利率支付从2012年10月8日起至实际付清之日止的利息；二、在深南公司不能偿还上述债务时，以拍卖、变卖施工合同所指之工程项目所得的价款优先受偿，并由深南公司承担本案的诉讼费用。
深圳建筑公司为其陈述提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、《建筑工程施工合同》、《竣工验收报告》各2份，《工程结算汇总表》、《工程款确认函》各1份，银行汇款凭证及发票等共50份。
深南公司答辩称：深圳建筑公司的起诉属实，我司确实拖欠深圳建筑公司的工程款。我司是迫于无奈才拖欠深圳建筑公司的工程款，因为我司的财产从2011年开始被增城某华公司申请查封了，查封至今该案件即将进入执行阶段了，劳务工人也到我司进行追讨，我司是同意还款的，但是无能为力。
深南公司为其答辩没有提供证据。
经审理查明：深圳建筑公司和深南公司分别于2006年3月1日和9月13日签订两份《建设工程施工合同》，分别约定由深圳建筑公司承包深南公司的“某南广场”A、B和C区工程，合同价款分别为38000000元和15476819元，竣工日期分别为2006年12月31日和2007年11月1日。两合同均确定合同价款采用“可调价格合同”方式确定，并均约定：“发包人收到竣工结算后28天内无正常理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”等条款。
上述合同签订后，深圳建筑公司陆续进行了相应的施工。2010年2月8日，上述两合同所涉工程经竣工验收。2012年10月8日，深圳建筑公司和深南公司签订工程结算汇总表，确认上述两合同的结算价共为78467221.42元。2013年5月28日，深圳建筑公司和深南公司签订工程款确认函，除确认上述工程结算价78467221.42元外，还确认深圳建筑公司共收到深南公司工程款41974333.01元，深南公司尚欠深圳建筑公司工程款36492888.41元。此后，深南公司仍未支付尚欠的工程款，深圳建筑公司追索无果，遂诉至本院。
本院认为：深圳建筑公司和深南公司所签订的两份《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。
深圳建筑公司为深南公司进行建设施工，经竣工验收后，双方并进行了结算，深南公司应依双方的结算支付尚欠的工程价款，深圳建筑公司要求深南公司支付尚欠工程价款36492888.41元的请求，合法合理，本院予以支持。
对于深圳建筑公司要求从2012年10月8日起（双方结算之日）按银行同期贷款利率计算利息损失的问题。根据双方合同的约定，应从29天起计算利息，故深南公司应从2012年11月5日起支付利息给深圳建筑公司，本院据此予以调整。
对于深圳建筑公司要求对拍卖、变卖其建设工程所得价款优先受偿的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，而两份《建设工程施工合同》所约定的竣工日期分别为2006年12月31日和2007年11月1日，而两工程实际竣工验收之日均为2010年2月8日，深圳建筑公司至2014年6月11日才向本院起诉主张优先权，已经超过行使优先权的期限，本院对深圳建筑公司的该请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付工程款36492888.41元及相应的利息给原告深圳市建筑工程股份有限公司（利息从2012年11月5日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告深圳市建筑工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243410元，由被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 叶健勇
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年八月十四日
书 记 员 阮 茵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第645号
申请执行人邱燕。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人邱燕与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1452号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第132号
申请执行人郭银财。
被执行人浙江万峰钢业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：张琪。
本院在执行郭银财与浙江万峰钢业有限公司（2013）丽松执民字第132号劳动争议一案中，查明被执行人目前已停产，无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第122号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年四月十六日
（）
书记员 洪美娣
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第92-4号
申请执行人梁振美。
被执行人梁观泰。
关于申请执行人梁振美与被执行人梁观泰民间借贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。依据已发生法律效力的原电白县人民法院作出的（1996）电民初字第476-4号民事判决，被执行人梁观泰应偿还借款200000元及相应利息给申请�行人梁振美。根据申请执行人的请求，原电白县人民法院于1997年4月1日立案执行［案号：（1997）电法执字第490号］。因未发现被执行人梁观泰有可供执行财产，且被执行人梁观泰长期外出，原电白县人民法院于1998年5月17日作出（1997）电法执字第490号民事裁定，对原电白县人民法院（1996）电民初字第476-4号民事判决中止执行。后申请执行人梁振美以被执行人在外经商，有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年9月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 军
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初131号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人严某某，曾用名王坤，王成水，男，1983年7月5日出生于陕西省渭南市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为陕西省渭南市华县，现住聊城市茌平县。因犯盗窃罪于2007年9月14日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人石玲，山东若真律师事务所律师。
被告人王军委，男，1981年7月1日出生于河南省台前县，汉族，文盲，雇工。户籍所在地河南省台前县，现住地为山西省太原市小店区。2011年9月13日因犯盗窃罪被聊城东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金47000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人严某某、王军委犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人严某某、王军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年2月15日凌晨2时许，王军委伙同严某某至山东省青岛市开发区芙蓉苑小区21号楼2单元楼道口位置，采用技术开锁方式打开一辆黑色大众鲁Ｂ×××××帕萨特轿车，盗取被害人李某驾驶室储物盒内2000元左右现金，盗取后备箱内五粮液白酒一瓶、软中华香烟两条、玉溪香烟一条和三沙香烟一条。经鉴定，软中华烟为700元，玉溪烟230元，宝岛三沙牌200元。
2、2017年2月15日凌晨4时许，严某某伙同王军委至山东省青岛市开发区辛安顺源家园7号楼3单元南侧停车位，采用技术开锁方式打开一辆黑色大众鲁Ｂ×××××桑塔纳轿车，窃取被害人乜某驾驶室储物盒内11800元现金。
3、2017年2月15日凌晨4时许，严某某伙同王军委至山东省青岛市开发区辛安顺源家园7号楼3单元南侧停车位，采用技术开锁方式打开一辆黑色大众鲁Ｂ×××××帕萨特轿车，窃取被害人乜某驾驶室扶手盒内2000元现金。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、发破案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格证明等证据。
公诉机关认为，被告人严某某、王军委以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某某、王军委对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人严某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且全部退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中被告人严某某、王军委共退赔人民币17630元。
对上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过证实被告人到案情况；刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人的前科情况；常住人口信息查询件证实被告人的身份情况；视听资料证实对被告人进行讯问的情况；价格证明、补充材料通知书、终止通知书证实对涉案物品进行鉴定的情况；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实对涉案物品进行扣押的情况；被告人供述与辩解证实二被告人供述其实施盗窃的情况；被害人陈述证实车内物品被人盗窃的情况；证人证言、情况说明等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人严某某、王军委多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人严某某、王军委系累犯，依法予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2018年2月11日止。）（罚金已缴纳）。
被告人王军委犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2018年2月11日止。）（罚金已缴纳）。
二、被告人严某某、王军委交纳的17630元系退赔款，分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年一月三十日
书记员 高 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00655号
原告湖北临挖工程机械有限公司。
法定代表人王俊龙，信管总监。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告王艳。
被告王咸成。
被告ＸＸ。
本院在审理原告湖北临挖工程机械有限公司诉被告王艳、被告王咸成、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告湖北临挖工程机械有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北临挖工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北临挖工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，106元（已减半收取），由原告湖北临挖工程机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 靓
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初49号
原告宜昌三峡制药有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路8号。
法定代表人郑炜，该公司董事长。
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人高立奎，该公司职工。
被告湖北省信达投资担保有限公司。住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌三峡制药有限公司与被告湖北省信达投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌三峡制药有限公司于2016年3月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告湖北省信达投资担保有限公司银行存款3150000元或查封等额财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北省信达投资担保有限公司银行存款3150000元，或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢裴培
审 判 员 何万陵
人民陪审员 孟 佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 雨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第561号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯荣建男。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年10月13日作出（2012）霸少刑初字第397号刑事判决，以被告人荣建男犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年12月19日起至2018年6月18日止）。该判决认定其有立功、自愿认罪、主犯、未成年犯罪。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荣建男在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣建男减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5871号
申请执行人宾清，女，1965年6月4日出生。
被执行人王华东，男，1958年6月21日出生。
本院在执行宾清与王华东民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5871号申请执行人宾清，女，1965年6月4日出生。被执行人王华东，男，1958年6月21日出生。本院在执行宾清与王华东民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
甘肃�兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2531号
原告：兰州金世纪汽车租赁有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代理人马恩，系该公司总经理。
被告张文平，男，1982年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州金世纪汽车租赁有限公司诉被告张文平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2018年1月16日，原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰州金世纪汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费362元，减半收取181元,由原告承担。
审 判 长 赵 兵
人民陪审员 黄震风
人�陪审员牛占海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 石 雯
??
??
??
??
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初981号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：吴启峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘金凤，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴启峰、刘金凤、李红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告吴启峰、刘金凤、李红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启峰、刘金凤偿还贷款本金60万元及期内利息19712.76元，逾期利息13676.81元，合计633389.57元；2016年11月22日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告吴启峰、刘金凤的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人李红亮承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告药都银行与被告吴启峰、刘金凤、李红亮签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告吴启峰、刘金凤分别于2016年6月13日、6月14日从药都银行十八里支行贷款30万元、30万元，合同约定年利率均为7.395%，到期日分别为2016年11月22日、11月20日，结算方式为利随本清。合同约定在有效期2014年11月24日至2016年11月22日内可循环使用，最高额度为90万元。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.09%计付。被告李红亮是借款担保人，并承诺愿意承担连带责任保证。贷款时，被告吴启峰用其名下的位于谯城区州曙街帝王商业中心10号楼107户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保；抵押期限为2014年11月24日至2016年11月22日，并依法办理了抵押登记手续。被告刘金凤既是本案贷款的共同借款人，又是共同抵押人；被告李红亮是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还。截至2016年9月12日，尚欠借款本金60万元，期内利息19712.76元，逾期利息13676.81元。
被告吴启峰、刘金凤、李红亮未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告吴启峰、刘金凤、李红亮签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告吴启峰、刘金凤用房产抵押及保证人李红亮担保从原告药都银行借款60万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告吴启峰发放了贷款，借款到期后，被告吴启峰、刘金凤未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告吴启峰、刘金凤归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告李红亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李红亮按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴启峰、刘金凤于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，期内利息19712.76元，逾期利息13676.81元，合计633389.57元(自2017年2月4日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告吴启峰、刘金凤位于谯城区州曙街帝王商业中心10号楼107户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告李红亮对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。李红亮承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10134元，减半收取计5067元，由被告吴启峰、刘金凤、李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙玲俐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00220号
申请执行人刘功义，男，1968年10月22日出生，汉族。
被执行人刘爱华，男，1970年9月19日出生，汉族。
被执行人李小群，女，1977年6月20日出生，汉族。
刘功义与刘爱华、李小群民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01055号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘爱华、李小群送达执行通知书，执行通知书载明：1、偿还申请执行人刘功义借款175120元及利息；2、本案受理费2750元，执行费2527元。但被执行人刘爱华、李小群至今未履行。经查，被执行人刘爱华、李小群暂无财产可供执行，申请执行人刘功义也不能向本院提供被执行人刘爱华、李小群可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年四月五日
书记员 秦 兵
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初999号
原告：杨国和，男，汉族，1958年2月14日生，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：李冲，江西博大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊贵福，男，汉族，1963年9月14日生，进贤县人，住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇钟陵路87号
负责人：胡建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨国和诉被告熊贵福、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人保进贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赖哲慧担任记录。原告杨国和及其委托代理人李冲，被告熊贵福、被告人保进贤支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故各项损失109092.20元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年12月18日13时45分左右，原告骑行本人名下的南昌M2361C两轮电动车沿320国道由进贤县城经温圳方向行驶至748km+700m路段左转弯时，与同方向在快车道上行驶由被告熊贵福驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经进贤县公安局交警大队作出事故认定，本次事故由被告熊贵福与原告杨国和承担同等责任。赣Ａ×××××号车在人保进贤支公司交了强险。为了维护原告的权益，故诉至法院，请予以支持原告诉请。
被告熊贵福辩称：本次事故中我垫付给原告医疗费69022.40元，另外我自己修车花费了修理费2520元，请求一并处理。
被告人保进贤支公司辩称：对本案事故发生及责任划分我司无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告各项诉讼请求依法在法律规定内计算，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年12月18日13时45分左右，原告骑行本人名下的南昌M2361C两轮电动车沿320国道由进贤县城经温圳方向行驶至748km+700m路段左转弯时，与同方向在快车道上行驶由被告熊贵福驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经进贤县公安局交警大队作出事故认定，本次事故由被告熊贵福与原告杨国和承担同等责任。
另查：1、赣Ａ×××××号车在人保进贤支公司交了强险，事故发生保险期限内，
2、被告熊贵福垫付给原告杨国和医疗费69022.40元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。进贤县公安局交通警察大队作出的本次道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以认定。原告诉请过高部分依法予以核减，被告公交公司垫付款依法予以核扣。本案中10%的非医保用药由侵权人熊贵福与原告杨国和按责任比例承担。赣Ａ×××××号车在被告人保进贤支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内。被告人保进贤支公司在保险合同责任范围对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，原告杨国和的伤残等级为两个十级、后续治疗费10000元。综上所述，原告杨国和的医疗费70777.40元（其中非医保费用7077.74元、按70777.40×10%计）、护理费2239.64元（按86.14元/天×26天计）、营养费520元（按20元/天×26天计）、住院期间伙食补助费2600元（按100元/天×26天计）、误工费3624.77元[按12138÷365×109天（2016年12月18日至2017年4月6日（定残前一天）计]、伤残赔偿金26703.6元（按12138元×20年×11%计）、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费260元，上述费用共合计人民币119725.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司赔偿原告杨国和人民币46543.89元（总费用119725.41元-非医保7077.74元-垫付款人民币69022.4元-诉讼费1240.5元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司给付被告熊贵福人民币64863.28元[垫付款人民币69022.4元-（非医保用药7077.74元+诉讼费1240.5元）×50%]，此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元减半收取1240.5元、鉴定费2000元，由被告620.25元承担，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖哲慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第606号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李泽友，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李泽友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2829号
原告:贾某凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：宣某生，男，汉族，住安徽省无为县。
原告贾某凤诉被告宣某生离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某凤及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告宣某生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某凤向本院提出诉讼请求：1.依法判准离婚；2.婚生女宣某瑶随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，后同居生育一女，2015年3月5日补办了结婚登记手续；婚后，因夫妻性格不合，一直争吵，今年7月份原告便离开被告，独自打工带孩子，被告至今对妻女不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。
宣某生书面辩称，我与原告实为远房亲戚，婚前同居生女，后补办结婚登记手续，彼此情投意合，婚姻基础牢固；婚后一直对妻子关怀备至、疼爱由加，虽偶有争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情仍较好，因此不同意离婚；另，我为婚姻支付了巨额彩礼，如今负债累累，请求法院公正处理。
本案原告贾某凤围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、结婚登记档案材料等三组证据，被告宣某生未到庭质证但提交了其身份证和两份证明等证据。对被告提交的两份证明，因两证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；对原、被告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性以及与待证的事实，因均为公文证书原件，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，贾某凤与宣某生经人介绍相识；2014年12月22日，生育一女宣某瑶；2015年3月5日，补办了结婚登记手续。
本院认为，无论是夫妻感情还是婚姻生活，都需要当事方的共同经营和呵护，夫妻之间要多沟通、多包容、多理解、多支持，正确面对家庭琐事和一些分歧，做到克制冲动，坚守夫妻之义，正所谓“夫妻和家庭兴”。
本案中，贾某凤与宣某生从相识相恋到步入婚姻的殿堂，婚姻基础牢靠，婚后虽有争吵，但不是不可调和的矛盾，尚不致夫妻感情破裂的程度，况贾某凤亦未提供夫妻感情破裂的证据。
综上所述，贾某凤与宣某生夫妻感情并未破裂，对其离婚的诉求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回贾某凤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一六年九月十三日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2784号
申请执行人代月丽，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人代月丽与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7848、7923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款19000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2784号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与代月丽劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01797号
原告田某。
被告金某。
本院在审理原告田某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月12日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永峰
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00017号
原告王某。
委托代理人贾某。
被告许某。
原告王某诉被告许某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、人民陪审员杨曼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾某到庭参加了诉讼。被告许某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年4月1日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定被告将其房屋证号为襄樊市房权证樊城区字第××号房屋及部分家具以7万元的价格转让给原告，原告已付清购房款，被告于2003年4月将房屋交付给原告，原告居住至今已十余年。原告多次要求被告协助办理产权变更登记手续，但被告××直不予协助办理。故请求人民法院依法判令：一、被告协助原告将襄阳市房权证樊城区字第××号房屋产权变更为原告王某；二、诉讼费由被告承担。
被告许某未出庭答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2003年4月1日，许某与王某签订《房屋转让协议》一份。证明被告将其所有的房屋转让给原告王某。被告许某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对该证据予以认定。
证据二、2003年2月20日，中国农业银行股分有限公司襄阳分行取款凭证一份、中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行回执××份、1997年2月28日、10月10日收据二份。证明原告按协议约定支付了购房款，被告已收到购房款，并向原告交付了房屋。被告许某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对该证据予以认定。
证据三、2005年9月30日，襄阳市房权证樊城区字第××号房产证××份。证明被告在交付房屋后，将房产证也交付给原告，但被告××直未协助原告办过户手续。被告许某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对该证据予以认定。
证据四、2012年8月25日-2013年8月24日，楚天襄阳有限电视股份有限公司开户证××份。证明原告××直在该房屋内居住。被告许某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对该证据予以认定。
被告许某未向本院提交证据。
经审理查明：2003年4月1日，许某与王某签订《房屋转让协议××份》，协议主要内容为：“经双方协商，许某在襄阳市传染病医院内有三室××厅（110平方米）住房（襄阳市传染病医院1幢3单元4层右室，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）××套，现转让给王某，房价为65000元，部分家具5000元，合计：70000元。由王某××次性付清。许某交房时应交给王某原住房集资款收据两份（49500元）、室内部分装修、日利达太阳能××套、电视柜××个、室内窗帘等。该房今后办理有关证件时需补、退款及××切事宜均与许某及其亲属无关”。双方签订协议后，王某按协议约定向许某支付了全部购房款70000元，许某向王某交付了房屋和房产证，并将1997年2月28日、10月10日两份集资建房款收据××并交付给王某。事后，王某多次与许某协商办理房屋过户手续，××直未果，因此，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定给被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋及房屋所有权证原件交付给了原告，但被告没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的法定义务。双方在房屋买卖协议中虽然约定“该房今后办理有关证件时需补、退款及××切事宜均与甲方（许某）及其亲属无关。”根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协助办证义务是许某法定义务，该法定义务不能依约而免除。因此，原告要求被告协助办理房产转让登记手续的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用的分担系人民法院依职权确定的事项，不属于当事人诉请范围，故对原告该项请求本院不予支持。被告许某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第××百三十条、第××百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将位于襄阳樊城区七里河路32号襄阳市传染病医院1幢3单元4层右室（房产证襄阳市房权证樊城区字第0008X**号）房屋产权变更为原告王某的名下。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 杨 曼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋华山
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5419号
原告泉州市市政工程管理处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张晓阳，该处负责人。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告林亚志，男，1981年1月23日出生，汉族，住丰泽区。
原告泉州市市政工程管理处与被告林亚志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市市政工程管理处（以下简称市政管理处）委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告林亚志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市市政工程管理处诉称，原告系址在泉州北峰霞美社区（原泉州市鲤城区北峰霞美水泥预制厂）房屋的产权所有人。2013年1月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租址在泉州北峰霞美社区（原泉州市鲤城区北峰霞美水泥预制厂）房屋作为商业办公用途，并约定了相应的租金支付方式、数额等权利义务，并且双方还约定了若被告逾期交纳租金，每逾期一日，则需按日支付月租金总额3‰的滞纳金；此外，若被告违约，则按合同总租金的10%向原告支付违约金，同时双方约定若本案发生争议，则该纠纷依法由原告住所地人民法院诉讼解决。然而，合同签订后，被告除向原告支付4650元租金外，截至2015年7月19日仍有租金42780元未支付给原告。现请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的租金暂计算至2015年7月19日为人民币42780元，并支付自2013年4月20日起至2015年7月19日止按日支付月租金总额3‰计算的滞纳金105238.8元；2、被告向原告支付因违约产生的违约金5766元。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为，被告立即向原告支付拖欠的租金暂计算至2015年7月19日为人民币42780元，并按年利率24%的标准支付自2013年4月20日起至还清款项之日止的滞纳金、违约金。
被告林亚志未作答辩。
经审理查明，原告泉州市市政工程管理处系址在泉州市丰泽区北峰街道霞美社区原泉州市鲤城区北峰霞美水泥预制厂房屋的所有权人。2013年1月7日，原告与被告林亚志签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告向原告承租上述房屋作为商业办公用途，租金为每月1550元，从第三年开始租金递增10%，租金按季度结算，被告应于每季度开始的前五日汇入原告指定账户。若被告逾期交纳租金，应按日支付月租金总额3‰的滞纳金；若被告违约，则按合同总租金的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付原告租金4650元，截至2015年7月19日仍有租金人民币42780元未支付给原告。
以上事实有原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、户籍情况登记表、合同书、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋租赁合同、租金欠缴清单及原告庭审的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告仅支付租金4650元，其余租金均未支付。根据双方签订的《房屋租赁合同》，被告因逾期支付租金，应向原告按日支付月租金总额3‰的滞纳金，并按合同总租金的10%向原告支付违约金。原告就低要求被告支付尚欠的租金并按年利率24%的标准支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚志应于本判决生效之日起十日内按每月租金1550元的标准支付原告泉州市市政工程管理处自2013年4月20日起至判决确定之日止的租金并按年利率24%的标准支付自2013年4月20日起至还清款项之日止的滞纳金、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告林亚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十二月一日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第140号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
被执行人闫守荣。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人闫守荣侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍知初字第211号民事判决书立案的（2015）潍执字第465号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人闫守荣侵害商标权纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十月八日
书记员 曹明霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第901号
原告张春兰，女，汉族，住所江苏省泰兴市泰兴镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告张春兰诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张春兰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第70号
申请人徐海琳，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。
黄浦区中山南路XXX弄XXX号甲，现住上海市浦东新区瑞浦路***弄***号***室。
申请人徐海琳要求宣告被申请人钱素英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钱素英，女，1925年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。
黄浦区中山南路XXX弄XXX号甲。诉讼代理人徐海妹（系被申请人之女），女�1956年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区羊肠弄运亨里9号。申请人徐海琳诉称：申请人系被申请人的儿子，被申请人自2008年起患脑梗脑萎缩，2010年患老年痴呆症，意识模糊常年卧床，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人钱素英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有申请人提供的户口簿、户籍证明、诊断证明、司鉴中心（2015）精鉴字第721号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人钱素英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄凯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00090号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被泗县公安局取保候审，2015年1月21日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南、代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年9月19日12时55分许，被告人许某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行至大庄镇丰收沟桥北侧时，与相对方向由彭某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成正三轮摩托车乘车人王某某受伤后经抢救无效死亡的事故，经责任认定，许某某、彭某某负事故同等责任。后经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其在拘役1-3个月内判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月19日12时55分许，被告人许某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县大庄镇大庄至佃庄水泥路由北向南行驶，行至丰收沟桥北侧时，与相对方向由彭某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成正三轮摩托车乘车人王某某受伤后经抢救无效死亡的重大事故，经泗县公安局交警大队责任认定，许某某、彭某某负事故同等责任。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
另查明，2014年9月26日，被告人许某某一次性赔偿被害人家庭经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科证明、协议书，证人彭某某证言，泗县公安局交通事故认定书，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定、安徽天平司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪、悔罪，并赔偿了被害人经济损失，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月二十九日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2037号
原告上海集钰精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢某东，该公司经理。
被告上海萨弘模具技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某军。
原告上海集钰精密机械有限公司与被告上海萨弘模具技术有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员方慈方、朱善臣组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告口头要求原告加工模具零件，原告按照被告图纸进行加工，金额以每小时人民币65元计算。自2013年7月到2013年12月止，被告共欠原告加工费人民币44390元。经无数次催讨，被告分文未付。据此，请求判令被告支付加工费人民币44390元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、送货单10份，证明原告已履行了交付货物的义务；
2、增值税发票5份，证明原告已向被告开具了金额为人民币44390元的增值税发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方自2013年7月起发生加工业务往来，由原告为被告加工模具零件等。至2013年12月业务结束，原告共十次向被告交付了加工的产品，并向被告开具加工费金额为人民币44390元的增值税发票。但被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的加工合同法律关系依法成立，原告履行了加工义务后，被告理应按约支付相应的加工费，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付加工费的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海萨弘模具技术有限公应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集钰精密机械有限公司加工费人民币44390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币909元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 方慈方
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第414号
原告：蒋某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：边某。
本院受理原告蒋某诉被告边某离婚纠纷一案后，原告于2010年2月5日向本院申请撤回对被告边某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告边某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年二月五日
书记员 王 琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00317号
原告黄某甲，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告黄某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2005年春天，原告黄某甲与被告夏某确立恋爱关系，2006年农历十月初六，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙，后办理结婚登记。2014年9月，被告突然起诉与原告离婚，从此被告与原告失联，被告的做法严重伤害了原告的感情，根据相关法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生一女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2005年春天，原告黄某甲与被告夏某确立恋爱关系，恋爱期间感情尚可，2006年农历十月初六，原、被告双方举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙，由原告母亲带大，现在沙集小学上学。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后感情不合，经常争吵、打架，2014年9月份被告拟定民事诉状，准备起诉与原告离婚，此后原告与被告失去联系，原告一直无法找到被告。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，常住人口登记卡，黄某乙书写的说明，民事诉状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告夏某经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。被告于2014年9月9日拟定民事诉状以夫妻感情彻底破裂为由准备起诉与原告离婚，并自2014年9月份一直失联至今，现原告亦认为夫妻感情确已破裂，故可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，依法应从有利于子女身心××，保障孩子利益最大化的原则出发，考虑到原、被告所生一女黄某乙一直随原告母亲生活、上学，被告自2014年9月份一直未看望过小孩，黄某乙亦书写说明愿跟原告一起生活，故黄某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，以每月500元为宜。庭审中原告未要求对财产问题进行处理，且被告未到庭，无法查实双方的财产状况，故对于财产问题，本案不作处理。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告夏某离婚；
二、原、被告双方所生一女黄某乙由原告黄某甲抚养，被告夏某自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费人民币500元，直至黄某乙年满18周岁止；被告夏某享有探视孩子的权利，原告黄某甲应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由被告原告夏某黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月九日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。