贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初30789号
原告中国银行股份有限公司安顺分行。
负责人胡茜，该行行长。
委托诉讼代理人寇满超，贵州蕴城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告汪朝文，男，1961年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁*号。
被告刘桂平，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁*号。
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告汪朝文、刘桂平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人寇满超到庭参加诉讼。被告汪朝文、刘桂平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《信用卡“专向分期付款”合同》；2、判令被告承担连带清偿责任偿还原告借款本金198487.94元，并按《信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向原告支付利息、滞纳金至借款本息、滞纳金实际还清之日止；3、本案原告产生的律师费（按被告归还的借款本息、罚息金额的5%计算）由被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告汪朝文购买安顺欣航汽车贸易有限公司销售的总价为788800元宝马牌小型客车一辆（车牌号：贵GN8686**xx，车架号：WBAYE2102DD302760）xxxxxxxxx，因资金不足，同日向原告申领了长城环球通系列信用卡，并通读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请向中国银行贷款支付购车款。经原告审核后，被告汪朝文及被告刘桂平于2013年8月30日与原告签订《信用卡“专向分期付款”合同》（以下简称“合同”），向原告申请信用卡汽车“专向分期付款”，“专向分期付款”额度为人民币552000元，分期期数为36期，一期一个月。合同约定：1、汪朝文办理信用卡分期付款交易的信用卡卡号为6259065221587361xxxxxxxxxx，每月按期归还“专向分期付款”额度本金。原告将交易金额552000元划至汪朝文所购汽车的经销商的专用账户，账户名称：安顺欣航汽车贸易有限公司，账号：133013843295xxxxxxxxxx。2、合同第六条约定，甲方（汪朝文及刘桂平）在每期到期还款日前全额清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收透支利息。甲方在每期到期还款日未全额清偿所提额账户当期所有欠款的，按照办卡时签署的信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。如甲方未依对账单规定时间足额归还，乙方（原告）有权按照甲方办卡时签署的信用卡领用合约收取透支利息和滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，二被告也与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购买的“贵GN8686**xxxxx”宝马牌小型客车为该笔债权提供抵押担保，并于2013年9月11日办理了抵押登记手续，担保范围为552000元借款本金、滞纳金、透支利息、损害赔偿实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）等。
合同签订后，原告已按合同约定如期如数将552000元借款发放至借款合同约定的经销商银行账户中，并向被告汪朝文发放信用卡。自2013年8月起至2016年5月，被告已归还24期，已归还本金353512.06元。截止至起诉之日2016年9月9日，尚欠未归还的本金198487.94元。但由于被告已逾期12期，则到判决前、判决后执行款归还前必然会产生《信用卡“专向分期付款”合同》约定的利息、滞纳金。
被告汪朝文、刘桂平在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2013年8月12日，被告汪朝文与安顺欣航汽车贸易有限公司签订购车合同，被告汪朝文平向该公司购买价格人民币788800元的宝马730领先型一辆，合同对付款方式作了约定：合同生效之日当日首付236800元。其余车款由被告汪朝文委托安顺欣航汽车贸易有限公司向中国银行安顺分行申请办理信用卡专项分期。2013年8月30日，被告汪朝文因购车需要向原告申请办理信用卡，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。同日，原告与被告汪朝文、刘桂平签订编号为2013年信字0141号的《信用卡“专向分期付款”合同》，约定被告向原告申请办理购车专用信用卡，卡号为6259065221587361xxxxxxxx，用于透支支付部分购车款，透支金额552000元，透支期限为36期（一期为一个月），自2013年9月至2016年8月，在首期偿还透支款金额为15345元及手续费63500元，手续费率为11.5%后，其余借款按月等额偿还透支款本金，每期应偿还透支款金额为15333元。合同还约定，被告未完全履行合同项下义务，构成违约，原告有权采取救济措施，包括但不限于宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部份提前到期、终止或解除本合同；原告实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费用等均由被告承担。合同签订后，二被告也与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购买的宝马730领先型轿车为该笔债权提供抵押担保，并于2013年8月30日办理了抵押登记手续。2013年9月14日，原告依约定将交易金额552000元划至汪朝文所购汽车的经销商安顺欣航汽车贸易有限公司的专用账户并向被告汪朝文发放信用卡。被告于2013年9月陆续还款至2015年7月，此后，被告就未再向原告支付本息。经信用卡对帐单对帐，截止到合同到期2016年9月24日止，被告尚欠原告借款本金人民币198487.94元、利息29397.41元、滞纳金17656.03元。
同时查明：被告刘桂平与汪朝文2004年10月13日办理了结婚登记手续。原告与其委托代理方签订了《委托代理合同》，对代理费用约定了本案为风险代理，代理费按代理方实际收回款项的5%向委托方收取。
上述事实，有原的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《商品车销售合同》、机动车注册登记信息、分期付款查询、交易清算明细表、催收通知、信用卡对帐单、中国银行信用卡每期收支明细表、律师服务收费管理办法、委托代理合同、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
原、被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已依约将专项分期付款额度552000元向被告汪朝文所购车辆的公司进行了支付，履行了合同约定的付款义务。被告汪朝文领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，被告已连续违约13期，符合合同约定的原告有权提前收回全部透支本息并解除合同的条件。本案原告主张的律师费为风险代理且未实际支付，本院不予支持。为此，原告要求解除合同、清偿原告借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请滞纳金的诉讼请求，因原告在向被告发放贷款时，已按11.5%收取手续费，被告逾期还款部份原告收取逾期利息，再收取滞纳金，系对被告的双重处罚，显失公平，故该项请求，本院不予支持。被告刘桂平、汪朝文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司安顺分行与被告刘桂平、汪朝文签订的编号为2013年信字0141号《信用卡“专向分期付款”合同》。
二、被告汪朝文、刘桂平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司安顺分行信用卡专向分期借款本金人民币198487.94元及利息（截止2016年9月24日的逾期利息29397.41元、滞纳金17656.03元；从2016年9月25日起借款利息以198487.94元为本金按日万分之五利率计算日息至还清之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4370元，减半收取2185元，由被告刘桂平、汪朝文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十二月十九日
书记员 李霞（代）