wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第335号
原告：周某某。
委托代理人：洪某某。
被告：杨某某。
原告周某某与被告杨某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年4月26日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序
，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委
托代理人洪某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：原告受雇于被告从事开棉花工作。2
009年9月8日10时许，原告在上班工作时不慎右手被开棉花机
器碾压受伤，造成右腕骨骨折，右腕离断。经温州医学院附属
第二医院治疗后原告已经出院，被告也支付了医疗费用，但对
于原告其它的损失拒绝赔偿。现请求判令被告立即赔偿原告误
工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、二次
手续费、鉴定费等共计129834元。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：
一、原告身份证、暂住证、被告人口信息，以证实原、
被告的身份情况；
二、工伤认定申请不予受理通知书，以证实原、被告之间不属于某动关系的事实；
三、门诊病历、住院病历、医疗证明以及住院出院记录
，以证实原告受伤和住院治疗过程的事实；
四、司某某定书，以证实原告受伤构成七级伤残以及需
误工护理和营养期限的事实；
五、鉴定费收据，以证实原告支付鉴定费1700元的事实
。
被告杨某某在庭审时口头辩称：被告的机器一般人的手
是放不进去的，原告故意将自己的手放进去受伤想敲诈被告。
原告出院后又阻拦被告生产，造成被告原料损失。另外被告已
经全部支付了原告的医疗费用，其它损失被告不应赔偿。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一至
五均符合证据成立的要件，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周某某受雇于被
告杨某某从事棉花开花工作。2009年9月8日原告在工作时右手
被机器碾压受伤，原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院
治疗，诊断为右手腕离断伤。经手术治疗原告于2009年10月23
日出院。在住院治疗期间被告支付了全部的医疗费用。原告伤
势经温州律证司某某定所鉴定综合评定为七级残疾，误工、护
理和营养期分别定为四个月、两个月和两个月，为鉴定原告支
付鉴定费1700元。另查明原告属于农村居民。
本院认为，原告周某某为被告杨某某从事棉花开花工作
，双方虽没有订立雇佣合同，但实际受雇于被告的事实清楚。
原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当由被告承担赔偿责任。被告除已经承担全部医药费外，另外应当赔偿原告其他
经济损失，具体计算如下：1、误工费，根据司某某定意见原
告伤后误工时间为4个月，原告请求按照每天71元计算属于合
理范围，故误工费合计为8520元；2、护理费，根据司某某定
意见期限为2个月，原告请求按照每天71元计算也属于合理范
围，护理费合计为4260元；3、残疾赔偿金，原告请求按照925
8元／年×20年×40%=74064元计算符合法律规定；4、住院伙
食补助费，住院45天，每天20元，合计900元；5、营养费结合
医嘱和司某某定意见酌情定为2000元；6、鉴定费1700元。上
述合计91444元，被告应当予以赔偿，对于原告请求中不合理
部分，应予驳回。原告提出的后续治疗费用30000元的问题，
因该费用未实际发生，且被告对此提出异议，故应当待实际发
生后另行处理。被告提出原告出于敲诈的目的故意受伤以及原
告阻扰被告生产等辩解意见，但没有提供证据加以证实，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、杨某某除已赔偿的医药费外尚需赔偿周某某误工费
、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费合
计91444元，定于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，减半收取计1342元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2684元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年六月十日
书记员 李前煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01231号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：葛俊，男，1984年11月24日出生。
被告：陈福进，男，1987年8月8日出生。
被告：陈聪棋，男，1975年6月22日出生。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告葛俊、陈福进、陈聪棋物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪艳虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4810号
原告陈旭波，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，总经理。
原告陈旭波与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈旭波到庭参加诉讼，被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭波诉称，2013年3月14日，被告黄水木以资金周转困难向原告借款300万元，借款月利息为3%，未约定还款期限，被告龙岩市天成房地产开发有限公司在借条上以担保人盖章。2013年3月14日原告通过中国工商银行网上转账汇款给被告黄水木300万元。此后，被告仅支付至2014年3月13日止的利息。现原告经济困难急需用款，向被告催款；被告至今未向原告归还借款本金和利息。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告黄水木向原告返还借款本金300万元，并支付逾期还款利息（从2014年3月14日起至款清之日止，以本金300万元，月利率3%计算）。2、被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对被告黄水木向原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年3月14日，被告黄水木以资金周转需要为由向原告陈旭波借款300万元，为此被告黄水木向原告立下借条一份，约定借款月利率按3%计算，每月支付，借期自2013年3月14日起计，需归还时提早一个月通知。被告黄水木个人在借条借款人处签字并盖私章，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司在借条担保人处盖章。借款后，被告黄水木按约支付原告利息至2014年3月13日。之后，原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄水木之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告黄水木未在合理期限内偿还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告黄水木支付原告按月利率3%计算利息从2013年3月14日至2014年3月13日，双方约定支付利息的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率（按六个月内标准）的四倍，超过了法律规定的标准，超出部分的406800元应扣抵本金。为此，截至2014年3月13日，被告结欠原告借款本金应为2593200元。原告主张的利息应以2593200元为本金，从2014年3月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率（按六个月内标准）四倍计算。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司自愿为被黄水木向原告借款提供担保，但对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应按连带责任保证承担保证责任。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告黄水木追偿。综上，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄水木应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭波借款2593200元，并支付该款从2014年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对被告黄水木的上述借款本息承担连带清偿责任，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄水木追偿。
三、驳回原告陈旭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34160元，由原告陈旭波负担7160元，由被告黄水木负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 陈 烁 武
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1365号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼，组织机构代码：78394189-3。
法定代表人：孙明杰，系该公司董事长。
委托代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：江西开心人大药房连锁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号，组织机构代码：73918305-2。
法定代表人：唐世伶，系该公司执行董事。
委托代理人：温达福，男，汉族，1990年7月6日出生，住所地江西省吉安市永丰县，系江西开心人大药房连锁有限公司职员。
委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西开心人大药房连锁有限公司八一大道连锁店，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道424-428号，组织机构代码：66977313-6。
法定代表人：曹绍勇。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告江西开心人大药房连锁有限公司、江西开心人大药房连锁有限公司八一大道连锁店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司承担。
审 判 长 廖 宏
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1365号
原告何金安。
被告四川川岭苁珍食品有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖斌。
本院于2015年2月9日受理原告何金安诉被告四川川岭苁珍食品有限公司劳动争议一案，原告何金安于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川川岭苁珍食品有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金安撤回对被告四川川岭苁珍食品有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告何金安承担。
代理审判员 周航
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈岚
中华人民共和国
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终190号
上诉人(原审被告)：宁波舒普机电科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区金谷北路XXX号。
法定代表人：罗千。
委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，上海市大华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：兄弟工业株式会社，住所地日本国名古屋市瑞穗区苗代町15番1号。
法定代表人：小池利和，该公司代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成升，北京林达刘知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人宁波舒普机电科技有限公司(以下简称舒普公司)因与被上诉人兄弟工业株式会社侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
舒普公司上诉请求撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初519号民事裁定，并将本案移送上诉人住所地法院审理。事实和理由：兄弟工业株式会社诉请涉及的被控侵权产品(型号CSM－1310G、CSM－1310GA、CSM－1310GB、CSM－2210G、CSM－2210GA、CSM－2210GB、CSM－3020G、CSM－3020GB)均为已经停产的老产品，而舒普公司在上海许诺销售的产品是舒普公司利用自己技术生产的新产品。兄弟工业株式会社所有诉请针对的均是上述已经停产的老产品，与舒普公司在上海实施的许诺销售行为无关。一审法院以舒普公司的许诺销售行为地作为侵权行为地来确定本案管辖权是错误的。
本院经审查认为，兄弟工业株式会社在第一项诉讼请求中载明被控侵权产品系“电子花样机等侵权产品(包括但不限于以下系列：CSM－1310G、CSM－1310GA、CSM－1310GB、CSM－2210G、CSM－2210GA、CSM－2210GB、CSM－3020G、CSM－3020GB)”，并在事实与理由部分中主张舒普公司在上海举办的“2015中国国际缝制设备展览会”中发放了被控侵权产品的宣传资料，展示了被控侵权产品实物，因此兄弟工业株式会社在本案中所指控的侵权行为包括舒普公司在上海实施的上述许诺销售行为。至于舒普公司在上海许诺销售的被控侵权产品是否舒普公司利用自己技术生产的新产品、是否落入涉案专利保护范围，属于本案待审理的实体问题，与管辖权确定无关。综上，一审法院以本案被控侵权产品的许诺销售行为地作为侵权行为地来确定本案管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终190号上诉人(原审被告)：宁波舒普机电科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区金谷北路XXX号。法定代表人：罗千。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兄弟工业株式会社，住所地日本国名古屋市瑞穗区苗代町15番1号。法定代表人：小池利和，该公司代表取缔役社长。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成升，北京林达刘知识产权代理事务所专利代理人。上诉人宁波舒普机电科技有限公司(以下简称舒普公司)因与被上诉人兄弟工业株式会社侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初519号民事裁定，向本院提起上诉。舒普公司上诉请求撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初519号民事裁定，并将本案移送上诉人住所地法院审理。事实和理由：兄弟工业株式会社诉请涉及的被控侵权产品(型号CSM－1310G、CSM－1310GA、CSM－1310GB、CSM－2210G、CSM－2210GA、CSM－2210GB、CSM－3020G、CSM－3020GB)均为已经停产的老产品，而舒普公司在上海许诺销售的产品是舒普公司利用自己技术生产的新产品。兄弟工业株式会社所有诉请针对的均是上述已经停产的老产品，与舒普公司在上海实施的许诺销售行为无关。一审法院以舒普公司的许诺销售行为地作为侵权行为地来确定本案管辖权是错误的。本院经审查认为，兄弟工业株式会社在第一项诉讼请求中载明被控侵权产品系“电子花样机等侵权产品(包括但不限于以下系列：CSM－1310G、CSM－1310GA、CSM－1310GB、CSM－2210G、CSM－2210GA、CSM－2210GB、CSM－3020G、CSM－3020GB)”，并在事实与理由部分中主张舒普公司在上海举办的“2015中国国际缝制设备展览会”中发放了被控侵权产品的宣传资料，展示了被控侵权产品实物，因此兄弟工业株式会社在本案中所指控的侵权行为包括舒普公司在上海实施的上述许诺销售行为。至于舒普公司在上海许诺销售的被控侵权产品是否舒普公司利用自己技术生产的新产品、是否落入涉案专利保护范围，属于本案待审理的实体问题，与管辖权确定无关。综上，一审法院以本案被控侵权产品的许诺销售行为地作为侵权行为地来确定本案管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年十月二十八日书记员  陈健淋附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑诉初字第1号
自诉人涂俊勇。
被告人陈华号。
2014年10月9日本院收到涂俊勇的起诉状，诉称自诉人委托陈华号收取自诉人在苏州百达精密机械有限公司的应收账款，并向陈华号支付了人民币1000元的保证金，同时约定将追回款项的10%作为报酬，2014年7月30日，陈华号从上述公司收到货款人民币35700元，但陈华号按约将人民币33130元支付给涂俊勇，故要求追究陈华号犯侵占罪的刑事责任，并要求陈华号返还货款33130元。
经审查，自诉人涂俊勇提供的授权委托书、收条、民事调解书等证据仅能证明其委托陈华号代为收取了货款，但无法证明陈华号将该款非法占为己有，拒不退还。故自诉人起诉陈华号犯侵占罪缺乏罪证。经本院说服，自诉人涂俊勇不愿撤回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈华号的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢心阳
人民陪审员 吴婉瑾
人民陪审员 严汉卿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00209号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：黄德运，男。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告黄德运房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年七月三十日书记员王玥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2528号
原告：林金发，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林金发与被告沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金发到庭参加诉讼，被告沈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金发向本院提出诉讼请求：1、沈金波立即偿还借款本金24，000元及利息8，200元；2、本案受理费由沈金波承担。事实和理由：2015年1月19日，沈金波向林金发借款24，000元，并向林金发出具了借条，后林金发多次要求沈金波归还借款未果。
沈金波未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，沈金波以办针织厂和建房为由向林金发借款30，000元，借款后有按月利率2%计算支付了五个月的利息，2015年1月19日，沈金波承诺借款分五期归还，第一期6，000元单独写一张借条（已另行诉讼解决），另外四期单独写一张借条，借条内容为“借条／兹向林金发借到人民币贰万肆仟元正（￥24，000元正）用于河田工业新区和老家建房用。定于2015年5月1日、10月1日、2016年1月1日、2016年2月2日前分四期还清。此据／借款人沈金波／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／2015、1、19”。此后，林金发多次向沈金波催款未果，林金发诉来本院。
上述事实有林金发提交的借条及林金发的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金发与沈金波之间的借款事实清楚，有借条为据，沈金波未偿还借款，林金发要求沈金波归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。对林金发要求沈金波支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对林金发主张从逾期还款之日即2015年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。沈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈金波应于本判决生效之日起五日内归还林金发借款本金24，000元并支付自2015年5月1日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林金发的其他诉讼请求。
如果沈金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由林金发负担77元，沈金波负担225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖金梅
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0192号
原告华小弟。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告华小弟与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华小弟诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬28940元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给华小弟，载明应支付华小弟工资28940元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。华小弟遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资28940元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华小弟为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。华小弟以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬28940元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故华小弟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付华小弟劳动报酬28940元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由华小弟预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给华小弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执661号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：陈X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陈X借款合同纠纷一案中，因被执行人陈X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第669号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4408号
原告：韦昌永。
被告：海宁雪莱服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇双联东路51号。
法定代表人：钟佳杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告韦昌永诉被告海宁雪莱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告韦昌永于2015年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韦昌永的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦昌永撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告韦昌永负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞咏君
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第784号
申请执行人王勤福。
委托代理人孙国珍。
被执行人耿云仙。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
王勤福与耿云仙保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，耿云仙应于判决生效之日起十日内支付王勤福借款2000000元，案件受理费22800元（减半收取11400元），由耿云仙负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了50000元，另本院依法查封了被执行人耿云仙所有的位于溧阳市黄金花园6幢1-201室的房产。因该房产已设定抵押，暂无法变现，现双方当事人就执行余款重新达成新的还款协议，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第609号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月八日
书记员 吴 盈
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第62号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：刘伟。
被申请人(一审被告、二审上诉人、原申请再审人):贵州大学。
法定代表人：郑强，该校校长。
申请再审人刘伟因与被申请人贵州大学劳动争议纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2010)黔高民再终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十九日
书记员 杨 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00891号
上诉人（原审原告）赵县范庄镇贤门楼四村村民委员会。
法定代表人高光辉，系该村委会主任。
委托代理人刘勇，河北晨舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县杨户信用社，住所地，赵县范庄镇贤门楼三村。
代表人陈军杰。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省赵县杨户农机厂。
负责人杨旭生，原该厂厂长。
被上诉人（原审被告）赵县杨户办事处，住所地河北省赵县杨户北门。
法定代表人庞英华，该办事处主任。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨旭生。
上诉人赵县范庄镇贤门楼四村村民委员会因确认合同无效纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。经审理查明，本院认为原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01289号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月二十一日
书记员 高翼鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1054号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年11月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年9月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人王某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年9月3日20时许，被告人廖某某的父亲廖某甲与黄某某因生意上的事情发生口角，黄某某动手打了廖某甲几拳，双方经浏阳市集里派出所调解后达成和解，但被告人廖某某仍对黄某某心怀怨恨。当晚23时许，黄某某从集里派出所出来后，被告人廖某某独自驾驶湘A8＊＊**小车在浏阳市区金沙北路与黄泥岭路交叉路口将黄某某驾驶的湘A8＊＊**小车拦住进行质问，然后从自己车上拿出一把柴刀走到黄某某车前将其驾驶室车门砸坏，黄某某见状不妙便开车逃跑，被告人廖某某仍不解气，驾驶自己的小车追随黄某某的小车，黄某某驾车行驶一段距离后将车停在黄泥岭路廖某乙家门口，下车想查看被砍坏的车门，此时尾随其后的被告人廖某某看到黄某某站在驾驶室旁边，便开车撞向黄某某的小车，造成黄某某的小车被撞受损和黄某某被撞倒地受伤的后果，并导致停在黄某某小车前面廖某的湘A8＊＊**小车被撞受损。随后被告人廖某某开车逃离现场。经鉴定，被害人黄某某被撞小车损失6050元，廖某被撞小车损失500元。经鉴定，黄某某腰椎第四椎崩裂，所受损伤评定为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人廖某某被传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，受害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人家属与受害人达成协议，赔偿受害人各项损失46800元，黄某某对被告人表示谅解，并申请撤诉。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、案发现场照片、相片、扣押清单、扣押决定书、病历资料、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调解协议书等书证；证人廖某、廖某甲、黄某甲、廖某丙、廖某乙的证言；被害人黄某某的陈述；人体损伤鉴定书、价格鉴定结论书；现场监控录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，且造成他人财物损坏，数额较大，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某家属赔偿了受害人各项损失，受害人对被告人廖某某表示谅解，对被告人廖某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第423号
申请执行人江泽青。
被执行人韦珍书。
本院在执行江泽青申请执行韦珍书关于侵权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 白法智
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1365号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2016年9月23日继续被取保候审，2016年11月23日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在未取得药品生产批准文号或者进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在厦门市湖里区凤湖街52号其经营的“成人用品店”内销售药品。2016年3月9日16时许，被告人王某在该店内销售药品时被公安民警当场查获，并被缴获待售的药品“V9”4盒、“伟哥1＋1”2盒。经厦门市市场监督管理局认定，上述二种药品均系假药。
被告人王某到案后，对上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人苏某的证言、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪情节较轻，到案后如实供述，自愿认罪，本院应依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“V9”4盒、“伟哥1＋1”2盒，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1953号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，系原告公司职工。
被告：王富明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王富明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执371号
申请执行人孙胜利，男，1959年1月20日出生。
被执行人刘利军，男，1956年10月10日出生。
被执行人李督建，男，1956年11月7日出生。
被执行人河南豫龙耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5858号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘利军、李督建、河南豫龙耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘利军、李督建、河南豫龙耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘利军、李督建、河南豫龙耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利军、李督建、河南豫龙耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 王猛金
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4037号
原告：孙红梅，女，1971年7月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：郭亚洲，男，1989年2月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告孙红梅与被告郭亚洲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告郭亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7339元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款10000元，承诺十日内还清。后被告未能如约还款，经原告多次催要，被告陆续偿还部分欠款，余款7339元拒不偿还。
被告郭亚洲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日，被告郭亚洲向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未能及时还款，经原告多次催要，被告陆续偿还欠款2661元，余款7339元拒不偿还。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款7339元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告孙红梅与被告郭亚洲之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还拖欠的借款7339元，本院予以支持。被告郭亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙红梅借款7339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告郭亚洲负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙文娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初632号
原告徐某甲。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人张文龙。
委托代理人张晓平。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。因双方婚前了解不够，婚后矛盾不断，经常争吵，并打人。现双方已分居二年，要求与被告离婚；儿子徐某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其与原告并无矛盾，主要是婆媳间存在矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月8月登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方婚初关系尚可，后为家庭琐事产生矛盾。2014年1月16日，原告及其母亲与被告为家庭琐事争吵，原告母亲与被告发生肢体冲突，被告遂于当日回娘家居住至今。原告曾分别于2014年1月21日、2014年9月24日、2015年4月17日向本院提起离婚诉讼，审理中，原告均撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚决要求与被告离婚；但被告不同意离婚，且要求原告解决其住所。经本院调解未果。
本院认为，原、被告自相识恋爱至今已十余年，已生育儿子，双方已建立一定的感情基础。根据原、被告诉辩意见，原、被告婚后产生矛盾的原因均为家庭琐事以及原告母亲与被告间产生矛盾，并非不可化解。虽然目前双方分居生活，但只要双方增强沟通，互相理解、互相包容，妥善处理家庭矛盾。而双方父母亦应本着有利于缓解、解决矛盾的原则，夫妻和好仍有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 韩 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 华霞英
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第119号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人席某某，男，1969年3月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，无业。现住会宁县。因本案于2014年3月18日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日21时20许，被告人席某某酒后驾驶甘DD31**号小型汽车在会宁县商贸市场凯尔亮超市门口路段，将李�某刮擦。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，席某某血样中酒精含量为198.25mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人席某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、被告人席某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人席某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并宣�缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 许甜甜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第01326号
原告：李文斌。
委托代理人：李建勋。
被告：鞍山兴辽蔬菜有限公司。
法定代表人：姜波，该公司经理。
原告李文斌诉被告鞍山兴辽蔬菜有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有一处民宅坐落在鞍山市铁西区陶官小区，1995年10月27日，被被告拆迁，当事双方签订安置通知书，原告得到一套67平方米的回迁房，现经过20年，原告的房屋一直没有得到解决，故原告诉至法院，请求判令被告支付购房款268000元，20年房屋租金120000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：情况属实。
经审理查明：1995年，鞍山市蔬菜房屋开发公司将被告位于鞍山市铁西区陶官小区的一处房屋动迁，原告向该公司缴纳代建费30193元，鞍山市蔬菜房屋开发公司将原告拟回迁安置67平方米的房屋。但该公司一直没有将原告安置。
2005年3月14日，被告公司向市商委出具“关于李文斌同志信访情况的解决办法及处理意见”，该函写明：李文斌同志信访所反映的情况我们进行了认真的了解、核实。其反映的问题确实是我们公司下属房屋开发公司遗留问题之一。房屋开发公司是企业间多次重组划拨到兴辽蔬菜公司的独立法人企业，它独立承担民事等法律责任。其现状是负债累累、官司不断、无资金、无资产，已没有能力解决任何其遗留的问题。我们兴辽公司虽然没有为其他独立法人企业承担债务的义务，但是我们现任班子对李文斌同志反映的多年未解决的问题是充分理解和认真对待的，我们愿意帮助房屋开发公司解决好这个问题。
2006年12月23日，原告与被告签订协议书，约定就回迁一事的补偿事项，2011年12月20日，2013年12月30日双方又就该问题签订协议书，其中2013年12月30日签订的协议书约定，被告按照每平方米4000元赔偿房款，房款总计268000元，按照每月500元向原告支付租房租金。协议第二条写明，由于被告暂时无能力给给原告赔偿款，被告承诺待被告现有资产站前安隆宾馆同楼的办公楼或太平库动迁时，一次性给付原告赔偿款。
上述事实，原告提供的证据有：被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书、住宅动迁证、辽宁省鞍山市安置动迁用房结算专用发票、鞍山市商业委员会关于解决李文斌同志因动迁上访问题的函、关于李文斌同志信访情况的解决办法及处理意见、2006年被告与原告的协议书、2011年被告与原告的协议书、2013年被告与原告的协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订了协议书，该协议书对于如何解决原告回迁安置进行了约定。上述协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告2013年签订的协议虽然附加了支付赔偿款的条件，但是在庭审中，被告的法定代表人对于原告的诉讼请求予以认可，并且原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
被告鞍山兴辽蔬菜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李文斌因房屋动迁的补偿款388000元（其中房款268000元，动迁租房费用120000元）。
案件受理费7120元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年二月十五日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00086-1号
申请执行人：周某某，男汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚某丙，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县枞阳镇新华街478号，现住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）枞民一初字第01643号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人姚某甲、姚某乙、姚某丙的银行存款123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左大明
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0645号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，个体经商。被告人何某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月至同年3月期间，被告人何某在没有真实货物购销的情况下，介绍王某（另案处理）从陆某（另案处理）处虚开销货单位名称为江苏某化纤股份有限公司，购货单位名称为苏州某电子有限公司的江苏增值税专用发票6份，价税合计人民币199245.5元，其中税款人民币28950.21元，且已全部申报抵扣。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，苏州某电子有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、徐某、朱某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、企业法人营业执照、税务登记证、抵扣证明、未抵扣证明、银行承兑汇票、记账凭证、出库单、应付账款明细账、收据、增值税专用发票联、银行交易记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，涉案税款已全部补缴，对被告人何某酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住的社区不致产生重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨佳宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1435号
原告李某甲。
法定代理人沈某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛莲
第2页／共2页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终309号
上诉人（原审被告）延安市富林房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路中段。
法定代表人南征，系该公司总经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦春玲，女。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延安市富林房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市富林房地产开发有限公司的委托代理人宋新强，被上诉人秦春玲及委托代理人张东亚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月15日，被告与原告亲戚秦娟所在单位延安育才小学签订《住宅楼售（购）合同》，约定由被告在位于延安市宝塔区枣园路南侧、华亭希望小学东侧开发区内为包括原告在内的职工修建住宅楼；交房时间为2010年年底前；付款方式为：签订合同时先付150000元，工程进入主体施工时再付100000元，进入主体内外粉时再支付100000元，剩余款项于交房时一次性支付。合同还约定如被告在约定时间内未向原告交付房屋，则需从第七个月起每月按照所付款的3%向原告赔偿。合同签订后，秦娟将该房转让给原告，原告分别于2008年7月20日向被告交付购房款150000元，于2011年1月11日交付购房款100000元，于2011年10月28日交付购房款100000元。
另查明，原告所购房屋位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1602室，被告目前仍未向原告交付房屋。
原审判决认为，被告与原告亲戚所在单位延安育才小学于2008年7月15日签订的《住宅楼售（购）合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中虽然与被告签订合同的是延安育才小学，但双方在签订的合同中明确约定了如被告迟延交房，则直接向原告支付违约金。而且原告直接向被告支付了第二笔及第三笔购房款，被告也向原告出具了收款收据。同时，延安育才小学亦向本院提供证据证明其将本案房屋买卖合同中产生的权利交由原告行使。因此，原告具有诉讼主体资格。原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告理应按照合同约定向原告交付房屋，被告至今尚未交付房屋，构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案被告迟延交付房屋的行为给原告造成的损失实际为银行贷款利息损失。因此，原、被告间约定的违约金数额过高，理应酌情调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。据此，被告应当按照日利率为0.000193{0.0535×（1＋30%）÷360}承担从2011年10月28日起至实际交房之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦春玲交付位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1602室房屋；二、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦春玲支付以350000元为基数，按照日利率为0.000193，从2011年10月28日起计算至实际交付房屋之日止的违约金；三、驳回原告秦春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市富林房地产开发有限公司负担1700元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，延安市富林房地产开发有限公司不服判决提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决依据的育才学校证明材料没有经过当庭质证，不能作为判决的依据，被上诉人不是合同的签订一方，不能作为买受人主张权利，被上诉人在一审中作为原告主体不适格。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，上诉人主张一审判决依据的育才学校证明材料没有经过当庭质证，不能作为判决的依据，但在本案二审审理过程中，被上诉人将该证据作为新证据向本院重新予以提交，并经过上诉人的质证，故二审可以据此作出判决。上诉人还主张，被上诉人不是合同的签订一方，不能作为买受人主张权利，经查，买卖合同虽然是育才学校与上诉人签订的，但实际出资购买的是被上诉人，对此上诉人也无异议，故应当认为育才学校签订合同只是一种代理行为，即使签订合同时并未告知房屋出售人代理关系，但在双方发生争议后，买受人可以通过披露代理关系从而获得请求权。同时，即使被上诉人不是合同买受方，但合同约定如果上诉人违反约定迟延交房的，应当向住户予以赔偿，而且育才学校对此进行了授权，故被上诉人同样具有向上诉人主张承担违约责任的权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人延安市富林房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李委玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07652号
原告宋国英，女，汉族，1956年8月8日生。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200710706972。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生。
被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生。
原告宋国英诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国英及其委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋国英诉称，原、被告通过他人介绍认识。2013年11月7日，被告蔡家勇向原告借款50000元，并陆续支付了部分利息。嗣后，因原告催要被告还款，被告蔡家勇于2014年10月7日与原告进行了结算并出具了金额为50000元的《借条》。该《借条》出具后，被告蔡家勇按月利率2%计算每月向原告支付了1000元利息，此后原告多次催款，被告未再偿还。被告高独均与蔡家勇系夫妻，应共同偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告蔡家勇、高独均共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告蔡家勇、高独均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告蔡家勇向原告出具了《借条》一份，主要载明：今借到宋国英50000元，月息2分，每月支付利息1000元。借款时间为2014年10月7日至2015年10月7日止。此外，2013年11月7日，原告宋国英账户支出50000元。
另查明，2010年4月16日，被告蔡家勇与高独均经向重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处申请登记为夫妻。
庭审中，原告陈述在2013年11月7日向被告蔡家勇支付了该笔50000元借款。嗣后，被告蔡家勇支付了部分利息。2014年10月7日，经双方结算后，被告蔡家勇向原告出具了金额为50000元的《借条》。在该《借条》出具后，被告蔡家勇从2014年11月起至2015年3月止共计支付利息5000元。对该笔款项，原告自愿抵扣借款本金，并将利息请求进行降低（利息以45000元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇、高独均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。被告蔡家勇向原告借款后，应按期偿还借款。被告蔡家勇出具的《借条》载明借款期限从2014年10月7日至2015年10月7日止，现借款期限已经届满，被告蔡家勇应偿还原告剩余借款。故对原告请求被告蔡家勇偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告蔡家勇在出具《借条》时明确约定每月支付利息1000元，即按月利率2%计算利息。现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于双方约定，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
对被告高独均的责任，因二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高独均应承担共同还款责任。故对原告请求被告高独均与被告蔡家勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同偿还原告宋国英借款本金45000元。
二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同支付原告宋国英利息（利息以45000元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费800元，合计2370元，由被告蔡家勇、高独均负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨纪宁
5
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07652号原告宋国英，女，汉族，1956年8月8日生。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200710706972。被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生。被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生。原告宋国英诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国英及其委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋国英诉称，原、被告通过他人介绍认识。2013年11月7日，被告蔡家勇向原告借款50000元，并陆续支付了部分利息。嗣后，因原告催要被告还款，被告蔡家勇于2014年10月7日与原告进行了结算并出具了金额为50000元的《借条》。该《借条》出具后，被告蔡家勇按月利率2%计算每月向原告支付了1000元利息，此后原告多次催款，被告未再偿还。被告高独均与蔡家勇系夫妻，应共同偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告蔡家勇、高独均共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告蔡家勇、高独均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月7日，被告蔡家勇向原告出具了《借条》一份，主要载明：今借到宋国英50000元，月息2分，每月支付利息1000元。借款时间为2014年10月7日至2015年10月7日止。此外，2013年11月7日，原告宋国英账户支出50000元。另查明，2010年4月16日，被告蔡家勇与高独均经向重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处申请登记为夫妻。庭审中，原告陈述在2013年11月7日向被告蔡家勇支付了该笔50000元借款。嗣后，被告蔡家勇支付了部分利息。2014年10月7日，经双方结算后，被告蔡家勇向原告出具了金额为50000元的《借条》。在该《借条》出具后，被告蔡家勇从2014年11月起至2015年3月止共计支付利息5000元。对该笔款项，原告自愿抵扣借款本金，并将利息请求进行降低（利息以45000元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告蔡家勇、高独均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。被告蔡家勇向原告借款后，应按期偿还借款。被告蔡家勇出具的《借条》载明借款期限从2014年10月7日至2015年10月7日止，现借款期限已经届满，被告蔡家勇应偿还原告剩余借款。故对原告请求被告蔡家勇偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告蔡家勇在出具《借条》时明确约定每月支付利息1000元，即按月利率2%计算利息。现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于双方约定，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。对被告高独均的责任，因二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高独均应承担共同还款责任。故对原告请求被告高独均与被告蔡家勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同偿还原告宋国英借款本金45000元。二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同支付原告宋国英利息（利息以45000元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费800元，合计2370元，由被告蔡家勇、高独均负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年十月十六日书 记 员  杨纪宁5
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2242号
原告奉化市农村信用合作联社裘村信用社与被执行人裘迪琪、李亚斐、奉化市联盛纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）甬奉莼商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社裘村信用社于2013年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘迪琪、李亚斐目前去向不明。被执行人奉化市联盛纸箱厂已经停止经营。未发现被执行人裘迪琪、李亚斐、奉化市联盛纸箱厂有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社裘村信用社不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案暂程序终结。截止2013年9月11日，被执行人裘迪琪应归还申请执行人奉化市农村信用合作联社裘村信用社借款本金52万元及利息；被执行人李亚斐、奉化市联盛纸箱厂承担连带清偿责任。案件受理费5966.5元、执行费10533元，由被执行人裘迪琪、李亚斐、奉化市联盛纸箱厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2242号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1790号
罪犯张利，女，1982年4月29日生，汉族，四川省资阳县人，2006年10月11日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院拘役四个月，2007年2月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）乌中刑一初字第59号刑事判决，认定张利犯贩卖毒品罪（未遂），判处张利有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。被告人张利及同案被告人不服，提起上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2020年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯张利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张利在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、9月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第210号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚熙树。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚熙树非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）153号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）153号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）153号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚熙树拆除在非法占用的土地上新建的395.68平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的98.92平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5459号
原告张广安。
被告张书德。
原告张广安与被告张书德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广安到庭参加了诉讼，被告张书德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，被告因体弱多病需住院治疗，多次向原告借款，2015年12月28日经结算累计欠46000元，被告当日出具欠条一份。此后原告多次向被告索要，但被告以各种理由和借口拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉来本院。1、依法判令被告偿还借款46000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告系叔侄关系，2008年春，被告因体弱多病需住院治疗，多次向原告借款支付医疗费，2015年12月28日经结算累计欠原告46000元，被告当日出具欠条一份，后经原告催要至今未还。原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。原告主张被告欠原告借款46000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书德于本判决生效之日起五日内偿还原告张广安借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5459号
原告张广安，男，1951年3月25日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告张书德，男，1947年3月6日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告张广安与被告张书德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广安到庭参加了诉讼，被告张书德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，被告因体弱多病需住院治疗，多次向原告借款，2015年12月28日经结算累计欠46000元，被告当日出具欠条一份。此后原告多次向被告索要，但被告以各种理由和借口拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉来本院。1、依法判令被告偿还借款46000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告系叔侄关系，2008年春，被告因体弱多病需住院治疗，多次向原告借款支付医疗费，2015年12月28日经结算累计欠原告46000元，被告当日出具欠条一份，后经原告催要至今未还。原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。原告主张被告欠原告借款46000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书德于本判决生效之日起五日内偿还原告张广安借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3578号
罪犯麻天贵，贵州省松桃苗族自治县人，原住贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）金东刑初字第188号刑事判决，以被告人麻天贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯麻天贵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻天贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻天贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻天贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯麻天贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执96号
申请执行人颜繁贵，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。
法定代表人刘玉凤，该公司经理。
申请执行人颜繁贵与被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）龙民一初字第00371号民事判决书。被执行人应给付申请执行人赔偿款46265.00元。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执96号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月十五日
书记员 李树常
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00133号
原告：杨训苍，男，1950年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告：聂宗福，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：赵振芳，女，1957年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
第三人：聂梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：赵丽，女，1979年2月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨训苍与聂宗福、赵振芳、第三人聂梅、赵丽房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、陈世元组成合议庭进行审理。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 陈世元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第00133号原告:杨训苍,男,1950年4月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：童阳，安徽新洲律师事务所律师。被告:聂宗福,男,1954年7月7日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告:赵振芳,女,1957年7月30日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。第三人：聂梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：赵丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔兵，行长。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。本院在审理原告杨训苍与被告聂宗福、赵振芳、第三人聂梅、赵丽、第三人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行房屋买卖合同纠纷一案中，在案件审理过程中，因被告聂宗福死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 越人民陪审员  朱守超人民陪审员  薛 彦二〇一五年七月十六日书 记 员  吴晶晶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1931-1号
申请执行人：刘超英，女，汉族，生于1960年4月4日，住禹州市。
被执行人：李军荣，女，汉族，生于1963年11月16日，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘超英申请执行被执行人李军荣民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特9号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军荣的银行存款7550元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入7550元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：刘彭飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第170号
原告：王若萍，女，汉族，住址：广东省湛江市。
委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告王若萍诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭审理。原告委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告签订《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》，双方约定:原告购买由被告开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村百万花城06幢1单元9层01号房，建筑面积88.83平方米，总金额为463800元;原告应当在2013年11月9日支付全部房款;被告应当在2014年12月30日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的上述商品房交付原告。原告依约于2013年10月26日向被告交付购房款20000元和定金30000元，于2013年11月9日分两次向被告交付购房款40000元、373800元，共计463800元。另外，原告于2013年11月9日向被告交付维修基金5030元、制证工本费10元、合同登记费80元、立档费50元、转移登记费80元，共计5250元。涉案房于2014年5月1日被惠阳区人民法院查封、于2014年5月23日被天津市第一中级人民法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》符合我国法律的规定，是双方其实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。原告已依约支付全额购房款463800元，应优先于建设工程款受偿。被告已迟延交房，涉案房已被查封，按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第9条第1款第1项的规定:逾期交付不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行，被告应该向原告支付如上违约金。根据法律规定，现原告特向贵院提出如下诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定的义务，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房百万花城06幢1单元9层01号房网签、备案，将涉案房交付原告使用，并将涉案房登记到原告名下；3、确认原告比工程款有优先受偿权；4、判令被告从2015年1月1日起按日向原告支付已交购房款（463800元）万分之一的逾期交房违约金至实际交付房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读登记档案材料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、收据；5、天津市第一中级法院裁定书及查封房产清单；6、惠阳区法院民事裁定书及其附件。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后原告已经全部付清房款给被告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。在审理过程中，原告申请撤回第三项诉求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
列表如下：
原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签王若萍百万花城花园一期一组团06幢1单元9层01号房无总房价款为463800元；2014年12月30日已全部付清总房款无网签，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告未按照合同的约定为原告办理网签、备案登记、产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请确认原被告所签的商品房买卖合同及补充协议有效以及解除查封后被告为原告办理网签、登记备案、过户手续理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王若萍与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行合同义务，在涉案房屋百万花城花园一期一组团06幢1单元9层01号房解除查封后为原告王若萍办理网签、登记备案，并将涉案房屋所有权转移登记至原告王若萍名下；
驳回原告王若萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费8357元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾露露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5190号
原告绍林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，个体。
原告钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人绍林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告包海龙，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告绍林、双虎、钢木仁、宝山诉被告包海龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告绍林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告绍林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由四原告负担。
审判员 海 虎
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00906号
原告谢玉梅，职工。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人毛利，居民。
被告陈立波，居民。
原告谢玉梅诉被告陈立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉梅的委托代理人毛利及被告陈立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉梅诉称：2015年9月12日22时，被告驾驶苏J×××××号轿车行至涟水县涟城镇常青东大道大润发西侧时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门处理，原、被告双方达成调解协议，被告同意承担原告因该起事故造成的各项损失。事故发生后，被告并未按协议约定履行义务，原告经与被告多次交涉未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计9341.92元。
被告陈立波辩称：该起事故发生时被告系正常行驶，原告是从后面驾驶电动车撞到被告驾驶的车辆，被告在该起事故中无责任。被告未与原告达成调解协议，也未同意私了，不应赔偿原告损失。
经审理查明：2015年9月12日22时许，被告驾驶苏J×××××号轿车行驶至涟水县涟城镇常青路大润发超市西侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。在交警部门处理该起事故过程中，被告朋友郭春荣代替被告于事发当日与原告签订协议：“双方私了，拿钱将对方看好郭春荣代驾驶员陈立波”，原告在该协议上签署：“同意谢玉梅”。原告伤后到涟水县中医院住院治疗，于2015年9月22日出院，共住院10天，发生医疗费5182.32元，出院诊断为左小腿软组织挫裂伤。医嘱为休息半月。事故发生后，被告垫付医疗费300元，其余费用未能给付，原告遂诉至本院。
另查明：原告系涟水县涟城龙海大酒店职工，事故发生前三个月其月平均工资为2313元。
还查明：原告所驾车辆系其借用他人车辆，审理中，原告未能向本院提供该车辆保险相关信息。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故现场图、交警部门出具的情况说明、原告医疗费发票、出院证、费用明细、诊断证明、龙海大酒店证明、工资表等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告虽对其朋友郭春荣代为签订的协议不认可，但其亦承认郭春荣在签订协议后及时告知其协议内容，其亦未提出异议。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。事故发生后，双方就该起纠纷达成协议，该协议合法有效，被告未能按协议约定履行义务，应承担相应的民事责任。根据当事人提供的证据结合法律规定，本院确认原告的损失为，医疗费5182.32元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费600元、误工费1927.5元、交通费100元，合计8089.82元，被告已经给付300元，尚应给付7789.82元。原告主张车辆损失1000元无相应证据，本院不予支持。被告未能向本院提供其所驾车辆保险信息，其在履行赔偿义务后可另行向保险机构主张权利。被告虽不认可其朋友郭春荣代为签订的协议，但协议签订后，郭春荣及时向被告告知协议内容，被告此后亦未作出不认可该协议的相关行为，且还垫付了原告300元费用。综合上述情形，本院能够认定被告对郭春荣代为签订的协议予以认可。原、被告在协议中虽未就赔偿明细作出具体约定，但根据协议内容，原告主张的各项损失应包含在约定的赔偿范围内，亦符合道路交通安全法关于机动车与非机动车发生事故的赔偿规定，故本院对被告辩解其对郭春荣代为签订的协议不认可及不应赔偿原告损失的理由均不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告陈立波于判决生效后十日内赔偿原告谢玉梅因交通事故造成的各项损失合计人民币7789.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十二月三日
书记员 刘欢
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第145号
申请执行人任燕文，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原执行人林艺，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区育秀里206号706室，公民身份号码：350204198012182028。
被执行人陈祥祯，男，1976年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10500号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祥祯的银行存款人民币15390元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月十三日
代书记员 陆文彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1245号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，任董事长职位。
被执行人李细法，男，1974年8月5日出生，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人李细法金融借款合同纠纷一案的（2015）浦民六（商）初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第274号民事�决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4750号
原告牟某甲。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李某。
原告牟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及委托代理人武湘源、姚春茂到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名牟某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牟某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局出具的常住人口登记卡及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张秀林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2925号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：姚盛舜，男，1966年10月10日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚盛舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2925号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：姚盛舜，男，1966年10月10日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚盛舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢40号
申请执行人孙东，男，出生于1974年3月22日，汉族，住内江市东兴区，
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被执行人彭黄刚，男，出生于1977年12月13日，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初841号民事判决，于2016年5月24日依法立案执行孙东申请执行彭黄刚关于承揽合同纠纷一案。执行标的：加工费74137元及利息等。
执行中，当事人双方达成执行和解协议。2016年7月18日，彭黄刚到本院交纳案款20000元，孙东领取18988元，余款1012元用作交纳本案执行费。2017年3月6日，孙东从本院转帐领取54137元，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初841号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳