苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0286号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某甲，农民。曾因殴打他人，于1998年7月28日被原吴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人唐华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年7月17日下午，至苏州市吴中区木渎镇善人桥村（13）西山50号被害人蔡某乙家，因债务问题与被害人蔡某乙、蔡某丙发生口角，遂纠集谢某、段某（均另案处理）至蔡某乙家中，持棍对被害人蔡某乙进行殴打，致其左侧第6、7、9肋骨骨折。被告人陈某持刀将被害人蔡某丙左脚、右手砍伤，致其左拇趾近、远节趾骨纵行骨折。经法医鉴定，被害人蔡某丙构成人体轻伤一级，被害人蔡某乙的损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致两人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控罪名无异议，但其提出本案因被害人逃避债务而上门催债引发，被告人主观恶性较小；两被害人关于砍伤的陈述存在矛盾；被告人陈某并未携带刀具讨债，被害人家中存有公安机关禁止的刀具就是违法的；被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人陈某于2014年7月17日下午，至苏州市吴中区木渎镇善人桥村（13）西山50号被害人蔡某乙家，因债务问题与被害人蔡某乙发生口角，遂纠集谢某、段某（均另案处理）至蔡某乙家中，持棍对被害人蔡某乙进行殴打，致其左侧第6、7、9肋骨骨折。被告人陈某持刀将被害人蔡某乙的儿子蔡某丙的左脚、右手砍伤，致蔡某丙左拇趾近、远节趾骨纵行骨折。
经法医鉴定，被害人蔡某丙因外伤致右拇指开放伤拌拇长伸肌腱断裂行修补术遗留右拇指功能障碍构成人体轻伤一级。被害人蔡某乙的损伤属人体轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年7月17日20时许，民警接到110报警后现场处警，经了解，系2014年7月17日傍晚，几名男青年至蔡某乙家中讨要债务，发生纠纷引发打架，蔡某乙及其儿子蔡某丙均受伤且构成人体轻伤。经侦查，发现陈某、段某、谢某等人有重大嫌疑，2014年8月28、29日，先后抓获段某、谢某。2014年9月10日对陈某上网追逃，2015年3月25日，根据线索，抓获陈某。
2、被害人蔡某丙的陈述及辨认笔录证实，事发当天下午有人到其家中向其父亲蔡某乙讨债，有一个还拿着一把小匕首，其让他们慢慢商量不要打架，后来一个人离开，一个人继续留着。过了几分钟，离开的男子带了几个人到其家，其认识一个绰号是小黄毛的人，这些人手里都拿着刀和棍子进门就打其和父亲，其看到三把东洋刀，其右手和左脚都被讨债的一个人砍伤了，父亲也被砍伤了，过了几分钟这些人就跑了出去，其和父亲追出去，因为知道警察快来了，想拦住他们，但是那帮人还是开车走掉了。被害人蔡某丙辨认出用刀砍其的人是陈某，用木棍打其父亲蔡某乙的人是谢某，绰号小黄毛的是段某。
3、被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录证实，17日晚上其和父亲蔡某甲坐在一楼大厅，当时院子门没有关，陈某带了一个30多岁的男子直接进来向其要债，其说没有，陈某扯着其衣服让其出去，其不走，陈某打了其耳光，其想还手，陈某拿出小刀吓唬其。其父亲叫了儿子，其儿子蔡某丙就从楼上下来，陈某看到其儿子下来后就出去了，过了十几分钟，陈某带了两个人冲进来，一个是藏书卖水果的，还有一个叫黄毛。陈某冲在最前面，手里拿着一把弯刀，陈某和卖水果的先去打其儿子，其想过去帮忙，被旁边的人按住，其强行冲过去帮儿子，卖水果的就冲过来用棍子朝其胯部打了一棍子，边上的男子按住其不让起来，其看到陈某拿刀劈了蔡某丙一刀，蔡某丙头上手上都是血，陈某和其他三个人一起从家里跑出去了。其追出去，从地上捡了石头砸车子挡风玻璃，又被陈某等人打，其被打晕。被害人蔡某乙辨认出藏书卖水果的系谢某，段某系黄毛，用刀砍蔡某丙的是陈某。
4、被告人陈某的供述及辨认笔录证实，其和小赵去蔡某乙家里讨债，蔡某乙说了很多赖皮的话还准备了水果刀放在屁股下面，其发现后很生气，抢了水果刀放在旁边桌子上，扇了蔡某乙耳光，蔡某乙往大厅后面房间跑，其准备跟进去，到了门口，蔡某乙和蔡某丙冲出来，蔡某乙手里拿木棍，蔡某丙手里拿弯刀，其看打不过，就先退出去，小赵留在房间里，其出去后电话联系谢某过来帮忙。四五分钟后，谢某开了商务车过来，段某也坐在车上，下车后，谢某和段某各在商务车上拿了一根棍子往蔡某乙家里走，其也拿了一个撬棍。三个人一起进了蔡某乙家，其和段某拿着棍子打了蔡某乙几下，看到蔡某丙手里有砍刀，其趁蔡某丙不注意，用手里的撬棍把蔡某丙手里的刀打在地上，后其和蔡某丙在地上抢刀，其抢到了刀，骂了蔡某丙，挥了一刀，蔡某丙往后躲闪，砍在了蔡某丙右手上，后其又挥了一刀，蔡某丙往后退，被后面绊了一下，被砍到了左脚，当场流血，坐在地上。其走到蔡某乙边上，用撬棍在蔡某乙左侧腰部打了一棍子，听说有人报警后一起跑了。谢某和其上了其停在蔡某乙家门口的车，段某和小赵往外走，其准备开车掉头时，蔡某乙和蔡某丙跟出来，蔡某乙在地上捡了石头，砸其汽车前挡风玻璃，玻璃碎了，其就下车把段某手里的棍子拿过来，一棍子打在蔡某乙后颈部，蔡某乙当时就被打倒在地，其在蔡某乙腹部踹了一脚，将蔡某乙打倒后就上车了。跑的时候刀和棍子都扔在藏书老街边上的花丛中。其辨认出了被害人蔡某乙、蔡某丙。
5、证人谢某的证言证实，其接到陈某电话说向“夜壶”讨债被人打，其在路上碰到黄毛，就和黄毛一起过去，没几分钟，陈某一个人从村子里出来，胳膊上面有抓痕，其和黄毛下车跟着陈某，其让黄毛拿了车上的棍子，走到“夜壶”家不远的停车场，陈某从树林里拿了事先准备好的一个木棍给其，陈某拿了铁锹棍。其和黄毛进“夜壶”家里时，陈某和赵姓男子已经在一楼大厅了，“夜壶”坐在椅子上，赵姓男子在边上。陈某骂了“夜壶”儿子，后两个人扭在一起抢一把刀，其趁“夜壶”儿子弯腰时上去踹了两脚，后“夜壶”儿子被踹倒在地上，陈某、黄毛和其三个人上去对“夜壶”儿子拳打脚踢，陈某抢了刀劈了一下，“夜壶”想帮儿子忙被拉开，其推了“夜壶”一把。从“夜壶”家跑出来时，“夜壶”和其儿子追出来砸车，被陈某、赵姓男子、黄毛打了。整个过程中，其踹了“夜壶”儿子并对其拳打脚踢。
6、证人段某的证言及辨认笔录证实，事发当天其在菜园碰到谢园园，跟着谢园园一起去蔡某乙家帮忙，谢园园的车子里有棍子，其和谢园园、陈某每个人都从车里拿了一根棍子进了蔡某乙家里，当时蔡某乙的儿子也在，手里拿了一把东洋刀，蔡某乙拿了棍子。陈某进去先用棍子打蔡某丙，将刀砍掉，陈某捡起来，蔡某丙用手中的刀挡，陈某砍在蔡某丙脚上。蔡某乙要去帮忙，谢园园、小赵和陈某就去拳打脚踢。后准备回去的时候，蔡某乙、蔡某丙追出来，砸了汽车前挡风玻璃，陈某、小赵过去对蔡某乙拳打脚踢，蔡某丙上去也要打其，其也用棍子打了蔡某丙的手上和脚上。该证人还陈述，蔡某丙手中拿了两把东洋刀，刀是谁的其不清楚。证人段某辨认出陈某、谢园园系谢某、蔡某乙、蔡某丙。
7、证人蔡某甲的证言证实，事发当天进来的外地人手里拿了水果刀，打了其儿子蔡某乙耳光，其去劝架没用，就上楼叫了孙子蔡某丙下来，后来外地人去外面叫了三四个人进来，将蔡某丙打了，打完后跑出去的时候蔡某乙和蔡某丙追了出去，其出去的时候发现蔡某乙躺在车子边上，蔡某丙在围墙西面，浑身是血。
8、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，案发现场情况。
9、出院记录、病历材料、被害人身份信息、法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书证实，蔡某丙、蔡某乙的伤情。
10、被告人陈某的户籍资料、劣迹材料证实，被告人陈某的身份信息及劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害被害人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的，被告人归案后如实供述，认罪比较好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其称的被告人主观恶性较小，两被害人关于砍伤的陈述存在矛盾，被害人家中存有公安机关禁止的刀具就是违法行为等理由，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 马东虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄丹丹