贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1506号
上诉人（原审被告）：云药医药产业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场A幢17屋1706室。
法定代表人：夏彤，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝。
负责人：孙朝端，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。
法定代表人：方禄祥,系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：方禄祥，男，1965年8月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：范永志，男，1975年9月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：昆明莱握生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区科技创新园B53号。
法定代表人：方祥禄，系该公司总经理。
上诉人云药医药产业集团股份有限公司（以下简称“云药医药公司”）与被上诉人中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙支行”）、云药集团贵州莱握生物科技有限公司（以下简称“贵州莱握公司”）、方祥禄、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司（以下简称“昆明莱握公司”）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人云药医药公司向本院所提上诉请求：撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初847号民事判决第三项，即“被告方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握公司、云药医药公司对上述债务承担连带清偿责任”；判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决对于云药医药公司承担连带担保责任的事实认定不清，适用法律错误，云药医药公司不应承担连带担保责任。一、云药医药公司并没有签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”）及《保证合同》，并没有作出过承担连带担保责任的意思表示。2015年1月15日，农行安龙支行与贵州莱握公司签订了《借款合同》，上诉人并非是该合同的当事人。同日，农行安龙支行与方禄祥、范永志、刘洪签订的《保证合同》，在保证合同中，云药医药公司也并不是保证人。即云药医药公司既不是《借款合同》的当事人，也不是《借款合同》的担保人。在一审中，农行安龙支行提交了《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》证据的复印件，但云药医药公司并未在此两份承诺书上加盖过印章，农行安龙支行在庭审中也并不能就此两份承诺书出示原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”及第六十九条：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。”的规定，农行安龙支行作为证据提交的《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》复印件，因无法证明其真实性，也无法与其他证据相佐证，故《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》复印件依法不能作为认定云药医药公司承担担保责任的依据。二、农行安龙支行在一审中播放了电话录音，但此电话录音的谈话人身份无法核实，谈话双方所说内容能否代表公司无法确定。在庭审过程中，农行安龙支行当庭播放了一则电话录音，欲证明云药医药公司在增资入股后认可了农行安龙支行与贵州莱握公司之间的《借款合同》。但该录音资料一方面不能明确表明谈话录音双方当事人身份，农行安龙支行代理人当庭口头说明接电话的当事人为云药医药公司的财务“小陈”，而对于财务“小陈”的姓名、具体信息均没有予以核实；另一方面，即使能够核实财务“小陈”确为云药医药公司的员工，对于其个人的发言能否代表云药医药公司，亦需向云药医药公司确认，对于《借款合同》、《担保合同》这种直接涉及到公司财产利益，需由公司承担连带担保责任的事情，不是公司一名财务人员即可以决定的事；最后，从当庭播放的录音内容来看，电话中财务“小陈”也多次明确表示公司不同意盖章，不愿意承担担保责任。云药医药公司对于农行安龙支行提交的该证据对于其真实性、合法性、关联性均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料”。视听资料作为认定事实的证据，首先该视听资料的取得是合法的，其次视听资料应当保证内容清晰，具体而言应包括：谈话人身份明确、内容清楚、具有客观性和连贯性、未被剪接或伪造、内容无疑点、有其他证据佐证等。因此，上述视听资料依法不能够作为认定本案事实的依据。三、从签订时间来看，农行安龙支行与贵州莱握公司签订《借款合同》以及农行安龙支行与方禄祥、范永志、刘洪签订的《保证合同》在先，云药医药公司成为贵州莱握公司股东在后，违反时间逻辑且不符合常理。云药医药公司依法不应当对其未参与的《借款合同》及《保证合同》承担责任。农行安龙支行与贵州莱握公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的时间是2015年1月15日，农行安龙支行于2015年1月16日向贵州莱握公司发放贷款400万元。云药医药公司于2015年2月25日才与贵州莱握公司签订《增资扩股协议》。根据上述时间，借款合同签订以及农行安龙支行实际发放贷款后，云药医药公司尚未成为贵州莱握公司的股东，也未作为收款人收取过该笔借款。农行安龙支行要求云药医药公司承担还款责任并无事实依据，违背了时间逻辑和合同的相对性原则。
被上诉人农行安龙支行、贵州莱握公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握公司均未作答辩。
农行安龙支行向一审法院起诉请求：1.判令贵州莱握公司偿还农行安龙支行贷款本金3，800，000.00元，以及截至2017年4月16日止的贷款利息127，026.65元（利息90，198.78元、罚息32，703.75元、复利4，124.12元）；同时支付农行安龙支行自2017年4月17日起至贷款本息偿还完毕之日止的贷款利息、罚息及复利。2.判令方禄祥、范永志、刘洪、云药医药公司、昆明莱握公司对上诉债务承担无限连带清偿责任。3、判令农行安龙支行对贵州莱握公司位于安龙栖凤街道办事处坡云社区轻工业园区内，用于抵押上述债务的土地（国有土地使用权证号：安国用2012第136号、安国用2014第137号；地号：0193235、0194034）享有优先受偿权。4、判令贵州莱握公司、方禄祥、范永志、刘洪、云药医药公司、昆明莱握公司承担本案的诉讼费用及农行安龙支行为实现债权所支付的其他费用。
一审法院认定事实：2014年7月20日，贵州莱握公司通过《公司章程修正案》，将公司原六个股东变更为三个，分别是昆明莱握公司、刘洪、范永志。2014年10月10日，贵州莱握公司召开股东会，经其股东昆明莱握公司、范永志、刘洪一致同意，决定向农行安龙支行申请贷款4000000元，并用其公司的土地作为抵押物。各股东均在该股东会决议上签字捺印或加盖公章。同日，贵州莱握公司以收购原材料、自筹资金不足为由向农行安龙支行申请贷款4000000元，经农行安龙支行审核同意后，2015年1月15日，农行安龙支行与贵州莱握公司签订《借款合同》，合同约定：贵州莱握公司向农行安龙支行借款人民币肆佰万元，总借款期限为2年（自2015年1月15日至2017年1月14日止），借款利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%。浮动利率调整以12个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮60%计收罚息；超过60天以上上浮70%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率支付复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为贵州莱握公司自有国有土地使用权，双方并于同日签订《分期还款协议书》，约定：1、按月付息（以贷款人会计部门计算为准）；2、2015年11月15日归还本金100000元，2016年1月14日归还本金100000元，2016年11月15日归还本金800000元，2017年1月14日归还本金3000000元。2015年1月16日，农行安龙支行向贵州莱握公司发放了贷款4000000元。
2015年1月15日，方禄祥、范永志、刘洪为了确保该《借款合同》的履行，自愿为该笔债务提供保证担保，并与农行安龙支行签订《保证合同》约定被担保的主债权本金数额为4000000元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；保证责任的承担中还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。方禄祥、范永志、刘洪分别在该《保证合同》保证人栏签字捺印。
同日，贵州莱握公司作为抵押人与作为抵押权人的农行安龙支行签订了《抵押合同》，约定贵州莱握公司以位于安龙栖凤街道办事处轻工业园区的土地使用权设定抵押，上述抵押物详见（清单名称及编号）房地产抵押清单201501151号和201501152号，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述抵押物暂作价5923000元，抵押担保的主债权本金为4000000元，范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，农行安龙支行与贵州莱握公司签订第201501151及第201501152号《房地产抵押清单》，清单中抵押权人为农行安龙支行，抵押人为贵州莱握公司，产权均坐落于安龙栖凤街道办事处轻工业园区，建设用地使用权证号分别为安国用（2012）第136、安国用（2014）第137号，建设用地使用权类型均为国有出让，建设用地使用权用途均为工业用地，建设用地使用权面积分别为9440.10㎡、33398.8㎡，作价分别为986000元、4937000元，均用于本次抵押。当日，双方到安龙国土资源局办理安国他项（2015）第D6号他项权利证，土地他项权利人为农行安龙支行。
同时查明：2015年2月25日，云药医药公司全体股东召开股东大会，达成以下事项：一、同意出资1041万元通过增资方式收购贵州莱握公司51%的股权，承担相应责任和义务；二、增资款1041万元分两次注资，自股权转让协议签订之日起30个工作日内出资200万元，剩余841万元于协议签订之日起6个月内出资完成；三、选派袁钦、周志宏和姚德庆为贵州莱握公司的董事……该公司全体股东在该协议上签名并加盖公司印章。同日，贵州莱握公司的全体股东暨昆明莱握公司、刘洪、范永志分别作为甲、乙、丙方与丁方云药医药公司签订《增资扩股协议》，就增资金额、程序等进行了约定，其中第3.1款第（10）项约定：增资扩股前公司的所有权利义务由增资扩股后的股东享有和承担。上述四被告各自在《增资扩股协议》甲、乙、丙、丁栏加盖印章或捺印。
2015年3月2日，贵州莱握公司全体股东暨昆明莱握公司、刘洪、范永志召开股东会，形成以下决议：1.同意新增股东云药医药公司；2.同意公司注册资本由1000万元增至2041万元，增加的1041万元由新股东云药医药公司全部认缴，增资扩股后，各股东持股比例分别为云药医药公司51%，昆明莱握公司39.2%，刘洪7.35%，范永志2.45%；3、同意修改贵州莱握公司公司章程。各股东均在该决议上签名捺印、加盖印章。
2015年3月15日，贵州莱握公司召开股东会，并通过《公司章程修正案》，贵州莱握公司、昆明莱握公司、云药医药公司在该修正案最后一页加盖印章。2015年3月18日，贵州莱握公司再次召开股东会，通过《公司章程修正案》，将公司名称“贵州莱握生物科技有限公司”变更为“云药集团贵州莱握生物科技有限公司”。云药医药公司、昆明莱握公司、贵州莱握公司、范永志均在该修正案上加盖印章或签名按印。
2015年3月19日，贵州莱握生物科技有限公司到安龙市场监督管理局办理变更登记，将名称变更为云药集团贵州莱握生物科技有限公司。
另查明：2015年5月4日，贵州莱握公司、云药医药公司、昆明莱握公司、范永志向农行安龙支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺贵州莱握公司向农行安龙支行贷款的4000000元，后因公司增资入股，对公司名称及股权进行了变更，变更后名称为贵州莱握公司，改贷款由借款人和公司全体股东共同偿还。共同还款人特作出以下承诺：保证按约偿还贷款本息，若不能按约偿还，承诺人愿负连带偿还责任。贵州莱握公司在还款承诺人（借款人）栏盖章、云药医药公司、昆明莱握公司、范永志分别在该承诺书共同还款承诺人栏签名或盖章。2015年5月6日，刘洪向农行安龙支行出具一份《共同还款承诺书》，主要内容同上，刘洪在该承诺书承诺人栏签名捺印。
2015年5月6日，贵州莱握公司向农行安龙支行出具一份《承诺书》，内容为：中国农业银行安龙支行，贵行向我公司（贵州莱握生物科技有限公司）发放贷款4000000元，期限2年，后因我公司新增股东、增资扩股，对公司名称和股权进行了变更，变更后的公司名称为云药集团贵州莱握生物科技有限公司司，根据我公司与贵行签订的借款合同、抵押合同、保证合同等法律文书，我公司承诺将在贵行的债权债务全部转移到变更后名称为云药集团贵州莱握生物科技有限公司，贷款本息全部由云药集团贵州莱握生物科技有限公司偿还，借款时签订的法律文书仍然有效。并加盖变更前贵州莱握生物科技有限公司及变更后云药集团贵州莱握生物科技有限公司的印章，方禄祥在法定代表人栏签字。同日，云药医药公司、昆明莱握公司向农行安龙支行出具一份《保证担保承诺书》，承诺贵州莱握公司向农行安龙支行贷款的4000000元，由变更后的公司云药贵州莱握偿还，变更后的公司股东自愿作为本笔贷款的保证担保人，对本笔贷款承担连带保证担保责任。云药医药公司、昆明莱握公司、范永志分别在该《保证担保承诺书》承诺人栏签名或盖章。2015年5月6日。刘洪向农行安龙支行出具一份《保证担保承诺书》，主要内容同上，刘洪在该承诺书承诺人栏签名捺印。
2014年11月21日，在《借款合同》签订之前，方禄祥向农行安龙支行出具一份《保证担保承诺书》，载明：贵州莱握公司因自筹资金不足，向农行安龙支行申请贷款4000000元，申请贷款期限二年，公司法人代表方禄祥自愿作为本笔贷款的保证担保人，对该笔贷款承担连带担保责任。方禄祥在承诺人栏签名捺印。
再查明，贵州莱握公司按照《分期还款协议书》的约定于2015年11月15日偿还本金100000元，于2016年1月14日偿还农行安龙支行借款本金100000元，并按月支付农行安龙支行2015年2月21日至2016年9月21日的利息，从2016年9月22日起未按月支付农行安龙支行利息。2017年1月14日，《分期还款协议书》约定的还款期限届满，贵州莱握公司未偿还农行安龙支行借款本金3800000元。农行安龙支行经多次索要无果诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，农行安龙支行与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《分期付款协议书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。农行安龙支行依《借款合同》约定将4000000元的借款发放至贵州莱握公司账户，即已按合同约定履行了自己的义务。贵州莱握生物科技有限公司在增资扩股后，将名称变更为云药集团贵州莱握生物科技有限公司，并向农行安龙支行出具《承诺书》，承诺在借款时签订的法律文书仍然有效，与农行安龙支行的债权债务全部转移到变更后的云药贵州莱握公司，贷款本息全部由贵州莱握公司偿还。借款到期后，贵州莱握公司未偿还农行安龙支行全部借款，违反了合同约定的义务，已构成违约，农行安龙支行主张贵州莱握公司偿还借款本金3800000元及利息（含罚息、复利）的请求事实清楚、证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人未按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及双方签订的《借款合同》的约定，予以支持。贵州莱握公司以其作为产权人的国有土地使用权为4000000元的借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，农行安龙支行在贵州莱握公司不履行债务时，对贵州莱握公司用于抵押的国有土地使用权享有优先受偿权。关于本案争议的焦点，方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握公司、云药医药公司是否承担连带担保责任。方禄祥向农行安龙支行出具了《保证担保承诺书》，方禄祥、范永志、刘洪作为保证人与农行安龙支行签订了《保证合同》，该合同中约定了债务保证方式为连带责任保证；在贵州莱握生物科技有限公司增资引进股东、名称变更为云药集团贵州莱握生物科技有限公司后，方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握公司及增资后的股东云药医药公司自愿向农行安龙支行出具了《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照约定……”的规定，方禄祥、范永志、刘洪、云药医药公司、昆明莱握公司对贵州莱握公司的债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，方禄祥、范永志、刘洪、云药医药公司、昆明莱握公司中已承担保证责任的，有权向贵州莱握公司追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。故对方禄祥及云药医药公司所提“不承担保证（担保）责任。”的辩称，不予支持。对于云药医药公司所提“2015年1月15日签订的《借款合同》、《保证合同》，我公司不是该两份合同的当事人，且在此时，我公司并不是借款人贵州莱握公司的股东，该借款与我公司无关，我公司不应承担还款责任。此外，我公司未向原告做出过承担无限连带清偿责任的意思表示，原告对我公司的主张没有事实和法律依据。”的辩称，如前所述，在《借款合同》签订后，云药医药公司作为贵州莱握公司的增资股东，在《增资扩股协议》中明确约定：增资扩股前公司的所有权利义务由增资扩股后的股东享有和承担，并向贵州莱握公司提交相应营业执照、手续，配合其办理工商登记变更手续，且向农行安龙支行出具了《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》，自愿作为承诺人、保证担保人对贵州莱握公司在农行安龙支行处的4000000元借款承担还款责任。综上，云药医药公司承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，对云药医药公司的该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定及《保证合同》“第六条保证责任的承诺：……2.本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”的约定，农行安龙支行有权对贵州莱握公司用于抵押的国有土地使用权优先受偿，有权要求方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握公司、云药医药公司在保证范围内承担保证责任。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙支行借款本金3800000元，并支付利息（含罚息、复息）至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息以原告中国农业银行股份有限公司安龙支行计息系统出具的数据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司安龙支行对云药集团贵州莱握生物科技有限公司所有的位于贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区的土地使用权[国有土地使用证：安国用（2012）第136号、安国用（2014）第137号]享有优先受偿权。三、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司、云药医药产业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37990元，减半收取18995元，由云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司、云药医药产业集团股份有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：云药医药公司是否应对贵州莱握公司向农行安龙支行借贷的380万元借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。
本案中，一审据以判决云药医药公司承担连带保证责任的主要证据为《共同还款承诺书》和《保证担保承诺书》及通话录音资料。经审查，首先，《共同还款承诺书》和《保证担保承诺书》系复印件，而农行安龙支行、贵州莱握公司及其余当事人均未能提交上述两份证据原件对其真实性进行核对，而现云药医药公司对其在《共同还款承诺书》和《保证担保承诺书》上加盖公章予以否认，上述两份证据的真实性及来源无法确认。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”及第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，《共同还款承诺书》和《保证担保承诺书》不能作为单独认定本案事实的依据。其次，农行安龙支行一审提交通话录音证据称系其工作人员与云药医药公司会计“陈守忠”通话，而“陈守忠”在通话中表示云药医药公司在增资入股前知道贵州莱握公司贷款400万的事实以及《共同还款承诺书》及《保证担保承诺书》系用扫描传真的方式提交给农行安龙支行，但经质证云药医药公司对该份通话录音中“陈守忠”的身份不予认可，且认为陈守忠个人的发言并不能代表公司立场。经审查，现无充分证据佐证通话录音中与农行安龙支行所通话的对象为“陈守忠”，且陈守忠身份无法核实，农行安龙支行亦未申请“陈守忠”出庭作证并接受质询，故该份录音证据的真实性无法确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；”规定，上述视听资料不能单独作为定案依据。再次，进一步审查，上述通话录音与《共同还款承诺书》及《保证担保承诺书》真实性均无法核实，而三份证据之间并不能形成牢固的证据锁链，亦无其余证据予以佐证，故该三份证据均不能作为定案的依据。农行安龙支行主张云药医药公司应当对涉案贷款承担连带清偿责任的证据不足。因此，一审法院认定云药医药公司对贵州莱握公司尚欠农行安龙支行借款本金380万元及自2016年9月22日起未支付的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任错误，应当予以改判。
综上，上诉人云药医药公司的上诉请求成立，本院予以采纳。原审认定事实部分不清，证据不足，应当予以改判。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（三）项、第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初847号民事判决第一项、第二项，即“一、云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙支行借款本金3800000元，并支付利息（含罚息、复息）至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息以原告中国农业银行股份有限公司安龙支行计息系统出具的数据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司安龙支行对云药集团贵州莱握生物科技有限公司所有的位于贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区的土地使用权[国有土地使用证：安国用（2012）第136号、安国用（2014）第137号]享有优先受偿权。”；
二、变更贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初847号民事判决第三项，即“三、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司、云药医药产业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”为“三、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”
三、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司安龙支行其余诉讼请求。
一审案件受理费37990元，由被上诉人云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司负担；二审案件受理费37990元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司安龙支行、云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 燕