wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第2号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年4月13日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，党员，住广东省罗定市。因本案于2014年10月30日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈高英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某是罗定市罗城街道兴华一路丽江宾馆保安，在其服务的丽江宾馆介绍女青年李某甲（系未成年人）、李某乙等人卖淫来获取佣金。2014年10月30日凌晨，被告人张某某当入住该宾馆515房、312房的男房客需要女子服务时，便通过移动电话联系卖淫女子李某甲（系未成年人）、李某乙到515房、312房与男房客进行卖淫嫖娼活动，被公安民警当场查获。
2014年10月30日，罗定市公安局对被告人张某某处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解；证人郭某A、李某B、李某C、陈某、辛某E、李某E、陈某F、陈某G、陈某H、梁某I、朱某J的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及图照；证据保全清单；通话清单；违法犯罪嫌疑人信息查询表；行政处罚决定书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。被告人有以下从轻的量刑情节：1、被告人犯罪情节较轻微，可从轻处罚，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，介绍卖淫两人次及未成年人才达到犯罪标准，被告人只介绍卖淫两人次，只有一人是未成年，刚达到犯罪的标准；2、被告人的社会危害性较小，法定刑较低，卖淫女是自愿卖淫；3、被告人虽然对犯罪事实的某些细节作出辩解，但对犯罪事实是没有意见的，根据量刑意见，可以从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，平时是个良好的公民，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张某某在其服务的丽江宾馆通过安排、通知、牵线搭桥等形式介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合评判被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁美霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第506号
申请执行人佟继霞。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人佟继霞与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人佟继霞依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第235号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的6910.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第235号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第506号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00284号
原告张芳，女，汉族，个体户。系宝鸡市陈仓区虢镇蜀湘人家酒店业主。
被告黄永刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告张芳诉被告黄永刚服务合同纠纷一案中，审理中，被告黄永刚自觉向原告履行了还款义务，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄永刚的起诉。
本院认为：本案在审理中，被告自觉向原告履行了还款义务，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回对被告黄永刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳承担。
审判员 李 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗举仓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2499号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社
负责人朱俊峰，该信用社主任。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住址同上。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被告李立军、韩长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告李立军之间签署的《个人借款合同》；判决被告李立军、韩长岭立即偿还所欠原告借款人民币48万元及利息70460.59元。从2017年5月28日起以48万元为基数按月利率5.8‰上浮30%计算利息至付清所有借款之日止；2、判决被告李立军、韩长岭支付原告律师费35027.64元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年1月6日，被告李立军与原告签订个人借款合同，合同约定被告李立军向原告借款48万元，借款期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止，月利率7.5‰，后经借款人申请将借款利率降至月利率5.8‰。合同约定按月结息，到期还本。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均有被告承担。韩长岭作为李立军的妻子，在《借款人配偶同意借款承诺书》上签字，同意作为共同借款人，愿意承担共同还款责任。同时，为了保证到期债权的实现，被告韩长岭与原告签订了《保证合同》自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告拖欠原告利息长达数月，为维护原告自身合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告李立军由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉金融借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3437号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表孙建伟，该行行长。
委托代理人韩玉军。
被告胡学舟。
被告臧家英。
被告王成先。
被告鞠新啸。
被告臧华运。
被告张林花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告胡学舟、臧家英、王成先、鞠新啸、臧华运、张林花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人韩玉军，被告王成先、被告张林花到庭参加了诉讼。被告胡学舟、臧家英、鞠新啸、臧华运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年2月18日，原告与被告胡学舟、臧家英签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定原告向被告出借40000元，时间自2013年2月18日至2014年2月17日日，被告王成先、鞠新啸、臧华运、张林花自愿提供担保，承诺承担连带保证人。贷款到期后，被告未履行偿还义务，请求法院依法判令：1、被告胡学舟和被告臧建英偿还原告借款本金34538.04元、利息7269.05元（利息计算至2016年4月15日，2016年4月16日起至实际还清之日止的利息另行计算）；2、被告王成先、鞠新啸、臧华运、张林花承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王成先辩称，担保属实，但是没有使用借款。
被告张林花辩称，担保属实。
被告胡学舟、臧建英、鞠新啸、臧华运未到庭、未答辩。
经审理查明，被告胡学舟与被告臧家英系夫妻关系。2013年1月28日，被告胡学舟和被告臧家英以借款人的身份向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元用于养鸡购饲料，被告王成先和被告臧华运以担保人的身份在该申请书中签字。2013年2月18日，原告与被告胡学舟签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120130037247），约定：被告向原告贷款40000元用于购买鸡饲料，被告王成先、被告臧华运作为联保担保人对被告胡学舟的借款承担连带保证责任，借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日。被告张林花亦认可对此笔借款提供担保。还款方法：按季结息，到期一次性归还。2013年2月18日，原告向被告胡学舟发放贷款40000，年利率9%，逾期利率13.5%，后，被告胡学舟偿还部分贷款，剩余贷款本金34538.04元未偿还，利息7269.05元（截至2016年4月15日）未支付。原告于2016年7月5日诉至本院。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行统一客户端交易记录、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，诸城支行与被告胡学舟签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告胡学舟发放借款，已经履行完毕合同义务，被告胡学舟负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告胡学舟至今未偿还剩余贷款本金34538.04及产生的利息7269.05元（截至2016年4月15日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。被告臧家英与被告胡学舟系夫妻关系，且共同向原告申请贷款，被告臧金英应当与被告胡学舟共同承担向原告还款的责任。
被告王成先、被告臧华运和被告张林花为被告胡学舟的此笔贷款承担连带保证责任，原告起诉被告王成先、臧华运、张林花对被告胡学舟的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王成先、被告臧华运和被告张林花承担还款责任后有权向被告胡学舟和被告臧家英追偿。原告虽主张被告鞠新啸是此笔贷款的保证人，但被告鞠新啸只是在保证人备注一栏中签字，并未以担保人的身份在借款合同中签字，原告要求被告鞠新啸承担担保责任缺乏依据，本院不予支持。被告胡学舟、被告臧家英、被告鞠新啸、被告臧华运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡学舟和被告臧家英共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金34538.04元，并承担利息7269.05元（截至2016年4月15日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告胡学舟和被告臧家英偿付自2016年4月16日起至本判决确定的还款期限内被告胡学舟和被告臧家英偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王成先、被告臧华运、被告张林花对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告胡学舟和被告臧家英追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告胡学舟、被告臧家英、被告王成先、被告臧华运、被告张林花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2108号
原告韩长新，男，1966年10月16日出生，汉族，住东阿县。
被告聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇驻地。
法定代表人高廷贞，总经理。
被告高廷贞，男，汉族，聊城华东工具制造有限公司总经理。
本院在审理原告韩长新与被告聊城华东工具制造有限公司、高廷贞买卖合同纠纷一案中，原告韩长新于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩长新撤回对被告聊城华东工具制造有限公司、高廷贞的起诉。
案件受理费4581元，由原告承担。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 温志强
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字1522号
申请人河北省东光县农村信用联社股份有限公司。住所地东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。
法定代表人刘树彬，该单位董事长。
委托代理人董建新。
委托代理人赵金星。
被申请人侯堪旺，农民。
被申请人吴俊萍，农民。
被申请人马荣才，农民。
本院在审理申请人河北省东光县农村信用合作联社与上列被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元，并已以东光县信用合作联社所有的房产证号为东房权证城字第04000**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一四年十一月十日
书记员 杨垒垒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2253号
原告王和超，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告王和超与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和超的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和超诉称，2010年1月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼3单元506室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2013年7月16日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金20000元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼3单元506室商品房销售给原告王和超。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告王和超已按约交纳全部购房款214160元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2013年7月16日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告王和超要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为214160元×928（天）×0.03%=59622.14元，原告主张20000元，未超合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王和超延期交房违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1641号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，女，该公司员工。
委托代理人刘晓龙，男，该公司员工。
被告强刚，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告尹海琴，女，1985年11月5日出生，汉族。
委托代理人强刚，身份同被告强刚，系尹海琴之夫。
本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告尹海琴、强刚商品房预售合同纠纷一案中，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6996元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由原告西安郅辉房地产开发有限公司承担3498元，下余3498元由本院退回原告西安郅辉房地产开发有限公司。
审判员 史丽妮
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 琛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1740号
罪犯高永木，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川成都市青白江区人民法院于2009年3月31日作出（2009）青白刑初字第40号刑事判决，以被告人高永木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2008年12月25日至2012年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高永木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯高永木被处罚金5000元未履行，金堂县赵家镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高永木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高永木减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1074号
原告：林某，女，1974年5月1日出生，汉族，蕉城区人，住浙江省苍南县。
委托代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1971年11月10日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1994年按农村风俗举行结婚仪式，双方同居期间于1994年10月5日生育女儿胡某乙，于1999年1月22日生育女儿胡某丙。双方于2008年5月7日补办结婚登记手续。由于婚后被告经常殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情出现破裂。从2008年底双方开始分居生活，原告到浙江省苍南县务工至今，期间原告于2010年11月和2011年12月两次向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚。现双方分居长达五年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令：1、原告林某与被告胡某甲离婚；2、婚生女儿胡某丙由原告林某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年按农村风俗举行结婚仪式，双方同居期间于1994年10月5日生育女儿胡某乙，已成年。于1999年1月22日生育女儿胡某丙。双方于2008年5月7日补办结婚登记手续。原告分别于2010年11月12日、2011年12月28日两次向本院诉请离婚，因证据不足本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2010）蕉民初字第1748号民事判决书、（2012）蕉民初字第1404号民事判决书、房屋租赁合同、经营场所证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告分别于2010年11月12日、2011年12月28日两次向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于婚生女儿胡某丙抚养问题，胡某丙明确表示跟随原告共同生活，考虑到胡某丙跟随原告生活时间较长，不宜改变孩子生活环境，由原告抚养为宜。原告明确自行承担孩子抚养费，本院予以确认。被告胡某甲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女儿胡某丙由原告林某抚养至其独立生活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00068号
申请执行人王某。
被执行人冯某。
本院依据陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01746号民事判决书，确定由被执行人冯某给付申请执行人王某医疗等费用共计132680.72元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付20000元，案件款，剩余97680.72元，于2013年7月30日前付20000元，下剩77680.72元2013年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年七月四日
书记员 高建伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3315号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地:濮阳市任丘路18号。
主要负责人：李克智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告：刘仁亮，男，汉族，1990年3月7日出生，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告刘仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李红旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第510号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人朴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时许，被告人朴某某酒后驾驶灰色漆五菱小型汽车行驶至沈阳市于洪区马三家镇时，被执勤民警查获。经检测，被告人朴某某静脉血中乙醇含量为259.1ml／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人朴某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人朴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人朴某某具有以下量刑情节：如实供述；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 张翠萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2145号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2009年1月生育长女，2011年12月生育次女，2013年2月生育三女。2015年2月原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，共同修建有房屋一栋，无债权债务。原、被告共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告自2014年外出至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原、被告所生长女、次女由被告抚养，三女由原告抚养；本案案件受理费由原告承担。
被告李某某辩称，原告的陈述不完全是事实。原、被告因家庭琐事发生过矛盾是事实，但被告并未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1.婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2015年2月办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系的事实；2.桐梓县公安局居民户口簿一册，拟证明原、被告共同生活期间生育长女、次女、三女的事实。
经庭审质证，被告李某某对原告王某某提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，同居生活期间分别于2009年1月生育长女，2011年12月生育次女，2013年2月生育三女。2015年2月原、被告婚姻登记处补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，只要双方在今后的生活中互谅互让，正视各方的缺点和错误，以宽容、豁达的心态对待家事矛盾，在依恋感情、珍惜家庭的基础上化解家庭矛盾，夫妻感情是可以调和的。另原、被告双方在共同生活期间生育有三个子女，且三个孩子均年幼，从为子女健康成长的角度出发，原、被告双方理应为孩子营造健康成长的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，主持原、被告双方进行调解，但未能达成一致调解协议。原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告具备法定离婚情形及夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告诉请离婚的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 王娟（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建民，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高子国，农民。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。再审申请人陈建民因与被申请人高子国买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3146号及本院（2014）唐民四终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建民申请再审称：（一）申请人交清购房款后开始为两间没有焦子的厢房备料，被申请人收到卖房款应向申请人交付标的物，可被申请人提出歪理，称其卖的房只含0.3亩宅院，房契四至填写的以土地使用证为准，并拒绝申请人入住。（二）正常习惯买房都含宅院，房屋民宅本身与院落为一体，显然本契约存有重大误解，显示公平，根据法律规定，申请人有权请求法院予以变更或者撤销。陈建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高子国提交意见称：（一）被申请人将该房出卖给申请人时，已经对宅基地的所属范围进行了明确，申清人对此是清楚和认可的，不存在重大误解。（二）申请人所述不客观、不真实，有违客观常理。（三）申请人以重大误解为由要求解除合同，根据法律规定已经超出了一年的撤销期间。陈建民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：陈建民与高子国在中证人的见证下达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，该协议合法有效。双方达成的协议明确了房屋四至以宅基地使用证（集体土地建设用地使用证的俗称）为准，本案不存在重大误解或者显示公平的情形。陈建民的申请再审理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，陈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月八日书记员单征征
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03818号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院于2013年12月16日立案受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 欧建良
二〇一四年一月七日
书记员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1104号
申请执行人：董天霞。
被执行人：化永长。
被执行人：马英。
本院在执行董天霞申请执行化永长、马英为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人董天霞申请执行标的100000元及利息，诉讼费2300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人化永长、马英有其他可供执行财产，因被执行人化永长、马英暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1104号申请执行人：董天霞。被执行人：化永长。被执行人：马英。本院在执行董天霞申请执行化永长、马英为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人董天霞申请执行标的100000元及利息，诉讼费2300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人化永长、马英有其他可供执行财产，因被执行人化永长、马英暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十一月六日书 记 员  王任华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2326号
罪犯毕增学，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）东刑二初字第20号刑事判决，以被告人毕增学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2025年12月5日止。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年9月7日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毕增学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯毕增学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕增学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕增学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕增学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2020年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00178号
申请人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。
申请人占国光。
申请人王水英。
申请人占国光、王水英的共同委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
本院于二0一四年四月二十一日立案受理申请人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司与申请人占国光、王水英关于确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员陈新中审查此案。现已审查终结。
申请人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（甲方）与申请人占国光、王水英（乙方）申请确认人民调解协议书效力一案，于二0一四年四月八日经浠水县兰溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了浠水县兰溪镇人民调解协议书，协议内容具体如下：占国光、王水英（乙方）的儿子占磊在运输船上工作期间意外落水溺亡（运输船负责人曹全明），曹全明在太平财产保险有限公司湖北分公司黄冈中心支公司为占磊投保了人身意外伤害保险。现甲乙双方就该保险理赔事宜达成协议如下，一、甲方依合同约定就本次事故向乙方一次性理赔人民币肆拾柒万元整，定于本协议签订后经司法确认十日内给付完毕。二、乙方自愿放弃其他一切向甲方索赔权利。三、以上协议内容是甲乙双方真实、意思表示，甲乙双方本次事故处理就此一次性终结，共同遵守，双方再互不追究。四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，司法确认一份，人民调解会存档一份。自双方当事人签字或捺印生效。
经审查，本院认为，申请人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司、占国光、王水英在浠水县兰溪镇人民调解委员会主持下自愿达成的上述调解协议符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认浠水县兰溪镇人民调解委员会二0一四年四月八日主持调解的申请人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司、占国光、王水英间所达成的浠水县兰溪镇人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈新中
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 江 帆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第163号
罪犯赵志伟，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市朔城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）朔刑初字第279号刑事判决，以被告人赵志伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年8月15日至2015年2月14日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志伟共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减刑八个月，刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行与薛瑞、徐美勤、薛学才、王武香、薛路华、陈幸梅金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，该行行长。
被告：薛瑞，男，1981年8月15日生，汉族。
被告：徐美勤，女，1984年1月20日生，汉族。
被告：薛学才，男，1959年1月2日生，汉族。
被告：王武香，女，1960年11月5日生，汉族。
被告：薛路华，男，1980年10月23日生，汉族。
被告：陈幸梅，女，1981年11月8日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行与被告薛瑞、徐美勤、薛学才、王武香、薛路华、陈幸梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告45000元存款予以冻结或价值45000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告薛瑞、徐美勤、薛学才、王武香、薛路华、陈幸梅的45000元银行存款予以冻结或价值45000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年九月一日
书记员 王军玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第67号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，服装厂职工。因本案，于2010年9月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）634号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年9月初一天上午，被告人杨某伙同他人至本市乍浦镇雅山村西曹家头4号失主唐丽丽租房，采用插片开门手段入室盗窃，窃走金鹏牌a6588手机一部、cect牌888手机一部和现金31.2元，合计价值111.2元。
2、同月10日下午，被告人杨某伙同他人至本市林埭镇新庄村操马浜49号失主张小弟家，采用插片开门手段入室盗窃，被失主发现后逃离现场，未窃得财物。
3、同日下午，被告人杨某伙同他人至本市当湖街道虹霓村堰头13号失主钮美勤家，采用插片开门手段入室盗窃，窃得现金118.7元。
4、同日下午，被告人杨某伙同他人至本市当湖街道虹霓村金虹路10号，采用插片开门、推门的手段进入室内，窃得失主王松的黑色惠普牌cq40-704型笔记本电脑一台、oppo牌a107手机一部、汉泰牌htx666手机一部、诺基亚手机一部，价值合计3530元。
5、同月12日凌晨，被告人杨某伙同他人至本市乍浦镇建利村李家浜28号，采用从窗口竹竿绑胶带挑物的手段窃得失主张华裤子内的硬币1元。
另查明：金鹏牌a6588手机、cect牌888手机及现金118.7元已被侦查机关扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押（发还）物品清单及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值3760.9元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某认罪态度尚好，且已部分退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年4月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年一月三十日
书 记 员 俞佳伦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1647号
原告周长江。
委托代理人王渔。
被告刘祥均。
原告周长江与被告刘祥均民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王渔及被告刘祥均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月5日，被告因办企业需资金周转，向原告借人民币200000元，并出具书面借条一张。借款后，经原告催收，被告已偿还借款20000元，下欠180000元至今没有偿还。请求法院依法判令被告�还原告借款180000元，并按银行同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，以此证实被告借原告人民币200000元的事实；
3、转帐凭证一张，以此证实200000元借款通过银行转帐支付给被告的事实；
4、连心食品公司证明、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各一份，以此证实原告周长江系连心食品公司的法定代表人，被告借原告的钱是通过该公司出纳余勤在银行转帐给被告的事实；
5、企业注册登记资料一份，以此证实被告借原告的钱是被告用于其开办长永食品厂的事实。
被告辩称：借原告人民币200000元属实，但被告分三次共偿还原告借款180000元，现下欠原告20000元，借款未约定利息，不应支付利息�
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告周长江是被告刘祥均的舅父，被告因办厂需资金周转于2008年10月5日向原告借款人民币200000元，并向原告出具了一张借条，原告于同年10月6日通过银行转帐将借款200000元支付给了被告。借款后，经原告催讨，被告于2011年12月值原告为其儿子办理结婚酒席时在瑞丹大酒店偿还原告借款20000元。被告至今下欠原告180000元未还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2008年10月5日，被告向原告借款200000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告已偿还原告20000元，原告要求被告偿还下欠借款180000元的主张符合法律规定，应予以支持。原告同时要求被告支付借款利息，因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告该主张本院不予支持。被告抗辩称，借款后被告分三次共偿还原告借款180000元，原告称被告仅偿还借款20000元，被告对原告否认的160000元并无证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告对自己的抗辩主张无证据证明，则应承担举证不能的后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘祥均在本判决生效后十五日内偿还原告周长江借款人民币180000元；
二、驳回原告周长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘祥均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00553号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日14时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至岱黄高速丁字路口处右转弯时，因采取措施不当，其所驾驶车辆前部右侧与同向周某驾驶的电动自行车左侧发生相撞，并将周某撞伤，后周某经医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，周某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某及其所在单位在肇事车辆保险赔偿额外另行赔偿被害人近亲属经济损失计人民币190，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；公安机关办案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定书；车辆技术鉴定书；赔偿协议书、补充协议及谅解书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，采取措施不当，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其本人及其所在单位能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月九日
书 记 员 梅 晶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第254号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省台山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月26日8时许，被告人陈某去到广州市花都区新华街杨屋中心市场杨屋美食店门口，因琐事与被害人杨某甲发生争吵，继而发生打斗，被害人杨某甲用双手抱住被告人陈某，后陈某用手肘击打被害人杨某甲腰部，造成被害人杨某甲左侧肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人陈某如实供述等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某甲的报案陈述及其对被告人陈某的辨认笔录、对案发地点的照片签认；抓获经过、情况说明；被告人陈某的入所体检表；广州市中西医结合医院出具的证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2731号法医学人体损伤程度鉴定书；证人郑某的证言；被告人陈某的供述及其对被害人杨某甲的辨认笔录、对案发地点的照片签认；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年二月二日
书 记 员 江静敏
钟秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1932号
上诉人（一审被告）：曹本胜。
被上诉人（一审原告）：王学红。
上诉人曹本胜因与被上诉人王学红民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。曹本胜、王学红到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初351号民事判决；
二、本案发回延津县人民法院重新审理。
曹本胜预交的二审案件受理费75元予以退回。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨翠翠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第422号
申请执行人蔡义华，女，汉族，住三台县云同乡。
申请执行人谭春富，男，汉族，住三台县云同乡。
申请执行人谭春国，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人李波，男，汉族，住三台县金石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3733号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李波所有的银行存款61000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年六月三十日
书记员 李 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第201号
原告：袁幸福。
被告：潘贤民。
原告袁幸福与被告潘贤民民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁幸福到庭参加诉讼，被告潘贤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁幸福起诉称：2011年被告潘贤民向李超群借款59万元，并出具了3份借条，后被告未归还该借款。2013年12月30日李超群将上述债权转让给原告。后原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还借款59万元；2、被告付利息损失（25万元借款自2011年1月17日起，10万元借款自2011年1月26日起，24万元借款自2011年3月2日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算到款清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘贤民未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据3份，证明被告分别于2011年1月26日、2011年1月17日、2011年3月2日向案外人李超群借款共计59万元，并出具了3份借条的事实。
证据二、债权转让协议，债权转让通知各1份，证明案外人李超群将本案债权转让给原告的事实。
证据三、刊登公告报纸1份，证明下列事实：2014年3月21日，李超群将本案债权转让的通知刊登在浙江法制报，以公告方式通知被告等事实。
证据四、银行分户明细对帐单1份，证明案外人李超群已向潘贤民交付59万元借款的事实。
被告潘贤民未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年1月17日、2011年1月26日、2011年3月2日被告先后三次向案外人李超群借款共计59万元，并出具了3份借条，未约定还款时间和借款利率。2013年12月30日，李超群与原告签订债权转让协议书，将其上述债权转让给了原告。2014年3月21日，李超群将本案债权转让的通知刊登在浙江法制报，以公告方式通知被告本案债权已转让给了原告，要求被告直接向原告履行还款义务。后原告向被告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告与案外人李超群间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现债权人李超群将其债权转让给原告，并通知了作为债务人的被告，该转让债权行为此时已发生法律效力。鉴于原告已取得该债权及相关从权利，故原告有权要求被告向其履行付款义务。现被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告潘贤民应给付原告借款外，还应支付原告借款逾期利息。因双方未明确约定借款归还时间和借款利率，故该借款逾期利息应自原告主张权利之日即提起诉讼之日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贤民给付原告袁幸福借款59万元及逾期利息（自2014年4月8日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告袁幸福的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半），由被告潘贤民负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年五月八日
书记员 徐文祥
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1986-4号
申请执行人牛某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，19819年10月出生，汉族。
牛某某与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月十日
书记员 黄兰照
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执753号
申请人:江忠植
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行江忠植与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共20442元，权利人至2017年3月尚未受偿20442元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初331号
原告占桂芳，服务员。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
被告杨子兵，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。
代表人李祖新，经理。
委托代理人陈志，该公司法律顾问，一般代理。
原告占桂芳与被告杨子兵、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占桂芳其委托代理人刘晓军、被告杨子兵、人保枝江公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占桂芳诉称，2015年1月24日19时许，杨子兵驾驶鄂D×××××三轮摩托车沿百里洲镇大堤自西向东行驶至轮渡码头附近时，将路边行人占桂芳撞倒，致使占桂芳受伤。占桂芳先后在枝江市人民医院和宜昌市中心人民医院住院治疗。杨子兵垫付了45000元、保险公司垫付10000元。2016年1月20日经鉴定，原告伤残等级为22%，误工期为360天，护理期180天，营养期为150天，后期治疗费2500元。2015年2月3日枝江市公安局交通警察大队认定，杨子兵负事故全部责任，占桂芳无责任。要求二被告赔偿原告医疗费87193.67元（含后续治疗费2500元）、住院伙食补助费4720元、护理费14166元（后变更为15354元）、误工费26496元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金109348元（后变更为64922元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计254923.67元，扣除垫付55000元，还应赔偿199923.67元，人保枝江公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告杨子兵辩称，交通事故事实。已付45000元。
被告人保枝江公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，保险公司已经垫付10000元，要求在赔偿总额中扣除；原告部分损失主张偏高，没有依据，原告在宜昌打工，应该提供公安机关证明。对伤残等级有异议，申请重新鉴定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
审理查明，2015年1月24日19时许，杨子兵驾驶鄂D×××××三轮摩托车沿百里洲镇大堤自西向东行驶至轮渡码头附近时，将路边行人占桂芳撞倒，造成占桂芳头部受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定杨子兵承担全部责任，占桂芳无责任。原告被送至枝江市人民医院治疗1天，用去医疗费1120.55元；次日转入宜昌市中心人民医院至3月9日出院，用去医疗费44992.82元。2015年4月3日在宜昌市中心人民医院门诊治疗花费250元；2015年7月14日再次入宜昌市中心人民医院住院至8月2日出院，用去医疗费38330.9元。2016年1月20日经枝江市人民医院法医司法所鉴定，占桂芳因交通事故致脑实质损害后遗症评为九级伤残，致颅骨缺损评为十级伤残。伤后需误工期360天、护理期180天、营养期150天。出院后后续治疗费2500元。鉴定费1500元。被告人保枝江公司对该伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年5月24日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，占桂芳于2015年1月25日因车祸受伤，其伤残程度为十级、十级。鉴定费1500元。
同时查明，被告杨子兵驾驶的鄂D×××××三轮摩托车在人保枝江公司投保交强险，事故发生在保险期间内。杨子兵已付45000元，人保枝江公司垫付10000元。
还查明，占桂芳自2013年3月起在宜昌市点军区福泽园酒楼当服务员，期限从2013年3月至2015年3月，试用期工资每月1800元，标准工资每月2200元。现随其女儿居住于宜昌市西陵区列电路49-8-206号。
上述事实，有道路交通事故证明、枝江市人民医院出院记录、宜昌市中心人民医院出院记录、医疗费收据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨子兵驾驶的摩托车将原告占桂芳撞伤，杨子兵负事故全部责任，据此杨子兵应承担相应的民事责任。原告占桂芳在事故发生前在宜昌市点军区福泽酒楼当服务多年，为其主要收入来源，且居住于宜昌市城区，应视为城镇居民，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，应予准许。对于住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金的赔偿标准，参照本地司法实践来确定。对于误工时间，有伤残的计算到定残前一日。原告占桂芳的损失包括医疗费84694.27元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2950元（59天×50元）、营养费4500元（150天×30元）、护理费15354元（180天×85.3元）、误工费26496元（360天×73.6元）、残疾赔偿金64922.4元（27051元×20×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1500元，合计205716.67元。被告人保枝江公司在交强险责任范围内赔偿原告占桂芳医疗费10000元、护理费15354元、误工费26496元、残疾赔偿金64922.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元等，合计119572.4元；其他损失86144.27元，由被告杨子兵赔偿。被告人保枝江公司重新鉴定后，变更原鉴定中有关伤残等级，因此该鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告占桂芳医疗费10000元、护理费15354元、误工费26496元、残疾赔偿金64922.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元等，合计119572.4元，已付11500元（垫付10000元、重新鉴定费1500元），还应赔付108072.4元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨子兵赔偿原告占桂芳医疗费等合计86144.27元（已付45000元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨子兵负担525元、原告占桂芳负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘向囡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3624号
原告韩福祥，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇北安头村北队人。住。
被告李国栋，男，1979年6月8日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福祥到庭参加诉讼,被告李国栋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福祥诉称，2012年3月30日，被告李国栋向我借款13000元，约定月息260元，并给我出具欠据一张。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还借款本金13000元及利息。
被告李国栋未提出答辩。
经审理查明:2012年3月30日，被告李国栋向原告韩福祥借款13000元，并给原告出具借据一张。约定月息260元，即月利率2%。后经催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告李国栋向原告韩福祥借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告李国栋借款的义务，被告李国栋理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率2%，符合有关法律规定，应予支持。被告李国栋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李国栋偿还原告韩福祥本金13000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月30日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一七年二月六日
书记员 郭黎冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执778号
申请执行人曹强，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人新泰市谷里镇东南佐村村民委员会，住所地新泰市谷里镇东南佐村。
法定代表人杨学军，该村民委员会主任。
申请执行人曹强与被执行人新泰市谷里镇东南佐村村民委员会加工合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案执行标的15105元。本院依法查询未�查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20676号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4661号
原告：刘兴茂，男，1946年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘品英，男，1958年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。与原告系兄弟关系。
被告：李磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘兴茂与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘品英、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告李磊返还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月15日，被告李磊在与原告女儿刘明婚姻存续期间，向原告借款30000元。原告多次找被告还款，被告均拒绝还款。现原告起诉，要求被告返还借款30000元。
庭审中原告陈述，借款时间大约在2008年左右，具体时间已记不清，被告是因买车借款。
庭审中被告向法庭提交了答辩意见一份，辩称：一、原告诉讼事实不清，证据不足。原告诉状中称借款发生在2001年3月15日，当时被告与原告女儿还不认识，不可能存在借款。二、答辩人与原告女儿婚姻存续期间曾接受过原告给的款，但是此款应为原告对被告及刘明的赠予。三、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应予以支持。
原告刘兴茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
（2015）宁民初字第3707号民事判决书一份，以证实被告在与原告女儿刘明的离婚诉讼中承认向原告借款30000元。
被告提交了被告与原告女儿刘明的结婚证复印件一份，以证实被告与原告女儿刘明于2006年登记结婚，2001年双方还不认识，不可能向原告借款。
本院依法调取了（2015）宁民初字第3707号案件的庭审笔录两份，并当庭宣读。2015年11月23日的庭审笔录第二页涉及李磊陈述：“我是向她妈妈借款2万元，我将存款给被告，被告是否偿还我不清楚，我弟弟欠我2万元，其中有1万元是我们的，另外1万元是她妈妈的。”2015年12月1日的庭审笔录第三页涉及李磊陈述：“去年前年我已向被告交付2万、2.5万元等，不知被告是否偿还被告父母，我认为欠她父母钱已偿还了。”
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为判决书中所说的20000元不是借款，是原告对被告及原告女儿刘明的赠予。
原告对被告提交的证据的真实性认可，并在庭审中确认借款时间发生在2008年左右。
原被告双方对本院调取的（2015）宁民初字第3707号案件的庭审笔录均无异议。
根据原、被告的陈述和双方提供的证据以及本院调取的证据，本院认定事实如下：被告李磊与原告女儿刘明于2006年10月9日登记结婚。后李磊提起离婚诉讼，2015年12月18日经天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3707号民事判决书判决李磊与原告女儿刘明离婚。原告依据判决书中内容：“庭审中，双方争议的焦点如下：2、被告主张，原告的弟弟尚欠原被告20000元，其中10000元是借被告父母，原告对该事实予以认可。另外原告尚欠被告母亲20000元债务，原告承认尚欠原告母亲20000元，但已将该20000元交于被告，不知被告是否已偿还其被告母亲。”主张被告尚欠原告借款30000元。被告在答辩意见书及庭审中均否认该笔借款，并称即使有借款也已经偿还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告的陈述及所提供的证据并不能证实被告向原告借款30000元的事实，本院依法调取的庭审笔录亦不能确认被告尚欠原告借款30000元的事实。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供相关证据证明被告向原告借款30000元，且被告当庭否认借款存在的事实，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓青
法律链接
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4661号原告：刘兴茂，男，1946年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘品英，男，1958年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。与原告系兄弟关系。被告：李磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘兴茂与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘品英、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告李磊返还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月15日，被告李磊在与原告女儿刘明婚姻存续期间，向原告借款30000元。原告多次找被告还款，被告均拒绝还款。现原告起诉，要求被告返还借款30000元。庭审中原告陈述，借款时间大约在2008年左右，具体时间已记不清，被告是因买车借款。庭审中被告向法庭提交了答辩意见一份，辩称：一、原告诉讼事实不清，证据不足。原告诉状中称借款发生在2001年3月15日，当时被告与原告女儿还不认识，不可能存在借款。二、答辩人与原告女儿婚姻存续期间曾接受过原告给的款，但是此款应为原告对被告及刘明的赠予。三、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应予以支持。原告刘兴茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：（2015）宁民初字第3707号民事判决书一份，以证实被告在与原告女儿刘明的离婚诉讼中承认向原告借款30000元。被告提交了被告与原告女儿刘明的结婚证复印件一份，以证实被告与原告女儿刘明于2006年登记结婚，2001年双方还不认识，不可能向原告借款。本院依法调取了（2015）宁民初字第3707号案件的庭审笔录两份，并当庭宣读。2015年11月23日的庭审笔录第二页涉及李磊陈述：“我是向她妈妈借款2万元，我将存款给被告，被告是否偿还我不清楚，我弟弟欠我2万元，其中有1万元是我们的，另外1万元是她妈妈的。”2015年12月1日的庭审笔录第三页涉及李磊陈述：“去年前年我已向被告交付2万、2.5万元等，不知被告是否偿还被告父母，我认为欠她父母钱已偿还了。”被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为判决书中所说的20000元不是借款，是原告对被告及原告女儿刘明的赠予。原告对被告提交的证据的真实性认可，并在庭审中确认借款时间发生在2008年左右。原被告双方对本院调取的（2015）宁民初字第3707号案件的庭审笔录均无异议。根据原、被告的陈述和双方提供的证据以及本院调取的证据，本院认定事实如下：被告李磊与原告女儿刘明于2006年10月9日登记结婚。后李磊提起离婚诉讼，2015年12月18日经天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3707号民事判决书判决李磊与原告女儿刘明离婚。原告依据判决书中内容：“庭审中，双方争议的焦点如下：2、被告主张，原告的弟弟尚欠原被告20000元，其中10000元是借被告父母，原告对该事实予以认可。另外原告尚欠被告母亲20000元债务，原告承认尚欠原告母亲20000元，但已将该20000元交于被告，不知被告是否已偿还其被告母亲。”主张被告尚欠原告借款30000元。被告在答辩意见书及庭审中均否认该笔借款，并称即使有借款也已经偿还。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告的陈述及所提供的证据并不能证实被告向原告借款30000元的事实，本院依法调取的庭审笔录亦不能确认被告尚欠原告借款30000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供相关证据证明被告向原告借款30000元，且被告当庭否认借款存在的事实，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年三月十三日书记员  王晓青法律链接《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1764号
申请执行人：陈长艺，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郭文进，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈长艺与被执行人郭文进民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人郭文进暂无财产可供执行。鉴于被执行人郭文进下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1764号申请执行人：陈长艺，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郭文进，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈长艺与被执行人郭文进民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人郭文进暂无财产可供执行。鉴于被执行人郭文进下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月七日书 记 员  杨小芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2215号
原告：李洪宝,男,1954年9月9日生,汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：许香莲，女，1979年1月10日生,朝鲜族，现住公园街。
被告：金礼淑，女，1941年3月26日生,朝鲜族，现住公园街。
本院在审理原告李洪宝与被告许香莲、金礼淑之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告李洪宝负担。
审判员 金英玉
二○一八四月十八四
书记员 李丽梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2079号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：陈爱芬。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈爱芬信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）温鹿商初字第4115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币77285.37元。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人陈爱芬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。本院于2017年4月20日向被执行人陈爱芬发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年4月25日对被执行人陈爱芬采取协控措施，但陈爱芬未实际到案。2017年7月11日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、利息、滞纳金共计77285.37元。
本院认为，被执行人陈爱芬经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执2079号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年七月十一日
书记员 丁茂林
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执226号之一
申请执行人：李仕学，男，1958年2月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，统一社会信用代码：9152012267074253XR
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村。
执行事务合伙人：路绍国，该厂负责人。
本院在执行李仕学与息烽县沙朗坪石灰石厂劳务合同纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年五月二日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执226号
申请执行人：李仕学，男，1958年2月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码：9152012267074253XR。
执行事务合伙人：路绍国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初64号民事判决书，依法受理了李仕学申请执行息烽县沙朗坪石灰石厂劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂发出执行通知书，责令被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂支付申请执行人李仕学工资171285元;承担案件受理费1863元;承担执行申请费2497元。被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂人民币175645元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐犇（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15161号
原告张传华,女,1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告吴江市北厍国泰金属轧制厂,住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇大港上村。
法定代表人姚国良，厂长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
原告张传华诉被告吴江市北厍国泰金属轧制厂（以下简称国泰厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张传华的委托代理人钱惠金、张洁怡，被告国泰厂的委托代理人周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传华诉称，2012年4月，原告进入被告单位从事整理钢筋工作，月均工资为5000元左右，以现金形式发放。2016年7月15日，因工厂搬迁，原告被通知等待搬迁事项完成后再去上班，但原告一直没有接到上班的通知，于2016年7月底向厂里领导询问，厂方当天向原告发出限期上班通知。第二天原告去被告处报到上班，发现厂里生产设备不完善，原告也未被分到工作任务，之后原告一直待在家里，被告也没有任何行动和补偿。
原告认为，被告至今尚未向原告支付经济补偿金，违法了劳动合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付经济补偿金22500元、拖欠的工资5039.94元、停工期间工资2500元；解除原告之间的劳动关系；诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更停工期间（2016年7月10日至2016年7月29日）工资为3448元。
被告国泰厂辩称：原告以个人原因主动向被告提出离职申请，故不同意经济补偿金；拖欠的工资已经支付完毕，且已经支付到了2016年7月15日，由其丈夫王多先领取；停工留薪期工资不同意支付，因为原告在被告于2016年7月29日发出限期上班通知书后主动提交离职申请。即使法院认为需要支付，被告也只需要支付2016年7月16日起至2016年7月29日按照最低工资标准1820元，且需按照事假的80%按照工作日计算的停工期工资；同意解除双方的劳动关系。
经审理查明：2016年1月27日，吴江市北厍金属轧制厂向张传华出具解除劳动关系证明，主要内容为经与张传华协商一致解除劳动关系，并给予其经济补偿金7700元。张传华在该解除劳动关系证明签字确认。2016年3月1日，张传华与国泰厂签订《全日制劳动合同书》一份，约定合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日，工作岗位为整料。国泰厂以现金方式支付工资。2016年7月29日，国泰厂向张传华发出限期上班通知，以2016年7月15日厂址搬迁为由，要求张传华接到该通知之日起两日内前往国泰厂新厂址上班。2016年8月15日张传华向国泰厂邮寄解除劳动关系通知，以国泰厂未为其缴纳社保为由要求解除与原告之间的劳动关系，该邮件次日被国泰厂签收。
2016年8月16日，张传华向苏州市吴江区劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决国泰厂向张传华支付经济补偿金22500元、停工期工资2730元、拖欠工资5039.94元、解除双方劳动合同关系。2016年11月21日，张传华苏州市吴江区劳动与人事争议仲裁委员会超期审理征询意见书中要求终结审理，直接向法院起诉。
在仲裁庭审阶段，张传华及证人周某均陈述在国泰厂干活到2016年7月15日，之后厂址开始搬迁。
庭审中，被告提交一张辞职申请，证明原告在收到限期上班通知后因自身原因向被告提出辞职，原告对该签名真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托，2017年3月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认辞职申请中张传华的签名系其本人所写，张传华支出鉴定费1500元。
庭审中，被告提交两张手写的工资发放情况表，证明拖欠的2016年6月份、7月份工资共计5039.94元已由原告丈夫王多先于2016年12月4日领取并签字确认。原告确认其丈夫为王多先，但否认该证据，且拒绝申请笔迹鉴定。
庭审中，原告主张月工资为5000元，被告要求庭后核实，本院要求其庭后七日内核实，否则视为认可原告关于月工资的主张，被告未予以核实。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、限期上班通知书、解除劳动关系通知书及邮寄回执，被告提交的辞职申请单、劳动合同、工资发放情况表，鉴定意见书及原被告陈述的予以证实。
本院认为，第一、劳动者因自身原因主动辞职，用人单位无需支付经济补偿金。本案中原告既向被告出具辞2职申请，又以被告未为其缴纳社保为由向被告发出解除劳动关系通知书。两份证据均要求与被告解除劳动关系，但解除事由不一，在两份证据均为真实但相互冲突的情况下，本院采信有利于相对方的证据，即本院认为原告系因自身原因主动离职，被告无需向原告支付经济补偿金。原告出具的辞职单中未载明落款时间，视为放弃相应权利，本院采信被告关于2016年8月份出具的主张，故双方劳动关系于2016年8月解除。第二、用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，本案中原告主张被告拖欠其工资5039.94元，但被告已提交工资发放表证明拖欠的工资已由原告丈夫领取。原告辩称未领取，但拒绝申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据推翻该工资发放表，本院对其抗辩意见不予采信。第三、根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告仲裁时已陈述在国泰厂工作至2016年7月15日，被告亦确认厂址自2016年7月15日开始搬迁，故停工期工资应自2016年7月16日起算至2016年7月29日，在一个工作支付周期内，被告应向原告支付该停工期工资2299元（5000/21.75*10）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、原告张传华与被告吴江市北厍国泰金属轧制厂的劳动关系于2016年8月解除。
二、被告吴江市北厍国泰金属轧制厂于本判决生效后十日内向原告张传华支付停工期工资2299元。
三、驳回原告张传华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、鉴定费1500元，合计1505元，由原告张传华负担1504元，由被告吴江市北厍国泰金属轧制厂负担1元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10526号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。
被告：厦门市品富新能源实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路176号2006室。
法定代表人：郑文斐。
被告：郑秋韵，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑文泽，男，1953年8月10日出生，香港特别行政区居民。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告厦门市品富新能源实业有限公司、郑秋韵、郑文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1220号
申请执行人石文星，男，1962年9月23日出生。
被执行人郭麦记，男，1960年6月15日出生。
本院在执行石文星申请执行郭麦记借款合同纠纷一案中，申请执行人石文星向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1112号
申请执行人梅现瑶，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李莉，女，住平邑县。
本院在执行申请执行人梅现瑶与被执行人李莉租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。申请执行人于2018年5月24日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人梅现瑶撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年五月三十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1437号
原告罗玉萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4240。
被告佛山市森普建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照440602000037338。
法定代表人董笑容。
原告罗玉萍诉被告佛山市森普建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员朱建忠、李玉珠组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月入职被告处从事出口部业务，该公司从2014年7月开始，截止到2014年11月止拖欠原告工资、报销、提成等共24437.96元。综上，请求被告向原告支付2014年7月至2014年11月止所拖欠的工资、报销、提成等共24437.96元。
本院查明，原告于2014年11月28日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告支付拖欠的工资、报销、提成等共24437.96元；解除劳动关系的经济补偿金32000元。该委于2014年12月4日受理并于2015年3月17日作出佛禅劳人仲案非终字【2014】1663号仲裁裁决书，裁决被告支付原告在职期间的工资24437.96元及解除劳动关系的经济补偿32000元。上述仲裁裁决生效后，原告向本院申请强制执行，案号：（2015）佛城法执字第1824号。庭审中，原告确认上述仲裁裁决书中裁决被告支付的工资24437.96元，与本案原告起诉要求被告支付的24437.96元是同一笔款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”该规定包含了一事不再理的诉讼原则。按照一事不再理原则之含义，当事人不得就已经起诉的事件，在诉讼进行中另行起诉；诉讼标的在生效裁判中已经作出处理，除法律另有规定外，当事人不得就该法律关系另行起诉。经查，原告已就本案的诉讼标的另案向被告提起劳动仲裁，仲裁裁决已经生效且进入执行程序，故本案诉讼标的已经生效仲裁裁决处理。原告在本案中，对前仲裁案相同的当事人，提出与前仲裁案相同的请求，属于违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，法院对此不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗玉萍的起诉。
本案不收取受理费。原告预交的受理费411元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。财产保全费270元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 朱建忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 烁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第1437号原告罗玉萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4240。被告佛山市森普建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照440602000037338。法定代表人董笑容。原告罗玉萍诉被告佛山市森普建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员朱建忠、李玉珠组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年6月入职被告处从事出口部业务，该公司从2014年7月开始，截止到2014年11月止拖欠原告工资、报销、提成等共24437.96元。综上，请求被告向原告支付2014年7月至2014年11月止所拖欠的工资、报销、提成等共24437.96元。本院查明，原告于2014年11月28日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告支付拖欠的工资、报销、提成等共24437.96元；解除劳动关系的经济补偿金32000元。该委于2014年12月4日受理并于2015年3月17日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）1663号仲裁裁决书，裁决被告支付原告在职期间的工资24437.96元及解除劳动关系的经济补偿32000元。上述仲裁裁决生效后，原告向本院申请强制执行，案号：（2015）佛城法执字第1824号。庭审中，原告确认上述仲裁裁决书中裁决被告支付的工资24437.96元，与本案原告起诉要求被告支付的24437.96元是同一笔款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”该规定包含了一事不再理的诉讼原则。按照一事不再理原则之含义，当事人不得就已经起诉的事件，在诉讼进行中另行起诉；诉讼标的在生效裁判中已经作出处理，除法律另有规定外，当事人不得就该法律关系另行起诉。经查，原告已就本案的诉讼标的另案向被告提起劳动仲裁，仲裁裁决已经生效且进入执行程序，故本案诉讼标的已经生效仲裁裁决处理。原告在本案中，对前仲裁案相同的当事人，提出与前仲裁案相同的请求，属于违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，法院对此不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗玉萍的起诉。本案不收取受理费。原告预交的受理费411元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。财产保全费270元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  李玉珠人民陪审员  朱建忠二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 烁
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢164号
闫双燕、张现良、张双印：
申请执行人闫双燕与被执行人张现良、张双印侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（2002）永民初字第1031号民事调解书和解执行完毕。
二〇一七年八月十四日
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第2191号
原告：卢凯钊，男，1983年2月20日出生，美国公民，中华人民共和国居所广东省中山市石岐区。
委托代理人：曾璇，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁翠琼，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：吴杰榆，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁嘉敏，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告卢凯钊诉被告吴杰榆、梁嘉敏民间借贷纠纷一案过程中，原告卢凯钊于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴杰榆所有的价值相当于212800元的财产，并由担保人曾璇提供其自有的位于广东省中山市板芙镇居委会创业路1号雅芳湖庭123卡的房地产【土地证号为国（2010）易3000**，房产证号为02××18】作为财产保全的担保。
本院认为：原告卢凯钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曾璇所有的位于广东省中山市板芙镇居委会创业路1号雅芳湖庭123卡的房地产【土地证号为国（2010）易3000**，房产证号为02××18】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告吴杰榆所有的位于广东省中山市西区岐港路1号星晨广场2期缤城星愿阁903房的房地产【土地证号为国（2006）易2042**，房产证号为Ｃ5××09】价值相当于212800元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。原告卢凯钊需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯瀚杰