上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20213号
原告：张军华，男，1990年5月18日出生，汉族，住本市青浦区。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：印桢，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告张军华诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人桑依亭、被告海博公司的委托诉讼代理人印桢、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿以下损失：医疗费67,997.35元、住院伙食补助费720元、营养费7,200元、护理费14,801.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金20,000元、误工费15,139.09元、交通费1,000元、车辆损失费1,500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元。以上费用由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先由交强险赔付，超出及不属于交强险的部分由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付60%，不属于保险范围的部分由被告海博公司按60%的比例赔偿。
事实和理由：2015年2月5日，被告海博公司的驾驶员庄其弟驾驶牌号为沪FWXX**号小客车行驶至静安区新闸路泰兴路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折及电动自行车损坏的后果。该事故由上海市公安局静安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、庄其弟承担事故同等责任。事发后原告先后在静安区中心医院及上海市第一人民医院住院治疗，后多次前往上述两院及宁陵县人民医院、青浦区徐泾镇社区卫生服务中心复查，共计支付医疗费67,997.35元。同时，原告对损坏的电动自行车进行了维修，支付修理费1500元，该车辆的车主江燕同意原告就上述车损费在本案中一并主张。现经上海申远医学科技有限公司鉴定所鉴定，原告损伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息540日、护理150日、营养150日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。
原告认为，被告海博公司驾驶员在履行职务时撞伤原告，其行为构成民事侵权，被告海博公司应承担相应的赔偿责任，被告海博公司在被告太保上海分公司处投保了交强险及限额为5万元的商业三者险(不计免赔率)，被告太保上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保机构，依法应对原告的损失先行赔付，故提起本案诉请如前。
被告海博公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险赔付以外承担60%的赔偿责任。就具体损失，凡属于保险范围内的认可被告太保上海分公司意见；认可赔偿鉴定费1,950元的60%。
被告太保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实及其主张的由该被告在保险范围内赔付的诉讼请求。就具体损失，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、衣物损失费、车损费无异议；认可营养费按每天30元计算180天、护理费按每天40元计算180天、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元；对医疗费，认为四张宁陵县人民医院的票据只反映原告在该院挂号并进行X线检查，无病史对应，无法证明与本案的关联性，应予扣除。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告承认原告主张的由其各自承担相应的赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。就具体损失范围，原告主张的住院伙食补助费720元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,139.09元、衣物损失费200元、车损费1,500元，两被告予以承认；原告主张的鉴定费1,950元被告海博公司予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院分述如下：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算，原告主张医疗费67,997.35元(已扣除伙食费)并无不妥，关于四张宁陵县人民医院的票据所对应的诊疗与本案的关联性问题，本院认为，上述票据均为挂号费与放射费，放射诊断报告显示相应的X线检查与原告在事故中的受伤部位相匹配，足以证明票据对应的医疗费与本案的关联性，故本院对两被告的抗辩不予采纳，医疗费确认为67,997.35元；二、营养费、护理费，考虑原告伤情、物价水平等因素，分别按每日30元、60元计算，并参考鉴定意见确定的营养期、护理期(均包括二期)，认定营养费5,400元、护理费10,800元；三、精神损害抚慰金，原告因事故导致XXX伤残，精神势必受到伤害，考虑其伤残等级及本市司法实践，精神损害抚慰金酌情确定为3,000元；四、交通费，考虑原告伤情、就诊次数及物价水平，本院酌情确定交通费为500元。
综上，本院核定原告损失为213,130.44元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付总金额121,700元(包括医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费1,076元、物损费1,700元)，其余损失共计91,430.44元，计算60%的比例为54,858.26元，由被告太保上海分公司在商业三者险内赔付50,000元，由被告海博公司赔偿4,858.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张军华交强险赔付款121,700元、商业三者险赔付款50,000元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军华4,858.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,116.70元，减半收取2,058.35元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。