wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3510号
上诉人（原审原告）：王华。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖伟波。
被上诉人（原审被告）：王向华。
上诉人王华因与被上诉人盖伟波、王向华民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1454号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初342号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姚某某，汉族，男，1974年3月1日出生于安徽省宿州市，初中文化，住宿州市蛹桥区。被告人姚某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被抓获。同月9日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月23日由亳州市谯城区人民法院批准逮捕，同日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月6日，被告人姚某某自称江苏省徐某建平纸厂(实为徐某中兴纸业有限公司)工作人员，在亳州经济开发区大货场东侧找到李某，要收购李某的废纸，双方约定29．8吨废纸共21000元。当日姚某某找来苏Ｃ×××××大货车装好29．8吨废纸后，姚某某和李某来到谯城区中国农业银行药市支行ATM机旁，姚某某用自己的农行卡及李某的农行卡号进行转账操作，后姚某某发现自己农行卡余额没少。姚某某在明知转账没有成功的情况下诈骗李某说转账21000元已完成，并多次告知李某转账手机短信提醒晚来一段时间。在骗取李某的信任后，当晚，姚某某用苏Ｃ×××××大货车将废纸由亳州运往徐某。次日，姚某某将该货车拉的骗取李某的废纸卖给徐某中兴纸业有限公司。经调查，谯城区中国农业银行药市支行ATM机在案发时无转账记录，徐某中兴纸业有限公司无此员工。2016年4月5日，姚某某妻子周某代表姚某某赔偿李某三万元人民币，取得了李某的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人姚某某的行为构成合同诈骗罪，另姚某某认罪态度较好，且积极主动向被害人退赃退赔取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年11月6日，被告人姚某某自称江苏省徐某建平纸厂(实为徐某中兴纸业有限公司)工作人员，在亳州经济开发区大货场东侧找到李某，要收购李某的废纸，双方约定29．8吨废纸共21000元。当日姚某某找来苏Ｃ×××××大货车装好29．8吨废纸后，姚某某和李某来到谯城区中国农业银行药市支行ATM机旁，姚某某用自己的农行卡及李某的农行卡号进行转账操作，后姚某某发现自己农行卡余额没少。姚某某在明知转账没有成功的情况下诈骗李某说转账21000元已完成，并多次告知李某转账手机短信提醒晚来一段时间。在骗取李某的信任后，当晚，姚某某用苏Ｃ×××××大货车将废纸由亳州运往徐某。次日，姚某某将该货车拉的骗取李某的废纸卖给徐某中兴纸业有限公司。经调查，谯城区中国农业银行药市支行ATM在案发时无转账记录，徐某中兴纸业有限公司无此员工。2016年4月5日，姚某某妻子周某代表姚某某赔偿李某三万元人民币，取得了李某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、中国农业银行银行卡交易明细证明，姚某某所谎称的21000元转账成功不存在。
2、户籍证明，被告人姚某某的身份情况。
3、抓获经过证明，姚某某于2016年3月7日晚8时许被宿州市公安局蛹桥分局杨庄派出所抓获归案。
4、临时羁押证明，姚某某于2016年3月8日在宿州市看守所羁押一天。
5、徐某中兴纸业有限公司证明，姚某某不是其公司员工。
6、谅解书、收条证明，案发后，姚某某妻子周某已经赔偿李某3万元，取得了李某谅解。
7、证人周某的证言证明，姚某某不是徐某建平纸厂的工作人员。
8、证人张某的证言证明，姚某某不是徐某建平纸厂的工作人员。
9、证人王某的证言证明，姚某某根本不是徐某建平纸厂的工作人员。
10、被害人李某陈述证明，姚某某以21000元的价格收购自己的29．8吨废纸，货款是通过用农行卡转账的方式支付的，但是自己发现转账并未成功，姚某某却谎称转账成功了，自己向姚某某讨要货款，姚某某拒不归还。
11、被告人姚某某的供述证明，2015年11月6日，自己自称江苏省徐某建平纸厂工作人员，在亳州经济开发区收购李某的废纸，双方约定29．8吨废纸共21000元。当日，其用自己的农行卡给李某的农行卡进行转账操作，其在明知转账没有成功的情况下，诈骗李某说转账21000元已完成。在骗取李某的信任后，当晚，其用苏Ｃ×××××大货车将废纸由亳州运往徐某卖掉。
12、辨认笔录证明，李某辨认出诈骗自己货款的姚某某。
13、视听资料证明，李某与姚某某的通话录音光盘壹张。证明案发后李某向姚某某索要货款，姚某某均谎称转账成功，拒绝支付。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某认罪态度较好、且积极退赔、取得谅解，均可从轻处罚。辩护人关于被告人姚某某认罪态度较好，且积极主动向被害人退赃退赔取得了被害人的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00004号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，系该公司经理。
委托代理人程国锐，代理权限为特别授权。
被执行人史三喜，男。
被执行人宣连叶，女。
中恒国际租赁有限公司申请执行史三喜、宣连叶融资合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00796号民事调解书，执行标的为65000元，诉讼费202.5元，执行费870元。于2015年2月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县（2012）泾民初字第00796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00093号
原告邓某甲，2006年5月8日出生。
法定代理人冉某某，女，1986年7月5日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市大足区。
委托代理人曾华，重庆市大足区龙水律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员惠晨适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冉某某、委托代理人曾华及被告邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告系被告婚生女，2009年3月13日，原告母亲冉某某与被告邓某乙在重庆市大足区民政局登记离婚，原告由母亲冉某某抚养。虽然离婚协议约定被告不负担任何费用，但母冉某某右手残疾，影响其工作能力，现无固定收入来源，加之物价上涨，生活费用逐渐增加，现原告每月生活费1500元左右，同时母亲冉某某还需赡养外婆，已无力一人负担原告的抚养费用。为此，请求判令被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%，直至原告能独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某乙辩称，原告要求的生活费1000元／月过高，无力支付，被告月收入仅1900元，只愿每月支付原告生活费150元；对教育费、医疗费凭有效票据负担50%无异议；诉讼费应由原、被告共同承担。
经审理查明：原告邓某甲系被告邓某乙婚生女。2009年3月13日，原告母亲冉某某与被告在重庆市大足区民政局登记离婚，并达成离婚协议，约定原告由母亲冉某某抚养，被告不付任何费用。离婚后，原告长期随外婆共同生活，2014年后，原告随母亲冉某某生活，居住在重庆市大足区××镇××社区，被告未支付过抚养费。原告现就读于重庆市大足区××小学二年级，母亲冉某某现无稳定工作。
另查明，被告邓某乙与案外人陈某于2010年3月2日结婚，陈某从2012年7月起享受农村居民最低生活保障待遇。被告现就职于重庆市××公司，基础工资1250元。
上述事实，有原、被告的陈述、出生证明、户口页、离婚证、《离婚协议书》、证明4份、结婚证、城乡居民最低生活保障金领取证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。虽然原告母亲冉某某与被告邓某乙签订的《离婚协议书》约定原告由母亲冉某某抚养，被告不付任何费用。但被告作为原告的父亲，应承担抚养原告的法定义务。原告母亲冉某某现无稳定工作，原告可起诉要求被告支付生活费，结合原告居住地的实际生活水平、被告的月收入情况及家庭状况，被告每月给付原告生活费500元，较为适宜。故原告要求被告每月支付生活费500元，本院予以支持，对超出部分的生活费请求，本院不予支持。被告自愿凭有效票据负担原告教育费、医疗费的50%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙从本判决生效之日起每月支付原告邓某甲生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告邓某乙负担50%，直至原告邓某甲能独立生活时止；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 惠 晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈秋洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11925号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11925号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00218号原告马某甲，居民。委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。被告常某，居民。原告马某甲与被告常某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人史振普到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，其夫妻双方婚前交往时间短，彼此之间未真正了解，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，现要求与常某离婚。被告常某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，马某甲、常某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。马某甲、常某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。马某甲于2015年7月2日来院起诉，要求与常某离婚。上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，马某甲、常某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。马某甲起诉要求与常某离婚，常某不同意离婚，马某甲未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。马某甲、常某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由马某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李朝文二〇一五年九月六日书记员刘建新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特67号
申请人：孙向军。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月16日受理了申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月16日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D415室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月16日前退回申请人孙向军购房款231621元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张黛琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初227号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人符云平，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人符云平犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人符云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月14日19时许，被告人符云平酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区水土镇滩口方向往渝北区悦来方向行驶，当车行驶至水土方正大道云计算中心路口时，被告人符云平违反交通指示信号，红灯时继续前行，与相对方正常行驶的邓某某驾驶的小轿车相撞，造成符云平受伤、二车受损的道路交通事故。案发后，被告人符云平因伤昏迷被送往医院救治，邓某某电话报案，民警于当日21时10分许赶到北碚区城南中医院抽取符云平的股动脉血液并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：符云平的血液中乙醇含量为142.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人符云平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人符云平亦无异议，并有证人邓某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取静脉血照片、受理鉴定回执单、机动车驾驶证行驶证查询信息、行驶路线指认照，交通事故照片、道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符云平在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人符云平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴明轩
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民二初字第4号
原告西藏千圣汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人赵子玉，系该公司总经理。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告西藏惠通（集团）汽车销售有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人赵稳柱，系该公司董事长。
委托代理人胡江，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人李磊，西藏欧珠律师事务所律师。
本院在审理原告西藏千圣汽车销售服务有限公司与被告西藏惠通（集团）汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西藏千圣汽车销售服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏千圣汽车销售服务有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏千圣汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元减半收取人民币50元，由原告西藏千圣汽车销售服务有限公司承担（已交纳）。
审判长 杨东平
审判员 李 娟
审判员 姜玉洁
二〇一五年一月十五日
书记员 付绍蓉
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第243号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李社刚，男，1974年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于1996年7月11日被判处有期徒刑五年六个月，于1999年2月8日被假释；因犯交通肇事罪于2011年10月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李社刚犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人李社刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月17日晚上，被告人李社刚伙同王某、李某，驾驶一辆三轮摩托车，盗窃TCL牌电视机3台、海尔牌DVD播放机1台、联想牌电脑1台。经内黄县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币11156元。
案发后，被告人李社刚于2014年8月22日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李社刚在诉讼过程中退赃款人民币500元。被告人李社刚因犯盗窃罪于1996年7月11日被判处有期徒刑五年六个月，于1999年2月8日被假释，假释考验期限从1999年2月8日起至2001年9月26日止，2001年9月26日假释考验期满；被告人李社刚因涉嫌交通肇事犯罪于2011年4月26日被刑事拘留，因犯交通肇事罪于2011年10月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年11月4日被释放。被羁押期限共计6个月10日。
上述事实，被告人李社刚在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某、李某的供述，证人关某、贾某的证言，辨认笔录，内黄县公安局派出所情况说明、证明，刑事判决书、裁定书，罪犯档案资料一份，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，释放通知书、证明、执行通知书，退赃证明，被告人李社刚供述、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李社刚被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但被告人李社刚能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李社刚在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对盗窃罪作出判决，与原判交通肇事罪判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2011）殷刑初字第112号刑事判决书中对被告人李社刚宣告缓刑的执行部分；
二、被告人李社刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押六个月十日，应折抵刑期六个月十日，即自2014年8月22日起至2017年6月11日止）。
三、被告人李社刚所退赃款人民币500元，依法返还内黄县楚旺镇前尹王小学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年十一月十二日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第243号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1957年11月5日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月4日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）223号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月20日15时50分许，被告人熊某某驾驶豫RDX4**号面包车由北向南行驶至内乡县湍东镇茶庵村卫生所门口路段时，与同向在前张某某驾驶电动车相撞，造成张某某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，熊某某应付此事故的全部责任。事故发生后抽取熊某某的血液送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：熊某某血液中的乙醇含量为152.79mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人熊某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月20日15时50分许，被告人熊某某驾驶豫RDX4**号面包车由北向南行驶至内乡县湍东镇茶庵村卫生所门口路段时，与同向在前张某某驾驶电动车相撞，造成张某某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，熊某某应付此事故的全部责任。事故发生后抽取熊某某的血液送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：熊某某血液中的乙醇含量为152.79mg／100ml。
另查明，案发后，民事部分已赔偿被害人50000元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人熊某某供述、被害人张某某陈述、证人王某某证言、户籍证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人熊某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿到位，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年八月十四日
书记员 李毓明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6056号
上诉人（原审被告）：蔡源福，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：叶燕华，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡少君，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住晋江市。
上诉人蔡源福、叶燕华因与被上诉人蔡少君民间借贷纠纷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡源福、叶燕华收到本院受理案件通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡源福、叶燕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄双英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6056号上诉人（原审被告）：蔡源福，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：叶燕华，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡少君，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住晋江市。上诉人蔡源福、叶燕华因与被上诉人蔡少君民间借贷纠纷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡源福、叶燕华收到本院受理案件通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡源福、叶燕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  黄双英
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第116号
上诉人（原审原告）何开勇。
委托代理人罗文灿。
被上诉人（原审被告）遵义市公安局汇川分局。
法定代表人汪崇俊，该局局长。
委托代理人李昊。
委托代理人徐朝伟。
上诉人何开勇因不服被上诉人遵义市公安局汇川分局行政处罚决定一案，不服汇川区人民法院（2015）汇行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年8月15日上午9时许，胡元娥、杨万容以及杨万琴、杨廷俊等人以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，海螺水泥厂工作人员对胡元娥等人进行劝解无效后遂报警，被告汇川区公安局董公寺派出所接警后，到达现场了解情况并对在场阻工人员进行劝离，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。胡元娥等人一直未离开，后派出所民警准备将胡元娥、杨万容等人带至董公寺派出所，在此过程中原告何开勇对民警将其岳母胡元娥、妻子杨万容带离现场的行为有异议，派出所民警遂将何开勇一并带至董公寺派出所，经被告调查询问，胡元娥承认阻工，但认为是在自己的林地阻止海螺水泥厂的毁林采石行为，不存在违法。被告对相关证人进行调查后，依据《治安管理处罚法》第五十条之规定对何开勇处以行政拘留五日，原告对被告作出的行政处罚决定不服，遂向本院提起诉讼请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定书。本院经审理后驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向遵义市中院提起上诉，后经二审审理撤销了一审判决，并责令被告重新作出具体行政行为，被告于2014年8月11日作出遵市公法罚决字（2014）1480号行政处罚决定书，原告对上述处罚决定不服，向本院提起诉讼。另查明：2008年11月18日，遵义市汇川区人民政府向杨廷俊、杨廷金、杨廷辉、杨廷昌4人颁发了汇府林证字（2008）第5203030600680-1号《林权证》，林权证记载林地位于董公寺镇烂田村关土组，面积7.21亩。原告胡元娥系杨廷昌的妻子，杨万容系杨廷昌女儿。再查明，2012年6月14日，贵州省国土资源厅遵义经济技术开发区国土资源分局作出遵开国土资函（2012）31号《遵义经济技术开发区国土资源分局关于遵义海螺盘江水泥有限责任公司用地备案通知》，同意对该公司的用地1200亩进行备案。2012年9月3日，国家林业局作出林资许准（2012）238号《使用林地审核同意书》，同意遵义海螺盘江水泥有限责任公司2X4500t／d熟料新型干法水泥生产线配套石灰石矿山工程征收遵义市汇川区集体林地64.5547公顷。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告遵义市公安局汇川分局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2013年8月15日上午9时许，原告胡元娥以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。但该争议林地实际上已经由遵义海螺盘江水泥有限公司取得国土部门的用地备案通知，以及林业部门的使用林地审核同意书。在被告传唤胡元娥回派出所时，原告何开勇对民警进行阻拦，被告依据《治安管理处罚法》第五十条对其作出治安拘留行政处罚，依法应予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。“之规定，判决如下：维持被告遵义市公安局汇川分局于2014年8月11日作出遵市汇公法罚决字（2014）1480号《行政处罚决定》。案件受理费50元由原告胡元娥承担。
上诉人何开勇不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第3号行政判决结果，请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由撤销原审判决并改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于争议林地存在赔偿争议为由，杨万容等人采取阻止施工方式，应当认定为行为不当。被上诉人遵义市公安局汇川分局（以下简称汇川公安局）作为对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第五十条之规定，对胡元娥、杨万容、何开勇等人进行治安处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案纠纷虽然与林地资源有关，但所针对的具体事由是上诉人是否破坏海螺水泥厂生产秩序；而森林公安所管辖的是指向森林资源的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人汇川区公安局对本案纠纷具有管辖权。案林地在取得相应备案手续后，一直与上诉方就赔偿问题进行磋商，上诉方认为被上诉人的执法行为不具有正当性的理由不能成立，本院不予支持。日前，杨廷昌一家已与相关部门就赔偿问题达成一致意见，本着支持地区经济建设和行政机关依法行政的观点，本院认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何开勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 银
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第295号
罪犯晁双成，男，1968年10月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年5月18日作出（2010）濮刑初字第82号刑事判决，认定被告人晁双成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。2010年6月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晁双成上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯晁双成于2004年冬至2009年9月，伙同他人在濮阳县城关镇南中洛输油管道上打孔盗油31.25吨，价值125700余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。罪犯晁双成在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯晁双成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁双成减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月27日至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1185号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被告：梁芳妹，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁芳妹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初613号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省江门市江海区。
被告：蓝红梅，女，1975年12月3日出生，住上杭县。
本院在审理原告何旺来与被告蓝红梅买卖合同纠纷一案过程中，原告何旺来于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以不服江海区人民法院将本案移送本院管辖为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何旺来负担。
审 判 员 温东英
二〇一七年三月一日
代理书记员 阙文利
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初613号原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省江门市江海区。被告：蓝红梅，女，1975年12月3日出生，住上杭县。本院在审理原告何旺来与被告蓝红梅买卖合同纠纷一案过程中，原告何旺来于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以不服江海区人民法院将本案移送本院管辖为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：准许原告何旺来撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何旺来负担。审 判 员  温东英二〇一七年三月一日代理书记员  阙文利
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第539号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人刘伟。
被执行人单小丽。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第23号民事调解书、关于上述当事人之间追偿权纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1187号
原告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：王明保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛恒超，该公司法律顾问。
被告：熊亚平，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：陈丹，熊亚平之夫，男，1974年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司与被告熊亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一七年十一月十日
书记员 王 刚
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初31号
原告：李占强，男，汉族，1979年9月17日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李占强诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李占强负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十四日
书记员 刘源远
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第147号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：骆日胜，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0835。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告骆日胜金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十九日
书记员 梁罗芬（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4645号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇政府），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王利军，职务镇长。
委托代理人张玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告石韶晨，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
原告围场镇政府与被告石韶晨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场镇政府委托代理人张玉国、林晓红、被告石韶晨及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场镇政府向本院提出诉讼请求：请求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年因庙台沟地质灾害区改造需要，经县政府决定，对西山泥石流治理庙台沟片区进行协商搬迁。其中涉及权属为围场县政府办公室但由被告居住的房屋，在协商搬迁过程中，被告拒不搬迁，为解决这一矛盾，经县政府研究决定，县政府办公室以30000.00元的价格将房屋出售给被告，双方于2013年5月12日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。原告认为县政府办公室出售房屋给被告，未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，根据《合同法》的规定双方的转让行为属于无效行为，因而与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属于无效合同。
被告石韶晨辩称，对原告所述2013年与被告签订搬迁补偿协议书以及围场县政府办公室2013年8月14日收取购房款事实予以认可，但本案存在诉讼时效问题，已超过两年诉讼时效，而且期间没有中止中断的事由。围场县政府办公室诉石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华确认房屋转让行为效力一案已被人民法院受理，本案的裁判结果应以该案的裁判结果为依据。围绕合同签订过程，在1998年围场县政府办公室下放通知后以30000.00元价格出售诉争房产，由于其他原因政府没有做买卖手续，延续到2013年8月14日，政府办公室才履行完1997年12月5日的通知，收取被告购房款30000.00元。此处房产形成买卖合同关系后，正值拆迁，按照拆迁标准和补偿方案，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，整个过程是依法依规的。原告起诉中提到没有履行相关程序，没有办理登记，就说合同是无效的，引述的法律依据是不正确的。
原告围绕诉讼请求提交了房屋搬迁补偿协议书、被告向县政府交房款的收条，被告为证实其主张提交了围场县政府办公室1997年12月25日下发的关于出售庙台沟战备办公室的通知、2013年8月14日围场县政府办公室收取被告购房款的收条、（2015）滦民初字873第号民事裁定书、拆迁改造通知和房屋改造实施方案，本院组织当事人交换了证据并进行了质证。
根据原、被告的诉辩陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1990年至1993年，围场县政府将原围场县战备办公室的房屋借给被告居住，但没有签订协议。1997年12月5日，围场县政府办公室公开下发了《关于出售庙台沟战备办公室房屋的通知》，向社会公开出售原县战备办公室房屋，本案被告欲购买该房屋，后因案外人于德全也想购买该房屋，因此发生争议，此事搁置，但本案被告仍然一直居住使用该房屋，原告亦未提出异议。2013年6月20日，县长办公会议议定，任宏印、石韶晨、康树、窦桂山、贾淑华五户按照政府通知规定全额缴纳房款，按征收补偿规定予以补偿，否则依法收回房屋产权，按直管公房对待。2013年8月14日，本案被告及案外人任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华将购房款30000.00元交付给了原告。至此，被告仍实际居住使用涉案房屋。2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给原告围场镇政府进行拆迁，根据需要，已将该房屋进行改造。
又查明，原、被告之间在自愿、协商一致的基础上达成了《房屋协商搬迁补偿安置协议书》，其主要条款约定：搬迁主体（甲方）：围场镇人民政府，被搬迁房屋所有权人（乙方）：石韶晨，甲方因庙台沟地质灾害区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府决定，搬迁改造本片区的所有房屋，为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿达成该协议，协议中约定甲方共支付乙方土地、房屋、附属物、政策性补助及奖励款合计为304,185.00元，乙方凭搬迁办公室出具的交房验收单和领款单领取该款项。在双方约定的其它事项处载明：1、装修费25682.00元；2、108㎡楼房一处。协议中还约定了回迁安置等其它事项。
本院认为，原告以围场县政府办公室出售给被告的房屋未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，转让房屋行为无效为由，主张原被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效缺乏事实及法律依据。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，被告未办理产权变更登记不必然导致《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效；其次，2013年6月20日，县长办公会议议定由被告按照政府通知规定缴纳房款，2013年8月14日，被告将购房款交付给了原告，2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给围场镇政府进行拆迁，现涉案房屋已根据需要进行了改造，拆迁改造该房屋已经成为既成事实。再次，在围场满族蒙古族自治县政府办公室与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华确认转让行为效力一案中，围场县政府办公室请求法院判令其与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华之间的房屋转让行为无效的诉讼请求被法院依法予以驳回，故原告诉称围场县政府办公室与被告之间的房屋转让行为无效的观点亦不能成立。综上，原告请求法院确认原、被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 洪 然
代理审判员 张 伟
人民陪审员 左晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管思雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2300号
上诉人（原审被告）杨苏青。
委托代理人战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱敏。
上诉人杨苏青因与被上诉人刘爱敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40045号民事判决，于2014年9月26日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人杨苏青于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨苏青撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨苏青撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨苏青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 岳峰婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2814号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡珠芳，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：邢雷彪，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人蔡珠芳、邢雷彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决第一项内容，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定蔡珠芳伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
蔡珠芳、邢雷彪未发表答辩意见。
蔡珠芳向一审法院起诉请求判令：医疗费14,465.80元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、护理费2,466元、误工费8,547元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损950元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失，由平保上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿），不足部分由邢雷彪承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月20日15时33分许，在本市浦东新区XX路XX号处，邢雷彪驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车与蔡珠芳驾驶的电动自行车不慎相撞，造成蔡珠芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，邢雷彪对本起事故负全部责任。蔡珠芳伤后被送医治疗。
2017年5月31日，华东政法大学司法鉴定中心对蔡珠芳伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人蔡珠芳于2017年2月20日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。2.给予被鉴定人蔡珠芳休息期90日，护理期30日，营养期30日。”蔡珠芳为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，蔡珠芳支出律师费5,000元。蔡珠芳的户籍性质为非农。
另认定，沪AXXX**车辆在平保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为150万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的邢雷彪负事故全部责任。故对蔡珠芳的合理经济损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由平保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由邢雷彪予以赔偿。平保上海分公司虽对蔡珠芳的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案蔡珠芳合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费108元，凭据核定为14,465.80元。平保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费120元、车辆修理费950元，平保上海分公司并无异议，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据蔡珠芳的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，一审法院根据蔡珠芳的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,500元。5、误工费，根据蔡珠芳提供的劳务协议、银行流水记载，蔡珠芳主张8,547元并无不当，一审法院予以支持。6、伤残赔偿金115,384元，蔡珠芳的主张并无不当，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，蔡珠芳的主张尚属合理，一审法院予以支持，该费用在交强险内优先赔偿。8、交通费，一审法院酌情支持200元。9、衣物损，一审法院酌情支持200元。10、鉴定费3,900元，有发票为证，一审法院予以确认。11、律师费，一审法院酌情支持3,500元，该费用由邢雷彪承担。
以上各项损失合计154,666.80元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,150元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,150元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为30,016.80元。故平保上海分公司应承担的赔偿款合计为151,166.80元。不属于保险责任范围的损失3,500元，由邢雷彪予以赔偿。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡珠芳151,166.80元；二、邢雷彪于判决生效之日起十日内赔偿蔡珠芳3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,472元，减半收取计1,736元，由蔡珠芳负担43元，邢雷彪负担1,364元，平保上海分公司负担329元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蔡珠芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,323元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初423号
原告：日照某汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县某机械加工厂。
法定代表人：盛某，投资人。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
原告日照某汽车零部件制造有限公司（以下简称原告）与被告五莲县某机械加工厂（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆发以及被告委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款270559.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由被告为原告供给制动器分泵等产品，期间原告为被告提供原材料，原材料价款逐渐从原告应付给被告的加工费中予以扣减。2014年7月10日，双方经对账核实，截至2014年6月30日，被告尚欠原告材料款555931.61元。后，被告以加工费、设备等抵顶部分欠款，至2015年5月份还欠原告270559.01元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，原告陈述的欠款过程属实，但被告对原告起诉的欠款数额有异议，原告实际欠款应是86969.01元。
本院经审理认定事实如下：被告系一家从事加工销售机械配件的个人独资企业，原告系一家从事生产经营车辆覆盖件、货厢、车架、汽车饰件等产品的企业。2012年9月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由原告（需方）为被告（供方）提供生产所需的原材料，被告为原告加工制动器分泵等产品，原材料价款在原告应付给被告的加工费中予以扣减。2014年7月10日，经双方对账确认，截至2014年6月30日，被告尚欠原告材料款555931.61元。之后，被告以加工费、设备等陆续抵顶了部分欠款，至法庭辩论终结前尚欠原告材料款233208.9元。对于上述事实，有原告递交的《合作协议》原件、双方盖章确认的对账单原件、被告累计欠款的明细账各一份、增值税专用发票复印件（部分）六张、被告提交的经双方对账确认的采购入库单原件八张及其金额明细表（金额共计37350.11元）一份予以证实。
庭审中，被告主张被告实际尚欠原告的材料款为86969.01元。为证实上述主张，被告提交原告未入库发货数量明细表一份（金额共计183590元）以及原、被告未对账确认的采购入库单原件九张。对被告以上陈述及提交的证据，原告质证称，1、对被告提交的九张入库单本身的真实性无异议，但根据《合作协议》第二十八、第二十九及第三十条的约定，被告为原告供货应当有送货单及入库单，并且被告应当在向原告供货两个月以内向原告开具合格发票，原告在发票入账之后的45天内向被告给付货款，因此，原告认为被告提供的上述九张单据应该在2015年5月份之前已经结算，退一步讲，即便不包含在2015年5月份之前，那么因被告请求付款的条件不符合双方约定，被告亦无权向原告主张该部分款项；2、对被告提交的未入库发货数量明细表的真实性不予认可，该表格属于被告单方制作的，不具有可信性。
本院认为：原、被告签订的加工机械配件《合作协议》，系双方在平等协商基础上所达成，合同内容既是双方真实意思表示又不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。根据原、被告共同盖章确认的对账单显示，截至到2014年6月30日，被告共欠原告材料款555931.61元，后经双方款项抵顶，至法庭辩论终结前，被告仍欠原告材料款233208.9元，该数额系经双方对账后计算得出，并且有相应的费用明细予以证实，双方均无异议，因此，对于该部分欠款，被告应依据双方约定及时向原告予以支付。
对于被告提出应将原告未入库的价值183590元货款予以扣除的主张，根据《合作协议》第二十六条的约定，物料价格的基本构成方式为材料成本+费用+利润+税金；第二十八条规定，供方按照“物料报价明细表”的格式向需方申报物料价格并盖公司章，需方根据市场行情和供方经营情况对供方物料报价进行核实，确定实际结算单价及其执行时间，并将批准的审批表副本交供方…；第三十条规定，供方开出符合需方规定的发票入账后45日，需方给付供方货款。本案中，被告提交的未入库发货数量明细表中涉及的十七张入库单，除八张入库单在审理过程中经双方对账认可之外，剩余九张入库单并未经过双方对账确认物料价格，且被告主张的价格标准原告亦不予认可，因此，对被告依据自己主张的未入库货款的金额与原告所诉欠款进行扣除的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告五莲县某机械加工厂偿付原告日照某汽车零部件制造有限公司材料款233208.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告日照某汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，由被告五莲县某机械加工厂负担4608元，由原告日照某汽车零部件制造有限公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 利
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1596号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 赵清华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王元博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1458号
原告：甘肃省永靖建筑工程总公司。住所地：刘家峡镇川北路299号。
法定代表人：杨发红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘常艳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。住所地：临夏市东城区统办楼东侧。
负责人：蔡海虹，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈乔娜，该公司职工。
原告甘肃省永靖建筑工程总公司（以下简称永建公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称财保临夏公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常艳，被告委托诉讼代理人陈乔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金31625.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月，原告承包了黄河拉西瓦水电站部分工程，并于2015年7月22日在被告处购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险期限2015年7月22日零时起至2017年3月11日二十四时止。原告依约交纳保险费33377.41元。2016年5月15日，原告施工人员赵立新在工地施工时砸伤，共花医疗费28988.6元，该费用全部由赵海炳支付。赵出院后，被告赔偿了医药费19965元。后赵起诉至贵德县法院，经法院审理，认定赵各项损失52690.92元。判决生效后，原告找被告协商保险赔偿事宜，被告推托不付。
被告财保临夏公司辩称，原告未提交损失相关证据，如提供被告依约赔偿。
经审理查明，2015年7月，原告永建公司承包黄河拉西瓦水电站果卜岸坡研究补充勘察勘探工程施工。2015年7月21日，原告向被告财保临夏公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保障内容：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元；保险期限自2015年7月22日零时至2017年3月11日二十四时止。同日，原告交纳保险费33377.41元。2016年5月15日，原告施工人员赵立新施工时被砸伤，住院治疗12天，医疗费28988.6元。事故发生后，被告给付赵立新199**元赔偿金。2017年2月20日，赵立新委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出青昆司鉴中心（2017）临检字第19号司法厅鉴定意见书认定，赵立新伤情构成九级伤残。2017年3月13日，赵立新向青海省贵德县人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2017）青2523民初234号民事判决书，认定赵立新各项损失合计52690.92元，判决原告给付赵立新各项损失31625.92元。2017年8月3日，贵德县人民法院执行庭从原告账户扣划32362元。
上述事实，有保险单、发票、（2017）青2523民初234号民事判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险并交纳保险费，被告签发保险单，双方保险合同成立，合法、有效。该保险合同中，被保险人在保险期限内发生保险事故致九级伤残，被告应依约向原告支付保险金，被保险人各项损失52690.92元，扣除被告已支付的19965元，剩余部分应由被告给付，故对原告要求被告给付保险金31625.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃省永靖建筑工程总公司保险金31625.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 紫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3585号
罪犯周航，于贵州省黔西县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月6日作出了(2011)甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人周航犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周航在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 张文雯
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执73号
申请执行人：朗源股份有限公司。
法定代表人：戚某某，该公司董事长。
委托代理人：于某某，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东崇真律师事务所律师。
被执行人：蒲城县绿美果蔬专业合作社。
法定代表人：马某某，该公司经理。
申请执行人朗源股份有限公司与被执行人蒲城县绿美果蔬专业合作社委托合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2016）烟仲字第202号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年6月28日向被执行人蒲城县绿美果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人蒲城县绿美果蔬专业合作社向申请执行人朗源股份有限公司返还苹果款1785594.11元、纸箱款173021.72元、违约金250000元，负担仲裁费18850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费24675元。
在执行中，被执行人蒲城县绿美果蔬专业合作社于2017年8月16日向我院递交情况说明书，告知其合作社现无任何财产可供执行。经查，被执行人蒲城县绿美果蔬专业合作社暂无财产可供执行，据此，经征得申请执行人朗源股份有限公司同意，在其准备申请增加被执行人期间，可暂将该案退出本次执行程序，待有可供执行财产后即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8530号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明海。
委托诉讼代理人：黄晓娟，女，系公司员工。
被告：姚敏，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：邓志兰，女，汉族，住四川省彭山县。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告姚敏、邓志兰追偿权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 治
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4480号
被执行人：吴世响，男，1977年8月25日生，汉族，初中文化，江苏润贝施农业发展有限公司法定代表人，住沛县。
被执行人吴世响犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0322刑初32号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人吴世响犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年8月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无实际可供执行的财产。
本院认为，吴世响犯生产、销售伪劣产品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 石明哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00876-1号
原告：郭宏泉，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告郭宏泉诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1805号
原告王长付（又名王长富），男，生于1963年7月15日，汉族，个体工商户，住唐河县。
委托代理人王长兰，女，生于1954年6月16日，汉族，职工，住唐河县。
被告唐河县新盛达新型村料有限公司
社会信用代码：91411328396837332K
住所地：唐河县产业集聚区文峰路南段
法定代表人李哲，该公司经理。
原告王长付与被告新盛达公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长付的委托代理人王长兰到庭参加诉讼。被告唐河县新盛达新型村料有限公司（以下简称新盛达公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王长付诉称，2014年9月5日，被告新盛达公司以购货急需资金为由，经案外人王长兰介绍，向原告借款500000元，约定月息3厘，使用期3个月，借款到期原告一直不间断的向被告追要该借款，被告一直推诿不还至今。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王长付向法庭提交了如下证据：借条一份，以证明被告新盛达公司借款属实。
被告新盛达公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告新盛达公司以购货急需资金为由，经案外人王长兰介绍，向原告借款500000元，约定月息3厘，使用期3个月，并向原告出具借条一份，显示：“借条，今借王长富现金伍拾万元整（500000.元），月息3分，月月结清利息。时止3月，到期归还，无能力偿还时，以本人所有资产偿还。借款人：尚永建，张书梁，加盖唐河县新盛达新型村料有限公司公章，2014.9.5日”。借款到期原告一直不间断的向被告追要该借款，被告一直推诿不还至今。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告王长付及另案中王志兰于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告新盛达公司的生产设备及部分原生产材料、成品约200吨予以保全。本院于2016年7月22日作出裁定，对被告所有的现位于唐河县光能玻璃钢制品有限公司车间内的生产设备高分子双螺旋塑料挤出设备三套（型号为CK-75，编号分别为：6132120601、6132120579、6132120578）、PVC双螺杆造粒设备（型号为TZ-150，编号为7836592173）、龙华塑胶染料机五套（其中三套型号分别为LH-6F、4F、2F，编号分别为SLH0145、0156、0157）、强力破碎机一台（机型为PC-600，编号为0101576）、环保玻纤测试仪一台（型号为AC-3000型，编号为SE-
SC-011）、高精密热变型测试仪一台（型号为JR-2000型，编号为CE-SC-010）、低噪音环保烘干机一台（型号为MY-01型，编号为SE-
SC-014）、东芝-80型注塑机一台（型号为DZ-80型，编号为SE-SC-013）、接料桶二个、合力叉车一辆及原材料、成品约200吨予以保全予以查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告新盛达公司向原告王长付借款500000元并约定利息，有被告出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系，被告理应按原告请求及时偿还借款本金及利息，被告拖欠不还没有道理，现原告请求被告偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息明显过高，其过高部分本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐河县新盛达新型材料有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告王长付借款本金500000元及利息（利息自2014年7月11日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2500元，合计11300元，由被告唐河县新盛达新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 凯
书?记?员李凯
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审148号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波锦辉高强紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街工业区。
法定代表人何云良，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年5月25日作出的甬鄞隐［2011］62号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月25日作出的甬鄞隐［2011］62号行政处罚决定。该处罚决定认定，该宗地原为宁波市鄞州海力工艺品有限公司未经依法办理用地手续，于2000年擅自占用横街镇万华村土地用于建设厂房，后拍卖给被执行人，依据宁波市鄞州区人民法院执行裁定书（2010）甬鄞执民字第2374-4号，买受人承担违法用地行政处罚等后果。经测量总用地面积920平方米，土地性质为建设用地。其中建筑占地面积584平方米，建筑面积726平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的920平方米土地；2.对在非法占用的920平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米30元的罚款，计人民币27600元。申请执行人于2011年5月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月25日作出的甬鄞隐［2011］62号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初504号
自诉人张某，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人周羿君，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人张某以被告人周羿君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成了执行和解协议并已履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00046号
申请执行人朗大翠。
被执行人栗永贵。
申请执行人朗大翠与被执行人栗永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行赔偿义务，申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在七日内向申请执行人给付赔偿款20000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件诉讼费200.00元及执行费200.00元。本案在执行过程中，被执行人栗永贵向申请执行人朗大翠给付赔偿款1000.00元，双方就下剩赔偿款的给付期限达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘明洋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5119号
原告：王海明，男，1960年1月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邢俏宁，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人：吴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯艳臣，该公司理赔部职员。
原告王海明与被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人邢俏宁、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托诉讼代理人侯艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明向本院提出诉讼请求：1、请求被告在责任范围内赔付原告医药费4340元、住宿费20元、交通费570元、误工费4800元，共计9730元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日9时，李旭彪驾驶在被告处投保的×××号一汽牌小型普通客车由北京路南向北行驶。其逆行且超速行驶撞到了西侧马路牙，造成王海明受伤，车辆受损。事发后，原告被送往锡林郭勒盟蒙医医院。于2017年4月18日转至张家口中国人民解放军第二五一医院,经诊断，原告王海明颈肩部受伤，需注意休息，避免劳累，需进行神经阻滞治疗。该事故经交管部门认定：此次交通事故李旭彪承担交通事故全部责任，原告王海明无责任。经调查核实，李旭彪所驾驶车辆在被告平安保险投保了座位险，平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称,李旭彪在我公司投了三者商业险，在商业险范围内没有投保人的同意，我公司没有权利转其他人，所以原告的诉求是不符合法律规定的。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实经庭审质证，认定如下:原告王海明提交中国人民解放军医院门诊收据和发票7张3310.30元、锡林郭勒盟医疗服务门收据3张1030.00元、太仆寺旗住宿费20元、交通费往返发票9张570.00元、误工费4800.00元，合计9730.30元,用以证明原告治疗费用情况。被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司对医疗费等票据提出异议，认为应扣除不合理的费用1230.30元,故本院对上述事实予以确认。
本院认为，此次交通事故经锡林浩特市公安局交通警察大队认定所出具的道路交通事故认定书具有证明效力，李旭彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十三条第一项之规定，李旭彪在此次事故中应承担全部责任。由于事故责任人李旭彪躲避及住所地不明确。因此，应由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司依据保险合同予以赔偿。故对原告主张的合理部分诉求，本院予以支持。
综上所述，对于原告王海明主张的合理部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔付原告王海明医药费等费用8500.00元。
二、驳回原告王海明其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费144.00元(已减半)，由原告王海明负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负责72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一八年一月四日
书记员 宝力尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5119号
原告：王海明，男，1960年1月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邢俏宁，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：李旭彪，男，1979年5月2日出生，现住锡林浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人：吴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯艳臣，该公司理赔部职员。
原告王海明与被告李旭彪、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海明以被告李旭彪住所地不详且无其他联系方式等因素为由，申请撤回对被告李旭彪起诉理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王海明对被告李旭彪撤回起诉。
审判员 赵 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宝力尔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初919号
原告：吕丛华，男，生于1978年4月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住鹤峰县，
被告：马彩林，男，生于1978年2月24日，土家族，初中文化，湖北彩林门窗制作安装有限公司董事长，住鹤峰县，
被告：张月平，女，生于1980年4月2日，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系马彩林之妻。
原告吕丛华与被告马彩林、张月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丛华到庭参加诉讼，被告马彩林、张月平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丛华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马彩林、张月平偿还吕丛华借款本金800000.00元整；2、请求判决诉讼费用由马彩林、张月平承担。事实与理由：马彩林、张月平2016年7月16日向吕丛华借款500000.00元，用于资金周转，借款期限为2016年7月16日起至2017年1月15日止，月利率3%。该借款到期未予偿还。马彩林于2016年8月25日向吕丛华借款300000.00元，用于资金周转十天，王先成担保在借据上签名。马彩林、张月平至今未还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。
马彩林未到庭，亦未答辩。
张月平未到庭，亦未答辩。
吕丛华围绕诉讼请求依法提交了证据，因马彩林、张月平未到庭，视为放弃举证质证的权利。对吕丛华提交的证据本院经审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马彩林与张月平系夫妻。2016年3月16日，马彩林、张月平因需资金周转向吕丛华借款，吕丛华通过中国建设银行给马彩林账户转款500000.00元。2016年7月16日马彩林、张月平给吕丛华出具了借条一份，该借条载明：今借到吕丛华现金伍拾万元整，￥500000.00元，此款用途说明资金周转，借款人马彩林、张月平。2016年8月25日马彩林又向吕丛华借款300000.00元，吕丛华通过中国建设银行给马彩林账户转款300000.00元。同日，马彩林给吕丛华出具借条一份，该借条载明：今借到吕丛华人民币叁拾万元整，￥300000.00元，资金周转十天，借款人马彩林，担保人王先成。马彩林、张月平未还款，经吕丛华多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中吕丛华给马彩林、张月平出借了借款，马彩林、张月平给吕丛华出具了借条，吕丛华与马彩林、张月平之间形成合法的民间借贷关系。马彩林、张月平应按约定偿还吕丛华借款。马彩林、张月平在2016年7月16日的借条中未约定借款期限，吕丛华可以随时向马彩林、张月平主张还款。在2016年8月25日借款时，虽只有马彩林一人在借条上签名，但该笔借款在马彩林与张月平夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。故吕丛华要求马彩林、张月平偿还借款800000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，马彩林、张月平应偿还吕丛华借款本金800000.00元。马彩林、张月平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩林、张月平限判决生效后十日内偿还原告吕丛华借款800000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，原告吕丛华已预交，由被告马彩林、张月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方 瑒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初180号
原告：黄帅，男，1989年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，统一社会信用代码91341524764790145W。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告黄帅与被告安徽省天堂寨旅游发展有限公司（以下简称天堂寨旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄帅及其委托诉讼代理人宋翔、被告天堂寨旅游公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补交2015年5月至2016年5月之间的各项社会保险；2、被告支付原告2015年5月至2016年10月之间的加班工资86092元。事实和理由：原告于2015年5月11日进入被告公司，工种厨师，并签订书面劳动合同，约定：合同期限自2015年5月30日至2015年12月31日，到期后续为无固定期限劳动合同，但合同并未约定工资报酬标准。原告正常上班时间是上午6点至13点，下午16点至21点，双休日和节假日也不例外。此外，2015年5月至2016年5月之间的各项社会保险被告也未缴纳。原告于2016年12月向金寨县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院支持了补交社保的请求，但驳回了支付加班工资的请求。原告认为被告的行为违背了劳动法的规定，故依法起诉。
天堂寨旅游公司辩称，合同约定的试用期基本工资是860元，试用期后的基本工资为1800元左右，不是原告所说的3800元。原告虽有加班，但安排了调休，没有调休的支付了加班工资，节假日的加班工资当月发放；原告计算的延时工作时间不科学，被告实行的是经县人社局审批同意的综合计算工时制度，周期为一年，即使当月加班，以后也会有调休。原告诉请的缴纳保险，被告同意，但其诉请的支付加班费的请求无依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：黄帅于2015年5月进入天堂寨旅游公司，工种为厨师，双方于2015年5月30日签订了书面劳动合同，约定：合同期限自2015年5月30日至2015年12月31日，到期后续为无固定期限劳动合同。2016年1月1日，双方续签了无固定期限劳动合同。由于天堂寨旅游公司系从事旅游的特殊行业，2015年1月4日，金寨县人社局根据天堂寨旅游公司的申请，下发了《关于安徽省通知旅游发展有限公司实行综合计算工时制度申请的批复》(金人社〖2015〗5号）文件，文件规定：包括厨师在内的旅游公司工种实行综合计算工时制度，全年总标准工作时间不超过2000小时，并结合单位工作性质，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等工作方式，确保职工的休息休假权利。黄帅每天正常工作时间应为8小时，每月可申请8天的休息时间，但由于旅游行业的特殊性，每年有旅游的淡旺两季（旺季为每年3月至11月），黄帅在“五一”、“十一”等旺季有每天上班超过8小时的情形。
根据2016年4月至11月黄帅上班的刷卡记录表及考勤表，可知黄帅每月休息时间基本达到了7天，在旅游旺季存在每月只休息3天或4天的情形，在其他月份有休息多达16天的情况，应当认定黄帅经过轮休和补休后，每月平均休息时间在7天左右；另外从刷卡记录上看，黄帅每天开始上班和下班时间不等，存在一天只刷一次的现象，综合分析黄帅全年总工作时间没有超过2000小时。
根据查询黄帅工资的银行账户流水及工资发放表可知，自2015年6月至2015年12月的7个月试用期内，天堂寨旅游公司累计支付黄帅工资31084.77元，平均每月4440.68元；2016年1月起续签为无固定期限合同，至2016年10月间的10个月内，天堂寨旅游公司累计支付黄帅工资51744.04元，平均每月5174.4元，以上工资高于黄帅所称的每月工资3800元；同时在客流量较大的当月，职工延时加班费已在当月绩效中注明发放；此外在2015年10月黄帅工资达9436.42元，2016年10月工资达9937.22元，符合“十一”旅游黄金周进行加班而支付加班工资的情况，由此可以推断，原告认为2015年6月至2016年10月之间的加班工资没有支付的事实不能成立。
对于社会保险，根据金劳人仲案[2016]43号仲裁裁决书中裁决事项：“2015年5月至2016年5月的社会保险共计13757.76元”，天堂寨旅游公司和黄帅均予以认可未予缴纳。
综上，本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬;用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据原告提供的考勤表、刷卡记录，原告存在平时、节假日加班的事实，但根据原告的工资明细，被告已实际足额支付了原告的加班工资，故黄帅诉请支付加班工资，与事实不符，应予驳回；对于仲裁裁决书裁决的社会保险金额，双方认可此款未予缴纳，故被告应予补交。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
告安徽省天堂寨旅游发展有限公司于判决生效后5日内为原告黄帅补缴2015年5月至2016年5月的养老保险共计13757.76元（黄帅个人承担3684元），其中1、养老保险费天堂寨旅游公司支付6814.7元，黄帅支付2688元；2、失业保险费天堂寨旅游公司支付490.9元，黄帅支付168元；3、生育保险费天堂寨旅游公司支付205.92元；4、工伤保险费天堂寨旅游公司支付210.24元；5、医疗保险费天堂寨旅游公司支付2352元，黄帅支付828元，
二、驳回原告黄帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝 诗 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 马晋超(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保146号
申请人：河北天泽重型机械有限公司
法定代表人：何顺席
住所地：邯郸市峰峰矿区。
被申请人：贵州湘能实业有限公司
法定代表人：吴正水
住所地：贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿
负责人：刘向荣
住所地：贵州省六盘水市水城县金盆乡金钟村。
申请人河北天泽重型机械有限公司与被申请人贵州湘能实业有限公司、贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人贵州湘能实业有限公司、贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿银行存款或其他金融机构的存款10991529元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华北重型装备制造有限公司以其位于天泽路以南、新兴大街以西、厚德路北侧的土地使用权（价值22390000元）作为担保。
本院认为，申请人河北天泽重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人贵州湘能实业有限公司、贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿银行存款或其他金融机构的存款10991529元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、查封担保人华北重型装备制造有限公司以其位于天泽路以南、新兴大街以西、厚德路北侧的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宗丽
山东省济南市市中区人民法院
刑事�决书
（2015）市刑初字第78号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人薛建广（曾用名薛建科），男，1978年2月8日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被指定居所监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]69号起诉书指控被告人薛建广犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李栋出庭支持公诉，被告人薛建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人薛建广于2014年4月至7月，在济南市济南西高速路口处等�，分别贩卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）3次共计21.5克，贩卖给王某乙2次共计5克，贩卖给汝某某1次共计10克。同年7月10日，公安人员根据线索在山东省宁阳县南外环嘉美宾馆203房间内将薛建广抓获，并当场查获白色晶体1包，经鉴定，该包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重0.39克。综上，薛建广先后向3人贩卖甲基苯丙胺共计6次，共计重36.89克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛建广贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人薛建广对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2014年4月至6月期间，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，先后3次向王某甲（女，已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计21.5克。
同年6月，被告人薛建广在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆内，先后2次向王某乙贩卖甲基苯丙胺共计5克。
同年7月2日，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，向汝某某贩卖甲基苯丙胺10克。
2014年6月11日，公安人员根据线索在山东省济南市市中区“利军旅馆”内抓获王某甲后，经讯问，王某甲如实供述了被告人薛建广向其贩卖甲基苯丙胺的事实。同年7月10日，公安人员根据线索在山东省宁阳县南外环嘉美宾馆203房间内将薛建广抓获，并当场查获白色晶体1包，经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。经讯问，薛建广对其上述贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
综上，�告人薛建广贩卖甲基苯丙胺6次，共计36.89克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王某甲的证言证明：2014年1月，其通过泰安的朋友介绍认识了“小广”（经其辨认系被告人薛建广）。同年4月至6月期间，其先后3次向薛建广购买甲基苯丙胺共计27克，都是由其先将毒资汇入薛建广指定的银行卡帐户内后，再由薛建广自己或者派人将毒品送至山东省济南市济南西高速公路出口处交易给其。
2.证人王某乙的证言证明：2014年6月，其先后2次向薛建广购买甲基苯丙胺共计5克，都是在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆一房间内交易的，其共计支付给薛建广毒资现金2200元。
3.证人汝某某的证言证明：其通过王某甲介绍认识了薛建广，2014年4月，其曾陪着王某甲到山东省济南市济南西高速公路出口处交易过甲�苯丙胺10克。同年7月2日，其在上述相同地点，向薛建广购买了甲基苯丙胺10克，当场支付给薛建广毒资现金2400元。
4.证人徐某某的证言证明：2014年3月，其听朋友介绍说，薛建广贩卖甲基苯丙胺。同年5月，其按照薛建广的安排，租车到山东省济南市济南西高速公路出口处给一名女子送过甲基苯丙胺。
5.证人张某某的证言证明：其和徐某某是朋友关系，2014年4、5月份，其和徐某某在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆认识了薛建广，后薛建广曾在其家中吸食过甲基苯丙胺。
6.物证吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗，经被告人薛建广当庭辨认，确系其用于吸食毒品的工具。
7.书证扣押物品清单证明：公安人员于2014年7月10日抓获薛建广时，当场在其处查获可疑白色晶体一包及吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗。
8.鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证明：经鉴定，在薛建广处查获的可疑白色晶体一包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。
9.书证收取毒品上缴回执证明：案发后，公安机关将在薛建广处查获的0.39克甲基苯丙胺依法收缴。
10.书证现场检测报告书证明：薛建广、王某甲、汝某某的尿液经胶体金法检测均呈阳性。
11.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和被告人薛建广的归案情况。
12.被告人薛建广供述的贩卖甲基苯丙胺犯罪时间、地点和经过，与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人薛建广多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人薛建广归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2025年7月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移交吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 李 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘笑天