wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正仁，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林月玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋声康�男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：柯铁心、章建来，福建兴世通律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志扬，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。一审被告：卢建霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。再审申请人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康因与被申请人苏志扬、一审被告卢建霞民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3184号民事判决和本院（2016）闽05民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康申请再审称，本案借款已通过陈正仁的三次汇款共计500万元还清，但二审判决认定陈正仁汇给苏志扬的500万元是用于偿还循环借款协议书约定的循环借款，该认定与客观事实完全相悖，没有证据支持；一、二审均未查明苏志扬是否依据循环借款协议书的约定向陈正仁提供借款是错误的，本案的客观事实是在循环借款上申请人陈正仁已不存在欠苏志扬债务的情形；基于循环借款协议产生的借款存在担保而本案借款未提供担保，因此申请人陈正仁所汇的500万元应优先认定冲抵本案债务。在本案审查过程中，申请人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康又变更了申请再审的事实和理由，补充提供了三部分转账证据，主张本案的借款已通过陈正仁、林月玲两人的银行账户于2013年7月22日至2014年10月20日期间转账还款共计5452331元给被申请人苏志扬。被申请人苏志扬提交意见称，对申请人提交的转账证据真实性没有意见，但均不是偿还本案的借款，而是偿还其他欠款的本金和利息。原审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。被申请人请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在本案一审、二审、再审审查阶段多次变更主张，根据其最后的主张，申请人称本案借款已通过陈正仁、林月玲两人的银行账户于2013年7月22日至2014年10月20日期间转账还款共计5452331元给被申请人苏志扬，但其补充提供的汇款证据未在本案一审、二审期间提交，或在二审中提交后又撤回，不属于原审庭审结束后新形成或新发现的新证据。申请人陈正仁与被申请人苏志扬除本案外还存在其他款项往来，就本案借款而言双方也有约定利息，但申请人不仅对本案借款究竟如何偿还的事实一再变更陈述，对其最后主张的汇款金额中本金和利息如何构成也无法给出合理的解释。相反，被申请人苏志扬对申请人补充提供的汇款证据中的金额能够作出较为合理的解释。且本案借款的债权凭证原件一直仍由被申请人苏志扬持有。因此，申请人关于本案借款已还清的主张不能成立，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年六月五日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初159号
原告：刘亚军,男，1958年4月6日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，职务董事长。
委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。
被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。
负责人：王学俊，职务经理。
委托代理人：王玉成，该公司员工。
委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚军与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘亚军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘亚军担负。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 田会明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 蔷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审326号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249141号行政处罚决定书。
本裁定�送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审326号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。法定代表人赵小牛。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249141号行政处罚决定书。本裁定�送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月29日9时许，被告人金某某将被害人鲍某某带至本区川沙新镇保健路XXX号浩云宾馆101房间，后趁其不备，窃得被害人鲍某某放于红色马甲内侧口袋中的钱款人民币1,800元。
2017年1月3日，被告人金某某因重大犯罪嫌疑被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲍某某的陈述及辨认笔录，证人张伟(民警)的证言及案发经过表格，被告人金某某到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系累犯，予以从重处罚；被告人金某某系坦白，予以从轻处罚；被告人金某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17276号
原告：唐家智，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告：上海敏渊物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王善友，董事长。
委托代理人：张姚姚，公司员工。
原告唐家智与被告上海敏渊物流有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家智，被告上海敏渊物流有限公司的委托代理人张姚姚到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告唐家智向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告申请廉租房的损失人民币21600元。(以下币种均为人民币)事实与理由：原告于2014年在被告处送货过程中发生交通事故，被送医治疗，需要休息。此后陆陆续续工作，在2015年底就不做了。在2015年过年前，原告与被告法定代表人就原告受伤之事进行协商，最后的结果是由被告支付原告50000元，由原告出具收条。在2015年5、6月份，原告提出被告未支付其两个多月的工资，最后原告拿到5000元，又出了一张收条给被告法定代表人。原告认为其在2015年一分钱收入都没有，但因为原告向金山税务局投诉被告后，被告为原告交税，使得原告在2016年的廉租房补贴被调整为408元，比在2015年时获得的廉租房补贴1032元存在减少，要求被告赔偿原告2016年至2018年期间按照每月600元的标准计算三十六个月的廉租房补贴差额共计21600元。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理后诉至法院，请求判如所请。
被告上海敏渊物流有限公司辩称：原告确曾在被告处工作，后因原告受伤就不来了，被告并未辞退原告。事后原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会投诉，要求被告进行赔偿，最终双方在仲裁委员会达成调解一致，由被告支付原告7、8万元左右，双方签字确认再无关系。但此后，原告又到被告处进行威胁，被告又支付原告几千元。被告认为双方已无任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经查，原、被告双方在庭审中确认如下事实：原、被告曾系劳动关系。2016年4月27日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告申请廉租房的相关损失21600元。同日该会作出普劳人仲(2016)通字第47号不予受理通知书，以原、被告的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在庭审中自认“在2015年过年前，原告与被告法定代表人就原告受伤之事进行协商，最后的结果是由被告支付原告50000元，由原告出具收条。在2015年5、6月份，原告拿到5000元。”，本院对此予以确认。原告在本案中主张“在2015年一分钱收入都没有”的说法与上述原告的自认不符，本院对原告的上述诉称意见难以采信。其次，根据原告提供的两份《上海市廉租房住房租金补贴意向书》显示，原告的人均年可支配收入系由上海市闸北区住房保障中心审核认定，并按照本市廉租房住房配租标准有关规定确定可给予原告的租金补贴金额，原告并未提供任何有效证据证明上述租金补贴金额之间的差额与被告之间的关联性，即原告对其提出的诉讼请求并未提供任何证据加以证明，其作为负有举证责任的当事人没有证据证明其事实主张，理应承担由此产生的不利后果。最后，本院对原告要求被告支付申请廉租房的损失21600元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告唐家智的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告唐家智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1109号
申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区内，机构代码76408992-2。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人福建鑫泉建筑工程有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路登第过港95号，机构代码76179767-5。
法定代表人方河泉，总经理。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司和被执行人福建鑫泉建筑工程有限公司、郑国章买卖合同纠纷一案，被执行人福建鑫泉建筑工程有限公司、郑国章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建鑫泉建筑工程有限公司、郑国章所有的银行存款1735291.5元及违约金（自2013年8月31日起至还清款项之日止每日按欠款总额的0.5‰计付），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴全华
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第39号
申请执行人叶红妹，女，汉族，1964年4月13日出生，住汕头市潮南区。
被执行人钟献豪，男，汉族，1992年5月20日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人叶红妹与被执行人钟献豪故意伤害附带民事赔偿一案中，经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，均未发现被执行人钟献豪有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第39号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月十六日
书记员 林耀国
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第857号
本院于2014年3月5日受理原告孙小龙与被告海口鑫坤钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周慧娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 欧享敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3475号
原告：葛忠敏，女，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙超，女，1980年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号，统一社会信用代码9137*******99A。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告葛忠敏与被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告葛忠敏于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛忠敏撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晓菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更684号
罪犯李山山，男，1991年10月15日出生于河北省河间市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月31日作出（2015）河刑初字第45号刑事判决，以被告人李山山犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李山山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李山山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第595号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李山山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李山山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初546号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目部经理，现住永城市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月22日被宁陵县人民法院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年12月份至2013年12月份，被告人李某某与刘某、施某、张某（均另案）经过预谋后，三次让工程分包商李建虚开工程款共计22万元进行私分，被告人李某某从中得款4.4万元。案发后退还全部赃款并上交财政。
2016年3月份，被告人李某某与刘某、李明强（均另案）经过预谋后，将新疆项目部处理废旧物品所得款2.5万元进行私分，被告人李某某从中得款1万元。案发后退还全部赃款并上交财政。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，采取欺骗等手段，贪污公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关认为被告人李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某人口信息查询单，记账凭证及工程结算单、临时工工资表、工程施工承包合同，商丘市政府非税收入缴款通知书，证人刘某证言、张某、施某，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，采取欺骗等手段，贪污公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。李某某有自首情节，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，李某某作用相对较小，系罪责相对较轻的主犯。李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 田玉青
审判员 王守亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第609号
申请执行人李春峰，男，1950年04月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李春峰依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4291号和（2011）延民初字第4292号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4291号判决书去确认，支付委托经营金及违约金共计50500元、受理费等537.50元、执行费665.56元；4292号判决书确认，支付办理房屋所有权证所需费用及房屋面积差价款共计21528.57、受理费等169元、执行费225.46元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李春峰的总金额为42736元（20500＋537.50＋21528.57＋169）。根据执行分配方案，申请人李春峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.90㎡（42736×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.90㎡的房屋抵债归申请人李春峰所有；
二、（2011）延民初字第4291号和（2011）延民初字第4292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初359号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:雷文春，男，1987年1月2日出生，汉族，住朔州市山阴县。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告雷文春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更623号
罪犯康卓，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出（2006）渝一中刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人康卓犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；对其违法所得3110元予以追缴，责令退赔八达B2270-5电脑主机一台；赔偿附带民事诉讼原告人214195元（已赔偿5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第616号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日，该院以（2012）渝高法刑执字第00472号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯康卓在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯康卓在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯康卓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔义务、附民赔偿义务已履行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康卓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特342号
申请人：陈奕旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈奕旺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达81,900元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈奕旺债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈奕旺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利伟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团公司。住所地：沈阳市东陵区富民街**号。
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
再审申请人吴利伟因与被申请人沈阳客运集团公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴利伟申请再审称：本人于1979年毕业，就业到沈阳市长途汽车客运公司上班。1992年在查处个人车辆违法时被不法分子打伤，当时单位领导答应一切按工伤待遇办理。1994年回家待岗，开50%工资。之后本人曾经多次找到公司领导，均让等待。后来查档才知道沈阳客运集团公司于2001年与我解除了劳动关系。本人因工负伤的事实存在，不能等同其他剥离人员，不应按内部失业并轨的政策办理解除劳动关系。沈阳客运集团公司单方强制解除劳动关系，不依法通知，应属无效。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法审理，并支持吴利伟的各项请求。吴利伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是吴利伟与沈阳客运集团公司之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，吴利伟于1994年离开沈阳客运集团公司回家待岗，之后被剥离到再就业服务中心。沈阳客运集团公司根据沈政办（2001）25号并轨文件，实施下岗职工向失业保险并轨�作，并于2001年12月23日依据沈劳发（2001）33号文件为吴利伟办理了解除劳动关系手续，将吴利伟的档案移交沈阳市沈河区劳动局。因此，吴利伟与沈阳客运集团公司之间的争议不属于企业自主进行改制引发的争议，属于企业制度改革下由政府主导企业并轨造成职工整体下岗而引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业的相关规定予以统筹解决。故吴利伟与沈阳客运集团公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回吴利伟的起诉，并无不当。
综上，吴利伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴利伟的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 匡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第92号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，该公司办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告于振泽，农民。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告于振泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 于军涛
审判员 王善东
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2814-1号
申请人:张晶，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被申请人：吉林建筑大学城建学院，住所地长春市宽城区学建大路****号。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
张晶与张明、边华、长春圣基建筑工程有限公司、长春圣基建筑工程有限公司亿达分公司、吉林建筑大学城建学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人张晶于2017年6月20日向本院递交解封申请，要求解除对被申请人吉林建筑大学城建学院名下银行存款6000000元的查封。
本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人吉林建筑大学城建学院名下银行存款6000000元的冻结。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初619号
原告：程峰，男，1981年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘国平，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告程峰与被告刘国平委托合同纠纷一案过程中，原告程峰于2018年4月25日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告程峰向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程峰撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告程峰负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00245号
申请执行人：金建仁
被执行人：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1326号民事民事判决书
申请执行人金建仁与被执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药特博斯（北京）医学工程技术有限公司。住所地：北京市西城区西直门南大街*号1门**********************************室。
法定代表人：张少怡，该公司董事长。
委托代理人：郑琴，该公司综合管理部经理。
委托代理人：尹喆，该公司综合管理部职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程学斌，男，1985年2月21日出生。
再审申请人国药特博斯（北京）医学工程技术有限公司（以下简称国药特博斯公司）因与被申请人程学斌劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国药特博斯公司申请再审称：原判内容“事故在30天外进行申请认定并且费用发生日期早于申请认定日期，不能继续审核”，可见未能报销工伤医药费的原因在于国药特博斯公司申请报销时间晚于法律规定时间；原判决第三项，国药特博斯公司支付程学斌工伤医药费一万七千零一十六元一角六分。对此我公司持异议，理由如下：（一）根据工伤保险条例相关规定，程学斌发生工伤产生的医疗费应由工伤保险基金支付。程学斌在职期间，国药特博斯公司已为其缴纳了工伤保险，据规定，工伤产生的医疗费应由工伤保险基金支付。（二）北京市关于工伤医药费用的报销并没有时限性，现在仍可以报销工伤医药费，事故在30天外进行申请认定并且费用发生日期早于申请认定日期的可以报销工伤医药费。（三）事故在30天外申请是因为程学斌想通过保险公司获取更多的经济赔偿未果耽误了申请认定时间。程学斌在工伤发生后主动向我公司提出找保险公司理赔，希望获得更多的经济赔偿，按他的要求我公司在其将医药费票据交来后于2013年6月20日交到保险公司申请理赔，7月中旬保险公司回复的理赔金额程学斌不满意，后程学斌又决定通过海淀社保报销，随即我公司准备好相关材料于7月19日向海淀社保提出工伤认定申请，这些情况在之前的西城劳动人事争议仲裁、西城人民法院受理此案件的时候，程学斌都没有持异议。（四）自2013年5月至2014年1月程学斌工伤医疗费中有三笔医疗费用因其个人在结算住院费用时未向医院出示工伤证导致在医院结算医疗费用时，医院按正常医疗保险范围结算，发生的个人自付费用，因为其个人原因造成，与我公司无关。程学斌于2013年11月14日前领取工伤证，以下三笔医疗费用是他领取工伤证后发生的：2013年11月14日—11月18日住院医疗费用1610.12元、2014年1月16日门诊医疗费316.43元、2014年1月16日门诊医疗费109.04元。（五）原判支付程学斌工伤医疗费17016.16元，与程学斌2013年5月至2014年1月实际工伤医疗费总计17014.36元不符。综上所述，请求依法再审。
程学斌提交意见称：国药特博斯公司承包了北京大学人民医院的设备处库房。2013年5月23日我受北京大学人民医院设备处邀请，代表国药特博斯公司参加五四青年节跳绳比赛活动，在活动期间受伤，当天入院急诊，诊断为趾骨骨折（右第2趾骨），骨折（右足舟骨），脱位（右足1，2趾楔关节），后在北京大学人民医院做的内固定手术。2013年5月24日至2013年5月30日实际住院6天，出院后打车回家养伤，父母照看，单位仅仅给了200看望费，医院2013年6月初结算后便把医药费给到公司做医药费报销用，医药费自己借钱垫付，单位一分都没有出。2013年11月14日入北京大学人民医院做钢钉拆除手术，花费1610.12元，两次手术前后复查总计8次，都是从延庆到北京大学人民医院，两次手术换药、拆线总计8次都是从家到县城还有镇上的医院。2013年7月19日单位办的工伤认定申请表，因为超过国家规定的从发生工伤30日内申报的规定，医药费一直报销不下来，我自己跑了很多次，即无奈又寒心，身体上的病痛加上失业没有收入，精神压力特别大。综上，请求依法驳回国药特博斯公司的再审申请。
本院认为：经复查，程学斌因工伤产生的医疗费应由工伤保险基金支付。本案中，导致程学斌未能报销工伤医药费的原因在于国药特博斯公司申请报销的时间晚于法律规定的时间，据此二审法院依法纠正了原审法院不当之处正确，所作改判结果并无不当，应予维持。
综上，国药特博斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国药特博斯（北京）医学工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第236号
申请执行人李明。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人李明与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第550号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业a座20层h号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 左 宠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5707号
原告：赵文艳，现住吉林省长春市九台区。
被告：苏振远，现住吉林省长春市九台区。
被告：张淑芬，现住吉林省长春市九台区。
原告赵文艳与被告苏振远、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵文艳向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款人民币3.8万元；2判令起诉费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日从原告处借款人民币3.8万元，到期后原告多次催要，被告都以各种理由拒不归还，故原告向本院提起告诉。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵文艳的起诉。
案件受理费750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘旭光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4276号
原告任建华，女，汉族,1967年10月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告任建华与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告任建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任建华的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告任建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4276号原告任建华，女，汉族,1967年10月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告任建华与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告任建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任建华的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告任建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更686号
罪犯苗化峰，男，1972年7月23日生，汉族，黑龙江省汤原县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月14日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第136号刑事附带民事判决，认定苗化峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，并处民事赔偿金245500.02元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗化峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分164.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苗化峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗化峰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1242号
申请执行人：王振东。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人王振东与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1775号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1242号申请执行人：青铜峡市人民法院，住所地青铜峡市。法定代表人：任少军，该院院长。被执行人：曹居军，男，1971年12月生于陕西省吴旗县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。申请执行人青铜峡市人民法院申请被执行人曹居军危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）青刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元。申请执行人依法申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息等进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青刑初字第176号刑事判决书中关于罚金2000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1563号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被告阳云生，男，汉族，1972年10月3日出生。
被告刘向云，女，汉族，1984年4月19日出生。
被告黄春明，男，汉族，1969年7月8日出生。
被告黄春生，男，汉族，1966年11月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 贺城
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1563号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被告阳云生，男，汉族，1972年10月3日出生。被告刘向云，女，汉族，1984年4月19日出生。被告黄春明，男，汉族，1969年7月8日出生。被告黄春生，男，汉族，1966年11月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  贺城二〇一六年十二月六日书 记 员  曹琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执250号
申请执行人凡某某，男，汉族，郴州市桂阳县人，现住湖南省桂阳县。
被执行人陈某某，男，汉族，郴州市安仁县人，现住郴州市安仁县。
被执行人胡某某，男，汉族，郴州市安仁县人，现住郴州市安仁县。
被执行人郴州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一五年十一月十三日制作的（2015）郴民一终字第644号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人陈某某、胡某某、郴州市某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈某某、胡某某、郴州市某某房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、胡某某、郴州市某某房地产开发有限公司的银行存款226845.6元（含案件受理费9791.60元、执行费3254元)，或者扣留、提取其226845.6元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ惠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第93号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“烂龙飞”，男，1970年6月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1986年12月20日被本院决定执行有期徒刑一年，后于1987年2月9日经贵州省（原）铜仁地区中级人民法院改判，决定执行有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人龙某某，绰号“进进”，男，1988年4月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某、龙某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人吴某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月4日9时许，被告人吴某某途经玉屏侗族自治县平溪镇步行街“水星家纺”床上用品商店时，进入该店，将被害人谭某某放在店内沙发上的一个玫红色手提包盗走。之后，被告人吴某某将包内的人民币2103.50元取出，将该包及包内的黑色钱包一个、身份证一张、银行卡二张、存折一张从平溪镇馆驿防洪堤处扔到舞阳河中。
2015年7月31日，经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的玫红色手提包价值人民币194元，黑色钱包价值人民币33元。
2、2015年5月18日9时许，被告人吴某某、龙某某无钱吸食毒品，被告人吴某某便邀约被告人龙某某到玉屏侗族自治县人民医院实施盗窃。随后，二人窜至玉屏侗族自治县人民医院住院部四楼，寻找作案目标。被告人吴某某趁28床病人暨被害人王某某到卫生间之机，将被害人王某某放在床上的一台T**牌白色手机（型号为P302C）及床头柜上一台型号为1395银白色苹果牌二代平板电脑盗走，二人随即离开案发现场。之后，被告人龙某某将被告人吴某某盗窃所得的TCL牌手机及苹果牌二代平板电脑销售给阳光通讯店主李某某，得赃款人民币200元。随后，被告人龙某某用赃款购买毒品用于二被告人共同吸食。2015年5月18日，玉屏侗族自治县公安局从李某某处将上述被盗的TCL牌手机、苹果牌二代平板电脑予以扣押，于同年5月20日发还给被害人王某某。
2015年5月18日，经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗的TCL牌手机价值人民币270元，苹果牌二代平板电脑价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人吴某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吴某某具有主犯、前科，为吸毒而盗窃的量刑情节；被告人龙某某具有从犯、前科，为吸毒而盗窃的量刑情节的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人吴某某、龙某某的供述及户籍证明，被害人谭某某、王某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，贵州省黔东强制隔离戒毒管理科的证明，玉屏侗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，本院的刑事判决书，贵州省（原）铜仁地区中级人民法院的刑事判决书。公诉机关建议对被告人吴某某在一年至二年有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人龙某某在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某、龙某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2015年5月18日，被告人吴某某、龙某某被公安民警抓获到案。
被告人吴某某因犯盗窃罪、脱逃罪，曾于1986年12月20日被本院决定执行有期徒刑一年，后于1987年2月9日经（原）铜仁地区中级人民法院改判，决定执行有期徒刑六个月。被告人龙某某因吸食毒品海洛因，曾于2013年7月16日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某、龙某某在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，有共同的犯罪故意，且共同到达案发现场实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人吴某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任；被告人龙某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某某、龙某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吴某某、龙某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某某有前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关提出对被告人吴某某在一年至二年有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人龙某某在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
审理过程中，公诉机关提出被告人龙某某有前科的量刑情节。经查，被告人龙某某曾因吸食毒品被公安机关予以行政处罚，且被责令接受社区戒毒，但参照《中华人民共和国刑法》第一百条第一款关于“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”的规定，被告人龙某某虽因吸食毒品，被公安机关予以行政处罚，但不属被人民法院判处相应刑罚，不属前科，本院不作量刑情节处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日至2016年5月17日止。罚金限判决生效后二十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日至2015年11月17日止。罚金限判决生效后二十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
三、被告人吴某某个人盗窃所得赃款人民币2103.50元，被告人吴某某、龙某某共同盗窃所得赃款人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年九月十六日
书记员 吴小林
-第6页共6页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第93号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人喻某，农民。2007年7月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2007年8月20日被玉田县公安局监视居住，后逃跑。2011年9月16日被玉田县公安局取保候审，后逃跑。2014年3月6日经玉田县人民检察院批准逮捕，2014年12月25日被湖南省长沙市公安局芙蓉区分局抓获，2014年12月27日被玉田县公安局取保候审。2015年2月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）025号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2007年6月份，被告人喻某伙同周建武（已判决）预谋盗窃，并以做按摩为由，在玉田县城内寻找作案目标。2007年6月23日13时许，被告人喻某以给邓某做按摩为由，将邓某带至被告人喻某和周建武在玉田县老干部局东侧路北二楼的租房处。被告人喻某将邓某的上衣及裤子放在床头布帘后，并为邓某做按摩，周建武趁机将邓某衣服兜内的人民币2620元及一部海尔手机盗走，后被告人喻某以上厕所为由逃离现场。
公诉机关提供的证据有：被告人喻某供述笔录；被害人邓某陈述笔录；证人证言笔录；辨认笔录；书证等。
公诉机关认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人喻某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2007年6月份，被告人喻某伙同周建武（已判决）预谋盗窃，并以做按摩为由，在玉田县城内寻找作案目标。2007年6月23日13时许，被告人喻某以给邓某做按摩为由，将邓某带至被告人喻某和周建武在玉田县老干部局东侧路北二楼的租房处。被告人喻某将邓某的上衣及裤子放在床头布帘后，并为邓某做按摩，周建武趁机将邓某衣服兜内的人民币2620元及一部海尔手机（2007年3月28日以499元购买）盗走，后被告人喻某以上厕所为由逃离现场。在审理过程中，被告人喻某退赔被害人邓某损失。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人喻某及同案犯周建武的供述笔录；被害人邓某的陈述笔录；证人王某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙的证言笔录；现场勘查图及照片；辨认笔录；玉田县天恒电讯销售凭证；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人喻某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人喻某退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年三月二十四日
书 记 员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第93号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某，无业；2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年12月9日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年7月8日，被告人郑某在玉山县冰溪镇龙湖豪庭小区5-14车库盗得受害人叶某停在此处的一辆红色小飞哥牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2，348元。
2、2014年10月20日左右的一天中午12时许，被告人郑某在玉山县冰溪镇儒林网吧楼下盗得一辆褐色浩洋骄子牌电动车，后以400元的价格卖给小眼睛餐馆老板郑育华。
3、2014年10月23日上午，被告人郑某在玉山县冰溪镇博士大道安置小区内盗得受害人舒某停在此处的一辆红色小飞哥牌电动车，后郑某以500元的价格卖给小姚餐馆的老板姚某。经鉴定，该车价值人民币2，120元。
4、2014年10月份，被告人郑某在玉山县冰溪镇新建北路科美电器后面盗得一辆粉红色佳捷时牌电动车，其以400元的价格卖给小姚餐馆的老板姚某介绍的一名中年妇女。
5、2014年10月31日中午，被告人郑某在玉山县人民医院住院部后门处盗得受害人陈某停在此处的一辆蓝色的佳捷时牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1，640元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受害人叶某、舒某、陈某的陈述，证人周某甲、周某乙、姚某等人的证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，辨认笔录及辨认现场图片，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，部分赃物已返还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年六月十六日
书记员 郑建平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初220号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，出生地江西省南昌市，住江西省南昌市青云谱区，现住佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日21时26分，被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市荔湾区穗盐路路段时被执勤民警查获，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇（酒精）含量为170.5mg／100mL。公诉机关认为被告人朱某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第897号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，经商，住永嘉县。因本案于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
被告人徐某，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市。因本案于2014年5月20日被抓获，次日被取保候审。
被告人卢某，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市。因本案于2014年5月20日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人郑某、徐某、卢某犯污染环境罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑某、徐某、卢某及辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月至2014年5月20日期间，被告人郑某和余和娣（另案处理）夫妇在永嘉县东瓯街道东瓯工业园区新创鞋业后面工棚内开设无证阀门加工酸洗厂，雇佣被告人徐某、卢某等人负责酸洗作业。在加工厂营业期间，被告人郑某、徐某、卢某等人在明知其生产作业使用的废酸水有污染环境的危害，仍将废酸水未经处理直接排放在下水道中。经永嘉县环境监测站检测，该加工场内需要排放的酸水缸中水体样本的铜、镍污染因子超过了《污水综合排放标准》三倍以上，具有较强的毒害性。浙江省环境保护厅对该检测报告予以认可。
上述事实，被告人郑某、徐某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，证据保全清单，辨认笔录，现场检查笔录及平面图、现场勘验检查卷，永嘉县环境监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，归案经过以及被告人郑某、徐某、卢某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人提出如下从轻处罚的意见：1、郑某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；2、郑某从事酸洗行业的时间较短，规模较小，排放废水的数量较少，没有造成现实恶劣的社会影响。综上，要求对郑某予以最大幅度的从轻处罚，单独适用罚金或在适用罚金的同时适用缓刑。
本院认为，被告人郑某、徐某、卢某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某的辩护人提出对郑某单处罚金或适用缓刑的意见。经查认为，郑某无证开办酸洗厂，并雇佣他人从事酸洗作业，排放含有重金属严重超标的废酸水，时间长达十余月，严重污染环境，对其不宜适用缓刑或单处罚金。相应辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人徐某、卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合被告人郑某、徐某、卢某归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定对三被告人均予以不同程度的从轻处罚并对徐某、卢某适用缓刑。对被告人郑某的辩护人提出郑某认罪态度好的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人徐某、卢某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月十八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03735号
申请执行人郄成飞，�，1981年9月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人刘开亮，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人孙和平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行郄成飞依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00502号民事调解书申请执行刘开亮、孙和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘开亮、孙和平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郄成飞亦再提不出被执行人刘开亮、孙和平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03735号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇龙里路26号。
主要负责人：郑宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：王向龙，男，汉族，1970年5月13日出生，住平潭县。
被告：林霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住平潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告王向龙、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告王向龙、林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王向龙、林霞共同偿还邮储银行平潭支行贷款本金186630.15元，利息及罚息3602.681564元（自2016年11月26日起算，暂计至2016年12月15日，2016年12月16日起利息按贷款合同约定计算至欠款还清之日）及本案律师费2000元。事实与理由：2015年10月7日，邮储银行平潭支行与王向龙签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行平潭支行向王向龙授信额度25万元，贷款用途为购买黄金饰品，贷款利率为年利率8.22%，还款方式为按周期结息到期还本。2015年10月28日，王向龙填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确定借款金额为25万元，借款期限从2015年10月28日至2016年10月28日。同日，邮储银行平潭支行依约履行了发放贷款的义务。但王向龙未按上述合同约定履行还款义务。截止2016年12月15日，王向龙尚欠邮储银行平潭支行借款本金186630.15元，利息及罚息3602.681564元。邮储银行平潭支行认为，双方签订的《个人额度借款合同》真实、自愿、合法有效，王向龙应依约履行还款义务，但其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任，王向龙、林霞为夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间产生的共同债务。邮储银行平潭支行为实现本案债权支付北京大成（福州）律师事务所的律师代理费为2000元。
王向龙、林霞均未作答辩。
邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、欠款信息以及《委托代理合同》和律师费发票等证据，王向龙、林霞未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，故本院对邮储银行平潭支行提供证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，邮储银行平潭支行（贷款人）与王向龙（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行平潭支行向王向龙授信额度25万元，贷款利率由双方在《个人额度借款支用单》中约定；借款人不按合同规定按时偿还本息或其它应付款项构成违约；贷款人为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等。次日，王向龙填写《个人额度借款支用单》《个人贷款（手工）借据》，确定借款金额为25万元，贷款利率为年利率8.22%，罚息利率为12.33%，借款期限从2015年10月28日至2016年10月28日，按月付息，到期一次性还本。同日，邮储银行平潭支行依约履行了发放贷款的义务。借款后，王向龙按月支付了利息。2016年10月28日贷款到期后，王向龙仅支付部分本金，截止2016年12月15日尚欠本金186630.15元，利息及罚息3602.681564元。
王向龙、林霞为夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间产生的共同债务。
另查，邮储银行平潭支行为实现本案债权支付北京大成（福州）律师事务所律师代理费为2000元。
本院认为，邮储银行平潭支行与王向龙签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》及《个人贷款（手工）借据》等，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。王向龙借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行请求王向龙偿还借款本金186630.15元、利息及罚息，以及为实现本案债权支付的律师代理费2000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。上述借款发生于王向龙与林霞婚姻关系存续期间，故应认定上述债务系夫妻共同债务，王向龙、林霞应共同偿还。
王向龙、林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王向龙、林霞应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金186630.15元及利息罚息（截止2016年12月15日止的利息及罚息为3602.681564元，此后的利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、王向龙、林霞应赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为本案诉讼支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由王向龙、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年二月十五日
书记员 翁奇震（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国建，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉芳，女，1963年11月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院。住所地：北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人：魏永祥，该医院院长。
再审申请人徐国建、陈玉芳因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国建、陈玉芳申请再审称：判决认定事实错误。法院未查明安贞医院在诊疗过程中存在严重过错，并导致徐庆旭死亡的严重后果。判决未查明大动脉炎是徐庆旭的死亡原因。鉴定结论明显错误。适用法律错误。故我们申请再审，依法公正判决。
本院认为：法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。徐国建、陈玉芳申请再审的理由不能成立。综上，徐国建、陈玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国建、陈玉芳的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第207号
申请执行人张子孝，居民。
被执行人张连刚，居民。
申请执行人张子孝与被执行人张连刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1041号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000元，已执行／元，尚欠6000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1041号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1253号
原告：孙彪。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：朱建青。
被告：田慧丽。
被告：王序银。
原告孙彪诉被告朱建青、田慧丽、王序银民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告共同偿还借款80万元及利息（按年利率6%的四倍从2014年5月9日起计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费42000元；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱明担任审判长，与人民陪审员黄以清、何正统组成合议，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼。被告朱建青、田慧丽、王序银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告朱建青、田慧丽曾系夫妻关系，双方于2006年11月23日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚，于2013年7月1日复婚，于2015年3月31日离婚。2014年5月9日被告朱建青向原告借款80万元，并出具借条一份，双方明确约定从借款之日起按年利率6%的四倍计算利息至实际归还之日止，原告主张权利所产生的费用（包括律师费、交通费等）由被告方承担，但原告方未提供交通费票据单，故不予支持。被告王序银在借条中以担保人身份签名，依法应承担连带责任保证。因被告至今未归还上述借款本息，原告于2015年12月28日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建青、田慧丽于本判决生效之日起十日内返还原告孙彪借款人民币80万元并支付利息（自2014年5月9日起按年利率24%计付至实际履行之日止），并支付律师代理费41200元。
二、被告王序银对被告朱建青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，由原告负担25元，由被告朱建青、孙明慧负担15089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15114元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一六年六月二日
代书 记员 朱向丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。
法定代表人邢科峰，行长。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市连成药业有限公司。
法定代表人李东，经理。
被告李东，男，44岁，汉族，现住址不详。
被告孟红，女，40岁，汉族，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告通辽市连成药业有限公司、李东、孟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉称，被告李东系被告连成公司的法定代表人兼股东，李东、孟红是夫妻，被告连成公司于2014年5月9日、5月15日分二次向原告借款共计4600000.00元，约定年利率为8.7%，还款期分别为2015年5月8日、5月14日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期还款上浮50%。借款双方为此签订了《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》等，由被告连成公司用四处房产使用权设定了抵押担保，办理了抵押登记，被告李东、孟红承担连带保证责任，担保范围包括合同约定的借款本金、利息（包括罚息等一切利息）违约金以及实现债权所需的一切费用等。至今被告偿还本金225904.00元，利息394986.66元，尚未偿还本金4374096.00元，利息516025.36元。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故诉至法院，请求法院判决被告通辽市连成药业有限公司偿还借款本金4374096.00元，利息516025.36元(计算至2016年3月29日，含正常利息和罚息)，合计4890121.36元，并按13.05%（年利率）计算利息支付至借款全部还清之日，支付律师代理费163103.00元；判令被告通辽市连成药业有限公司承担抵押责任，以抵押财产优先偿还债务；被告李东、孟红承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行以与被告通辽市连成药业有限公司、李东、孟红存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。但本院根据原告提供的被告李东、孟红的送达地址未能送达，通知原告提供被告准确的送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的起诉。
案件受理费47173.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1546号
原告：张新路，男，1969年10月24日出生，汉族。
被告：贾文银，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告：马海霞，女。1975年11月25日出生，汉族，系被告贾文银妻子。
原告张新路诉被告贾文银、马海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告张新路于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新路撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新路负担。
审判员 李中富
二〇一六年十月二十七日
书记员 司萌芽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第472号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈坚、沈丽君。
被告：陈某。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈坚、被告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名吴某乙。婚后，原告发现与被告性格不和，双方经常为琐事争吵，夫妻感情受到影响。在原告最需要被告关怀的期间，被告一直未能陪伴原告，甚至于1998年10月，被告因违法被劳教一年，夫妻隔阂进一步加深。原告为了女儿在城区购房读书，不辞辛劳远赴日本打工三年，而被告不但未给予体谅，反而经常与原告及家人闹矛盾。2012年夏天开始与被告分居。原告于2013年6月17日向法院起诉，后法院以双方有和好可能为由驳回离婚请求。但之后，原、被告关系没有得到改善，双方至今仍持续分居。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产依法分割，婚前财产各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：同意离婚。共同财产依法分割。女儿随被告生活，要求原告支付以前16年的抚养费。被告确实喝酒，为琐事争吵是事实，但从未殴打原告。原、被告于2013年4、5月份开始分居的。另外，法院判决驳回离婚请求后双方关系确实没有改善。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、手机短信照片1份，证明被告也同意离婚的事实；3、（2013）嘉平民初字第992号民事判决书1份，证明原告向本院起诉离婚并被驳回的事实；4、户口簿1份，证明女儿吴某乙的基本情况；5、财产登记表1份，证明原、被告夫妻共同财产；6、房屋登记信息表1份，证明平湖市钟埭街道富嘉苑4幢2单元602室房屋系夫妻共同财产。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实可信，形式合法，被告亦无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日在平湖市林埭镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名吴某乙。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2013年6月17日向本院起诉要求离婚，后本院以双方有和好可能为由判决驳回。但之后，原、被告夫妻关系没有得到改善。
另查明，原、被告夫妻共同财产：平湖市钟埭街道富嘉苑4幢2单元602室房屋一套，电视机、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、电饭煲、脱排油烟机、煤气灶各1台、床1张、桌椅1套（以上财产均存放于平湖市钟埭街道富嘉苑4幢2单元602室房屋内）；无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，现被告也同意离婚，故对原告离婚的诉请予以支持。原、被告就子女的抚养及财产的分割部分达成了一致：1、女儿吴某乙随被告生活，原告承担生活费及一半的教育费、医疗费；2、平湖市钟埭街道富嘉苑4幢2单元602室房屋由原、被告双方各占一半的所有权份额，并由被告居住，房屋内的共同财产归被告所有。上述约定符合法律规定，本院尊重双方的意愿，至于原告应负担女儿的生活费，本院依据当地平均生活水平及原告的负担能力酌定为每月600元，但被告要求原告支付女儿16年的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告为自己交给的养老金，虽系夫妻共同财产，但被告自愿放弃分割，本院予以支持。对于被告要求分割装修的费用，缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女吴雨晴随被告生活，由原告自判决生效之日起每月负担生活费600元及一半的教育、医疗费至其独立生活止。支付方式：2014年度的生活费本判决生效后十日内支付，2015年起原告在每年的6月底前支付当年度的生活费，原、被告在每年12月底前凭教育、医疗费的发票结算支付当年度的教育费、医疗费；
三、共同财产分割：座落于平湖市钟埭街道富嘉苑4幢2单元602室房屋的所有权由原、被告双方各半所有，并由被告居住，该房屋内的电视机、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、电饭煲、脱排油烟机、煤气灶各1台、床1张、桌椅1套，均归被告所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆丽燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1597-2号
申请执行人：林月英，女，住阳江市。
被执行人：傅爱群，女，住阳江市。
申请执行人林月英与被执行人傅爱群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1700号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人傅爱群应赔偿经济损失28257.40元给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人傅爱群有坐落于阳江市房屋一座（该房已被本案查封），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月16日，申请执行人到庭称，其要求法院暂不处理被执行人的财产，由其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓志伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1597-2号
申请执行人：林月英，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：傅爱群，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林月英与被执行人傅爱群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1700号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人傅爱群应赔偿经济损失28257.40元给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人傅爱群有坐落于阳江市江城区房屋一座（该房已被本案查封），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月16日，申请执行人到庭称，其要求法院暂不处理被执行人的财产，由其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1237号
原告谢某
被告王某
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月30日以家人劝和为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 刘宝同
人民陪审员 展艳青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 骆 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第373号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人董某某，男，31岁。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日1时许，被告人董某某酒后驾驶闽APM2**号小型轿车行至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人董某某被查获时的血液酒精浓度为183mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人董某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人董某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第373号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人洪某某，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年7月18日因盗窃被山西省太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年2月22日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月3日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月23日11时左右，被告人洪某某在三门峡市公园路菜市场，用镊子将被害人高某某上衣口袋内的2000元现金盗走。
上述事实，被告人洪某某当庭亦不持异议；公诉机关当庭还出示了被告人洪某某在侦查机关的供述；被害人高某某陈述；证人马某某、李某某证言；公安机关抓获经过、破案报告；证人马某某辨认被告人洪某某笔录；被告人洪某某户籍证明、劳动教养决定书；作案工具长柄镊子一把；现场监控视频等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人洪某某到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪某某的刑期自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具长柄镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔璇璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0268号
原告王桂红。
委托代理人张正国。
被告陈军。
被告王兴。
被告陈海峰。
被告王飞。
被告林光兵。
原告王桂红诉被告陈军等民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正国到庭参加诉讼，被告陈军、王兴、陈海峰、王飞、林光兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军于2013年6月13日向原告借款46000元，并出具借条一张，该借款由被告王兴、陈海峰、王飞、林光兵提供担保。现要求五被告连带偿还借款46000元及利息，利息自2013年6月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告陈军、王兴、陈海峰、王飞、林光兵均未作答辩。
经审理查明：被告陈军于2013年6月13日向原告借款46000元，并向原告出具借条一张，该借款由被告王兴、陈海峰、王飞、林光兵提供担保。后经原告催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金46000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王兴、陈海峰、王飞、林光兵承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、王兴、陈海峰、王飞、林光兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告王桂红借款46000元及利息，利息自2013年6月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二、被告王兴、陈海峰、王飞、林光兵承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取500元，由被告陈军、王兴、陈海峰、王飞、林光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1000元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 伟