wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第39号
原告吴莲英。
被告崇州市人民政府。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人蔡东华，一般授权代理。
委托代理人文武，特别授权代理。
原告吴莲英不服被告崇州市人民政府于2015年1月5日作出的崇复决字（2014）第089号行政复议决定书，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼。成都市中级人民法院受理后，于2015年4月30日作出（2015）成行初字第187号行政裁定书将本案移交本院审理。本院于2015年5月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴莲英，被告崇州市人民政府的委托代理人文武、蔡东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇州市人民政府于2015年1月4日作出崇复决（2014）第089号《崇州市人民政府行政复议决定书》，决定书对原告吴莲英申请复议的崇州市羊马镇人民政府于2014年9月18日，针对原告吴莲英请求公开“羊马镇1990年至2013年进行困难补助的人员名单和补助金额”而作出的“我镇对城乡居民实施最低生活保障严格按照上级相关规定进行，在审核低保申请阶段，对申请家庭的相关情况及时在村（居）务公开栏及家庭居住小区等位置进行公示（公示期为7天）。羊马镇1990年至2013年进行困难补助的人员名单和补助金额，我镇已在法定时间内进行及时公示，且相关材料已封存，故不再予以公示”的答复的请求事项。崇州市人民政府以羊马镇人民政府2014年9月18日作出政府信息公开申请回复，不符合信息公开条例规定，本复议机关不予支持。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，撤销崇州市羊马镇人民政府2014年9月18日作出针对晏永红的政府信息公开答复。限期在收到本决定书之日起15个工作日内重新作出政府信息公开答复。
被告崇州市人民政府向本院提交了如下证据、依据：
1．政府信息公开申请表；2．原告吴莲英的身份信息；3．崇州市羊马镇人民政府的答复；4．行政复议申请书；5．邮件封面；6．行政复议申请答复书；7．行政复议决定书；8．中华人民共和国行政复议法、中华人民共和国政府信息公开条例。
原告吴莲英诉称，2014年11月15日，原告以邮寄方式向被告提起行政复议申请书，被告于2015年1月4日作出崇复决（2014）第089号行政复议决定书，原告不服该行政复议决定，向法院提起行政诉讼，请求1.请求依法判令被告2015年1月4日作出的崇复决（2014）第089号行政复议决定书的行政行为违法。2.请求依法判令撤销被告2015年1月4日作出的崇复决（2014）第089号行政复议决定书。3、请求判令被告对原告申请的行政复议重新作出准确的答复。
原告向本院提交的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书；3、被告组织机构代码；4、原告身份信息。
被告崇州市人民政府辩称，一、崇州市人民政府作出崇复决字（2014）第089号行政复议决定书事实清楚。二、崇州市人民政府作出崇复决字（2014）第088号行政复议决定书，该行政行为适用法律正确。请求驳回原告吴莲英的诉讼请求。
经庭审质证，原告吴莲英认为行政复议决定书内容不合法，对其他证据无异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年11月15日，原告吴莲英以邮寄方式向被告提起行政复议申请书，被告崇州市人民政府于2015年1月4日作出崇复决（2014）第089号《崇州市人民政府行政复议决定书》，以羊马镇人民政府2014年9月18日作出政府信息公开申请回复，不符合信息公开条例规定，本复议机关不予支持。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，撤销崇州市羊马镇人民政府2014年9月18日作出针对晏永红的政府信息公开答复。限期在收到本决定书之日起15个工作日内重新作出政府信息公开答复。原告吴莲英不服该决定，诉至法院。
本院认为，崇州市人民政府作为崇州市羊马镇人民政府的上级政府，依法具有以崇州市羊马镇人民政府为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。崇州市人民政府收到行政复议申请后，根据本案事实与法律作出的复议决定，但该决定撤销了崇州市羊马镇人民政府2014年9月18日作出针对晏永红的政府信息公开答复，而对原告吴莲英的申请未作决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市人民政府崇复决（2014）第089号《崇州市人民政府行政复议决定书》。
二、责令被告崇州市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告崇州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 阎广晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马红芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,587.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,587.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马红芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,587.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,587.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李育艺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人李育艺因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福房产公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李育艺申请再审称：（一）原审判决认定李育艺侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利，认定事实错误。李育艺与恒福房产公司之间不存在租赁合同关系，不存在解除合同的事实。有新的证据足以推翻原审判决。贵港市国土资源局（2007）150号《函》以及贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）于2007年9月17日和20日的《函复》可以证实，拍卖涉案土地时，应向租户支付适量补偿，在恒福房产公司支付补偿款前，李育艺有权拒绝拆除建筑物、搬离涉案土地。二轻联社已将房屋卖给了李育艺，其私下处理该房屋的行为无效。（二）原审法院违反法定程序。未将二轻联社列为第三人，遗漏了诉讼主体。本案实质是拆迁补偿问题，不属于法院管辖，法院管辖错误。原审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案李育艺是以民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的事由申请再审，本院重点审查其主张“有新的证据，足以推翻原判决”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”、“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”的申请再审事由是否成立。
（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。李育艺申请再审提交的贵国土资函（2007）150号《函》以及二轻联社的《函复》，经查这些证据已于原审中提交，不属于新证据范畴。且《函复》明确拍卖宗地范围的设备搬迁及租户由二轻联社负责，根据上述证据的内容，并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。李育艺该项申请再审事由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。涉案土地在公开拍卖中，由恒福房产公司竞得并取得贵港市政府颁发的国有土地使用权证，恒福房产公司对该幅土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然李育艺与二轻联社属下的贵港市皮鞋厂签订过租赁合同，但该合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系。恒福房产公司作为土地的受让方，根据买卖不破租赁的原则，已经承接了原出租方的权利义务。在恒福房产公司履行了出租人解除合同前的提前告知义务后，李育艺作为承租方没有搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福房产公司据此诉请判令李育艺清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，依法有据。李育艺主张在恒福房产公司支付补偿款前，有权拒绝搬离涉案土地，因恒福房产公司并没有在（2007）150号《函》以及《函复》上签字确认，且李育艺没有反诉要求恒福房产公司赔偿经济损失，原审法院认为属于另一法律关系，可以另行起诉或通过其他合法途径解决，不属本案的审理范围并无不当。李育艺主张与恒福房产公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福房产公司土地使用权的事实，与本案查明事实不符。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。李育艺申请再审并没有指出原判决存在上述情形，其该项申请再审理由也不成立。
（四）关于应当参加诉讼的当事人未参加诉讼问题。本案是恒福房产公司提起的排除妨害纠纷诉讼，李育艺认为原审法院违反法定程序，没有将二轻联社列为第三人，遗漏诉讼主体。因李育艺在原审中并没有申请追加二轻联社为第三人，原审法院没有将二轻联社列为第三人并无不当，也不符合民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”情形。
此外，李育艺还主张本案属拆迁补偿案件，法院管辖错误。因本案是恒福房产公司以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。
综上，李育艺的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李育艺的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马素蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执900号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人莫艳芝国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行34号行政判决书、（2016）湘0105行初152号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕20号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 娄振斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2466号
上诉人（原审原告）李文会，女，1970年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）韩飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）高秀娥，女，1966年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）郭丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人李文会因与被上诉人韩飞、高秀娥、郭丽健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文会的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人经济损失20000元，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。三被上诉人都参加了对上诉人殴打，在这期间上诉人没有与其他人发生矛盾接触，被上诉人也没有证据证明上诉人的受伤是其他人造成。二、一审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定被上诉人对上诉人的生命权、健康权、身体权造成了侵害，应当承担相应的赔偿责任。
韩飞、高秀娥、郭丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请无事实及法律依据，故请求依法判决驳回上诉，维持原判。
李文会向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失15000元。
一审法院认定事实：2016年5月8日12时18分，济宁市兖州区新兖镇王鲁社区楼前中心路，案外人郭金栋与被告韩飞、高秀娥、郭丽、原告李文会等人因家庭琐事纠纷发生争执，案外人郭金栋将原告打伤。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中提交的证据均未证明三被告打伤原告。原告提交的济宁市兖州区人民法院2016鲁08**民初2075号民事判决书认为被告韩飞打伤原告，但三被告对于济宁市兖州区人民法院2016鲁08**民初2075号民事判决书对于原告主张该判决书认定其腰部受伤系本案韩飞所致，不予认可。因该上述判决书中的陈述已经济宁市兖州区人民法院2016鲁08**民初2075号民事裁定书进行更正，更正内容为“本院查明，原告腰部受伤系案外人韩飞所致。”更正为“本院查明，原告自称其腰部受伤系案外人韩飞所致。”故原告提交的证据不能证明其主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文会的诉讼请求。案件受理费88元，由原告李文会负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李文会主张被上诉人韩飞存在殴打行为，并主张有一个证人能够予以证实，但该证人并未出庭作证，上诉人李文会亦没有提供其他任何证据证实其主张。因此，上诉人李文会应当承担举证不能的法律后果。上诉人李文会主张的兖州区人民法院法院（2016）鲁0812民初2075号民事判决已经民事裁定书予以更正，更正内容为“本院查明，原告自称其腰部受伤系案外人韩飞所致”，因此，通过上述判决书不能认定韩飞存在殴打行为。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李文会负担。
本判决为终审判决。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘纯子
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初256号
原告：曾丽金，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：麦耀星，黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
本院在审理原告曾丽金诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾丽金没有在本院发出的“预交受理费通知书”规定的时间内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。
本院认为：曾丽金没有在规定的时间内预交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖 小 桃
二〇一八年二月一日
书记员 �黄柳青
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初76号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1462号
罪犯陆某，女，1990年6月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月二十七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第126号刑事判决，以被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陆某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初431号
原告：龚道茂，男，生于1962年8月4日，土家族，大学文化，鹤峰县科协公务员，住鹤峰县，
被告：黄令峰，男，生于1967年2月21日，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
被告：向芳云，女，生于1971年3月20日，土家族，小学文化，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系黄令峰之妻。
二被告委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
本院于2017年5月16日立案受理了原告龚道茂诉被告黄令峰、向芳云保证合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告龚道茂向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告龚道茂撤回起诉。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，本院决定免交。
审判员 覃斌
二〇一七年八月十日
书记员 王琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1705号
原告：邵相河，男，汉族,1975年8月22日出生,住茂名市电白区。
被告：杨志卿，男，汉族,1973年6月18日出生，住茂名市电白区。现住茂名市电白区。
原告邵相河诉被告杨志卿民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵相河到庭参加诉讼，被告杨志卿经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵相河诉称，原告邵相河和被告杨志卿是朋友关系，2011年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，并约定每月利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起计至还清款之日止，被告立有借据给原告收执。2011年6月28被告再次以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，被告也立有借据给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。故此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告邵相河诉讼请求：一、判令被告杨志卿立即向原告偿还借款共计250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨志卿负担。
被告杨志卿未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年4月7日、2011年6月28日被告杨志卿分别二次出具借据给原告邵相河，其中2011年4月7日借据记明借款金额为15万元，2011年6月28日借据记明借款金额为10万元。两张借据均记明借款利息按中国人民银行贷款利率四倍计,从借款之日起计至还清本金日止,如发生纠纷,由茂名市茂港区人民法院办理。以上两张借据合计借款金额为25万元。
另查明，原告邵相河在庭审中认可被告杨志卿已支付利息5000元，但具体支付利息时间忘记了。原告表明除被告已支的5000元利息外，起诉之前的利息同意放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵相河主张被告杨志卿借到原告款25万元，及双方约定利息按中国人民银行贷款利率四倍计,有被告杨志卿出具的借据为证，本院予认定。原告主张两笔借款从起诉之日起均按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。
被告杨志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杨志卿在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年6月1日起计至还清款之日止）给原告邵相河；
如果被告杨志卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元，公告费390元，两项合计5440元，由被告杨志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00285号
申请人：陈国红。
委托代理人：陈乐芳。
申请人：斯星光。
本院于2016年3月18日受理了申请人陈国红与申请人斯星光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国红与申请人斯星光因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、斯星光应赔偿陈国红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、施救费、鉴定费、评估费等各项经济损失共计人民币126826元，已支付9500元，余款117326元定于2016年4月18日前付清；
二、陈国红自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月十八日
书记员 俞莎莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1326号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告黄伟。被告黄振华。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告黄伟、黄振华物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告黄伟、黄振华起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告黄伟、黄振华的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十六日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1369号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人时某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1358号起诉书指控被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月，郭某、卢某某（均已判刑）经合谋，驾驶摩托车至本区南桥镇多地，共窃得电动车电瓶15个，合计价值人民币4035元。被告人时某某为牟利，明知上述电瓶系盗窃所得，仍予以低价收购。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、辛某某、刘某某、李某某、杨某的陈述，证人王某、张某某的证言，同案关系人郭某、卢某某的供述，涉案电动车购买发票、电瓶更换收据、电动车行驶证，现场监控录像图片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月八日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人时某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初918号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石某某，职务，经理。
被告张明，男。
案由：物业服务合同纠纷
本案在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年9月19日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭志杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执846号
申请执行人山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日，董事长。
被执行人浙江科诚达塑业有限公司。
法定代表人章吉蛟，董事长。
本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人浙江科诚达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执846号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人浙江科诚达塑业有限公司。法定代表人章吉蛟，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人浙江科诚达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初118号
原告：吴冬梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：解要军，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告吴冬梅诉被告解要军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告吴冬梅于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬梅申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴冬梅负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5322号
原告李某甲，女，1986年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被告李某乙，男，1985年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熹岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更987号
罪犯温正港，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月26日作出（2013）温平刑初字第696号刑事判决，以被告人温正港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温正港在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温正港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温正港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温正港准予减刑五个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1442号
申请执行人曹洪琢，男，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人河南长期置业有限公司。
法定代表人郑立新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第743号民事判决书，于2014年4月22日立案执行，被执行人河南长期置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如�：
冻结被执行人河南长期置业有限公司银行存款六十四万九千三百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 张凯丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3500号
原告：王某1，男，1955年10月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1969年7月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告陈某、张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告王某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 皓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第511号
原告：滕永丰。
被告：滕福爱。
被告：李晓霞，
本院于2013年11月1日立案受理的原告滕永丰诉被告滕福爱、李晓霞民间借贷纠纷一案，原告滕永丰经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄跃跃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1052号
罪犯谭刚，男，1973年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年3月14日作出（2007）昆铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人谭刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，于2007年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00279号
原告石小娟，女，1984年10月28日出生，汉族，大学文化，住商丘市梁园区。
被告赵顺，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
原告石小娟与被告赵顺离婚纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、张洛平组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告石小娟，被告赵顺均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石小娟起诉称：原、被告经人介绍相识，2011年11月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，致使婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，被告经常在外与他人保持不正当关系，致使夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，被告因过错赔偿原告10万元，诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告石小娟向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵顺答辩称：夫妻感情没有破裂，被告也没有在外和别人搞不正当关系，原告要求赔偿10万元没有理由，不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告赵顺未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩理由，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原、被告是否为合法的夫妻关系？2、双方的夫妻感情是否完全破裂？3、被告是否存在过错？应否对原告进行赔偿？4、双方婚前有何个人财产？双方当事人对合议庭归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原告石小娟与被告赵顺于2011年11月14日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后无子女。近阶段，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告石小娟和被告赵顺婚后共同生活期间，会面临诸多问题，双方应本着互相宽容，彼此信任的态度经营婚姻。原、被告虽有一些矛盾但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告无证据证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其它诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告石小娟与被告赵顺离婚。
驳回原告石小娟的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告石小娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一五年三月十三日
书记员 郭红英
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执861号
申请执行人：高国力。
被执行人：周广闪。
本院执行高国力与周广闪买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第251号
罪犯姜喜福。
天津市第一中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人姜喜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）津高刑一终字第0042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姜喜福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姜喜福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜喜福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜喜福减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十日
书 记 员 仝伟奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第599号
罪犯王若其，男，1971年6月8日出生，汉族，文盲，厨师，原住福建省福安市。曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、三年、八个月、一年六个月，于2009年4月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月3日作出（2013）安刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王若其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年2月8日起至2014年8月7日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32823.87元。罪犯王若其于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）563号提请减刑建议书，建议对罪犯王若其予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王若其入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）安刑初字第132号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王若其服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现。其服刑期间消费额较高，却未赔偿被害人经济损失，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王若其减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17174号
原告包×，女。
委托代理人柳丽明，女，北京国龙网上网服务有限公司法律顾问。
被告董×，男。
原告包×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告包×及其委托代理人柳丽明、被告董×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包×诉称，我与董×系自由恋爱，于2005年1月7日登记结婚，于2007年4月19日生育一子董×1。双方婚后感情一般，性格不同，没有共同语言，董×多次实施家庭暴力，殴打我。2014年4月，董×将我打伤，致我头部脑震荡，我的人身安全受到威胁，故我报警。我多次给董×机会，但其无悔改的诚意。董×总是计较，说我没有为家庭付出，说家里就他付出了，还总是要求按照他的想法、他的生活方式生活做事，不顾及我的想法和感受，我做出了很多次让步。一吵架，董×就说离婚，我真是舍不得孩子，才不同意离婚的。但是，现在，董×打了我两次，我真是忍受不了了，双方根本无和好可能，夫妻关系已名存实亡。综上，我诉至法院，要求与董×离婚；要求婚生子董×1由董×抚养，我每月给付抚养费500元至其年满十八周岁时止；要求婚后共同财产冰箱、彩电、洗衣机、空调等约5万元依法分割。本案的诉讼费由董×负担。
被告董×辩称，我是在2014年1月打过包×，当时是因为我不同意包×做沙子生意，且我母亲生重病，而我们的房子要装修，我手里钱比较紧，我就让包×先别把钱都做投资了，让她拿一部分钱买家具，她说她不买，说这个家跟她没关系，我一冲动，就打了包×。2014年4月4日，孩子哭着找妈妈，我就带着孩子去找包×，到包×单位，我发现包×在玩电脑，我问包×孩子是不是她亲生的，她说孩子不是她亲生的，她管不着，我因此和包×发生口角，包×当时在椅子上坐着，我就过去拽她，她就倒在地上，后来她就报警了，我就被警察带走了。我就打过包×这两次。我和包×的夫妻感情尚未破裂，而且为了孩子，我不同意离婚。对于包×提出的问题，我都愿意改，我以后保证不计较、不打人。之前是因为装修、母亲大病、我又辞职在家带孩子，所以我老说包×不顾家，说我对这个家付出多。现在我们的房子也装修好了、入住了，我母亲的病情也稳定了，我们的生活条件、家人的情况都很好，孩子也上学了，我也要找个新工作。我希望能和包×为了孩子、为了家庭过下去。
经审理查明，包×与董×于2001年自行相识，相识不久即确立恋爱关系，于2005年1月7日登记结婚。双方均系初婚，于2007年4月19日生育一子董×1。包×与董×在恋爱期间及婚后初期感情较好。2014年1月，董×说装修要买家具，包×说没钱，双方因此发生口角，董×动手打了包×，后董×就此向包×道歉。双方自2014年1月22日起分居至今。2014年4月4日，董×带孩子去找包×，双方再次发生口角，董×推了包×一下，使坐在椅子上的包×躺倒在地，致其头部外伤、脑震荡、多发软组织损伤，头皮下血肿，头颅CT平扫未见明显异常。
上述事实，有双方当事人陈述，包×提供的诊断证明等证据，董×提供的出生证明，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，包×与董×在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，但董×却在两次争吵中对包×动手，该行为确有不妥，且不利于夫妻矛盾的解决，亦会对夫妻感情产生一定的不利影响，但是，考虑到包×与董×系自行相识、自愿自主结婚，相识及结婚时间较长，有着较好的感情基础；而根据双方陈述，包×与董×之间的矛盾激化主要是在2014年1月至今这半年，双方分居仅半年左右，而包×系在此情况下提出离婚，故包×仍需要时间从双方关系、孩子成长、家庭和睦等方面对双方的夫妻感情进行冷静、客观地评价；而且，董×也向包×作出道歉，并希望通过自己的努力，改善夫妻关系，以给孩子一个完整的家庭。在此情况下，包×与董×的夫妻感情应是可以改善的，故包×不应再坚持离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回包×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由包×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈迎宾
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢1-2号
申请执行人夏克成。
申请执行人朱金能。
申请执行人何益珍，男，1949年8月10日生，现住广东省珠海市斗门区井岸镇港霞西路10号。
被执行人中国自然能源公司（原中国生物能源公司），现住北京市朝阳区新源南路3号平安国际金融中心A座2105室。
授权代表JohnD.Kuhns。
本院在执行夏克成、朱金能、何益珍与被执行人中国自然能源公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人中国自然能源公司在规定的期限内未履行生效的（2013）中国贸仲京裁字第0859号裁决所确定的向申请执行人夏克成、朱金能、何益珍支付人民币2000万元、仲裁费人民币252512元、执行费人民币87653元的义务。因被执行人中国自然能源公司在广西防城港海源酒业化工有限公司占有92.51％的股权，2016年1月7日，本院依据申请执行人的申请继续查封被执行人中国自然能源公司在广西防城港海源酒业化工有限公司享有的92.51％的股权。现双方当事人就履行债权、债务问题进行协商。经申请执行人书面申请同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0859号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年五月十七日
书记员 谭力华
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢1-2号
申请执行人夏克成，男，生，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人朱金能，男，生，现住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人何益珍，男，生，现住广东省珠海市斗门区。
被执行人中国自然能源公司（原中国生物能源公司），现住北京市朝阳区新源南路3号平安国际金融中心A座2105室。
授权代表JohnD.Kuhns。
本院在执行夏克成、朱金能、何益珍与被执行人中国自然能源公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人中国自然能源公司在规定的期限内未履行生效的［2013］中国贸仲京裁字第0859号裁决所确定的向申请执行人夏克成、朱金能、何益珍支付人民币2000万元、仲裁费人民币252512元、执行费人民币87653元的义务。因被执行人中国自然能源公司在广西防城港海源酒业化工有限公司占有92.51％的股权，2016年1月7日，本院依据申请执行人的申请继续查封被执行人中国自然能源公司在广西防城港海源酒业化工有限公司享有的92.51％的股权。现双方当事人就履行债权、债务问题进行协商。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2013］中国贸仲京裁字第0859号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年五月十七日
书记员 谭力华
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第542号
罪犯李某某，男，1992年12月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十九日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第117号刑事判决，以被告人李某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第542号
罪犯杨成明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2006年7月28日作出了（2006）郯刑初字第273号刑事判决，以被告人杨成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其减去有期徒刑二年；2013年4月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨成明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨成明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨成明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2943号
原告：鲜文全，男，汉族，1964年4月30日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗庆芳，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省南部县,系原告之妻。
被告：赵兵，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省阆中市。
原告鲜文全与被告赵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜文全的委托诉讼代理人罗庆芳到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43,600元及从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算产生的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告赵兵承包了西安北三环杏园枫林九溪15号楼、18号楼的木工，叫原告去做打磨工作，经结算原告欠被告劳务费43,600元，并于2015年12月5日出具欠条，承诺2015年底付清，经多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告赵兵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告鲜文全受雇在被告赵兵处（西安北三环杏园枫林九溪工地）作木工打磨工作，2015年12月5日，经双方结算，赵兵向原告出具欠条，载明下欠43,600元，2015年底付清。后被告未能按约向原告履行给付义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份证明、欠条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告赵兵因无力付款，遂出具结算凭据，其本应按约履行给付义务，期限届满后其未能及时给付欠款的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告持有结算凭据，并起诉来院，被告赵兵经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。本院依据原告提供的证据和审理查明的事实，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息的主张。2015年12月5日双方之间的结算凭据已对债权债务关系及给付时间予以明确，被告本应按约履行给付义务，因其未能及时向原告付款，给原告造成了相应的损失，现原告诉请符合法律规定，应予支持。
综上，本院对原告要求被告给付劳务费及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效后十五日内向原告鲜文全给付劳务费43,600元及利息（利息计算方法为，以43,600元元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，公告费600元，由被告赵兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李济宏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第177号
申请执行人：李靖双，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人李靖双与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第49号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第49号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张恒华
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第12号
原告：张萍，女，1954年8月20日出生，汉族。
被告：沈阳前进五金工具销售有限责任公司。
法定代表人：陈景林。
本院在审理原告张萍诉被告沈阳前进五金工具销售有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张萍负担。
审判员 陆珏澔
二〇一四年一月三日
书记员 李卓月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3309号
原告潘金梅，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路**号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告潘金梅诉被告李广及中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李广的起诉。原告潘金梅的委托代理人孙跃华及被告淮安人保分公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金梅诉称：2014年11月6日17时左右，李广驾驶车牌照为苏H×××××的小型客车，沿灰墩王嘴中心村水泥路由南向北行驶至灰墩办事处王嘴中心村水泥路上时，与陈荣贤驾驶的电动自行车（后乘坐潘金梅）发生碰撞，致原告潘金梅受伤的交通事故。原告伤后在涟水县医院住院治疗，后又在该院进行二次手术。苏H×××××号小型客车在被告淮安人保分公司参加保险，淮安人保分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失49478.9元。
被告淮安人保分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号小型客车在淮安人保分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告第一次住院期间的医疗费淮安人保分公司已经赔付给李广，对原告主张的其他各项损失由法院依法判决，淮安人保分公司不承担淮安人保分公司鉴定费。
经审理查明：2014年11月6日17时0分，李广驾驶车牌号为苏H×××××号的小型客车，沿涟水县灰墩办事处王嘴中心村水泥路上由南向北行驶至灰墩办事处王嘴中心村水泥路上时，与陈荣贤驾驶的电动自行车（后乘坐原告潘金梅）发生碰撞，造成潘金梅、陈荣贤受伤及两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，李广驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负该起事故全部责任；原告及陈荣贤无责任。原告伤后到涟水第三人民医院住院治疗，于2014年12月17日好转出院，共住院44天，出院诊断为左胫骨平台骨折，所发生的医疗费用均系李广垫付。2015年12月4日，原告再次入住涟水第三人民医院行左胫骨内固定取出术，于同年12月16日出院，共住院12天，又发生医疗费用6948.22元。2016年4月18日，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：被鉴定人潘金梅因车祸致左胫骨平台骨折遗有左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：李广所驾驶的苏H×××××号的小型客车在被告淮安人保分公司投保了交强险及金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明：事故发生后，陈荣贤于2015年1月向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿陈荣贤残疾赔偿金等各项损失41017元，该协议已经履行。
再查明：事故发生后，李广分别垫付原告及陈荣贤医疗费，后李广亦向本院提起保险合同纠纷诉讼，本院已判决保险机构给付李广相应保险金，该判决亦已履行。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水第三人民医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、病人费用流水账、本院相关法律文书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告淮安人保分公司对司法鉴定意见书无异议，对原告主张的残疾赔偿金及护理费无异议。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，案外人李广违章驾车发生交通事故，造成潘金梅及案外人陈荣贤受伤，李广应负事故的全部责任。因李广所驾车辆在被告淮安人保分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，淮安人保分公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对潘金梅因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认潘金梅因此次事故造成的损失为：医疗费6948.22元、住院伙食补助费2240元、营养费1320元、护理费4480元、残疾赔偿金27636.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上费用合计48225.12元，因苏H×××××号小型客车在淮安人保分公司投保的系不计免赔商业三者险，上述损失数额连同保险机构因该起事故已经赔付的数额之和，未超过交强险赔偿限额和商业三者险的保险金额总和，故本院确定的上述损失48225.12元均应由淮安人保分公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告潘金梅因交通事故造成的各项损失合计48225.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，由原告潘金梅负担。
案件受理费860元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担500元，原告自己负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 翔
二〇一六年七月二十日
书记员 王赜宬
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第814号
原告孙某，女，1992年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人顾光梅，女，1970年4月29日出生，汉族，系原告之母。
被告张某，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人齐振中，男，1987年5月17日出生，汉族，住博兴县陈户镇河东村东昌路***号。
委托代理人张志俊，男，1964年2月18日出生，汉族，住博兴县城东街道城头村，系被告之父。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵蓓、顾光梅，被告张某及其委托代理人齐振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。因双方认识时间较短，了解不深，婚后常因琐事争吵，被告还经常打骂原告，导致长期分居。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告是同村，从小相识，经过深入了解以后结婚，感情很好。原告称婚后经常争吵及遭到打骂不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某系同村，经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系同村，经恋爱互相了解后组成家庭，婚姻基础较好。近来夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，发生矛盾未能及时沟通，导致夫妻之间产生隔阂。双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。希望原、被告在今后的日常生活中加强沟通，多为对方考虑，互谅互让，共同建立一个和睦幸福的家庭。综合本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0106民初52号
原告：张某，女，1976年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：徐某，男，1952年出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
经审理查明，原告张某与被告徐某系同事关系。2010年12月30日，被告徐某向原张某借款100万元，并出具借条，借条载明:“今借到张某人民币100万元整(大写壹佰万元整)。其中转账40万元，现金60万元。借用时间五年。利息按年息20%计息”。同日，被告徐某向原告张某出具收条，载明：“今收到张某转账金额肆拾万元整，现金陆拾万元整，共计壹佰万元整。”借款到期后，原告多次催促被告还款无果，为此原告诉至法院，请求判令被告归还本金100万元及利息（利息从2010年12月30日起按双方约定年息20%计算至实际付清之日）；本案的受理费由被告徐某承担。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告徐某确认欠原告张某本金100万元及利息140万元。
二、被告徐某于2018年1月4日之前向原告张某一次性归还本金100万元，支付利息140万元，合计240万元。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告徐某承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二○一八年元月三日
书记员 严 菁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第9号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人洪某系同村村民。2014年10月19日19时许，在兰溪市女埠街道泉湖村刘某乙代销店内，被告人刘某甲与被害人洪某因打牌发生口角，继而发生扭打。在刘某乙上前劝架并拉住洪某时，被告人刘某甲乘机用拳头击打被害人洪某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人洪某达成调解协议，且已支付完毕。被害人洪某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人洪某的陈述，证人刘某乙、方某甲、方某乙、季某的证言，抓获经过、门诊病历、伤势照片、轻伤害案件权利告知笔录、鉴定意见告知书、取保候审期间表现情况、人民调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人发生争执中，用拳头击打他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 朗惠民
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 诚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第655号
原告：田英瑞。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：田盼喜。
原告田英瑞与被告田盼喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田英瑞的委托代理人杨权、被告田盼喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月24日被告以生活困难没钱为由，向原告借款1万元，并给原告打下借条一张，事后原告多次找被告催要借款，但被告总是以各种理由据不给付所借原告借款，原告很是无奈。为维护自己的合法权益，只得将被告诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款1万元及利息5000元。
被告田盼喜辩称，我和田英瑞互不认识，我与原告之间还有一个中间人，没有中间人原告不可能把钱借给我，原告应把中间人找出来。借条内容是我写的，但借条下面还有内容，原告撕掉了。
经审理查明，2008年8月24日被告田英瑞向原告田盼喜借款1万元，并给原告打下借条一张，写明“今借田英瑞现金10000元大写壹万元整借款人菜园田盼喜2008年8月24日”。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告田盼喜向原告田英瑞借款10000元事实清楚，证据充分，本院对被告田盼喜借原告田英瑞10000元的事实予以确认。被告田盼喜称借条不完整，下边内容被原告撕掉了，对此被告并未提交相应证据予以证明，其主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此原告田英瑞要求被告给付利息5000元无法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告田盼喜于本判决生效后十日内偿还原告田英瑞借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告田盼喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年十月十二日
书记员 赵 冉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第234号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年9月25日本院重新取保候审。
辩护人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗彦国等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月23日12时许，被告人王某某因邻居聂某某在两家地界处做防水时将王某某家院墙上的铁皮拆了，二人便发生矛盾，后王某某手持木棍来到聂某某家院内与聂某某发生冲突，王某某用木棍将聂某某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，聂某某左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨远端撕裂骨折、左桡骨头骨折属轻伤一级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人对指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月23日12时许，被告人王某某因邻居聂某某夫妻做院墙防水时，擅自将王某某家的铁皮院墙拆掉，二人因此发生矛盾，聂某某便辱骂王某某，王遂手持木棍来到聂某某家院内，聂某某辱骂中用身体冲撞被告人，双方发生厮打，被告人王某某用木棍将聂某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，聂某某左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨远端撕裂骨折、左桡骨头骨折属轻伤一级。
另查明，2015年10月15日被害人聂某某与被告人王某某就民事赔偿达成协议，被告人王某某赔偿被害人聂某某经济损失36000元已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.王进虎报案材料和证言，被害人聂某某的陈述，被告人王某某在侦查机关的供述。证明本案发生的起因、时间、地点及被告人与被害人相互厮打中，被告人王某某致聂某某受伤的事实经过。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）622号法医学人体损伤程度鉴定书。证明聂某某左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨远端撕裂骨折、左桡骨头骨折属轻伤一级的事实。
3.户籍证明。证明被告人王某某户籍所在地和出生时间的事实。
4.收条，谅解书。证明被告人王某某与被害人聂某某已达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，控、辩双方均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 高建忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王启珊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第836号
原告沈醉，男，1984年3月17日出生，汉族，建筑工程监理，广西柳州市人，住广西××北××路××号，身份证号：×××0814。
被告福州日晖建筑工程有限公司柳江分公司，住所地广西柳江县××街东区××元××室。
负责人朱坚法，该分公司经理。
被告福州日晖建筑工程有限公司，住所地福建省福州市××区茶亭交通路××号。
法定代表人刘清，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人范志昌，广西思齐律师事务所律师。
被告彭忠华，男，1953年8月19日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省××厂××村××号，身份证号：×××0512。
被告段志才，男，1953年6月30日出生，汉族，四川省南溪县人，住广西××县盛世花园项目工程部内，身份证号：×××2211。
原告沈醉诉被告彭忠华、段志才、福州日晖建筑工程有限公司柳江分公司（以下简称福州日晖柳江分公司）、福州日晖建筑工程有限公司（以下简称福州日晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由助理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员兰金枝参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。代书记员黎再武担任记录。原告沈醉，被告福州日晖公司及福州日晖柳江分公司的共同委托代理人范志昌到庭参加诉讼，被告彭忠华、段志才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈醉诉称，被告福州日晖公司承建的柳江县区“盛世花园”工程项目期间，委托其设立在柳江县的分公司福州日晖柳江分公司进行具体施工。该项目的施工经理为被告段志才，财务负责人为被告彭忠华。由于被告福州日晖公司在施工过程中工程资金及工人工资发放出现困难，经被告福州日晖公司的工作人员廖锡奇介绍，被告彭忠华向原告借款人民币25000元用于“盛世花园”项目部工人工资的发放。被告彭忠华借款时向原告出示了被告福州日晖公司的营业执照、项目承包合同、委托书、身份证等证明文件，说明借款是用于“盛世花园”工程的开支。原告即向被告借款25000元，被告彭忠华向原告写有借条，廖锡奇作为证人在借条上签字。被告彭忠华借款时讲明借款在2012年春节后归还。但借款期限满后，由于四被告相互推拖，借款一直未还。据悉，被告福州日晖公司的工程项目款在柳江县法院被查封冻结。为了维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告连带偿还原告借款人民币25000元及承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：
1、落款日期为2011年9月12日的借条1张（原件），用于证明被告彭忠华向原告沈醉借款25000元，用于“盛世花园”项目部支付工资的事实；2、授权委托书1份（原件），用于证明被告彭忠华借款时向原告出示了被告福州日晖公司柳江分公司盛世花园项目部段志才的委托书，授权彭忠华代为处理项目部有关财务经济的一切事宜；3、建筑工程施工内包合同补充协议1份（复印件），用于证明被告彭忠华、段志才系被告福州日晖柳江分公司“盛世花园”项目负责人；4、身份证1份（复印件）；5、电脑咨询单1份（原件）；6、企业法人营业执照1份（复印件）；7、安全生产许可证1份（复印件），以上证据4-7用于证明被告的诉讼主体适格。
被告福州日晖公司、福州日晖柳江分公司共同辩称，本案的借款系原告与被告彭忠华之间的个人借款。原告提交的委托书的授权时间在该笔借款之后，该委托书仅用于处理与建设单位柳江县恒泽房地产开发公司财务往来，授权范围只是柳江“盛世花园”工程项目施工的资金，不能证明被告段志才委托被告彭忠华向原告借款，也不能证明该笔借款用于柳江“盛世花园”工程项目工人工资的发放。被告福州日晖柳江分公司是被告福州日晖公司设在柳江县的分公司，柳江“盛世花园”工程项目由被告福州日晖柳江分公司负责施工，柳江分公司已将该工程承包给被告段志才，被告段志才是该工程的实际施工人，被告彭忠华与被告段志才之间是何关系，被告均不清楚。由于该笔借款没有进被告福州日晖公司、福州日晖柳江分公司的帐户，现原告要求被告福州日晖公司、福州日晖柳江分公司与其他被告承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告福州日晖公司、福州日晖柳江分公司的诉讼请求。
被告福州日晖公司、福州日晖柳江分公司未提供证据。
被告彭忠华、段志才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，被告福州日晖公司、福州日晖柳江分公司对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为与两被告无关；两被告对原告提交的证据3、4认为均为复印件，不予质证；两被告对原告提交的证据5、6、7无异议。本院认为，原告提交的证据1、4，内容真实合法并与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2、3、5、6、7均与本案无关联，本院不予采信。
综合全案证据及双方的陈述意见，本院确认如下事实：2011年9月12日，被告彭忠华向原告沈醉借款人民币25000元并出具借条1张，该借条上写明“此款用于盛世花园项目部支付工资，此款在2012年春节后归还”。原告自称在还款期限届满后，向四被告催还均未果，故原告于2013年4月16日诉至本院，请求判令四被告负连带责任偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告福州日晖柳江分公司系被告福州日晖公司在柳江县依法成立的分公司。被告福州日晖柳江分公司将柳江“盛世花园”项目承包给被告段志才进行施工。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭忠华向原告出具的借条意思表示真实，借条内容没有违反相关禁止性规定，本院予以确认。在庭审中，原告无证据证实被告彭忠华在向原告借款时，已取得被告福州日晖柳江分公司或被告段志才的授权；原告提供的委托书出具时间在本案借款之后，且从该委托书的内容上看，该委托书是被告段志才向柳江“盛世花园”项目的建设单位出具的，被告福州日晖柳江分公司并未在该委托书上加盖公章，授权的主要内容是被告段志才的财务人员彭忠华与建设单位处理有关该项目的财务经济事宜，该委托书不能视为被告福州日晖柳江分公司或被告段志才对被告彭忠华向原告借款行为的事后追认。因此，对原告提出被告彭忠华受被告福州日晖柳江分公司的柳江“盛世花园”项目负责人段志才的委托，向其借款用于发放工人工资的诉讼主张，因无充分证据予以证实，本院不予采信。故应认定本案借款系被告彭忠华的个人借款行为，原告应向被告彭忠华主张归还本案借款人民币25000元。被告彭忠华、段志才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠华偿还原告沈醉借款人民币25000元；
二、驳回原告沈醉的其他诉讼请求。
本案受理费425元（原告已预交），由被告彭忠华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年九月十日
代书 记员 黎再武
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5513号
原告张元笃。
委托代理人曹荣君。
委托代理人赵永鹏。
被告王彬。
委托代理人侯彬。
委托代理人王洪祥。
本院在审理原告张元笃与被告王彬委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张元笃撤回起诉。
案件受理费29760元，减半收取14880元，保全费5000元，合计19880元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲芸朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5513号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告董洁。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告董洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执594号
申请执行人：王利娜，女，1977年12月5日出生。
被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。
法定代表人：刘鹏程。
本院在执行申请执行人王利娜与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止鹤劳人仲案字【2016】133号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1257号
原告方丽珍。
被告徐菊娣。
被告谢元龙。
原告方丽珍与被告徐菊娣、谢元龙健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告方丽珍以及被告徐菊娣、谢元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽珍诉称，两被告系母子。2014年4月9日晚，被告徐菊娣无端猜疑原告家的小狗咬死了她家的鸡，拎着三只死鸡到原告家中，并辱骂原告儿子王浩生。王浩生一再解释，非但没有平息事态，被告徐菊娣回去叫上儿子谢元龙再次赶到原告家中继续辱骂王浩生，被告谢元龙则用拳头打了王浩生。两被告离开后，王浩生打电话将此事告诉原告。为消除两被告的猜疑，缓和矛盾，原告当晚到被告家欲与其协商解决，而两被告却不由分说对原告进行殴打，致使原告身体多处损伤。原告因伤到建德市第一人民医院住院治疗。现因双方无法自行协商解决，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告人身损害费用8543.92元，并承担本案诉讼费用。
被告徐菊娣辩称，原告家的狗把我家的鸡咬死了，我带着孙女去原告家要求赔偿，原告儿子不同意，为此双方发生争吵。我带着孙女回家后，叫上我儿子一起去原告家，原告儿子同意赔200元，但是原告不同意，说让我们把他家的狗打死。我儿子就去打狗，结果原告儿子又来阻拦了，所以我们把鸡放在原告家门口就回家了。后来，原告到我家来了，双方发生争吵并打架了，原告咬伤了我。我儿媳妇向公安报案，公安介入处理。派出所民警给我们调解，原告要去医院检查，派出所民警让我也去医院检查，双方医药费各自负担。因为我儿媳妇快生小孩了，所以我检查完就回家了，而原告坚持住院。对原告的诉讼请求我不同意，医药费我愿意出一点，但我的鸡被原告的狗咬死了，鸡的钱也要赔给我。我儿子的衣服被原告扯破了，原告也应当赔偿。
被告谢元龙辩称，事情的起因我不清楚，2014年4月8日我家的鸡被咬死两只，4月9日鸡又被咬死了，我妈妈给我打电话，叫我和她一起去找狗的主人即原告要求赔偿，但双方就赔偿问题没有达成一致意见，我要把狗打死，原告的儿子来阻拦，我们就先回家了。到家没几分钟，原告就来我家吵闹，说我打他儿子，双方发生争吵并打起来了，我老婆就报警了。之后，派出所民警及村长都来处理此事。原告住院后，派出所来做过调解，但未达成一致意见。我没有打到原告，不同意承担医药费。
原告为证明自己其主张成立，向法庭提供了如下证据：
一、门诊病历一份，用以证明原告受伤的事实。
二、医药费发票六份和费用清单一份，用以证明原告的医药费损失。
三、医疗诊断证明书两份，用以证明原告在建德第一人民医院住院治疗四天，住院期间需一人陪护，出院后建休半个月。
原告申请本院向建德市公安局城南派出所调取关于本案纠纷发生的案卷材料，本院依法调取了询问笔录七份，分别是方丽珍、王浩生、王立娟、谢元龙、徐菊娣、杨淑珍的询问笔录，证明双方发生纠纷以及原告受伤的事实。
被告徐菊娣、谢元龙未向本院提交相应的证据材料。
原告提交的上述证据一、二、三，经两被告质证后认为对真实性无异议，对医药费的合理性有异议，但未申请鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对本院调取的询问笔录，两被告对询问笔录的真实性、合法性无异议，但认为原告及其家人所陈述的内容不真实，本院认为，询问笔录系由公安机关根据当事人的陈述依法制作，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。因该笔录系公安机关向当事人询问时，当事人所作的陈述，故对案件事实的证明力，本院将结合其他证据综合分析判断。
本案经审理查明认定如下事实：2014年4月9日晚，被告徐菊娣以鸡被原告家的狗咬死为由到原告家中要求赔偿，并叫上被告谢元龙一同前往。原告方丽珍的儿子王浩生否认是自己的狗咬死了被告家的鸡，不同意赔偿，遂双方发生争执。事情平息后，两被告回到自己家中。原告知道此事后，即跑到被告家里去理论，被告徐菊娣以家中有小孩孕妇为由，要求原告到门口说话，原告继续在两被告家中质问两被告，双方再次发生语言冲突，被告徐菊娣欲将原告推至门外，双方相互推搡，致使原告方丽珍跌倒受伤。被告谢元龙妻子报警，公安民警赶到后对此事进行处理。双方均到医院进行了检查治疗，公安机关就双方发生损伤的赔偿问题召集双方进行协调，但未果，故成讼。
经审核，原告的合理损失为：医药费5038.99元，误工费2317.12元，护理费400元，交通费100元，合计7856.11元。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告徐菊娣、谢元龙与原告发生扭打，致使原告倒地受伤，对原告因受伤而产生的医疗费用等损失，被告徐菊娣、谢元龙应负赔偿责任。原告方丽珍在双方发生纠纷平息后，再次赶到被告家里去理论，并不顾及两被告家庭有孕妇小孩的特殊情况，高声质问两被告，导致双方再次发生矛盾并激化，对损害的发生也有较大的过错，因此可以减轻被告徐菊娣、谢元龙的赔偿责任。综合全案，本院确定由被告徐菊娣、谢元龙对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐菊娣、谢元龙于本判决生效后十日内支付原告方丽珍赔偿款人民币4713.67元。
二、驳回原告方丽珍其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由被告徐菊娣、谢元龙负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 方国红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 骆 鼎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1870号
原告陈青云，男，1995年6月20日出生。
被告程明利，女，1995年10月30日出生。
被告程金忠，男，1962年8月4日出生，系程明利之父。
被告王华，女，1969年4月14日出生，系程明利之母。
原告陈青云与被告程明利、程金忠、王华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈青云、被告程金忠、王华到庭参加诉讼。被告程明利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青云诉称，原告陈青云与被告程明利经人介绍相识，在双方来往中，原告送给被告彩礼款6600元、礼包费用13000元。由于双方缺乏了解，经过交往，二人性格不合，经多次调解无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求被告退换彩礼款19300元。
被告程金忠、王华辩称，原告送给被告的彩礼款是6600元，并没有13000元的礼包。被告程明利给原告打电话其不接，错在原告。因此，该款被告只同意退换原告彩礼款3000元。
被告程明利未答辩。
经审理查明，2013年12月份，原告陈青云与被告程明利经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年12月26日，原告陈青云送给被告现金6600元。在双方交往中，因双方性格不合终止了恋爱关系。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈青云与被告程明利以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼6600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。婚约当事人订立婚约是一种习俗，双方可自行解除。现原告陈青云与被告程明利解除婚约，要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程金忠、王华系被告程明利的父母，被告程明利的婚姻是由其父母操办，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告程金忠、王华共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚约一方在平时给付对方一定数量的礼金、路费，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与。原告要求被告返还礼包费用13000元的请求，证据不足吧，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程明利、程金忠、王华于本判决生效之日起十五日内返还原告陈青云彩礼款6600元
二、驳回原告陈青云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，原告负担243元，被告负担50元（该款原告陈青云已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年一月五日
书记员 孙莉莉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第44号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。
负责人方士舜，该分行行长。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人周吕平。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李腾云进行了审查。
申请人称：2007年7月27日，被申请人周吕平因购房需要向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了编号为330102300-013-2007002088号的《个人住房借款合同》，约定借款金额299000元；借款用途购房；借款期限240个月，自2007年8月10日起至2027年8月10日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日起调整一次，在借款期限内，如未遇到基准调整，则贷款利率不做调整；还款采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息2189.49元；借款人未按合同约定归还贷款本息的，申请人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，并有权行使担保权利；对未按时还清的借款本息（包括被申请人宣布到期的借款本息），自借款逾期之日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和计息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区桔园菜场2幢坡顶层02室的房产及土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号舟房定他字第059426号），抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）及申请人为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。此外，被申请人还向申请人出具了《承诺书》，承诺若无法按时偿还上述债务，将无条件配合申请人处置抵押房产。上述合同签订后，申请人于2007年8月10日向被申请人发放了299000元贷款，履行了合同义务。但是被申请人自2013年7月10日起未按约履行归还本息的义务，截至2014年5月30日止，被申请人尚欠申请人到期和未到期借款本金241084.55元和利息13765.50元，后经申请人多次催讨未果。现申请人提出实现担保物权申请，要求裁定确认申请人对被申请人所有的位于舟山市定海区桔园菜场2幢坡顶层02室的房产及其土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人借款本金241084.55元，利息13765.50元（含罚息、复利，暂计至2014年5月30日），赔偿申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计257350.05元，并支付上述借款本息自2014年5月31日起至借款还清之日上按合同约定计算的利息、罚息和复利（对未逾期本金按基准年利率6.55%下调15%计算利息，对逾期本息按基准年利率6.55%下调15%后再上浮50%计算罚息和复利，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款利率从次年1月1日起按调整后的基准利率下调15%计算，罚息利率按调整后的贷款利率上浮50%计算）。
被申请人周吕平未作答辩。
本院经审查认为，被申请人周吕平以其所有的坐落于舟山市定海区桔园菜场2幢坡顶层02室的房屋为申请人的债权作借款抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人已按约向借款人提供了借款，借款人应按合同约定履行归还借款本息义务。借款人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并且有权对被申请人名下的抵押房屋行使担保物权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人周品平所有的坐落于舟山市定海区桔园菜场2幢坡顶层02室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项，在借款本金241084.55元、利息（截至2014年5月20日的利息13765.50元；自2014年5月31日起至本息清偿日止的利息，对未逾期本金按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6.55%下调15%计付，对逾期本金按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6.55%下调15%再上浮50%计付；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款年利率从下一年度1月1日起作相应调整）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费2580元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙丽娜