金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2316号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行。
负责人：吴晓红。
委托代理人：钱勇。
委托代理人：杨红江。
被告：赵洪仙。
被告：赵仕标。
被告：赵飞雄。
被告：唐凌燕。
被告：刘文婷。
被告：潘洪联。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告赵洪仙、赵仕标、赵飞雄、唐凌燕、刘文婷、潘洪联金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人钱勇、被告赵飞雄、刘文婷、潘洪联到庭参加诉讼，被告赵洪仙、赵仕标、唐凌燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波银行股份有限公司金华分行起诉称：被告赵洪仙与原告于2014年6月3日签订了《个人最高额借款合同》{编号07901re20148030}（以下简称《借款合同》）。根据合同约定，原告于2014年6月9日向被告赵洪仙发放了贷款210万元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月9日止，借款利率为年利率百分之七点二，按月结息，结息日为每月20日，其他被告为该贷款提供连带责任担保。现被告赵洪仙发生经营困难和经济纠纷。根据贷款合同约定，被告赵洪仙已构成违约，原告有权要求被告赵洪仙归还全部贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。请求判令：一、被告赵洪仙立即归还原告贷款本金210万元；二、由其他被告对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；四、由六被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证复印件6份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件1份，待证被告赵洪仙、赵仕标之间夫妻法律关系；
4.个人最高额借款合同1份，待证原告与被告赵洪仙的法律关系；
5.共同还款承诺书1份，待证原告与被告赵仕标的法律关系；
6.编号07901by20148095最高额保证合同1份，待证原告与被告赵飞雄、唐凌燕之间的法律关系；
7.编号07901by20148094最高额保证合同1份，待证原告与被告刘文婷、潘洪联之间的法律关系；
8.编号07901dy20148105最高额抵押合同1份，待证原告与被告赵飞雄之间的法律关系；
9.编号07901dy20148106最高额抵押合同1份，待证原告与被告刘文婷之间的法律关系；
10.房屋他项权证3份，待证原告的抵押权利；
11.房屋产权证3份，待证抵押房产情况；
12.国有土地使用权证3份，待证抵押房产情况；
13.借款借据1份，待证原告与被告赵洪仙的法律关系；
14.贷款信息查询凭证1份，待证被告赵洪仙的贷款情况。
被告赵飞雄答辩称：本被告与刘文婷为被告赵洪仙的借款提供抵押，被告对此是知情的。因签字时很快，被告对签订了最高额保证合同是不知情的。本被告签字时原告并未告知是要提供保证担保的。原告让被告签字时，签字时间与合同上的时间是不一致的。
被告刘文婷、潘洪联答辩称：我与刘文婷是夫妻，答辩意见与赵飞雄一致。抵押是赵洪仙告诉过我的，但提供担保本被告也是不知道的。
被告赵飞雄、刘文婷、潘洪联无证据提供。
被告赵洪仙、赵仕标、唐凌燕均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据交双方进行质证，并根据证据审核的有关规定，本院对其证明力予以确认。认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，被告赵飞雄、刘文婷、潘洪联对上述证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告赵洪仙与赵仕标、赵飞雄与唐凌燕、刘文婷与潘洪联系夫妻关系。
2014年6月3日，被告赵洪仙与原告签订了《个人最高额借款合同》一份，合同约定：被告赵洪仙向原告借款210万元，期限自2014年6月9日至2015年6月9日止，年利率为7.2﹪，按月结息，结息日为每月20日，本合同有效期限内，被告如已经或可能出现对本合同项下债权的实现或在本合同项下履约能力不利影响的情形以及未按约归还借款本息等违约情节的，原告有权宣布本合同项下所有借款均提前到期，提前收回全部借款本息及费用等内容。同日，被告赵仕标与原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告赵洪仙的主合同项下的主债权及利息等费用承担共同还款责任。同日，被告赵飞雄、唐凌燕与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定两被告自愿为原告与被告赵洪仙自2014年6月3日至2017年6月3日止的期间内，为被告赵洪仙办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币2684900元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保等内容。同日，被告赵飞雄与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定被告赵飞雄以其所有的位于金华市人民西路749—755号［房产证号为金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2001）第3-68245号、金市国用（2001）第3-682**号］的房产设定最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保责任是为原告与被告赵洪仙在2014年6月3日至2017年6月3日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为2684900元及基于该主债权本金所发生的相应利息、实现债权费用等。同日，被告刘文婷、潘洪联与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定两被告自愿为原告自2014年6月3日至2017年6月3日止的期间内，为被告赵洪仙办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币862000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保等内容。同日，被告刘文婷与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定被告刘文婷以其所有的位于金华市银都花园5幢—501室［房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2005）第7-279**号］的房产设定最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保责任是为原告与被告赵洪仙在2014年6月3日至2017年6月3日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为862000元及基于该主债权本金所发生的相应利息、实现债权费用等。同年6月9日，原告依照合同约定向被告赵洪仙指定的账号发放借款210万元。嗣后，被告赵洪仙因经营困难产生经济纠纷，自2014年10月21日拖欠利息，截至2015年1月8日逾期利息计33269.30元。为此，原告以被告赵洪仙已构成违约为由向本院起诉，要求被告赵洪仙提前归还全部借款本息。
本院认为，原、被告签订的《个人最高借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。《最高额保证合同》经被告赵飞雄、刘文婷、潘洪联签字盖章捺印认可的，三被告认为签订时不知情的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。由于被告赵洪仙因经营困难产生经济纠纷，已经对本合同项下债权的实现履约能力产生不利影响，原告对本合同项下所有借款均宣布提前到期。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。被告赵洪仙、赵仕标、唐凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪仙于本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金210万元及利息33269.30元（利息暂计算至2015年1月8日，此后利息按照合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告赵仕标对被告赵洪仙的上述确定的债务承担连带清偿责任；被告赵飞雄、唐凌燕对被告赵洪仙的上述确定的债务在最高债权限额2684900元的范围内承担连带清偿责任；被告刘文婷、潘洪联对被告赵洪仙的上述确定的债务在最高债权限额862000元的范围内承担连带清偿责任。
三、原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告赵飞雄所有的位于金华市人民西路749—755号抵押的房产［房产证号为金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2001）第3-68245号、金市国用（2001）第3-68244号］在最高本金余额26849**元的范围享有优先受偿权。
四、原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告刘文婷所有的位于金华市银都花园5幢—501室抵押的房产［房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2005）第7-27976号］在最高本金余额8620**元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，财产保全费5000元，合计16800元（诉讼费已减半收取，由原告预交），由被告赵洪仙、赵仕标、赵飞雄、唐凌燕、刘文婷、潘洪联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年一月八日
书记员 王卓然