山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第777号
原告李某。
委托代理人张某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
四被告委托代理人贾某。
被告王某戊。
第三人王某己。
第三人王某庚。
第三人王某辛。
第三人王某壬。
第三人王某癸。
第三人杨某甲。
第三人杨某乙。
第三人杨某丙
第三人杨某丁
第三人王某子。
第三人王某丑.
第三人共同委托代理人王超。
原告李某与被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、第三人王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、王某子、王某丑法定继承纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及委托代理人贾某，被告王某戊，第三人王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、杨某乙、杨某丁及委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与五被告的父亲王某卯登记结婚。婚后与丈夫共同居住于曲阜市XX街63号。我们虽是老年再婚，但感情很好，丈夫的生活起居都由我照顾。2007年腊月王某卯去世，我独自在XX街63号居住。2013年古泮池片区改造，我居住的XX街63号划入拆迁范围。我委托继子王某乙与拆迁指挥部签订了补偿协议，补偿款为553228.65元。由于被告兄弟间意见不一致，致使补偿款迟迟得不到发放。我年事已高，无生活来源，无固定住所，故依法起诉，要求分割我应得的拆迁款20万元。
原告提供证据：1、王某卯的个人建房许可证存根及翻建房屋批复。2、拆迁补偿协议。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁辩称，本案诉争房屋是我们的父亲王某卯与母亲陈某甲的夫妻共同财产，现在为二人的遗产。父亲去世前立下遗嘱，房产由我们兄弟姐妹继承。第三人主张房屋是王某辰的财产，没有任何证据。拆迁补偿款应按照王某卯的遗嘱继承。
被告王某乙等提供证据：王某卯遗嘱。
被告王某戊辩称，争议房屋是我爷爷王某辰、奶奶孔某的遗产。我父亲王某卯只是在这里居住。应当按照我爷爷、奶奶的遗产进行继承。
第三人述称，本案拆迁房屋补偿款来源于王树林、孔昭兰遗留的位于XX街63号的房屋拆迁所得。属于王某辰、孔某的遗产。应按照法定继承，由其七个子女继承。
第三人提供证据：1、2008年4月3日第三人与原告签订的协议书一份，证明争议房产系王某辰遗产，应由王某己等兄妹七人继承。2、对原池某居委工作人员钟某、朱某、葛某的调查笔录。3、池某居委慰问老人现金发放表。
对原告提供的证据2，各方均无异议，本院予以采信。对证据1第三人有异议。经本院审查，该证据真实有效，本院予以采信。对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提供的证据即王某卯的遗嘱，被告王某戊及第三人均提出异议，因未提供相关证据，也未申请进行相关鉴定，本院予以采信。对第三人提供的证据1，虽是真实的，但该证据缺乏其他相关权利人签字，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。对于证据2、3，被告虽有异议，但证据来源真实，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与五被告之父王某卯于××××年××月登记结婚。双方均为再婚。王某卯前妻即五被告之母陈某乙于1997年10月去世。原告婚后与王凤河居住于曲阜市XX街63号院落。王某卯于2007年12月27日去世，去世后，原告李某继续在该院落居住生活。2013年4月，曲阜市对明故城古泮池片区进行改造，XX街63号纳入拆迁范围。2013年4月22日，被告王某乙与明故城古泮池片区改造工程指挥部签订《房屋征收货币补偿协议》，共计支付补偿款553228.65元（含建筑面积补偿426713.6元，附属设施补偿4517元，临时安置补助费1198.05元，搬家费800元，奖金120000元）。因该补偿款的分配问题，原、被告及第三人发生争议，经多次调解未果，原告诉来本院，要求分得补偿款20万元。诉讼过程中，第三人申请参加诉讼，并要求分割补偿款。
另查明，王某卯共有兄弟姊妹7人，即王某巳、王某午、王某卯、王某己、王某辛、王某壬、王某庚。其父亲为王某辰，母亲为孔某。王某巳现已去世，其子为第三人王某癸和王某未。王某未也已去世，其子女为第三人王某子、王某丑。王某午已去世，其子女为第三人杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲。王某辰于1962年去世，孔某于1985年去世。
又查明，王树林、孔昭兰及其七子女原居住于曲阜市XX街63号。后王某巳、王某午、王某己、王某辛、王某壬、王某庚陆续搬出，王某卯一家一直在此居住。孔某在王某辰去世后也随王某卯在此居住。1989年王某卯办理了准建手续，对北屋进行了拆除翻建。1991年又对南屋进行了拆除翻建。XX街63号房屋一直没有办理产权证书及土地使用证书。
本院认为，本案争议焦点为：1、曲阜市XX街63号房屋院落的权属。2、原被告及第三人应享有的份额。
关于焦点1，原告认为该房产为王某卯遗产，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁认为该房产为王某卯与陈某乙的遗产。被告王某戊及第三人认为该房产为王某辰、孔某的遗产。本院认为，曲阜市XX街63号并没有进行房屋产权登记及土地使用权登记，其物权并不明确。虽王某卯在翻建时办理了准建手续，但并非取得所有权或土地使用权。但根据审理查明，该房屋院落原属王某辰、孔某所有，该夫妇及七子女均曾在此生活。后仅王某卯一家在此居住，居住期间王某卯对房屋进行了拆除翻建。现存房屋应为王某卯、陈某乙共同所建，系二人的夫妻共同财产。但该房屋系在旧房基础上重建，其中部分地基及材料均来自旧房，故该房屋中应包含王某辰、孔某的部分财产。因房屋院落现已全部拆迁，房屋拆迁补偿款中除王某卯、陈某乙的遗产外，还应当包括一部分王某辰、孔某的遗产。关于两部分财产的份额，参照《拆迁补偿协议》，按照土地面积156.88平方米的85%即133.35平方米补偿。而房屋建筑面积为79.87平方米，院落面积为77.01平方米。本院认为，房屋系王某卯、陈某乙所翻建，该部分补偿款应为为二人的遗产，院落补偿款应为王某辰、孔某的遗产。可按照此比例分割拆迁补偿款。关于临时安置补助费、搬家费及奖金等121998.05元，是拆迁指挥部根据拆迁时房屋实际居住人情况发放，不属于遗产性质。
关于焦点2，各当事人享有的遗产份额。关于王某卯、陈某乙的遗产部分，因二人均已去世，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提供了王某卯生前所立遗嘱，被告王某戊及第三人虽有异议，但并未提供相关证据，也未申请鉴定，故对该遗嘱本院予以采信。该遗嘱明确说明住房由其前妻的子女继承。即由被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁共同继承该部分，每人享有该部分财产的1／5。关于王某辰、孔某遗产部分，应按照法定继承由其七子女平均享有。由王某巳、王某午、王某卯、王某己、王某辛、王某壬、王某庚每人享有该部分财产的1／7。其中王某卯应继承部分由被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁继承；王某巳应继承部分由王某癸及王某子、王某丑继承；王某午应继承部分由杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲继承。
综上，曲阜市XX街63号房屋拆迁补偿款中，王某卯、陈某乙的遗产部分为219927.6元（431230.6元＊0.51），王某辰、孔某遗产部分为211303元。对王某卯、陈某乙的遗产部分，五被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁各自应继承43985.52元。王某辰、孔某遗产部分，第三人王某己、王某庚、王某辛、王某壬各自继承30186.14元。五被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁各自应继承6037.23元。第三人王某癸继承15093.07元，王某子、王某丑各自继承7546.53元。第三人杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲各自继承7546.53元。关于原告李某，其在2001年与王凤河结婚后一直在XX街63号居住近七年，并照顾王某卯生活直至其去世。在王某卯去世后，仍独自在此居住直至房屋拆迁。其对王某卯尽了主要的扶养义务，且房屋被拆迁后无住所和生活来源。拆迁指挥部发放临时安置费、搬家费是对房屋实际居住人临时性的补助费用，应归原告李某所有。对于奖金，不属于遗产范围，系政府对于实际居住人按照搬迁规定及时搬迁的奖励，应归实际居住人所有。该院落搬迁时的实际居住人为原告李某，奖金应归李某所有。但该院落为王某卯生前与子女长期居住，且其子女也及时配合政府搬迁，并出面签订搬迁补偿协议，故其子女也可适当分得部分奖金。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，第十六条的规定，判决如下：
一、原告李某应得临时安置费、搬家费、奖金101998.05元。
二、被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁每人应得补偿款50022.75元，奖金4000元，合计每人应得54022.75元。
三、第三人王某己、王某庚、王某辛、王某壬每人应得补偿款30186.14元。
四、第三人王某癸应得补偿款15093.07元。
五、第三人王某子、王某丑每人应得补偿款7546.53元。
六、第三人杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲每人应得补偿款7546.53元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告李某负担1000元，被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁各负担500元，第三人王某己、王某庚、王某辛、王某壬各负担300元，王某癸负担200元、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、王某子、王某丑各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 随立瑞
人民陪审员 陈 娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕玉婷