wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6269号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：钟丽娟，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟丽娟应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43051.8元及利息、滞纳金（截至2015年5月30日，利息2858.3元、滞纳金2641.4元，从2015年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费1014元，由被执行人钟丽娟负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6269号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9119号
原告：张同文，男，1964年9月1日出生，武威市人，家住武威市，现住武威市。
委托诉讼代理人：丁禄琴，女，1966年10月19日出生，小学文化，武威市人，住址同上，系张同文妻子。
被告：徐玉庚，男，1964年10月18日出生，武威市人，住武威市。
被告：高钧，男，1965年5月19日出生，武威市人，住武威市。
原告张同文与被告徐玉庚、高钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张同文的委托诉讼代理人丁禄琴，被告徐玉庚、高钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张同文向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告工程欠款60000元，并从2017年4月28日起按照人民银行贷款利率承担利息至付清之日。事实及理由：2011年，二被告在丰乐加油站对面修建市场，2012年工程完工后，双方对工程进行了验收和结算，所建市场已投入使用。2013年年底，原告对所建市场进行了维修，经结算，二被告欠维修费60000元，给原告出具欠条一张，答应尽快支付，但经原告多次催要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院。
徐玉庚辩称，原告所说不属实，原告在修建工程完工后，我陆续付款，由于工程需要维修，最后结算时扣下了维修费60000元，但原告没有进行维修，我另行找人维修，花费32000元，所以要求扣除这32000元，下剩的我可以给付。
高钧辩称，我在欠条上签字属实，但我不知道维修的事。
审理中，张同文为证明其主张成立，当庭提交了欠条一份，用以证明徐玉庚、高钧欠原告张同文工程维修款60000元的事实。经质证，二被告均无异议。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2011年，徐玉庚、高钧合伙在丰乐加油站对面修建市场，具体由张同文承揽施工，工程于2012年年底竣工，双方对工程进行了验收结算，之后该市场投入使用，工程款由徐玉庚、高钧陆续给付。2013年，张同文对市场的散水、地坪进行了浇筑维修，双方再次进行结算，徐玉庚、高钧给原告出具欠条一张，载明”今欠到张同文工程维修款陆万元（60000元）”。后原告多次催要该欠款，二被告推诿给付，原告遂起诉要求处理。
本院认为，欠条是载明双方债权债务关系的结算凭证，具有合同的属性。本案中，张同文承揽徐玉庚、高钧的市场修建工程，该修建工程已经竣工，并且经过验收结算，已经投入使用，徐玉庚、高钧在其陆续付款和张同文进行维修施工之后再次给张同文出具欠条，足以确认二被告是负有还款义务的债务人。同时，从欠条的形式和内容看，该工程维修款60000元系二被告应当承担的债务，而不是维修保证金。因此，徐玉庚、高钧应当承担偿付欠款的民事责任。关于徐玉庚另行找人对市场进行维修，不能证明与张同文有关，并不能够对上述欠条的效力产生有效抗辩，因此，徐玉庚要求扣除32000元维修费的主张与证据证明的事实不符，亦没有正当合法的理由，本院不予支持。由于双方在欠条中未明确约定给付期限，张同文主张的利息损失本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、徐玉庚、高钧偿付给张同文工程款60000元，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回张同文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐玉庚、高钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐云燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第161号
原告陈洪年。
被告滕玉福。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月三十一日
代书记员 牛晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3932号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：池顺彬。
被告：王秩斌。
原告台州银行股份有限公司为与被告池顺彬、王秩斌信用卡纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告池顺彬、王秩斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2008年7月25日，被告池顺彬向原告申领大唐贷记卡。2009年7月13日，被告池顺彬因实际需要向原告申请调整额度，经原告核准调整其信用额度至200000元，并由被告王秩斌为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：逾期还款的，按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。现被告池顺彬尚欠原告透支款211419.05元及利息、滞纳金，被告王秩斌亦未代偿。现要求被告池顺彬偿还信用卡透支本金本金194619.16元及截止2014年9月27日的利息9139.89元、滞纳金7500元、其他费用160元，并支付自2014年9月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王秩斌对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、信用额度调整表、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水、信用卡逾期明细各一份，证明原告主张的事实。
被告池顺彬、王秩斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告池顺彬、王秩斌未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池顺彬尚欠原告台州银行股份有限公司透支款人民币211419.05元及利息和滞纳金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告池顺彬偿还上述款项，并要求被告王秩斌按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告池顺彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透本金人民币194619.16元及截止2014年9月27日的利息9139.89元、滞纳金7500元、其他费用160元，并支付自2014年9月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；要求被告王秩斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告池顺彬负担，被告王秩斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李伟星
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00794号
原告：周军，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：曹金凤，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：魏力，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告周军与被告曹金凤、魏力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周军与被告曹金凤、魏力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年10月17日被告魏力向我借款10万元，被告曹金凤讲到时魏力不还由曹金凤本人偿还，双方口头约定利息三分，借款期限为2个月，借款到期后，经我多次催要未果。现要求被告返还借款10万元。
曹金凤辩称：原告诉状内容不属实，我实际收到原告9.2万元，钱是丁美荣用的，丁美荣让我出面向周军借钱，周军不愿让丁美荣打条子，我就让魏力来我家打的条子，周军将钱放在我家桌子上，周军走后丁美荣将钱拿走。我没有借款，不同意偿还。
魏力辩称：当时我开车在街上，曹金凤给我打电话讲到她家有事，讲她要借钱让我打条子，我到曹金凤家后，周军和王磊就进来，然后曹金凤拿出纸和笔让我签字，周军直接将钱交给曹金凤，是现金9.2万元，我没有借钱，应该由曹金凤还。
经审理查明：周军与曹金凤是经王大磊介绍认识的，2013年10月17日曹金凤向周军借款10万元并让其朋友魏力给周军出具了借条一张，曹金凤在借条上注明自己是担保人，约定12月17日一次性还清，借条上没有约定借款利率。周军实际交给曹金凤的是现金9.2万元。法庭审理期间，魏力要求换据让曹金凤打条子周军也同意。曹金凤辩称这笔钱是替丁美荣借的、已经给付周军1.6万元等内容，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而周军对此事不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周军虽然向本院提供了由魏力所写的借条，但实际借款人是曹金凤，曹金凤对魏力没有借钱的事实也认可，在法庭审理期间，魏力要求抽回借据周军也同意，因此曹金凤是实际借款人，应当承担偿还责任，魏力没有借款不应承担责任。曹金凤辩称这笔钱是替丁美荣借的、已经给付周军1.6万元等内容，因没有提供证据证实且周军也不认可，因此曹金凤的辩解本院不予采信。至于曹金凤是否将钱交给丁美荣，与本案不属同一法律关系。由于借条中未约定借款利率，双方对借款利率的陈述又不一致，属约定不明确，故依法应按无息借款处理。虽然借条上的数额是10万元，但实际借款金额是9.2万元，曹金凤应当按实际借款金额承担偿还责任。原告周军的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告曹金凤于判决生效之日起十日内偿还原告周军的借款9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年五月十二日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8096号
原告:李强。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告:徐拥庆。
被告:卓越市政园林建设集团有限公司,住所地：衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军。
原告李强与被告徐拥庆、卓越市政园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
审判员 周峰松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8096号原告:李强。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。被告:徐拥庆。被告:卓越市政园林建设集团有限公司,住所地：衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军。原告李强与被告徐拥庆、卓越市政园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  周峰松二〇一六年十一月二十一日书记员  张 卉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0522号
原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。
法定代表人张成涛，该公司董事长。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告魏斌，市民。
被告陈正兰，市民。
本院在审理原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司与被告魏斌、陈正兰为商品房买卖合同纠纷一案中，原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司于2016年2月5日以双方可能和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2386元减半收取1193元，由原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司承担（此款原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月四日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4953号
原告何颖，无职业。
委托代理人何娅杰，系原告之母，退休人员。
委托代理人何春立，系原告之父，无职业。
被告大美（天津）网络科技有限公司，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A8号2013室。
法定代表人颜苏贤，总经理。
委托代理人曹鸿，该单位副总经理。
本院在审理原告何颖与被告大美（天津）网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，被告已为原告办理了转档手续，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何颖撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何颖负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年十月九日
书记员 鲍树红
第1页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第500号
原告：黄某甲，女。
被告：袁某甲，男。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告袁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告向法院提起离婚诉讼，法院希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、加强沟通，以解决双方存在的矛盾，遂判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方情况依旧，继续分居，关系毫无改善，夫妻感情已破裂。现再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；坐落在宜春市袁州区芦村荆桥下屋的祖房一栋及宜春市袁州区环城南路518号14栋401室房屋内的家具、家电等用品归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。理由如下：1、原、被告两个小孩虽已成年，但都未成家，且大儿子还在读书，没有完全独立、需要父母及家庭。2、原告第一次起诉至法院，法院判决不准予离婚，希望双方多多沟通、互相理解，我感触颇多。这半年来，我不断反思自己，努力改正自己的缺点和不足，努力工作攒钱。同时，也通过各种方式对原告进行关心以修补双方关系，通过亲友对原告劝说，但原告对他人的劝说都予以拒绝回避。3、原告迫不及待的要与我离婚，并不是双方感情破裂，而是原告与他人关系暧昧，经我及他人多次劝解其仍未收敛。原告反而抓住一点小事就与我大吵一通，任何一点矛盾都成为其出走的理由，成为其离婚的借口。4、在过去的半年时间里，我遵照法院的劝诫，用行动证明了自己想好好经营家庭的想法，包括原告出轨的事情我也予以原谅。为了小孩、为了小孩的未来，为了有一个完整的家庭，我想给自己也给原告一个机会，让双方忘记以前、回归家庭，重新开始新的生活。
经审理查明，原、被告系同村，自幼相识，1993年上半年经媒妁之言确立恋爱关系，同年12月31日双方自愿在原宜春市某某乡民政所办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，原告于1994年2月26日、1996年1月3日先后生育两个男孩，分别取名袁某乙、袁某丙，现均已成年。在共同生活过程中，原告发现被告贪玩、对家庭缺乏责任心，双方常因家庭琐事发生争吵，特别在被告辞职后，因家庭经济问题，双方矛盾加深，感情产生隔阂。2014年5月24日，原、被告再次因琐事发生争执，后双方开始分居。2014年6月19日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告间没有实质性矛盾，只要被告积极改正不良嗜好、原告多一点忍让，夫妻感情能有所改善为由驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告一直分居，现原告再次诉至法院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于宜春市袁州区某某镇某某村某某组的房屋一栋及宜春市袁州区环城南路某某号某某栋某某室房屋内的家具、家电等用品。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）袁民一初字第10559号民事判决书证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后，原、被告共同生活并将两小孩抚养成年，在此过程中亦应建立了相应的夫妻感情。近几年来，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，感情出现隔阂。此时，原、被告理应加强沟通以改善夫妻关系，但双方却未能妥善解决问题，导致原告于2014年6月诉至法院要求离婚，经法院判决驳回原告第一次离婚诉请后双方仍一直分居，夫妻感情未能得到修复，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。对原、被告夫妻共同财产分割问题，原告同意坐落于宜春市袁州区某某镇某某村某某组的房屋一栋及宜春市袁州区环城南路某某号某某栋某某室房屋内的家具、家电等用品的夫妻共同财产归被告所有，其是原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告袁某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产坐落于宜春市袁州区某某镇某某村某某组的房屋一栋及宜春市袁州区环城南路某某号某某栋某某室房屋内的家具、家电等用品归被告袁某甲所有。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年六月二日
书记员 刘强安
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1657号
原告:王嵩明，现住白城市。
原告:杨宇，现住白城市。
二原告委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告:白城市乐邦物业管理有限公司
负责人：张丽会，系经理。
原告王嵩明、杨宇诉被告白城市乐邦物业管理有限公司物业服务侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼。被告白城市乐邦物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嵩明、杨宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告白城市乐邦物业管理有限公司停止侵害、排除妨碍；2、允许二原告所有的车辆进入鹤城壹号小区。事实与理由：被告白城市乐邦物业管理有限公司系白城市洮北区鹤城壹号小区聘用的物业服务企业。原告系白城市洮北区鹤城壹号小区业主。原告在鹤城壹号小区购房后，与被告签订了《前期物业服务协议》，原告按约定缴纳了物业服务费用。2017年被告以原告未购买车位为由不让原告的车辆进入小区。经多次协商未果。故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
白城市乐邦物业管理有限公司未答辩。
二原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份。证明二原告系夫妻关系。
2、购房发票一枚及商品房买卖合同一份。证明二原告系鹤城壹号小区业主。
3、物业费收据三枚。证明二原告按规定每年缴纳的物业各项费用。
4、询问笔录二份。证明被告不允许原告车辆进入小区的事实。
5、业主临时管理规约一份、前期物业服务协议一份。证明被告系鹤城壹号小区的物业服务公司，协议中没有业主车辆禁止进入小区的约定。
6、行车证一份。证明车辆系业主的车辆。
上述证据均为书证，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
白城市乐邦物业管理有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、二原告是否享有进入鹤城壹号小区的权利。2、白城市乐邦物业管理有限公司阻止二原告车辆进入鹤城壹号小区的侵权事实是否存在。3、二原告主张排除妨碍、停止侵害的诉讼请求是否符合法律规定。本案讼争的法律关系是侵权责任纠纷。依法适用《中华人民共和国侵权责任法》调整。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”。关于二原告是否有进入鹤城壹号小区的权利的问题。经审理查明，二原告购买了位于鹤城壹号小区23-3-201号楼房一户，应为鹤城壹号小区的业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”、第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”二原告作为鹤城壹号小区的业主，对小区的公用道路、公用车位有通行权、使用权。关于白城市乐邦物业管理有限公司阻止二原告车辆进入鹤城壹号小区的侵权事实，庭审中，二原告出示的证据洮北公安分局幸福派出所的询问笔录二份、行车证一份，足资证明白城市乐邦物业管理有限公司阻止二原告车辆进入鹤城壹号小区的事实客观存在。故，本院对白城市乐邦物业管理有限公司阻止二原告车辆进入鹤城壹号小区的事实予以确认。综上，本院认为，二原告系鹤城壹号小区小区的业主，依法享有在鹤城壹号小区道路通行权、对公共车位的使用权，被告阻止二原告进入小区，侵害了原告的通行权和对公共车位的使用权。故，二原告主张被告停止侵害、排除妨碍，允许二原告所有的车辆进入鹤城壹号小区的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条规定，判决如下：
被告白城市乐邦物业管理有限公司对二原告所有的车辆进入鹤城壹号小区的通行权停止侵害、排除妨碍。
案件受理费50.00元，由白城市乐邦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 白继业
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00438号
原告姜利春。
被告米脂县鑫邦物业管理有限公司，住址：米脂县行宫名苑一单元23楼2302室。
法人代表李有，该公司总经理。
本院在审理原告姜利春与被告米脂县鑫邦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜利春于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜利春申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜利春撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告姜利春承担。
审判员 李文洁
二〇一五年八月十三日
书记员 申 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1022号
罪犯王伟强，男，1970年4月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)泉刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币304622元。经福建省高级人民法院复核，于2005年2月2日以(2005)闽刑终字第120号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3155分（2015年7月至2017年7月累计考核分2915分），共兑表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑未交纳附带民事诉讼赔偿款。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王伟强因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，根据相关规定属于从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯王伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王伟强属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第63号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人高永玲，女，该公司员工，住太原市。
被告太原市迎泽区七匹狼鞋业专卖朝阳街店，住所地太原市迎泽区朝阳街**号。
经营者许效忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省河津市阳村乡三迁村，身份证号：。
委托代理人李宪斌，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
原告太原智海混凝土发展有限公司与被告太原市迎泽区七匹狼鞋业专卖朝阳街店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人王琴、高永玲，被告太原市迎泽区七匹狼鞋业专卖朝阳街店的委托代理人李宪斌、赵晶莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原智海混凝土发展有限公司诉称，2008年6月20日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告承建的景泰花苑工程供应混凝土，同时合同对付款办法，违约金的计算办法等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方确认了工程结算为3380882元，但被告却未按合同支付货款，仅向原告支付3210383元，尚欠货款170499元。经原告多次催要，被告至今未予支付货款，被告的行为已构成违约，应向原告支付相应的逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款人民币170499元及逾期付款违约金170499元，共计340998元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告太原市迎泽区七匹狼鞋业专卖朝阳街店辩称，本案已过诉讼时效，原告最后一次供货的时间是2009年12月13日，双方是预付款，故已超过诉讼时效。被告未付款的原因是原告没有提供景泰花苑3号楼50万元预付款对应的供货单导致双方没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月20日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为景泰花苑；商品砼供应量约50000m3，以实际供应的砼方量为准；合同单价见附表（一）；付款办法为甲方在每批砼供应前向乙方全额预付砼款；甲方未按合同约定期限支付砼款项时，每日按应付款的千分之一支付违约金；甲方未能按照合同约定支付砼款时并超期两个月以上时，所供砼全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行，同时甲方从欠款之日起按应付款额的日千分之一承担违约金。在合同履行过程中，原告共计向被告供应混凝土价值为3380882元。经双方对账，确认截止2010年5月18日，双方累计结算为3380882元，被告累计向原告付款3060000元，欠付货款320882元，被告在询证函中注明：08年、10年付款数无误，09年有5万需进一步核对。后被告又向原告支付货款100383元，被告共计向原告支付3210383元。
2009年3月5日，原告与河南省惠浦建设发展有限公司签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向其承揽的景泰花苑3号楼供应混凝土，被告作为中间人于同日也与河南省惠浦建设发展有限公司签订了《商品砼供应合同》。2009年3月10日，3月18日，原告单位工作人员王模宽给被告出具收条两份，载明收到被告砼款20万元、30万元。
以上事实有商品砼供应合同、砼批量供应结算书、收据、询证函、收条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品砼供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。庭审中，被告对货款总价及付款金额予以认可，故本院对该事实予以认定。原告已依约向被告供应混凝土，被告未向原告支付剩余货款的行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但双方在合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。被告辩称，合同约定的付款方式为预付款，故本案已过诉讼时效。虽然合同约定为预付款，但被告在未付款的情况下，原告已向其供应混凝土，且被告于2014年12月2日向原告支付过货款，根据法律规定，诉讼时效从被告履行义务中断后重新计算，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，其未付款的原因是原告未向其提供景泰花苑3号楼50万元预付款对应的供货单，导致没有结算，双方债权债务不明确。因景泰花苑3号楼工程有独立的合同，与本案无关，原告的诉讼请求中并未包括3号楼的货款，被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区七匹狼鞋业专卖朝阳街店于本判决生效之日起十五日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司货款人民币170499元及从2010年2月5日起至2015年4月9日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告太原智海混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告太原市迎泽区七匹狼鞋业专卖朝阳街店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李文文
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第236-1号
申请执行人遵义合悦典当有限责任公司。
法定代表人杨晓虹，总经理。
委托代理人赵明英，公司员工。
委托代理人钱松，公司员工。
被执行人周春华。
贵州省遵义市中级人民法院指令本院执行的汇川区人民法院（2014）汇民初字第1761号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人遵义合悦典当有限责任公司向本院申请执行。根据调解主文约定，被执行人周春华应清偿申请人人民币30400000元和从2014年8月13日起双倍债务利息及申请执行费97800元。申请执行人未受偿。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第236号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执148号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣。
委托诉讼代理人：兰红平。
被执行人：刘桂珍，女、汉族。
本院在执行申请人霍州市农村信用合作联社与被执行人刘桂平金融借款合同纠纷一案中，申请人霍州市农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月八日
书记员 ：何立飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第154号
申请执行人申华，男。
被执行人蒋庆寿，男。
被执行人左秀英，女。系被执行人蒋庆寿之妻。
被执行人蒋国一，男。系被执行人蒋庆寿之子。
本院在执行申请执行人申华与被执行人蒋庆寿、左秀英、蒋国一民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋庆寿、左秀英、蒋国一应给付申请执行人借款本金50000元及利息并负担诉讼费1050元。现左秀英已履行13000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人蒋庆寿、左秀英、蒋国一的财产进行了调查，查明被执行人蒋庆寿、左秀英、蒋国一无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人申华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 岑晓华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初105号
原告王生臣，男，1973年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王长生，男，1948年12月26日出生，汉族，住址同上。（系原告之父，特别授权）
被告徐治国，男，1977年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告王生臣与被告徐治国健康权纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，我在家中听到自家旁边工地上有人争吵，便出去一看究竟。我还未到争吵处，被告就冲上来，用手掐住我的脖子，致我无法呼吸、头晕目眩。后被告被未知物体绊倒，我的脖子才被松开。受伤后，我被送至卫辉市人民医院医治，诊断结果为颈部外伤。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费349.50元、误工费1200元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费600元，共计3949.50元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、卫辉市公安局卫公（狮）行罚决字［2015］0275号行政处罚决定书复印件1份，载明：“2015年4月11日12时许，在卫辉市××××村新建小学工地，村民王长宝与包工头任德富因经济纠纷发生争执，前来阻止的王生臣与徐治国发生打架，撕打中王生臣致徐治国倒地受伤住院，徐治国将王生臣脖子抓伤。经卫辉市公安局法医鉴定：王生臣右颈部擦挫伤构成轻微伤。”。证明被告致伤原告的事实；
3、卫辉市人民医院收费专用票据一张，证明原告花费医疗费349.50元；
4、卫辉市人民医院出院证一张，证明原告住院4天及颈部外伤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月11日12时许，在卫辉市××××村新建小学工地上，前来阻止争执的原告与被告发生冲突，厮打中被告造成原告颈部外伤（轻微伤）。后原告被送至卫辉市人民医院医治4天，花费医疗费349.50元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生冲突，被告致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告王生臣的损失有：医疗费349.50元、误工费118.94元（10853元／年÷365天×4天）、护理费334.05（30482元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费60元（15元／天×4天），各项合计862.49元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对原告其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐治国于本判决生效后五日内赔偿原告王生臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失862.49元；
二、驳回原告王生臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐治国承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年三月三十日
书记员 赵卓岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8040号
原告:刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师
被告：蓝亚建，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘清和与被告蓝亚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼，被告蓝亚建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清和向本院提出诉讼请求：1.蓝亚建向刘清和偿还借款30000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年9月15日起至实际还款之日止的利息；2.蓝亚建偿还刘清和为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：蓝亚建因资金周转需要，于2014年4月14日向刘清和借款30000元，双方因此订立《借款协议》，约定上述借款利息为月息1000元；另约定若双方发生纠纷同意由甲方所在地人民法院（即厦门市湖里区人民法院）管辖及律师费由违约方承担。蓝亚建于2014年9月14日起就未支付利息，经刘清和多次催讨，蓝亚建却仍欠至今未还。为维护刘清和合法权益，特请求依法判令支持刘清和的诉讼请求。
蓝亚建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝亚建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、银行交易明细单、委托律师代理诉讼合约书及公告费收据等证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，蓝亚建由于资金周转需要向刘清和借款30000元。刘清和通过银行转账29000元及现金1000元的形式给付了借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按每月1000元计算。合同违约条款中约定，若因借款人违约行为而追索欠款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）由借款人一并承担。此后，刘清和催讨借款无果，诉至法院并由此支出律师费3000元、公告费600元。庭审中，刘清和自认蓝亚建按每月1000元支付该借款利息，截止至2014年9月15日共收到5000元利息。
本院认为，蓝亚建向刘清和借款30000元，有刘清和提供的借条、银行交易明细为证，借款事实清楚，证据充分。刘清和自认按每月1000元收到借款利息至2014年9月15日，该自认系对权利自由处分，对该事实本院予以认可。债务应当清偿，故刘清和请求蓝亚建归还本金及利息，本院予以支持。利息应按月利率2%计至借款本金还清之日止，而利息起算日应根据借款本金实际出借之日开始计算，即2014年4月14日计算。蓝亚建于借款后支付的利息5000元，应先抵充上述借款期间的利息，超过部分再抵充借款本金。借款合同约定未及时还款，蓝亚建还应支付刘清和为实现债权而支出的费用，故刘清和请求蓝亚建支付因本案支出的律师费3000元、公告费600元，本院予以支持。蓝亚建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝亚建于本判决生效之日起十日内，返还刘清和借款本金30000元并支付利息（自2014年4月14日始，按月利率2%计至借款本金还清之日止；蓝亚建支付的利息5000元，先抵充上述借款期间的利息，超过部分再抵充借款本金）；
二、蓝亚建于本判决生效之日起十日内，支付刘清和律师费3000元、公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由蓝亚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8040号原告:刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师被告：蓝亚建，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告刘清和与被告蓝亚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼，被告蓝亚建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清和向本院提出诉讼请求：1.蓝亚建向刘清和偿还借款30000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年9月15日起至实际还款之日止的利息；2.蓝亚建偿还刘清和为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：蓝亚建因资金周转需要，于2014年4月14日向刘清和借款30000元，双方因此订立《借款协议》，约定上述借款利息为月息1000元；另约定若双方发生纠纷同意由甲方所在地人民法院（即厦门市湖里区人民法院）管辖及律师费由违约方承担。蓝亚建于2014年9月14日起就未支付利息，经刘清和多次催讨，蓝亚建却仍欠至今未还。为维护刘清和合法权益，特请求依法判令支持刘清和的诉讼请求。蓝亚建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝亚建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、银行交易明细单、委托律师代理诉讼合约书及公告费收据等证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，蓝亚建由于资金周转需要向刘清和借款30000元。刘清和通过银行转账29000元及现金1000元的形式给付了借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按每月1000元计算。合同违约条款中约定，若因借款人违约行为而追索欠款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）由借款人一并承担。此后，刘清和催讨借款无果，诉至法院并由此支出律师费3000元、公告费600元。庭审中，刘清和自认蓝亚建按每月1000元支付该借款利息，截止至2014年9月15日共收到5000元利息。本院认为，蓝亚建向刘清和借款30000元，有刘清和提供的借条、银行交易明细为证，借款事实清楚，证据充分。刘清和自认按每月1000元收到借款利息至2014年9月15日，该自认系对权利自由处分，对该事实本院予以认可。债务应当清偿，故刘清和请求蓝亚建归还本金及利息，本院予以支持。利息应按月利率2%计至借款本金还清之日止，而利息起算日应根据借款本金实际出借之日开始计算，即2014年4月14日计算。蓝亚建于借款后支付的利息5000元，应先抵充上述借款期间的利息，超过部分再抵充借款本金。借款合同约定未及时还款，蓝亚建还应支付刘清和为实现债权而支出的费用，故刘清和请求蓝亚建支付因本案支出的律师费3000元、公告费600元，本院予以支持。蓝亚建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝亚建于本判决生效之日起十日内，返还刘清和借款本金30000元并支付利息（自2014年4月14日始，按月利率2%计至借款本金还清之日止；蓝亚建支付的利息5000元，先抵充上述借款期间的利息，超过部分再抵充借款本金）；二、蓝亚建于本判决生效之日起十日内，支付刘清和律师费3000元、公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由蓝亚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林光辉人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月十三日书 记 员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1488号
原告：阮金远，男，1973年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑春荣，男，1973年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告阮金远与被告郑春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金远到庭参加诉讼；被告郑春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
阮金远向本院提出诉讼请求：依法判令郑春荣归还阮金远借款2万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑春荣因经商缺乏资金于2010年7月29日向阮金远借款2万元，双方未书面约定借款期限，仅口头约定借款按月利率1%计息，此有郑春荣出具给阮金远收执的《借条》一张为据。尔后，郑春荣借故推诿拖欠至今不肯归还。其行为已构成违约，侵害了阮金远的合法权益，故提出上述诉讼请求。
郑春荣未作答辩。
阮金远围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.阮金远的《居民身份证》复印件一份，以此证明阮金远的身份及诉讼主体适格；2.郑春荣的《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，以此证明郑春荣的身份及诉讼主体适格；3.郑春荣出具给阮金远收执的《借条》一张，以此证明郑春荣因经商缺乏资金于2010年7月29日向阮金远借款2万元，双方未书面约定借款期限及利率的事实。
郑春荣在本院指定的举证期限内未递交证据。
本院认为，郑春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阮金远递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，郑春荣因经商缺乏资金于2010年7月29日向阮金远借款2万元，双方未书面约定借款期限及利率，此有郑春荣出具给阮金远收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向阮金远借人民币贰万元正(￥20000)借款人：郑春荣(签名并捺指纹印)2010年7月29日”。尔后，郑春荣拖欠上述借款至今不肯归还。阮金远向郑春荣多次催讨借款未果，遂于2018年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，阮金远与郑春荣之间的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。郑春荣向阮金远借款2万元，双方未书面约定借款期限利率，此有郑春荣出具给阮金远收执的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。郑春荣作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任。其拒不履行债务已构成违约，侵害了阮金远的合法权益。阮金远的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。郑春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑春荣应在本判决生效后五日内归还阮金远借款2万元，并支付该款自2018年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一八年六月八日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-6-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5072号
罪犯翁国江，男，1981年6月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月29日作出（2015）侯刑初字第391号刑事判决，以被告人翁国江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁国江已缴纳罚金人民币30000元及继续追缴非法所得人民币13000元。
本院认为，罪犯翁国江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁国江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁国江减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币30000元及继续追缴非法所得人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1407号
原告：王先强，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
被告：程平，男，1962年9月生，汉族，个体户。
被告：陈义勤，女，1962年8月生，汉族，个体户。
被告：程世青，男，1982年3月生，汉族，系上述二被告长子。
被告：程世杰，男，1985年4月生，汉族，个体户，系程平、陈义勤次子。
原告王先强诉被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告与被告程平2017年10月31日达成以被告程平所有的两轮雅马哈牌摩托车一辆抵偿欠原告部分债务2500元的协议，并已当场履行。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王文革
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 月
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异12号
异议人（案外人）：张琦，女，汉族，1987年10月14日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
申请人：魏秀维，女，汉族，1959年1月27日出生，住古田县。
被申请人：陈鸿儒，男，汉族，1986年1月26日出生，住古田县。
在申请人魏秀维与被申请人陈鸿儒一案财产保全中，案外人张琦于2017年5月22日对财产保全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张琦称，请求撤销本院（2017）闽0922执保50号民事裁定书，解除陈鸿儒位于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7幢1507房屋的查封。事实和理由：2017年4月26日陈鸿儒已与张琦签订了《房屋买卖合同》及补充协议，将郦景阳光7幢1507房屋以126万元出售给张琦。次日，张琦就支付了全部定金10万元（其中4万元由居间代管），2017年5月12日张琦委托案外人王珍珍支付了陈鸿儒所欠银行贷款110万元，随即办理了交房手续。张琦已付清大部分房款（116万元），并实际合法占有了房屋，虽然未办理转移登记手续，但张琦是善意的，对此无任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应解除对涉案房屋的查封。
经审理查明：本院于2017年5月15日作出（2017）闽0922执保50号民事裁定书，查封了陈鸿儒位于宁德市郦景阳光7幢1507房产。
本院认为，张琦提供的《房屋买卖合同》及补充协议，虽然有双方签字及中介见证，但未经房地产交易中心备案，其真实性无法确认，不予采信；工商银行证明及汇款记录，虽然注明王珍珍为陈鸿儒偿还担保古田县晶榕农业开发有限公司贷款，但案外人王珍珍所支付的110万元，是否为张琦支付陈鸿儒的购房款，无其它相关证据相佐证，其关联性无法证实，亦不予采信；农业银行账单详情10万元，付款方式为一次性转账，与张琦在异议申请书中陈述的其中4万元由居间代管不符，张琦也没有其它证据证明4万元由居间代管，不予采信；张琦广发银行客户对账单，张琦在异议申请书中并未提及，也不能证实对方账号名称，对此不予审查；虽然张琦与陈鸿儒签订《房屋交接确认书》，但是否实际占有房屋，无法确认。
综上所述，张琦要求解除保全，理由依据不足，异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回张琦的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年六月五日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1001号
罪犯华钦奕，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年8月15日作出(2014)连刑初字第146号刑事判决，以被告人华钦奕犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)岩刑终字第252号刑事裁定，对其维持原判。后因罪犯华钦奕有漏罪，连城县人民法院于2014年10月16日作出（2014）连刑初字第181号刑事裁定，以被告人华钦奕犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，前犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑五年八个月，�处罚金95000元，继续追缴被告人华钦奕尚未退出的违法所得人民币8000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯华钦奕在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华钦奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年7月累计获得考核分3180.5分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币7000元。
本院认为，罪犯华钦奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯华钦奕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第086号
申请执行人：解汉良
被执行人：中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司
本院在执行解汉良申请中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4333号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月五日
书记员 刘卫国
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4118号
原告：赵兵，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：欧施俊，居民，住四川省广元市利州区。
原告赵兵与被告欧施俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告欧施俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款348000元；2.自2015年6月12日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；3.承担律师费20000元，4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款348000元，借款时间4个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款到期后，被告未能归还所借款项，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收据、银行电子回单、律师费发票。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2015年2月11日签订借款合同一份，约定被告向原告借款348000元，还款期限至2015年6月11日，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。原、被告在借条中约定，如因借款纠纷产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款348000元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后被告未能按期还款，致原告诉至法院，原告为此支付律师费20000元。
本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原、被告约定的借款利息未超出年利率24%，故应按约定承担借款利息。原告主张自借款期满之后计算利息不违反法律规定，本院对此亦予支持。原、被告在借款时约因借款纠纷产生的律师费由借款人承担，根据江苏省律师服务试行标准，原告主张的律师费未超出该标准规定的限额，故对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧施俊偿还原告赵兵借款348000元并承担利息(自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止)。
二、律师费20000元，由被告欧施俊负担。
上述一、二项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元,公告费600元，由被告欧施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓梦新
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执391号
申请执行人：宣时良，男，1981年6月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：邓岭，男，1973年10月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行宣时良与邓岭民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执391号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执911号
申请执行人：张超群，男，汉族，1995年5月14日出生，住郸城县双楼乡田庄行政村田庄02012号，身份证号码：412726199505144159。
被执行人:陈小忍，女，汉族，1995年3月21日出生，住郸城县双楼乡赵庄行政村13073号，身份证号码：412726199503214205。。
被执行人：陈同海，男，汉族，1966年6月10日出生，住址同上，身份证号码：41272619660610411X。
本院在执行张超群与陈小忍、陈同海婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月24日，向被执行人陈小忍、陈同海送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向陈小忍、陈同海发出限制消费令，并依法将陈小忍、陈同海纳入失信被执行人名单；3、2016年9月30日,向金融机构查询陈小忍、陈同海的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月3日，向房地产管理部门查询陈小忍、陈同海房地产登记依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执911号申请执行人：张超群，男，汉族，1995年5月14日出生，住郸城县双楼乡田庄行政村田庄02012号，身份证号码：412726199505144159。被执行人:陈小忍，女，汉族，1995年3月21日出生，住郸城县双楼乡赵庄行政村13073号，身份证号码：412726199503214205。。被执行人：陈同海，男，汉族，1966年6月10日出生，住址同上，身份证号码：41272619660610411X。本院在执行张超群与陈小忍、陈同海婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月24日，向被执行人陈小忍、陈同海送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向陈小忍、陈同海发出限制消费令，并依法将陈小忍、陈同海纳入失信被执行人名单；3、2016年9月30日,向金融机构查询陈小忍、陈同海的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月3日，向房地产管理部门查询陈小忍、陈同海房地产登记依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年三月二十二日书记员 闫 瑞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初49号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年4月24日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被环县公安局决定取保候审，同年2月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人董某某酒后无证驾驶他人的二轮摩托车行经环县xx乡xx路段处时，与对向行驶的白某驾驶的小型面包车相撞，造成董某某受伤、两车受损的道路交通事故。当日20时许，董某某被送往环县人民医院并抽取血样，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。2016年12月5日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇，平均含量为125.35mg/100ml。
2016年12月22日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第622822020161530号道路交通事故认定书，认定董某某应承担本起交通事故的主要责任；白某应承担本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、齐某、脱某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人董某某的指控罪名成立。董某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。董某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述了自己的罪行，且在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年三月七日
书记员 庞芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2104号
原告：吴子龙，男，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：薛朱杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴子龙与被告薛朱杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子龙撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1027号
罪犯林景源，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年10月13日作出(2016)闽0206刑初950号刑事判决，以被告人林景源犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林景源在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年07月累计考核分703分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林景源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林景源予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保213号
申请人：平安电气股份有限公司。
法定代表人：陈重新。
被申请人：攀枝花市自祥商贸有限公司。
法定代表人许自成。
申请人平安电气股份有限公司与被申请人攀枝花市自祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平安电气股份有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2016年11月21日作出（2016）湘0302民初3524号民事裁定书，裁定准许对被申请人攀枝花市自祥商贸有限公司进行财产保全，保全金额为25万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花市自祥商贸有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1513号
原告：刘某某，男，汉族，生于1972年8月12日，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：俞某某，男，汉族，生于1971年10月21日，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1975年1月30日，住永登县，系被告妻子。
原告刘某某与被告俞某某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张斌与被告委托代理人康逢燕、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，兰州新区将原告经营的位于树屏镇刘家湾村二社的蔬菜大棚征用，当时原、被告协商，由政府将补偿款汇入被告账户。但被告得到补偿款后仅向原告支付了40000元补偿款，余款50000元以资金困难为由向原告出具了两份欠条，承诺2015年年底偿还30000元，2016年5月底前偿还20000元。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告辩称,原、被告之间不存在借贷关系，也不是买卖合同关系。原、被告曾在被告经营的三元养殖合作社十二分厂合建休息室一间。2014年1月，十二分厂被政府征用，场地被拆除。其中双方修建的休息室评估价格为63348元，被告向原告支付了其中的40000元。2015年12月，原告要求增加休息室的补偿款，在此过程中被告向原告书写了欠条，但这并不是双方最终的协商结果。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告经营的三元养殖场十二分厂被政府征用，其中包括原告的大棚。被告领取补偿款后，向原告给付了补偿款40000元，其中折抵玉米草款5000元，通过银行转账支付35000元。2015年12月16日，被告对于所剩补偿款向原告出具欠条两份共计50000元，其中30000元承诺2015年年底付清，20000元承诺2016年5月底前付清。后经原告催要，被告未给付欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还欠款50000元，并提交被告出具的欠条作为证据，被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以认定。被告辩称双方合建了休息室，补偿款为63348元，对合建休息室的辩解原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。况且休息室的补偿款仅为63348元，被告已经向原告支付了40000元，再向原告出具50000元的欠条显然有悖常理。故被告的辩解理由无法成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还欠款50000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决书生效后10日内给付原告刘某某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 赖振奎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初916号
原告：李和军，男，1977年9月29日出生，汉族，现住盐山县。
被告：姚宗奎，男，1969年1月20日出生，汉族，现住北京市延庆县。
原告李和军与被告姚宗奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李和军到庭参加诉讼、被告姚宗奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和军向本院提出诉讼请求：1.判令姚宗奎给付货款100000元并按年利率6%支付利息；2.姚宗奎承担诉讼费。事实和理由：李和军与姚宗奎存在多次买卖钢材的合同关系。2015年4月3日双方再次签订买卖钢材合同，后李和军按姚宗奎要求送钢材大约20吨至姚宗奎工地。姚宗奎工地收货后未向李和军支付货款。经李和军催要，姚宗奎于2016年5月10日为李和军书写借条一张，借条内容为：“借条今借李和军现金拾万元整（100000元）借款人：姚宗奎还款2016年5月17日前身份证号：1102291969012042192016年5月10日”。逾期后李和军向姚宗奎追要，姚宗奎仍未偿还，李和军于2017年3月28日诉至本院。
上述事实由李和军当庭陈述、李和军与姚宗奎签�的买卖合同、姚宗奎为李和军书写的借条原件予以证实，各证来源合法有效，具有客观性且能形成证据链条，虽然姚宗奎未能到庭对上述证据予以质证但能证实李和军诉称的事实，故本院予以确认。
本院认为，李和军为姚宗奎供货，姚宗奎应当支付货款，姚宗奎未能支付货款后经李和军追要，为李和军写下借条系对欠李和军货款的确认。姚宗奎应当按约定的还款数额与还款期限偿还货款，逾期后未能偿还，姚宗奎应承担继续偿还交支付逾期利息的违约责任，李和军要求姚宗奎按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宗奎于本判决生效后十日内给付原告李和军货款100000元，并依此数额为本金按年利率6%支付自2016年5月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告姚宗奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 谦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初480号
原告：杨芳，女，回族，1981年11月15日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告杨芳与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8854元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资8854元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告杨芳在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告杨芳工资8854元。2016年12月14日被告向原告杨芳出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工杨芳2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计8854.00（人民币捌仟捌佰伍拾肆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告杨芳工资8854元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1129号
申请执行人：李孝永，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：宋德平，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：袁家凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行李孝永与宋德平、袁家凤债权一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 施媛媛
人民陪审员 金泽高
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛礼正
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初398号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈建龙，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，厦门市鑫旺隆商贸有限公司职员,住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈建龙饮酒后，于2016年5月19日2时20分许，驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市集美区国道324线西侧路面由北往南方向行驶至灌口大路乾路段（福昆线282KM）左转弯时，与左前侧由阮某驾驶的“川Ｅ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接到群众报警至现场处理警情时，发现被告人陈建龙涉嫌醉酒驾车。经司法鉴定，案发时被告人陈建龙血液中酒精含量为300.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈建龙负交通事故全部责任。
归案后，被告人陈建龙如实供述了上述犯罪事实。被告人陈建龙已赔偿被害人阮某经济损失，取得其谅解。认为被告人陈建龙具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的处罚情节，建议判处被告人陈建龙拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人陈建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的；
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初398号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈建龙，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，厦门市鑫旺隆商贸有限公司职员,住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈建龙饮酒后，于2016年5月19日2时20分许，驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市集美区国道324线西侧路面由北往南方向行驶至灌口大路乾路段（福昆线282KM）左转弯时，与左前侧由阮某驾驶的“川Ｅ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接到群众报警至现场处理警情时，发现被告人陈建龙涉嫌醉酒驾车。经司法鉴定，案发时被告人陈建龙血液中酒精含量为300.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈建龙负交通事故全部责任。归案后，被告人陈建龙如实供述了上述犯罪事实。被告人陈建龙已赔偿被害人阮某经济损失，取得其谅解。认为被告人陈建龙具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的处罚情节，建议判处被告人陈建龙拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人陈建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月九日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的；……。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03764号
原告：朱宏伟。
原告：蔺亚茹。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
申请人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
委托代理人：张凯彬。
本院在审理原告朱宏伟、蔺亚茹诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宏伟、蔺亚茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱宏伟、蔺亚茹负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十月八日
书记员 潘正强（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执687号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：占才国，男，1951年11月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人占才国借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初699号民事判决书，于2018年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人占才国金融机构存款25030元；
二、划拨被执行人占才国金融机构存款25030元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年五月四日
书记员 易勇兵
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终58号
上诉人（原审原告）:山东亿佳石英开发有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇（朱子埠）后川村。
法定代表人：刘培亮，董事长。
委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:栾家禹，男，1992年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
上诉人山东亿佳石英开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东亿佳石英开发有限公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人签订的《供货协议》并未约定合同履行地，合同履行地应认定为上诉人所在地。（二）即使合同履行地不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。（三）原审法院在被上诉人提出管辖权异议后不通知上诉人，妨碍了上诉人陈述、举证等诉讼权利的行使，程序错误。（四）无论按照合同的实际履行，还是根据最高人民法院的司法解释，上诉人所在地均应认定为合同履行地，枣庄市市中区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人山东亿佳石英开发有限公司请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
被上诉人栾家禹答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院不予支持上诉人的请求。
本院经审查认为，上诉人山东亿佳石英开发有限公司与被上诉人栾家禹签订的《供货协议》并未约定合同履行地。被上诉人栾家禹向上诉人山东亿佳石英开发有限公司出具欠条后，因未按期给付欠款，上诉人山东亿佳石英开发有限公司向原审法院提起民事诉讼，请求判决栾家禹给付石英石板材货款170000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为山东亿佳石英开发有限公司，其所在地枣庄市市中区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东亿佳石英开发有限公司上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初460号民事裁定；
二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一七年六月二日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终58号上诉人（原审原告）:山东亿佳石英开发有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇（朱子埠）后川村。法定代表人：刘培亮，董事长。委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:栾家禹，男，1992年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人山东亿佳石英开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东亿佳石英开发有限公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人签订的《供货协议》并未约定合同履行地，合同履行地应认定为上诉人所在地。（二）即使合同履行地不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。（三）原审法院在被上诉人提出管辖权异议后不通知上诉人，妨碍了上诉人陈述、举证等诉讼权利的行使，程序错误。（四）无论按照合同的实际履行，还是根据最高人民法院的司法解释，上诉人所在地均应认定为合同履行地，枣庄市市中区人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东亿佳石英开发有限公司请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院管辖。被上诉人栾家禹答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院不予支持上诉人的请求。本院经审查认为，上诉人山东亿佳石英开发有限公司与被上诉人栾家禹签订的《供货协议》并未约定合同履行地。被上诉人栾家禹向上诉人山东亿佳石英开发有限公司出具欠条后，因未按期给付欠款，上诉人山东亿佳石英开发有限公司向原审法院提起民事诉讼，请求判决栾家禹给付石英石板材货款170000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为山东亿佳石英开发有限公司，其所在地枣庄市市中区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东亿佳石英开发有限公司上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初460号民事裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  周永恒审判员  党园园二〇一七年六月二日书记员  李 晶
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执300号
王德强：
你与靳改香解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初331号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款20000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年五月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00455号
李守文：
你因犯敲诈勒索罪一案，对宁陵县人民法院（2006）宁刑初字第091号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执277号
申请执行人王良伟，男，1950年12约20日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人郭俊康，男，1963年9月1日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
本院在执行申请执行人王良伟与被执行人杨晓存、郭俊康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓存、郭俊康银行账户存款72323.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年五月三日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执恢7号
申请执行人高慧，男，1966年7月14日生，汉族，住忻府区。
被执行人李志成，男，1969年7月20日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人忻州市鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人兰云峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人李志成、忻州市鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高慧向本院书面提出终结执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十三日
书记员 常美娟