wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00953号
原告曲某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告魏某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告曲某诉被告魏某离婚纠纷一案后，被告魏某对管辖权提出异议，认为其自2014年7月起即在沈阳市于洪区居住，并提交居住证明，其经常居住地属于沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区法院管辖。原告曲某自认被告魏某自2014年7月起在于洪区居住。
本院认为，根据法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告魏某在原告曲某起诉时已在沈阳市于洪区连续居住一年以上，故其经常居住地为沈阳市于洪区，依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年一月二十五日
书记员 许秋月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1959号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：王玲丽，该行员工。
被告：黄帮民，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈颖雪，女，1980年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋友定，男，1970年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋雷，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄帮巍，男，1972年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄翠斐，女，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被告黄帮民、陈颖雪、蒋友定、蒋雷、黄帮巍、黄翠斐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄帮民、陈颖雪共同偿还为原告借款本金758863.61元，正常利息11981.64元（截止2017年2月16日）并支付自2017年2月17日起按月利率12.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金760000元为基数，复利以11981.64元为基数）；二、被告蒋友定、蒋雷、黄帮巍、黄翠斐对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告黄帮民因借新还旧与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订合同编号为温联村银（2016）保借字第303016101318782号保证借款合同，约定贷款人向借款人发放760000元贷款，该款用于借新还旧；借款期限为2016年10月13日起至2017年4月10日止，借款月利率为8.17‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息（实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率）利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；另约定该款项由被告蒋友定、蒋雷、黄帮巍、黄翠斐提供连带责任保证，并约定保证期间及保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。合同签订后，原告与被告陈颖雪签订共同债务确认书一份，被告陈颖雪对被告黄帮民在2016年3月8日至2017年3月8日期间内向原告所借最高额融资额度为160万元内的款项内为共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。各项合同签订后，原告于2016年10月13日按约向被告黄帮民发放贷款，被告未按约偿付利息，原告按约提前收回贷款，截止2017年2月16日被告黄帮民尚欠原告借款本金758863.61元，正常借期内利息11981.64元及逾期利息、复利等至今未付，各担保人及共同债务人也未履行相应的责任。另查明，原告为实现债权申请诉前财产保全并支付财产保全费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帮民、陈颖雪于本判决生效后十日内共同返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金758863.61元，并支付借期内正常利息11981.64元及从2017年2月17日起至实际偿付之日止按年利率12.25‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息按本金758863.61元为基数，复利以正常借期内利息11981.64元为基数）。
二、被告蒋友定、蒋雷、黄帮巍、黄翠斐对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，申请诉前财产保全费5000元，合计10760元，由被告黄帮民、陈颖雪、蒋友定、蒋雷、黄帮巍、黄翠斐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费11520元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年三月二十三日
代书记员 许梦诗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第75号
罪犯王胡碧，女，1972年1月4日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年8月8日作出（2012）金牛刑初字第952号刑事判决，以被告人王胡碧犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年12月28日起至2017年6月27日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第75号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王胡碧减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第77号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王胡碧减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯王胡碧减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王胡碧自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金13000元已履行。该犯综合考核累计得分115.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胡碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胡碧减去有期徒刑九个月，
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执552号
申请人黄茂发，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业。
申请人李玉香，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业。
被执行人莫旗万和房地产开发有限公司。
法定代表人国剑桥，该公司经理。
被执行人刘国辉，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人张术国，男，1975年8月20日出生，汉族，包工头。
2016年10月13日本院受理了黄茂发、李玉香等十九人申请执行莫旗万和房地产开发有限公司、刘国辉、张术国劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人莫旗万和房地产开发有限公司在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人莫旗万和房地产开发有限公司工商银行账户内金额13.8万元予以扣划，对被执行人莫旗万和房地产开发有限公司强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执552号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨田旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：上海景昕房地产开发经营有限公司宿松分公司。
负责人：陈风平，该公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖佩。
委托代理人：洪海。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人上海景昕房地产开发经营有限公司宿松分公司因与被上诉人肖佩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00707号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海景昕房地产开发经营有限公司宿松分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海景昕房地产开发经营有限公司宿松分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人上海景昕房地产开发经营有限公司宿松分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二○一四年元月六日
代书 记员 章长春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1366号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
法定代表人张文斌，经理。
被告孟令先，男，1968年5月10日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告王永，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告孟令先、王永保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告孟令先、王永经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：被告孟令先、王永于2015年4月18日为王飞在本社担保借款30000元，截止2018年3月17日利息10277元，本息合计40277元，现借款人王飞因经营不善破产，无偿还能力，请求法院依法判令二被告履行连带保证责任，偿还王飞在本社借款本金及利息。
被告孟令先、王永未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：被告是否应当偿还原告欠款本金及其利息。
原告在举证期间内举证情况如下：
《借款合同》一份，证明王飞向我社借款事实，孟令先，王永提供担保。
资金发放凭证一份。证明资金已经发放给借款人王飞。
经审理查明：被告孟令先、王永于2015年4月18日为王飞在梨树县榆树台镇启航农村专业合作社担保借款30000元，截止2018年3月17日利息10277元，现借款人王飞不能偿还，故诉至人民法院，请求判决二被告承担连带担保责任。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告王飞借款30000元，孟令先、王永担保的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”孟令先、王永作为债务人王飞的担保人，依法应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告承担保证责任后，依法可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告孟令先、王永于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社担保款30000元，利息10277元，合计40277元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担300元，退回原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十五日
书记员 尚耕禹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第292号
上诉人（原审被告）：寿光缤纷五洲商城有限公司（原山东世锦商城有限公司）。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：稽惠侠，总经理。
委托代理人：张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：王正卫，该公司法律人员。
原审第三人：盛云科技有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路。
法定代表人：胡瑞，总经理。
委托代理人：聂炯，1983年9月26日，该公司职工。
上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、原审第三人盛云科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费84463元，减半收取42231.5元，由上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
代理审判员 毕中兴
代理审判员 王海娜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 倩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第44号
原告马爱民，男，汉族，1974年7月11日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人张智荃，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘焕君，男，汉族，1974年4月3日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告马爱民诉被告刘焕君身体权纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马爱民及委托代理人张智荃，被告刘焕君及委托代理人于进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱民诉称，2015年5月13日7时许，被告刘焕君赶羊群进我的草场放牧，我将被告的羊群往草场外驱赶时，与被告发生口角。被告刘焕君用木棒将我的左大腿打伤致皮下血肿，我被送往锡盟蒙医医院手术治疗。住院26天后出院回家休养。期间被告对我置之不理，也不予赔偿。现无奈诉至贵院，请求依法判令被告刘焕君赔偿我的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计13151.30元整；2、请求判令被告刘焕君承担全部诉讼费用。
被告刘焕君辩称，事实与原告马爱民说的不符，当时是原告马爱民开着拖拉机到我家草场，拿着铁锨骂骂咧咧，我们双方发生了争吵，所以才顺手拿起铁锨把打了他，而且原告马爱民住院时间有些长，有10天没有用药，皮外伤不应该住那么长时间的医院，对于原告马爱民提出的住宿费不认可，病人住院包括住宿费。
经审理查明，2015年5月13日7时许，被告刘焕君的羊群进入原告马爱民家的草场后发生纠纷，被告刘焕君用木棒将原告马爱民打伤。案发后，经锡林浩特市公安局白音锡勒公安分局作出锡市公（白）行罚决字（2015）424号行政处罚决定书，给予被告刘焕君拘留5日的行政处罚。后原告马爱民于2015年5月13日在锡盟蒙医医院进行治疗，经诊断为：坐大腿外伤置皮下血肿，住院治疗26天后于2015年6月8日出院，支出医疗费4968.67元、误工费26天×90.10元=2342.6元、护理费26天×110元=2860元、住院伙食补助费26天×40元=1040元、营养费26天×40元=1040元、住宿费500元、交通费350元，以上共计13101.27元。
上诉事实，有证人芦梁才证言、锡盟蒙医医院的诊断处理意见书及住院病历、出院总结、住院病案、检查粘贴单、微生物检验报告、放射诊断报告、超声诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、出院通知书、锡盟蒙医医院收费收据、住宿费相应发票联，锡林浩特市公安局询问笔录、行政处罚决定书予以佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告马爱民与被告刘焕君本应和谐相处，却因琐事发生争吵，双方均不能冷静对待、妥善处理，双方都有过错。关于原告马爱民的损失应按以下项目及数额计算：医疗费4968.67元、误工费26天×90.10元=2342.6元、护理费26天×110元=2860元、住院伙食补助费26天×40元=1040元、营养费26天×40元=1040元、住宿费500元、交通费350元，以上共计13101.27元。原告马爱民负此次事情的次要责任，理应自己承担30%的责任（即13101.27×30%）=3930.38元，被告刘焕君负此次事情的主要责任，理应承担70%的责任（即13101.27×70%）=9170.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告刘焕君于本判决生效后15日内赔偿原告马爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住院费、交通费等各项费用共计9170.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告刘焕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张慧鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准（适用于内蒙古一般人身损害赔偿执行标准）
一、2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以下简称《办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：
（一）农、林、牧、渔业：32896元；（90.1元／天，下同）
二、《办法》第九条中“护理费”按本标准一条（十五）项“居民服务和其他服务业”的标准（110元）计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第366号
上诉人（原审被告）李响，男，1980年7月21日生，汉族，现住洮北区
委托代理人李天明，李响父亲。
被上诉人（原审原告）李凤君，男，1964年6月24日生，汉族，白城市人，现住洮北区。
委托代理人陈智慧，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人康玉英，女，1965年生，汉族，现住洮北区
原审被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（简称保险公司）。
法定代表人胡兵公司经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李响与被上诉人李凤君、原审被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮交民初字第82号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实如下：2014年10月31日19时许，被告李响驾驶吉Gxx**号帕萨特牌轿车沿民生路由东向西行驶，当行驶至诚信婚庆前处时与原告发生交通事故，致原告受重伤住院治疗。原告受伤先后入住白城中医院、吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院。诊断为右侧膝关节前十字韧带完全断裂。在白城中医院住院136天，其中一级护理5天，二级护理122天。吉林大学中日联谊医院住院9天，一级护理。共花医疗费66007.73元（已扣除李响垫付的19000元），后续治疗费17700元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定构成九级伤残，花鉴定费3000元。事故经白城市交警部门认定，被告李响负事故全部责任，原告不承担责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。被告李响已垫付医疗费19000元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。另诉前原告自行委托吉林通达司法鉴定所鉴定是否需要人工韧带，花鉴定费1000元。原审认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告李响负事故全部责任，原告不承担责任。被告李响对事故认定书有异议，但在法定期限内并没有提出复议，至庭审本院也未收到相关部门予以重新认定责任的证据材料，故本院对交警责任事故认定书予以采信。被告李响的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，此次伤残对原告无论身体及精神方面均造成一定伤害，原告至今无法正常工作，所以适当给予精神抚慰金是应当的。原告是城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的交通费有正规车费票据且乘车时间与治疗时间较吻合，本院予以保护。原告主张的财产损失因没有进行相关方面的评估，本院不能保护。原告可在对损失进行评估后另行告诉。通达司法鉴定所所做的鉴定系原告自行委托，本院不予采信，所产生的费用不应保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费赔偿治疗费10000元、残疾赔偿金89098.40元（22274.60元＊20年＊20%）、精神抚慰金25000元、护理费16288.50元（108.59元＊（127＋9＋5＋9）天）、交通费1694元，以上合计142080.90元，保险公司在限额内赔偿120000元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，开户行：xxxx。二、剩余医疗费73707.73元（扣除李响已付19000元）、住院期间伙食补助费13600元（100元＊（127＋9）天），以及超出交强险限额的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计22080.90元、鉴定费3000元、复印费45元，共计112433.63元，由被告李响承担。案件受理费4900元，由被告李响承担。
上诉人李响不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，对事故认定不予采信，对被上诉人延误治疗造成部分损失及韧带断裂进行鉴定。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李响驾驶吉Gxx**号帕萨特牌轿车在白城市区民生路诚信婚庆门前与过路被上诉人发生交通事故，致被上诉人受伤住院治疗，经司法鉴定为九级伤残，经交警部门责任认定，上诉人李响负事故全部责任，被上诉人不承担责任。因上诉人的车辆在原审被告财险公司白城市分公司投保交强险，保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例承担责任。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判令上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉提出，对事故认定、被上诉人延误治疗造成部分损失及韧带断裂进行鉴定，未提供充分证据证实，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4900元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3543号
罪犯陈冬，于安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬仑刑初字第634号刑事判决，以罪犯陈冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈冬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4599号
罪犯马志学，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月13日作出了(2012)甬慈刑初字第247号刑事判决，以被告人马志学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马志学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马志学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马志学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志学减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初192号
原告李金凤。
被告韩洋。
原告李金凤与被告韩洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李金凤到庭参加诉讼，被告韩洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2015年12月5日，被告驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行，与尹成坡驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，两车不同程度损坏，经交警认定被告负事故全部责任。苏E×××××小型客车所有权人为原告。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费1000元。
被告韩洋未作答辩。
经审理查明：2015年12月5日19时4分左右，被告韩洋驾驶电动自行车在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶通过县府路交叉路口过程中，违反交通信号灯指示通行，车辆与由北往南向东左转弯行驶的尹成坡驾驶的苏E×××××小型普通客车发生相撞，致被告倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告负交通事故全部责任，尹成坡不负事故责任。事故发生后，原告为修理苏E×××××小型普通客车花去修理费1000元。
另查明，尹成坡驾驶的苏E×××××小型普通客车为原告所有。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修工单、修理费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本起交通事故遭受财产损失，其作为受害人有权获得相应的赔偿。本案原告所主张的汽车修理费有其提供的汽车修理费发票予以证明，故本院按照1000元予以认定。根据道路交通事故认定书，被告负本起交通事故的全部责任，原告主张由被告全额赔偿原告车辆修理费1000元，于法不悖，本院予以确认。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洋于本判决生效后10日内赔偿原告李金凤1000元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 樊怡雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1888号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告石贤亮，银行账号00×××97。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币32699.58元（暂计至2013年10月10日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币617元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 张颖慧
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1634号
原告沈金峡，男，汉族，生于1961年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王有法，男，约60岁，住河南省三门峡市陕县。
本院在审理原告沈金峡诉被告王有法买卖合同纠纷一案中，原告沈金峡于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金峡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 薛喜梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯惠敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢230号
申请执行人贲某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人贲某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1065号民事判决书，曾于2009年1月9日某本院申请执行，要求被执行人张某给付欠款本息13306.90元、案件受理费66元、逾期利息6606元，共计19978.9元。经执行未给付，现申请执行人贲某某再次某本院申请执行该案案件款。
本案在执行过程中，被执行人张某某本院交纳案件款20058元，现已将案件款20058元发还给申请执行人贲某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）灞民初字第1065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2371号
罪犯朱建银，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）高刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人朱建银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱建银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱建银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯朱建银认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱建银确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建银予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02760号
原告徐某。
委托代理人钱某，河南平原律师事务所律师。
被告潘某。
原告徐某与被告潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人钱某、被告潘均某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年12月20日，被告潘某雇请原告和潘某为其家增建第二层楼房，到晚上6点左右，天已经黑了，被告仍然要求将剩余的灰浆用完，在加班过程中，原告不知是什么原因从脚手架上掉下来，致使原告小肠破裂、盆骨骨折、右跟骨骨折、左尺桡骨骨折，腹部闭合性损伤，辗转项城市中医院、周口市中心医院、项城市第一人民医院治疗造成原告财产和精神损失巨大。为此，原告要求被告支付原告提供劳务受害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项费用100000元（暂定）。
被告潘某辩称：原告在本次事故中有重大过错，应当减轻或免除被告人的赔偿责任。原告在本次事故发生前，和其一起干活的潘某、潘某让他把翘板绑好、固定，而原告不听，说不碍事，存在侥幸心理，结果在快收工时，原告上到窗台上不知道干什么，在下窗台时踩到没有绑住的翘板上，翘板一撅，原告掉下来。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据上述法律，原告在本次事故中有重大过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月原告徐某平时跟着被告潘某干活，2014年12月13日被告个人家里盖房子，原告在被告家干活。2014年12月20日下午6时左右，原告加班将剩下点灰砌墙，原告不慎从翘板上掉下来摔伤。事发后被告等人用120车把原告送到项城市中医院治疗，当时在项城市中医院住院4天，因为没有查到病情，后转院到周口中心医院治疗，在周口中心医院住院30天，又回到项城市人民医院二次手术住院11天。原告总计住院45天。期间在项城市中医院所花费医疗费均有被告支付。在周口中心医院花费110955.9元，由被告垫付35000元。诉讼中经原告申请，由本院委托周口三川法医临床司法鉴定所并由其出具周三川司鉴所（2016）临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残程度应综合评定为八级伤残；2、原告后期医疗费建议以实际费用票据为准；3、自受伤之日起建议给予原告误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日。原告鉴定期间在周口市专科病医院支付检查费1080元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项费用290212.01元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理部分医疗费77035.9元（110955.9元＋1080元-35000元），误工费20047.77元（24391.45元／年÷365天×300天）护理费23401.64元（28472元／年÷365天×150天）、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、营养费3000元（20元×150天）、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）、交通费1320元、残疾辅助器具费780元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计290184.01元。原告本人在施工过程中自身未采取有效的安全措施造成伤害也有一定过错，对此也应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某于判决生效之日起十日内赔偿原告徐某精神抚慰金15000元及各项赔偿款192628.8元（275184.01元×70%），两项合计207628.8元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费5653.18元，由原告负担2000元，由被告负担3653.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 光
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执121号
申请执行人吕粉琼，女，1972年12月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人吕庆华，男，1957年7月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1725号民事判决书，立案受理了吕粉琼申请执行吕庆华法定继承纠纷一案，吕粉琼申请执行的标的为人民币10000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕庆华暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执121号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕 则 欢
审判员晏敏
二〇一七年七月十五日
书记员 何 熙 艳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初第84号
原告张春琴，女，汉族。
被告李根莲，男，汉族。
原告张春琴诉被告李根莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春琴到庭参加了诉讼，被告李根莲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张春琴诉称：被告李根莲以做生意周转资金为由于2014年11月1日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告给原告出具借条一支。后因原告急需用钱，被告借款后给原告清偿了2个季度的利息和100000元的借款本金。后经原告再次催要借款本息，被告一直推拖。现请求法院依法判令：1、由被告李根莲偿还300000元的利息，从2014年11月1日起至2015年8月1日止的利息，执行时扣除已付两个季度的利息27000元；2、由被告偿还原告200000元借款本金及利息（从2015年8月1日开始计算至执行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李根莲经传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告张春琴为支持其诉讼向法院提交如下证据：
借条一支，内容为“今借到，张春琴人洋叁拾万元，李根莲，2014年11月1日，利0.015分”，证明2014年11月1日被告李根莲借原告300000元，约定月利息为1.5分。
本院调取了以下证据：
2016年2月23日与被告李根莲的谈话笔录一份，李根莲在谈话中承认其与2014年11月1日借了原告300000元，约定月利1.5%。对原告提供的借条无异议，确系其本人书写。借款后给原告清了2个季度的利息。2015年8月1日，给原告偿还了100000元的本金。
原告张春琴对本院与被告李根莲的谈话无异议。
本院对原告张春琴提供证据的认定：原告张春琴提供的借条，经核对原件与复印件一致。被告李根莲经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。结合本院与被告李根莲的谈话，能够证实被告借原告300000元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院与被告李根莲的谈话，原告张春琴无异议，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告李根莲以做生意周转资金为由于2014年11月1日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告给原告出具借条一支。被告借款后，给原告清了2个季度的利息共计27000元。因原告急需用钱，被告在2015年8月1日给原告偿还了100000元的借款本金。后经原告多次索要剩余借款本金及利息未果，诉于本院，形成诉讼。请求法院依法判令：1、由被告李根莲偿还300000元的利息，（从2014年11月1日起至2015年8月1日止的利息，执行时扣除已付两个季度的利息27000元），；2、由被告偿还原告200000元借款本金及利息（从2015年8月1日开始计算至执行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李根莲借原告300000元，双方约定月利率1.5%的事实有借据为证，被告李根莲对借款事实认可，被告借款后给原告清偿了2个季度的利息，2015年8月1日给原告偿还了100000元的借款本金，故原告请求被告偿还300000元借款的剩余利息的诉请，本院应予支持。因被告给原告偿还了100000元的本金，故原告请求被告李根莲偿还剩余200000元借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李根莲经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李根莲偿还原告张春琴借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起算至履行完毕之日止）；
二、由被告李根莲偿还300000元本金的利息（按月利率1.5%计算，从2014年11月1日起至2015年8月1日止，执行时扣除已付2个季度的利息27000元）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告李根莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1152号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族。因本案于2014年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日0时许，被告人鞠某某受“阿秋”指使，经电话联系后到珠海市香洲区拱北莲花路工商银行附近，以人民币200元价格贩卖白色晶体状物质一小袋、红色药品状物质半粒给李某某，后被公安人员当场抓获。民警从被告人鞠某某身上查获毒资人民币200元及作案工具黑色直板LG手机一部，从李某某身上查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）、红色药片半粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.06克）。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，情况说明，录像说明，户籍资料，监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人鞠某某的地位和作用问题。经查，被告人鞠某某根据“阿秋”的安排负责送毒品到指定地点，并收取毒资，属于贩卖毒品行为的直接实施者，应认定为主犯。但考虑到其受他人指使实施犯罪，相比“阿秋”而言，属于作用较小的主犯，量刑上应有所体现。
本院认为，被告人鞠某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鞠某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠某某属于作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具LG手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年六月十日
书 记 员 王天皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第65号
原告张某某，男，1958年8月5日生。
被告先某，女，1959年5月8日生。
委托代理人肖友林、姜倩倩。
原告张某某诉被告先某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告先某及其委托代理人肖友林、姜倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年经人介绍认识，1987年4月4日在贵阳市云岩区头桥办事处领取结婚证；1988年7月16日生育一子。由于婚前双方接触时间较少，缺乏必要的了解，在领取结婚证到举行婚礼的半年间，就开始打闹。婚后二十多年来，因在接人待物，为人处事，小孩教育，家庭建设诸多方面常常因意见不一而吵打。多年来的积怨，严重伤害夫妻感情，近一年的时间内三次协商离婚。夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、家庭共同财产依法分割。
被告辩称，双方婚前感情基础好，婚后感情一直都很好，婚姻生活中难免会有些争吵，但并没有达到破裂的程度，且被告生育子女后患有疾病，原告也陪着被告到处寻医治疗，可见原告对被告是有感情的，只要夫妻双方互相理解，肯定能改善夫妻感情。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年春节经人介绍认识，1987年4月4日在贵阳市云岩区头桥街道办事处登记结婚；1988年7月16日生育一子张某（已成年）。婚后在夫妻共同生活中产生矛盾。原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求如前。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，本应互敬互爱，和睦相处。在夫妻共同生活中，双方发生矛盾，未能及时妥善解决，故原告提起离婚诉讼。只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，是能够化解矛盾，共同营造幸福的生活。且原告不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费9200元，减半收取4600元由张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二○一四年一月十三日书记员吴晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初883号
原告：刘益军，男，汉族，个体经营者。
被告：韩玉杰，男，汉族，个体经营者。
原告刘益军诉被告韩玉杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益军、被告韩玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘益军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30万元及利息（从2016年12月1日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月1日，被告租用原告的挖机用于其开采的项目施工，双方签订了工程机械租赁合同，合同约定月租金为5万元，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日。被告租用挖机后一直拖欠租赁费，至2016年10月21日停工交还挖机时止，被告共欠租赁费32万元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内结清欠款。还款期限届满后，原告多次催要，被告只支付欠款2万元，剩余的30万元一直推诿不付。
韩玉杰辩称，认可欠付原告租赁费30万元的事实，但应当扣减原告司机的生活费及原告司机向其借款，两项金额大概为8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告的斗山挖机一台，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，月租金为5万元。2016年10月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到租钢机款32万元。欠条出具后，被告向原告偿还2万元。
本院认为，被告韩玉杰拖欠原告租赁费的事实有被告出具的欠条证实，被告抗辩应当扣除原告雇佣司机的伙食费及司机向其的借款，未在法庭指定的期限内提交证据，该抗辩不予采纳，原告主张被告支付租赁费30万元的诉讼请示，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原告提交的欠条并未约定还款期限，被告应当在原告催收后及时归还欠款，利息应当自原告起诉之日（2018年2月27日）计算，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率主张利息没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
韩玉杰给付刘益军欠款30万元及利息（从2018年2月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由韩玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初883号原告：刘益军，男，汉族，个体经营者。被告：韩玉杰，男，汉族，个体经营者。原告刘益军诉被告韩玉杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益军、被告韩玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘益军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30万元及利息（从2016年12月1日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月1日，被告租用原告的挖机用于其开采的项目施工，双方签订了工程机械租赁合同，合同约定月租金为5万元，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日。被告租用挖机后一直拖欠租赁费，至2016年10月21日停工交还挖机时止，被告共欠租赁费32万元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内结清欠款。还款期限届满后，原告多次催要，被告只支付欠款2万元，剩余的30万元一直推诿不付。韩玉杰辩称，认可欠付原告租赁费30万元的事实，但应当扣减原告司机的生活费及原告司机向其借款，两项金额大概为8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告的斗山挖机一台，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，月租金为5万元。2016年10月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到租钢机款32万元。欠条出具后，被告向原告偿还2万元。本院认为，被告韩玉杰拖欠原告租赁费的事实有被告出具的欠条证实，被告抗辩应当扣除原告雇佣司机的伙食费及司机向其的借款，未在法庭指定的期限内提交证据，该抗辩不予采纳，原告主张被告支付租赁费30万元的诉讼请示，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原告提交的欠条并未约定还款期限，被告应当在原告催收后及时归还欠款，利息应当自原告起诉之日（2018年2月27日）计算，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率主张利息没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韩玉杰给付刘益军欠款30万元及利息（从2018年2月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由韩玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一八年三月二十六日书记员  杨玉婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60706号
申请执行人王占奎
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
王占奎申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初25号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人章某，男，因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人章某先后三次在沈阳市苏家屯区海棠花园99-409号1-3-1室其家中容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月18日，被告人章某在沈阳市苏家屯区海棠街99-409号1-3-1室其家中被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人吴某某、王某证言，房产证复印件，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2017年2月20日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一七年二月二十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c861459c-5011-4ef0-bd95-a7fd0127ba9d&imgId=Yzg2MTQ1OWMtNTAxMS00ZWYwLWJkOTUtYTdmZDAxMjdiYTlkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初25号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人章某，男，因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人章某先后三次在沈阳市苏家屯区海棠花园99-409号1-3-1室其家中容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	2016年7月18日，被告人章某在沈阳市苏家屯区海棠街99-409号1-3-1室其家中被公安机关依法传唤。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人吴某某、王某证言，房产证复印件，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2017年2月20日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  肖传英	二〇一七年二月二十日	书记员  尹金金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2266号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，组织机构代码79063924-6。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：花社礼，男，I973年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙彩荣，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码9134010068497811X（1-1）。
法定代表人：张官兰，总经理。
委托代理人：徐静静，公司员工，特别授权。
本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告花社礼、孙彩荣、刘洪建、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，本院认为本案系租赁合同纠纷，并向原告行使了释明权，但原告坚持其主张的法律关系。
本院认为，原告在起诉时主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，经本院向原告行使释明权，本案应为追偿权纠纷，原告坚持不予变更主张的法律关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1851号
原告：龙某，女，1993年1月21日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
委托代理人：朱仁义，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，1986年12月07日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告龙某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认原告与被告的婚姻无效。事实及理由：原告母亲徐永芬与被告母亲徐永秀系亲姐妹，我与被告系姨表关系，我与被告杨某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记。双方在同居期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，现因双方属于禁止结婚的情形，与被告的婚姻关系应当认定为无效婚姻。故特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龙某之母与被告杨某之母系亲姐妹关系，原、被告双方系亲姨表关系，系三代以内旁系血亲。××××年××月××日，双方在隐瞒是三代以内旁系血亲事实的情况下在婚姻登记机关办理了结婚登记。在共同生活期间，双方未生育子女，无共同债权债务，无共同财产。上述事实，有原告提供的结婚证等书证及证人王某能、卢思文的证言在卷相互佐证。
本院认为，原告之母徐永芬与被告之母徐永秀是同胞姐妹，故原、被告属亲表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，双方虽办理结婚登记，但因其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲，”的规定，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告龙某要求确认与被告杨某婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
宣告原告龙某与被告杨某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 粟 兴 宽
二〇一七年六月七日
书记员 令狐克艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初920号
原告：贾胜杰，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告贾胜杰与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜杰委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾胜杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款3440元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
张来忠承认贾胜杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告贾胜杰工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初269号
原告：闵玉红，男，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告：闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告：周四喜，女，1979年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告闵玉红与被告闵赛文、周四喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵玉红到庭参加诉讼，被告闵赛文、周四喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵玉红向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告钢材材料款167860元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年1月，被告闵赛文要求原告为其开发的胡场未来城供应钢材。原告分多次销售给被告闵赛文楼面钢筋，货物总价值267860元。被告闵赛文2014年6月支付了原告货款100000元，余下货款167860元，经原告多次催讨无果。2015年，两被告离婚，因本案债务形成于两被告婚姻存续期间，故应由两被告共同偿还。
被告闵赛文、周四喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的湖北省婚姻登记信息系统审查处理表1份，系职能部门所出具，真实合法，能证明两被告于2015年10月29日离婚，依法予以采信；原告提交的欠条、送货凭证和财务明细分类账各一份，能相互印证原告向被告闵赛文所承建的胡场未来城工地销售价值299886元钢材，被告闵赛文分别于2014年4月8日支付货款100000元、2014年7月22日支付货款50000元、2015年3月7日支付货款10000元，下欠货款139886元，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告为被告闵赛文承建的胡场未来城工地供应钢材。原告分多次销售给被告闵赛文总价299886元的钢材。被告闵赛文分别于2014年4月8日支付货款100000元、2014年7月22日支付货款50000元、2015年3月7日支付货款10000元，下欠货款139886元。2016年2月5日，经原告、被告闵赛文及案外人熊文军协商，案外人熊文军将其享有的债权（货款）27974元转让给原告闵玉红，被告闵赛文对下欠原告的货款139886元和案外人熊文军转让的债权（货款）27974元，向原告出具了167860元的欠条。
另查明：被告闵赛文、周四喜于2015年10月29日离婚。
本院认为：原告向被告闵赛文销售钢材，被告闵赛文支付相应价款，原告与被告闵赛文间形成的买卖合同关系合法有效。原告要求被告闵赛文支付余下货款的诉求，依法予以支持。被告闵赛文将应付案外人熊文军的货款一并写入欠条，应视为对案外人熊文军转让债权（货款）27974元给原告的行为的认可，依法应负有偿还义务。原告要求被告闵赛文支付货款167860元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告闵赛文间的买卖行为虽发生在两被告婚姻存续期间，但不必然表示被告周四喜对该买卖行为具有合意或分享了被告闵赛文承建胡场未来城所获的收益。原告主张两被告应对欠条载明的债务负有共同偿还责任，认为该债务为夫妻共同债务，但未能提交被告周四喜对该买卖行为具有合意或分享了被告闵赛文承建胡场未来城所获收益的证据，原告要求被告周四喜共同偿还欠款的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵赛文支付原告闵玉红货款167860元。
二、驳回原告闵玉红其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告闵赛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 郑文哲
审判员 张新云
审判员 龚 宽
二〇一七年六月十二日
书记员 詹 渝
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行赔初14号
原告薛秀华，女，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**号。
第三人福州市拆迁工程处，住所地福建省福州市晋安区园中路***号。
原告薛秀华诉被告福州市鼓楼区建设投资管理中心行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一，原告原住址为福州市鼓楼区××××143号11座××层××单元的房屋，2010年5月因被告要对原告住地实施危旧房改造工程，安置方式为原址回迁，安置协商期为2010年6月1日至2010年7月15日，原告与被告签订了拆迁补偿安置协议书，安置协议期为36个月，但是被告协议交房延期了40个月后，2016年12月26日被告才与原告联系，告知原告的回迁安置房已经竣工，安排2016年12月28日看房，12月30日安排回迁选房，后原告已于2016年12月30日选择了位于恒力博纳广场北区安置房2号楼的90平方米户型（第××层××单元）。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条规定，因被告未按期向原告交付回迁安置房，致使原告无法如期回迁安置，对原告的合法财产所有权造成损害，故原告诉请被告向原告赔付逾期交房违约金：706879.5元×6.4%×43个月=162111.03元。第二，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第二十四条规定“过渡期限自签约期限结束之日起开始计算”，国棉旧改造项目实施细则规定的签约期限为2010年6月1日-7月15日，因此，拆迁期限应为2010年6月-2013年7月，根据《福建省人民政府关于城市房屋拆迁搬迁补助费和临时安置补助费标准有关问题的通知》，针对超出安置协议期的过渡安置费应足额计算，但被告仅于2013年6月向原告发放了14406元过渡安置费，之后一直未对原告按时发放过渡安置费，故被告应向原告赔付含银行同期商业贷款利率的过渡安置费：10元/m2/月×50m2×36个月×（1+6.4%÷12个月）+20元/m2/月×90m2×46个月×（1+6.4%÷12个月）-14406元=86931.6元。第三，根据《福州市房屋征收补偿细则》第二十六条的规定，“产权调换房屋（安置房）内部未设隔墙，未配置洁具的，应以产权调换房屋标准户型为基数，给予80元/平方米的内部隔墙及卫生洁具补助”。被告未设隔墙、未配置洁具，应向原告赔偿80元/m2×90m2=7200元。四、福州市拆迁工程处对原告的回迁安置房估价结果报告（闽华审评房字[2010]51号）第三点一条明确表述回迁安置房的结构为“钢混结构33层带电梯的…”，但原告2016年12月29日到楼盘实地观察才发现被告盖了42层，期间并未书面告知原告且未经过半数被拆迁户业主同意。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告加层行为违背诚信原则，属于被告擅自单方面更改合同邀约条款，导致容积率、公摊、得房率等数据变化，被告构成实质违约，应赔偿原告706879.5元×10%=70687.95元。五、根据福州市人民政府2009年颁布的文件《福州市保护城市中小学幼儿园建设用地若干规定》第八条、第九条规定，原拆迁地块福州市国棉厂职工宿舍内原设有幼儿园，原评估报告（闽华审评房字[2010]51号）第三点第二条第二款中明确写有“小区内配套有景观绿化、幼儿园、停车位等”，但现在回迁安置小区中并未设立幼儿园，故被告也违反了合同法的规定，应赔偿原告706879.5元×5%=35343.98元。六、被告将安置房建筑规划内公共配套（即安置房地下停车库）的停车位只租不买，且安置房配套的地下停车库属于市人防工程，被告在未经小区内绝大多数业主同意的情况下擅自出售停车位，违反了《中华人民共和国物权法》第七十四条规定。且根据原评估报告（闽华审评房字[2010]51号）第三点第二条第一款总技术经济指标“1049个停车位”和该条第二款中明确写有“小区内配套有景观绿化、幼儿园、停车位等”的字样表述不符。原告诉请：1、被告未如期向原告交付回迁安置房，应向原告赔偿因逾期交房造成的损失，共计人民币162111.03元；2、被告应针对超出安置协议期的过渡安置费足额计算，共计人民币86931.6元；3、因被告方擅自单方面更改合同邀约条款，对原告的合法权益造成侵害，要求被告对此予以赔偿，共计人民币70687.95元；4、被告应针对幼儿园缺失问题对原告予以补偿，计人民币35343.98元；以上总计人民币355074.56元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或其他组织签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，方属于行政诉讼受案范围，而本案被告非行政机关，且诉争《拆迁补偿安置协议书》系原告与被告福州市鼓楼区建设投资管理中心、福州市拆迁工程处签订的协议，系属平等民事主体间签订的协议。本案原告诉请要求被告赔偿因逾期交房造成的损失等赔偿请求，属于在履行民事协议过程中发生的纠纷，故本案不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2138号
原告：张永勇。
被告：张苏娟。
被告：吴红岩。
原告张永勇与被告张苏娟、吴红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张永勇到庭参加诉讼，被告张苏娟、吴红岩经本院公告送起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币350000元及逾期还款的利息损失42000元（利息从2016年3月12日起至起诉之日止按月利率1%计算），共计392000元人民币，今后利息按月利率1%计算至生效判决书确定的履行之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，被告张苏娟因资金周转需要向原告借得现金人民币350000元整，当天由被告张苏娟出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，被告张苏娟向原告借得现金人民币350000元整，由被告张苏娟出具借条一张，约定月息1分。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：被告张苏娟向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告张苏娟应及时归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张苏娟与被告吴红岩婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张苏娟、吴红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张苏娟、吴红岩于本判决生效之日起十日内支付原告张永勇借款本金350000元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，公告费650元，合计7830元，由被告张苏娟、吴红岩承担。被告张苏娟、吴红岩须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴艳君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保172号
申请保全人:王金起，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省××××号。公民身份号码：。
被保全人:周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省××羊××村。公民身份号码：。
申请保全人王金起与被保全人周兆会因诉前保全一案，申请保全人王金起于2016年5月19日向本院提出保全申请，对被保全人周兆会所有的价值20000元以内的财产提出诉前保全，已提供担保。
本院认为，申请保全人王金起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人周兆会所有的在申请保全人王金起出租房屋内的财产：茶桌1张、椅子5把、茶具1套、木工艺架2个、格力牌挂式空调4台、中央空调1台、LED显示屏3个、写字台2个、锅炉1台、保险柜1个、花瓶1个。
二、申请保全人王金起负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请保全人王金起不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保172号申请保全人:王金起，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省××××号。公民身份号码：。被保全人:周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省××羊××村。公民身份号码：。申请保全人王金起与被保全人周兆会因诉前保全一案，申请保全人王金起于2016年5月19日向本院提出保全申请，对被保全人周兆会所有的价值20000元以内的财产提出诉前保全，已提供担保。本院认为，申请保全人王金起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人周兆会所有的在申请保全人王金起出租房屋内的财产：茶桌1张、椅子5把、茶具1套、木工艺架2个、格力牌挂式空调4台、中央空调1台、LED显示屏3个、写字台2个、锅炉1台、保险柜1个、花瓶1个。二、申请保全人王金起负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请保全人王金起不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一六年五月二十日书 记 员  王庆亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1994号
原告：孙宝军，男，1973年10月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：李志朋，男，1989年10月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：包静平，男，32岁，汉族，内蒙古能源兴安热电有限公司工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孙宝军与被告李志朋、包静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军及其委托诉讼代理人孔祥玲到庭参加了诉讼，被告李志朋、包静平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
孙宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志朋偿还借款本金30000.00元，并从2016年12月23日起，按照月利率2％给付30000.00元的利息，至借款付清之日止；2、要求被告包静平对上述借款的本息承担连带给付责任；3、要求被告李志朋偿还借款本金10000.00元，并从起诉之日起，按年利率6％给付利息，至借款付清之日止。事实和理由：2015年12月3日，被告李志朋因生活用款经被告包静平担保向原告借款30000.00元，双方约定借款期限为2015年12月3日至2016年12月23日，如逾期还款则按月利率2％给付利息。2016年2月3日，被告李志朋再次向原告借款10000.00元，口头约定借款期限为1个月，逾期按2％给付利息。上述两笔借款被告未按约定偿还。
李志朋、包静平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告李志朋经被告包静平担保向原告借款30000.00元，双方约定于2016年12月23日偿还，如逾期按月息2％给付利息，被告李志朋、包静平为原告出具借据一枚。2016年2月3日，被告李志朋再次向原告借款10000.00元，被告李志朋为原告出具借据一枚，借据上未载明还款期限及是否支付利息。还款期限过后，被告李志朋、包静平未按约定偿还上述欠款。
本院认为，被告李志朋、包静平虽然未出庭诉讼，但有其二人出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告孙宝军主张的事实予以确认。被告李志朋应积极给付原告孙宝军借款及逾期付款的利息，被告包静平作为担保人应承担连带还款责任，共同给付欠款30000.00元及利息。原告孙宝军要求被告李志朋自起诉之日起按照年利率6％计算给付10000.00元借款部分的逾期利息，符合法定标准，本院予以支持。原告孙宝军要求被告李志朋、包静平自2016年12月23日起，按照月利率2％计算给付30000.00元借款的逾期利息，符合法定标准，本院予以支持。
综上所述，原告孙宝军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李志朋给付原告孙宝军欠款30000.00元，并自2016年12月23日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止；
二、被告李志朋给付原告孙宝军欠款10000.00元，并自2017年4月13日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止；
三、被告包静平对本判决第一项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告李志朋、包静平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月十三日
书记员 庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初1994号原告：孙宝军，男，1973年10月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：李志朋，男，1989年10月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：包静平，男，32岁，汉族，内蒙古能源兴安热电有限公司工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告孙宝军与被告李志朋、包静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军及其委托诉讼代理人孔祥玲到庭参加了诉讼，被告李志朋、包静平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。孙宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志朋偿还借款本金30000.00元，并从2016年12月23日起，按照月利率2％给付30000.00元的利息，至借款付清之日止；2、要求被告包静平对上述借款的本息承担连带给付责任；3、要求被告李志朋偿还借款本金10000.00元，并从起诉之日起，按年利率6％给付利息，至借款付清之日止。事实和理由：2015年12月3日，被告李志朋因生活用款经被告包静平担保向原告借款30000.00元，双方约定借款期限为2015年12月3日至2016年12月23日，如逾期还款则按月利率2％给付利息。2016年2月3日，被告李志朋再次向原告借款10000.00元，口头约定借款期限为1个月，逾期按2％给付利息。上述两笔借款被告未按约定偿还。李志朋、包静平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告李志朋经被告包静平担保向原告借款30000.00元，双方约定于2016年12月23日偿还，如逾期按月息2％给付利息，被告李志朋、包静平为原告出具借据一枚。2016年2月3日，被告李志朋再次向原告借款10000.00元，被告李志朋为原告出具借据一枚，借据上未载明还款期限及是否支付利息。还款期限过后，被告李志朋、包静平未按约定偿还上述欠款。本院认为，被告李志朋、包静平虽然未出庭诉讼，但有其二人出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告孙宝军主张的事实予以确认。被告李志朋应积极给付原告孙宝军借款及逾期付款的利息，被告包静平作为担保人应承担连带还款责任，共同给付欠款30000.00元及利息。原告孙宝军要求被告李志朋自起诉之日起按照年利率6％计算给付10000.00元借款部分的逾期利息，符合法定标准，本院予以支持。原告孙宝军要求被告李志朋、包静平自2016年12月23日起，按照月利率2％计算给付30000.00元借款的逾期利息，符合法定标准，本院予以支持。综上所述，原告孙宝军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李志朋给付原告孙宝军欠款30000.00元，并自2016年12月23日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止；二、被告李志朋给付原告孙宝军欠款10000.00元，并自2017年4月13日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止；三、被告包静平对本判决第一项承担连带给付责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告李志朋、包静平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 周宝勇二〇一七年六月十三日书记员 庄罗娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保59号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师
被申请人：刘传文，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘传文保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘传文的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传文的银行存款人民币98000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年三月七日
书记员 邓以群
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初267号
原告：闾新荣，女，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省珠晖区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告闾新荣与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金48800元及利息。其中：2016年4月27日至11月30日期间的利息4024元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年4月27日至2016年11月30日期间的罚息2012元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费1952元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借5万元给金创公司，借款期限为6个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。原告因此同意签订《借款展期协议书》，将借款期延长至2016年4月26日。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年4月26日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金1200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闾新荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷雨尘
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初41号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人黄凡，男，1985年7月9日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住南城县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄凡犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员陈胡冰出庭支持公诉，被告人黄凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年9月30日20时30分左右，被告人黄凡酒后无证驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由南城县新车站往建昌镇黄源新村方向回家，行驶至二中圆盘路段时，与逆向行驶的丁某所驾驶的二轮电动车（乘坐盛某、熊某）相撞，造成黄凡、盛某、丁某受伤的交通事故。经鉴定，黄凡的静脉血液酒精含量为214.54.mg/100ml。
公诉机关据以指控的证据有：归案经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书等书证；道路交通事故认定书；被害人盛某的陈述；被告人黄凡的供述与辩解；江西博中司法鉴定中心司法鉴定书；事故现场勘查笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人黄凡醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人黄凡具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。公诉人在庭审时建议对被告人黄凡判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人黄凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月30日20时30分左右，被告人黄凡酒后无证驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由南城县新车站往建昌镇黄源新村方向回家，行驶至南城二中圆盘路段时，与逆向行驶的丁某所驾驶的二轮电动车（乘坐盛某、熊某）相撞，造成黄凡、盛某、丁某受伤的交通事故。经鉴定，黄凡的静脉血液酒精含量为214.54.mg/100ml。经南城县公安局交警大队认定黄凡和丁某负本次事故同等责任，盛某、熊某不负本次事故责任。
事故发生后黄凡因受伤在南城县人民医院治疗，黄凡受伤在南城县人民医院治疗期间，南城县公安局交警大队民警前往对黄凡询问事故相关情况，黄凡处于昏迷状态、意识模糊，南城县公安局交警大队民警对黄凡提取了体内血液送检。黄凡伤愈出院后，于2016年10月17日到南城县公安局交警大队接受讯问。
上述事实，有公诉人向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.扣押物品、返还物品清单证实：2016年9月30日20时30分，南城县公安局交警大队扣押了黄凡牌照为赣Ｆ×××××的二轮摩托车和丁某的电动车。2016年11月29日，南城县公安局交警大队向黄凡返还了二轮摩托车；11月30日，南城县公安局交警大队向丁某返还了电动车。
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：南城县公安局交警大队于2016年9月30日22时25分抽取黄凡血样。
3.前科证明、户籍证明、人口信息全项查询证实：被告人黄凡出生于1985年7月9日，犯罪时系成年人且此前无前科记录。
4.交通事故损害赔偿调解书证实：2016年10月17日，经南城县公安局交警大队调解，黄凡、丁某、盛某达成赔偿协议，由黄凡赔偿盛某23500元；由丁某赔偿盛某9500元；黄凡、盛某两人因伤产生的医疗费及其他费用由双方各自自行承担。
5.归案经过证实：2016年9月30日20时30分许，黄凡驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在南城县二中圆盘路段与丁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄凡、电动车乘坐人丁某、盛某受伤的道路交通事故。事故发生后黄凡因受伤在南城县人民医院治疗。黄凡受伤在南城县人民医院治疗期间，南城县公安局交警大队民警前往对黄凡询问事故相关情况，黄凡处于昏迷状态、意识模糊，对民警询问无法应对，但可见其轻微点头，因无法对黄凡进行呼气式酒精检测，故南城县公安局交警大队民警对黄凡提取了体内血液送检。黄凡伤愈出院后，于2016年10月17日到南城县公安局交警大队接受讯问。
6.驾驶人信息查询结果单证实：被告人黄凡未办理机动车驾驶证。
7.机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实：肇事二轮摩托车赣Ｆ×××××的详细信息。
8.江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：经江西博中司法鉴定所鉴定，南城县公安局交警大队送检的黄凡的静脉血酒精含量为214.54mg/100ml。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实：2016年9月30日21时20分至22时05分，南城县公安局交警大队民警对案发现场进行了现场勘查。现场位于南城县建昌北大道二中圆盘路段东南侧。环岛路段，水泥路面，路面干燥，夜间有路灯照明，视线良好。
10.道路交通事故认定书证实：黄凡无证、醉酒后驾驶未经年检合格的二轮摩托车上路行驶，行驶过程中遇情况避让措施不力，未确保安全通行；丁某驾驶二轮电动车超员上路逆向行驶，未确保安全通行；故南城县公安局交警大队于2016年10月17日认定黄凡和丁某负本次事故同等责任，盛某、熊某不负本次事故责任。
11.被害人盛某的陈述证实：2016年9月30日晚上8点半钟左右，其乘坐朋友丁某驾驶的二轮电动车由二中大门对面马路边出发往登高山方向行驶。电动车行驶在内侧非机动车道，当行驶到二中圆盘派乐汉堡店门口时，一辆摩托车与她们电动车发生相撞，碰撞后其倒地受伤。当时其乘坐的电动车上共坐了三人，丁某骑车，其坐中间，熊某坐在最后面。
12.被告人黄凡的供述与辩解证实：2016年9月30日20时30分左右，其驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由新车站方向往黄源新村方向回家。车辆行驶至新二中圆盘路段时，突然有一辆二轮电动车绕圆盘逆向迎面向其驶来，其发现对方车辆时，两车相距两、三米远，其立即紧急制动刹车，但是还是来不及，两车直接相撞。碰撞之后，双方车辆及车上人员都倒地。之后其被救护车先送到医院，到了医院之后，交警对其进行了呼吸式酒精测试，并抽血检查。事故发生之前，其与朋友吃饭，喝了两杯酒。所骑摩托系其哥哥黄平购买，未办理保险，其也并未办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人黄凡违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄凡的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人黄凡因受伤在南城县人民医院治疗，在伤愈出院后，于2016年10月17日到南城县公安局交警大队接受讯问，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人黄凡赔偿了被害人盛某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 亮
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2153号
原告：平泉县卧龙镇义强装载机配件商店。住所地，平泉县卧龙镇大庙村。
经营者：张春侠，男，1985年1月13日生，汉族，个体，住承德市兴隆县。
被告：承德载源铁粉精粉有限责任公司。住所地，平泉县党坝镇党坝社区。
法定代理人：李某，经理。
平泉县卧龙镇义强装载机配件商店与承德载源铁粉精粉有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平泉县卧龙镇义强装载机配件商店于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉县卧龙镇义强装载机配件商店撤诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由平泉县卧龙镇义强装载机配件商店负担。
审 判 长 李 显 峰
审 判 员 尉 清 文
人民陪审员 张文杰二〇一七年七月十八日书记员李志强
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审12号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县风剪云
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第712号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第712号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审12号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县风剪云申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第712号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第712号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4839号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告雷州怀，男，1967年12月1日出生，畲族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告雷州怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司申请撤回对被告雷州怀的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3740号
原告：章欢，男，汉族，1992年2月22日出生，村民，住太康县，电话：17633951085。
被告：杨峰，男，汉族，1978年12月8日出生，村民，住太康县。
原告章欢诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章欢到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营搅拌站，被告是建筑商从原告处拉混凝土，被告于2016年拉原告混凝土，给过一部分钱后至今下欠7600元，并与2017年5月30日给原告打有欠条一张，后经多次催要，被告以各种理由拒不支付下余货款。请求法院判令被告偿还原告商砼料款7600元。
被告杨峰缺席未答辩。
经审理查明，原告章欢向被告杨峰出售商砼料，经核算后，被告杨峰于2017年5月30号向原告章欢出具证明一份，内容为：“证明所欠板桥商砼料钱30天以后一次付清现金7600元，以料单付钱杨峰2017.5.30”。被告至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、证明在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告章欢与被告杨峰买卖合同成立，被告杨峰应当按照约定支付价款。原告章欢主张被告杨峰支付价款7600元理由正当，诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起三日内给付原告章欢款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张照方
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第41号
申请人诸城泰盛化工股份有限公司，住所地在诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人宋伟，诸城泰盛化工股份有限公司董事长。
委托代理人秦光辉，男，1980年12月4日出生，汉族。
申请人诸城泰盛化工股份有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告诸城泰盛化工股份有限公司持有的票号为3080005393890340壹张银行承兑汇票（出票日期2013年4月18日，出票人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，收款人诸城泰盛化工股份有限公司，出票金额526500元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 赵五英
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5217号
原告：张柏芝（CHEUNGPAKCHICECILIA），女，中国香港地区居民，1980年5月24日出生。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都美尔贝网络科技有限公司。登记住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。主要经营机构所在地：成都市金牛区金牛万达甲级写字楼B座2905室。
法定代表人：龚连胜，职务不详。
原告张柏芝诉被告成都美尔贝网络科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。
原告张柏芝诉称，2015年10月，原告张柏芝发现被告成都美尔贝网络科技有限公司在其官方网站发布文章“为什么亚洲人过宽的双眼皮不自然”，将原告张柏芝的照片用作文章配图进行宣传，严重侵犯了原告张柏芝的肖像权和名誉权。原告张柏芝诉至法院请求判令被告成都美尔贝网络科技有限公司立即断开侵权页面链接；公开赔礼道歉；赔偿损失36万元。
被告成都美尔贝网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该公司的主要办事机构所在地在成都市金牛区，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他机构的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告张柏芝以侵权纠纷提起诉讼，应由被告所在地或者侵权行为地管辖，被告成都美尔贝网络科技有限公司的注册地在本院辖区，但经本院核实位于成都高新区天府大道中段1388号1栋4层469号并无非被告的经营场所，被告成都美尔贝网络科技有限公司的办事机构所在地位于成都市金牛区金牛万达甲级写字楼B座2905室，属于成都市金牛区人民法院管辖区域。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市金牛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都美尔贝网络科技有限公司的管辖异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘苡辰