wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人刘振梅。
被执行人秦全胜。
被执行人路广杰。
被执行人郑秀红。
被执行人吴兆鹏。
被执行人付秀梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘振梅、秦全胜、路广杰、郑秀红、吴兆鹏、付秀梅银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0055号
原告杨某，男，1983年4月9日出生，汉族。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告顾某，女，1981年11月17日出生，汉族。
原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陶化军到庭参加了诉讼。被告顾某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2002年2月经人介绍相识，2004年12月26日举行结婚仪式，2007年2月25日领取结婚证，2006年8月9日生长女杨某1，2010年11月10日生次女杨某2。原被告双方婚后感情一般，经常吵架，夫妻双方感情已破裂。2013年4月23日原告向泗阳县人民法院起诉离婚，2013年5月8日法院作出（2013）泗新民初字第0227号民事判决，判决不准原被告离婚。判决至今双方毫无和好迹象。现再次请求法院判决原被告离婚，女儿杨某1、杨某2随原告共同生活，被告自判决离婚之日起每月月底前支付子女抚养费600元／月，至杨某1、杨某2独立生活时止。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原被告于2002年2月经人介绍相识，2004年12月26日举行结婚仪式，2007年2月25日领取结婚证，2006年8月9日生长女杨某1，2010年11月10日生次女杨某2。2013年4月23日原告向本院起诉离婚，2013年5月8日本院作出（2013）泗新民初字第0227号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）泗新民初字第0227号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求�婚，应当准予离婚。对于子女的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原被告抚养条件分析，本院认为杨某1、杨某2一直随原告父母共同生活，所以由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养费，原告要求被告支付子女抚养费600元／月，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告顾某离婚。
二、杨某1、杨某2随原告杨某共同生活，被告顾某自2014年5月起每月月底前支付原告杨某子女抚养费600元，至杨某1、杨某2独立生活时止。
案件受理费240元及公告费700元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 卢大军
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐奔驰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初93号
原告：吉林省华凯重工有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县工业集中区。
法定代表人：暴占库，经理。
委托诉讼代理人：钱大勇，该公司职员。
被告：王德权，男，1972年3月13日出生，住所地吉林省东丰县。
原告吉林省华凯重工有限公司（以下简称华凯重工）与被告王德权租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华凯重工有限公司委托诉讼代理人钱大勇、被告王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省华凯重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠租金及进出场费331650元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了建筑机械设备租赁合同，被告租赁原告生产的塔式起重机2台，每台月租金2.1万元，进出场费及拆装费2.3万元。2015年10月末，原告与被告解除该租赁合同，被告将租赁的2台QTZ60**塔机返还给原告，截止2015年10月31日被告共拖欠原告租金及进出场费331650元。
被告答辩称，承认拖欠原告租赁费，但认为原告说的33万元不成立，按照使用塔机和停止日期计算，被告欠原告23万元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、建筑机械设备租赁合同一份，证明2014年4月30日原、被告双方签订了该租赁合同，合同约定主要内容如下：（1）被告租赁原告2台QTZ60**塔机；（2）每台塔机进、出场费23000元、月租金每台210**元。
2、被告王德权出具欠条一份，证明（1）截止2015年11月6日被告拖欠原告租金225650元；（2）2015年8月1日至10月末的租金另议待算。
被告向法庭提供证据有：
1、被告与四川勇强劳务建筑有限公司签订的建筑施工机械租赁合同一份，证明原告起诉的这两台塔机是被告帮原告转租给四川勇强劳务建筑有限公司的。
2、建筑租赁买卖合同一份，证明这两台塔机在铁岭产权落户办手续使用的。
3、2016年2月5日被告给原告转款2万元的凭证原件一份，证明被告给原告2万元。
4、针对这两台塔机被告记录的明细账，证明这两台塔机的使用费用，拆立办手续的费用总共66350元。
5、被告与四川勇强劳务建筑有限公司签订的开工、停工租金补偿协议一份，证明8月1日至10月31日四川勇强劳务建筑有限公司给涉案塔机每台每月补偿租金1万元，共计6万元。
本院经审理认定事实如下：被告王德权与原告华凯重工于2014年4月30日签订建筑机械设备租赁合同，原告将该公司生产的QTZ6010塔式起重机2台租赁给被告王德权，合同约定每台塔机的月租金为2.1万元，进出场费每台2.3万元。截止至2015年8月1日被告王德权欠原告塔机租赁费225650元，并出具欠条，在该欠条上还注明2015年8月1日至10月末租金另议。2016年2月5日被告给付原告欠款20000元。
上述事实有原告提供的建筑机械设备租赁合同、被告出具的欠条、被告提供的转款凭条及双方无争议的事实等证据予以证明；被告提供的证据1、5是被告在原告处租赁的2台塔机又转租给四川勇强劳务建筑有限公司后与该公司签订的合同及开工和停工的补偿协议，因原告对该两份证据真实性、关联性提出异议，本院对被告提供的该两份证据不予确认；被告提供的证据4是被告本人记录的账目流水，原告不予认可，故本院不予确认；被告提供的证据2是买卖合同，被告欲证明的问题与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，被告王德权承认租赁原告吉林省华凯重工有限公司2台QTZ60**塔式起重机的事实，并对截止至2015年8月1日尚欠租赁费225650元无异议；同时被告对与原告于2014年4月30日签订的建筑机械设备租赁合同无异议，根据该合同约定，2015年8月1日至2015年10月末，2台塔机3个月的租赁费应为12.6万元；除去被告已支付给原告的2万元，被告还应支付给原告租赁费331650元，故对吉林省华凯重工有限公司主张的事实予以确认。因双方在合同中未约定利息，故原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王德权于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告吉林省华凯重工有限公司2台塔机租赁费及出入场费331650元；
二、驳回原告吉林省华凯重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,635元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年三月九日
书记员 谷纯华
--3--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初93号原告：吉林省华凯重工有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县工业集中区。法定代表人：暴占库，经理。委托诉讼代理人：钱大勇，该公司职员。被告：王德权，男，1972年3月13日出生，住所地吉林省东丰县。原告吉林省华凯重工有限公司（以下简称华凯重工）与被告王德权租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华凯重工有限公司委托诉讼代理人钱大勇、被告王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华凯重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠租金及进出场费331650元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了建筑机械设备租赁合同，被告租赁原告生产的塔式起重机2台，每台月租金2.1万元，进出场费及拆装费2.3万元。2015年10月末，原告与被告解除该租赁合同，被告将租赁的2台QTZ60**塔机返还给原告，截止2015年10月31日被告共拖欠原告租金及进出场费331650元。被告答辩称，承认拖欠原告租赁费，但认为原告说的33万元不成立，按照使用塔机和停止日期计算，被告欠原告23万元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、建筑机械设备租赁合同一份，证明2014年4月30日原、被告双方签订了该租赁合同，合同约定主要内容如下：（1）被告租赁原告2台QTZ60**塔机；（2）每台塔机进、出场费23000元、月租金每台210**元。2、被告王德权出具欠条一份，证明（1）截止2015年11月6日被告拖欠原告租金225650元；（2）2015年8月1日至10月末的租金另议待算。被告向法庭提供证据有：1、被告与四川勇强劳务建筑有限公司签订的建筑施工机械租赁合同一份，证明原告起诉的这两台塔机是被告帮原告转租给四川勇强劳务建筑有限公司的。2、建筑租赁买卖合同一份，证明这两台塔机在铁岭产权落户办手续使用的。3、2016年2月5日被告给原告转款2万元的凭证原件一份，证明被告给原告2万元。4、针对这两台塔机被告记录的明细账，证明这两台塔机的使用费用，拆立办手续的费用总共66350元。5、被告与四川勇强劳务建筑有限公司签订的开工、停工租金补偿协议一份，证明8月1日至10月31日四川勇强劳务建筑有限公司给涉案塔机每台每月补偿租金1万元，共计6万元。本院经审理认定事实如下：被告王德权与原告华凯重工于2014年4月30日签订建筑机械设备租赁合同，原告将该公司生产的QTZ6010塔式起重机2台租赁给被告王德权，合同约定每台塔机的月租金为2.1万元，进出场费每台2.3万元。截止至2015年8月1日被告王德权欠原告塔机租赁费225650元，并出具欠条，在该欠条上还注明2015年8月1日至10月末租金另议。2016年2月5日被告给付原告欠款20000元。上述事实有原告提供的建筑机械设备租赁合同、被告出具的欠条、被告提供的转款凭条及双方无争议的事实等证据予以证明；被告提供的证据1、5是被告在原告处租赁的2台塔机又转租给四川勇强劳务建筑有限公司后与该公司签订的合同及开工和停工的补偿协议，因原告对该两份证据真实性、关联性提出异议，本院对被告提供的该两份证据不予确认；被告提供的证据4是被告本人记录的账目流水，原告不予认可，故本院不予确认；被告提供的证据2是买卖合同，被告欲证明的问题与本案无关联，本院不予确认。本院认为，被告王德权承认租赁原告吉林省华凯重工有限公司2台QTZ60**塔式起重机的事实，并对截止至2015年8月1日尚欠租赁费225650元无异议；同时被告对与原告于2014年4月30日签订的建筑机械设备租赁合同无异议，根据该合同约定，2015年8月1日至2015年10月末，2台塔机3个月的租赁费应为12.6万元；除去被告已支付给原告的2万元，被告还应支付给原告租赁费331650元，故对吉林省华凯重工有限公司主张的事实予以确认。因双方在合同中未约定利息，故原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王德权于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告吉林省华凯重工有限公司2台塔机租赁费及出入场费331650元；二、驳回原告吉林省华凯重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,635元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年三月九日书记员  谷纯华—3—
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02138号
原告：西安美美房地产中介有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路6号楼第1幢楼10103室。
法定代表人：卫星辰，总经理。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王文，男，汉族，无业。
委托代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
原告西安美美房地产中介有限公司与被告王文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安美美房地产中介有限公司委托代理人于菲、被告王文委托代理人孙文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安美美房地产中介有限公司诉称，案外人赖晓虎系西安市碑林区友谊东路贝特智能大厦3幢2层10204室房屋的所有权人。2014年4月26日，原告作为居间人、被告作为买方、案外人赖晓虎作为卖方，三方签订了一份《买卖定金协议》，约定：被告支付50000元作为购买上述房屋的定金；2014年5月6日，三方签订《房屋买卖三方合同》；如因可归责于被告的事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归赖晓虎所有并全额赔偿原告中介服务费（房屋成交价百分之三）。被告至今没有实际支付定金，只是出具了定金欠条。后被告明确表示不愿购买上述房屋，拒绝签订《房屋买卖三方合同》。现诉至法院，请求依法判令被告支付违约金15000元；由被告支付原告合理支出费用10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文辩称，被告没有实际支付定金，故《买卖定金协议》没有生效，原告的诉讼请求没有法律依据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人赖晓虎系西安市碑林区友谊东路贝特智能大厦3幢2层10204室房屋的所有权人。2014年4月26日，原告作为居间人、被告作为买方、案外人赖晓虎作为卖方，三方签订了一份《买卖定金协议》，约定：被告支付50000元作为购买上述房屋的定金；因赖晓虎的房产证原件尚在银行做抵押，被告所交定金暂放于原告处代为保管，房产证原件解押当日，原告将定金转交赖晓虎；2014年5月6日，三方签订《房屋买卖三方合同》；如因可归责于被告的事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归赖晓虎所有并全额赔偿原告中介服务费（房屋成交价百分之三）。当日，被告王文给原告出具了一分欠条，载明：今欠玛雅房屋交大一店购买西安市碑林区友谊东路贝特智能大厦3幢2层10204室房产定金人民币50000元整，定于2014年4月27日送还20000元，剩余30000元于签订三方买卖合同当日补齐。后被告并未实际支付定金，并明确表示不愿购买上述房屋，拒绝签订《房屋买卖三方合同》。
原告提交了二手房过户、按揭相关费用表，证明原告为被告提供了购买上述房屋的媒介服务，并花费了相关的费用。这份费用表列举了以下8项费用：1、中介费15000元；2、过户代理费600元（买方）；3、核档费100元（买方）；4、购买买卖契约、复印费30元（买方）；5、交易服务费627.18元（买卖双方各50%）；6、个人所得税5000元；7、契税7500元（买方）；8、产籍登记费80元（买方）。以上合计28937.18元。被告对这些证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。被告称这份费用表没有签订时间，实际情况是原告给被告出具了这份费用表之后，三方才签订了《买卖定金协议》。
另查，玛雅房屋交大一店系原告下属分店。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《买卖定金协议》、欠条等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由于本案中原告最终并没有促成房屋买卖合同成立，故原告要求被告支付违约金15000元之诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原告提交了二手房过户、按揭相关费用表，证明其为被告提供了购买上述房屋的媒介服务，并花费了相关的费用。被告对这些证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。由于这份费用表只是列举了中介费、过户代理费等8项费用的数额，无法证明原告为从事本案居间活动所实际花费的必要费用。故对原告要求被告支付合理支出费用10000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告西安美美房地产中介有限公司要求被告王文支付违约金15000元及合理支出费用10000元之诉讼请求。
诉讼费225元，由原告西安美美房地产中介有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 美
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1386号
原告泉州金洲混凝土有限公司，住所地南安市，组织机构代码：76405092-1。
法定代表人庄昆明，系该公司总经理。
委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告王思阳，男，1958年10月1日出生，汉族，住址泉州市鲤城区。
委托代理人黄建新、高思华，南安市法律援助中心指派福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
本院在适用简易程序审理原告泉州金洲混凝土有限公司诉与被告王思阳劳动争议纠纷一案的过程中，发现案情复杂不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1386号
原告时某某，女，1989年7月27日生，汉族，住南乐县。
被告谷某某，男，1989年6月11日生，汉族，住南乐县。
原告时某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原被告经人介绍订婚，2012年农历十二月初六办理结婚登记。婚后双方各自外出打工，后经原告之兄介绍被告到原告处工作，谁知被告经常旷工，泡网吧，双方为此发生争吵后原告提出离婚，后协商未果。请求人民法院依法判决准予原被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告谷某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉不是事实，双方还有和好可能。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年1月17日办理结婚登记，婚后感情一般，无子女。2014年7月发生矛盾后，双方分居至今。2014年9月28日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告时某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十一月十日
书记员 崔晓艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3468号
原告：王军营，男，生于1980年8月16日，汉族，住西峡县。
原告：王玉峰，女，生于1978年6月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：候有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：李占军，男，生于1981年4月9日，汉族，住西峡县。
原告王军营、王玉峰诉被告李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人候有贵到庭参加了诉讼，被告李占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告李占军赔偿二原告各项损失186437元。事实和理由为，2016年7月4日12时10分左右，李占军驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿村村通公路由西峡县五里桥镇黄狮村向西峡县城方向行驶，行至五里桥镇××路段，与相对方向行驶梁某某驾驶的大阳三轮车发生碰撞，造成梁某某受伤，经抢救无效死亡，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，梁某某负事故主要责任，李占军负次要责任。原告诉请损失如下：1.死亡赔偿金460368元（25576元/年×18年）；2.丧葬费21089元（42179元×1/2）；3.精神抚慰金50000元，共计531457元。事故发生后被告李占军仅支付二原告50000元。
被告李占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日12时10分左右，李占军驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿村村通公路由西峡县五里桥镇黄狮村向西峡县城方向行驶，行至五里桥镇××路段，与相对方向行驶梁某某驾驶的无牌照大阳三轮车发生碰撞，造成梁某某受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，梁某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，应负事故主要责任，李占军驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故次要责任。事故发生后梁某某经医院抢救无效死亡。该事故发生后被告李占军已支付二原告50000元。
原告王军营系死者梁某某儿子，原告王玉峰系死者梁某某女儿。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据交警部门认定，梁某某负本次事故主要责任，李占军负次要责任，本院确认梁某某、李占军应负事故责任比例为7:3。故被告李占军应参照交强险限额赔偿二原告110000元。超出交强险部分由被告李占军承担30%赔偿责任。
对二原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。本案中死者梁某某户口显示其为农村居民，但梁某某自2013年12月即在西峡县白羽街道东湖路东段经营一个体门店，长期从事水果批发零售，其收入来源和消费支出均在城镇，故二原告主张梁某某死亡赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持。本次交通事故致二原告母亲死亡，确实给原告造成了精神损害，结合事故责任，本院酌定二原告精神抚慰金20000元。故本院确认二原告合理损失如下：1.死亡赔偿金460368元（25576元/年×18年）；2.丧葬费21089元（42179元×1/2）；3.精神抚慰金20000元，共计501457元。故被告梁某某应先参照交强险赔偿二原告110000元。超出交强险部分391457元（501457110000）由被告李占军赔偿117437元（391457×30%），共计227437元。被告李占军已垫付原告50000元扣除后仍应赔偿原告177437元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后三十日内赔偿二原告177437元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元，减半收取2014元，二原告承担100元，被告李占军承担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾玉仙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1437号
原告王威。
被告徐浩。
原告王威诉被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告徐浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐浩在2012年、2013年两次向原告借款壹拾玖万陆仟元整。借款到期后经原告多次索要被告仍不履行还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款本金196000元，利息44000元，共计240000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐浩未答辩。
经审理查明：2012年10�24日被告向原告出具一份借条，上载明：“今借王威现金拾肆万元正。（140000），此条一直有效，直至还清为止。徐浩。2012.10.24”。2013年5月13日被告又向原告出具一份借条，上载明：“今借王威现金伍万陆仟元（56000）.此条一直有效，直到还清为止。徐浩。2013.5.13”，借条上有被告的身份证号码和被告的签字、捺印。出具借条后，被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告徐浩应当履行还款义务。利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被�徐浩偿还原告王威借款人民币196000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2014年10月8日起计算至判决载明的给付之日止，以44000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐浩承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李静萱
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终272号
上诉人（原审原告）赖可新，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）翟金鸣，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）赖淑英，女，1960年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）赖庆书，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书因请求被上诉人天津市南开区房地产管理局履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案涉诉房屋已经拆迁，且拆迁人与被拆迁人已达成房屋拆迁补偿安置协议，故四原告请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书上诉称，2015年，上诉人之父即以同样诉讼请求提起民事诉讼，民事认为此案属于行政诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。后，上诉人以天津市南开区城市房屋拆迁中心为被告提起行政诉讼。但被告知应将被上诉人天津市南开区房地产管理局作为被告。天津市南开区城市房屋拆迁中心作为被上诉人天津市南开区房地产管理局的下属部门，其拆迁行为系具体行政行为，是经天津市南开区房地产管理局委托而作出的，天津市南开区城市房屋拆迁中心行为的责任应归于被上诉人，被上诉人自然成为本案的被告。一审裁定以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，有自相矛盾之嫌。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，发回重审。2.请求给予解释此案到底应属于人民法院哪个部门受理。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第305号）第二十二条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿。上诉人一审诉讼期间提供的2009年2月22日天津市南开区房地产管理局的津南开房拆公字（2009）第01号《房屋拆迁公告》能够证明拆迁人为天津市房产总公司，拆迁单位为天津市南开区城市房屋拆迁中心。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉请求事项没有事实根据。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起本案行政诉讼的条件，应予以驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终272号上诉人（原审原告）赖可新，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）翟金鸣，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）赖淑英，女，1960年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）赖庆书，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书因请求被上诉人天津市南开区房地产管理局履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，本案涉诉房屋已经拆迁，且拆迁人与被拆迁人已达成房屋拆迁补偿安置协议，故四原告请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉。案件受理费50元免收。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书上诉称，2015年，上诉人之父即以同样诉讼请求提起民事诉讼，民事认为此案属于行政诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。后，上诉人以天津市南开区城市房屋拆迁中心为被告提起行政诉讼。但被告知应将被上诉人天津市南开区房地产管理局作为被告。天津市南开区城市房屋拆迁中心作为被上诉人天津市南开区房地产管理局的下属部门，其拆迁行为系具体行政行为，是经天津市南开区房地产管理局委托而作出的，天津市南开区城市房屋拆迁中心行为的责任应归于被上诉人，被上诉人自然成为本案的被告。一审裁定以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，有自相矛盾之嫌。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，发回重审。2.请求给予解释此案到底应属于人民法院哪个部门受理。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第305号）第二十二条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿。上诉人一审诉讼期间提供的2009年2月22日天津市南开区房地产管理局的津南开房拆公字（2009）第01号《房屋拆迁公告》能够证明拆迁人为天津市房产总公司，拆迁单位为天津市南开区城市房屋拆迁中心。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉请求事项没有事实根据。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起本案行政诉讼的条件，应予以驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03591号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告刘文君，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告刘文君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告刘文君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积100.49平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费38.19元，然而被告从2011年6月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费916.56元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费916.56元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
证据1.企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的经营范围以及主体资格。
证据2.物业服务合同，证明了原告与被告的物业服务合同关系及收费标准。
证据3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，这个与物业服务合同一并证实了原被告之间的服务合同的关系。
证据4.物业费用明细表，证实了被告尚欠原告物业服务费的具体金额。
证据5.土地房屋登记卡，证明了被告的身份信息及被告属于合同当事人。
证据6.报告一份，证实了原告与业主委员会积极处理小区的物业管理问题。
被告刘文君未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告刘文君在金龙花园小区所购住宅建筑面积为100.49平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告刘文君之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年6月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年6月至2013年6月8日应该交纳物业管理费916.47元（100.49㎡×0.38元／㎡×24个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文君于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费916.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，公告费560元（原告均已预交），由被告刘文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭 东
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更656号
罪犯郑宏伟，男，1966年9月22日生，汉族，山东省人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）一中刑初字第994号刑事判决，认定被告人郑宏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1819号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2361号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郑宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为病残犯稿证分和单项奖未按照规定折算，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张亚娟因怀疑其卖淫受到行政处罚系李荣奎玉他人举报所致，为实施报复，遂与郑宏伟多次举报李伙同他人组织卖淫未果。2005年11月13日1时许，郑宏伟、张亚娟分别携带折叠刀、改锥尾随李荣奎至北京市西城区东明胡同20号院李的租住处，当郑宏伟尾随李荣奎进入院中时被李发现双方发生争执，郑宏伟即用折叠刀向李的右下腹、左大腿各猛刺一刀，此时在院外守候的张亚娟冲入院中，用改锥向李的面部、臂部猛刺数下，致其死亡。案发后，该犯赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分188分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑宏伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1384号
本院在执行王志林与刘吉正修理服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘吉正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘吉正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2459号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：茂正权，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告茂正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十一日
代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2459号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：茂正权，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告茂正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月二十一日代书记员 罗少丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4480号
原告浙江柳桥实业有限公司。
法定代表人傅妙奎。
委托代理人张黎、张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州皇甫速递有限公司。
法定代表人皇甫云良。
本院在审理原告浙江柳桥实业有限公司诉被告杭州皇甫速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方已庭外达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江柳桥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江柳桥实业有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十八日
书记员 程 燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执637号
申请执行人：四川吉美达石化有限公司。
法定代表人：杨继文，董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据本院（2016）川1024民初45号民事调解书，立案受理四川吉美达石化有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾洪建
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第79号
原告：周建斌。
被告：邵永忠。
被告：蒋竹梅。
被告：浙江圣德食品股份有限公司。
法定代表人：邵永忠。
原告周建斌与被告邵永忠、蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限
公司（以下简称圣德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月
6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审
理，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告周建斌到庭参加
诉讼。被告邵永忠、蒋竹梅、圣德公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建斌起诉称：2012年8月15日、11月30日被告邵永忠两
次向原告借款100000元、108000元，合计208000元，约定借款期
限分别为三个月和一个月，并出具借条两张、收条一张，并由被
告蒋竹梅、圣德公司作担保。到期后，原告多次催讨，但被告邵
永忠至今未履行还款义务，被告蒋竹梅、圣德公司也未履行担保
义务。为此，提起诉讼，要求判令被告邵永忠归还借款208000元
并支付利息（其中100000元自2012年11月15日起，按中国人民银
行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止；其中108000元，自2
012年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际
归还之日止），被告蒋竹梅、圣德公司承担连带清偿责任。
被告邵永忠、蒋竹梅、圣德公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条两张、收条一
张，证明2012年8月15日，被告邵永忠向原告借款100000元，约定
于2012年11月15日归还，被告蒋竹梅、圣德公司为借款提供连带
责任保证；2012年11月30日，被告邵永忠向原告借款108000万元
，约定于2012年12月30日归还，被告蒋竹梅、圣德公司为借款提
供连带责任保证的事实。原告提交的证据，被告邵永忠、蒋竹梅
、圣德公司未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法
，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年8月15日，被告邵永忠向原告借款100000
元，约定于2012年11月15日前归还，被告蒋竹梅、圣德公司为借
款提供连带责任保证；2012年11月30日，被告邵永忠又向原告借
款108000元，约定于2012年12月30日前归还，被告蒋竹梅、圣德
公司为借款提供连带责任保证。借款期满后，被告邵永忠未返还
借款，被告蒋竹梅、圣德公司也未承担保证责任。为此，原告诉
至本院。诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告邵永忠拖欠原告借款未还，被告蒋竹梅、圣德公司为借款
提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，
证据充分，原告要求被告邵永忠返还借款并支付逾期利息，被告
蒋竹梅、圣德公司承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法
律依据，本院予以支持。被告邵永忠、蒋竹梅、圣德公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利
，应自行承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永忠于本判决生效之日起十日内返还原告周建斌
借款208000元并支付利息（以100000元为本金，自2012年11月15
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的
履行期限止；以108000元为本金，自2012年12月30日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限止）
；
二、被告蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限公司对上述债务承
担连带清偿责任。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告邵永忠、蒋竹
梅、浙江圣德食品股份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 徐 贞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第542号
罪犯张威，男，汉族，1988年11月23日出生于湖北省随州市曾都区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人张威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第211、393号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年8月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第515号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初11号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事�，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日13时许，被告人王某某驾驶重型自卸车（车牌号：冀xxxx**），沿丰南区境内米宋路由东向西行驶至西葛线孟庄554-138线杆处时，与同向行驶的冯某某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致冯某某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。
肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、于某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片�车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、公安机关出具的接警记录、关于被告人王某某到案情况说明材料及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丹
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第123号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：张国强。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张国强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终229号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫明，别名吴卫民，男，1984年8月20日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。2001年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2002年4月18日因斗殴被撤销缓刑，2003年2月12日刑满释放；2004年12月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，2005年5月28日刑满释放；2007年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年5月4日刑满释放；2014年4月15日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月12日被取保候审，2016年11月29日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人吴卫明犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0328刑初223号刑事判决。原审被告人吴卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日22时许，被告人吴卫明及林某（另案处理）与陈某5因琐事在文成县国际大酒店发生争执，郑某杰（已判刑）打电话告知周某（已判刑）并与之汇合，周某遂准备好刀具并纠集雷某1、雷某2、包某某、张某某（均已判刑）等人开车到国际大酒店大门口等候。22时22分许，吴卫明对郑某杰说“快把刀拿进来”，郑某杰即打电话给周某，周某、雷某1、雷某2、包某某、张某某均持刀冲进国际大酒店大厅，在吴卫明及郑某杰等人的指认下将被害人陈某5砍伤。经鉴定，被害人陈某5系遭锐器他伤致额面部疤痕形成，长达10.3cm；致头部疤痕形成，累计长达10.4cm；致四肢疤痕形成，累计长达16cm；致右胫骨下段骨折，右腕舟状骨骨折，右膝半月板破裂；其损伤程度已达轻伤一级一处，轻伤二级五处。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人吴卫明有期徒刑二年八个月。
原审被告人吴卫明上诉称，被害人陈某5纠集人员前来，言语不善，导致矛盾激化，对引发本案存在过错；自己积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被告人吴卫明及同案犯周某、郑某杰、雷某1、雷某2、包某某、张某某的供述，被害人陈某5的陈述，证人赵某1、陈某2、苏某,4、吴某1、胡某1、余某、陈某3、胡某3、赵某2、吴某2、胡某4、陈某4、赵某5、赵某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴卫明伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴卫明因琐事纠纷，纠集人员逞强争霸，随意殴打他人，致一人轻伤，其提出被害人言语不善引发矛盾具有过错的意见证据不足，不予采纳。吴卫明系累犯，应从重处罚。原判鉴于本案民事部分双方已调解，吴卫明取得被害人谅解，已酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴卫明再要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁洛强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第381号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：韩某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第112号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年八月十五日
书记员 ：白庆国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更823号
罪犯胡隆，男，1991年1月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）宜刑初字第21号刑事判决，认定罪犯胡隆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡隆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡隆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡隆减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更141号
罪犯张世豪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）银刑初字第67号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪经判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年四个月十五天。刑期自2008年1月6日起至2021年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，2016年二季度物奖，计分考核累计173分。建议对罪犯张世豪予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，2016年二季度物奖，自2012年1月至2016年9月计分考核累计173分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1.5万元未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世豪减去有期徒刑五个月二十七天，刑期自2008年1月6日起至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02430号
罪犯刘晓红，男，1987年8月22日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2007年4月16日作出（2006）榆中法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯刘晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院裁定减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘晓红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯刘晓红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓红的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月2日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2492号
原告：徐正权，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：仲康荣，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐正权与被告仲康荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐正权的委托代理人周春林到庭参加诉讼，仲康荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐正权向本院提出诉讼请求：判令仲康荣偿还货款20200元，并承担自欠款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由仲康荣承担。事实和理由：2016年10月14日、同年12月27日，仲康荣先后向徐正权购买石油机械配件，并出具欠条2份，合计金额20200元，至今分文未付。
仲康荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年上半年起至2016年12月止，仲康荣多次向徐正权购买石油机械配件，其中2016年10月14日差欠货款6000元，同年12月27日差欠货款14200元，仲康荣于当日向徐正权分别出具了欠条，合计差欠货款20200元。后徐正权追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有徐正权提供的欠条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐正权与仲康荣之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。仲康荣差欠徐正权货款20200元事实清楚，证据确实，因此对徐正权要求仲康荣归还货款20200元的诉讼请求，本院予以支持。仲康荣迟延履行金钱给付义务应承担给徐正权所造成的损失，现徐正权要求仲康荣按年利率6%计算，本院对该主张予以支持。仲康荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
仲康荣给付徐正权货款20200元及利息（其中6000元自2016年10月14日起、14200元自2016年12月27日起，均至付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由仲康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年七月九日
书 记 员 潘晓静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1243号
申请执行人陈中杨，男，1959年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人许学政，男，1956年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈中杨与被执行人许学政保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成履行和解协议，由于履行时间比较长，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王俊翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1467号
本院在执行申请执行人于金莲与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1106号
申请执行人邹革全，男，汉族。
被执行人章莺，女，汉族。
申请执行人邹革全与被执行人章莺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第83号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人章莺应于判决生效之日起十日内向申请执行人邹革全支付租金4700元、管理费和水费232.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1177号
原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码。
法定代表人：佘国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢群巍，福建京莆律师事务所执业律师。
被告：方杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。莆田市涵江区初日化工有限公司于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，莆田市涵江区初日化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区初日化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区初日化工有限公司负担。
审判员 柯文林
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初824号
原告苗某某，女，1950年3月27日出生，汉族，住绥德县石家湾镇。
原告赵某1，男，1947年2月12日出生，汉族，住绥德县石家湾镇。系原告苗某某丈夫。
二原告共同委托代理人王禄锦、田小茹，绥德县148法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住绥德县石家湾镇。
原告苗某某、赵某1与被告赵某2健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员严祖国适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苗某某、赵某1及其委托代理人田小茹与被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某、赵某1诉称，原、被告系同村近邻，双方因出路、水路等纠纷不睦多时。2016年5月5日10时许，双方再次因出路发生纠纷，被告在撕拉过程中用撅把在二原告身上乱打，致二原告受伤，二原告被急送榆林市第一医院住院治疗。原告苗某某的伤情为1、急性轻型闭合性颅脑损伤2、多处软组织损伤，住院治疗8天。原告赵某1的伤情为1、胸部闭合性损伤2、腹部闭合性损伤3、多处软组织损伤，住院治疗8天。二原告现仍头痛头晕身体不适，纠纷发生后原告已向当地公安机关报案，绥德县公安局张家砭派出所已立案侦查，并对被告作出行政处罚决定。现原告涉诉本院，请求依法判令被告赔偿因殴打原告苗某某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计7258.4元。依法判令被告赔偿原告赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计7078.4元。
原告苗某某、赵某1向本院提交了如下证据：
榆林市第一医院住院病历及诊断证明各两份、医疗费票据8支。证明目的：二原告因本次纠纷造成的伤情以及住院的费用。
被告赵某2辩称，原告苗某某于2016年3月中旬将被告多辈走的道路破坏，被告向村、镇两级反映情况，建议恢复出路。2016年农历3月29日，原告又一次毁坏道路，致人都无法通行。被告因念及原告为老者，不愿与其发生纠纷，欲修复道路，原告却强行阻止。原告赵某1拉住被告的撅把，并以老者的身份胡搅蛮缠，期间原、被告三人发生口角。后我村村民梁志德上前阻止，于是被告离开了现场。原告赵某1去年因癌症去西安做过手术，而苗某某也常年疾病。二原告仗着年老体弱故意挑事，在此情况下，被告不可能殴打二原告，故二原告的医疗费被告不予赔偿。
被告赵某2未向本院提交证据。
本院依法调取了如下证据：
绥德县公安局张家砭派出所卷宗材料一册（赵某2的行政处罚决定书、梁志德询问笔录）。证明：2016年5月5日，绥德县石家湾镇赵家屯村村民赵某2因房屋地界问题，与邻居赵某1、苗某某夫妇发生纠纷，双方相互叫骂，后赵某2和赵某1、苗某某夫妇争抢镢头时发生厮打，致赵某1、苗某某受伤住院治疗。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己没有打二原告，二原告的伤情不是被告造成的。对本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告系同村邻居。原告居下、被告居上。2016年5月5日，原、被告因出路问题发生纠纷，双方相互叫骂，后被告与二原告争抢镢头时，发生厮打。二原告于当天被送往榆林市第一医院治疗，原告苗某某经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、隐性梅毒。原告赵某1经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、腹部闭合性损伤；3、多处软组织损伤；4、隐性梅毒。二原告均于2016年5月13日出院，住院8天，原告苗某某支出医疗费4714.4元，原告赵某1支出医疗费4534.4元。经查二原告在住院期间未进行过隐性梅毒方面的治疗。本次纠纷经绥德县公安局张家砭派出所作出行政处罚决定，给予赵某2罚款200元的行政处罚。后原告涉诉本院。
另查明，陕西省2015年在岗职工平均工资56896元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因相邻通行等发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，双方因此而互骂并相互厮打，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告按3：7的比例划分责任较为合理。关于二原告受到的损失计算如下：原告苗某某医疗费4714.4元、原告赵某1医疗费4534.4元，均有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持；二原告住院产生的护理费、住院伙食补助费分别参照陕西省2015年在岗职工平均工资56896元（156元/天）、榆林市国家一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，结合实际住院天数、护理期限，各确定为护理费1248元、住院伙食补助费240元。二原告主张的营养费无主治医师医嘱，本院不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金，因该纠纷双方均有过错，且未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告苗某某合理经济损失6202.4元，原告赵某1合理经济损失6022.4元，二原告的合理经济损失共计12224.8元。按原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即8557.4元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某2赔偿原告苗某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6202.4元的70%，即4341.7元，赔偿原告赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6022.4元的70%，即4215.7元，共计8557.4元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告苗某某、赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告苗某某、赵某1负担25元，被告赵某2负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 严祖国
二〇一六年十月十四日
书记员 郝倩云
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0811刑初63号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某某，男，1949年10月12日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年11月15日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2016年9月14日，本院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
辩护人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]34号《起诉书》指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本案的审理过程中，广东省湛江市麻章区人民检察院于2016年12月30日向本院提交麻检公诉撤诉[2016]2号《撤回起诉决定书》，以案件符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第四款规定的情形为由，决定对被告人许某某撤回起诉。
本院认为，广东省湛江市麻章区人民检察院以案件符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第四款规定的情形为由，撤回对被告人许某某的起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市麻章区人民检察院撤诉。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 林俊圣
二0一六年二0一六年十二月三十一日
书记员 观凌燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17037号
原告：潘启灿。
被告：林里龙。
被告：林里搞。
原告潘启灿与被告林里龙、林里搞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林里龙归还原告借款7万元并支付利息（自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告林里搞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘启灿到庭参加诉讼，被告林里龙、林里搞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日，被告林里龙出具借据向原告借款7万元，约定借款期限自2015年10月19日至2015年12月19日，利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起算至归还之日止。被告林里搞作为担保人在借据上签名确认，为本案债务承担连带责任，并约定担保期限为借款到期后两年。然借款期限届满后，被告林里龙未还本付息，被告林里搞亦未履行保证义务。为此，原告于2016年10月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林里龙于本判决生效后十五日内归还原告潘启灿借款人民币7万元并支付利息（从2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告林里搞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费650元，由被告林里龙、林里搞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9854号
原告：张建波，男，1980年5月18日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：马海旭，男，1984年1月31日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告张建波诉被马海旭民间借贷纠纷一案中，原告张建波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费25元，已交纳。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初333号
原告:台州江南物业服务有限公司，住仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告:张俊，男，1990年5月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告张俊为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月十一日
代书记员 余佳艺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初725号
原告：赵东，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冯勇，男，住肥城市。
原告赵东与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费9448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告赵东接受被告冯勇的雇佣从事安装工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资9448元。后原告多次向被告催要未果。
被告冯勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，原告赵东接受被告冯勇雇佣从事安装工作。2015年6月3日经双方结算，被告冯勇尚欠原告劳务费9448元，并出具了欠条一份，注明：“欠条，冯勇今欠赵东工资陆仟捌佰贰拾捌元整，￥：6828元，纯梁2620元2015.6.3号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯勇欠原告赵东劳务费共计9448元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费9448元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告赵东劳务费9448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丰杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1350-1号
申请执行人孙海民，个体。
被执行人姬祥，个体。
本院在执行孙海民申请姬祥民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）临民初字第511号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1350-1号
申请执行人孙海民，个体。
被执行人姬祥，个体。
本院在执行孙海民申请姬祥民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）临民初字第511号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执567号
申请执行人：孙夕标，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：郭成佩，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：吴良玉，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行孙夕标与郭成佩、吴良玉民间借贷纠纷中，经查，被执行人郭成佩、吴良玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成佩、吴良玉的银行存款189345元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执567号之一
申请执行人：孙夕标，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：郭成佩，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：吴良玉，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行孙夕标与郭成佩、吴良玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭成佩、吴良玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭成佩、吴良玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭成佩、吴良玉的银行存款189345元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1266-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，主要办公地长沙市天心区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈苏华，女。
被执行人覃福恳，男。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月15日经本院审结，该案（2014）天民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金510005.67元，迟延履行期间的债务利息8657元（以510005.67元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年8月26日至2014年12月1日止）案件受理费8852.5元，诉讼保全费5000元，案件执行费15190元，共计547705.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈苏华、覃福恳的银行存款547705.17元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1266-1号
申请执行人：许滢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路18号。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许滢与被执行人新疆博石房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，现该案的（2014）天民三初字第334号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市建设路8号成基大厦1209号房产证予以注销；
二、将被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市建设路8号成基大厦1209号房产证过户至申请执行人许滢名下；
执行员 ：裴郁芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 刘 欣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1161号
原告：张某，男，1981年7月3日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：何某，女，1992年9月19日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：周某，男，1978年1月1日出生，汉族，职业，现住阜城县，。
原告张某与被告周某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某、被告何某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告何某承担连带使还责任；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由:2016年3月10日被告周某向原告张某借款20000元，收到张某20000元人民币后被告周某于当日为原告出具了借款一张，并写明欠款期限为2016年3月10日至2016年4月10日，如不按期归还每日付违约金230元，且律师费等相关费用由被告周某承担,借款到期后，被告周某拒不偿还欠款，同时被告周某与被告何某为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由其二人共同承担。
被告周某、何某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周某于2016年3月10日向原告张某借款20000元，同日收到原告现金20000元并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2016年3月10日至2016年4月10日，如借款人不按时偿还借款，借款人每日付违约金230元。出借人催讨借款所花费的律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担。被告周某至今没有偿还该笔借款。
本院认为，原告张某与被告周某之间的借贷关系合法有效，系双方真实的意思表示，原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，约定逾期还款违约金每日230元，该约定明显超出了相关法律规定，不予支持，被告可按照年利率24%给付原告违约金。原告要求二被告共同偿还该笔债务，但未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告该主张不予支持。原告要求二被告承担律师费，但未提交相应证据，不予支持。
综上所述，被告周某偿还原告张某借款20000元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起7日内偿还原告张某20000元及违约金（以20000元为基数自2016年4月11日起至被告周某还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，判决收取计195元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁某宁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘俊秋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初490号
原告杨亦秋，男，汉族，1972年2月4日出生，个体户，现住轮台县。
被告王文利，男，汉族，1947年3月18日出生，现住轮台县。
被告王宝忠，男，汉族，1977年1月22日出生，现住轮台县。
被告王迎春，女，汉族，1979年1月5日出生，现住轮台县，系王宝忠的妻子。
原告杨亦秋诉被告王文利、被告王宝忠和被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨亦秋和被告王文利到庭参加了诉讼。被告王宝忠和被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亦秋提出的诉讼请求：三被告向原告杨亦秋共同偿还借款150000元，支付利息72000元。事实与理由：2014年9月6日，被告王文利、王宝忠、王迎春因资金周转困难向原告杨亦秋借款15万元，约定借款期限2个月于2014年11月5日归还，向原告杨亦秋出具借条一份，到期后被告王文利、王宝忠、王迎春没有归还借款.
被告王文利辩称，2014年9月6日，向原告杨亦秋借款150000元属实，150000元中包括利息，原告杨亦秋实际打款是134700元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告杨亦秋（乙方）与被告王文利、被告王宝忠和王银春（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因资金周转向乙方借款人民币150000元，甲方自愿将位于轮台县群巴克镇阿克亚村1380亩地抵押给杨亦秋，作为甲方向乙方归还借款的保证。借款期限自2014年9月6日至2014年11月5日止，共二个月，到期甲方一次性归还乙方全部借款。借款利息月息2.5%。同日，借款人王文利、王宝忠、王银春向出借人杨亦秋出具一份《借条》。出借人杨亦秋实际向借款人王文利、王宝忠、王银春给付借款134700元。
本院认为，借款人王文利、王宝忠、王银春和出借人杨亦秋签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。出借人杨亦秋向借款人王文利、王宝忠、王银春给付借款134700元，双方之间借款合同已生效。《借款合同》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故借款人王文利、王宝忠、王银春应按《借款合同》约定期限向杨亦秋共同偿付借款本金134700元。
关于被告王文利、被告王宝忠和被告王银春如何承担借款的利息的问题。（1）、被告王文利、被告王宝忠和被告王银春承担的借款期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，出借人杨亦秋与借款人王文利、王宝忠、王银春之间借款期间利率约定超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整，则自2014年9月6日至2014年11月5日，以134700元为基数，借款期间的利息计算为134700元×24%÷12个月×2个月﹦5388元。（2）、被告王文利、被告王宝忠和被告王银春应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借款人王文利、王宝忠、王银春与出借人杨亦秋未约定借款逾期利息，则自2014年11月6日至2016年11月5日，以134700元为基数，逾期还款利息计算为134700元×2%×24个月﹦64656元。被告王文利、王宝忠、王银春应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计70044元（5388元+64656元）。
被告王宝忠和被告王银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文利、被告王宝忠和被告王银春于本判决生效后十日内共同向原告杨亦秋偿还借款134700元和利息70044元，共计204744元。
二、驳回原告杨亦秋其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2315元，由被告王文利、被告王宝忠和被告王银春共同负担2135元，原告杨亦秋自行负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月四日
书记员 郭 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执961-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆抱、盛芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆抱、盛芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢680号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：于素华，女，1947年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人景兰英与被执行人于素华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)昌民一初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月14日终结本次执行程序。2017年4月5日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在恢复执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人于素华在银行存款，也未查到其名下房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人于素华列为失信被执行人。经申请执行人同意，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢680号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 魏瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢680号申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。被执行人：于素华，女，1947年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人景兰英与被执行人于素华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)昌民一初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月14日终结本次执行程序。2017年4月5日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人于素华在银行存款，也未查到其名下房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人于素华列为失信被执行人。经申请执行人同意，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢680号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十一月二十一日代理书记员  魏瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1226号
申请执行人陈婷婷，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初954号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1226号申请执行人陈婷婷，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初954号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初161号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2016年4月8日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日18时许，被告人张某甲在武安市大同镇王里店村，因地基纠纷向张某丁门口倒大粪，后张某丁、任某甲、冯某与张某甲、刘某等人发生争吵并发生打架，期间，张某甲用拳头将张某丁殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，张某丁所受损伤属轻伤二级；刘某、张某甲、任某甲、冯某所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述；证人冯某、张某乙、张某丙、任某甲、任某乙、刘某证言；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某丁所受损伤属轻伤二级，张某甲、刘某、任某甲、冯某所受损伤属轻微伤；武安市公安局大同派出所出具的张某甲现实表现证明；到案经过；情况说明；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款证明；被告人张某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5056号
原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。
被告：徐玉荣，男，1966年1月1日出生，住山东省临清市。
原告李朋锜与被告徐玉荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李朋锜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋锜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋锜负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5056号原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。被告：徐玉荣，男，1966年1月1日出生，住山东省临清市。原告李朋锜与被告徐玉荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李朋锜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋锜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋锜负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月二十九日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初224号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告张圣军，男，1977年8月2日出生，汉族，住鄄城县。
被告王义江，男，1980年4月1日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张圣军、王义江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张圣军偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王义江承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张圣军至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红