wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告夏大岭，男，1958年8月14出生，汉族，农民，住商河县。
被告邵德喜，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏大志，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邵瑞胜，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告夏大岭、邵德喜、夏大志、邵瑞胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告夏大岭、邵德喜、夏大志、邵瑞胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年8月23号，被告夏大岭在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年8月9日，已偿还本金10061.46元及相应的利息，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人夏大岭未履行还款义务，三保证人邵德喜、夏大志、邵瑞胜也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告夏大岭偿付借款19938.54元及利息、罚息，并由被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告夏大岭、邵德喜、夏大志、邵瑞胜在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月11日，被告夏大岭向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为大棚。2009年8月11日，原告商河农行与被告夏大岭、邵德喜、夏大志、邵瑞胜签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜为被告夏大岭的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月23日向被告夏大岭发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年8月9日。借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。此款到期后，被告夏大岭仅偿付借款本金10061.46元及相应的利息，至今尚欠原告借款本金19938.54元及利息未予偿付，被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年8月11日与被告夏大岭、邵德喜、夏大志、邵瑞胜签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告夏大岭发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告夏大岭未全部偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜为被告夏大岭的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告夏大岭逾期未偿付该笔贷款时，被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告夏大岭所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大岭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金19938.54元及利息（以本金19938.54元为基数，自2011年8月23日始，至2012年8月9日止，按年利率9.184%计算；自2012年8月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜对被告夏大岭应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邵德喜、夏大志、邵瑞胜承担保证责任后，有权向被告夏大岭追偿。
案件受理费423元，由被告夏大岭、邵德喜、夏大志、邵瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2729号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某。2005年5月11日，因犯盗窃罪，被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月13日被羁押，于2014年5月19日被刑事拘留，于2014年5月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刘志，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3931号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，二被害人家属的共同委托代理人伍淑杰、被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日10时25分许，被告人金某驾驶粤B×××××号重型专项作业车，沿深圳市宝安区沙井街道新沙路由西往东方向行驶。当车行至沙井人民医院路口进行右转弯时，该车车头右前角与同方向右侧行驶由被害人刘海强驾驶并搭载被害人蒋艳的电动自行车发生碰撞，造成刘海强、蒋艳当场死亡，电动自行车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某打电话报警，后被带回交警部门接受调查。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘海强符合钝性物体作用（碾压）于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。蒋艳符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：被告人金某驾驶机动车行驶至路口右转弯时未注意观察右侧道路交通状况，疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的主要过错。刘海强驾驶非机动车上道路行驶时违反规定载人，是导致此次事故发生的另一方面过错。无证据证明蒋艳有导致此次事故发生的过错。金某承担此事故的主要责任，刘海强承担此事故的次要责任，蒋艳不承担此事故的责任。
上述事实，有经当庭质证认证的抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份信息，证人蒋仕合、郑建碧、陈邦有的证言，被告人金某的供述与辩解，被害人死因鉴定、被告人血液酒精含量鉴定、痕迹司法鉴定、车辆安全性能检验鉴定，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，光盘一张等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
另，二被害人家属就民事赔偿部分已起诉被告人所在单位索赔，被告人额外赔偿二被害人家属精神损失费各4万元，共计8万元。二被害人的家属对被告人表示谅解，并申请对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人金某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致两人死亡的道路交通事故，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人金某有自首情节，本院予以从轻处罚。二被害人的家属对被告人表示谅解，并申请对其宣告缓刑，本院结合全案情节，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁云商集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路*号金山大厦***层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张静。
再审申请人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人张静劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宁公司申请再审称：张静是因为加班过多而辞职，并非以苏宁公司未及时足额支付劳动报酬为由而辞职，苏宁公司从未拒绝支付加班费用。且张静辞职时未向苏宁公司履行告知程序，苏宁公司不应向张静支付经济补偿金。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：张静于2007年9月21日到苏宁公司工作，双方最后一期劳动合同期限为2012年9月22日至2017年9月21日，约定：张静实行标准工时制，经苏宁公司同意产生的加班，苏宁公司优先安排张静调休（法定节假日除外），若无法安排调休的，按张静基本工资（不低于最低工资标准）作为计发基数依法发放加班费。苏宁公司《考勤与假期管理办法》规定，各类加班核算均按基本工资（统一为最低工资标准）作为计算标准集合加班工时核算发放加班工资。
2013年10月24日，张静向苏宁公司递交辞职报告，写明辞职原因为“休息日加班情况较为普遍，加班时间过多，严重违反劳动法相关规定，无法接受公司此种用工制度”，并于2013年11月24日签署“离职确认书”。
2012年12月至2013年11月间，苏宁公司安排张静休息日加班36天未能调休，法定节假日加班9天。张静应得加班工资总额为6736.50元。苏宁公司于2013年12月20日支付张静加班工资5394.40元，张静另认可苏宁公司支付法定节假日加班工资891元。苏宁公司共欠付张静加班工资451.10元。
另查明，苏宁公司对员工加班工资的发放并未形成相对规律的结算制度。员工有加班的，一般优先安排调休，调休不成的，在员工辞职时发放加班工资。
2014年1月30日，张静向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求苏宁公司支付2012年1月至2013年10月休息日加班工资20606元、11天法定节假日加班工资差额3007元、经济补偿金21618元。该仲裁委员会裁决：1、苏宁公司支付张静加班工资178.60元；2、对张静的其他仲裁请求不予支持。
张静起诉至南京市浦口区人民法院，请求判令苏宁公司支付加班费25480.37元、法定节假日加班费4327.6元、经济补偿金27325.16元。该院判决：（一）张静与苏宁公司之间的劳动关系于2013年11月24日解除；（二）苏宁公司支付张静加班工资178.6元；（三）驳回张静的其他诉讼请求。
张静不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：（一）维持一审判决第一、三项；（二）变更一审判决第二项为苏宁公司支付张静加班工资451.10元；（三）苏宁公司支付张静经济补偿27325.16元。苏宁公司不服该二审判决，向本院申请再审。
本院认为：首先，关于苏宁公司对张静的劳动报酬支付问题。根据《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，工资是指用人单位根据国家规定或劳动合同约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包含加班加点工资。故劳动者依法应当取得的加班工资应属其劳动报酬的一部分。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。本案中，经过对张静实际工作时间及应得加班工资的核算，苏宁公司存在未及时支付劳动报酬的情形，张静据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金，于法有据，应予支持。
其次，关于张静的辞职理由以及是否向苏宁公司履行了告知程序的问题。根据《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，用人单位安排劳动者在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应当自加班当日起六个月内按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，苏宁公司对员工加班工资的支付时间确定为员工辞职时，已违反有关加班工资支付时间的规定。张静在向苏宁公司递交的辞职报告上虽未注明苏宁公司存在不及时支付加班工资的事由，但已明确其辞职原因为“加班时间过多，严重违反劳动法相关规定，无法接受公司此种用工制度”，故应当认定张静的辞职理由中已包含了苏宁公司未及时支付加班工资的情形，且已向苏宁公司履行告知程序。二审判决确定苏宁公司向张静支付经济补偿金，并无不当。
综上，苏宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏宁云商集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟 真
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7337号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16336号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00035号
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人梁志鹏，男，1991年6月27日出生，汉族，系湘潭昭山示范区国有土地上房屋征收事务管理办公室工作人员，娄底市人。
委托代理人汤融圳，男，1989年9月24日出生，汉族，系湘潭昭山示范区国土局工作人员，湘潭市人。
被执行人曾建设，男，1958年3月13日出生，汉族，系原湖南农药厂（后更名为湖南南天实业股份有限公司）退休工人，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2015年8月4日向本院申请强制执行岳政征昭补字（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因公共利益需要，申请人发布了《岳塘区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（岳政征昭字（2013）第1号），征收昭山风景区提质改造项目国有土地上房屋，因房屋征收部门与被执行人曾建设在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2015年2月15日，申请人作出了岳政征昭补字（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，并依法送达被执行人曾建设。在规定期限内，被执行人拒不履行《房屋征收补偿决定书》中所规定的腾房义务。申请人请求法院裁定准予强制执行。
被执行人辩称，1、被执行人享有被征房产后面的山林权益，至今未享受到收益，应一并考虑；2、被执行人房屋实际测量有102平方米，而评估只评估了80余平方米，对房屋面积认定、基础设施的计算有争议；3、被执行人以打渔为生，妻子又重病在身，被征收搬迁后，生产、生活问题如何解决；4、申请人未向被执行人出示过省政府关于征地拆迁手续的有关批文，剥夺了被执行人的知情权。被执行人为支持自己的辩称理由，提交了以下证据：1、一九五三年湘潭县人民政府颁发给被执行人父亲曾保林的土地房产所有证；2、湘潭市渔政管理站出具的含曾保林等人的湘潭市专业渔民花名册；3、湘潭市人民政府1996年5月25日颁发给曾建设的潭国用（1996）字第2110114号国有土地使用证。
经审查查明，被执行人曾建设在征收范围内的房屋实际建筑面积为105.04㎡，其中80.66㎡进行了产权登记，未登记面积为24.38㎡。申请人在作出岳政征昭补字（2015）第3号《房屋征收补偿决定书》前，未对未登记的建筑进行认定和处理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查，认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。”申请人对曾建设的未登记建筑进行了测量，但未进行认定和处理就作出征收补偿决定，违反了上述法规的规定，属于程序违法，并损害被执行人合法权益。被执行人关于房屋面积认定的异议，理由成立，本院予以采纳。被执行人的其他申辩理由与本案执行没有关联性，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行湘潭市岳塘区人民政府于2015年2月15日作出的岳政征昭补字（2015）3号《房屋征收补偿决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3070号
罪犯徐尤兴，男，1993年6月27日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第448号刑事判决，以被告人徐尤兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐尤兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐尤兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐尤兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐尤兴减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2137号
上诉人（原审被告）葛某甲。
被上诉人（原审原告）周某，居民。
委托代理人张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
上诉人葛某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚。2012年3月15日原告周某向被告葛某甲出具证明一份，证明载明：“我周某腹内所怀孩子并非我与葛某甲的，是与别人所有”。2012年3月26日被告葛某甲向原审法院提起离婚诉讼，因原告周某正在怀孕期间，原审法院依法作出（2012）邹民初字第940号民事判决驳回了被告葛某甲的诉讼请求。××××年××月××日原告周某生育女孩葛某丁，由于系计划外生育，没有出生医学证明，至今未办理入户，且一直由原告周某抚养。2013年5月6日原告周某向原审法院提起离婚诉讼，经法院调解离婚，调解书未涉及孩子的抚养问题。2015年4月24日原告周某以孩子“栋君”作为原告，向原审法院提起民事诉讼，要求被告葛某甲支付抚养费，后撤诉，2015年4月29日原告以诉称理由诉至法院。另查明，原、被告结婚前，被告葛某甲与其前妻于××××年××月××日生育一男孩葛某丙，现随被告生活。原、被告离婚后，原告未再婚。××××年××月××日被告葛某甲与宫某结婚，宫某与其前夫于××××年××月××日生育一男孩杨某，现随被告葛某甲及宫某生活。被告葛某甲原系兖矿峄化公司职工，现在内蒙古荣信化工有限公司工作，其2015年1-6月份应发工资为45059.2元、实发工资为36770.2元。按实发工资计算其月工资收入为6128.37元。
原审法院认为，原、被告经法院调解离婚，调解离婚时虽然未提及孩子的问题，但被告不能举证证明葛某丁不是原、被告婚生女孩且被告不主张通过司法鉴定确定其亲子关系，故被告的诉讼主张不予采信。原、被告离婚后，其婚生女孩葛某丁一直随原告生活，因此，婚生女孩葛某丁由原告抚养更有利于其××成长。关心爱护子女，让子女幸福××地成长是每一个为人父母的责任。被告作为婚女生某的父亲，对婚生女孩葛某丁有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证其××成长。故原告要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到婚生女孩葛某丁的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付抚养费以每月1400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原、被告婚生女孩葛某丁由原告周某抚养。二、被告葛某甲自2015年5月起每月支付婚生女孩葛某丁抚养费1400元，至葛某丁十八周岁时止。诉讼费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人葛某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、原审法院认定部分事实不清，判决错误。1、在一审庭审过程中，经多次法庭调查，上诉人与被上诉人举证的证据都可以证明被上诉人于××××年××月××日所生女孩葛某丁并非上诉人亲生。原审法院判决认定该女孩为上诉人的亲生女儿，上诉人不服。2、上诉人并不是不对自己的子女尽抚养和教育的义务，因在未查明葛某丁是否为上诉人亲生女儿的同时，原审法院判决每月支付给抚养费1400元，不符合事实且不符合实际，上诉人无法承受。上诉人在一审提交的证明可以证实，上诉人已再婚，且婚后养育着自己的女儿葛某丙和现任妻子带来的儿子杨某，一家四口共同生活，全都用着上诉人每月的收入过活。这份工资不仅要供全家人的日常花销，还有房屋租赁费，孩子们上补习班的学费，所剩寥寥无几，不能再分出一部分给一个身份未确定的女孩身上。二、上诉人请求二审法院查明事实，对上诉人与名为葛某丁的女孩进行法医学亲子鉴定。如果经鉴定后，认为女孩葛某丁为上诉人亲生，上诉人要求抚养孩子。综上，原审判决认定事实不清，为查明真相，请求二审对上诉人与女孩葛某丁进行法医学亲子鉴定，如确为亲生子女，上诉人请求女孩葛某丁由上诉人抚养。
被上诉人周某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决有理有据。被上诉人希望二审法院能在查清事实的基础上，为了女儿有更好的生活环境，增加上诉人应当支付的抚养费数额，要求按其收入的30%支付。上诉人提出的上诉事实和理由根本就是谎言，上诉人说女儿不是他亲生的，完全是为了逃避抚养子女的义务。一审庭审时，法院已经明确告知其应当提出亲子鉴定申请，并给了其十天时间，上诉人对此置之不理，并未申请鉴定。上诉人在2012年为了顺利和被上诉人离婚，不受未出生的女儿的拖累，威胁被上诉人写下了声明书。上诉人在拿到声明书后，立即起诉离婚，邹城法院驳回了其诉讼请求。女儿出生后，上诉人拒不履行抚养女儿的义务，对家庭不管不顾，被上诉人因此提出和上诉人离婚。为了能够快速的调解离婚，没有提及有女儿的事实。被上诉人之所以提出抚养费的诉讼，是因为女儿现在还没法落户，上诉人也拒不配合办理。被上诉人为了使女儿有更好的生活，因而要求上诉人支付抚养费。上诉人现任妻子的儿子，应由他的亲生父母抚养。被上诉人同意上诉人进行亲子鉴定，但是鉴定结果认定女儿为上诉人亲生后，被上诉人也不会将女儿交给上诉人抚养。
二审审理期间，上诉人葛某甲表示，现任妻子为宫某，宫某与其前夫生一男孩杨某，杨某的生父在宫某与上诉人葛某甲结婚之前，一直支付着杨某的抚养费。上诉人葛某甲与宫某结婚后，不再向杨某的生父索要抚养费。上诉人葛某甲还表示，一审代理人曾问过自己是否同意做亲子鉴定，因考虑到孩子不是自己的，也赶不回来，就没有同意。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一、婚生女葛某丁是否是上诉人的亲生女儿；二、原审判决判令上诉人每月支付1400元抚养费是否妥当。针对第一个焦点问题，原审法院在庭审时已经明确询问了上诉人是否申请亲子鉴定的意见，上诉人葛某甲在二审时也表示，一审时因考虑到孩子不是自己的，就没有同意作鉴定。本院认为，原审法院依法对是否申请亲子鉴定向上诉人葛某甲作了释明，上诉人葛某甲并未申请，视为对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。二审审理期间，上诉人葛某甲又提出亲子鉴定申请，不符合法律规定，对该申请，本院不予准许。据此，上诉人葛某甲否认葛某丁系自己的亲生女儿，但缺乏证据支持，对该上诉理由，本院不予支持。针对第二个焦点问题，本院认为，考虑到婚生女葛某丁长期跟随被上诉人周某生活，为利于子女身心××，婚生女葛某丁应由被上诉人周某抚养为宜，上诉人葛某甲应向其支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原审判决判令上诉人葛某甲每月支付婚生女孩葛某丁抚养费1400元，符合规定，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金广洋
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第38号
被执行人孔桂芳，女，汉族，住广东省普宁市XX镇。
被执行人孔桂芳刑事罚金一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）揭普法刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔桂芳应向本院缴纳罚金人民币（下同）3000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔桂芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第38号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程伯礼，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程伯礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程伯礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33065.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33065.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第837号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海XX特殊刀具有限公司。
诉讼代表人干XX，上海XX特殊刀具有限公司财务。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）788号号起诉书指控被告单位上海XX特殊刀具有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告单位上海XX特殊刀具有限公司的诉讼代表人干XX、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人刘某某作为上海XX特殊刀具有限公司法定代表人，为使被告单位上海XX特殊刀具有限公司少缴税款，在无真实交易情况下让他人为自己开具销货单位为上海夏凤贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币110，800元，税额人民币16，099.15元，由被告单位上海XX特殊刀具有限公司向税务机关申报抵扣。
2014年2月12日，被告人刘某某接民警电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述事实。2014年2月17日，被告人刘某某经民警电话通知，至公安机关办理取保候审手续。
2014年3月18日，上海XX特殊刀具有限公司补缴全部税款，并被税务机关处少缴增值税一倍的罚款。
以上事实，被告单位上海XX特殊刀具有限公司的诉讼代表人干XX、被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海XX特殊刀具有限公司的企业法人营业执照、税务登记证，涉案的增值税专用发票，上海市杨浦区国家税务局、上海市地方税务局杨浦区分局出具的涉税事项调查证明材料、认证结果清单，上海司法会计中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX特殊刀具有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款人民币16，099.15元，并向税务机关申报抵扣，被告人刘某某系被告单位上海XX特殊刀具有限公司直接负责的主管人员，被告单位上海XX特殊刀具有限公司、被告人刘某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，依法应对被告单位上海XX特殊刀具有限公司判处罚金、对被告人刘某某处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关关于被告单位上海XX特殊刀具有限公司、被告人刘某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且被告单位上海XX特殊刀具有限公司的诉讼代表人及被告人刘某某均对指控罪名无异议，被告单位已退赃，故对被告单位上海XX特殊刀具有限公司、被告人刘某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX特殊刀具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。税务机关已处的罚款，应当折抵相应罚金。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年九月十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第50号
原告：陈琦书，农民。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：范永杰，农民。
原告陈琦书为与被告范永杰民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈琦书的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告范永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈琦书起诉称：2012年4月14日，被告急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，后经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，并赔偿从起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈琦书为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2012年4月14日向原告借款50000元的事实。
被告范永杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告范永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告范永杰于2012年4月14日向原告陈琦书借款50000元，被告至今仍未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告范永杰尚欠原告陈琦书借款的事实清楚、证据确凿。原、被告双方未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告范永杰于本判决生效之日起七日内归还原告陈琦书借款50000元，并赔偿原告自2013年1月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范永杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 丁罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第351号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，法规股股长。
被执行人梁玉权，男，1973年10月12日出生，汉族。
被执行人任显英，女，1975年7月14出生，汉族。
本院在受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行梁玉权、任显英行政非诉执行纠纷一案，绥阳县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结绥阳县人口和计划生育局申请执行梁玉权、任显英行政非诉执行纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十月九日
书记员 贺文喜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01109号
原告：马义书，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：郑江琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住铜陵市。
被告：胡俊勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住铜陵市五松新村40栋401号，身份证号码：340702197101280015。
本院在审理原告马义书诉被告郑江琴、胡俊勇民间借贷纠纷一案中，原告马义书于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马义书撤回起诉。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，原告马义书承担。
审判员 汪雪超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第76号
上诉人（原审起诉人）：关文生，男，满族，1969年1月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人关文生不服吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015月7月8日作出的（2015）昌民立字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人关文生以吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认关文生与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为关文生补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
原审法院认为：该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人关文生的起诉不符合法律规定，不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对关文生的起诉，不予受理。
关文生的上诉请求：一、撤销（2015）昌民立字第52号民事裁定。二、指令吉林市昌邑区人民法院受理本案。上诉理由：一、本案属于劳动纠纷，依法应由人民法院管辖。吉林松江炭素厂2002年进行了企业改制，改制后成立了吉林市松江炭素有限责任公司。关文生从1995年7月至今，在改制前后的工作岗位始终未变。吉林市松江炭素有限责任公司不签订劳动合同，拒不承认劳动关系。关文生与吉林市松江炭素有限责任公司之间是平等主体之间的劳动争议纠纷。二、关文生与吉林市松江炭素有限责任公司签订了劳动合同，依法已经形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，确认劳动关系应由人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉林松江炭素厂2002年整体改制后成立吉林市松江炭素有限责任公司，关文生与吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂的纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转时的遗留问题，源于国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此该过程中引发的纠纷不能适用民事诉讼程序获得救济。故原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。关文生的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏涤非
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审11号
申请执行人：漳平市环境保护局，住所地福建省漳平市菁城街道西环路26号，统一社会信用代码113508810040945692。
法定代表人：蔡登峰，局长。
委托代理人：陈舒琦，女，该局工作人员。
被执行人：陈发柏，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行漳环罚[2017]25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市环境保护局于2017年6月6日以被执行人陈发柏在漳平市新桥镇新桥村龟池普架垅经营的机砖厂在未做到完善配套环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，且配套环境保护设施未经验收合格的情况下，已从事“机砖”加工活动为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了漳环罚[2017]25号行政处罚决定书。该决定的内容是：（一）行政处罚：处予罚款人民币叁万元整（￥30000.00）；（二）责令改正：陈发柏经营的机砖厂机砖生产线立即停止生产。因被执行人未按规定履行罚款义务，申请执行人遂于2017年12月22日作出漳环罚催[2017]6号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]25号行政处罚决定书，于2017年6月8日依法送达给被执行人陈发柏，被执行人陈发柏在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动履行了停止机砖厂机砖生产线的生产，未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]25号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]25号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 李振清
人民陪审员 王开雄
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李喜丽
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法，第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第120号
原告李义华。
委托代理人何喜，四川恒耀律师事务所律师。
被告姚龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，经理。
委托代理人张繁，公司员工。
原告李义华诉被告姚龙、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称中华保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李义华及其委托代理人何喜、被告中华保险南充支公司委托代理人张繁出庭参加了诉讼，被告姚龙经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日23时56分，被告姚龙驾驶川RDL3**两轮摩托车，搭乘罗静由市政府新区方向往市区方向行驶，当车行经滨江大道安民路口将横过道路的原告李义华及案外人邓素华撞倒，造成4人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚龙承担全部责任。原告受伤后，被送往南充中心医治疗，并于2013年9月1日因被告拒不见面无钱医治被迫出院。肇事的车辆在被告中华保险南充支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告支付原告各项损失5277.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告中华保险南充支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告主张的费用过高，医疗费应当扣除自费用药，诉讼费不应由保险公司承担。同时，原告属农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿。
被告姚龙未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月24日23时56分，被告姚龙驾驶川RDL3**两轮摩托车，搭乘罗静由市政府新区方向往市区方向行驶，当车行经滨江大道安民路口将横过道路的原告李义华、邓素华撞倒，造成4人受伤的交通事故。事故发后后，姚龙将现场撤销，经交警部门认定，被告姚龙承担全部责任。原告受伤后，遂到南充中心医院住院治疗，至2013年9月1日出院，出院医嘱：门诊随访，休息15天。原告共住院8天，其间自行垫付医疗费676.65元。同时查明，原告系农村户口，一直住在南充市顺庆城区务工。同时查明，肇事的川RDL3**车在被告中华保险南充支公司投保了交强险，本次事故所致另一伤者邓素华的应由保险公司赔付的金额为58485.53元。
本院认为：被告姚龙驾驶机动车致伤原告李义华，并承担全部责任，因该车在被告中华保险南充支公司投保了交强险，故对原告的损失，应由被告中华保险南充支公司在交强险责任限额内向原告直接赔偿，不足部分，由被告姚龙承担。
原告的损失，本院确定为：1、医疗费676.65元，属治疗的必要支出且有相关发票为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，8×30=240元。3、营养费，酌定为240元。4、护理费，8×80=640元。5、误工费，原告出院医嘱需要休息15天，误工时间共23天，误工费酌定为23×60=1380元。6、交通费，酌定为100元。以上各项合计共3276.65元。因本案原告与另一伤者邓素华的损失之和未超出交强险责任限额，故对原告的损失计3276.65元应由被告中华保险南充支公司在交强险责任限额内直接向原告李义华赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿“、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告3276.65元；
驳回原告李义华的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告姚龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年一月二十二日
书记员 王晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3900号
原告：李永光，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：方学文，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李永光与被告方学礼、方学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李永光于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李永光撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对李永光的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永光撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李永光负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 宫 雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0288号
原告张明宝，男，1983年11月1日生，汉族。
被告秦利兵，男，成年。
本院在审理原告张明宝与被告秦利兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张明宝于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张明宝负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月二十一日
书记员 申风平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第154号
原告罗某，农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00525号
申请执行人：郭志岗，商人。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济东60号。
法定代表人：陈容兴，该公司总经理。
本院在执行郭志岗与湖北省武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司应支付货款100000元及利息。执行中查明被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00807号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第508号
罪犯岩坎朋，男，1979年4月18日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年10月30日作出了（2009）海刑初字第151号刑事判决，以被告人岩坎朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）西刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第353号刑事裁定，对罪犯岩坎朋减去有期徒刑一年零九个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第742号刑事裁定，对罪犯岩坎朋减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月14日起至2016年8月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎朋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎朋自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎朋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎朋减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第593号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人黄某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、黄某于2001年10月18日登记结婚，于2002年8月12日生育第一胎（女，），2007年3月26日生育第二胎（女），2008年11月22日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第690号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某、黄某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、黄某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第690号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3997号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱蕾，女，汉族，住昆明市，
第三人：刘琼，女，汉族，1969年5月7日生，住昆明市，
第三人：张梅玲，女，汉族，1945年11月8日生，住昆明市五华区，
原告昆明五房物业服务有限公司与被告朱蕾，第三人刘琼、张梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明五房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告昆明五房物业服务有限公司承担。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢 婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1230-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人赵宣柏，男，1991年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林明珠，女，1989年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人赵宣柏、林明珠征收社会抚养费的（2014）安执审字第1006号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1006号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支公司。
住所地：杞县经一路中段。
法定代表人郭玉霞，职务：行长
委托代理人赵莉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告秦宪玲，女，汉族，1962年8月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告邢树建，男，汉族，1961年7月25日生，住河南省杞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支公司与被告秦宪玲、邢树建金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告秦宪玲于2013年8月21日在被告邢树建以房产抵押担保下向我公司借款570000元，期限5年，间断性等额本息还款。被告秦宪玲于2017年7月21日开始逾期还款，下欠本金129009.29元及利息，经多次催要未偿还。
二被告辩称，对下欠借款本金及利息事实无异议，同意偿还。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦宪玲于2018年6月27日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支公司本金129009.29元及利息（利息按年利率8.32%计算，罚息按约定的利率基础上加收50%）；
二、被告秦宪玲到期不偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支公司对被告邢树建坐落在菜市街北头路东（房产证号杞房字第××号）面积为286.44㎡的房屋优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2943元，减半收取1472元，由被告秦宪玲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高瑞琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝宁宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4419号
原告：章伟青。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林辉。
委托代理人：林兴，浙江林兴律师事务所律师。
原告章伟青为与被告林辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，分别于2015年12月15日、2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告章伟青及其委托代理人章高云、被告林辉委托代理人林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟青起诉称：2013年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为1.2%，并出具借条一份。后被告仅支付利息至2015年8月，余下本息经原告多次催讨未果。现要求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，及自2015年9月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林辉答辩称，借款是事实，但没有约定过利息，且借款已经全部归还，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告于2013年12月20日向原告借款人民币100000元的事实；
二、银行存款回单一份，拟证明原告向被告实际交付100000元的事实；
三、银行存款凭条二份，拟证明被告于2014年11月5日向原告借款200000元的事实；
四、微信聊天记录一份，拟证明直至2014年11月4日双方除了利息4160元没有结清，其余本息已全部结清，后被告于2014年11月5日又向原告借款200000元的事实。
经质证，被告林辉对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为借款已归还；证据三真实性无异议，但这笔款项是生意上的往来款，并非新的借款；证据四的三性均有异议，无法证明聊天记录是否为林辉本人所为。
原告章伟青申请证人金某、王某出庭作证，拟证明微信号“linhui032353”是被告林辉本人微信号的事实。
经质证，原告认为证人证言无法证明微信号“linhui032353”是被告林辉本人所有，无法证明微信内容系林辉本人意思表示，且微信内容可以修改，应由腾讯公司出示证明。
被告林辉为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，拟证明原告章伟青与张军富于2003年6月18日登记结婚以及本案借款、还款均发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
二、业务凭证一份，拟证明被告于2013年5月10日向原告丈夫张军富借款人民币300000元的事实；
三、取款凭条复印件、银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告于2014年11月3日通过原告丈夫张军富的银行账户归还给原告两笔借款共计400000元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为后来又借给被告200000元，由于被告于2013年12月20日因100000元借款所写借条尚留存在原告处，因此该笔200000元借款就没有再次出具借条。该笔200000元被告于2015年已归还100000元，故最终还有借款100000元未予归还。
经审理查明，被告林辉对原告章伟青提供借条、银行存款回单的真实性无异议，原告章伟青对被告林辉提供所有证据的真实性均无异议，即原、被告双方对2013年12月20日，被告向原告借款100000元，后被告于2014年11月3日将该笔借款归还给原告的事实没有争议，本院对此予以认定。原告章伟青认为，原告于2014年11月5日又借给被告200000元，至今尚有100000元未偿还，因之前100000元借款所写借条尚留存在原告处，故该笔200000元借款未再次出具借条，为支持该主张，原告提供了银行存款凭条、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，本院认为，200000元银行存款凭条在无借据为凭的前提下无法体现其资金流转性质，微信聊条记录的微信账号“linhui032353”在被告林辉不予认可的情况下，无法体现其真实所有人，证人证言尚不足以证实微信账号“linhui032353”的真实性，且用之前借款数额为100000元的借条充当借款数额为200000元的借条的行为，不符合常理，故本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。2013年12月20日，被告林辉向原告章伟青借款本金人民币100000元，2014年11月3日，被告林辉将该笔借款归还给原告，事实清楚，证据确实。原告章伟青主张被告林辉于2014年11月5日又向原告借款人民币200000元，至今仍有100000元未偿还，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告偿付上述借款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章伟青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告章伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周颖颖
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第92号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年7月27日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月3日被取保候审，2013年3月28日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）360号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月12日22时许，在丰润区韩城镇西龙湾村王某乙家中，被告人刘某甲与被害人王某丁因言语不和发生口角后，刘某甲用椅子将王某丁头部打伤，王某丁遂到刘某甲家中与其父母理论，在此过程中，刘某甲用拳头击打王某丁面部，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某丁的损伤程度为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人刘某甲承认被害人王某丁的伤是由其造成。
经审理查明，2012年6月12日22时许，在唐山市丰润区韩城镇西龙湾村王某乙家中，被告人刘某甲与被害人王某丁因言语不和发生口角，被告人刘某甲用椅子将王某丁头部打伤。后王某丁到被告人刘某甲家中找其父母理论，在此过程中，被告人刘某甲用拳头击打王某丁面部，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某丁的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人王某丁经济损失32000元，被害人王某丁对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丁陈述案发事实经过。
2、证人王某甲、刘某乙、王某乙、王某丙、张某、刘某丙、刘某丁的证言，能够相互印证。
3、被告人刘某甲的供述。
4、被害人伤情照片。
5、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）468号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某丁的损伤程度为轻伤。
6、唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的到案说明，2012年7月4日刘某甲经传唤至派出所接受讯问。
7、民事调解笔录。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲当庭认罪；赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月九日
书 记 员 曹晓红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00488号
原告西安华仁骨制品有限公司，地址：西安市周至县尚村镇钟徐村东一号路。
法定代表人李某某，任公司董事长。
委托代理人闫某某。
委托代理人巨某某。
被告：周至县尚村镇钟徐村二组。
法定代表人张某某，任该组组长。
委托代理人王某某。
第三人张某甲。
委托代理人张某乙。
委托代理人王某。
第三人夏某某。
委托代理人王某某。
原告西安华仁骨制品有限公司（以下简称华仁公司）诉被告周至县尚村镇钟徐村二组（以下简称钟徐村二组），第三人张某甲、夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华仁骨制品有限公司其委托代理人巨某某、闫某某，被告钟徐村二组委托代理人王某某、第三人张某甲及其委托代理人张某乙、王某与第三人夏某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁公司诉称，2006年8月28日，原、被告签订《场地房屋租赁合同》，合同约定被告将其所有的原乡政府纸厂南半片及房屋租赁给原告使用，租期为13年（2006年9月1日-2019年8月31日）且约定了双方的权利和义务及违约责任。合同签订后，原告依约缴纳了五年的租赁费。在合同履行期间2009年9月，第三人为首以该组代表的身份带领群众在原告场内闹事，迫使原告停产，以致签订的供销合同无法履行，给原告造成了严重损失，现诉至法院要求终止2006年8月28日原、被告签订的《场地房屋租赁合同》，确认2009年10月10日签订的《场地租赁合同书》无效，赔偿经济损失170034元，并由第三人承担连带赔偿责任。
被告钟徐二组辩称，原告是从原承租人朱盼盼转包而来，于2009年已经到期。2009年10月10日钟徐二组和原告重新签订了合同，之后再未有群众闹事。原告没有进行生产经营，与被告无关，故不存在赔偿。
第三人张某甲辩称，原告2006年签订的合同是私下签订的合同，村民并不知晓。2009年第二次签订的合同是村民代表与组长写的，至今原告并未付款。原告主张其已经支付了15000元的租金，并不存在该事实。原告未能进行生产经营是因为其动力供电设备有问题，与自己无关。
第三人夏某某辩称，自己从未进行过聚众闹事，阻止原告进行生产经营，故原告以第三人聚众闹事为由，认为其生产停止系第三人干涉造成，要求第三人赔偿于法无据。
经审理查明：原告的代理人闫某某与原承租人朱某某于2006年8月11日签订了《场地转租协议》，将朱某某租赁的尚村镇钟徐纸厂场地剩余租期转租原告。2006年8月28日原告与被告钟徐村二组签订了《场地租赁合同书》。该合同约定以尚村镇钟徐村二组尚村乡1号路西，西凤头村以北，钟徐村东北方向东临川寺铸铁玩具厂，南、西为钟徐二组的耕地，北边为防洪排涝渠租给被告，从2006年9月1日至2009年8月31日止，共计三年，租金由朱某某和原告结算，被告不与参与。新租期从2009年9月1日至2019年8月31日，租金每年3000元，分两次交纳。每五年交付一次，原告按照合同约定交付了2009年—2014年的场地租赁费用，并约定第二次于2014年8月31日前交15000元。2006年9月23日原、被告双方签订租赁合同的补充协议，约定了对场地的清理修复、建设、更换、安装等事宜。原告遂进场进行修复和施工。2009年9月30日被告方群众聚集在公司场地外索要租赁费被尚村镇政府工作人员劝返。2009年10月6日钟徐村二组向原告送达了《终止合同通知书》，函告原告2006年与原组长张某丙签订的原钟徐纸厂南院的租赁合同经村党支部、村委会及二组村民代表认定为无效合同，应予以终止。如需继续租赁，必须和新的二组班子及村民代表重新签订合同。2009年10月10日原被告双方签订了《场地租赁合同书》，权利与义务方面内容与2006年8月28日签订合同内容相同，约定租期从2009年10月10日至2019年10月9日，五年交一次，第一次交款于2009年10月10日前交15000元，第二次于2014年10月9日前按实量地亩计算，每亩每年按400元计算。原、被告签订《场地租赁合同》当日，钟徐村二组向原告方出具了《证明书》一份，承诺对合同签订之后的群众闹事行为而造成原告损失由二组负责退回，闹事者承担，对原告已经缴付的2009-2014年的租金已经支付给原二组组长张建波，由被告钟徐村二组负责追回，与原告无关。原告认为在合同履行期间，被告及第三人带领群众闹事致使原告方无法进行生产经营停产至今，合同目的已经无法实现，要求终止2006年8月28日的房屋租赁合同，赔偿损失，第三人负连带责任。被告认为前转包合同并未经过其同意，已经于2009年10月6日向原告发出合同解除通知，2009年10月10日双方已经签订新的租赁合同，该合同系双方真实意思表示，在新的租赁合同签订后并未有人在原告处再闹事。应当继续履行该合同。原告当庭提出要求增加2009年10月10日租赁合同无效的诉讼请求。在审理中经本院多次调解未果。
以上事实有庭审笔录、场地转租协议、场地租赁合同书、补充协议、终止合同通知书及证明书等证据佐证，并经双方核对无异议。
本院认为，2006年8月28日被告将其集体土地上所属的场地以合同的形式租赁给原告经营，在2009年10月6日被告又向原告出具了终止该合同的书面通知书，2009年10月10日原、被告双方之间又签订了新的租赁合同，2006年8月28日的租赁合同已自行终止，原告诉讼终止该合同不具有客观现实性，本院不予考虑。原告后又增加诉讼请求，要求确认2009年10月10日的租赁合同无效，理由是原告受被告方群众的胁迫下签订，但受胁迫签订的合同属可撤销合同范围，应于签订合同之日起一年内行使撤销权，原告未行使撤销权而要求确认该合同无效，但未提供合同无效的事实及法律依据，本院对此不予支持。原告提出要求被告及第三人赔偿损失，损失范围有设备折旧费、保养费、基建费、看门人工资、电费、返还租赁费，因在2009年10月10日合同签订后没有证据证明被告及第三人在原告经营场所闹事给原告履行合同造成损害，不应由被告赔偿。对于原告提出的2009年10月10日合同签订后群众闹事导致自己与他人合同无法履行造成损失未提供有关证据证明，对此不予支持。因此应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安华仁骨制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告西安华仁骨制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一四年一月十四日
书记员 吕 靖
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初673号
原告黄桂芬，女，1950年9月4日出生，壮族，农民，住所地：广西永福县。
原告李继树，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住所地：广西永福县。
被告李金明，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住所地：广西永福县。
本院在审理原告黄桂芬、李继树与被告李金明财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄桂芬、李继树于2016年9月20日以与被告已经调解协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄桂芬、李继树申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芬、李继树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂芬、李继树负担。
审 判 员 陈刚
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈凯
appoint
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00516号
原告朱某。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。共同生活期间，原告发现双方性格不合，无夫妻共同语言，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，被告对原告和小孩感情淡漠，未尽到丈夫和父亲的义务，被告还疑神疑鬼不信任妻子，且对原告存在殴打等暴力行为。2015年5月15日原、被告因感情不和分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；子、女随原告生活，由被告依法承担抚养费；暂不分割夫妻共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。近年来，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为，被告对家庭和小孩缺乏应有的责任心，对原告缺乏应有的信任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活多年，且共同抚育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，正确处理共同生活中遇到的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女的利益着想，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵健
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第595-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行。住所地：信宜市新尚路36号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人陈平，该行职工。
委托代理人黄运生，该行职工。
被执行人赖雪露，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈汝英（系被执行人赖雪露的妻子），女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）茂信法民二初字第175号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与赖雪露、陈汝英金融借款合同一案，于2014年9月3日向被执行人赖雪露、陈汝英发出执行通知书，责令被执行人赖雪露、陈汝英收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、依调解协议赖雪露偿还借款本金390000元及支付利息（利息计至2014年4月20日止为9516.80元，此后利息按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；二、陈汝英对上述债务负连带清偿责任；三、向本院缴纳执行费5893元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赖雪露在中国建设银行股份有限公司茂名XXXX分理处开设有存款账号，并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖雪露在中国建设银行股份有限公司茂名XXXX分理处6227003149090＊＊＊＊＊＊账号存款94000元，款划至本院在中国工商银行信宜市支行开设的2016052129200045589执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第595-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行（组织机构代码证：89507623-2）。住所地：信宜市新尚路36号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人陈平，该行职工。
委托代理人黄运生，该行职工。
被执行人赖雪露，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈汝英（系被执行人赖雪露的妻子），女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）茂信法民二初字第175号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与赖雪露、陈汝英金融借款合同一案，于2014年9月3日向被执行人赖雪露、陈汝英发出执行通知书，责令被执行人赖雪露、陈汝英收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、依调解协议赖雪露偿还借款本金390000元及支付利息（利息计至2014年4月20日止为9516.80元，此后利息按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；二、陈汝英对上述债务负连带清偿责任；三、向本院缴纳执行费5893元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赖雪露在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中分理处开设有存款账号，并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖雪露在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中分理处的存款94000元，款划至本院在中国工商银行信宜市支行开设的2016052129200045589执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二一四年九月二十三
书记员 孔庆玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第311号
罪犯池召全，男，1968年2月18日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年1月11日作出（2000）包刑初字第79号刑事判决，认定被告人池召全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审复核，于2001年3月28日以（2001）内刑核字第37号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第109号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯池召全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯池召全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年2月、5月、9月、2014年1月、6月连续记功7次。
经审理查明，罪犯池召全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯池召全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池召全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年2月13日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北天地人医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOH0城（一期）8栋5层501、506、507、508室。
法定代表人：夏天，该公司董事长。
委托代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽国顺药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处临泉路1168号。
法定代表人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北天地人医药有限公司为与被上诉人安徽国顺药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：安徽国顺药业有限公司（以下简称国顺公司）、湖北天地人医药有限公司（以下简称天地人公司）自2015年开始建立药品购销关系，未签订书面合同，由双方口头协商药品种类价格，国顺公司付款，天地人公司发货。2015年5月20日国顺公司向天地人公司支付货款26000元，天地人公司未发货，亦未退货款，国顺公司追索无果，诉至人民法院，请求判令：1、天地人公司返还不当得利26000元及利息（利息从诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、案件诉讼费用由天地人公司承担。天地人公司提起反诉，请求：1、驳回国顺公司的诉讼请求，由国顺公司赔偿天地人公司损失共计28667.8元。2、案件诉讼费用由国顺公司承担。
原审审理中，天地人公司提供与案外人深圳市泛谷药业有限公司签订的《代理销售协议书》，以证实天地人公司作为哈药集团制药总厂在湖北省内市场的代理商，协议约定天地人公司代理的哈药药品只能在湖北省内销售，但国顺公司购买天地人公司出售的哈药药品后，在安徽华源医药网上出售，导致天地人公司违反了该协议的销售区域约定。故国顺公司再次支付货款26000元购买其它药品时，天地人公司将该货款扣留抵作此前在网上销售药品的违约金损失。
原审法院认为：国顺公司、天地人公司双方形成事实上的买卖关系，现天地人公司未举证证实双方明确约定了药品销售地限制，故天地人公司认为国顺公司将哈药药品在安徽华源医药网上销售导致其区域代理合同违约，与本案买卖合同关系属不同法律关系，该抗辩理由不予采信。此后，国顺公司再次支付货款26000元购买其它药品，天地人公司收款后未发货亦未退款，故国顺公司要求天地人公司返还货款的主张，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、天地人公司于判决生效后十日内退还国顺公司货款26000元；二、天地人公司于判决生效后十日内支付国顺公司货款占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以26000元货款为本金，自2015年8月5日始计算至判决确定的支付之日止）；三、驳回国顺公司其它诉讼请求；四、驳回天地人公司的反诉请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取本诉案件受理费225元，邮寄费40元，减半收取反诉案件受理费259元，共计524元。由天地人公司负担（天地人公司应随上述判决款项一并支付国顺公司本诉诉讼费用265元）。
上诉人天地人公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：由国顺公司赔偿天地人公司经济损失28667.8元，并由国顺公司承担案件诉讼费。其上诉的事实与理由为：1、国顺公司付了两次款后，天地人公司发出第一批货物后，发现国顺公司违反了双方关于区域销售的约定，因双方对违约行为的处理未能协商一致，故天地人公司暂停发货。此两次付款、两次发货是基于同一买卖合同，为同一法律关系。2、双方系口头约定涉案药品只能在湖北省境内销售，从天地人公司与深圳市泛谷药业有限公司，以及与其他公司签订的合同中均约定涉案药品只能在湖北省境内销售，且涉案药品发货目的地是湖北省麻城市。天地人公司在明知涉案药品只能在湖北省境内销售的情况下，不可能不对销售区域进行约定。人民法院应当考虑到上述交易行为对销售区域进行确认。3、天地人公司发现国顺公司违反区域销售的约定行为后，要求国顺公司将药品从安徽华源医药网上撤回，双方采取退货退款的方式解决，以避免不必要的损失，但国顺公司拒不配合，导致天地人公司将该批药品从安徽华源医药网按其销售价格买回，造成损失28667.80元。对该损失，国顺公司应予以赔偿。
被上诉人国顺公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方没有明确约定销售区域。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：天地人公司主张双方已就涉案药品只能在湖北省境内销售进行了约定，但国顺公司对此予以否认。因天地人公司对其主张，未能提供与国顺公司已就销售区域进行约定的证据，亦未能提供证据证明双方形成只能在湖北省境内销售药品的交易习惯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天地人公司应承担举证不能的后果。故对天地人公司所称国顺公司存在违约行为的主张，以及国顺公司应赔偿其损失28667.80元的请求，本院不予支持。天地人公司收取国顺公司26000元的货款后，未依约发送药品，国顺公司以此请求天地人公司返还货款并支付相应利息，具有事实及法律依据，应予以支持。
综上，上诉人天地人公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人湖北天地人医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年四月二十日
书记员 卢宇驰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00133-1号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，组织机构代码70495261-6。
法定代表人：朱春生，公司董事长。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦1楼，组织机构代码69109654-9。
法定代表人：孙秀森，董事长。
被执行人：孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：沈成威，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）黄中法民二初字第00025号民事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法查封了被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司名下的房产和土地，但由于禾嘉公司法定代表人孙秀森涉嫌犯罪，查封的财产被公安刑事查封，本案无权进行处置，同时，查封的被执行人孙秀森名下在温州的车辆因未能实际控制，暂时无法处置。除此之外，本院暂未发现上述被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一八年三月十六日
书记员 章弘达
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初324号
原告莫淑红，女，汉族，1976年8月22日生，住卢氏县。
被告陈敬亮，男，汉族，1977年5月2日生，住卢氏县。
被告方莉，女，汉族，1977年10月21日生，户籍地：湖南省安乡县，系陈敬亮妻子。
原告莫淑红与被告陈敬亮、方莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告莫淑红到庭参加了诉讼。被告陈敬亮、方莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫淑红诉称：2015年2月6日，二被告向其借款22万元，为保证借款能够按时偿还，当时和被告签订了一份房屋买卖合同。借款到期后二被告不能偿还，而且也不搬出房屋，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告归还借款22万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告莫淑红向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同原件一份，证实二被告向原告借款22万元的事实。
二被告未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系买卖合同原件，该证据形式合法，该合同中备注“本合同实为借款抵押合同，甲方于2015年9月6日前将借莫淑红22万元现金偿还给乙方莫淑红，房屋还归甲方所有，此合同自动失效”，改备注内容能够证实二被告向原告借款22万元的事实，本院对该证据予以确认。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告陈敬亮与被告方莉系夫妻关系，二被告因资金周转向原告莫淑红借款22万元，为保证该借款的顺利偿还，原告莫淑红作为乙方与作为甲方的二被告于2015年2月6日签订房屋买卖合同一份，合同内容为：“陈敬亮夫妇把卢氏县中医院西门，医药局家属楼三单元二楼南门的房屋，建筑面积127.718平方米以贰拾贰万元现金卖给乙方莫淑红所有。经友好协商，永不反悔。乙方已一次性付清甲方陈敬亮夫妇房款220000元人民币。乙方莫淑红免费允许甲方陈敬亮夫妇居住七个月到2015年9月6日必须搬走。”甲方签字为陈敬亮、方莉，乙方签字为莫淑红。该合同书另由被告陈敬亮备注“本合同实为借款抵押合同，甲方于2015年9月6日前将借莫淑红22万元现金偿还给乙方莫淑红，房屋还归甲方所有，此合同自动失效”。之后二被告未能按照约定偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告莫淑红向本院出示房屋买卖合同原件，实为债权凭证，二被告均未到庭，也未提交相关证据予以驳斥，该证据形式合法，可以认定原告莫淑红与被告陈敬亮、方莉之间的债权债务关系成立，故二被告作为债务人应当对该借款承担还款责任；对于原告利息请求，原告主张要求二被告按照农村商业银行贷款利率计算承担利息，因被告未到庭，该合同书中也未约定利息，故本院对于原告利息请求，自该借款期限届满之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敬亮、方莉于本判决生效之日起十日内偿还原告莫淑红220000元及利息，利息从2015年9月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈敬亮、方莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李建波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 常文平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初528号
原告：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王立江，职务：经理。
被告：刘雪峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘宏伟，男，43岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于维军，男，49岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司与被告刘雪峰、刘宏伟、于维军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收499元，由原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年三月十九日
书记员代 根 荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11204号
原告：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠事务所执业律师。
被告：柯愈炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：梁远华，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广巨勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：华振东，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：钱云杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：刘邓，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：袁小成，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省达县。
被告：肖雄军，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：费忠彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：朱洪明，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省达县。
被告：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。
法定代表人：庄清泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
原告王建忠与被告柯愈炜、梁远华、广巨勇、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明、泉发建设股份有限公司（以下简称泉发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
王建忠向本院提出诉讼请求：判令其不必支付柯愈炜、梁远华、广巨勇、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明剩余工资合计161550元。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条规定，劳动仲裁申请人在提交仲裁申请书时应载明仲裁申请人的具体姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，而仲裁申请书却没有具体写明，违反规定。其与泉发公司的施工合同纠纷正由法院另案审理中，故晋江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决书直接认定泉发公司已支付的工程款超过审定造价，违反仲裁审理范围。其在仲裁阶段只是作为第三人参与仲裁，仲裁委却直接裁定其承担支付工资责任，无法律依据，最多是由泉发公司承担支付工资责任后再由泉发公司与其另案处理。综上，仲裁委作出的晋劳仲案（2017）691号裁决书是错误的，其不应履行。
本院经审查认为，本案系柯愈炜、梁远华、广巨勇、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明追索劳动报酬所产生的劳动争议，仲裁委虽将上述争议合并于晋劳仲案（2017）691号一案中审理，但上述工人仅对各自的剩余工资主张权利，且仲裁委也对上述工人剩余工资分别进行了裁决，故仲裁委对各工人剩余工资的裁决是各自独立的裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条关于“劳动者依据调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)第四十七条(?javascript:SLC(100677,47)?)第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案除广巨勇、梁远华外，仲裁委裁决书所裁决的另8名工人的剩余工资数额均未超过以2017年本地最低工资标准1500元/人计算的12个月工资额18000元，故仲裁委对另8名工人剩余工资的裁决依法为终局裁决，王建忠不应对该终局裁决中除广巨勇、梁远华外另8名工人提起民事诉讼。
综上所述，仲裁委晋劳仲案（2017）691号对柯愈炜、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明所作出的裁决是终局裁决，王建忠对该8名工人提起民事诉讼，与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回王建忠对柯愈炜、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)第四十七条(?javascript:SLC(100677,47)?)第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
四川省简阳市人民法院
执行裁定�
（2016）川2081执1893号
申请执行人万理由，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王光武，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人何庆芳，女，1958年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王淇琳，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人万理由申请执行被执行人王光武、何庆芳、王淇琳借款合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解：“一、王光武、何庆芳、王淇琳借万理由本金137590元，定于当庭给付10000元（已给付）、2016年12月30日前给付27590元、2017年4月30日前给付10万元本案便履行完毕（申请人万理由放弃利息的请求）。二、本案执行费1964元，由王光武负担。三、如王光武、何庆芳、王淇琳未按本协议履行，本案则按原判�书执行。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月一十九日
书记员 王玉琢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03899号
罪犯肖艳，男，1977年8月11日出生于湖北省石首市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）朝刑初字第442号刑事判决，认定被告人肖艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人肖艳不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月18日作出（2010）二中刑终字第681号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖艳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静