江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初111号
原告彭兴龙。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被告徐传辉。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码：73623793-2，地址：上海市吴淞路400号。
公司负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，江西瀛泰律师事务所律师。
原告彭兴龙诉被告徐传辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭兴龙的委托代理人熊小辉，被告徐传辉及其委托代理人毛斌到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴龙诉称：2016年2月14日20时，被告徐传辉驾驶赣AQ30**号小型轿车从奉新县出发前往安义县城，20时25分许，被告驾车行驶至安义县308省道12KM+400M鼎湖镇西路村柏树项家地段时与同方向驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，至原告身体严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗，用去医疗费82312.99元。安义安正法医学司法鉴定所对原告伤情做出鉴定，鉴定结论为原告左上肢肢体损伤评定为十级伤残；右下肢体损伤评定为十级伤残；被鉴定人彭兴龙出院后继续治疗费用约需一万六千元。本起事故经安义县公安局交警大队认定被告负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。本案事故中徐传辉驾驶的赣AQ30**号轿车于2015年11月20日至2016年11月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任险（三责险限额100万元），本案所涉交通事故发生在保险期限内。综上，请求法院判决被告徐传辉赔偿原告243826.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐传辉辩称：1、对本起事故责任认定无异议。2、我方车辆在保险公司承保了商业险和责任险100万不计免赔，保险公司要承担原告的损失。3、我方垫付给原告31000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司提交了答辩状，答辩意见如下：一、事发经过及责任认定由法院审查确定。事故车辆在我方投保了交强险和100万商业三者险（保不计免赔）。二、对原告诉请的各项费用存在异议，主要如下：1、医疗费：请法院以医疗费发票原件计算的金额为准。按照《第三者责任保险条款》第十四条的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。为方便审理，本案非医保费用，按医疗费的20%计算，不同意赔付。无门诊病历相佐证的门诊发票，不予赔付。2、误工费：误工期过长，标准过高。原告未提供误工方面的任何证据，不同意赔付。3、护理费：原告诉请标准过高，请法院予以调低。4、住院伙食补助费：原告诉请标准过高，请法院予以调低。5、营养费：原告诉请标准过高，请法院予以调低。6、残疾赔偿金：原告为农村户籍，生活在农村，应按江西当地农村标准计算。7、后续治疗费：过高，不同意赔付。8、被扶养人生活费：原告伤情未达到丧失或部分丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费。9、鉴定费：不属于理赔范围。10、交通费：无依据，不认可。11、精神损害抚慰金：过高，由法院酌定。综上，请法院依法做出公正判决。
经审理查明：2016年2月14日20时许，被告徐传辉驾驶赣AQ30**号小型轿车从奉新出发前往安义县县城，20时25分许，被告徐传辉驾车行驶至安义县308省道12KM+400M鼎湖镇西路村柏树项家地段时碰撞前方同向原告彭兴龙驾驶的电动三轮车左后部，致对方三轮车左侧翻，造成两车受损、原告彭兴龙身体受伤的道路交通事故。2016年2月22日，安义县公安局交警大队认定：被告徐传辉负事故的全部责任，原告彭兴龙不负责任。
另外，事故车辆赣AQ30**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险，且不计免赔。保险期限为2015年11月21日至2016年11月20日，本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗至2016年5月11日出院，住院87天，用去医疗费82312.99元。出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、软组织挫伤；3、左肱骨颈骨折。出院医嘱：1、全休半年，加强营养；2、定期复查X线，根据结果考虑是否负重，加强患肢功能锻炼；3、1年后根据X线结果考虑将内固定物取出；4、不适随诊。在原告住院期间，被告徐传辉垫付了医疗费31000元。
2016年6月6日，原告自行委托安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及继续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭兴龙左上肢损伤评定成十级伤残；右下肢体损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人彭兴龙出院后伤残后继续治疗费用约需16000元。
另外，原告彭兴龙为农业家庭户口，提供了龙津镇人民政府及安义县国土资源登记中心登记所出具的证明一份，江西省社会保险费交款登记书一份，证明原告彭兴龙所在村小组集体土地均已全部被政府征收，该村村名均属完全失地居民，原告彭兴龙属于灵活就业人员。
此外，原告提供了其母亲帅细妹户籍登记卡及凤山村委会证明各一份，证明被扶养人帅细妹1953年10月2日出生，抚养义务人为两人。原告母亲帅细妹与原告同为安义县龙津镇凤山村仕桥村小组村民，也属于失地农民。
审理中，原告提出的赔偿请求是：1、医疗费：82312.99元，2、误工费：267×90元/天=24030元，3、护理费：122元/天×87天=10614元，4、住院伙食补助费：87天×100元=8700元，5、营养费：20元/天×87天=1740元，6、残疾赔偿金：26500元/年×20年×12%=63600元，7、继续治疗费：16000元，8、被抚养人生活费：26500元/年×17年/2人×0.12=27030元，9、鉴定费：1800元，10、交通费和住宿费：2000元，11、精神抚慰金：6000元，合计：243826.99元。
被告徐传辉质证认为：1、对原告主张的赔偿项目医疗费无异议，就是我方垫付了3.1万元，请法院一并处理。2、误工费、护理费要求法院按照标准计算。3、伙食补助费要求按照50元/天计算。4、营养费无异议。5、伤残赔偿金应该按照农村标准计算。6、后续治疗费无异议。7、被抚养人生活费应该按照农村标准计算。8、鉴定费由保险公司承担。9、交通费由法院酌定。10、精神抚慰金过高，由法院酌定。
本院认为：被告徐传辉驾驶其所有的赣AQ30**号小型轿车与原告彭兴龙驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定被告徐传辉负事故的全部责任，原告不负责任。该事故认定书是交通警察大队依法认定，事实清楚、程序合法，本院予以认定。
事故发生后，原告彭兴龙入安义县人民医院治疗，住院87天，用去医疗费82312.99元，提供了住院记录、治疗发票等病案资料，本院予以认定。原告为农业家庭户口，但提供了其为失地农民的证明，故本院对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳。根据安义安正法医学司法鉴定所意见，原告身体两处构成十级伤残，故原告伤残总指数为10%+10%×10%=0.11。原告代理人自述原告的职业为在建筑工地上从事建筑安装工作，但并未提供证据证明，故本院对其主张90元/天的误工费不予认可，原告误工费应按上一年度南昌市在岗职工最低工资标准每月1530元确定误工费，折算为51元/天。误工时间计算至定残前一日，即112天。原告住院治疗期间，未提供护理人员收入状况证据，故护理费依法可以参照上一年度私营单位居民服务、社会服务业工资标准确定。护理期间计算住院天数87天。营养费、住院伙食补助费以实际住院天数依法认定，营养费每天20元，住院伙食补助费每天100元。交通费的认定依据法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，本院酌情考虑10元/天。原告未提供住宿费票据，故对其主张的住宿费，本院不予采纳。根据安义安正法医学司法鉴定所意见，原告身体两处构成十级伤残，故本院认定原告精神损害抚慰金为4000元。原告提供了被扶养人帅细妹的户口本，村委会出具的被扶养人证明和被扶养人帅细妹无收入来源证明，故原告主张被抚养人生活费，本院予以支持，由于被扶养人帅细妹也属于失地农民，故其生活费计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，为16732元/年，原告主张计算17年，不违反有关法律规定，本院予以采纳，伤残总指数计算11%。根据安义安正法医学司法鉴定所出具的鉴定报告，原告彭兴龙还需继续治疗费16000元，被告保险公司认为原告彭兴龙主张的继续治疗费过高，但并未申请重新鉴定，故本院认定继续治疗费为16000元。
据此，本院依法认定原告彭兴龙在此次道路交通事故中造成的损害赔偿项目和数额是：1、医药费82312.99元；2、残疾赔偿金20年×26500元/年×0.11=58300元；3、误工费112天×51元/天=5712元；4、护理费87天×72.03元/天=6266.61元；5、住院伙食补助费87天×100元/天=8700元；6、营养费87天×20元/天=1740元；7、交通费870元；8、精神损害抚慰金4000元；9、被扶养人生活费16732/年×17年/2人×0.11=15644.42元；10、继续治疗费16000元，以上费用合计199546.02元。
由于肇事车辆赣AQ30**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，原告彭兴龙的损失将先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告徐传辉承担。由于被告徐传辉和被告保险公司未能对非医保用药承担比例达成协议，本院酌定10%，故被告徐传辉承担原告彭兴龙医疗费8231.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告彭兴龙医疗费10000元、残疾赔偿金58300元、误工费5712元、护理费6266.61元、交通费870元、被扶养人生活费15644.42元、精神损害抚慰金4000元，合计100793.03元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭兴龙医疗费64081.69元、住院伙食补助费8700元、营养费1740元、继续治疗费16000元，合计90521.69元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、被告徐传辉赔偿原告彭兴龙医疗费8231.3元，在其垫付的31000元中扣除后，还余22768.7元，原告彭兴龙于本判决生效之日起十五日内支付给被告徐传辉。
四、驳回原告彭兴龙其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元、鉴定费1800元，合计6757元。由被告徐传辉负担。原告彭兴龙已预交，被告徐传辉于本判决书生效之日起十五日内支付给原告彭兴龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 林红月
代理审判员 黄 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐海铭