wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00160号
原告：曹文忠，男，1970年11月3日出生，达斡尔族，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：张伟，男，1979年9月22日出生，锡伯族，住所地沈阳市沈北新区。
原告曹文忠诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文忠、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月16日签订一份出租钩机的合同，合同约定被告每月给付我租金5万元，钩机柴油由被告负责加，如果中途撤销合同，被告照付一个月租金。被告实际工作一个月，我多次向被告催要租金，被告却以种种理由拒绝，故诉至法院，要求被告立即给付租金5万元、加油款1000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我是给张辉所在的救兵乡夏家沟矿场打工，主要负责代工。因为我们矿场需要挖掘机施工，通过胡法宪介绍找到原告租用挖掘机。原告所述租挖掘机的事实属实，但是由于挖掘机的型号不符，雇主张辉不同意付款，我们是2013年1月16日雇的挖掘机，17号开始施工，干了10多天才发现型号不符，我实际雇的是小松300，原告提供的型号是小松270，我通知原告问型号不符的原因，原告说小松300和小松270差不多。我又使用了几天，大概是2月6日就停工了，也是赶上过年了，2月9日就是年三十了，所以就不生产了。我告诉原告我们过年放半个多月假，他有活可以把挖掘机拖走，我把挖掘机的钥匙放在崔德刚家，原告什么时候取走的钥匙我也不知道。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告签订一份租车协议，协议约定：原告将钩机租给被告使用，租金每月5万元，支付方式为到月一次性付清月租，被告不得中途撤销合同，如果被告撤销合同须照付原告一个月租金。另，原告于2013年1月16日将钩机交付被告使用，被告使用至2013年2月8日因过年而停工，其将钩机钥匙放置于崔德刚家中并通知原告。2013年2月18日，因原告需使用钩机，遂将钩机取走。被告称，自己系为他人代工及辩称原告提供的挖掘机型号不符的事实，均未提交证据证明。庭审中，原告因证据不足放弃向被告主张加油款1000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有书证租车协议及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的租车协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在本案中，原告已按照合同约定向被告履行交付钩机的义务，被告亦应按照合同向原告履行支付租金的义务。故原告要求被告立即给付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃加油款的诉讼请求系自主处分诉讼权利的行为，本院予以准予。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称自己系为他人代工及挖掘机型号不符，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华国人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告给付原告租金50000元，于判决后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、原告承担25元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：王娇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：梁冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1364号
原告：王奕，女，1979年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：刘洪喜（未到庭），男，1965年5月24日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王奕诉被告刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕到庭参加诉讼,被告刘洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王奕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金166600.00元，并自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年11月24日至2015年4月7日期间，被告刘洪喜先后向原告借款共计166600.00元用于生活用款，前后为原告出具了8枚借据，借款均以现金方式给付。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。
被告刘洪喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告借款3000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息给付。2013年11月24日,被告向原告借款2000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款日期及利息给付。2013年12月30日，被告向原告借款2000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款日期及利息给付。2014年3月7日，被告向原告借款3000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款时间及利息给付。2014年7月16日，被告向原告借款1000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付。2014年8月15日，被告向原告借款1500.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付。2015年4月7日，被告帮原告要账，然后将收上的账款未予给付给原告，合计125000.00元，故被告为原告出具借据一枚，未约定利息给付及还款时间。被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求被告给付欠款本金166600.00元，并自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据四枚、借条三枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
原告提供的未载明出具日期的欠据（金额28100.00元）一枚及借据（1000.00元）一枚，因均缺少时间要素且该份借据并非被告出具，欠据和借据载明的金额是否真实出借无法查明，故对于该两份证据，本院不予采信，其载明的金额，本院也不予认可。
本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告刘洪喜未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于原告要求被告刘洪喜给付欠款本金166600.00元，因对于28100.00元的欠据及1000.00元的借据本院不予采信，故本院依法认定，被告应给付原告欠款137500.00元。关于原告要求被告自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止的诉请，根据相关法律规定，未约定借期内或逾期利率的，要求支付利息的标准不应超过年利率6%，故本院认定被告自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止，但该利息给付标准不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪喜于本判决生效后十日内给付原告王奕欠款本金137500.00元，并自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率（给付标准以不超过年利率6%为限）给付欠款本金137500.00元的利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告王奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.00元（已减半收取），由原告王奕负担317.00元，被告刘洪喜负担1499.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年四月十八日
书记员翟思明
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1364号原告：王奕，女，1979年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘洪喜（未到庭），男，1965年5月24日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王奕诉被告刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕到庭参加诉讼,被告刘洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王奕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金166600.00元，并自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年11月24日至2015年4月7日期间，被告刘洪喜先后向原告借款共计166600.00元用于生活用款，前后为原告出具了8枚借据，借款均以现金方式给付。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。被告刘洪喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告借款3000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息给付。2013年11月24日,被告向原告借款2000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款日期及利息给付。2013年12月30日，被告向原告借款2000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款日期及利息给付。2014年3月7日，被告向原告借款3000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款时间及利息给付。2014年7月16日，被告向原告借款1000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付。2014年8月15日，被告向原告借款1500.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付。2015年4月7日，被告帮原告要账，然后将收上的账款未予给付给原告，合计125000.00元，故被告为原告出具借据一枚，未约定利息给付及还款时间。被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求被告给付欠款本金166600.00元，并自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的借据四枚、借条三枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的未载明出具日期的欠据（金额28100.00元）一枚及借据（1000.00元）一枚，因均缺少时间要素且该份借据并非被告出具，欠据和借据载明的金额是否真实出借无法查明，故对于该两份证据，本院不予采信，其载明的金额，本院也不予认可。本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告刘洪喜未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于原告要求被告刘洪喜给付欠款本金166600.00元，因对于28100.00元的欠据及1000.00元的借据本院不予采信，故本院依法认定，被告应给付原告欠款137500.00元。关于原告要求被告自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止的诉请，根据相关法律规定，未约定借期内或逾期利率的，要求支付利息的标准不应超过年利率6%，故本院认定被告自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止，但该利息给付标准不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪喜于本判决生效后十日内给付原告王奕欠款本金137500.00元，并自起诉之日（2018年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率（给付标准以不超过年利率6%为限）给付欠款本金137500.00元的利息至欠款付清之日止。二、驳回原告王奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.00元（已减半收取），由原告王奕负担317.00元，被告刘洪喜负担1499.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年四月十八日书记员翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12275号
原告：朱义雄，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：施争明，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告朱义雄与被告施争明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义雄到庭参加诉讼，被告施争明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义雄向本院提出诉讼请求：请求判令施争明偿还欠款35万元及支付自2007年12月1日起以欠款125万元为基数按银行同期贷款月利息1%加0.5%的罚息至还款之日止的利息（共计利息1429486元和罚息714743元）。诉讼过程中，朱义雄变更诉讼请求为：请求判令施争明偿还欠款35万元及自2007年12月1日起以欠款125万元�基数按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：朱义雄因购买服装，预付货款给施争明和施争明母亲施毅辉。2009年6月15日经结算，施争明、施毅辉出具欠条给朱义雄，欠朱义雄125万元，约定于2009年12月31日前还20万元、2010年12月31日前还30万元、2011年12月31日前还20万元、2012年12月31日前还20万元、2013年12月31日前还20万元、2014年12月31日前还15万元；约定利息从2007年12月起按银行同期利息计算，本金偿还后，利息双方酌情半年内一次性还清。但施争明未按约定偿还欠款，为此朱义雄于2012年12月向本院起诉偿还2012年12月31日前的欠款90万元及利息；本院作出（2013）晋民初字第571号民事判决书，判决施争明偿还货款90万元，但因约定支付的利息待本金偿还清后的半年内一次性付清，故没有判决支持朱义雄的利息请求。现施争明既没有偿还已判决欠款90万�，也没有偿还2013年12月31日前还20万元及2014年12月31日前还15万元（共计35万元货款），已构成严重违约，同时由于施争明违反关于利息的约定，故施争明应按约定偿还银行同期贷款利息。
施争明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，朱义雄与施争明就朱义雄向施争明购买服装的预付款进行结算，双方以欠条的形式确认“我母子施毅辉、施争明两人尚欠朱义雄人民币本金壹佰贰拾伍万元整（1250000.00）”的事实，并承诺于2009年至2014年的每年12月31日前各偿还朱义雄20万元、30万元、20万元、20万元、20万元、15万元，利息从2007年12月起按银行同期利率计算，待本金偿还清后，利息双方酌情半年内一次性还清。欠条上的欠款人处有施争明及“施毅辉”的签名及捺手印确认。2012年12月31日，朱义雄向本院提起诉讼�请求判决施争明偿还欠款90万元并支付自2007年12月1日起以欠款90万元为本金按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；本院经审理，判决施争明应于判决生效之日起十日内偿付朱义雄货款90万元，同时驳回朱义雄的其他诉讼请求。至今，施争明尚未偿还朱义雄上述125万元预付款。
上述事实有朱义雄提供的欠条、（2013）晋民初字第571号民事判决书及朱义雄的陈述加以证明，本院予以确认。因施争明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对朱义雄举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，朱义雄与施争明之间的买卖合同关系，有欠条为据，合法有效，应受法律保护。双方明确约定预付款的返还期限及利息支付条款，则均应当按照约定全面履行自己的义务。朱义雄主张欠条上签�的施毅辉已死亡，也明确表示不追加施毅辉的继承人作为本案共同被告，此系朱义雄对其诉讼权利的合法处分，予以支持。现朱义雄请求作为共同债务人的施争明承担全部清偿责任，于法有据，本院予以照准，施争明承担全部清偿责任后，有权向相关债务清偿义务人对超过自己份额的部分进行追偿。朱义雄要求施争明偿还35万元及自2007年12月1日起以欠款125万元为基数按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。施争明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施争明应于本判决生效之日起十日内支付朱义雄货款35万元，并支付利息（以125万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2007年12月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14444元，减半收取计7222元,由施争明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的�律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第519号
原告洪丽珍。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告洪丽珍诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪丽珍与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3251号
罪犯周红，于安徽省涡阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬东刑初字第425号刑事判决，以被告人周红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
柳州市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民二终字第297号
上诉人（一审被告）：广西鑫深科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东9号。
法定代表人：褚满凤，该公司执行董事。
委托代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳州市柳江联丰实业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县第一工业开发区联丰路1号。
法定代表人：梁如意，该公司总经理。
委托代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
上诉人广西鑫深科技有限公司因与被上诉人柳州市柳江联丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人广西鑫深科技有限公司委托代理人江庆、被上诉人柳州市柳江联丰实业有限公司委托代理人韦祖检到庭参加诉讼。
本院认为：本案一审判决认定基本事实不清，仍需查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民二初字第248号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人广西鑫深科技有限公司已预交），由本院向上诉人广西鑫深科技有限公司予以清退。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 廖龙华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁耀尹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第14号
上诉人（原审被告）烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。
法定代表人董志坚，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台信诚电力安装有限公司，住所地烟台市牟平区西关路319号。
法定代表人赵文峰，总经理。
上诉人烟台宏洋置业有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第741-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人又以就本案纠纷已与被上诉人达成和解为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年一月三十日
书记员 李清玉存在
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更4号
罪犯陈某甲，男，1967年3月20日出生于福建省南靖县，汉族，农民，初中文化，家住福建省南靖县。2016年6月3日本院作出(2016)闽0627刑初25号刑事判决，以滥伐林木罪判处陈某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。现该刑事判决已经发生法律效力。
2017年7月12日，南靖县人民检察院以陈某甲患有严重疾病为由，建议本院对陈某甲暂予监外执行。
经查，2017年6月6日，陈某甲被漳州市医院诊断为：患有冠状动脉性心脏病，冠脉支架植入术后及冠脉旁路移植术后，心功能Ⅱ级；高血压病3级（极高危）。该事实有福建医科大学附属漳州市医院心电图检查报告单、罪犯病情诊断检查书、南靖县医院彩色多普勒超声诊断报告单、南靖司法局关于暂予监外执行人员陈某甲的情况说明、福建省漳州市中级人民法院司法鉴定管理处关于陈某甲疾病的审查意见书等材料证实。经南靖县人民检察院审查认为，陈某甲的病情达到《保外就医严重疾病范围》第三条规定第3款的程度，建议本院对陈某甲暂予监外执行。本院认为，南靖县人民检察院建议对罪犯陈某甲监外执行具有事实和法律依据，应予支持。罪犯陈某甲患有严重疾病，可以暂予监外执行，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯陈某甲暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
二〇一七年七月十七日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0627刑更4号罪犯陈某甲，男，1967年3月20日出生于福建省南靖县，汉族，农民，初中文化，家住福建省南靖县。2016年6月3日本院作出(2016)闽0627刑初25号刑事判决，以滥伐林木罪判处陈某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。现该刑事判决已经发生法律效力。2017年7月12日，南靖县人民检察院以陈某甲患有严重疾病为由，建议本院对陈某甲暂予监外执行。经查，2017年6月6日，陈某甲被漳州市医院诊断为：患有冠状动脉性心脏病，冠脉支架植入术后及冠脉旁路移植术后，心功能Ⅱ级；高血压病3级（极高危）。该事实有福建医科大学附属漳州市医院心电图检查报告单、罪犯病情诊断检查书、南靖县医院彩色多普勒超声诊断报告单、南靖司法局关于暂予监外执行人员陈某甲的情况说明、福建省漳州市中级人民法院司法鉴定管理处关于陈某甲疾病的审查意见书等材料证实。经南靖县人民检察院审查认为，陈某甲的病情达到《保外就医严重疾病范围》第三条规定第3款的程度，建议本院对陈某甲暂予监外执行。本院认为，南靖县人民检察院建议对罪犯陈某甲监外执行具有事实和法律依据，应予支持。罪犯陈某甲患有严重疾病，可以暂予监外执行，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定：对罪犯陈某甲暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。二〇一七年七月十七日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07797号
原告曾德树。
委托代理人胡朝辉。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
委托代理人逯德敏。系被告公司员工，代理权限为特别授权。
原告曾德树诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行理。原告曾德树委托代理人胡朝辉、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的委托代理人逯德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德树诉称，原、被告双方于2010年1月25日签订�晋愉锦都《重庆市商品房买卖合同》。原告于2010年5月1日接房，被告未按照原、被告签订的合同上约定60日内办理产权权属登记，直到2012年7月30日被告才到重庆市国土房管局土地房屋登记中心办理产权登记手续。被告未按照合同约定在产权登记后30日内一并支付给原告违约金，现原告为维护自身权利，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告合同违约赔偿金25376.40元［33.39元／天×（185天＋365天＋210天）=25376.4元（2010年6月30日至2012年7月29日）］；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告晋愉地产辩称，对原告陈述的原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无异议，被告确实存在逾期申请办证的问题，但是原告主张的违约的天数部分已经过了诉讼时效，被告只认可2012年7月10日至2012年7月29日期间的违约天数，按照原告已经支付的房款的日万分之一计算违约金。对于诉讼费，因原告主张的费用过高，故原告要承担大部分诉讼费。
经审理查明，2010年1月25日，原告曾德树（合同乙方）与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（合同甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号3栋6-1号商品房，该商品房建筑面积140.24平方米，总成交金额为333899元，建筑面积单价为2380.91元∕平方米。2010年1月30日原告向被告支付首付款167899元。2010年3月16日，原告（借款人、抵押人）与案外人中国农业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称“农行”）（贷款方、抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，由原告向案外人农行贷款166000元，案外人农行已于2010年2月4日放款给被告。2010年5月1日，原告接房。
根据该合同第十三条及合同附件第五.1条约定，属于预售商品房的，在本商品�实际交付使用之日起150日内，由原、被告向房屋所在地登记机构申请办理房产证，并取得土地房屋登记管理机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理登记单之日起，至被告实际提交资料取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
2012年7月30日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心向被告出具了诉争房屋的预售后房屋权属登记业务受理通知书。
上述事实，�重庆市商品房买卖合同、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、业务受理通知单、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，并依双方要求给予了和解期限，现和解期满，因双方分歧过大，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》以及合同补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循合同约定，各自享有权利并履行相应义务。
根据双方合同约定，原告已将房款333899元支付给被告，并于2010年5月1日接房。被告应当在商品房实际交付使用之日起150日内，即2010年9月28日前内向土地房屋登记机构提出办理诉争房屋房地产权证的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理通知单。本案中，被告于2012年7月30日取得了重庆市九龙坡区�地房屋权属登记中心业务受理通知书，其向土地房屋登记机构提交申请的时间已经超过原、被告于合同附件中约定的2010年9月28日，且被告在庭审中也认可其存在逾期申请办证的违约行为，故本院认定被告逾期申请办理房屋产权的行为已构成了违约。根据双方合同约定，被告于2012年7月30日实际取得业务受理通知书，已经逾期671天（2010年9月29日至2012年7月30日）。原告已经支付被告购房款333899元，其万分之一即33.39元，故被告应当从其实际取得受理单之日（2012年7月30日）起30日内，即2012年8月29日前，向原告支付逾期申请办证违约金22404.69元（33.39元／日×671天）。
对于被告陈述的关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。根据原、被告合同约定，被告应于2012年8月29日前支付原告相应违约金，原告于2014年7月9日诉至本院，故其诉请并未超过2年诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾德树违约金22404.69元。
二、驳回原告曾德树的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为217元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二�一四年十二月十六日
书 记 员 向露
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建生，男，汉族，1952年7月11日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人吴建生因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第88号
原告：严文浩，男，1978年1月24日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：严健林，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告严文浩诉被告严健林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告严文浩到庭参加诉讼，被告严健林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严文浩诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月12日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告考虑与被告系同乡，又系朋友，出于帮助被告的目的，借给被告现金10000元，被告出具有借据。原告在借款期限届满之后，多次要求被告立即还款给原告，而被告均以不同的理由拖延甚至拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告借款10000元，并向原告支付利息（利息自起诉之日起计至清付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告严文浩为证明其主张在举证期限内提供借据一份。
被告严健林在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：严文浩与严健林系朋友关系。2012年，严健林向严文浩借款10000元，当时并未出具收据。后严健林于2012年5月12日向严文浩补充出具一张借据，内容为：“本人严健林因需要用钱向严文浩借现金一万（10000）元，期限一个月。特此证明借款人：严健林2012.5.12”。在借据约定的借款期届满后，严健林没有依约向严文浩还款。严文浩屡追无果，遂于2014年4月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查；严文浩原系内地居民，后于2013年9月移居香港。严文浩确认，诉争借款的交付地和借据的签署地均在中山市。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告的住所在本院辖区，诉争借款合同的履行地也在本院辖区，且原告自愿向本院提起诉讼，本院作为有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于双方未约定解决纠纷所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因本案借款发生时原被告的住所地均在内地，借款合同的履行地也在内地，故内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告严健林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
根据原告提供的借据载明的内容及原告陈述的事实分析，足以认定双方之间的借贷合同关系真实有效。被告未按借据约定的期限归还借款，其行为已构成违约，原告有权要求其继续履行还款义务并承担相应的违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至清付之日止，该诉讼请求没有超过法律允许的标准，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严健林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严文浩返还借款10000元及利息（利息计算方法：按照所欠的本金额，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年4月28日起计付至上述款项清还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告严文浩已预交），由被告严健林负担。
如不服本判决，原告严文浩可在判决书送达之日起三十日内，被告严健林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03183号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨长飞，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省西充县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告杨长飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告杨长飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年6月9日，杨长飞向交行重庆分行提交了《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向杨长飞发放了太平洋贷记卡。2011年7月3日杨长飞开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年10月23日共透支（取现、POS机消费）本金2931.29元，利息1285.24元及费用229.87元，以上合计4446.4元。以上欠款，杨长飞至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.杨长飞立即偿还交行重庆分行借款本金2931.29元，截至2013年10月23日的利息1285.24元及费用229.87元，以上合计4446.4元；并支付从2013年10月24日起至本金清偿之日止，以本金2931.29元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由杨长飞承担。
被告杨长飞未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，杨长飞向交行重庆分行提交《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向杨长飞发放了信用卡一张，并授予信用额度为3000元。杨长飞从2011年7月3日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年10月23日，杨长飞欠交行重庆分行本金2931.29元，利息1285.24元及费用229.87元，以上合计4446.4元。此款，杨长飞至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，杨长飞在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求杨长飞偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
杨长飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨长飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2931.29元，支付截至2013年10月23日的利息1285.24元、费用229.87元；并支付从2013年10月24日起至本金清偿之日止，以本金2931.29元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告杨长飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8395号
原告陈建军，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告杨广文，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告杨鸿盛，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告陈建军与被告杨广文、杨鸿盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼。被告杨广文、杨鸿盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2006年12月20日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%，按季支付利息。在借款期内被告先后返还原告借款100000元。2013年9月20日，被告重新向原告出具借条，借款金额改为200000元，约定分两年还清该款，每年还款100000元，月利率为2%，利息按季支付。之后，被告支付借款利息至2013年12月，借款本金未还。原告多次要求被告还款，被告以种种理由不予还款。为此，原告诉请法院判令二被告返还借款本金200000元，并支付该款从2014年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告杨广文、杨鸿盛经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2006年12月20日，被告杨广文、杨鸿盛向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限三年。同日，原告向被告杨广文的银行账户存款300000元。借款期限届满，被告杨广文、杨鸿盛向原告续借300000元借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。期间，被告杨广文返还原告借款本金100000元，至此，被告杨广文、杨鸿盛尚欠原告借款本金200000元。2013年9月20日，被告杨广文、杨鸿盛向原告重新出具借款200000元的《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，按季支付利息，分两年还清借款本金，每年返还借款本金100000元。上述借款，被告杨广文、杨鸿盛按约支付利息至2013年12月，之后未再支付利息，亦未返还借款本金。原告经多次催讨上述借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈建军提供的《借条》、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告杨广文、杨鸿盛向原告陈建军借款，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告杨广文、杨鸿盛未按约定支付利息，且经原告催告后未足额返还借款已构成违约，应当限期返还尚欠借款本金200000元并承担违约责任。因此，原告陈建军要求被告杨广文、杨鸿盛返还借款本金200000元，并支付该款从2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨广文、杨鸿盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广文、杨鸿盛应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈建军借款本金200000元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由被告杨广文、杨鸿盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭萍（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13821号
原告：吴建辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄锻炼，男，1956年11月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
被告：林看治，女，1957年12月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××88。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业区。
法定代表人：林荣提。
原告吴建辉与被告黄锻炼、林看治、广东纯美陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13821号原告：吴建辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告：黄锻炼，男，1956年11月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。被告：林看治，女，1957年12月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××88。被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业区。法定代表人：林荣提。原告吴建辉与被告黄锻炼、林看治、广东纯美陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张安腾代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年一月六日书 记 员  吴燕真
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第73号
原告高润金，女，汉族，住佛山市禅城区镇北街*号。
委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告高润金不服被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2014）313号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告同意受理原告提交的行政复议申请，诉讼已无必要，故原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高润金向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和第三人的合法权益，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高润金撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市禅城区人民政府负担25元。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3608号
申请执行人：高守宁，男，1983年10月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：付学强，男，1979年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高守宁与被执行人付学强买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初6307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐文东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3608号申请执行人：高守宁，男，1983年10月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：付学强，男，1979年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人高守宁与被执行人付学强买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初6307号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十日书记员  徐文东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3508号
上诉人（原审原告）广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张桂生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）刘祖坤。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）与广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称托美尔双流分公司）、刘祖坤劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2245号民事判决书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人托美尔公司的委托代理人冷运江、张桂生、被上诉人刘祖坤到庭参加诉讼，被上诉人托美尔双流分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，于2011年3月3日成立，负责人为曾贵强。
刘祖坤是托美尔双流分公司的装修工。其工资确认和支付方式为，首先由工地项目经理确定工程量，再由工程部经理根据工程量确定相应的工资，再由曾贵强签字后由财务部支付。2012年9月25日，曾贵强与刘礼文签订《公司股份转让合同书》，约定，曾贵强将托美尔双流分公司作价280000元，一次性全部转让给刘礼文。之后，曾贵强下落不明。2012年10月24日，刘祖坤自行制作“施工现场签证单”，载明，托美尔双流分公司欠其“齐缘婚庆人工工资4844元，借支2500元，余2344元”。托美尔双流分公司的项目经理杨建、工程部经理许世君在该签证单上签名。庭审中，杨建、许世君确认，“现场签证单”中的签名系本人书写，载明的工程项目属实，但工资欠付金额因相关的结算单据在曾贵强手中，故仅凭记忆确认，有一些出入。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及托美尔双流分公司的营业执照、《公司股份转让合同书》、《施工现场签证单》、证人杨建、许世君的当庭证言相佐证。
原审法院认为，刘祖坤根据托美尔双流分公司的安排，负责托美尔双流分公司所承揽工程的装修工作，并从托美尔双流分公司领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方均应按照劳动合同法的相关规定，享有和履行相应的权利和义务。本案中，刘祖坤提交的“现场施工签证单”虽不符合双方当事人陈述一致的工资结算方式，但该签证单载明的工程项目有托美尔双流分公司的项目经理和工程部经理证实，应予确认，至于欠付金额是否属实，应由托美尔双流分公司承担举证责任。庭审中，托美尔双流分公司未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对刘祖坤提出的欠付工资金额，法院应予支持。托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，在托美尔双流分公司的财产不足清偿时，应由托美尔公司承担补充清偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：托美尔双流分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘祖坤工资2344元，托美尔公司对托美尔双流分公司不能偿还部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
宣判后，原审原告托美尔公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当；2、2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司工程部经理，其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理的有效签名。3、劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，但劳动者并未提供，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据；4、托美尔公司不应当承担分公司的补充责任。因分公司是独立的经济实体。
被上诉人刘祖坤答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人托美尔双流分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人托美尔公司所提《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当的上诉理由，经审查后认为，对托美尔双流分公司在正常经营状况下结算欠付工人工资流程原审中双方当事人均无异议。而《施工现场签证单》是因托美尔双流分公司负责人曾贵强躲避欠付工资后，工人经托美尔双流分公司项目经理许世君、江安成、杨建等工程项目负责人再次签字确认所形成的。该事实有出庭证人许世君、杨建证言证实。该证据因获得托美尔双流分公司项目经理签字认可，能够作为劳动者主张欠付工资依据。现托美尔公司主张该《施工现场签证单》不是结算凭据，就应当就该反驳事实提供相应证据予以证实，但无论是一审或者二审中，该公司均未提供证据来支持其反驳理由，应承担举证不能的责任。故原审法院采信该《施工现场签证单》作为结算工资的依据，符合法律规定，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司项目经理，故其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理有效签名的上诉理由。经审查认为，许世君是托美尔双流分公司项目经理，在任职期间负责对该分公司项目进行核算和管理。2012年9月30日分公司非因正常原因停止经营，许世君虽是2012年10月24日签字确认工程量单，但该签字行为追认的是其任职期间管理工程项目的工程量，应具有法律效力。故对上诉人托美尔公司所提该项上诉理由，因与客观事实不符，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据的上诉理由，经审查认为，托美尔公司主张劳动者应当提供《施工清单》和《工程量计算单》，但其在一审中举出的李建军、ＸＸＸ《工人结算单》所载明项目与《施工现场签证单》中所确认项目不是相互吻合一致，说明工人实际施工的工程并非都有《工人结算单》，因此托美尔公司以部分工程存在的《工人结算单》来主张所有工人均应持有该单证，因证据不足，其主张的事实不能成立，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提不应当承担托美尔双流分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体的上诉理由，经审查认为，托美尔双流分公司是不具备独立法人资格的主体，其是由托美尔公司成立的分支机构，故对托美尔双流分公司的自身财产不足以清偿其债务时，托美尔公司应当承担补充清偿责任。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵云平
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1325刑初221号
自诉人樊新战，男，汉族，生于1972年9月18日，住河南省内乡县。
被告人薛秀风，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省内乡县。
自诉人樊新战以被告人薛秀风拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛秀风已履行完毕（2014）内民初字第1192号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人樊新战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第22号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1963年7月7日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区清水街。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑15年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑3年6个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人林某某盗窃罪一案，于2013年11月13日作出（2013）北新刑初字第399号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石 宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第886号
原告ＸＸ，男，1991年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所。
被告邓雄辉，男，1970年12月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告邓雄辉合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已庭外和解为由，于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费13700元，减半收取6850元，财产保全费5000元，共计11850元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 许和平
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执107号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代理人谭宏财，系该行理事长。
委托代理人孙春光，男，系华县农村信用合作联社企贷中心客户经理，住华县华洲镇军民南路信用联社。
被执行人ＸＸＸ，女，1964年8月27日生，汉族，居民，住华县军民南路古城小区4号楼3单元3楼西户。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00764号民事判决书，要求被执行人ＸＸＸ归还借款本金160000元及其利息（利息自2012年7月12日起至清结之日按合同约定的月息9.6%%计算），并承担案件受理费4403元、执行费2300元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由被执行人ＸＸＸ分批归还申请人借款本金16万元及利息，从2016年4月起每月20日前归还申请人1500元至付清款为止；执行费2300元由被执行人ＸＸＸ承担。申请人同意可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执107执号行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯广乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1759号
罪犯李荣华，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0282刑初207号刑事判决，以被告人李荣华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑十五天。刑期自2015年12月25日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1759号罪犯李荣华，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0282刑初第207号刑事判决，以被告人李荣华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣华减去有期徒刑十五天。刑期自2015年12月25日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月七日书记员  王 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00361号
原告：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：祝秋华，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告唐水庭诉被告祝秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判。于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告唐水庭的委托代理人胡喆到庭参加诉讼，被告祝秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐水庭诉称：2012年6月1日，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定原告出借人民币10万元给被告用于酒店经营，期限自2012年6月1日至2012年12月30日止，借款利率为月息2%，按月计息，按月付息，逾期还款按月息3%计收利息。借款到期后，被告没有归还借款，2013年1月30日后的利息也未支付，且绝大部分利息都是保证人代某支付的。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拖欠，故原告只得起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款10万元并自2013年2月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
被告祝秋华没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相应的证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告祝秋华因经营酒店需要资金而向原告唐水庭借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为2012年6月1日至2012年12月30日，月利率2%，按月付息。该借款由吴咏梅提供担保。还款期限届满，被告没有如期还款，但借款利息已付至2013年1月底。原告催款未果，故成本案诉讼。庭审中，原告表示放弃要求担保人承担相应的民事责任。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的双方签订的《担保借款合同》一份佐证，本院经审查，该证据符合法律规定，依法应予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：被告祝秋华因经营酒店缺少资金而与原告唐水庭签订借款合同，向原告借款10万元，祝秋华未提出该欠款不合法的抗辩和证据，其后被告也依合同的约定支付了部分利息，本院认定双方行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。被告应在双方约定的期限内偿还借款及利息。故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请的利息没有超出我国法律规定的关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝秋华于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告唐水庭人民币10万元，并自2013年2月1日起按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年四月三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00209号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1983年9月7日出生于安徽省庐江县，本科文化，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被庐江县公安局取保候审，同年5月21日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10月4日14时30分许，被告人周某某驾驶小型轿车与张某甲驾驶的电动车发生碰撞，张某甲受伤后被送往医院救治，于2015年1月9日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某甲系道路交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人周某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失62万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月4日14时30分许，被告人周某某驾驶未进行安全技术检验的皖A4J5**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至庐江县石界路13KM＋30M处与张某甲驾驶的“东野”牌二轮电动车发生碰撞，致张某甲受伤。张某甲受伤后被送往医院救治，于2015年1月9日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某甲系道路交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人周某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失62万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、病历材料、居民死亡医学证明、驾驶证和行车证的复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）病鉴字第022号鉴定意见书，证人张某乙、夏某甲、夏某乙的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在交通肇事后对被害人积极施救，在被害人死亡后赔偿了被害人方的全部经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人周某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年六月十七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3569号
原告阳新县新港混凝土有限公司。住所地：阳新县韦源口镇韦源口村。统一社会信用代码：91420222573719514B。
法定代表人唐炳方，该公司经理。
被告徐维前。
本院在审理原告阳新县新港混凝土有限公司与被告徐维前买卖合同纠纷一案中，原告阳新县新港混凝土有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳新县新港混凝土有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县新港混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4966元，由原告阳新县新港混凝土有限公司负担。
审判员 郑文良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾丰伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00295号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年出生，住当涂县湖阳镇均庆村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月24日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人徐某某在当涂县湖阳镇均庆村自家蟹塘棚子内开设赌场，供高某某、王某某、徐某某等人用麻将牌以“筒子杠”的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头，赌场持续约10天。其间，徐某某共抽头渔利人民币20000余元。
案发后，被告人徐某某于2015年9月16日主动至当涂县公安局投案。徐某某家属已代其退出违法所得20000元。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人徐某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉指控其开设赌场的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月期间，被告人徐某某在当涂县湖阳镇均庆村自家蟹塘棚子内开设赌场，供高某某、王某某、徐某某等人用麻将牌以“筒子杠”的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头，赌场持续约10天。其间，徐某某共抽头渔利人民币20000余元。
案发后，被告人徐某某于2015年9月16日主动至当涂县公安局投案。徐某某家属已代其退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、王某某、徐某某等人的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚，其退出全部违法所得，有悔罪表现，结合其社区影响评估意见，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐某某退出的违法所得人民币20000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告刘治国，男，1976年11月5日生，汉族，农民。
被告王留占，男，1963年4月30日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘治国、王留占金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4173号
原告：巩义市北山口镇北山口村民委员会。住所地：巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人：赵迎发。
委托代理人：柴长坡，巩义市北山口法律服务所法律工作者。
被告：巩义市北山口冶金耐火材料厂。住所地：巩义市北山口镇北山口村。
负责人：李明君。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告巩义市北山口镇北山口村民委员会诉被告巩义市北山口冶金耐火材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴长坡、被告的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市北山口镇北山口村民委员会诉称：1994年12月26日，被告因生产经营需要，租用原告位于巩义市北山口职业中专西邻的土地12.37亩，约定年租金每亩3000元，租期为10年，协议到期后，原被告双方又续订协议，租期为6年，但被告自1997年起一直拖欠租金不交。现诉至法院请求判令被告支付从2000年1月1日起至2010年3月31日期间的土地租金394295元，并从2000年1月1日起至还款之日止按每日3‰向原告支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告巩义市北山口冶金耐火材料厂辩称：1、依据巩义市人民法院（2000）巩经初字第377号民事判决书，原告拖欠被告本金及利息150多万元，从2000年起原告不再向被告催要租金，原告的诉讼请求已超过延付或拒付租金的诉讼时效规定，原告已丧失胜诉权；2、原告主张的违约金过高，请求法院酌情予以减少，同时被告也不应向原告支付违约金，因该违约金属于原告人为的原因造成。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从1995年1月1日起，原告巩义市北山口镇北山口村民委员会将位于巩义市北山口镇北山口村13组市直职专北边的土地租给被告巩义市北山口冶金耐火材料厂使用。2000年1月1日，原、被告签订企业占地有偿使用协议书1份，主要约定，被告因办企业，占用原告的土地12.37亩，每年应付给原告土地补偿费每亩3000元，共计37110元，使用期限为5年，从2000年1月1日起至2004年12月31日止；2000年土地补偿费被告付清后方可动土建筑，从2001年开始被告必须在当年的1月份付清上半年的土地补偿费，6月份付清全年的土地补偿费，被告若不按时交纳，应向原告支付每天3‰的滞纳金，但最长时间不得超过60天，否则原告有权终止合同；被告若终止合同时，必须恢复土地原状，否则原告有权扣留被告的资产，抵恢复土地的费用；原告必须将土地补偿费直接交付给原告的村工业办公室，不得随意转支，凭村工业办公室收据支付，否则原告不予承认。
2005年1月1日，原、被告签订土地使用协议书1份，主要约定，被告因生产经营需要，租用原告的土地12.37亩，年租金每亩3000元，共计37110元，租期从2005年1月1日起至2010年12月31日止；被告于每年的1月份交清当年租金的一半，4月底交清当年租金的另一半，被告若未按时交纳，应向原告支付每天3‰的滞纳金，但最长时间不得超过60天，否则原告有权起诉；被告若停止土地租用，应将土地恢复成耕地，否则原告扣留被告的资产，以做恢复耕地之费用。
上述两份土地使用协议书签订后，被告于2010年4月10日交付给原告40000元，原告给被告出具收款收据1份，该收据注明该款系从2010年起的承包款。原告的相关工作人员每年都向被告催收租金，被告以原告欠其代偿借款不予归还为由拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：2000年1月1日、2005年1月1日，原、被告签订的2份土地使用协议书，系原被告双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应严格履行。被告不按约定的时间向原告支付地租，已构成违约，依法应当承担违约责任。该两份协议书均约定，被告若未按时交纳租金，应向原告支付每天3‰的滞纳金，实际系违约金的约定，被告认为该约定标准过高，申请调整，本院根据被告的违约情况、原告因此所遭受的经济损失等因素酌定为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍支付为宜。2000年1月1日原被告签订的企业占地有偿使用协议书约定，2000年土地补偿费被告付清后方可动土建筑，该支付补偿费的时间约定不明确，应参照此后补偿费的支付时间支付为宜；2005年1月1日原、被告签订的土地使用协议书约定，被告于每年的1月份交清当年租金的一半，4月底交清当年租金的另一半。被告于2010年4月10日交给原告40000元，因该收据注明该款系从2010年起的承包款，故该款应认定为被告交付的2010年的租金37110元，多余部分应视为对以后租金的预付。原告提供证人出庭作证，证明原告每年都派本村相关工作人员向被告催收土地租金，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效规定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告巩义市北山口冶金耐火材料厂于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市北山口镇北山口村民委员会从2000年1月1日起至2004年12月31日止五年的租金十八万五千五百五十元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的一点三倍向原告支付违约金。（在2000年至2004年期间，上半年土地租金一万八千五百五十五元自每年的2月1日起计算，下半年的租金一万八千五百五十五元自每年的7月1日起计算，均计算至本院确定的付款之日止）。
二、被告巩义市北山口冶金耐火材料厂于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市北山口镇北山口村民委员会从2005年1月1日起至2009年12月31日止五年的租金十八万五千五百五十元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的一点三倍向原告支付违约金。（在2005年至2009年期间，上半年土地租金一万八千五百五十五元自每年的2月1日起计算，下半年的租金一万八千五百五十五元自每年的5月1日起计算，均计算至本院确定的付款之日止）。
三、被告巩义市北山口冶金耐火材料厂于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市北山口镇北山口村民委员会迟延交付2010年上半年的土地租金一万八千五百五十五元自2010年2月1日起至2010年3月31日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的一点三倍计算的违约金。
四、驳回原告巩义市北山口镇北山口村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告巩义市北山口冶金耐火材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七千二百一十四元，由被告巩义市北山口冶金耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何世洋
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2888号
罪犯伍小三，女，果敢族，1951年6月23日出生于缅甸，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一四年三月十日作出（2013）楚中刑初字第95号刑事判决，以被告人伍小三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人罗凤林不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十二日作出（2014）云高刑终字�596号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍小三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11296号
申请执行人:北京西科德自动化通讯设备有限责任公司，住北京市西城区黄寺大街26号院1号楼8层901。
法定代表人白力冰，经理。
被执行人:深圳市怀博信息技术有限公司，住深圳市南山区玉园路新豪方大厦12C。
法定代表人庞建刚。
本院在执行北京西科德自动化通讯设备有限责任公司与深圳市怀博信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1708号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡玉亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第32号
原告：朱某。
委托代理人：丁飞达。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月23日诉讼来院。本院于2014年4月23日受理后，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告王某下落不明，本院于2014年5月2日作出民事裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：原、被告于2009年自由认识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后双方并未建立真正的夫妻感情，××××年××月，被告借儿子结婚为由回老家，至今未归，使得夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱某提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系的事实。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，被告离家不归，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月四日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告于凤波，男。
被告杨凤武，男。
被告马开有，男。
被告刘君，男。
被告陈增辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于凤波、杨凤武、马开有、刘君和陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告于凤波、杨凤武、马开有经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告于凤波在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告于凤波未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、马开有、刘君和陈增辉承担连带保证责任。
被告于凤波、杨凤武、马开有、刘君和陈增辉未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告于凤波2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告于凤波的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨凤武、马开有、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统于凤波还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告于凤波已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告于凤波拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明于凤波、杨凤武、马开有是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告于凤波、杨凤武、马开有、刘君和陈增辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告于凤波、杨凤武、马开有、刘君和陈增辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告于凤波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告于凤波向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杨凤武、马开有、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告于凤波发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告于凤波没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、马开有、刘君和陈增辉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于凤波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于凤波负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨凤武、马开有、刘君和陈增辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告杨凤武、马开有、刘君和陈增辉应当按照联保协议书的约定，对被告于凤波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告于凤波、杨凤武、马开有经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于凤波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告杨凤武、马开有、刘君和陈增辉对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 郜 宇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第932号
原告王红江，男，汉族，1981年8月8日出生，农民，住保定市唐县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址，保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告王红江与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告王红江的委托代理人万喜林与被告人寿财险公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红江诉称，2013年9月26日，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为195300元）及不计免赔等。保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。2014年6与16日，原告驾驶该车在老104国道静海县与青县交口北侧追尾李会敏驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车，致双方车辆受损。交警部门认定原告负事故全部责任，事故发生后，原告支付施救费13000元。原告的车损经公估为52228元，原告支付公估费4200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失52228元、施救费13000元、公估费4200元，以上共计69428元；诉讼费由被告承担。
庭审中原告王红江为支持自己的主张提交的证据有：1、原告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证；2、保险单；3、道路交通事故认定书；4、公估报告书；5、公估费发票一张；6、施救费票据二张；7、领取赔款授权书一份。
被告人寿财险公司辩称1、不同意原告方主张的车辆损失，原告车损为单方委托，与实际损失不符，不认可该公估报告，由此产生的评估费，我们不同意承担；2、原告的车辆在本次事故中承担全部责任，在原告主张的车险中，应当扣除交强险中的无责赔偿份额200元。
经审理查明，2013年9月26日，原告王红江所有的冀F×××××东风半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险期限自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，责任限额为195300元。2014年6月16日，王红江驾驶冀F×××××／冀F×××××挂大货车沿老104国道由南向北行驶至事故地点追尾李会敏驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂大货车，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王红江承担事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费13000元，公估费4200元，经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告所有的冀F×××××半挂牵引车损失为52228元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王红江作为冀F×××××东风半挂牵引车的车主，对被保险车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生了交通事故，被告人寿财险公司应按照保险合同约定给付原告王红江保险赔偿款。被告主张原告提交的公估报告为单方委托，与实际损失不符，不认可该报告，不应该承担公估费，但被告未提出重新评估的申请，也未提交其他证据证明其主张，故对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，本院予以认定；因公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担；施救费是因交通事故造成的直接损失，被告应予赔偿；被告主张应从赔偿金额中扣除交强险无责赔偿份额200元，于法无据，本院不予支持。被告应给付原告王红江的赔偿金有：冀F×××××东风半挂牵引车的车损费52228元、施救费13000元，评估费4200元，以上共计69428元。被告人寿财险公司应在机动车损失保险责任范围内赔偿原告69428元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后三日内给付原告王红江保险赔偿金69428元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晓洁