山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1081号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。委托诉讼代理人：张志明，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张巍瀚，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨凤娟，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张利，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：侯贺元，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告张巍瀚、杨凤娟、张利、侯贺元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明及被告张巍瀚到庭参加了诉讼。被告杨凤娟、张利、侯贺元经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巍瀚、杨凤娟共同偿还借款本金600000元及利息（截止至2017年3月22日，共计287425.13元；自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金600000元为基数，按月利率10.75‰上浮50%计算利息）；2、被告张利、侯贺元对上述借款本息承担连带担保责任；3、案件受理费和诉前保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告张巍瀚与原告农商银行开发区支行签订借款合同一份，向原告借款600000元，原告农商银行开发区支行于同日向其发放贷款，被告杨凤娟签署了财产共有人同意借款承诺书，被告张利、侯贺元共同为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿上述借款，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张巍瀚辩称，借款合同是我签的，但钱不是我用的，农商银行也知道，钱没有打入我的账户而是打入了第三方的账户，我对原告要求我和杨凤娟共同偿还借款有异议，我没有用钱我不能还。被告杨凤娟、张利、侯贺元均未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告农商银行开发区支行作为贷款人，被告张巍瀚作为借款人，双方签订个人借款合同，该合同第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为600000元，期限为2014年4月30日至2015年4月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商银行开发区支行与被告张利、侯贺元签订最高额保证合同，该合同约定，债权人为原告农商银行开发区支行，保证人为被告张翠萍、张利、侯贺元，保证人自愿为原告农商银行开发区支行依上述借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额折合人民币600000元，该债权的决算期间为2014年4月30日起至2015年4月28日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月30日，原告农商银行开发区支行将借款本金600000元支付至被告张巍瀚在农商银行开发区支行处开立的借款合同约定的账户内，被告张巍瀚在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为600000元，借款贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月28日，月利率为10.75‰。该笔借款到期后，截止至2017年3月22日，被告张巍瀚尚欠原告农商银行开发区支行借款本金600000元，利息287425.13元。2017年2月20日，原告农商银行开发区支行因上述债务未获清偿诉至本院。再查明，被告杨凤娟与被告张巍瀚系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨凤娟于2014年4月19日向原告农商银行开发区支行出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺以共有财产清偿案涉借款。另查明，2017年1月17日，原告农商银行开发区支行因本案被告未清偿本案债务，向本院提起诉前财产保全申请，本院审查后，于同日作出（2017）鲁0481财保51号裁定，并予以执行，原告为此支出申请费5000元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、财产共有人同意借款承诺书、（2017）鲁0481财保51号民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告农商银行开发区支行与被告张巍瀚签订的个人借款合同及与被告张利、侯贺元签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行开发区支行依约将借款本金支付给被告张巍瀚，被告张巍瀚未依照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告农商银行开发区支行要求被告张巍瀚偿付借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告杨凤娟与被告张巍瀚婚姻关系存续期间，被告杨凤娟承诺以家庭共有财产清偿该债务，故本案借款系二被告夫妻共同债务，原告农商银行开发区支行要求被告杨凤娟与被告张巍瀚共同清偿该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张巍瀚辩称，借款合同虽是其签订的，但是其并未用款，故不同意与被告杨凤娟共同清偿该笔借款。本院认为，被告张巍瀚作为借款合同的相对方，应依照合同约定承担还款责任，其将款项交与他人使用，系其对自己权利的处分，并不能免除其还款责任，故本院对该辩论意见不予采纳。被告张利、侯贺元为该借款提供连带责任保证，保证期间为2015年4月28日至2017年4月27日，原告农商银行开发区支行于2017年2月20日向本院起诉要求两被告承担连带保证责任，未过保证期间，故原告农商银行开发区支行要求两被告承担保证责任，于法有据，本院亦依法予以支持。被告张利、侯贺元承担保证责任后，有权向被告张巍瀚、杨凤娟追偿。原告农商银行开发区支行支出的诉前财产保全费，系因实现本案债权所支出的合理费用，亦应由本案被告负担。被告杨凤娟、张利、侯贺元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍瀚、杨凤娟向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金600000元及利息（截止至2017年3月22日，共计287425.13元；自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金600000元为基数，按月利率10.75‰上浮50%计算）；被告张利、侯贺元对上述第一项债务在600000元的额度内承担连带清偿责任；被告张利、侯贺元承担保证责任后，有权向被告张巍瀚、杨凤娟追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，减半收取6337元，诉前财产保全费5000元，由被告张巍瀚、杨凤娟、张利、侯贺元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇一七年三月三十一日书记员  龙 敏