wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第2号
原告：赵庆杰，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：河南省息县，现住博罗县。
诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：杨玲，女，汉族，32岁，住广东省博罗县。系博罗县龙溪镇正亿五金电子厂经营者。
原告赵庆杰诉被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵庆杰及诉讼代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告杨玲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营龙溪镇正亿五金电子厂期间，从2007年11月26日至2008年2月16日多次向原告订购化工原料，被告收货后并未支付货款，共拖欠原告货款29002元，为此原告向被告催收，但被告均以经济困难为由要求待后支付，但被告一直未付款，后经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付清货款人民币29002元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
被告的《个体户机读档案登记资料》1份。
送货单13份。
被告杨玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票各一份，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告于2006年6月2日在博罗县工商行政管理部门登记成立龙溪镇正亿五金电子厂，该厂为个体工商户，被告在经营该厂期间，从2007年11月26日至2008年2月16日多次向原告订购化工原料，被告收货后并未支付货款，共拖欠原告货款29002元，经原告多次追收，至今分文未付，原告向本院起诉，请求法院判令被告清偿货款29002元。本院对上述事实及双方没有异议的证据予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款29002元，有原告提交的送货单为凭证，事实清楚、证据确凿，原告要求清偿欠款的主张，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨玲在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告赵庆杰的欠款29002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
助理审判员 纪汉雄
二〇一一年四月十二日
书 记 员 黄建新
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6327号
原告:熊书升，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告:吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告熊书升与被告吴晓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊书升的特别授权委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告吴晓民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊书升向本院提出诉讼请求：1.吴晓民偿还熊书升借款60,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.熊书升为实现该笔债权支付的律师费3,500元，由吴晓民承担；3.由吴晓民承担本案的全部诉讼费用和公告费。事实和理由：2016年1月20日，吴晓民因生意需要向熊书升借款60,000元，吴晓民出具借条给熊书升收执。双方约定：如发生纠纷由安溪县人民法院管辖，所产生的受理费、执行费、出借方的律师费、差旅费等由吴晓民承担。借款后，经熊书升多次催讨，吴晓民至今未能偿还。
吴晓民未作答辩，也未提供证据。
熊书升围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.熊书升的身份证复印件。证明熊书升的诉讼主体资格；2.吴晓民的户籍人员基本信息。证明吴晓民的诉讼主体资格；3.借条及复印件。证明吴晓民向熊书升借款60,000元的事实；4.熊书升聘请律师的委托合同和律师费票据。证明熊书升为实现该笔债权支付的律师费3,500元。
因吴晓民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据，其对熊书升提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。故熊书升提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，吴晓民向熊书升借款60,000元，并由吴晓民出具借条给熊书升收执。借条内容：“今借款人吴晓民向熊书升借款人民币陆万元整（小写￥60,000.00元整）。备注：本借款合同在福建省签订，如发生纠纷由安溪县人民法院管辖，所产生的受理费、执行费、出借方的律师费、差旅费等由借款方承担”。借款后，吴晓民至今未能偿还。
本院认为，熊书升与吴晓民之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。吴晓民未能偿还尚欠熊书升借款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠熊书升借款的民事责任。因双方当事人未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故熊书升请求吴晓民支付的利息应自主张权利时起即2016年11月25日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止。熊书升请求吴晓民承担本案支出的律师代理费3,500元，该费用虽然属于双方当事人借款合同的约定而为实现债权而支出的费用，且熊书升提供了委托代理合同、律师收费票据加以证明，但鉴于目前律师收费存在按规定和协议收费两种形式，熊书升又未能提供其他证据证实该费用完全符合有关规定，存在超过违约方应当预见的范围之嫌。故熊书升的该项请求，本院不予支持。吴晓民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，熊书升请求吴晓民偿还借款60,000元及利息(自2016年11月25日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止)，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴晓民应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠熊书升借款60,000元及利息（自2016年11月25日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回熊书升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、公告费260元，由吴晓民负担，鉴于该公告费已由熊书升垫付，可由吴晓民给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初22号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗志强，绰号“大象”，男，1979年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，12月15日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人罗志强犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日，被告人罗志强在南昌县莲塘镇小兰村安置房附近，向罗某1、罗某2出售毒品“麻古”2粒及冰毒少量，收取毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2的证言，现场检测报告书，手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志强违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗志强归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 丁小省
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3522号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告马景贤，男，汉族，1985年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵一鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2012号
原告：朱新凤，男，1973年2月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋杨弟，男，1969年5月28日出生，汉族，住仙居县。
原告朱新凤与被告蒋杨弟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新凤到庭参加诉讼，被告蒋杨弟经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋杨弟立即归还原告借款本金12300元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月23日，被告蒋杨弟因生意周转缺资向原告借款12300元，未约定月利率与还款时间。后经原告多次催讨，被告蒋杨弟均避而不见。为保障原告朱新凤的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告蒋杨弟未作答辩。
本案经审理查明：2015年农历10月23日，被告蒋杨弟因生意周转缺资向原告借款12300元，并出具借条一张，未约定月利率与还款时间。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，朱新凤持有借款人蒋杨弟签名并捺印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。朱新凤要求蒋杨弟归还借款本金12300元，并偿付利息，但借条上并未写明利息，视为不支付利息。应调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告蒋杨弟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杨弟在判决生效之日起十日内归还原告朱新凤借款本金12300元及利息损失（利息从2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告蒋杨弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 余 挺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2965号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：李泽兵，男，汉族，住四川省三台县耀森花园。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年八月十八日
书记员 雷熙瑞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00048号
申请执行人雷某，男。
被执行人谭某，女。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，因被执行人谭某已履行（2014）鄂秭归民初字第00331号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00331号民事调解书确定的给付抚育费、教育费、医疗费共计30000元的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年四月四日
书记员 严晓芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3082号
原告：杜建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡金泉，男，住宁国市。
原告杜建军诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告胡金泉经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建军诉称：2016年4月2日，被告以急需开支资金为由，通过电话向原告借款人民币2万元，原告同意后要求被告将其银行账户发送过来，而后通过手机转账方式向被告发放了2万元借款。原告索要上述借款未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
胡金泉未作书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、手机短信，证明：被告向原告借款2万元的事实；
证据二、银行对私活期明细一份，证明：原告已交付2万元借款资金。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。该证据经法庭审核认定如下：1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能证明原告与被告之间借贷关系。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2016年4月2日，被告电话告知原告向其借款2万元，原告同意后，当日以手机转账方式汇款2万元到被告账上。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，胡金泉欠原告2万元借款，事实清偿，证据充分。胡金泉理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告胡金泉健偿还借款之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金泉欠原告杜建军借款2万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡金泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初32号
原告：李翠友，男，1974年12月16日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
诉讼委托代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡金花，女，1975年7月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李翠友与被告胡金花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠友及其诉讼委托代理人黄明霞、被告胡金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡金花退还原告李翠友在交通事故中垫付的医疗费等赔偿费用21000元；2、本案诉讼费由被告胡金花承担。事实与理由：2014年10月29日15时50分许，原告李翠友驾驶湘Ｎ×××××自卸货车行至靖州××自治县靖宝市场转盘路段时，与被告胡金花驾驶的自行车相刮，造成被告胡金花受伤。事故经靖州××自治县交警大队认定，原告李翠友负事故全部责任，被告胡金花无责任。被告胡金花受伤，经在怀化市第二人民医院靖州医院治疗，用去医疗费52319.73元。治疗终结后，经法医鉴定，被告胡金花为十级伤残，住院误工180天，护理90天，营养时间90天，后续治疗费12000元，取钢板术治疗加休一个月。原告李翠友驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司（以下简称靖州保险公司）投保了交强险和第三者责任保险。被告胡金花受伤后，原告李翠友预付被告胡金花21000元。2015年11月10日被告胡金花向靖州县法院起诉要求原告李翠友、靖州保险公司及中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿经济损失。法院于2016年5月6日作出（2015）靖民一初字第417号民事判决书，判决由靖州保险公司于本判决生效后10日内赔偿被告胡金花损失172340.29元。因靖州保险公司不服一审判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，经中级人民法院调解，由靖州保险公司赔偿被告胡金花交通事故损失167340.29元。二审调解书生效后，靖州保险公司在规定期限内赔偿义务已履行完毕。因原告李翠友不承担赔偿责任，故原告李翠友为被告胡金花垫付的医疗费等费用21000元，被告胡金花理应退还。
被告胡金花辩称：被告胡金花对一审、二审判决、调解的事实和结果都没有什么意见，是原告李翠友造成的交通事故，原告李翠友应承担赔偿责任，保险公司只承担80%的赔偿责任，另外的20%应由原告李翠友本人承担赔偿责任。
原告李翠友向本院提交的证据有：
1、原告李翠友身份证复印件1份，以证明原告李翠友身份信息。
2、交通事故损害赔偿凭证复印件1份、怀化市第二人民医院住院病人预交单复印件9份，证明交通事故发生后，原告李翠友为被告胡金花垫付21000元的情况；
3、（2015）靖民一初字第417号民事判决书复印件1份，证明民事判决书中确定的事实；
4、（2016）湘12民终746号民事调解书复印件1份，证明在二审中，经胡金花、李翠友及靖州保险公司三方调解协商，由靖州保险公司�责赔偿167340.29元；
5、（2016）湘1229民初769号民事裁定书复印件1份、送达回证复印件2份，证明原告李翠友于2016年起诉被告胡金花退还21000元，因与本案有关的重要证据当时暂无法提供，原告李翠友才申请撤诉。
被告胡金花没有提交证据。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告李翠友提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：2014年10月29日15时50分许，原告李翠友驾驶湘Ｎ×××××自卸货车行至靖州××自治县靖宝市场转盘路段时，与被告胡金花骑的自行车相刮，造成被告胡金花受伤为十级伤残的交通事故。事故经靖州××自治县交警大队认定，原告李翠友负事故全�责任，被告胡金花无责任。被告胡金花受伤后，原告李翠友预付被告胡金花医疗费等费用21000元。靖州苗族侗族自治县人民法院2016年5月6日作出（2015）靖民一初字第417号一审民事判决书认定，被告胡金花在此次交通事故中所有损失共计为185724.19元，原告李翠友承担靖州保险公司应赔偿医疗费中免责赔偿的20%部分13383.9元，剩余的172340.29元损失由靖州保险公司赔偿被告胡金花。原告李翠友超额赔偿7616.1元可由靖州保险公司在支付的赔偿款项中扣除后，再支付给被告胡金花。判决后因靖州保险公司不服一审判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，经怀化市中级人民法院调解，在原告李翠友赔偿金额不变的情况下，由靖州保险公司赔偿被告胡金花交通事故损失167340.29元。保险公司减少赔付5000元是由被告胡金花自己负担。二审调解书生效后，靖州保险公司在规定期限内�偿义务已履行完毕，原告李翠友超额赔偿的7616.1元没有在靖州保险公司赔偿款中扣除。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原、被告胡金花对本院一审（2015）靖民一初字第417号一审民事判决书中所认定全部的事实和裁判结果均无异议。即被告胡金花在此次交通事故中所有损失总金额、靖州保险公司和原告李翠友分别应赔偿金额及原告李翠友超额赔偿金额双方均予认可。后因靖州保险公司不服一审判决上诉，怀化市中级人民法院仅对靖州保险公司的赔偿额进行调解，原告李翠友赔偿金额没有发生改变。即由靖州保险公司赔偿被告胡金花交通事故损失从原一审的172340.29减少到167340.29元，靖州保险公司减少赔付5000元是由被告胡金花自己负担。虽怀化市中级人民法院二审调解书没有写明原告李翠友应赔偿的具体数额，但因本案原、被告对原一审法院认定的全部事实和原告李翠友应承担赔偿13383.9元及原告李翠友超额赔偿被告胡金花7616.1元的事实，原、被告在原一、二审及本次诉讼中均无异议。本院基于尊重客观事实的情况下对此事实结果应予认定。原告李翠友超额赔偿被告胡金花7616.1元应予返还。
综合以上，依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金花于本判决生效后10日内返还原告李翠友超额赔偿的7616.1元。
二、驳回原告李翠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由原告李翠友负担206元，被告胡金花负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗开健
人民陪审员 禹贵梅
人民陪审员 李运菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄明星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市新锦龙塑料助剂有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：徐玉成，董事长。
委托代理人：黎武标，该公司员工。
委托代理人：黄志远，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州进捷化工实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄启智，该公司董事长。
再审申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司（以下简称新锦龙公司）因与被申请人广州进捷化工实业有限公司（以下简称进捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新锦龙公司申请再审称：（一）进捷公司负有按照约定交货的义务，进捷公司没有交齐货物辩称是因为未接到新锦龙公司的电话通知，即不符合合同约定，也不符合日常常理和经验法则。（二）新锦龙公司只要有一次电话通知交货，就证明已履行了电话通知交货的义务，而另外的电话是催促交货。进捷公司先后送货七次，也证明新锦龙公司已履行了电话通知交货义务。（三）本案一个合同的交货期是一个月，而双方约定的两个合同交货数量应为600吨，进捷公司只供应了225.46吨，构成违约。进捷公司没有按时供货，导致新锦龙公司只能高价购买他人货物，由此产生的差价损失，应由进捷公司给予赔偿。综上，请求法院对本案予以再审，撤销一、二审判决并发回重审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。新锦龙公司再审称进捷公司未能足额供货构成违约。经查，双方在诉讼中均确认两份合同的履行期为一个月，送货方式为新锦龙公司电话通知。从双方的履行情况来看，经新锦龙公司通知，进捷公司于2010年9月9日至10月28日分七次向新锦龙公司送货225.46吨，新锦龙公司也相应支付完毕1454127元货款，此后双方并未产生任何争议。直至2011年8月31日，新锦龙公司才主张其曾向进捷公司发函要求进捷公司继续供货，而此时早已超过合同约定的一个月履行期，距离双方实际终止合同日也已有六个多月。可见，新锦龙公司主张进捷公司未能足额供货构成违约，理据不足，本院不予支持。一、二审法院认定新锦龙公司提供的证据不足以证明进捷公司违约，故驳回新锦龙公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，新锦龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市新锦龙塑料助剂有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黎云香
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8770号
杨富权：
郑佳勤：
申请执行人杨富权与被执行人郑佳勤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00532号
原告：花俊。
被告：孟伟。
被告：成宛芳。
本院在审理原告花俊与被告孟伟、成宛芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 林成才
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第557号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第481号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日晚，被告人彭某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至海盐县沈荡镇盐百线潘秀桥路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人彭某甲血液中乙醇含量为1.35毫克／毫升。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、彭某丙、彭某丁的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人彭某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭叶青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03299号
原告：韦某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某乙，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2005年原、被告经人介绍相识，认识不久就按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名韦某丙。由于二人婚前没有相互了解就草率结婚，婚后因为琐事经常吵架。2010年秋天，被告不辞而别，原告多次寻找未果。现在5年已经过去了，仍然没有被告的音信。原告不想维持没有感情的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女韦某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告韦某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告韦某甲的身份证复印件；表明原告的身份；
2、结婚证复印件，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常驻人口登记卡复印件，表明婚生女韦某丙的身份信息。
4、被告韦某乙的身份证复印件，表明被告的身份信息。
被告韦某乙未答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2005年初原、被告经人介绍认识，后双方按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩取名韦某丙。原告以两人脾气不合，经常吵架，双方已分居生活5年为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础。原告韦某甲以两人脾气不合，经常吵架，双方分居生活5年为由主张夫妻感情破裂，但是未向本院提供证据证明，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第212号
申请执行人姜学涛，男。
被执行人杨富军，男。
本院于2015年1月27日立案执行姜学涛申请杨富军追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）密民初字第487号民事调解书，被执行人杨富军应支付申请人姜学涛案款12455元，承担执行费87元。现因双方当事人达成和解协议，姜学涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康广慧
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初730号
原告陈永水，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告陈永水与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈永水及其委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永水诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民，住项宅村山岐头193号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得浦集建（1992）字第4469号集体土地使用证。另原告户因人多房少，经村委会同意，在自家自留地上新建一幢三层房屋，占地200平方米。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。嗣后，原告居住的房屋被部分拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县项宅村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县项宅村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县项宅村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2016年12月6日经项宅村村民代表大会表决通过了“浦江县仙华街道项宅村城中村改造实施方案”，后原告与浦江县仙华街道项宅村支部委员会、项宅村村民委员会、项宅村股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给项宅村村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县项宅村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县项宅村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的仙华街道项宅村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初730号原告陈永水，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告陈永水与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈永水及其委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永水诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民，住项宅村山岐头193号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得浦集建（1992）字第4469号集体土地使用证。另原告户因人多房少，经村委会同意，在自家自留地上新建一幢三层房屋，占地200平方米。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。嗣后，原告居住的房屋被部分拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县项宅村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县项宅村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县项宅村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2016年12月6日经项宅村村民代表大会表决通过了“浦江县仙华街道项宅村城中村改造实施方案”，后原告与浦江县仙华街道项宅村支部委员会、项宅村村民委员会、项宅村股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给项宅村村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县项宅村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县项宅村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的仙华街道项宅村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第248号
原告陈留金，男，1983年11月13日生，汉族。
委托代理人李南平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告胡林岗，男，1982年9月26日生，汉族。
被告南京功仁基础工程有限公司（以下简称功仁公司），住所地南京市高淳县开发区服务区1898号。
法定代表人徐忠海，功仁公司董事长。
两被告共同委托代理人胡凤侠，女，1964年12月6日生。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰江苏分公司），住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人曾荣池，国泰江苏分公司经理
委托代理人林明，男，1983年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保南京市分公司经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告陈留金与被告胡林岗、功仁公司、国泰江苏分公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留金的委托代理人李南平，被告胡林岗、功仁公司的共同委托代理人胡凤侠，被告人保江苏分公司的委托代理人林明，被告人保南京市分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留金诉称，2012年2月19日19时30分左右，被告胡林岗驾驶苏A＊＊＊**号重型货车行至南京市雨花台区龙西路冯圩村附近，在由北向东左转驶入主干道过程中，遇左某驾驶的苏A＊＊＊**小型普客，造成方某某等6人受伤和原告车辆受损的交通事故。经交警八大队认定，被告胡林岗负事故全部责任，原告无责。诉请判令被告方赔偿：1、车辆维修费用15500元、施救费200元，计15700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告功仁公司、胡林岗共同答辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆已在人保南京市分公司处投保交强险，在国泰江苏分公司处投保商业险。被告胡林岗是被告功仁公司的驾驶员，事故发生时，被告胡林岗系履行职务行为，愿意按规定进行赔偿。
被告国泰江苏分公司辩称，对事故经过和责任无异议。肇事车辆已在我公司投保了商业险，愿意按规定进行赔偿。
被告人保南京市分公司辩称，对事故经过和责任无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险，愿意按规定进行赔偿。
经审理查明，2012年2月19日19时30分左右，胡林岗驾驶苏A＊＊＊**号重型自卸货车在南京市雨花台区龙西路冯圩村公交车站附近由道路北侧路外由北向东左转驶入道路过程中，遇左某驾驶的苏A＊＊＊**小型普通客车（车主陈留金）沿龙西路由东向西行驶至此，小型普通客车车头撞到重型自卸货车左侧，造成原告及小型普通客车上6人不同程度受伤，陈留金名下苏A＊＊＊**小型普通客车车损的交通事故。原告陈留金名下苏A＊＊＊**小型普通客车受损花去维修费15500元、施救费200元，计15700元。2012年3月2日南京市公安局交通管理局第八大队作出宁公交八认字（2012）第023号道路交通事故认定书，认定胡林岗负此事故全部责任，左某、小型普通客车乘坐人不负此事故责任。
另查明，苏A＊＊＊**号重型自卸货车的登记车主为被告功仁公司。被告胡林岗系被告功仁公司的驾驶员，胡林岗系在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告国泰江苏分公司投保了第三者责任险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人的陈述、南京市公安局交通管理局第八大队事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、施救费发票、定损单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任认定，被告胡林岗对本次交通事故承担全部责任，但被告胡林岗系被告功仁公司的驾驶员，且在工作期间驾驶机动车发生交通事故致使原告车辆受损，被告胡林岗系履行职务行为，故被告功仁公司对原告的损失应承担民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，肇事车辆苏A＊＊＊**号重型自卸货车，已在人保南京分公司投保了交强险，在被告国泰江苏分公司投保了第三者责任险。故被告人保南京分公司、国泰江苏分公司应当在交强险及第三者责任险的范围内进行赔偿。原告因本案交通事故导致车辆受损，产生维修费15500元，施救费200元，合计15700元，原告为证明其主张向本院提交了维修费发票、施救费发票、定损单，被告对此没有异议。本院认为，本案交通事故中，共造成6人受伤，1人车损，伤者乘客的各自损失均应当由被告人保南京分公司、被告国泰江苏分公司、被告功仁公司在各自赔偿范围内承担。经统计，按各自各项费用的比例计算，原告的损失15700元，应当由被告人保南京分公司在交强险的范围内承担2000元，由被告国泰江苏分公司在商业三者险的范围内承担13700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险的范围内赔偿原告陈留金各项损失2000元；
二、被告国泰江苏分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险的范围内赔偿原告陈留金各项损失13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告功仁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年八月十九日
见习书记员 孔慧萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第57号
原告陈昌荣，男，1973年11月12日生，汉族，句容市人。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场30楼。
本院在审理原告陈昌荣与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌荣负担。
审判员 房道生
二〇一四年三月二十日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第57号
原告陈昌荣，男，1973年11月12日生，居民身份证号码321123197311121238，汉族，句容市人，住句容市梅花山庄87号一单元302室。委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场30楼。本院在审理原告陈昌荣与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌荣撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌荣负担。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年三月二十日
书记员 张 平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第307号
上诉人（一审原告）：杨某某。
法定代理人：包某，系杨某某母亲。
委托代理人：包某某，系包某父亲。
被上诉人（一审被告）：杨某，男，1978年7月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）东城民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人包某某，被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某一审诉称：我系杨某与包某的亲生女儿，现7周岁。2014年5月12日，父亲杨某与母亲包某因夫妻感情不合经四平市铁东区人民法院判决离婚。我由包某抚育，杨某每月支付抚养费625元。2014年11月5日，我经吉林大学第一医院诊断患有“滑膜肉瘤”，至今已先后住院5次，共花费113146.80元。杨某每月给付抚养费625元，相比于我的巨额医疗费而言是杯水车薪。我病重后，母亲为了照顾我而不能正常工作赚钱，早已经没有能力独立承担巨额医疗费。为了给我提供基本的治疗水平和生活条件，故诉至法院，请法院依法判决杨某自起诉之日起每月支付抚养费1350元，并给付我因生病住院而产生的医疗费、护理费等费用共计56573.4元。
杨某一审辩称：关于要求增加抚养费的请求，我认为2014年判决按我工资的25%负担杨某某的抚养费，这个金额比较合理；关于要求我给付住院等相关费用的请求，我认为有些费用不切实际，如护理费、营养费，计算期限太长。抚养费在生病期间我可以承担800元／月；医疗费我可以承担合理部分的50%，同意在工资中逐月扣除。
一审法院查明：2014年5月12日，杨某与杨某某的母亲包某经四平市铁东区人民法院判决离婚，杨某某由其母亲包某抚育，杨某每月支付抚养费625元。2014年11月5日，杨某某经吉林大学第一医院诊断患有“滑膜肉瘤”。至本次起诉之日止，杨某某先后住院5次，其中花门诊费2274.36元，五次住院费共计80909.94元，交通费769元，寄存费270元，药品费、医院检查费3000元，轮椅430元，床垫800元，暖气费用1720元，平板电脑1290元。杨某某接受十家堡小学捐助款26000元。合作医疗报销19186.46元。现杨某每月工资收入2700元。
一审法院认为：杨某某要求杨某每月给付抚养费1350元，杨某同意给付800元。结合杨某实际收入，酌定杨某每月承担抚养费800元。杨某某要求杨某给付护理费16288.50元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。杨某某要求杨某给付住院伙食补助费7400元的诉讼请求于法无据，不予支持。对杨某称单位捐款11795元的辩解，杨某某有异议，认为是单位给其母亲包某的钱，不是捐款，但双方均无证据，故该院对此不予确认。杨某称已经支付了19000元医疗费的辩解，杨某某有异议，称其中10000元是其爷爷给付的，不是杨某支付的医疗费。另1000元是抚养费，但均没有证据支持，故应认定杨某的辩解成立。综上，杨某某要求杨某给付医疗费等费用的50%符合婚姻法的规定，依法予以支持。但应是在扣除十家堡小学捐助款26000元及医疗合作报销费用19186.46元后再由杨某承担。现扣除以上两项费用后杨某某所剩医疗费等各项费用为46276.84元，杨某应承担各项费用的50%即23138.42元。扣除杨某已经实际支付的19000元，还应支付4138.42元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，遂判决：一、杨某于本判决生效后3日内一次性给付杨某某医疗费等费用4138.42元。二、杨某于本判决生效后当月起每月给付杨某某抚养费800元，至杨某某年满十八周岁时止。每月1日为给付日。案件受理费1245元，由杨某某负担945元，杨某负担300元。
杨某某上诉称：1.一审判决认定杨某给付医疗费合计19000元错误，其中有1000元是当月抚养费，应扣除，另有1000元杨某又从包某处拿回去了，故实际给付的医疗费应为17000元。2.一审未支持护理费、营养费错误。3.杨某应按其工资的50%给付抚养费。
杨某答辩称：1.我给付的19000元中有1000元为抚养费正确。2.我已经按工资的30%承担了抚养费，尽到了抚养义务。3.护理费和营养费不符合法律规定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因杨某在二审庭审中自认其给付的19000元中有1000元是抚养费，故本院对该事实予以确认。杨某某上诉提出19000元中另有1000元被杨某拿回去了的上诉主张，因其并未对此提供充分的证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。杨某的月收入约2700元，一审法院判决杨某每月给付杨某某抚养费800元并无不当，杨某某要求按杨某工资的50%给付抚养费没有法律依据，本院不予支持。杨某某在起诉时并未主张营养费，二审中杨某不同意对此进行调解，亦未同意在二审中一并审理，故本院对此不予审理。如杨某某认为确实发生了营养费，可另行起诉。杨某某提出由杨某支付护理费的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第23号民事判决第二项，即：“二、杨某于本判决生效后当月起每月给付杨某某抚养费800元，至杨某某年满十八周岁时止。每月1日为给付日。”
二、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第23号民事判决第一项，即：“一、杨某于本判决生效后3日内一次性给付杨某某医疗费等费用4138.42元。”
三、被上诉人杨某于本判决生效后3日内一次性给付上诉人杨某某医疗费等费用5138.42元。
四、驳回上诉人杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费案件受理费2490元，由上诉人杨某某负担1245元，被上诉人杨某负担1245元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一五年十二月五日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第307号
上诉人（一审原告）：杨某某。
法定代理人：包某，系杨某某母亲。
委托代理人：包某某，系包某父亲。
被上诉人（一审被告）：杨某，男，1978年7月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）东城民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人包某某，被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某一审诉称：我系杨某与包某的亲生女儿，现7周岁。2014年5月12日，父亲杨某与母亲包某因夫妻感情不合经四平市铁东区人民法院判决离婚。我由包某抚育，杨某每月支付抚养费625元。2014年11月5日，我经吉林大学第一医院诊断患有“滑膜肉瘤”，至今已先后住院5次，共花费113146.80元。杨某每月给付抚养费625元，相比于我的巨额医疗费而言是杯水车薪。我病重后，母亲为了照顾我而不能正常工作赚钱，早已经没有能力独立承担巨额医疗费。为了给我提供基本的治疗水平和生活条件，故诉至法院，请法院依法判决杨某自起诉之日起每月支付抚养费1350元，并给付我因生病住院而产生的医疗费、护理费等费用共计56573.4元。
杨某一审辩称：关于要求增加抚养费的请求，我认为2014年判决按我工资的25%负担杨某某的抚养费，这个金额比较合理；关于要求我给付住院等相关费用的请求，我认为有些费用不切实际，如护理费、营养费，计算期限太长。抚养费在生病期间我可以承担800元／月；医疗费我可以承担合理部分的50%，同意在工资中逐月扣除。
一审法院查明：2014年5月12日，杨某与杨某某的母亲包某经四平市铁东区人民法院判决离婚，杨某某由其母亲包某抚育，杨某每月支付抚养费625元。2014年11月5日，杨某某经吉林大学第一医院诊断患有“滑膜肉瘤”。至本次起诉之日止，杨某某先后住院5次，其中花门诊费2274.36元，五次住院费共计80909.94元，交通费769元，寄存费270元，药品费、医院检查费3000元，轮椅430元，床垫800元，暖气费用1720元，平板电脑1290元。杨某某接受十家堡小学捐助款26000元。合作医疗报销19186.46元。现杨某每月工资收入2700元。
一审法院认为：杨某某要求杨某每月给付抚养费1350元，杨某同意给付800元。结合杨某实际收入，酌定杨某每月承担抚养费800元。杨某某要求杨某给付护理费16288.50元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。杨某某要求杨某给付住院伙食补助费7400元的诉讼请求于法无据，不予支持。对杨某称单位捐款11795元的辩解，杨某某有异议，认为是单位给其母亲包某的钱，不是捐款，但双方均无证据，故该院对此不予确认。杨某称已经支付了19000元医疗费的辩解，杨某某有异议，称其中10000元是其爷爷给付的，不是杨某支付的医疗费。另1000元是抚养费，但均没有证据支持，故应认定杨某的辩解成立。综上，杨某某要求杨某给付医疗费等费用的50%符合婚姻法的规定，依法予以支持。但应是在扣除十家堡小学捐助款26000元及医疗合作报销费用19186.46元后再由杨某承担。现扣除以上两项费用后杨某某所剩医疗费等各项费用为46276.84元，杨某应承担各项费用的50%即23138.42元。扣除杨某已经实际支付的19000元，还应支付4138.42元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，遂判决：一、杨某于本判决生效后3日内一次性给付杨某某医疗费等费用4138.42元。二、杨某于本判决生效后当月起每月给付杨某某抚养费800元，至杨某某年满十八周岁时止。每月1日为给付日。案件受理费1245元，由杨某某负担945元，杨某负担300元。
杨某某上诉称：1.一审判决认定杨某给付医疗费合计19000元错误，其中有1000元是当月抚养费，应扣除，另有1000元杨某又从包某处拿回去了，故实际给付的医疗费应为17000元。2.一审未支持护理费、营养费错误。3.杨某应按其工资的50%给付抚养费。
杨某答辩称：1.我给付的19000元中有1000元为抚养费正确。2.我已经按工资的30%承担了抚养费，尽到了抚养义务。3.护理费和营养费不符合法律规定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因杨某在二审庭审中自认其给付的19000元中有1000元是抚养费，故本院对该事实予以确认。杨某某上诉提出19000元中另有1000元被杨某拿回去了的上诉主张，因其并未对此提供充分的证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。杨某的月收入约2700元，一审法院判决杨某每月给付杨某某抚养费800元并无不当，杨某某要求按杨某工资的50%给付抚养费没有法律依据，本院不予支持。杨某某在起诉时并未主张营养费，二审中杨某不同意对此进行调解，亦未同意在二审中一并审理，故本院对此不予审理。如杨某某认为确实发生了营养费，可另行起诉。杨某某提出由杨某支付护理费的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第23号民事判决第二项，即：“二、杨某于本判决生效后当月起每月给付杨某某抚养费800元，至杨某某年满十八周岁时止。每月1日为给付日。”
二、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第23号民事判决第一项，即：“一、杨某于本判决生效后3日内一次性给付杨某某医疗费等费用4138.42元。”
三、被上诉人杨某于本判决生效后3日内一次性给付上诉人杨某某医疗费等费用5138.42元。
四、驳回上诉人杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费案件受理费2490元，由上诉人杨某某负担1245元，被上诉人杨某负担1245元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月五日
书记员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03216号
原告王帅，女，1982年9月30日出生。
委托代理人李玉兰（王帅之母），女，1953年4月4日出生。
被告北京市天工房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区莲花河胡同2号院1号楼1层108。
法定代表人盛红立，总经理。
委托代理人付少松，男，1973年1月24日出生。
委托代理人何辉，男，1971年6月26日出生。
原告王帅与被告北京市天工房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅之委托代理人李玉兰，被告北京市天工房地产开发有限责任公司之委托代理人何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2004年1月15日，原、被告签订关于北京市宣武区房屋的认购单，约定原告购买被告开发的房屋，并约定2004年1月27日双方签署《北京市商品房买卖合同》。原告于签订认购单当日支付认购金2万元。2004年1月27日，双方本应签订《北京市商品房买卖合同》，但被告称原告购买的房屋已另卖他人，所以为原告调换相同户型的B户型，为此原告与被告又签订了《协议书》，并约定单价为6290元（含赠厨卫精装修），如果被告在销售时不赠送精装修或赠送全套精装修，单价原告与被告另行协商。订立协议后，原告多次到被告处要求按约定继续履行，但被告却多次推托。现诉至法院，请求判令：1、判令确认原告与被告签订的《协议书》合法有效；2、要求被告将协议书中B户型按照协议约定的单价6290元出售给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京市天工房地产开发有限责任公司辩称：我公司没有和原告签订过认购单，我公司没有相关记录。原告所述的6号楼由我公司开发，因尚未拆迁完毕，因此现在还没有开工。我公司要求原告提供交纳2万元认购金的收据。我公司认为协议无效，我公司也没有收到原告交纳的认购金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：诉讼中，原告出示《恬心家园认购单》，认购单显示认购日期为2004年1月15日，认购方为王帅；身份证号×××；认购房屋为；认购单还约定认购方于签订认购单的同时，支付认购金人民币贰万元整，认购单有效期至2004年1月27日；2004年1月27日前认购方应与发展商签署《北京市商品房买卖合同》，......。认购单中认购人签字处签字人为王帅，经办人签字处签字人为郑玥，并加盖被告单位合同专用章。原告还出示协议书，协议书甲方为北京市天工房地产开发有限责任公司，乙方为王帅，协议内容为：经甲乙双方协商决定，乙方认购位于北京市宣武区白纸坊西街17号院恬心家园B户型并交纳认购金2万元整（单价暂定为6290元只含赠送厨卫精装修，如甲方在销售时不赠送精装修或赠送全套精装修，单价甲乙双方另行再次协商单价，恬心家园6号楼于2004年5月底开始内部认购。协议书中甲方处郑玥签字，加盖被告单位合同专用章，日期为2004年2月8日，乙方处王帅签字，日期为2004年1月27日。协议书中另有四条不同时间的备注，备注均主要表述意思为王帅可以内部认购恬心家园6号楼，每次备注均加盖被告单位客户服务部的印章，最后备注时间为2010年10月25日，内容为：乙方王帅于2011年12月31日前内部认购恬心家园6号楼。庭审中，被告表示其未与原告签订过认购单，原告也未向被告交纳2万元的认购金，被告单位没有客户服务部字样的印章，不确定认购单及协议书中合同专用章是否真实。经本院释明，被告表示其对认购单及协议书中合同专用章申请鉴定，但被告逾期未向本院提交书面鉴定申请。诉讼中，原、被告均认可恬心家园6号楼尚未开工建设。
上述事实，有认购单、协议书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：协议书中由原告的签字、被告的印章，因此，应视为系双方真实意思表示，自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，原告要求确认《协议书》合法有效的请求，理由正当，本院予以支持。
被告虽否认合同专用章的真实性，并提出起对合同专用章进行鉴定，但被告逾期未向本院提交书面鉴定申请，本院视为其放弃申请。关于原告要求被告继续协议内容一节，因恬心家园6号楼并未开工建设，不具备出售的条件，因此，原告要求被告出售房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王帅与被告北京市天工房地产开发有限责任公司签订《协议书》有效。
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王帅负担十七元五角（已交纳），由被告北京市天工房地产开发有限责任公司负担十七元五角（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 马德天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19628号
原告杜有林，男，1950年4月23日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告北京多郎服装服饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村612号，组织机构代码73821XXXX。
法定代表人张彤，经理。
原告杜有林（以下简称原告）与被告北京多郎服装服饰有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人李宝华，被告的法定代表人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年入职被告从事机修及技术工作，月工资5000元，工作内容主要包括调试生产设备及照明，至2014年9月，被告拖欠原告劳务费35000元。另因被告生产经营过程中回款较慢，原告为被告垫付工人工资，并为被告垫资购买生产配件、生活物质、电费等共计61682元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费35000元；2、被告支付原告垫付款项61582元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告注册地位于北京市通州区张家湾镇大高力庄村，且没有其它外设机构。另原告提供劳务的厂房位于唐山市，该厂房内的机器设备都是由被告法人出资购买，故原告所述的垫资行为与事实不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2014年2月26日至8月23日期间受雇于被告，在被告位于河北省唐山市丰润区新军屯镇唐家庄村的服装加工厂（以下简称服装加工厂）从事机械维修工作，月工资5000元，但被告未向其支付工作期间劳务费用。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告向其支付工资35000元。2015年8月25日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第B281号不予受理通知书，决定不予受理。通知书作出后，原告不服该通知书向我院提起诉讼。
庭审中，原告主张服装加工厂系被告所设加工点，并以被告的名义对外开展业务，故原告与被告之间存在劳务关系，为证明其主张，原告提交了被告与案外人北京市恒益根瑞商贸有限公司之间订立的服装生产加工合同。被告认可服装生产加工合同的真实性，坚持主张服装加工厂系被告法人张彤与案外人魏付生个人合伙经营，对外以张彤及魏付生的个人名义开展业务，故该工厂并非被告，因此原告与被告之间不存在劳务关系，但被告未能就其主张提供确实有效的证据予以证实。同时，张彤自认服装加工厂由其个人出资租赁厂房、购买设备。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第B281号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳务关系。根据查明的事实，原告提供劳务的服装加工厂由被告法人张彤出资租赁厂房、购买设备，同时根据原告提交的服装加工合同显示，该厂亦使用被告的名义对外开展经营活动。虽被告坚持主张服装加工厂系由被告法人张彤与案外人魏付生个人合伙经营，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项主张不予采信。本院认为，服装加工厂虽注册地与被告不相一致，但其法人张彤投资并使用被告名义对外开展经营的行为足以使第三人相信服装厂为被告加工点，故原告在上述工厂提供劳务的行为应当视为为被告提供劳务的行为，被告应当及时、足额向其支付劳务费，现被告仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告向其支付劳务费的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付垫付款项的诉请，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理，原告应另案予以解决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京多郎服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜有林拖欠劳务费二万九千五百九十八元元；
二、驳回原告杜有林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，由原告杜有林负担七百六十八（已交纳），由被告北京多郎服装服饰有限公司负担三百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩枫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第160号
原告陈小玲，女，生于1972年7月，汉族，小学文化，粮农。
被告王路玉，男，生于1969年1月，汉族，小学文化，粮农。
本院在审理原告陈小玲与被告王路玉离婚纠纷一案中，原告陈小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一四年三月十一日
书记员 时 玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初211号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人葛某某，曾用名王某某，男。1986年因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑四年；1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省高级人民法院判处无期徒刑，2012年6月1日刑满释放。因本案于2015年12月8日被指定居所监视居住，同年12月15日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人葛某某涉嫌故意伤害罪、抢夺罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。期间，延期审理二次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月5日19时许，被告人葛某某在大连市某区某街道某村被害人马某某的家中，因琐事与马某某发生争吵。随后，葛某某持刀将马某某砍伤，马某某呼救后趁机脱逃。葛某某返回犯罪现场将马某某的放在屋内的钱包拿走，钱包内有人民币4500元。经鉴定，被鉴定人马某某头面部损伤符合锐器作用形成，损伤致头皮创伤、额骨骨折，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人马某某的陈述；证人衣胜等人的证言；被告人葛某某的供述与辩解；法医鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十七条之规定，已构成故意伤害罪、抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人葛某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议，辩解称没有抢被害人的钱，当场取走的是被害人欠自己的钱，用于治疗手伤。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人葛某某在大连市某区某街道某村被害人马某某的家中，因琐事与马某某发生争吵。随后，葛某某持刀将马某某砍伤，马某某呼救后趁机脱逃。葛某某返回犯罪现场将马某某放在屋内的钱包拿走，钱包内有人民币4500元。葛某某在逃跑过程中被群众协助抓获，赃款已返还马某某。经鉴定，被鉴定人马某某头面部损伤符合锐器作用形成，损伤致头皮创伤、额骨骨折，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证刀具（照片），书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、银行对账单，证人衣某1、衣某2、衣某3的证言，被害人马某某的陈述，被告人葛某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪；葛某某抢夺公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯数罪，应予并罚。被告人曾因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人持刀伤害被害人，酌情从重处罚。被告人对指控犯故意伤害罪自愿认罪，抢夺赃款已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第621号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管某。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申晓、朱轶群出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日下午，被告人管某伙同他人至嘉善县惠民街道横泾村烧香浜46号2号租房处，以溜门方式进入室内，窃得被害人张某放在桌上的黑色仿iphone4s手机1部，价值人民币665元。
后被告人管某伙同他人至嘉善县惠民街道横泾村唐家浜13号三楼27号租房处，以插片开锁方式进入室内，窃得被害人余某放在床头方桌上的硬币10余元。
后被告人管某伙同他人至嘉善县惠民街道横泾村唐家浜13号底楼28号被害人陈某的租房，以插片开锁方式进入室内，后因未找到值钱财物而离开。
另查明，被告人管某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、余某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人管某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆颖晖
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00069号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月1日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪慧出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年1月14日15时10分许，被告人薛某某持C1证驾驶豫KHX8**号小型普通客车由北向南行驶至长葛市徐庶大道老城镇敬老院门口处与由西向东步行过公路的被害人高某�发生相撞，造成被害人高某某经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故认定书，认定被告人薛某某负该事故主要责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，并有被告人薛某某供述，证人高某某、韩某某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）056号法医学尸体检验意见书，第140186号道路交通事故车辆技术检验报告、长公交认字（2014）第140210号交通事故认定书，扣押发还物品清单、被告人薛某某驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录、受案登记表、到案经过、调解申请书、调解记录、调解书经济赔偿凭证、谅解书、电话追记笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表�及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年六�十三日
书记员 尹亚书
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第489号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，珠海××酒业业务员。因本案于2014年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）371号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月12日，被告人林某为购买马自达3小汽车向中国银行按揭贷款，贷款分三年期偿还，并于同年11月17日到中国银行珠海分行前山支行申办一张中银系列信用卡用于还贷。自2013年10月开始，林某停止还款并变更联系电话未通知银行，导致银行无法与其本人联系。经银行工作人员通过联系其家属等方式多次催收，林某仍一直未还款。截至2014年6月6日，林某所持的上述信用卡欠银行应收款合计人民币18399.84元（其中应收本金15598.07元，应收费用1496.05元，应收利息1305.72元）。
2014年6月14日3时50分许，被告人林某在珠海市香洲区拱北桂花南路120号城市客栈449房被抓获归案。同年6月16日，林某在其家属的帮助下将上述款项全部还清。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈雄的报案陈述，被告人林某在侦查阶段的供述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，中国银行珠海分行出具的关于林某信用卡透支的报案材料、授权委托书，信用卡应收账款表、风险管理处催收电子档案、信用卡交易流水，被告人林某申请信用卡材料，现场照片，物证照片，抓获经过，被告人户籍信息材料，中国银行客户回单及信用卡透支还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在透支信用卡后改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限仍不归还欠款，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.在家属的协助下已经全部偿还了所欠本金、费用及利息，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1904号
原告吴爱兵。
委托代理人（特别授权）陈森强、田竞，江苏强联律师事务所律师。
被告卢稳勇。
被告卢青。
被告于凤。
原告吴爱兵与被告卢稳勇、卢青、于凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱兵委托代理人陈森强到庭参加诉讼；被告卢稳勇、卢青、于凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱兵诉称，被告卢稳勇、卢青系父子，被告卢青、于凤系夫妻。2013年3月20日被告卢稳勇、卢青因业务需要资金，向原告借款700000元。后原告需要资金要求被告偿还未果，故诉请人民法院判令诸被告共同偿还原告借款本金人民币700000元，并给付从起诉之日至实际还款之日止按年贷款6%利率计算的利息。
被告卢稳勇、卢青、于凤未答辩、未举证。
经审理查明，被告卢青、于凤系夫妻。2013年3月20日被告卢稳勇、卢青共同向原告出具借条一份，载明：今借到吴爱兵人民币柒拾万元整。当日，原告通过中国农业银行以卡卡转账方式汇款700000元给卢稳勇，后被告卢稳勇、卢青未偿还。原告于2011年7月11日涉讼，要求三被告偿还本金700000元及给付起诉后的银行贷款利息。
上述事实有原告提供借条、银行转款凭证、户籍资料及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及转款凭证证实被告卢稳勇、卢青共同借款未清偿的事实，故原告要求从起诉之日至实际给付时按银行贷款利率6%计算的利息，符合最高人民法院有关司法解释规定，本院予以采纳。关于原告主张被告于凤承担共同清偿责任一节。因被告卢青借款发生于被告于凤、卢青夫妻关系存续期间，在无证据证实卢青借款为个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，被告于凤有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢稳勇、卢青在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴爱兵借款本金合计人民币700000元及逾期还款利息（该利息以700000元为本金，从2014年7月11日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算），被告于凤对被告卢青上述债务承担共同清偿义务。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，诉讼保全费人民币4270元，公告费人民币600元，合计人民币15670元，由被告卢稳勇、卢青、于凤共同负担（原告吴爱兵已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 窦秀梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第212号
原告王会民，男，71岁。
被告王守峰，男，36岁。
原告王会民诉被告王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会民到庭参加诉讼，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，经人介绍，被告向我借款52000元现金，用于其砂石运输生意的资金周转，并向我出具借条。现诉求被告清偿上述本金并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告借款52000元，并于2012年11月6日向其出具借条，上面载明：“今借王会民现金伍万贰仟元整，用一个月，到时还清，决不拖欠”。当事人有诉辩及就对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑当地经济发展水平、原告陈述的交易细节、交易习惯等因素，本院对“被告欠原告52000元借款”的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人，在收到原告提供的借款后即依法负有按照约定期限返还借款的义务，故原告诉求被告清偿借款52000元，于法有据，本院应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系其依真实意愿对自己民事权利的处分，是当事人意思自治原则的充分体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守峰于本判决生效后15日内向原告王会民清偿借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告王守峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年六月十六日
书记员杨梦斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1099号
原告：徐丹，男，1983年6月5日，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告徐丹与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐丹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告徐丹负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕佳琦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢53号
申请执行人：全某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：邵某，女，汉族。
申请人全某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初858号民事判决书申请执行李某、邵某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月4日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月八日
书记员 ：罗宝欣
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第473号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人尹静、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告李某某退伙纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托代理人饶永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月与被告签订了位于大理市兴盛北路某某号“某某足浴”其名下60%股权转让协议，计人民币120000元整，协议签订后，被告未按照该协议第三条第2条之约定履行其应尽的义务和责任，导致原告无法行使该转让股权的权利，遭受了不必要的且较为严重的损失。后原告多次与被告电话沟通，被告都以敷衍、拖延手段拒绝履行其应尽的义务和责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的股权转让协议，由被告退还原告120000元股权转让金，并依据协议对原告进行相应的补偿120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方协议已履行完毕，协议签订后都是由原告方在管理，被告还支付给原告10000元用于办理变更法人。故请驳回原告的全部诉求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、《股权转让协议》一份，以证明原、被告双方签订协议后被告未配合办理相关手续，导致房东不承认原告资格，原告无法行使相关权利；二、房东杨某某与被告签订的租赁合同复印件一份，以证明杨某某与被告签订合同时约定合同不得转租，导致房东杨某某不认可原告资格；三、租房违约说明书一份，证明杨某某不认可原告是因为被告违约在先，房东杨某某不让原告搬东西也是因为被告违约；四、申请证人王慧珑出庭作证，以证明原告受到房东杨某某刁难，不认可原告。
被告经质证对原告提交的第一组证据三性无异议，但对证明方向不认可；对第二组证据认为是复印件，且合同约定不得将房屋转让与本案无关，本案是股权转让，不是房屋转让；对第三组证据三性不认可；对第四组证人证言不认可，认为申请证人出庭作证违反了法律规定的时限，且证人与原告存在利害关系。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、《股权转让协议》一份，以证明双方于2013年8月31日签订该协议，并已实际履行完毕；二、收条一份，以证明被告除了履行转让协议条款外，于2013年9月3日向原告支付了1万元用于原告变更法人之用。
原告经质证对被告提交的第一组证据真实性无异议，但说明被告并未履行完毕协议，未处理好与房东的关系；对第二组证据无异议。
本院认为原告提交的第一组证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的第二组证据为复印件，本院不予确认；原告提交的第三组证据，对其真实性无法核实，本院不予确认；原告申请证人所作的证言，因原告与证人存在雇佣关系，故本院不予采信。被告提交的第一、二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实，2012年，被告与案外人杨某某签订租赁合同，承租杨某某位于大理市下关镇兴盛路北段大关邑村某某号房屋。后原、被告双方合伙出资在上述租房处设立了名为“大理市某某足浴城”登记在被告名下的个体工商户。其中原告占该项目的40%份额，被告占该项目60%份额。2013年8月31日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定被告将所持大理市某某足浴城的所有“股权”，一次性以人民币120000元的价格转让给原告。其中第三条原告的权利及义务约定：1、该协议生效之日起，原告实际行使作为该转让“股权”的权利，并履行相应的义务；2、原告在接下去的经营中，房屋租赁必须按照原被告签订的协议继续履行，其中所产生的一切责任或附带关系，与被告无关，由原告自行解决（因“股权”转让，或证件变更导致的房东问责由被告负责协调）……。第四条约定违约责任：1、被告没有根据本协议相关条款执行，或该转让“股权”不符合第一条和第二、三条的阐述，视为违约；2、原告不能根据第三条的第2、3小条执行，视为违约；3、违约方将一次性支付给守约方该协议总价的60%作为补偿。协议还就双方的其他权利义务做了约定。协议签订后，原告向被告支付了120000元的转让金。被告向原告支付了10000元用于大理市某某足浴城变更“法人登记”。原告在经营大理市某某足浴城过程中，向该项目所在地房东杨某某支付了2014年3月至2015年3月的租金110000元。2015年3月之后，原告不再继续经营且未按照被告与房东杨某某签订的租赁合同向其支付租金。现原告以被告未按照协议第三条第2小条之约定履行义务，导致其无法行使“转让股权”的权利为由，诉来本院。
另查明，现大理市某某足浴城仍以被告为登记经营者，尚未变更登记。
本院认为，原、被之间签订的《股权转让协议》，实质为个人合伙之间的退伙协议，其并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。本案中，原、被告双方约定“原告在经营中，房屋租赁必须按照被告与房东签订的租赁合同继续履行，其产生的一切责任或者附带关系与被告无关，由原告自行解决（因“股权”转让或证件变更导致的房东问责由被告负责协调）”。由此，被告负责协调的前提是原告在“股权”转让或证件变更时受到房东问责。现原告未能举证证实其在“股权”转让或证件变更时受到了房东问责，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，原告对此应承担举证不能的不利后果。故原告要求解除原、被告之间的《股权转让协议》，且要求被告退还转让金及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田艳丽
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第473号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人尹静、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告李某某退伙纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托代理人饶永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月与被告签订了位于大理市兴盛北路436号“某某足浴”其名下60%股权转让协议，计人民币120000元整，协议签订后，被告未按照该协议第三条第2条之约定履行其应尽的义务和责任，导致原告无法行使该转让股权的权利，遭受了不必要的且较为严重的损失。后原告多次与被告电话沟通，被告都以敷衍、拖延手段拒绝履行其应尽的义务和责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的股权转让协议，由被告退还原告120000元股权转让金，并依据协议对原告进行相应的补偿120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方协议已履行完毕，协议签订后都是由原告方在管理，被告还支付给原告10000元用于办理变更法人。故请驳回原告的全部诉求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、《股权转让协议》一份，以证明原、被告双方签订协议后被告未配合办理相关手续，导致房东不承认原告资格，原告无法行使相关权利；二、房东杨某某与被告签订的租赁合同复印件一份，以证明杨某某与被告签订合同时约定合同不得转租，导致房东杨某某不认可原告资格；三、租房违约说明书一份，证明杨某某不认可原告是因为被告违约在先，房东杨某某不让原告搬东西也是因为被告违约；四、申请证人王慧珑出庭作证，以证明原告受到房东杨某某刁难，不认可原告。
被告经质证对原告提交的第一组证据三性无异议，但对证明方向不认可；对第二组证据认为是复印件，且合同约定不得将房屋转让与本案无关，本案是股权转让，不是房屋转让；对第三组证据三性不认可；对第四组证人证言不认可，认为申请证人出庭作证违反了法律规定的时限，且证人与原告存在利害关系。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、《股权转让协议》一份，以证明双方于2013年8月31日签订该协议，并已实际履行完毕；二、收条一份，以证明被告除了履行转让协议条款外，于2013年9月3日向原告支付了1万元用于原告变更法人之用。
原告经质证对被告提交的第一组证据真实性无异议，但说明被告并未履行完毕协议，未处理好与房东的关系；对第二组证据无异议。
本院认为原告提交的第一组证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的第二组证据为复印件，本院不予确认；原告提交的第三组证据，对其真实性无法核实，本院不予确认；原告申请证人所作的证言，因原告与证人存在雇佣关系，故本院不予采信。被告提交的第一、二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实，2012年，被告与案外人杨某某签订租赁合同，承租杨某某位于大理市下关镇兴盛路北段大关邑村436号房屋。后原、被告双方合伙出资在上述租房处设立了名为“大理市某某足浴城”登记在被告名下的个体工商户。其中原告占该项目的40%份额，被告占该项目60%份额。2013年8月31日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定被告将所持大理市某某足浴城的所有“股权”，一次性以人民币120000元的价格转让给原告。其中第三条原告的权利及义务约定：1、该协议生效之日起，原告实际行使作为该转让“股权”的权利，并履行相应的义务；2、原告在接下去的经营中，房屋租赁必须按照原被告签订的协议继续履行，其中所产生的一切责任或附带关系，与被告无关，由原告自行解决（因“股权”转让，或证件变更导致的房东问责由被告负责协调）……。第四条约定违约责任：1、被告没有根据本协议相关条款执行，或该转让“股权”不符合第一条和第二、三条的阐述，视为违约；2、原告不能根据第三条的第2、3小条执行，视为违约；3、违约方将一次性支付给守约方该协议总价的60%作为补偿。协议还就双方的其他权利义务做了约定。协议签订后，原告向被告支付了120000元的转让金。被告向原告支付了10000元用于大理市某某足浴城变更“法人登记”。原告在经营大理市某某足浴城过程中，向该项目所在地房东杨某某支付了2014年3月至2015年3月的租金110000元。2015年3月之后，原告不再继续经营且未按照被告与房东杨某某签订的租赁合同向其支付租金。现原告以被告未按照协议第三条第2小条之约定履行义务，导致其无法行使“转让股权”的权利为由，诉来本院。
另查明，现大理市某某足浴城仍以被告为登记经营者，尚未变更登记。
本院认为，原、被之间签订的《股权转让协议》，实质为个人合伙之间的退伙协议，其并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。本案中，原、被告双方约定“原告在经营中，房屋租赁必须按照被告与房东签订的租赁合同继续履行，其产生的一切责任或者附带关系与被告无关，由原告自行解决（因“股权”转让或证件变更导致的房东问责由被告负责协调）”。由此，被告负责协调的前提是原告在“股权”转让或证件变更时受到房东问责。现原告未能举证证实其在“股权”转让或证件变更时受到了房东问责，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，原告对此应承担举证不能的不利后果。故原告要求解除原、被告之间的《股权转让协议》，且要求被告退还转让金及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田艳丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第473号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告林志国，男，1972年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告林志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为143.75元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月三日
书记员 陈 阳