wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第98号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告钱妹芳。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告钱妹芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告钱妹芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币37，454.91元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币37，454.91元，并从2014年3月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币23，753.05元、利息11，970.26元及滞纳金1，350.88元、其他费43.00元（计算至2014年3月24日），并从2014年3月25日至本判决生效之日止，以35，723.31元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告钱妹芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱妹芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币23，753.05元；
二、被告钱妹芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息11，970.26元及滞纳金1，350.88元、其他费用43.00元，并从2014年3月25日起按计算公式35，723.31元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖45号
原告招远市罗金矿业有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局，第三人范大友工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告的所在地在招远市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省招远市人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1270号
申请执行人殷影，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行殷影与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第861号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保352号
申请人范洪祥，男，1949年4月18日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住灵寿县。
委托代理人范振岗，男，1963年1月15日生，汉族，住灵寿县,系申请人范洪祥之弟。
被申请人张红旗，男，灵寿县。
本院于2016年3月21日作出（2016）冀0126财保35号财产保全的裁定，后被申请人张红旗于2016年3月24日向本院提供担保，本院作出（2016）冀0126财保351号财产保全的裁定，现因申请人范洪祥自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人范洪祥的存款60000元的冻结。
二、解除对被申请人张红旗提供的张金涛的存款60000元的冻结。
审判员 赵风英
二〇一六年四月十九日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保352号申请人范洪祥，男，1949年4月18日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住灵寿县。委托代理人范振岗，男，1963年1月15日生，汉族，住灵寿县,系申请人范洪祥之弟。被申请人张红旗，男，灵寿县。本院于2016年3月21日作出（2016）冀0126财保35号财产保全的裁定，后被申请人张红旗于2016年3月24日向本院提供担保，本院作出（2016）冀0126财保351号财产保全的裁定，现因申请人范洪祥自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人范洪祥的存款60000元的冻结。二、解除对被申请人张红旗提供的张金涛的存款60000元的冻结。审判员  赵风英二〇一六年四月十九日书记员  崔娅娅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第888号
原告马某某
被告冶某甲
原告马某某与被告冶某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冶某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月25日登记结婚。生有两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。自结婚起原告从来没有感受到幸福，相反得到的是被告的暴力、蹂躏、摧残。被告曾打折原告的左胳膊两次，有一次还用刀刺破原告的脸。被告还经常扬言杀掉原告和原告的家人。最近被告打的原告无法忍受，原告跑出来才捡回一条命。现原、被告感情已破裂，故依法提出离婚。请求：1、依法判准原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每人每月500元；3、平均分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告诉状所写与事实不符，被告从来没有打骂过原告。双方感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月25日登记结婚。平时夫妻感情较好。1998年8月1日生男孩冶某乙，2000年9月7日生女孩冶某丙。2015年5月，原告离开被告家，至今未归。另查明，被告系再婚，1995年1月4日与前妻生有一男孩，取名冶某丁。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、原告身份证复印件及原、被告户籍证明；3、原、被告庭审陈述。
本院认为，原告以被告对其经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由提出离婚，但原告对其理由不能提供充分、确凿的证据予以证明，故本院对原告的离婚理由不予采信，对其离婚诉求不予支持。希望双方从中吸取教训，在以后的生活中正确化解矛盾，相互信任、相互尊重，共同努力建立起一个幸福、美满、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冶某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘吉平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0574号
原告张存峰。
原告任凤枚。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告昆山蟹咬金投资管理有限公司，组织机构代码55802014-X，住所地江苏省昆山市巴城镇国际上湖花园3-1幢。
被告李清。
原告张存峰、任凤枚与被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告张存峰、任凤枚于2014年10月17日向本院申请撤回对被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张存峰、任凤枚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十月十七日
书记员 姚文彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民商初字第10号
原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。
住所地：固原市彭阳县。
负责人崔应海，该支公司经理。
被告固原意顺货运有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人张志珍，该公司总经理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告薛正军，男，生于1972年6月3日，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司诉被告固原意顺货运有限公司、薛正军保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1358.00元（原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司预交1358.00元），由原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 李程山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 温孝英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8283号
原告纪毓智，农民。
被告孙丕典。
被告杨登东。
被告姜年满。
被告倪寿洪。
本院在审理原告纪毓智与被告孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪加工合同纠纷一案中，原告虽起诉要求被告孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪支付加工费，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年八月三十日
书记员 王 琰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第622号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人曾某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人曾某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）584号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月26日11时30分许，被告人曾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，驾驶制动性能不符合技术要求的苏C×××××号大型普通客车沿睢宁县境内S121线由西向东行驶至242KM＋600M处时，遇同向骑行自行车左转弯的高西山，采取避让措施不当，致所驾车辆与自行车相撞，高西山倒地受伤。高西山因事故致颅脑损伤、胸部损伤继发肺炎、肺水肿，经抢救无效于2013年4月24日死亡。事故发生后，被告人曾某明知他人报警仍在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人曾某负事故的主要责任。
另查明，被告人曾某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人尤某、刘某等人的证言；睢宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；交通事故责任认定书；协议书、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人曾某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人曾某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人曾某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）睢刑初字第622号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人曾某某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人曾某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）584号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年2月26日11时30分许，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，驾驶制动性能不符合技术要求的苏CXXX**号大型普通客车沿睢宁县境内S121线由西向东行驶至242KM＋600M处时，遇同向骑行自行车左转弯的高某某，采取避让措施不当，致所驾车辆与自行车相撞，高某某倒地受伤。高某某因事故致颅脑损伤、胸部损伤继发肺炎、肺水肿，经抢救无效于2013年4月24日死亡。事故发生后，被告人曾某某明知他人报警仍在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人曾某某负事故的主要责任。另查明，被告人曾某某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人尤某某、刘某某等人的证言；睢宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；交通事故责任认定书；协议书、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人曾某某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人曾某某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人曾某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一三年十二月十日书记员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00204-1号
申请执行人熊某某，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人高某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人某某保险股份有限公司大荔县支公司。
法定代表人肖某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人某某保险公司大荔县支公司保险合同纠纷一案的（2013）荔民初字第00962号民事判决中，申请人于2013年7月26日申请执行，申请标的为11935元。本案在执行中因被执行人已向渭南市中级人民法院提出上诉，且申请人已撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2013）荔执字第00204号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 邢 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第208号
申请执行人王春荣。
被告于展军。
青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第464号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00336号
申请执行人江大国，男，住安徽省广德县。
被执行人钱金龙，男，住浙江省长兴县。
申请执行人江大国与被执行人钱金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费741元、公告费800元、保全费1541元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人钱金龙下落不明，且名下所有的财产已被本院强制执行完毕后不能清偿其全部债务，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 游来松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03168号
罪犯龙溪，男，1990年7月10日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年10月17日作出（2008）芦法刑初字第289号刑事判决，以被告人龙溪犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出了（2012）长中刑执字第1604号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙溪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙溪减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00328号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人梁某，绰号“二毛”，无业。曾因吸食毒品，先后于1999年11月27日、2009年7月17日、2013年9月13日、2013年9月24日被启东市公安局分别行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、行政拘留十二日、强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，2014年2月13日被释放，2014年11月20日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2013年8月至9月期间，先后3次向杨某乙贩卖海洛因0.2克。公诉机关认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁某提出其贩卖毒品的对象是杨某甲而非杨某乙，其贩卖的次数是2次而非3次的辩解意见。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人梁某先后3次向杨某乙贩卖海洛因0.2克。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年8月某晚，被告人梁某在杨某甲租住的启东市汇龙镇紫薇三村133号楼由西向东第三个车库，以人民币100元的价格向杨某乙贩卖海洛因0.05克。
2.2013年9月初某晚，被告人梁某在杨某甲租住的启东市汇龙镇紫薇三村133号楼由西向东第三个车库，以人民币100元的价格向杨某乙贩卖海洛因0.05克。
3.2013年9月10日左右某晚，被告人梁某在杨某甲租住的启东市汇龙镇紫薇三村133号楼由西向东第三个车库，以人民币200元的价格向杨某乙贩卖海洛因0.1克。
被告人梁某于2013年9月12日因吸毒在杨某甲租住的车库内被民警抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
1.书证
（1）启东市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、启东市人民法院判决书，证明：被告人梁某的身份信息及前科劣迹情况。
（2）启东市公安局制作的发破案及抓获经过，证明：本案发破案及被告人梁某被抓获的情况。
2.证人证言
（1）证人杨某甲的证言笔录，证明：2013年9月初，梁某曾到杨某甲租住的车库里找其妹妹杨某乙的事实。
（2）证人杨某乙的证言笔录，证明：①2013年8月初某晚，梁某至杨某甲租住的车库卖给杨某乙100元的海洛因，后梁某、杨某乙、黄某三人注射海洛因；②2013年9月初某晚，梁某至杨某甲租住的车库卖给杨某乙100元的海洛因，后梁某离开，杨某乙、黄某二人注射海洛因；③9月10日左右某晚，梁某至杨某甲租住的车库卖给杨某乙200元的海洛因（0.1克），后梁某、杨某乙、黄某三人注射海洛因。
（3）证人黄某的证言笔录，证明：梁某于2013年8月至9月期间，先后3次在杨某甲租住的车库向杨某乙贩卖海洛因，第1次贩卖了0.05克（100元）、第2次0.05克（100元）、第3次0.1克（200元）的事实。
3.被告人梁某于2013年10月18日所作的供述笔录，证明：①2013年8月某日晚，梁某至杨某甲租住的车库以100元的价格卖给杨某乙0.05克的海洛因，后梁某、杨某乙、黄某共同注射海洛因；②2013年9月初某晚，梁某至杨某甲租住的车库以100元的价格卖给杨某乙0.05克的海洛因，之后离开；③9月10日左右晚，梁某至杨某甲租住的车库以200元的价格卖给杨某乙0.1克的海洛因，后梁某、杨某乙、黄某共同注射海洛因。
关于被告人梁某提出其贩卖海洛因的对象是杨某甲而非杨某乙，贩卖的次数是2次而非3次的辩解意见，经查，被告人梁某于2013年10月18日所作的供述笔录、证人杨某甲、杨某乙、黄某的证言笔录相互印证了被告人梁某先后3次在杨某甲租住的车库向杨某乙贩卖海洛因的事实。故该辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月14日止，先行羁押的36天已折抵刑期。）
二、追缴被告人梁某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
（上述追缴款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陈思思
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初280号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陶强云，男，1979年12月16日生，汉族，高中文化，个体，住南京市溧水区。2016年3月24日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，3月29日被该局取保候审。
被告人毛绍忠，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，个体，住南京市溧水区。2016年3月24日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，3月29日被该局取保候审。
辩护人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陶强云、毛绍忠犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月5日依法转为普通程序。后江苏省句容市人民检察院以需要补充侦查、补充侦查完毕为由，分别于2016年11月4日、12月2日建议延期审理、恢复审理，本院均于当日予以同意。并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陶强云、毛绍忠及其辩护人石家玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月期间，被告人陶强云、毛绍忠经共谋，在句容市天王镇郑家牌自然村摩尔庄园内，开设赌档，以“押宝”方式连续聚众赌博，抽头渔利累计人民币50000元，并由二人平分。
2016年3月23日，被告人陶强云、毛绍忠主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并向公安机关退出违法所得计人民币32000元，已由公安机关收缴。在本院审理期间，被告人陶强云、毛绍忠退出其余违法所得计人民币18000元。
对上述事实，被告人陶强云、毛绍忠及其辩护人石家玉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陶强云、毛绍忠的供述；证人陶金花、丁某1、毛某、丁某2、孙某等人的证言；书证人口信息、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、罚没款收据、扣押清单等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶强云、毛绍忠开设赌场，供他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶强云、毛绍忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶强云、毛绍忠犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极退赃，且均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人毛绍忠的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人陶强云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人毛绍忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人陶强云、毛绍忠向本院退出的违法所得计人民币18000元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱文茜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执652号
申请执行人王世金，男，1962年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。
负责人熊明亮，该矿矿长。
第三人江西煤业集团有限责任公司。
法定代表人胡运生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王世金与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王世金支付285599.75元及迟延履行利息，为申请执行人到社会保险经办机构办理自2006年7月至2013年3月期间的社会保险登记手续及补缴社会保险费，社会保险费由双方按照法律规定的比例共同承担。负担案件受理费10元，负担执行费4184元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月22日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执652号
案（事）由：劳动争议纠纷
承办人晏卫农：本院在执行申请执行人王世金与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王世金285599.75元及迟延履行利息，为申请执行人到社会保险经办机构办理自2006年7月至2013年3月期间的社会保险登记手续及补缴社会保险费，社会保险费由双方按照法律规定的比例共同承担。负担案件受理费10元，负担执行费4184元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执652号之一
申请执行人王世金，男，1962年1月13日生，汉族，兴国县人，住兴国县，
被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。
负责人熊明亮，该矿矿长。
因被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初477号民事判决书，本院于2016年11月25日裁定冻结被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿在银行的存款800000元，现被执行人主动履行完全部标的。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿在银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭锦锋
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执126号
申请执行人：王某某。
申请执行人：韩某某。
被执行人：灵河高速公路（神河段）建设管理处。
法定代表人：丁某某，系该处处长。
本院在执行王某某、韩某某与灵河高速公路（神河段）建设管理处建设合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人灵河高速公路（神河段）建设管理处发出执行通知书。责令其履行（2017）晋09民终469号民事判决书中的义务，但被执行人灵河高速公路（神河段）建设管理处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人灵河高速公路（神河段）建设管理处名下的银行存款13829624.88元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年七月十七日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0928执126号之三
申请执行人：王某某，男，1969年8月14日生，汉族，山西省神池县人。
申请执行人：韩某某，男，1965年8月14日生，汉族，农民。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝某某，系该公司董事长。
本院在执行王某某、韩某某与山西路桥建设集团有限公司建设合同纠纷一案中，于2017年月日冻结了被执行人山西路桥建设集团有限公司名下银行存款10000000元。经我院合议庭审查，被执行人山西路桥建设集团有限公司不需要承担债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西路桥建设集团有限公司名下的银行存款10000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3523号
原告：粟立秀，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市美加华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南82号（F3），统一社会信用代码914406077243517891。
法定代表人：霍信棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
原告粟立秀与被告佛山市美加华陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告粟立秀于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟立秀撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
审判员 林志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 何嘉颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执11号
申请执行人王建全，男，1965年11月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王建全与被执行人张应煊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张应煊在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月十九日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1581号
原告：扎兰屯市诚信建筑材料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市铁东办事处五里居垃圾处理场东侧。
负责人：刘天福，厂长。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：鲁喜全，男，1971年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央北路79号。
法定代表人：李海，董事长。
第三人：孙玉梅，女，汉族。
原告扎兰屯市诚信建筑材料厂与被告鲁喜全、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、第三人孙玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告扎兰屯市诚信建筑材料厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市诚信建筑材料厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市诚信建筑材料厂撤诉。
案件受理费951.87元，由原告扎兰屯市诚信建筑材料厂负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年七月五日
书记员 张 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2395号
原告:何平，女，1982年5月26日出生，住武威市。
被告:刘斌山，男，1990年7月8日出生，住武威市。
原告何平与被告刘斌山民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告刘斌山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还其借款50000元及利息24000元。事实与理由：2014年4月20日，由李润云介绍，周晓燕、张良泰担保，被告向原告借款50000元，并以其丰田汉兰达越野车作为抵押，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后,原告多次催要,被告推诿不还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘斌山因缺席未作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告因缺席对原告提交的借条未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据证明了被告借款的事实，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，约定借款期限为2014年4月20日至2014年5月20日。周晓燕、张良泰为担保人，承担连带还款责任。逾期不还，被告自愿将其名下的丰田汉兰达越野车抵顶其债务等。约定期限内，被告未还款。逾期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼。受理此案后，因被告下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等。限定时间内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，由其出具的借条证实，应依法予以确认。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求被告偿还其借款50000元及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告未约定利息的计算办法，利息可按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月21日起计算至借款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌山于本判决生效后10日内付清原告何平借款人民币50000元及利息,利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘斌山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 荣桂丽
审判员 吕忠永
二〇一七年四月十一日
书记员 秦汉邦
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初936号
原告：朱爱国，男，1964年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市河唇镇环市西路*号，公民身份号码：＊＊＊。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：苏小华。
原告朱爱国诉被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员伍雁担任庭审记录。原告朱爱国到庭参加诉讼，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的法定代表人苏小华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日被告向我借款200000元，被告一直没有偿还，经我多次向被告催收，被告没有支付上述欠款，现为了维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告立即向我偿还200000元，并承担本案诉讼费用。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有答辩。
原告对其陈述的事实在诉讼过程中提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；
2、明细分类账，证明欠款事实；
3、廉江市华越轻质建筑材料有限公司收款收据，证明欠款事实。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有提供证据。
本院依职权调查的证据：企业机读档案登记资料，证明被告主体资格及股东身份。
经开庭质证，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告朱爱国对本院调查的证据无异议。经审核，本院对原告朱爱国提供证据均予以确认。
本院查明：被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司因资金紧缺，于2012年5月31日向原告朱爱国借款人民币200000元，并立《廉江市华越轻质建筑材料有限公司收款收据》给原告收执。该收款收据载明“今收到朱爱国借来款砖厂周转使用，合计金额￥贰拾万元”。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在“收款人”处加盖公章。借款后，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司一直没有偿还过欠款。
因原告多次向被告催收欠款未果而引起纠纷，原告于2016年5月19日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司偿还借款200000元的问题，根据原告提供的《明细分类账》及《廉江市华越轻质建筑材料有限公司收款收据》，本院对被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司立据借到原告朱爱国人民币200000元的事实予以确认。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司偿还借款人民币20000元，本院予以支持。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱国偿还借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初913号
原告李传龙，男，1960年3月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告李彬华，女，1974年3月27日出生，汉族，住冷水江市。
原告李传龙与被告李传定、李彬华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李传龙诉称：被告李传定于2013年向原告借款8万元，约定月利率2%，原告支付了借款，被告李传定出具了借条。借款后，被告李传定未偿还借款本金，亦未支付利息。2015年5月26日，被告李传定收回之前出具的借条，重新向原告出具借款11.3万元的借据。被告李彬华为该笔借款提供担保。直至2016年5月底，被告李传定仍未偿还借款。故诉请判令：1.被告李传定偿还原告借款本金11.3万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月26日起计算至借款偿清之日止）；2.被告李彬华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告承担。
被告李传定辩称：借款属实，但11.3万元里仅有8万元借款本金，其余3.3万元是按照月利率2%计算的利息。
被告李彬华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李传定于2013年向原告李传龙借款8万元，约定月利率2%。借款后，被告李传定未还本付息。2015年5月26日，被告李传定拖欠原告借款本金8万元以及利息3.3万元，合计11.3万元。被告李传定便重新向原告出具借据，内容为“今借到李传龙人民币壹拾壹万叁仟元整￥113000.00元月利息贰分，限6个月借款人：李传定”。借款到期后，被告李传定并未偿还借款。经多次催讨，被告李传定在借据的正面注明“附担保签字于后”，在背面注明“限2016年5月24号前归还清”，被告李彬华在背面的担保人处签名并捺印。借款再次到期后，被告李传定仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告李传龙提交的借据等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李传定向原告李传龙借款8万元，原告支付了借款，被告李传定理应偿还。双方明确约定月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基准按月利率2%从2015年5月26日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款之后至2015年5月25日产生的利息进行结算，认定为3.3万元，并将该部分利息计入2015年5月26日重新出具的借据的借款本金中，原告要求该部分利息按月利率2%再次计息。本院认为，3.3万元是按照月利率2%的标准计算出来的利息，如果再次计息，借款期间的利息之和将超过法律保护的范围，故对原告要求被告李传定偿还利息3.3万元的主张予以支持，但对3.3万元再次按月利率2%计算2015年5月26日之后的利息的主张不予支持。关于被告李彬华是否应当承担保证责任的问题。被告李彬华在保证人处签名，视为愿意为本案借款承担保证责任。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款本息，且未过保证期间，故对原告要求被告李彬华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李传定于本判决生效之日起七日内偿还原告李传龙借款本金8万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月26日起计算至借款本金偿清之日止）；限被告李传定于本判决生效之日起七日内偿还原告李传龙借款利息3.3万元；
二、被告李彬华对上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向被告李传定追偿；
三、驳回原告李传龙的其余诉讼请求。
本案案件受理费2560元，财产保全费1520元，合计4080元，由被告李传定、李彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初913号原告李传龙，男，1960年3月8日出生，汉族，住冷水江市。被告李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住冷水江市。被告李彬华，女，1974年3月27日出生，汉族，住冷水江市。原告李传龙与被告李传定、李彬华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李传龙诉称：被告李传定于2013年向原告借款8万元，约定月利率2%，原告支付了借款，被告李传定出具了借条。借款后，被告李传定未偿还借款本金，亦未支付利息。2015年5月26日，被告李传定收回之前出具的借条，重新向原告出具借款11.3万元的借据。被告李彬华为该笔借款提供担保。直至2016年5月底，被告李传定仍未偿还借款。故诉请判令：1.被告李传定偿还原告借款本金11.3万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月26日起计算至借款偿清之日止）；2.被告李彬华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告承担。被告李传定辩称：借款属实，但11.3万元里仅有8万元借款本金，其余3.3万元是按照月利率2%计算的利息。被告李彬华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李传定于2013年向原告李传龙借款8万元，约定月利率2%。借款后，被告李传定未还本付息。2015年5月26日，被告李传定拖欠原告借款本金8万元以及利息3.3万元，合计11.3万元。被告李传定便重新向原告出具借据，内容为“今借到李传龙人民币壹拾壹万叁仟元整￥113000.00元月利息贰分，限6个月借款人：李传定”。借款到期后，被告李传定并未偿还借款。经多次催讨，被告李传定在借据的正面注明“附担保签字于后”，在背面注明“限2016年5月24号前归还清”，被告李彬华在背面的担保人处签名并捺印。借款再次到期后，被告李传定仍未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告李传龙提交的借据等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李传定向原告李传龙借款8万元，原告支付了借款，被告李传定理应偿还。双方明确约定月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基准按月利率2%从2015年5月26日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款之后至2015年5月25日产生的利息进行结算，认定为3.3万元，并将该部分利息计入2015年5月26日重新出具的借据的借款本金中，原告要求该部分利息按月利率2%再次计息。本院认为，3.3万元是按照月利率2%的标准计算出来的利息，如果再次计息，借款期间的利息之和将超过法律保护的范围，故对原告要求被告李传定偿还利息3.3万元的主张予以支持，但对3.3万元再次按月利率2%计算2015年5月26日之后的利息的主张不予支持。关于被告李彬华是否应当承担保证责任的问题。被告李彬华在保证人处签名，视为愿意为本案借款承担保证责任。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款本息，且未过保证期间，故对原告要求被告李彬华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李传定于本判决生效之日起七日内偿还原告李传龙借款本金8万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月26日起计算至借款本金偿清之日止）；限被告李传定于本判决生效之日起七日内偿还原告李传龙借款利息3.3万元；二、被告李彬华对上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向被告李传定追偿；三、驳回原告李传龙的其余诉讼请求。本案案件受理费2560元，财产保全费1520元，合计4080元，由被告李传定、李彬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  刘 颖人民陪审员  金世和二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 娟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1886号
申请执行人左力，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被执行人青岛荣一新型建材有限公司，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住莱西市院上镇孙贾城村。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人范卫涛行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
莱西市人民法院发文稿纸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日20时35分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶贵j×××××号普通二轮摩托车沿甬临线由南往北行驶至宁波市鄞州区万成路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年一月十二日
书记员 孙琦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第4号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告郑添文，男，汉族，住永定县。
原审被告苏联超，男，汉族，住永定县。
原审被告邱福莲，女，汉族，住永定县。
原审被告张枫生，男，汉族，住永定县。
郑添文与苏联超、邱福莲、张枫生民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第2171号民事判决，已发生法律效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001009号民事抗诉书，以本案有新的证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令永定县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。、
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1456号
原告：董某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：刘某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：刘某2，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：王晓贺，经理。
原告董某诉被告张某、刘某2被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，现原告申请撤诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告董某承担。
审判员 杨书慧
{文书日期}
书记员 王 子
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执36号
申请执行人：李某甲，男。
申请执行人：李某乙，男。
申请执行人：李某丙，女。
被执行人：李某丁，女。
被执行人：刘某某，男。
李某甲、李某乙、李某丙申请执行刘某某、李某丁婚约财产纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初466号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘某某、李某丁未自觉履行义务，李某甲、李某乙、李某丙于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，于2018年2月1日依法立案，同日向被执行人刘某某、李某丁依法发出执行通知书，责令被执行人刘某某、李某丁三日内向申请执行人支付案件款20000元，承担案件受理费200元，承担案件执行费200元。现被执行人刘某某、李某丁已主动履行了案件款20000元，承担了案件受理费200元，向本院交纳了执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0203民初466号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦胜利
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲍 凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6735号
原告：王洪松。
委托代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：朱明奎。
原告王洪松与被告朱明奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用简易程序于2016年6月22日开庭进行审理。后案件转为普通程序于2016年8月31日再次开庭审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪松向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、排除妨碍，保证原告能正常排水畅通；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年在三城路（原青沙路）西龙湾头路段东购买平方一处，门牌号××。与被告相邻居住。被告居住在原告南面，10多年来原告及其他两家邻居排水都是向南排水。自2016年4月开始，被告在其门前北侧东西方向垫高立上了一堵土坝，直接影响原告和另外两家邻居不能排水，雨水大时导致雨水倒灌家门。我们找过西龙湾头村委调解，被告置之不理。被告朱明奎的行为侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉。
被告朱明奎辩称，以前，原被告和王吉青、王兆坎家的水确实是从北往南排，从被告家门前经过，再往南往东排出去。现在被告南侧的空地被村委卖给马某建房，马某的地基高出被告家一米至一米五，被告家也无法排水，被告才将门前垫起来。被告家地势比王兆坎、王洪松、王吉青家都低，如果不垫高水就全部倒灌进被告家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：
1、土地转让契约和土地使用证复印各一份，证明原告房屋的坐落情况，原告和被告是邻居。
2、录像光盘两份，证明下雨后原被告家门前积水情况。
被告朱明奎对原告证据无异议，对积水情况予以认可，但称王洪松是其北侧第二户邻居，门前、地基均比高与被告5-20厘米，如果不垫起来被告家积水更多。王洪松把本来门前预留的三城路的排水沟垫上了，导致水不能从排水沟排出去都流经被告家门前。
被告朱明奎无证据提交。
本院对原被告住处进行实地勘验，并拍摄现场照片六张，经庭审质证，原被告均予以确认。
当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议事实认定如下：
1、原告王洪松与被告朱明奎均居住于三城路西龙湾头路段东侧临街门头房，地势低于三城路。屋门西开朝向三沙路，门前（西侧）为空地，空地长度（屋门至三城路距离）约35米。房屋东侧为各家后院及农田。自北向南依次为王兆坎、王洪松、王吉青、朱明奎，被告朱明奎家南侧原为洼地，门前地势原为北高南低，四户门前排水原自然流向自北向南，水流经被告朱明奎门前空地流入洼地向东流入农田。
2、2016年上半年，即墨市移风店镇西龙湾头村委将被告朱明奎南侧洼地批给马某建房，马某将南侧洼地全部垫高，高于被告朱明奎家门前及地基一米有余，并沿朱明奎家东侧院墙向北延伸数米。被告朱明奎房屋南墙与马某所垫地基之间有约80厘米空间，无排水设施。被告朱明奎亦于2016年上半年将自家门前空地垫高，门前西高东低，距屋门约30米（距三城路约5米）较高处建为菜园。原告王洪松与其南邻王吉青门前地势齐平，低于北邻王兆坎及被告南邻朱明奎，二户门前（30米距离）东高西低，距屋门约30米处（距三城路约5米）处为低洼处。
3、被告朱明奎门前排水方式为引水向东南侧流淌，利用房屋南院墙与马某地基之间的空间，经东院墙与延伸地基之间的空间排入东侧农田。原告王洪松与其南邻王吉青房屋相连，房屋之间无排水设施。王吉青与朱明奎房屋之间有90里面通道，通道内架设有落水管，该通道东西两端被砌，不能通水。原告王洪松门前无排水设施，积水无法排出。
4、本院于20169月23日至即墨市移风店镇西龙湾头村委对马某与被告朱明奎南院墙之间80厘米通道用途进行了解，村委明确该通道为公用通道，未约定用途。
庭审中，本院对原被告进行调解，原告明确排除妨害的措施为，被告将门前约30米（距三城路约5米）处的垫高区域恢复到原本相对低洼可以排水的状态，并疏通被告朱明奎院墙与马某地基之间的空间，疏通费用由原被告及王吉青、王兆坎四户均摊，被告朱明奎以排水可能倒灌其房屋为由拒绝调解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案中，被告朱明奎将距房门约30米处原本可用于排水的低洼区域垫为高地致使被告王洪松门前积水无法排出情况属实，其行为对原告相邻排水权利造成妨害。但被告朱明奎房屋南侧洼地已被垫为高地，水流自北向南流入洼地及东侧农田的排水渠道已不存在。被告朱明奎所居住的房屋地势最低，虽然其门前已经垫高，但地基无法抬升，且其与马某房屋之间并无排水设施，排水渠道亦不畅通，在此情况下片面强调原本水流自然流向，要求继续经由被告门前排水有造成被告朱明奎房屋被淹的可能性，对被告亦是不合理不公平的。综合本案实际情况，原被告应与其他邻居齐心协力，寻求公平合理可行的解决方案。庭审中原告调解方案较为可行，但被告朱明奎并非造成公用通道不畅的行为人，亦非疏通修缮公用排水通道的义务主体，在被告朱明奎明确表示不同意分摊疏通排水通道费用的情况下本院不宜强制。被告朱明奎与其北邻王吉青之间有90厘米通道，通道内修葺整齐，贯通东西，故经由被告朱明奎门前排水并非原告王洪松门前排水的唯一路径。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王洪松的诉讼请求。
案件受理费100元由被告王洪松负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第110-2号
申请执行人段俊琪。
被执行人徐守利。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青法庙民初字第65号民事判决书，责令被执行人徐守利履行法律文书确定的义务，但被执行人徐守利至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人徐守利所有的轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 钟长亮
代理审判员 刘希庆
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 杨 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终233号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年8月27日出生于福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃犯罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0427刑初188号刑事判决。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴本亮撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏闽
审 判 员 郑景上
代理审判员 廖世归
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡燕红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初62号
原告尹某，女，1982年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。
被告项某1，男，1985年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人周辉和被告项某1及其委托诉讼代理人江荣财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决准予离婚；2、婚生儿子项某2、女儿项某3各抚养一个；3、夫妻共同财产：价值约100,000元的房子分割一半；共同债务13,000元各自承担一半。事实和理由：2008年2月前，原、被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育儿子项某2。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月初二出生女儿项某3。婚后建有房屋二直，价值约100,000元，从亲戚处借来的用于建房13,000元债务。婚后被告长期打骂原告，2016年2月起诉离婚，经开庭调解，原告撤诉，但之后原、被告仍无联系，无沟通。
被告项某1辩称：1、夫妻感情没有破裂，上次起诉后，原、被告之间仍有联系；2、若离婚，二个子女应随被告生活，原告每月出抚养费和书学费1200元；3、房子原告无权要求分割。房子应归小孩所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。2007年上半年，原、被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育儿子项某2。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日出生女儿项某3。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，争吵，故原告于2013年3月开始分居生活至今。于2013年开始建设砖混结构房屋二直（在建中）。原告曾于2016年2月起诉离婚，经做调解和好工作后，原告申请撤诉。此后，双方仍然分居生活。
本院认为，原、被告在认识时间较短的情况下便同居生活，双方没有很好地了解对方的性格和生活习惯，便草率结婚，且婚后没有建立起较为深厚的感情。在原告第一次起诉离婚后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，目前原、被告双方分居已逾三年，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。原告要求抚养一个小孩的诉请正当，本院予以支持。但由于婚生儿子项某2、女儿项某3目前均随被告项某1生活，由被告方照顾，俩小孩和家庭成员间已建立了较好的感情，同时为了小孩就学方便，故俩小孩均暂由被告项某1负责抚养更为妥当。父母离婚后子女仍是双方的子女，并不能因为子女随原告生活后就断了和被告的天然的血亲关系。且离婚后父母对子女均有抚养的义务，也有探视的权利。根据2015年度江西省农民生活消费支出水平及原、被告双方实际情况，原告尹某应承担被告项某1代为抚养小孩的抚养费。原告尹某要求分割座落在广丰区××都镇项家的房屋及共同债务13,000元的诉讼请求，因其无充分证据证明房屋属夫妻共同财产，以及存在共同债务，故本院对于原告要求分割房屋及共同债务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告项某1离婚；
二、婚生儿子项某2（2007年12月8日出生）随被告项某1生活，由被告项某1负责抚养成人。婚生女儿项某3（2010年5月15日出生）由原告尹某抚养成人。目前项某3可随被告项某1生活，由原告尹某自2017年5月份开始支付小孩抚养费350元/月，直至小孩年满十八周岁止。该款定于每年的12月20日前支付。
三、原告尹某有探视两小孩的权利，被告项某1有协助的义务。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余俭信
二〇一七年五月三日
书 记 员 王云国
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执561号
申请执行人：陈凯，男，1990年4月11日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：万昆，男，1990年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
陈凯与万昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）淮法车民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：万昆于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款本金20000元及利息（按本金20000元及中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年8月27日至判决给付之日时止）。案件受理费300元，减半收取，由万昆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚 媛
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执967号
申请执行人马某，男，2008年10月7出生，汉族。
被执行人王金银，男，1966年6月20日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：邹琼芳，女，系该公司经理。
申请执行人马某与被执行人王金银、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2177号民事判决书于2017年10月25日通过强制执行方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖 依
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初149号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人徐某伙同王某某（另案处理）于2016年2月某日1时许，到桓仁满族自治县桓仁镇家乐福超市，盗走酒鬼花生5斤，价值人民币60元。
2.被告人徐某伙同赵某某（另案处理）于2016年3月3日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇朝中市场威月超市，盗走可口可乐1箱，价值人民币54元。
3.被告人徐某伙同赵某某、王某某于2016年3月3日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇大市场家乐福水果超市，盗走酒鬼花生7斤（价值人民币84元）、饼干5斤（价值人民币60元）、山楂卷5斤（价值人民币30元）。
4.被告人徐某伙同赵某某、孙某（另案处理）、王某某于2016年3月10日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇朝中市场何某经营的蔬菜摊位，盗走萝卜8斤（价值人民币16元）、圆葱2斤（价值人民币4元）、香菇4斤（价值人民币20元）、尖椒2斤（价值人民币12元）。
5.被告人徐某伙同赵某某、孙某、王某某于2016年3月10日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇朝中市场杜某某经营的生肉摊位，盗走羊腿1只，价值人民币150元。
6.被告人徐某伙同赵某某、孙某、王某某于2016年3月10日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇朝中市场威月超市，盗走闪光雷4个（价值人民币60元）、二踢脚23个（价值人民币23元）、富士苹果5斤（价值人民币20元）、柚子5斤（价值人民币25元）、菠萝2斤（价值人民币10元）、橙子2斤（价值人民币10元）。
7.被告人徐某伙同赵某某、孙某、王某某于2016年3月10日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇龙宝超市旁张记肉夹馍店，盗走双汇火腿肠10个（价值人民币20元）、油条2根（价值人民币2元）。
8.被告人徐某伙同赵某某、孙某、王某某于2016年3月10日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇大市场羊蹄毛蛋店，盗走猪腰子4斤（价值人民币92元）、猪连筋2斤（价值人民币14元）、猪护心肉2斤（价值人民币34元）、鸡肉卷2袋（价值人民币40元）、皮包肉1袋（价值人民币18元）、雪花肉块1袋（价值人民币20元）、鱼豆腐1袋（价值人民币40元）、桂花肠1袋（价值人民币30元）、热狗肠1袋（价值人民币25元）、牛排1袋（价值人民币12元）。综上所述，被告人徐某盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币985元。案发后，大部分赃物追回返还失主。被告人徐某于2017年2月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源、户籍证明等书证，证人王某某、赵某某、孙某等人证言，被害人何某等人陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪，积极履行罚金刑。可酌定从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，本院考虑酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月15日止，已折抵刑期18日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4039号
原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。
被告：伍德梅，女，身份信息不详。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告伍德梅物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年三月十五日
书记员 谭诗芮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00342号
原告赵永。
委托代理人王怀明。
被告黄金超。
被告张春生。
本院在审理原告赵永与被告黄金超、张春生民间借贷纠纷一案中，原告赵永于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵永负担。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月十一日
书记员 李 浩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0963号
申请执行人：金松。
被执行人：刘军。
被执行人：孙显娟。
被执行人：刘坤。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0941号民事判决书
申请执行人金松与被执行人刘军、孙显娟、刘坤房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金松的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十七日
书记员 周 曼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第663号
原告：金马轴承（浙江）有限公司。
法定代表人：马水良。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：宁波汇和通用轴承工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告金马轴承（浙江）有限公司为与被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2015年3月16日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告金马轴承（浙江）有限公司以被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款495063.90元，并支付自2013年9月7日起至判决确认付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告称利息起算时间有误，并变更自2013年10月8日起算。本院依法予以准许。
被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原、被告签订编号为JMA20120208的《购销协议》一份，约定被告向原告购买轴承材料Ccr15，货款结算方式及期限为每月30日前原告将当月所发货物开增值税发票给被告，被告在开票后45天内凭增值税发票以电汇付清货款。2012年2月25日至2013年8月23日期间，原告向被告开具了共计5683582.85元的增值税发票，被告向原告支付货款5188518.95元，尚欠货款495063.90元。
以上事实由原告提供的《购销协议》、浙江增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在轴承买卖合同关系，被告收货后，未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向被告开具的最后一份增值税发票时间为2013年8月23日，故被告最迟应于2013年10月7日付清货款。原告要求被告支付货款495063.90元及自2013年10月8日起利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司支付原告金马轴承（浙江）有限公司货款495063.90元，并支付自2013年10月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8726元，减半收取为4363元，财产保全费2970元，合计7333元，由被告宁波汇和通用轴承工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年六月三日
代书记员 谢建英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17193号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告惠克，男，1971年9月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告惠克信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告惠克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告惠克于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计304853.15元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告惠克偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计304853.15元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、惠克身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告惠克既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告惠克未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、惠克身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2010年8月，惠克向工商银行申请办理牡丹白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（惠克）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就惠克向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：惠克保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解惠克有关资信、财产和其他有关方面的情况；惠克在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同惠克已收到，惠克不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；惠克除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，惠克在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，惠克使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；惠克可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，惠克按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，惠克未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，惠克连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；惠克超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因惠克在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，惠克应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对惠克不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从惠克账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；惠克应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；惠克在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由惠克承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付惠克使用。截至2015年4月1日，惠克因透支产生应付人民币欠款304853.15元，其中包含本金221808.36元、利息79044.79元、滞纳金4000元。
本院认为：惠克与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。惠克与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。惠克自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。惠克在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。惠克逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向惠克催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求惠克支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠克于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三十万四千八百五十三元一角五分，并按《牡丹卡领用合约（个人）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告惠克未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十三元，由被告惠克负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更798号
罪犯翁建封，男，汉族，1978年4月27日出生于福建省莆田市，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）渭城刑初字第00290号刑事判决，以被告人翁建封犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2019年1月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯翁建封减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瓮建封在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯翁建封在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯翁建封在服刑期间，向本院缴纳罚金2000元。该罪犯曾因故意犯罪被判刑。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯翁建封在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，该罪犯既有从严情节又有从宽情节相互予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁建封减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月18日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初79号
原告：陕西某开元房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巨某，男，汉族，永寿县。
被告：潘某，男，汉族，永寿县。
上列原、被告之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巨某到庭参加了诉讼。被告潘某经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月28日，被告潘某与原告陕西某开元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买原告商品房屋一套，被告采用按揭贷款方式。2015年1月26日，被告与农行永寿县支行签订借款合同，从农行贷款16万元，支付购房款，借款期限240个月。该笔贷款由原告提供连带责任担保。后被告只清偿农行14个月月供，从第15个月开始再未清偿。因被告未按期清偿债务，银行在原告提供的保证金中将借款本息等款扣回，原告共计替被告支付银行借款本息166684.75元。后原告向被告索款未果，无奈起诉法院，请求：1、判令被告潘某清偿原告为其垫付的借款本息166684.75元。并按银行利率的4倍承担违约金。2、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某缺席未答辩。
经审理查明，原告向法庭陈述的事实属实。被告潘某实际从农行永寿县支行借款16万元，借期240个月。被告潘某按等额本息偿还14期后再未还款，后原告替被告偿还15期，2017年8月28日，农行永寿县支行将剩余本息提前收回。原告共计支付本金、利息、罚息等166684.75元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房担保借款合同、还贷凭证15张、银行结清业务凭证5份、保证金支付回单2份、潘某个人住房贷款还款明细一份、本院庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告不能按期清偿银行债务情况下，作为担保人替原告清偿了欠款本息，履行了保证责任，被告即负有向原告进行偿还的义务。原告请求被告承担债务利息损失，符合法律规定，应予支持。原告请求解除房屋买卖合同，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告潘某清偿原告陕西某开元房地产开发有限公司为其代偿的银行借款债务166684.75元，并按同期中国农业银行借款利率承担从2017年8月29日起至清偿完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，公告送达费480元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨修仓
人民陪审员 任步行
人民陪审员 吴振东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王亚玲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执431号
刘某：
本院�立案执行崔某申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月20日前，按照（2016）豫1721民初字第222号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6386号
原告：肖光乙，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：黄锐斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告肖光乙诉被告黄锐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光乙委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告黄锐斌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光乙向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄锐斌支付借款人民币65160元及利息暂计1653元(利息从2016年5月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年12月1日）。事实与理由：原告肖光乙与被告黄锐斌素有交易，被告黄锐斌至今尚拖欠原告肖光乙加工款人民币65160元。被告黄锐斌于2016年1月23日出具《借条》一份，承认拖欠原告肖光乙款项人民币65000元，并承诺于2016年5月1日前还清。《借条》签订后，经原告肖光乙多次催讨，被告黄锐斌至今仍未支付上述款项。被告黄锐斌的行为已经构成违约，侵害了原告肖光乙的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告肖光乙的诉讼请求。
原告肖光乙为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借条。
被告黄锐斌在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2015年初至9月，肖光乙为黄锐斌提供加工洗水牛仔衣裤业务，双方未签订合同。肖光乙根据黄锐斌的要求，由黄锐斌送牛仔衣裤到肖光乙处加工洗水，肖光乙签收相应单据进行加工，将加工好后的牛仔衣裤送回黄锐斌处，黄锐斌在相应单据予以签收，双方并约定加工款为月结。后经肖光乙催促黄锐斌支付加工款，黄锐斌于2016年1月23日出具签署借条一份，载明：“今借到肖光乙现金陆万伍仟(65000)元整，经双方协商约定于2016年5月1日前还清。特立此据！借款人：黄锐斌，身份证号：，日期：2016.1.23。”黄锐斌在“借款人”处签名并捺指模确认。期满后，黄锐斌并未支付上述款项，经肖光乙多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，肖光乙确认以下事实：诉讼请求、事实理由没有变更、补充；涉案借条所载65000元实系黄锐斌之前所欠其的加工货款65160元转化而来，双方于2016年1月23日结算，但黄锐斌将尾数160元减去，以借条形式确认数额65000元，该款并未实际交付，黄锐斌签署借条后将加工洗水单据全收回去；现肖光乙仍主张黄锐斌支付借款65160元及利息。本案起诉依据的基础法律关系系民间借贷。
本院认为：肖光乙以借条为债权凭证提起诉讼，请求黄锐斌偿还欠款，但主张欠款的来源系黄锐斌确认欠肖光乙的加工款，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据肖光乙的主张，本案欠款来源系加工款，双方债权纠纷的发生原因为承揽合同关系，但双方已通过清算，由黄锐斌出具债权凭证形成新的债务协议，故本案为民间借贷纠纷。
本案中肖光乙主张黄锐斌尚欠其加工款未支付，黄锐斌向肖光乙出具借条，确认其欠肖光乙欠款65000元，本院予以采信。但肖光乙主张黄锐斌尚欠65160元，超过部分即160元，本院不予支持。
黄锐斌拖欠肖光乙借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。关于债务利息，肖光乙主张应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计算至清偿之日止。由于借贷双方对借款利息没有约定，借贷双方约定于2016年5月1日前还清，故利息应当自2016年5月2日起算，利率可按照肖光乙主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，肖光乙要求黄锐斌清偿借款本息的诉讼请求,合理部分,本院予以支持。黄锐斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锐斌于本判决生效之日起七日内向原告肖光乙支付欠款65000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月2日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告肖光乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元(原告肖光乙已预交1470元)，由被告黄锐斌负担1470元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告肖光乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1740号
被执行人苏向晗，男，1990年5月13日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第84号刑事判决书，于2016年09月11日向被执行人苏向晗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏向晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏向晗存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第183号
罪犯ＸＸＸ，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）萍刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸＸ不服判决，提出上诉。本院于2009年12月31日作出（2009）赣刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第96号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬3次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯ＸＸＸ的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三三年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4008号
原告:从永华，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系公司经理。
本院于2016年10月28日受理了原告从永华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 心