wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初23号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某，农民，2000年12月20日因犯抢劫罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月15日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月8日刑满释放；2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，2015年8月14日被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、王泽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年4月23日22时许，被告人杨某伙同张某（已判）驾驶摩托车到武安市北安庄乡聚隆煤矿大门口路西，用自身携带的工具将王某停放在此门口的一辆银灰色长安面包车（牌照为冀D×××××）撬开，由张某驾驶面包车，被告人杨某驾驶摩托车行驶至武安市淑村镇野河村老槐树路口时，被武安市公安局工作人员巡逻中发现，被告人杨某驾车逃离，张某被当场抓获，并将车辆追回发还失主，经武安市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值19538元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；同案犯张某供述；证人刘某证明；辩认笔录；指认现场笔录及照片；价格鉴定书；扣押、发还物品清单；现场图；河北省武安市人民法院（2014）武刑初字366号刑事判决书；河北省邯郸市复兴区人民法院（2000）复刑初字第122号刑事判决书；河北省邯郸市复兴区人民法院（2008）复刑初字第63号刑事判决书；行政处罚决定书；社会调查；在逃人员登记/撤销信息表；聚隆矿山保卫处证明；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔福臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4496号
原告：毛太新。
委托诉讼代理人：吴世魁。
被告：李春。
被告：李红。
本院在审理原告毛太新与被告李春、李红劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛太新撤回起诉。
案件受理费41元，减半收取21元，退还原告20元。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于美华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更138号
罪犯刘武博，男，汉族，1980年1月28日出生于吉林省通榆县，初中文化，无业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）三中刑初字第00802号刑事附带民事判决，认定刘武博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对刘武博限制减刑；民事赔偿人民币37758元。因刘武博和民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）高刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处刘武博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，北京市高级人民法院依法核准罪犯刘武博死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘武博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘武博死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特37号
申请人：赵强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：王同兰，女，1939年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月28日受理了申请人赵强、王同兰、张峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵强、王同兰、张峰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、赵强自愿赔偿王同兰、张峰医药费、护理费、交通费等计7万元整，已付2万元，其余5万元由赵强和皖F车辆所投保的保险公司共同支付。
二、赵强与王同兰、张峰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张英杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1799号
申请执行人骆国庆。
被执行人虞忠良。
本院在执行申请执行人骆国庆与被执行人虞忠良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1799号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方子庆
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执116号
申请执行人宗成，男，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住景洪市。
被执行人黄付清，男，1962年4月10日出生，汉族，无业，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现下落不明。
关于申请执行人宗成与被执行人黄付清建筑设备租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）云2822民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗成于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的为128,000.00元，被执行人承担案件受理费2,860.00元、执行费1,820.00元，合计132,680.00元。在执行过程中查明被执行人黄付清下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年八月十六日
书记员 杨光昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1163号
原告姚斌，男，52岁。
委托代理人李岩、李宗虎，河南广文律师事务所律师。
被告马耀华，男，58岁。
被告李水仙，女，51岁。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告姚斌诉被告马耀华、李水仙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人李岩、李宗虎，被告李水仙及其委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。被告马耀华经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告姚斌因儿子上学事宜，向被告马耀华支付费用8万元。被告承诺，如果原告儿子不能参加正式专升本考试，如数退还原告款项。因被告不能兑现承诺，让原告儿子就读国家承认学历的本科，被告应按其承诺退还原告全部款项。经原告多次催要，被告至今未退还收取原告的8万元款项，被告依法应予退还，并承担相应逾期退还的利息损失。李水仙与马耀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告退还款项80000元及逾期退还利息损失（按逾期贷款利率标准，从2012年9月29日计算至生效判决确定的给付之日止，暂计至2014年5月28日为13800元），各被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马耀华缺席，无答辩意见。
被告李水仙辩称，被告李水仙对原告起诉的事实不知情，被告李水仙也没有收取这8万元。因此该债务不应当认定为夫妻共同债务，被告李水仙不应当承担。本案案由是不当得利，被告马耀华的这8万元是不合法收入，该收入不受法律保护，也不是夫妻共同收入，因此不能认定为夫妻债务。
经审理查明：
一、2003年4月，被告马耀华与被告李水仙结婚，双方均系再婚。2008年2月16日，双方在河南开通律师事务所办理了律师见证书，约定婚前财产归各自所有，婚姻存续期间各自所得归各自所有，各自债务各自承担。
二、2009年9月29日，被告马耀华向原告姚斌出具收到条一份，载明：“今收到姚斌为其子上学的运作费用捌万元整，如其子到三年后不能参加正式的专升本考试，本款如数退还”。
本院认为，若被告马耀华到庭说明所收原告的款项用于原告其子上学的运作费用，不管所谓的“运作”结果如何，本案均不属于民事案件调整的范围。鉴于目前被告马耀华缺席，原告主张返还并非没有根据；该款项本院可按不当得利纠纷予以处理。
二被告早在2008年2月经律师见证已对婚姻存续期间债权债务进行了约定，其后被告马耀华收取原告的款项，按照约定应由被告马耀华自己承担相关法律责任；即便原告对该见证内容持有异议，但审理中也没有提供足够的证据证明被告马耀华收取原告的款项用于二被告的夫妻共同生活，因此，原告主张被告李水仙对本案承担责任，事实根据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告马耀华返还原告姚斌人民币8万元；
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元和公告费（以原告姚斌实际缴纳为准），由被告马耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01282号
原告汪某，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告吴某，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年10月31日立案受理了原告汪某诉吴某离婚纠纷一案。本院定于2014年11月27日上午9时在本院齐云山法庭公开开庭审理此案，原告汪某在经本院合法传唤后未到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 项 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2799号
原告：刘建龙，男，1972年6月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王庆栓，男，1969年8月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张勃，河南汉景律师事务所律师。
被告：张国录，男，1954年2月20日生，汉族，住方城县。
原告刘建龙诉被告王庆栓、张国录为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建龙及其委托代理人殷钟秋、被告王庆栓的委托代理人张勃、被告张国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建龙诉称：原告2015年与常金顶等人跟随二被告在郑州中牟、新郑工地做工，经被告张国录结算，共欠原告薪资32586.20元，有被告张国录亲笔书写单据为凭证。此后，原告多次向被告催要该款，二被告以种种理由推脱不付。请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬32586.20元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
原告刘建龙为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告刘建龙身份证复印件；
2017年5月27日券桥镇沈营村委会证明一份。
张国录出具结算条2份。
被告王庆栓辩称：王庆栓和原告无雇佣关系，原告所诉主体资格有误。被告张国录出具的凭证和被告王庆栓无关系，被告王庆栓和张国录不是合伙关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王庆栓未向法庭提供证据。
被告张国录辩称：原告在王庆栓工地打工属实，我给王庆栓常年做带班，原告的工是我记的，但是我不是老板，多年来都是我记工，签字，然后王庆栓出钱。和承包方的合同签订也是王庆栓签的。我也是在工地打工的，现在我的钱也没有结算。
被告张国录向本院提供了以下证据材料：
1、记工考勤表3张；
2、2014年7月18日王庆栓签订的建设工程劳务分包合同复印件一份；
3、2015年10月8日王庆栓签订的建设工程劳务分包合同复印件一份。
被告张国录庭后向法庭提交了结算单及发包方给被告王庆栓付款的凭证；本院调查了河南泰城建筑工程有限公司项目负责人郭永江，证实被告王庆栓系分包劳务工程负责人，张国录是王庆栓的计工员。
经审理查明：原告刘建龙在郑州中牟、新郑被告王庆栓工地做工，经被告王庆栓的计工员张国录结算，共欠原告薪资32586.20元，有被告张国录亲笔书写单据为凭证。此后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱不付。原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬32586.20元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王庆栓欠原告薪资32586.20元，有被告王庆栓的计工员张国录亲笔书写单据为凭证。被告王庆栓应当向原告及时支付。故原告请求被告王庆栓给付劳动报酬32586.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行所规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张国录是王庆栓的计工员，并非雇主，故原告请求被告张国录支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王庆栓辩称，王庆栓和原告无雇佣关系，原告所诉主体资格有误。因王庆栓未向法庭提交证据，且该辩称与本案现有主要证据不符，故对该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆栓于本判决生效后十日内给付原告刘建龙劳动报酬32586.20元，并自2017年6月23日起按中国人民银行所规定的同期贷款利率计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告王庆栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔中华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12458号
原告李国松，男，1966年5月13日出生。
被告王蕊蕊，女，1982年5月15日出生。
委托代理人于晓东，男，1980年10月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李国松与被告王蕊蕊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国松，被告王蕊蕊委托代理人于晓东到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国松诉称：2015年1月17日17时10分许，在丰台区南四环辅路浩德中心东侧路口，被告王蕊蕊驾驶车牌号为京X机动车由南向东转弯时撞上原告驾驶的由东向西行驶的电动三轮车，当时车上4箱鸡蛋被撞坏，价值1000元。车上所载蔬菜、面酱也有损坏，价值分别为200元、30元。原告的三轮车被交警扣下，损失2600元。原告另找人拉走货物，支付车费100元。该事故经交管部门认定，原被告双方负事故同等责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告王蕊蕊辩称：认可双方为同等责任。车辆投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，被告看到原告车上一箱鸡蛋上面损坏了，但原告说因发生碰撞，鸡蛋受到震动，下面也损坏了。蔬菜应该没有太大损失，甜面酱桶撞坏了一点，洒出一部分。三轮车被交警扣下的原因是被告驾驶三轮车违法上路，三轮车是否有损坏没有注意，即便有损坏，修车估计也就需要几百元。事故发生后，原告未配合定损，导致未能理赔。
被告北京分公司书面辩称：肇事车辆在事故发生时在我司投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，不计免赔。我司同意在各保险分项限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我司不同意赔偿。我司同意在商业三者险保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。如果原告诉请的财产损失，没有确凿证据可以证明，且证明物品全部损坏，我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月17日17时10分许，原告驾驶正三轮电动车由东向西骑行至丰台区南四环辅路浩德中心东侧路口，适有被告王蕊蕊驾驶车牌号京X小客车由南向东行驶至此，三轮电动车左侧车身与被告车辆相接触，两车损坏，无人伤，三轮电动车所载物品损坏。该事故经交管部门认定，原告负同等责任，被告王蕊蕊负同等责任。原告自述事故发生时三轮车上载有4箱鸡蛋，另有50斤蔬菜，2盒甜面酱，上述物品因交通事故均有不同程度损坏，原告同时提供了鸡蛋及三轮车损坏情况的照片若干。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、财物损坏情况的照片等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王蕊蕊驾驶车辆未做到安全驾驶，原告驾驶电动三轮车逆行，结合双方在事故中的过错程度，确定被告王蕊蕊为同等责任，原告为同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告王蕊蕊、原告各自按50%责任比例承担。对车辆所载物品损失，结合原被告双方的陈述及原告提供的财物损坏情况的照片，酌情确定为500元。对车辆损失，考虑原告驾驶的三轮车在事故中确有损坏，故对车辆损失由本院结合车辆损坏的实际情况酌情确定为1000元。对车费，无据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李国松财产损失一千五百元。
二、驳回原告李国松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王蕊蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民申8号
再审申请人（一审被告）：平顶山市水立方实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。统一社会信用代码：91410400581740882K（1-1）。
法定代表人：张艳明，总经理。
委托诉讼代理人：吕跃伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告）：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。住所地：郑州市顺河路*号。组织机构代码：71917567-X。
法定代表人：丁祥绪，总经理。
再审申请人平顶山市水立方实业有限公司因与被申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）湛民二初字第225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平顶山市水立方实业有限公司申请再审称，平顶山市湛河区人民法院对我公司与被申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）湛民二初字第225号民事调解书，确定我公司限期支付被申请人工程款100000元超出了双方合同约定的工程价款，且调解协议违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。因此，请求对该案进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2015）湛民二初字第225号民事调解书于2015年12月16日已发生法律效力，而申请人平顶山市水立方实业有限公司于2017年11月20日才向本院提交再审申请书，其再审申请已超出法定的申请再审期限。故平顶山市水立方实业有限公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平顶山市水立方实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 王 珂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔 转
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民申8号再审申请人（一审被告）：平顶山市水立方实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。统一社会信用代码：91410400581740882K（1-1）。法定代表人：张艳明，总经理。委托诉讼代理人：吕跃伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人（一审原告）：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。住所地：郑州市顺河路*号。组织机构代码：71917567-X。法定代表人：丁祥绪，总经理。再审申请人平顶山市水立方实业有限公司因与被申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）湛民二初字第225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平顶山市水立方实业有限公司申请再审称，平顶山市湛河区人民法院对我公司与被申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）湛民二初字第225号民事调解书，确定我公司限期支付被申请人工程款100000元超出了双方合同约定的工程价款，且调解协议违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。因此，请求对该案进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2015）湛民二初字第225号民事调解书于2015年12月16日已发生法律效力，而申请人平顶山市水立方实业有限公司于2017年11月20日才向本院提交再审申请书，其再审申请已超出法定的申请再审期限。故平顶山市水立方实业有限公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市水立方实业有限公司的再审申请。审 判 长  王宇锦审 判 员  马卫星人民陪审员  王 珂二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔 转
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13892号
原告北京天杼然房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区和平家园6号楼一层商业3号。
法定代表人于连忠，董事长。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告程明英，男，1964年10月7日出生。
原告北京天杼然房地产开发有限公司（以下简称天杼然房地产公司）与被告程明英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天杼然房地产公司的委托代理人王沛颖，被告程明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天杼然房地产公司诉称：被告系原告所管理的XXX小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告天杼然房地产公司签订了《物业管理合同》。被告在欠费期间，原告对其物业进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一直未交物业管理费。故此诉至法院，要求被告给付2010年11月14日至2012年12月31日物业服务管理费3682元，诉讼费由被告承担。
被告程明英辩称：我的是底商，底商应该给应该给我留出通道和停车位，但是实际都给我堵住了。遮阳板一到下雨的时侯就漏雨，往屋里灌水，屋里的管道漏水，全把我的狗粮和玉米面给泡了，原告应该赔偿我损失。我外面的门找原告修理不管，一到冬天刮风的时侯全是灰尘，天天一层土。冬天一下雪，扫雪不管，我门口被人家倒水全是冰，两次骨折摔倒。从小区全景来看，保安都是老头，整天喝酒、下棋，不符合国家和法律的相关规定，无证无服装上岗。小区卫生很差，一到春节七天没人打扫，我放在门口的花，四个人都搬不动的，不知道怎么就没有了，原告应当赔偿我的损失，不同意原告的请求。
经审理查明：被告系北京市昌平区XXX小区X号楼XX底商的业主，其房屋的建筑面积为102.27平方米。2006年11月14日，原告天杼然房地产公司与程明英签订《物业管理服务合同》，约定由原告天杼然房地产公司负责小区的物业管理，程明英按每平方米每月1.50元交纳物业管理费，并约定物业管理服务费用标准参照政府部门规定的标准收费。2013年1月1日，天杼然房地产公司退出了被告小区的物业管理。
另查，经本院询问，原告天杼然房地产公司认可其没有物业服务管理资质。
再查，程明英未交纳北京市昌平区XXX小区X号楼XX底商2010年11月14日至2012年12月31日物业费3682元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告天杼然房地产公司提供的物业管理服务合同，被告程明英提交的照片、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，物业管理企业的资质，是物业管理企业具备物业管理能力和水平的资格。天杼然房地产公司作为本市昌平区XXX小区的开发建设单位，不具备物业管理企业的资质，故此对原告要求业主按物业管理企业收费标准向其交纳物业管理费，缺乏法律依据，本院不予支持。但鉴于天杼然房地产公司已为业主提供了保洁、保安、电梯、维修等物业服务，虽然天杼然房地产公司的服务质量未达到物业管理企业的标准，未向住户提供质价相称的服务，却已形成了事实上的服务关系，故原告应支付一定的服务费。被告辩称原告的物业服务质量存在缺陷，原告未能提供相应证据证明其已充分履行了物业服务合同约定的各项义务，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程明英给付原告北京天杼然房地产开发有限公司二○一○年十一月十四日至二○一二年十二月三十一日的物业费二千二百零九元二角，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京天杼然房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告程明英负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡雅楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1740号
申请执行人：刘春宇
被执行人：张敏霞
被执行人：姚显国
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0102民特200号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特200号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执742号
申请执行人吴长明，女，汉族，1979年11月5日出生，云南省昭通市人。
被执行人高峰，男，汉族，1975年1月28日出生，云南省西山区人。
关于吴长明与高峰离婚后财产纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）安民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，本案标的为51150.00元,执行费为667.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，被执行人高峰在本院有多起被执行案件，其制定每月还款500.00元，现交纳1500.00元已经发还给申请执行人，余49650.00元尚未执行，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年九月十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执742号申请执行人吴长明，女，汉族，1979年11月5日出生，云南省昭通市人。被执行人高峰，男，汉族，1975年1月28日出生，云南省西山区人。关于吴长明与高峰离婚后财产纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）安民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，本案标的为51150.00元,执行费为667.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，被执行人高峰在本院有多起被执行案件，其制定每月还款500.00元，现交纳1500.00元已经发还给申请执行人，余49650.00元尚未执行，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年九月十四日书记员  黄凌琨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初581号
原告：许智华，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：费强，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告许智华与被告费强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许智华到庭参加诉讼，被告费强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、8月、9月原告帮助被告购买飞机票、火车票及支付宝转账共计20600元，后由被告于2016年1月1日出具借条一份予以确认。但被告至今分文未付，遂诉至本院。
原告许智华向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件1份、被告的身份信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件1份，证明被告结欠原告借款20600元的事实。
被告费强在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告许智华提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告费强在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告费强归还借款20600元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告费强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费强于本判决生效之日起五日内归还原告许智华借款20600元；
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，公告费650元，合计965元，由被告费强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托代理人：戴英、陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告：南康区月亮城堡娱乐中心。经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处府后路***号。
经营者：吴康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南康区月亮城堡娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，撤回对被告南康区月亮城堡娱乐中心起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2166元减半收取1083元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 邱 宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第913号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王义，男，汉族，农民。
被执行人薄庆福，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王义、薄庆福、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5834号
原告：常州市派莱客化学品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道戚农村委七一村12号。
法定代表人：杨克俭，总经理。
委托诉讼代理人：陈文静，该公司员工。
被告：苏州宁博金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：邬波军。
原告常州市派莱客化学品有限公司与被告苏州宁博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告苏州宁博金属科技有限公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告常州市派莱客化学品有限公司的委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼，被告苏州宁博金属科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州市派莱客化学品有限公司诉称，原告于2013年开始向被告供应化工原料，2014年7月2日，双方经过对账，被告结欠原告价款人民币638535元。后原告又向被告供货88700元，但只付款510000元，余款217235元至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款人民币217235元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州宁博金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告苏州宁博金属科技有限公司在一份名称为苏州宁博科技有限公司未付款对账的对账单中加盖公章，并由邬波军签字。该份对账单记载的时间为2013年3月至2014年6月30日，共计发生业务金额为1441395元，已付款项为802860元，余款为638535元。
再查，庭审中，原告提供发票二十七份，其中二十五份开具在对账单之前，金额共计1441395元，在该二十五份发票当中，二十二份购货单位系被告苏州宁博金属科技有限公司，三份购货单位系苏州市芳青印制电路板有限公司。另二份发票开具在对账单之后，购货单位系被告苏州宁博金属科技有限公司，金额合计88700元。经查，上述二十七份发票均由被告向税务部门申请了抵扣认证。
以上事实，由原、被告企业信息，对账单、发票、证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告在对账单中签字盖章时，双方共计发生了业务1441395元，相应的二十五份发票此时已经开具给了被告，并且在对账单中也记载了发票的票号。其中三份购货单位开具为苏州市芳青印制电路板有限公司的发票，是应被告的要求开具的，但实际货物是卖给被告。上述欠款对账时被告支付了人民币802860元，余款638535元未付。对账之后，双方继续发生业务，原告还向被告提供了88700元的货物，并开具了相应的两份发票，对此还提供送货单佐证。对账之后，被告陆续支付了人民币510000元，故余款217235元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告在对账单中盖章，视为对该对账单的认可，在对账单当中，原告记载了与送货相对应的发票的票号，并且购货单位开具为苏州市芳青印制电路板有限公司的三份发票也在备注中记载了“芳青”字样，该三份发票的金额也结算在原、被告发生的业务以内，故可以认定截止2014年6月30日，双方发生业务金额为1441395元，被告已付802860元，结欠原告价款人民币638535元。后双方继续发生交易，结合已抵扣的发票以及送货单，可以认定后续双方发生了金额为88700元的业务，对账以后，被告支付了510000元，故总计尚结欠原告价款人民币217235元，该款被告应支付原告。被告苏州宁博金属科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市派莱客化学品有限公司价款人民币217235元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4559元，公告费人民币600元，合计人民币5159元，由被告苏州宁博金属科技有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2598号
原告广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁市武鸣区东盟经济技术开发区武华大道378号。统一社会信用代码：91450100699865074H。
法定代表人钟世强。
被告梁成才，男，1981年8月13日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院在审理原告广西旺大饲料有限公司与被告梁成才买卖合同纠纷一案中，原告广西旺大饲料有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西旺大饲料有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西旺大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告广西旺大饲料有限公司负担。
审判员 石金前
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙 克
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初61号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人周某存，男，1987年2月8日出生，公民身份号码xxxxx********，壮族，初中文化，无业，现住广西平果县榜圩镇春德村****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕47号起诉书，指控被告人周某存犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人周某存到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年8月25日，被告人周某存应邀和陆某峰（已判刑）从广西平果县榜圩镇乘坐班车来到大化县城区，伺机盗窃摩托车。当日下午5时许，二人来到大化县大化镇建丰路移动公司一楼大厅附近，由周某存负责放哨，陆某峰将被害人韦某1停放在大厅前人行道上的一辆“豪爵”牌弯梁摩托车盗走，后二人轮流将盗窃得来的摩托车开回平果县榜圩镇。
公诉机关提供了书证，证言证人，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人周某存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某存对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经鉴定，被害人韦某1被盗的“豪爵”牌弯梁摩托车价值人民币3015元。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、机动车信息查询结果单，证人韦仕安的证言及同案犯陆某峰的供述，被害人韦某1的陈述，被告人周某存的供述及辩解，大化县价格认证中心大价认定〔2016〕279号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某存犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某存起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人周某存案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某存犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法责令被告人周某存与陆某峰一次性退赔被害人韦某1经济损失人民币3015元，二人对上述赔偿款项负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年七月六日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保43号
申请人：合肥宽宏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市和平路1号，统一社会信用代码913401007981462009(1-1)。
法定代表人：殷飞，总经理。
委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
被申请人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。
法定代表人：闻春柏，总经理。
申请人合肥宽宏商贸有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司银行存款897万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人李忠锁、王莲、殷飞、白付飞、管爱华以其自有房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司银行存款897万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李忠锁名下坐落于肥东经济开发区**房产；
三、查封担保人殷飞名下坐落于合肥市长江西路7号***房产；
四、查封担保人管爱华、白付飞名下共同共有坐落于合肥市庐阳区##房产。
案件申请费5000元，由合肥宽宏商贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年八月三日
书记员 杜媛媛
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初63号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑大锋，男，1989年5月26日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，于2012年12月8日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月9日被陵水县公安局刑事拘留，2016年11月16日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人郑大锋犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑大锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2016年9月12日12时许，被告人郑大锋与阿龙二人到陵水县城伺机寻找作案目标。当日13时许，二人驾驶摩托车经过陵水县椰林镇北斗大道北斗集贸市场时，看见正在驾驶电动车的被害人何某群脖子上佩戴一条金项链，郑大锋便跟着何某群并伸手抢何某群脖子上的金项链，在拉拽项链的过程中导致何某群连人带车倒在马路上，随后郑大锋下车用手按住何某群的脖子，在何某群抵抗的情况下，强行将何某群脖子上的金项链抢走，后与在现场等候的何龙一起驾车逃离现场。事后，二人将抢来的金项链销赃后得款人民币1800元。
经陵水县公安司法鉴定中心鉴定：何某群所受损伤为轻微伤，经鉴定后认定：何某群被抢金项链价值人民币3160元。
公诉机关认为，被告人郑大锋以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值人民币3160元，并造成一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑大锋对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑大锋被抓获后，公安机关扣押其摩托车一辆（白色五羊本田，车牌号：琼D1XX**）等物品。所扣押的摩托车是被告人郑大锋用于实施犯罪的个人财物。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的摩托车一辆、裤子一条、安全帽一顶；2.常住人口查询表、扣押决定书及扣押清单、归案说明、侦查说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人李某升、胡某兰、郑某阳的证言；4.被害人何某群的陈述及辨认笔录；5.陵水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陵水县价格认证中心价格认定书；6.现场勘查笔录、方位图及照片；7.被告人郑大锋的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人郑大锋以非法占有为目的，当场使用暴力夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑大锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑大锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人郑大锋的摩托车一辆，是其用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库。被告人郑大锋的违法所得予以追缴，退赔给被害人，不足部分继续责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2021年8月8日止。罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
二、扣押被告人郑大锋的摩托车一辆（白色五羊本田，车牌号：琼D1XX**），予以没收，上缴国库。
三、被告人郑大锋的违法所得人民币1800元予以追缴，退赔给被害人何某群，责令被告人郑大锋继续退赔人民币1360元给被害人何某群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 姜 频
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；在下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初548号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，于辽宁省沈阳第二监狱服装一监区三分队服刑。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被害人魏某将其所有的白色北京牌货车停放在沈阳市苏家屯区白清乡太平山村北岭东侧，2016年4月2日中午，被告人徐某将魏某存放在该车内的车辆手续盗走。徐某称该车为其本人所有，持车辆手续以人民币1400元的价格将该车卖给废品收购站的经营者杨某，后杨某将该车拖回废品收购站。经鉴定，被盗北京货车价值人民币3400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人魏某的陈述，证人肖某、王某、杨某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，物证照片，书证卖车协议二份、刑事判决书，被告人徐某的供述，价格鉴定结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，判决宣告以后，刑法执行完毕之前，发现还犯有同种性质的漏罪，依法应当对新发现的漏罪做出判决，并将前罪所判决的刑罚与新发现的漏罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万六千元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一七年八月二十八日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终990号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常开华，男，1976年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，农民，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人李娟，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201021520427。
辩护人罗桦，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201200910841340。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人常开华犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2016）黔0115刑初294号刑事判决，认定：一、被告人常开华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、犯罪所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人常开华不服，提出上诉。原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院在法定期限内对原判决未提出异议。本院于2017年8月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销�判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初294号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十月十六日
书记员 王佳会
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1186号
原告王立为，现住榆树市。
委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告姜彩范，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告李浩然，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告陈术兰，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告王立为诉被告姜彩范、李浩然、陈术兰债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审判。原告王立为及其委托代理人张方勇、被告姜彩范、李浩然到庭参加诉讼，被告陈术兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系李晓武朋友，被告陈术兰系李晓武母亲，被告姜彩范系李晓武妻子，被告李浩然系李晓武儿子。2015年11月25日，原告为李晓武的55万元借款作担保。后李晓武因病去世，原告履行担保责任替李晓武偿还借款55万元。2016年9月6日，被告姜彩范、李浩然同意偿还原告为李晓武担保而支付的55万元，双方达成协议并签订欠款结算说明一枚，双方约定二被告于2016年11月25日前还清欠款。到期后，原告多次索要，二被告推脱不还。三被告应该在其继承李晓武遗产范围内承担偿还义务。原告起诉要求三被告偿还借款。
被告姜彩范辩称，我丈夫李晓武生前确实欠原告55万元，我和我儿子也都知道这笔欠款的存在，我们也愿意承担赔偿责任，但我婆婆陈术兰也应该承担一部分。
被告李浩然辩称，我知道我父亲生前欠原告55万元，我也同意偿还这笔钱。但是我奶奶陈术兰也应该在继承的遗产范围内承担偿还责任。
被告陈术兰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系李晓武朋友，被告陈术兰系李晓武母亲，被告姜彩范系李晓武妻子，被告李浩然系李晓武儿子。2015年11月25日，原告为李晓武的55万元借款作担保。后李晓武因病去世，原告履行担保责任替李晓武偿还借款55万元。2016年9月6日，被告姜彩范、李浩然同意偿还原告为李晓武担保而支付的55万元，双方达成协议并签订欠款结算说明一枚，双方约定二被告于2016年11月25日前还清欠款。现原告为要求偿还欠款诉来本院。
上述事实有欠款结算说明一枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告王立为履行担保责任替李晓武偿还欠款55万元，李晓武去世后，李晓武的妻子和儿子即被告姜彩范、李浩然同意偿还原告代为李晓武偿还的55万元欠款并签订欠款结算说明一枚，欠款结算说明的性质应属于债务转移合同，故应认定原告与李晓武的债务转移给被告姜彩范、李浩然。故被告姜彩范、李浩然应该对此笔债务承担偿还义务。被告陈术兰未在欠款结算说明中签字，故对原告要求被告陈术兰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定判决如下：
一、被告姜彩范、李浩然于判决生效后立即给付原告王立为欠款55万元；
二、驳回原告王立为的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告姜彩范、李浩然负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月二日
书记员 莫飞飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执380号
申请执行人郑宇轩，男，汉族，2005年10月4日出生，住址上海市普陀区。
被执行人郑杰，男，汉族，1983年5月20日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，我院作出的(2011)金少民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行�未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付6000元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑杰现下落不明，其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人郑杰纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2011)金少民初字第13号民事�解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第555号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某甲承担。
审判员 马书峰
二〇一四年十月十四日
书记员 韩怡文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00537号
原告王天任，男，蒙古族。
被告宋亮亮，男，汉族。
被告王世国，男，汉族。
原告王天任与被告宋亮亮、王世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年2月25日公开开庭审理本案，原告王天任、被告王世国到庭参加诉讼，被告宋亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王天任诉称，2013年7月23日，被告宋亮亮从原告处借款30000元，约定利息1000元，还款期限为2013年8月23日，被告王世国为担保人，被告宋亮亮没有按照约定还款。故此具状起诉，要求依法判决被告宋亮亮立即偿还欠款30000，利息1000元，被告王世国承担连带还款责任，
被告王世国没有答辩意见。
被告宋亮亮未答辩。
原告为证明诉讼请求所主张的事实提供的证据及证明的事实如下：
欠条一枚，证明被告宋亮亮于2013年7月23日向原告借款30000元，还款日期为2013年8月23日，被告王世国为担保人。
本院认证认为，原告提供的欠据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年7月23日，由被告王世国担保，被告宋亮亮向原告王天任借款30000元，约定还款期限为2013年8月23日，未约定给付利息。从约定的还款日期到判决之日，按银行同类贷款利率（六个月内月息5.6‰）计算，利息不足1000元，还款期限到期后被告未按期偿还借款。
本院认为，原告为被告宋亮亮提供借款，双方形成了合法的借贷关系，被告宋亮亮应当按约定期限偿还借款，被告王世国应承担连带偿还的保证责任。原、被告未约定给付利息，故被告应从还款之日起按银行同类贷款利率支付利息，要求给付1000元利息超过从还款之日按银行同类贷款利率计算的利息，故应按银行同类贷款利率计算给付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亮亮在本判决生效后立即偿还原告借款30000元，从2013年8约3日起至本院指定的还款日期按银行同类贷款利率给付利息；
二、被告王世国负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，邮寄费66元，计354元，由被告宋亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年二月二十五日
书记员 王娜秋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0074号
罪犯夏同华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月30日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0217号刑事判决，以被告人夏同华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2016年6月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0438号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2015年8月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏同华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯夏同华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被评为省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯夏同华自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏同华准予减刑一年六个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3732号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：倪世波，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。
被上诉人（原审原告）：施长金。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：淮南市源泉运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人施长金、王ＸＸ、淮南市源泉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3937号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费112.5元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月三十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1042-3号
原告王某某，男，1951年4月11日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告韩某某，男，1957年7月10日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。审理中，因被告下落不明，致使案件事实无法查明，故于2015年11月20日裁定中止本案诉讼。原告王某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月16日裁定恢复本案诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不损害他人和社会公共利益，且系本人真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费59元予以退付。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1042-3号
原告王德平，汉族，甘肃宁县人，宁县电信局退休职工，住庆阳市西峰区。
被告韩彦鹏，汉族，甘肃宁县人，宁县文化局职工，住所地不详。
原告王德平诉被告韩彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。审理中，因被告下落不明，致使案件事实无法查明，故于2015年11月20日裁定中止本案诉讼。原告王德平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月16日裁定恢复本案诉讼。
本院认为，原告王德平申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不损害他人和社会公共利益，且系本人真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德平撤诉。
案件受理费59元予以退付。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨赵超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1063号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭凤友，绰号“老沙”，男，1964年10月13日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2006年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年4月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人彭凤友犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人彭凤友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日2时许，被告人彭凤友在乐清市虹桥镇教育巷40弄×号门口窃取陈某的一辆红色电瓶三轮车。后在乐清市虹桥镇东方丽都浴场旁，将该车以人民币3000元的价格卖给侯学涛（已诉）。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币8918元。
另查明，侯学涛归案后，已将赃款人民币8918元退缴至本院。
上述事实，被告人彭凤友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案侯学涛的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人涂某、韩某的证言、抓获经过、手机通话记录、收据、电瓶车使用说明书、价格认定结论书、辨认笔录、监控光盘、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凤友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭凤友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭凤友归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭凤友判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年4月12日止）。
二、追缴被告人彭凤友违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月一日
代书记员 周玲玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14778号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：陈永刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告陈永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2260号
申请执行人：乐正荣，男，1956年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人：江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司总经理。
被执行人：郭正杰，男，1949年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行乐正荣与江苏龙川面粉有限公司、郭正杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2260号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0508号
申请执行人孙建。
委托代理人倪学忠（特别授权），男，1965年1月11日生，电话：。
被执行人戴卫卫。
关于孙建与戴卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元及利息，案件受理费25元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人长期在外，具体地址不详，亦无其他财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第238号
原告康某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告康某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后感情一般，被告经常欺骗我，且经常酒后对我故意找茬，使我无法忍受，所以诉至法院，请求离婚。
被告魏某甲辩称，我们感情很好，我也没有任何怀毛病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子魏某乙。后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一五年十二月八日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第238号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张文玲。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张文玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年二月二日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第238号
原告北流市大伦镇大伦村大樟二组，所住所地广西北流市大伦镇大伦村大樟二组。
法定代表人陈芝钦，该组组长。
被告黎锦坚。
被告黎锦荣。
本院在审理原告北流市大伦镇大伦村大樟二组诉被告黎锦坚、黎锦荣排除妨害纠纷一案中，2015年3月17日原告北流市大伦镇大伦村大樟二组以原、被告自行协商解决，并已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市大伦镇大伦村大樟二组的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市大伦镇大伦村大樟二组撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告北流市大伦镇大伦村大樟二组负担。
审判员 甘国联
二〇一五年三月十七日
书记员 何 尘
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第238号
原告张某，中国人民解放军第二五二医院现役干部。
被告王某，中国人民解放军第二五二医院现役干部。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 师坤
二〇一五年三月十二日
书记员 张莉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第238号之一
本院于2015年12月8日对原告康某某与被告魏某某离婚纠纷一案作出的（2015）北民初字第238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中：被告魏根军辩称……我也没有任何怀毛病。应为：我也没有任何坏毛病。
审判员 李建勋
二〇一五年十二月十日
书记员 赵旭梅
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初14号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人谢旺才，男，1977年8月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因犯盗窃罪于2013年8月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人谢旺才犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人谢旺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月8日凌晨0时许，被告人谢旺才在漳州市龙文区路边，盗走林某的龙海12272号二轮电动车（经鉴定，价值人民币2663元），后手推该车沿漳州市龙文区江滨路往龙海市江东方向行走，于同日凌晨1时许在龙文区江滨路与迎宾路交界处被巡逻民警抓获，当场查扣被盗电动车。该车现已发还失主林某。因本案，谢旺才于2017年10月8日被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留十五日，同月20日转为刑事拘留。
上述事实，被告人谢旺才在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、归案过程、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、非机动�行驶证、证据保全清单、发还清单、电动车（照片）等书证、物证；被害人林某的陈述；被告人谢旺才的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]400号价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旺才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢旺才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已追还失主，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢旺才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二Ｏ一八年元月十八日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下�处罚金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民特12号
申请人：宜阳县樊村乡金诺石料厂。住所地：洛阳市宜阳县樊村乡前杓柳村。
经营者：邓明楼，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被申请人：焦作威纳重工机械有限公司。住所地：博爱县工业集聚区（广兴路与市人民路交叉）。
法定代表人：郭文香，经理。
申请人宜阳县樊村金诺石料厂（以下简称金诺石料厂）与被申请人焦作威纳重工机械有限公司（以下简称威纳公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金诺石料厂称，一、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁员师悦敏与被申请人存在可能影响公正裁决的关系，属于应当回避的人员，不能参加仲裁庭。但仲裁员没有自行回避，仲裁委允许其参加、组成仲裁庭，违反法定程序。二、仲裁的程序违法。仲裁员师悦敏在仲裁庭没有组成时，即会见被申请人，并参与案件办理，到申请人单位送达申请书等文书。仲裁委没有向申请人披露师悦敏的基本情况，导致申请人无法对其申请回避。裁决书没有仲裁员签字。上述情形明显违法。三、仲裁员在仲裁案件时存在枉法裁决情形。本案基本事实为：2016年1月20日，申请人与被申请人签订《工矿产品加工（销售）合同》一份，约定被申请人出售给申请人“陶瓷过滤机”一套，价格19万元，发货后六个月付款，保修一年。因被申请人交付的“陶瓷过滤机”系零部件，不是整机，还缺少部分部件，且不来安装，导致该过滤机一直未能安装调试，也无法检验是否合格，更无法进行使用，最终致使申请人购买过滤机进行生产的合同目的无法实现。申请人无奈于2016年7月7日通知被申请人解除合同。因为合同已经解除，因此申请人没有付款的义务。后来，被申请人以申请人不付款为由申请仲裁，申请人随即提出反请求。但仲裁员偏袒被申请人，对于被申请人拒不履行安装调试义务致使申请人合同目的无法实现的违约行为、及申请人已经解除合同等基本事实视而不见，强行作出错误裁决，属于枉法裁判。综上，(2016)焦仲裁字第105号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、第（六）项规定的情形，请求：1、撤销焦作仲裁委员会2017年8月15日做出的(2016)焦仲裁字第105号裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人威纳公司称，其公司在博爱生产办公，与河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）不存在任何关系，申请人所述不是事实。郭大军原在群英公司有股份，2011年郭大军成立我公司后，已经退出群英公司，与群英公司脱离一切关系。仲裁程序合法，适用法律适当，请求驳回对方申请。
经审查查明：2017年8月15日，焦作仲裁委员会作出（2016）焦仲裁字第105号裁决书，裁决：1、被申请人宜阳县樊村乡金诺石料厂应当于本裁决书送达后十日内支付申请人焦作市威纳重工机械有限公司货款190000元及利息（利息从2016年9月1日起按照同期同类中国人民银行贷款利率标准支付）；2、驳回被申请人宜阳县樊村乡金诺石料厂的仲裁反请求。
威纳公司成立于2012年5月10日，股东为郭大军、詹东平，2014年8月13日，詹东平不再担任威纳公司监事，2015年6月11日，郭大军不再是威纳公司的股东和法定代表人，股东变更为郭文香、许庆辉，法定代表人变更为郭文香。威纳公司成立时，郭大军、詹东平均为群英公司的股东。根据群英公司的工商登记信息，2016年5月13日，郭大军不再是群英公司股东。2016年元月20日，威纳公司与金诺石料厂签订的《工矿产品加工（销售）合同》中，威纳公司所留电话为0391-328****，法定代表人为郭大军。威纳公司与群英公司在网络宣传中所发布的企业信息一致，群英公司在宣传资料中所留销售电话或者传真亦为0391-3283002。自2014年至2017年，在涉及群英公司的多起诉讼案件中，仲裁员师悦敏一直以群英公司综合部或法务部工作人员的身份代理群英公司参加诉讼。
本院经审查认为，威纳公司成立时，原始股东郭大军、詹东平亦是群英公司的股东，在股东变更为郭文香、许庆辉之后，威纳公司与群英公司之间虽在股东上无重合情况，但两个公司在网络上的宣传信息一致，且群英公司网络宣传所留电话与本案双方当事人签订的《工矿产品加工（销售）合同》中，威纳公司所留电话一致，两公司之间应存在牵连关系。师悦敏自2014年起至2017年一直在群英公司任职，其再担任仲裁员存在可能影响公正裁决的情形，因此，焦作仲裁委员会作出（2016）焦仲裁字第105号裁决书的仲裁庭组成程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第105号裁决。
申请费400元，由被申请人焦作威纳重工机械有限公司负担。
审判长 谢华海
审判员 王胜利
审判员 王长坡
二〇一七年十一月七日
书记员 梁文文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初151号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告刘桂平，女，1981年8月26日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘桂平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年8月3日，被告刘桂平在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××79，信用额度为200000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2016年11月10日，被告信用卡透支本金199994.7元，欠利息40661.42元、滞纳金6500元，以上共计247156.12元。请求法院判决被告刘桂平偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计247156.12元，2016年11月10日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告刘桂平未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年8月3日，被告刘桂平在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××79，信用额度为200000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2016年11月10日，被告信用卡透支本金199994.7元，欠利息40661.42元、滞纳金6500元，以上共计247156.12元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘桂平于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币247156.12元（利息计算至2016年11月10日止），以后利息按月利率1.5%另计至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5007.34元，由被告刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年七月六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5696号
原告梁子玉，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所，律师.
被告王小龙，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗.
原告梁子玉与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子玉的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小龙于2016年5月23日向原告借款，借款金额70000元，约定使用期限3个月，月利率2%，到期日为2016年8月22日，并为原告出具一枚70000元的借据。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币70000元，及按照约定利率计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王小龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了民间借贷抵押合同一份，借款时间是2016年5月23日，约定借款到期日为2016年8月22日，月利率2%，借款金额为70000元，借款人为王小龙。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王小龙未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王小龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王小龙于2016年5月23日向原告借款人民币本金70000元，约定使用期限3个月，到期日为2016年8月22日，月利率为2%，并为原告出具一枚借据�该款到期后被告一直没有偿还借款本金，但已经将截止到2016年8月22日的利息全部结清，剩余借款本金及利息，经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元，及自2016年8月23日起至借款全部还清之日止按照月利率20‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告梁子玉作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王小龙作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后立即给付原告梁子玉借款本金人民币70000元并支付自2016年8月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月七日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5696号
原告梁子玉，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所，律师。电话1864760****。
被告王小龙，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗。
原告梁子玉与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子玉的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小龙于2016年5月23日向原告借款，借款金额70000元，约定使用期限3个月，月利率2%，到期日为2016年8月22日，并为原告出具一枚70000元的借据。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币70000元，及按照约定利率计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王小龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了民间借贷抵押合同一份，借款时间是2016年5月23日，约定借款到期日为2016年8月22日，月利率2%，借款金额为70000元，借款人为王小龙。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王小龙未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王小龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王小龙于2016年5月23日向原告借款人民币本金70000元，约定使用期限3个月，到期日为2016年8月22日，月利率为2%，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款本金，但已经将截止到2016年8月22日的利息全部结清，剩余借款本金及利息，经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元，及自2016年8月23日起至借款全部还清之日止按照月利率20‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告梁子玉作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王小龙作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后立即给付原告梁子玉借款本金人民币70000元并支付自2016年8月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月七日
书记员 姚金玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执893号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：董晓敏，女，1983年9月19日出生，汉族，住山西省霍州市。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人董晓敏融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董晓敏履行本院作出的（2017）津0116民初357号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金3611.61元、截至2017年6月16日的逾期利息606.75元及自2017年6月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费260元，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董晓敏存款4937.11元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执893号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：曲卉，女，该公司法务。委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被执行人：董晓敏，女，1983年9月19日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人董晓敏融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董晓敏履行本院作出的（2017）津0116民初357号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金3611.61元、截至2017年6月16日的逾期利息606.75元及自2017年6月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费260元，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓敏存款4937.11元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月十一日书记员  李营飞