山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第60号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赫某，山西省禄纬堡太钢耐火材料有限公司工人。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人智某，山西省禄纬堡太钢耐火材料有限公司工人。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人王百策、常菲，山西弘韬律师事务所律师。
被告人张某，河南省息县，太原市杏花岭区景辉收购站个体收购人员。2013年10月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局城北分局取保侯审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]16号起诉书指控被告人赫某、智某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人赫某、张某，被告人智某及其辩护人王百策、常菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月14日、15日12时许，被告人赫某、智某经事先预谋，两次将山西省禄纬堡太钢耐火材料有限公司炉衬车间内的五块湿碾底板（价值人民币11106元）装至智某驾驶的晋A×××××五菱面包车上，后智某驾驶面包车与赫某将盗窃的赃物拉至太原市杏花岭区景辉收购站销赃。被告人张某明知不属于收购范围的物品予以收购。被告人赫某、智某得赃款1100元，二人将赃款平分。
并提供被害人陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人赫某、智某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
被告人赫某、智某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人智某的辩护人辩称，被告人智某的主观恶性小、社会危害性不大，系初犯、偶犯，并能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人智某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日12时许，被告人赫某、智某经事先预谋，到山西省禄纬堡太钢耐火材料有限公司炉衬车间，赫某驾驶该车间的叉车与智某将存放在该车间内的三块湿碾底板（价值人民币6664元）装至智某驾驶的晋A×××××五菱面包车上，后智某驾驶面包车与赫某将盗窃的赃物拉至太原市杏花岭区景辉收购站销赃。被告人张某明知不属于收购范围的物品予以收购。被告人赫某、智某得赃款660元，二人将赃款平分。
2013年10月15日12时许，被告人赫某、智某经事先预谋，到山西省禄纬堡太钢耐火材料有限公司炉衬车间，赫某驾驶该车间的叉车与智某将存放在该车间内的两块湿碾底板（价值人民币4442元）装至智某驾驶的晋A×××××五菱面包车上，后智某驾驶面包车与赫某将盗窃的赃物拉至太原市杏花岭区景辉收购站销赃。被告人张某明知不属于收购范围的物品予以收购。被告人赫某、智某得赃款440元，二人将赃款平分。
案发后赃物已追回，并发还被害单位。被告人赫某、智某盗窃二次，都销赃给被告人张某，价值为11106元。
被告人赫某、智某于2013年10月14日被公案机关依法传唤；被告人张某于2013年10月31日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局城北分局侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人赫某、智某涉嫌盗窃罪一案于2013年10月16日由山西省禄纬堡太钢耐火材料有限公司张贵忠报案至该局，该局经审查于当日立案进行侦查。经过讯问和侦查，案件事实已经查清，并取得了确实充分的证据，足以认定犯罪嫌疑人赫某等人的犯罪事实，此案件侦查终结的事实。
2、被告人赫某的讯问笔录和交待材料，证实2013年10月14日、15日中午，其和单位同事智某先后两次在单位的车间偷了五块底板放到智某开的面包车上，后将底板卖到太原市杏花岭涧河一个收购站，两次共卖1100元，各分550元的事实。
3、被告人智某的讯问笔录和交待材料，证实2013年10月14日、15日，其和单位同事赫某先后两次在单位的车间偷了五块底板，并放到其开的面包车，后二人将底板卖到太原市杏花岭涧河一个收购站，两次共卖1100元，各分550元的事实。
4、被告人张某的讯问笔录和交待材料，证实2013年10月14日、15日的中午，有两个人到其收购站先后两次将五块扇形铁块销售给其，其共给了他们1100元事实。
5、张贵忠的报案材料及询问笔录，证实2013年10月14日，在对存放物品清点时发现炉衬车间的三块湿碾底板被盗，每块湿碾底板价值约2000余元共计约6000余元；2013年10月15日，对存放物品清点时发现在炉衬车间的两块湿碾底板被盗，每块湿碾底板价值约2000余元共计约4000元的事实。
6、太原市公安局城北分局出具的现场指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人赫某、智某、张某对作案现场进行了指认；太原市公安局城北分局刑事侦查大队对作案现场进行勘验、侦查的事实。
7、太原市公安局城北分局出具的扣押清单及发还物品清单，证实公安机关已将被告人赫某、智某盗窃的五块湿碾底板和作案用的微型普通客车扣押，并将五块湿碾底板归还给被害单位的事实。
8、尖草坪区价格认证中心出具的[2013]113号涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗5块湿碾机底板评估价共为11106元。
9、太原市公安局城北分局出具的归案情况，证实被告人赫某、智某于2013年10月14日被公案机关依法传唤；被告人张某于2013年10月31日到公安机关投案自首的事实。
10、山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司出具的证明、岗位标准，证实被告人智某、赫某从事的岗位没有管理湿碾底板的责任的事实。
11、营业执照、备案登记表，证实被告人张某经营的收购站有合手续的事实。
12、户籍证明，证实被告人智某、赫某、张某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、息县公安局彭店派出所出具的前科证明，证实被告人张某无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人智某的辩护人的辩护意见，被告人智某的主观恶性小、社会危害性不大，系初犯、偶犯，并能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人智某从轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人赫某、智某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪；被告人张某明知是不属于收购范围的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人赫某、智某的违法所得及作案工具予以没收。被告人张某主动到公安机关投案，系自首，可从轻减轻处罚三被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、投案以及认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、没收被告人赫某、智某的违法所得1100元及作案工具晋A×××××号微型普通客车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞
二〇一四年三月四日