wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4389号原告：张择亮，男，1968年12月15日出生，汉族，滨海新区第三公路处职员，住天津市滨海新区。被告：吴庆岩，男，1976年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告张择亮诉被告吴庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张择亮，被告吴庆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告于2008年5月向原告借款64000元，并出具借条。期间，原告向被告索要三次借款，至2018年5月8日被告分文未给，2018年4月16日，被告重新给原告出具一张借条。经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，原被告系亲戚关系，原告是被告的姐夫。原告所诉不是事实，原告起诉的款项数额正确，但该笔款项并不是借款。双方于2007年年底共同投资经营天津市津南区富岩服装加工厂，当时原告投资了80000元，两个月后原告提出撤回投资，经原被告协商，被告将服装厂部分财产折合成人民币64000元给予原告�并于一年后签订了64000元的借条。后被告自己经营服装加工厂，因经济不景气只维持了一年半，被告负债累累，因而没有能力偿还原告该笔款项。期间原告多次找被告索款，被告为原告出具多次借条，并于2018年4月16日重新出具最后一张借条，并注明只此借条有效。被告认可原告所诉款项数额并同意偿还，但现缺乏偿还能力，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、2018年4月16日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款64000元。被告当庭未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告系被告姐夫。原告称，被告于2007年年底至2008年5月份分三次借款，第一次借款24000元，后两次各借款20000元，并不清楚被告借款具体用处。之后被告为原告出具了多次借条，但被告至今并未依约还款。2018年4月16日被告为原告重新出具借条一份，内容为“今借张择亮人民币64000元整（陆万肆仟元整）注：以前借条均已作废就此日借条有效借款人：吴庆岩2018年4月16日”。原告称，借条出具后被告并未按照约定履行还款义务，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告称，原被告系亲戚关系，原告是被告的姐夫。原告所诉不是事实，原告起诉的款项数额正确，但该笔款项并不是借款。双方于2007年年底共同投资经营天津市津南区富岩服装加工厂，当时原告投资了80000元，两个月后原告提出撤回投资，经原被告协商，被告将服装厂部分财产折合成人民币64000元给予原告，并于一年后签订了64000元的借条。后被告自己经营服装加工厂，因经济不景气只维持了一年半，被告负债累累，因而没有能力偿还原告该笔款项。期间原告多次找被告索款，被告为原告出具多次借条，并于2018年4月16日重新出具最后一张借条，并注明只此借条有效。被告认可原告所诉款项数额并同意偿还，但现缺乏偿还能力，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款64000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告称双方之间并非借贷关系，但被告未提供证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款64000元，且被告对该款项数额并无异议，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告还款64000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴庆岩于本判决生效后五日内偿还原告张择亮借款64000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一八年五月二十一日书 记 员  苏倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4982号
原告连云港邱氏商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路181号。
法定代表人邱孟禄，总经理。
委托代理人谢文芳，公司员工。
被告赵斯刚。
原告连云港邱氏商贸有限公司（以下简称邱氏公司）与被告赵斯刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱氏公司的委托代理人谢文芳到庭参加诉讼，被告赵斯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱氏公司向本院提出诉求请求，1、请求判令被告赵斯刚偿还本金7100元及利息13600元（自2007年12月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵斯刚在原告邱氏公司处购买轮胎，2007年12月1日欠货款17100元整，后还款10000元，余欠7100元，经原告邱氏公司多次上门催要无果，被告至今未向原告邱氏公司偿还欠款。
被告赵斯刚未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月1日被告赵斯刚向原告邱氏公司出具欠款条一张，载明：“欠胎款壹万柒仟壹佰元整，欠款人赵斯刚，乙方不得迟延付款，若乙方迟延付款，将承担所欠胎款的每天20%的违约金，若乙方延迟履行付款义务，甲方有权向新浦区人民法院提起上诉，乙方将承担甲方起诉而支付的一切费用”，上述欠款条出具后，被告赵斯刚曾向原告邱氏公司偿还1万元款项，剩余款项7100元至今未付。
上述事实，有欠款条等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵斯刚向原告邱氏公司出具欠款条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告赵斯刚应当向原告邱氏公司给付相应款项，但被告赵斯刚仅支付1万元款项，尚欠7100元未付，故原告邱氏公司诉求被告赵斯刚给付7100元款项符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告邱氏公司诉求的利息，本院认为，涉案欠款条中并未约定还款时间，故其诉求的利息应自起诉之日起即2016年7月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵斯刚未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斯刚于本判决生效后十日内给付原告连云港邱氏商贸有限公司货款7100元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告赵斯刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第247号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，农民。1988年5月19日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑七年，2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本于当日院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平�人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人严某于2013年12月1日18时许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行至牟平区武宁街道办事处上武宁村安康街884-3号门西处，将前方步行的被害人董某撞倒，致其头部重伤二级。被告人严某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人严某违反道路交通安全法，醉酒驾驶肇事致一人重伤，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人严某予以惩处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年12月1日18时许，被告人严某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从烟台市牟平区武宁街道办事处�家庄村到烟台市牟平区武宁街道办事处五里头村，被告人严某驾车由南向北行至烟台市牟平区武宁街道办事处上武宁村安康街884-3号门西处，将前方步行的被害人董某撞倒，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人董某伤后致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并气颅，行开颅手术治疗，现仍有癫痫发作，构成重伤二级。经交警部门认定，被告人严某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人董某的陈述，证实2013年12月1日19时左右，我和我妻子吕某一起到上武宁村至严家庄村的南北路上散步，我们由南向北在路东步行，我妻子在东，我在她左侧，我们快走到上武宁村村头时，我听见后面摩托车很大的响声，我们怕被撞就往路东靠，之后的事我就不知道了。2014年5月我大体知道我被一辆三轮摩托车撞了。
2、证人证言
（1）证人吕某证实：2013年12月1日晚，我和丈夫董某吃完饭从家出来散步，我们由南向北靠路右步行，董某在我左侧，我俩并行，当时没有路灯，这时后面过来一辆三轮车将董某撞出去了，三轮车驾驶员也摔出去了，董某摔在路上，我打120电话。
（2）证人孙某证实：2013年12月1日晚，我开车从我父亲家出来，我看见路上一群人围着，我下车看见一个青年倒在地上，还有一个老头倒在地上神志不清，现场还有一辆红色三轮摩托车，车头朝北停在路东，我拨打了110报警电话。我听说伤者两口子在路右边由南向北行走，三轮车也是由南向北走，从伤者身后撞上去了。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某伤后致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并气颅，行开颅手术治疗�现仍有癫痫发作，构成重伤二级。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人严某驾驶的正三轮摩托车制动性能符合国家标准，灯光性能不符合国家标准。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实送检的被告人严某的血样中检出乙醇成分，含量为123.98㎎／100ml。
4、勘验笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
5、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由孙某于2013年12月1日18时4分报警，公安机关于2013年12月25日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人严某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人严某系被传唤到案。
（4）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人严某无机动车驾驶证。
（5）（88）�法刑初字第30号刑事判决书，证实被告人严某因犯爆炸罪于1988年5月19日被本院判处有期徒刑七年。
5、被告人的供述
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动肇事，致一人重伤二级并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上�。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王露阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初78号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赵潘有，男，1967年4月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年5月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月16日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人赵潘有犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人赵潘有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年7月12日18时30分许，被告人赵潘有饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至广西崇左市江州区M路段时被执勤民警查获。经鉴定，赵潘有驾驶车辆时乙醇含量为245.5mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人赵潘有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵潘有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵潘有在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人赵潘有供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵潘有饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到245.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵潘有犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵潘有醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人赵潘有归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵潘有犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵潘有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6965号
罪犯黄厚营，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2008年12月9日作出（2008）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人黄厚营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人黄厚营不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）南市刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2877号刑事裁定，对罪犯黄厚营减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年5月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2078号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄厚营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄厚营提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄厚营能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分145分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄厚营在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄厚营系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚营减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2605号
申请人：汤夏，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于汤夏申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3320号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3320号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2605号申请人：汤夏，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于汤夏申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3320号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3320号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二十六日书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人尤阳，男，1996年4月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，维修工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇祥云都市。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局取保候审，2018年5月7日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人尤阳犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人尤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日凌晨1时许，被告人尤阳至××县段82号被害人张某某的商铺，通过卫生间窗户进入商铺内，上至二楼办公室将一部”三星”牌W2017手机、一部”VIVO”牌Y66手机、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉以及3750元现金盗走。赃款挥霍，赃物灭失。经鉴定，被盗手机、戒指、耳钉共价值13561.9元。案发后，被告人尤阳到平罗县公安局投案自首。
另查明，被告人尤阳已对被害人张某某进行民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人尤阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值17311.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤阳判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尤阳符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员吴婷
二〇一八年五月十五日
书记员周勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初85号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人尤阳，男，1996年4月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，维修工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇祥云都市。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局取保候审，2018年5月7日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人尤阳犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人尤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日凌晨1时许，被告人尤阳至××县段82号被害人张某某的商铺，通过卫生间窗户进入商铺内，上至二楼办公室将一部”三星”牌W2017手机、一部”VIVO”牌Y66手机、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉以及3750元现金盗走。赃款挥霍，赃物灭失。经鉴定，被盗手机、戒指、耳钉共价值13561.9元。案发后，被告人尤阳到平罗县公安局投案自首。另查明，被告人尤阳已对被害人张某某进行民事赔偿并取得谅解。上述事实，被告人尤阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值17311.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤阳判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尤阳符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年五月十五日书记员周勃附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执936号
申请执行人方云明
被执行人张国初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00144号，依法向被执行人张国初发出执行通知书，责令被执行人张国初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币11570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3185号
原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元，统一社会信用代码91310000350720XXXX。
负责人：林东。
委托诉讼代理人：吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纬国，上海格联（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区洋达汽车运输经营部，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路广平街26号111铺，注册号44068460014XXXX。
经营者：陈满洋。
原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告佛山市高明区洋达汽车运输经营部保险人代位求偿权纠一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月9日，美亚财产保险有限公司航运保险运营中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉处理。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。
审判员 彭智聪
二〇一七年十一月九日
书记员 陈欣琪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1656号
原告：李源，男。
委托诉讼代理人：韩志军，男。
被告：路旭东，男。
原告李源与被告路旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志军、被告路旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告路旭东以生意资金周转困难为由向原告借钱50000元，并给原告出具借条一份，到还款日期后，被告以各种理由推脱拒不偿还。
被告路旭东辩称：今年5月份韩志军从我手机店里拿了一部苹果7手机，价值5600元，当时没有给我钱，当时臧飞说的这钱从这5万元里面扣除。后来韩志军去我手机店里，我又给了韩志军5000元，这总计按10000元，所以我还欠原告4万元钱。当时借钱时我们也没有约定利息，只是说了我借原告5万元，每月给原告2500元的好处费，有时候一月给原告3000元的情况也有。从2016年6月份左右臧飞说这好处费不再出了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路旭东于2015年9月20日向原告李源借款50000元，并向李源出具借条一份，内容为：“今借李源伍万元整（50000），两月还完，路旭东。担保人藏飞，2015年9月20日”，后经李源多次催要，路旭东通过韩志军偿还借款5000元后，剩余部分迟迟不予偿还。韩志军认可从路旭东的门店拿走苹果7手机一部，�值5600元，韩志军并未付款。另查明李源和韩志军属朋友关系。以上事实有原告提供的借条、原、被告双方在庭审中的陈述及调查笔录等予以证实。
本院认为，原告李源与被告路旭东之间形成民间借贷法律关系，有路旭东给李源出具的借条佐证，本院予以认定。韩志军接受李源的委托收取路旭东5000元现金及苹果7手机一部（价值5600元），因此路旭东要求按10000元从借款总额中扣除的理由，本院予以支持。该笔借款原、被告双方未约定借款利息，应认定双方对利息约定不明，被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率付息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告路旭东于本判决生效后十日内偿还原告李源借款40000元及利息（利息自借款到期之日2015年11月21日起按中�人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由路旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李 宏 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马晓亚（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0154号
原告王某，女，38岁。
被告姜某，男，39岁。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年四月八日
书 记 员 高叶春
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00232-2号
申请执行人：江苏东奇信息科技有限公司。
法定代表人：吴乐南，董事长。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司。
法定代表人：余功金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2011）
五民一初字第01721号民事调解书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽广润房地产开发有限公司所有的位于五河县房屋一套。
二、被执行人安徽广润房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽广润房地产开发有限公司不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00232-2号
申请执行人：江苏东奇信息科技有限公司。
法定代表人：吴乐南，董事长。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司。
法定代表人：余功金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2011）
五民一初字第01721号民事调解书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽广润房地产开发有限公司所有的位于五河县的房屋一套。
二、被执行人安徽广润房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽广润房地产开发有限公司不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00842号
原告王孝明。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告冉隆发。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告向可银，男，住重庆市石柱县黄水镇金花村。
被告重庆华盛中介代理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路28号。
法定代表人周绍华。
本院审理原告王孝明诉被告冉隆发、向可银、重庆华盛中介代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王孝明于2014年9月3日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告王孝明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王孝明负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年九月三日
书 记 员 边 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1716号
原告沙军。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告沙军与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沙军的委托代理人钱春，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙军诉称：2012年5月17日，上海聚邦物流有限公司为其所有的牌号为沪BTXX**的重型箱式货车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为152，000元），保险期限自2012年5月18日起至2013年5月17日止。2012年8月13日1时30分许，原告驾驶涉案车辆在沪蓉高速公路由东向西227.25千米处时与刘传海驾驶的皖F2XX**重型仓栅式货车、林松驾驶的鲁K2XX**重型半挂牵引车、鲁K8X**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成他人死亡、人伤、车损的交通事故。后原告起诉该事故对方车辆所有人，经镇江市中级人民法院二审维持原判后，确定由原告对该起事故负37.5%的责任。原告驾驶的车在2012年与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司签订保险合同。故基于保险合同关系，原告要求被告理赔，但被告不理赔。原被告双方签订保险合同，原告出了交通事故后被告理应及时理赔，但被告以各种理由不肯理赔，不履行合同，故原告起诉请求判令被告赔偿原告保险金50，157.4元并承担诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无意义，事故发生在保险期内。但因为原告未来索赔，无法对其损失进行核实，原告提供镇江法院判决书一审二审各一份，未提供关于其车辆评估报告的报告书，按照事故认定书，在第一次撞击时，车辆是追尾行为，本车前部受损；第二次撞击时被追尾，应当是车尾受损，应当按照车前部、车尾分别定损。对镇江法院一、二审的判决书确认，但对判决书中法院对责任划分和车辆损失认定不认可，坚持要求原告提供本车车损的报告。对保单真实性没有异议。原告没有出示评估报告，原告自愿放弃修理车辆，视为报废，要扣除相应的残值。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，为涉案车辆投保的是上海聚邦物流有限公司，现该公司已将涉案车辆车损的主张权益的权利转让给了原告。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、（2013）润南民初字第49号民事判决书、（2013）镇民终字第0894号民事判决书、上海聚邦物流有限公司的权益转让书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对被告称涉案车辆的残值问题，本案不做处理，原、被告可另行协商解决。涉案车辆的损失及赔偿责任已经江苏省镇江市二级法院确定，对此本院予以采纳，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沙军保险金人民币50，157.4元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，070元，减半收取计人民币535元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第702号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张立。
被执行人王红芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0038号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0038号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第467号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族。
被告施海娣，女，1979年2月13日生，汉族。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告吕小平，男，1970年12月17日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告孙桂芳、被告施海娣、被告王咏兵、被告吕小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告吕小平到庭参加诉讼。被告孙桂芳、被告施海娣、被告王咏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙桂芳与被告施海娣系夫妻。2013年9月5日，原告与被告孙桂芳、被告王咏兵、被告吕小平签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定自2013年9月5日至2015年9月4日期间，被告孙桂芳在最高额500万元内借款，由被告王咏兵、被告吕小平提供连带责任保证担保。次日，被告孙桂芳向原告借款500万元，借款年利率10.8%，逾期上浮50%，按季结息，借期至2014年8月25日。2014年8月25日，原告与被告孙桂芳、被告王咏兵、被告吕小平签订《借款展期协议》1份，将上述借款展期至2015年8月25日。上述借款展期到期后，被告孙桂芳未能归还。被告王咏兵、被告吕小平也未承担保证责任。现要求判令：1、被告孙桂芳、被告施海娣归还原告借款本金500万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告王咏兵、被告吕小平对上述款项负连带清偿责任。
被告孙桂芳、被告施海娣、被告王咏兵未作答辩。
被告吕小平辩称：签担保时不清楚签的是授信借款担保，也不知道孙桂芳借款数额有500万元。
原告向本院所举证据为：
1、《最高额个人担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、《借款展期协议》1份；
4、被告孙桂芳与被告施海娣的结婚证1本。
对原告所举证据，被告吕小平对证据1的质证意见为：签担保时看同全部内容。对其他证据无异议。本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙桂芳、被告王咏兵、被告吕小平签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告孙桂芳借款时与被告施海娣系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告施海娣应承担共同还款责任。被告吕小平辩称不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂芳、被告施海娣归还原告借款本金500万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王咏兵、被告吕小平对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51880元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第467号
原告：淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地：高青县。
法定代表人：孙文忠，董事长。
委托代理人：成建民，男，1950年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡月芳，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡兆辉，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告淄博鑫盛源木业有限责任公司与被告蔡月芳、蔡兆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫盛源木业有限责任公司法定代表人孙文忠及其委托代理人成建民到庭参加诉讼。被告蔡月芳、蔡兆辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鑫盛源木业有限责任公司诉称，2013年1月3日，被告蔡月芳联系原告法定代表人孙文忠，要购买原告公司木胶板200张，价格为65.00元每张，同日下午，被告蔡兆辉拉走100张木胶板，13日又拉走100张木胶板，被告蔡兆辉为原告出具欠条两张，并注明款未付，共计货款13000.00元。后原告多次跟两被告追要，两被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款13000.00元；被告赔偿损失5655.00元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡月芳、蔡兆辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告蔡兆辉分别于2013年元月3日、元月13日从原告处购买木胶板共200张，单价为65元，两次共计13000.00元，被告蔡兆辉为原告出具了收到条两张，并注明“款未付”。
上述事实，由原告提供的收到条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告蔡兆辉两次购买原告淄博鑫盛源木业有限责任公司木胶板200张，计价款13000.00元，事实清楚，证据充分，由被告蔡兆辉出具的两份收到条予以证实，本院予以确认。对于原告主张被告蔡兆辉支付货款13000.00元的请求，本院予以支持。固原告自愿放弃要求被告赔偿利息5655.00元，系自行处分权利，且不损害他人权益，本院予以准许。关于被告蔡月芳是否承担责任的问题，因原告未提供证据证明木胶板系被告蔡月芳购买，原告主张被告蔡月芳承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告蔡月芳、蔡兆辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博鑫盛源木业有限责任公司货款13000.00元；
驳回原告淄博鑫盛源木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由被告蔡兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年八月十九日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第467号原告耿庆元，男，1960年7月16日出生，汉族，山东省梁山县邮政局职工，住山东省梁山县。委托代理人张书民，济宁市中申义法律服务所法律工作者。被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人李洪法，该公司董事长。委托代理人赵华，男，1977年5月19日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住高唐县。第三人王可伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告耿庆元与被告山东泉林纸业有限责任公司、第三人王可伟债权转让合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿庆元撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告耿庆元负担。审 判 长  金华伟人民陪审员  张春娜人民陪审员  赵吉平二〇一五年六月十六日书 记 员  周梦娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00027号
原告徐州华美钢结构有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路二机厂院内。
法定代表人马保元，该公司总经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司总公理。
本院于2015年6月10日立案受理原告徐州华美钢结构有限公司（以下简称华美钢结构公司）诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）加工合同纠纷一案，被告加工集团公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告华美钢结构公司诉称，2010年11月30日原、被告签订《徐州华美钢结构有限公司加工制作合同》，工程名称为徐州华东益博威尔机电设备制造有限公司1#、2#厂房钢结构部分，合同约定暂定吨位629.659吨，暂定总价为432.9705万元，实施施工过程中，用钢量增加，比原定暂定价款多出29.19192万元，被告也已经将工程决算报送发包方进行审计。审计单位、发包方及被告对增量29.19192万元均认可，被告在与原告决算时，却以各种理由拖延给付，故诉至法院。
被告建工集团公司对本案管辖权提出异议的理由为：本案属于加工合同纠纷，项目所在地即加工行为地均在徐州市泉山区，故贾汪法院对本案无管辖权，据此应将该案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，原告华美钢结构公司提起本案诉讼时提供2010年11月30日原告华美钢结构公司与被告建工集团公司签订《加工制作合同》一份，该合同第第三部分第二条约定，解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成由起诉方在当地人民法院起诉受理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案加工合同约定由起诉方在当地人民法院起诉，符合法律规定，原告华美钢结构公司住所地在徐州市贾汪区贾韩中路，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第442号
罪犯李长福，男，汉族，大专文化，判刑前系个体工商户，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月20日作出（2011）呼刑初字第131号刑事判决，以被告人李长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月6日起至2018年3月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行，2013年4月17日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年12月12日以（2012）呼刑执字第649号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年3月6日起至2017年3月5日止），累计减刑一年。截止2015年6月25日，剩余刑期一年八个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李长福在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯李长福在2013-2015年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。2013-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯李长福被捕前居住地的呼伦贝尔市海拉尔区司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其兄弟表示负责考验期内对其进行管理和教育，呼伦贝尔市海拉尔区长胜机井队同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于李长福的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李长福在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯李长福被捕前居住地的呼伦贝尔市海拉尔区司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其兄弟表示负责考验期内对其进行管理和教育，呼伦贝尔市海拉尔区长胜机井队同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯李长福假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第46号
上诉人（原审起诉人）：付立新。
上诉人付立新不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第25号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局对嘉兴顺丰运输有限公司做出的行政许可《用人单位实行不定时和综合计算工时工作制审批表》涉嫌违规操作，上诉人作为嘉兴顺丰运输有限公司的工作人员，该行政许可侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是直接利害关系人，上诉人提起行政起诉符合行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，针对嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的《用人单位实行不定时和综合计算工时工作制审批表》，付立新于2015年8月26日向嘉兴市秀洲区人民政府申请行政复议，嘉兴市秀洲区人民政府受理后于2015年9月30日作出嘉秀洲复决字（2015）8号行政复议决定书，并告知付立新“如对本复议决定不服，可自收到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。付立新于2015年10月20日收到该复议决定书，并于2015年10月26日提起行政诉讼，符合人民法院行政诉讼受案条件。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第25号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 妙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3739号
原告刘芳，女，生于1971年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告马红军，女，生于1966年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告高雨江，男，生于1962年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘芳与被告马红军、高雨江民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2016年1月19日申请撤回对被告马红军、高雨江的起诉。
本院经审查认为，原告刘芳申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对被告马红军、高雨江的起诉。
案件受理费5195元，由原告刘芳负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0278号
申请执行人张金元。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所（实习）律师。
被执行人太仓千依服饰有限公司。
法定代表人龚海良，总经理。
申请执行人张金元与太仓千依服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓千依服饰有限公司应于判决书生效之日起10日内给付张金元借款350000元，并负担案件受理费6550元。因太仓千依服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，根据张金元的申请，本院于2014年01月17日立案执行，执行标的356550元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年七月九日
书记员 展鹏飞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执634号
申请执行人满淑荣，住通河县。
被执行人宋德巍，个体业主，住通河县。
本院于2016年4月19日依据已生效的（2016）黑0128民初252号民事判决书，受理了满淑荣申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：339170元。在执行过程中，申请执行人满淑荣于2016年4月22日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第634号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽龙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初248号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日12时许，被告人杨某与车某通过电话约好进行毒品交易的数量及地点后，在清镇市前进路养护段路口，杨某以人民币三百元的价格将一包用白色塑料纸包裹的毒品疑似物贩卖给车某，交易结束后被公安机关当场抓获。当场从杨某身上搜缴毒资三百元、作案工具手机一部、三小包毒品疑似物（经称量重0.3克），从车某身上查获杨某贩卖给他的毒品疑似物一小包（经称量净重0.2克）。2016年5月10日清镇市公安局禁毒大队将全部毒品疑似物共计0.5克上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年5月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定上缴的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨某的供述与辩解；2、证人车某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人杨某户籍信息等。公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。随案移送的作案手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部（已坏），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜权
二〇一六年八月十六日
书记员 刘运融
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00141号
上诉人（原审被告）眭强。
被上诉人（原审原告）王具财。
上诉人眭强因与被上诉人王具财保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眭强在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔金燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第73号
原告吕某甲，男，汉族，住无棣县。
委托代理人高新华。
被告吕某乙，女，汉族，住无棣县。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某丙。由于婚前认识时间短，婚后常因家庭琐事发生争执，未建立起夫妻感情，故起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告吕某乙未作答辩。
经审理查明，原告吕某甲与被告吕某乙××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某丙。2013年7月4日被告带婚生女吕某丙离家出走后至今未与原告联系。
在庭审中，原告吕某甲放弃诉讼请求，对婚生女吕某丙的抚养权暂不主张。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吕某乙离家出走长时间不与原告吕某甲联系，说明其没有考虑原告的感受，也没有珍惜双方之间的夫妻感情，且被告吕某乙离家出走前双方感情也已出现问题，因此原告吕某甲诉求离婚，本院予以准许。婚生女吕某丙现跟随被告吕某乙生活，原告在庭审中亦放弃对吕某丙抚养权的主张，因此吕某丙由被告抚养。被告吕某乙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚；
二、婚生女吕某丙由被告吕某乙抚养。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵连辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王培领，男，1967年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡昌海，男，1965年12月25日出生。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐东平，男，1967年1月12日出生。
再审申请人王培领因与被申请人胡昌海、唐东平侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王培领申请再审称，一审调查中，唐东平本人陈述王培领操作装花机，爪子击中唐东平腰间，致唐东平摔伤，而二审调查中，唐东平当庭改口称自己没有被装花机碰到，是踩花时候挤下去的。二审判决认定“王培领操作装花机不当，导致唐东平从车上摔下受伤”，忽视唐东平当庭自认“自己没有被装花机碰到”的事实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，另外依法应当回避的审判人员没有回避。请求依法撤销第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00190号民事判决，维持一审判决。
唐东平提交意见称，第一师中级人民法院作出的（2015）兵一民终字第00190号民事判决书事实清楚，符合法律规定；二审不存在任何程序违法问题，请求驳回王培领的再审申请。
胡昌海未提交意见。
本院认为，胡昌海与唐东平之间系换工关系，其换工行为实际是雇主和雇员角色的互换，是有偿的。胡昌海和王培领之间口头协商，王培领驾驶自己的装花机为胡昌海装棉花，符合承揽合同的法律规定。在装花过程中，王培领操作装花机不当，导致唐东平从车上摔下受伤，二审庭审中已证实。所以，再审申请人王培领认为原判决认定基本事实缺乏证据证明与事实不符的再审理由不能成立。在二审审理过程中，已告知王培领对合议庭组成人员有无要求回避的，王培领已明确表态不申请回避。故对再审申请人王培领认为应当回避的审判人员没有回避的再审申请理由不符合法律规定，故不能成立。
综上，王培领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培领的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月五日
书 记 员 王玉茹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第663号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。
法定代表人王桂民，总经理。
委托代理人孟祥慧。
被告孟宪福。
被告隋桂英。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂诉被告孟宪福、隋桂英劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年七月三日
书记员 邬铭旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第517号
上诉人（原审原告）：洛阳宁静机电设备工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：熊志彪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：伊川县强腾新型建材有限公司，住所地：伊川县。
法定代表人：郭电锋，该公司经理。
委托代理人：董玉强，该公司员工。
上诉人洛阳宁静机电设备工程有限公司（以下简称宁静公司）与被上诉人伊川县强腾新型建材有限公司（以下简称强腾公司）建设工程合同纠纷一案，宁静公司于2014年4月29日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：强腾公司支付工程款39000元及利息7800元，并支付追讨工程款的车费、人工费及诉讼费5000元。原审法院经审理，于2014年8月20日做出（2014）伊一民初字第157号民事判决。宁静公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日开庭进行了审理。上诉人宁静公司的法定代表人熊志彪，被上诉人强腾公司的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月8日，宁静公司与强腾公司签订《伊川县强腾新型建材有限公司烘干窑尾气除尘脱硫及节能工程合同》一份，约定由宁静公司为强腾公司设计、安装除尘脱硫设备一套，节能风机一套，合同价款共计150000元。合同还约定，合同签订后强腾公司在一周内支付预付款20000元，设备安装完成50%，支付50000元，设备安装调试成功，强腾公司使用一个月，支付30000元。工程的工期为20个工作日，自强腾公司支付预付款后计算。合同签订后强腾公司在一周内支付预付款20000元，设备安装完成50%，支付80000元，强腾公司总计已经支付工程款100000元，其中包括排烟管款24000元。施工过程中，强腾公司发现宁静公司施工存在重大质量问题，要求宁静公司整改，宁静公司则以强腾公司没有按照工程进度支付相应工程款为由，停止施工。
原审法院认为：宁静公司与强腾公司双方签订合同之后，应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同签订后强腾公司在一周内支付预付款20000元，设备安装完成50%，支付50000元的约定，强腾公司总计应当支付宁静公司70000元，但实际上，强腾公司已经支付100000元，因此，强腾公司行为并不存在违约，故对宁静公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回宁静公司的诉讼请求。一审案件受理费1095元，由宁静公司负担。
宣判后，宁静公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、强腾公司提供的工程款收据复印件中只有一张有宁静公司的财务专用章，其它收据上没有加盖宁静公司的财务专用章，不能作为定案的依据。2、强腾公司提供的工程款收据复印件字迹模糊，无法辨认，不能作为定案的依据。3、强腾公司提供的收据复印件中有一部分收据是另外一个排烟管工程的收据，与本案无关。综上，请求支持宁静公司的诉讼请求并由强腾公司承担一、二审诉讼费用。
强腾公司答辩称：强腾公司与宁�公司于2013年6月8日签订脱硫塔工程的合同。按照合同的约定，强腾公司分别于2013年7月22日、8月10日、8月11日、9月15日、2014年1月27日分五次支付给宁静公司工程款56000元，加上预付的20000元共计76000元，已超额履行合同约定的按照进度应付款项。但是在施工过程中，宁静公司违反合同约定，所建工程不符合环保验收标准，验收至今没有通过，给强腾公司造成了30多万的经济损失，请求驳回宁静公司的诉讼请求。
二审审理中，宁静公司提交了一份排烟管的工程合同，拟证明脱硫塔工程和排烟管工程是两个不同的工程，原审审理中强腾公司提供的部分收据是排烟管的收据。强腾公司经质证，对该证据的真实性予以认可，但是不认可该证据的证明方向。强腾公司提交了四份收据、一份证明、三份借据和一份电子银行回单，拟证明在原审中提交的相关证据均有原件，强腾公司已经支付了76000元的脱硫塔工程款。宁静公司经质证认为：日期为2013年2月7日的证明没有加盖宁静公司的公章，对其真实性不予认可，而且这是排烟管工程款的收据，日期为2012年11月26日的收据是排烟管工程款项的收据，日期为2013年7月22日的收据上“脱硫塔”三个字是后加上去的，该收据应为排烟管工程款项的收据，对日期为2013年8月10日和日期为2013年8月11日的借据认为与本案无关，对其它证据予以认可。
本院经审理查明：强腾公司与宁静公司签订《伊川县强腾新型建材有限公司烘干窑尾气除尘脱硫及节能工程合同》后，强腾公司共支付给宁静公司70000元的脱硫塔工程款。本院查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为：宁静公司与强腾公司签订的《伊川县强腾新型建材有限公司烘干窑尾气除尘脱硫及节能工程合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。宁静公司上诉称强腾公司应按照约定支付70000元的工程款，从本案查明的事实可以看出，在强腾公司提交的支付工程款项凭证中，日期为2012年11月26日和日期为2013年2月7日的收据的签订日期在脱硫塔工程合同签订之前，本院不予采信。日期为2013年8月10日和日期为2013年8月11日的借据，均不能证明与本案脱硫塔工程有关。日期为2013年7月22日的收据，宁静公司认为“脱硫塔”字样是后来强腾公司加上的，该收据系强腾公司支付的排烟管的工程款，经本院释明，因该收据系宁静公司出具的收据，一式两联，按照举证责任分配原则，宁静公司应提供收据中的第一联证明其主张，由于宁静公司拒不提供该收据的第一联，故应承担举证不能的法律后果，本院对该收据系脱硫塔工程收据款予以确认。日期为2014年1月27日的收据、日期为2013年6月8日的收据和日期为2013年9月15日的借据，宁静公司均予以认可，本院对该三份凭证系脱硫塔工程款凭证予以确认。综上，强腾公司已经根据工程进度按照合同的约定支付了70000元的工程款项，并不构成违约。宁静公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定部分事实错误，但是判决结果正确适当，本院对该判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人洛阳宁静机电设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年四月二日
书 记 员 任 君
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初16号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人江某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月2日23时许，被告人江某某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为163.8mg／100ml）驾驶川FND7**小型轿车从岷山饭店方向沿南京大道二段往市医院方向行驶，驶至南京大道与常州路路口，遇前方同向行驶的王某某驾驶川FR39**小型轿车等待红绿灯时发生事故，至两车损。后经绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人江某某在该事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日23时许，被告人江某某醉酒后驾驶川FND7**小型轿车从绵竹市岷山饭店方向沿南京大道二段往绵竹市人民医院方向行驶，驶至南京大道与常州路路口时，与前方同向行驶等待红绿灯的王某某驾驶的川FR39**小型轿车发生碰撞，至两车不同程度受损。经检测，被告人江某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。另经绵竹市公安局交警大队认定，被告人江某某在该事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关出示了被告人江某某的供述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液检测报告书，车辆鉴定报告书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，事故认定书，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人江某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人江某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨兰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第742号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第622号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、马世川到庭支持公诉；被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日15时许，被告人谢某某伙同雷某某（另案处理）经预谋在本市青羊区人民中路三段37号盗窃被害人阳某停放在此的红色“玫瑰之约”牌电动自行车（鉴定价值1?900元），后由被告人谢某某驾驶该车逃离。当日18时许，被告人谢某某、雷某某在本市成华区猛追湾路被民警挡获。赃物已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场照片、情况说明、扣押决定书及发还清单、价格鉴定意见书等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人谢某某秘密窃取电动自行车的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人谢某某定罪量刑。
被告人谢某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。谢某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年10月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月十四日
书记员 吕德聪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2364号
原告徐德选，男，汉族，1963年2月3日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告徐德选诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐德选的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德选诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2773.6元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2773.6元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2773.6元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2773.6元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告徐德选劳动报酬2773.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告徐德选。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2063号
原告简某某，男，1966年4月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告凡某某，女，1964年3月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
委托代理人吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
原告简某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人李治伦、被告凡某某及其委托代理人吴宗湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原告与被告于1985年未办理结婚登记而同居生活至今，分别于1986年9月20日、1987年2月12日、1988年8月8日、1990年5月20日生育子女简某甲、简某乙、简某丙、简某丁。婚后，因双方性格不合，感情不和，致使夫妻感情确已破裂，无和好希望；现请求：1、原告与被告离婚；2、共同分割位于桐梓县娄山关镇小坝村红一组安置房。
被告凡某某辩称：1、双方的婚姻情况属实，但感情破裂不属实，原、被告双方的感情并没有完全破裂，有和好的可能；2、共同生育四个子女是事实；3、第一个诉讼请求不应得到支持，第二个诉讼请求不应在本案中处理。
经审理查明：原告与被告自1985年来以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方先后生育四个子女，现均已成年；现原告以夫妻感情确已破裂为由，以前述请求诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的小坝村村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告于1985年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，双方属事实婚姻关系；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院关于审理《未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解，…经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，理由充分，应予支持。原告未提供证据证明所述财产系夫妻共同财产，被告亦不认可，故对原告要求分割夫妻共同财产的主张，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于审理《未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告凡某某离婚；
二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一五年八月二十二日
书记员 彭天英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2656号
原告：谢晓雨，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，滕州市盐业总公司职工，住山东省滕州市。
被告：高敬宝，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，滕州市自来水公司职工，住滕州市。
被告：胡勤艳，女，1963年11月出生，汉族，居民，住滕州市。
原告谢晓雨与被告高敬宝、胡勤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓雨、被告高敬宝到庭参加了诉讼，被告胡勤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日原告谢晓雨与被告高敬宝签订房屋买卖协议，被告将位于滕州市解放西街22-7（原滕州市城关镇解放西街蔬菜公司宿舍18-7号）室住宅一套出售给原告。由于该住宅原系两被告夫妻共同财产，两被告已离婚，房产归被告高敬宝所有，但房屋产权证姓名为被告胡勤艳，现诉请法院依法确认原告与被告高敬宝签订的《房屋买卖协议书》有效，房屋归原告所有，并要求被告胡勤艳协助原告办理房屋过户手续。
被告高敬宝辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告胡勤艳未作答辩。
经审理查明，被告高敬宝与胡勤艳原系夫妻关系，因离婚诉讼，本院于1994年7月19日作出（1994）滕城民初字第198号民事调解书，对双方达成的离婚协议予以确认，其中双方约定座落在滕州市城关镇解放西街蔬菜公司宿舍18-7号房产一处归高敬宝所有，由高敬宝支付给胡勤艳房屋折款四千元。二被告离婚后，被告高敬宝一直对该房产占有、使用，但双方一直未办理产权变更登记。
2014年6月13日原告谢晓雨（乙方）与被告高敬宝（甲方）签订房屋买卖协议，约定：甲方自愿将位于滕州市解放西街22-7（原滕州市城关镇解放西街蔬菜公司宿舍18-7号）室住宅一套出售给乙方，房屋折款为168000元。合同第六条约定：自甲方将房屋钥匙交付给乙方之日起，与此房相关的权利义务等均由乙方享有和承担，所产生的一切费用均由乙方承担。第七条：由于甲方将原房产证丢失，目前无法办理房产权属过户手续，需要甲方协助办理有关房产权属过户登记等权属变动手续时，甲方应给予协助并出具甲方提供的材料，该房产需要办理房产证以及过户手续时所产生的个人所有税、过户费用等一切费用均由甲方负担。
原告与被告高敬宝在合同书上签名、捺印，被告高敬宝的邻居王某某、朋友魏某某均作为“见证人”在合同上签名。被告高敬宝将加盖了“滕州市婚姻登记管理处婚姻登记专章”的（1994）滕城民初字第198号民事调解书交付给原告。原告于合同签订当日交付被告高敬宝买房定金3万元。被告高敬宝向原告出具收款条一张，双方并口头约定经房管局变更登记后，原告再向被告支付购房款，被告再将房屋交付原告。因被告胡勤艳下落不明，原告与被告高敬宝无法办理房产变更登记，原告为此诉来本院，要求判如所诉。
另查明，被告胡勤艳名下的滕州市番阳街53号房产（原滕州市城关镇解放西街蔬菜公司宿舍18-7号），产权证号为滕房权字号第XXXXXX号，经原告申请，本院对被告胡勤艳的该房产进行了查封，无其他查封、抵押情况。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、被告高敬宝的收条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告谢晓雨与被告高敬宝签订房屋买卖协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，原告诉请确认双方房屋买卖协议有效，理由正当，本院予以支持。因原告与被告高敬宝的买卖合同尚未履行完毕，被告还未向原告交付房屋，且尚未办理产权变更登记，原告诉请要求确认该房屋归其所有，本院不予支持。被告胡勤艳与被告高敬宝离婚后，双方协商涉案房产归被告所有，被告并对该房产占有、使用多年，但房产登记在被告胡勤艳名下，双方未办理产权变更登记，致被告高敬宝无法配合原告谢晓雨办理产权变更登记，故原告要求被告胡勤艳协助办理涉案房屋的相关变更手续，理由正当，应予支持。根据原、被告的约定，办理过户手续的相关费用应由被告高敬宝负担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2014年6月13日原告谢晓雨与被告高敬宝签订的关于滕州市番阳街53号（原滕州市城关镇解放西街蔬菜公司宿舍18-7号）房产的房屋买卖协议有效；
二、被告高敬宝、胡勤艳于本判决生效后十五日内协助原告谢晓雨将滕州市番阳街53号房产的产权登记变更至原告谢晓雨名下，所需税、费由被告高敬宝负担；
三、驳回原告谢晓雨的其他诉讼请求。
案件受理费3660元、保全费1360元，由原告谢晓雨和被告高敬宝平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 谢晋位
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 琛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3705号
原告：闫世刚。
委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：吕辉。
原告闫世刚与被告吕辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫世刚撤回起诉。
案件受理费6,174元，减半收取计3,087元，由原告闫世刚负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第153号
原告：陈海松，农民。
被告：陈德一，农民。
原告陈海松为与被告陈德一民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈海松到庭参加诉讼，被告陈德一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海松起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月28日，被告陈德一以承包工程需要资金为由向原告借款40000元，约定借款利息按照月利率2%计算，并出具借条一份交予原告。然借款后，被告未支付分文利息亦不归还本金。现原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈德一归还原告借款40000元，并支付利息（自2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈海松提供借条原件一份，以证明被告陈德一于2013年9月28日向原告借款40000元，并约定利息按照月利率2%计算的事实。
被告陈德一未作答辩，也未举证。
因被告陈德一未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的�实相一致。
本院认为：原告陈海松与被告陈德一之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告陈德一应在原告催告后的合理期限内归还。双方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈德一经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告陈德一应于本判决生效后十日内归还原告陈海松借款40000元，并支付利息（自2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈德一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告陈德一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 童林荣
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈丽萍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01870号
原告曾耀莹，女，满族，本溪市人，无职业。
被告佟飞，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告程飞，女，汉族，桓仁满族自治县人，无职业。
原告曾耀莹诉被告佟飞、被告程飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾耀莹到庭参加诉讼。被告佟飞、被告程飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾耀莹诉称：二被告系夫妻关系。被告分别于2011年10月29日和2011年11月5日向原告借款10万元和10万元，共计借款20万元，并出具了借据，约定月息3分。原告如约履行了借款义务，被告按约定给付利息到2013年2月末，两笔钱每月利息6000元。之后，被告再未给付原告本金及利息，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及从2013年3月1日起至给付之日止按月息3分计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告佟飞、被告程飞未提交书面答辩意见。。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月29日，被告佟飞向原告借款10万元，借款期限1个月。2011年11月5日，被告佟飞向原告借款10万元。被告佟飞就上述借款分别给原告出具借条各一份。现原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及从2013年3月1日起至给付之日止按月息3分计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾耀莹与被告佟飞形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。被告佟飞向原告曾耀莹的借款系在被告佟飞与被告程飞婚姻关系存续期间发生，故应按夫妻共同债务处理。故对原告曾耀莹要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，约定还款期限的，则从逾期之日起计算，未约定还款期限的，则从原告起诉之日起计算，利率按年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佟飞、被告程飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告曾耀莹借款人民币二十万元；
二、被告佟飞、被告程飞承担上述借款的逾期利息，其中，本金十万元的逾期利息从二〇一一年十一月三十日起，本金十万元的逾期利息从二〇一五年十一月三日起，均计算至本判决确定的给付之日止，均按照年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费六百元，由被告佟飞、被告程飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01870号
原告：朱从军。
被告：王敏。
原告朱从军诉被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱从军及被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从军诉称：朱从军系明光农村商业银行职工，2010年10月29日，王敏在明光农村商业银行（当时名称是明光农村合作银行）经朱从军手办理小额农户贷款30000元，王敏在支付一阶段利息后即不再支付利息，朱从军多次催要，王敏一直未能还款。后经明光农村商业银行规定扣留朱从军40000元工资于2015年3月份偿还王敏所借贷款。该贷款由朱从军垫付后多次向王敏催要，但是王敏未能偿还。为此，朱从军向本院提起诉讼，请求法院判令王敏偿还由朱从军垫付的贷款本金及利息33000元。
被告王敏辩称：该笔贷款确实是王敏所借，但是实际使用人是其前夫王广东。朱从军没有义务替王敏偿还该笔贷款。并且2013年年底银行最后一次催王敏偿还贷款，王敏当时已打电话给其前夫王广东，王广东也表示会偿还该笔借款。故王敏认为该笔借款是由其前夫偿还，不认可朱从军的诉讼请求。
原告朱从军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、安徽明光农村商业银行股份有限公司包集支行出具的证明、收回贷款凭证，证明朱从军替王敏偿还其从包集支行的贷款30000元及利息3000元。
针对原告朱从军以上所举证据，被告王敏发表质证意见为，安徽明光农村商业银行股份有限公司包集支行出具的证明是银行的内部行为，收回贷款凭证也是修改过的，对这两项证据不予认可。因本案系追偿权纠纷，朱从军所举的证据并不能证明朱从军享有追偿权，故本院不认可其证明效力。
被告王敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、明光市人民法院（2011）明民一初字第00504号民事判决书，证明王敏与王广东之间约定该笔贷款由王广东偿还，后来王敏也告知王广东让其偿还该笔借款，王敏认为该笔借款是王广东偿还的。
针对被告王敏以上所举证据，原告朱从军发表质证意见为，王敏与王广东之间的约定与本案无关。因王敏与王广东之间约定系其双方之间的约定，不得对抗第三人。而且王敏未能提供其他证据予以佐证该笔借款由其前夫王广东偿还，故本院不认可其证明效力。
经审理查明：2010年10月29日，王敏在明光农村合作银行（现更名为明光农村商业银行）经由朱从军办理了小额农户贷款30000元。王敏偿还部分利息后，本金及剩余利息至今尚未偿还。朱从军诉称该款项由于王敏一直未能偿还，明光农村合作银行扣留其40000元工资，其中的33000元于2015年3月份来偿还该笔借款。该笔借款由朱从军垫付后，王敏也一直未能偿还朱从军该笔款项。为此，朱从军向本院提起诉讼，请求法院判令王敏偿还由朱从军垫付的贷款本金及利息33000元。
本院认为，王敏向安徽明光农村商业银行股份有限公司包集支行办理了小额农户贷款30000元，王敏与安徽明光农村商业银行股份有限公司形成合法的借贷关系。由于王敏未能够及时清偿该笔贷款，明光农村商业银行按其内部规定扣留该笔贷款经手人朱从军工资用于偿还王敏所借贷款，系银行内部管理行为。其内部管理行为并非基于法定情形而产生，并不能导致法律关系的变更，故朱从军对涉案债务不享有追偿权。同时安徽明光农村商业银行股份有限公司包集支行将该笔贷款的债权转让给朱从军，并未将这一情况告知王敏，故亦不能构成债权转让。故对原告朱从军要求被告王敏偿还借款本息33000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱从军的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告朱从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十月二十七日
书记员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。