wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初178号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人魏明，男，1996年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地平顶山市卫东区，住本市卫东区。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2018年5月22日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]113起诉书指控被告人魏明犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2018年5月13日22时50分许，市公安局110指挥中心接到报警称在建设路光明路交叉口有人涉嫌酒驾，光明路公安分局交管巡防大队民警迅速赶往现场。经报警人当场指认车辆，民警开始追赶被告人魏明驾驶的白色东风日产牌小型轿车，追至阳光花园小区西门北50米处时魏明向西转弯后停车逃跑，被公安民警当场抓获。随后民警将魏明带至解放军152医院抽取血样，经鉴定，魏明血液中乙醇含量为240.61mg/100ml。
上述事实，被告人魏明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏明的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人、信息查询结果、车辆信息查询结果等书证，证人宋某、何某、乔某的证言，被告人魏明的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏明犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人魏明归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪悔罪,依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下:
被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初672号
原告:项城市某小学，地址：项城市光武大道，登记证书代码：07138044--8
法定代表人：王家文，董事长.
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师.
被告：邓某某，女，1987年6月17日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告项城市某小学与被告邓某某追偿权纠纷一案，本案于2017年1月19日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项城市某小学委托诉讼代理人秦宏伟与被告邓某某的委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市某小学向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告因被告的重大过错而致他人受伤产生的损失共计21万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告邓某某体罚学生董某某致其受伤，后董某某母亲以教育责任纠纷为由将项城市某小学和邓某某告上法庭。该案经项城市人民法院、周口市中级人民法院审判，判决项城市某小学赔偿董某某护理费、营养费等各项费用304510.45元，现项城市某小学已经履行了该义务。我校历来重视对教师的道德教育、法制教育、心理健康教育，严格贯彻我国的教育方针，督促教师恪守职业道德，依法执教，被告邓某某体罚学生致董某某受伤，该行为系其故意或者重大过失造成的，已严重超出了法律赋予的职权以及学校的各项规章制度要求，已经涉嫌犯罪，现我校已经承担了邓某某致人损害的民事赔偿责任，特向法院起诉对邓某某进行追偿。
被告邓某某辩称：1、原告诉讼主体不适格，2、被告行使的是职务行为，原告无权再进行追诉，应当驳回原告诉求。
原告项城市某小学围绕诉讼请求依法提交证据:共三组证据，1、证据一学校的营业执照、机构代码证及法人代表的身份证复印件，证明原告拥有核发的诉讼主体资格；2、项城市民事判决书复印件一份，周口市中级人民法院民事判决书复印件一份，证明被告邓某某有故意伤害学生董某某的事实，学校为邓某某的故意伤害行为向董某某赔偿各项费用共计304510.45元，3、执行款领取申请表及领条复印件一份，证明原告已代邓某某向董某某赔偿304510.45元的事实。
被告邓某某对原告项城市某小学提供的证据质证意见如下:第一组证据有异议，该学校已不存在，该校的名称为光武英华学校，且其法人也已变更，所以，原告无权进行诉讼，第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，进一步证实被告行使的系职务行为，其利益享受者是英华学校，原告无权追偿，第三组证据有异议，根据《民事诉讼证据规则》复印件不能作为证据使用，应当提供原件。
被告邓某某依法提交如下证据:共两组证据，1、被告身份证复印件一份，证明被告身份，2、办学许可证及项城市人民法院民事判决书一份，证明该校的权利人应为光武英华学校，因其诉讼时间原告的起诉时间是2017年1月19日，该校的变更时间是2017年1月10日，所以，原告无权对被告进行诉求。
原告项城市某小学对被告邓某某提供证据质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，办理许可证由于是复印件，无法对其真实性予以核实，法庭应不予采信，对民事判决书的真实性无异议，证明目的有异议，该判决书只能证明王家文与杨帆签订的英华学校转让合同有效，该判决书并不能说明英华学校名称的变更及法人代表的变更，因此，原告拥有合法的诉讼主体资格，另外，被告故意伤害董某某的行为发生在英华学校转让之前，英华学校为邓某某的行为履行了赔偿责任，英华学校应当具有追索的权利，拥有合法的诉讼主体资格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，项城市英华学校学生董某某被该校老师邓某某体罚受伤住院治疗，2016年董某某起诉邓某某、项城市某小学、项城市教体局人身损害赔偿责任纠纷，后经项城市人民法院、周口市中级人民法院判决，项城市某小学赔偿董某某各项费用共计304510.45元；邓某某属于职务行为不承担责任。项城市某小学赔偿董某某款项后，认为被告邓某某体罚学生，系故意或重大过失造成的，请求被告邓某某偿还因致他人受伤产生的损失21万元。另查明事实，项城市某小学于2015年7月18日将该学校转让给案外人杨帆，2017年1月10日项城市某小学更名为项城市光武英华学校，并颁发民办学校办学许可证，该许可证有效期限为2017年1月—2020年1月。
本院认为，项城市某小学起诉被告邓某某立案时间为2017年1月19日，原告起诉时项城市英华学校已变更法人为项城市光武英华学校，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利能力和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生到法人终止时消灭。项城市某小学起诉该案时，法人已变更，法人的民事权利能力和民事行为能力已终止，已不具备民事行为能力和民事权利能力，故项城市某小学以原告的身份起诉被告邓某某主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项城市某小学的起诉。
案件受理费2225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年四月十一日
书记员 李嘉煊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00272号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司。
负责人：汪国华，该支公司经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：吴立新，女，1966年10月出生，汉族。
委托代理人：杨振华，男，1964年10月出生，汉族，系吴立新之夫。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被申请人吴立新劳动争议纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2013）池民一终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险东至支公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。吴立新关于双倍工资的诉讼请求已经超过一年仲裁时效，人寿保险东至支公司无需向吴立新支付双倍工资；人寿保险东至支公司无需向吴立新支付加班费、年休假工资及100%赔偿金，人寿保险东至支公司并不拖欠吴立新加班费、年休假工资；人寿保险东至支公司无需向吴立新支付解除劳动合同赔偿金，人寿保险东至支公司属于合法解除劳动合同，吴立新离岗前12月的平均工资为2221元，而不是2566.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
本院认为：吴立新自2002年7月起即在人寿保险东至支公司工作，双方已形成事实劳动关系。人寿保险东至支公司一直未能依据劳动法的规定与劳动者订立书面劳动合同，原审判决人寿保险东至支公司向吴立新支付二倍的工资有事实和法律依据。人寿保险东至支公司主张其属于合法解除劳动合同，未提供充分证据。人寿保险东至支公司未征得吴立新同意，单方解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。人寿保险东至支公司其他申请再审的理由因无证据，亦不能成立。
综上，人寿保险东至支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司东至支公司的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 曌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07354号
罪犯张守民，男，汉族，1960年2月27日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年12月17日作出（2009）萧刑初字第0177号刑事附带民事判决，以被告人张守民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2010年7月7日作出（2010）宿中刑终字第0068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张守民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张守民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守民减去自本裁定送达之日起至2016年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5035号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：张栋才，男�现住沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告张栋才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告张栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费2043元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2043元及滞纳金368元，并承担诉讼费。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，我是2006年入住该园区，入住的时候房屋玻璃损坏，每次向物业公司提出这个问题，都说给我更换，但到现在也没有更换。我家房屋漏水，漏水四年了，每年维修，但是每年维修之后还是漏水。我家楼下的车库开了一个小卖店，是不允许的，给业主生活造成影响。物业公司不去制止。拖欠物业费也是物业公司管理不到位造成的。小卖店必须停业。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告张栋才系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费2043元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张栋才于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2043元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张栋才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1677号
原告:王成琳，男，生于1966年9月29日，汉族，住河南省潢川县。
被告：陈小彬，男，生于1975年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：深圳志德建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016，企业信用代码：914403000703754068。
法定代表人：张清，系该公司总经理。
原告王成琳诉被告陈小彬、深�志德建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告王成琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告工程保证金50000元；2.被告赔偿原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订一份建筑劳务扩大分包合同，约定被告将志元食品生活项目工程主体及初装，所有土建工程有原告为扩大劳务清包施工，采用固定价格方式，按建筑图示面积每平方米实行单价一次性包干。后因被告方原因导致合同无法履行。
在合同中，原、被告双方约定：被告在签订合同后不将此工程交于原告，被告方须返还乙方交纳的履约保证金外，并赔偿原告的实际损失及违约金20000元。合同签订后，原告按约履行了履约保证金，但被告却未能按约将工程交于原告。根据《中华人民�和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果，特具状起诉，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告深圳志德建筑有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证原址无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王成琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �闫滨江
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 景 文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1845号
原告：黄淑兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
被告：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄淑兰与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑兰及委托代理人汪裕舟到庭参加诉讼，被告林景芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令林景芳向原告黄淑兰偿还借款本金人民币57600元；2、判令林景芳自2016年11月26日起按6%年利率向原告支付利息至所有款项还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄淑兰与被告林景芳系朋友关系，2016年2月25日林景芳以资金周转困难为由向黄淑兰借款，黄淑兰当日向林景芳出借人民币57600元，林景芳向黄淑兰出具借条，借条载明林景芳向黄淑兰借款57600元，于2016年11月25日前还清，未约定利息。借款到期后，林景芳对所负债务分文未付。
被告林景芳未作答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日,林景芳因资金周转需要向黄淑兰借款57600元，并出具借条确认其向黄淑兰借款57600元，承诺于2016年11月25日前还清，借款未约定利息。借款到期后，林景芳未返还借款。
本院认为，黄淑兰与林景芳之间的民间借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，林景芳未依约还款，现原告请求判令林景芳偿还借款本金57600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该57600元借款虽未约定利息，但被告亦应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告请求判令被告自2016年11月26日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告林景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑兰借款本金57600元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月26日起计至清偿借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，适用简易程序减半收取636.5元，由林景芳负担（林景芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王秋娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0480号
原告王某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雨飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00064号
申请人袁和康，居民。
被申请人张功友，居民。
被申请人辛砚青，居民。
申请人袁和康于2015年4月2日向本院提出保全申请，主张2015年2月26日被申请人张功友驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至连云港市赣榆区赣马镇陈高村村南处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张功友驾驶的登记所有权人为被申请人辛砚青的鲁B×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张功友驾驶的登记所有权人为被申请人辛砚青的鲁B×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第961号
罪犯李富强，男，1987年6月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月22日作出（2008）乐少刑初字第310号刑事判决，以被告人李富强犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李富强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计325.87分，获表扬7次，嘉奖4次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李富强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年12月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执623号
申请执行人武汉盘龙城镇建设发展有限公司,住所地武汉市黄陂区黄陂大道379号。
法定代表人黄文胜，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司负责人。
武汉盘龙城镇建设发展有限公司与湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂01民初1149号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场建筑面积约9906.69平方米的Z1综合楼173套房产及项下土地使用权。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘川台
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2520号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代理人：卢翱。
委托代理人：袁安骏、胡绍志，系上海市汇业（成都）律师事务所，特别授权代理。
被告：唐志伟，男，汉族，1990年3月18日生，户籍地址湖南省祁阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐志伟租赁合同纠纷一案，现原告汇通信诚租赁有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币1161元，因撤诉减半收取580.5元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜 青
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执260号
申请执行人杨新建，男，1965年5月24日出生，住河南省虞城县。
被执行人王梅菊，女，1963年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
杨新建与王梅菊公证债权纠纷一案，河南省虞城县公证处于2016年1月21日作出的（2016）虞证执字第28号已经发生法律效力。由于被执行人王梅菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新建于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王梅菊与申请人杨新建和解，可终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人杨新建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4921号
原告主父文光，男，1979年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告季晓林，男，1986年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王金晓，女，1985年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告主父文光与被告季晓林、王金晓民间借贷纠纷一案中，原告主父文光于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季晓林、王金晓所有的银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告主父文光的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告季晓林、王金晓所有的银行存款140000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十九日
书记员 王玉军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初738号
原告张庆龙，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住冠县辛集乡赵庄村***号。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵庆华，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省长治市郊区马厂镇坟上村**号。
被告人程保平，男1981年7月3日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇前刘庄村。
被告聊城市华信运输有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城街道办事处现代农机国际商城B1区北17号。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路97号。
代表人季树山，总经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告张庆龙与被告赵庆华、程保平、聊城市华信运输有限公司（以下简称华信运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂、被告保险公司委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。被告赵庆华、程保平、华信运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆龙诉称：2016年1月29日3时许，被告赵庆华驾驶车牌号为鲁PF65**/鲁PFW**挂的重型半挂车，沿国道309由东向西行驶至冠县贾镇高庄铺村路段时，与由西向东行驶的原告张庆龙驾驶的车牌号为鲁PD73**/鲁PCK**挂的重型半挂车相撞，致使两车损坏，请求法院依法判令各被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费等各项损失共计69195.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：牌照为鲁PF65**/鲁PFW**挂的重型半挂车的牵引车投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，挂车投保了一份限额为5万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。事故发生后，因被保险人未经公司同意撤离事故现场，根据保险合同的特别约定，应当增加30%的绝对免赔率。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告赵庆华、程保平、华信运输公司未答辩。
经审理查明：2016年1月29日3时许，被告赵庆华驾驶车牌号为鲁PF65**/鲁PFW**挂的重型半挂列车，沿国道309由东向西行驶至冠县贾镇高庄铺村路段时，与由西向东原告张庆龙驾驶的车牌号为鲁PD73**/鲁PCK**挂的重型半挂列车相撞，致使两车损坏的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，被告赵庆华负全部责任，原告张庆龙无责任。
原告张庆龙因伤在冠县人民医院定寨分院支出医疗费180元。事故发生后，原告支出吊车费、施救费总计11000（5000+6000）元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁PD73**/鲁PCK**挂重型半挂列车的损失价值为54100元，原告为此支付鉴定费2500元。
牌照为鲁PF65**/鲁PFW**挂的肇事车牵引车在保险公司投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，挂车投保了一份限额为5万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。该车的实际车主是被告程保平，登记车主为被告华信运输公司，二者系挂靠关系。赵庆华为被告程保平雇佣的司机，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保了一份交强险和一份限额总计为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
鲁PD73**/鲁PCK**挂的重型半挂列车实际车主为张庆龙，该车挂靠在冠县路路通物流有限公司名下。该公司不作为原告参加本案诉讼。
上述事实，有事故认定书一份，医疗费单据四张，鉴定报告一份，鉴定费单据二十五张，施救费单据一张，原告方物流公司出具的证明一份，吊车费单据一张，程保平提交的说明一份，挂靠协议一份，行驶证、驾驶证各一份，肇事车辆主挂车投保单及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告张庆龙因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司称因被保险人未经公司同意撤离事故现场，根据合同约定应增加30%的绝对免赔率并提交投保人声明一份、保险条款和免责事项说明一份，本院审查后认为事故认定书中并未记载被告方车辆驶离现场的情况，保险公司也没有在商业条款中对被保险人何为擅自驶离现场、何为未依法采取措施并如何免赔这一事项作出明确规定，更没有对该免责事项尽到提示义务和明确说明义务；而且肇事车已投保不计免赔特约险，故本院对保险公司的该项请求不予支持。鲁PF65**/鲁PFW**挂的实际车主是被告程保平，挂靠在被告华信运输公司名下，被告赵庆华为程保平雇佣的司机,故本院认定被告程保平应对交强险和商业三者险之外的部分承担赔偿责任，华信运输公司承担连带赔偿责任。根据原告提交的相关证据材料，其损失项目及数额为医疗费180元，误工费147.28元，交通费100元（酌定），车辆损失54100元，施救费11000元，鉴定费2500元，共计68027.28元。原告主张护理费、住院伙食补助费，无证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张庆龙2427.28元，在第三者责任险限额内赔偿原告张庆龙63100元，共计65527.28元。
二、被告赔偿原告张庆龙2500元，被告华信运输公司承担连带责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1529.88元，减半收取764.94元，由被告程保平负担，被告华信运输公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年六月十三日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初738号
原告张庆龙，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告赵庆华，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住山西省长治市郊区。
原告张庆龙诉被告赵庆华交通事故纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PFW**挂）重型半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵庆华驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PFW**挂）重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月十七日
书记员 赵海峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初978号
原告：西宁湟水河启辰墙纸经营部，经营场所：西宁市城北湟水河市场195栋1-2号。
经营者：何祎，男，汉族，1984年10月15日出生，该经营部负责人，住西宁市城北区贵南小区3栋4单元5楼2室，公民身份号码：×××。
被告：西宁卡丹门业经营部，经营场所：西宁市城北区湟水河市场196栋27号。
经营者：何志忠，男，回族，1972年1月30日出生，该经营部负责人，住西宁市城北区新世纪花园小区2号楼512室，公民身份号码：×××。
本院在审理原告西宁湟水河启辰墙纸经营部诉被告西宁卡丹门业经营部买卖合同纠纷一案中，原告西宁湟水河启辰墙纸经营部于2017年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁湟水河启辰墙纸经营部以双方经庭外和解，被告已履行给付货款义务，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁湟水河启辰墙纸经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁湟水河启辰墙纸经营部承担。
审判员 李建萍
二〇一七年六月六日
书记员 宋泳慷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2591号
申请执行人陈晔，男，1975年1月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈攀红，女，1987年10月23日出生，住浦江县。
被执行人屠健，男，1987年8月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在执行陈晔与陈攀红、屠健（2017）浙0726执2591号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3854号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人陈晔于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人陈攀红、屠健支付执行款90650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2591号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2591号申请执行人陈晔，男，1975年1月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈攀红，女，1987年10月23日出生，住浦江县。被执行人屠健，男，1987年8月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行陈晔与陈攀红、屠健（2017）浙0726执2591号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3854号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人陈晔于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人陈攀红、屠健支付执行款90650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2591号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 胡旭辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00499号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李海某，男，1976年8月10日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）676号起诉书指控被告人李海某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日22时40分许，被告人李海某酒后驾驶豫EBE8**二轮摩托车在219省道瓦店路段由南向北行驶时和冯文某驾驶的停放在公路边上的豫EP93**小型普通客车发生交通事故，致两车损坏、李海某及摩托车乘坐人张保军受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，李海某负主要责任，冯文某负次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李海某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人李海某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人冯文某、张保某证言、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、受案登记表、归案证明、抽取血样登记表、照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、处罚决定书、诊断证明、行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 雷
2
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第633号
原告：周应学。
委托代理人：沈文涛。
被告：徐伟良。
委托代理人：黄金良。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：郑剑波。
委托代理人：汪小青。
原告周应学与被告徐伟良、被告民安财产保险有限公司浙江分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈文涛、被告徐伟良的委托代理人黄金良、被告民安保险的委托代理人汪小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，被告徐伟良驾驶浙A×××××轿车，从新安镇荣伟钢构厂出发到长兴去，沿着道路由南往北行驶，9时55分许，途经新安镇裕安路与华资路岔口位置时，与原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。浙A×××××轿车在被告民安保险投保了交强险和商业三者险。交警部门责任认定，被告徐伟良负事故的全部责任。原告起诉请求：1.被告徐伟良赔偿给原告188043.5元；2.被告民安保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告徐伟良辩称：对事故事实和责任认定无异议。已付部分款项。
被告民安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
原告自2007年3月从老家云南省到德清打工，以打工收入为收入来源，可参照城镇居民赔偿标准。
2012年11月2日，原告的伤情经司法鉴定构成10级。
原告有被扶养人：女儿周志慧，2010年9月5日出生，扶养人原告与配偶；母亲陆开英，1943年4月5日出生，扶养人原告在内的6个子女。
浙A×××××轿车在被告民安保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（每年34550元，计算20年，赔偿指数10％）；
2.护理费26908.35元（住院护理245天、每天109.83元）；
3.交通费酌定2500元；
4.被扶养人生活费：女儿周志慧8166.4元（每年10208元，计算16年的二分之一，赔偿指数10％）；母亲陆开英1020.8元（每年10208元，计算6年的六分之一，赔偿指数10％）；
5.误工费47600元（每月2800元，计算17个月）；
6.精神抚慰金5000元；
7.医疗费175200元（医保类152721.67元、非医保类22478.33元）；
8.住院伙食补助费7350元（住院245天，每天30元）；
9.营养费3600元（营养期120天，每天30元）。
被告徐伟良已付175300元（直接支付原告方147800元、预交交警部门24000元已领取、诉讼受理费2000元、鉴定费1500元）。
被告民安保险垫付抢救费10000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户籍证明；5.司法鉴定书；6.收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告徐伟良驾驶机动车致原告人身损害，其应当按责向原告承担民事赔偿责任。浙A×××××轿车在被告民安保险投保了交强险和商业三者险。保险人被告民安保险先行赔付给原告交强险部分120000元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费9187.2元、护理费26712.8元、非医保类医疗费10000元）、商业三者险赔付213967.22元（护理费195.55元、交通费2500元、误工费47600元、医保类152721.67元、住院伙食补助费7350元、营养费3600元）。保险赔付以外的非医保类12478.33元，由被告徐伟良赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟良赔偿给原告周应学12478.33元（已付）；
二、被告民安财产保险有限公司浙江分公司赔付交强险和商业三者险333967.22元，已付10000元，再付323967.22元；其中支付给原告周应学161145.55元、被告徐伟良162821.67元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告周应学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半交纳670元，由被告徐伟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年一月三日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初422号
原告魏光兵，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
被告袁发宝，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
原告魏光兵与被告袁发宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏光兵、被告袁发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光兵诉称：2013年9月份，我承建被告袁发宝移民搬迁房屋建设工程，同年12月份房屋建成后，被告袁发宝尚欠我建房款22400元，及房屋质量保证金5000元，我多次催要，被告袁发宝拒不支付。故具状起诉，请求判令被告袁发宝支付建房款及房屋质量保证金，并支付逾期利息。
被告袁发宝辩称：首先我欠原告魏光兵5000元的房屋质量保证金属实，但是原告魏光兵所建房屋不符合要求，故房屋质量保证金不予支付。其次，我欠原告魏光兵建房款12400元，并不是原告魏光兵所诉的22400元。
经审理查明：2013年9月份，原告魏光承建被告袁发宝所有的位于湖北省竹山县楼台乡三台村2组的移民搬迁房屋建设工程，房屋建设总价款为107400元。2013年12月份房屋建设完成后，被告袁发宝搬入该房屋居住。2014年1月15日，在竹山县柳林乡人民政府、楼台乡人民政府及柳林乡天台村、楼台乡三台村的干部见证下经过结算，被告袁发宝尚欠原告魏光兵建房款12400元，并从应付房屋工程款中扣留5000元作为房屋质量保证金，庭审中被告袁发宝对上述事实均予以认可。之后，原告魏光兵多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：原告魏光兵与被告袁发宝之间形成房屋建设合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人合法权益，合法有效。原告魏光兵将房屋建设完成后，被告袁发宝支付了大部分工程款，并入住该房屋，视为被告袁发宝对该房屋验收合格，故被告袁发宝理应支付剩余建房款12400元。对于被告袁发宝从应付的工程款中扣留5000元作为房屋质量保证金的问题，因被告袁发宝入住该房屋已有两年之久，而且被告袁发宝未能提出房屋存在质量问题的证据，故原告魏光兵要求被告袁发宝支付房屋质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁发宝答辩称原告所建房屋不符合要求的主张，被告袁发宝可依照双方签订的建房合同另行主张权利。关于利息的请求，双方未约定建房款和房屋质量保证金的给付期限和逾期利率，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自原告主张权利之日起按月利率5‰的标准予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁发宝在本判决生效后三日内向原告魏光兵支付建房款12400元，并自2017年1月5日起按月利率5‰支付利息。
二、被告袁发宝在本判决生效后三日内向原告魏光兵支付房屋质量保证金5000元，并自2017年1月5日起按月利率5‰支付利息。
二、驳回原告魏光兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告袁发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一七年三月十二日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第674号
原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族。
被告何道南，男，1958年3月14日生，汉族。
被告吉鸭巧，女，1960年8月2日生，汉族。
第三人尤明保，男，1965年6月16日，汉族。
原告法裁诉被告何道南、吉鸭巧、尤明保代位权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告何道南、吉鸭巧经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，第三人尤明保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告何道南与吉鸭巧系夫妻关系。2012年1月17日被告何道南向第三人尤明保出具欠条一份，载明被告尚欠第三人货款20000元，未约定还款期限及利息。2013年5月20日第三人尤明保向我借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经我催要，第三人以被告尚欠其借款20000元为由推脱还款，且第三人也不采取任何措施主张其权利，致使我的权利受到损害。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款20000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告何道南未答辩。
被告吉鸭巧未答辩。
第三人尤明保未答辩。
经审理查明，被告何道南与吉鸭巧系夫妻关系。2012年1月17日被告何道南向第三人尤明保出具欠条一份，载明被告尚欠第三人货款20000元，未约定还款期限及利息。2013年5月20日第三人尤明保向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后原告催要此款，第三人以被告尚欠其借款20000元为由推脱还款，且第三人亦未采取任何措施主张其权利，致使原告的权利受到损害，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的欠条原件、借条原件、常住人口信息登记表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人向原告借款20000元，有第三人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第三人对被告何道南享有20000元的到期债权，第三人至今未通过仲裁或诉讼方式向被告主张权利。现原告行使代位权要求被告偿还20000元的诉讼请求证据充足，本院予以支持。两被告系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告吉鸭巧负有共同偿还义务。故对原告要求两被告共同偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告及第三人经本院传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何道南、吉鸭巧于本判决生效后立即偿还原告法裁借款人民币20000元及逾期利息（自2013年9月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告何道南、吉鸭巧负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 沈传余
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁军生
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初413号
原告:赵某，女，1986年1月29日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：戴某某，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告赵某与被告戴某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年三月九日
书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初326号
申请人：蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路****号。
负责人：黄艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市奥特纸箱机械有限公司，住所地蚌埠市高新技术开发区兴中路1650号。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
申请人蚌埠市新石双墩机械厂与被申请人蚌埠市奥特纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠市新石双墩机械厂于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市奥特纸箱机械有限公司银行存款800000元（开户行：徽商银行蚌埠高新开发区支行，账号：12×××68）采取财产保全措施,保全金额800000元。申请人蚌埠市新石双墩机械厂及其担保人蚌埠市兴利离心机制造有限公司两企业为申请人蚌埠市新石双墩机械厂申请财产保全提供保证。
本院经审查认为，申请人蚌埠市新石双墩机械厂的申请财产保全符合有关法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市奥特纸箱机械有限公司银行存款800000元（开户行：徽商银行蚌埠高新开发区支行，账号：12×××68），保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一八年一月三十日
书记员 张 笑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终55号
上诉人（一审被告）武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦801室。
法定代表人钟志明，经理。
被上诉人（一审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦，男
上诉人武汉新鸿泰房地产代理有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权侵权纠纷一案中，不服北京市朝阳
区人民法院（2015）朝民（知）初字第35397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉新鸿泰房地
产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按武汉新鸿泰房地产代理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京美好景象图片有限公司负担五元，由武汉新鸿泰房地产代理有限公司负担二十元（于本
判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由武汉新鸿泰房地产代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆颖
审判员 何暄
审判员 宋堃
二〇一六年五月十九日
书记员 邢芮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1412号
原告：尚军，女，汉族，住长春市。
被告:郑永会，男，汉族，住长春市。
被告:李颖，女，汉族，住长春市。
被告:王润林，男，汉族，住长春市。
被告:陈莉，女，汉族，住长春市。
尚军与郑永会、李颖、王润林、陈莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告尚军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告尚军承担。
审判员 高屹
二〇一八年六月八日
书记员 侯峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1412号原告：尚军，女，汉族，住长春市。被告:郑永会，男，汉族，住长春市。被告:李颖，女，汉族，住长春市。被告:王润林，男，汉族，住长春市。被告:陈莉，女，汉族，住长春市。尚军与郑永会、李颖、王润林、陈莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告尚军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚军撤诉。案件受理费50.00元，由原告尚军承担。审判员  高屹二〇一八年六月八日书记员  侯峥—1—
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：潘长建，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区莞太路XXX号综合楼华丽宫2B06室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘长建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,224.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,224.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第912号
李国兴：
你与李伟劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第400号
原告：李国攀，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××1714。
被告：何奕区，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4719。
本院在审理原告李国攀诉被告何奕区民间借贷纠纷一案中，原告李国攀于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国攀在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国攀负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈泰茹
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执340号
申请执行人靳阿峰，男，1980年4月4日出生，汉族，陵川县潞城镇人。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：晋城市开发区颐翠路396号1号楼三层。
负责人：刘兴肇，该公司经理。
申请执行人靳阿峰依据陵川县人民法院（2014）陵民初字第417号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行与山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议一案。本院在执行过程中，申请执行人靳阿峰与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司以双方自行解决为由，向本院提出书面撤回执行申请，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第413号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晋博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3148号
原告：金正吉，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告金正吉诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金正吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金正吉承担。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4712号
罪犯王凌峰，男，汉族，初中文化，1986年7月16日出生于江苏省扬中市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2007年11月8日作出（2007）扬刑初字第244号刑事判决，以被告人王凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十年、罚金人民币3万元、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年5月28日止）、罚金人民币34000元、剥夺政治权利三年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月15日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2811号、第9491号刑事裁定，对罪犯王凌峰减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年11月28日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王凌峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王凌峰在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凌峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凌峰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年9月28日止），剥夺政治权利改为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1066号
申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市鸿军实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路中路南57号楼（广厦集团4楼西头）。
法定代表人：娄红军，总经理。
被申请人：平顶山市涌源商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑四号楼01号商铺。
法定代表人：雒爱红，总经理。
被申请人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族。住址：河南省平顶山市新华区。
被申请人：娄红军，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人：张延贤，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市鸿军实业有限公司、平顶山市涌源商贸有限公司、雒爱红、刘秋锋、娄红军、张延贤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市鸿军实业有限公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆予以扣押，对被申请人雒爱红所有的车牌号为豫Ｄ×××××车辆予以扣押。以上限额235万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人平顶山市鸿军实业有限公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车辆予以扣押。
二、即日起对被申请人雒爱红所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以扣押。
三、对以上第一、二项扣押的财产限额235万元。扣押期间，允许使用，风险自担，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱梦幻
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第320号
原告吕某。
被告李某。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案于2014年8月15日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员卢金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2004年春节经被告堂兄介绍，原告与被告相识，2004年腊月十三双方举行结婚仪式，开始共同生活。2005年3月17日补办结婚登记。2004年10月14日生育一女，取名李某甲，现在新塘中心小学读书；2006年5月20日生育一子，取名李某乙，现在新塘中心小学读书。因婚前双方了解不深，而被告婚后未撑起家庭经济重担，十年来原告在外打工挣钱养家，而被告则一般在沙河、九江等地玩耍，拒不与原告一同务工。两人每年仅在春节期间在一起，因此双方感情一般。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原告吕某与被告李某离婚；2、家庭共同财产（位于新塘乡紫荆村三组二层房屋一栋）依法分割，共同债务（欠九江县新塘乡信用社贷款本金三万元及利息）由被告李某偿还；3、婚生女李某甲由原告吕某抚养，婚生子李某乙由被告李某抚养，抚养费各自负担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：1、如果对方坚决要求离婚，我同意离婚；2、如果离婚，女儿由原告抚养，儿子由我抚养，抚养费各自承担；3、老家的房子是婚前我父母做的，不可以分割；4、我不承担诉讼费。我们借给原告嫂子一万元，应该分一半给我。
原告吕某为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件及原、被告的户口簿复印件，以证明原、被告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于2005年3月17日办理了结婚登记手续；
证据3、婚生女李某甲、婚生子李某乙的户口簿复印件，以证明婚生子女的身份信息，2004年10月14日生育女儿李某甲，2006年5月20日生育儿子李某乙。
经庭审质证，被告对证据1、证据2、证据3没有异议，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2004年正月经被告堂兄介绍相识并于2004年腊月十三举行了婚礼，2005年3月17日办理了结婚登记手续。2004年10月14日生育女儿李某甲，现在九江县新塘中心小学读四年级，2006年5月20日生育儿子李某乙，现在九江县新塘中心小学读三年级。
本院认为，原、被告共同生活了十余年，并生育了两个子女，具有较好的感情基础。夫妻之间有一定的矛盾实属正常，只要双方多进行沟通交流，相互理解包容，夫妻感情有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提交有效证据予以证明，故对于原告吕某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某离婚；
驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 卢 金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐红红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0159号
原告（反诉被告）扬州远大日用化工品有限公司，住所地在扬州市汤汪乡九龙村徐庄组。
法定代表人朱其安，执行董事。
委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告（反诉原告）扬州市长兴印务有限公司，住所地在扬州市公道镇花园陶庄38号。
法定代表人徐登奎，董事长。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告扬州远大日用化工品有限公司（以下简称远大公司）与被告扬州市长兴印务有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，长兴公司在法定期间内提出反诉要求远大公司给付尚欠的货款，本院予以合并审理，于2014年4月15日作出（2012）扬邗公商初字第0082号民事判决，后远大公司不服提起上诉，扬州市中级人民法院以“原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决”为由，裁定发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人倪斌、被告长兴公司委托代理人宰有道出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司诉称：2011年12月13日，远大公司与外商签订总量108吨货值129600美元的香皂合同一份。远大公司随即向长兴公司订购总价值为138531.40元的香皂包装纸、香皂卡纸、香皂彩箱以及香皂彩纸。首批36吨产品运抵目的港后，外商以产品存在质量问题拒绝提货。远大公司对尚未出运的72吨产品进行自检时，发现产品包装纸及卡纸褪色并且发生霉变，导致香皂被染色无法出口。长兴公司的产品质量问题共计给远大公司造成损失356814元，双方协商无果。现诉请法院判令长兴公司赔偿远大公司损失356814元。
为支持其主张，远大公司提供证据如下：
1、采购合同一份、送货清单四份、2012年7月25日的增值税发票二张，证明远大公司向长兴公司采购香皂包装纸及香皂卡纸等货物的事实；
2、香皂实物一箱、远大公司采取止损措施（将香皂剥开后重新生产）照片五张，证明远大公司发生损失的情况；
3、远大公司与外商的合同及翻译件各一份、远大公司的运输合同以及代加工协议，证明远大公司的损失情况；
4、远大公司从网络摘取的部分资料，包括纸的分类以及相关印刷企业的广告宣传资料等，证明香皂的包装纸应当进行防水防霉处理，是一个行业常识。
长兴公司辩称：一、长兴公司为远大公司印制香皂包装纸及香皂卡纸等已经远大公司验收且收货后一周内未提出质量异议，被告不应承担责任。二、远大公司从未要求长兴公司对香皂包装纸及香皂卡纸等作防水防霉处理，并且国家又没有强制性规定要求对香皂包装纸及香皂卡纸等作防水防霉处理，长兴公司不应承担责任。三、远大公司至今没有提供任何相关检验检测报告，证明长兴公司所供的香皂包装纸及香皂卡纸等存在质量问题。四、双方之间发生过业务，远大公司未提出过质量异议，故请求驳回远大公司的诉求。
长兴公司长期与远大公司有业务往来，远大公司尚欠长兴公司货款186791.40元未付，现提起反诉，请求判令远大公司给付货款186791.40元。
对长兴公司的答辩及反诉，远大公司认为：所欠长兴公司货款186791.40元属实，不给付是因为长兴公司所供货物存在质量问题给远大公司造成损失，货款应抵付远大公司的损失。
经审理查明：远大公司与长兴公司多次发生包装纸箱等业务来往。
2012年1月9日，远大公司与长兴公司签订采购合同一份，约定远大公司采购长兴公司价值30244.50元香皂箱，产品要求是长兴公司必须保证产品面料、款式符合远大公司的要求，且无任何质量问题，否则要承担相应的违约费用。
2012年3月9日、4月2日、5月18日和5月31日，长兴公司按照远大公司的要求向远大公司供应香皂彩箱、香皂卡纸、香皂包装纸、香皂彩纸等，远大公司尚欠长兴公司货款186791.40元。
远大公司将上述材料用于包装其生产的香皂后，向案外人交付时发现香皂及包装纸、卡纸产生霉变，致交付不能。后远大公司自行将香皂包装（包括包装纸、卡纸）撕毁处理。
另，双方一致陈述我国对香皂包装纸的质量要求没有国家标准，也没有行业标准。长兴公司自认所供远大公司的香皂卡纸、香皂包装纸没有进行防霉、防水处理。
上述事实，有远大公司、长兴公司的当庭陈述及提供的相关书证在卷予以证实。
本案争议焦点为：长兴公司所供的香皂卡纸、香皂包装纸等有无质量问题？
本院认为，远大公司未提供充分证据证明长兴公司所供的香皂卡纸、香皂包装纸等存在质量问题。理由如下：
一、远大公司未能提供证据证明双方对香皂卡纸、香皂包装纸等质量要求约定了标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。现双方一致陈述香皂卡纸、香皂包装纸等质量要求无国家标准、行业标准，依法应按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。现远大公司认为出现质量问题是因为香皂卡纸、香皂包装纸等未进行防霉防水处理，远大公司却未能提供证据证明其要求长兴公司进行防水防霉处理，或对香皂卡纸、香皂包装纸进行防水防霉处理是行业强制要求，故远大公司认为香皂卡纸、香皂包装纸未进行防霉防水处理即不符合质量要求的主张，本院不予采纳。
二、香皂及包装纸、卡纸产生霉变就一定是因为香皂的包装纸、卡纸未进行防霉防水处理而产生，对此，原告未提供充分的证据加以证明，产生霉变的原因可能有多种因素，可能与香皂存放的环境等有关。
综上，本院认为：长兴公司按照远大公司的要求向其供应特定样式的香皂包装纸、卡纸等产品，双方间形成的承揽合同关系不违反法律和行政规范的强制性规定，是合法有效的，应予保护。远大公司认为长兴公司所供的香皂卡纸、香皂包装纸等未进行防霉防水处理，存在质量问题给其造成损失，要求赔偿损失，未提供充分证据证明，本院不予以支持。远大公司接受长兴公司产品，双方未约定明确的付款期限，现长兴公司要求其及时给付尚欠的价款186791.40元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回扬州远大日用化工品有限公司的诉讼请求；
二、扬州远大日用化工品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付扬州市长兴印务有限公司货款186791.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6652元，由远大公司负担；反诉案件受理费2018元，由远大公司负担（此款长兴公司已经垫付，由远大公司于履行上述义务时一并给付长兴公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 房宽标
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴 蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1457号
罪犯狄洪波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年一月十七日作出（2005）东刑初字第405号刑事判决，以被告人狄洪波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人狄洪波不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）东刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯狄洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯狄洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯狄洪波认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯狄洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯狄洪波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初407号
原告：刘某某，女，1990年3月15日生，蒙古族，现住通榆县开通镇锦绣花园10号楼1单元401室。
被告：刘某，男，1989年生，现住通榆县开通镇锦绣花园10号楼1单元401室。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年二月十七日
书记员 钟 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第827号
原告张星德。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告付珊珊。
被告付金生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张星德与被告付珊珊、被告付金生、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉、被告付珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告付金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张星德诉称，2015年3月13日8时00分许，付珊珊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路红叶酒店路东侧南北路由南向北行驶至兴隆路左转弯时，与沿兴隆路由西向东行驶的张星德驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张星德受伤，车辆受损，造成道路交通事故。付珊珊承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失150000元。
被告付珊珊辩称，发生事故属实，投保交强险，两被告是父女关系，在保险外由被告付珊珊依法赔偿。
被告付金生未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月13日8时00分许，被告付珊珊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路红叶酒店路东侧南北路由南向北行驶至兴隆路左转弯时，与沿兴隆路由西向东行驶的原告张星德驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张星德受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告付珊珊承担事故的主要责任，原告张星德承担事故的次要责任。
原告张星德发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，颅脑骨折，脑震荡，闭合性腹外伤。
本案在审理过程中，根据原告张星德申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张星德的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张星德之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后365日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆，二次手术期间的休治期限为30日，护理为壹人护理20日。
原告张星德系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30667.69元，休治费3512.80元，车损270元，评估费70元，施救费113元，误工费34135.90元（86.42元/天×395天），护理费9506.20元（86.42元/天×110天），营养费1800元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），二次手术费8000元，精神抚慰金1000元，交通费500元，张欣杰被抚养人生活费5956.20元（19854元/年×6年×10%÷2人）。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、车损、车损评估费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金，对上述损失，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费。
被告付珊珊驾驶的车辆，登记车主为被告付金生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。
另查明，被告付珊珊已支付原告张星德赔偿款5830.70元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、评估费单据、车损报告、施救费单据、村委及城关街道证明、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告付珊珊与原告张星德发生交通事故致使原告张星德人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付珊珊承担事故的主要责任，原告张星德承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张星德因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款55629.69元。原告主张误工费34135.90元，仅提供村委证明，证据不足，误工费参照农村标准计算，为23459.05元（59.39元/天×395天）。原告主张伤残赔偿金63090元，仅提供村委及城关街道证明，证据不足，伤残赔偿金参照城乡结合部标准计算，为44475元【（31545元/年＋12930元/年）÷2×20×10%】。原告主张张欣杰被抚养人生活费5956.20元，仅提供村委证明，证据不足，被抚养人生活费参照农村标准计算，为2624.40元（8748元/年×6年×10%÷2人）。交通费本院酌情认定260元。综上，原告张星德因本次事故造成的损失共计126448.14元。
被告付珊珊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿91594.65元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34853.49元，由被告付珊珊承担70%的赔偿责任，计款24397.44元。被告付珊珊已支付原告赔偿款5830.70元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张星德医疗费10000元（部分），误工费23459.05元，护理费9506.20元，车损270元，伤残赔偿金44475元，交通费260元，被抚养人生活费2624.40元，精神抚慰金1000元，共计损失91594.65元；
二、被告付珊珊赔偿原告张星德其余损失34853.49元的70%，计款24397.44元，扣除被告已支付原告的赔偿款5830.70元，余款18566.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费320元，由被告付珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙文波
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初137号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人俞立科，男，1951年3月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年1月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人俞立科犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人俞立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日16时30分许，被告人俞立科酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌，附载俞某）由连城县新泉镇往连城县新泉镇良坑村方向行驶，途经事发路段（乐良线2KM+300M）与对向行驶的由张某驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞，造成俞立科、俞某受伤和摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞立科血样中乙醇含量为119.22mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人俞立科负事故同等责任。
另查明，被告人俞立科醉酒且无驾驶资格驾驶机动车。2016年12月7日，被告人俞立科在接受连城县公安局民警询问调查时如实交代本案事实。2016年12月28日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人俞立科在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、酒精呼气测试单及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定委托书、检验鉴定告知单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人曹某、张某的证言；被害人俞某的陈述；被告人俞立科的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞立科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞立科在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人俞立科无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，决定对被告人俞立科从轻处罚。公诉机关对被告人俞立科在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人俞立科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月四日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初137号公诉机关连城县人民检察院。被告人俞立科，男，1951年3月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年1月8日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人俞立科犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人俞立科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日16时30分许，被告人俞立科酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌，附载俞某）由连城县新泉镇往连城县新泉镇良坑村方向行驶，途经事发路段（乐良线2KM+300M）与对向行驶的由张某驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞，造成俞立科、俞某受伤和摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞立科血样中乙醇含量为119.22mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人俞立科负事故同等责任。另查明，被告人俞立科醉酒且无驾驶资格驾驶机动车。2016年12月7日，被告人俞立科在接受连城县公安局民警询问调查时如实交代本案事实。2016年12月28日，连城县公安局对本案立案侦查。上述事实，被告人俞立科在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、酒精呼气测试单及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定委托书、检验鉴定告知单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人曹某、张某的证言；被害人俞某的陈述；被告人俞立科的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞立科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞立科在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人俞立科无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，决定对被告人俞立科从轻处罚。公诉机关对被告人俞立科在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人俞立科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月四日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执681-1号
申请执行人：陈友富，男，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：陈润华，男，汉族，住四川省宜宾县。
陈友富与陈润华人格权纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初922号民事判决书发生法律效力后，陈润华至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈润华银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文财
二〇一七年四月二十五日
书记员 许德宾
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0029号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
被申请人许翠英。
无锡市北塘区人民政府与许翠英强制搬迁执行申请一案，在本院审查过程中，因所涉房屋补偿安置已经达成协议，无锡市北塘区人民政府申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，无锡市北塘区人民政府撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚 晔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第549号
原告向继超。
委托代理人邰飞、黄晓杰。
被告顾林华。
本院在审理原告向继超与被告顾林华为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向继超撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆力铭
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初139号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人赵彦祥，男，1967年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省芮城县X乡X村X组。2013年11月26日因犯故意伤害罪被芮城县人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵彦祥犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人赵彦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年7月29日12时14分许，被告人赵彦祥醉酒后无证驾驶本人的无牌照“大运”125型二轮摩托车沿曹风县由西向东行至芮城县洞宾西街八一路口处，在超越前方车辆时，与由东向西行驶的被害人胡某驾驶的冀A089**号“东风日产”牌小轿车相撞，致被告人赵彦祥受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，发生事故时被告人赵彦祥血中酒精含量为178.32mg/100ml。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵彦祥负此事故的主要责任，被害人胡某负此事故的次要责任。
案发后，被告人赵彦祥与被害人胡某达成了民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人赵彦祥醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请求依法判处。
被告人赵彦祥辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，以后不喝酒驾车了，请求从轻判处。
经审理查明：2017年7月29日12时14分许，被告人赵彦祥醉酒后无证驾驶本人的无牌照“大运”125型二轮摩托车沿曹风县由西向东行至芮城县洞宾西街八一路口处，在超越前方车辆时，与由东向西行驶的被害人胡某驾驶的冀A089**号“东风日产”牌小轿车相撞，致被告人赵彦祥受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，发生事故时被告人赵彦祥血液中酒精含量为178.32mg/100ml。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵彦祥负此事故的主要责任，被害人胡某负此事故的次要责任。案发后，被告人赵彦祥与被害人胡某达成了民事赔偿协议。
另查明，庭审期间，当庭发现被告人赵彦祥面红耳赤，表现异常。经询问，其承认喝酒后无证驾驶本人的无牌照“大运”125型二轮摩托车行驶25里路来法院开庭，为防止意外经其同意摩托车暂存放法院，庭审结束后对其进行呼气酒精测试，其酒精浓度为21.2mg/100ml。
上述事实，被告人赵彦祥无异议，并有经庭审质证的下列证据：1、书证：户籍证明、民事赔偿调解书、领条、刑事判决书、释放证明等；2、证人张龙颜的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人赵彦祥的供述与辩解；5、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；6、现场勘验、检查笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵彦祥醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，且在取保候审期间，不能充分认识醉酒驾车的危害，仍不思悔改，继续饮酒后无证驾驶车辆上路行驶，体现其驾驶行为危险性程度较高、主观恶性较大，均应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人赵彦祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洁茹
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0723刑初6号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人汤建雄，男，生于1969年12月16日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现住盐亭县两河镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被盐亭县公安局决定取保候审。
辩护人罗少金，系四川弘齐律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人汤建雄犯交通肇事罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，盐亭县人民检察院在诉讼过程中，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐亭县人民检察院的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许盐亭县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
（此页无正文）
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 军
四川省盐亭县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0723刑初6号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人汤建雄，男，生于1969年12月16日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现住盐亭县两河镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被盐亭县公安局决定取保候审。辩护人罗少金，系四川弘齐律师事务所律师。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人汤建雄犯交通肇事罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，盐亭县人民检察院在诉讼过程中，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐亭县人民检察院的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许盐亭县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。（此页无正文）审 判 长  杜小林审 判 员  杨 霞人民陪审员  罗小芬二〇一七年六月十三日书 记 员  曹 军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异3号
案外人：刘某。
法定代理人：高玉花，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：张云胜，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘辉，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行申请执行人张云胜与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年3月1日对法院查封的梁山县房产证号为20××51的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，2014年12月2日，异议人之母高玉花与异议人之父刘辉因感情破裂离婚，该离婚案件中，异议人的父母将其夫妻共同财产即位于梁山县城水泊中路132号1栋1单元3层102室楼房一套处分给异议人，并在（2014）梁民初字第3235号民事调解书中载明。异议人的父母将楼房处分给异议人是合法有效的，该房产的所有权属于异议人。说明一点，由于该楼房是按揭贷款，异议人的父母未还清房贷，无法及时办理变更登记手续。为维护异议人的合法权益，请求法院查明事实，依法解除对涉案房产的查封。
为支持其主张，案外人刘某提交（2014）梁民初字第3235号民事调解书复印件一份，以证明法院查封的涉案房产的所有权归异议人。
本院查明，本院在审理原告高玉花诉被告刘辉离婚纠纷一案中，于2014年12月2日作出（2014）梁民初字第3235号民事调解书，其中载明原、被告双方夫妻关系存续期间的楼房（位于梁山县城水泊中路132号，第一栋1单元3层102户，面积108.97平方米）一套，由双方共同将房屋于2014年12月30日之前登记到婚生男孩刘某名下，双方于2014年12月起轮流偿还该房屋房贷。张云胜诉刘辉民间借贷纠纷一案，因刘辉未履行生效法律文书确定的义务，原告张云胜于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月11日作出（2015）梁执字第1277号执行裁定书，裁定查封刘辉名下房产证号为20××51的房产一套，并于同日向梁山县房管办送达执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，本院查封的刘辉名下房产证号为20××51的房产即为梁山县城水泊中路132号1栋1单元3层102室楼房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的（2014）梁民初字第3235号民事调解书只是载明将涉案房产于2014年12月30日前登记到异议人名下，并未载明所有权归属情况，涉案房产现登记在被执行人刘辉名下，不属于以上法律规定的情形，其权利不能排除执行。综上，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 阳