浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1942号
原告周玲元。
委托代理人李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告王平生。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县沙溪镇镇政府院内。
法定代表人刘世太，该公司总经理。
委托代理人陈飞赞，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人朱建，该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，该公司员工。
被告袁耀华。
被告温州市东风运输有限公司，住所地浙江省温州市过境路黄龙路口。
法定代表人万志云，该公司董事长。
委托代理人林凯达、黄旭东，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，营业场所浙江省温州市矮凳桥288号10幢501、502室。
负责人李晓敏，该公司经理。
委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
被告付辉。
被告阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。
法定代表人范夺军。
原告周玲元诉被告王平生、江西广胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、袁耀华、温州市东风运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、付辉、阜阳市正达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月24日、2015年12月18日两次公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲元诉称，其因交通事故受伤，现诉至法院。诉讼请求：1、原告因本次事故产生的医疗费、医疗辅助用品、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、假肢安装维修更换费用、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币1374148.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在交强险内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），余下损失由被告王平生、袁耀华、付辉共同同等承担，被告江西广胜物流有限公司对被告王平生应承担的责任份额承担连带责任，被告温州市东风运输有限公司对被告袁耀华应承担的责任承担连带责任，被告阜阳市正达运输有限公司对被告付辉应承担的责任份额承担连带责任，上述保险公司在各自投保车辆的保险责任限额内承担相关责任；2、诉讼费由被告承担。
被告江西广胜物流有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张过高，请求法院依法判决。赣D×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保交强险和商业三责险100万元，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应该在商业险三责险范围内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称：赣D×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保交强险及第三者责任险100万及不计免赔，仅同意按保险合同约定在各项赔偿限额内进行合理赔付。请法院依法划分各方当事人的责任，并核实王平生的驾驶证、行驶证，以确定是否存在法律规定的准驾车型不符等无证驾驶免责情形。对于医疗费，以正式票据为准并应与病历相对应，仅承担医保范围内用药部分；医疗辅助用品应提供真实有效的发票；对于误工费，原告的误工时间应计算58天，住院28天以及出院医嘱休息一个月，原告提供的“证明”不足以证实其收入状况，应按照当地最低工资标准计算，由法院依法核定；对于护理费，原告诉求明显过高，根据其提供的病历及诊断证明，应按实际住院天数28天，每天50元的标准，按2人计算；对于住院伙食补助费，根据原告提供的病历及诊断证明，仅能确认其住院51天，且应按照每天30元标准计算；对于营养费，原告主张过高，具体由法院酌定；对于残疾赔偿金，原告提供的户口本复印件显示其为农业家庭户口，其提供的证明不足以证实其事发前一年连续在城镇居住一年以上以及主要收入来源于城镇，原告应提供暂住证、租赁合同、房东产权证明等证据予以证实，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按照农村标准计算；对于鉴定费，鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿项目，属于原告的诉讼成本，不同意赔偿；对于假肢费用，该费用属于后续治疗费尚未发生，且原告主张过高，为避免计算的不公平，应当待实际发生后再提出；对于交通费，原告未提供与交通事故相关的交通费用发票，请法院酌情认定；对于住宿费，原告提供的医疗费票据项目包含床位费，且护理人员也主张相应的护理费，故原告单独主张住宿费没有相关法律依据，不同意赔偿；对于精神损害抚慰金，认为原告主张过高。中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司非事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告袁耀华辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，具体意见与被告温州市东风运输有限公司一致。
被告温州市东风运输有限公司辩称：对非医保费用不予认可。若中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司不承担鉴定费，则由事故三方共同承担。具体意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙C×××××号车辆投保100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的各项费用，认为医疗费应该扣除非医保费用人民币5461.09元；认为医疗辅助用品没有医嘱意见，不予认可；对误工时间有异议，认为应以每天120元标准计算60天；护理费按照每天120元的标准计算60天；住院伙食补助费认可28天，认可每天30元的标准；营养费认可每天30元的标准；认为残疾赔偿金应按照农村标准计算20年；认为被扶养人生活费涉及的被扶养人人数较多，前8年每年的金额已超过农村居民人均生活消费支出标准，前8年每年应为14498元，第9年至第12年应为每年13048.20元，第13年至第17年应为每年8698.80元，第18年至第20年应为每年4349.40元，且原告未提供户口本及出生证明。认为鉴定系原告单方委托，对鉴定费不予认可；认为假肢费用过高，应按照每具12000元标准计算；对交通费认可160元；关于住宿费，对收据不予认可，认为发票的收款人不是本案当事人，不予认可；对精神损害抚慰金认可25000元；根据原告主张，只同意在交强险限额内处理，不同意商业险一并处理。
被告付辉辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告要求赔偿金额过高。原告是搭便车的，付辉也是受害人。
被告王平生、阜阳市正达运输有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年4月16日23时30分许，被告付辉驾驶皖K×××××号重型普通货车，行驶至高速往江西方向××附近，车头右侧碰撞被告王平生驾驶的赣D×××××赣D×××××挂号重型集装箱半挂车车尾车侧，后被告袁耀华驾驶的浙C×××××号重型仓栅式货车的车头右侧碰撞皖K×××××号车辆车尾左侧，造成三车损坏、三辆货车所载货物损坏和周玲元受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，该事故由王平生、付辉、袁耀华三方当事人的过错所导致，王平生、付辉、袁耀华三方对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，王平生、付辉、袁耀华各承担事故同等责任，周玲元无过错，无责任。事故发生后，原告在杭州市萧山区第三人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、浙江省立同德医院治疗，其中住院治疗29天，共计产生医疗费27351.77元、医疗辅助用品200元。经鉴定，原告因本次事故构成五级伤残、误工期限为自受伤日起至定残前一日止（2015年4月16日至2015年7月1日）、护理期限为自受伤日起至定残前一日止（2015年4月16日至2015年7月1日）、营养期限60日。原告产生鉴定费人民币2100元。2015年7月13日，周玲元安装骨骼式普通适用型大腿假肢，价格为人民币78000元。
另查明，被告江西广胜物流有限公司所有的赣D×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生时，王平生系江西广胜物流有限公司雇员，从事雇佣活动；被告温州市东风运输有限公司所有的浙C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔险，事故发生时袁耀华系温州市东风运输有限公司雇员，从事雇佣活动；被告付辉系皖K×××××号重型普通货车的实际车主，但车辆登记在被告阜阳市正达运输有限公司名下。
又查明，周玲元父亲周宗辉出生于1952年4月8日，周玲元母亲周鲁氏出生于1955年4月8日，二人育有子女二人。周玲元之女周思雨出生于2003年9月24日，周玲元之女周雨晴出生于2005年8月24日，周玲元之女周雨月出生于2007年10月10日，周玲元之子周子洋出生于2009年10月5日。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认为王平生、袁耀华、付辉分别承担事故的同等责任，因该事故认定来源、形式合法，故本院予以采纳。根据王平生、袁耀华、付辉的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认王平生应承担赔偿项目33.33%的赔偿额，袁耀华应承担赔偿项目33.33%的赔偿额，因周玲元系无偿搭乘，应适当减轻付辉的赔偿责任，故付辉承担赔偿项目28%的赔偿额，周玲元自行承担5.34%的赔偿额，王平生、袁耀华、付辉应当相互承担连带责任；被告江西广胜物流有限公司作为赣D×××××赣D×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，对车辆具有运行利益和支配权益，且事故发生时王平生系其雇佣人员，属履行职务的行为，故被告江西广胜物流有限公司依法应承担替代赔偿责任；被告温州市东风运输有限公司作为浙C×××××号重型仓栅式货车的所有人，对车辆具有运行利益和支配权益，且事故发生时袁耀华系其雇佣人员，属履行职务的行为，故被告温州市东风运输有限公司依法应承担替代赔偿责任；被告付辉将皖K×××××号重型普通货车挂靠被告阜阳市正达运输有限公司从事道路运输经营，故阜阳市正达运输有限公司应对付辉超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。因赣D×××××号车辆、浙C×××××号重型仓栅式货车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司和中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司均应在商业三者险承担赔偿责任。原告周玲元虽为农业户口，但事故发生前其长期在城镇生活，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费用，原告因本次事故产生医疗费人民币27351.77元、医疗辅助用品费用人民币200元，共计人民币27551.77元；（2）、关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成五级伤残，对于原告主张残疾赔偿金人民币484716元符合法律规定，本院予以认可；关于被扶养人生活费，周宗辉、周鲁氏、周思雨、周雨晴、周雨月、周子洋系原告周玲元需扶养的被扶养人，对原告主张的被扶养人生活费人民币317506.20元，本院予以认可；（3）、关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工，原告主张75天系其对自身权利的处分，本院予以准许，误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，原告的误工费为人民币9939.75元；（4）、关于护理费，原告主张护理时间75天系其对自身权利的处分，护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，原告的护理费为人民币9939.75元；（5）、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持人民币2000元；（6）、关于住宿费，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持人民币1000元；（7）、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费人民币2000元；（8）、关于住院伙食补助费，原告主张28天系其对自身权利的处分，本院予以准许，对原告主张的住院伙食补助费人民币1400元予以支持；（9）、关于鉴定费，对原告为确定伤残等级等支出的鉴定费人民币2100元予以认可；（10）、关于残疾辅助器具费，根据假肢安装机构的意见以及原告在实际生活中对辅助器具的需要，假肢赔偿期限按照20年计算，故原告的残疾辅助器具费应为468000元；（11）、精神损害抚慰金，关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，结合其伤情对精神损害抚慰金确定为人民币28398元；以上（1）至（11）项合计人民币1354551.47元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司分别在交强险限额范围内各自赔付人民币121050元；余款人民币1112451.47元，根据赔偿比例及商业三者险投保情况，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司分别在商业三者险保险限额内各自赔付人民币370780.07元；由被告付辉负担人民币311486.41元；由原告周玲元自行负担人民币59404.92元。因现无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司分别承保的交强险医疗费用各10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、袁耀华、温州市东风运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司认为误工时间、护理时间过长，但未提供反驳证据亦未申请鉴定，对于四被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付周玲元损失人民币121050元（包括优先赔付精神损害抚慰金14199元），于本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付周玲元损失人民币121050元（包括优先赔付精神损害抚慰金14199元），于本判决生效后十日内付清；
三、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿周玲元保险金人民币370780.07元，于本判决生效后十日内付清；
四、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿周玲元保险金人民币370780.07元，于本判决生效后十日内付清；
五、付辉赔偿周玲元因交通事故受伤所造成的损失人民币311486.41元；
六、江西广胜物流有限公司、温州市东风运输有限公司、阜阳市正达运输有限公司对上述第五项内容承担连带赔偿责任；
七、驳回周玲元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8583.50元，由原告周玲元负担人民币355.50元，由被告江西广胜物流有限公司、温州市东风运输有限公司、付辉、阜阳市正达运输有限公司负担人民币8228元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17167元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭晓冬