安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2943号
上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人：万树春，总经理。
委托代理人：华毛中，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:申锡机械有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑8幢2105-2108室。
法定代表人：浦宏良，总经理。
委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）因与被上诉人申锡机械有限公司安徽分公司（以下简称申锡安徽分公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金粤公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用，鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人不存在供货合同关系。《高处作业吊篮设备租赁合同》中的公章司法鉴定，已经证明不是上诉人使用的公章，燕晓中也不是上诉人员工，该合同无效，不是上诉人真实意思表示，被上诉人依据该份合同主张租赁费没有事实根据。2、原审法院调取的资料没有经双方质证，上诉人申请公章司法鉴定，没有要求对《高处作业吊篮设备租赁合同》及补充协议与《合肥市建筑施工高处作业吊蓝安装使用管理登记簿》进行公章鉴定。3、《高处作业吊篮启用单》不真实，公章不是上诉人的公章。4、原审中，被上诉人要求返还吊篮50台，上诉人也一直要求被上诉人，如是被上诉人吊篮马上撤除，也书面告知被上诉人，应立即撤走其吊篮。但被上诉人一直以种种借口没有撤除，应承担损失扩大的责任。5、上诉人支付的费用255000元，是根据其他公司的委托代付费用，该付款行为不能证明双方存在租赁合同关系。
申锡安徽分公司答辩称，司法鉴定确定租赁合同中的公章在涉案工程的吊篮备案、监理等处广泛使用，即便与公安机关备案印章不符，也是上诉人广泛使用的印章，合同应合法有效。原审中我方对上诉人申请司法鉴定不同意，并提交不予准许司法鉴定的意见并提交取证申请，提出如果鉴定应当对涉案工程有关印章使用情况作为检材，因此原审法院前往安监部门、监理公司调取相关的检材，鉴定程序合法有效。案涉幕墙工程由上诉人承建，吊篮送至幕墙工地，上诉人向我方支付租金以及上诉人项目经理庄舜耀签署备案文件，另一位负责人张传文签署结算单并加盖项目部印章，足以形成证据链。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
申锡安徽分公司向原审法院起诉请求：一、判令被告立即归还原告吊篮50台（价值约50万元人民币），并支付吊篮租金1531344元（暂计算至2015年7月31日），2015年8月1日起按照每台每天49元的标准计算租金直至归还吊篮之日止。二、被告向原告支付逾期付款违约金300000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年5月18日，申锡安徽分公司（甲方）作为出租方与金粤公司（乙方）作为承租方签订《高处作业吊篮设备租赁合同》及《补充协议》各一份，合同约定：乙方向甲方租用高处作业吊篮用于施工，租赁设备的型号为ZLP800、数量为25台，甲方根据乙方工程需要可以增加吊篮数量；项目名称：中国建设银行股份有限公司合肥生产基地（一标段）幕墙工程；在租赁期间，甲方拥有租赁设备的所有权；乙方只具有设备的使用权，乙方不得对所租设备进行销售、转让、转租、抵押、或者其他侵犯租赁设备所有权的行为；租赁设备的租金、期限及费用支付：1、租期自进场之日起算，至归还拆除日止。不满5个月按5个月计算，超出按实际使用天数计算。2、吊篮租金：49元/日/台计算，乙方在吊篮进场之日一次性支付一个月租金（以实际安装数量为准），后期租金以此类推。3、租金按月结算，满一个月支付一次，自吊篮进入现场起至设备运出施工现场止，中间连续租用计算，使用中途不得以任何借口停用。租金逾期支付，按每日千分之二支付滞纳金；吊篮检测费400元/台由乙方承担；吊篮进退场运费由甲方承担；吊篮安拆费800元/台由乙方负责；双方应在吊篮正式安装完毕时签收产品交付使用验收手续。租赁期结束时，吊篮拆卸退场前双方办理相关手续。在乙方责任中约定：吊篮归还时如因施工方原因造成吊篮残缺损坏及部件丢失，由乙方按价赔偿，赔偿数额由乙方确认后再押金中扣除；甲方已完成合肥市滨湖新区中国建设银行股份有限公司合肥生产基地（一标段）幕墙工程专家认证及费用，乙方不得以任何理由让其他吊篮出租单位进驻，如有违约，乙方以本合同所租赁吊篮双倍日租金支付并承担专家认证费用；合同的解除中约定：合同经甲、乙双方签字盖章后即视为生效，双方不得擅自终止合同，违约方按合同总额的30%向守约方支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同的抬头和结尾部分甲方处加盖了申锡安徽分公司盖章，乙方处加盖了金粤公司盖章。补充协议约定：甲方于2013年5月18日进场25台吊篮，并于2013年5月23日开始安装该25台吊篮，乙方按现场实际使用数量从进场之日以49元/日/台支付租赁费，吊篮使用日期从进场之日起计算在一个月内。结尾部分甲方处加盖了申锡安徽分公司盖章，乙方处加盖了金粤公司盖章。上述合同签订后，原告分别于2013年5月18日出具《高处作业吊篮启用单》一份，载明:现有我公司ZLP800B型申锡牌高处作业吊篮6台，经验收合格，可以投入使用，租金从2013年5月18日开始起算到报停日止连续计费。租金为49元/台班。2013年6月18日出具《高处作业吊篮启用单》一份，载明:现有我公司ZLP800B型申锡牌高处作业吊篮9台，根据合同条款剩余使用日期从进场之日（吊篮进场日期为5月18日）起计算在一个月内，租金从2013年6月18日开始起算到报停日止连续计费。租金为49元/台班。2013年8月25日出具《高处作业吊篮启用单》一份，载明:现有我公司ZLP800B型申锡牌高处作业吊篮35台，已在2013年8月14日全部运入施工现场，租金从2013年8月25日开始起算到报停日止连续计费。租金为49元/台班。上述三份《高处作业吊篮启用单》的承租单位均为金粤公司并加盖该公司公章。2013年5月27日，原告作为出租单位，被告作为使用单位共同向工程监督单位出具《合肥市建筑施工高处作业吊篮安装、使用管理登记表》一份，该表的联合验收结论栏中使用单位处加盖有被告的公章及“庄舜耀”签字，出租单位处加盖有原告的公章并有总承包单位、监理单位、检测单位及监督单位加盖了公章。此后，原告依约向被告提供租赁物，双方分别于2014年1月19日、2014年5月16日对2014年1月之前的吊篮使用费进行结算，并出具《吊篮使用费小结》两份，主要内容为：截至2014年1月20日吊篮使用费为359905元，使用单位处加盖“金粤公司中国建设银行股份有限公司合肥生产基地一标段幕墙工程项目部（仅限工地资料往来使用）”印章并有现场负责人“张传文”签字确认。被告分别于2013年12月14日、2014年1月28日通过银行转账的方式向原告支付租赁费255000元。庭审中，被告确认其为中国建设银行股份有限公司合肥生产基地（一标段）幕墙工程的承建方，庄舜耀为该工程项目经理，受他人委托向原告支付人民币255000元整。
本案在审理过程中，被告向原审法院提出申请，要求对原告提供的《高处作业吊篮设备租赁合同》中所加盖的被告公章的真伪进行司法鉴定，并提供深圳市公安局三处特营科印鉴卡复印件作为检材。原告向原审法院提出证据保全、调查取证申请，要求对于50台吊篮仍在工地现场使用的情况进行证据保全，并向检测、监理、监督单位调取被告公司公章、项目部印章的文件资料作为检材。
原审法院于2015年11月3日，在案涉工地现场采用对现场部分吊篮使用状况进行拍摄照片的方式进行证据保全，50台吊篮仍安装在该工程工地。并向该工程监理单位的项目监理部调取《承包单位和管理人员资质报审表》一套。该资料载明：庄舜耀为中国建设银行股份有限公司合肥生产基地（一标段）幕墙工程项目经理；张传文为项目部生产经理；该资料上加盖有“金粤公司中国建设银行股份有限公司合肥生产基地一标段幕墙工程项目部（仅限工地资料往来使用）”印章。
2015年10月30日，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所对原告提供的《高处作业吊篮设备租赁合同》及《补充协议》中加盖的金粤公司的公章进行司法鉴定，并提供原告提交的《合肥市建筑施工高处作业吊篮安装、使用管理登记表》，被告提交的深圳市公安局三处特营科印鉴卡复印件及本院调取的《承包单位和管理人员资质报审表》作为检材。
2016年1月14日，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠文鉴[2015]320号《印文检验鉴定意见书》，鉴定意见为：《高处作业吊篮设备租赁合同》及《补充协议》中乙方（盖章）栏内的“金粤公司”印文与《合肥市建筑施工高处作业吊篮安装、使用管理登记表》和《承包单位和管理人员资质报审表》上所盖的“金粤公司”印文，均是同一枚印章所盖印；与深圳市公安局三处特营科印鉴卡复印件上所盖“金粤公司”印文不是同一枚印章所盖印。被告为此支付鉴定费13200元，调档费、差旅费5000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金粤公司是中国建设银行股份有限公司合肥生产基地（一标段）幕墙工程的承建方，从合同及补充协议内容上看，被告向原告租用吊篮用于其承建的工程，合同首部承租方为金粤公司，尾部有加盖了“金粤公司”印章。合同的履行情况表明，双方共同出具的《高处作业吊篮启用单》、《合肥市建筑施工高处作业吊篮安装、使用管理登记表》均加盖了被告公章并有项目经理庄舜耀的签字，《吊篮使用费小结》有被告项目部生产经理张传文得签字并加盖项目部印章，且被告已支付租赁费255000元，现租赁物50台吊篮仍安装在被告承建的工地现场。庭审中，被告辩称原、被告双方并未签订租赁合同，合同上的公章并不是被告公司的公章。并申请对合同和补充协议上加盖的被告公章进行司法鉴定，鉴定结论表明合同及补充协议上加盖的被告公章虽与被告提供的印鉴卡的备案公章不是同一枚印章所盖，但与《合肥市建筑施工高处作业吊篮安装、使用管理登记表》和《承包单位和管理人员资质报审表》上所盖的“深圳金粤幕墙装饰工程有限公司”印文，均是同一枚印章所盖印。结合前述事实，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系，被告关于《合肥市建筑施工高处作业吊篮安装、使用管理登记表》和《承包单位和管理人员资质报审表》不能作为检材使用，对其真实性不予确认，被告未出具上述文件，法院调取文件的来源不合法的质证意见，因未提供证据证实，不予采纳；被告支付的鉴定费13200元，调档费、差旅费5000元应由其自行承担。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。原告与被告签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定：租赁期结束时，吊篮拆卸退场前双方办理相关手续。由于双方并未办理退场的相关手续，原告要求被告返还租赁物即吊篮50台的诉请，无事实依据，不予支持；原告依约向被告提供吊篮租赁物，已履行了出租人的义务，被告作为承租人应按约支付租金，未按期支付租金构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付租金计1530315元（计算至2015年7月31日，详见附表），2015年8月1日起按照每台每天49元的标准计算租金直至归还吊篮之日止的诉讼请求，予以支持；由于原、被告在《高处作业吊篮设备租赁合同》中约定：租金按月结算，满一个月支付一次，自吊篮进入现场起至设备运出施工现场止，中间连续租用计算，使用中途不得以任何借口停用。租金逾期支付，按每日千分之二支付滞纳金；现原告主张逾期付款违约金300000元的诉请，是对自己权利的处分，不违反法律规定和合同约定，对此，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告申锡机械有限公司安徽分公司截至2015年7月31日的租金1530315元，2015年8月1日起按照每台每天49元的标准计算租金直至归还吊篮之日止；二、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告申锡机械有限公司安徽分公司违约金300000元整；三、鉴定费13200元，调档费、差旅费5000元由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30452元减半收取15226元，保全费5000元，合计20226元，由原告申锡机械有限公司安徽分公司承担4338元，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司15888元负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年9月28日，金粤公司委托上海市锦天城（深圳）律师事务所向申锡安徽分公司发出《律师函》，要求申锡安徽分公司立即拆除吊篮，并于2015年10月6日前拆走全部吊篮。申锡安徽分公司于2015年9月29日收到该《律师函》，并短信回复办理拆除备案需要一些时间，但在10月6日前拆除不可能做到。2015年10月16日，申锡安徽分公司委托江苏正太和律师事务所向金粤公司发出《律师函》，表达如下意见：一、根据贵司《律师函》的内容，贵司既然决定不需要使用吊篮，我司已经积极筹备拆除事宜。二、请贵司在本函随寄的《合肥市建筑施工高处作业吊篮拆除告知登记表》上使用单位盖具公章，争取尽快完成拆卸备案工作。三、完善所有手续后，申锡公司将尽快拆回吊篮，吊篮租金将算至实际拆除之日。四、根据合同约定，贵司具有向申锡公司支付每台8**元，共计4万元拆除费的先合同义务，请贵司尽快安排支付。五、在吊篮拆除前，务必妥善使用并保管好吊篮，应确保吊篮拆除前完好无损，否则要赔偿损失。金粤公司陈述，其于2015年12月拆除了无锡安徽分公司的吊篮，并将其存放在现场仓库中。
本院认为，结合双方上诉及答辩意见，本案争议焦点在于：1、对案涉《高处作业吊篮设备租赁合同》及《补充协议》合同主体的认定；2、吊篮租赁费用有无扩大损失。
对争议焦点一，案涉合同抬头主体为金粤公司，虽合同落款处印章与其在公安机关备案处印章不同，但其作为案涉工程的承建方，在工程建设中多次使用合同落款处印章，其对该枚印章的存在知晓且实际使用，应属于对该枚印章效力的认可，其在实际使用该枚印章后又否认该枚印章的效力，有违诚信原则。且综合本案事实来看，应认定合同主体为金粤公司。原审法院在鉴定过程中，确定鉴定样本后，调取金粤公司在案涉工程同期使用的印章作为鉴定比对检材，金粤公司在不能举证否认该检材真实性的前提下，对检材的选取提出异议不能成立。原审法院依被上诉人申请调取证据并无不当，双方对鉴定报告亦发表各自质证意见，金粤公司提出证据未经质证的主张不能成立。
对争议的焦点二，《高处作业吊篮设备租赁合同》对租期约定为“自进场之日起算，至归还拆除日止”，金粤公司于2015年9月28日通知申锡安徽分公司在2015年10月6日前予以拆除，申锡安徽分公司亦回函同意拆除，但要求给予一定时间。根据双方租赁设备的性质，金粤公司在通知申锡安徽分公司在拆除吊篮时应给予必要的准备时间，并按照约定履行相应的协助义务；申锡安徽分公司也应在接到通知后，依据诚信原则，积极履行拆除吊篮义务，以合理确定双方的租赁期限。从本案事实来看，双方在拆除吊篮时均未能及时履行义务，从合同履行的特点来看，金粤公司通知后应给予必要的拆除时间，申锡安徽分公司也应及时拆除，防止损失的扩大。对必要的拆除时间，本院酌定为一个月时间，申锡安徽分公司应在接到通知后一个月内予以拆除，即在2015年10月31日前拆除，对此后未能及时拆除造成的损失其应自行承担。故对申锡安徽分公司的租金主张，本院支持到2015年10月31日。租赁到期后，相应的租赁物应予以返还，对申锡安徽分公司主张返还吊篮50台的主张，本院予以支持。
金粤公司未能依约支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因《高处作业吊篮设备租赁合同》所约定的违约金计算方式过高，申锡安徽分公司依照不超过月2%的计算方式主张违约金300000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但对租期的认定不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02260号民事判决第二项、第三项，即：二、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告申锡机械有限公司安徽分公司违约金300000元整；三、鉴定费13200元，调档费、差旅费5000元由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司承担；
二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02260号民事判决第一项为：一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告申锡机械有限公司安徽分公司截至2015年7月31日的租金1530315元，2015年8月1日起按照每台每天49元的标准计算租金至2015年10月31日；
三、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告申锡机械有限公司安徽分公司吊篮50台；
四、驳回原告申锡机械有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30452元减半收取15226元，保全费5000元，合计20226元，由原告申锡机械有限公司安徽分公司负担4338元，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担15888元；二审案件受理费30452元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担24057元，由被上诉人申锡机械有限公司安徽分公司负担6395元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年九月五日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。