wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解文昌，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人解文昌因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅门雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27513号
原告高玉成，男，1967年3月15日出生。
被告郑长荣，男，1962年11月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人黄冰非。
委托代理人杜昆志。
原告高玉成（以下简称姓名）与被告郑长荣（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。高玉成，郑长荣，太平洋保险北京分公司委托代理人黄冰非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉成诉称：2012年7月16日7时30分，在朝阳区武圣路，郑长荣驾驶机动车将我撞倒，经交通队认定郑长荣负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元，现我诉至法院，要求二被告赔偿我住院伙食费750元、营养费500元、护理费15600元、误工费7161元、交通费500元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元。
郑长荣辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为对方垫付了全部医疗费15884.74元。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元。故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元。我公司同意在交强险责任限额内赔偿高玉成的合理损失。
经审理查明：2012年7月16日7时30分，在朝阳区武圣路，郑长荣驾驶机动车将行人高玉成撞倒，经交通队认定郑长荣负事故全部责任。事故发生后，高玉成前往首都医科大学附属北京朝阳医院就医，留院观察15天，并由郑长荣垫付了全部医疗费，对此高玉成予以认可。高玉成出院诊断为：肋骨骨折（左6、7）。2、肺挫伤。经高玉成申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年11月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高玉成的伤残等级为X级（十级），赔偿指数10%。高玉成交纳鉴定费2250元。高玉成提供其与北京市开兴辰物业管理有限责任公司签订的劳动合同，该公司为高玉成出具收入证明：每月收入为2387元。高玉成另提供工资明细予以佐证。高玉成提供其家属单位证明欲证明护理费。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险，保险限额为100000元
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、单位证明、工资银行明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中郑长荣对本次交通事故负全部责任，故应当由郑长荣对高玉成的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由郑长荣承担。
高玉成主张的住院伙食补助费，本院依照其留院观察天数及相关标准予以核算。高玉成主张的营养费，本院予以支持。高玉成主张的护理费，本院参照相关标准予以计算。高玉成主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关误工标准予以判定。高玉成主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高玉成主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。高玉成主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告高玉成住院伙食补助费七百五十元、营养费五百元、护理费七千二百元、误工费七千一百六十一元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元。
二、驳回原告高玉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十七元，由原告高玉成负担一百五十二元（已交纳），由被告郑长荣负担一千零九十五元（其中六十二元原告高玉成已交纳，被告郑长荣于本判决生效后七日内给付原告高玉成）。
鉴定费二千二百五十元，由被告郑长荣负担（原告高玉成已交纳，被告郑长荣于本判决生效后七日内给付原告高玉成）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 安双
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第2号
原告杜国军，男，1972年6月15日出生。
被告大兴安岭大信木质颗粒有限公司，地址：松岭区小扬气镇。
本院于2015年1月4日立案受理了原告杜国军诉被告大兴安岭大信木质颗粒有限公司买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜国军到庭参加了诉讼，被告大兴安岭大信木质颗粒有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜国军诉称：2012年11月，被告大兴安岭大信木质颗粒有限公司（以下简称大信公司）向原告购买木材剩余物，欠原告剩余物款80665.00元，经多次索要，大信公司始终没有给付，现请求法院判令大信公司给付木材剩余物款80665.00元。原告向法庭提交证据如下：
欠条一张（原件），证明被告欠原告木材剩余物款80665.00元的事实存在。
记账本23张（原件），证明被告自2012年12月2日至2013年3月8日在原告处购买木材剩余物139车，共计979.12吨，每吨180元，总计176241.60元。大信公司金姓总经理和张爱平于2012年12月19日给原告结算225.94吨木材剩余物的价款，给付原告40672.80元。2013年春节过后，大信公司金姓总经理和张爱平给付原告50000.00元货款，总计给付原告货款90672.80元，减去已给付原告90672.80元，尚欠原告85568.80元（该数额由原告计算得出），大信公司经财务计算给原告出具了80665.00元的欠条，原告认可被告计算出的数额。
被告大信公司未提出答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
对原告杜国军举示证据认证如下：第一份证据欠条，盖有被告单位公章。第二份证据记账单，记载原、被告买卖木材剩余物的交易时间、数量，且每笔交易记录有被告大信公司职工签字确认。原告向法庭提供的两份证据相互印证，形成证据链条，能够证实原、被告之间买卖木材剩余物的事实经过，予以认定。
基于上述证据及原告陈述，确认如下事实：
2012年12月2日至2013年3月8日期间，被告大兴安岭大信木质颗粒有限公司在原告杜国军处购买木材剩余物，用于制作木质颗粒。被告在原告处总计购买139车木材剩余物，重979.12吨，每吨180.00元，价值176241.60元。原告采用汽车运输的方式向被告交付木材剩余物，被告接收时，每笔交易均有被告公司职工的签字确认。大信公司分别于2012年12月19日、2013年春节过后给付原告木材剩余物款共计90672.80元，余款尚未给付。2013年10月11日，大信公司向原告出具欠剩余物款80665.00元的欠条一张。
本院认为，原告杜国军与被告大兴安岭大信木质颗粒有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务，原告已履行了提供木材剩余物的义务，被告应依约履行给付货款的义务。原告诉请被告支付尚欠的木材剩余物款80665.00元，有原告提供的证据予以证实，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大兴安岭大信木质颗粒有限公司于判决生效10日内给付原告杜国军木材剩余物货款80665.00元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元、公告费696.90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙兰仁
审 判 员 邢 志
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田男男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01049号
原告邹心红，男，生于1982年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告彭宅东，男，生于1984年5月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯婷婷，女，生于1985年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告彭宅东之妻。
原告邹心红诉被告彭宅东、柯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹心红到庭参加了诉讼，被告彭宅东、柯婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹心红诉称：被告彭宅东因承包工程急需资金周转，于2014年1月21日向我借款人民币100000元，约定使用期限半年，月息5分。到期后，我多次找二被告催还，被告柯婷婷偿还我借款利息5000元，余款二被告推诿至今未还。诉请判令二被告偿还我借款本金100000元，支付从借款之日起至还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率4倍计算，并承担本案的诉讼费用。
原告邹心红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邹心红身份证复印件1份。证明原告邹心红的诉讼主体身份。
证据二、2014年1月21日被告彭宅东出具的借条一张，证明被告彭宅东向原告邹心红借款人民币100000元。
被告彭宅东、柯婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据一系国家行政管理部门有效证件，来源合法，与本案具有关联性，本院�法予以采信；证据二系被告彭宅东本人出具，被告未到庭提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，被告彭宅东以承包工程急需资金周转为由向原告邹心红借款100000元并出具借条一张，即“借条今借到现金壹拾万元整￥1000002014年1月21日彭宅东”。被告柯婷婷于2014年7月偿还了原告邹心红5000元。原告以催要不还为由诉诸本院，要求二被告偿还借款并支付利息。开庭当日经办案法官电话联系被告柯婷婷，其称正在从武汉返回郧西途中、其回家后尽快找原告邹心红协商订立还款计划并动员原告邹心红撤诉，后双方未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭宅东出据向原告邹心红借款人民币100000元，原、被告间的借贷关系事实清楚、证据确凿。被告彭宅东个人所借100000元，系二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理。对原告邹心红主张借款100000元，二被告负有共同清偿的义务。二被告未及时归还借款，属违约行为。原告邹心红诉请要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借条中对支付利息没有约定，原告邹心红诉请要求二被告支付自借款之日起的利息本院不予支持；二被告经催要不还，自原告邹心红起诉之日起至偿还之日止，二被告应按照人民银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宅东、柯婷婷于本判决生效后十日内偿还原告邹�红借款100000元及利息（自2014年8月25日起至履行完毕之日止，按人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邹心红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭宅东、柯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局�款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一四年十月二十四日
书记员 何丽东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00075号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈利，男，1960年1月12出生，汉族，无职业，住抚顺市。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈艳华，1971年10月17日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审第三人）：齐美男，女，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
申请再审人沈利因与被申请人沈艳华、齐美男返还原物纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈利申请再审称，本案符合民事案件起诉条件，原裁定适用法律错误，应当保护申请人的合法权益。
本院认为，申请人沈利系被害人，其经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。本案中沈艳华因合同诈骗罪，其挥霍了所得赃款，已经作为量刑情节考虑。故原裁定认定本案不属于民事案件的受理范围并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈利的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 甜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00306号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱增庆，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月15日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于2014年6月18日被该分局取保候审，2014年10月20日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人朱增庆犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长、代理审判员王浩、人民陪审员王振明参加合议，书记员刘泸伟担任法庭记录，于2015年10月12日、12月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人朱增庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月到2014年3月期间，被告人朱增庆谎称系香港宏泰公司财务总监等事实，以能帮助介绍生意、筹借钱款的方式骗取被害人胡某的信任，后以借款为由，多次从被害人胡某处骗取人民币共计109534.5元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人朱增庆以非法占有为目的，诈骗公民私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱增庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱增庆对起诉书指控予以供认，未作辩解。
经审理查明：2012年3月到2014年3月期间，被告人朱增庆谎称系香港宏泰公司财务总监、在该公司有价值500万元的股份，以能帮助筹借钱款、介绍生意等方式，骗取被害人胡某的信任，后以借款为由，多次从被害人胡某处骗取人民币共计109534.5元。
另查明，因涉嫌上述诈骗犯罪归案后，被告人朱增庆如实供述了上述事实。案发后，被告人朱增庆陆续归还被害人胡某人民币36800元。
以上事实，被告人朱增庆供认不讳；其供述的诈骗经过，有被害人胡某的陈述予以证明，还有证人朱某、江某的证言予以印证；公安机关调取的被告人朱增庆银行账户明细、被害人胡某存款凭条证明本案的诈骗具体金额；证人曾某的证言、谈话笔录、被告人朱增庆提供的还款银行凭条，证明被告人朱增庆退赔情况；案发报告、情况说明、接处警工作记录，证明本案案发及被告人归案情况；人口基本信息，证明被告人朱增庆的身份情况。
以上证据，均已当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱增庆以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人朱增庆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱增庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人朱增庆退赔少部分赃款，对被告人朱增庆予以酌情从轻处罚。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱增庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月15日至同年6月18日被羁押的三十五日折抵刑期，刑期即自2015年12月8日起至2019年1月31日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人朱增庆继续退赔诈骗赃款人民币七万二千七百三十四元五角发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王振明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘泸伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第26号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人燕飞。
被执行人沈林林。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其对燕飞、沈林林违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第169号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第169号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第169号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第169号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初92号
原告王小龙，男。
被告安飞云，男。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王小龙诉被告安飞云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告安飞云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，被告在2014年至2015年期间，陆续向
原告借款三笔共122000元，口头约定月利率为2%，被告分别
向原告出具了借条和欠条。借款后，被告偿还了原告借款本金50000元和借款利息20000元，剩余借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院请求被告偿还借款122000元及借款还完为止的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了欠条两支、借条一支，证明原告的诉讼属实。
被告安云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对送达的证据复印件未提出异议，被告安飞云应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据据予以采纳。
经审理查明，被告于2014年9月16日向原告借款70000元，并出具了欠条，约定一个月还清，未约定借款利息；于2015年7月23日向原告借款38000元，并出具了欠条，约定还款期限为2015年9月23日，未约定借款利率；于2015年9月9日向原告借款14000元，并出具了借条，约定2个月内还清，未约定借款利率。借款后，被告偿还了原告70000元。
本院认为，被告向原告出具的条据，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的条据中均未对借款利息作出约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，原告诉称被告支付了20000元利息，应为借款本金，故被告共偿还了原告借款本金70000元，尚欠原告的借款本金52000元应当偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告安云飞于本判决生效之日起立即偿还原告借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告安云飞负担550元，由原告王小龙负担1083元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第956号
原告刘俊辉。
被告张士超。
原告刘俊辉诉被告张士超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊辉到庭参加诉讼，被告张士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，被告在原告处购买20647元的铝材，当日，被告为原告出具欠条一张。该货款被告至今未给付。诉请法院依法判令被告给付货款20647元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月24日，被告在原告处购买铝材，货款未付。当日，被告为原告出具欠据，内容为：“欠款金额20647元，欠款单位张士超，经办人张士超，2010年7月24日”。�款被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的铝材后，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的铝材后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告给付货款20647元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士超给付原告刘俊辉货款20647元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告张士超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王艳东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1888号
原告杨昌荣，女，1949年2月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年9月17日立案受理原告杨昌荣与被告李文林民间借贷纠纷一案，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌荣的委托代理人李华清到庭参加了诉讼，被告李文林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告于2010年3月6日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定月利率2%，限2011年3月7日清偿。合同签订后原告分几次通过银行转账和现金方式履行了给付借款100万元的义务，被告收到借款后，于签订合同的次日在原告家中出具借条给原告，被告未按期偿还借款本金，但被告按照约定利率给付利息至2013年3月7日，2013年3月7日，双方协商展期至2013年12月30日，之后被告停止支付利息。现尚欠原告借款本金100万元及2013年3月7日至今的利息，请求法院判决由被告偿还借款本金和按约定利率支付所欠18个月的利息36万元，诉讼费由被告承担。
被告李文林在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告李文林于2010年3月6日与原告杨昌荣签订《借款合同》，合同约定主要内容为：被告向原告借款人民币100万元，按月利率2%计息，限于2011年3月7日清偿本息。合同签订后，被告收到原告给付的借款后于次日出具借条给原告，并按照合同约定支付利息至2013年3月7日。由于被告未按合同约定期限偿还借款本金，经双方协商该笔借款展期至2013年12月30日前偿还，并由被告在出具给原告的借条上签字确认。2013年3月7日借款展期之后被告便停止支付利息，原告由此向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借款合同》原件一份、《借条及展期协议》原件一份，这些证据经本院开庭审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告李文林欠原告杨昌荣借款本金100万元及2013年3月7日后的利息未还的事实存在。本案的关键在于原告主张的利息请求应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，现原告请求按月利率2%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文林于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨昌荣借款本金人民币一百万元及相应利息，利息自2013年3月8日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清。
案件受理费减半收取8520元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 邓安静
二〇一四年十二月十二日
书记员 游 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第984号
原告：唐海满，女，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：李官淑，女，1974年9月17日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告唐海满诉被告李官淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海满委托代理人唐自敏到庭参加诉讼，被告李官淑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海满诉称：原告于2013年7月至9月期间，分三次分别以现金或银行转账方式借给被告人民币共计330000元。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款330000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决给付之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额，请求判令被告偿还原告借款230000元及相应利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据；3.银行转账凭证；4.委托代理协议；5.律师费发票。
被告李官淑未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩称：确认于2013年7至9月份期间向原告借款，但借款金额为230000元。原告提供的2013年9月16日在工商银行转账的100000元已包含在2013年7月1日出具的借据里面，2013年7月1日的借据只表示被告向原告借款，并不表示被告当日已经收到原告出借的款项，事实上被告没有一次性收到该笔借款，是从7月1日开始至9月期间陆续收到借款，包括9月16日的银行汇款。原告要求被告偿还330000元没有事实根据及证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告李官淑向原告唐海满出具一份借据，借据载明：“兹有李官淑，因资金周转困难，现向唐海满，借取现金230000元，自2013年7月1日至2013年9月30日止。逾期不还，按银行利息支付，唐海满有权向中山市第一人民法院提起诉讼，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等由李官淑承担。”借据落款：“借款人：李官淑，日期2013年7月1日”。庭审时原告陈述，原、被告系多年的朋友，关系较好。2013年7月，被告称因经营板材生意需要资金周转要求借款，原告出于帮助朋友同意借款；原告分别于2013年7月1日、9月16日通过银行汇款给被告200000元、100000元，共计借给被告300000元。之后被告分三次归还原告借款70000元，至2013年9月，被告确认尚欠原告借款230000元，并承诺借款期限至2013年9月30日。借款期满后，原告经多次追讨未果，于2013年11月12日向法院起诉，主张前述实体权利。本案诉讼原告委托广东铭致律师事务所代理，原告为此支付诉讼代理费4000元。
此外，根据原告的申请，本院于2013年11月12日作出财产保全的裁定，查封了被告李官淑位于中山市三乡镇艺墅花园房产相应价值的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李官淑向原告借款，双方之间形成借款合同关系。对于被告实际向原告的借款数额及尚欠借款数额，原告主张被告李官淑向其借款300000元的事实提供了二次汇款给被告的转账凭证证明，并承认被告借款后已归还70000元，现仍欠借款230000元。原告为此提供借据原件证明，并对借款经过作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告李官淑未到庭质证，视为放弃质证权，因被告为其抗辩未提供证据证明，不予采纳，故本院对原告主张被告尚欠230000元借款的事实予以认定。被告李官淑向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告李官淑承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，并提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，被告应按约定向原告支付此费用。综上，原告要求李官淑归还借款及支付逾期还款利息、律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李官淑于本判决生效之日起五日内向原告唐海满归还借款230000元及支付逾期还款利息（以230000元为本金，从2013年11月12日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李官淑于本判决生效之日起五日内向原告唐海满支付诉讼代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，财产保全费2170元，合计5325元（原告已预交），由原告负担1600元，被告负担3725元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一四年一月八日
书记员 唐 群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第471号
原告房某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人李璇（一般授权代理）。
原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某，被告王某及委托代理人李璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。被告外出打工，对原告漠不关心。2014年正月4日，原告离开被告家后至今没有回去。后被告有外出打工，为告知原告。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告王某辩称，坚决不同意与原告离婚，原、被告婚后虽然未生育子女，但感情一直很好。共同生活期间原、被告偶有争吵也都是因为生活琐事。被告为了原告能过上更好地生活，常年在外打工，虽然因此与原告见面的机会减少，但还是很关心原告的。被告也认识到自身存在的不足，希望原告能给予被告一次弥补的机会。
经审理本院认定，原、被告于2012年正月初八经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。婚后原、被告偶尔会因为生活琐事发生争吵，被告常年在外打工，由于客观原因无法经常与原告联系。原、被告从2014年正月4日至今分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，订立婚约后办理了结婚登记手续。虽然婚后未生育子女，但在共同生活期间双方已建立起了一定的感情基础。婚后被告为了给予原告更好地物质生活经常外出打工，与原告分居生活，这就导致双方缺乏沟通，进而有时因生活琐事产生矛盾，这也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚并且认识到由于自己常年在外打工缺乏对原告的陪伴，被告承诺改变自身的不足，请求原告给予一次和好的机会。由此可见原、被告之间还是有感情基础的，为了家庭的稳定，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年五月十六日
书记员 董钰珑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1064号
原告：李健。
被告：熊绵佳。
原告李健为与被告熊绵佳民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判，因被告下落不明无法直接向其送达诉讼文书，于同月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告熊绵佳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健起诉称：原告于2013年6月1日借给被告人民币3万元，约定于2013年7月1日归还。但是借款期满，被告迟迟不还款。由于被告违约至诉讼起每月给予原告2%的利息作为补偿。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告请求法院：1.判令被告支付原告欠款人民币3万元；2.诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证、户口簿及税务登记证复印件各1份，证明被告主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款的时间、数额、期限等约定。
被告熊绵佳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月1日，被�熊绵佳出具借条1张，载明：今借到李健3万元，于2013年7月1日前归还。到期后，被告未归还，原告李健催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后2年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从借款到期次日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告熊绵佳应当于本判决生效之日即归还给原告李健借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（从2013年7月2日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按�中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2324号
申请执行人曹恒左。
被执行人孙坚。
申请执行人曹恒左与被执行人孙坚其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0444号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人孙坚还申请执行人曹恒左人民币35000元。
本案在执行过程中查明：被执行人孙坚下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人孙坚下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0444号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07575号
罪犯王邓元，男，汉族，1975年9月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2008年10月15日作出（2008）桐刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人王邓元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王邓元确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邓元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王邓元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邓元减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00272号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某、马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09022号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂茅箭民一初字第01294号原告王娟。被告薜斌。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人蒋治文，该公司总经理。本院在审理原告王娟诉被告薜斌、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2015年6月12日、2015年6月29日先后向本院提出撤诉申请，分别申请撤回对被告薜斌、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。本院认为，王斌申请撤回对被告薜斌、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王娟负担。审判员张昌安二〇一五年六月二十九日书记员陈方芳
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初116号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营。2012年3月15日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2016年3月8日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；同年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月22日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。2016年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王科，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人徐某甲的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人王科对指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被告人徐某甲归案后认罪态度好；3、被告人徐某甲具有悔罪表现并愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日至10日期间，被告人徐某甲在本市新欧风花园22号桔子酒店1908房间内，先后容留徐某乙、张某吸食毒品甲基苯丙胺各1次，在该酒店2008房间内容留徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人徐某甲因吸毒被抓获后，主动向公安机关如实供述了自己尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人徐某乙、张某、费某的证言及辨认笔录、证人俞某的证言、通某、旅馆居住信息、监控录像、行政处罚决定书、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、情况说明及被告人徐某甲的辨认笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
辩护人王科所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人徐某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪曼丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年1月28日被监视居住，经本院决定于同年3月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日15时许，被告人张某某在重庆市沙坪坝区青木关镇下车站公路边，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.06克给吴某某，交易完毕后被警察当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，指认毒品、称重照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖海洛因数量为0.06克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2015年3月19日起至2015年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 姝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00331号
上诉人（一审被告）：张玲，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：尹正卫，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人张玲因与被上诉人尹正卫不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）灵民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院按照张玲填写的送达地址确认书载明的地址向张玲邮寄送达开庭传票，后被邮政部门以“原址查无此人，电话不接”为由退回。本院确定于2015年10月21日上午10时公开开庭审理本案，被上诉人尹正卫及其委托代理人朱春到庭参加了诉讼，上诉人张玲未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，依照上述规定，本案开庭传票应视为已经送达给上诉人张玲。故，张玲接收开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，对张玲的上诉应当按撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按张玲撤回上诉处理。
二审案件受理费110元，减半收取为55元，由张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00324号
申请执行人杨新利，女。
被执行人陕西省商洛中学。
法定代表人殷鑑，校长。
被执行人与申请执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00814号民事判决判决，由被执行人一次性支付申请执行人经济补偿金3500元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人申请执行，申请执行标的3500元。
本院执行过程中，被执行人给付了申请执行人3500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00814号民事判决书第一条终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一四年十一月三十日
书记员 南 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0137号
申请执行人尚步祥。
被执行人淮安市华天家世界装饰中心，住所地淮安市淮海东路136号淮汽大厦六层，现经营地淮安市淮阴区瑞林国际广场装饰市场*楼。
负责人周明，该中心总经理。
申请执行人尚步祥与被执行人淮安华天家世界装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市华天家世界装饰中心自愿返还尚步祥装修款45000元，于2014年12月15日前支付20000元，于2015年3月15日前支付25000元；如未按期付款，则尚步祥有权按照全部未付款项申请强制执行；淮安华天家世界装饰中心承担案件诉讼费用463元文书生效后，淮安华天家世界装饰中心没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行20000元后与申请执行人达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人尚步祥同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2367号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 雯
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二重字第3号
原告周礼鉴，男。
被告梁国成，男。
第三人梁志聪，男。
委托代理人黄岩，系广东尚之信律师事务所律师。
原告周礼鉴与被告梁国成、第三人梁志聪股权转让纠纷一案，本院于2010年12月21日受理［原审案号为：（2011）南法民二初字第16号］后，于2011年1月11日作出民事调解书。后，案外人黄某某向佛山市中级人民法院申请再审。佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民提字第44号民事裁定书认为周礼鉴提起其与梁国成、梁志聪股权转让纠纷诉讼前，涉诉的勇盈公司股权已在（1010）越法民二初字第1131号案的财产保全程序中被广州市越秀区人民法院冻结。周礼鉴与梁国成、梁志聪在调解协议中将已冻结的勇盈公司股权协议归周礼鉴所有，该行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第三十二条的规定，故原审民事调解书内容违法，应予撤销。遂裁定如下：撤销（2011）南法民二初字第16号民事调解书，本案发回重审。本院依法重新组成合议庭对本案进行审理。本案于2012年11月20日、2013年9月10日、2013年12月31日三次公开开庭进行了审理。第一次、第三次开庭，原告周礼鉴到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告周礼鉴，被告梁国成到庭参加了诉讼；第三人梁志聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是南海市里水勇盈木业有限公司的股东，享有该公司60%股份。2003年3月1日，原告与被告签订《南海市里水勇盈木业有限公司股份转让协议》，协议约定原告将60%的股份转让给被告，被告应一次性支付股份转让款三十万元。但自该协议签订后，被告至今没有支付转让款给原告。另外，被告已经将该公司60%的股份转让给第三人梁志聪。经原告与第三人了解协商，第三人已明确表态，如被告确实未支付股份转让款，其同意将取得的南海市里水勇盈木业有限公司60%的股份退还给原告。为维护原告权益，特起诉至法院，请求法院：1.判令解除原、被告双方签订的《南海市里水勇盈木业有限公司股份转让协议》；2.确认南海市里水勇盈木业有限公司60%股份归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国成辩称：被告确认于2003年3月1日原告与被告签订了股份转让协议，由原告转让勇盈木业公司60%的股权给被告，价值30万元。至今被告已偿还10万元给原告，现在被告暂时没有偿还能力，且该债务为夫妻共同债务。
第三人梁志聪没到庭应诉和答辩。
庭审中，原告周礼鉴举证如下：
1.原告的身份证、被告居住证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.股份转让协议（1份，复印件），证明2003年3月1日原告与被告签订了股份转让协议，约定原告将其60%的股权转让予被告，被告一次性支付股份转让款30万元，但协议签订后，被告一直未支付转让款。
经质证、辩证，被告梁国成对原告出示的证据1、2均无异议。
被告梁国成没有向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权调取如下证据材料：
1.（2011）南法民二初字第16号民事调解书（1份，原件）。
2.（2011）佛中法民提字第44号民事裁定书（1份，原件）。
3.2010年11月26日原告提交的当事人提交材料清单（1份，原件）。
4.企业机读档案登记资料（1份，原件）。
5.申请开南海市里水勇盈木业有限公司报告、出资协议书、租赁合同书、证明、公司变更登记申请书、变更申请报告、2003年1月19日股东会决议、章程修正案、股份转让协议、出资协议修正、任免通知书、审查表、委托书、股东会决议（各1份，复印件加盖南海工商行政管理局政府信息公开专用章）。
经质证、辩证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
第三人梁志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，且与本案相联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年3月1日，原告与被告签订《南海市里水勇盈木业有限公司股份转让协议》，协议内容为：转让方周礼鉴是南海市里水勇盈木业有限公司股东，向本公司投入资本叁拾万元，占本公司注册资金60%，经双方及全体股东商议同意将周礼鉴60%股份转让给梁国成，具体条款如下：一、经双方协商周礼鉴将其在南海市里水勇盈木业有限公司的60%股份即人民币叁拾万元，转让给梁国成。二、梁国成一次性付给周礼鉴人民币叁拾万元接受其股份。三、从2003年3月1日起，公司的产生的债权、债务由新股东按其出资比例承担。四、在工商局签订的勇盈木业有限公司股份转让协议的约定，如有本协议不相符的以本协议为准。协议签订后，双方在工商行政管理部门办理了股东变更登记，南海市里水勇盈木业有限公司的法定代表人变更为梁国成。2004年，南海市里水勇盈木业有限公司的股东变更为第三人梁志聪及案外人梁某某，法定代表人变更为梁志聪。
诉讼中，原、被告均确认被告已于2012年至2013年初分两次合共支付10万元股权转让款予原告，剩余20万元尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《南海市里水勇盈木业有限公司股份转让协议》是双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应依据上述协议的内容享有权利和履行义务。从涉讼转让协议的实际履行看，涉讼协议于2003年3月1日签订后，双方已到工商行政管理部门办理了公司股东的变更登记，且之后南海市里水勇盈木业有限公司的股东亦再次发生了变更，被告亦已支付了10万元的股权转让款。虽然被告尚欠原告20万元股权转让款，但其行为不构成根本违约，故从公平合理原则及维护交易稳定原则出发，本院对原告要求解除《南海市里水勇盈木业有限公司股份转让协议》的主张，不予支持。关于被告尚欠原告的股份转让款20万元问题，原告可另案主张其债权。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告周礼鉴的全部诉讼请求。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，第三人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡方平
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第297号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺理事长
委托代理人：王腾蛟，饶阳县农村信用合作联社合方信用社职工。
被告：卢占雷，饶阳县留楚乡合方村六区28号。
被告：孙晓兵，男，1980年4月2日出生，汉族，饶阳县人，现住城镇人和西路粮局家属楼1栋1单元401室。
被告：张运起，男，1973年5月23日出生，汉族，饶阳县人，现住城镇富强南街爱心里18号。
本院于2015年4月22日立案受理了原告饶阳县农村信用合作联社诉被告卢占雷、孙晓兵、张运起保证担保借款合同纠纷一案。原告饶阳县农村信用合作联社请求判令被告卢占雷、孙晓兵、张运起偿还借款本金24万元及利息。
经审理查明：2012年4月30日，被告卢占雷向原告借款26万元，借款期限至2013年4月29日。被告孙晓兵、张运起对此借款承担连带责任保证。借款合同和保证合同签订后，原告履行了借款合同义务，被告在偿还2万元借款本金及部分利息后，未偿还借款本金24万元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告卢占雷于2020年10月31日前还清借款26万元所产生的利息，具体利息计算标准按借款合同约定计算。
案件受理费减半收取为2450元由被告卢占雷负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十月二十日
书记员 耿馈娥
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00044号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王雅萍，女，1977年7月6日出生，汉族，中专文化程度，1996年毕业分配至渭南市五金公司工作，2006年6月被渭南市对外贸易公司聘任为出纳员。2011年12月5日因涉嫌职务侵占罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第386号起诉书指控被告人王雅萍犯职务侵占罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人王雅萍到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
经审理查明：被告人王雅萍于2006年6月受聘于渭南市对外贸易公司任出纳，2006年10月至11月，被告人王雅萍利用其职务上的便利，采取记帐、现金不入库的方式分多次将保管单位营业款及单位职工集资款合计120154.14元占为已有，用于日常生活开销。公安机关立案后，该王将涉案赃款120154.14元已全部退回。
另查，2011年12月5日，被告人王雅萍到渭南市公安局临渭分局投案自首，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王雅萍在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人康某、王某某、杜某某、周某某证言、营业执照、聘用出纳员身份证明、个人简历、出纳员职责、款项来源说明、对帐清单、票据、银行明细查询、退赃收据、谅解书、投案自首证明、户籍证明等证据与被告人王雅萍的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王雅萍身为渭南市对外贸易公司的出纳员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，核其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王雅萍犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王雅萍在侦审期间认罪态度较好，且有投案自首情节，并能积极退赃，依法应减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雅萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二O一三年元月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3764号
原告张敏，女，1954年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人厉建军，1960年2月1日生，汉族，江苏天裕化工集团法务部职工。
被告李玉坤，男，1949年9月9日生，汉族，无业。
原告张敏诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人厉建军到庭参加诉讼。被告李玉坤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年1月20日，被告向原告借款20000元整，2012年3月22日还款5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉坤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借到张敏现金20000元。该份借据上还注有“2012年3月22日还5000元”的内容。
2013年9月11日，原告以诉称理由起诉来院，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张的向被告出借20000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告主张偿还借款15000元有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李玉坤偿还原告张敏借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告李玉坤负担（原告张敏已预交，被告李玉坤随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车勤
代理审判员 王蒙
人民陪审员 宋珂
二〇一四年三月十日
见习书记员 阴蕾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00422号
原告：国营新建农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：韩志敏，系该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘万金，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营新建农场与被告刘万金租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 芸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2085号
罪犯李泽亮，男，1983年12月13日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2006年3月9日作出（2006）渝北法刑初字第74号刑事判决，认定李泽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年10月17日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯李泽亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯李泽亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽亮减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2005年3月23日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0726号
申请执行人夏恒朋，居民。
被执行人建湖豪联工具有限公司，住所地在建湖县芦沟镇。
法定代表人夏红兵，该公司经理。
申请执行人夏恒朋与被执行人建湖豪联工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建颜民初字第0380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0380号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0726号
申请执行人夏恒朋，男，汉族，居民。
被执行人建湖豪联工具有限公司，住所地在建湖县芦沟镇。
法定代表人夏红兵，该公司经理。
申请执行人夏恒朋与被执行人建湖豪联工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建颜民初字第0380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0380号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告吕玲利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告吕玲利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼;被告吕玲利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月4日产生逾期，发生欠款本息等费用共计144401.1元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款144401.1元，其中本金104728.75元，利息27430.31元，滞纳金12242.04元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××91），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月4日欠款本金104728.75元，利息27430.31元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求其他费用,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕玲利于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金104728.75元，利息27430.31元（利息暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告吕玲利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执892号
申请执行人：刘家连，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。
被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘家连与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力（2017）皖1126民初412号民事判决书，判决：一、被告彭杰于本判决生效后十日内清偿原告刘家连借款本金110000元及利息（利息自2017年1月22日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘家连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘家连负担245元，被告彭杰负担1225元。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为110000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人除有房产可供执行外，但被执行人考虑其是营业用房，暂不申请评估拍卖。查明被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1126执892号 申请执行人：刘家连，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。 被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 申请执行人刘家连与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力（2017）皖1126民初412号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人彭杰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭杰所有的位于凤阳县临淮关镇门临路亲亲家园怀发饭店三间房产中最东侧一间； 二、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮继雷 审 判 员  马世卫 审 判 员  卞文新 二〇一七年五月十五日 代理书记员  史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执892号申请执行人：刘家连，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人刘家连与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力（2017）皖1126民初412号民事判决书，判决：一、被告彭杰于本判决生效后十日内清偿原告刘家连借款本金110000元及利息（利息自2017年1月22日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘家连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘家连负担245元，被告彭杰负担1225元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为110000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人除有房产可供执行外，但被执行人考虑其是营业用房，暂不申请评估拍卖。查明被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十五日代理书记员  史大伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保27号
申请人：方园，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张怡妮，女，1991年8月6日出生，汉族，住利辛县。
申请人方园申请张怡妮诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张怡妮在中国银行利辛支行存款11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张怡妮在中国银行利辛支行（身份证号码：）账户内的存款11万元予以冻结；
二、依法对申请人方园提供的担保财产袁丽名下的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保27号
申请人：方园，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑
被申请人：张怡妮，女，1991年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇民主居委会民二西队
申请人方园申请张怡妮诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张怡妮在中国银行利辛支行存款11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张怡妮在中国银行利辛支行账户内的存款11万元予以冻结；
二、依法对申请人方园提供的担保财产袁丽名下的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保27号申请人：方园，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张怡妮，女，1991年8月6日出生，汉族，住利辛县。申请人方园申请张怡妮诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张怡妮在中国银行利辛支行存款11万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人张怡妮在中国银行利辛支行（身份证号码：）账户内的存款11万元予以冻结；二、依法对申请人方园提供的担保财产袁丽名下的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年六月二十四日书记员  朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保27号申请人：方园，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑被申请人：张怡妮，女，1991年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇民主居委会民二西队申请人方园申请张怡妮诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张怡妮在中国银行利辛支行存款11万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人张怡妮在中国银行利辛支行账户内的存款11万元予以冻结；二、依法对申请人方园提供的担保财产袁丽名下的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年六月二十四日书记员  朱晓凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00129号
原告何祖楷，男，1968年2月1日出生，苗族，农民。
被告冯玖江，男，出生年月日及民族不详，农民。
原告何祖楷诉被告冯玖江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告何祖楷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖楷的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何祖楷撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告何祖楷预交25元），减半收取25元，由原告何祖楷负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王洪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更806号
罪犯肖令兵,男，1990年10月5日出生于重庆市开县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）穗中法刑一终字第874号刑事裁定，以被告人肖令兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯肖令兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖令兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第277-1号
申请执行人武某。村民。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人沈某。
武某诉宋某甲、宋某乙、沈某婚约财产纠纷一案，申请执行人武恩亮
依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1364号民事判决书，申请立案执
行。申请执行人武某要求被执行人宋某甲、宋某乙、沈某按照（2014）西
民初字第1364号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，被执行人宋某甲、
宋某乙、沈某已经履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）西民初字第1364号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵 庆 宏
审 判 员 郭 永 刚
代理审判员 郭智慧二0一五年十月二十日
书 记 员 许 方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第277-1号
申请执行人武某。村民。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人沈某。
武某诉宋某甲、宋某乙、沈某婚约财产纠纷一案，申请执行人武某依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1364号民事判决书，申请立案执行。申请执行人武某要求被执行人宋某甲、宋某乙、沈某按照（2014）西民初字第1364号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，被执行人宋某甲、宋某乙、沈某已经履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）西民初字第1364号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 方
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00665号
申请执行人秦波，居民。
被执行人贾学东，居民。
秦波与贾学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾学东应归还秦波借款20000元，负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾学东下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1367号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月三十日
书记员 孔 勤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2388号
原告：韩露萍。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告韩露萍与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩露萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩露萍撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2388号原告：韩露萍。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告韩露萍与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩露萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩露萍撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1887号
原告黄某某，女，生于1986年12月15日，汉族。
被告范某甲，男，生于1982年1月21日，汉族。
原告黄某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告范某甲于2006年经人介绍相识，于2007年2月26日在邻水政府登记结婚，婚后生育长女范某乙、次女范某丙，无共同财产，有共同债务壹拾万元整，由二人承担还清债务，与被告婚后性格不合，家庭琐事等矛盾所致离婚，如2013年9月发生家庭暴力打架行为。夫妻已有半年未同居，感情确已破裂，特诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女范某乙、范某丙由原告抚养，由被告每月支付3000元抚养费。
被告范某甲辩称，原告所诉不实，婚后我在外务工挣的钱也全部拿回来交给原告，对原告也是言听计从，去年我又举债装修房屋，可以说为了这个家我付出了全部，近年来，原告喜欢打麻将，对子女管教甚少，也确实吵过架，但是这并不影响我们夫妻的感情，我不同意离婚。
经审理查明，2006年上半年，原告黄某某与被告范某甲经人相识、恋爱，2007年3月16日，二人在邻水县城南镇人民政府办理了婚姻登记。婚后生育长女范某乙，生于2007年9月13日；生育次女范某丙，生于2009年4月8日。现二女均就读于昂立幼儿园。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，相互缺乏沟通和理解，影响了夫妻感情的和睦建立。现原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告黄某某提供的结婚证复印件、户口薄复印件、身份证复印件各一份，常住人口登记卡二份；有被告范某甲和证人范云英等人在庭审中的陈述、证词为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为，原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由主张离婚，没有提交相关证据予以证实，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 蔡建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋 欣
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督4号
申请人：祁洪伟，男，现住镇赉县。
被申请人：苏万千，男，现住镇赉县。
申请人于2017年2月8日向本院申请支付令，2016年3月13日，被申请人在申请人手中借款5000元，并出具一张借据，约定于当年5月15日偿还。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏万千自收到本支付令之日起15日内，给付申请人祁洪
伟借款5000元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 超
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2421号
原告：靳春焕，女，汉族，生于1962年12月8日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113199310978900。（特别授权）
被告：靳士亮，男，汉族，生于1974年2月17日，住内乡县。
原告靳春焕与被告靳士亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案在审理过程中，原告靳春焕于2017年9月26日自愿撤回对被告靳士亮的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳春焕撤回对被告靳士亮的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告靳春焕自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 乐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3416号
原告：景红玲，女。
被告：李蔚霞，女。
被告：李春亮，男。
被告：王宾，男。
原告景红玲与被告李蔚霞、李春亮、王宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红玲、被告李春亮、王宾到庭参加诉讼，被告李蔚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红玲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金27.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月份，经被告王宾介绍原告认识了被告李春亮、李蔚霞夫妻俩。被告李春亮、李蔚霞以其急需用钱向原告借款30万元，约定月息2分，由被告王宾担保，承诺三个月后一定归还本金及利息。借款到期后，经双方协商，原告同意被告延迟还款。2016年2月6日，被告给原告重新出具了借款37.8万元的借据，约定月息1分，截止2016年4月6日还清本金及利息，并由被告王宾为该笔借款提供连带责任担保。此次借款到期后，经原告多次催要，被告李春亮夫妇于2016年4月12日归还了原告10万元借款。
被告李蔚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李春亮辩称，被告欠原告20万元属实，7.8万元系欠原告30万元的利息（从借款之日算至2016年2月6日）。
被告王宾辩称，二被告借款属实，被告王宾为该笔借款担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李春亮、王宾对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李蔚霞与被告李春亮系夫妻关系。2015年1月6日，被告李蔚霞、李春亮向原告景红玲借款30万元，双方约定月息2分。后经双方结算，被告李蔚霞、李春亮截止2016年2月6日尚欠原告景红玲借款利息7.8万元。2016年2月6日，被告李蔚霞、李春亮向原告重新出具了借条，借条载明：今借到景红玲现金叁拾柒万捌仟元整，月息壹分。经李春亮夫妻双方同意，愿将金世现代城6号楼1单元301号住房做抵押（房产证同时抵押给景红玲），截止2016年4月6日还清借款，若到期无法还清，该房产归景红玲全权处理。借款人李蔚霞、李春亮，2016年2月6日。被告王宾作为担保人在该借条上签字。2016年4月12日，被告李蔚霞、李春亮支付原告景红玲10万元。
本院认为，债务应当清偿。被告李蔚霞、李春亮向原告景红玲借款30万元，双方约定月息2分即月利率2%，系当事人真实意思表示，合法有效。后经双方结算，被告李蔚霞、李春亮截止2016年2月6日尚欠原告借款利息7.8万元，并向原告重新出具了37.8万元的借条，双方约定月息1分即月利率1%。被告李蔚霞、李春亮于2016年4月12日支付原告景红玲10万元（其中利息7.8万元，本金2.2万元），现原告景红玲要求被告李蔚霞、李春亮归还借款本金27.8万元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王宾为被告李蔚霞、李春亮的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王宾对被告李蔚霞、李春亮的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蔚霞、李春亮于本判决生效后十日内归还原告景红玲借款本金27.8万元及利息（利息按月利率1%从2016年2月6日起算至款付清之日止），被告王宾承担连带清偿责任；
驳回原告景红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告李蔚霞、李春亮、王宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄晓梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2612号
原告：周飞，男，汉族。
原告：王文碧，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告周飞、王文碧与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告周飞、王文碧向本院申请撤诉。
本院认为，原告周飞、王文碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞、王文碧撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶