wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1436号原告：张开斌，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张敏静(系原告张开斌之女)，住福建省仙游县。被告：薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林碧哥，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张开斌与被告薛飞胜、林碧哥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开斌委托诉讼代理人张敏静到庭参加诉讼，被告薛飞胜、林碧哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开斌向本院提出诉讼请求：判令薛飞胜、林碧哥立偿还所欠张开斌借款40000元，及自起诉日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：薛飞胜、林碧哥系夫妻关系，两被告以经营生意为由于2015年6月8日向张开斌借款40000元，约定2016年6月8日还清，并出具薛飞胜签字的借条一份由张开斌收执，后经张开斌多次催讨，薛飞胜、林碧哥未还款。薛飞胜、林碧哥未向本院提出答辩意见。经审理查明，薛飞胜以经营生意为由于2015年6月8日向张开斌借款40000元，双方约定每三个月偿还借款10000元，于2016年6月8日还清借款。薛飞胜、林碧哥系夫妻关系。上述事实，有张开斌的陈述及其提供的借条一份、申请调取的补发婚姻登记证审查处理表一份证实，且薛飞胜、林碧哥也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，薛飞胜向张开斌借款40000元，有张开斌提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款期限届满张开斌有权请求薛飞胜偿还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在薛飞胜与林碧哥婚姻关系存续期间，林碧哥未提供证据证明薛飞胜所借的本案涉诉债务为薛飞胜的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对张开斌的诉讼请求，本院予以支持。薛飞胜、林碧哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛飞胜、林碧哥应于本判决生效之日起十日内偿还给张开斌借款本金40000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2017年2月20日起至薛飞胜、林碧哥还清借款本金之日止按年利率6%计算。如果薛飞胜、林碧哥未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由薛飞胜、林碧哥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年四月十九日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1161号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：杜某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第45号
上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司
被上诉人（原审原告）：鞍山钢都混凝土有限公司
上诉人辽宁建工集团有限公司因与被上诉人鞍山钢都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第324号民事管辖异议裁定，向本院提出上诉，主要理由为：本案争议合同的履行地并不是原审法院认定的鞍山市四方台玻璃厂，而是上诉人的住所地即沈阳市沈河区，依原告就被告的原则，本案理应由被告住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。
被上诉人鞍山钢都混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同引发的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖本案。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方当事人在《商品混凝土购销合同》中没有明确约定合同履行地，但在第四条运输方式及到达站和费用负担条款中约定：由供方负责将产品送至需方指定工地（四方台原玻璃厂）。在第九条第二项中约定：砼送到工地，由于需方原因超过3个小时未能入模而导致砼失性，计入需方用量。根据双方签订的《商品混凝土购销合同》第四条、第九条之内容，可以确定的是，需方指定工地即四方台原玻璃厂为合同履行地。四方台原玻璃厂隶属于鞍山市铁东区，故鞍山市铁东区人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条已不再适用，原审法院援引该条错误，本院予以纠正，但鞍山市铁东区人民法院对本案有管辖权的裁判结果正确，故本院予以维持。综上，上诉人辽宁建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一四年八月二十七日
书记员 于占安
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执34号
申请执行人陈知难。
被执行人代全。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2074号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金50000元，案件受理费525元。
本案在执行过程中，因调解书中代全应给付的金额40000元尚未到期，申请金额有误，现向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2074号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年五月十五日
书记员 王剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2225号
原告缪洪秋，男，汉族。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
被告李寒，男，汉族。
被告杨爱民，男，汉族。
原告缪洪秋与被告李寒、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告缪洪秋撤回起诉。
案件受理费15670.00元（已减半收取），退还原告缪洪秋。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十日
书记员 陶晓梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2225号原告史晨雨，女，汉族，1988年4月27日生，住新乡市。委托代理人芦建国，男，汉族，1956年10月1日生，住新乡市。委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。被告河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人王中光，负责人。被告刘勇，男，汉族，1973年9月26日生，住新乡市。原告史晨雨诉被告河南天象机电设备有限公司（以下简称天象公司）、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晨雨的委托代理人芦建国、商美英，被告刘勇到庭参加诉讼。被告天象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晨雨诉称，2014年5月22日，原、被告签订第一份借款合同，被告河南天象机电设备有限公司向原告借款4000000元，借款期限自2014年5月22日起至2014年5月30日止，借款利率为45‰。担保人为被告刘勇。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自借款到期之日起两年。原告按照约定，通过银行转账，汇到被告指定的账户4000000元，被告出具了借据一份。2014年12月30日前，被告已归还借款本金2000000元，归还借款利息334000万元。2015年2月16日还本金400000元，还欠借款本金160000万元，欠利息586000元。利息计算方式：1、2014年5月22日至2014年12月21日，4000000元×20‰×7个月=560000元；2、2014年12月22日起至2015年2月21日，2000000×20‰×2个月=80000元；3、2015年2月22日起至2015年9月21日，1600000元×20‰×7个月=224000元；利息总计：560000元+80000元+224000元-334000元=530000元。2015年1月9日，二被告出具还款保证书一份，原、被告约定：计划2015年2月15日日前归还借款本金1000000元，2015年3月30日前归还借款本金1000000元，2015年4月15日前还清借款利息。被告不能按照约定偿还借款，原告多次向被告索要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担连带责任，共同偿还原告的借款本金1600000元；2、二被告共同偿还原告自2014年5月22日起至2015年9月21日止的利息530000元（月利息20‰）；3、二被告共同偿还原告自2015年9月22日起至还清借款之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费用。被告刘勇辩称，天象公司与原告借款是他们双方自行约定，其是应天象公司要求签字，对借款事实无异议。因天象公司未如实偿还，其和原告跟天象公司一同协商偿还，其已经尽到自己的义务，天象公司现已联系不上，利息计算方式过高，本人偿还的款项也应当处理，原告直接起诉本人不合适，其对原借款人是谁存在异议。本人协调其他单位借给天象公司偿还了2000000元，天象公司偿还了利息。被告天象公司未向本院提交书面答辩意见。原告史晨雨向本院提交的书面证据材料有：借据、借款合同、借款保证书、还款计划书各一份、银行转账凭证三份，证明借款事实。被告刘勇未向本院提交的证据材料。被告天象公司未向本院提交的证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告刘勇对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为该借款未转到天象公司的账户上。原告称该款系根据被告天象公司指定的账户转款的，且被告天象公司也于认可，并出具还款保证书一份。经合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，天象公司经刘勇介绍并担保向原告史晨雨借款4000000元，并签订一份借款合同，其中合同约定借款期限自2014年5月22日起至2014年5月30日止，借款利率为45‰，担保人为刘勇，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为两年等。之后被告天象公司并未按约定还款，2014年7月25日偿还原告本金1000000元、2014年9月30日还本金1000000元，经原告多次催要，原、被告于2015年1月9日签订一份还款保证书，但被告未按保证书还款，仅在2015年2月16日又还本金400000元，期间天象公司支付原告利息334000元，之后被告并未再偿还原告本息，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告天象公司向原告史晨雨借款4000000元，已偿还本金2400000元，剩余借款本金1600000元未偿还的事实清楚，证据充分。因此，对原告史晨雨要求被告偿还剩余借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天象公司的以上借款被告刘勇自愿担保，并在借款合同上签字确认保证方式为连带责任保证，故刘勇应当承担连带保证责任。原、被告双方约定利息为45‰，超出了相关法律规定，但原告要求被告自借款之日按20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按还款金额分段计算，但应当扣除被告已支付的334000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：河南天象机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还史晨雨借款1600000元及利息（利息从2014年5月22日起至2014年7月25日止，以4000000元为基数按月利息20‰计算；从2014年7月26日起至2014年9月30日止，以3000000元为基数按月利息20‰计算；从2014年10月1日起至2015年2月16日止，以2000000元为基数按月利息20‰计算；从2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满时止，以1600000元为基数按月利息20‰计算，但应扣除已支付的利息334000元），刘勇对以上数额承担连带责任。如果河南天象机电设备有限公司、刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由河南天象机电设备有限公司、刘勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月八日代书 记员  齐亚利
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第366号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1991年8月1日出生于山西省临县，汉族，中专文化，住临县。身份证号：。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第313号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月12日23时许，被告人刘海涛在太原富士康D10车间准备上班时，看到被害人张某将一�苹果手机放入B43391鞋柜内，遂起意占为己有。次日2时许，被告人刘海涛趁鞋柜区无人之际，强行将被害人张某的B43391鞋柜拉开，窃得被害人张某苹果4手机一部、现金100元，后将所盗手机藏匿于其在太原市南畔村的暂住处。经鉴定，被盗手机价值1500元。现赃物赃款均已追归被害人。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、提取笔录、赃物照片、价格鉴定意见书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海涛当庭自愿认罪，且赃物赃款已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 瑛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1328号
原告：王红梅，女，汉族，山西省临县人。
被告：马宏伟，男，汉族，山西省临县人。
原告王红梅与被告马宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月17日，原告王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王红梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一七年八月十七日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1328号原告：王红梅，女，汉族，山西省临县人。被告：马宏伟，男，汉族，山西省临县人。原告王红梅与被告马宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月17日，原告王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一七年八月十七日书记员白瑞琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00769号
申请执行人：陶某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年三月三十日
书记员 杨继军
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执305号
申请执行人上海从民进出口有限公司。住所地上海市崇明县陈家镇奚家港水闸。法定代表人陆鹏振，该公司总经理。委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被执行人上海君临国际物流有限公司。住所地上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人杨月明，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海从民进出口有限公司与被执行人上海君临国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初80号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第368号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑国裕，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑荫玉，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑国裕、郑荫玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人郑国裕、郑荫玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第113020号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113020号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达被执行人郑国裕、郑荫玉，被执行人郑国裕、郑荫玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币35000元，至今未缴纳社会抚养费人民币36000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑国裕、郑荫玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑国裕、郑荫玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113020号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币36000元。
三、被执行人郑国裕、郑荫玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢娴婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2481号
原告：向初祥。
被告：上海格智商贸有限公司。
法定代表人：王涛。
原告向初祥与被告上海格智商贸有限公司(以下简称“格智公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告向初祥到庭参加了诉�，被告格智公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向初祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(下同)35,350元。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款28,000元。事实与理由：原告经营不锈钢加工业务，2014年年底前多次为被告供应不锈钢框架等货物，原告交付货物后，被告却拖欠货款，经催讨，被告格智公司总经理王静于2016年4月11日出具《还款计划》一份，明确尚欠原告38,000元。嗣后被告陆续偿付了10,000元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告格智公司辩称，原告提供的产品中有一万多元有瑕疵及不合格，有产品被退货。
经审理查明，原告从事经营不锈钢加工业务，2014年年底前多次向被告格智公司供应不锈钢框架等货物。原告交�货物后，被告格智公司尚有部分货款未付清。2016年4月11日，被告格智公司工作人员王静出具《还款计划》，载明“欠到向初祥货款总计叁万捌仟元整，经双方协商每月还款壹万元整，四个月还清全部货款，如不兑现，可拉机器抵账，本月开始执行”。后被告格智公司支付原告货款10,000元。2016年12月8日，被告格智公司又出具《欠条》，载明：“欠到向初祥货款总计贰万捌仟元整，壹陆年春节前支付壹万，余款壹柒年三月份支付”，署名为“王涛”，并加盖被告格智公司单位公章。后原告向初祥催讨未果，致涉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《还款计划》、《欠条》等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告格智公司交付货品，�告应当支付相应的货款；而被告格智公司已经先后出具《还款计划》和《欠条》，承诺分期支付货款，故本院对被告提出的质量异议等观点不予采信。现被告仅支付了部分款项，余款28,000元未按约定支付，显属违约，应承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。另外，对于本案诉争款项，《欠条》中有18,000元于2017年3月份支付的约定，本院认为，被告对于先期的10,000元至今未按约定支付，被告以自己行为表明不履行合同义务的，原告要求被告在履行期限(即2017年3月份)届满前承担违约责任，于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海格智商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向初祥货款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告上海格智商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第968号
申请执行人宋某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，扣划了被执行人刘某银行存款950元，本院于2014年9月12日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2006）即民初字第2567号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张月笙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第83号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，经名哈三，男，生于1991年10月2日，回族，小学文化，甘肃省永靖县人，农民。2013年11月9日因涉嫌抢劫罪被瓜州县公安局取保候审，2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人马某某犯抢劫罪一案，于2014年9月2日作出（2014）瓜刑初字第117号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月10日晚，被告人马某某与赵红瑞（已判决）、孔维（已判决）、张革吉录（已判决）在瓜州县双塔乡政府街的“努海美食城”喝啤酒。23时许，四人回家时发现董某家商店灯亮着，进入商店想与正在玩赌博的杨某、高某共同玩，杨、高见四人喝了酒，不愿玩，四人让赢了钱的高掏钱，高不愿意，便上前对高进行殴打，杨某之妻刘某某劝高某将钱给她，高因害怕继续挨打，遂将身上的3100元钱交给刘，被赵红瑞抢走。次日，四人归还高某现金800元。经医院诊断，高某的伤情系头皮血肿，头颅外伤。案发后被告人马某某外逃，于2013年11月8日主动到公安机关投案。被告人亲属赔偿被害人经济损失2500元，被害人请求对被告人马某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、被害人高某陈述、调取证据通知书及诊断证明、证人杨某、刘某某、董某、牛某某的证言、辨认笔录及照片、户籍信息、被告人马某某供述、到案经过说明，询问笔录、谅解书等。
原审认为，被告人马某某伙同他人酒后采取暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中马某某所起作用较小，系从犯，依法减轻处罚；其主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且其亲属主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人及辩护人所提马某某未打人的意见，经查，有证人证言，被告人在公安机关的供述，被害人的伤情等证据证实其参与殴打被害人的事实，此辩解意见，不予采纳，所提其他从轻处罚意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见，因抢劫犯罪社会危害性大，不符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决：被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
上诉人马某某不服，以“公诉机关指控我殴打被害人事实不清，证据不足，案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有自首情节，系从犯，请求给予从轻处理”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马某某伙同他人于2013年1月10日晚23时许，到瓜州县双塔乡董某家商店，殴打被害人高某并抢取现金3100元，次日归还800元的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提“公诉机关指控我殴打被害人事实不清，证据不足，案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有自首情节，系从犯，请求给予从轻处理”的上诉理由，经查，上诉人殴打被害人情节，有被害人陈述、证人证言及上诉人在侦查阶段的供述，相互印证，证据确实充分；所提其他情节，一审在量刑时已作充分考虑，并予以减轻处罚。故上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 张巧梅
审判员 刘战玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初601号
原告上海艾琳诺美容有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郭军，董事长。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告黄嘉民，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍地上海市黄浦区。
本院受理原告上海艾琳诺美容有限公司(以下称原告)诉被告黄嘉民(以下称被告)承包经营合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室。被告提交了产权证、物业管理部门和居委会的证明。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地应是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，被告提交的证据足以证明其经常居住地经常居住地是上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室，故被告管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一七年三月七日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8749号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：庹汶静，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庹汶静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告庹汶静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、庹汶静立即支付2018年3月1日的透支本金30790.78元、透支利息14225.31元及截止2016年12月31日的滞纳金3793.94元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金30790.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由庹汶静承担。事实和理由：庹汶静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计48810.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，庹汶静仍未清偿。
被告庹汶静未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，庹汶静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庹汶静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向庹汶静发放了信用卡。庹汶静从其信用卡账户中透支，嗣后，庹汶静办理的信用卡丢失，庹汶静向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡，之后该卡再次丢失，工行重庆市分行为庹汶静补办信用卡。截至2018年3月1日，庹汶静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30790.78元、透支利息14225.31元及截止2016年12月31日的滞纳金3793.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庹汶静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向庹汶静发放了信用卡，庹汶静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庹汶静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告庹汶静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹汶静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金30790.78元、透支利息14225.31元及截止2016年12月31日的滞纳金3793.94元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金30790.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费510元，由被告庹汶静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19937号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，1982年12月12日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：李佩仪，女，汉族，1994年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：雷军，男，汉族，1978年10月23日出生，住湖南省祁东县，
被告：雷海艳，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省祁东县，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告雷军、雷海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月18日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十日
书记员 黄莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01876号
原告：张某，男。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽浙东置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费16930元，减半收取8465元，由原告张某负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01876号
原告：张静，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽浙东置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王祖腾，总经理。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费16930元，减半收取8465元，由原告张静负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初22号
原告:常亮，男。
被告：郑佳，男。（缺席）
原告常亮与被告郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加了诉讼，被告郑佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亮诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27115元，利息1135元，共计28250元（自2017年7月1日起至2017年11月21日止，利息每月为227.77元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同行和朋友关系。2017年5月21日，被告因需资金还房贷，向原告提出借款，并承诺房贷还清马上归还原告借款，原告出于帮忙，将其在招商银行申请办理的白金分期信用卡借给被告使用，后经核算，被告出具了借条一张。借条载明：借现金27115元，借期为5个月，月利息227.77元，逾期每月利息282.54元，此后被告未向原告支付利息和本金。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告郑佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.借条原件一份，拟证明被告郑佳向原告借款27115元，并约定月利息为每月227.77元的事实；2.2017年6月份账单，拟证明被告使用原告信用卡，3次刷卡共计32538元的事实；3.2017年7月9日微信转账截图一份，拟证明被告给原告偿还借款5651元的事实；4.微信截图3张，拟证明原告向被告催款的事实。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告常亮与被告郑佳系同行和朋友关系。2017年5月，被告因需资金还房贷，向原告提出借款，原告将其在招商银行申请办理的白金分期信用卡借给被告使用，被告在2017年6月分三次将原告信用卡刷卡共计32538元，后被告向原告清偿5651元，2017年7月经核算，被告向原告出具了借条一张，借条载明：”常亮借给郑佳27115元，借期为5个月，利息为每月227.77元，利息共计1135元，全部本息分5个月归还。借款人郑佳，身份证号×××，借条出具时间：2017年7月25日”。逾期后被告未按约定偿还原告的借款本金及利息。原告多次催要未果，酿成纠纷，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金27115元，承担利息1135元。
本院认为，被告郑佳向原告常亮协商借款，后使用原告信用卡刷卡，经双方核算为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告未按约定及时偿还原告借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告郑佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佳偿还原告常亮借款本金27115元，承担利息1135元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告郑佳负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年一月二十四日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初22号原告:常亮，男。被告：郑佳，男。（缺席）原告常亮与被告郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加了诉讼，被告郑佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27115元，利息1135元，共计28250元（自2017年7月1日起至2017年11月21日止，利息每月为227.77元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同行和朋友关系。2017年5月21日，被告因需资金还房贷，向原告提出借款，并承诺房贷还清马上归还原告借款，原告出于帮忙，将其在招商银行申请办理的白金分期信用卡借给被告使用，后经核算，被告出具了借条一张。借条载明：借现金27115元，借期为5个月，月利息227.77元，逾期每月利息282.54元，此后被告未向原告支付利息和本金。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告郑佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.借条原件一份，拟证明被告郑佳向原告借款27115元，并约定月利息为每月227.77元的事实；2.2017年6月份账单，拟证明被告使用原告信用卡，3次刷卡共计32538元的事实；3.2017年7月9日微信转账截图一份，拟证明被告给原告偿还借款5651元的事实；4.微信截图3张，拟证明原告向被告催款的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告常亮与被告郑佳系同行和朋友关系。2017年5月，被告因需资金还房贷，向原告提出借款，原告将其在招商银行申请办理的白金分期信用卡借给被告使用，被告在2017年6月分三次将原告信用卡刷卡共计32538元，后被告向原告清偿5651元，2017年7月经核算，被告向原告出具了借条一张，借条载明：”常亮借给郑佳27115元，借期为5个月，利息为每月227.77元，利息共计1135元，全部本息分5个月归还。借款人郑佳，身份证号×××，借条出具时间：2017年7月25日”。逾期后被告未按约定偿还原告的借款本金及利息。原告多次催要未果，酿成纠纷，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金27115元，承担利息1135元。本院认为，被告郑佳向原告常亮协商借款，后使用原告信用卡刷卡，经双方核算为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告未按约定及时偿还原告借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告郑佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑佳偿还原告常亮借款本金27115元，承担利息1135元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告郑佳负担，限于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年一月二十四日书记员于倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终299号
上诉人（原审被告）：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地：安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。
法定代表人：徐广章。
被上诉人（原审原告）：永康市豪博彩印厂，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路**号*号厂房*楼。
投资人：李泽铭，系厂长。
原审被告：杜飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人安徽裕盛金属材料有限公司因与被上诉人永康市豪博彩印厂、原审被告杜飞定作合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初9780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人安徽裕盛金属材料有限公司上诉称，其作为被告，住所地在安徽省明光市，应由安徽省明光市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案由安徽省明光市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人永康市豪博彩印厂起诉要求上诉人安徽裕盛金属材料有限公司支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人永康市豪博彩印厂住所地为合同履行地。永康市豪博彩印厂的住所地位于浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐艳锦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5601号
原告：刘连武，男，1955年12月24日出生，汉族，系退休工人，住大连市甘井子区。
被告：大连黎隆船舶工程有限公司，所在地普兰店市太平办事处唐房村一组。
法定代表人：庄玉刚，系该公司总经理。
原告刘连武诉被告大连黎隆船舶工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连武到庭参加了诉讼。被告大连黎隆船舶工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款10240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘连武在被告单位工作，共计欠工资款10240元，现被告拒不给付工资款，故诉至法院，要求被告给付工资。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”一份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告要求被告给付工资款10240元，为支持其诉讼请求，向本院提交盖有被告单位“大连黎隆船舶工程有限公司”印章的欠条一份，内容如下：“员工：刘连武，由于公司法定代表人因病病故，故目前在尚未选举出新的法定代表人之前，无法为员工工资进行发放，现经过财务会计账核算，公司尚欠刘连武本人工资10240元”。落款日期2016年7月27日，被告单位盖章确认。原告陈述被告法定代表人去世后，目前未选举新的法定代表人，被告公章的实际持有人是原法定代表人的母亲，会计庄丽芳是原法定代表人的亲姐姐，该欠条系由会计庄丽芳核算的欠付工资后加盖的公章，欠条出具后，被告未再给付工资款。
本院认为，原告要求被告给付工资款10240元，并提供欠条一份佐证，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据的真实性，及证明内容予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欠向原告支付其欠付的工资款10240元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连黎隆船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘连武工资10240元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，由被告大连黎隆船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹晓梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1556号
申请执行人湖南欧联化肥有限公司。
法定代表人唐占云。
被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司。
法定代表人王赤。
申请执行人湖南欧联化肥有限公司与被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1730号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第26号
罪犯白志德，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年5月4日作出（2011）东刑初字第58号刑事判决，以被告人白志德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年1月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币1.5万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯白志德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白志德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白志德准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年1月23日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5456号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。
法定代表人：孙培苗。
委托代理人：孙英，系该公司职工。
被告：何新生。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告何新生买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3712号
原告天津渤天化工有限责任公司。
法定代表人魏东。
委托代理人张有新。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司。
法定代表人胡红霞。
原告天津渤天化工有限责任公司与被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，后根据案件审理需要，该案转为普通程序，由审判员李秀峰任审判长，与代理审判员李卓亭、人民陪审员苏艳组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有新参加了诉讼，被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年9月、10月签订了两份产品买卖合同（合同编号分别为：pvc201309-71\\\pvc2013-31），原告依约供给被告MP-1700G糊树脂180吨，货款合计人民币1712700元。被告于2013年12月给付原告货款100000元，2014年5月给付30000元，至今尚欠原告货款人民币1582700元，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告货款人民币1582700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.买卖合同2份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2.天津市增值税发票2张，证明原告供货数量、价格、价款。
3.原告应收账款明细账、被告盖章确认的供应商明细账，证明被告与原告业务往来情况及截止到2014年2月19日被告欠原告货款1612700元。
4.被告于2014年2月20日出具的还款协议书1份，证明被告欠款事实以及截止到2014年2月20日被告欠原告货款1612700元。
5.被告于2014年2月19日出具的情况说明1份，证明被告欠款事实及欠款数额。
被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自2011年始有商业往来，2013年9月、10月原、被告双方签订了两份产品买卖合同（合同编号分别为：pvc201309-71\\\pvc2013-31），约定原告向被告供给MP-1700G糊树脂216吨，单价为9000元\\\吨，货款总金额为1944000元。编号为pvc201309-71的买卖合同约定付款方式为“电汇，五大银行承兑汇票款到发货”；编号为pvc2013-31的买卖合同约定付款方式为“10月25日前汇入卖方账户”。原告依约供给被告MP-1700G糊树脂180吨，货款合计人民币1616400元。原、被告在签订上述两份合同之前，被告在双方业务往来中尚欠原告货款96300元。两项共计1712700元。被告于2013年12月给付原告货款100000元。被告于2014年2月19日向原告出具情况说明1份对欠款原因进行了说明。2014年2月20日，原、被告双方签订还款协议书，确定欠款金额为1612700元，并约定乙方（被告）自2014年3月开始每月偿还原告货款30000元，直至还清全部欠款；乙方如连续2个月出现未按时还款，甲方有权向其（甲方）所在地人民法院通过诉讼方式解决；乙方应努力提高还款能力，尽快还清欠款，最迟于2015年12月31日前还清。还款协议书签订后，被告于2014年5月给付原告货款30000元，之后再未履行还款义务，至今尚欠原告货款1582700元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的两份产品买卖合同合法、有效，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定交付货物，被告收到货物后，应按合同约定给付原告货款。原、被告于2014年度2月20日签订的还款协议约定，被告自2014年3月开始每月偿还原告货款30000元，并最迟于2015年12月31日前还清。但被告在2014年5月给付原告货款30000元之后再未履行还款义务，且无法联系，被告的行为违背了还款协议书的约定，致使还款协议书的目的已经无法实现。且还款协议书第3条明确约定，“乙方在还款期间应认真履行，如连续2个月未按时还款，甲方有权向其所在地人民法院通过诉讼方式解决”，原告主张其本意即为通过诉讼一次性要求被告偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还全部剩余货款的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤天化工有限责任公司货款人民币1581270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19030元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 苏 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3712号原告天津渤天化工有限责任公司。法定代表人魏东。委托代理人张有新。被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司。法定代表人胡红霞。原告天津渤天化工有限责任公司与被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，后根据案件审理需要，该案转为普通程序，由审判员李秀峰任审判长，与代理审判员李卓亭、人民陪审员苏艳组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有新参加了诉讼，被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告分别于2013年9月、10月签订了两份产品买卖合同（合同编号分别为：pvc201309-71pvc2013-31），原告依约供给被告MP-1700G糊树脂180吨，货款合计人民币1712700元。被告于2013年12月给付原告货款100000元，2014年5月给付30000元，至今尚欠原告货款人民币1582700元，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告货款人民币1582700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.买卖合同2份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。2.天津市增值税发票2张，证明原告供货数量、价格、价款。3.原告应收账款明细账、被告盖章确认的供应商明细账，证明被告与原告业务往来情况及截止到2014年2月19日被告欠原告货款1612700元。4.被告于2014年2月20日出具的还款协议书1份，证明被告欠款事实以及截止到2014年2月20日被告欠原告货款1612700元。5.被告于2014年2月19日出具的情况说明1份，证明被告欠款事实及欠款数额。被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。经审理查明，原、被告自2011年始有商业往来，2013年9月、10月原、被告双方签订了两份产品买卖合同（合同编号分别为：pvc201309-71pvc2013-31），约定原告向被告供给MP-1700G糊树脂216吨，单价为9000元吨，货款总金额为1944000元。编号为pvc201309-71的买卖合同约定付款方式为“电汇，五大银行承兑汇票款到发货”；编号为pvc2013-31的买卖合同约定付款方式为“10月25日前汇入卖方账户”。原告依约供给被告MP-1700G糊树脂180吨，货款合计人民币1616400元。原、被告在签订上述两份合同之前，被告在双方业务往来中尚欠原告货款96300元。两项共计1712700元。被告于2013年12月给付原告货款100000元。被告于2014年2月19日向原告出具情况说明1份对欠款原因进行了说明。2014年2月20日，原、被告双方签订还款协议书，确定欠款金额为1612700元，并约定乙方（被告）自2014年3月开始每月偿还原告货款30000元，直至还清全部欠款；乙方如连续2个月出现未按时还款，甲方有权向其（甲方）所在地人民法院通过诉讼方式解决；乙方应努力提高还款能力，尽快还清欠款，最迟于2015年12月31日前还清。还款协议书签订后，被告于2014年5月给付原告货款30000元，之后再未履行还款义务，至今尚欠原告货款1582700元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的两份产品买卖合同合法、有效，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定交付货物，被告收到货物后，应按合同约定给付原告货款。原、被告于2014年度2月20日签订的还款协议约定，被告自2014年3月开始每月偿还原告货款30000元，并最迟于2015年12月31日前还清。但被告在2014年5月给付原告货款30000元之后再未履行还款义务，且无法联系，被告的行为违背了还款协议书的约定，致使还款协议书的目的已经无法实现。且还款协议书第3条明确约定，“乙方在还款期间应认真履行，如连续2个月未按时还款，甲方有权向其所在地人民法院通过诉讼方式解决”，原告主张其本意即为通过诉讼一次性要求被告偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还全部剩余货款的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤天化工有限责任公司货款人民币1581270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19030元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  苏 艳二〇一五年二月十日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00438号
原告：张建，男。
被告：张道辉，男。
被告：王扣英，女。
本院在审理原告张建诉被告张道辉、王扣英民间借贷纠纷一案中，原告张建于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张道辉、王扣英的银行存款1万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张建的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张道辉、王扣英的银行存款1万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月十四日
书记员 王 凯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第537号
原告于明，男，1979年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告于明处诉被告李志广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
案件受理费2050元全额退回原告1025元，剩余的1025元由原告负担。
审判员 周 翠
二〇一四年一月九日
书记员 张双庆
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01322号
原告郑某某，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住址新民市金。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告李某某，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴丽华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第15号
原告：张雷澜。
被告:邹强。
本院于2015年1月30日立案受理了原告张雷澜与被告邹强民间借贷纠纷一案，原告张雷澜于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雷澜的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷澜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张雷澜负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年二月三日
书记员 邹林志
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第741号
原告遂宁某自来水厂。
被告廖某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告廖某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏仲雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初433号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：舒城瑞宇涂料有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：姚育萍，董事长。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，总经理。
本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告舒城瑞宇涂料有限公司、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为12960元，由原告负担。
审 判 长 张方林
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 周业春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 莉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00061-10号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称：君安公司）。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族，系山阳县工商行政管理局干部。
被执行人马荣焕，女，汉族，系山阳县疾病预防控制中心职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之�计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费600元，由李建民负担，并负担执行费1400元。被执行人李建民、马荣焕至今未自觉履行上述给付义务。经查询，被执行人马荣焕在山阳县北新街信用社开设有帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马荣焕在山阳县北新街信用社的帐号内的存款29900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一五年八月十六日
书记员 李昌辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2562号
原告：彭某某。
被告：肖某某。
本院于2015年6月11日立案受理原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告彭某某申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 游治斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第992号
原告谢德尧。
原告潘连眉。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）黄建、张勇。
被告瑞安市塘下镇肇平垟新渎村村民委员会。
诉讼代表人吴朝兴。
委托代理人（特别授权代理）谢德义，
第三人王木妹。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、潘银伟。
本院在审理原告谢德尧、潘连眉与被告瑞安市塘下镇肇平垟新渎村村民委员会、第三人王木妹房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢德尧、潘连眉撤回起诉。
本案受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由原告谢德尧、潘连眉负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月三十日
书 记 员 戴 星
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第233号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市归城塑料厂。
法定代表人：王怀仁，任厂长。
被执行人：龙口市文基镇东和平村村民委员会。
法定代表人：王敬强，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市归城塑料厂、龙口市文基镇东和平村村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙涉经初字第105号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第233号申请人：龙口市文基信用合作社。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：龙口市归城塑料厂、龙口市文基东和平村民委员会第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人龙口市文基信用合作社被执行人龙口市归城塑料厂、龙口市文基东和平村民委员会等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月九日书记员  魏 萌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终260号
上诉人（原审原告）：张星，男，1975年12月6日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：舒春，女，1979年9月22日出生，汉族，现住新疆阿克苏地区库车县。
被上诉人（原审被告）：汪惠生，男，1961年2月1日出生，汉族，现住新疆阿克苏地区库车县。
共同委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人张星因与被上诉人舒春、汪惠生货物运输合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张星于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张星申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张星撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 高 静
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6629号
申请执行人李俊峰，男，1967年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李燕舞，女，1976年2月13日出生，回族，住河南省郏县城。
李俊峰与李燕舞民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17580号公证书和（2016）郑黄证执字第534号执行证书均已发生法律效力,李燕舞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李燕舞名下位于郑州市金水区花园路159号6号楼1单元32层156号房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1366号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：阳东县海惠水产超市。住所地：广东省阳江市。
投资人：邓建兰。
被执行人：邓建兰，女，住阳江市。
被执行人：陈志，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳东县海惠水产超市，邓建兰，陈志金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第38号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金1897170.59元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用26884元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，发现被执行人邓建兰有位于阳江市房产两处、被执行人邓建兰与杨某某共有的位于阳江市房产一处，被执行人陈志有位于阳江市房屋一处，上述房产均已被阳东县人民法院查封处理；被执行人陈志有位于阳江市房产一处被本院另案查封。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也提出财产参与分配申请，并同意本案终结本次执行程序。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人的财产已法院查封处理，本案没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李如辉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3084号
申请执行人：李××。
被执行人：张××。
申请执行人李××与被执行人张××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2006）宝民初字第2930号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月05日向本院申请强制执行。
本案执行标的2400元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人张××下落不明，且无其他财产可供执行，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3084号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律�书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王利全
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第118号
原告王某，男，1969年5月15日生，无职业，住吉林省安图县。
被告张某某，男，49岁，汉族，住吉林省安图县。
被告吕某某，男，汉族，个体，住吉林省安图县。
本院在审理王某与被告张某某、吕某某劳务雇佣合同纠纷一案中，原告王某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 袁志伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 庄丽娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初607-2号
原告：张九锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：张庆峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：张述兴，男，1989年7月4日出生，汉族，住汶上县。
被告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼乡驻地。
法定代表人：姬创新，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院于2017年1月18日作出（2017）鲁0832民初607-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张述兴驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。现被告张述兴申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押，并以提供担保。
本院认为，被告张述兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张述兴驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年五月十一日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初607-2号原告：张九锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住梁山县。被告：张庆峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住梁山县。被告：张述兴，男，1989年7月4日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼乡驻地。法定代表人：姬创新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。本院于2017年1月18日作出（2017）鲁0832民初607-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张述兴驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。现被告张述兴申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押，并以提供担保。本院认为，被告张述兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张述兴驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年五月十一日书记员  苑玉真
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2995号
原告毛秀华，女，1969年2月28日出生。
被告田岩松，男，1978年4月10日出生。
原告毛秀华与被告田岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛秀华到庭参加了诉讼，被告田岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告毛秀华起诉称，2015年5月至同年9月期间，被告田岩松以急需资金为由先后两次向原告毛秀华借款85000元，被告收到款项后均为原告出具了借款凭证，载明了借款数额等内容。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款85000元；2、被告向原告支付利息，利息以55000元为基数按照年息6%计算自2015年6月31日起计至实际付清之日止；利息以30000元为基数按照月息6%计算自本案起诉之日即2016年5月10日起计至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月31日，被告田岩松以父亲生病急需资金为由向原告毛秀华借款55000元。当日，原告毛秀华将上述款项转账至被告农业银行账户内，账户具体信息为：×××。当日与原被告双方签订《汽车抵押借款合同》一份。该《合同》载明：”抵押人（甲方）：甲�因个人经营需要，以车辆作为抵押向乙方借款，今与乙方协商一致，特订立本抵押合同。一、抵押物，车辆品牌名称：东风雪铁龙，车牌号：×××,发动机号：1021528，车架号：1558284。上述抵押的车辆为甲方所有，抵押款为：55000元(大写)伍万伍仟元。二、抵押期限为1个月，自2015年5月31日起至2015年6月31日止...抵押人：田岩松本人于田军父子关系，×××,农行，150XXXX****。抵押权人：毛秀华。2015年5月31日。”
另查，车牌号码为×××东风雪铁龙属于田军所有，田军与田岩松为父子关系。当日被告田岩松将该车辆交付至原告毛秀华处，期满取回。该车辆未办理抵押登记手续。
再查，2015年9月26日，被告田岩松以做贷款需要资金为由再次向原告毛秀华借款30000元。原告毛秀华交付被告田岩松30000元现金后，田岩松向毛秀华出具借据一张，该借据载明：”本人因生意周转不开（家中急用），借款人姓名：田岩松，性别：男，民族：汉，出生日期：1978年4月10日。家庭住址：新园居小区丙楼7单元401。身份证号：×××4。今向毛秀华借人民币，大写叁万元整，小写30000元整。借款人：田岩松，借款日期：2015年9月26日。”上述两笔欠款共计85000元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有毛秀华提供的《汽车抵押借款合同》、借据及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告田岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据毛秀华向法庭提交的证据，可以认定毛秀华与田岩松存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。毛秀华向田岩松提供了两笔借款共计85000元，田岩松理应全额清偿毛秀华上述欠款并支付利息。故对毛秀华要求田岩松支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田岩松于本判决生效后十日内偿还原告毛秀华借款八万五千元；
二、被告田岩松于本判决生效后十日内支付原告毛秀华利息，利息以五万五千元为基数按照年息百分之六计算自二〇一五年六月三十一日起计至实际付清之日止；利息以三万元为基数按照月息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年五月十日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十四元，由被告田岩松承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年七月二十七日
书记员 缐 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3382号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：张永发,男,1984年10月15日出生,汉族,住湖南省宁乡县
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告张永发民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申448号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：荆州市金迪尔生物科技有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市工业新区（锣场镇）东方大道东侧。
法定代表人：周兴武，该公司总经理。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北同心联发农业综合开发有限公司。住所地：湖北省当阳市端直街**号。
法定代表人：林明美，该公司总经理。
再审申请人荆州市金迪尔生物科技有限公司（简称金迪尔公司）因与被申请人湖北同心联发农业综合开发有限公司（简称同心公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金迪尔公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审判决认定诉争饲料为缺陷产品缺乏证据证明。虽然同心公司对诉争饲料进行了单方面检测，但不能据此认定诉争饲料存在缺陷。理由是：第一，金迪尔公司庭审中提交了本批次荆佳906饲料的出厂质量合格证明，双方对此并无争议。同时，其他客户的反馈意见也正常。第二，引发饲料霉变的主要原因是水分超标或者运输储存中受潮。本批次产品的入库检测水分为10.1%，在标准范围内。在正常环境和规定期限内不应当霉变。况且包装袋上明确标注在干燥、通风阴凉处保管。显然导致诉争饲料霉变的主要原因是同心公司保管不善所致。第三，同心公司的检测过程未经金迪尔公司参与，缺乏公正性，也没有履行告知义务。第四，国家行业主管单位并未对水产配合饲料中黄曲霉毒素有明确的卫生指标�检测报告认定超标缺乏依据。2、原审判决举证责任分配不当。金迪尔公司已经举证证明诉争饲料批次质量合格，同心公司有关因果关系的证据不具有说服力。3、原审判决对于庭审笔录的认定和相关证据的采信错误。另外，对于诉争鱼苗的数量认定错误，认定成活率为95%-98%，明显超出湖北省当阳市人民法院委托该市价格认证中心作出的80%的比例。同时，对于损失的认定鉴定报告的认定也没有依据。因为，发生事故的时间为2011年，但鉴定报告却以2013年作为参照标准。
本院认为，关于金迪尔公司主张原审判决认定事实缺乏证据证明的问题。本案争议的核心是金迪尔公司生产的诉争鱼饲料中黄曲霉毒素是否超标，以及检测报告是否应当被采信。根据金迪尔公司提交的农业部2002年9月1日施行的《无公害食品、鱼用配合饲料安全限量行业标准》（NY5072-2002）饲料中黄曲霉毒素B1的测定方法为“酶联免疫吸附法”，并明确测定按照GB／T8381-1987、GB／T17480-1998规定进行，并且明确GB／T8381-1987标准为仲裁方法。另外，无公害食品、鱼用药物使用准则采用NY5071标准。原审判决采信的国家饲料质量监督检验中心（武汉）2011年7月5日出具的（2011）字第4669号检验报告、（2011）字第4670号检验报告均载明适用的检测依据为GB／T17480-2008。虽然上述检测报告采取的检测依据不属于前述农业部明确规定的仲裁方法中GB／T8381-1987标准，但结合原一审查明事实，上述检测报告是2011年7月1日同心公司申请当阳市动物卫生监督所对争议饲料进行取样封存，并将样本送至国家饲料质量监督检验中心（武汉）进行检验，最终确认送检样本中黄曲霉素毒素超标。金迪尔公司一审中对检测报告发表的质证意见为：送检样品是否为本案争议饲料无法证明（�一审裁判文书第4页）。同时，考虑诉争批次饲料出厂日期为2011年5月15日，标注的保质期为60日，故为了保证检测数据的真实性和客观性，有关检测应当在2011年7月15日以前完成。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金迪尔公司虽然提交了诉争批次荆佳906饲料的出厂质量合格证明，但因双方系对于饲料中黄曲霉毒素是否超标存在争议，故金迪尔公司应当依法对其生产的该批次饲料中黄曲霉毒素是否符合国家行业标准承担举证责任。综上，因金迪尔公司没有就争议检测�告申请重新进行鉴定，也没有就该批次饲料黄曲霉毒素是否符合国家行业标准进行举证，其应当承担举证不能的法律后果。关于金迪尔公司主张原审判决采信的损失评估报告存在瑕疵的问题。依据襄阳市汉江渔政管理站向湖北省当阳市人民法院出具的对诉争鱼塘经济损失的评估鉴定补充函第三条校正后的鉴定结论可以证实：2013年湖北省当阳市玉泉办事处干河村苏家庄2号池塘因鱼苗损失事件造成的渔业经济损失为222364.66元。结合原审查明事实，同心公司2011年4月20日购买了鱼苗并进行投放，同年5月27日涉案鱼塘出现异常，并开始出现鱼苗死亡现象。同年6月7日，同心公司组织人员进行了鱼苗转场。因同心公司2012年向湖北省当阳市人民法院提起诉讼，该院在2013年6月4日作出（2012）鄂当阳民初字第00119号民事判决，其后该案被湖北省宜昌市中级人民法院发回重审，并于2014年2月19日重新审理，故原审判决采信该评估报告以2013年作为损失基准时间并无不当。
关于金迪尔公司主张原审判决法律适用存在错误的问题。主要是针对原审判决中举证责任的分配存在异议。因本案属于产品责任纠纷，双方争议的焦点在于该批次饲料黄曲霉毒素是否超标，故金迪尔公司仅在原审中提交了该批次饲料产品合格证，但未提交有关黄曲霉毒素的含量指标，故其举证责任并未全部完成，原审判决中举证责任分配并无不当。
综上，金迪尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆州市金迪尔生物科技有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判�赵莉丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 镇 姣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初67号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张进，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3814号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告黄喜成。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告黄喜成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄喜成于2010年5月27日向原告申请农户小额信用借款人民币28，900元，借款期限二年，于2012年5月26日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币28，900元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年5月27日被告黄喜成与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币28，900元，借款期限二年，自2010年5月27日起至2012年5月26日止，月利率7.44‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款28，900元。借款合同到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币28，900元及利息17，280.09元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、青包山村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄喜成在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，900元及截止2015年6月20日所欠利息17，280.09元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金28，900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费600元，合计1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0030号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年9月份原、被告双方经人介绍相识，后于2011年10月17日登记结婚。被告婚后经常向原告索要钱物，不能满足�与原告发生争吵，2012年4月一次争吵后离家出走，一直没有音讯。原告认为原、被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后也没有培养起感情，原、被告婚姻已名存实亡。故起诉法院请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份、扬州市邗江区公道镇赤岸村村民委员会出具的证明一份。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月原、被告双方经人介绍相识，于2011年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某于2012年4月离家至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、公道镇赤岸村的证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告所提供证据不足以证实�主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于夫妻共有财产，因被告刘某未到庭无法查明，双方可另行主张权利。被告刘某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 徐小年
人民审判�季金秋
人民陪审员 徐宸敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 钱仁伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4837号
申请人：肖盛杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈振生，男，1971年2月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地：蒙阴县常路镇驻地，统一社会信用代码：91371328593617881K。
法定代表人：孟光超，该公司经理。
被申请人：新泰市鼎成置业有限公司，住所地：新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：9137098293189059K。
法定代表人：陈新，该公司经理。
申请人肖盛杰与被申请人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司、新泰市鼎成置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖盛杰于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市鼎成置业有限公司的银行存款1700000元，并由山东信泰融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖盛杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人新泰市鼎成置业有限公司的银行存款1700000元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人肖盛杰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 雪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00895号
原告晁某某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1971年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
原告晁某某与被告王某追偿权纠纷一案。我院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告晁某某，被告王某及委托代理人闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2011年4月5日，被告王某向刘天平借款13万元，约定使用期限一年，并出具借条一张，我作为担保人在借条上签了字，但借款到期后被告王某一直不偿还债务，在债务人刘天平催要下，我代被告偿还了65000元借款，我有权向被告追偿。请求被告还我借款65000元，承担利息及诉讼费用。
被告王某辩称，借刘天平的钱，是另一借款人黄新民叫我去借的，借条上我和黄新民是借款人，签了名子，胡兴明是担保人签了名子。当天写借条时没有另一个担保人晁某某，我不认可他担保，也没有给钱，只是另一借款人黄新民写了个账号让刘天平打款。钱我已向刘天平还了，原告无权向我追偿。
经审理查明，2011年4月5日，王某、黄新民（又名罗新民）同胡兴明来到刘天平家，向其借款。由黄新民写下借条，被告王某以借款人身份签名，胡兴明以担保人身份签名，由黄新民在借条上写下其另一名字“罗新民”的农行账户，让刘天平将借款打在这个账户上，当天刘天平未提供借款。2012年4月5日借款到期后，原告晁某某、被告王某及担保人胡兴明将另一借款人黄新民从西安叫到蔡家坡，要其还款，黄新民承认借款并答应去西安，被告王某及媳妇，担保人胡兴明先后随黄新民到西安要钱，黄新民以筹钱为由不知去向。被告王某留在西安打工，寻找其下落。在贷款人刘天平的多次催要下被告王某妻子与贷款人刘天平在中间人调解下达成协议，由被告王某一次性付给贷款人刘天平40000元，贷款人刘天平当天收到钱后出具收条一张，借贷终结。现原告晁某某以自己是该笔借款的担保人，在贷款人刘天平多次催要下，代被告偿还了65000元借款，有权向被告追偿。请求法院判令被告还借款65000元，承担利息及诉讼费用。
上述事实有，原、被告称述，原告提供的借条、收条，被告提供的本院立案庭对原告晁某某及胡兴明的调查笔录，还款协议、收条，在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。本案原告在被告借款时并不在场，自己也承认借条上担保人是后添上去的，债权人刘天平没有要求自己担保。而被告王某也和债权人刘天平，就该笔借款达成还款协议，并已履行，该笔债务解除。原告的保证行为未得到债权人刘天平及被告王某认可，保证无效，其无权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条。判决如下：
驳回原告晁某某诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代审 判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨妙婷