wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 谭 X X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01108号
原告谭XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX街*栋*单元*号，公民身份号码52011319XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市乌当区新光路9号，组织机构代码75536618-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告谭XX诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭XX的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月工资3320.86元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月的工资3320.86元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告谭XX于2003年12月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事样板工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至7月期间，被告分别欠原告工资为1658.36元、1662.50元，累计欠薪3320.86元。对账后，被告制作了2015年6月至7月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该二个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告谭XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为3320.86元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至7月工资3320.86元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告谭XX2015年6月至2015年7月期间的工资人民币3320.86元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告谭XX已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告谭XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05715号
原告：席娜。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：何树生。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人：何树生，该公司执行董事兼总经理。
共同委托代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。
原告席娜与被告何树生、陕西中联电讯信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日原告与被告签订一份《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即2014年4月30日至2015年4月29日。被告从次月开始，每月30日前分2000元给原告作利息和资金分红。在履行合同过程中，原告按约履行，被告按约支付原告利息至2015年1月29日，之后被告未按约定每月支付2000元的利息、资金分红直至合同到期。现合同已到期，原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即连带偿还原告借款50000元；2.二被告连带支付原告2015年2月至4月三个月的利息、资金分红共6000元；3.二被告连带支付原告逾期还款利息2425元；4.诉讼费、诉讼保全费及其他费用由二被告承担。
经审查，被告陕西中联电讯信息产业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西中联电讯信息产业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告席娜的起诉。
本案案件受理费1261元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 贾蒲琴
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡小蔚
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初240号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某乙（曾用名何明成，绰号“何某甲”、“阿某”），男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省思南县，公民身份号码×××。因犯抢劫罪于2001年10月29日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2004年8月13日刑满释放。因犯绑架罪于2006年2月19日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年6月17日刑满释放。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌县，公民身份号码×××。因本案2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人原志宏，广东华信达律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）225号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何某乙、被告人陈某及其辩护人原志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日凌晨3时许，被告人何某乙与杨某（绰号“黄某”，在逃）等人，到珠海市斗门区井岸镇×××××房楼下单车房，盗走被害人谢某乙停放在此处的一辆号牌为粤×××××红色男装益豪牌摩托车（经鉴定，价值人民币5640元）。
随后，被告人何某乙、杨某等人又到珠海市斗门区井岸镇工业大道×××××单车房，盗走被害人梁某乙停放在其中的一辆号牌为粤×××××红色男装五羊本田WH125-3A摩托车（经鉴定，价值人民币5430元）、被害人招湛兵停放在其中的一辆号牌为粤×××××三雅SY125摩托车（经鉴定，价值人民币350元）。
2015年10月27日5时许，被告人何某乙通过手机与被告人陈某联系后，与杨某等人驾驶盗窃的三辆摩托车前往珠海市香洲区前山某广场小区，销赃给被告人陈某，得赃款人民币4600元。
2015年10月27日6时许，公安民警根据线索在珠海市香洲区前山翠前南路136号路段抓获被告人陈某，并在陈某指认下在×××××小区43号楼下查获上述三辆被盗摩托车（均已发还被害人）。2015年10月27日10时，公安民警在珠海市斗门区井岸镇北澳龙井四路91号一麻将馆内抓获被告人何某乙，从被告人何某乙处扣押黑色诺基亚手机一部。
上述事实，被告人何某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被害人谢某乙、梁某乙、招湛兵的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，被告人何某乙、陈某在侦查阶段的供述、辨认笔录及对作案地点、被盗物品的辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机号××××、××××的开户资料及通话记录，接受证据材料清单及机动车行驶证，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，抓获经过、办案说明及证明，现场勘验检查笔录及现场照片，常住人口基本信息、户口证明，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有如下量刑情节：1.犯罪情节相对较轻；2.赃物已追回发还被害人；3.归案后自愿认罪悔罪；4.初犯、偶犯；5.××，急需家人照顾，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某乙、陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人何某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案赃物已追回发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出请求对陈某从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何某乙、陈某的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收。继续追缴被告人何某乙违法所得人民币四千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督35号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓力兵，男。
申请人于2017年10月10日向本院申请支付令，被申请人邓力兵于2006年11月14日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息40496元，现申请人要求被申请人邓力兵给付本金及利息共计40496元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓力兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计40496元。
申请费100元，由被申请人邓力兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4328号
原告孙某，居民。
委托代理人范懿杰。
被告杨某，居民。
本院于2013年9月16日立案受理原告孙某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告孙某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3816号
原告：重庆大昌祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：张燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大昌祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 温 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1506号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告雷某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担150元，退还原告雷某某150元。
审判员 王红玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘文洁
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行终字第33号
上诉人（原审原告）梁金秋，男，1939年10月10日生，汉族，住萍乡市安源区青山镇青山村水口76号，身份证号码：3603021939********。
委托代理人张翔，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，执业证号：31408111108355，一般代理。
被上诉人（原审被告）萍乡市安源区青山镇人民政府，住所地萍乡市安源区青山镇葡萄村，组织机构代码：01457043-3。
法定代表人：彭祎，青山镇人民政府代理镇长。
委托代理人：周桦，青山镇人民政府办公室主任，一般代理。
委托代理人：郭明开，男，青山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31408011108072，一般代理。
上诉人梁金秋因房屋拆迁行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定，梁金秋对本案整个拆迁过程均参与知情，本案被诉行政行为超过了2年的起诉最长期限，故本诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回梁金秋的起诉。上诉人梁金秋对一审裁定不服提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人梁金秋的诉讼请求，主要理由有：1、上诉人一直在向有关部门主张合法权益直至2014年7月向安源区法院起诉，并未超过诉讼时效；2、上诉人因不动产起诉并未超过20年，人民法院应予受理。
经审理查明，2012年9月30日，被上诉人�山镇人民政府对上诉人梁金秋的房屋实施了拆迁行政行为，上诉人梁金秋于同日知道了该行政行为。2015年7月20日，上诉人梁金秋向萍乡市安源区人民法院起诉该行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从�道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。被上诉人萍乡市安源区青山镇人民政府于2012年9月30日作出本案房屋拆迁行政行为，上诉人梁金秋于同日即知道该行政行为，上诉人梁金秋应该在知道该行政行为之日起最长不超过两年内提出，其于2015年7月向一审法院起诉该行政行为已超出法定起诉期限。上诉人梁金秋认为本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属对法律的误解，该条款应适用于行政行为相对人不知道行政行为的情况，而上诉人梁金秋已知道本案房屋拆迁行政行为，故本案不应适用该法律条款。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 玉 奇
审 判 员 �李修贵
代理审判员 张 豫 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 伟
第3页共3页
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1975号
原告：张国才，
委托诉讼代理人：黄新平，雁门口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王晶晶
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张国才与被告王晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张国才的委托诉讼代理人黄新平、被告王晶晶、被告保险公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失50758.69元，2.判决被告平安财保在交强险内承担赔偿义务，3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日10时15分许，王晶晶驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿107省道由西向东行驶至王家榜路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定王晶晶承担全部责任。鄂Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为52198.69元。
被告王晶晶口头辩称：我愿意依法赔偿。
被告保险公司口头辩称：我公司愿意依法赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日10时15分许，王晶晶驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿107省道由西向东行驶至王家榜路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定王晶晶承担全部责任。鄂Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。原告受伤后，被送往五三医院治疗，住院33天，用去医疗费30907.69元，医生诊断为：右侧肱骨下段粉碎性骨折；脑外伤等。建议休息3月。原告的伤情，经法医鉴定，后续治疗费为13000元，误工期270天，护理期60天。事故发生后，王晶晶支付原告赔偿费25000元。
原告的损失为：
医疗费43907.69元
住院伙食补助费660（33天×20元/天）
误工费23273.26元（270天×31462元/年÷365天）
护理费5371.56元（60天×32677元/年÷365天）
交通费300元
修理费500元
鉴定费1440元
共计75452.51元
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。王晶晶违反道路交通安全法，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，王晶晶承担全部责任。
保险公司在交强险内赔偿39444.82元（即医疗费10000元、误工费23273.26元、护理费5371.56元、交通费300元、修理费500元）。原告的其他损失36007.69元由王晶日赔偿，王晶晶已付25000元，还应支付11007.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张国才经济损失39444.82元，被告王晶晶赔偿原告张国才经济损失11007.69元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担700元，王晶晶负担200元，原告张国才负担169元。
上述款项汇入荆门市屈家岭管理区财政局财政专户，开户行：中国农业银行荆门分行五三支行，帐号：17×××74。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年十二月九日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1975号原告：张国才，委托诉讼代理人：黄新平，雁门口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王晶晶被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张国才与被告王晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张国才的委托诉讼代理人黄新平、被告王晶晶、被告保险公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失50758.69元，2.判决被告平安财保在交强险内承担赔偿义务，3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日10时15分许，王晶晶驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿107省道由西向东行驶至王家榜路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定王晶晶承担全部责任。鄂Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。在庭审中，原告将诉讼请求变更为52198.69元。被告王晶晶口头辩称：我愿意依法赔偿。被告保险公司口头辩称：我公司愿意依法赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日10时15分许，王晶晶驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿107省道由西向东行驶至王家榜路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定王晶晶承担全部责任。鄂Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。原告受伤后，被送往五三医院治疗，住院33天，用去医疗费30907.69元，医生诊断为：右侧肱骨下段粉碎性骨折；脑外伤等。建议休息3月。原告的伤情，经法医鉴定，后续治疗费为13000元，误工期270天，护理期60天。事故发生后，王晶晶支付原告赔偿费25000元。原告的损失为：医疗费43907.69元住院伙食补助费660（33天×20元/天）误工费23273.26元（270天×31462元/年÷365天）护理费5371.56元（60天×32677元/年÷365天）交通费300元修理费500元鉴定费1440元共计75452.51元本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。王晶晶违反道路交通安全法，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，王晶晶承担全部责任。保险公司在交强险内赔偿39444.82元（即医疗费10000元、误工费23273.26元、护理费5371.56元、交通费300元、修理费500元）。原告的其他损失36007.69元由王晶日赔偿，王晶晶已付25000元，还应支付11007.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张国才经济损失39444.82元，被告王晶晶赔偿原告张国才经济损失11007.69元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担700元，王晶晶负担200元，原告张国才负担169元。上述款项汇入荆门市屈家岭管理区财政局财政专户，开户行：中国农业银行荆门分行五三支行，帐号：17×××74。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一七年十二月九日书记员  潘庆云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初618号
原告张云，男，1997年7月18日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省开阳县。
委托代理人姚勇，男，1956年5月27日生，汉族，大专文化，系开阳县公安局退休干警，住贵州省开阳县。代理权限为特别授权代理。
被告潘阳春，男，1969年9月25日生，汉族，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告张云诉被告潘阳春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人姚勇、被告潘阳春到庭参加了诉讼。原告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云诉称：被告2017年1月25日出具欠条一张给我，欠条说明被告欠我开挖机工资38000元，并约定2个月内付清欠款，但被告至今未向我支付该笔款项，我曾多次通过多种方式向被告索要未果，造成我花费误工车费往返住宿费2800元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资38000元、二、被告欠款本金38000元，按月息3％支付利息（资金占用费）直至本金还清为止。三、被告承担诉讼费。
被告潘阳春辩称：我欠张云开挖机工资款38000元，我出具欠条给原告均是事实。原告讲多次找我不属实，没有打电话不接。但是3％的利息我不同意支付。
经审理查明：原告张云为被告潘阳春开挖机，工资5500元/月，原告张云从2016年2月到2016年12月为被告潘阳春开挖机，被告向原告支付了部分工资，剩余38000元，被告潘阳春于2017年元月25日向原告出具欠条，欠条载明欠张云开挖机工资38000元，两个月内付清。嗣�，被告未按约定向张云支付该笔工资。2017年6月21日张云向本院起诉在案。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告潘阳春欠原告张云工资38000元，事实清楚，被告对此无异议，且有原告张云提供的欠条加以佐证，本院予以确认。被告未按约定支付原告张云工资的行为不当，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付其所欠原告张云工资款。故原告要求被告潘阳春支付工资38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3％支付利息，未提供证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
一、限被告潘阳春于本判决生效后十五日内一次性支付原告张云工资38000元。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5元，已减半收取，由被告潘阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一七年七月十七日
书记员 陈萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1376号
原告邓某某。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。特别授权。
被告成都诚志晖投资有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。一般授权。
被告郭某某。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。
本院在审理原告邓某某与被告成都诚志晖投资有限公司、郭某某公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邓某某负担。
审 判 长 张化全
审 判 员 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4960号
原告：佟建川，男，1987年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告佟建川与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟建川委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积125.64平方米，房屋总价939566元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金9395.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积125.64平方米，总房款为939566元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款939566元。2013年11月9日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2013年11月9日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年5月11日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近两年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告佟建川逾期办证违约金9395.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佟建川的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第584号
原告朱某，农民。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告邓某甲，农民。
被告邓某乙，农民。
委托代理人邓鹏怡，1953年9月19日，农民。
原告朱某与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告朱某及其委托代理人王玲，被告邓某甲、邓某乙及其委托代理人邓鹏怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告邓某甲经廖某介绍相识，并订立婚约，订婚后，被告邓某甲在原告家住了约20天，在此期间，甘棠镇赛田村一户人家找到原告家，告知被告邓某乙已将邓某甲许配给其儿子做媳妇，原告得知这一情况后，立即找到三塘铺镇司法所及该村领导与被告邓某乙协商，希望将此事解决好，但被告邓某乙要求原告立马将其女儿送回家，并且钱也没有退，对此，原告无可奈何，因被告方以婚姻诈骗钱财，致使原告损失人民币56745元，故依照法律规定，起诉至法院，请求法院判决两被告返还原告人民币56745元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了袁某、廖某、贺某等人的证人证言。
被告邓某甲、邓某乙辩称：被告邓某甲并未解除婚约，是原告因为被告不能生育，单方面毁约，彩礼是一种赠与，不存在退还。
经庭审质证，对原告提交的证人证言，被告提出证人与原告方有利害关系，所作出的是虚假证言，本院认为证人袁某、贺某与本案原告有利害关系，其证言不能作为定案依据，证人廖某的证言无其他证据予以作证，亦不能作为定案依据，故对原告提交的证人证言本院不予采信。
经审理查明：原告朱某与被告邓某甲于2014年2月经廖某介绍相识，并按农村习俗订婚，订婚后，被告邓某甲在原告家居住了一段时间，后因原告得知被告邓某甲在2012年与甘棠镇赛田村的李增也订立了婚约，遂与被告邓某乙协商婚约解除事宜，但双方并未协商一致，此时被告邓某甲回家居住。在庭审中，原告诉称自己因与被告邓某甲订立婚约时花费了56745元，但未提供相关证据证明，被告邓某乙认可收到一个订婚红包为20888元。
本院认为，原告朱某与被告邓某甲按农村习俗订婚，原告为订婚支付给被告方一定金额的彩礼，具体金额，根据本案的证据状况，本院认定为20888元，原告朱某与被告邓某甲订立婚约后，后因产生矛盾最终未办理结婚登记，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，故对原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院认为两被告应适当返还原告彩礼17000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告邓某乙、邓某甲在本判决书生效之日起五日内返还原告朱某彩礼17000元。
案件受理费200元，由原告朱某负担100元，被告邓某乙、邓某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月二十日
代理书记员 朱 震
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3655号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司（以下简称：景泽物业公司），住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。统一信用社会代码：913505035550552248
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王秋燕，女，1989年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告景泽物业公司与被告王秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王秋燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、王秋燕立即支付给原告景泽物业公司物业服务费用821元、卫生费270元、公摊水电费125元，合计人民币1216元（至2014年11月31日）。2、本案诉讼费、公告费等由被告王秋燕负担。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2010年7月1日，原告景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城三期、四期A、B区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，原告景泽物业公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。被告王秋燕系安溪县龙凤都城四期A区X幢X室业主，该房屋建筑面积共为91.19㎡。该房产的物业管理费用为每月54.714元，公共水电费每月8.333元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。被告王秋燕自2013年8月31日起违约未能缴交物业管理费用，自2012年5月31日起违约未能缴交卫生费，自2013年8月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计人民币1216元至今未能交纳。
被告王秋燕未作答辩。
原告景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王秋燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告景泽物业公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
原告景泽物业公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，被告王秋燕系安溪县龙凤都城四期A区X幢X室业主，其建筑面积为91.19㎡，原告景泽物业公司依约管理该小区至2014年11月31日止。被告王秋燕自2013年8月31日起违约未能缴交物业管理费用，自2012年5月31日起违约未能缴交卫生费，自2013年8月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计人民币1216元。
本院认为，原告景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告王秋燕作为安溪县龙凤都城A区X幢X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告王秋燕未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告景泽物业公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告景泽物业公司物业管理费821元、卫生费270元、公摊水电费125元，合计人民币1216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 伟 昌
速录员 上官志坚
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第749号
罪犯吴光应，男，1977年11月19日出生，汉族，籍贯安徽省舒城县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2008年12月20日浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑初字第313号刑事判决，以被告人吴光应犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴光应不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院审理，于2009年2月19日以（2009）浙刑二终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年4月27日以（2011）辽刑执字第332号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴光应，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴光应的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2120号
申请执行人句容星软卫星监控科技有限公司，住所地句容市经济开发区。
法定代表人郑观子，系该××董事长。
委托代理人王红兵，系该××员工。
被执行人镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市。
法定代表人蔡定凤，系该××总经理。
申请执行人句容北斗星卫星监控科技有限公司与被执行人镇江祥龙混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款45700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费471元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中经查，在执行过程中经查。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱子晔
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第13号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，1946年7月29日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被四川省安岳县人民检察院监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日15时30分许，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从安岳县周礼镇往内江市东兴区方向行驶，途径内安公路响滩村路口处被安岳县公安局民警查获。经当场呼气测试，其酒精含量为220.7mg／100ml。经抽血检验，李XX静脉血液中乙醇含量为139.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶。案发后，李XX如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、扣留车辆登记表、检查笔录、检查现场照片、抽取李XX血液照片、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）601号理化检验鉴定报告、酒精含量测试报告、社会调查报告、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年一月十九日
书记员 肖正斌（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2942号
罪犯程家涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）台椒刑初字第222号刑事判决，以被告人程家涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二�，并处没收财产人民币300000元；已退出的违法所得计人民币600000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程家涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程家涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程家涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程家涛准予减刑二十天（刑期自2013年07月16日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2942号
罪犯程某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）台椒刑初字第222号刑事判决，以被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币300000元；已退出的违法所得计人民币600000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某准予减刑二十天（刑期自2013年07月16日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00025号
申请执行人孙安民。
被执行人宁陕县永乐商贸有限公司。
本院依法执行已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00126号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行赔偿申请执行人孙安民损失5192元，承担一审诉讼费50元，负担本案执行费50元。通过执行，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民初字第00126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一四年三月五日
书记员 杨 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3391号
申请人：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
负责人：苑青刚，董事长
被申请人：单连山。
被申请人：武超。
被申请人：山东邦宇海水综合利用工程有限公司，驻潍坊滨海经济开发区。
申请人山东龙楷投资担保有限公司与被申请人单连山、武超、山东邦宇海水综合利用工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷投资担保有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单连山、武超、山东邦宇海水综合利用工程有限公司银行存款121903元或查封其价值相当的财产，申请人以山东龙楷投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款121903元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1130元，由申请人山东龙楷投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 南娟娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第3326号
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码证号20311439-0。
法定代表人潘崇明，职务经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。执业证号码：15001200310428814
被告胡友才，男，1955年8月19日生，汉族，户籍地四川省合江县，经常居住地重庆市九龙坡区。
本院于2014年3月24日受理的原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉被告胡友才借款合同纠纷一案，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 文臣
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年三月三日
书 记 员 许锐
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终22号
上诉人(原审被告)：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆骏博商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道120号1幢2单元5-3。
法定代表人：王明超，该公司经理。
上诉人湖南对外建设集团有限公司与被上诉人重庆骏博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人湖南对外建设集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南对外建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 喻 雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1407号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：应有根，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告应有根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币13703.06元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3094.28元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170025466XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币13703.06元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2289.95元、滞纳金804.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13703.06元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2289.95元、滞纳金804.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应有根应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13703.06元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币2289.95元、滞纳金804.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费300元，共计520元（原告已预交），由被告应有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4070号
原告：蒋霞雯。
委托代理人：郭堂战。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张月生。
原告蒋霞雯诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋霞雯及其委托代理人郭堂战到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告和三被告签订《借款合同》一份，约定被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款500000元，利息为每月9500元（月利率1.9%），借款期限为6个月，自2014年1月10日至2014年7月9日。双方对于违约金、逾期付款利息等进行了约定。借款到期后，被告上海国际机电五金交易中心有限公司未按约偿还借款，双方又签订了《借款合同》一份，把借款期限延长至2015年1月9日，其他未变。被告杨德凤、张月生为该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订当天，原告和被告上海国际机电五金交易中心有限公司另行签订嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号4层411室房屋买卖合同，并于网上备案。被告上海国际机电五金交易中心有限公司同意以上述自有开发建设的房屋作为该笔借款的担保，该商品房买卖合同系借款合同不可分割的组成部分。原告于签订合同当日将380000元汇入被告上海国际机电五金交易中心有限公司账户，于2014年1月16日将120000元汇入被告上海国际机电五金交易中心有限公司账户，被告上海国际机电五金交易中心有限公司出具了收款收据。借款期满后，被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付了2014年10月前的利息及2014年11月15%的利息1425元，一直未归还本金，也未支付此后的利息。故请求判令：1、被告上海国际机电五金交易中心有限公司立即归还原告借款本金500000元；2、被告上海国际机电五金交易中心有限公司按照年利率24%标准向原告支付利息、违约金至借款清偿日止，暂计算至2015年11月9日为118075元；3、被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付原告实现债权的律师费5000元；4、被告杨德凤、张月生对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原告（出借人、乙方）与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（借款人、甲方）、被告杨德凤、张月生（保证人）签订《借款合同》，约定：甲乙双方经协商，就甲方向乙方借款事宜达成协议；借款金额500000元；借款期限六个月，自2014年1月10日至2014年7月9日止，经乙方同意后可展期六个月；借款月利率1.9%，月利息为9500元；利息按月支付，每月10日付息一次，首期付息日为1月13日，到期一次性归还本金及剩余利息；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰×逾期天数向乙方支付违约金；如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；本合同项下由担保人杨德凤、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告于2014年1月10日向被告上海国际机电五金交易中心有限公司账户汇入380000元，于2014年1月16日汇入120000元。2014年1月22日，被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告出具《收款收据》，确认收到上述借款。2014年6月23日，原告和三被告就上述借款再次签订《借款合同》，约定将借款期限续期六个月，自2014年7月10日至2015年1月9日。被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告足额支付了2014年11月9日之前的利息，并支付了2014年11月10日至2014年12月9日期间的利息1425元。
另查明，原告为本案支出律师代理费5000元。
上述事实有《借款合同》两份、汇款凭证两份、收款收据、《法律服务委托合同》、发票各一份及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告上海国际机电五金交易中心有限公司提供借款后双方签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告上海国际机电五金交易中心有限公司未按照约定支付利息和归还借款已构成违约，而双方约定的利息和违约金之和超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张截至2015年11月9日的利息和违约金118075元符合法律规定，本院予以支持，此后的利息和违约金另计至借款还清之日止。原告和被告上海国际机电五金交易中心有限公司就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《法律服务委托合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，对原告要求被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付该律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告杨德凤、张月生就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨德凤、张月生应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨德凤、张月生承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还蒋霞雯借款本金500000元，支付利息和违约金118075元（利息和违约金暂计至2015年11月9日，2015年11月10日起的利息和违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）。
二、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋霞雯律师代理费5000元。
三、杨德凤、张月生对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费280元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内径直支付蒋霞雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 周震生
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张青青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00086号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码：68145691－8。
法定代表人李国中，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）芦苇，女，1965年5月11日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告张长云，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆茂兴物业管理有限公司诉张长云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇
二〇一三年三月二十日
书记员 陈彬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0295号
原告上海凤浩建材经营部（业主刘春雷），住所地上海市嘉定区方德路250弄163号205室。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人钱国华，该公司副总经理。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人张振兴，该公司经理。
委托代理人张燕明，该分公司职员。
委托代理人陶正刚，该分公司职员。
原告上海凤浩建材经营部（以下简称凤浩经营部）与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称振兴分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年7月28日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告凤浩经营部的委托代理人曹兴生、铁源，被告圣丰公司的委托代理人钱国华、马逢伯，被告振兴分公司的委托代理人张燕明、陶正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤浩经营部诉称：2012年5月22日其与振兴分公司签订《黄沙、石子购销合同》，由其向振兴分公司出售黄沙、石子等建材，但振兴分公司至今拖欠价款596808元。振兴分公司是圣丰公司的分支机构，圣丰公司应当承担共同付款责任。请求判令：1、圣丰公司、振兴分公司立即支付价款596808元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年3月21日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告圣丰公司辩称：江苏华益中亨金属科技发展有限公司新建厂房车间工程是振兴分公司私自承接，圣丰公司是在该工程出现拖欠工地工人工资、工人闹事的情况下，才得知振兴分公司承接了该工程。黄沙石子购销合同是假借圣丰公司名义签订，与圣丰公司无关。请求驳回凤浩经营部对圣丰公司以及振兴分公司的诉讼请求。
被告振兴分公司辩称：江苏华益中亨金属科技发展有限公司新建厂房车间工程是其承建，认可结欠凤浩经营部黄沙、石子材料款596808元，但因购销合同中对逾期付款责任一栏有划去的痕迹，说明双方约定不需支付逾期付款利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2011年9月起，被告振兴分公司因开始承建江苏华益中亨金属科技发展有限公司新建厂房车间工程需要，向原告凤浩经营部零星采购黄沙、石子等建材。2012年5月22日，凤浩经营部与振兴分公司签订《黄沙、石子购销合同》一份，约定：振兴分公司因承建江苏华益中亨金属科技发展有限公司新建厂房车间工程需要，向凤浩经营部采购石子、黄沙，单价分别为1-3石子加瓜子片2：1混合58元/吨、中粗沙52元/吨，付款方式为先由凤浩经营部垫资至40万元时，振兴分公司开始付款，最终当工程结束振兴分公司付款至总价的80%，剩余尾款于2013年6月30日前全数付清；合同有效期自2012年5月23日至2013年7月31日止。
2014年1月27日，经凤浩经营部与振兴分公司双方对账确认，截止2013年2月7日振兴分公司共结欠价款596808元，振兴分公司承诺于2014年3月20日支付，但后未按约付款。
另查明，振兴分公司是圣丰公司于2010年9月29日设立的非法人分支机构。
上述事实，由当事人陈述、购销合同、结算单、结算明细表、工商资料等在卷佐证。
本院认为，原告凤浩经营部与被告振兴分公司签订的《黄沙、石子购销合同》依法成立、有效。根据凤浩经营部与振兴分公司的结算单、结算明细表，可以确认振兴分公司结欠凤浩经营部价款596808元的事实；振兴分公司承诺于2014年3月20日支付该款，但到期未按约支付，已构成违约，应当承担立即支付价款596808元并按人民银行同期贷款基准利率支付自2014年3月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的民事责任。振兴分公司提出的不同意支付利息的辩称意见，本院不予采纳。振兴分公司系圣丰公司设立的非法人分支机构，圣丰公司对振兴分公司的债务，基于其身份关系，对外应依法承担补充清偿责任。圣丰公司以案涉工程系振兴分公司私自承接为由拒绝承担民事责任，因振兴分公司确认该工程由其承建，向凤浩经营部所购黄沙、石子亦用于该工程，圣丰公司的该辩称意见于法无据，故本院不予采信。圣丰公司认为本案讼争购销合同系假借振兴分公司名义签订，未提供相应证据，本院不予采信。凤浩经营部的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司于本判决生效之日起10日内支付上海凤浩建材经营部价款596808元，并自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息。
二、江苏圣丰建设有限公司对江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司的上述义务不能履行的部分，承担补充清偿责任。
江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元减半收取4885元（上海凤浩建材经营部已预交），由江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给上海凤浩建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二０一五年八月十八日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第221号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张服现，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张服现金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张服现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年8月30日，被告张服现从原告处借款5万元，原告与被告张服现签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张服现偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张服现逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张服现的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张服现未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张服现的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张服现无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张服现于2011年7月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年8月30日被告张服现从原告处借款5万元，借款期限自2013年8月30日至2014年7月4日，月利率8.52‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张服现签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张服现履行了发放借款的义务，被告张服现未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张服现违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张服现未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.52‰计算，逾期利息按照在原月利率8.52‰基础上上浮30%，即按月利率11.08‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张服现返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年8月30日至2014年7月4日按月利率8.52‰计付；逾期利息自2014年7月5日起按月利率11.08‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告张服现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 王增习
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1165号
上诉人（原审原告）胡×，男，1972年8月22日出生。
委托代理人邓静，北京翔帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×，女，1973年6月4日出生。
上诉人胡×因与被上诉人周×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，胡×诉至原审法院称：2004年10月20日，胡×与周×登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方对共同财产没有争议。因婚前不够了解，草率结婚，婚后胡×发现周×经常酗酒，且醉酒后经常与胡×大吵大闹，严重影响家庭生活。针对周×酗酒，对家庭不负责任的态度和行为，胡×曾多次苦心规劝，但周×仍我行我素，未有任何改进。周×未对家庭尽到责任，未对胡×尽到尊重、扶助义务，对家人和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，破坏了家庭和谐，加之彼此家庭不合，夫妻双方已长期分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、胡×、周×离婚；2、登记在胡×名下的车牌号为×××起亚牌小轿车归胡×所有，胡×给周×一半的折价补偿款；3、胡×公司企业集资款55万元，胡×支付周×22.5万元。
周×在原审法院辩称：我和胡×经人介绍相识，恋爱同居一年，结婚十年，双方的感情很不容易。双方难免有吵架，2013年我父亲脑萎缩，生活无法自理，我母亲早就去世，弟弟在国外，家里的变故让我无助，但是胡×当时跟我说老婆没事，家里有我。2013年8月，我在朝阳医院查出抑郁症，当时胡×每周陪我去医院开药。胡×在2013年底突然提出离婚，在此之前他没有提出离婚。2013年底我因为抑郁吃药自杀，胡×将我送到医院洗胃，当时胡×工作压力很大，胡×想要升职，但是因为种种原因没有实现，我认为胡×当时心理无法接受这些变故，我的抑郁严重的时候生活无法自理，有自杀念头，胡×也会害怕面对这些，故选择暂时逃避，我都可以理解。双方一起经历很多，这可能是给我们的考验，这一年多我一直和抑郁症做斗争，严重时已经产生幻听、幻视，最后胡×将我送到精神病医院医治，一个多月后我出院，我的主治医师告诉我和胡×，让我坚持服药，加上家人的理解和关心，抑郁症是可以治愈的。这次胡×再次提出离婚，让我的精神时好时坏，前一段产生了自杀割腕，手上留下伤口。因为在北京我只有胡×一个亲人，没有人可以照顾我，我和胡×有很深的感情基础，故我坚决不离婚。我会好好配合治疗，争取早日康复，现在除了北京市朝阳区甜水园的房子，我没有其他地方居住，我也没有工作，现在我的身体也无法找到工作，我需要生活费治疗和吃饭，我希望胡×可以提供夫妻扶养义务。2012年双方在胡×单位购买基金，2015年10月19日到期，如果双方没有感情，我怎么会借钱给胡×购买基金，这些钱都是我借的，我怕胡×有压力，一直和胡×说钱是其他方式得到的，在胡×提出离婚的前一个星期，我和胡×又借钱购买基金，当时购买基金也是胡×坚持的，钱是胡×从网上银行打入胡×公司账户，如果胡×要离婚就不会这样做了。我坚决不同意离婚，我认为我和胡×之前还没有到离婚的地步，且我现在有严重的抑郁症，每天都需要服药，我嫁给胡×十几年，我现在将近43岁，我们没有孩子，在我们婚姻期间我询问过胡×是否要买套房子，但是胡×一直拖着，胡×的工资卡一直在胡×处，胡×突然提出离婚是不负责的，我在住院的时候胡×就不管我，胡×主张的55万元不是双方的共同财产，车辆是我们结婚的时候我父亲出资的购买的。
原审法院经审理查明如下事实：胡×与周×于2003年6月经人介绍相识，2003年10月确定恋爱关系，2004年10月20日登记结婚，婚后未生育子女，婚后周×一直没有工作。首都医科大学附属北京朝阳医院开具的诊断证明书显示，周×患有焦虑性抑郁症。胡×称2013年11月双方开始分居，周×认可2014年年初开始分居。
胡×曾起诉周×离婚，2014年7月1日，（2014）朝民初字第08079号判决书判决驳回胡×的诉讼请求。
双方婚后夫妻感情较好，后因为脾气秉性等家庭琐事发生矛盾。胡×认为周×酗酒，酒后就吵架，夫妻感情变淡；周×称夫妻感情一直很好，胡×无法接受其患抑郁症的事实，对胡×有感情，坚决不同意离婚。双方共同财产情况已记录在案。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。胡×、周×自由恋爱走入婚姻殿堂，婚后并无不可调和的矛盾，应认定为具有较为良好的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格、处事方法等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，胡×、周×并无根本性的矛盾，周×现在处于抑郁症患病期间，更需要胡×的关心、鼓励、爱护。胡×应在周×心理上、生活上多关心周×，给予其作为丈夫的关心。周×也应从胡×两次起诉离婚中多从自身查找不足和原因，对其进行改正。胡×、周×均应发现对方的优点，珍视双方的感情。胡×主张双方长期分居，根据庭审调查情况，双方分居不满两年，现周×表示坚决不同意离婚，故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡×的全部诉讼请求。
判决后，胡×不服，上诉至本院称：1、我和周×认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，且婚后一直未生育子女，经常为琐事争吵，没有感情基础。2、婚后，周×经常酗酒，且酗酒后经常与我大吵大闹，严重影响家庭生活。从2013年11月份至今，双方长期分居，双方感情早已破裂，且无和好可能。3、周×婚后经常酗酒，且感情已破裂，调解无效，符合法定离婚条件，法院应当判决离婚。综上，请求撤销原判，改判支持我的一审全部诉讼请求。
周×同意原判，且坚持不同意离婚。
二审中，经询问，胡×和周×均认为周×在本案中有诉讼行为能力。
本院经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
以上事实，有结婚证复印件、诊断证明书、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。一审法院结合胡×与周×的婚姻情况，在本案中判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以确认。
需要指出的是，周×现处于抑郁症患病期间，胡×作为配偶应尽可能的给予周×关心和帮助。周×也应正视婚姻中存在的问题，在积极治疗的前提下，关注胡×的实际需要，给予配偶理解和包容，力争以协商的方式处理相关事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由胡×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第712号
原告张良珍。
被告朱芸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473号-489号。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人刁海鑫。
委托代理人李丽君。
原告张良珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、朱芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张良珍、被告朱芸到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良珍诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计16688元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱芸辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告受伤后没有住院，原告没有提供医院的证明，故不存在护理费；对原告的误工费不予认可，因原告并没有提供误工的证据。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆苏D×××××在我公司购买强制险，保险期限自2014年3月2日起至2015年3月2日。保险公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证等有效性后对原告诉请的合理部分承担赔偿责任。2、对原告的医疗费诉请，原告未提供相关的医疗费发票与费用项目明细，不予认可；对原告的护理费诉请，原告未住院，不予认可；对原告的误工费，原告未提供医嘱证明需要休息天数，也未提供劳动合同、工资表、工资银行流水单佐证，对计算标准不予认可；对原告的营养费诉请，原告未提供医嘱单证明其需要加强营养，不予认可；对原告的交通费诉请，原告并未提供相关的交通费票据，不予认可。3、因本案诉讼费不在保险责任范围内，且保险公司不是侵权人，故不予承担。
经审理查明，被告朱芸系苏D×××××二轮摩托车的所有人，该摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年3月2日起至2015年3月2日止。
2014年3月3日17时37分许，朱芸驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市葛诸村村道由北向南行驶至葛诸村村道路口向南通过路口时与沿葛诸村村道由东向西行驶至路口（自西通过路口）张良珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及张良珍受伤。2014年3月6日，溧阳市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定张良珍、朱芸承担事故同等责任。
原告受伤时已怀孕2个多月，原告受伤后多次在溧阳市人民医院门诊和妇产科检查，诊断为“右肩软组织挫伤”，医嘱建议休息五周。事故发生后，朱芸已垫付给原告电瓶车修理费1340元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
庭审中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医药费105.6元。2、营养费900元（10元／天×90天）。3、护理费4380元（73元／天×60天）。4、误工费10800元（120元／天×90天）。5、交通费500元。6、车损1340元。
庭审中，被告朱芸除对原告提供的误工证明有异议外，对其他证据无异议。要求原告提供工资发放单，对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费均不予认可。原告发表意见，因为怀孕不能住院，在家里也需要营养和护理，所以主张营养费和护理费；原告在奥体国际花园施工项目部（老板是溧阳人姓名王小南）打小工，做一天算一天，工资为120元／天，受伤后不能上班，所以有误工费；原告住在葛诸村到医院看病发生了交通费。原告的其他各项请求符合法律规定，请求法庭支持。
审理中，承办人员就原告张良珍的营养费、护理费、误工费等费用如何认定问题，征询本院专业技术人员意见，参考意见为“原告受伤时已怀孕2个多月，可以酌情给予一定的营养费、护理费、误工等费用。”
因被告保险公司未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单，溧阳市人民医院病历、医疗证明，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司奥体国际花园施工项目部误工证明、暂住证，被告朱芸提供的车损鉴证结论书、评估费发票、修理费发票，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告朱芸驾驶的二轮摩托车与原告张良珍驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成车损及张良珍受伤，交警部门认定张良珍、朱芸承担事故同等责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故确定由朱芸承担60%赔偿责任，其余由原告自担。由于被告朱芸的机动车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过保险限额部分，由当事人按责承担。
对原告主张的医疗费，确定为105.6元，但应扣除10%医保外用药即10.56元（105.6元×10%）。对原告主张的车损1340元，被告朱芸无异议，本院予以确认。
本案中，由于原告受伤时已怀孕2个多月，原告为了保障胎儿的生长安全，在其“右肩软组织挫伤”的情形下，放弃住院和药物治疗。所以，对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费等损失应当酌情处理。对原告主张的营养费，酌定为300元（10元／天×30天）；对原告主张的护理费，酌定为1095元（73元／天×15天）。对原告主张的交通费，根据原告受伤治疗的实际情况酌定为200元。关于误工费，原告作为打工人员，已经提供其从事劳务的单位证明和暂住证，考虑原告从事工作的内容，按相近行业参照，原告应为建筑业，本院酌定误工费为5200元（按江苏省2012年度建筑装饰业和其他建筑业平均工资38124元／年÷365天×50天计算）。
原告的各项请求应认定如下：医疗费95元（扣除10%的医保外用药10.56元，由被告朱芸负担6元，其他由原告自担）、营养费300元、护理费1095元、误工费5200元、交通费200元、车损1340元，合计8230元。由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿8230元。鉴于朱芸垫付给原告的现金数额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良珍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费等合计人民币8230元，其中应支付给原告张良珍6896元，支付给被告朱芸1334元（注：已扣除冯瑞娇承担崔留英10%医保外用药6元，即垫付费用1340元-6元）。
二、驳回原告张良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担56元，被告保险公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费218元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋亚敏
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第712号 原告张良珍。 被告朱芸。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。 负责人熊力，该公司总经理。 委托代理人刁海鑫。 委托代理人李丽君。 原告张良珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、朱芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张良珍、被告朱芸到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良珍诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计16688元，本案诉讼费由被告承担。 被告朱芸辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告受伤后没有住院，原告没有提供医院的证明，故不存在护理费；对原告的误工费不予认可，因原告并没有提供误工的证据。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆苏D×××××在我公司购买强制险，保险期限自2014年3月2日起至2015年3月2日。保险公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证等有效性后对原告诉请的合理部分承担赔偿责任。2、对原告的医疗费诉请，原告未提供相关的医疗费发票与费用项目明细，不予认可；对原告的护理费诉请，原告未住院，不予认可；对原告的误工费，原告未提供医嘱证明需要休息天数，也未提供劳动合同、工资表、工资银行流水单佐证，对计算标准不予认可；对原告的营养费诉请，原告未提供医嘱单证明其需要加强营养，不予认可；对原告的交通费诉请，原告并未提供相关的交通费票据，不予认可。3、因本案诉讼费不在保险责任范围内，且保险公司不是侵权人，故不予承担。 经审理查明，被告朱芸系苏D×××××二轮摩托车的所有人，该摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年3月2日起至2015年3月2日止。 2014年3月3日17时37分许，朱芸驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市葛诸村村道由北向南行驶至葛诸村村道路口向南通过路口时与沿葛诸村村道由东向西行驶至路口（自西通过路口）张良珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及张良珍受伤。2014年3月6日，溧阳市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定张良珍、朱芸承担事故同等责任。 原告受伤时已怀孕2个多月，原告受伤后多次在溧阳市人民医院门诊和妇产科检查，诊断为“右肩软组织挫伤”，医嘱建议休息五周。事故发生后，朱芸已垫付给原告电瓶车修理费1340元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。 庭审中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医药费105.6元。2、营养费900元（10元／天×90天）。3、护理费4380元（73元／天×60天）。4、误工费10800元（120元／天×90天）。5、交通费500元。6、车损1340元。 庭审中，被告朱芸除对原告提供的误工证明有异议外，对其他证据无异议。要求原告提供工资发放单，对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费均不予认可。原告发表意见，因为怀孕不能住院，在家里也需要营养和护理，所以主张营养费和护理费；原告在奥体国际花园施工项目部（老板是溧阳人姓名王小南）打小工，做一天算一天，工资为120元／天，受伤后不能上班，所以有误工费；原告住在葛诸村到医院看病发生了交通费。原告的其他各项请求符合法律规定，请求法庭支持。 审理中，承办人员就原告张良珍的营养费、护理费、误工费等费用如何认定问题，征询本院专业技术人员意见，参考意见为“原告受伤时已怀孕2个多月，可以酌情给予一定的营养费、护理费、误工等费用。” 因被告保险公司未到庭参加诉讼，本案未能调解。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单，溧阳市人民医院病历、医疗证明，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司奥体国际花园施工项目部误工证明、暂住证，被告朱芸提供的车损鉴证结论书、评估费发票、修理费发票，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告朱芸驾驶的二轮摩托车与原告张良珍驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成车损及张良珍受伤，交警部门认定张良珍、朱芸承担事故同等责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故确定由朱芸承担60%赔偿责任，其余由原告自担。由于被告朱芸的机动车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过保险限额部分，由当事人按责承担。 对原告主张的医疗费，确定为105.6元，但应扣除10%医保外用药即10.56元（105.6元×10%）。对原告主张的车损1340元，被告朱芸无异议，本院予以确认。 本案中，由于原告受伤时已怀孕2个多月，原告为了保障胎儿的生长安全，在其“右肩软组织挫伤”的情形下，放弃住院和药物治疗。所以，对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费等损失应当酌情处理。对原告主张的营养费，酌定为300元（10元／天×30天）；对原告主张的护理费，酌定为1095元（73元／天×15天）。对原告主张的交通费，根据原告受伤治疗的实际情况酌定为200元。关于误工费，原告作为打工人员，已经提供其从事劳务的单位证明和暂住证，考虑原告从事工作的内容，按相近行业参照，原告应为建筑业，本院酌定误工费为5200元（按江苏省2012年度建筑装饰业和其他建筑业平均工资38124元／年÷365天×50天计算）。 原告的各项请求应认定如下：医疗费95元（扣除10%的医保外用药10.56元，由被告朱芸负担6元，其他由原告自担）、营养费300元、护理费1095元、误工费5200元、交通费200元、车损1340元，合计8230元。由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿8230元。鉴于朱芸垫付给原告的现金数额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良珍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费等合计人民币8230元，其中应支付给原告张良珍6896元，支付给被告朱芸1334元（注：已扣除冯瑞娇承担崔留英10%医保外用药6元，即垫付费用1340元-6元）。 二、驳回原告张良珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担56元，被告保险公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费218元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  程冬年 二〇一四年七月二十三日 书记员  蒋亚敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第4号
申请执行人：宁波市海曙区建设局。住所地：宁波市海曙区柳汀街641号。
法定代表人：郑安源，局长。
委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。
被执行人：嵊州市市政建设有限公司。住所地：浙江省嵊州市官河路682号403室。
法定代表人：王时伟，董事长。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区建设局与被执行人嵊州市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁波市海曙区建设局向本院提出变更被执行人的申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，申请执行人宁波市海曙区建设局申请撤回变更申请。
经审查，本院认为，撤回变更申请是申请执行人宁波市海曙区建设局真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市海曙区建设局撤回变更被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第391号
原告高福祥。
委托代理人（特别授权代理）任国良。
被告何立。
委托代理人（特别授权代理）沈建。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
法定代表人朱新明。
委托代理人（特别授权代理）熊兴群，
事务所律师。
原告高福祥诉被告何立、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）道路交通事故人身损害纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员莫剑青独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人任国良、被告何立委托代理人沈建、被告德清中保委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福祥诉称，2011年11月7日17时，被告何立驾驶自己所有的浙A×××××号轿车，由乾元驶往雷甸，行经304省道雷甸收费站往南500米路段时，与原告驾驶的浙E×××××宗申牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告何立负事故的全部责任，原告无事故责任。2012年2月15日，杭州明皓司法鉴定所对高福祥因交通事故所致的损伤评定为10级伤残，评定误工时间为受伤之日至评残前一天，护理时间为2个月，营养时间为1个月。2012年6月15日，富阳市精神病防治院司法鉴定所对高福祥的伤情进行了伤残级鉴定，评定高福祥因交通事故患脑挫裂伤所致精神障碍器质性神经症样综合症，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为拾级伤残。因原被告对赔偿事宜无法协商一致，原告诉请本院判令，1.被告何立赔偿原告各类损失143319.59元；2.被告德清中保在交通强制险范围内履行先行赔付义务。
被告何立辩称，对本案的事故事实无异议，原告诉请的医疗费中应扣除与本案无关的费用，计4064.04元，其他诉请费用金额有异议，请求法院核定，被告在事故发生后已支付原告医疗费20000元。
被告德清中保辩称，对本案的事故事实无异议，对原告诉请的各项损失金额有异议，请求法院核定，请求在合法合理范围内的损失在交强险限额范围内承担，不同意商业险在本案中一并处理，本案的诉讼费、鉴定费不应由其承担。
上述证据，均交由当事人庭审质证。
经开庭审理，本院认定如下事实：
2011年11月7日17时，被告何立驾驶浙A×××××号桑塔纳轿车，由德清乾元镇驶往雷甸镇，行经304省道雷甸收费站往南500米路段时，与原告高福祥驾驶的浙E×××××宗申牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告何立负事故的全部责任，原告无事故责任。原告高福祥因此次事故先后在德清县人民医院、浙江省人民医院住院治疗。2012年2月15日，原告高福祥经杭州明皓司法鉴定所鉴定，损伤评定为X级（10级）伤残，评定误工时间为受伤之日至评残前一天，其伤后的专人护理期限限在2个月左右较为合理，其伤后的营养时限在1个月较为合理。2012年6月15日，经富阳市精神病防治院司法鉴定，原告高福祥因交通事故患脑挫裂伤所致精神障碍器质性神经症样综合症，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为X（十）级伤残。
另查明，被告何立系“浙A×××××号”桑塔纳轿车车主，该车在被告德清中保投保机动车交通事故责任强制险、商业险等，本起事故发生在保险责任期限内的。
另查明，被告何立已支付原告高福祥20000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费34751.08元；
二、住院期间伙食费540元（30元／天×18天）；
三、营养费900元（30元／天×30天）；
四、伤残赔偿金（两个X级）74330.4元（30971元／年×20年×（10%＋2%））；
五、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）；
六、误工费8361.36元（85.32元／天×98天）；
七、交通费（酌定）400元；
八、精神抚慰金8000元；
九、鉴定费4058元；
十、施救费150元
十一、修理费800元
以上各项合计138164.24元。
上述事实，有各当事人提交的下列证据予以证明：1.交通事故责任认定书；2.门诊病历；3.医药费发票；4.出院记录；5.鉴定费发票；6.鉴定意见书；7.交通费发票；8.施救费发票；9.车辆修理费；10.劳动合同、保险合同、养老保险缴费明细。
本院认为，交警部门所作的交通事故责任认定书，查明的事故事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告高福祥因本起事故受伤，被告何立应承担相应民事赔偿责任。被告何立的“浙A×××××号”桑塔纳轿车在被告德清中保投保机动车交通事故责任强制险、商业险，因被告德清中保不同意在本案中处理商业险，鉴于交强险与商业险分属不同法律关系，故本院就商业险部分不予审理。被告德清中保在本院审核认定的赔偿金额在交强险有限责任内承担理赔责任。结合原告证据中的病历诊断内容及伤残鉴定报告，原告部分医疗费票据时间、项目与本起交通事故不符，该部分费用与本案无关，故两被告关于剔除医药费用中不合理部分的辩论意见，本院予以支持，并已对相关费用核定。两被告辩称原告残疾赔偿金应以农村居民标准计算，但原告工作的浙江欧诗漫晶体纤维有限公司住所地在本县雷甸镇工业区内，应属城镇区域，从原告举证的单位证明、工资清单、劳动合同及劳动保险缴费清单能证明原告在欧诗漫晶体纤维公司工作生活的事实，两被告也未提出其他相反证据予以证实其观点，故本院两被告关于原告系农村居民的辩论意见不予采纳。因此，本院认定的原告诉请项目和金额中，被告德清中保在交强险责任范围内直接向原告理赔107915.16元（精神抚慰金优先支付），剩余30249.08元，由被告何立承担全部赔偿责任，即向原告赔付30249.08元，扣除被告何立已赔付20000元，被告何立尚应赔偿原告高福祥10249.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付原告高福祥理赔款107915.16元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告何立支付原告高福祥交通事故赔偿款10249.08元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高福祥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由被告何立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 冯艳红