wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第78号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人薛建广（曾用名薛建科），男，1978年2月8日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被指定居所监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]69号起诉书指控被告人薛建广犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李栋出庭支持公诉，被告人薛建广到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人薛建广于2014年4月至7月，在济南市济南西高速路口处等地，分别贩卖给王某1甲基苯丙胺（冰毒）3次共计21.5克，贩卖给王某22次共计5克，贩卖给汝某某1次共计10克。同年7月10日，公安人员根据线索在山东省宁阳县南外环嘉美宾馆203房间内将薛建广抓获，并当场查获白色晶体1包，经鉴定，该包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重0.39克。综上，薛建广先后向3人贩卖甲基苯丙胺共计6次，共计重36.89克。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛建广贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。被告人薛建广对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经法庭审理查明，2014年4月至6月期间，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，先后3次向王某1（女，已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计21.5克。同年6月，被告人薛建广在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆内，先后2次向王某2贩卖甲基苯丙胺共计5克。同年7月2日，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，向汝某某贩卖甲基苯丙胺10克。2014年6月11日，公安人员根据线索在山东省济南市市中区“利军旅馆”内抓获王某1后，经讯问，王某1如实供述了被告人薛建广向其贩卖甲基苯丙胺的事实。同年7月10日，公安人员根据线索在山东省宁阳县南外环嘉美宾馆203房间内将薛建广抓获，并当场查获白色晶体1包，经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。经讯问，薛建广对其上述贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。综上，被告人薛建广贩卖甲基苯丙胺6次，共计36.89克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某1的证言证明：2014年1月，其通过泰安的朋友介绍认识了“小广”（经其辨认系被告人薛建广）。同年4月至6月期间，其先后3次向薛建广购买甲基苯丙胺共计27克，都是由其先将毒资汇入薛建广指定的银行卡帐户内后，再由薛建广自己或者派人将毒品送至山东省济南市济南西高速公路出口处交易给其。2.证人王某2的证言证明：2014年6月，其先后2次向薛建广购买甲基苯丙胺共计5克，都是在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆一房间内交易的，其共计支付给薛建广毒资现金2200元。3.证人汝某某的证言证明：其通过王某1介绍认识了薛建广，2014年4月，其曾陪着王某1到山东省济南市济南西高速公路出口处交易过甲基苯丙胺10克。同年7月2日，其在上述相同地点，向薛建广购买了甲基苯丙胺10克，当场支付给薛建广毒资现金2400元。4.证人徐某的证言证明：2014年3月，其听朋友介绍说，薛建广贩卖甲基苯丙胺。同年5月，其按照薛建广的安排，租车到山东省济南市济南西高速公路出口处给一名女子送过甲基苯丙胺。5.证人张某的证言证明：其和徐某是朋友关系，2014年4、5月份，其和徐某在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆认识了薛建广，后薛建广曾在其家中吸食过甲基苯丙胺。6.物证吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗，经被告人薛建广当庭辨认，确系其用于吸食毒品的工具。7.书证扣押物品清单证明：公安人员于2014年7月10日抓获薛建广时，当场在其处查获可疑白色晶体一包及吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗。8.鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证明：经鉴定，在薛建广处查获的可疑白色晶体一包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。9.书证收取毒品上缴回执证明：案发后，公安机关将在薛建广处查获的0.39克甲基苯丙胺依法收缴。10.书证现场检测报告书证明：薛建广、王某1、汝某某的尿液经胶体金法检测均呈阳性。11.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和被告人薛建广的归案情况。12.被告人薛建广供述的贩卖甲基苯丙胺犯罪时间、地点和经过，与上述证据证明的事实相吻合。本院认为，被告人薛建广多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人薛建广归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2025年7月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移交吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  马金勇人民陪审员  张 炜人民陪审员  李 彬二〇一五年四月十三日书 记 员  刘笑天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3294号
上诉人（原审被告）：广州恒展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：刘本恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘世红，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。
上诉人广州恒展房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州恒展房地产开发有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定,在本辖区内有重大影响的第一审民事案件，由中级人民法院管辖。本案非个案，该系列案件数量多，涉案人数众多，涉案标的额较大，该系列案件的审理结果将对上诉人广州恒展房地产开发有限公司开发项目的后续进展以及该项目的其他业主皆有重大社会影响，符合上述法律规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人广州恒展房地产开发有限公司称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州恒展房地产开发有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 林曼雪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00159号
原告赵某，女，1981年2月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王红线
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00007号
原告李明强。
委托代理人张德元，男，1951年10月19日出生，汉族。
被告刘忠华。
委托代理人姜明军，男，1971年2月19日出生。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。
原告李明强与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员张龙飞担任审判长，审判员刘忠红、李敬忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明强及其委托代理人张德元、被告刘忠华及其委托代理人姜明军、周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，我与被告刘忠华系亲戚关系，平时来往比较密切。2011年7月8日，被告刘忠华的丈夫陈敬全向我借钱用于家庭周转和子女上学，我在公路段门卫处问被告刘忠华是否知道此事，被告刘忠华说知道并要求我借钱给他们。碍于被告刘忠华的情面，我于2011年7月12日借给陈敬全120000元钱，陈敬全给我出具借条，约定到2012年7月12日偿还。到期后，被告多次催还借款，陈敬全都表示“晚几天着”。后被告刘忠华的儿子在部队因公牺牲，我不忍心按法律程序解决。不料在借款到期的第二天，被告刘忠华和陈敬全离婚。2013年12月27日，陈敬全自杀身亡。综上，陈敬全向我借款是在和被告刘忠华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘忠华负有连带偿还之责。要求被告刘忠华偿还借款120000元，利息21688元（算至2014年2月17日），合计141688元。
原告李明强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈敬全出具的“今借到李明强现金壹拾贰万元正。注明用1年到2012年7月12日还款。2011年7月12日”借条原件一份。用以证明借款金额、时间及还款时间。
证据二、被告刘忠华和陈敬全的离婚协议书复印件一份。用以证明被告刘忠华和陈敬全离婚时间。
证据三、陈敬全死亡证明原件一份。用以证明陈敬全已经死亡及死亡时间。
证据四、2011年7月12日原告李明强在保康县广场邮政储蓄所取款凭单原件二份、利息清单原件二份、原告李明强和李宝萍《结婚证》复印件一份。用以证明原告李明强用自己和其妻的存款共计80000元转到陈敬全账上。
被告刘忠华辩称，原告李明强诉状所述不实。陈敬全借款之事我并不知晓，也不存在借款用于子女上学。被告刘忠华与陈敬全离婚时，陈敬全没有提及这笔债务，因此离婚协议也无此笔共同债务。陈敬全是非正常死亡，他对外负债很多，如果都叫被告刘忠华偿还，于情于理都说不过去。原告李明强没有在合理的时间内主张权利，而在陈敬全死后起诉被告刘忠华，对这笔借款的真实性也存在疑问。故不同意原告李明强的诉讼请求。
被告刘忠华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《离婚证》复印件一份。用以证明被告刘忠华与陈敬全于2012年7月13日离婚。
证据二、《公证书》复印件一份。用以证明陈敬全在公证协议上的签名与借条上的签名不一致。
经庭审质证，被告刘忠华对原告李明强提交的证据二、三无异议，原告李明强对被告刘忠华提交的证据一无异议。前述证据，本院予以采信。被告刘忠华对原告李明强提交的证据一、四有异议，对于证据一，认为借条是从一张纸截取的一部分，借条上陈敬全的签名与陈敬全在公证书上的签名不一致，因陈敬全已经死亡，无法核实借条的真实性；对于证据四，认为借条上是120000元，而原告李明强只取了80000元，不能证明这80000元付给了陈敬全。原告李明强对被告刘忠华提交的证据二有异议，认为该证据与本案没有关联性。对上述有异议的证据，本院认为，对于原告李明强提交的证据一、四，结合原告李明强在庭审中对付款方式（取存款80000元转到陈敬全账上，另付现金40000元）的陈述，可以相互印证，能够证实原告李明强借款给陈敬全的事实，同时，庭审中被告刘忠华虽对借条上的字迹提出异议，但经本院明示其是否申请文字鉴定，被告刘忠华并未向本院申请文字鉴定。另外，本院依职权查明2011年7月12日陈敬全在保康县广场邮政储蓄所账户为60×××71分四笔进账8万元，且与原告李明强当日所取四笔款8万元金额吻合。因此，对原告李明强提交的证据一、四，本院予以采信；对于被告刘忠华提交的证据二所要证明的事实，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2011年7月12日，被告刘忠华的丈夫陈敬全立据向原告李明强借款120000元，定于2012年7月12日偿还。到期后，经原告李明强催要，陈敬全未还。2012年7月13日，被告刘忠华和陈敬全协议离婚。2013年12月27日，陈敬全死亡。后原告李明强为索款诉至本院。
本院认为，陈敬全向原告李明强借款有陈敬全出具的借条证实，双方借贷关系真实、合法。陈敬全借款时约定有还款期限，逾期未还，除偿还借款本金外，还应自约定的还款期限届满的次日起开始按照银行同期贷款利率支付利息。该借款发生在与被告刘忠华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现陈敬全死亡，依法应由被告刘忠华偿还本金，并自约定的还款期限届满的次日起按银行同期贷款利率计付利息。另本院对原告李明强超出法定标准的利息请求，不予支持。被告刘忠华的辩称理由，与法律、事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华偿付原告李明强款120000元，利息11421元（已算至2014年2月17日），合计131421元，限本判决生效之日付清。
二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，原告李明强负担205元，由被告刘忠华负担2928元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3133元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 勾清丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第322号
原告许秀芳。
委托代理人乐进城。
被告方先问。
本院在审理原告许秀芳与被告方先问民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秀芳撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告负担。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2959号
申请执行人李光法，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘宜中，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李光法与被执行人刘宜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。申请执行人李光法要求被执行人刘宜忠偿还借款7000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人李光法向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘宜忠接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年8月31日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人刘宜忠开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款账户2个，并扣划被执行人刘宜忠中国中商银行存款2000元，并退发申请执行人，其他未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人刘宜忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘宜忠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人刘宜忠拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘宜忠予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年9月，本院到住徐州市铜山区茅村镇内华村4组寻找被执行人刘宜忠未果，后经电话联系督促被执行人到庭履行义务，2017年9月19日双方达成执行和解和协议，但被执行人未能按照和解协议履行。
12、2017年12月，本院再次前往铜山区茅村镇内华村被执行人住所寻找被执行人。未能发现被执行人，后张贴传票限期到庭。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李光法表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的7000元，执行过程中，本院执行到位案款2000元。未执行到位金额5000元，经本院向申请执行人李光法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 白 群
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初853号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：贾思明，男，1979年3月29日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉贾思明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年九月十一日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初853号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：贾思明，男，1979年3月29日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉贾思明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年九月十一日书记员朱智慧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第939号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人徐成双。
被告杜光辉。
本院于2013年1月22日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告杜光辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年2月7日、17日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人徐成双到庭参加诉讼，被告杜光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，1991年7月13日，被告向原告借款900元，借款到期日为1992年6月30日，现被告结欠原告借款本金500元及利息。原告多次催收，被告未履行还款义务。据此，请求人民法院判令被告偿还原告借款500元并支付利息。
被告杜光辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年7月13日，被告向原告借款900元，借款到期日为1992年6月30日，利率为8.4075‰。借款到期后，被告归还原告借款400元，尚欠原告借款500元及利息。原告催收未果，遂向法院起诉。
另查明，原告农商银行蒲江支行原名为蒲江县农村信用合作社联合社，后于2009年4月9日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司蒲江信用社，又于2010年1月12日更名为成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
上述案件事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书、银监会四川监管局文件及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款500元并支付利息的诉请应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杜光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光辉在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率从逾期之日计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜光辉负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告杜光辉在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一三年二月十七日
书记员 梁 宪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初58号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告吴某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款60000元；2、请求判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初58号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：吴某某。
原告某某某投资有限公司与被告吴某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款60000元；2、请求判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初58号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，汉族。原告某某某投资有限公司与被告吴某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款60000元；2、请求判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  崔新生二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初58号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：吴某某。原告某某某投资有限公司与被告吴某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款60000元；2、请求判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  崔新生二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0050号
原告安某，男，33岁。
被告唐某，女，30岁。
本院在审理原告安某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某承担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 通
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第512-3号
申请执行人赵瑞兰，女，1963年7月16日出生，汉族，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人海南凯天房地产开发有限公司，住所地：三亚市榆亚路悦海巷8号园丁之家。
法定代表人安陆生，该公司总经理。
申请执行人赵瑞兰与被执行人海南凯天房地产开发有限公司（以下简称：凯天房地产公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）城民一初字第16号民事调解，已经发生法律效力。判决内容：一、被执行人凯天房地产公司自愿于本调解书生效之日起两日内无条件协助原告赵瑞兰将凯天房地产公司名下的位于三亚市河区区港门上村路＊＊号的住宅用地过户至赵瑞兰名下，相关过户费用由赵瑞兰承担；二、凯天房地产公司如未能在指定期限内办理过户手续，自愿承担违约金贰万元整；三、案件受理费4237.50元由凯天房地产公司承担。因被执行人凯天房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵瑞兰于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人凯天房地产公司发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年8月17日，被执行人凯天房地产公司已将上述款项24237.5元支付给申请执行赵瑞兰，并缴纳执行费500元。该调解书中的第二、三项内容已履行完毕，但调解书的第一项内容被执行人凯天房地产公司未履行。本院于2015年9月11日依法在海南日报刊登权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述住宅用地权属提出执行异议。
本院认为，对法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人凯天房地产公司未在指定的期限内将上述住宅用地权属过户到申请执行赵瑞兰名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人凯天房地产公司名下的位于三亚市河区区港门上村路49号的住宅用地［产权证号：三土房（2010）字第01118号］过户至赵瑞兰名下，相关过户费用由赵瑞兰承担；
本院作出的（2015）城民一初字第16号民事调解的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月四日
书记员 张燕芬
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11608号
上诉人(原审原告):广州爱京城贸易有限公司。
法定代表人：余丽华。
委托代理人：胡星，系广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张卫兵。
上诉人广州爱京城贸易有限公司（以下简称“爱京城贸易公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14410号民事判决，改判支持爱京城贸易公司在一审中的全部诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由张卫兵负担。
上诉理由：一、关于工资标准，一审判决将案外人陈丹向张卫兵支付的款项认定为工资组成部分，依据不足，事实认定错误。二、张卫兵是因上诉人暂时未能提供稳定的工作场所而于2016年5月4日自动离职，一审判决认定双方系协商一致于2016年5月13日解除劳动关系，事实认定错误。
张卫兵答辩称同意一审判决。
爱京城贸易公司在一审诉请判决：一、爱京城贸易公司无须向张卫兵支付2016年3月1日-2016年5月13日期间的工资47113.92元，应当以爱京城贸易公司主张的工资基数向张卫兵支付2016年3月1日-2016年5月4日期间工资23176.15元。二、爱京城贸易公司无需向张卫兵支付解除劳动合同的经济补偿金9280.5元。三、本案诉讼费由张卫兵承担。
一审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付张卫兵2016年3月1日至5月13日期间工资47113.92元。二、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付张卫兵解除劳动关系的经济补偿金9280.5元。三、驳回广州爱京城贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准的问题。用人单位对劳动者的工资标准依法负有举证义务。本案中，一方面爱京城贸易公司未能举证证实经劳动者确认的工资标准，另一方面劳动者则提交了银行流水明细清单，通过已实际发放的工资佐证了其主张。在此情况下，一审判决采纳劳动者的主张认定工资标准，理据充分，本院予以确认。至于双方劳动关系解除的原因，在爱京城贸易公司已无法提供正常劳动条件的情况下，双方举证又均不足以证实各自关于解除原因的主张，一审判决视为双方协商一致解除劳动关系并判决用人单位支付经济补偿金，利益平衡得当，判决结果并未有失公正，本院亦予确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，爱京城贸易公司上诉并未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年八月四日
书记员 谢汝华
陈欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2619号
原告：杨根利，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：郑超，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杨根利与被告郑超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员范爱民担任审判长，与审判员滕云、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨根利到庭参加诉，被告郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款201900元及支付相应的逾期付款利息（以201900元为基数，按银行贷款利率自2014年7月1日起计算至被告实际偿付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买砂石等建材。截止2013年6月21日，被告结欠原告建材款212900元，并承诺在工程款中支付。后又于2014年1月26日承诺在2014年6月底将房屋卖掉后归还欠款。但被告仅在2015年归还2000元，在2016年份三次归还6000元，2017年1月归还3000元，余款201900元至今未归还。原告多次催讨未果。遂诉至本院。
原告杨根利向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件2份，证明被告结欠原告货款212900元及被告分别向原告还款2000元、6000元、3000元的事实。
3.承诺书原件1份，证明被告承诺还款的事实。
被告郑超在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告杨根利提供的证据1-3，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款201900元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张被告承担逾期付款利息的请求，未违法法律规定，本院予以支持。被告郑超经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效之日起五日内支付原告杨根利货款201900元。
二、被告郑超于本判决生效之日起五日内支付原告相应的逾期付款利息损失（以201900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月1日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4329元，公告费650元，合计4979元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02497号
原告邓某某，女，1947年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，男，1988年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告邓某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年八月八日
书记员 刘 豪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01206号
上诉人（原审原告）李翠英，女，汉族。
委托代理人史中明，男，系上诉人李翠英的丈夫。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
法定代表人尤力人，职务经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘远腾，男，汉族。
上诉人李翠英、上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李翠英的委托代理人史中明、彭造刚，上诉人财保无锡分公司的委托代理人郭鹏，被上诉人刘远腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月25日14时45分许，被告刘远腾驾驶苏B332**号小型客车沿新长太线由北向南行驶至马庄路段时与由东向西骑自行车横过马路的原告相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院抢救治疗，被诊断为左侧坐骨支骨折、左肱骨干骨折、桡神经损伤、多发性腔隙性脑梗死、全身多处软组织伤，于2014年11月13日治疗出院。2014年10月30日长治市交警五大队作出责任认定，认定被告刘远腾负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告财保无锡分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2015年3月25日山西永鼎司法鉴定中心鉴定原告所受伤构成七级伤残。
原判认为：机动车发生交通事故，机动车所投保的保险公司应当在交强险限额内对受害人的损失予以赔偿。不足部分由侵权人承担。本案被告刘远腾驾驶苏B332**号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，对原告因伤所受损失苏B332**号小型客车所投保的保险公司应当在交强险限额内先予赔偿。被告财保无锡分公司以侵权人刘远腾不是事故车辆被保险人、不享有保险利益予以抗辩，该抗辩不符合侵权责任法以及道交法的相关规定，对此本院不予支持。被告财保无锡分公司主张保险公司应按保险公司约定的交强险分项限额予以赔偿，因该主张不符合道交法的相关规定，对该主张本院不予支持。对被告刘远腾垫付的部分医药费用以及支付给原告的现款金额，原告在获得保险赔偿后应当返还被告。依据山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及原告的诉请，确定本次交通事故李翠英的损失有：医疗费37575.1元，住院伙食补助费每天50元，住院19天计950元，营养费每天30元按住院天数加出院后3个月109天计3270元。护理费每天100元按住院天数加出院后3个月以1人计109天共10900元。残疾赔偿金以2014年山西农村居民可支配收入8809元计18年乘以伤残系数为63424.8元。鉴定费1500元。精神抚慰金原告诉请10000元，本院酌情支持5000元。交通费原告诉请1000元，本院酌情支持300元。财产损失原告诉请1500元，本院酌情支持300元。原告诉请误工费用14000元，因原告已超法定退休年龄，且所举证据又无法确认原告待证事实，对此诉请本院不予支持。以上费用共计123219.9元。被告财保无锡分公司应在交强险限额内支付原告120300元。剩余2919.9元，按责任划分由被告刘远腾负担2044元，由原告自行负担875.9元。被告刘远腾已为原告垫付的医药费27207.1元以及支付原告现金1500元，在扣除其应当负担的2044元外，余款26663.1元原告在获得保险赔付后应当将该款返还被告刘远腾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告李翠英120300元。二、原告李翠英在获得保险赔付后返还被告刘远腾26663.1元。案件受理费4320元（缓交），由被告刘远腾负担2592元，由原告李翠英负担1728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李翠英不服向本院提起上诉。李翠英上诉称：上诉人是农业户口，农业户口人员尽管达到了国家规定的退休年龄，但是不等于没有劳动能力，只要受伤前有劳动收入，因受伤导致实际劳动收入的减少，就应当按照法律规定给予误工损失，原审判决中以上诉人超过退休年龄为由不支持误工费不当。据此，李翠英请求二审法院依法改判被上诉人承担误工费14000元，上诉费由二被上诉人承担。
财保无锡分公司上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，被上诉人李翠英遭受的相关损失应当由上诉人在交强险分项限额内予以赔偿，不足赔偿的损失应由机动车交通事故侵权行为人来承担。据此，财保无锡分公司请求二审法院依法改判上诉人在交强险分项限额内承担保险金责任，超出分项限额外损失由侵权行为人承担，上诉费依法承担。
被上诉人刘远腾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故，机动车所投保的保险公司应当在交强险限额内对受害人的损失予以赔偿。不足部分由侵权人承担。本案被上诉人刘远腾驾驶苏B332**号小型客车发生交通事故，造成上诉人李翠英受伤，对上诉人因伤所受损失苏B332**号小型客车所投保的保险公司应当在交强险限额内先予赔偿。因我国法律并不禁止超过法定退休年龄的人员从事劳动，本案中上诉人李翠英提供有劳动合同，且经本院核实，李翠英日工资为80元，误工时间结合本案上诉人情况自受伤之日起计算至鉴定前一日共计150天，故本院对上诉人李翠英主张的误工损失支持12000元。因此，上诉人李翠英在本案中所受损失共计135219.9元，上诉人财保无锡分公司在交强险限额内支付上诉人李翠英120300元后，尚余14919.9元，按责任划分应由被上诉人刘远腾负担10443.9元，由上诉人李翠英自行负担4476元。鉴于被上诉人刘远腾已为上诉人李翠英垫付医药费27207.1元以及支付其现金1500元，故上诉人李翠英在获得保险赔付后应当将刘远腾垫付的18263.2元返还。
综上，上诉人部分上诉理由有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0126号民事判决第一项内容。
二、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0126号民事判决第二项内容。
三、上诉人李翠英在获得保险赔付后返还被上诉人刘远腾18263.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4320元，二审案件受理费745元，共计5065元，由被上诉人刘远腾承担2970元，上诉人李翠英承担1500元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担595元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左樱桃
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2224号
原告：陈亚东，男，汉族，1966年06月20日出生，住
委托代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，
被告：陈水汉，男，汉族，1971年05月16日出生，住化州市
被告：黄海涛，男，汉族，1974年06月10日出生，住
第三人：钟邦新，男，汉族，1971年07月08日出生，住化州市。
身份证号码：
原告陈亚东与被告陈水汉、黄海涛，第三人钟邦新追偿权纠纷一案，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。原告于二Ｏ一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚东以被告陈水汉已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚东撤诉。
本案案件受理费减半收取为1190元，由原告陈亚东承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 赵 宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1776号
原告：赵其淼。
被告：鄂州天怡置业有限公司，地址：鄂州市武昌大道497号东方名居。
被告：鄂州市名居物业管理有限公司，地址：鄂州市武昌大道497号东方名居。
本院在审理原告赵其淼诉被告鄂州天怡置业有限公司、鄂州市名居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其淼撤回起诉。
本案受理费114.50元，由原告赵其淼负担。
审判员 杨光洲
二〇一六年八月十五日
书记员 胡志雷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1611号
申请执行人舒志高，男，生于1976年8月19日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
舒志高依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第803号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金21320元。2、工资2665元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第803号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2090号
原告：邵某1，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：毕某，女，71岁，汉族，农民。
被告：邵某2，女，51岁，汉族，农民。
被告：邵某3，男，49岁，汉族，农民。
案由：继承纠纷
本院在审理原告邵某1与被告毕某、邵某2、邵某3继承纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某1负担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 沈丽艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡建楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执446号
申请执行人：张俊江，男，1965年8月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人：吴伟财，男，1972年9月26日出生，满族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人张俊江与被执行人吴伟财财产损坏赔偿纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2011）鄂民初字第937号民事判决书，责令被执行人给付赔偿款19597.28元，案件受理费719.60元，执行费210元。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年10月11日给付申请执行人5000元，余款15，521.88元，被执行人于2018年10月11日给付4000元、2019年10月11日给付4000元、2020年10月11日给付4000元、2021年10月11日给付3，521.88元。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十月十二日
书记员 涂智辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1160号
原告：胡江洋。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈彩红。
原告胡江洋为与被告陈彩红合同纠纷一案，于2015年2月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告胡江洋以及委托代理人江凯和被告陈彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江洋起诉称，2014年6月份，原告跟陈大庆欲合伙成立一家经营设计、建设园林景观方面的企业，之后，双方分头联系相关的业务。2014年8月份左右，双方共同谈妥了一处园林景观设计及施工工程，该工程于2014年9月12日开工。2014年10月份，陈大庆提出，由于资金紧张，让被告陈彩红接手该工程及所租赁的办公地点（东阳市东义路290号二楼五间），被告陈彩红愿意支付54300元款项（含30000元房租，4300元开销，20000元业务转让费）给原告，原告考虑再三，同意了陈大庆的提议。2014年10月21日，被告向原告出具欠条两份，一份金额为34300元，另一份金额为20000元。之后，被告支付了34300元，其余20000元到期后至今未付，原告多次催促亦无果，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告款项20000元，并赔偿利息损失200元（利息损失暂算至2015年1月5日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确利息损失从2014年11月6日开始计算。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供下列证据材料：
一、被告出具给原告欠条一份，用以证明被告欠原告20000元，明确于2014年11月5日前归还。
被告陈彩红未作书面答辩，但在庭审中发表口头答辩称，其不愿意支付这笔款项，其向本院提供以下证据材料：
一、胡江洋和陈大庆合伙费用四份，用以证明工程所花费的款项，其不应承担20000元款项的事实。
二、借条一份，用以证明其已经将入股的款项给原告的事实。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告没有异议，认为是其书写的。对被告提供的证据一，原告认为对原告未签名的单据有异议，且对所有的单据与本案的关联性有异议；对被告提供的证据二的三性无异议，认为能印证原告的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，且被告对此无异议，本院予以确认；对被告提供的证据一，与本案不具有关联性，本院不予确认；对被告提供的证据二，原告无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年8月份，原告和陈大庆合伙承接了位于东阳市吴宁街道江滨社区兴平西路22巷47号院子的园林景观设计以及施工，该工程于2014年9月12日开工，2014年10月，陈大庆提出，由于资金紧张，由被告陈彩红接手该工程，陈彩虹接手该工程后，于2014年10月21日分别出具了借条、欠条一份，其中借条载明借到胡江洋34300元，该款项已经清偿完毕；欠条载明欠胡江洋业务费20000元，于2014年11月5日前归还，后被告一直未支付该款项，原告方多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告对被告陈艳红享有20000元债权的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告未依约及时支付该款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告在庭审中抗辩其不应承担该款项，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈彩红与本判决生效后十日内支付原告胡江洋人民币20000元并支付利息损失（利息损失自2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到款项全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告陈彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年四月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1160号
原告：石丁羽，居民。
被告：赵杰，居民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告石丁羽诉被告赵杰买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丁羽到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石丁羽诉称：2015年5月16日，原、被告签订了《帝豪台球厅》转让协议一份，约定：原、被告协商同意将山外后山台球厅转让给被告赵杰，转让费共计60000元，被告已付45000元，尚欠15000元至今未付。经原告多次催要该款，被告至今拒付。为此，诉请判令被告支付转让费15000元。
案经送达，被告赵杰未作答辩。
经审理查明：2015年5月16日，原告石丁羽与被告赵杰签订转让协议一份，将原告（甲方）经营的位于日照市东港区秦楼街道庙山前村中心街道的帝豪台球厅转让给被告（乙方），协议载明：“经甲乙双方协商，甲方同意（山外后山）台球厅经营权转让给乙方。转让费：六万元人民币整，还欠一万五千元整。现交四万五千元定金，反悔不退还”。原告主张被告在受让该台球厅后却未按约定支付剩余转让费，遂起诉要求被告支付转让费15000元。
以上事实，有原告陈述、转让协议、录音等在案为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告受让原告所经营的台球厅，应及时足额给付转让费。被告尚欠原告转让费15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起七日内支付原告石丁羽转让费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1160号
原告李明，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告宋庆峰，男，×年×月×日出生，汉族，山东安泰建筑筑路工程有限公司项目经理，住山东省桓台县起凤镇。
被告山东安泰建筑筑路工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。组织机构代码73066289-0。
法定代表人李秀芝，董事长。
本院在审理原告李明与被告宋庆峰、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张甜甜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1663号
原告王艳婷，无业。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞鑫实业有限公司，住所地本市碑林区建东街128号四层。
法定代表人黄道瑞，董事长。
委托代理李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告王艳婷与被告陕西瑞鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王艳婷于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳婷申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳婷撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告承担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 申丽敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1105号
罪犯赵福强，男，1955年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）敖刑初字第118号刑事判决，以被告人赵福强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年6月9日至2014年12月8日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵福强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵福强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均75.4分。在病休期间，能够积极配合治疗。自2013年1月至2014年1月，累计获考核分51分，记功2次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵福强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1437号
申请执行人：栾明贵，男，1955年2月18日生，住磐石市。
被执行人：王玥，女，1986年5月13日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，经理。
申请执行人栾明贵依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初565号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求给付20328.43元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付19978.43元，申请执行人同意结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人栾明贵与被执行人王玥、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费250.00元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2450号
申请执行人：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
被执行人：朱秀国，男，1968年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告朱秀国供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0117民初11596号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱秀国不履行生效法律文书确定的义务，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告朱秀国偿付自2008年7月至2016年4月止的自来水费8,602.73元、排水费5,176.47元，合计13,779.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费72元。
本院受理立案后，依法向被执行人朱秀国发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款已被本院冻结，但不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将朱秀国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被执行人朱秀国供用水合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2450号申请执行人：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：姚黎光，董事长。被执行人：朱秀国，男，1968年10月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告朱秀国供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0117民初11596号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱秀国不履行生效法律文书确定的义务，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告朱秀国偿付自2008年7月至2016年4月止的自来水费8,602.73元、排水费5,176.47元，合计13,779.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费72元。本院受理立案后，依法向被执行人朱秀国发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款已被本院冻结，但不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将朱秀国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被执行人朱秀国供用水合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二日书记员  吕 欣附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1482号
原告徐忠波，住所地辽源市。
被告王非，住所地辽源市。
原告徐忠波诉被告王非承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告徐忠波、被告王非到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
徐忠波起诉称，王非将欧亚超市美食城木工活承包给徐忠波，总造价23000元，开工时预付3000元，工程完工后一次性给付人工费20000元，木工工程结束后，王非以没钱为由拒绝支付徐忠波工钱，为保护徐忠波的合法权益，故徐忠波诉讼至法院。诉讼请求：1、要求被告王非立即偿还木工人工费20000.00元及利息；2、被告王非承担本案的诉讼费及相关费用。
被告王非答辩称，王非是监工，不是实际工程所有人，确实与徐忠波签署了协议，但实际工程所有人同意9月1日给钱。
在当庭质证过程中，原告徐忠波向本院提交证据如下：1、施工协议1份，证明徐忠波、王非签订施工协议，徐忠波按照合同履行了协议，王非未给付工程款。
被告王非未向法庭提交证据。
经审理查明，徐忠波与王非签订施工协议，双方约定徐忠波具体施工项目，并约定总价款贰万叁仟元整，开工先付叁仟元，验收后全额付清。徐忠波完成约定工作量并将工程交付使用，王非至今未支付徐忠波人工费20000.00元，故徐忠波诉讼至法院。
本院认为：徐忠波提供的证据能够证明王非与徐忠波签订施工协议书，徐忠波、王非双方对施工工程已交付并实际使用未支付劳务费无争议，王非提出其为监工不是工程所有人的辩解，因其未提供证据加以证明，故对其辩解本院不予采信。本案中徐忠波按照王非的要求完成工作，交付工作成果，王非应支付报酬的行为系加工承揽法律关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。徐忠波、王非在协议中未约定违约金及付款时间，故徐忠波要求王非支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王非待本判决生效后五日内支付原告徐忠波报酬20000.00元。
二、驳回原告徐忠波的其他诉讼请求。
被告王非如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元，由被告王非负担360.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1482号
原告徐忠波，男，汉族，1963年6月15日生，住所地辽源市。
被告王非，男，汉族，1979年5月31日生，住所地辽源市。
原告徐忠波诉被告王非承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告徐忠波、被告王非到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
徐忠波起诉称，王非将欧亚超市美食城木工活承包给徐忠波，总造价23000元，开工时预付3000元，工程完工后一次性给付人工费20000元，木工工程结束后，王非以没钱为由拒绝支付徐忠波工钱，为保护徐忠波的合法权益，故徐忠波诉讼至法院。诉讼请求：1、要求被告王非立即偿还木工人工费20000.00元及利息；2、被告王非承担本案的诉讼费及相关费用。
被告王非答辩称，王非是监工，不是实际工程所有人，确实与徐忠波签署了协议，但实际工程所有人同意9月1日给钱。
在当庭质证过程中，原告徐忠波向本院提交证据如下：1、施工协议1份，证明徐忠波、王非签订施工协议，徐忠波按照合同履行了协议，王非未给付工程款。
被告王非未向法庭提交证据。
经审理查明，徐忠波与王非签订施工协议，双方约定徐忠波具体施工项目，并约定总价款贰万叁仟元整，开工先付叁仟元，验收后全额付清。徐忠波完成约定工作量并将工程交付使用，王非至今未支付徐忠波人工费20000.00元，故徐忠波诉讼至法院。
本院认为：徐忠波提供的证据能够证明王非与徐忠波签订施工协议书，徐忠波、王非双方对施工工程已交付并实际使用未支付劳务费无争议，王非提出其为监工不是工程所有人的辩解，因其未提供证据加以证明，故对其辩解本院不予采信。本案中徐忠波按照王非的要求完成工作，交付工作成果，王非应支付报酬的行为系加工承揽法律关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。徐忠波、王非在协议中未约定违约金及付款时间，故徐忠波要求王非支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王非待本判决生效后五日内支付原告徐忠波报酬20000.00元。
二、驳回原告徐忠波的其他诉讼请求。
被告王非如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元，由被告王非负担360.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13837号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢宝辉，男，汉族，1967年2月11日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢宝辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢宝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢宝辉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢宝辉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金8511.78元、透支利息1842.85元以及截止2016年12月31日的滞纳金3125.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢宝辉立即支付截止2017年5月1日的透支本金8511.78元、透支利息1842.85元及截止2016年12月31日的滞纳金3125.16元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金8511.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢宝辉承担。
被告谢宝辉未答辩。
经审理查明，2011年，谢宝辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢宝辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢宝辉发放了信用卡。谢宝辉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，谢宝辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8511.78元、透支利息1842.85元及截止2016年12月31日的滞纳金3125.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢宝辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢宝辉发放了信用卡，谢宝辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢宝辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢宝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金8511.78元、透支利息1842.85元及截止2016年12月31日的滞纳金3125.16元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金8511.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费93元，由被告谢宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第460号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人路某。因本案于2013年2月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人李坤华。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人粟某于2013年6月13日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人路某赔偿损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平依法出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人李坤华到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并履行完毕。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月10日8时30分许，被告人路某与被害人粟某在本市拱墅区和睦路与贾家弄交叉口相距不远处卖西瓜。因城管人员阻止被告人路某在路口设摊卖瓜，被告人路某将此事归咎于被害人粟某，遂与被害人粟某发生口角，双方扭打在一起。在此过程中，被告人路某将被害人粟某的左耳咬伤致耳廓部分缺失。
随后公安机关按110指令赶赴现场，将被害人粟某送至浙江省新华医院治疗，将被告人路某带回派出所。被害人粟某左耳较右耳缺失面积超过10%，已构成轻伤。
公诉机关认为上述事实有被害人粟某的陈述、证人祝某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人路某的供述及辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人路某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人与受害人是同乡，因生意纠纷与被害人争执过程中致被害人轻伤，事后非常后悔，被告人主观恶性相对较小；被告人无前科，一贯表现良好，认罪态度好，案发后一直表示愿意赔偿被害人的损失，具有悔罪表现。请求法院根据惩罚与教育相结合的原则对被告人量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月10日8时30分许，被告人路某与被害粟某在本市拱墅区和睦路与贾家弄交叉口相距不远处卖西瓜。因城管人员阻止被告人路某在路口设摊卖瓜，被告人路某将此事归咎于被害人有粟某，遂与被害人粟某发生口角，双方扭打在一起。在此过程中，被告人路某将被害人粟某的左耳咬伤致耳廓部分缺失。
随后公安机关按110指令赶赴现场，将被害人粟某送至浙江省新华医院治疗，将被告人路某带回派出所。经鉴定，被害人粟某左耳较右耳缺失面积超过10%，已构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人路某一次性赔偿了被害人粟某人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人粟某的陈述，证实其陈述：2012年9月10日9时左右，其与老公在和睦路贾家弄交叉口往东50米处摆摊卖西瓜，和睦路贾家弄交叉口其同村的路姓女子与她老公也在投摊卖西瓜。城管去制止路姓女子卖西瓜，后姓路的女人就开始骂其夫妻，说是其叫城管去管他们。其开始装作没听到，后姓路的女人走到其面前手指着其骂，其回骂，她就冲上来抓住其头发，其也抓住她头发，她就用牙咬住其耳朵，咬下来一块肉。路姓女子的老公把他们拉开，其老公报警。其与路姓女子以前也因卖水果打过架。
2、证人祝某的证言，证实其陈述，其与路某是夫妻。2012年9月10日8时30分，其与路某在贾家弄南面卖西瓜，粟某在贾家弄北面卖西瓜，城管叫粟某开走，粟某说要赶她走就要把其家也赶走，城管就来赶他们，其老婆骂了粟某几句，后与粟某互骂，继而两人拉扯在一起，扭打中其老婆咬了粟某一口。事后其与其妻一直很后悔，愿意承担相应的责任。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人粟某之损伤构成轻伤；公安机关已将该鉴定意见通知被告人。
4、情况说明，证实公安机关对涉案相关情况予以说明。
5、抓获经过，证实被告人路某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人路某的身份情况。
7、被告人路某在公安机关的供述和辩解，证实其供述：2012年9月10日早上6时许，其和其丈夫祝某在拱墅区贾家弄和和睦路交叉口南面卖西瓜，当时北面有个老乡粟某和她老公卖西瓜。到8时30分许，当时小河城管禁止粟某卖西瓜，接着粟某也叫来湖墅城管不让其卖西瓜，于是其就和粟某争吵起来，接着其二人打了起来，其将粟某的左耳朵咬了一口。后旁边的人来劝架，过一会儿，民警就来带走其人，粟某被送医院。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王乾发
二〇一三年八月十九日
代书 记员 沈莉莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2680号
原告：徐名秀,女，1971年1月8日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人:胡晓晶,福建志昂律师事务所执业律师。
被告：福州鑫达鞋业有限公司，住福州市仓山区城门镇胪厦村街南工业区路口。
法定代表人：郑青霞，董事长。
委托诉讼代理人：郑鑫潮，系公司员工。
本院在审理原告徐名秀与被告福州鑫达鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，原告于2017年6月2日以不服榕仓劳仲案[2017]039号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2017年6月1日以不服该裁决书为由提起诉讼【案号：（2017）闽0104民初2674号】，为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2017）闽0104民初2674号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）闽0104民初2674号案件并案审理。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年七月十日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
附：本裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1290号
罪犯陈怀诚，男，1989年11月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月30日作出（2010）成郫刑初字第347号刑事判决，以被告人陈怀诚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年8月2日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈怀诚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈怀诚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀诚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异94号
异议人（利害关系人）：施和菊，女，1961年8月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人：俞春健，男，1977年1月18日生，汉族，住启东市。
被执行人：钱雅萍，女，1964年11月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：陈辉，男，1960年10月8日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人俞春健与被执行人钱雅萍、陈辉民间借贷纠纷一案中，异议人施和菊于2017年5月对本院（2014）启执字第217-1号和（2015）启执恢字第38号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人施和菊称：其与被执行人陈辉是夫妻关系。法院查封、扣押陈辉名下的车辆及房产，该财产属夫妻共同财产，而非陈辉的个人财产。根据法律规定，担保之债属个人债务，而非夫妻共同债务。法院查封、扣押并准备拍卖异议人与陈辉的共同财产，偿还陈辉的个人债务，严重侵犯了异议人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条和第73条之规定，要求法院撤销上述执行裁定，解除查封、扣押登记在被执行人陈辉名下的车辆及房产。
经审查查明：2013年7月12日，原告俞春健向本院起诉，要求被告钱雅萍、陈辉归还借款。同年8月19日，本院作出（2013）启民初字第1767号民事调解书，被告钱雅萍归还原告俞春健借款本金500000元，并支付自2011年7月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告陈辉承担连带清偿责任。
2014年1月14日，俞春健向本院申请执行。同年12月31日，本院作出（2014）启执字第0217-1号执行裁定，扣押被执行人陈辉名下车牌为苏Ｆ×××××汽车一辆至启东市人民法院。2015年8月5日，本院作出（2015）启执恢字第00038号执行裁定，评估、拍卖被执行人陈辉名下车牌为苏Ｆ×××××（车辆型号AUDIA6L2.4）小型轿车。2016年5月26日，该车以36000元拍卖价成交。2016年9月1日，本院裁定查封被执行人陈辉名下位于本市汇龙镇文秀新村2号楼401室，2017年4月21日，本院作出（2015）启执恢字第00038号之一执行裁定，拍卖被执行人陈辉名下位于本市汇龙镇文秀新村2号楼401室房屋。
本院认为：本院（2013）启民初字第1767号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，本院依法扣押、查封被执行人陈辉名下的车辆和房产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的查封、扣押措施并无违反法律规定，异议人要求解除扣押、查封措施的请求，本院不予支持。本院裁定拍卖的车辆价值偏小，未超出陈辉夫妻共同财产中可以享有的财产份额，也非针对施和菊及其财产的执行，不会侵害异议人施和菊个人财产权利，也可根据拍卖的价款在之后共同财产执行过程中予以平衡。本院裁定拍卖陈辉名下的车辆并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。异议人认为案涉房产属夫妻共有财产，享有财产份额，应当根据上述法律规定通过析产确认，故其要求解除查封措施的请求，无法律依据，本院不予支持。法院评估拍卖房产的执行措施，应当在共有财产析产之后再行作出，故对本院评估拍卖房产的执行裁定应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止评估拍卖被执行人陈辉名下房产的执行措施。撤销本院（2015）启执恢字第00038号之一执行裁定，即“拍卖被执行人陈辉名下位于本市汇龙镇文秀新村2号楼401室房屋”。
二、驳回异议人施和菊的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪文敬
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第232号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台县。因本案，2014年4月2日被邢台市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、史丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年3月26日20时25分许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车沿邢台市桥西区守敬南路由北向南行驶至邢台市总工会门口时，与骑电动自行车的侯某甲（载侯某乙）发生交通事故。造成刘某某、侯某甲、侯某乙受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，刘某某血液内酒精含量达177.81mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后被告人刘某某赔偿侯某甲医疗费、车损费等经济损失共计2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人侯某甲的陈述，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，谅解书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达177.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初978号
原告﹕李某1（又名李某2），女，汉族，居民。
委托代理人﹕胡某某，男，汉族，居民。系原告李某1之子。
被告﹕党某1，男，汉族，村民。
原告李某1与被告党某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元，并承担借款利息，按照月息2分计息，从2014年11月3日起至该借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父党某2系朋友关系，2014年11月3日，被告以做生意急需资金周转为由，经其父党某2介绍，在原告处借款150000元，并向原告出具借款条据，载明：“我于2014年11月3日向李某1借款壹拾伍万元整，借款期限三个月，月息三分，借款人：党某1，2014年11月3日。”借款到期后，经原告多次追讨，被告总以种种借口，拒不履行还款义务，至今分文未还，原告诉至法院。
被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：被告党某1出具的借条一份、村委会证明、被告党某1保证书一份。原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款150000元，并向原告出具欠条一份，载明：“我于2014年11月3日向李某1借款壹拾伍万元整（150000），借款期限三个月，月息三分，借款人：党某1，2014.11.3。”借款后被告清偿了三个月利息，即从2014年11月3日清至2015年1月3日。此后，被告既未清息亦未偿还本金，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款150000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。欠条中约定利息为月息3分，现原告请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告党某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款150000元，并从2015年1月4日起按照月息2分承担利息至本息归还完毕之日止。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告党某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 巩联合
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕培伦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3552号
原告：许港灵，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中铁电气化局东南分公司，住所地南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦11楼，
负责人：刘红伟，
原告许港灵与被告中铁电气化局东南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告许港灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许港灵撤回起诉处理。
审判员 郑丽卿
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 皓
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3552号原告：许港灵，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中铁电气化局东南分公司，住所地南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦11楼，负责人：刘红伟，原告许港灵与被告中铁电气化局东南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告许港灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许港灵撤回起诉处理。审判员  郑丽卿二〇一七年六月十六日书记员  沈 皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3542号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）佛刑一初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年2月20日以（2007）粤高法刑一复字第114号裁定，核准判处罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2013年1月、2014年1月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4223号
原告:黄兴，男，1963年11月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：陈永康，男，1966年4月17日生，汉族，住启东市。
被告：倪建兵，男，1955年12月27日生，汉族，住启东市。
原告黄兴与被告陈永康、倪建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托诉讼代理人倪龚辉，被告陈永康、倪建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医药费等各项损失96111.19元。事实和理由：原告受被告倪建兵的雇佣至被告陈永康家中做工。2016年9月3日2点左右，原告黄兴在被告陈永康家中的二楼阳台做工时受伤，并发生了相应的损失。
被告陈永康辩称，我将工程发包给被告倪建兵，原告的伤与我没有因果关系。原告起诉的理由不符合事实，原告在事发当天中午喝了很多酒，其拉皮管打水不是原告的工作范围，系擅自作为，请求法院驳回原告对被告陈永康的诉讼请求。
被告倪建兵辩称，被告倪建兵是好心才雇佣原告，原告在事发当天喝了很多酒，其他同被告陈永康的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，两被告签订书面协议书，约定被告倪建兵总承包被告陈永康家房屋施工的木工、钢筋工、电工等活，总工资55000元，安全问题由被告倪建兵负责，如材料问题由被告陈永康负责。后被告倪建兵雇佣了原告等人至被告陈永康家中做工。原告系小工，工资120元/天，主要负责提砂浆。2016年9月3日中午原告吃饭饮酒，约下午2点左右，原告见二楼朝东阳台处水缸没有水了，即拿皮条往水缸打水，在此过程中接口处脱节，原告往后一仰从二楼阳台摔下受伤。后原告即被送往启东市人民医院治疗，共住院14天，先后花去医药费7881.19元。被告倪建兵则垫付了3000元医药费。2017年4月20日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为75日。原告为此支付鉴定费1560元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告倪建兵雇请至被告陈永康家中务工，故原告与被告倪建兵之间形成劳务关系。原告在务工过程中受伤所产生的损失应由被告倪建兵承担相应的责任。原告擅自使用皮条打水，且中午饮酒，自身存在过错，亦应承担相应的责任。被告陈永康将工程发包给被告倪建兵，双方形成承揽关系，但被告陈永康未聘请专业的施工队，发现原告行动迟缓不宜工作未予以及时有效的制止，亦存在一定的选任过失。故本院酌定由被告承担倪建兵60%的责任，被告陈永康10%的责任，由原告自担30%的责任。原告的损失本院确认如下：1、医药费7881.19元，有原告提供的医药费票据予以佐证，本院予以确认。2、误工费。根据原告的工资标准120元/天及鉴定误工天数180天，原告主张误工费21600元（180元*120元/天），计算无误，本院予以确认。3、护理费。经鉴定原告的护理天数为75天（其中2人护理15日，1人护理60日），故原告主张护理天数75天，并无不妥，本院予以确认。原告主张护理标准90元/天，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳并参照农村护理标准89.14元/天计算护理费为6685.50元（89.14元/天*75天）。4、住院伙食补助费应计算为252元（14天*18元/天）。5、营养费应计算为750元（75天*10元/天）。6、残疾赔偿金标准有误，应计算为35212元（17606元/年*20年*0.1）。5、交通费。本院酌定为200元。6、精神损害抚慰金。本院酌定为3000元。上述1-6项合计75580.69元，由被告倪建兵承担60%计45348.41元，扣除已付3000元，尚应支付42348.42元，由被告陈永康承担10%计7558.01元，其余由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告倪建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴45348.41元。
二、被告陈永康于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴7558.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，鉴定费1560元，合计2661元（原告已预交），由被倪建兵承担1600元，由被告陈永康承担200元，由原告黄兴承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2202元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月二十日
书记员 张暗淑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3353号
原告：王彦民，男，1969年2月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住内黄县，系社区推荐。
被告内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。
法定代表人：范振辉，职务主任。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
原告王彦民与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王彦民及其委托诉讼代理人王闽平、被告内黄县供销合作社的委托诉讼代理人张明恩、孙永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦民向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告解除原告劳动合同违法，确认解除劳动合同无效，要求继续履行劳动合同；2、判令被告向原告补缴社会养老保险金至今。事实与理由:原告系部队退伍军人，中共党员，1986年11月参加工作，原工作单位为物资局金属回收公司。2016年元月初原告从县人力资源保障局查询档案得知，被告于2004年4月份在原告不知情的情况下，将原告的工作单位调至内黄县供销社下属的棉麻公司东扎花厂，随后于2004年12月解除了与原告的劳动合同关系，严重侵犯了原告的发展和生存的权利，根据劳动法第十八条规定，为此特请求内黄县人民法院确认被告违法解除劳动合同无效，不予承认其法律效力。
被告内黄县供销合作社辩称：1、结合原告起诉状及原告提供的相关证据可以得知2004年4月10日原告工作单位调动到内黄县棉麻公司。后因合同到期于2004年12月20日被告同原告终止合同，然后由被告将相关材料交到内黄县劳动局，并由劳动局签章备案；2、2004年12月20日至原告起诉之日，已达12年之久，已经超过仲裁申请期限，法院应驳回原告起诉；3、经查询，原告自2005年1月至2006年12月已领取了24个月失业金。原告一直未在工厂上班，经被告走访相关老同志，老同志都不认识原告，手续如何转到内黄县棉麻公司的我们不清楚。原告也从未向被告反映过相关问题；4、原告诉称在不知情的情况下，工作进行调动，违背常理，可以看出原告诉称对于转动手续不明知是虚假的。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告王彦民于1986年11月参加工作，2004年12月20日被告内黄县供销社下属的棉麻公司城关东扎花厂以劳动合同到期为由与原告解除劳动合同。
2016年10月17日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令确认被申请人解除申请人劳动合同违法，确认解除劳动合同无效，要求继续履行劳动合同；2、判令被申请人向申请人补缴社会养老保险金。2016年10月18日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会已申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出不予受理的通知书。随后原告在15日内向本院提出诉讼。
原告王彦民于2005年1月起到2006年12月止，已领取24个月的失业金。
上述事实，有解除劳动合同登记表、工资变动（确定）表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、内黄县失业职工管理所对内黄县供销合作社的函予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。本案中，原告于2005年1月已经领取失业金，知道自己已经失业，但原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年10月17日，故原告的仲裁申请已超过仲裁期限。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告仲裁申请确已超过仲裁期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告王彦民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王彦民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2911号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：福建福鼎东南白茶进出口有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：张郑库。
被告：张得乐，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：朱益玲，女，1957年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张郑库，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福建福鼎东南白茶进出口有限公司、张得乐、朱益玲、张郑库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林月珠
二〇一七年十月三十日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
。（三）驳回起诉。（
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
诉。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2911号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：福建福鼎东南白茶进出口有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：张郑库。被告：张得乐，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：朱益玲，女，1957年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张郑库，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福建福鼎东南白茶进出口有限公司、张得乐、朱益玲、张郑库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林月珠二〇一七年十月三十日法官助理 林笑笑书 记 员 吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；。（三）驳回起诉。（（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；诉。（六）中止或者终结诉。（七）补正判决书中的误。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执仲裁裁决。（十）不予执行公证机赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初204号
原告：莆田市晟隆房地产有限公司。住所地福建省仙游县解放东路****号。统一社会信用代码：91350322746377090E。
法定代表人：张晟腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧、郭梦，莆田市晟隆房地产有限公司员工，特别代理。
被告：林春敏，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告莆田市晟隆房地产有限公司与被告林春敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市晟隆房地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 翁淑香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林晓霞