wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第494号
原告：李某某，男，汉族，生于1973年2月5日，住绵阳市涪城区。现租住绵阳市涪城区御营坝。
委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1973年7月8日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭英，被告王某某及其委托代理人白洋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年7月经人介绍相识，因男女双方相识时都属大龄青年，相识不到一年就因女方怀孕，于2004年3月11日匆忙登记结婚。婚后腹内的胎儿流产。2007年再次怀孕，并于2007年9月28日生育一子取名李永烽。由于双方性格不合，生活习惯差异较大、遇事无法沟通等原因经常发生争吵，且每一次吵架女方就威胁离婚，男方看在双方结婚不易且有孩子的份上一忍再忍。共同生活期间，女方对男方需要的夫妻生活十分冷淡，让男方长期压抑。女方不与男方家人交流，与男方父母一直相处不融洽，对父母冷淡，无法在一起生活。因男方患有怪疾，发病时需人按摩和热敷，但女方在男方发病时不但不给于安慰和照顾反而对男方报以冷漠，致使男方痛苦加剧。相处十年，男方已感受不到妻子的温柔和关心，现双方因感情破裂已经分居。请求人民法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某某辩称：结婚后，双方关系是比较好的，婚生子一直是由被告在照顾，被告尽到了照顾家庭应尽的义务，跟原告母亲关系也是很好的，双方之间并无矛盾。从2013年5月后因成绵乐客专拆迁补偿他有钱了才将关系闹僵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年3月11日登记结婚，2007年9月28日生育一子取名李永烽。双方在婚姻初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。双方由于性格原因，造成感情沟通较少，产生的矛盾无法通过有效的沟通予以解决。原告在诉讼中提交的身份证和结婚证仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂，在被告明确不同意离婚且表示愿与原告加强沟通、消除矛盾的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年二月十七日
书记员 加宽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第494号
原告：李某，男，汉族，住绵阳市涪城区。现租住绵阳市涪城区。
委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭英，被告王某某及其委托代理人白洋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年7月经人介绍相识，因男女双方相识时都属大龄青年，相识不到一年就因女方怀孕，于2004年3月11日匆忙登记结婚。婚后腹内的胎儿流产。2007年再次怀孕，并于2007年9月28日生育一子取名李永烽。由于双方性格不合，生活习惯差异较大、遇事无法沟通等原因经常发生争吵，且每一次吵架女方就威胁离婚，男方看在双方结婚不易且有孩子的份上一忍再忍。共同生活期间，女方对男方需要的夫妻生活十分冷淡，让男方长期压抑。女方不与男方家人交流，与男方父母一直相处不融洽，对父母冷淡，无法在一起生活。因男方患有怪疾，发病时需人按摩和热敷，但女方在男方发病时不但不给于安慰和照顾反而对男方报以冷漠，致使男方痛苦加剧。相处十年，男方已感受不到妻子的温柔和关心，现双方因感情破裂已经分居。请求人民法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某某辩称：结婚后，双方关系是比较好的，婚生子一直是由被告在照顾，被告尽到了照顾家庭应尽的义务，跟原告母亲关系也是很好的，双方之间并无矛盾。从2013年5月后因成绵乐客专拆迁补偿他有钱了才将关系闹僵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年3月11日登记结婚，2007年9月28日生育一子取名李永烽。双方在婚姻初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。双方由于性格原因，造成感情沟通较少，产生的矛盾无法通过有效的沟通予以解决。原告在诉讼中提交的身份证和结婚证仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂，在被告明确不同意离婚且表示愿与原告加强沟通、消除矛盾的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年二月十七日
书记员 加宽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1750号
原告：赵树海�男，1974年8月3日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝志强，男，1975年6月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：河北腾杨车业有限公司。
被告：德州经济开发区富驰电动车厂。
原告赵树海与被告祝志强、被告河北腾杨车业有限公司、被告德州经济开发区富驰电动车厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树海、委托诉讼代理人张丙福到庭参加诉讼。被告祝志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告支付欠付工资5825元。2、依法判令第一、第三被告支付欠付工资699元。3、判令第一被告单独支付欠付工资2330元。4、案件受理�用由三被告承担。事实和理由：2016年10月10日至11月18日，被告祝志强雇佣原告从事电动车维修及其他工作，至今拖欠工资8854元，后经原告多次催要工资，拒不支付劳动报酬，故诉至法院。
被告祝志强经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一短信聊天记录截图，证明祝志强雇佣原告为其从事电动车维修工作，并拖欠原告和另案原告王德猛工资的事实。
本院经审查原告与被告祝志强短信聊天记录中显示祝志强共拖欠原告赵树海与另案原告王德猛工资15000元多一点。本案中赵树海诉讼标的8854元，另案中王德猛诉讼标的6524元，共计15378元，与短信内容的15000元多点相符。因此对原告提交的证据真实性予以认定。
庭后本院查明原告起诉的第二被告河北省腾杨车业有限公司与第三被告德州�济开发区富驰电动车厂分别于2017年2月6日和2017年3月23日注销工商登记，已不具备诉讼主体资格，本院已另行出具民事裁定书裁定驳回原告对河北省腾杨车业有限公司、德州经济开发区富驰电动车厂的起诉。
本院认为：被告祝志强雇佣原告从事电动车维修等工作，并拖欠原告工资未支付事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的工资8854元，符合法律规定，应予支持。被告祝志强经本院传票合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告祝志强支付拖欠原告的工资8854元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华二0一七年七月二十七日
书记员 李 红 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11112号
原告陈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告赵某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人魏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人马某，该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告陈某与被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理刘某、刘某甲、被告赵某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计76969.33元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险理赔范围内承担责任；3、保留后续治疗费、康复费的诉讼权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日15时30分许，被告赵某驾驶蒙XXXX**号欧蓝德牌小型越野客车沿东胜区大桥路由西向东行驶至广厦医院对面道路右转弯驶入停车位时，因操作不当致使车辆驶出道路，将道路台基上由西向东步行的乌某及原告陈某撞倒，后又将台基上的树木及路灯杆撞损，致乌某、陈某受伤，造成车辆、树木及路灯杆局部受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告赵某承担此次事故的全部责任，原告陈某无责任，事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告赵某辩称，垫付的医疗费，在保险公司赔偿后应该返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，在保险范围内承担责任，具体损失据实核算，误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：一、2016年1月10日15时30分许，被告赵某驾驶蒙XXXX**号欧蓝德牌小型越野客车沿东胜区大桥路由西向东行驶至广厦医院对面道路右转弯驶入停车位时，因操作不当致使车辆驶出道路，将道路台基上由西向东步行的乌某及原告陈某撞倒，后又将台基上的树木及路灯杆撞损，致乌某、陈某受伤，造成车辆、树木及路灯杆局部受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告赵某承担此次事故的全部责任，原告陈某无责任。二、事故发生后，原告陈某在鄂尔多斯市中心医院住院135日。三、事故发生时被告赵某驾驶的蒙XXXX**号欧蓝德牌小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险、限额为300000元的第三者责任商业险，且第三者责任商业险投有不计免赔特约险。四、事故发生后被告赵某支付了医药费9136.23元。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。对被告提交的关于支付的护工费的相关证据，本院认为，因被告提交相关证据对护理人员情况、护理程度及收费标准无明确记载，也没有其他证据进行佐证，因此对这些证据中护理费金额不予认可，仅认可被告承担了2016年1月22日至2016年2月14日共计24日的护理义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告赵某驾驶肇事车辆将原告陈某撞伤，根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告赵某在该起事故中承担全部责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，确定赔偿顺序为先由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内向原告赔付损失，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告赵某承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，根据本院认可票据确定为20055.78元；2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食费标准为每天100元，原告住院135日，故住院伙食补助费确定为100元/日×45日＝13500元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，确定护理人数为一人，护理费标准为每年41405元，依据本院认可证据，护理期限依照实际临床发生日期确定为135日，故护理费确定为41405元/年÷365天×135日＝15314.18元；4、交通费，为原告就医的合理费用，因入院费用已包含在医疗费中，出院费用酌情认定为300元。现后续治疗未发生费用，应待实际发生后依据实际发生数额另行主张。因原告提交的证据不足以支持原告的其它诉讼请求，对原告的剩余诉讼请求不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及在该起交通事故中保险限额的分摊，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费1735.63元，护理费15314.18元，交通费300元；被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在第三者责任险范围内根据责任比例赔偿医疗费18320.15元、住院伙食补助费13500元。以上各项合计49169.96元，核减应当向被告赵某返还的护理费41405元/年÷365天×24日＝2722.52元，被告赵某垫付的医疗费9136.23元及应当承担的诉讼费418元，最终向原告陈某支付37729.21元，向被告赵某支付11440.75元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计49169.96元，向原告陈某支付37729.21元，向被告赵某支付11440.75元，于本判决生效之日一次性付清。
2、原告的后续治疗费保留诉权。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费862元（原告已预付），由被告赵某负担418元（已核减，无须履行），原告陈某负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第32438号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告代春银。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告代春银物业服务合同纠纷一案中，被告代春银提出反诉请求：一、判令被反诉人公布物业费用收支情况；二、判令被反诉人对小区内的违章搭建及违法使用物业的情况予以劝阻、制止和报告有关行政管理部门；三、判令被反诉人对小区被占用的公共草坪进行管理、养护；四、判令被反诉人加强小区公共区域的秩序维护，增加保安队伍力量，改善小区进出车辆及小区内车辆停放的管理，加强保安巡逻，对无人看守的岗亭增设保安；五、判令被反诉人恢复小区垃圾房原状，清理小区道路地面堆积的垃圾；六、判令被反诉人对小区损坏的公共照明设备进行维修；七、本案诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，被告提出的请求不属于本案的反诉请求范围，被告应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被告代春银的反诉请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第32438号原告上海外经贸物业管理有限公司。法定代表人张建新。委托代理人陈峥嵘。委托代理人赵珏莹。被告代春银。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。原告上海外经贸物业管理有限公司与被告代春银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日、同年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告上海外经贸物业管理有限公司的委托代理人陈峥嵘、赵珏莹、被告代春银及委托代理人李思君两次均到庭参加诉讼，被告代春银的委托代理人王恒于2014年9月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄的物业服务企业。被告系该小区业主，自2011年1月起未缴纳物业管理费。请求判令被告支付物业管理费16，271.64元（人民币，下同）并支付按日加收所欠物业管理费3‰的滞纳金。被告代春银辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告和开发商是关联公司，双方签订的前期物业服务合同存在瑕疵；原告未按合同约定的内容和标准提供物业服务，原告主张的部分物业费已超过诉讼时效。经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积222.18平方米，其中地下面积33.85平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米、地下面积免收。被告自2011年1月至2013年12月未支付原告物业管理费16，271.64元。2013年12月10日，原告向被告寄发催款通知。原告催交不成，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持，但部分请求确已超过诉讼时效，本院不予全额支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告代春银于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年12月至2013年12月的物业管理费11，299.75元；二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由原告上海外经贸物业管理有限公司负担31元，被告代春银负担72元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年十月三十日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1616号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路。
法定代表人秦连江，经理。
委托代理人王晓仑，职员。
被告黄瑞，男，其他自然状况不详，住址不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告黄瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔺 达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2179号
原告：杨自安，男，1983年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田尊威，男，1982年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：化文奎，男，1982年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨自安诉被告田尊威、化文奎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨自安到庭参加诉讼，被告田尊威、化文奎经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经被告化文奎与原告联系，经协商，原告将自己的号牌为豫Ｊ×××××轿车租赁给被告田尊威使用，约定租金为每天300元，租期自2015年4月2日至2015年5月24日。化文奎为连带责任保证人。2015年4月2日被告化文奎将车开走，开走之后大概半月时间被告化文奎通过银行转账支付原告租赁费2000元，之后原告和二被告补签了汽车租赁合同，合同上的签名均是原、被告三人书写。此后被告化文奎通过银行转账又支付了原告5000元租赁费。后经原告多次要求被告支付租赁费，但二被告既不支付租赁费，也不返还车辆。2015年6月24日原告无奈报警，次日被告化文奎将租赁车辆返还原告。二被告实际租赁车辆85天，租金25500元，现下欠18500元。原告要求二被告支付下欠租赁费18500元，并承担连带责任。
被告化文奎辩称，被告和原告是同村，与田尊威是同事，二被告当时在建筑工地承接了建筑活儿，需要一辆面包车接送工人，2015年3月份被告和原告协商租用原告的面包车，该车辆是被告和田尊威共同使用，因田尊威不认识原告，被告和原告是同村，就由被告与原告�商租车事宜。经协商，双方约定租金每天300元，当时没说租用期限，之后被告就把车开走了。2015年4月2日被告和田尊威与原告补签了租赁合同，2015年6月25日被告将车辆还给了原告。签合同后被告先后支付了原告部分租金，现下欠原告租金18500元。被告同意支付原告租金，但应由二被告共同承担。
被告田尊威缺席未答辩。
案经审理查明，经协商，原告将其所有的小型轿车一辆出租给被告化文奎、田尊威使用。2015年4月2日原告将该车辆交付被告化文奎。此后原、被告签订汽车租赁合同一份，合同中约定租金每天300元，自2015年4月2日起算，至2015年5月24日结束，2015年5月24日被告应返还车辆并一次性付清租金。2015年6月25日被告将该车辆交还原告。被告应支付车辆租赁费的天数为85天，共计租赁费25500元。被告化文奎已支付原告租赁费7000元，下欠18500元未�付。原告要求被告支付下欠租赁费未果，诉至法院。
本院认为，被告租用原告车辆，双方签订了租赁合同，约定了租赁价格，原告向被告交付了车辆，原、被告之间已构成租赁合同关系。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，原、被告应当按照双方约定履行义务。被告应按约定支付原告租赁费。本案中，被告化文奎自认其与被告田尊威共同租用原告车辆用于合伙事务，因此，原告要求二被告支付下欠租赁费18500元，并互负连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告化文奎、田尊威支付原告杨自安汽车租赁费18500元，并互负连带责任，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 赵俊峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 博
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执301号
申请执行人张明英，女，1965年2月14日出生，拉祜族，中国人民银行职工，住勐海县。
被执行人刘厚汉，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县。
被执行人徐登琼，女，1974年1月24日出生，汉族，无业，住勐海县。
关于申请执行人张明英与被执行人刘厚汉、徐登琼民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云28民终454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明英于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的为480,000.00元，被执行人承担案件受理费8,500.00元、执行费7,100.00元，合计495,600.00元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执364号
申请执行人：危泰屹，男，1999年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：钦必双，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：唐楚峰，男，1993年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人危泰屹与被执行人钦必双、唐楚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人危泰屹依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初702号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日立案执行，并依法向被执行人钦必双、唐楚峰发出执行通知书，被执行人唐楚峰收到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的义务。但被执行人钦必双至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人钦必双有可供执行的财产，申请执行人黄梦杰亦未能提供被执行人钦必双有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。本案执行标的尚欠74775.43元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十月十九日
书记员 易精贤
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审5号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人黎宁，男，1991年6月1日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900631506公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年7月17日作出编号:411724-1900631506公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：黎宁于2016年09月21日20时06分，在南二环建设路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款，记6分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900631506公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900631506公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年三月二十八日
书记员 李诗朦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1357号
原告谢某，女，1942年7月22日出生，住，兴城市。
被告谢某1，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告邹某，女，1971年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告邹某1，女，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告谢某诉被告谢某1、邹某、邹侨法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求。请求判令座落于锦州市凌河区延安路五段XXXX号（房屋所有权证号：锦房权01字第XXXXXXX号）房屋（价值约100000元）归原告所有。事实与理由是原告与邹本华（已病故）于1970年9月9日登记结婚，婚后生育长子谢某1、长女邹某、次女邹侨。2013年5月12日，邹本华在兴城市宁远办事处欣畅园小区1栋5号房屋家中去世。原告与邹本华夫妻关系存续期间，留有座落于锦州市凌河区延安路五段XXXX号住宅楼一套，当时购买为70000元，现价值约100000元。因与被告就上述楼房法定继承纠纷，故诉至人民法院寻求解决，请予支持。
本院经审查认为，原告谢某诉被告谢某1、邹某、邹侨法定继承纠纷一案,本院于2014年已立案审理并作出（2014）兴旧民初00732号民事调解书,双方当事人均同意座落于锦州市凌河区延安路五段XXXX号住宅楼一套归原告所有,在该调解书发生法律效力的期间,原告不得再诉,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费1150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 祺
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异34号
利害关系人：尹希谦，男。
利害关系人：陈桂兰，女。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
申请执行人：于志善，男，已死亡。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人：郑洪顺。
本院在执行于志善与柳河县洪顺水泥建材厂民间借贷一案中，利害关系人向本院提出书面异议，认为利害关系人竞拍取得案涉查封物，且享有查封物品他项物权，应解除另案查封。
案外人称，2013年7月，被执行人向柳河县亿衔小额贷款有限公司借款，以吉Exxx**号工程车抵押并办理了抵押登记。因亿衔公司解体，利害关系人承受公司权利。经法院调解，被执行人应支付利害关系人借款。2017年5月10日，柳河法院公开拍卖案涉工程车辆，并作出（2014）柳执字第386号执行裁定，确定吉Exxx**号工程车辆归利害关系人所有，在办理车辆过户时发现该车被申请执行人于志善申请扣押，利害关系人要求解除另案查封，但未得到支持，为实现所有权移交，请求解除查封。
经审查查明，被执行人柳河县洪顺水泥建材厂对利害关系人负有到期债务本金360万元，同时对申请执行人于志善负有到期债务40万元，被执行人所有的吉Exxx**号工程车辆已于2013年8月28日作为利害关系人债权抵押物登记抵押。2014年7月1日，经利害关系人及申请执行人于志善申请本院作出（2014）柳民二初字第34号、第55号民事裁定保全扣押案涉车辆，2015年7月31日，申请执行人于志善在案件执行过程中死亡，未确定其他权利继承人，2016年6月16日，本院拍卖该车辆并以783320元流拍。案外人同意以流拍价接受案涉车辆抵偿债务。2017年5月10日，本院作出（2014）柳执字第386号执行裁定，确定吉Exxx**号工程车辆所有权归利害关系人尹希谦所有。在办理车辆变更登记过程中，因申请执行人于志善等另案债权人有申请扣押，故影响利害关系人尹希谦办理车辆变更登记，其申请本院解除另案查封，未得到支持。
本院认为，异议人以本院未予解除对案涉车辆扣押，导致其竞买车辆不能发生物权登记变动为由提出异议，应视为利害关系人对本院执行行为的异议。被执行人提供案涉车辆抵押向亿衔公司借款，利害关系人代位行使债权后，对抵押物享有优先受偿权，抵押物经评估拍卖，利害关系人自愿以流拍价抵顶借款且不足以抵顶全部借款，故以物抵偿行为不违反法律规定，本院作出的（2014）柳执字第386号执行裁定发生物权变动，属物权形成性法律文书，另案查封、抵押应予解除，利害关系人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第十七条规定，裁定如下：
解除对柳河县洪顺水泥建材厂所有的吉Exxx**工程车辆的扣押。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 包 晗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执刑字第00030号
权利人王世成，男，58岁，1953年1月25日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，住山阳县西照川镇珍珠村八里坡组**号。系被害人王书林之父。
权利人张正秀，女，58岁，1953年4月10日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，住山阳县西照川镇珍珠村八里坡组**号。系被害人王树林之母。
被执行人潘亚朋，农民。现在富平庄里监狱服刑。
潘亚朋故意伤害刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西刑一初字第00238号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确认潘亚朋赔偿附带民事诉讼原告人王世成、张正秀经济损失共计人民币125286.3元（已支付三千元），本院刑事审判第一庭移送执行，我院于2012年3月12日依法立案执行。
执行中查明，被执行人潘亚朋正在监狱服刑，暂无履行赔偿能力，其在银行、房产土地、车辆等部门亦无相应财产登记当地村委会出具证明证实潘亚朋家蹇经济困难，属当地低保户。案外人陕西恒鑫工程装饰有限责任公司自愿向权利人王世成、张正秀救助1000元。至今权利人王世成、张正秀尚享有121286.3元赔偿款未得到清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执刑字第00030号案件本次执行程序终结。
权利人王世成、张正秀如果发现被执行人潘亚鹏有可供执行财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月五日
书 记 员 马 森
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初40号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人邢某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年3月底，被告人邢某某以能给被害人邱某某办理驾照为由，先后骗取邱某某现金10000元，将其中2800元用于给其儿子报考驾校，剩余钱款用于挥霍。案发后，被告人邢某某退赔被害人邱某某损失10000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人邢某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有坦白、赔偿被害人损失，并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人判处五至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人邱某某的陈述，证人董某某、罗某某、包某某、李某某的证言，被告人邢某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，收条，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人邢某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人邢某某对被害人的经济损失进行了退赔，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王亚婧
吉林省舒兰市人民法院
（2017）吉0283刑申3号
驳 回 申 诉 通 知 书
赵宇：
你因犯诈骗罪，对本院（2012）舒刑初字第156号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉称：原审判决认定申请人犯有诈骗罪存在结论瑕疵问题，事实情节未查明认定，证据十分不足、不充分，定性不准确，求假未求真证据为依据，真假证据之间矛盾与案事情节之间矛盾没有排除，申请人没有占有63815.72元，认定占有，无罪认定有罪，量刑固然畸重，判五年，罚金13万元。应当立案再重审复查。故请求对原判决进行再审。
本院对该案进行复查后认为，原判决认定你犯诈骗罪证据确实充分，适用法律正确。你用虚假的票据进行报销，该行为符合诈骗罪的构成要件。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年八月十四日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初744号
原告王德泉，男，1968年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。
原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。
原告林文明，女，1966年6月24日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，2016年6月24日，五原告向被告提交了公开“小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地一级开发的资金使用计划”的申请，2016年8月3日，被告出具了朝红信息公开（2016）第39号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以被告在履行行政职责过程中，未制作、未保存为由告知五原告。五原告认为，被告该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中的规定，侵害了五原告的合法权益。故请求：1、撤销被告作出的朝红信息公开（2016）第39号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、责令被告公开五原告申请公开的政府信息事项。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员
唐伟伟
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓檬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初744号原告王德泉，男，1968年2月29日出生。原告陈连和，男，1966年10月16日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。原告林文明，女，1966年6月24日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，2016年6月24日，五原告向被告提交了公开“小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地一级开发的资金使用计划”的申请，2016年8月3日，被告出具了朝红信息公开（2016）第39号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以被告在履行行政职责过程中，未制作、未保存为由告知五原告。五原告认为，被告该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中的规定，侵害了五原告的合法权益。故请求：1、撤销被告作出的朝红信息公开（2016）第39号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、责令被告公开五原告申请公开的政府信息事项。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓檬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00599号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告马雪。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告马雪合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00273号
申请人：周杨莉，女，1991年11月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
申请人：杨海波，男，1988年9月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年5月21日受理申请人周杨莉、杨海波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周杨莉、杨海波因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨海波于2015年5月21日赔偿周杨莉误工费、交通费共计1000元；
二、杨海波赔偿周杨莉医疗费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余慧婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37899号
原告：任树杰，女，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：姜大鹏(系原告任树杰之子)，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。
被告：上海舜瀛物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告任树杰诉被告上海舜瀛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树杰的委托诉讼代理人姜大鹏、许亮，被告上海舜瀛物业管理有限公司的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任树杰诉称，原告于2016年1月1日与被告签订劳务协议，原告在被告处从事保洁部门区域经理职务，协议期限为两年，协议约定被告每月支付原告工资7,500元，另外支付房屋租金补助每月1,000元。原告工作至2016年6月27日，双方解除劳务协议，在原告工作期间，被告拖欠原告2016年4月、6月工资每月2,900元，计5,800元，拖欠原告5月份工资7,500元，共计13,300元，拖欠租金补助费总计6,000元。另外在原告工作期间，原告自己为被告垫付的物料费计12,906.90元，被告也未支付，以上款项经原告多次索要未果，现原告起诉来院要求判令被告支付原告拖欠的2016年4-6月份工资款13,300元及房租补助费6,000元(2016年1月-6月，每月1,000元)，共计19,300元；判令被告给付原告为被告垫付的物料费12,906.90元。
被告上海舜瀛物业管理有限公司辩称，原、被告是劳务合同关系，原告是退休人员，2016年1月1日签订协议时，原告的职务是区域经理，自2016年4月1日起，原告的职务就不再是河南区域的经理，而是洛阳的门店主管，劳务报酬也不再是每月7,500元，而是每月4,600元，因此不存在原告所称的2016年4月、6月每月2,900元的劳务差额；2016年5月的劳务报酬未支付的原因是因为原告在担任洛阳门店主管的时候存在编人头吃空响的行为，故扣发其5月份工资。被告同意支付2016年1月-3月每月1,000元的住房补贴，但4月1日起工作职务和地域发生变化，不再同意支付4-6月的住房补贴。关于原告垫付的物料费，有原件和被告公司项目经理时李强签字的被告同意给付，其余不同意给付。
经审理查明，原告于2016年1月1日与被告签订劳务协议，原告在被告处从事保洁部门区域经理职务，协议期限为两年，协议约定被告每月支付原告工资7,500元，另外支付房屋租金补助每月1,000元。原告工作至2016年6月27日，双方解除劳务协议，在原告工作期间，被告拖欠原告2016年4月、6月工资每月2,900元，计5,800元，拖欠原告5月份工资7,500元，共计13,300元，拖欠租金补助费总计6,000元。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的BANCS存款历史交易明细清单、劳务协议、销货清单、浦东发展银行客户卡对账单、梁秀华证人证言、王道全证人证言、新线借记卡历史交易明细清单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，被告提供的关于“家乐福项目”河南区域经理调整的决定、“家乐福项目”采购报销流程、任树杰支出统计及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告解除劳务合同后，被告理应向原告支付欠付的工资款及住房补贴。现被告以原告存在编人头吃空响等行为而予以扣除，缺乏相关的证据，故本院难以采信。为此，原告的该项诉请，本院予以支持。至于原告要求被告给付原告为被告垫付的物料费12,906.90元，因该款涉及被告公司的财务报销制度，故本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告上海舜瀛物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任树杰拖欠的工资款13,300元及房租补助费6,000元，共计19,300元；
二、驳回原告任树杰其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.50元，由原告任树杰负担100元，被告上海舜瀛物业管理有限公司负担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年九月五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初259号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐书萍，男，1974年4月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日被上饶县公安局监视居住，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人徐书萍犯故意伤害罪，于2017�9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐书萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日11时许，被告人徐书萍因隔壁邻居唐某在外宣扬其母亲黄某偷东西一事，就前往唐某家中找其理论，两人发生争吵。争吵中，徐书萍用穿着尖头皮鞋的脚朝唐某的腹部踢了几脚。后徐书萍在母亲黄某劝阻下回家，途中又听到唐某在屋内继续说其母亲的坏话，被告人徐书萍就又跑回去对着唐某腹部又踢了几脚，致唐某腹部受伤引起外伤性肠系膜破裂并出血。经鉴定为重伤二级。案发后，被告人徐书萍与被害人唐某于2017年7月12日达成刑事和解，赔偿损失4.5万元，得到了谅解，并于当天到上饶县公安局刑警大队自动投案，且如实供述。
上述事实，被告人徐书萍在�庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人唐某的陈述，证人潘某的证言，法医鉴定意见，归案情况说明及协议书、刑事谅解书、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐书萍因琐事纠纷而故意殴打他人并致他人重伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在起因上有一定的过错，被告人徐书萍自动归案并如实供述，同时能积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐书萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 应建华
人民陪审员 张 睿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梦鸽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第673号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南大街15号。
负责人：崔滨洲，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王举兴。
被告：西安福田科技有限责任公司，住所地本市经济技术开发区凤城二路。
委托代理人：何莎莎，1985年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王举兴和西安福田科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2020元，由原告负担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 朱倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6372号
原告：池信泉，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：黄英，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：张惠，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：池同鑫，男，2006年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人张惠（系原告池同鑫母亲），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：池同锐，男，2013年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人张惠（系原告池同锐母亲），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上述原告共同委托诉讼代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：晋江市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区，统一社会信用代码91350582724232886E。
法定代表人黄文旭。
委托诉讼代理人洪志胜。
被告：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码913505837960747769。
法定代表人陈木辉，经理。
委托诉讼代理人洪志胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
诉讼代表人程凤飞。
委托诉讼代理人倪谆、�灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
诉讼代表人王秀英。
委托诉讼代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告池信泉、黄英、张惠、池同鑫、池同锐与晋江市英豪物流有限责任公司、南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任一案中，原告池信泉、黄英、张惠、池同鑫、池同锐于2016年4月28日向本院提起诉讼，于2016年8月23日以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告池信泉、黄英、张惠、池同鑫、池同锐撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告池信泉、黄英、张惠、池同鑫、池同锐负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6372号
原告：池信泉，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：黄英，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：张某，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：池同鑫，男，2006年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人张某（系原告池同鑫母亲），女，1982�10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：池同锐，男，2013年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人张某（系原告池同锐母亲），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上述原告共同委托诉讼代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：晋江市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区，统一社会信用代码91350582724232886E。
法定代表人黄文旭，总经理。
委托诉讼代理人洪志胜，该公司职员。
被告：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码913505837960747769。
法定代表人陈木辉，经理。
委托诉讼代理人洪志胜，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告池信泉、黄英、张某、池同鑫、池同锐与晋江市英豪物流有限责任公司、南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任一案中，原告池信泉、黄英、张某、池同鑫、池同锐于2016年4月28日向本院提起诉讼，于2016年8月23日以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池信泉、黄英、张某、池同鑫、池同锐撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告池信泉、黄英、张某、池同鑫、池同锐负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初227号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人肖习亮，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人肖习亮犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人肖习亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月29日14时20分许，被告人肖习亮饮酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车沿繁昌县繁阳镇马仁山路由东向西行驶，途径阳光花园C区16号楼路段时，与周某1驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成肖习亮受伤及车辆损坏的交通事故，肖习亮负事故主要责任。经检测肖习亮驾车时血液中酒精含量为168.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖习亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2的证言，交通事故现场照片，车辆接触痕迹检验记录，机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，安徽公立司法鉴定所酒精检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖习亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖习亮具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖习亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第736号
原告王晓明，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告李中文，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年3月10日受理了原告王晓明与被告李中文离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王晓明承担50.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年四月四日
书记员 刘鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人：宁长新，行长。
被执行人：何时成，男，1960年12月26日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：何际钦，男，1962年10月3日出生，汉族，住兴业县。
被执行人；黄世锋，男，1968年2月2日出生，汉族，住兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行与何时成、何际钦、黄世锋借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0924民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何时成、何际钦、黄世锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人何时成、何际钦、黄世锋归还借款本金29000元及支付相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何时成、何际钦、黄世锋的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无车辆登记、无工商登记，本院依法划拨了被执行人何际钦与何时成的银行存款合计14665.3元，在扣除执行费339.62元后，已通知申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行领取案款14325.68元。截止2017年12月5日，在被执行人何时成、何际钦偿还了上述债务后，被执行人何时成、何际钦、黄世锋尚需支付中国农业银行股份有限公司兴业县支行本金10982.32元、利息8835.93元。
本院认为，本案被执行人何时成、何际钦、黄世锋目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何时成、何际钦、黄世锋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月六日
书记员 叶桂良
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2091号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周永，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周永电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山沙民二初字第8号
原告吴双，男。
被告佛山市翔臻经贸有限公司，住所地：佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋914室之一。
法定代表人谢玉梅，董事长。
被告广东浩致投资集团有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中83号金浩大厦1703房。
法定代表人郭接宁，董事长。
被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房生产楼二层西面部分。
法定代表人任彪，董事长。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。
法定代表人林平，董事长。
本院在审理原告吴双诉被告佛山市翔臻经贸有限公司、广东浩致投资集团有限公司、佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴双以双方已庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双撤回起诉。
案件受理费23888元，因撤诉减半收取11944元，财产保全申请费5000元，由原告吴双负担。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二０一四年十二月五日
书 记 员 刘 琛
校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02357号
申请执行人谢礼浩，又名谢礼号，个体户。
被执行人田作林，年龄不详，农民。
谢礼浩申请执行田作林保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4122号民事判决书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终129号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹相容，男，1989年2月22日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省绵竹市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
辩护人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
四川省绵竹市人民法院审理的四川省绵竹市人民检察院指控被告人尹相容犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出(2017)川0683刑初80号刑事判决，宣判后，原审被告人尹相容不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗材料，依法讯问被告人尹相容，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日晚，被害人徐某某乘坐被告人尹相容驾驶的出租车至绵竹市东汽竹苑南门后，双方因车费问题发生纠纷。随后被告人尹相容用拳头殴打徐某某头面部，致徐某某倒地头部受伤。经法医鉴定，徐某某头部外伤损伤程度为重伤二级。2017年3月1日，被告人尹相容主动到辽宁省北镇市公安局高山子派出所投案。案发后，被告人尹相容的家属与被害人徐某某达成民事赔偿协议，先行赔偿50000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人尹相容的供述，被害人徐某某的陈述，证人孔某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相、辨认笔录及照片、监控视频、投案说明、病例资料、户籍证明、绵竹市剑南镇迎祥街社区居民委员会证明、赔偿协议书等证据予以证实。
原判认为，被告人尹相容故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹相容在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹相容在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹相容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人尹相容不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人尹相容具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，取得被害人谅解；被害人拒付车费并对上诉人辱骂存在过错；请求二审对上诉人尹相容改判缓刑。辩护人提出相同辩护意见。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹相容故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人尹相容在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。上诉人尹相容积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提“上诉人尹相容具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上诉人尹相容的以上情节均予以了认定，并对其从轻处罚，故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人尹相容及辩护人所提“被害人拒付车费并对上诉人辱骂存在过错”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人拒付车费并对上诉人进行辱骂只是本案发生的原因，但并不构成刑法意义的过错，故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人尹相容及辩护人所提“请求对上诉人改判缓刑的上诉理由”，经查，上诉人尹相容因车费问题对年迈的被害人实施殴打并致其重伤二级，其不符合缓刑的适用条件，故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 妩
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初953号
原告：马玉河，农民，住托克托县。
被告：王占荣，农民，住托克托县。
原告马玉河诉被告王占荣民间劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉河到庭参加诉讼，被告王占荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉河向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款4200元。事实和理由：2013年间，被告雇佣原告等农民工在××县整理工程，原告共赚得工资款7200元，并由被告王占荣于2015年3月29日出具了欠款手续，被告王占荣于2016年3月向原告支付工资3000元，剩余4200元至今未付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王占荣未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年原告马玉河受被告王占荣雇佣为被告王占荣在××县整理工程，被告王占荣共欠原告马玉河工资款7200元，2015年3月29日，被告王占荣向原告马玉河出具欠款7200元的欠条，2016年3月，被告王占荣支付了原告马玉河工资款3000元，剩余工资款4200元至今未付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告马玉河为被告王占荣提供劳务，被告王占荣向原告马玉河出具欠工资款的欠条，证实原告马玉河与被告王占荣双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告王占荣，理应向原告马玉河支付劳动报酬。被告王占荣共欠原告马玉河工资款7200元，已支付3000元，被告王占荣应当向原告马玉河支付剩余的4200元。
综上所述，原告马玉河诉请被告王占荣支付工资款4200元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告马玉河工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨钢军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝宇琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初764号
原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告：闫玉广，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省濮阳县。
被告：石焕玲，女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省濮阳县。
原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告闫玉广、石焕玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚到庭参加诉讼，被告闫玉广、石焕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫玉广、石焕玲偿还原告垫款23298.62元，未到期贷款32956元，违约金19492.7元，共计75747.3元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告闫玉广签订《贷款服务合同》，约定原告将被告闫玉广选定的大众牌帕萨特汽车购买后，被告闫玉广在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告并为被告闫玉广提供贷款服务。被告闫玉广选定的车辆车价款为110000元，原告支付首付款33000元，下余77000元车款分期贷款的方式进行。在被告闫玉广支付完全部车价款之前，原告保留对车辆的所有权，如被告闫玉广逾期还款、未足额还款或者人为破换车辆GPS的即构成违约，应当向原告支付车价款3%和逾期金额每日5‰的违约金。后被告闫玉广在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，向工商银行贷款77000元用于购买上述车辆，原告对被告闫玉广的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告闫玉广交付了车辆，被告闫玉广拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定，要求被告闫玉广支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告闫玉广支付违约金。被告石焕玲系被告闫玉广之妻，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿义务。被告闫玉广逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告闫玉广、石焕玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭质证，放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
2015年7月24日，原告与被告闫玉广签订《贷款服务合同》，合同约定，被告闫玉广选购大众帕萨特轿车，交易金额为11万元，原告代被告闫玉广向出卖人垫付购车款11万元。被告闫玉广请求原告为其向金融机构申请贷款（包括信用卡方式贷款）等融资提供服务，并请求原告为其贷款提供担保。如被告闫玉广未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还本息之日起以每日千分之五的标准向原告支付违约金。
2015年7月24日，被告闫玉广与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，被告闫玉广向银行贷款7.7万元用于购买车辆，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，被告闫玉广以车辆提供抵押，原告提供连带责任保证。银行方于2015年9月11日发放贷款7.7万元。
因被告未按照约定偿还贷款，原告履行了担保义务。原告委托其员工张肖威代被告闫玉广向银行偿还53014.62元，时间和金额分别为：2016年9月23日1949.32元，2016年10月28日2677.98元，2016年11月25日2193.32元，2016年12月23日2354元，2017年1月23日2354元，2017年2月24日2354元，2017年4月25日2354元，2017年5月19日2354元，2017年6月8日34424元。
二被告系夫妻关系，在《个人借款/担保合同》的抵押人处，被告石焕玲作为共有人签字。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告提供购车贷款服务，并作为被告闫玉广向工商银行借款的连带责任保证人，因被告闫玉广未按期向银行偿还贷款本息，致使原告履行了保证义务，承担保证责任后，享有了向被告闫玉广追偿的权利，即被告闫玉广应向原告支付垫付款53014.62元。按照约定，被告闫玉广未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日千分之五的标准向原告支付违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为月利率2%。二被告系夫妻关系，且被告石焕玲在《个人借款/担保合同》中作为抵押共有人签字，本案债务可以认定为婚姻共同债务，故原告要求被告石焕玲对被告闫玉广上述债务承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫玉广、石焕玲自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付垫付款53014.62元和相应违约金（每次垫付款项的违约金按月利率2%从垫付之日起计算至该笔款项实际付清之日止）；
二、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1694元，由原告河南佰信汽车销售有限公司负担98元，由被告闫玉广、石焕玲负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初764号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：闫玉广，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省濮阳县。被告：石焕玲，女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省濮阳县。原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告闫玉广、石焕玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚到庭参加诉讼，被告闫玉广、石焕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫玉广、石焕玲偿还原告垫款23298.62元，未到期贷款32956元，违约金19492.7元，共计75747.3元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告闫玉广签订《贷款服务合同》，约定原告将被告闫玉广选定的大众牌帕萨特汽车购买后，被告闫玉广在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告并为被告闫玉广提供贷款服务。被告闫玉广选定的车辆车价款为110000元，原告支付首付款33000元，下余77000元车款分期贷款的方式进行。在被告闫玉广支付完全部车价款之前，原告保留对车辆的所有权，如被告闫玉广逾期还款、未足额还款或者人为破换车辆GPS的即构成违约，应当向原告支付车价款3%和逾期金额每日5‰的违约金。后被告闫玉广在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，向工商银行贷款77000元用于购买上述车辆，原告对被告闫玉广的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告闫玉广交付了车辆，被告闫玉广拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定，要求被告闫玉广支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告闫玉广支付违约金。被告石焕玲系被告闫玉广之妻，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿义务。被告闫玉广逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告闫玉广、石焕玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭质证，放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：2015年7月24日，原告与被告闫玉广签订《贷款服务合同》，合同约定，被告闫玉广选购大众帕萨特轿车，交易金额为11万元，原告代被告闫玉广向出卖人垫付购车款11万元。被告闫玉广请求原告为其向金融机构申请贷款（包括信用卡方式贷款）等融资提供服务，并请求原告为其贷款提供担保。如被告闫玉广未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还本息之日起以每日千分之五的标准向原告支付违约金。2015年7月24日，被告闫玉广与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，被告闫玉广向银行贷款7.7万元用于购买车辆，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，被告闫玉广以车辆提供抵押，原告提供连带责任保证。银行方于2015年9月11日发放贷款7.7万元。因被告未按照约定偿还贷款，原告履行了担保义务。原告委托其员工张肖威代被告闫玉广向银行偿还53014.62元，时间和金额分别为：2016年9月23日1949.32元，2016年10月28日2677.98元，2016年11月25日2193.32元，2016年12月23日2354元，2017年1月23日2354元，2017年2月24日2354元，2017年4月25日2354元，2017年5月19日2354元，2017年6月8日34424元。二被告系夫妻关系，在《个人借款/担保合同》的抵押人处，被告石焕玲作为共有人签字。本院认为，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告提供购车贷款服务，并作为被告闫玉广向工商银行借款的连带责任保证人，因被告闫玉广未按期向银行偿还贷款本息，致使原告履行了保证义务，承担保证责任后，享有了向被告闫玉广追偿的权利，即被告闫玉广应向原告支付垫付款53014.62元。按照约定，被告闫玉广未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日千分之五的标准向原告支付违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为月利率2%。二被告系夫妻关系，且被告石焕玲在《个人借款/担保合同》中作为抵押共有人签字，本案债务可以认定为婚姻共同债务，故原告要求被告石焕玲对被告闫玉广上述债务承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫玉广、石焕玲自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付垫付款53014.62元和相应违约金（每次垫付款项的违约金按月利率2%从垫付之日起计算至该笔款项实际付清之日止）；二、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1694元，由原告河南佰信汽车销售有限公司负担98元，由被告闫玉广、石焕玲负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年六月二十六日书记员  陈广彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19975号
原告：陈坚，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：方雪涛，女，1975年12月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：赵晓明，系广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告陈坚诉被告方雪涛相邻关系纠纷一案中，原告陈坚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈坚负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何靖文
陈玉娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何代永，男，1943年3月20日出生，汉族。
委托代理人：罗微，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区成华建材厂。住所地：四川省绵阳市游仙区忠兴镇明月村。
负责人：冯时华，该厂经理。
再审申请人何代永因与被申请人绵阳市游仙区成华建材厂劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出（2015）川民申字第1696号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人何代永自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何代永在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许何代永撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1799号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何代永，男，1943年3月20日出生，汉族。委托代理人：罗微，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区成华建材厂。住所地：四川省绵阳市游仙区忠兴镇明月村。负责人：冯时华，该厂经理。再审申请人何代永因与被申请人绵阳市游仙区成华建材厂劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出（2015）川民申字第1696号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人何代永自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，何代永在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许何代永撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1799号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十一日书 记 员  李 望
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初919号
原告：赫荣志,男,1994年7月19日出生,汉族,住凤城市凤凰城经济管理区福海C区城东教堂对面。
被告：深圳市远鹏时代电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园B栋第二层。
法定代表人:陈武斌,系深圳市远鹏时代电子有限公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，系浙江天猫网络有限公司经理。
原告赫荣志诉被告深圳市远鹏时代电子有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法进行了审理.
原告赫荣志向本院提出诉讼请求:一请求判令被告退还货款1199元；二、请求判令被告赔偿原告价款十倍赔偿，共计4796元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告因生活需要，在２０１７年１１月２日通过被告浙江天猫网络有限公司在被告一店铺ＹＥＰＯ锋锐５７３７Ｔ超轻薄四核１５．６英寸手提便携笔记本学生游戏电脑１台共计消费１１９９元（包邮），订单编号８４７７２６１９２４１３７８６９４．２０１７年１１月６日收到后发现产品无能源效率标识，无厂址，无功率，昌用３Ｃ认证等，以不符合《中华人民共和国节约能源法》《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国标准化法》《强制产品认证管理规定》等的产品，依然消售，以不合格昌充合格，严重侵害了消费者的合法权益，具有欺诈消费者行为，现�告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，具状人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，天猫平台的天猫服务协议中明确约定管辖，网购纠纷的管辖权由被告所在地法院管辖，而被告浙江天猫网络有限公司所在地是浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。根据中华人民共和国最高人民法院法（2017）246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内的基层人民法院有管辖权的互联网案件。原告起诉本案，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款四项及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忆书
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳熹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00848-00897号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市黄金海岸夜总会有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路93号。
法定代表人杜厚玉，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市黄金海岸夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷50件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方庭外达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第621号
原告冯林强，男，1989年1月15日生，汉族。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
被告冯书运，男，1971年9月10日生，汉族。
被告张小永，女，1970年4月7日生，汉族，。
二被告委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
原告冯林强诉被告冯书运、张小永侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林强及其委托代理人董俊霞、被告冯书运、张小永及其委托代理人张喜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告在郭某处承接一装修工程，对门头进行拆除及打地坪。2013年9月11日凌晨，原告在工作中，右眼被砸碎的瓷片击伤，造成右眼出血性视网膜脱离、右眼球破裂伤、右眼内炎、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体混浊等，经司法鉴定为九级伤残。原告因此先后两次入住院治疗28天，支出医疗费44152.98元、误工费11168.33元、护理费4614元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元。原告是在与二被告共同承接的工程中，为了双方共同利益而受伤的，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费44152.98元、误工费11168.33元、护理费4614元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金81770.48元，共计143605.79元的60%，即86163元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、（2014）惠民一初字第86号民事判决书及庭审笔录各1份，证明原告与二被告共同承接郭某工程，双方系共同劳动、共得利益的合伙关系，原告在共同的劳动中所遭受的人身损害损失，二被告应与原告共同承担；
证据2、医院医疗费票据1组，证明原告住院期间所花医疗费；
证据3、医院诊断证明书、住院病历、出院证各1份，证明原告的具体伤情、治疗经过以及赔偿项目的计算依据；
证据4、司法鉴定意见书1份，证明原告的右眼伤情构成九级伤残及残疾赔偿金、精神抚慰金的计算依据；
证据5、原告父亲冯某某房产证及户口本复印件各1份，证明原告经常居住地系郑州市惠济区及误工费计算标准；
证据6、原告母亲的身份证复印件1份，证明护理费计算依据；
证据7、鉴定费票据1份，证明原告为伤残等级鉴定花费700元。
二被告辩称，原告受伤系其自身过错造成，被告无任何过错，不应承担侵权责任，被告在原告提供的劳务过程中无任何的收益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、郭某证人证言1份，证明此次工程由原告、二被告及其他两个案外人承揽，工钱平均分配，在分工干活的过程中，原告不慎受伤；
证据2、冯某乙证人证言1份，证明此次工程由原告、二被告、证人自己及冯某丙共同所干，没有老板，工钱平均分配，在干活过程中原告受伤；
证据3、冯某丙证人证言1份，证明五个人共同干活并有分工，工钱平均分配，原告在干活过程中受伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证明原、被告之间是合伙关系；对证据5真实性无异议，但对证明内容有异议，房产证是冯林强父亲的，原告户籍地还在某某县，并不能证明原告的真实居住地在郑州；对其他证据无异议。对被告提供的证人证言，原告认为均能证明原告与二被告是共同干活、共同分担利润的合伙关系，且不能证明原告的受伤自身有过错，原告的受伤是四人的危险行为共同造成的。
经审理查明，案外人郭某在郑州市承租一门面房，需要对房屋门头进行拆除，通过被告冯书运将该门头拆除及室内杂活工作承揽给原告、二被告及冯某乙、冯某丙五人，劳务费用为8000元。五人对该工程进行了分工，工钱平均分配。2013年9月11日凌晨，原告在拆除门头工作中，右眼被瓷片击伤，经司法鉴定原告的伤情构成九级伤残。2014年1月16日，原告将郭某、冯书运诉至本院，要求二人赔偿原告各项损失共计148003元。本院于2014年6月13日作出（2014）惠民一初字第86号民事判决书，查明原告因此次事故造成的损失共计143051.79元，认为原告等五人与郭某之间系承揽关系，郭某作为受益人，对原告的损害应当承担相应的补偿责任，判令郭某补偿原告损失的20%即28610.36元，并驳回原告其他诉讼请求，该判决已于2014年7月11日生效。
本院认为，原被告等五人共同承接工程，无从属关系，共同协作完成工程，平均分配报酬，原告为了共同的利益在施工中受到损害，二被告应当给予一定的经济补偿，根据本案实际情况，二被告各承担10%的补偿责任为宜。原告因此次事故造成的损失共计143051.79元，二被告各承担10%即14305.18元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”之规定，判决如下：
一、被告冯书运自本判决生效之日起十日内补偿原告冯林强14305.18元。
二、被告张小永自本判决生效之日起十日内补偿原告冯林强14305.18元。
三、驳回原告冯林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，原告负担653元，被告冯书运、被告张小永各负担162元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 王艳梅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第286号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年10月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日18时许，被告人蔡某某窜到罗定市罗平镇，撬门潜入被害人胡某某的住宅内，盗走现金4.2元及撬棒一条、钥匙三串、铁钳（黄色手柄）一把、剪刀二把后，在逃离途中被周围群众抓获移交给公安机关处理并当场扣押到上述盗得物品及扳手一把、三头六角套筒及白色可疑晶体约2克、吸管、银行卡、白色金属、戒指等物。案发后，上述盗得的物品均已发还给被害人。
另查明，被告人蔡某某曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑十年，于2010年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人胡某某、梁某某、欧某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；指认照片；扣押清单、发还清单；情况说明；现场检测报告书；（2004）罗刑初字48号刑事判决书、（2004）云中法刑终字第27号刑事裁定书、释放证明书；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的扳手一把、三头六角套筒，系作案工具，依法予以没收；扣押的白色可疑晶体约2克、吸管、银行卡、白色金属、戒指等物，因与本案犯罪事实无关，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条的规定，依法由侦查机关处理。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、�六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年3月1日止。）
二、扣押的扳手一把、三头六角套筒，予以没收。
三、扣押的白色可疑晶体约2克、吸管、银行卡、白色金属、戒指等物，依法由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 覃烨烽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第265号
原告杜英兵，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告敖铁军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告周颖，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告杜英兵诉被告敖铁军、被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告杜英兵到庭参加诉讼，被告敖铁军、被告周颖及共同委托代理人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英兵诉称，在2013年12月6日，二被告将自有两栋房屋卖给原告，总价款为375000元，双方约定被告于2014年10月6日将房产和土地交付原告使用，如果在2014年10月6日被告将375000元退还给原告，则原、被告买卖房屋和土地的交易无效，经原告多次催要被告都以种种理由拒不履行协议。无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、要求二被告履行与原告在2013年12月6日签订的协议书的内容；2、若二被告不能交付房屋及土地，则应返还已给付的375000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告敖铁军辩称，两处房产不属于被告，被告没有权利进行处分，此协议书对房屋的约定无效，协议中约定的土地是转让还是使用表达不清。原告认可原、被告之间签订的是以物抵押的借款，原告方存在过错。
被告周颖辩称，同上。
原告杜英兵为支持其诉讼请求提供证据为：
协议书一份，证实被告敖铁军向原告借款以物抵押的凭据。
被告敖铁军质证意见为，对真实性无异议，对证明的内容有异议。乙方明知房屋为他人所有，在法律中明确规定将他人房屋进行抵押，这是一种无权的行为，如果不经过该房屋所有人的同意，该协议无效。对土地的协议，只具有合同协议。从本协议内容上看，此协议为担保协议，法律有明文规定，对土地的协议无效。
被告周颖质证意见为，同上。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据经二被告当庭质证有异议，且经本院调查核实，协议书上约定的房屋登记所有权人为沃英花（系敖铁军母亲），原、被告约定的园田地转让违反法律规定，故原、被告的买卖协议内容不受法律保护，本院不予采信；对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年12月6日，原告杜英兵与被告敖铁军、被告周颖签订了一份协议书，协议书内容约定被告敖铁军将两栋房屋和园田地60亩卖给原告杜英兵，约定总价款为375000元（房屋协议价为175000元，园田地转让款为200000元），协议约定被告敖铁军于2014年10月6日将上述房屋及园田地交付给原告使用。如被告敖铁军在2014年10月6日将房屋和园田地转让款375000元全部退还给原告，则原、被告协议书无效。
另查明，该协议书中约定的房屋两栋登记所有权人为沃英花（系敖铁军母亲）。
再查明，被告周颖与被告敖铁军系合法夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行义务。原告杜英兵已按照协议约定给付被告敖铁军375000元，履行了买受人的义务，被告敖铁军应当按照协议约定履行出卖人义务。因本案被告敖铁军、周颖对协议约定的房屋没有处分权及根据法律规定土地不允许买卖，且本案房屋所有权人沃英花没有追认原、被告所签订的协议，故原、被告签订的房屋买卖及土地转让协议无效，因此原告杜英兵要求二被告履行交付房屋及土地的诉讼请求本院不予支持。同时合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告杜英兵要求二被告返还375000元的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告敖铁军、周颖于本判决生效后十日内给付原告
375000元；
驳回原告杜英兵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由原告杜英兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年五月十二日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理
由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6399号
罪犯林航，男，1988年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年12月15日作出（2010）仙刑初字第500号刑事判决，以被告人林航犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年3月2日经福建省莆田市中级人民法院以（2011）莆刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林航减刑的建议，符合法律规定。罪犯林航系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林航减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟