宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1928号
上诉人（原审原告）樊志军，男，汉族，系宁夏华洋砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永祥，男，汉族，个体业者，�宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
上诉人樊志军因与被上诉人胡永祥、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城公司）债权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016）宁0106民初2064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人樊志军的委托代理人雷启霞，被上诉人胡永祥到庭参加诉讼,被上诉人昊瑞城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月21日、10月27日，被告胡永祥分别与军浩兰公司签订二份《商品混凝土买卖合同》，合同约定军浩兰公司�别向被告胡永祥施工的”艾依公馆、湖畔嘉苑26#楼”供应商品混凝土。合同签订后，军浩兰公司依约向被告胡永祥供应混凝土。2011年12月5日，军浩兰公司向被告胡永祥出具一份《债权转让通知书》，内容为”因2008年1月1日至2010年12月31日军浩兰公司由原告樊志军承包经营，根据《承包经营合同》，承包期间的债权债务由樊志军承担，现通知贵公司：贵公司因承建艾依公馆、湖畔嘉苑26#楼工程，尚欠军浩兰公司商砼款393070元，该债权转让给原告樊志军”。被告胡永祥在通知书上签名并注明同意。2012年5月10日，原告樊志军与被告胡永祥、被告昊瑞城公司法定代表人胡桃宁三方协商签订一份《商品房抵账协议》，协议如下：经甲方（樊志军）、乙方(胡永祥、胡桃宁)双方协商达成协议，乙方愿将”江南水乡景园”商品房一套抵顶给甲方，以抵乙方所欠甲方的商砼款：1.乙方将位于银川市兴庆区清河南街”江南水乡.景园”4#楼6单元1102室抵顶给甲方，房屋面积：277.52平方米，单价为：5800元/㎡，房屋价款总计1609616元。2.乙方湖畔嘉苑26#楼工程欠111370元；艾依公馆车库工程欠681700元，两地共欠793070元，已付40万元，下欠393070元，愿以此房抵顶。3.抵顶房屋后，甲方欠乙方的款项甲方愿继续为乙方供应商砼予以抵顶，每季度双方对一次商砼量，直至商砼完为止。协议同时对被告协助原告办理房屋产权手续及过户过程中所产生的费用作了约定。被告胡永祥、被告昊瑞城公司法定代表人胡桃宁在抵顶协议书上签字，同时加盖昊瑞城公司工程专用章予以确认。协议签订后，该抵顶协议并未实际履行。2015年11月12日，原告与被告胡永祥签订一份《对账函》，双方对被告胡永祥欠付原告供应混凝土价款393070元再次进行确认。被告胡永祥以证明人的身份签字。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即支付原告债权转让款393070元，并支付利息损失99549元（从2012年5月10日暂计算至2016年1月10日，要求判令至判决确定的给付之日），合计492619元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，军浩兰公司将债权转让于原告，其以书面形式通知于被告胡永祥，该转让对被告胡永祥发生效力，被告胡永祥应向原告履行债务清偿义务。原告主张被告胡永祥向其支付债权转让款393070元，予以支持。被告昊瑞城公司、胡永祥与原告三方签订的《商品房抵账协议》，被告昊瑞城公司同意以房屋抵顶被告胡永祥所欠原告的货款，该约定实质为被�昊瑞城公司以第三人代为履行债务的情形，其代为履行的行为并未变更原债权债务的主体，虽被告昊瑞城公司未实际履行致使原告的债权不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告应向原债务人即被告胡永祥主张权利，其要求被告昊瑞城公司承担支付义务无法律及事实依据，不予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.9%计算利息损失，原审法院调整为按照银行同期贷款三年至五年基准利率6.65%计算自2012年5月10日至实际清偿之日利息损失。被告胡永祥、昊瑞城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第八十九条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告胡永祥于判决生效后十日内支付原告樊志军债权转让款393070元，并以该款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%计算，支付自2012年5月10日至实际清偿之日止期间的利息损失；二、驳回原告樊志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8689元，减半收取4344.5元，由被告胡永祥负担。
宣判后，樊志军不服，上诉称，一审法院认定事实错误，判决错误。第一，一审法院对上诉人提交的证据即《商品房顶账协议》的真实性、合法性及关联性予以认可。但一审法院对该证据所载内容对被上诉人法律责任定性认定错误。
第二，依据上述证据所证实的事实，结合法律规定，本案昊瑞城公司应属于债务加入，而非第三人代为履行。一审法院对本案被上诉人昊瑞城公司法律责任的认定错误，被上诉人昊瑞城公司应当依法属于自愿加入债务履行，其应当依法与胡永祥承担共同付款责任。请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初字第2064号民事判决书中”驳回原告樊志军的其他诉讼请求”的判项。2、依法改判被上诉人宁夏吴瑞城建筑工程有限公司与被告上诉人胡永祥共同向上诉人支付货款及逾期付款利息；3、本案一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡永祥答辩称，一审判决与事实不符，应当由昊瑞城公司对樊志军履行付款责任，上诉人的上诉请求不能成立。
原审被告昊瑞城公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未提交新证据，二审审理查明的事实同一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人樊志军与被上诉人胡永祥对军浩兰公司与胡永祥签订《商品混凝土买卖合同》及军浩兰公司将债权转让于樊志军的事实不持异议，胡永祥应向樊志军履行债务清偿的义务。本案二审双方争议焦点为昊瑞城公司应否向樊志军履行债务清偿义务。经查，涉案《商品房抵账协议》约定胡永祥、昊瑞城公司以房屋抵顶胡永祥所欠樊志军的货款，抵顶房屋后，就价款差额樊志军愿继续向胡永祥、昊瑞城公司供应商砼予以抵顶，但双方均未按照协议的约定实际履行。且2015年11月12日，樊志军与胡永祥通过《对账函》，对胡永祥欠�樊志军所供混凝土货款的事实再次进行确认，故本案债权债务的主体并未变更，胡永祥应支付樊志军债权转让款。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。被上诉人昊瑞城公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8689元，由上诉人樊志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 倪新秀
二〇一七年二月八日
书记员 尉欣妍