wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6984号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2015）松民一（民）初字第6984号
原告李明，男，1967年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告郁东伟，男，1990年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告李明与被告郁东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达故转为适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加诉讼，被告郁东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年7月9日，被告因做生意需要，向原告借款5万元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条，并明确借期为三个月。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告始终未予归还。原告故诉至法院，请求判令：被告归还借款50，000元及相应的逾期利息（自2013年10月10日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）。
被告郁东伟未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，被告出具借条一份，称因生意需要，向原告借款50，000元整，借期为三个月，此借条未还清之前终身有效。
庭审中，原告称，其于借条出具当日，在其开办的棋牌室内将上述现金交付给被告，双方未约定利息。
以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据已足以证明被告向其借款50，000元的事实，该借款已经到期，被告应当予以偿还。原告主张的逾期利息亦合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁东伟于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款50，000元及相应的逾期利息（自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196元，由被告郁东伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郁 颖
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第998-2号
被罚款人华润置地（临沂）有限公司，住所地：临沂市体育场少年宫片区征收改造建设协调推进领导小组办公室301室，
本院作出的（2015）坊法执字第998号罚款决定书已发生法律效力。本院向被罚款人华润置地（临沂）有限公司发出履行到期债务通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被罚款人至今未履行，并存在妨碍人民法院调查取证、拒不协助等情况，我院依法对其作出罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被罚款人华润置地（临沂）有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张祥龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1153号
申请人：王萍，女，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：张晖，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王萍与被申请人张晖财产保全一案，申请人王萍于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张晖名下价值35526元的存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晖名下车牌号为津Ｇ×××××的现代汽车一辆,查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1153号申请人：王萍，女，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：张晖，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王萍与被申请人张晖财产保全一案，申请人王萍于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张晖名下价值35526元的存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张晖名下车牌号为津Ｇ×××××的现代汽车一辆,查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月七日书记员 高畅一
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初162号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人胡美，女，1970年6月15日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人胡美犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。被告人胡美对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人胡美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日17时许，吸毒人员宋某打电话给胡美要求购买100元的毒品海洛因。18时许，胡美乘坐其男友孙某的车来到安顺市西王山华瑞便利超市门口处，将0.05克的零包海洛因交给在该处等候的宋某，宋某将100元人民币扔到孙某的车上副驾驶位时被民警抓获。
上述事实，被告人胡美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孙某的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]131号检验报告，辨认笔录、现场辨认笔录，通话记录、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡美贩卖0.05克海洛因的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡美归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 赵德江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彩
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢5号
申请执行人：越国斌，男，1953年2月22日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人：孙文苹（艳），女，1966年11月12日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行申请执行人越国斌与被执行人孙文苹（艳）追偿权纠纷一案中，因申请执行人越国斌与被执行人孙文苹(艳）达成和解，申请执行人越国斌于2017年12月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定�下：
终结（2017）黑7502执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更676号
罪犯蔡镇浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人蔡镇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡镇浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日作出（2011）东中法刑执字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月23日作出（2013）东中法刑执字第1655号，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字第419号，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯蔡镇浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镇浩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年3月31日期间共获得26次嘉奖，2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2016年8月被评为改造积极分子。考核期间被扣1分。该犯分别于2014年12月15日、2016年7月29日、2016年12月26日、2017年2月6日、2017年2月21日缴纳罚金共计人民币11300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费11933.14元，月均消费458.97元，截至2017年3月31日止其狱内经济账户余额为406.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡镇浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属于严重暴力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但其在尚未履行完财产刑的情况下，狱内消费水平长期较高，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更490号
罪犯张亚军，男，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，住安达市万宝山镇新民村五屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年5月9日黑龙江省安达市人民法院作出（2013）安刑初字第73号刑事判决，以被告人张亚军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初200号
原告：李胜军，男，汉族，1970年12月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：关焕生，陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告：谭全伟，男，汉族，1977年11月6日出生，住漯河市召陵区。
原告李胜军诉被告谭全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李胜军及其委托代理人陈建义到庭参加了诉讼。被告谭全伟经本院公告合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款余款50000元及利息18000元，利息计算至2016年12月31日，以后利息计算至全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2014年7月25日签订一份借款协议书，双方约定原告借款150000元给被告，月息为2%，期限为2014年7月25日至2015年7月25日。原告依照约定履行了借款义务。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。
被告谭全伟未答辩，未出庭。
原告李胜军为支持自己的主张，提供以下证据：证据一：宏图投资理财协议书一份，证明原告借给被告150000元，月息2%；证据二、收据一份，证明被告已收到原告借款。另被告2015年3月31日前已还100000元，利息支付到2015年7月25日。2015年7月26日以后的利息未结算，本金是50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告谭全伟作为甲方与原告李胜军作为乙方签订一份宏图投资理财协议书，协议主要约定：原告自愿以理财方式投资壹拾伍万元整人民币到甲方。为期12个月（自2014年7月25日至2015年7月25日到期），月息为2%。甲方即被告谭全伟除有特殊情况下每月必须按时支付乙方即原告李胜军利息3000元。同日，被告谭全伟为原告出具收据一份，收据载明“收据借款人谭全伟于2014年7月25日收到出借人李胜军人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）借款人：谭全伟2014年7月25日”收据下方还载明：“2015年3月31日还拾万元整，已收拾万元整，李胜军2015年3月31日”。2017年1月17日，原告李胜军诉至法院，形成本诉。
另查明：原告李胜军提供的银行转帐凭证显示，2015年7月2日，被告谭全伟通过转帐方式支付原告李胜军利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭全伟向原告李胜军借款150000元及双方约定的利息为2%的事实，有原告提供协议书及收据在卷佐证，本院予以认定。被告谭全伟于2015年3月31日偿还原告李胜军50000元及支付原告利息日期到2015年7月25日的事实，有原告在收据下方书面证明及银行转帐凭证在卷佐证，本院予以认定。基于双方合法的借贷法律关系，原告李胜军主张被告谭全伟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谭全伟于本判决生效后十日内支付原告李胜军借款50000元及利息（以50000元为本金，以月息2%计算，从2015年7月26日起计算，直至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告谭全伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 翟飞虎
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终562号
上诉人（一审原告）蔡成平，男，1963年1月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
蔡成平因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初92号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡成平向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡成平的起诉。
蔡成平不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡成平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 孙 利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03445号
申请执行人：大连骅成机电物资有限公司，住所地大连保税区泰华大厦731号。
法定代表人：封华丰，经理。
被执行人：阜新市钧发物资销售中心，住所地阜新市太平区海州矿。
投资人：李子元，经理。
被执行人：王春玉，女，1977年4月28日生，汉族。
依据本院（2015）开民初字第3908号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行标的200000元及利息，案件受理费2150元，执行费另计。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03445号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年三月二十五日
书记员 裴月文（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年3月25日
评议地点：执行局207室
评议案件：（2015）开执字第03445号
参加人员：执行员席旸、孙勇、杨力
书记员：裴于文
评议内容：
孙勇：本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行，裁定：本院（2015）开执字第03445号案件本次执行程序终结。
：同意上述意见。
：同意上述意见。
决议：
本院（2015）开执字第03445号案件执行程序终结。
结案报告
（2015）开执字第03445号
一，当事人基本情况：
申请执行人：大连骅成机电物资有限公司，住所地大连保税区泰华大厦731号。
法定代表人：封华丰，经理。
被执行人：阜新市钧发物资销售中心，住所地阜新市太平区海州矿。
投资人：李子元，经理。
被执行人：王春玉，女，1977年4月28日生，汉族，住所地大连市沙河口区绿波路。
二、案件的由来
依据本院（2015）开民初字第3908号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行标的200000元及利息，案件受理费2150元，执行费另计。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行。
四、执行结果
本院（2015）开执字第03445号案件本次执行程序终结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00701-1号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴键，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明申请执行被执行人朱伟、杨彬、吴键民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日作出的（2014）宣民一初字第00573号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱伟、杨彬、吴键未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人朱伟、杨彬、吴键给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息14700元、律师费800元、受理费871.5元、执行费975元。本院在执行中查明被执行人朱伟与甘某为夫妻关系、杨彬与王某为夫妻关系、吴键与吴某为夫妻关系，且朱伟与甘某、杨彬与王某、吴键与吴某在银行有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱伟及其妻子甘某、杨彬及其妻子王某、吴键及其妻子吴某银行存款人民币87346.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向群霞
二〇一四年七月一日
书记员 刘 祯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2243号
原告邓伟雄，男�汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××。
原告魏兴意，女，汉族，住云南省昭通市大关县，公民身份号码：×××。
委托代理人邓伟雄，身份信息同上，系原告魏兴意的配偶。
被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：。
法定代表人廖观良。
原告邓伟雄、魏兴意诉被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓伟雄暨原告魏兴意的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月28日经人介绍，得知被告有普君新城回迁房出售，便于当日将20000元订金交于被告负责人叶美燕。被告承诺在2014年交付房屋，否则无条件退还订金给原告，并向原告交付订金收据。现交房期限已过，被告无法提供房屋，且未归还订金。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还订金共计40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
诉讼中原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询结果打印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据1份。拟证明原告向被告缴纳购房订金20000元，并约定2014年年底交房，否则订金全额退回。
为了解被告目前的经营状况，本案工作人员于2015年12月18日16时许到禅城区朝安南路恒福新城被告登记注册地查看现场，发现该公司门店大门紧锁，人去房空，并拍摄照片一组。
本院认证如下：被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院予以采信。对于本院依职权搜集的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告提供的《收据》载明：“甲方廖观良，身份证号码：××；乙方邓伟雄，身份证号码：××，魏兴意，身份证号码：××。今收到由乙方交给甲方提供的位于佛山市禅城区普君新城10楼-20楼，套内面积约90平方-93平方房屋订金贰万元。产权：房产证，国土证。座向：东南、南北。甲方应在2014年将房屋交付给乙方使用，如甲方无法落实交付房屋的，甲方应在2014年无条件地将订金退还给乙方。其次，乙方在房屋交付时，将剩余下的总款项交齐给甲方，此据。（注套内面积每平方7200元正）”。该《收据》页底处甲方盖有“佛山市金玉满堂鸿房地产有限公司业务专用章”的印章及“廖观良”的署名；原告邓伟雄、魏兴意在乙方处签名；日期为2014年4月28日。
诉讼中，原告陈述：1、其未接触过名为“佛山市金玉满堂鸿房地产有限公司”的公司，亦只认识被告公司的廖观良和叶美燕，他们自称是夫妻；本案交易亦是在本院照片拍摄的店面进行的，钱款都是交给叶美燕，收据上的印章也是叶美燕加盖的。2、廖观良介绍回迁房给其购买，但从未见过房。3、2015年9月25日下午被告让其去退钱，但去到后叶美燕又称没钱，并承诺10月10日还钱，可该日再去时被告已经关门了；有时能电话联系上被告人员，但一直未再见到面。
另查明，被告系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年2月19日，注册资本50万元，经营范围为房地产中介、物业管理服务，法定代表人为廖观良，公司股东为廖观良、叶美燕两自然人。现该公司已撤离原经营地址（注册地址）。
本院认为，本案为居间合同纠纷。关于《收据》，其所载的甲方名称系被告的法定代表人、身份证号实为被告的注册号，与被告的公示信息一致，因被告经本院合法传唤无正当理由亦不到庭对上述事实提出抗辩并提供反证，故本院确认被告为本案的适格主体，原告为涉案《收据》中事项的委托人，被告为居间人。原、被告签订的《收据》，性质为居间合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面善意的履行。
关于订金。《收据》中载明被告已收到原告支付的订金20000元，原告陈述其至今未见到房屋，即被告未在2014年底前落实交付房屋事项。因被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭对上述事实提出抗辩并提供反证，故本院对原告所述的事实予以确认，亦确认被告未依约完成委托事项的事实。《收据》已约定被告未依约履行委托事项时应退还订金，原告诉请被告退还，有合同依据，本院予以支持，但要求双倍返还则无合同与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邓伟雄、魏兴意退还订金20000元；
二、驳回原告邓伟雄、魏兴意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为400元，由被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘明珠
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更577号
罪犯马达吾次，男，出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年06月08日作出（2011）西少刑初字第22号刑事判决，认定被告人马达吾次犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马达吾次在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马达吾次在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马达吾次在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾次减刑四个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00105号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市区解放南路269号。
法定代表人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被执行人陈某某，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙某某信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）都商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十五日
书记员 李 昂
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初548号
原告郑某某。
被告侯某某。
被告潘某某。
原告郑某某诉被告侯某某、被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告侯某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告向原告借款6万元。约定2017年2月份偿还，同时约定分期支付利息。2015年利息为6000元；2017年2月止利息为9000元，共计15000元。到兑现还款期限时，被告并未履行。故原告诉至法院请求被告给付借款6万元及利息1.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：对于借款无异议，利息也予以认可。但现在只同意给付本金不给付利息，因为现在没有偿还能力。
被告潘某某未出庭答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年12月18日离婚。2014年4月23日，被告侯某某向原告借款6万元并给原告出具借条一份。2015年10月7日，被告侯某某给原告出具欠条一份，记明欠郑某某陆仟元整，2015年2月-2015年9月份利息。2017年2月份，被告侯某某给原告出具借条一份，记明今借郑某某陆万元整，自2016年2月份-2017年2月份利息欠9000元。在庭审中，被告侯某某对拖欠原告利息1.5万元的事实予以认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条1张、欠条1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告侯某某向原告借款后，未在原告主张偿还时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告侯某某出具的借条及欠条中虽只有被告侯某某的签字，但被告潘某某与被告侯某某曾系夫妻关系，且借款一事发生在夫妻关系存续期间，所以应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告侯某某及被告潘某某共同承担还款义务及给付相应利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某与被告潘某某共同偿还原告郑某某借款本金6万元及利息1.5万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告侯某某与被告潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1279号
原告：韩明霞，女，1972年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：王银忠，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市。
被告：上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
原告韩明霞与被告王银忠、上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告韩明霞以双方达成庭外和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩明霞撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初58号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人龚长生，男，1975年10月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市，个体，家住德兴市。因涉嫌本案2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，2017年4月26日被德兴市人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人龚长生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人龚长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，本院（2014）德民一初字第759号民事调解书确认由德兴市瑞诚机砖厂、龚长生共同于2014年11月30日前一次性支付张结友货款125000元。因龚长生在该调解书生效后未按期履行，张结友于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年2月16日以（2015）德执第17号执行裁定书依法查封龚长生所有的赣Ｅ×××××号皮卡车一辆、德兴市瑞诚机砖厂装载机一台及制砖设备一套。该裁定同时明确被查封的财产由龚长生保管，未经法院许可，不得转让，裁定送达后即发生法律效力。2015年10月19日，龚长生在明知赣Ｅ×××××号皮卡车已被本院查封的情况下，未经依法解封，擅自销售得款27000元。该款未用于清偿张结友的货款。案发后，被告人龚长生履行了本院（2014）德民一初字第759号案件所确定的给付义务，该案已全部履行完毕。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被依法裁定查封的财产照片；2、民事调解书、执行裁定书、机动车查验登记青等书让；3、证人龚某、李某、张某的证言；4、被告人龚长生的供述与辩解、及户籍信息、归案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚长生在案件执行期间，擅自处置被人民法院依法裁定查封的财产，致使已生效调解书不能执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时案发后被告人履行了生效案件的给付义务，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人龚长生犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一七年五月十九日
书记员 汪大为
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1000号
原告龙某某。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告龙某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员贺吉田、朱宝初组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录。原告龙某某及其委托代理人贺清健到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，原告当时为逃避在娘家的不幸婚姻，与被告相识不久后即开始同居生活，于1997年3月15日生育女孩朱某，1998年11月25日生育男孩朱某乙，2012年2月份在双峰县民政局补办结婚登记手续。因原告是外地女孩，双方的生活习惯存在差异，加上被告喜爱打牌，对家庭不负责任，原、被告于2012年下半年开始分居生活至今，2012年12月，原告向法院提起离婚诉讼，2013年2月18日，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求，法院判决后，夫妻感情并未得到改善。双方已无和好的可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产抵作小孩抚养费。
被告朱某甲辩未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系花垣县人，双方于1996年相识恋爱，不久后即开始同居生活，于1997年3月15日生育女孩朱某，1998年11月25日生育男孩朱某乙，2012年2月在双峰县民政局补办结婚登记手续。因原告是外地女孩，双方的生活习惯存在差异，加上被告喜爱打牌，对家庭不负责任，致使原、被告于2012年正月开始分居生活至今，2012年12月21日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年2月18日，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求，判决后，原、被告没有和好。2013年11月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间在双峰县甘棠镇巴交村对林村民组建了一栋三弄两层楼房。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育了两个小孩，婚后夫妻感情尚可，但因被告喜爱打牌，加上原、被告的生活习惯存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告的夫妻感情出现裂缝，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，因原、被告分居时间较长，故可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩均在学校学习，并一直随被告父母生活在一起，由被告父母在照顾小孩的生活起居，加之两小孩将成年，小孩也要求随被告父母生活，从有利于小孩的学习、成长出发，以不改变小孩的学习生活现状为宜，故该两小孩由被告抚养为宜，原告承担一定的小孩抚养教育费用，原、被告在同居生活期间建了一栋三弄两层的楼房，该楼房系原、被告的夫妻共同财产，原告应得的份额抵作小孩抚养教育费，该房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩朱某、朱某乙由被告直接抚养，小孩成年后，随父随母由其自择，原告对小孩享有探望权；
三、原、被告的共同财产：位于双峰县甘棠镇巴交村对林村民组的三弄两层楼房一栋，原告应得的份额抵作小孩的抚养费，该房屋归被告朱某甲所有。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年四月十日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1439号
原告:瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者：于洪占，男，1971年1月2日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇广德路东风宾馆***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县嘉能生态科技发展有限公司。
法定代表人：于生龙，经理。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁委托诉讼代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款63390元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司向原告瓜州县嘉屹建材批发租赁店中租赁钢管、扣件等建筑材料用于工程建设。2016年7月25日，双方经过结算，被告出具欠条一张，约定同年9月底一次性付清。逾期后，原告多次索款，被告均以再等一段时间为由推诿。原告认为，被告应当按照约定按时足额支付所欠的费用，长期拖欠给原告的资金周转带来困难，理应承担相应的过错民事责任。现提起诉讼，请求依法处理。
被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司向原告瓜州县嘉屹建材批发租赁租赁钢管、扣件等建筑材料用于工程建设，并签订建筑设备材料租赁合同一份。2016年7月25日，经双方核算，被告欠原告建筑设备租赁费63390元，同时出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推拖未付，现原告起诉，要求被告清偿租赁款63390元。
证明上述事实的证据有：原告提供的建筑设备材料租赁合同1份、欠条原件1份及原告在法庭的陈述。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司欠原告租赁费63390元的事实，由原告提供的建筑设备材料租赁合同及欠条予以证实。被告未按约付清租赁费，酿成纠纷，应负全部过错责任。原告要求被告给付租赁费的请求，合法有据，应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司给付原告瓜州县嘉屹建材批发租赁租赁费63390元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取692元，由被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李春年
二〇一七年九月十二日
书记员 于 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4543号
原告吕菊花，女，1961年6月18日出生，汉族，住林州市。
被告王吉林，男，1954年6月24日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告吕菊花与被告王吉林买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕菊花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年十月十二日
书记员 张军艳
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初138号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人程志涛，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人程志涛犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人程志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月20日23时许，被告人程志涛酒后驾驶辽J267**比亚迪轿车沿文化街由北向南行驶至经纬路路口时，与沿经纬路由西向东行驶的韩某臣驾驶的辽JF28**现代轿车发生交通事故。经海州交警大队认定，程志涛负此次事故的全部责任；现场呼气酒精检测，血液酒精浓度为168.1mg/100ml；经阜新方正法医司法鉴定所检测，血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。
上述事实，有被告人程志涛当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，到案经过，证人韩某臣、刘某林的证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故现场、酒精呼气检测、抽血取样照片，道路交通事故认定书，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，常住人口基本信息等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人程志涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程志涛案发后主动报警并在现场等候处理，构成自首，属从轻处罚量刑情节，且事故已赔偿完毕。本院根据被告人程志涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初236号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王登苹，男，1990年7月28日出生于云南省广南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广西美好城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被武鸣县公安局取保候审，同年6月29日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察�以南市武检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王登苹犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王登苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月4日8时许，被告人王登苹和朋友在广西东盟开发区大帽新村吃饭喝酒后，于当晚20时许驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿安平路由西往东方向行驶欲返回公司工地宿舍。当王登苹驾车行驶至东盟开发区安平路丽原生物科技有限公司门前路段时，因醉酒后操作不当，驾车偏离正常车道，撞上迎面正常行驶的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏和对方黎某、邱某、覃若海等三人受伤的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心，王登苹的血液检�中检出乙醇，含量为194.6毫克/100毫安，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人王登苹于2016年12月16日向事故中受伤人员支付了医疗费，于2017年1月3日向黎某支付了车辆维修费，均取得受害方的谅解。经交警部门认定，被告人王登苹对事故负全部责任，黎某、邱某、覃若海不负事故责任。公诉机关认为，被告人王登苹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一的之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王登苹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；被害人黎某、邱某的证言；被告人王登苹的供述；检验鉴定委托书、司法鉴定资格证明、血液乙醇定性定量检验报告；道路交通事故现场照片、抽取血样照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登苹违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王登苹犯危险驾驶罪成立。被告人王登苹醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人王登苹在事故发生后在现场等候处理，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人王登苹已经赔偿了被害人黎某等人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王登苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最�人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1775号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告：廖备斌，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：余小龙，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称“罗源农行”)与被告廖备斌、余小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告廖备斌、余小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.廖备斌、余小龙偿还贷款本金191614.7元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为1340.15元）至全部债务还清为止；2.廖备斌、余小龙支付律师代理费9665元；3.罗源农行有权以廖备斌、余小龙提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼1202单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年12月27日，廖备斌、余小龙因购买罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼1202单元房产遂以廖备斌名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向廖备斌发放贷款24万元，期限180个月，实行分期等额本息还款法。廖备斌、余小龙以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与廖备斌、余小龙办理了抵押登记手续，并依约向廖备斌发放了贷款24万元，执行年利率5.5675%。但廖备斌从2017年2月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。该借款发生在廖备斌、余小龙夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活所需，依法应认定为夫妻共同债务。
廖备斌、余小龙未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与廖备斌、余小龙签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但廖备斌取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在廖备斌、余小龙夫妻关系存续期间，借款用途系购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1933元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。廖备斌、余小龙经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、廖备斌、余小龙应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金191614.7元，支付截止2017年4月20日止的利息1340.15元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、廖备斌、余小龙应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1933元；
三、如廖备斌、余小龙届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以廖备斌、余小龙夫妻共有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼1202单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由廖备斌、余小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。被告：廖备斌，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：余小龙，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称“罗源农行”)与被告廖备斌、余小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告廖备斌、余小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.廖备斌、余小龙偿还贷款本金191614.7元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为1340.15元）至全部债务还清为止；2.廖备斌、余小龙支付律师代理费9665元；3.罗源农行有权以廖备斌、余小龙提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼1202单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年12月27日，廖备斌、余小龙因购买罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼1202单元房产遂以廖备斌名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向廖备斌发放贷款24万元，期限180个月，实行分期等额本息还款法。廖备斌、余小龙以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与廖备斌、余小龙办理了抵押登记手续，并依约向廖备斌发放了贷款24万元，执行年利率5.5675%。但廖备斌从2017年2月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。该借款发生在廖备斌、余小龙夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活所需，依法应认定为夫妻共同债务。廖备斌、余小龙未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与廖备斌、余小龙签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但廖备斌取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在廖备斌、余小龙夫妻关系存续期间，借款用途系购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1933元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。廖备斌、余小龙经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、廖备斌、余小龙应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金191614.7元，支付截止2017年4月20日止的利息1340.15元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、廖备斌、余小龙应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1933元；三、如廖备斌、余小龙届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以廖备斌、余小龙夫妻共有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼1202单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由廖备斌、余小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年八月十日书记员  黄梦湉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第31号
异议人付淑英，女，1964年2月19日出生，满族，住址：桓仁满族自治县二棚甸镇府康路**栋1-4-2。身份证号码：×××。
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人蒋建国，该公司总经理。
被执行人桓仁振富矿业有限公司。
法定代表邵东令，该公司经理。
委托代理人刁振富，该公司股东。
被执行人刁振富，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司与被执行人桓仁振富矿业有限公司、刁振富买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日作出（2014）龙执字第606号执行决定书，将刁振富纳入失信人名单。于2015年10月14日作出（2014）龙执字第606号执行裁定书，查封被执行人桓仁振富矿业有限公司所有的位于桓仁县棚甸子镇四道岭子村，地号：×××，证号：桓仁国用（2013）第036号，面积6960.00平方米的国有土地使用权。于2015年10月15日作出（2014）龙执字第606号执行裁定书，冻结刁振富、付淑英银行账户存款人民币700，000.00元。
异议人付淑英于2015年10月29日向本院提出书面异议，请求撤销（2014）龙执字第606号执行裁定书，解除对异议人银行账户存款的冻结。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人付淑英异议称：2015年10月14日，吉林省辽源市龙山区人民法院下达执行裁定书（2014）龙执字第606号，将申请人列为被执行人，申请人认为十分错误。一、申请人不是本案当事人；二、刁振富系申请人的配偶，是（2014）龙民初字第913号民事调解书的第三人，第三人承诺如桓仁振富矿业有限公司未在约定期限内履行给付义务，刁振富自愿承担连带清偿责任。此连带清偿责任是指桓仁振富矿业有限公司及刁振富本人承担连带清偿责任；三、桓仁振富矿业有限公司是购买选矿设备欠款，欠款可能用于刁振富（是本案第三人也是桓仁振富矿业有限公司股东）夫妻共同生活吗；四、本案是买卖合同纠纷，欠付货款是公司之间的行为，而非自然人，按照《公司法》公司具有独立王体资格的法人，独立承担公司责任，承担的基础是公司自有财产为限。本案第三人刁振富个人自愿承担连带清偿责任，也是刁振富个人行为，没有任何法律依据有限责任公司（而非合伙）债务要求股东家属承担连带责任。基于以上理由，吉林省辽源市龙山区人民法院下达执行裁定书（2014）龙执字第606号是错误的，冻结申请人银行账户存款是违法的，为了不影响申请人正常的生产、生活秩序，现申请人强烈要求撤销辽源市龙山区人民法院下达的执行裁定书。申请人根据《国家赔偿法》第四条第（二）项，保留要求辽源市龙山区人民法院国家赔偿的权利。
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司辩称：刁振富与付淑英是夫妻关系，对共同债务夫妻应共同偿还，因此法院的执行程序及执行行为没有违反法律规定，法院应依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人桓仁振富矿业有限公司、刁振富未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司与被执行人桓仁振富矿业有限公司、刁振富买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日作出（2014）龙执字第606号执行决定书，将刁振富纳入失信人名单。于2015年10月14日作出（2014）龙执字第606号执行裁定书，查封被执行人桓仁振富矿业有限公司所有的位于桓仁县棚甸子镇四道岭子村，地号：×××，证号：桓仁国用（2013）第036号，面积6960.00平方米的国有土地使用权。于2015年10月15日作出（2014）龙执字第606号执行裁定书，冻结刁振富、付淑英银行账户存款人民币700，000.00元。异议人付淑英于2015年10月29日向本院提出书面异议，请求撤销（2014）龙执字第606号执行裁定书，解除对异议人银行账户存款的冻结。
另查明，异议人付淑英与被执行人刁振富系夫妻关系。
本院认为：申请执行人与被执行人之间形成的债务系公司间所形成的债务关系，虽然被执行人刁振富承担连带责任，但该责任系其在调解中“自愿承担”，该行为为个人行为。在该案执行中，查封、冻结异议人财产于法无据，异议人的异议请求本院予以支持，（2014）龙执字第606号执行裁定书涉及查封、冻结异议人付淑英财产部分，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）龙执字第606号执行裁定书涉及查封、冻结异议人付淑英财产部分。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2609号
原告：杨薇克。
被告：王军强，约38岁。
本院在审理原告杨薇克诉被告王军强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨薇克撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨薇克负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年八月三十一日
书记员 丛龙涵
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审10号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人姜维青、卢肖伊，该局工作人员。
被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路。
法定代表人蔡爱湖。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城区人社局)于2017年6月2日向本院申请强制执行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定。经申请执行人补正，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城区人社局以被执行人杭州唐娜服饰服饰有限公司（下称唐娜服饰公司）经催告，未履行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行其应当支付的职工柴某2016年3月至6月期间工资合计10899.53元。下城区人社局同时提交了以下证据：1、杭州市下城区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书（下人社监强催字[2017]第0001号），2、《浙江法制报》送达公告、关于公告送达的情况说明、催告邮寄送达退回材料，3、劳动保障监察行政处理决定书（下人社监处字[2016]0001号）及文书送达回证，4、劳动保障监察行政处理告知书（下人社监处告字[2016]0001号）及文书送达回证，5、劳动保障监察询问通知书（下人社监询[2016]0568号），6、唐娜服饰公司未付工资明细，7、劳动保障监察调查（询问）笔录，8、工资表、劳动合同、授权委托书及身份证、营业执照，9、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）（节选）。
经审理查明，唐娜服饰公司拖欠职工柴某2016年3月至6月期间工资合计10899.53元。唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。下城区人社局于2016年8月25日向唐娜服饰公司作出（下）人社监处告字[2016]0001号行政处理告知，拟根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，责令唐娜服饰公司限期支付职工柴某2016年3月至6月期间的工资。下城区人社局同时告知了唐娜服饰公司所享有的陈述、申辩权。唐娜服饰公司未提出陈述、申辩意见。据此，下城区人社局于2016年8月30日作出（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令唐娜服饰公司收到行政处理决定之日起七日内支付职工柴某（公民身份号码：）2016年3月至6月期间的工资合计10899.53元。唐娜服饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区人社局催告仍未履行支付职工工资的义务。下城区人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城区人社局于2016年8月30日作出的（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。唐娜服饰公司经下城区人社局催告后，仍不履行行政处理决定的内容，下城区人社局有权向本院提出强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定中关于责令杭州唐娜服饰有限公司支付职工柴剑2016年3月至6月期间工资合计10899.53元的行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1468号
原告宋××。
被告徐××。
本院在审理原告宋××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年6月3日以双方以达成庭外和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820
元，合计4420元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月三日
书记员 宋海芳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初469号
原告：张洪武，男，1970年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：祁永邦，男，1979年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告张洪武与被告祁永邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张洪武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪武撤回起诉处理。
审判员 李霞
二〇一七年二月二十日
书记员 甘鑫
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初691号
原告：广西华演文化发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城第B座13层1320号房。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。
被告：四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司，营业场所江苏省南京市浦口区大桥北路48号C1幢4楼。
负责人：俞民。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年5月24日出生，汉族，四川卢米埃影业有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层902。
法定代表人：林宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所律师。
原告广西华演文化发展有限公司与被告四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司、北京微影时代科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出一审判决后，原告广西华演文化发展有限公司、被告北京微影时代科技有限公司均不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2017年6月9日以认定事实不清为由裁定发回重审。本院于2017年7月26日重新受理后，依法进行审理。审理中，原告广西华演文化发展有限公司于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西华演文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西华演文化发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广西华演文化发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 沈 菁
审判员 吴 刚
审判员 崔宵焰
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初944号
原告刘桂平，男，1971年12月15日生，汉族，住衡东县。
被告颜莉，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住衡东县。
被告李增淼，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住衡东县。
原告刘桂平诉被告颜莉、李增淼民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂平因被告颜莉向其借款15.6万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款15.6万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告颜莉未到庭，未作答辩。
被告李增淼辩称，对该借款不知情，被告李增淼不承担还款责任。
本院基于庭审查明的事实，被告颜莉向原告借款15.6万元属实，双方约定的利息超出法定标准，故本院认定利息以15.6万元为基数按年利率24%自2013年12月1日起计算至清偿之日止。二被告曾系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻存续期间，被告李增淼未提供证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故按夫妻共同债务处理，被告李增淼应当承担还款责任。被告颜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜莉、李增淼在本判决生效后十日内共同归还原告刘桂平借款156000元及利息（利息以15.6万元为基数按年利率24%自2013年12月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告颜莉、李增淼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年六月三十日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初944号	原告刘桂平，男，1971年12月15日生，汉族，住衡东县。	被告颜莉，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住衡东县。	被告李增淼，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住衡东县。	原告刘桂平诉被告颜莉、李增淼民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告刘桂平因被告颜莉向其借款15.6万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款15.6万元及利息并承担本案的诉讼费。	被告颜莉未到庭，未作答辩。	被告李增淼辩称，对该借款不知情，被告李增淼不承担还款责任。	本院基于庭审查明的事实，被告颜莉向原告借款15.6万元属实，双方约定的利息超出法定标准，故本院认定利息以15.6万元为基数按年利率24%自2013年12月1日起计算至清偿之日止。二被告曾系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻存续期间，被告李增淼未提供证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故按夫妻共同债务处理，被告李增淼应当承担还款责任。被告颜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告颜莉、李增淼在本判决生效后十日内共同归还原告刘桂平借款156000元及利息（利息以15.6万元为基数按年利率24%自2013年12月1日起计算至清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告颜莉、李增淼承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年六月三十日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初492号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李娟，女，1985年11月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年二月七日
书记员 张力魁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初763号
原告：梁某某，男，1962年6月11日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。
委托诉讼代理人：梁某某，女，1958年8月22日出生，汉族，系七台河市中医院退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1962年7月31日出生，汉族，系七台河市规划局干部，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：侯某某，女，1964年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告梁某某与被告候某某离婚纠纷一案中，梁某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告梁某某负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田某某
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 某
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审846号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人王巨康，男，1954年3月11日出生，公民身份号码3302221954********，汉族，住浙江省慈溪市横河镇石堰村上街。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕75号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月30日作出慈土资执法〔2017〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇石堰村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积189平方米，建筑占地面积189平方米，计建筑面积189平方米。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕75号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 朝 晖
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审846号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人王巨康，男，1954年3月11日出生，公民身份号码3302221954********，汉族，住浙江省慈溪市横河镇石堰村上街。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕75号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月30日作出慈土资执法〔2017〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇石堰村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积189平方米，建筑占地面积189平方米，计建筑面积189平方米。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕75号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 周  朝  晖审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保136号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：冯海炎，男。
被申请人：冯佳程，男。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告冯海炎、冯佳程金融借款合同纠纷一案，经（2018）湘0321民初941号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人冯海炎、冯佳程的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯海炎、冯佳程的财产在750万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年七月十日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00595号
原告：张抗震。
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所实习律师。
被告：武汉金汉斯餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城家乐福三楼。
法定代表人：王秀华，执行董事。
委托代理人：常嘉航，该公司员工。
被告：武汉金汉斯餐饮有限公司钟家村分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号（新世界百货6层）。
负责人：任磊，总经理。
原告张抗震诉被告武汉金汉斯餐饮有限公司、武汉金汉斯餐饮有限公司钟家村分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告张抗震于2014年12月10日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告武汉金汉斯餐饮有限公司钟家村分公司的起诉。
本院认为，原告张抗震的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张抗震撤回对被告武汉金汉斯餐饮有限公司钟家村分公司的起诉。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 虞 尧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4721号
原告：万朝宇。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告：徐茂升。
原告万朝宇与被告徐茂升土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万朝宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被侵占的耕地113.5米×0.81米；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年农村土地调整时，原告家分得屋后耕地南北长113.5米、东西宽10.9米，此后原告家便开始耕种该块土地，该地东邻被告家的耕地，后来被告家在其分得的耕地上建住房，因被告家的出路窄，被告的父亲徐天增（已故）建房时采取逐步侵占方式共侵占了原告耕地东侧113.5米×0.81米的土地。开始原告考虑被告家建房不容易也未在意，被告家建起房后，原告家多次找被告家索要土地，并经辖区居委会、街道办多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐茂升辩称，原告诉请的位置不是公共出路，而是两家之间的公共通道，现有通我家的房屋是我父亲在世时于2010年建的，我父亲建房时是否侵占原告家地我不清楚，如果原告认为我父亲侵占了他家的地，为什么不在我父亲在世时起诉，我父亲去年去世后十天左右，原告就找我协商要他家的地，我父亲在世时我家就是这么多地，我没有侵占原告家的地。
经审理查明，原告万朝宇与被告徐茂升同系泌阳县古城街道办事处南杨庄居委夏湾西组村民，1992年土地调整时，原、被告两家各分得屋后地一块，两家耕地相邻，原告家耕地居西，被告家耕地居东，两家分地时的界石已经不存在。该块耕地南边系夏湾西组的宅基地，北边系一条水泥路。被告家在其分得的耕地南头建房屋一座，在耕地北头搭建彩钢瓦棚一座；原告家耕地北边系他人建的简易瓦房。原告耕地西邻万朝庚，万朝庚耕地上建有房屋及简易棚，由于建房及修路，两家原来的界石已经不存在；被告家耕地东邻万朝顺，其与万朝顺家耕地也没有明显的边界和界石。原告提供的夏西队土地明细显示，原告屋后地长163.5米（后改动为113.5米），宽10.9米，1.83亩，被告家屋后地长114米，宽15.2米，2.6亩。原告陈述该土地明细表打印有误，其家耕地实际为长113.5米，宽10.9米，1.86亩。被告陈述应以土地明细表登记的数据为准。原、被告双方发生纠纷后，经其所在的居委调解无果，原告提起了本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告万朝宇与被告徐茂升之间对其耕地的所有权发生纠纷，其双方均不能提供土地承包经营权证书，双方的土地与四邻之间无法界定具体的四址边界，原、被告双方对土地边界各执一词，且双方均不能提供作为土地所有权和使用权的有效证据。双方的纠纷属于土地使用权产生争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院管辖，双方可就该纠纷向人民政府申请确认权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万朝宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 曦
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初156号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人于孝鹏，男，1990年8月23日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市高青县，住山东省淄博市高青县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月31日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人于孝鹏犯抢夺罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人于孝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年10月19日23时许，被告人于孝鹏在淄博市张店区明清街与联通路路口附近王某经营的中国体育彩票站内购买了价值2772元的体育彩票，因无钱支付，遂谎称已经通过支付宝转账支付票款，被王某识破后，强行将阻挡其离开的王某推倒后携所购彩票逃离。经鉴定，王某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人于孝鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、发破案经过、被害人王某陈述、证人曹某证言、网页资料、鉴定文书、辨认笔录、视听资料、被告人于孝鹏的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人于孝鹏以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于孝鹏归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于孝鹏犯抢夺罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于孝鹏退赔王某人民币2772元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘姗姗