wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4394号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告佘超，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告佘超信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告佘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告佘超在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4869元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月16日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告佘超未予答辩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：佘超作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
佘超开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月16日，佘超尚拖欠信用卡透支款本金4869元、利息1062.92元、滞纳金2457.51元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：佘超与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现佘超拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
佘超应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4869元、利息1062.92元、滞纳金2457.51元（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由佘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初173号
原告公言君，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人徐磊，总经理。
委托代理人：刘振园，男，1991年11月4日出生，汉族，该公司职工，住郯城县。
原告公言君与被告华海财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人刘振园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公言君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失57380元、评估费2000元、施救费4500元，路产损失1690元，以上共计65570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告公言君以自己的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车投保交强险及商业险，商业险部分投保了机动车损失保险，机动车损失险保险金额为115000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。2016年9月19日0时05分许，在保险期内，原告的驾驶员宋伟驾驶上述保险车辆行驶至滨莱高速公路111公里+400米处时，因操作不当，与三者车辆追尾，发生双方交通事故。2016年9月28日莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队出具事故认定书，认定原告驾驶员负事故主要责任。该起交通事故原告的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为57380元，支付评估费2000元、施救费4500元，路产损失1690元。宋伟具有B2驾驶证具有相应的驾驶资质，车辆具有相应的行驶资质。双方对赔付问题不能达成协议，原告诉至贵院，提出以上诉讼请求。
被告华海财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、道路交通事故发生经过无异议，宋伟驾驶货车超载，事故认定书已明确规定，同时，认定宋伟负事故的主要责任，根据保险法赔偿条款，机动车损失保险负有主要责任的，事故责任比例为70%我方承担，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。我方如赔付，承担60%的赔付责任。同时，保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。2、法院委托对事故车辆的评估报告未通知我方，程序合理性存疑。评估报告仅对车辆损失的价值作了鉴定，未对事故的关联性作出详细说明，评估项目是否是此次事故造成无法全部确认；3、该车为贷款车，第一受益人是中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，赔款时请求该银行做出权利转让证明。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，被告对评估流程有异议，但没有证据证实评估过程存在瑕疵，本报告是本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对车辆损失作出评估，评估价格为57380元，该评估结果程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告公言君以自己的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车投保交强险及商业险，商业险部分投保了机动车损失保险，机动车损失险保险金额为115000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。2016年9月19日0时05分许，在保险期内，原告的驾驶员宋伟驾驶上述保险车辆行驶至滨莱高速公路111公里+400米处时，因操作不当，与三者车辆追尾，发生双方交通事故。2016年9月28日莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队出具事故认定书，认定原告驾驶员负事故主要责任。该起交通事故原告的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为57380元，支付评估费2000元、施救费4500元，路产损失1690元。双方对赔付问题不能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失57380元、评估费2000元、施救费4500元，路产损失1690元，以上共计65570元。
同时查明，原告驾驶员宋伟具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具备行驶条件。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆追尾造成的事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告车辆损失评估为57380元，支出评估费2000元、施救费4500元，路产损失1690元，以上共计65570元，项目及数额符合合同约定和法律规定应赔付内容，本院予以确认，但原告属于超载行驶，车损应当扣减10%绝对免赔额，车损确认为51642元，原告的损失共计59832元，对该损失，被告应当赔付。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告公言君车辆损失共计59832元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公言君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由原告负担150元，被告负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第251号
罪犯闫进福，男，1990年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年4月12日作出（2013）天秦刑初字第66号刑事判决，以被告人闫进福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯闫�福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫进福减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第251号
罪犯郑允奇，男，1984年01月07日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月十七日，宽城区人民法院作出（2009）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯郑允奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑允奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑允奇减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15044号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省东源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13081.36元、利息和复息5446.41元，暂计至2016年11月18日，以上各项欠款总金额为18527.77元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权�，特向法院提起诉讼。
被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄金华于2013年11月27日向原告申办了卡号为62×××23的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月18日，被告尚欠原告本金13081.36元、利息和复息5446.41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄金华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13081.36元及利息、复息（截至2016年11月18日，利息和复息5446.41元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263.2元（原告已预交），由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16557号
原告：李某，1999年11月14日出生。
法定代理人：李某1（系原告李某之父），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：罗玉江，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆超力高科技股份有限公司，住所地重庆北部新区金开大道2001号，统一社会信用代码91500000203098810C。
法定代表人：陈苏红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
原告李某与被告罗玉江、重庆超力高科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗应霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16557号
原告：李某，男，1999年11月14日出生。
法定代理人：李某1（系原告李某之父），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：罗玉江，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆超力高科技股份有限公司，住所地重庆北部新区金开大道2001号，统一社会信用代码91500000203098810C。
法定代表人：陈苏红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
原告李某与被告罗玉江、重庆超力高科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗应霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2309-2号
申请执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人胡德生。
被执行人孙某某，男，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2015）包路诚证执字第337号执行证书，申请执行人张某某与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、孙某某公证债权纠纷一案，本案标的为650万元及利息。被执行人包头市永生房地产开发有限公司、孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人包头市永生房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆区房屋一套。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年九月四日
书记员 贾琳珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第337号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方开仲，男，1987年8月17日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，户籍地商城县，居住地商城县。2004年10月9日因犯抢劫罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月16日因犯盗窃罪，被商城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月24日刑满释放；2011年10月9日又因犯盗窃罪，被商城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月22日被商城县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人方开仲犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2013）商刑初字第110号刑事判决：认定被告人方开仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人方开仲不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方开仲表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方开仲撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方开仲撤回上诉。
河南省商城县人民法院（2013）商刑初字第110号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第337号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）方开仲，男，1987年8月17日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，户籍地商城县，居住地商城县。2004年10月9日因犯抢劫罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月16日因犯盗窃罪，被商城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月24日刑满释放；2011年10月9日又因犯盗窃罪，被商城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月22日被商城县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人方开仲犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2013）商刑初字第110号刑事判决：认定被告人方开仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人方开仲不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方开仲表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方开仲撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方开仲撤回上诉。河南省商城县人民法院（2013）商刑初字第110号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一三年十二月十八日书 记 员  张贞贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第337号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，出生于河南省商城县，汉族，户籍地商城县，居住地商城县。2004年10月9日因犯抢劫罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月16日因犯盗窃罪，被商城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月24日刑满释放；2011年10月9日又因犯盗窃罪，被商城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月22日被商城县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于商城县看守所。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人方某某犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2013）商刑初字第110号刑事判决：认定被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人方某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方某某表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方某某撤回上诉。河南省商城县人民法院（2013）商刑初字第110号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一三年十二月十八日书 记 员  张贞贞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1793号
申请执行人郭壮，男，1988年7月27日出生。
被执行人张欣，男，1990年12月6日出生。
郭壮依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1645号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币75900元，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无证券投资信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴成龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01648号
原告吴进水，退休职工。
委托代理李要兵，河北文源律师事务所律师。
被告吴小球（曾用名吴久长），农民。
原告吴进水诉被告吴小球财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进水及其委托代理人李要兵、被告吴小球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进水诉称，2014年10月9日，经河北电视台农民频道《非常帮助》栏目帮大姐协调我与被告达成道路行走协议。2014年10月15日在协议基础上扎上灰橛。2014年10月20日-21日我在东院出资构建了砖混结构东西墙，长15米、高3.5米。2015年2月8日被告伙同家人用大锤砸毁我所建的东西墙，并将渣土扔到了我的西院。被告的行为给我造成直接经济损失5190元、间接经济损失1207元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿我直接、间接经济损失6397元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，因不动产（宅基地）的使用而引起的纠纷，要求纠纷者首先应证明自己对该块地块享有用益物权即使用权；而农村宅基地的使用权首先应由确需宅基地者提出申请，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，颁发农村集体土地使用权证书，确认使用权。其它任何机关及个人均非法定的批准机关。就本案而言，原告所建的墙坐落在东至建华宅基地、西至原告宅基地、南至原告房屋、北至被告宅基地的地块上。有权审核、批准的法定机关均未对损坏的东西墙坐落的地块审核、批准颁发农村集体土地使用权证书，即未对该地块确认原、被告任何一方享有使用权。现原、被告均称自己对该地块享有使用权，即对该地块的使用权有争议；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。综上，原、被告之间的纠纷应在法定机关对该地块的使用权确定后予以处理。本案首先以宅基地的使用权确认为前提，故不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴进水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭红杏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2261号
原告王宗斌。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
被告ＸＸ廷。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告王宗斌与被告ＸＸ廷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗斌的委托代理人闫琳、被告ＸＸ廷的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗斌诉称：原、被告于2015年6月29日签订了《房产买卖合同》，约定被告将其位于庆阳市西峰区专属巷圣鼎国际3号楼242室及附带全部装修装饰等出售给原告。合同签订当天原告将购房款等一并通过银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具了收到原告85万元房屋购买款的收条，并将房屋钥匙交付给原告，但并未按合同约定将房屋产权证交付给原告。原、被告双方签订《房屋买卖合同》中约定：在原告办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续时，被告应及时予以协助，但原告多次催促被告均不予协助办理。现请求：1、判令被告履行合同中约定的给原告办理过户登记手续的义务；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ廷辩称：我与原告签订的《房产买卖合同》以及收取原告85万元房款的事情属实。原告多次催促我协助办理房产过户手续时，我经常在外地，遂遭到了原告的指责，我与原告多次不欢而散。对于原告的第一个诉讼请求我没有意见，但我不承担诉讼费用。
经审理查明：原告作为买方与被告作为卖方于2015年6月29日签订了一份《房产买卖合同》，该合同内容约定：“一、出卖房产状况.1、出卖标的物坐落于庆阳市西峰区专属巷圣鼎国际3号楼。2、范围为二单元402室，面积164平米，结构为三室一厅。…三、价款及款项交付方式.1、按房屋所有权证书登记面积（含土地使用）计算，总金额作价人民币捌拾伍万元（￥85万元）。…五、甲方（被告）之保证…2、乙方（原告）及乙方的买受人请求办理房屋所有权、土地使用权转移或者变更登记时予以协助。…十、税费负担.乙方承担变更登记产生的全部税、费；不动产交付之前产生的水、电费由甲方承担。”合同签订后，原告向被告支付购房款85万元，被告将庆阳市西峰区专属巷圣鼎国际3号楼2单元402室交付给原告居住。被告以房产证丢失为由未向原告交付房屋产权证书。原、被告因办理房产过户手续多次发生争吵，致使房产过户手续无法办理。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《房产买卖合同》，收条一张，中国工商银行转账凭条一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已经依约支付全部购房款85万元，被告亦将房屋交付原告使用至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。只有被告协助原告将房屋登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务，且双方在《房产买卖合同》中对房屋过户事宜作出明确约定，故原告要求被告协助办理房产证过户登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ廷协助原告王宗斌办理位于庆阳市西峰区专属巷圣鼎国际3号楼2单元402室房屋产权所有证过户手续，所需费用由原告王宗斌负担。
案件受理费100元，由被告ＸＸ廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 武西林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 安 洁
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第39号
原告杨冬成，男。
原告杨德长，男。
原告杨德景，男。
三原告的委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
三原告的委托代理人王运高，男，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨文孝，男。
被告杨章全，男。
被告杨安方，男。
三被告的委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
三被告的委托代理人何宜胜，男，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨冬成、杨德长、杨德景与被告杨文孝、杨章全、杨安方名誉权纠纷一案中，原告杨冬成、杨德长、杨德景于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬成、杨德长、杨德景以需另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬成、杨德长、杨德景撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨冬成、杨德长、杨德景承担。
审判员 王萍芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1425号
原告：王长春。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告：张建军，黄石港区小李子美食广场经营者。
原告王长春与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼，被告张建军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款31041元并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准从2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息损失。2、被告承担本案所以诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告张建军以黄石港区小李子美食广场为字号办理注册登记。2015年10月4�，原、黄石港区小李子美食广场口头协商一致，由原告为黄石港区小李子美食广场提供生肉食品，该美食广场的厨师长熊佳喜负责签收，按月及时结算货款。此后，原告多次上门送货，厨师长每次均在送货单上签字确认。然而直到2015年11月18日，该美食广场欠原告的总货款已达31041元。原告多次找黄石港区小李子美食广场催讨货款，黄石港区小李子美食广场却以各种借口拒付。现该美食广场已注销，被告理应承担支付货款的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：黄石港区小李子美食广场系成立于2015年5月4日的个体工商户，登记的经营者为被告张建军。同年11月16日，该美食广场经黄石市工商行政管理局黄石港分局胜阳港工商所核准注销。2015年10月3日至2015年11月18日期间，原告王长春以送货上门的方式为被告供应五花肉、腊鸭等肉类食材。原告在庭审过程中陈述，每次送货后，均由时任该美食广场的厨师长熊佳喜进行核实并在一式二联的送货单上对货物进行签收；当该美食广场结清每一单货款时，即收回原告手中持有的送货单存根联。截止至2015年11月18日，该美食广场尚欠原告货款31041元。原告持有2015年10月3日至2015年11月18日期间的三十五份送货单存根联。
本院认为，原告与黄石港区小李子美食广场虽未签订书面买卖合同，但原告在2015年10月3日至2015年11月18日期间持续为被告供�餐饮食材，其持有的由该美食广场的厨师长签收的送货单等证据可证实原告与该美食广场之间存在买卖合同关系。该美食广场在使用食材后理应及时结清拖欠货款31041元。现该美食广场作为个体工商户已注销，故其经营期间所负债务应由经营者以个人财产承担。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条loz《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后五日内支付原告王长春货款人民币31041元及逾期付款利息（以人民币31041元为基数，从2015年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、财产保全费340元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币576元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民�审员杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余松泉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6073号
申请执行人许礼珍。
被执行人叶晓鹃。
原告许礼珍与被告叶晓鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第5584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许礼珍于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月23日向被执行人叶晓鹃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许礼珍未实现债权50万元及利息。现因被执行人叶晓鹃查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6073号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 金飞腾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6038号
原告：苏安龙，男，1954年11月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告：于桂兰，女，1955年2月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：葛秀花，女，1966年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人:董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：耿海啸，男，1992年2月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
负责人：李刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏永青，系该公司员工。
原告苏安龙、于桂兰与被告葛秀花、耿海啸，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏安龙、于桂兰委托诉讼代理人孙福梅，被告葛秀花、耿海啸委托诉讼代理人董悦文，被告保险公司委托诉讼代理人魏永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏安龙、于桂兰向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被扶养人生活费苏安龙、于桂兰各156312元、164996元、精神损害抚慰金5000元，要求赔偿742339.3元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日15时，耿尊谦醉酒后驾车载葛兆广沿店埠镇兴店路由南向北行驶至58号路灯杆处与苏辰飞驾车相撞，三人均死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定耿尊谦承担事故主要责任，葛兆广不承担责任，苏辰飞承担事故次要责任。
被告葛秀花、耿海啸辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，因肇事车驾驶员系醉酒驾驶，交强险及商业三责险均不予赔偿。
经审理查明，2016年8月30日15时，耿尊谦醉酒后驾车载葛兆广沿店埠镇兴店路由南向北行驶至58号路灯杆处与苏辰飞驾车相撞，三人均死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定耿尊谦承担事故主要责任，葛兆广不承担责任，苏辰飞承担事故次要责任。耿尊谦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险30万元不计免赔。耿尊谦生前系莱西市店埠镇政府工作人员。葛秀花、耿海啸分别系耿尊谦之妻、之子，苏安龙、于桂兰系苏辰飞父母。
以上事实，有道路交通事故认定书、店埠镇政府证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应予赔偿损失。根据道路交通事故认定书结论，本院酌定耿尊谦承担70%责任、苏辰飞承担30%责任为宜。因耿尊谦系醉酒驾驶，故其承担的赔偿责任应由被告保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分应由葛秀花、耿海啸在继承耿尊谦遗产范围内赔偿70%。被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任后，可主张追偿权。原告主张死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被扶养人生活费苏安龙、于桂兰各156312元、164996元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。上述各项合计1160565.5元，由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿11万元；葛秀花、耿海啸应在继承耿尊谦遗产范围内赔偿735395.85元（1050565.5×70%）。因原告要求赔偿742339.3元，减去交强险11万元为632339.3元，故葛秀花、耿海啸应在继承耿尊谦遗产范围内赔偿632339.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏安龙、于桂兰人民币110000元；
二、被告葛秀花、耿海啸在继承耿尊谦遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏安龙、于桂兰人民币632339.3元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担832元，被告葛秀花、耿海啸负担4780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 文
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢500号
绍兴市上虞区电影发行放映公司、许海刚：
关于申请执行人绍兴市上虞区电影发行放映公司与被执行人许海刚房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞民初字第01854号民事判决书，本院于2018年03月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03474号
原告张荣玉，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李洪泽，男，1986年3月19日出生，汉族，职工，住建平县铁南街。
被告尹大威，男，1980年8月16日出生，汉族，职工，住建平县红山街道。
原告张荣玉诉被告李洪泽、尹大威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣玉的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。被告李洪泽、尹大威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣玉诉称：2015年3月1日，被告李洪泽向原告借款2万元，被告尹大威担保，还款期限3月30日，出具借条1枚，借款到期后，被告未予偿还。原告请求法院判令被告李洪泽偿还原告借款2万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年6月29日起至给付之日止的利息；被告尹大威对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告李洪泽、尹大威未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告李洪泽从原告张荣玉处借款2万元，此笔借款由被告尹大威担保。二被告为原告出具内容为“今于辽宁省朝阳市建平县借到人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为20天，于2015年3月30日前一次性还清，借款人李洪泽，担保人尹大威”的借据条1枚。现二被告未偿还原告此笔借款。
上述事实，有借据1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李洪泽与原告张荣玉存在民间借贷法律关系，被告李洪泽拖欠原告借款2万元，双方约定被告应将此款于2015年3月30日前偿还原告，故被告李洪泽应将此款偿还原告。因为此款约定的还款期限，所以原告关于要求按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年6月29日起逾期利息的诉讼请求本院予支持。关于利率的标准，2015年3月31日中国人民银行最短贷款期限即6个月的贷款利率年月息为5.35%，月息为4.46‰。利息应给付本判决确定给付之日止。被告尹大威作为对上述借款承担保证担保的担保人，原、被告之间关于保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尹大威应对上述借款承担连带责任保证，所以被告尹大威应对上述给付义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪泽偿还原告张荣玉借款2万元。
二、被告自2015年6月29日按月息4.46‰的标准给付原告张荣玉欠款本金2万元利的息，利息给付本判决确定给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告尹大威对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李洪泽负担，被告尹大威承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年九月十八日
书记员 邢 雪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第31-1号
申请执行人王攀程，男，汉族，城镇居民。
被执行人四川省美邦乐防水保温工程有限公司。住所地：成都市武候区丽都路*****号。
法定代表人林康，总经理。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省美邦乐防水保温工程有限公司在银行的存款454000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许礼斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00277号
申请执行人高某。
被执行人郑某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00566号民事调解书过程中，确定由被执行人郑某给付申请执行人高某借款10700元，并承担案件受理费35元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行10700元案件款，承担案件受理费35元，申请执行人已领取全部案件款，执行费60元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年八月二十八日
书记员 高建伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1766-1号
原告魏永，男，1974年6月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告于家君，男，1941年2月13日出生，汉族，现住址不详。系阮吉珍之夫。
被告阮吉珍，女，身份情况不详。系于家君之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人姜峰，经理。
本院在审理原告魏永与被告于家君、阮吉珍、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
审判员 于 琳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘彩萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02180号
申请执行人中联重科股份有限公司。
被执行人王建国。
被执行人陈万霞。
被执行人山东天悦砼业有限公司。
法定代表人王建国。
本院（2013）岳民初字第03460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建国、陈万霞、山东天悦砼业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国、陈万霞、山东天悦砼业有限公司的银行存款981707.92元；或扣留、提取其应得收入981707.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2022号之一
申请执行人：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何健辉，男，1997年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆金金，男，1995年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杜城峰与被执行人何健辉、陆金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月23日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何健辉、陆金金发出限制高消费令，并将被执行人何健辉、陆金金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何健辉、陆金金现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2022号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2022号之一申请执行人：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：何健辉，男，1997年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陆金金，男，1995年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人杜城峰与被执行人何健辉、陆金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月23日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何健辉、陆金金发出限制高消费令，并将被执行人何健辉、陆金金纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何健辉、陆金金现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2022号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0086号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省潍坊市坊子区某街道办事处某村某号。被告人曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月25日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年2月13日晚19时许，被告人刘某某至本市崇川区南大街长桥北侧白头山自助烤肉店门口，窃得被害人凌某某停放在此处的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，赃物捷安特牌自行车价值人民币1608元。
另查，案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人。被告人刘某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的户籍资料，南通市崇川区人民法院（2011）崇刑二初字第185号刑事判决书、释放证明、证明，证人孙建明的证言，被害人凌某某的陈述，被告人刘某某的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票，健康检查表、健康检查笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
二〇一四年三月二十八日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初74号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人辉某，男，1966年4月26日出生于沈阳市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现实际居住地沈阳市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人辉某犯危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人辉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年5月30日20时许，被告人辉某酒后驾驶辽A10***号小型汽车沿沈阳市铁西区南某某路由西向东行驶至南某某路景星南街路口以东约20米处时，被民警查获。经鉴定，在被告人辉某静脉血液中检出酒精成分，含量为99.11mg/100ml。
被告人辉某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为如被告人通过非监禁刑适用前的社会调查，且积极交纳罚金，建议对其适用缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人辉某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。辉某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局已对被告人辉某完成审前社会调查评估工作，评估意见为建议本院对被告人辉某判处非监禁刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人辉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人辉某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第482号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月25日被胶南市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月17日晚8时许，被告人薛某某持失效驾驶证驾驶鲁XXX9**号轿车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东赵家庄村西侧道路由东向西行驶时，与高某某、薛某步行在前顺行相撞，致高某某、薛某受伤。事故发生后，被告人薛某某驾车逃逸。高某某经抢救无效于同年1月23日死亡。被告人薛某某于2013年1月24日到公安机关投案。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月17日晚8时许，被告人薛某某持失效驾驶证驾驶鲁XXX9**号轿车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东赵家庄村西侧道路由东向西行驶时，与高某某、薛某步行在前顺行相撞，致高某某、薛某受伤。事故发生后，被告人薛某某驾车逃逸，后被公安机关查获。高某某经抢救无效于2013年1月23日死亡。经鉴定，高某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人薛某某负事故的全部责任，高某某、薛某不负事故责任。
在本案审理过程中，被告人薛某某与被害人高某某的亲属及被害人薛某达成了和解协议，约定由被告人薛某某赔偿被害人高某某的亲属经济损失共计人民币650000元、赔偿薛某经济损失共计人民币6000元，并已偿付高某某的亲属人民币430000元，被害人高某某的亲属及薛某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案记录及查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书，证人薛某等人的证言，提取笔录及照片、尸检报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书，被告人薛某某供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某与被害人、被害人的亲属达成了和解协议，并偿付了大部分款项，取得了被害人、被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 章志美
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨 鸣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3273号
罪犯周展，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月17日作出(2013)茂电法刑初字第261号刑事判决，以被告人周展犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周展悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周展予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1312号
本院在执行申请执行人马占广与被执行人蒋喜波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋喜波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒋喜波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1312号本院在执行申请执行人马占广与被执行人蒋翠玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋翠玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将蒋翠玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终148号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁少华，男，1968年7月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，原开平区古镇新城嘉美物业保安，住唐山市开平区，本案被害人。
原审被告人樊云会，男，1981年10月31日出生，汉族。生于唐山市，初中文化，原开平区古镇新城嘉美物业保安，捕前住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年6月2日经唐山市开平区人民检察院批准，当日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人樊云会犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人梁少华提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0205刑初108号刑事附带民事判决。原公诉机关唐山市开平区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人樊云会在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2016年2月17日9时许，被告人樊云会在开平区古镇新城璞园地下车库西出口与被害人梁少华因琐事发生矛盾并互殴，在殴打过程中，被告人樊云会用拳头将被害人梁少华的头面部打伤，致被害人梁少华左侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折。2016年3月24日，经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定，梁少华的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人梁少华原系开平区古镇新城嘉美物业保安，因此次伤害在开平医院治疗19天，支付医疗费人民币8342.28元（以下均为人民币）、鉴定费600元；出院后医院建议其休息30天；梁少华住院期间由其妻阎翠凤护理，阎翠凤系市民，无固定收入。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局开平区分局开平派出所出具的受案登记表载明，报案人樊云会，接警时间2016年2月17日9时40分，接警人杨劲松，于2016年2月18日立案初查。
2、唐山市公安局开平区分局刑警大队出具的被告人归案经过证实，2016年5月20日，樊云会因涉嫌故意伤害罪主动到唐山市公安局开平区公安分局开平派出所投案。
3、被害人梁少华的陈述证实，与被告人发生矛盾及造成伤害的后果经过。
4、证人姚某、冯某的证言证实，被告人致被害人伤害的过程。
5、唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁少华损伤为轻伤二级。
6、附带民事诉讼原告人梁少华提交的医药费、鉴定费等票据证实，其支付的费用。
7、附带民事诉讼原告人梁少华提交的住院病历、诊断证明及病假条两份证实，梁少华被打后住院治疗19天，出院后需休息30天。
8、被告人樊云会的供述证实，户籍证明等其他证据。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人樊云会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人樊云会在案发后电话报警，主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人樊云会的辩护人当庭辩称，被告人樊云会有自首情节的辩护意见，予以采信；因被告人樊云会的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人梁少华合法的诉请，予以支持；其诉请的营养费、后续治疗费因未能提交相应的证据，不予支持。对附带民事诉讼原告人诉请的交通费虽然未提交票据，但考虑此费用系被害人所必要支付的费用，故可酌情给付；公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决被告人樊云会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人樊云会赔偿附带民事诉讼原告人梁少华医药费8342.28元，鉴定费600元，误工费3510.82元，护理费元1361.34元，住院伙食补助费950元，交通费500元，合计15264.44元；驳回附带民事诉讼原告人梁少华的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁少华以一审判决的误工费、护理费数额过低，后续治疗费应当赔偿为主要理由提出上诉。
河北省唐山市开平区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人樊云会犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人梁少华各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人所提一审判决的误工费、护理费数额过低，后续治疗费应当赔偿的上诉理由，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人梁少华提交的相关民事证据依法认定其各项经济损失，公平合理，并无不当。其后续治疗费用未实际发生，可待其实际发生后另诉。故上诉人梁少华所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈之乔
审判员 李荣彬
审判员 孙国斌
二〇一七年二月十七日
书记员 谢美琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢162号
申请执行人康相忠，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘平，男，1971年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02522号民事调解书，向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平向申请人康相忠偿还借款本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元、执行费660元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人康相忠亦再提供不出被执行人刘平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳妮
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2115号
原告：广西吉星汽车销售服务有限公司，（市公安局对面）。
法定代表人：杨斯伟，该公司经理。
委托代理人：陆师，贵港市天平法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人：甘静生，该公司总经理。
被告：梁佐辅。
原告广西吉星汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、梁佐辅修理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告广西吉星汽车销售服务有限公司的委托代理人陆师，被告梁佐辅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西吉星汽车销售服务有限公司诉称，2015年10月14日，被告梁佐辅的粤Ｘ×××××号吉利SC7小汽车因发生交通事故汽车损坏。2015年10月15日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托原告对被告梁佐辅的汽车进行修理。2015年11月19日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司定损价格为29538元。2016年1月10日，该车修理合格后，被告梁佐辅趁原告工作人员不注意将车开走。经原告多次催讨，被告梁佐辅通过银行30多次汇款支付修理费6656.55元。为了维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告支付汽车维修款、配件款共计22081.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁佐辅辩称，原告陈述的时间有误，发生交通事故的时间是2015年10月5日，车辆到维修中心是2015年10月6日，这些都有交警和医院的记录为证。原告和保险公司谈妥方案后没有告知被告，维修结束后原告才向其提供了维修用料的清单，对维修使用的零配件不了解，整个维修没有体现其知情权。原告提供的汽车维修用料清单和太平洋保险公司提供的估损清单，从数量还是从具体的零配件上都不一致。通过银行30多次汇款6656.55元是事实，起诉前又向原告支付了8000多元。原告诉请的维修款和配件款22081.45元应扣除其被告已支付的款项，剩余的款项在原告提供维修方案后，被告再支付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司书面辩称，其并非本案适格被告。被告梁佐辅所有的粤Ｘ×××××号车并非在其处投保，实际的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广东顺德支公司，被告只是受该公司委托，代为处理梁佐辅事故车辆的维修工作，并与原告达成修理价格，原告也按照该价格修复事故车辆。车辆修复完毕后，原告内部监管不力，工作人员疏忽职守，导致车辆被梁佐辅开走，现原告要求被告赔偿修理费是不合理的。首先事故车辆不是被告承保的车辆，赔付修理费的主体应为实际承保的保险公司；其次，原告内部监管不到位，出现车辆未支付修理费而被人开走，与被告没有直接的关系。所以原告要求其承担赔偿修理费，没有任何依据。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月5日，梁佐辅驾驶其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车在高速公路上发生交通事故，导致汽车损坏。次日，梁佐辅将汽车送至原告处修理。2015年11月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司定损出具机动车辆估损单：换件72项、金额19238元；辅材4项、金额1200元；维修6项、金额8300元；施救1项、金额800元，维修费总金额（含税）29538元。机动车辆估损单载明：1、以本估损单及所附《机动车估损单》（下称清单）载明的车辆维修、更换项目、内容及费用为确定本次事故损失范围的依据；2、车辆维修、更换项目、内容及费用以清单所载为准；3、承修厂保证，车辆修复部分符合技术和安要求，外观基本恢复原状，机械性能达到出险前的安全技术状态。4、如果车辆事故列入保险范围，但估损单5、车辆方与维修厂应按有关法律和维修业规定签订相应的车辆维修合同。原告按照定损的项目对粤Ｘ×××××号小型轿车进行修理，实际产生修理费28738元。2016年1月18日，被告梁佐辅在试车的过程中未经原告同意便将车辆开走。原告于2016年3月25日向公安机关报警。2016年3月28日起，梁佐辅陆续支付修理费合计6656.55元。以上事实有营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证、居民身份证、车辆估损单、增值税发票、业务回单、修理用料清单、询问笔录、事故认定书等证据及当事人陈述证明，足以认定。
本院认为，被告梁佐辅将其损坏的车辆交给原告修理，双方形成修理合同关系。根据保险公司出具车辆估损单以及原告对粤Ｘ×××××号小型轿车维修后，梁佐辅未履行结算手续便从原告强行领车，因此，原告主张其对粤Ｘ×××××号小型轿车维修所产生的维修费28738元应予以确认。被告梁佐辅支付修理费6656.55元，尚欠修理费22081.45元依法应向原告支付。双方对付款期限没有约定，梁佐辅应当在领车时向原告支付。因此，原告诉请该被告支付修理费22081.45元，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司不是车辆的所有权人，其给原告出具车辆估损单目的是确定因交通事故所造成的损失，车辆估损单也特别提醒车辆所有人与修理厂依法签订修理合同。因此，车辆估损单不能认定为被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司与原告存在修理合同关系。原告诉请该被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付修理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。
被告梁佐辅辩称，原告修理存在质量问题。本院认为，原告根据保险公司定损项目进行修理，梁佐辅在试车过程中未经结算便将车辆取走，其行为应视为梁佐辅接收了合格的车辆，且梁佐辅也未能举证证明其主张。因此，对其抗辩理由，本院不予采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁佐辅支付修理费22081.45元给原告广西吉星汽车销售服务有限公司；
二、驳回原告广西吉星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告梁佐辅负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年八月九日
书记员 蒙美君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03204号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄林岳，男，1981年01月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄林岳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05737号判决书已发生法律效力。黄林岳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄林岳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05737号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第5037号
原告姚敏荣，女，1986年5月28日出生。
被告段颖，女，1987年4月18日出生。
本院在审理原告姚敏荣与被告段颖民间借贷纠纷一案中，原告姚敏荣于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敏荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚敏荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姚敏荣负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓云
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第66号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
被告伍坚，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告林淑仪，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住广州市白云区。系被告伍坚的妻子。
被告胡迪龙，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁北强，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）诉被告伍坚、林淑仪、胡迪龙、梁北强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告伍坚、林淑仪、胡迪龙、梁北强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2012年7月26日，被告伍坚与原告属下的天堂支行（原名新兴县农村信用合作联社天堂信用社）签订了《借款合同》，约定被告伍坚因新增借款向原告借款100000元，借款期限自2012年7月26日至2014年7月25日止，贷款利率为月利率7.6875‰，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告林淑仪、胡迪龙、梁北强为被告伍坚的上述借款与原告签订了《保证担保合同》，自愿对被告伍坚的上述债务承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告向被告伍坚发放了100000元借款。借款期间，被告伍坚未能依约还本付息。原告经多次追讨被告还款无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告伍坚立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2014年3月21日为16034.56元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）；2、判令被告伍坚向原告支付为实现本案债权所支出的律师费12801元；3、判令被告林淑仪、胡迪龙、梁北强对被告伍坚的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍坚、林淑仪、胡迪龙、梁北强无答辩。
经审理查明，被告伍坚、林淑仪是夫妻。2012年7月26日，被告伍坚与原告属下的广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行（原新兴县农村信用合作联社天堂信用社）签订了《借款合同》，约定被告伍坚向原告借款100000元，用于进货资金，借款期限自2012年7月26日至2014年7月25日，贷款利率为月利率7.6875‰，贷款利率按年度调整，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款按月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定额贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担，等等。随后被告伍坚、胡迪龙、梁北强与原告属下的天堂支行签订了《补充协议书》，约定被告伍坚应分期偿还借款本金，于2013年7月26日偿还50000元，于2014年7月25日偿还50000元。被告林淑仪、胡迪龙、梁北强与原告分别签订了《保证担保合同》及《保证担保书》，约定三人对被告伍坚与原告签订的借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告伍坚发放了100000元借款。借款逾期后，被告无依约向原告偿还借款。原告经多次追讨被告还款无果，于2014年4月23日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、户口簿、借款申请表、借款合同、补充协议书、保证担保合同、保证担保书、借款借据、代理协议书以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告伍坚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告伍坚尚欠原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告伍坚未按合同约定时间归还借款本息给原告，责任在于被告。原告请求被告伍坚归还借款本金100000元及利息（按借款合同约定的计息方法计算至借款本息付清之日止），理据充分，本院予以支持。原告与被告林淑仪、胡迪龙、梁北强分别签订的《保证担保合同》及《保证担保书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告林淑仪、胡迪龙、梁北强依约应对被告伍坚的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的律师代理费问题，因原告无提供相关付款单据证实其实际支出了该笔费用，故，本案中本院对此不作处理，原告可待该笔费用实际发生后再另行处理。被告伍坚、林淑仪、胡迪龙、梁北强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍坚应于本判决生效之日起十日内，将拖欠的借款本金100000元及利息（按借款合同约定的计息方法计算至借款本息付清之日止）付清给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告林淑仪、胡迪龙、梁北强对被告伍坚的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡迪龙、梁北强承担责任后，有权向被告伍坚追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620.69元，由被告伍坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张泳仪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00019号
原告付某，女，1985年8月4日出生，汉族，石首市人。
委托代理人刘吉波，石首长江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年2月9日出生，汉族。
原告付某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘吉波到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方性格合不来，且被告从不关心原告只顾自己玩乐，对家庭严重不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2011年11月17日登记结婚，2012年4月26日生育一女孩，取名李某乙。近来，双方因家务琐事闹矛盾，致使感情不睦。
上述事实有户籍证明、结婚证、原告陈述及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹鲁锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘潇锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0977号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县城解放西路。
法定代表人丁振翔。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告青岛柘林针织服装厂，住所地山东省即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告青岛柘林针织服装厂加工承揽合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回对被告青岛柘林针织服装厂的起诉。
案件受理费1134元减半后收取567元，保全费720元，合计1287元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 秦来娣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执704号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人钱勇彬。
被执行人李政华。
被执行人许海霞。
江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行钱勇彬、李政华、许海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015)通潮商初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人钱勇彬结欠申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，利息25802.94元（计算至2014年10月10日），合计110802.94元。由被告钱勇彬于2015年6月30日前偿还原告30000元，于2015年12月30日前偿还原告30000元，于2016年6月30日前偿还原告30000元，余款20802.94元于2016年12月30日前偿还完毕。二、如被执行人钱勇彬未按上述第一项约定履行任何一期还款义务，则申请执行人可就未履行部分一并申请法院执行。三、被执行人李政华、许海霞对被执行人钱勇彬的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1258元，由被执行人钱勇彬、李政华、许海霞负担（申请执行人已垫付，由三被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理，本案执行标的112060.94元（不含执行费1581元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人钱勇彬、李政华、许海霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)通潮商初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执704号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人钱勇彬。被执行人李政华。被执行人许海霞。江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行钱勇彬、李政华、许海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015)通潮商初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人钱勇彬结欠申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，利息25802.94元（计算至2014年10月10日），合计110802.94元。由被告钱勇彬于2015年6月30日前偿还原告30000元，于2015年12月30日前偿还原告30000元，于2016年6月30日前偿还原告30000元，余款20802.94元于2016年12月30日前偿还完毕。二、如被执行人钱勇彬未按上述第一项约定履行任何一期还款义务，则申请执行人可就未履行部分一并申请法院执行。三、被执行人李政华、许海霞对被执行人钱勇彬的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1258元，由被执行人钱勇彬、李政华、许海霞负担（申请执行人已垫付，由三被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理，本案执行标的112060.94元（不含执行费1581元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人钱勇彬、李政华、许海霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)通潮商初字第00006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月九日书 记 员  赵金锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第184号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人张坚，男，1988年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人姜峰，女，1989年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人张坚、姜峰不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人张坚、姜峰价值258800元的人民银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司以其名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A0XXXX号）作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张坚、姜峰的银行存款258800元或者查封、扣押、冻结被申请人张坚、姜峰所有的其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司所有的用于担保的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01425号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告谭云桥。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谭云桥信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1593号
申请执行人：丛志新，住址：河北省石家庄市长安区。
被执行人：广州六穗职业篮球俱乐部有限公司，住广州市黄埔区。
法定代表人：庄创添。
丛志新申请执行广州六穗职业篮球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2014）319-330号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1750号
原告陆某某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人夏本荣、被告王某某及其委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经人介绍于2008年10月按习俗举行结婚仪式，2009年5月15日补领结婚证，2009年5月28日生一子陆某。婚后夫妻感情不和，经常吵架，没有共同语言，双方长期处于分居状态，现已无和好可能。请求判决原、被告离婚，同时对子女财产一并处理。
被告王�某辩称，1、原、被告夫妻感情尚可，未达到破裂。2、小孩尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月按习俗举行结婚仪式，2009年5月15日补领结婚证，2009年5月28日生一子陆某。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陆某某要求与被告王某某离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被�王某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋 玉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第282号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1969年3月16日出生。因犯盗窃罪，1989年8月11日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，2009年9月12日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人曼某某，男，1987年5月26日出生。因犯危险驾驶罪，2014年3月10日被福建省将乐县人民法院判处拘役四个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月30日被抓获归案，同年4月10被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人李某、曼某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）鲁刑初字第265号刑事判决，以李某、曼某某犯非法拘禁罪分别判处二人有期徒刑一年、十个月。原审被告人李某不服，以一审量刑过重为由提起上诉。原审被告人曼某某未上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某、曼某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第265号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 琳