wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第13号
上诉人（原审原告）严少荣，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省德昌县德州镇沙坝村人，打工，现住四川省德昌县德州镇沙坝村。
诉讼代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，四川省德昌县茨达乡新胜村人，建筑老板，现住四川省德昌县茨达乡。
诉讼代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，四川省岳池县九龙镇人，工程老板，现住四川省岳池县九龙镇。
诉讼代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省电力公司送变电工程公司，住所地山西省太原市。
法定代表人张安志，系该公司总经理。
委托代理人吴峰，系该公司芒康县项目部外协科科长。
上诉人严少荣因与被上诉人郭志军、杨宗糖、山西省电力公司送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认定：根据被告郭志军当庭陈述及提交的证据退场协议、证人贺绍元、黄永东证言能够证明严少荣、尹克祥和被告郭志军三人是合伙关系。通过庭审核实查明，严少荣出资人民币20000元，尹克祥出资10000元，剩余部分由被告郭志军出资且负责购买机器设备，并且三人共同组织农民工来到西藏芒康县拉乌山承做铁塔基础工程。其中，严少荣、尹克祥负责招募农民工，被告郭志军负责机器设备的购买、同老板协商进行西藏芒康县拉乌山铁塔基础工程一事，合伙期间产生的债务由三人共同承担，所获利润三人平均分配。在农民工施工过程中，严少荣、尹克祥很少参与铁塔基础工程的实际施工工作，主要是从事该劳务工程的管理工作，属于事实上的合伙关系，应共担风险、共负盈亏。因此，原告严少荣作为合伙人之一与本案被告郭志军之间的债权债务纠纷原告严少荣应另案起诉。一审法院以原告严少荣在本案中不具有原告主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告严少荣的起诉。
上诉人严少荣上诉称：一审裁定在证据认定上发生错误进而导致基本事实认定错误。一审法院作出裁定所依据的证据有：1、被上诉人郭志军的当庭陈述；2、退场协议；3、证人贺绍元、黄永东的证言。其中被上诉人郭志军的当庭陈述不具有真实性，其与本案有直接利害关系；其次退场协议与本案并无关联性，上面并没有郭志军和严少荣的签字；再次，证人贺绍元、黄永东的证言不具有真实性，证人应当出庭接受质证。最后，上诉人严少荣是同其他工人一样参加劳动，只是作为代办工人多了一些工作量，这也符合建筑工地的实际情况，一审法院认定严少荣出资两万、尹克祥出资一万、郭志军负责机器设备，三人系事实上的合伙关系，不符合法律常识，认定显然错误。请求撤销西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第103号民事裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郭志军答辩称：一审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求二审依法驳回严少荣的上诉。
被上诉人杨宗糖、山西省电力公司送变电工程公司未对上诉人严少荣的上诉请求进行答辩。
本院经审查认为，一审法院认定上诉人严少荣与被上诉人郭志军及案外人尹克祥之间系合伙关系的证据不足。首先，在被上诉人杨宗糖与被上诉人郭志军签订的《工程劳务用工承包合同》中，上诉人严少荣和案外人尹克祥是以民工代表的名义进行签字的；其次，一审法院认定合伙关系所依据的《退场协议》中本案的上诉人与被上诉人均无签字，也未涉及合伙事宜，与本案无关，应不予采信；再次，对于一审法院认定合伙关系所依据的证人贺绍元、黄永东的证言，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，证人应当出庭作证，而两位证人并未出庭作证，且未说明不能出庭的理由，证言的真实性无法确定，应当不予采信。综上，一审法院采信证据有误、对于合伙关系的认定证据不足，上诉人严少荣的上诉理由成立，本院依法予以采纳；对于上诉人严少荣的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第103号民事裁定；
二、发回西藏自治区芒康县人民法院重审。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 德西拉措
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保77号
原告：代思思。联系。
被告：杨少威。现下落不明。
被告：李春凤。现下落不明。
被告：杨梦蛟。现下落不明。
本院在审理原告代思思与被告杨少威、李春凤、杨梦蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第377号
原告邓海萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住佛山市三水区。
被告巢圆鸣，男，汉族，1981年9月12日出生，住佛山市三水区。
原告邓海萍诉被告巢圆鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓海萍到庭参加了诉讼。被告巢圆鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告巢圆鸣向原告邓海萍借款6万元，口头约定于2014年9月底前全额还款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告于2014年11月6日向原告写下欠条一份，承诺于2014年11月7日前全额还款，但被告再次一直拖延还款。截至2015年5月22日，被告欠原告本息共计66500元，被告经多次催促只支付了17000元，尚欠原告49500元。为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告巢圆鸣偿还欠款及利息49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告是网吧经营者，被告于2014年9月在原告网吧以赊账充值方式向原告购买了价值6万元的网络游戏点卡，该6万元一直未支付。2014年11月6日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款6万元，约定2014年11月7日全额还款，逾期未还款的，则按年息20%计算利息，至还清之日止。此后，被告陆续向原告支付了1.7万元，至2015年5月22日原告起诉时，尚有43000元未付。
以上事实有原告提供的《借条》原件、《2014年9月份天下加油站充值纪录（充值账号dk18×××01）》、原告庭审陈述等予以证明。
被告巢圆鸣没有提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告巢圆鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。
本院认为，本案虽然存在《借条》等民间借贷的形式要件，但从已查清的案件事实来看，被告所欠债务实为从原告处购买游戏点卡的款项，因此，本案应为买卖合同纠纷。原告关于被告尚欠其43000元购买款未付的主张合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告在《借条》中承诺，逾期未还款则按每年20%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该利息实为对被告逾期支付购卡款给原告造成的损失的赔偿。由于被告诉前已支付1.7万元，但原告仍按6万元计算利息，且约定的每年20%的标准过高，因此，原告据此算出的6500元利息明显过高，应予调整。因原告未能提供被告的准确还款时间，致使无法准确掌握欠款本金变化情况，根据公平原则和诚实信用原则，为了保护守约方的合法权益，本院酌定利息为4000元。
被告巢圆鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢圆鸣于本判决生效之日起十日内向原告邓海萍清偿欠款43000元及利息4000元，共47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即519元，由被告巢圆鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年七月九日
书记员 叶凤华
（2013）玉中刑一终字第135号李XX犯故意伤害罪一案二审刑事判决书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑一终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，现羁押于博白县看守所。
辩护人黄X荣，广西桂盟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何X娟，系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李XX犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何X娟提起附带民事诉讼一案，于2013年7月25日作出（2013）博刑初字第196号刑事附带民事判决。附带民事部分，双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人李XX不服刑事判决，提出上诉。本院于2013年8月9日立案并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人李XX及其辩护人黄X荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月30日8时许，被告人李XX在博白县客运中心因招揽乘客而与附带民事诉讼原告人何X娟发生争吵，李XX到何X娟所在的桂KX**客车上与何X娟互相扭打。在此过程中，何X娟叫司机将客车开到博白县公安局城南派出所，当车行驶至城南派出所路口时，李XX强行拉开车门下车，并将抱住其的何X娟一起拖拉下车。何X娟被拉下车后，仍没有放开李XX，且摔倒在地上，李XX即踩踏何X娟胸腹部。经鉴定，何X娟的伤情属于轻伤。何X娟的经济损失为18987.7元，李XX的亲属自愿将赔偿款5000元交到博白县人民法院。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、博白县中医院的DR检查报单、疾病证明书、收费收据、入院记录、医院证明、医疗费发票、缴交赔偿款发票、被害人陈述及伤情照片、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李XX如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李XX的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何X娟的经济损失，依法应当承担赔偿责任。李XX自愿赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李XX赔偿人民币18987.7元给附带民事诉讼原告人何X娟。（减除已交来赔偿的5000元，尚应赔偿人民币13987.7元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人何X娟的其他诉讼请求。
李XX上诉提出：其如实供述自已的罪行，属坦白，愿意赔偿被害人的经济损失。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
李XX的辩护人辩护意见提出：本案发生是民间纠纷引起，应从轻处罚。一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人李XX从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李XX家属代李XX缴交五千元赔偿损失款至本院，有缴交款项的票据在案证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李XX如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李XX的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当赔偿。李XX自愿赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。二审审理期间，上诉人李XX积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。上诉人及其辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟本案在二审期间出现新的量刑情节，本院依法对李XX的刑罚予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2013）博刑初字第196号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人李XX赔偿人民币一万八千九百八十七元七角给附带民事诉讼原告人何X娟。（减除已交到博白县人民法院的五千元及本院的五千元合计一万元，尚应赔偿人民币八千九百八十七元七角，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）；驳回附带民事诉讼原告人何X娟的其他诉讼请求。
二、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2013）博刑初字第196号刑事附带民事判决第一项，即被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年9月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年九月六日
书 记 员 罗 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8483号
原告陈甲。
被告宋某某。
原告陈甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈甲，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，并于2012年9月22日登记结婚。2013年10月30日生育一女名陈乙。女儿出生后，双方长辈在小孩抚养问题上存在分歧，造成双方矛盾，被告不顾夫妻感情家庭和睦，不断向其父母传递不和谐的信息，致使其父母做出种种不理智甚至违法的行为，造成家庭破裂。2014年3月24日双方开始分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚等。
被告宋某某辩称，双方夫妻感情尚可，虽然结婚之前有过一次矛盾，但是妥善解决，故双方是有一定感情基础的。被告和原告母亲在小孩抚养问题上有分歧，故引发双方矛盾。但原、被告之间是有感情的，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年9月22日登记结婚。2013年10月30日生育一女名陈乙。婚初双方感情尚可，生育小孩后因为小孩抚养问题，被告和原告母亲存在分歧，引发夫妻矛盾。2014年11月，双方开始分居。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告有一定婚姻感情基础，婚后夫妻感情尚可。庭审中，被告也表示对原告仍有感情，要求夫妻和好。现双方因为子女抚育问题产生矛盾，但均系出于为小孩考虑，本院希望双方能加强沟通，增强彼此信任。在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11143号
原告赵文义，女，1956年12月4日出生。
被告袁连舫，女，1957年12月19日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告赵文义与被告袁连舫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文义及被告袁连舫的委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文义诉称，被告袁连舫于2013年6月18日向原告借款人民币10万元，并向原告出具一借据，约定借款本金10万元，利息按月息10%计算，借款期限为1年，从2013年6月18日至2014年6月17日，到期本息一起偿还，现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月息10%计算，从2013年6月18日开始至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告袁连舫辩称，被告出具的借据是存在的，但本案主体应是北京××公司。因为被告是该公司的法定代表人和股东，借款行为是受公司和股东授权的，借款用途也是用于公司资金周转，公司同意偿还，被告本人没有主体资格。
经审理查明，2013年6月18日，被告袁连舫为原告赵文义出具借据一张，该借据载明：今向赵文义借人民币壹拾万元整（100000元），每月利息10%，期限壹年（2013年6月18日至2014年6月17日止），到期连本带息一起归还。借款人：袁连舫，2013年6月18日。庭审中被告提交加盖北京××公司公章的授权证明，该证明中写明“袁连舫于2013年6月18日向赵文义借款人民币10万元，是代表我单位借款，该借款用于我单位的周转资金，并由我单位来偿还”。原告赵文义不认可该授权证明，不同意由北京××公司偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借据在案为证，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是借款人为袁连舫还是北京××公司。根据本院查明的事实，袁连舫没有证据证明借款时赵文义已明确知晓借款是代表公司所作的职务行为，也没有证据证明该款项是用于公司资金周转，且赵文义不同意由公司偿还。袁连舫关于借款人为北京××公司的抗辩意见，本院不予采信。根据赵文义提交的借据，可以认定赵文义与袁连舫之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。赵文义已依约向袁连舫出借了款项，且借款期限已经届满，袁连舫应履行还款义务。赵文义要求袁连舫偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于袁连舫在借款期限内应支付的利息，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，故赵文义自愿将利息的计算标准由月息10%调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，利息支付起止时间按约定的自2013年6月18日至2014年6月17日，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁连舫于本判决生效后十日内返还原告赵文义借款本金十万元并支付利息（以十万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一三年六月十八日起计算至二○一四年六月十七日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告袁连舫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 穆 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第609号
原告吴婷婷，女，1949年1�13日生，汉族。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，董事长。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告吴婷婷与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）民间借贷纠纷一案，原告吴婷婷于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年4月8日，被告惠伊百公司向本院提出管辖异议，本院于2014年6月20日作出（2014）秦商辖初字第35号民事裁定，裁定驳回被告惠伊百公司对本案管辖权提出的异议。之后，被告惠伊百公司向南京市中级人民法院提起上诉，同年8月13日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商辖终字第310号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴婷�的委托代理人叶松，被告惠伊百公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，原、被告于2012年3月2日、4月1日签订编号为NO：0523908和NO：0110809的《借款合同》两份，约定被告向原告借款103万，借期半年。原告按约定支付借款。截止2014年3月14日，累计利息28.1746万元（按4倍贷款利率计）。因被告未能按约偿还借款本息，原告多次与之协商无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金103万元并给付逾期付款利息（该利息自逾期之日起暂计算至起诉之日即2014年3月14日止为28.1746万元），诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为：判令被告惠伊百公司偿还借款本金906400元及利息（本金193600元的利息自2012年9月2日起计算，本金712800元的利息自2012年10月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际�付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告惠伊百公司辩称，1、原告实际出借被告借款本金为906400元，2012年6月2日被告已归还原告13200元，实际尚欠本金893200元；2、被告认为原告主张的利息过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订编号为0523908号的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款220000元，借款期限为6个月，自2012年3月2日起至2012年9月1日止。同日，被告向原告出具了220000元的收据，但原告委托案外人ＸＸ钧实际向被告法定代表人王惠萍的个人银行账户转账的本金为193600元。庭审中，原告对此予以确认并主张上述转账金额中已实际扣除按月息6%计算的两个月的利息。
同年4月1日，原、被告再次签订编号为0110809号的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款810000元，借款期限为6个月，自2012年4月1日起至2012年9月31日止。同日，被告向原告出具了810000元的收据，但原告委托案外人ＸＸ钧实际向被告法定代表人王惠萍的个人银行账户转账的本金为712800元。庭审中，原告对此予以确认并主张上述转账金额中已实际扣除按月息6%计算的两个月的利息。
上述两份《借款合同》均约定，借款仅限用于筹备华中金融产品交易所相关费用，借款期限为六个月，借款一次划付、一次还清，借款人指定的收款银行账户为王惠萍名下账号为62×××15的江苏农业银行城北支行账户；借款人不按协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的借款本金每天加收0.2%作为罚息。上述两份《借款合同》约定的借款本金合计为1030000元，实际出借的借款本金合计为906400元。到期后，因被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实有借款合同两份、收据两份、中国农业银行�穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告实际向被告交付的借款本金合计为906400元，被告应按约归还全部借款本息。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因合同约定的利率较高，原告自愿将利息计算标准调整为自违约之日起按照银行同期贷款利率四倍计算并无不当，且未违反相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告辩称其于2012年6月2日归还原告13200元，但未能向法庭提供相关的证据证明其上述主张，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠伊百公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷婷借款本金906400元及逾期利息（本金173600元的逾期利息，自2012年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止；本金712800元的逾期利息，自2012年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12864元，由被告惠伊百公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 林世静
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年十月二十日
见习书记员 孙嫣然
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03727号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告温平，男，1983年9月6日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告温平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告温平的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告温平的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第832号
原告：傅莎莎。
委托代理人：赵凡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：应文状、郑怡。
原告傅莎莎诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅适用简易程序独任审理，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凡，被告的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月30日，邵建华驾驶浙A×××××号车辆由南向北行驶至秋涛路东宝路口时，与姚家国驾驶的电动车相撞，造成两车受损、姚家国受伤的交通事故。事故发生后，事故责任
为此，原告俞新福向本院提供如下证据：
1、余杭区法院民事判决书（原件）1份，用以证明原告为屠改进垫付医疗费、护理费、救护费等共计29843.90元的事实。
2、道路交通事故认定书（复印件）1份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
3、机动车交强险保单（复印件）1份，用以证明浙A×××××号车辆在被告处投保了交强险的事实。
4、病历、出院记录（复印件）1组，用以证明案外人屠改进在交通事故发生后的治疗情况。
5、护理费发票、医疗费发票、住院病人费用清单（复印件）1组，用以证明原告垫付费用的事实。
被告中国人寿杭州中心支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：1、浙A×××××号车辆仅在我公司投保了交强险，屠改进的医药费在余杭区法院的判决书中我公司已经承担了1094.10元，故我公司认可剩余的8905.9元，但是其中非医保费用5504.42元不予承担，剩余部分医药费应在交强险限额内分项承担；2、护理费予以认可；3、救护车费系非医保范围用药，故不予承担。4、诉讼费不承担。
被告中国人寿杭州中心支公司未向本院举证。
对原告俞新福提供的证据。证据1、2、3、4，被告中国人寿杭州中心支公司质证后均无异议。本院审查后认为，原告俞新福提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。证据5，被告中国人寿杭州中心支公司质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为非医保用药不属于保险责任范围。本院审查后认为，非医保用药所产生的费用系受害人屠改进因本次事故支出的合理费用，故对该证据的证明目的予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2012年4月22日17时，原告俞新福驾驶浙A×××××号小型普通客车，由杭州市余杭区良渚街道东莲村白塔桥西30号门口路段由西向东起步时，与由西向东直行的由屠改进骑行的浙A×××××号二轮普通摩托车相碰撞，造成屠改进受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告俞新福负事故全部责任。事故发生后，受害人屠改进先后经浙江省人民医院、浙江省立同德医院、杭州市余杭区第五人民医院治疗，住院33天，花去合理医疗费28108元。医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下积液；3、颅骨骨折；4、肋骨骨折。事后，原告俞新福已先行向受害人垫付医疗费27013.90元、护理费2660元、救护费170元。对此，被告中国人寿杭州中心支公司也无异议。另查明，2012年11月12日受害人屠改进就其因本次事故造成的损失，向余杭区人民法院提起诉讼，余杭区人民法院也于2012年12月10日作出（2012）杭余民初字第2820号民事判决书，由被告中国人寿杭州中心支公司支付屠改进因本次事故造成的损失8134.10元，被告已履行。
2、浙A×××××号车辆属浙江省公安厅所有，原告俞新福属其雇佣的驾驶员，事故发生时该车辆投保交强险于被告中国人寿杭州中心支公司处。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，原告俞新福负事故全部责任，受害人屠改进不负事故责任。故原告俞新福应对受害人屠改进因本次事故造成的损失承担赔偿责任。但原告俞新福系浙江省公安厅雇佣的驾驶员，故浙江省公安厅应对原告俞新福所赔款项负赔偿责任。另因浙江省公安厅将肇事车辆投保在被告中国人寿杭州中心支公司，并投保了第三者责任强制保险。根据相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。由于本次事故中受害人屠改进的合理损失未超过交强险限额122000元，故由被告中国人寿杭州中心支公司在交强险限额122000元内全部接予以赔付。鉴于事故发生后，原告俞新福已向受害人支付了医疗费、护理费、救护费等合计29843.90元，应视为原告俞新福替被告中国人寿杭州中心支公司垫付，其可要求被告中国人寿杭州中心支公司全额予以返还，故原告要求被告中国人寿杭州中心支公司在交强险责任限额范围内返还其已垫付的费用的请求，本院予以支持。被告中国人寿杭州中心支公司辩称应在交强险限额内分项理赔及扣除非医保费用的理由，本院从保护受害人的角度出发，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司返还原告俞新福赔偿款29843.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年二月一日
书 记 员 王慧珠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初594号
原告王海二，住焦作市山阳区。
被告郭小双，住焦作市山阳区。
被告牛兴燕，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告郭小双、牛兴燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年息24%利率分两段计算：1.从借款期满之日起计算至2017年2月18日为2000元利息；2.从2017年2月18日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月23日被告郭小双向原告借款10000元，借期1月，原告多次讨要借款，被告至今未还，无奈诉诸法院。
被告郭小双、牛兴燕未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告郭小双在2016年4月23日向原告王海二借款10000元钱并出具借条，约定借款期限为2016年4月23日到2016年5月22日，月息600元，而被告至今未支付本息。以上事实，由被告向原告王海二出具的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小双向原告王海二借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告王海二请求被告郭小双与被告牛兴燕共同偿还本金10000元及按照年利率24%为标准，以借款本金10000元为基数计算利息的请求于法有据，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭小双、牛兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年5月23日起至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告郭小双、牛兴燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初594号原告王海二，住焦作市山阳区。被告郭小双，住焦作市山阳区。被告牛兴燕，住焦作市山阳区。原告王海二与被告郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告郭小双、牛兴燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海二向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年息24%利率分两段计算：1.从借款期满之日起计算至2017年2月18日为2000元利息；2.从2017年2月18日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月23日被告郭小双向原告借款10000元，借期1月，原告多次讨要借款，被告至今未还，无奈诉诸法院。被告郭小双、牛兴燕未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告郭小双在2016年4月23日向原告王海二借款10000元钱并出具借条，约定借款期限为2016年4月23日到2016年5月22日，月息600元，而被告至今未支付本息。以上事实，由被告向原告王海二出具的借条及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小双向原告王海二借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告王海二请求被告郭小双与被告牛兴燕共同偿还本金10000元及按照年利率24%为标准，以借款本金10000元为基数计算利息的请求于法有据，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小双、牛兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年5月23日起至判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告郭小双、牛兴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年三月二十二日书记员  刘 琪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0151号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，于2015年1月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人勾××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，于2015年1月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人魏××、勾××犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人魏××、勾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月16日，被告人魏××因琐事与崔××发生口角，后被告人魏××、勾××持械至北辰区小淀镇××村崔××的暂住处将崔××打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏××、勾××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人魏××判处有期徒刑十个月至一年六个月、对被告人勾××判处有期徒刑八个月至一年四个月的刑罚。
被告人魏××、勾××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月16日17时许，被告人魏××因琐事与被害人崔××发生口角，被告人魏××伙同被告人勾××到被害人崔××天津市北辰区小淀镇××村的暂住处院内，持棍将被害人崔××打伤。经鉴定，被害人崔××脑挫裂伤及硬膜出血的损伤程度为轻伤一级；其顶骨骨折、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血及尺骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮下血肿及肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2014年12月16日，被告人魏××、勾××经公安机关电话传唤后自行到天津市公安局北辰分局小淀派出所接受讯问。
案发后，被告人魏××、勾××赔偿崔××损失共计人民币55000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏××、勾××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、被害人伤情照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××、勾××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏××、勾××主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人崔××损失并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月20日止。）
二、被告人勾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第193号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。
上述两上诉人之委托代理人尹某某。
原审被告人张甲。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月20被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼被告人某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼*****号。
法定代表人项某某。
原审附带民事诉讼被告人某乙公司杭州中心支公司（以下简称某乙公司杭州中心支公司）。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
法定代表人张乙。
委托代理人鲍某某。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人侯甲、刘某某要求赔偿经济损失一案，于2013年5月13日作出（2013）绍诸刑初字第239号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关诸暨市人民检察院未提出抗诉，原审被告人张甲未提出上诉，原判刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯甲、刘某某对附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月6日，被告人张甲驾驶某甲公司所有的浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型平板半挂车，从诸暨市大唐镇驶往杭某市萧山区方向。19时55分许，途经杭金线72KM600M诸暨市大唐镇侯村街村地方时，与对向车辆交会过程中未降低行车速度，未及时察清前方路面情况，与自左向右穿过人行横道的被害人侯乙发生碰撞，造成侯乙受伤经抢救无效死亡的道路某某事故。事故发生后，被告人张甲立即报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张甲负该起事故的全部责任，侯乙不负事故责任。
侯崇蕾伤后经诸暨市人民医院抢救无效于次日死亡，共花去抢救费5986.50元。侯乙出生于2003年3月3日。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：侯乙系车祸致胸腹腔多脏器损伤、急性失血性休克死亡。
经浙江省计量科学研究院鉴定：浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型平板半挂车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关技术要求。
浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型平板半挂车所有人为某甲公司。某甲公司就浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型平板半挂车于2012年1月6日向某乙公司杭州中心支公司分别投保了交强险和50万元、5万元的第三者责任险，保险期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。
案发后，某甲公司向诸暨市公安局交通警察大队预缴赔偿款人民币50000元并已由被害人侯乙亲属领取。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人张甲违反道路交通安全法驾驶车辆，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路某某事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人张甲案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。因被告人张甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。两附带民事诉讼原告人合理之经济损失为：医疗费5986.50元、误工费5人×6天×97.89元／天=2936.70元、死亡赔偿金691000元、丧葬费17865.50元、交通费、亲属办理丧事期间的住宿共酌情考虑7000元，合计人民币724788.70元。因肇事车辆浙A×××××、浙A×××××挂在附带民事诉讼被告人某乙公司杭州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，由附带民事诉讼被告人某乙公司杭州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；因附带民事诉讼原告人合理之经济损失可从保险理赔款中得到足额赔偿，附带民事诉讼被告人某甲公司及雇员被告人张甲不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任某》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人侯甲、刘某某因侯乙死亡所造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币七十二万四千七百八十八元七角。由附带民事诉讼被告人某乙公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿人民币二十二万五千九百八十六元五角，余款人民币四十九万八千八百零二元二角由附带民事诉讼被告人某乙公司杭州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。侯乙亲属已领取的人民币五万元在该赔偿款内抵扣，并由附带民事诉讼被告人某乙公司杭州中心支公司返还附带民事诉讼被告人杭某某甲公司股份有限公司。被告人张甲及附带民事诉讼被告人某甲公司不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人侯甲、刘某某上诉称：1、《中华人民共和国侵权责任某》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严某某神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审法院未支持上诉人精神损害抚慰金的诉求有误；2、一审判决未按上诉人的请求计算丧葬费、被害人近亲属办理丧事期间的误工费有误，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼被告人某乙公司杭州中心支公司、张甲认为原判认定事实清楚，适用法律正确，判令赔偿合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案原审被告人张甲违反道路交通安全法驾驶车辆，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路某某事故的事实清楚，已由生效的刑事部分判决予以确认。对原审附带民事诉讼原告人侯甲、刘某某因本案造成经济损失的事实及一审确认的证据，各方当事人在二审中均无异议，本院予以确认。
对于上诉人侯甲、刘某某提出的上诉意见，经查：《中华人民共和国侵权责任某》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。犯罪是严重的特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的有关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任某规定。况且《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款明确规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审法院未支持上诉人精神损害抚慰金的诉求于法有据。一审法院确定交通费、亲属办理丧事期间的住宿共酌情考虑7000元也属合理。丧葬费已按有关规定作出了有利于上诉人的足额计算，正确合理。综上，上诉人侯甲、刘某某提出的上诉意见均不能成立
本院认为，原审被告人张甲违反道路交通安全法驾驶车辆，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路某某事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。因上诉人侯甲、刘某某合理之经济损失可从保险理赔款中得到足额赔偿，原审附带民事诉讼被告人某甲公司、张甲不承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判令赔偿合理。审判程序合法。上诉人侯甲、刘某某的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丙
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年七月三十日
书 记 员 毛某某
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1878-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与巩玉霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将巩玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02408号
原告吴某某，住黑龙江省宾县上海花园小区。
被告刘某某，住黑龙江省宾县上海花园小区。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告吴某某诉称，判令原、被告离婚；婚生男孩吴麟熙由被告抚养；共同财产（82平方米住宅楼归原告所有）；200，000.00元债务由被告偿还，无存款；要求被告赔偿原告精神抚慰金50，000.00元。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢庆巍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执834-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执834-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1060号
申请执行人杨传胜，男，1955年3月25日出生，汉族。
被执行人张月辉，男，1973年1月25日出生，汉族。
申请执行人杨传胜依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初382号民事判决书申请执行人杨传胜与被执行人张月辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张月辉向申请执行人杨传胜支付案件款4641.64元、案件受理费810元、鉴定费900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人张月辉银行账户进行冻结，由于本案履行期限即将届满，经征得申请执行人同意，合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1060号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第114号
申请执行人梁日科。
被执行人彭斯文。
被执行人张国真。系被告刘燕英的丈夫。
被执行人刘燕英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书，向被执行人彭斯文、张国真、刘燕英发出执行通知书，责令被执行人彭斯文、张国真、刘燕英在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭斯文、张国真、刘燕英至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭斯文在中国工商银行广西分行南宁市牡丹支行62×××02银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭斯文在中国工商银行广西分行南宁市牡丹支行62×××02银行账户存款人民币400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年六月十一日
书记员 陆宇亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4058号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告瞿志敏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告瞿志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告瞿志敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告瞿志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21，623元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，623元（计算至2013年9月17日），2013年9月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币20，668.81元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币20，917.34元，2013年9月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币19，968.81元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告瞿志敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，917.34元；
二、被告瞿志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月18日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币19，968.81元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340.58元，由被告瞿志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01042号
原告周贵林，住宾县。
委托代理人刘玉春，住宾县。
被告宾县畜牧兽医局。住所地宾县宾州镇。
法定代表人于家斌，局长。
委托代理人徐甲。
原告周贵林与被告宾县畜牧兽医局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周贵林及委托代理人刘玉春，被告宾县畜牧兽医局的委托代理人徐甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周贵林诉称：2009年1月16日因被告偿还牛长发借款向原告周贵林借款10万元，现要求被告偿还欠款本金10万元及利息36080元（按中国人民银行同等利率，从2009年1月16日至2015年11月16日止，年利率为5.31%），本息合计136080元，后续利息计算到还清此款止，案件受理费由被告承担。
被告宾县畜牧兽医局辩称：原告诉请10万元属实，但没有约定利息，原告多次索要也没有索要利息，被告同意给付10万元欠款，但利息因没有约定不能支付。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
黑龙江省单位往来资金结算收据，拟证明被告单位于2009年1月16日因偿还他人牛长发借款，向原告周贵林借款10万元的凭证。
被告宾县畜牧兽医局质证，真实性无异议，借款10万元是存在，但是没有约定利息，不同意承担利息。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2009年1月16日，被告宾县畜牧局在原告周贵林处借款10万元，用于偿还牛长发借款，未约定利息，此款到期后被告未能给付。被告宾县畜牧局于2010年变更为宾县畜牧兽医局。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。周贵林与宾县畜牧兽医局民间借贷关系成立，合法有效。宾县畜牧兽医局在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还义务。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”＋。因此，原告主张按照年利率为5.31%计算利息，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告利息计算有误，应予调整。
综上所述，宾县畜牧兽医局在借款到期后未能及时偿还借款，应当承担还款责任。故周贵林诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宾县畜牧兽医局于判决生效之日起七日内给付原告周贵林借款本金10万元及利息36，285.00元（利息自2009年1月16日起至2015年11月16日止，按年利率5.31%计算，后续利息计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告宾县畜牧兽医局负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐龙鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00329号
原告束青华，居民。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告柏建勇，居民。
原告束青华与被告柏建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告束青华的委托代理人彭长春到庭参加诉讼，被告柏建勇经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束青华诉称：2012年11月6日、12月10日、12月12日、12月13日，被告分四次向原告分别借款5万元、1万元、2万元、2万元，合计10万元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。请求法院判决：被告立即归还原告借款10万元，并按同期同类贷款利率承担从起诉之日起至还款之日止的银行利息损失。
被告柏建勇未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币伍万元整。2012年12月10日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币壹万元整。2012年12月12日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币贰万元整。2012年12月13日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币贰万元整。2015年5月4日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四次向原告借款计10万元，有其出具的四份借条为证，应予认定。双方未约定借款期限及利率，原告主张从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏建勇应于本判决生效之日起十日内向原告束青华支付借款本金10万元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（已交纳），由被告柏建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年八月三日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第939号
原告李某。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区碑记镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行夫妻间忠诚义务，长期与其他异性保持不正当的男女关系，2012年3月因此而离家出走，至今杳无音讯。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明及户口本复印件。证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格及子女情况。
证据材料2：结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：调查笔录、村委会证明。证明被告自2012年离家出走，至今下落不明。
被告刘某甲未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告李某所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料3无其他证据佐证，对其证据效力本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区碑记镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，现外出务工。现被告在外出务工，未与原告及家人联系。原告遂于2015年3月9日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，生育一子，说明双方是有感情基础的。原告在诉讼中主张被告不履行夫妻间忠诚义务，致使夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 查 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6460号
原告陈宝龙，男，1973年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈宝龙与被告曾鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告曾鹏辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝龙诉称，被告以经济困难为由于2013年10月8日向原告借款29000元，双方未约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。经原告多次催讨，被告于2014年6月2日出具借条1份确认上述借款事实。请求判决被告立即偿还原告借款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款29000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年10月8日向原告借款29000元，双方未约定借款期限及利息。被告于2014年6月2日出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年11月7日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝龙借款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告曾鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1133号
申请执行人孙兰芳，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04571号民事调解，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社名下的银行存款人民币二万零三百五十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 晴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1816号
原告李剑峰，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人卜水龙、黄思超（实习律师），福建致一律师事务所律师，特别代理。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人，钟文坚。
原告李剑峰诉被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李剑峰的委托代理人卜水龙、黄思超到庭参加诉讼，被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月27日签订《解除劳动合同确认书》，约定于2014年8月29日解除劳动合同，确认被告应于2014年9年10日向原告支付补偿金人民币22500元。后经原告多次催讨，被告仍无意向原告支付补偿金。请求判令被告向原告支付经济补偿金人民币22500元；案件受理费由被告承担。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告李剑峰自2012年2月8日入职被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，双方于2014年8月27日签订《解除劳动合同确认书》，约定于2014年8月29日起解除劳动关系，被告应于2014年9年10日向原告支付8月份整月工资以及补偿费用人民币22500元。然而约定期限到期后，被告仅支付给原告8月份整月工资，补偿费用人民币22500元未按时支付，故原告于2015年4月8日诉至本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的原、被告签订的《解除劳动合同确认书》复印件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠原告经济补偿金人民币22500元，庭审中原告提供了原、被告之间签订的《解除劳动合同确认书》原件一份予以证实，该份《解除劳动合同确认书》的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的原、被告之间签订的《解除劳动合同确认书》是双方就劳动合同关系予以解除的意思表示，是真实合法有效的，被告应负支付经济补偿金之民事责任。原告请求被告支付经济补偿金人民币22500元是合理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告李剑峰经济补偿金人民币二万二千五百元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百六十三元，减半后收取人民币一百八十一元五角，由被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1383号
原告：招商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：徐跃军，该分行行长
委托代理人：张弦，该分行员工。
委托代理人：张之奇，该分行员工。
被告：陈政伊。
被告：郑杰。
被告：浙江泰业房地产开发有限公司。住所地：台州市黄岩区青年东路**号。
法人代表人：黄杰。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告陈政伊、郑杰、浙江泰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司台州分行于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈政伊、郑杰返还给原告贷款本金576549.32元，欠息4288.43元；二、原告对被告陈政伊、郑杰名下座落于台州市黄岩区书香园27幢807室房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告浙江泰业房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理认定，被告陈政伊、郑杰原系夫妻关系，于2006年8月9日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。2011年8月31日，原告与被告陈政伊、郑杰、浙江泰业房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定：被告陈政伊向原告借款600000元，用于购买座落于台州市黄岩区书香园27幢807室范围房屋，借款期限为360月，自2011年8月31日至2041年8月31日止，贷款利率按年利率7.1205%，还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，抵押物发生被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况的，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；合同第33条约定，保证人确认对保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索、对抵押物先行处置等法律手段之权利。被告陈政伊、郑杰以其购买的台州市黄岩区书香园27幢807室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押物已经办理了预购商品房抵押权预告登记手续（台房预黄字第12685号）。被告浙江泰业房地产开发有限公司为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自《个人购房借款及担保合同》签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交给贷款人保管之日止。2011年9月21日，原告向被告陈政伊发放贷款600000元，被告陈政伊借款以后自2015年3月开始逾期，截止2015年4月3日尚欠本金576549.32元，利息4288.43元。前述抵押物现已为杭州市下城区人民法院查封。
被告浙江泰业房地产开发有限公司在庭审中答辩称，本案原告应当先就抵押物优先受偿，被告浙江泰业房地产开发有限公司仅对抵押物清偿不足部分承担连带责任。该答辩意见与其与原告订立的《个人购房借款及担保合同》第33条的约定不符，而且根据物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行债务，债权人应当按照约定实现债权。故对被告浙江泰业房地产开发有限公司的这一答辩意见，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政伊、郑杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告贷款本金576549.32元，利息4288.43元；被告浙江泰业房地产开发有限公司承担连带责任。
二、原告对被告陈政伊、郑杰名下的座落于台州市黄岩区书香园27幢807室房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告陈政伊、郑杰、浙江泰业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9608元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2692号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。
负责人：张镭。
委托代理人：叶逸凡。
被告：虞鑫鑫。
被告：陈建云。
被告：黄建远。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称农商银行）与被告虞鑫鑫、陈建云、黄建远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞鑫鑫、陈建云向原告偿付借款本金25万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月23日利息及逾期利息17124.22元，复利99.93元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告黄建远对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告虞鑫鑫、黄建远与原告签订浙鹿商银广化（2013）循保借字第8511120130031696号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为25万元，额度使用期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄建远为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年10月18日，原告向被告虞鑫鑫发放25万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年10月18日，借款到期日为2014年10月15日，借款月利率为7.8‰。后，被告虞鑫鑫未依约还本付息，被告黄建远亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月29日，被告虞鑫鑫欠借款本金25万元，期内利息1621.72元，逾期利息36855元，期内利息的复利239.07元。
另查明，被告虞鑫鑫、陈建云系夫妻关系，于1998年3月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞鑫鑫、陈建云于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行偿付借款本金25万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计1621.72元；截至2015年10月29日，逾期利息计36855元、期内利息的复利计239.07元，之后的逾期利息、复利按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1621.72元为基数计付）；
二、被告黄建远对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，财产保全费1770元，公告费420元，由被告虞鑫鑫、陈建云、黄建远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶自在
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3731号
原告：刘友坤，男。
被告：刘月红，女。
原告刘友坤诉被告刘月红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘友坤到庭参加了诉讼，被告刘月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友坤诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘月红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年2月8日，被告刘月红因生病需治疗向原告借款6000元，原告于借款当日给付6000元现金，被告出具了借条，借条载明：“因病特向刘友坤老人借人民币现金陆仟元整（￥6000元），特立此据。借款人：刘月红2016年2月8日。”借款后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案未约定还款期限，原告刘友坤向被告刘月红请求返还借款时被告应当及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告刘月红于本判决生效后十日内偿还借款6000元给原告刘友坤。
如果被告刘月红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00088号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1986年9月3日出生，无职业，户籍地、捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因吸食毒品于2015年2月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日，期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，于2015年3月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年7月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的某日19时许，被告人张某甲在自己租住的某镇宏鑫旅店一楼的房间内，容留郭某某、周某某二人与自己一同吸食毒品冰毒。
2014年11月份的某日19时许，被告人张某甲在自己租住的某镇宏鑫旅店一楼的房间内，容留周某某与自己一同吸食毒品冰毒。
2014年11月份的某日22时许，被告人张某甲在自己租住的某镇宏鑫旅店二楼一房间内，容留周某某与自己一同吸食毒品冰毒。
2015年1月25日下午，被告人张某甲在自己位于某镇兴华街的家中，容留周某某、张某乙二人与自己一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、工作说明、被告人张某甲的供述及户籍证明、现场检验报告书鄂温克族自治旗公安局鄂公（东升）刑罚决字（2015）37号行政处罚决定书、证人张某乙、周某某、郭某某、梁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲四次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在公安机关办理其吸毒案件过程中，如实供述出其容留他人吸毒的犯罪经过，属自首依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月13日起至2015年10月12日止，罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第395号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘启厚，无业，住永顺县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人潘启厚犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘启厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月24日凌晨，被告人潘启厚携带手电筒来到永嘉县上塘镇前三村三房路28号，推门进入被害人胡某丙家中，在一楼厨房内窃取电瓶车钥匙一串，并找到一根钢管后进入三楼卧室，用钢管挑取胡某丙放在床头的包时被发现，后被抓获。案发后，被盗电瓶车钥匙已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘启厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丙的陈述，证人胡某甲、胡某乙、周某的证言，抓获经过、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、赃物扣押和发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书以及被告人潘启厚的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人潘启厚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘启厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘启厚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘启厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第707号
原告：陈某某。
被告：高某某。
原告陈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月21日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2
011年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉
讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年9月17日，被告高某某以资金
周转困难为由向原告陈某某借款15万元，并向原告陈某某出具
借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原
告起诉请求：一、判令被告高某某偿还借款15万元并赔偿利息
损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费
由被告高某某承担。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
、被告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.借据，用于证
明被告借款的事实。
被告高某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告高某某向原告陈某某借款15万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
高某某于判决生效后十日内偿还陈某某借款15万元并赔
偿利息损失（自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3360元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第103号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人石根期，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张思萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人石根期、张思萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人石根期、张思萍于2004年1月办理结婚登记，2004年10月5日生育第一胎一女孩，2008年5月27日生育第二胎二女孩，2010年12月9日在深圳市宝安区龙华医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是石根期、张思萍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202047号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月10日依法送达给被执行人石根期、张思萍，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人石根期、张思萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202047号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石根期、张思萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202047号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人石根期、张思萍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人石根期、张思萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7890号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告王忠学，男，1960年12月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告王忠学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告王忠学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠学于2008年5月22日，向原告申请贷款，并出具贷款借据，当时合同约定贷款利率13.8‰，贷款到期日为2009年5月22日，借款人未按期偿借款的从逾期之日起加收50%利息。该借款到期后，原告向被告要过多次，被告以无钱为由至今未偿还贷款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出民事诉讼，要求依法判令被告王忠学一次性偿还原告人民币20，000.00元及利息（合同约定逾期之日起加收50%利息），并由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告王忠学未答辩。
经本院审理查明，被告于2008年5月22日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年5月22日，月利率为13.8‰，结息方式为到期日对日。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。关于原告主张要求对被告剩余借款自逾期之日起加收50%利息的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款人民币20，000.00元，利息按双方约定方式（到期日对日）支付至借款还清时止；
二、驳回原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第992号
原告淮安波伦混凝土有限公司。
被告涟水县近水楼台置业有限公司。
原告淮安波伦混凝土有限公司诉被告涟水县近水楼台置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县近水楼台小区20、22、27、28号楼以及二环路加气站工程期间，于2013年11月1日与原告签订一份商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，扣除已付款至今尚欠原告砼款本金2552060元未付，根据合同约定，被告应当承担延期付违约责任。请求法院判令被告给付原告欠款本息350万元，以及2015年4月29日至欠款本金还清之日期间的违约金，按照年息24%计算。原告举证如下：1、原、被告于2013年11月1日签订的商品混凝土供应合同1份，合同中约定了付款时间和违约责任；2、2015年1月10日，由被告经办人陈锦奎签字确认的对账单1份，证明被告累计欠原告砼款2552060元；3、2015年4月28日，由陈锦奎签订的对账单1份，证明被告截止2015年4月28日结欠原告砼款本金2552060元，逾期付款违约金452704.7元，合计3004764.7元。
被告未提答辩。
经审理查明，被告在承建涟水县近水楼台小区20、22、27、28号楼以及二环路加气站工程期间，于2013年11月1日与原告签订一份商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，合同签订后，原告按合同约定履行了供砼义务。2015年1月10日，双方结账，由被告经办人陈锦奎签字确认的对账单证明被告累计欠原告砼款2552060元，2015年4月28日，由陈锦奎签字确认的对账单证明被告截止2015年4月28日结欠原告砼款本金2552060元，逾期付款违约金452704.7元。
以上事实，由原告当庭陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认
另查明，合同约定逾期付款违约金对所欠款按江苏涟水农材商业银行同期贷款利率3倍计算。目前，江苏涟水农材商业银行个人保证贷款年利率为11.77%，房产抵押贷款年利率为10.17%。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，欠款应当归还。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任。由于合同约定违约金计算标准过高，诉讼过程中，原告要求按照年利率24%计算，不违反法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县近水楼台置业有限公司在判决生效后立即给付原告淮安波伦混凝土有限公司砼款本金2552060元，逾期付款违约金452704.7元（该违约金算至2015年4月28日），2015年4月29日至欠款本金还清之日期间的违约金，按照年息24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年十二月二日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1896号
上诉人（原审原告）张薇，女，汉族，1967年7月30日生，住周口市川汇区。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市交通路中段**号。
法定代表人李茂柱，总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周口市交通医院。住所地：周口市汉阳路中段。
负责人毛林祥，院长。
上诉人张薇因与被上诉人周口市汽车运输集团总公司、周口市交通医院劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张薇以双方庭外和解为由，于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张薇因双方庭外和解申请撤回上诉，并不违反法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张薇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张薇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏彦坡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1607号
原告：陈吉亮。
被告：林汝东。
委托代理人：梁平、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
本院在审理原告陈吉亮与被告林汝东为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉亮撤回起诉。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告陈吉亮负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 夏雪丽