wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5951号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
地址：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人张松云，系该社主任。
委托代理人原贵山，系该社职工。
被告杨保才，男，1956年5月5日生，汉族，住林州市。
被告杨青海，男，1983年4月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告杨保才、杨青海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5951号原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。地址：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人张松云，系该社主任。委托代理人原贵山，系该社职工。被告杨保才，男，1956年5月5日生，汉族，住林州市。被告杨青海，男，1983年4月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告杨保才、杨青海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  岳小莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第327号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某（外号“文文”），男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，学徒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月15日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。本院于2015年7月28日决定对其取保候审。
被告人张某甲（外号“嘎子”），男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月15日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。本院于2015年7月25日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人曾某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人曾某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月6日17时许，被害人陈某某与同事张某乙在常德市武陵区人民路假日酒店停车坪收费，与一辆黑色丰田小轿车（车牌号湘J873**）驾驶员梅某某因是否收费发生冲突。被告人曾某某、张某甲从黑色小车后排座下来，与被害人陈某某发生肢体冲突。三人扭打的过程中，被告人曾某某用随身携带的弹簧刀刺了被害人陈某某左上肩几刀。之后，被告人曾某某、张某甲乘坐梅某某的小轿车离开现场。经鉴定，被害人陈某某构成轻伤二级。案发后，被告人曾某某、张某甲于2015年4月14日向公安机关投案自首并赔偿被害人陈某某医药费等两万五千元整，并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某、张某甲开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某、张某甲的户籍资料，归案材料，照片，视频截图，调解协议书，证人张某乙、梅某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、张某甲在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人曾某某、张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾某某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年八月六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第327号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×。系本案被害人。
诉讼代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告人张××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年6月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×以被告人张××的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。王一×要求被告人张××赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币18774.68元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一×及其诉讼代理人杨凤艳、被告人张××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2015年4月10日13时许，在天津市武清区上马台镇上马台村自家门口，因向院外排放污水问题与邻居王二×发生口角、撕扯，后被他人劝开。王二×姐姐王一×得知此事后赶到现场，因其让王二×到被告人张××家去让被告人张××打而与被告人张××发生口角，并继而与王二×和被告人张××发生相互抓扯，后被告人张××持砖头将王一×面部打伤。经法医鉴定，王一×双侧鼻骨、鼻中隔骨折伴鼻部、双眼睑皮肤软组织损伤的伤情构成轻伤二级；王二×面部多发软组织损伤的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张××主动拨打110报警电话，并在现场等候，但在接受公安机关询问时，未能供述其持砖头将王一×鼻部打伤的情况。
附带民事诉讼原告人王一×被致伤后，于当日到天津武清仁和医院住院治疗，于2015年4月19日出院，共住院9天，支付医疗费14604.21元，救护费230元。住院期间由其女儿兰继凤护理。
上述事实，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人及被告人均无异议，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场图及现场照片、接受证据清单、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医疗费票据、住院病历材料、诊断证明书、身份证及户口页复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张××在案发后能够主动报警，但在接受调查询问时未能如实供述自己的主要犯罪事实，故不构成自首；其在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人张××的犯罪行为给被害人王一×造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，本案最初本系邻里间因污水排放问题引发打架，已经被他人劝开，被害人王一×得知此事不能冷静对待，又和王建芬一起与被告人张××再次发生口角、抓扯，并最终导致损害后果的发生，其对激化矛盾负有一定责任，亦应承担相应的责任，以二成为宜。附带民事诉讼原告人王一×要求赔偿医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费属合理的诉讼请求，依法应予支持，但其中要求过高的部分应依法酌减；其要求赔偿营养费，因其伤情不符合给付条件，故不予支持。综上，被告人张××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十八日起至二〇一六年八月十七日止）；
二、附带民事诉讼原告人王一×医疗费14604.21元，误工费1800元（依其请求支持）、护理费835.47元（按住院8天，1人护理，每天92.83元计算）、住院伙食补助费900元（按住院9天，每天100元计算）、就医交通费330元（按其住院使用救护车，支付救护费230元，出院及复查乘坐普通交通工具酌情考虑100元计算），以上共计人民币18469.68元，由被告人张××赔偿80%，计人民币14775.74元，由附带民事诉讼原告人王一×自行承担20%，计人民币3693.94元。上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付；
三、附带民事诉讼原告人王一×的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）320号起诉书指控宋某犯抢夺罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年7月22日23时许，被告人宋某与“老兵”（另案处理）因没钱而决定实施抢夺，由“老兵”驾驶摩托车搭载宋某在武鸣县城厢镇街上寻找作案目标，当两人经过东鸣路66号奶茶店时，发现被害人卢某背对马路坐在店门口喝奶茶，宋某便下车走到卢某身后将其脖子上的金项链抢走，后由“老兵”驾车接应快速逃离现场。卢某在被抢后立即与朋友驾车追赶，当宋某与“老兵”逃离到农坛路东门桥时，由于车速过快宋某从摩托车上摔落，后被赶来的群众控制。经鉴定，卢某被抢夺的金项链鉴定价格为人民币10273元。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、项链保质单、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录、照片；证人李某、黄某的证言。被害人卢某的陈述。被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人宋某积极参与，起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张均霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01749号
罪犯袁敦凯，男，1986年4月12日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）铜官刑初字第21号刑事附带民事判决，以放火罪判处被告人袁敦凯有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；袁敦凯等六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币604809.94元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）铜中刑终字第0028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01892号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月19日起至2018年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁敦凯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯袁敦凯自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁敦凯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01749号罪犯袁敦凯，男，1986年4月12日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）铜官刑初字第21号刑事附带民事判决，以放火罪判处被告人袁敦凯有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；袁敦凯等六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币604809.94元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）铜中刑终字第0028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01892号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月19日起至2018年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁敦凯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯袁敦凯自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁敦凯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第991号
原告张某某，男，回族，1977年4月14日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡外西河十二队。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告张某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资12227元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资12227元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资12227元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资12227元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告张某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资12227元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资12227元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告张某某工资12227元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资12227元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张某某工资12227元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初294号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年4月3日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年2月24日16时许，被告人韩某在临沂市河东区九州超市购物时，趁无人之机，将张开纪放在该超市一货架上的外套内的2400元现金盗走。
案发后，被告人韩某被抓获归案，被盗现金已返还被害人张开纪，被害人对被告人的行为表示谅解。
对上述事实，被告人韩某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人韩某系初犯、偶犯，已退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玉蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1557号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郭树清，女，1976年5月20日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人石贵表，男，1972年10月10日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月23日，向本�申请执行(2016)包路诚证执字第14号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人郭树清、石贵表、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第14号执行证书中载明的被执行人郭树清、石贵表、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书�员刘泽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江区民初字第2456号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某承担。
审判员 张厚德
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 秋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：朱立学，男，1968年8月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村泉眼沟屯。
被告：沈凤英，女，1969年11月28日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：只庆海，男，1973年6月12日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：朱学贵，男，1957年9月7日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告朱立学、沈凤英、朱学贵、只庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告朱立学、沈凤英、朱学贵、只庆海经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱立学、沈凤英偿还借款本息36,868.85元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱立学与被告沈凤英系夫妻关系。2015年1月4日，被告朱立学、朱学贵、只庆海以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告朱立学贷款30,000.00元、只庆海30,000.00元、朱学贵30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2016年1月4日日还款，至2017年4月16日被告朱立学尚欠贷款本息36,868.85元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告朱立学与被告沈凤英系夫妻关系。2015年1月4日，被告朱立学、朱学贵、只庆海以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告朱立学贷款50,000.00元、只庆海50,000.00元、朱学贵50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2016年1月4日日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告朱立学、沈凤英夫妇签订贷款合同合法有效，被告朱立学、沈凤英应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告朱学贵、只庆海做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立学、沈凤英于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息36,868.85元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告朱学贵、只庆海对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.72元由被告朱立学、沈凤英负担，被告朱学贵、只庆海负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2973号
原告郑清明，男，住三明市。
被告沈文武，男，住三明市。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
原告郑清明与被告沈文武承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余金花适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑清明、被告沈文武的委托代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清明诉称，2014年9月1日，原、被告签订装修协议书一份，被告将位于三明市三元区山水御园X号2104室的房产委托原告包工包料装修，工程的原协议造价为63000元。协议签订后，原告保质保量并及时进行装修施工，并于2015年1月底完工，原、被告对工程进行了验收，被告很满意并入住了该装修房屋。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，截止2015年6月13日，被告尚欠原告装修工程款5335元，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告装修工程款5335元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按银行同类贷款利率支付从2015年8月10日起至实际还款之日止的利息。
被告沈文武辩称，原告对其房屋的装修工程没有达到质量要求，存在较多的质量问题，原告也未按照返工合同提供详细的书面的返工方案进行返工，原告给其提供不合格的产品，原告要求其支付工程尾款没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订《装修房屋协议书》，约定被告将三明市三元区山水御园X号2104室的房产委托原告进行装修，工程总造价为63000元，协议签订时被告支付10000元，水电完工支付10000元，泥水完工支付10000元，木工完工支付10000元，油漆完工支付10000元，项目完工，七日内验收后支付13000元整，并对装修的具体项目进行约定。2015年1月底工程完工。至诉讼时，被告已实际入往。2015年6月13日，原、被告因工程款及工程质量问题引发争执，后双方签订了《关于山水御园X号2104室内装修的质量问题及整改意见》，对原告装修存在的质量问题进行确认，并提出整改意见：需返工，因已入住，返工之前应对室内卫生、人身和财物安全及工程质量做一份详细的书面施工方案以确认进行返工施工；另约定2015年8月10日前，业主短信通知施工方，施工方接到通知三日内完工，如业主超过8月10日安排返工，视为放弃维修，应支付尾款5335元。
另查明，2015年6月26日，原告通过其号码为18960XX****的手机向被告持有的13806XX****手机号码发送短信，载明：“一、漏电开关灯具有坏换新的；二电路检测；三、墙面漆裂缝专业修复；四、维修后清理维修造成的卫生……”，之后，原告还向被告提供的邮箱发送了上述信息。
上述事实有原告提供的《装修房屋协议书》、《关于山水御园X号2104室内装修的质量问题及整改意见》、短信及邮件记录，以及原告与被告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告所有的三明市三元区山水御园X号2104室房屋的室内进行装饰装修的事实清楚，证据充分，应予以认定。关于被告是否应足额支付原告工程款5335元的问题，原告称其与被告签订补充协议后，多次将整改意见通过短信、邮箱等发送给被告，被告拒不提供场所让其施工；被告对此不予认可，并辩解其与被告签订返工协议后，根据协议约定原告应提供详细的书面的返工方案进行返工，但被告至今未提供详细的书面的返工方案进行返工。本院认为，双方于2015年6月13日对该装修工程存在的质量问题及整改意见进行了补充约定，双方应按该约定履行相关的权利和义务。在该补充协议中，原、被告亦确认了原告在装修工程中存在的质量缺陷及被告尚欠原告装修款5335元的事实，原告通过短信及邮件向被告发送了相关整改意见，被告在收到短信及邮件后未提出任何意见，且不提供场所让原告施工，应视为对原告提交的整改意见的认可。鉴于原告在装修过程中确实存在一定的质量问题，且至今未将装修过程中存在的质量问题进行返工维修，因此，本院酌情确定被告按原告主张装修工程款5335元的80%即4268元支付给原告，故原告要求被告支付装修工程款5335元的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于原告在装修过程中存在质量瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈文武应于本判决生效之日起三日内支付原告郑清明装修工程款4268元。
二、驳回原告郑清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告沈文武负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 余金花
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 力
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执52号
偏关县农村信用合作联社、薛某：
偏关县农村信用合作联社与薛某支付令一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据偏关县人民法院（2017）晋0932民督018号支付令，于2017年12月13日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4230号
原告庄时光，农民工。
被告江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县山河东路南侧青城公路西侧。
公司法定代表人雷磊，系公司董事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告庄时光诉被告江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，分别于2015年1月21日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告庄时光、被告政通置业公司委托代理人孙万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄时光诉称：案外人姜梅、刘松桂夫妻系被告政通置业公司开发的河畔花城一期18号、57号楼工程的实际施工人，原告自姜梅、刘松桂手中承建油漆工程，2011年工程结束后，姜梅夫妻离开泗洪，也未与原告结算剩余的工人工资款，原告就找被告和姜梅夫妻挂靠的江苏腾达建设有限公司（以下简称腾达建设公司）讨要工资款，后经泗洪县建设局、泗洪县劳动监察大队和被告、腾达建设公司协商，被告出具承诺书，承诺因腾达建设公司承建的被告开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由被告政通置业公司承担。被告因此支付原告部分工资，尚欠40000元未付，故起诉要求被告支付原告工人工资款40000元。
被告政通置业公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，如果原告认为有拖欠工资未付，支付工资的主体应当是腾达公司而不是政通置业公司，原告起诉被告的主体不适合；2、原告的工资已经由腾达公司在2012年1月30日前已全部支付给了原告，原告曾在2011年11月份向泗洪县住建局以及劳动监察大队投诉，后在泗洪县住建局，劳动监察大队以及腾达建设公司和政通置业公司几方参与协调下对原告的工资已由腾达建设公司据实支付，原告在2012年1月份书写了撤诉书给住建局和劳动监察大队，注明工资一事已得到妥善解决；3、原告主张劳动报酬的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告曾在2011年11月份向住建局和劳动监察大队投诉，2012年1月份撤诉，而原告的诉讼起诉状是在2014年的12月份，已超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供河畔花城工资情况说明、情况汇报、承诺书、撤诉书、工资计算明细，被告提供的撤诉申请、民事裁定书等证据及原被告陈述佐证，本院予以确认。
本院经审理查明：案外人姜梅、刘松桂系被告政通置业开发的河畔花城一期18号、57号楼工程的实际施工人，原告自姜梅、刘松桂手中承建油漆工程，2011年工程结束后，姜梅、刘松桂未就剩余的工人工资款与原告结算，原告也联系不上姜梅、刘松桂。后原告向姜梅、刘松桂挂靠的腾达建设公司讨要工资款，并向相关部门投诉，经协商处理，庄时光于2012年1月21日出具撤诉书，撤诉书主要内容为庄时光投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼工人工资已付，申请撤诉。2012年3月23日被告政通置业公司出具承诺书，承诺因腾达建设公司承建的被告开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由政通置业公司承担。曾因原告投诉泗洪县人力资源与社会保障局关于河畔花城18号、57号楼工人工资问题，腾达建设公司于2013年3月19日向人社局做出了《情况说明》，2014年1月15日腾达建设公司、被告政通置业公司、江苏启源建设工程有限公司因农民工投诉河畔花城项目拖欠工资问题向泗洪县人力资源与社会保障局、泗洪县住房与城乡建设局做出相关问题的汇报，其中包含毕克峰、庄时光、张国玉、高飞等人投诉工资的问题。
本院认为：本案中，被告政通置业公司虽于2012年3月23日承诺开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由政通置业公司承担，但原告已经于2012年1月21日出具撤诉书，表示投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼拖欠工资已付，申请撤诉。原告陈述该撤诉是因工人等着要钱，腾达公司工作人员付红旗要求其必须这样写，否则不付钱才出具的，但原告未能就该事实提供证据予以证实。根据本案查明的事实，原告庄时光主张的工资款并没有与案外人姜梅、刘松桂结算，与政通置业公司在2012年1月协商时也未进行结算，之前原告与姜梅、刘松桂之间也无书面承包合同，也未提供其他证据证实未结算的工资款数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告就自己的诉讼请求未能提供证据予以证实被告欠原告工人工资款，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄时光的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告庄时光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱思颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10871号
原告：佛山市镍红工贸有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：黄某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告佛山市镍红工贸有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告佛山市镍红工贸有限公司委托代理人梁淑媚，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市镍红工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款93035元及相应利息（利息按日息千分之五计算，自起诉之日起至完全清偿货款之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用1063元。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告供应化工产品。原告与被告于2015年12月20日对供货往来进行了对账，并就被告拖欠原告的货款签订了《还款协议书》。根据《还款协议书》，被告确认截至《还款协议书》签订之日止，被告共拖欠原告货款143035元，并承诺自2015年12月起至2017年2月28日还清为止，每月不间断向原告还款1万元。《还款协议书》签订之后，被告分五次向原告支付货款共5万元，自2016年6月28日最后一次支付货款后，尚拖欠原告93035元。经原告多次催促，被告一直不履行支付义务。综上所述，被告拖欠原告货款及利息应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
黄某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出收取日千分之五的利息过高，利息的计算方式应当与银行同期贷款利息计算一致。
本院认为，黄某某承认佛山市镍红工贸有限公司在本案主张的事实，故对佛山市镍红工贸有限公司主张的事实予以确定。因原告提出每日千分之五的标准已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法对该违约金计算标准予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市镍红工贸有限公司支付货款93035元及利息（利息的计算方式：以93035元为本金自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市镍红工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠
二〇一七年一月五日
书记员 王绮雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百十一四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4728号
上诉人（原审原告）：吴其明，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴其明因与被上诉人王志刚土地承包合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）建冈民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，因上诉人吴其明提供的“上冈镇冈东社区‘万顷良田建设工程’房产征收宣传提纲”这一新的证据，因而一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
―、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0292号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人吴其明预交的二审案件受理费76元予以退回。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0006-2号
申请执行人栾春晓，男。
被执行人赵根，男。
被执行人徐广娣，女。
本院受理的申请执行人栾春晓与被执行人赵根、徐广娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出(2013)亭兴民初字第0602号民事调解书，载明：一、被告赵根、徐广娣于2013年11月29日前归还原告栾春晓借款8万元，2014年1月26日前归还10万元，2014年3月31日前归还余款10万元。二、如被告赵根、徐广娣逾期还款，则原告栾春晓可向法院申请执行尚未归还的全部款项，并要求被告赵根、徐广娣承担从2013年11月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告赵根、徐广娣负担。
本院立案执行后，向被执行人赵根、徐广娣发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人赵根、徐广娣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人赵根、徐广娣的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人赵根、徐广娣的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人赵根、徐广娣可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0006号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第98号
原告廖启芬，男，汉族，1947年9月4日生。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师。
被告陈邱荣，男，汉族，1989年1月5日生。
被告赖於权，男，汉族，1977年8月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人：刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人温红森，系该公司法律顾问。
原告廖启芬诉被告陈邱荣、赖於权、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖启芬及其委托代理人廖美兴、李永慧，被告赖於权、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人温红森到庭参加诉讼，被告陈邱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖启芬诉称，2014年01月04日17时17分许，被告陈邱荣驾驶赣B2M1**号货车沿赣州开发区金岭大道与金丰路口行驶时，与原告驾驶的赣B74W**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往赣州市人民医院进行治疗，并经赣州司法鉴定中心评定为一个10级伤残，误工天数为150天。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告陈邱荣承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆赣B2M1**号货车在被告保险公司处投保了交强险与商业险20万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币58626.68元。诉讼费用由被告承担。
被告陈邱荣未作答辩。
被告赖於权辩称，对事故认定书没意见，但在本次交通事故中垫付了住院医疗费用27634.16元、门诊费用579元、其在交警队缴纳了11000元被告领走6000元医疗费、鉴定费400元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，对本案的事故责任认定没有异议，对伤残鉴定的真实性有异议，要求申请重新鉴定，原告是退休工人有退休金其误工费不应支持，护理费、精神抚慰金要求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年01月04日17时17分许，被告陈邱荣驾驶赣B2M1**号货车在赣州开发区金岭大道与金丰路口行驶时，与原告廖启芬驾驶的赣B74W**号摩托车发生相撞，造成原告廖启芬受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往赣州开发区三康医院门疹治疗用去医疗费用579元，后送往赣州市人民医院二次住院治疗共29天，用去医疗费用35817.98元（其中原告自付1604.82元，被告赖於权垫付34213.16元），治疗结束后原告伤情经赣州司法鉴定中心评定为因交通事故受伤致右足2、3、4跖骨骨折，2、3、4、5、跖跗关节脱位。经治疗现遗留右足内侧纵弓横弓变形，隆起结构破坏，构成10级伤残，误工时间为150日。赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2014年2月01日对该起事故作出认定，被告陈邱荣驾驶机动车时思想麻痹大意，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担此次事故的全部责任，原告廖启芬在此次事故中不承担责任。被告赖於权系肇事车辆赣B2M1**号货车的实际车主，被告陈邱荣是被告赖於权的雇佣司机，发生事故时被告陈邱荣在从事雇佣活动，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险20万元，未购买不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，原告廖启芬于1947年9月4日生，系非农业家庭户口，系赣州有色治金汽修厂退休工人，其自2013年4月1日起至事故发生时在赣州开发区长青五金水暖经营部工作月平均工资为3500元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、住院诊疗证明书、住院发票、费用清单、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险卡、劳动合同书、工资证明、赣州开发区长青五金水暖经营部营业执照组织机构代码证等；被告赖於权向法庭提供了驾驶证正（副）本、行驶正（副）证、保险单、医疗费发票及用药清单等；以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认，以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告陈邱荣应承担此次事故的全部责任，原告廖启芬在此次事故中不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因事故发生时被告陈邱荣是为雇主赖於权开车，故被告陈邱荣在本案中不承担责任，雇主赖於权应当对原告的损失承担赔偿责任。由于本案肇事车辆赣B2M1**号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案承担赔偿责任。原告廖启芬虽系退休工人，但其退休后确实在工作有工作收入，因此受伤后给其造成了误工损失，其误工标准应按其实际损失给予计算，误工时间有鉴定按150天计算，对原告主张的精神损害抚慰金及护理费标准过高，本院将依法予以调整。被告保险公司对原告提交的伤残鉴定提出异议，认为需要申请重新鉴定，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，因此对原告提交的鉴定意见书本院予以确认。经计算原告廖启芬的各项合理损失为：医药费35817.98元（其中被告赖於权垫付34213.16元）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、误工费17500元（3500元÷30天×150天）、护理费2581元（29天×89元／天）、交通费232元（29天×8元／天）、残疾赔偿金28434.9元（21873元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费1400元，合计人民币89125.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖於权赔偿原告廖启芬各项损失计人民币89125.88元（被告赖於权已垫付34213.16元）。
二、对上述被告赖於权应承担的87725.88元（已除鉴定费1400元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告廖启芬的各项损失人民币60756.9元，在商业险限额范围内赔偿原告损失人民币26977.98元（医疗费25817.98、住院伙食补助费580元、营养费580元）。上述款项应支付给原告廖启芬人民币54912.72元，支付给被告赖於权人民币32813.16元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告赖於权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年五月十五日
代理书记员 温小倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第295号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司。
法定代表人王春，经理。
被执行人李建华，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人侯娟供用热力合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 李震宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4151号
原告高某，女，1957年出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横召村。
被告陈某，男，1956年出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横召村。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告长期在外参与赌博，从不关心和照顾原告及女儿的日常生活，不承担家庭日常支出。2000年起原、被告分房生活，且经济分开。被告自称有婚外情，原告好言相劝未果，被告亦无和好诚意。2012年12月，原告曾来院起诉离婚，但因被告不同意而未果。现夫妻关系未获改善感情已彻底破裂，故原告再次诉至要求与被告离婚。
被告辩称，上次原告到法院起诉离婚后，双方仍共同生活，直至去年9月，婚生女儿在他处购房，原告需接送外孙女而居住女儿家中，但双方共同生活时间居多。现双方争吵比以前有所减少，且被告目前工作稳定，也愿意每月交付原告一定金钱供家庭日常支出，故希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1980年底办理结婚登记手续。1982年1月21日生育长女，取名陈某甲，1989年4月19日生育次女，取名陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后夫妻间为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂缝。2012年12月，原告曾来院起诉离婚，经本院审理后依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍共同生活。2013年9月，双方的婚生长女在他处购房，原告需接送外孙女上、下学而搬至女儿处生活，期间仍有与被告共同生活的经历。今年10月，原告再次来院起诉离婚。
庭审中，原告离婚态度坚决，被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，双方各执己见，未获协议。
上述事实，由原、被告身份资料、证明、民事判决书等证据及庭审笔录所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，现双方共同生活已逾三十年，并生育了两位女儿，已建立起应有的夫妻感情。现产生矛盾的主要原因是家庭琐事引发，并无根本的利益冲突。现被告不同意离婚，并有和好的愿望，且双方在本院第一次判决驳回原告离婚的请求后仍共同生活，应视为夫妻感情尚未破裂，原告再次要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。在今后的生活中，希望原、被告要珍惜既往的夫妻感情，克制自己的情绪，以家庭、子女的利益为重，相互间多沟通、多信任、多谅解，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年十二月九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第186号
申请执行人侯x，男，汉族，1990年10月11日生。
被执行人杨x，女，汉�，1989年生。
本院在执行侯x与杨x婚约财产纠纷一案中，经查被执行人杨x暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 房金祥
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第45-3号
申请执行人：余碧芳。
被执行人：黄妃珠。
申请执行人余碧芳与被执行人黄妃珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法湖民初字第147号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人黄妃珠在本判决发生法律效力后十日内赔偿1122.2元给申请执行人余碧芳。但被执行人黄妃珠没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人余碧芳的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄妃珠没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄妃珠无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，依法应予支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）湛麻法湖民初字第147号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：殷宝忠
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第45-3号
申请执行人陈美美，女，住湛江市麻章区湖。
被执行人谭庆儒，男，住湛江市赤坎区。
申请执行人陈美美与被执行人谭庆儒买卖合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）湛中法民三字第177号民事判决书已于2013年12月27日发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定其应履行的义务。现申请执行人申请本院冻结被执行人谭庆儒的银行存款8770元（本金8720元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二进条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭庆儒的银行存款8770元（账号、户名、详见《协助执行通知书》）。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年三月六日
书记员 钟永章
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第45-3号申请执行人：余碧芳。被执行人：黄妃珠。申请执行人余碧芳与被执行人黄妃珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法湖民初字第147号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人黄妃珠在本判决发生法律效力后十日内赔偿1122.2元给申请执行人余碧芳。但被执行人黄妃珠没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人余碧芳的申请，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄妃珠没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄妃珠无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，依法应予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2014）湛麻法湖民初字第147号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年七月三十一日书 记 员 ：殷宝忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1847-4号
申请执行人陈以成。
被执行人王跃宗。
被执行人贾俊丽。
本院（2013）聊东商初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王跃宗、贾俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王跃宗名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃宗所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产一套。
二、查封期限三年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年八月三日
书记员 王 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执780号
被执行人高明，男，汉族，1995年7月17日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人高明因抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月1日作出的（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决，判处被告人高明有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人高明未能自动履行罚金人民币2000元义务，本案移送执行。本院依法对被告高明罚金人民�2000元受理立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高明可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决第一项中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 疾
审判员 朱 睿
审判员 �刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执780号被执行人高明，男，汉族，1995年7月17日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人高明因抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月1日作出的（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决，判处被告人高明有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人高明未能自动履行罚金人民币2000元义务，本案移送执行。本院依法对被告高明罚金人民�2000元受理立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高明可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决第一项中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  疾审判员 朱  睿审判员 �刘彤二〇一六年八月十五日书记员 刘  勇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第627号
原告闫松娣，女，汉族，1955年12月21日出生。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人燕雪松，郑州高新技术产业开发区管理委员会法律顾问。
被告郑州高新区梧桐办事处。
法定代表人王玉坤，该办事处主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
原告闫松娣因与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐办事处违法强拆一案，于2015年6月11日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
在本院审理期间，原告闫松娣以其原告主体不适格为由，于2015年7月13日向本院提出自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为：原告自愿申请撤回其起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫松娣撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫松娣负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00955号
原告：周艳婷，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市振兴滤清器有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：梁程，该公司总经理。
原告周艳婷诉被告蚌埠市振兴滤清器有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周艳婷的委托代理人高乃胜到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳婷诉称：2006年2月10日，振兴公司以其资金周转困难为由向我借款50000元，并向我出具了借款收据；借款时，双方仅口头约定按月利率1%支付利息，未对借款期限进行约定。2014年11月份之前的借款利息，振兴公司已经按时支付给我。自2014年12月起，振兴公司停止付息。在此情况下，我多次向振兴公司催要借款本息均未果。现请求法院判令振兴公司偿还我借款本金50000元、利息2500元（按月利率1%自2014年12月暂计算至2015年4月），合计52500元。
振兴公司未作答辩。
周艳婷为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、周艳婷的身份证复印件1份。拟证明：周艳婷具备诉讼主体资格。
二、金额为50000元的借据原件1张。拟证明：振兴公司于2006年2月10日向周艳婷借款50000元。
三、账户交易明细单（客户）2张。拟证明：周艳婷与振兴公司口头约定按月利率1%支付利息，2014年11月份之前的利息振兴公司已付给周艳婷。
振兴公司未向本院提交任何证据。
经审查，周艳婷所举证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。周艳婷所举证据3无其他证据佐证，不具备关联性，达不到周艳婷的证明目的，故本院不予确认其证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。振兴公司向周艳婷借款50000元，并向周艳婷出具了借款收据，双方之间由此形成的借贷关系明确、合法，振兴公司应当依法履行还款义务。借贷双方未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，振兴公司可以随时返还借款，周艳婷也可以催告振兴公司在合理期限内返还。周艳婷虽诉称其与振兴公司口头约定按月利率1%支付利息，并以此为由要求振兴公司支付其2014年12月至2015年4月期间的借款利息计2500元，但其所举证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市振兴滤清器有限公司偿还原告周艳婷借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周艳婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由被告蚌埠市振兴滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年六月二日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执384号
申请执行人:梁开莲，女。
被执行人:梁柱宁,男。
本院在执行申请执行人梁开莲与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执384号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执384号申请执行人:梁开莲，女。被执行人:梁柱宁,男。本院在执行申请执行人梁开莲与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十八日书记员  岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执384号申请执行人：梁开莲，女。被执行人：梁柱宁，男。本院在执行申请执行人梁开莲与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴光�审判员 吴 伟 华审判员 梁 群 锋二〇一六年九月二十八日书记员 岑 抗 苏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1947号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1926号
申请执行人张安培，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人张安培与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5806号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人支付工资5280元，向本院缴纳执行费50元，共计5330元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执432号
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、王海燕、陈海雄、李忠明：
关于中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与陈海雄、王海燕、李忠明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议，本院已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00703号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：扶德辉，该公司职员。
被告：乐王成，男，住安徽省广德县。
被告：夏正月，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告乐王成、夏正月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加了诉讼，被告乐王成、夏正月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乐王成于2009年12月23日在原告处贷款30000元，贷款期限至2010年11月22日止。此笔贷款已经逾期，尚欠本金30000元及利息21176.40元，此事实依据被告乐王成与原告之间签订的借款合同。被告夏正月为乐王成的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。此款经原告多次派员索要，被告乐王成始终以经济困难为由拖欠。现诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息21176.40元（息自2009年12月23日至2014年11月19日止，期限内年利率10.08%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日止）。2、二被告承担诉讼费。
被告乐王成、夏正月未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、二被告身份证及户口本复印件，证明被告的主体资格。3、二被告结婚证，证明二被告是夫妻关系。4、借款合同、借款借据、借款申请，证明被告乐王成向原告借款的事实及借款时间。5、逾期贷款通知书，证明借款到期后原告向被告乐王成催收过贷款。
被告乐王成、夏正月未向本院提交书面证据，亦未到庭对原告提交的证据质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：乐王成与夏正月系夫妻关系。乐王成于2009年12月23日与原告签订借款合同，约定借款期限为11个月，自2009年12月23日起至2010年11月22日止，借款月利率8.4‰，同时在合同第五条违约责任中约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.2‰的罚息。夏正月在该借款合同尾部签名捺印同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止。2013年12月20日，原告向乐王成发出贷款逾期通知书，乐王成在该通知书上签名确认。借款后二被告未归还过贷款本息。
本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。乐王成未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求乐王成偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。该笔借款发生在乐王成和夏正月婚姻存续期内，且夏正月在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，故根据法律规定夏正月对上述乐王成的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐王成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（自2009年12月23日计算至2010年11月22日，以本金20000元按照月利率8.4‰计算）和逾期罚息（自2010年11月22日起，以本金20000元按照月利率12.6‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告夏正月对上述被告乐王成应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告乐王成、夏正月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1374号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某，在深圳市无业，住深圳市罗湖区。因本案于2015年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人许某犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日上午，群众陈某向公安机关反映其在经营快餐店过程中认识一名贩卖假发票的男子，在意识到向该男子购买假发票是违法行为后，愿意举报并协助公安机关抓捕。
2015年8月9日下午，陈某按照之前约定来到深圳市南山区西丽红苹果餐厅门口，准备以1000元人民币的价格向该卖假发票男子购买五十元面额发票5本、百元面额发票4本、千元面额发票2本、五百元面额发票2本，共计13本发票（每本发票100份）。当天下午16时许，被告人许某按约定来到红苹果餐厅门口与陈某交易假发票，双方交易完成后，伏击民警上前将被告人许某抓获，当场缴获上述13本发票以及现金1000元人民币。经深圳市地税局南山分局鉴定，上述缴获的发票均为伪造的发票。
公诉机关并向本院提交了深南检量建（2015）1374号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的假发票以及赃款的实物照片；受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，缴获经过，手机短信，被告人身份材料等；证人陈某的证言；被告人许某的供述与辩解；发票真伪鉴定结论；证人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，向他人出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对被告人许某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起执行至2015年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具、假发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢燕芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1935号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：李余兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：严雪琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告李余兵、严雪琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人洪光、刘冬到庭参加诉讼，被告李余兵、严雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡欠款本息合计51427.38元（其中本金46693.10元，暂算至2017年6月29日的利息、违约金4734.28元）并按工商银行信用卡领用合约规定的标准支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担律师代理费4980元；2、判令原告就拍卖、变卖被告抵押的苏Ｍ×××××，发动机号为FBCE02738轿车后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李余兵向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××35）。被告李余兵因购车需求，于2015年12月28日申请额度调整为6万元，并分36期偿还6万元。双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告李余兵同意将所购上述车辆进行抵押担保，被告严雪琴承诺对被告李余兵的债务承担共同偿还责任。信用卡额度调整后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但却未按领用合约规定的还款方式及时还款。被告自2016年10月开始逾期，截止到2017年6月29日，被告已透支本息合计人民币51427.38元。原告催要无着，遂诉至法院。
被告李余兵、严雪琴未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李余兵向原告申请将其卡号为62×××35牡丹信用卡的额度调整为60000元。原告经审查批准了被告李余兵的申请，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告李余兵向汽车经销商购买“吉利MR7132C03”牌汽车，车辆总价为88300元，被告李余兵自行支付首付28300元，剩余购车款，被告李余兵申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1690元，以后每期偿还的金额为1666元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费7020元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告李余兵签订了抵押合同一份，被告李余兵以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告严雪琴在抵押合同中“抵押物共有人”处签名。被告严雪琴同时向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对上述款项承担共同偿债责任。2016年1月12日，原、被告双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告李余兵透支60000元购车后，未能按期足额还款，截止2017年6月29日，尚欠原告借款本息共计51427.38元（其中本金46693.10元，利息、违约金4734.28元）。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，上述合同签订期间，两被告系夫妻关系。原告为本次诉讼支出律师代理费4980元。
上述事实，有身份证、结婚证、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车信息登记表、共有人同意抵押担保承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告李余兵向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告李余兵向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。原告要求李余兵根据合同约定清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告李余兵应按约按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告李余兵承担律师费4980元，于法有据，本院亦予以支持。被告李余兵、严雪琴以其共有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告严雪琴承诺承担共同偿债责任，故应对被告李余兵透支资金的本金、利息、滞纳金及律师费承担共同偿还责任。被告李余兵、严雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李余兵、严雪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金46693.10元，利息、违约金4734.28元（利息、滞纳金暂算至2017年6月29日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；
二、被告李余兵、严雪琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费4980元；
三、被告李余兵、严雪琴不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告李余兵名下的苏Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由李余兵、严雪琴负担（此款原告已垫付,两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 钱伟民
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告程秀芳，女，1963年09月03日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程秀芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程秀芳系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,100.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,100.02元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27307号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告程秀芳，女，1963年09月03日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程秀芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程秀芳系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,100.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,100.02元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。