安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地：舒城县城关镇花桥路，统一信用代码：913415236758963781。
法定代表人：曾芳，行长。
委托代理人：宋冬生，该支行职员。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：唐德才，居民。
被告：舒志银，居民。
被告：金荣生，教师，现工作与舒城县南港镇社会事业服务中学。
被告：王强兵，居民，现服务于舒城县体育中心。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告唐德才、舒志银、金荣生、王强兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的委托代理人王宗应与被告金荣生到庭参加了诉讼，被告唐德才、舒志银、王强兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉称：唐德才与被告舒志银系夫妻关系。2013年11月19日，原告与被告唐德才、舒志银签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：被告唐德才向原告借款80000元，借款期限为2年，自2013年11月19日至2015年11月19日，贷款年利率为9.5%，还款方式为按周期付息（借据上注明按季付息），到期一次性还本；如被告唐德才未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告唐德才、舒志银如不按期归还借款本金、利息，应当支付原告为追索借款本金利息而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等（其他详见合同）。同日，被告金荣生、王强兵分别与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，分别为被告唐德才、舒志银此笔借款及原告为追索此借款而可能支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证。2013年11月19日，原告依约向被告唐德才发放贷款80000元，被告出具借条一张。后被告未按期归还到期借款本金及利息，仅在2015年11月19日归还2073.49元本金、2015年11月30日归还720.65元本金和罚息、2015年12月21日系统扣划结息1.02元、2015年12月31日归还2000元，合计归还本金4795.16元及罚息279.35元。截止2016年1月26日，被告唐德才尚欠借款本金75204.84元，应付利息和罚息1229.72元。被告唐德才、舒志银不履行合同约定的还款义务，被告金荣生、王强兵未能履行保证责任，故原告诉请被告唐德才、舒志银偿还借款本金75204.84元，支付利息及罚息1229.72元，总计76434.56元，本息暂计算至2016年1月26日；被告唐德才。舒志银偿还原告支付2016年1月26日至还清本息之日的利息、罚息（按年利率11.895%计算）；被告唐德才、舒志银支付原告为追索上述款项而支付的律师费4000元；被告金荣生、王强兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《再就业小额担保贷款借款合同》证明2013年11月19日至2015年11月19日，贷款利率为9.5%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本，如被告唐德才未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（其他内容详见合同）；3、借据一份，证明2013年11月19日原告依约向被告唐德才发放贷款80000元；4、银行流水一份，银行结算单一份，证明截止2016年1月26日，被告唐德才尚欠借款本金75204.84元，应付利息及罚息703.38元；5、《再就业小额担保贷款保证合同》两份，证明2013年11月19日，被告金荣生、王强兵分别与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，分别为被告唐德才、舒志银此笔借款及原告为追索此借款而可能支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供连带责任保证；6、发票一张，证明原告为聘请律师追索此借款花费了律师费4000元。
被告唐德才、舒志银未答辩，也未提交相关证据。
被告金荣生辩称：借款是事实，2015年11月19日担保到期后，原告找担保人催款，担保人去了唐德才家，唐德才同意按月还款，后唐德才在11月底还2000元、12月底还3000元，连续还款两个月，虽然没有书面协议，但唐德才也实际履行了。在这笔贷款发生后，唐德才又到原告处贷款100000元，想归还该贷款80000元，但原告将100000元贷款给被告唐德才后，唐德才并没有还款。本人愿意与原告协商解决，归还一部分借款。
被告金荣生未向本院提交相关证据。
被告王强兵未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告金荣生无异议。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行与被告唐德才签订《再就业小额担保贷款借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告唐德才发放贷款80000元，约定年利率9.15%，贷款期限自2013年11月至2015年11月，贷款用途为进原材料；如逾期付款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率12.35%）。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行分别与被告王强兵、金荣生签订《再就业小额担保贷款保证合同》，由被告王强兵、金荣生为被告唐德才该笔贷款提供担保。保证合同约定：担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行发放给被告唐德才80000元贷款，唐德才出具了借据。2015年11月19日、30日，被告唐德才分别归还了本金2073.49元、720.65元，利息279.35元，2015年12月21日系统扣划1.02元，2015年12月31日归还本金2000元，合计归还本金4795.16元，利息279.35元，尚欠借款本金75204.84元，截止2016年1月26日欠利息为1229.72元。2016年4月6日，被告金荣生归还了本金37602.42元、利息614.86元、律师代理费2000元，合计40500元。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回了对被告金荣生的起诉，要求被告唐德才、舒志银、王强兵给付借款本金37602.42元及2016年1月26日止的利息614.86元，自2016年1月27日起至给付之日止，年利率12.35%的利息以及律师代理费2000元。
另查明：被告唐德才与被告舒志银系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的借款、担保合同均合法、有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行要求被告唐德才给付借款本息及支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持；被告舒志银与被告唐德才系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间发生的，被告舒志银应共同承担给付义务；被告王强兵为唐德才借款提供了担保，在担保期限内，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行要求被告王强兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德才、舒志银于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金37602.42元及利息（2016年1月26日止的利息为614.86元，自2016年1月27日起至给付之日止的利息，按年利率12.35%）
二、被告唐德才、舒志银于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行因该诉讼支付的律师代理费2000元；
三、被告王强兵对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为500元，由被告唐德才、舒志银、王强兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一六年六月四日
书记员 方 芳