福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初357号
原告：姚明，男，1966年6月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托代理人：杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告何国欣，男，1966年10月21日出生，住福建省晋江市。
原告姚明与被告何国欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明委托代理人姚小召到庭参加诉讼，被告何国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5320000元并支付利息（以5320000元为基数，按月利率2%，自2015年4月15日起计至被告还清上述借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2014年3月13日，何国欣向姚明借款合计4000000元，分别签订五份《借款协议书》，均约定月利率为3%。2015年4月15日，双方就上述借款结算事宜签订《利息转借款协议书》，协议确认：截止2015年4月15日，何国欣尚欠姚明4000000元及利息1320000元，双方同意把1320000元利息转为借款本金，月利率为3%，即双方重新确定的借款金额为5320000元。
何国欣自愿将所欠的利息转为本金，双方签订的《利息转借款协议书》合法有效，自签订后，姚明多次要求何国欣偿还本息，但何国欣至今仍未依约还款，已构成根本违约。
被告何国欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚明提交利息转借款协议书、借款协议书、中国工商银行业务回单、中国建设银行转账凭条，何国欣未到庭视为放弃质证权利，本院对姚明提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，原告姚明与被告何国欣签订《借款协议书》约定姚明借款1500000元给何国欣，月息3%。借款期限为两年（2013年2月19日至2015年2月19日止）。当日，姚明分两次转账支付何国欣共计1455000元。何国欣出具收条确认收到转账1455000元和现金45000元。
2013年7月4日，原告姚明与被告何国欣签订《借款协议书》约定姚明借款1000000元给何国欣，月息3%。借款期限为两年（2013年7月4日至2015年7月4日止）。双方约定了指定的付款账户及收款账户。当日，姚明通过指定付款账户转账支付1000000元至收款账户。
2013年10月11日，原告姚明与被告何国欣签订《借款协议书》约定姚明借款500000元给何国欣，月息3%。借款期限为两年（2013年10月11日至2015年10月11日止）。双方约定了指定的付款账户及收款账户。当日，姚明通过指定付款账户转账支付410000元至收款账户。
2013年12月27日，原告姚明与被告何国欣签订《借款协议书》约定姚明借款300000元给何国欣，月息3%。借款期限为两年（2013年12月29日至2014年12月29日止）。双方约定了指定的付款账户及收款账户。2013年12月30日，姚明通过指定付款账户转账支付291000元至收款账户。
2014年3月13日，原告姚明与被告何国欣签订《借款协议书》约定姚明借款700000元给何国欣，月息3%。借款期限为两年（2014年3月13日至2016年3月13日止）。当日，原告转账支付294000元。何国欣确认收到294000元转账和21000元现金。2014年4月17日姚明转账支付何国欣388000元。
2015年4月15日，原告姚明与被告何国欣签订了《利息转借款协议书》，何国欣确认向姚明借款4000000元，并确认截止2015年4月15日何国欣尚欠姚明本金4000000元及按月息3%结算后尚欠利息1320000元未还，双方同意把1320000元利息转为本金，月息3%。利息转为本金借款期限24个月（2015年4月15日至2017年4月14日止）。超过1个月未能付清本息，姚明可诉诸法院。诉讼期间，利息及违约金条款继续有效。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告姚明与被告何国欣对2013年2月19日至2015年4月15日的5笔借款及利息经结算确认何国欣尚欠姚明本金4000000元及利息1320000未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。可知，利息转本金的最大限度是本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽然原被告双方协商同意将利息1320000元转为本金并按月利率3%重新计息。但该1320000元利息是按月利率3%（即年利率36%）结算。若将此利息转为借款本金，必然导致本息之和超过以最初借款本金（4000000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故姚明主张何国欣返还借款本金4000000元并以此为基数，按月利率2%计算，自2015年4月15日起计至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，超出部分，予以驳回。关于双方确认未付的1320000元利息，因系按月利率3%计算得出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，何国欣按年利率36%已经支付的利息不得请求返还；对未支付的利息，本院仅得在年利率24%的限度内予以支持，故何国欣尚需支付姚明利息为880000元（1320000×24%÷36%=880000元），超出部分诉求，予以驳回。何国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国欣应于本判决生效之日起十日内返还原告姚明借款4000000元及相应利息（以4000000元为基数，按月利率2%，自2015年4月15日计算至实际还款之日止）。
二、被告何国欣应于本判决生效之日起十日内返还原告姚明利息880000元。
三、驳回原告姚明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60956元，由原告姚明负担7486元，被告何国欣负担53470元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 林国伟
二〇一六年九月七日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”