wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2304号
原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区香樟路中段。
负责人王振辉，主任。
委托代理人康玲，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人邓坚，湖南天地人律师事务所律师。
被告张月娥，女，1952年10月4日出生，汉族。
委托代理人王立宏，男，1979年3月6日出生，汉族，系被告张月娥之子。
委托代理人王振明，男，1946年2月28日出生，汉族，系被告张月娥之夫。
本院在审理原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会诉被告张月娥物权保护纠纷一案中，原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄完如
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初584号
原告：吴剑斌，男，1959年2月25日出生，汉族，住浦城县，
被告：浦城县东坑水库管理处，住所地浦城县管厝乡，统一社会信用代码：91350722157225670F。
法定代表人：谢胜，主任。
原告吴剑斌与被告浦城县东坑水库管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴剑斌承担。
审判员 陈金英
二〇一七年四月十三日
书记员 吴志菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3810号
罪犯廖晗，男，1983年8月10日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省清新县人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）清新刑初字第161号刑事判决，认定罪犯廖晗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖晗在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖晗在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第152号
申请执行人陈龙，男，1983年10月28日生，汉族，住山东省。被执行人上海奕冉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人祝祯。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第10575号原告陈龙诉被告上海奕冉货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人上海奕冉货运代理有限公司及其法定代表人均去向不明，名下无房地产、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人陈龙也未能向本院提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第10575号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01037号
原告党某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年九月七日
书记员 吴 凤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初846号
原告：王全军，1968年6月13日生，住唐山市高新区。
原告：李成莲，1969年5月24日生，住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王全军、李成莲与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王全军、李成莲以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全军、李成莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12479.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门1101号商品房卖给原告，建筑面积119.38平方米，附属用房2-53号，建筑面积12.13平方米，房屋价款623974元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12479.48元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门1101号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金12479.48元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王全军、李成莲违约金12479.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第613号
罪犯单思远，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年2月21日以（2011）晋中中法刑初字第00073号刑事判决，以被告人单思远犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、交通肇事、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯单思远减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯单思远从2012年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年5月、2014年1月、2014年4月、2014年9月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬6次。
本院认为：罪犯单思远在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯单思远减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年7月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06533号
原告：诸暨市柯淇针纺织品有限公司。住所地：诸暨市草塔镇兴隆村。组织机构代码：。
法定代表人：杨伟荣。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿建东，男，1972年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇青山村渎西679号，公民身份号码330625197205103053。
本院在审理原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司与被告寿建东买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06533号原告：诸暨市柯淇针纺织品有限公司。住所地：诸暨市草塔镇兴隆村。组织机构代码：。法定代表人：杨伟荣。委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被告：寿建东，男，1972年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇青山村渎西679号，公民身份号码330625197205103053。本院在审理原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司与被告寿建东买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年六月一日书 记 员 朱国发
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初440号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日22时许，被告人陈某在武汉市江岸区苗栗路红园宾馆门口，以人民币200元的价格将1小袋毒品疑似物贩卖给胡俊时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.37克。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年5月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘力
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终41号
上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县渭桥乡。
法定代表人：李万，该公司董事长。
上诉人中铁二十四局集团有限公司因与被上诉人黄山市亿通公路保养有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初900号民事裁定书，向本院提起上诉。
中铁二十四局集团有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，高铁黄山北站站场综合及道路工程，无论从其专业性、特殊性，还是从施工标准、要求来看，都属于“铁路及其附属设施的建设施工”范畴，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖”的情形，因此，本案应由铁路运输法院专门管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人认为，专属管辖与专门（法院）管辖并不冲突，专属管辖侧重于地域，而专门（法院）管辖则侧重与行业，管辖既不能违反专属管辖的规定，也不能违反专门（法院）管辖的规定，故故请求撤销原审裁定，将该案移送至合肥铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉工程系由黄山市高铁新区开发投资有限公司发包，总承包方为上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，中铁二十四局集团有限公司作为分包单位具体实施了该项工程，故该工程不属于《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第（六）、（七）项规定的情形。同时，中铁二十四局集团有限公司高铁黄山北站站场综合及道路工程项目部与黄山市亿通公路保养有限公司签订了《沥青混凝土购销及摊铺合同》，合同中约定了工程名称、施工地点、施工要求、工程造价及工期，属于典型的建设工程施工合同，应属不动产专属管辖，即由建设工程施工所在地管辖。经查本案所涉工程位于黄山市高铁新区，属于黄山市屯溪区人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年六月五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终41号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县渭桥乡。法定代表人：李万，该公司董事长。上诉人中铁二十四局集团有限公司因与被上诉人黄山市亿通公路保养有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初900号民事裁定书，向本院提起上诉。中铁二十四局集团有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，高铁黄山北站站场综合及道路工程，无论从其专业性、特殊性，还是从施工标准、要求来看，都属于“铁路及其附属设施的建设施工”范畴，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖”的情形，因此，本案应由铁路运输法院专门管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人认为，专属管辖与专门（法院）管辖并不冲突，专属管辖侧重于地域，而专门（法院）管辖则侧重与行业，管辖既不能违反专属管辖的规定，也不能违反专门（法院）管辖的规定，故故请求撤销原审裁定，将该案移送至合肥铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案所涉工程系由黄山市高铁新区开发投资有限公司发包，总承包方为上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，中铁二十四局集团有限公司作为分包单位具体实施了该项工程，故该工程不属于《最高人民法院》第三条第（六）、（七）项规定的情形。同时，中铁二十四局集团有限公司高铁黄山北站站场综合及道路工程项目部与黄山市亿通公路保养有限公司签订了《沥青混凝土购销及摊铺合同》，合同中约定了工程名称、施工地点、施工要求、工程造价及工期，属于典型的建设工程施工合同，应属不动产专属管辖，即由建设工程施工所在地管辖。经查本案所涉工程位于黄山市高铁新区，属于黄山市屯溪区人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年六月五日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第326号
被执行人杨兴良，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，文盲，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，渔民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2006年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
关于被执行人杨兴良破坏公用电信设施罪一案，本院于2006年12月4日作出（2006）城刑初字第499号刑事判决，以杨兴良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杨兴良现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨兴良目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第499号刑事判决对杨兴良罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14499号
原告:江门市江海区信诚纸管包装有限公司，住所广东省江门市高新技术开发区14号地（东宁工业园）2号厂房。
法定代表人：李达强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。
被告：李铭强，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江门市江海区信诚纸管包装有限公司诉被告李铭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员朱永前独任审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江门市江海区信诚纸管包装有限公司的委托诉讼代理人吴炳胜，被告李铭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区信诚纸管包装有限公司诉称：自2016年4月起，原告与中山市小榄镇铭业纸类制品厂（以下简称铭业制品厂）开始建立交易往来，原告主要为被告供应纸管制品。同年4月至6月期间，被告多次向原告采购纸管合共38858元。其后，原告持送货单据于2016年6月30日与被告就对应付货款进行对账，被告确认截至2016年6月30日应付货款38858元并当场开具出票日为2016年6月30日金额为38858元的编号31946355支票一张，在收取支票同时，原告将送货单据均交与被告。2016年7月，被告告知原告上述支票不要进账并要求退回重新开具。2016年7月11日，原告退回支票，被告当场给付现金1858元，且双方协商一致同意从被告应付货款中扣除模具款2000元。其后，被告再向原告开具出票日为2016年8月30日金额为35000元的编号33419345支票一张。但该支票被银行以出票人账户金额不足以支付支票款项为由予以退回。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告仅于2016年10月10日通过微信转账向原告支付5000元，至今尚欠30000元无故拒付。现铭业制品厂被注销工商登记，被告作为铭业制品厂的投资人应对该厂债务承担清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告以个人财产对铭业制品厂应清偿的货款30000元以及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计，自2016年7月起至付清之日止）承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告江门市江海区信诚纸管包装有限公司提供的证据：1.企业机读档案登记资料；2.支票2张；3.退票通知书；4.微信聊天记录。
被告李铭强辩称，对欠款金额有异议，曾要求双方对账。
经审理查明：2016年初，原告与被告经营的铭业制品厂经口头协商达成买卖纸品协议，由原告按铭业制品厂要求提供纸品，并送货给铭业制品厂指定的客户。铭业制品厂支付模具费2000元给原告。原告按铭业制品厂要求向其指定的客户提供纸品。铭业制品厂开具金额为38858元的支票（出票日期2016年6月30日，编号31946355）给原告。同年7月11日，被告签收原告退回的上述支票。同日，铭业制品厂开具金额为35000元的支票（出票日期2016年8月30日，编号33419345）给原告，并支付现金1858元。9月8日，原告持票办理收款手续，因支票账户余额不足而退票。10月10日，被告通过微信转账向原告支付5000元。铭业制品厂是被告开办的个人独资企业。2016年11月4日，因被告决定解散铭业制品厂，并办理了注销登记。原告以被告拖欠货款为由诉至本院，主张前述诉求。
另查：原告承认从货款中扣减模具费2000元，但被告不确认原告所述扣减款项的理由，称其曾介绍一个客户给原告，并委托原告代收货款2000元，故本案货款扣减2000元。
本院认为，原告主张铭业制品厂拖欠货款30000元，有提供支票、微信记录等证据，结合庭审双方意见分析，可以证明欠款的事实。被告作为铭业制品厂的投资人，在铭业制品厂债务未清偿完毕的情形下注销工商登记，应对该债务承担清偿责任。原告要求被告支付货款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李铭强于本判决生效之日起三日内向原告江门市江海
区信诚纸管包装有限公司支付货款30000元及利息（以实欠款额从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十七日
书记员 林佩华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第625号
原告：徐海华。
被告：麻腾松。
本院在审理原告徐海华诉被告麻腾松民间借贷纠纷一案中，原告徐海华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告徐海华自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海华撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐海华负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛艳明，男，1963年11月13日生人，住承德县。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许彦军，男，1977年8月6日生人，住承德市宽城县。
委托代理人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
再审申请人牛艳明与被申请人许彦军民间借贷纠纷一案，河北省承德县人民法院作出（2015）承民初字第2716号民事判决，牛艳明不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀08民终197号民事判决，牛艳明仍不服，向本院申请再审。本院作出（2016）冀08民申81号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人牛艳明及其委托代理人吴海江、被申请人许彦军的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终。
牛艳明申请再审称，申请人在收到借款后，曾分七笔给被申请人汇款12万元。下剩欠款18万元，由于原审法院未依申请人的申请调取相关证据，致使原判决认定事实有误。现申请人在再审中提交银行交易记录及与被申请人手机短信互为印证。证明还款数额与实际不符，故原审法院认定事实有误，应当依法改判。
被申请人许彦军辨称，申请人所述与事实不符。首先其提交的银行流水帐不能证明与本案有关联性，只能证实双方之间有资金往来。且该证据真实性也真假难辨。其次，申请人在一、二审过程中均未向法庭提交，而在再审中提出，为了拖延执行。最后，申请人认为一审中存在程序违法行为，亦不属实。一审法院先后两次确定开庭时间，牛艳明拒绝出庭，不按时提交证据，应当自行承担不利的后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回再审请求，维持原判。
河北省承德县法院认定事实，被告牛艳明于2014年1月25日向原告许彦军借款人民币200,000.00元，并出具借条一张；又于2014年3月3日，再次向原告许彦军借款人民币100,000.00元，又出具借条一张。现原告许彦军起诉要求被告牛艳明偿还借款300,000.00元并按月利率3%支付自借款之日起至还清之日止的利息。
一审法院认为，债务应当清偿。被告牛艳明向原告许彦军借款300,000.00元，有借条予以证实，应当还款。原告主张按月利率3%支付利息，但未向本院提交与被告约定了利息的证据，本院不予支持。故判决：一、被告牛艳明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许彦军借款人民币300,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，牛艳明不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我受刘海成委托向许彦军两次借款共300,000.00元，并出具借条两张，随后将300，000.00元交付给委托人刘海成，刘海成向许彦军出具30万的借条一张，许彦军收到刘海成出具的借条后，并未将已作废的我出具的借条退还给我。一审法院不应当采信已作废的两张借条来认定案件事实。我受刘海成的委托已向许彦军还款约10万，有银行交易记录和其他证据，但在一审中，法官拒收证据，程序违法且严重影响了对许彦军债权数额的认定。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人许彦军的主要答辩理由为：借款是牛艳明本人向自己借的，对于刘海成委托牛艳明的事情并不知晓。一审法院先后两次确定开庭时间，牛艳明拒绝出庭，不按时提交证据，应当自行承担不利的后果。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，债务应当清偿。上诉人牛艳明向被上诉人许彦军借款300,000.00元，有借条予以证实，应当承担还款责任。上诉人牛艳明上诉所称的代他人借款的理由没有相应的证据支持，其上诉理由本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人牛艳明承担。
本院再审过程中，申请人牛艳明向本院提交证据如下：
1、2014年3月份至2014年7月期间银行资金往来信息单据两份两页；
手机短信两条；
以上证据拟证明申请人曾还欠款12万元。
被申请人许彦军对证据真实性不予认可，认为其在一、二审期间未向法院提交，故意拖延执行，且双方当事人还有其他资金往来，此证据与本案争议标的不存在关联性。本院认为，被申请人虽提出证据不真实且不能证明待证事实，但其没有提出相反证据证明该证据不真实，或双方当事人还存在其他经济往来，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的诉辨陈述及有效证据，本院再审查明以下事实，申请人牛艳明在收到借款30万元后，曾于2014年4月至2014年7月期间分七笔给被申请人和被申请人母亲帐户汇款总计12万元。
本院认为，双方当事人借贷关系明确，申请人牛艳明已收取借款30万元，应当偿还。现申请人提交还款凭证及手机短信，证明其已给付被申请人许彦军欠款12万元。被申请人虽不认可还款事实，但其没有提交相反的证据予以佐证，亦不能证实双方当事人还有其他资金往来，因此，应当视为申请人已经履行了部分欠款的还款责任，尚欠余款18万元。被申请人许彦军主张双方约定月息3%，没有相应证据予以证明。本院认为，应按中国人民银行同期贷款利率计算自许彦军主张权利之日起给付欠款利息。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终197号民事判决和河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2716号民事判决；
二、申请再审人牛艳明于本判决生效之日起十日内偿还被申请人许彦军借款人民币180000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2015年8月21日起至全部欠款付清之日止的利息。
一审案件受理费5800元、保全费3000元，二审案件受理费5800元，由申请再审人牛艳明承担9960元，由被申请人许彦军承担4640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 文 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第347号
罪犯韩永鹏，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，原籍系山西省盂县。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）晋中中法刑初字第5号刑事判决书，以被告人韩永鹏因抢劫罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2014年11月3日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩永鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩永鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩永鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第580号
原告蔡某某，女，1980年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟某某，男，1978年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告蔡某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月5日以与被告钟某某已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年三月九日
代理书记员 王乃祯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1196号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3322号民事调解，调解如下：被告张某于2011年10月30日前偿还贷款本金2000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3322号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2336号
原告：周福荣，女，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人：芦卫红。
原告周福荣诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告周福荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1817000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月开始河南唯美房地产开发有限公司（简称河南唯美）陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2013年5月3日，原告和河南唯美房地产开发有限公司经对账后，河南唯美房地产开发有限公司向原告出具借据两份，确定截止2013年5月3日，河南唯美共向原告借款1817000元。借款到期后，原告多次向河南唯美追讨借款，河南唯美均以被告安阳唯美房地产开发有限公司的土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款，到现在被告仅偿还原告本金10000元，2016年12月底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，愿意对欠款承担保证责任，借款于2017年2月10日前偿还，时至今日，被告均未还款，因此请求法院解决。
本院经审查认为，原告以河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告为证明其诉讼请求，向本院递交2013年5月3日河南唯美房地产开发有限公司出具的两份借据，分别为665000元和1152000元；诉讼中，原告为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南唯美房地产开发有限公司的起诉。诉讼中，自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。诉讼中，卫杰向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告诉讼请求数额后填写了相关内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况，但其未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周福荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏亚飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初837号
原告:高超生，男，汉族，1963年3月18日出生，住太康县。
原告:王亚东，男，汉族，1989年8月24日出生，住太康县。
原告高超生、王亚东委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告:蒋运民，男，汉族，1960年2月4日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告高超生、王亚东与被告将运民排除妨害纠纷一案中，原告高超生、王亚东于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超生、王亚东申请撤回起诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高超生、王亚东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高超生、王亚东负担。
审判员 李忠良
二〇一七年三月二十二日
书记员 程勉兴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更652号
罪犯傅汉毫，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月20日作出（2013）深罗法刑一初字第664号刑事判决，以被告人傅汉毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯傅汉毫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关因罪犯傅汉毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅汉毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月评为改造积极分子；2017年2月记功；另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅汉毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅汉毫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第142号
原告宋晓龙，男，住抚顺市。
被告李响，男，住抚顺市。
被告高丽，女，住抚顺市。
本院在审理原告宋晓龙诉被告李响、高丽民间借贷纠纷一案中，原告宋晓龙于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓龙撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告宋晓龙负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年三月二十日
书记员 庞斯文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05890号
原告刘跃煌，男，1949年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾凡书，男，1946年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王世龙，男，1944年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告蓝文全，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告蓝文进，男，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告骆刚，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄仁云，男，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张洪国，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告曾凡书、骆刚、蓝文全、黄仁云、蓝文进、刘跃煌、王世龙与被告张洪国民间借贷纠纷一案中，原告曾凡书、骆刚、蓝文全、黄仁云、蓝文进、刘跃煌、王世龙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡书、骆刚、蓝文全、黄仁云、蓝文进、刘跃煌、王世龙撤回起诉。
案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告曾凡书、骆刚、蓝文全、黄仁云、蓝文进、刘跃煌、王世龙负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保555号
申请人：中国光大银行股份有限公司江门分行。
法定代表人：唐海军，该分行法定代表人。
委托诉讼代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：和继军，男，白族。
申请人中国光大银行股份有限公司江门分行与被申请人和继军因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人和继军价值400000元的财产，申请人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年6月29日作出（2017）粤0705民初2809号民事裁定，准许中国光大银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2809号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被申请人和继军的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈凤娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02672号
罪犯郝柯，男，1981年11月14日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）莲刑初字第00693号刑事判决，认定罪犯郝柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝柯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郝柯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝柯的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第338号
上诉人（原审被告）：周炜。
被上诉人（原审原告）：沈锋。
上诉人周炜因与被上诉人沈锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因本人常年在湖北荆州经商，并一直在荆州居住，离开户籍地早已经超过一年时间，经常居住在湖北省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，依据原告就被告的原则，将本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（出卖人）既为履行买卖合同义务一方，也是接收货币一方，其所在地浙江省海宁市为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海宁市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 金 侃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第195号
罪犯闫晓亮，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年6月25�作出（2010）郊刑初字第109号刑事判决，以被告人闫晓亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，刑期自2009年9月26日至2020年9月25日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫晓亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫晓亮共获监狱表扬7次，奖后余14分，余5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓亮减刑一年八个月，刑期至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5156号
原告：徐海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市安驰汽车租赁有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区外南街59号7楼。
法定代表人：李秀洪，经理。
本院在审理原告徐海诉被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告徐海于2015年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐海承担。
审判员 舒波
二〇一五年九月一日
书记员 曹艺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1188号
罪犯霍伟杰，男，1982年9月13日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2007年6月25日作出（2007）许县刑初字第64号刑事判决，认定霍伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年12月4日起至2019年12月3日止。判决生效后，于2007年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对霍伟杰减去有期徒刑九个月；2011年1月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年6月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯霍伟杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月14日至12月2日，霍伟杰单独或伙同他人预谋后，在许昌县、许昌市等地乘坐出租车后抢劫出租车司机六次，抢得现金2400元及手机两部，抢劫过程中致一人轻微伤。该犯系主犯；第六起抢劫犯罪系未遂。2015年4月21日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯霍伟杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年3月获得记功。2013年上半年评审良好，2013年下半年评审良好，2014年上半年评审良好，2014年下半年评审良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍伟杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍伟杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执159号
申请执行人：阮英宝，男，1961年10月8日出生于陕西省白河县。
被执行人：高志勇，男，1972年5月21日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人阮英宝与被执行人高志勇买卖合同纠纷一案中，2017年5月12日申请执行人阮英宝以被执行人高志勇下落不明为由申请撤回执行申请。本院认为撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。申请执行人阮英宝现已书面申请撤回对本案的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执159号案件的执行。
申请执行人李卫星未实现的2000元债权，可待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，于两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺甫
二〇一七年五月十二日
书记员 谢俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执159号申请执行人：阮英宝，男，1961年10月8日出生于陕西省白河县。被执行人：高志勇，男，1972年5月21日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人阮英宝与被执行人高志勇买卖合同纠纷一案中，2017年5月12日申请执行人阮英宝以被执行人高志勇下落不明为由申请撤回执行申请。本院认为撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。申请执行人阮英宝现已书面申请撤回对本案的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执159号案件的执行。申请执行人李卫星未实现的2000元债权，可待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺甫二〇一七年五月十二日书记员  谢俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第190号
原告：南昌县丽彩膜业销售部，住所地南昌县小兰邓埠村210号。
经营者：谭欣，男，汉族，1985年2月25日生，住所地南昌市新建区。
被告：南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部，住所地南昌市青山湖区香江商贸城香江西路A17号。
经营者：陈明洪，曾用名陈秦玉，男，汉族，1976年1月16日生，住所地福建省福清市。
原告南昌县丽彩膜业销售部为与被告南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告南昌县丽彩膜业销售部经营者谭欣到庭参加诉讼，被告南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部经营者陈明洪经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌县丽彩膜业销售部诉称：2014年3月开始陈明洪向谭欣购货，有时付现金，有时没现金就签单。到2015年2月4日陈明洪向谭欣出具了一张总欠条，欠PP纸款7000元。2015年3月一批货没付现金她老婆在货单上签收，经多次索要货款未果。诉讼请求：1、依法判令被告（经营者陈明洪）给付所欠货款9204元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告南昌县丽彩膜业销售部在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、经营者谭欣的身份证，证明原告的主体资格及经营者的身份情况；2、被告的个体工商户信息及个体工商户设立登记申请书、经营者的常住人口基本信息，证明被告的主体资格及经营者的身份情况；3、欠条、销售单，证明原告向被告供应广告材料pp纸，被告的经营者陈明洪于2015年2月4日向原告出具欠货款7000元的欠条，2015年3月24日原告又向被告供应广告材料pp纸、双面胶，货款2204.02元未支付，由被告的经营者陈明洪的妻子陈红签收。
被告南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部在举证期限内未提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告均系经工商行政管理部门核发营业执照的个体工商户。原告经营者为谭欣，经营范围为广告材料、移门材料、彩膜销售等；被告经营者为陈明洪，经营范围为玻璃装饰材料批发零售。从2014年3月份开始，原告多次向被告供应PP纸等广告材料，被告支付原告部分货款。2015年2月4日双方经结算，被告经营者陈明洪向原告出具欠条，欠条写明：兹欠PP纸款柒仟元整（7000元）。2015年3月24日，原告又供给被告一批广告材料哑面PP纸和双面胶，合计货款2204.02元未付款，被告经营者陈明洪的妻子陈红在原告的材料销售单上签名确认。此后，被告一直未支付原告货款。被告于2015年7月上旬停止经营，被告经营者陈明洪下落不明。故原告向本院起诉，请求判令被告给付所欠货款9024元。
本院认为：被告欠原告货款9024元，有被告向原告出具的欠条和签收的材料销售单等证据证明，本院予以认定。被告应支付所欠原告货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经营者陈明洪经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部在本判决生效后五日内支付原告南昌县丽彩膜业销售部货款9204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2468号
原告彭福秋，男，1949年9月15日出生，苗族，农民。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码91500243691213XXXX。
法定代表人肖世斌，该公司经理。
原告彭福秋诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年7月4日向原告彭福秋送达了《受理案件通知书》，通知原告彭福秋在接到本通知书后七日内向本院指定账户预交案件受理费8800元。原告彭福秋在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告彭福秋逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑小霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2610号
原告：韦廷吉。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
被告：詹一飞。
被告：石美倩。
本院于2014年9月24日立案受理原告韦廷吉诉被告詹一飞、石美倩、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韦廷吉自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦廷吉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韦廷吉负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨王平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04560号
罪犯向炳，男，1993年2月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年11月29日作出（2012）晃刑初字第129号刑事判决，以被告人向炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向炳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向炳在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向炳减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初613号
原告沈杰，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告王浪，男，1990年2月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告沈杰诉被告王浪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈杰到庭参加了诉讼，被告王浪经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王浪偿还原告沈杰借款本金26000元及按2%计付利息，2016年5月至2017年4月的利息5720元，合计31720元，此后的利息追加到还清该款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告王浪以做生意需周转资金为由，出具借条向我借款人民币26000元，双方约定利息为月2%。尔后，原告曾多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告王浪未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告沈杰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告王浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年5月2日，被告王浪出具借条向原告沈杰借款人民币26000元，约定月息2%，借款时间至2016年7月2日。尔后，因被告王浪一直未偿还该借款，原告沈杰遂诉讼来院，请求判令被告王浪偿还借款本金人民币26000元及按月利率2%计付利息至该款还清为止，由被告王浪承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浪向原告沈杰借款人民币26000元，并出具借条给原告沈杰，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告沈杰要求被告王浪按2%月利率计付利息至该还清之日止的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浪在本判决生效之日起五日内清偿原告沈杰借款本金人民币26000元，并自2016年5月2日起按月利率2%计付利息至该款还清时为止。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半），由被告王浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 骞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2106号
罪犯王凯，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年11月27日，因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月9日刑满释放。2010年6月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第397号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月11日起至2014年3月10日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为监狱表扬；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第140号
原告深圳盟士奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，系该公司总经理。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区佳美乐玩具店。
本院在审理原告深圳盟士奇商贸有限公司诉被告郑州市二七区佳美乐玩具店侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年5月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳盟士奇商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟士奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳盟士奇商贸有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于世博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00165号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告李某承担。
审判员 计 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 张书兰
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第178号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日环县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与其妻李某夫妻关系不睦，2014年11月10日20时许，被告人王某某酒后在其位于某县某某镇某某路南端出租屋休息期间，在电话中与李某因其二人的感情问题再次发生争执。后王某某携带菜刀驾驶摩托车来到李某经营的位于某县某某镇某某初中坡中断“某某某某”文具店门前，企图通过威胁手段迫使李某继续维持婚姻关系，发现该店店门紧锁，便上前敲门。李某拒绝开门并拨打110报警，后王某某强行将卷帘门抬起进入室内，二人争吵的过程中，王某某用菜刀在李某左臂，左、右小腿、膝盖等处先后砍了数刀。致李某左腓浅神经断裂、左小腿前群肌部分断裂、左小腿外侧群肌部分断裂、左腓骨裂纹骨折、左小腿皮肤软组织裂伤、左股四头肌腱断裂、左膝关节囊裂伤、左股骨不全性骨折、左膝关节皮肤软组织裂伤、右小腿前群肌部分断裂、右小腿外侧群肌部分断裂、右腓浅神经挫伤、右腓深神经挫伤、右腓骨裂纹骨折、右小腿皮肤软组织裂伤、左肩峰骨折、左三角肌部分断裂、左肩关节囊裂伤、左肱三头肌长头断裂、左肩关节皮肤软组织裂伤、左上臂皮肤软组织裂伤。2015年4月7日，环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2015）27号鉴定文书，鉴定意见为：李某系被他人用锐器切砍致肢体多处创口及左肩关节活动功能受限均属轻伤一级；致左肩峰骨折、左腓浅神经断裂均属轻伤二级。
另查明，被告人王某某在将李某砍伤后，拨打了120急救电话，出警人员到达现场后，其主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人慕某某的证言，受案登记表，证据保全清单，情况说明，住院病案，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及拍照，法医学人体损伤检验记录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）
二、随案移送的菜刀1把，床单剪片、被套剪片等提取带5份，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 王振锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈佰鸿
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初118号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人夏中原，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市项城市，农民。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年11月8日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人夏中原犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人夏中原到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年7月12日9时05分，被告人夏中原在酒后驾驶小型轿车，由宜川县西桥头方向向宜川县南关市场方向行驶途中，行至宜川县环城路菜市场门口时被执勤民警当场查获。2017年7月14日，经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定夏中原的血醇浓度检验结果为129.22mg/100ml。
上述事实，被告人夏中原在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人夏中原供述，证人吕某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中原违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人夏中原犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏中原到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏中原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 媛
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初71号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月15日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月30日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年12月9日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代理检察员吕东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人俞贺云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年11月9日24时许，被告人李某因左某给其妻子曹某发的一条微信与左某发生争执。后被告人李某驾驶车牌号为冀C×××××的五菱面包车故意将左某停放在木井镇木井村雅君超市西的车牌号为渝B×××××白色北京现代轿车（所有人为高某）撞坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，渝B×××××北京现代轿车被损部分零部件价格为53907元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实亦供认。
辩护人提出被告人李某犯罪情节较轻，自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日24时许，被告人李某因卢龙县木井镇牛柏各庄村的左某给其妻子曹某发的一条微信到卢龙县木井镇木井村找左某，与左某及其妻子邸某发生争执。后被告人李某驾驶车牌号为冀C×××××的五菱面包车故意将左某、邸某夫妻停放在卢龙县木井镇木井村雅君超市西的车牌号为渝B×××××白色北京现代轿车（该车行驶证登记所有人为高某）撞坏。经卢龙县价格认证中心价格鉴证，渝B×××××北京现代轿车被损部分零部件价值53907元。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。2010年3月24日经减刑被提前释放。被告人李某已就民事部分与被害人左某、邸某达成和解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人左某、邸某的陈述，证人曹某、常某、伦荣江、高某的证言，调取证据清单，接受证据清单，合同复印件，债权转让协议书、收据，质押债权转让协议，高某身份证复印件，机动车行驶证复印件，物证照片，说明，卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书，视听资料雅君超市门口监控录像光盘，卢龙县公安局抓获经过，北京市顺义区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与左某、邸某发生争执，故意将左某、邸某的轿车撞坏，被撞坏零部件总价值53907元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人李某自愿认罪。被告人李某已就民事部分与被害人左某、邸某达成和解协议，并取得了二被害人的谅解。辩护人提出被告人李某自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某有前科，应作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初233号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈仁旺，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省道县人，现住湖南省道县东门街道乌家山生活小区。因涉嫌吸食毒品于2018年1月11日被道县公安局抓获归案，2018年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被道县公安局刑事拘留，2018年1月25日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人陈仁旺犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人陈仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2017年12月30日14时许，被告人陈仁旺在道县上关街道湘源社区路口以300元的价格贩卖毒品“冰毒”约0.4克给吸毒人员何某。
2、2018年1月10日凌晨1时许，被告人陈仁旺在道县东洲大道桂碧园销售中心旁边的一小车内以300元的价格贩卖毒品“冰毒”约0.4克给吸毒人员冯某军。
案发后，被告人陈仁旺于2018年1月11日因涉嫌吸毒被道县公安局民警在道县濂溪大厦路口传唤到案，并主动交待上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈仁旺的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条之规定依法判处。
被告人陈仁旺对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实提出,自己系自首，自己的认罪态度好应予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈仁旺于2015年5月27日因贩卖毒品罪被道县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有被告人陈仁旺的供述和辩解、证人冯某军的证言、证人冯某生的证言、证人何某的证言、被告人陈仁旺作出的辨认笔录、证人冯某军作出的辨认笔录、证人何某作出的辨认笔录、被告人陈仁旺与冯某军的微信聊天记录截图、现场勘验笔录、湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第177号判决书、湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第133号刑事裁定书、被告人陈仁旺与冯某军、杨成的通话详单、到案经过、户籍证明等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仁旺违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈仁旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈仁旺曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈仁旺曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；被告人陈仁旺因吸食毒品而被公安民警传唤后，在公安局执法办案区主动交待贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈仁旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2019年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年五月四日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11496号
原告：郭必领，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，系苍南县龙港镇郭宕村民委员会推荐公民。
被告：薛振聪，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美莲，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郭必领与被告薛振聪、王美莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告郭必领的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告薛振聪、王美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年7月27日，被告薛振聪向原告郭必领借款5万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告薛振聪和王美莲于1982年12月6日起以夫妻名义同居生活，于2012年3月1日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛振聪、王美莲于本判决生效之日起十日内偿付郭必领借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2016年11月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由薛振聪、王美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初362号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。系案发时被害人牛明芝丈夫。
附带民事诉讼原告人魏某2，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。系被害人牛明芝之子。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人岳堂敏，男，1971年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月7日被桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人岳堂敏犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、及其委托代理人雷大理、被告人岳堂敏及其辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1992年6月10日16时许，被告人岳堂敏正在往自家的责任田里放水时，本组妇女牛明芝想先往自己的田里放水，接着牛明芝与岳堂敏发生冲突并引起厮打。在厮打过程中，岳堂敏用拳头打击牛明芝的头部和胸部，牛明芝倒地后，岳堂敏又用脚踢牛明芝的胸部，造成牛明芝死亡。后经河南省人民检察院南阳分院技术鉴定书认定：牛明芝系在患肺结核情况下，胸部受到打击，诱发其肺内血管破裂出血，并堵塞呼吸道造成窒息而死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人岳堂敏的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼委托代理人认为被告人构成故意杀人罪，案发后畏罪潜逃二十多年，拒不认罪，案件起因上被告人存在过错但被害人无过错，建议判处被告人有期徒刑十五年并赔偿被害人的丧葬费、死亡赔偿金以及精神抚慰金。
被告人岳堂敏认为其行为是正当防卫，构成过失致人死亡罪，民事部分愿意赔偿但是没有能力。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但是认为本案起因是民间纠纷，被告人不应对被害人的死亡后果承担刑事责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，1992年6月11日，被告人家属赔偿被害人安某2500元，100斤米、100斤麦、20斤油并已经履行完毕；2017年7月4日，被告人岳堂敏在浙江省宁波市被警方抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、桐柏县公安局刑警大队出具的抓获情况说明，证实了被告人岳堂敏于2017年7月4日下午2时许在浙江省宁波市被抓获的事实；
2、报案证明，证实了1992年6月10日下午，桐柏县公安局固县派出所接到岳堂杰报案称：下午四点，其哥岳堂敏与牛明芝因放水打架，牛明芝现已死亡的事实；
3、常住人口登记表，证实了被告人岳堂敏的人口基本信息。
（二）证人证言
1、证人薛某、郑某的证言，证实了因放水纠纷，被告人岳堂敏打击被害人胸部，被害人死亡的事实；
2、证人汪某的证言，证实了因放水纠纷，被告人岳堂敏与被害人厮打，后牛明芝躺在地上的事实；
3、证人张某1的证言，证实了因放水纠纷，被告人岳堂敏与被害人厮打，后牛明芝倒在地上，医生来后就死了的事实；
4、证人张某2的证言，证实了因放水纠纷，被告人与被害人厮打，被告人打击被害人胸部的事实。
（三）被告人供述与辩解
证实了被告人岳堂敏因与牛明芝放水引起纠纷，打击被害人胸部，后被害人死亡的事实。
（四）鉴定意见
河南省人民检察院南阳分院检察技术鉴定书认定，牛明芝系在患肺结核情况下，胸部受到打击，诱发其肺内血管破裂出血，并堵塞呼吸道造成窒息而死亡的事实。证实了被害人的死因。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场平面图、现场照片一组，分别证实了案发时现场的情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳堂敏故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于要求赔偿丧葬费的诉讼请求，因已经协议赔偿完毕，不予支持；关于死亡赔偿金、精神抚慰金的请求于法无据，不予支持；因为被告人与被害人的厮打行为造成了被害人当场死亡的危害后果，其行为和死亡结果具有因果关系，委托代理人、被告人以及辩护人关于被告人岳堂敏行为性质的意见于法无据，不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人的伤害行为是被害人死亡的诱发因素，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳堂敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2030年7月3日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2民事部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 帅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1596号
原告：杭州富阳南发纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837572185700，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：董南法，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ、金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：吴立训，男，1968年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳南发纸业有限公司与被告吴立训买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳南发纸业有限公司的委托诉讼代理人金科科、被告吴立训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳南发纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款284530元，并支付自2018年3月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年白板纸购销业务上的往来。截止2017年2月3日，被告尚欠原告货款284530元，并出具对账单一份。后原告多次催讨无果。
被告吴立训辩称，对原告诉请的事实与理由及主张的诉讼请求均无异议，但表示双方业务往来中原告尚有1530000元的发票未开具。
本院经审理认定事实如下：对原告杭州富阳南发纸业有限公司诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴立训尚欠原告杭州富阳南发纸业有限公司货款284530元的事实，有被告吴立训签字确认的对账单及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告吴立训理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告吴立训未及时支付原告杭州富阳南发纸业有限公司货款，应赔偿原告杭州富阳南发纸业有限公司相应的逾期付款损失，现原告杭州富阳南发纸业有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自起诉之日起至货款付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴立训提出原告尚有1530000元发票未开具的抗辩，因其并未以诉的方式主张，亦未提交证据予以证明，故本院对该主张不予实体审理。综上所述，原告杭州富阳南发纸业有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴立训于本判决生效之日起十日内向杭州富阳南发纸业有限公司支付货款284530元及逾期付款损失（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取计2784元，由吴立训负担。
杭州富阳南发纸业有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；吴立训于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年四月十日
法官助理 鲍硕玮
代书记员 孙泽南
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第208号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）廊安刑初字第144号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日凌晨，在廊坊市安次区东沽港镇马家口村被告人张某甲家中，被告人张某甲酒后因琐事与其母周某发生争执，后用匕首、菜刀和拳头对周某进行殴打，造成周某身体多处受伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在一审庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押物品清单，情况说明，到案说明，被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑二年八个月。
张某甲上诉提出周某的伤情不是其造成的，亦未用菜刀与小刀砍过和扎过周某，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人张某甲提出周某的伤情不是其造成的，亦未用菜刀与小刀砍过和扎过周某的上诉理由，经查，周某在公安机关的陈述证实，其左侧胳膊和胸部的伤是张某甲用匕首扎的，脸部的伤是张某甲用手打的，后心部的伤是张某甲用菜刀面拍的和拳头打的，右胳膊上的伤是张某甲用菜刀面拍的，腰部的伤是他用拳头捶的和菜刀面拍的。在一审庭审过程中，上诉人张某甲对该陈述亦无异议。上诉人张某甲在公安机关的供述证实，案发当日，其因家务事，酒后无德给老娘致伤，老娘胳膊上的小刀口可能是摔坏的玻璃杯、酒瓶子划伤的，身上大面积受伤是我用手抓的。以上证据足以证实周某身上的伤是上诉人张某甲所致。故对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张某甲提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决综合上诉人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害性，判处其有期徒刑二年八个月并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00422号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人宋应兵。
被告胡如祝，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告胡如祝借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人宋应兵，被告胡如祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2009年12月19日向原告借款15000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年12月5日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告胡如祝辩称，向原告借款15000元属实，因该款被他人所用，只有待他人偿还之后再向原告偿还。
经审理查明，被告胡如祝因购机需要，于2009年12月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为15000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年12月19日至2010年12月5日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告胡如祝提供借款15000元。借款到期后，虽经原告催要，被告亦未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告胡如祝提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告胡如祝偿还借款15000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡如祝偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（利息按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡如祝负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第985号
原告蔡丰木。
法定代理人韩锡兰。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊。
委托代理人（特别授权代理）叶惟烽。
被告杨万杰。
被告叶其青。
被告王江橡。
本院在审理原告蔡丰木与被告杨万杰、叶其青、王江橡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡丰木于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡丰木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡丰木撤回起诉。
本案受理费1771元，减半收取885.5元，由原告蔡丰木负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 项鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初671号
申请人：凯讯酒业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区龙岗大道龙泉别墅六区D4栋，统一社会信用代码为914403000686537101。
法定代表人：JacquesEsnanlt，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁培皓，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。
被申请人：东莞市捷尔酒业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦C区5栋105、106号。
法定代表人：ＸＸ华。
被申请人：ＸＸ华。
本院在审理申请人凯讯酒业（深圳）有限公司与被申请人东莞市捷尔酒业有限公司、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币1049923.53元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币1049923.53元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市捷尔酒业有限公司、ＸＸ华银行存款人民币1049923.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十日
书记员 黄世奇