wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1142号
申请执行人赵xx。
被执行人胥xx。
申请执行人赵xx与被执行人胥xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月31日作出（2013）成华民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胥xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵xx于2013年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胥朗勋在具备执行条件时，申请执行人赵琼芳可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人赵琼芳再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月十七日
书记员 倪海娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初118号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林成阳，男，1981年9月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2015年3月18日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林成阳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月至11月期间，被告人林成阳在其位于平阳县水头镇盐仓巷47号家中二楼，先后三次容留吸毒人员黄某、施某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人林成阳于2016年10月19日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人林成阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、施某,4证言，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成阳多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林成阳犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林成阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡臻荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：温州市雪山路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：韩某。
委托代理人：张某。
被告：游某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××银行）为与被告游某某、章甲、章乙金融借款
合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于当天受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
。原告邮政××银行的委托代理人韩某、张某到庭参加诉讼。
被告游某某、章甲、章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告邮政××银行诉称：2008年11月21日，被告游某某
因资金周转需要与原告签订了编号为330301300410800070号小
额联保借款合同，合同约定：借款金额为人民币10万元整，年
利率15.84%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款
利率加收50%的罚息。借款期限为12个月，自2008年11月21日起至2009年11月21日止，还款方式自贷款发放次月起，借款人
按月归还贷款本息。同日，被告章甲、章乙、游某某又与原告
签订了合同编号为33××××017号小额贷款联保协议书，根
据该协议书第五条、第六条之规定，被告章甲、章乙应当为被
告游某某上述借款及因被告游某某违约致使原告采取诉讼方式
所支付的律师费、差旅费、实现债权的其他费某某担连带还款
保证责任。原告于2008年11月21日履行了约定义务，被告游某
某取得借款。被告游某某至今只归还原告本金某民币56701.89
元，利息人民币7333.39元只付到2009年7月21日。现尚欠本金
某民币43298.11元和2010年1月4日止的利息和逾期罚为人民币
4223.77元。被告章甲、章乙亦没有履行担保责任。本案起诉
前，原告多次以电话及书面形式通知三被告已经逾期未按期偿
还到期贷款，尽快偿还欠款，但三被告对原告的合理要求，拒
不履行。
现要求：1、判令被告游某某偿还借款本金某民币43298.
11元及利息、逾期利息、罚息（算至2010年1月4日止为人民币
4223.77元；从2010年1月5日起至判决确定履行义务完毕之日
止，按借款合同约定的贷款利息和贷款罚息计付）。2、被告
章甲、章乙对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告游某
某、章甲、章乙共同支某某告实现债权的律师费用人民币3000
元。4、判令本案诉讼费、财产保全费由被告游某某、章甲、
章乙共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、小额联保借款合同，证明原告与被告游某某借款事实；
2、小额贷款放款单、个人贷款借据，证明原告已经履行
合同义务的事实；
3、小额贷款联保协议书，证明被告章甲、章乙对被告游
某某借款承担保证责任的事实；
4、律师函、快递，证明原告书面形式通知三被告已经逾
期未按期偿还到期贷款，尽快偿还欠款的事实；
5、小额贷款还款记录证明，证明被告游某某的还款情况
；
6、律师费发票，证明原告支出律师费的事实。
被告游某某、章甲、章乙未作答辩，亦没有提供证据。
被告游某某、章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的证据的客观真实性
本院予以认定，上述证据与本案有关联，可以证明上述事实，
本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：原告与三被
告签订的小额贷款联保协议书约定：从2008年11月21日至2010
年11月21日，被告张甲、张乙、游某某这三人联保小组中，任
一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供
连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年止。
保证范围还包括借款本息、违约金以及实现债权的费用。
本院认为，原告邮政××银行与被告游某某、章甲、章
乙间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是双方
当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。原告邮政××银行已依约发放贷款，但被告游某
某在借款合同到期后仍未偿付借款本息，尚欠原告本金43298.
11元及利息、逾期利息，其行为违背诚实信用原则，构成违约
，应承担违约责任。原告要求收回尚欠的贷款本息及逾期利息
的请求，符合合同约定，应予支持。被告章甲、章乙提供作为
保证人应当承担连带担保责任。被告章甲、章乙在承担了担保
责任后有权向被告游某某追偿。被告游某某、章甲、章乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告游某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金43
298.11元及利息、逾期利息（至2010年6月11日止为8889.85元
，自2010年6月12日起至本判决确定履行之日止，逾期利息按
年利率23.76%计算），并赔偿原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××行实现债权费3000元。
二、被告章甲、章乙对上述第一项被告游某某的债务承
担连带担保责任。
三、被告章甲、章乙在承担担保责任后，有权向被告游
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告游某某、章甲、章乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 黄春秋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终135号
上诉人（原审被告）：葛俊，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：深圳福江科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦东401。
法定代表人：陈霞，该公司执行董事。
原审被告：汤金菊，女，汉族，1953年9月17日，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人葛俊因与被上诉人深圳福江科技有限公司（以下简称福江公司）、原审被告汤金菊侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。
葛俊上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至深圳市劳动争议仲裁委员�或深圳市中级人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：1、本案属于劳动纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会审理。葛俊与福江公司签订的劳动合同中约定了保密条款和争议处理条款，尽管两者的劳动关系已解除，但以上条款对双方仍具有约束力。本案系葛俊与福江公司在劳动关系存续期间因履行劳动合同产生的争议，属于劳动争议纠纷，应当先按劳动合同的约定经深圳市的劳动仲裁委员会审理，对裁决不服才能向法院起诉。2、虽然原审被告汤金菊的住址在湖北省襄阳市，但福江公司没有证据证明其应当承担侵权责任，本案应选择合同履行地人民法院进行管辖，移送到深圳市有管辖权的法院审理。3、涉案冷却机柜位于深圳，其体积、重量较大，需要特殊的环境才能运行，审理中需要对机柜进行观察、拆分和比对，由深圳市中级人民法院审理本案，有利于查明案件事实和节约诉讼成本。
被上诉人福江公司和原审被告汤金菊在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，从福江公司一审起诉来看，福江公司指控葛俊和汤金菊的行为共同侵犯其专利申请文件的著作权，本案属于侵害著作权纠纷，并非劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院已查明汤金菊的住址位于湖北省襄阳市，湖北省襄阳市中级人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。福江公司选择向湖北省襄阳市中级人民法院起诉符合法律规定。葛俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 叶 宇
审判员 冯雅婧
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1130号
原告：广西贵港市明志水电安装有限公司，住所地贵港市金港大道马胖岭开发区东海花园小区西侧第一幢房屋3楼305、306号。
法定代表人：杨义南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。
被告：广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，成年，住贵港市（原贵港市二轻局职工宿舍）。
原告广西贵港市明志水电安装有限公司与被告广西福源电力投资有限责任公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告广西贵港市明志水电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告广西福源电力投资有限责任公司、ＸＸ共同支付尚欠的承揽工程款30万元给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：广西电网有限责任公司玉林供电局发包的陆川县清湖镇110KV清湖变35KV外来电源线路工程原先是由被告福源公司承包建设，后被告福源公司又将整体工程转包给不具备施工资质的被告ＸＸ承建。2012年11月5日，被告ＸＸ与原告签订《电网建设承包合同书》，约定其将上述工程转包给原告，约定原告实际得到的工程总造价暂定为合同造价85万元加上建设中增大部分的价款，在工程完工后，由被告ＸＸ依约付清给原告。2013年11月25日被告ＸＸ与原告又签订了《清湖35KV外来电源线路工程施工承包合同的补充协议书》，约定上述工程价款暂定为85万元（以电网公司与被告福源公司的最终结算并由被告ＸＸ扣除25%管理费后为准）。原告在施工建设过程中经被告同意根据实际情况增加或变更了部分工程，2016年5月全部工程已竣工并验收合格，原告已依约将工程交付给被告福源公司和玉林供电局使用。施工过程中被告福源公司和ＸＸ支付了工程进度款65万元给原告，余下未付的工程款被告福源公司和ＸＸ拒绝结算工程款。依上述合同的约定，原告实际应得到的工程总造价为合同造价85万元加上建设中增加改变部分的工程价款，被告ＸＸ和福源公司至今尚欠原告工程款30万元。原告认为，玉林供电局将工程发包给被告福源公司，后被告福源公司将整个工程转包给不具备施工资质的被告ＸＸ，ＸＸ又将工程转包给原告，均属于违法转包行为。原告作为实际施工建设方，依据相关法律规定，有权要求被告福源公司、ＸＸ支付尚欠的工程款30万元。上述承揽工程款30万元虽经原告多次追讨，但被告至今拒绝结算支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西福源电力投资有限责任公司、ＸＸ在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”其中，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，而安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。从原告提交的证据来看，其与被告ＸＸ签订的《电网建设承包合同书》第二条约定，“原告承包的工作内容包括以下范围内工作：1.基础工程：（1）工地运输，第二次机械、人力运输。（2）土（石）方工程，开挖、回填、绕制基础工程、（剩余土石飞方清理运输接地安装、保护帽等在合同价款内）。（3）为了正常施工所需办理的相关手续，施工临时占地、租房等”，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案涉案合同施工地为玉林市陆川县，不属于本院辖区，本院不具管辖权。本案依法应移送陆川县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送陆川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦永新
二〇一七年五月十五日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1130号原告：广西贵港市明志水电安装有限公司，住所地贵港市金港大道马胖岭开发区东海花园小区西侧第一幢房屋3楼305、306号。法定代表人：杨义南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。被告：广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，成年，住贵港市（原贵港市二轻局职工宿舍）。原告广西贵港市明志水电安装有限公司与被告广西福源电力投资有限责任公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广西贵港市明志水电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告广西福源电力投资有限责任公司、ＸＸ共同支付尚欠的承揽工程款30万元给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：广西电网有限责任公司玉林供电局发包的陆川县清湖镇110KV清湖变35KV外来电源线路工程原先是由被告福源公司承包建设，后被告福源公司又将整体工程转包给不具备施工资质的被告ＸＸ承建。2012年11月5日，被告ＸＸ与原告签订《电网建设承包合同书》，约定其将上述工程转包给原告，约定原告实际得到的工程总造价暂定为合同造价85万元加上建设中增大部分的价款，在工程完工后，由被告ＸＸ依约付清给原告。2013年11月25日被告ＸＸ与原告又签订了《清湖35KV外来电源线路工程施工承包合同的补充协议书》，约定上述工程价款暂定为85万元（以电网公司与被告福源公司的最终结算并由被告ＸＸ扣除25%管理费后为准）。原告在施工建设过程中经被告同意根据实际情况增加或变更了部分工程，2016年5月全部工程已竣工并验收合格，原告已依约将工程交付给被告福源公司和玉林供电局使用。施工过程中被告福源公司和ＸＸ支付了工程进度款65万元给原告，余下未付的工程款被告福源公司和ＸＸ拒绝结算工程款。依上述合同的约定，原告实际应得到的工程总造价为合同造价85万元加上建设中增加改变部分的工程价款，被告ＸＸ和福源公司至今尚欠原告工程款30万元。原告认为，玉林供电局将工程发包给被告福源公司，后被告福源公司将整个工程转包给不具备施工资质的被告ＸＸ，ＸＸ又将工程转包给原告，均属于违法转包行为。原告作为实际施工建设方，依据相关法律规定，有权要求被告福源公司、ＸＸ支付尚欠的工程款30万元。上述承揽工程款30万元虽经原告多次追讨，但被告至今拒绝结算支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西福源电力投资有限责任公司、ＸＸ在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”其中，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，而安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。从原告提交的证据来看，其与被告ＸＸ签订的《电网建设承包合同书》第二条约定，“原告承包的工作内容包括以下范围内工作：1.基础工程：（1）工地运输，第二次机械、人力运输。（2）土（石）方工程，开挖、回填、绕制基础工程、（剩余土石飞方清理运输接地安装、保护帽等在合同价款内）。（3）为了正常施工所需办理的相关手续，施工临时占地、租房等”，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案涉案合同施工地为玉林市陆川县，不属于本院辖区，本院不具管辖权。本案依法应移送陆川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送陆川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韦永新二〇一七年五月十五日书记员  张蓝月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初458号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月7日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，无业，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍地址安徽省寿县）。曾因犯购买假币罪于2005年11月被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年减刑提前释放。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年8月10日被合肥高新区人民检察院批准逮捕并由合肥市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月，被告人陈某在合肥市瑶海区来安路安盛饭店门口、合肥市包河区淝河路有饭儿饭店门口以及合肥市高新区望江西路与香樟大道交口巢湖渔村饭店门口，秘密窃取他人盆景，价值共计3625元，具体事实如下：
1、2017年5月16日，被告人陈某来到合肥市瑶海区来安路被害人王某开的安盛饭店门口盗窃了饭店门口摆放的摇钱树、发财树等盆景共计22盆，经鉴定，价值1890元。
2、2017年6月26日，被告人陈某在合肥市包河区淝河路被害人程某开的有饭儿饭店门口盗取了摇钱树、发财树等盆景共计6盆，经鉴定，价值754元。
3、2017年7月4日，被告人陈某在合肥市高新区望江西路与香樟大道交口金某开的巢湖渔村饭店门口盗取摇钱树、发财树等盆景共计7盆，经鉴定，价值981元。
2017年5月16日，被告人陈某被抓获归案。
2017年5月31日，陈某家属赔偿被害人王某3000元，公安机关将扣押的被盗的物品于2017年7月5日发还给被害人金某、程某，并得到被害人程某谅解。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、刑事判决书、收条、谅解书、扣押、发还清单等书证；2、价格认定结论书；3、被害人王某、金某、程某的陈述；4、证人张某、梅某的证言；5、被告人陈某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值3625元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值3625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，从严惩处；被告人家属对被害人的经济损失予以赔偿，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李德家
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00914号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李晓岩，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与李晓岩供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初字679号
原告刘某，女，汉族，1979年9月20日出生，住景德镇市，
被告李某1，男，汉族，1987年3月2日出生，住景德镇市，
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2006年通过工作认识被告李某1，在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿李某2。因为被告李某1经历过一次失败婚姻，所以我在生活中对他无微不至。但被告在加入权健养生堂之后，日夜梦想天上掉陷阱，不务正业。并且发现他和其他女人在微信里面聊得甚欢。故诉至法院，诉请1、原、被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养，被告每月支付3000元赋予昂费；3、家中节流财产合计28万元，平均分配。
被告李某1辩称，我不同意离婚。原告说我外面有女人、没有责任心都是不符合事实的。
经审理查明，原、被告在2006年相识，在××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情较好，××××年××月××日生女儿李某2。后因生活琐事发生争吵，2016年4月双方分居生活，女儿李某2由原告照看。原告于2016年10月28日诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础比较牢固，
且双方育有一女，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，冷静面对矛盾，加强沟通，善待家人，相互关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，被告李某1也不同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告李某1离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费用300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
助理审判员 聂宗宏
审 判 员 刘兹博
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 宏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字424-1号
申请执行人张华兰，女，住四川省华蓥市。
申请执行人张雨薇，女，住址同上。
法定代理人张华兰，系张雨薇之母，身份情况同上。
申请执行人邓宇龙，男，住址同上。
法定代理人张华兰，系邓宇龙之母，身份情况同上。
被执行人莫兴碧，女，汉族，住址同上。
被执行人邓中碧，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人卿明华，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1014号民事判决书和四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第319号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人莫兴碧、邓中碧、卿明华存款及收入300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年八月五日
书记员 范海鸥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2686号
原告刘占山，男，1945年4月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘波，女，1967年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系原告女儿。
被告解德山，男，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告刘占山诉被告解德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘占山委托代理人刘波、被告解德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，在担保人李娟在场的情况下，被告向我借款5万元，约定利息2分，借期为一年。被告偿还了一部分利息。到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，为保护原告权益，特诉至法院，请求法院依法支持。
被告解德山辩称，欠款情况属实，没有偿还过欠款本金，但是偿还过部分利息，还欠原告本金5万元。
经审理审明，被告解德山于2009年9月28日从原告处借款5万，约定利息2分，借期1年。上款到到期后，被告偿还原告部分利息,剩余利息及本金被告未偿还。原告诉至法院要求被告解德山偿还借款5万元，剩余利息原告自愿放弃。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、欠条一张；2、购货存根；被告提供收据复印件6张
已当庭质证。上述证据本院均予以确认。
本院认为，原告刘占山与被告解德山之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告解德山尚欠原告借款本金5万元，该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告自愿放弃利息一节，属当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解德山给付原告刘占山借款本金5万元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告解德山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年七月九日
书记员 黄浩聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更621号
罪犯付仁飞，男，1990年1月11日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年5月31日作出（2010）河刑初字第54号刑事判决，认定被告人付仁飞犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2014年4月、2016年1月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付仁飞在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付仁飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付仁飞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初182号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人方德良，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人方德良犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人方德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日22时许，被告人方德良在广元市利州区东坝水柜村的张某某家喝酒吃饭后便驾驶普通二轮摩托车，当行驶至水柜路与利州东路交汇处时被民警现场查获，提取方德良的血液经广元市公安局物证鉴定所检验鉴定结果为156.6mg/100ml；被告人方德良的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方德良在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、行政强制措施凭证、行驶路线图；被告人方德良的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人方德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人方德良到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3976号
罪犯黎开满。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二OO九年十一月十二日作出（2009）慈刑初字第00135号刑事判决，以被告人黎开满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二O年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎开满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极份子，2013年度被评为监狱改造积极份子。考核截至2014年10月底止，共获考核分124.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎开满悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎开满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎开满减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年十月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执505号
申请执行人祁利平，男，1961年2月7日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行祁利平与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园10间商铺，并对其中的四间进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍。现对该商铺本院正在变卖中，仍需一段时间，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及接通天然气违约金16802.06元、诉讼费135元、执行费152元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年六月十二日
书记员 王 元 霞
山东�荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1008号
申请执行人王某。
被执行人慈某甲。
委托代理人慈路国。
被执行人慈某乙。
申请执行人王某与被执行人慈某甲、慈某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1510号民事调解书确定：登记在慈路国、王某名下位于荣成市三环北区136号楼405室归原告王某所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达了协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1510号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更134号
罪犯颜泰昭，男，1981年9月17日出生,汉族，中专文化，海南省乐东县人，原海南省定安县城建监察大队工作人员，捕前住海南省定安县定城镇水务局***房。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市琼山区人�法院于2014年11月20日作出（2014）琼山刑初字第357号刑事判决，以被告人颜泰昭犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行自2014年2月20日起至2020年8月19日止）；并罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年12月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜泰昭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜泰昭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜泰昭自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯颜泰昭应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间于2016年9月23日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市琼山区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜泰昭在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参�学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜泰昭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4238号之一
申请执行人：叶新华，男，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王柏中，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行叶新华与王柏中买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4238号
申请执行人：叶新华，男，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王柏中，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人叶新华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王柏中在（2016）浙0604执4238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王柏中银行存款人民币3120元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月二日
书记员 黄靖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2787号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，营业场所杭州市江干区钱潮路342、344号。
负责人李琦，总经理。
委托代理人李银，浙江康城律师事务所律师。
被告张能江，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司，营业场所杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1108室。
负责人吕明利。
委托代理人蒋烨，公司员工
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋财保钱江新城支公司）为与被告张能江、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称车速递杭州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保钱江新城支公司基于交通事故发生后，其已向投保车辆浙Ａ×××××理赔车辆损失95900元，取得代位求偿权为由，向事故全责方张能江及其车辆保险公司平安财保北京分公司求偿，请求判令：一、被告张能江支付保险垫付款95900元。二、被告车速递杭州分公司对上述请求承担连带责任。三、平安财保北京分公司在保险责任限额内就上述第一项损失承担责任。
被告张能江辩称，对案涉事故事实及责任无异议，案涉车辆是张能江的老板租来给张能江管理工地及代步使用，案涉事故发生时车上没人。
被告车速递杭州分公司未答辩。
被告平安财保北京分公司书面辩称，对案涉事故事实及责任无异议，浙Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险，第三者商业险10万元及不计免赔，事故发生投保期间，被告车速递杭州分公司将浙Ａ×××××号车辆租给被告张能江，事故发生时被告张能江在从事优步营运活动，商业险部分拒绝赔付。对于原告主张金额无异议，但原告并未提交代位求偿的转让声明。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
2016年2月23日，张能江驾驶浙Ａ×××××号车辆在机场路东往西行至路口处掉头时碰撞曹君驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。交警部门认定张能江负事故全责。
张能江驾驶的浙Ａ×××××号车辆在平安财保北京分公司投保有交强险，第三者商业险10万元及不计免赔。
事故发生后，经平安财保北京分公司定损，确认车辆损失为95600元。就车辆维修事宜，曹君支出维修费95600元及拖车费300元。曹君向太平洋财保钱江新城支公司理赔获得95900元，并将追偿权益转让给太平洋财保钱江新城支公司。
上述事实，有原告太平洋财保钱江新城支公司提供的交通事故认定书、定损报告、维修清单、维修费发票、车辆承保信息、索赔申请书、索赔权益转让书、转账凭证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财保钱江新城支公司向曹君杰理赔后，取得了代位求偿权。本案交通事故及原告理赔的事实清楚、证据充分，被告平安财保北京分公司对原告主张的金额95900并无异议，本院予以支持。被告平安财保北京分公司辩称案涉事故发生时正在从事“优步”营运活动，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。原告未有证据证明车速递杭州分公司对案涉交通事故的发生存在过错，故车速递杭州分公司无须承担任何民事责任。被告张能江驾车发生交通事故且负全部责任，故本案诉讼费用应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司支付人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司第三者责任商业保险范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司支付人民币93900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司其他的诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币1099元，由被告张能江负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告张能江于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭晓冬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执611号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人郭晓东
被执行人莫宗亮
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初69号刑事判决书，责令被执行人郭晓东、莫宗亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人郭晓东在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人莫宗亮在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁希
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初697号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人路朝辉，男，1986年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月21日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人路朝辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人路朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日凌晨2时许，被告人路朝辉酒后在汝州市后火神庙街闫某经营的饭店门前，与何某发生口角，路朝辉从自己停放在该饭店门前的一辆白色越野车上拿出一把刀，未取刀套直接朝何某头部砍了一刀，致何某头部受伤，后路朝辉驾驶该越野车朝何某停放在路中间的黑色轿车车头部位连续撞击两下。经法医学鉴定，何某的损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，何某被撞轿车损失的价格为7719元。
2016年10月7日，被害人何某因车祸去世。在审理过程中，何某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人路朝辉的亲属赔偿附带民事诉讼原告人25000元，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人路朝辉在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝公价证鉴（2015）158号价格鉴定结论书、汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字{2015}0779号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、撤诉申请、收到条等书证，被害人何某的陈述，证人曹某、王某、闫某、武某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路朝辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路朝辉在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人路朝辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 邵 叶
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2244号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区
法定代表人：王晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市锐凡科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李健。
被告：李健，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证地址：广西省北流市。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市锐凡科技有限公司、李健侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=236fdd83-05c1-47ea-83b5-a8b800bf2be4&imgId=MjM2ZmRkODMtMDVjMS00N2VhLTgzYjUtYThiODAwYmYyYmU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月七日
书记员 黄延彰（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2244号	原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区	法定代表人：王晓冰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。	被告：深圳市锐凡科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。	法定代表人：李健。	被告：李健，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证地址：广西省北流市。	原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市锐凡科技有限公司、李健侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。	审判长 祝  建  军	审判员 杨  馥  维	审判员 潘    亮		二〇一八年三月七日	书记员 黄延彰（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保16号
申请人：李岩，现住白城市。
被申请人：习洪程，现住白城市。
被申请人：高芳。
申请人李岩于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高芳的工资及习洪程、高芳的住房公积金共23万元进行冻结。申请人李岩以自己名下的坐落于文化东路37-2号楼2单元5层东的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被告习高芳行存款23万元（开户行：中国工商银行洮北分行，账号为：×××）予以查封，查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、支取等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为一年，期满自动解除。
二、查封被申请人习高芳的住房公积金帐户内23万元，冻结期限自2017年6月16日至2018年6月16日。
三、查封申请人李岩提供的担保财产即坐落于文化东路37-2号楼2单元5层东的房屋。查封期间不得转让、买卖该房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙伟业
二〇一七年六月十四日
书记员 王曹阳
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执38号
申请执行人：小金县人民法院刑事审判庭
被执行人：喻林，男，藏族，生于1968年10月，四川省理县人，住四川省理县朴头乡，务农。
本院在执行被执行人喻林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川3227刑初17号刑事判决书，已向被执行人喻林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2016）川3227刑初17号刑事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 廖青梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3845号
原告：周约军，男，1958年11月14日出生，汉族，住：四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告：代培维，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周约军与被告代培维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月23日，原告周约军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周约军撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周约军负担。
审判员 陈 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 闵琮盛
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1368号
申请人刘石岩，男，1986年2月6日生，汉族，住玉田县。
被申请人刘伟，男，1968年7月20日生，汉族，住玉田县。
被申请人刘玉艳，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。
申请人刘石岩与被申请人刘伟、刘玉艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘石岩于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘玉艳银行存款200万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘石岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人刘伟、刘玉艳的银行存款200万元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王春宇
代理审判员孙翠婷
人民陪审员杨胜利
二〇一七年三月二十一日
书记员轩宗媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1368号原告：刘石岩，男，1986年2月6日生，汉族，住玉田县。被告：刘伟，男，1968年7月20日生，汉族，住玉田县。现下落不明。被告：刘玉艳，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。现下落不明。原告刘石岩与被告刘伟、刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石岩到庭参加诉讼。被告刘伟、刘玉艳经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘石岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1600000元，并给付利息（利息按月息2%计算，从2016年8月29日起算至实际付清之日止）。事实和理由：原告刘石岩与被告刘伟系朋友关系，2013年8月29日被告刘伟向原告借款2000000元，声称用于生意，借期一年。到期后，原告屡次要求其还款，被告偿还了400000元，其余借款不再给付。原告无奈，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，证明被告刘伟于2013年8月29日向原告借款2000000元，期限一年；证明材料1张及转账支票，证明原被告之间约定的利息情况。被告刘伟、刘玉艳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告刘伟于2013年8月29日向原告借款2000000元，被告刘伟于当日出具借条一张，载明”借条今借到刘石岩人民币2000000元整（贰佰万元整），期限1年，到期还款。（款项以收到）借款人：刘伟2013年8月29日”。借款到期后，被告刘伟偿还400000元借款本金，尚欠原告借款本金1600000元。被告自2013年8月29日支付利息至2016年8月29日。2016年5月7日，被告刘伟与原告约定用北京国奥通运商贸有限公司的转账支票向原告支付本金及利息2000000元，约定载明”北京国奥通运商贸有限公司中国农业银行转账支票，票号：10810812-10810821，共计10张，金额贰佰万元整，支票密码核对正确，支票要素准确，由刘伟开具，用于偿还欠款，负责支付利息。开票人：王凤和出票人、支付人：刘伟刘伟2016.5.7会计：158XXXX****”，但该转账支票不能兑现。被告刘伟与被告刘玉艳于1999年2月12日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告刘伟、刘玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘伟向原告刘石岩借款人民币2000000元，有借条予以证实。被告刘伟尚欠原告借款本金1600000元，应当承担违约责任。该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还，二被告互负连带责任。被告刘伟支付利息至2016年8月29日，已支付的利息高于月利率2%，原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条”借款人应当按照约定�期限支付利息。......”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”、《民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，......负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘伟、刘玉艳共同偿还原告刘石岩借款1600000元及利息（利息自2016年8月29日起至付清借款之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元，共计24200元，由被告刘伟、刘玉艳共同负担，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王春宇人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二〇一七年十一月十五日书记员周治新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1368号申请人刘石岩，男，1986年2月6日生，汉族，住玉田县。被申请人刘伟，男，1968年7月20日生，汉族，住玉田县。被申请人刘玉艳，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。申请人刘石岩与被申请人刘伟、刘玉艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘石岩于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘玉艳银行存款200万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘石岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人刘伟、刘玉艳的银行存款200万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王春宇代理审判员孙翠婷人民陪审员杨胜利二〇一七年三月二十一日书记员轩宗媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1354号
原告黄伟，男，1961年4月19日出生，汉族。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、上诉、反诉等一切权利。
被告袁红建，男，1962年2月4日出生，汉族。
委托代理人曹全国，株洲市开元法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代为签收法律文书。
原告黄伟诉被告袁红建合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄伟的托代理人钟健，被告袁红建的委托代理人曹全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2004年至2010年期间，原告黄伟曾租赁被告袁红建位于株洲市芦淞区庆云办事处谭家段组19号房屋用于酒楼经营。在租赁期满6年零1个月的时候，也就是2010年12月份，双方协议解除了房屋租赁关系，并约定原告将酒楼的一切设施、设备转让给被告，作价123817元。由于当时原告还拖欠被告7个月的租金33817元，而原告又有10000元押金在被告手上，故最终被告还须支付原告设备转让款100000元。双方协议约定10万元转让款在被告将房屋出租后2年内付清。然而，协议签订后，被告至今分文未付。原告曾多次联系被告要求付款，但被告总是搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告立即支付原告酒楼设施、设备转让款100000元，并承担原告的经济损失12000元（从2012年12月1日起至2014年11月30日按贷款年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；
3、解除房屋租赁协议，拟证明被告欠款的事实，应当支付酒楼设备转让款100000元。
4、被告2014年8月18日写给原告的书信，拟证明支付转让款的期限已到。
被告袁红建辩称，被告认为不构成违约，被告对解除租赁协议是认可的，但是不具备付款条件，不构成违约。
被告袁红建为支持其答辩主张，向本院提交一份房屋租赁协议，拟证明被告当时并没有义务接手原告酒楼设备、设施，仅仅是帮助原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证认为：对于证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对关联性有异议，因为解除房屋租赁协议第四条关于支付方法条款约定被告在房屋出租后两年内付清，不足以证明被告已经违约，也不能证明被告的付款期限已经到了；证据4真实性无异议。原告对被告提交的证无异议。
结合全案对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4符合证据“三性”，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告提交的证据符合证据“三性”，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2004年至2010年期间，原告黄伟曾租赁被告袁红建位于株洲市芦淞区庆云办事处谭家段组19号房屋用于酒楼经营。2010年12月份，双方协议解除了房屋租赁关系，并约定，原告将酒楼的一切设施、设备转让给被告，作价123817元。由于当时原告还拖欠被告7个月的租金33817元，而原告又有10000元押金在被告手上，故最终被告还须支付原告设备转让款100000元。双方协议约定10万元转让款在被告房屋出租后2年内付清，但被告至今没有支付该款项。
另查明，2011年6月15日，被告袁红建将位于株洲市芦淞区庆云办事处谭家段组19号房屋出租给了他人。
本院认为，本案是合同纠纷。被告对欠付原告100000元的转让款予以认可。本案争议的焦点是被告支付转让款的条件是否已经成就的问题。现分析如下：
2010年12月1日，原、被告双方签订的《解除房屋租赁协议》约定：被告袁红建需付原告黄伟100000元，等被告袁红建房屋出租后两年内付清。被告袁红建已于2011年6月15日将房屋出租，被告袁红建应于两年内支付原告转让款，即应在2013年6月15日前支付原告，即被告支付转让款的条件已经成就。故原告要求被告支付转让款100000元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。因被告逾期支付转让款构成违约，依法应赔偿给原告造成的损失。故对原告要求被告赔偿损失12000元的诉讼请求，本院依法支持8883元，即100000元×6%×533天（2013年6月15日-2014年11月30日）÷360天＝8883元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告袁红建在本判决生效后10日内一次性支付原告黄伟100000元及赔偿原告黄伟损失8883元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄伟负担270元，由被告袁红建负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一五年二月二日
书记员 喻 露
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00422号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司.
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
本院于2015年4月30日受理了原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由原告负担（已交纳）。
审判员 薛忠勋
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾丽璟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1479号
申请执行人：申延翠，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：雷笑天，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申执行人申延翠与被执行人雷笑天生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查，本院未发现被执行人雷笑天有其他可供执行财产，申请执行人申延翠亦未能提供被执行人雷笑天可供执行财产，申请执行人申延翠书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额88781.44元，未执行标的88781.44元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1479号申请执行人：申延翠，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。被执行人：雷笑天，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申执行人申延翠与被执行人雷笑天生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查，本院未发现被执行人雷笑天有其他可供执行财产，申请执行人申延翠亦未能提供被执行人雷笑天可供执行财产，申请执行人申延翠书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额88781.44元，未执行标的88781.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 峰
河南省兰考人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02910号
原告司秀记，男，1950年2月16日出生。
原告张祥金，男，1946年2月20日出生。
原告程钢领，男，1973年6月3日出生。
原告王析综，男，1987年6月26日出生。
四原告共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张志民，又名张大民，男，1966年9月10日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综诉被告张志民承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综及四原告特别授权代理人司高兴、被告张志民及其特别授权代理人彭文洁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
四原告诉称，2005年3月16日，原告司秀记、张祥金、程德动、王令旗与河南国有兰考林场补签合同，自2005年元月1日起承包260亩林地30年。由于承包的林地较多4人无法耕种完，就将其中的4.5亩林地转包给了被告张志民，转包期限自2005年10月1日起10年，实际计费按3.95亩收取。之后，程德动、王令旗将其合同权益分别转让给其子程钢领、王析综。而被告自2011年至今一直拖欠5年的承包费未付。2015年10月1日到期后，被告张志民拒不将原告转包的4.5亩林地退还给原告，林地上的树木也未清除。经多次协商无果，四原告为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的4.5亩林地交付给四原告，清除该林地上的树木253棵或折价给原告，给付拖欠的承包费2750元并承担本案的诉讼费用。
被告张志民辩称，被告已承包该林地有30年之久，原来非常荒芜，现变成了良田。2002年，原告未经被告同意在地头种上了大概二三十棵杨树，收取了被告的树苗款，承诺树木所有权归承包户所有。2005年，原告未经被告许可将被告承包地上的小麦毁坏，给被告造成了巨大损失。从2010年起原、被告双方默认用承包费抵偿被告的损失。现在突然让被告补交，已超过诉讼时效且违反了双方默认的约定。现被告的树木还在承包的地上种着，被告无法返还承包地。2005年10月份，被告交给原告2005年和2006年两年的承包费，2006年又重复收了一次，类推出至2016年10月1日的承包费已交清，被告应继续承包。综上所述，被告有优先承包权，并未拖欠原告承包费，原、被告之间应该继续履行合同。
经审理查明，2005年3月16日，司秀记、张祥金、程德动、王令旗四人与河南省国有兰考林场签订了《熟化林地承包合同》，自2005年元月1日起承包河南省国有兰考林场260林地，每亩地每年承包费115元人民币，承包期30年。2005年10月1日四原告将其中林地共4.5亩转包给了被告张志民，承包期限为十年，自2005年10月1日至2015年10月1日到期，实际按3.95亩收取承包费。合同签订之后，程德动、王令旗将《熟化林承包合同》的权利义务分别转让给了程钢领、王析综。之后，双方一直按转包合同履行。被告自2011年起至今以四原告在其承包地上毁坏小麦、种树给其造成损失为由5年拒绝缴纳承包费。2015年10月1日转包合同到期后，原告为其办理了《国有林木采伐许可证》，被告拒不将承包的林地交付给原告，林地上的树木也未清除。为此，四原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的4.5亩林地交付给原告、清除林地上的树木253棵、给付拖欠的承包费2750元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有《熟化林承包合同》、《林地承包合同》、《权益转让协议》、《国有林木采伐许可证》河南省国有兰考林场证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的林地承包经营权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告与河南省国有兰考林场的承包合同合法有效，其将取得经营权的林地转包给被告，且已实际履行多年，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告在承包合同到期后，没有续签承包合同又拒不交付承包的林地是形成纠纷的主要原因，其行为侵害了原告的合法权益，已构成侵权。故对四原告主张被告停止侵害原告的林地承包经营权，将其承包的4.5亩林地按合同约定交付给四原告，清除林地上的树木253棵，并由被告给付拖欠5年2750元承包费的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告张志民于判决书生效之日起十日内给付四原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综承包费2750元，清除林地上的树木253棵，并将其承包的4.5亩林地交付给四原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张志民承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄潇悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00670号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告朱某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋正罡
二〇一四年四月一日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执270号
申请执行人：万勇辉，男，1955年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西格莱特科技实业有限公司。
法定代表人：康蒂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121执270号执行裁定书，于2018年1月18日向被执行人江西格莱特科技实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西格莱特科技实业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西格莱特科技实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西格莱特科技实业有限公司存款5232元及相应利息或扣留、提取其收入5232元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月十日
书记员 杜亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终746号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强小凤。
被上诉人（原审被告）吴福庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人强小凤、吴福庆机动车交通事故责任纠纷一案,不服溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第567号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
强小凤一审诉称：2014年11月25日8时15分左右，吴福庆驾驶苏D×××××小型轿车驶入盛扬苑小区时采取制动措施不当，与强小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成强小凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定吴福庆承担事故全部责任，强小凤不承担事故责任。吴福庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求保险公司、吴福庆赔偿因本次交通事故损失计款人民币28102元，并承担本案的诉讼费用。
保险公司一审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况没有异议，认为医疗费应当扣除10%医保外用药，根据鉴定结论载明情况以及病历及CT诊断报告，强小凤部分治疗费用与本次事故没有直接关系，对于该部分的治疗费用保险公司不予认可。对其他诉讼请求在庭审中一一质证。
吴福庆一审辩称，同保险公司意见，事故发生后，吴福庆已为强小凤垫付部分医疗费用，请求在本案中一并处理。
原审法院经审理查明：2014年11月25日8时15分左右，吴福庆驾驶苏D×××××小型轿车驶入盛扬苑小区时采取制动措施不当，与强小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成强小凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴福庆承担事故全部责任，强小凤不承担事故责任。吴福庆驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔险种），保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日。事故发生后，强小凤于当日在溧阳市中医院门诊治疗。经溧阳市人民法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2015年8月21日出具鉴定意见为强小凤的损伤未达等级伤残，其误工期45日、护理期7日、营养期30日为宜。现强小凤诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费20822元，营养费300元（10元/天×30天），护理费560元（80元/天×7天），误工费3600元（80元/天×45天），交通费300元，鉴定费2520元，要求吴福庆、保险公司赔偿人民币28102元，并承担本案的诉讼费用。
保险公司质证称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，予以认可。对强小凤主张的医疗费请求同答辩意见，但不能区分费用中的与本案无因果关系的治疗费用；对强小凤主张的营养费予以认可；认可护理费按照每天73元计算7天；认可误工费按照每天73元计算45天；交通费认可150元，鉴定费不予承担。
吴福庆质证称，质证意见同保险公司意见，事故发生后，吴福庆共为原告垫付医疗费人民币1320.30元，并提供门诊收费票据三份，请求在本案中一并处理。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。强小凤在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定吴福庆承担事故的全部责任，强小凤不承担事故责任，因强小凤、吴福庆未就该认定书向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。对无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系法院依法委托鉴定，且双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院依法确认其证明效力。吴福庆驾驶车辆发生事故，应由吴福庆对外承担赔偿责任。鉴于吴福庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币500000元，不计免赔险种），根据法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴福庆依法按责予以赔偿。对于强小凤本案医疗费损失中10%非医保外用药费用由吴福庆承担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定强小凤本次事故损失为：医疗费22142.30元，营养费300元（10元/天×30天），护理费560元（80元/天×7天），误工费3600元（80元/天×45天），交通费150元，鉴定费1500元（因强小凤未构成伤残等级，其余鉴定费用强小凤自负），合计人民币28252.30元。保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿强小凤人民币26038.07元，吴福庆应赔偿强小凤人民币2214.23元，已经垫付人民币1320.30元，尚应支付人民币893.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及相关民事法律之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付强小凤赔偿款人民币26038.07元。二、吴福庆于本判决生效之日起10日内支付强小凤赔偿款人民币893.93元。三、驳回强小凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已由强小凤预交），由强小凤负担21元，吴福庆负担7元，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担475元。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审中认定医疗费有误，强小凤拔除左上颌第七颗牙齿和右上颌第五、六颗牙齿的费用及换牙的费用与本次交通事故无关，应扣除7500元。鉴定费、评估费依法不承担。请求：1、依法撤销（2015）溧天民初字第567号民事判决。2、二审法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人强小凤、吴福庆未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）关于医疗费，强小凤发生事故后于当日在溧阳市中医院门诊治疗，此后又多次至溧阳市中医院、溧阳市人民医院进行门诊治疗。原审按照强小凤的病历、医疗费票据等确认其医疗费金额并无不当。保险公司要求扣除医疗费7500元，但未能提供足够的证据证明该费用与本次交通事故无关，故本院不予采纳。（二）关于鉴定费的负担问题。鉴定费是强小凤为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于其因事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 浦萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终746号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强小凤。被上诉人（原审被告）吴福庆。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人强小凤、吴福庆机动车交通事故责任纠纷一案,不服溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第567号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。强小凤一审诉称：2014年11月25日8时15分左右，吴福庆驾驶苏D×××××小型轿车驶入盛扬苑小区时采取制动措施不当，与强小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成强小凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定吴福庆承担事故全部责任，强小凤不承担事故责任。吴福庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求保险公司、吴福庆赔偿因本次交通事故损失计款人民币28102元，并承担本案的诉讼费用。保险公司一审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况没有异议，认为医疗费应当扣除10%医保外用药，根据鉴定结论载明情况以及病历及CT诊断报告，强小凤部分治疗费用与本次事故没有直接关系，对于该部分的治疗费用保险公司不予认可。对其他诉讼请求在庭审中一一质证。吴福庆一审辩称，同保险公司意见，事故发生后，吴福庆已为强小凤垫付部分医疗费用，请求在本案中一并处理。原审法院经审理查明：2014年11月25日8时15分左右，吴福庆驾驶苏D×××××小型轿车驶入盛扬苑小区时采取制动措施不当，与强小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成强小凤受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴福庆承担事故全部责任，强小凤不承担事故责任。吴福庆驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔险种），保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日。事故发生后，强小凤于当日在溧阳市中医院门诊治疗。经溧阳市人民法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2015年8月21日出具鉴定意见为强小凤的损伤未达等级伤残，其误工期45日、护理期7日、营养期30日为宜。现强小凤诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费20822元，营养费300元（10元/天×30天），护理费560元（80元/天×7天），误工费3600元（80元/天×45天），交通费300元，鉴定费2520元，要求吴福庆、保险公司赔偿人民币28102元，并承担本案的诉讼费用。保险公司质证称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，予以认可。对强小凤主张的医疗费请求同答辩意见，但不能区分费用中的与本案无因果关系的治疗费用；对强小凤主张的营养费予以认可；认可护理费按照每天73元计算7天；认可误工费按照每天73元计算45天；交通费认可150元，鉴定费不予承担。吴福庆质证称，质证意见同保险公司意见，事故发生后，吴福庆共为原告垫付医疗费人民币1320.30元，并提供门诊收费票据三份，请求在本案中一并处理。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。强小凤在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定吴福庆承担事故的全部责任，强小凤不承担事故责任，因强小凤、吴福庆未就该认定书向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。对无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系法院依法委托鉴定，且双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院依法确认其证明效力。吴福庆驾驶车辆发生事故，应由吴福庆对外承担赔偿责任。鉴于吴福庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币500000元，不计免赔险种），根据法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴福庆依法按责予以赔偿。对于强小凤本案医疗费损失中10%非医保外用药费用由吴福庆承担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定强小凤本次事故损失为：医疗费22142.30元，营养费300元（10元/天×30天），护理费560元（80元/天×7天），误工费3600元（80元/天×45天），交通费150元，鉴定费1500元（因强小凤未构成伤残等级，其余鉴定费用强小凤自负），合计人民币28252.30元。保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿强小凤人民币26038.07元，吴福庆应赔偿强小凤人民币2214.23元，已经垫付人民币1320.30元，尚应支付人民币893.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及相关民事法律之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付强小凤赔偿款人民币26038.07元。二、吴福庆于本判决生效之日起10日内支付强小凤赔偿款人民币893.93元。三、驳回强小凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已由强小凤预交），由强小凤负担21元，吴福庆负担7元，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担475元。保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审中认定医疗费有误，强小凤拔除左上颌第七颗牙齿和右上颌第五、六颗牙齿的费用及换牙的费用与本次交通事故无关，应扣除7500元。鉴定费、评估费依法不承担。请求：1、依法撤销（2015）溧天民初字第567号民事判决。2、二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人强小凤、吴福庆未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：（一）关于医疗费，强小凤发生事故后于当日在溧阳市中医院门诊治疗，此后又多次至溧阳市中医院、溧阳市人民医院进行门诊治疗。原审按照强小凤的病历、医疗费票据等确认其医疗费金额并无不当。保险公司要求扣除医疗费7500元，但未能提供足够的证据证明该费用与本次交通事故无关，故本院不予采纳。（二）关于鉴定费的负担问题。鉴定费是强小凤为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于其因事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢力代理审判员  钱锦代理审判员  杨敏二〇一六年四月二十日书 记 员  浦萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初321号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐尊强,男，1970年5月21日出生于河南省西华县，汉族，初中肄业，河南省某有限公司员工,住郑州市中原区，户籍地河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人徐尊强犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人徐尊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月13日21时23分许，被告人徐尊强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市须水河东路由北向南行驶至310国道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。徐尊强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年3月14日出具徐尊强血醇鉴定意见书,检验结果为173.07mg/l00ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐尊强的供述、证人高某的证言、血醇鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐尊强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对徐尊强判处拘役二个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐尊强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人徐尊强签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人徐尊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐尊强犯危�驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人徐尊强归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐尊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月七日
书记员 付云燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2909号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐海真，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月11日诉至本院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐海真与到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年举行了结婚仪式，××××年××月××日，共同生育女儿闫某乙。××××年××月××日补办了结婚证。婚后双方常因家庭琐事争吵，自2001年被告与其他女人回家居住开始，夫妻感情彻底破裂。2004年8月份，原、被告生气后回分居至今。2007年原告起诉至贵院，要求和被告离婚，贵院判决不准离婚。2014年4月份，我再次向法院提起离婚之诉，贵院又作出（2014）聊东民初字第1304号民事判决书，判决不准离婚。之后，我没再和被告共同生活。现原告第三次向贵院提起离婚诉讼，请法院依法判决：原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告闫某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名闫某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因家庭琐事，原告王某于2007年向本院提起离婚诉讼，经审理，本院依法判决不准离婚。2014年4月14日，原告王某又向本院提起离婚诉讼，本院依法再次判决不准离婚。之后，原、被告未在一起共同生活。另查明，庭审时原告王某自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有以下证据在卷作证：1、当事人陈述；2、证人庭庭审证言；3、（2014）聊东民初字第1304号民事判决书一份；4、东昌府区古楼街道办事处贾庄村民委员会出具的证明一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告王某于2007年首次提起离婚诉讼以来，至今连续三次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，且第二次判决不准离婚后，双方亦未和好如初，夫妻二人分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告王某向本院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院予以支持。庭审中，原告王某自愿放弃依法分割家庭共同财产的诉讼请求，是其对诉讼权利的有效处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一五年十月十二日
书记员 张昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3828-1号
申请执行人许万鑫，1963年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现下落不明。
申请执行人许万鑫与被执行人卢天彩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢天彩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢天彩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢天彩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢天彩所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十三日
书记员 王燕文（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终509号
上诉人（原审被告）：湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼。
法定代表人：王嘉慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓平，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
负责人：曹毅，该行行长。
委托诉讼代理人：姚作配，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李苏，男，该行员工。
原审被告：湖南瑞地德广工贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路006号003栋。
法定代表人：杨悬。
原审被告：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人：杨炳坤。
原审被告：杨炳坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：王嘉慧，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：范维，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：王升禄，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：杨玉美，女，1961年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：刘国正，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南瑞地顺兴投资有限公司与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，原审被告湖南瑞地德广工贸有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤、王嘉慧、范维、王升禄、杨玉美、刘国正金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南瑞地顺兴投资有限公司于2017年10月27日向本院请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人湖南瑞地顺兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南瑞地顺兴投资有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费279271元，减半收取139636元，由上诉人湖南瑞地顺兴投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃开艳
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十一月二日
代理书记员 吴奕桓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3029号
原告：刘福林，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘福才，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘福林与被告刘福才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。原告刘福林于2018年6月21日以需要私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福林负担。
审判员 周新成
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜海龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1712号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。
负责人：周子勇，任行长。
委托代理人：都平，是广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，是广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：何小燕，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：51×××23）本金、利息、滞纳金等共计94754.31元（暂计至2014年11月17日，其中本金62100.81元、消费分期手续费586.08元、年费800元、利息22498.57元、滞纳金8768.85元），从2014年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2.判令被告支付原告的律师代理费人民币9400元；（上述1、2项共计人民币104154.31元）。
3.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
被告于2012年7月向原告申请办理中银白金信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为51×××23的中银白金信用卡。截止2014年11月17日，被告透支及欠款总计94754.31元，其中本金62100.81元、消费分期手续费586.08元、年费800元、利息22498.57元、滞纳金8768.85元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
庭审中，原告补充陈述：涉案欠款已于2014年11月17日在银行系统中转为呆账，之后不再计算滞纳金，撤回诉讼请求中后续滞纳金的主张。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中银白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。
3.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件加盖公章，截止到2014年11月17日），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违法的事实。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告签署的《合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，中银白金信用卡年费为800元／年。
本院认为，原、被告就信用卡申领和使用事宜签署的《合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付涉讼信用卡至2014年11月17日的透支本金62100.81元、消费分期手续费586.08元、年费800元、利息22498.57元、滞纳金8768.85元，以及自2014年11月18日起按日万分之五计算至实际清偿日止的利息，合法合约，本院予以支持。关于律师费，因原告未实际支出该笔费用，其主张无事实和法律依据，不应得到支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为51×××23）欠款本金62100.81元，计至2014年11月17日的消费分期手续费586.08元、年费800元、利息22498.57元、滞纳金8768.85元，以及自2014年11月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2383.08元（原告已预交），由原告负担214.23元，被告负担2168.85元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已多预交的财产保全费1040.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓倩雯