wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终650号
上诉人（原审原告）：杜富强，男，1972年4月20日出生。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1956年7月5日出生。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜富强因与被上诉人赵淑英不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜富强上诉请求：请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由赵淑英负担。事实和理由：1、杜富强与赵淑英于2014年11月11日签订的《租地合同》合法有效，同时该合同约定，如遇害国家征用土地时，土地补偿款归赵淑英所有，其他地上附着物赔偿款归杜富强有，因该土地无其他任何附着物，该土地上的彩钢房等均为杜富强自已修建，与赵淑英无关，因此，该土地被国家依法征收时，土地附着物补偿应依据合同约定归杜富强所有，故赵淑英应向杜富强返还其无权占有的附着物补偿款107364元。2、由于洮阳镇工作人员的原因，将杜富强在该土地上的彩钢房等建筑物以“云杉”名称进行了赔偿，故赵淑英违背诚实信用原则，拒绝返还补偿款的理由不能成立。3、杜富强在征地过程中，因堆放在该土地上的材料搬迁事宜未与政府达成一致协议，后于2016年3月28日，杜富强同意由临洮县城投公司一次性支付搬迁补助30000元，但该笔款项与棚户区改造建设项目征地补偿无任何关系。综上，请求依法支持我方各项上诉请求。
赵淑英辩称：我方认为一审判决正确，案涉补偿款属于对征地的进一步补偿，不属于杜富强主张的不当得利返还范围，双方租赁合同约定附着物的赔偿与法律规定相冲突，杜富强的违章建筑，不属于本案附着物赔偿范围，故请求依法驳回杜富强各项上诉请求，维持原判。
杜富强向一审法院起诉请求：1、请求依法确认杜富强与赵淑英签订的土地租赁合同有效；2、判令赵淑英返还杜富强附着物赔偿款107364元，并承担自2015年8月12日至今的同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：2014年11月11日，杜富强与赵淑英女婿签订《租地合同》，将赵淑英家宅基后面路北向西约1.17亩承包地租给杜富强使用。杜富强租地后，在承租土地上堆放建筑架材及设备，并修建了彩钢房、彩钢棚。2015年8月12日，政府因临洮县洮阳镇木厂棚户区改造建设项目将赵淑英租给杜富强的1.17亩承包地征收，补偿赵淑英163796.73元（其中土地补偿56432.73元、附着物补偿
--
云杉107364元）。政府征收时，因杜富强违法占用土地，限期要求搬迁，但杜富强未按期搬迁，后被临洮县城市管理综合行政执法局于2015年10月13日强制搬迁，并补偿杜富强重新搬迁费用30000元，且杜富强在临洮县城市管理综合行政执法局《关于当事人杜富强建筑用材的移交说明》上签了名。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜富强与赵淑英女婿虽然签订了《租地合同》，但杜富强未提供证据证实双方流转土地已经发包方同意，况且杜富强没有在承租土地上种植云杉，其也无证据证实政府补偿给赵淑英的地上附着物补偿
--
云杉107364元应属其所有，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回杜富强的诉讼请求。案件受理费2447元，由杜富强负担。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赵淑英将其承包经营的土地出租给杜富强使用，双方并签订了土地租赁合同，故双方形成土地承包经营权出租合同关系，根据法律规定，采取土地承包经营权转包、出租或者其他方式流转的，应当报发包方备案，并且不得改变土地农业用途。但杜富强在履行土地承包经营权出租合同过程中，杜富强在该土地上违法搭建彩钢棚、堆放建筑材料，改变了该土地的农业用途，对该土地承包经营权也未向发包方进行备案，也未种植树木。双方租地合同虽约定其他地上物及搬迁费、劳动损失等赔偿费属杜富强所有，但政府在对洮阳镇木厂棚户区改造建设项目征地过程中，虽对案涉土地及附着物向赵淑英进行了补偿，但附着物补偿仅为云杉苗木，并非杜富强地上建筑物及材料。2015年10月13日，临洮县城市管理综合行政执法局以杜富强在洮阳镇木厂村三社耕地内堆放建筑用材，违反《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》为由，对杜富强违法建筑及材料进行了强制搬迁，并给杜富强搬迁补助30000元，各方并签订了协议，杜富强对此均无异议。故本案中附着物补偿款107364元，不能证实系对杜富强违法建筑物及其他附着物的补偿，杜富强上诉主张赵淑英领取土地附着物补偿款应属其所有，并主张返还的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，杜富强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2447元，由杜富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年七月十二日
书记员 李宗德
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终650号上诉人（原审原告）：杜富强，男，1972年4月20日出生。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1956年7月5日出生。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。上诉人杜富强因与被上诉人赵淑英不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜富强上诉请求：请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由赵淑英负担。事实和理由：1、杜富强与赵淑英于2014年11月11日签订的《租地合同》合法有效，同时该合同约定，如遇害国家征用土地时，土地补偿款归赵淑英所有，其他地上附着物赔偿款归杜富强有，因该土地无其他任何附着物，该土地上的彩钢房等均为杜富强自已修建，与赵淑英无关，因此，该土地被国家依法征收时，土地附着物补偿应依据合同约定归杜富强所有，故赵淑英应向杜富强返还其无权占有的附着物补偿款107364元。2、由于洮阳镇工作人员的原因，将杜富强在该土地上的彩钢房等建筑物以“云杉”名称进行了赔偿，故赵淑英违背诚实信用原则，拒绝返还补偿款的理由不能成立。3、杜富强在征地过程中，因堆放在该土地上的材料搬迁事宜未与政府达成一致协议，后于2016年3月28日，杜富强同意由临洮县城投公司一次性支付搬迁补助30000元，但该笔款项与棚户区改造建设项目征地补偿无任何关系。综上，请求依法支持我方各项上诉请求。赵淑英辩称：我方认为一审判决正确，案涉补偿款属于对征地的进一步补偿，不属于杜富强主张的不当得利返还范围，双方租赁合同约定附着物的赔偿与法律规定相冲突，杜富强的违章建筑，不属于本案附着物赔偿范围，故请求依法驳回杜富强各项上诉请求，维持原判。杜富强向一审法院起诉请求：1、请求依法确认杜富强与赵淑英签订的土地租赁合同有效；2、判令赵淑英返还杜富强附着物赔偿款107364元，并承担自2015年8月12日至今的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：2014年11月11日，杜富强与赵淑英女婿签订《租地合同》，将赵淑英家宅基后面路北向西约1.17亩承包地租给杜富强使用。杜富强租地后，在承租土地上堆放建筑架材及设备，并修建了彩钢房、彩钢棚。2015年8月12日，政府因临洮县洮阳镇木厂棚户区改造建设项目将赵淑英租给杜富强的1.17亩承包地征收，补偿赵淑英163796.73元（其中土地补偿56432.73元、附着物补偿—云杉107364元）。政府征收时，因杜富强违法占用土地，限期要求搬迁，但杜富强未按期搬迁，后被临洮县城市管理综合行政执法局于2015年10月13日强制搬迁，并补偿杜富强重新搬迁费用30000元，且杜富强在临洮县城市管理综合行政执法局《关于当事人杜富强建筑用材的移交说明》上签了名。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜富强与赵淑英女婿虽然签订了《租地合同》，但杜富强未提供证据证实双方流转土地已经发包方同意，况且杜富强没有在承租土地上种植云杉，其也无证据证实政府补偿给赵淑英的地上附着物补偿—云杉107364元应属其所有，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回杜富强的诉讼请求。案件受理费2447元，由杜富强负担。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵淑英将其承包经营的土地出租给杜富强使用，双方并签订了土地租赁合同，故双方形成土地承包经营权出租合同关系，根据法律规定，采取土地承包经营权转包、出租或者其他方式流转的，应当报发包方备案，并且不得改变土地农业用途。但杜富强在履行土地承包经营权出租合同过程中，杜富强在该土地上违法搭建彩钢棚、堆放建筑材料，改变了该土地的农业用途，对该土地承包经营权也未向发包方进行备案，也未种植树木。双方租地合同虽约定其他地上物及搬迁费、劳动损失等赔偿费属杜富强所有，但政府在对洮阳镇木厂棚户区改造建设项目征地过程中，虽对案涉土地及附着物向赵淑英进行了补偿，但附着物补偿仅为云杉苗木，并非杜富强地上建筑物及材料。2015年10月13日，临洮县城市管理综合行政执法局以杜富强在洮阳镇木厂村三社耕地内堆放建筑用材，违反《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》为由，对杜富强违法建筑及材料进行了强制搬迁，并给杜富强搬迁补助30000元，各方并签订了协议，杜富强对此均无异议。故本案中附着物补偿款107364元，不能证实系对杜富强违法建筑物及其他附着物的补偿，杜富强上诉主张赵淑英领取土地附着物补偿款应属其所有，并主张返还的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，杜富强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2447元，由杜富强负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年七月十二日书记员  李宗德
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执486号
申请执行人邹斌，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何江，男，1967年4月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1037号民事调解书，受理了邹斌申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为228919.16元及利息。另外，被执行人何江还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人邹斌与被执行人何江达成了执行和解协议，且申请执行人邹斌以与被执行人何江达成和解为由书面申请撤回对被执行人何江的强制执行申请。
本院认为，申请执行人邹斌以与被执行人何江达成和解为由书面申请撤回对被执行人何江的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524执486号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈维维
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1272号
原告：马金梅，女，回族，1983年9月26日出生，公民身份证号：×××，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李正军，男，汉族，1984年2月3日出生，公民身份证号：×××，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马金梅诉被告李正军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年五月十二日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1272号原告：马金梅，女，回族，1983年9月26日出生，公民身份证号：×××，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李正军，男，汉族，1984年2月3日出生，公民身份证号：×××，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马金梅诉被告李正军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员马鹏莉二〇一七年五月十二日书记员周亚楠
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1680号
原告：保定市长旺化工有限责任公司，满城区。
法定代表人孙亚洲，该公司经理。
委托诉讼代理人孙长瑞,男,1949年5月10日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人张略，河北中宇律师事务所律师。
被告：保定市富达房地产开发有限公司，满城区。
法定代表人：刘文田，该公司董事长。
委托诉讼代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭颂,男,成人，该公司职工。
原告保定市长旺化工有限责任公司与被告保定市富达房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告保定市长旺化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退出非法所占的土地，退出至原告化工厂北外墙皮北量5米以外。2、判令被告将其毁坏的原告围墙重新砌好，恢复原状。事实和理由：2011年9月20日，原告与被告就其开发的满城阳光城小区之间地界纠纷达成调解书，调解书第4条确认地界在化工厂北外墙皮北量5米归原告。后被告没有遵守调解书，强占北外墙间隔地。2015年10月2日8时许，被告将原告北外墙推倒并发生撕打。后经保定市满城区公安局城关派出所调解，双方对打架一事进行了调解，但土地问题未处理。故诉至法院。
本院经审查认为，被告称原满城县文信房地产开发有限公司，2016年4月11日变更登记为保定市富达房地产开发有限公司。原告以相邻关系起诉。经审查，本案应为土地使用权纠纷。原、被告所诉争的5米土地，被告提供的保满国用（xxxx）第xxxxxxxx号土地使用权证书，部分诉争土地已经办理国有土地出让，并依法进行了登记。原告提供了2011年9月20日的调解书，被告不认可。原告未能提供该5米土地的使用权证书，故本案本院不应受理，应由行政主管部门依法解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市长旺化工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 滑 娜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执432号
申请执行人王金英，女，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人赵金宇，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行王金英与赵金宇居间合同纠纷一案中，已执行10,000.00元，剩余款项已穷尽财产调查措施，赵金宇无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十一月一日
书记员 曲晓维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29048号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：范志军，经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院22号楼4层401-01。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托诉讼代理人：汪奇程，女，北京风网信息技术有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年十月十日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初117号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王彬彬，男，1989年2月26日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年9月28日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王彬彬犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2017年9月15日15时许，被告人王彬彬来到被害人彭某位于华蓥市房屋外，采取踹门入室的方式进入该房屋内，在该房屋二楼的卧室内盗走现金人民币7700元。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人彭某的陈述，证人唐某的证言，被告人王彬彬的供述，到案经过，常住人口信息表，接受证据材料清单及李某银行账户明细，华蓥市公安局双河派出所出具的情况说明，广安市公安局广安区分局行政处罚决定书，光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王彬彬在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王彬彬的犯罪事实、量刑情节以及一惯表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王彬彬返还被害人彭某现金人民币7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14560号一一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区沙头城区，注册号4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（以下简称沙头总公司）、佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（以下简称沙头厨宝厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沙头厨宝厂立即向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息607050元；2.被告沙头总公司就被告沙头厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年1月6日签订（营业部）保借字97第970119号《保证担保借款合同》，约定被告沙头厨宝厂向原告借款500000元用于购不锈板，借款期限自1997年4月1日起至1997年9月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同第五条约定，若被告沙头厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告沙头厨宝厂按时还款，被告沙头总公司约定为被告沙头厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告沙头厨宝厂发放了500000元贷款。但被告沙头厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告沙头厨宝厂于2007年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息607050元，而被告沙头总公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，在2016年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告沙头厨宝厂其上签章确认所欠利息数额，被告沙头总公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。原告遂向本院起诉。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、银行变更批复、声明，两被告企业读档资料；
2、利率执行文件；
3、借款借据、（营业部）保借字97第970119号保证担保借款合同、贷款收回传票；
4、逾期贷款催收通知书、欠款明细。
两被告没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉合同签订时当事人名称分别为南海市沙头信用社大社营业部，南海市沙头厨宝不锈钢设备厂，南海市沙头镇城区经济发展总公司。
1997年，南海市沙头信用社更名为南海市沙头农村信用合作社。2003年，南海市沙头农村信用合作社更名为佛山市南海区沙头农村信用合作社。2007年，佛山市南海区沙头农村信用合作社更名为佛山市南海区农村信用合作联社沙头城区分社。2011年，佛山市南海区农村信用合作联社沙头城区分社并入广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
原告于2016年3月21日向两被告发放《逾期贷款催收通知书》，催收包括本案债权在内的21笔贷款，被告沙头厨宝厂在借款人声明处盖章确认对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，被告沙头总公司在保证人声明处盖章确认对该通知书所示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，自愿为该通知书所列示的贷款本息的清偿提供连带责任保证，保证期间为该通知书签收之日起二年，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原告与两被告签订的（营业部）保借字97第970119号《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同当事人必须依法全面履行。原告依约履行了放贷义务，被告沙头厨宝厂未按照合同约定偿还利息，已构成违约，且被告沙头厨宝厂在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认欠款，故原告主张被告沙头厨宝厂归还截至2007年12月13日止尚欠的利息607050元，符合合同约定，本院予以支持。被告沙头总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告沙头厨宝厂的本案债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（营业部）保借字97第970119号《保证担保借款合同》项下利息607050元给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4935.25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，在本判决书发生法律效力之后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一六年十一月十八日一一一
书记员 李嘉濠一一
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00675号
原告张强。
委托代理人张玉。
被告徐磊，现下落不明。
被告孙建，现下落不明。
原告张强诉被告徐磊、孙建民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告徐磊、孙建因下落不明，经本院依法在相关地区张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，被告徐磊、孙建逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年1月7日原告借款40000元给被告徐磊，并由被告孙建担保。不久被告徐磊不知去向，被告孙建说会帮忙寻找也不还款，后来被告孙建也消失了。被告消失迟迟不还款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告40000元；诉讼费由被告负担。
原告张强向法院提供借条1份。用以证明被告徐磊向原告借款40000元，被告孙建担保的事实。
被告徐磊、孙建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告徐磊因生意需要向原告张强借款40000元，并出具借条1份，双方约定借款于2014年2月6日前全部还清等。被告孙建在借条上签字担保。借款到期后，被告徐磊未能还款，被告孙建亦未能承担保证责任，且两被告已下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷合同、保证合同受法律保护。被告徐磊向原告张强借款40000元，有被告出具的借条为凭，被告未能按约偿还，有悖法律规定，原告要求被告徐磊立即偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建在借条上签字担保，因当事人没有约定保证方式和保证范围，根据担保法的有关规定，孙建应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对全部债务承担责任。孙建承担保证责任后，有权向债务人徐磊追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内，向原告张强偿还借款40000元；
二、被告孙建对上述债务承担连带还款责任。被告孙建承担保证责任后，有权向债务人被告徐磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐磊、孙建共同负担，此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 谈海燕
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初772号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人巫尚鑫，男，1995年12月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因本案，于2016年9月28日被取保候审，同年11月23日被逮捕。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人巫尚鑫犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人巫尚鑫及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨，被告人巫尚鑫到丽水市莲都区紫金新村114号小火炉烧烤店内，窃得人民币500余元。
2016年9月25日凌晨，被告人巫尚鑫又到小火炉烧烤店内盗窃，未窃得财物。
2016年9月27日3时40分许，被告人巫尚鑫再次到小火炉烧烤店内盗窃时被被害人发现，便从店内吧台下拿出一把刀朝被害人沙某、丁某、袁某挥舞阻挡，后被当场抓获。
另查明：被告人巫尚鑫2016年9月19日、9月25日的两起盗窃行为已于2016年11月23日被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人巫尚鑫的身份情况；2、被告人巫尚鑫的供述，证明被告人巫尚鑫在2016年9月期间三次到小火炉烧烤店内实施盗窃，并在2016年9月27日的盗窃过程中，因被人发现为抗拒抓捕而使用凶器的事实；3、被害人曲某的陈述，证明有小偷于2016年9月19日凌晨、2016年9月25日凌晨进入其经营的小火炉烧烤店内盗窃财物的事实，及2016年9月27日凌晨，小偷再次进入其店内实施盗窃时，其通知沙某、袁玉东、丁某抓小偷，小偷持刀抗拒抓捕，其中被害人袁某身上有血迹，其到达现场看见小偷已被按在地上的事实；4、被害人沙某、袁某、丁某的陈述，证明被告人巫尚鑫到被害人黄某经营的小火炉烧烤店内盗窃，其在抓捕被告人巫尚鑫时，被告人巫尚鑫持刀抗拒抓捕，其中被害人袁某的左手小臂被被告人巫尚鑫的刀划伤，三人合力将被告人巫尚鑫控制住的事实；5、场指认笔录及照片，证明被告人巫尚鑫3次盗窃的作案现场为紫金新村114号的事实；6、现场勘查记录及照片、扣押清单，证明在案现场丽水市莲都区紫金新村114号小火炉烧烤店提取到短刀一把，后门卫生间提1取长刀一把，并提取店内视频监控；长刀和短刀被公安机关扣押的事实；7、视频监控及光盘制作说明、证明被告人巫尚鑫到小火炉烧烤店内盗窃的事实；8、行政处罚决定书，证明被告人巫尚鑫2016年9月19日及9月25日的两笔盗窃行为已被公安机关行政处罚的事实；9、扣押决定书和清单，证明从被告人巫尚鑫处扣押螺丝刀一把的事实；10、归案经过，证明被告人巫尚鑫的归案情况。
本院认为：被告人巫尚鑫实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕而使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人巫尚鑫在实施抢劫行为中因意志以外原因既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上的后果，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人巫尚鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人巫尚鑫的指定辩护人提出被告人巫尚鑫系犯罪未遂，且具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人巫尚鑫的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫尚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止）；
二、被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏小云
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1320号
原告：蓝家荣，男，1974年8月30日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：蓝家旭（系原告蓝家荣之兄弟），男，1971年11月29日出生，壮族，住马山县，
被告：韦文武，男，1965年5月12日出生，瑶族，住马山县，
被告：中国共产党马山县委员会党校，住所地马山县。
法定代表人：吴丹香，该校校长。
委托诉讼代理人：陈礼雄，该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马山支公司，住所地马山县白山镇新兴街50号，统一社会信用代码91450124899636364U（换）。
负责人：蓝旗，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告蓝家荣与被告韦文武、中国共产党马山县委员会党校、中国人民财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝家荣以尚需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝家荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蓝家荣负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 韦东梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6889号
原告王德富，男，1969年1月9日出生。
被告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，经理。
委托诉讼代理人刘永凯，男，北京会娟物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人王惠民，女，北京会娟物业管理有限公司职员。
原告王德富诉被告北京会娟物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德富、被告物业公司的委托诉讼代理人刘永凯、王惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富向本院提出诉讼请求：1、被告对原告位于延庆区×小区×号楼×室的漏水部位进行修复；2、被告赔偿原告装修损失3万元、租赁损失6万元、财产损失5000元。事实与理由：原告是北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室业主，自2012年雨季开始原告家中的厨房、阳台、北面卧室墙角、墙面不断漏水，致使墙皮脱落、发霉，原告无法正常生活，也无法将房屋租给其他人居住。家中的床、桌子、椅子等被水浸泡，也不能使用。为此原告多次找被告协商，但未能就赔偿事宜达成一致意见。
被告物业公司辩称，2012年被告进驻该小区后就对全部楼顶进行检查维修，2013年住建委也进行了维修，保修至2014年。2015年被告接管楼顶维修，2014年至2015年期间没有原告的报修记录。2016年经协调，被告通过公共维修基金、住建委补贴以及物业自筹将原告所住楼房以及其他楼房进行大修，重新做了楼顶防水。被告对原告的房屋可以进行维修，但没有赔偿损失的义务。
本院经审理认定事实如下：1、2004年原告购买了位于北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室房屋，该房屋为顶层。原告称购房后大约一二年房屋开始漏水，原告向当时的物业公司反映过此事，物业公司也进行过维修，但一直没有彻底解决。2、被告自2012年1月起为该小区提供物业服务，期间被告及住建委对楼房进行了不同程度的修复，2016年9月被告通过动用公共维修基金、住建委补贴以及物业自筹的方式解决资金，将包括原告所住楼房在内的多个楼房进行大修，10月维修完毕。3、至本院现场勘查时，原告房屋内厨房西北角有漏水情况，厨房西边小卧室屋顶有渗水情况，两个房间墙皮均严重脱落、发霉，其他房间未有漏水情况。原告房屋整体并未装修，目前原告尚在房屋内居住。原告主张的物品损失包括被褥、家具等生活用品，但原告对此损失未提供充分证据予以证实。4、目前，双方因为物业费发生争议，原告欠交2012至2016年的物业费共计1915元，该案尚在审理当中。
本院认为，被告作为原告所在小区的物业服务单位，应当及时对小区楼房进行有效的检修，但根据本案查明的事实，虽然被告对原告的楼房多次检修，但至今漏水情况并未得到彻底解决，必然在一定程度影响原告对房屋的正常使用，故被告应当继续对漏水部位进行修复。关于原告主张的赔偿事项，本院考虑到原告自购房后房屋就发生漏水，其后没有彻底解决，被告对进驻小区前的遗留问题及原告相应的损失不承担责任，且原告的房屋至今并未装修，故本院对原告主张的装修费损失不予支持。关于原告主张的物品损失，因证据不足，本院亦不予支持。关于原告主张的租赁费损失，其实质上主张的是房屋的使用利益损失，本院考虑到原告的房屋涉及遗留问题，被告进驻后对原告房屋进行过多次维修，2012年至2016年大修前，原告房屋具体的漏水情况难以确认，经过2016年10月大修后，原告厨房及小卧室仍然漏水等综合因素，不宜让被告承担过多的赔偿责任，故本院酌定被告赔偿原告该项损失3000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京会娟物业管理有限公司将原告王德富位于北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室的房屋漏水部位予以修复（至不漏水为止），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告北京会娟物业管理有限公司赔偿原告王德富房屋屋租赁损失（房屋使用损失）3000元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，原告王德富负担1028元，已交纳；由被告北京会娟物业管理有限公司负担60元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年九月七日
书记员 昝 彤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1470号
申请执行人：易念双。
被执行人：易竞清。
本院在执行申请执行人易念双与被执行人易竞清抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702民初1130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人易竞清未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易竞清名下银行存款40500元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年七月九日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4073号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：蔡志坚，男，1957年7月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告蔡志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告蔡志坚物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初880号
原告：李某甲，男，生于1976年8月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：白某某，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
原告李某甲诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告固海公司的委托代理人王超瑞、被告杨建伟的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年5月1日，被告固海公司租赁原告的装载机，月租金为1.8万元，租赁5个月，租赁费共计9万元，后支付装载机租赁费4.5万元，下剩4.5万元，约定于2016年12月26日前付清。届期，被告未予支付，现原告提起诉讼，请求:1.判令被告立即支付原告装载机租赁费4.5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告固海公司辩称，固海公司承包工程后将其中的第五标段分包给被告杨建伟。1.租赁车辆是原告与被告杨建伟之间发生的，被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆。固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，结算是原告与杨建伟之间进行的，被告固海公司项目经理褚广军只是于2016年10月在万般无奈之下为杨建伟的欠款提供了担保。2.对褚广军代表固海公司签字担保的行为予以认可，但因工程是被告杨建伟承包的，因此如果固海公司在被告杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
被告杨建伟辩称，原告所述属实，被告杨建伟工地工作人员白某某于2016年10月份向原告支付租赁费4.5万元；魏明于2016年9月份向原告支付租赁费0.3万元，共计支付4.8万元，下剩4.2万元未予支付，该款应由固海公司和杨建伟共同承担。
原告李某甲补充陈述称，魏明于2016年9月份向其支付租赁费0.3万元属实，现在被告下欠原告租赁费4.2万元。
原告为证明其主张出示机械租赁结算单1张，证明二被告欠原告租赁费4.2万元的事实。
被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的没有异议，对褚广军代表固海公司的签字予以认可，被告固海公司应承担连带担保责任。
被告杨建伟的委托诉讼代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款7050000元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告李某甲、被告杨建伟的委托诉讼代理人对被告固海公司出示的证据无异议。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
本院认证如下：
1、原告出示的机械结算单1张，来源合法，内容真实，经杨建伟签字确认，并由固海公司项目经理褚广军签字予以担保，能够证明原告主张的事实，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元后，剩余1490821元未付。
2016年5月1日至2016年10月1日，被告杨建伟在清水河防洪治理工程五标段组织施工租用了原告的装载机，月租金为1.8万元，租赁5个月，租赁费共9元,被告杨建伟的工程管理人员魏明于2016年10月13日给原告出具了结算单一张。被告杨建伟与原告共同在结算单上记载：”已付45000元，下欠45000元，于2016年12月26日前付清”，2016年9月份，被告杨建伟的工程管理人员魏明向原告支付租赁费0.3万元，现下欠4.2万元未予支付。故原告诉讼要求二被告支付租赁费4.2万元并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告将其装载机租赁给被告杨建伟施工使用，二者之间形成了租赁合同法律关系，被告杨建伟应当根据双方的约定租赁价款向原告如数支付租赁费，经核被告下欠原告租赁费4.2万元，应由被告杨建伟支付。被告固海公司认可其工程项目经理褚广军作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲租赁费4.2万元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 英
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马全朝
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢季琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初21号
原告刘月龙，户籍地河北省承德县，现住河北省承德市。
委托代理人洪继瑞，山庄律师事务所律师。
委托代理人陈浩，山庄律师事务所律师。
被告承德市经纬房地产开发有限公司。
法定代表人经纬，董事长。
委托代理人李学用。
原告刘月龙与被告承德市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘月龙及其委托代理人陈浩、被告经纬公司委托代理人张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告开发的山东省冠县丽水豪庭小区的208套房产，并与被告签订了商品房预售合同，合同号为YS0022410、YS0022412、YS0022413合同约定购买房屋总面积29707.78平方米，平方米单价2600元，总计购房款77240228元,合同自双方签订之日起生效，由被告自生效之日起30天内向冠县房地产管理部门办理登记备案手续。合同签订后，原告已依约向被告全额给付了购房款。2015年11月22日原、被告就该《商品房预售合同》签订补充协议，将原合同中约定的争议解决方式变更为：如发生争议经协商不成，由买受人刘月龙所在地人民法院起诉，现双方签订的购房合同已生效，但被告一直未予办理合同登记备案事宜，因此诉至法院，请求法院确认原被告所签订的《商品房预售合同》有效，判令被告办理商品房登记备案手续。同时赔偿因诉讼所造成的担保费用99639.89元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供证据如下：1、《商品房预售合同》，证明双方自愿签订了购房合同三份；2、付款凭证、收款收据，证明原告已付房款；3、《商品房预售合同》补充协议，证明双方约定如发生纠纷原告可在承德法院起诉。
被告承认原告起诉事实，未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，被告经纬房地产公司于2011年准备开发位于承德市大石庙的项目，原告与被告在此之前就有过生意往来，原告得知其准备开发大石庙附近小区后，预购买被告开发的小区底商，并提前预付了购房定金1200万元，此后又陆续以借款方式给付经纬公司1209万元，后经纬公司又于2013年开始开发山东省冠县丽水豪庭小区，被告开发丽水豪庭小区后，至2015年又向原告陆续借款3605.5万元，原告代经纬公司还款3877167元，双方约定原告向被告出借资金，由被告给付原告利息按年息20%计算，计算到现在利息已超出2000万元，但原告根据被告的经济情况只要求被告给付利息1289万元，被告予以认可，后因被告资金链断裂，所开发的小区只进行了主体结构建设，未进行二次结构建设及装修就被迫停工，至现在工程仍在停工状态中，原告因被告不能偿还借款，被迫于2015年11月20日与被告签订了商品房预售合同，将借款、订房款64022167元及拖欠的利息转为购房款，购买被告开发的山东省冠县丽水豪庭小区的208套房产，合同约定购买房屋总面积29707.78平方米，平方米单价2600元，总计购房款77240228元,合同自双方签订之日起生效，由被告自生效之日起30天内向冠县房地产管理部门办理登记备案手续。合同签订后，原、被告还办理了网签手续，在原、被告签订《商品房预售合同》先后，被告被多个债权人起诉，所开发的丽水豪庭小区的所有未备案登记的房产均被多次预查封，因此被告不能办理备案登记手续，导致原告起诉请求法院确认双方所签订的《商品房预售合同》合法有效，并判令被告办理房产备案登记手续。
另查明，被告经纬公司于2014年9月30日取得了房产预售许可。
本院认为，被告经纬公司收取刘月龙购房定金及借款后因开发的项目搁浅而不能履行交付房产和还款的义务，后经双方协商，被告自愿将借款转为购房款，并与原告签订了YS0022410、YS0022412、YS0022413《商品房预售合同》，同时按规定进行了网签，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，同时《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因此原被告之间所签订的商品房买卖合同应为合法有效合同。
被告已经取得了房产预售权，又与原告签订了购房合同，就应对出售给原告的房产备案登记在原告的名下，而不进行登记，按照《中华人民共和国物权法》的规定，未经登记的不动产的设立、变更、转让和消灭不发生效力，从而会导致原告在真正取得房产物权时发生障碍，因此被告行为属于违约行为。
原告在签订了《商品房预售合同》后，被告不按合同约定进行备案登记，同时因与其他债权人的纠纷导致原告买受的房产被查封，使原告产生合理危机感而申请法院对其买受的房产进行诉讼保全，同时也产生保全担保费99639.89元，该担保费用系因被告不履行合同的行为所导致原告的损失，应由被告承担该损失。综上，原告刘月龙的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国物权法》第九条一款、第十五条、第十六条、第二十条之规定判决如下：
一、原告刘月龙与被告承德市经纬房地产开发有限公司所签订的YS0022410、YS0022412、YS0022413《商品房预售合同》合法有效。
二、被告承德市经纬房地产开发有限公司自本判决生效后两个月内对原告购买的商品房进行备案登记。
三、由被告承德市经纬房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告损失99639.89元
案件受理费428001.13元、保全费5000.00元，由被告承德市经纬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在石家庄建设银行中华南大街支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓青
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭浩楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终604号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹克自，男，1965年8月12日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，原临沭县经济贸易和信息化局党委书记、局长，住临沭县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人王志强，山东诚杰律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人尹克自犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年11月17日作出（2015）沭刑初字第438号刑事判决。宣判后，原审被告人尹克自不服，以“滥用职权罪情节轻微、受贿罪部分事实认定错误”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人尹克自犯滥用职权罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第438号刑事判决；
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐映波
审判员 侯培栋
审判员 吴洪林
二〇一七年三月三日
书记员 姚舜卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2108号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：毕总德，男，1952年5月17日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告毕总德劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告毕总德的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资21960.61元，被告自行主张为21958.09元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资20958.09元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资21958.09元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资21960.61元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为21958.09元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资20958.09元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告毕总德工资20958.09元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5112号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7好号楼1-2层附47、48号，组织机构代码56981286-3。
法定代表人郭毛立，董事长。
被执行人李真真，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省栾川县。
被执行人孙晓波，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省郑州市金水区。
郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与李真真、孙晓波借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月16日作出(2015)开民初字第1686号民事判决书，判决书生效后，李真真、孙晓波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李真真、孙晓波的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权借款本金204671元，利息50735.98元，案件受理费、诉讼保全费5800元，执行费3818元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月16日作出(2015)开民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5112号李真真、孙晓波：你们与郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）开民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付借款本金204671元及利息50735.98元，共计255406.98元。二、向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月10日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、诉讼保全费5800元，执行费3818元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初142号
原告周迁友。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人彭海艳，系原告儿媳。代理权限：特别授权。
被告付恒辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李典龙。代理权限：特别授权。
原告周迁友与被告付恒辉、人保财险随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周迁友及其委托代理人成红刚、彭海艳，被告付恒辉、被告人保财险随州公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迁友诉称，2015年12月23日17时44分，被告付恒辉驾驶鄂S×××××号小轿车，行至随州市波导大道奥龙专汽路段，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往医院治疗。随州市公安局交警支队四大队认定被告付恒辉负此次事故的全部责任。鄂S×××××号小轿车在被告人保财险随州公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判决：1、被告付恒辉赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等共计564525.78元；2、被告人保财险随州公司在其保险范围内承担保险责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告付恒辉辩称，保险公司赔付后，不足部分由我承担，但我已支付医疗费3117.99元，其中交住院费2000元，门诊费1117.99元。
被告人保财险随州公司辩称，1、经核实保单和被告付恒辉的驾驶证件，保险公司在保险限额内给予赔偿，但不应承担诉讼费和鉴定费；2、原告诉请过高部分，请求法院核审确定。
经审理查明，2015年1月11日，被告付恒辉为其所有的鄂S×××××号小轿车在被告人保财险随州公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔附加险，保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。2015年12月23日17时44分，被告付恒辉驾驶鄂S×××××号小轿车，行至随州市波导大道奥龙专汽路段，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院治疗。随州市公安局交警支队四大队认定被告付恒辉负此次事故的全部责任。经原告周迁友申请，本院委托随州中意法医司法鉴定所对原告周迁友的伤情进行鉴定，2016年4月11日，该所作出随中司鉴所（2016）法鉴字第112号司法鉴定意见书，结论意见为：1、周迁友因交通事故左下肢操作构成陆级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期相关作业疗法费用拟定为叁仟元。受本院委托，武汉艾格美康复器材有限公司对原告周迁友所需残疾辅助器具费用作出武汉艾格美鉴字（2016）第054号司法鉴定意见书：1、被鉴定人需装配骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为21000元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%左右；2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；再次更换假肢功能训练的时间为5天左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。综上，依据医疗费票据和2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周迁友的经济损失为：医疗费59308.77元、鉴定费4037元、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、残疾赔偿金270510元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×50%）、残疾辅助器具费161700元（假肢装配价格21000×需更换次数7次＋保养费2100元×需更换次数7次）、误工费13165元（建筑业在岗职工人均年平均工资收入44496元／年÷365×108天）、护理费：7099.4元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均工资收入28792元／年÷365×90天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计538670.17元。事故发生后，被告付恒辉已垫付原告医疗费3117.99元。
本院认为，本案事故发生后，公安交警认定被告付恒辉负此事故的全部责任，双方均未提出异议，本院予以采信。原告因本案事故受伤致残，被告付恒辉依法应承担全部赔偿责任。因被告付恒辉为其所有的轿车在被告人保财险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险随州公司应在其保险范围限额内直接赔付原告的经济损失。原告误工费诉请按每月6000元计算，本院依法不予支持，本院认为原告从事建筑业应按该行业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工时间从受伤之日起计算至定残日止。原告因此事造成身体上和精神上的伤害，被告应该给付原告精神抚慰金，但原告诉请25000元偏高，鉴于本案的实际情况，本院酌定20000元。另交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告周迁友因本案事故受伤形成的经济损失534633.17元［其中在交强险赔偿12万元（含医疗1万元，精神损害抚慰金2万元，残疾赔偿金9万元），在商业第三者责任险内赔偿414633.17元］；
二、被告付恒辉赔偿原告周迁友其他损失（鉴定费）4037元，与其已垫付的3117.99元相抵后，还应支付919.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告付恒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司随州开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年六月六日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初142号
原告周迁友。
被告付恒辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
本院于2016年1月12日作出（2016）鄂1303初142号民事裁定书，查封了被告付恒辉所有的鄂S×××××号小轿车。现因被告付恒辉向本院提出反担保，要求对鄂S×××××号小轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告付恒辉所有的鄂SCK9**号小轿车的查封。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初142号原告周迁友。被告付恒辉。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。本院在审理原告周迁友与被告付恒辉、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周迁友于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付恒辉驾驶的鄂SCK9**号小轿车予以查封，并自愿用其所有的鄂SCH8**号小轿车提供担保。本院认为，原告周迁友的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告付恒辉所有的鄂SCK9**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁�，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保东审判员  汪 洋审判员  黄 娇二〇一六年一月十二日书记员  蒋 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊莉。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人熊莉商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与熊莉在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使熊莉请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案熊莉虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，熊莉主张予以增加违约金，符合法律规定，不违反合同自愿原则。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴玉华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1019号
罪犯彭忠勇，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年6月18日作出（2012）安刑初字第181号刑事判决，认定彭忠勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第724号裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年1月12日起至2024年12月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭忠勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭忠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠勇减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月12日起至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00885号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳、唐红艳，该支行个人贷款中心客户经理。
被告毕治友，居民。
被告顾玉霞，居民。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（简称工行建湖支行）与被告毕治友、顾玉霞借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建芳、唐红艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2013年8月30日，被告毕治友向原告工行建湖支行申请开立牡丹贷记卡账户，卡号：00×××78。同年9月12日，被告毕治友的授信额度至8万元，同日，被告毕治友持该卡在建湖县荣达汽车销售有限公司刷卡并办理了分期付款手续，约定还款36期，月还款额2222元，被告顾玉霞承诺对该笔债务承担共同清偿责任，两被告并用该车辆作抵押担保。截至2015年8月20日，被告毕治友累计违约透支本金43056.97元，产生相关息费合计透支金额1030.66元。故请求法院判令两被告立即偿还原告本金43056.97元及相关息费1030.66元，以及至两被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；原告对抵押物在变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。
被告毕治友、顾玉霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告工行建湖支行与被告毕治友签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，合同主要内容：“被告向案外人建湖荣达汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为114900元，被告自行支付首付款34900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共为36期，首期偿还的金额为人民币2222.22元，以后每期偿还的金额为为2222.22元；在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。”同日，被告顾玉霞向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告毕治友上述债务承担共同清偿责任。同日，被告毕治友与原告签订抵押合同1份，合同约定被告用其所购买的朗逸牌轿车为上述债务提供抵押担保，并于2013年9月10日在车辆管理部门办理了登记。截至2015年8月20日，被告毕治友累计拖欠透支本金43056.97元及相关息费1030.66元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告毕治友签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、被告顾玉霞向原告出具的共同偿债人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告毕治友未按约履行合同义务，应承担清偿和违约责任，被告顾玉霞作共同还款承诺，应对毕治友的透支款承担共同偿还责任。被告毕治友用所购车辆作抵押依法应承担抵押责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕治友、顾玉霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行透支本金43056.97元、相关费用1030.66元，合计人民币44087.63元，并承担透支本金43056.97元自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。
二、如被告毕治友、顾玉霞不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告毕治友设定抵押的朗逸牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告毕治友、顾玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年六月十七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初191号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王洪金，男，1986年3月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2013年8月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2015年4月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月12日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王洪金犯盗窃罪，2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派岳真屹、徐晓周出庭支持公诉。被告人王洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日凌晨4时许，被告人王洪金在许昌市察院西街星时辰网咖二楼一包厢内，将被害人任某放在电脑桌上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值1439元）盗走；将被害人孙某放在电脑桌上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值4284元）、一个钱包（内有现金231元）盗走；将被害人李某放在电脑桌上的一部小米4手机（经鉴定，价值1116元）盗走。所盗赃款挥霍。案发后，被盗三部手机及一个钱包均已追回并发还被害人。
上述被盗财物共计价值7070元。
以上犯罪事实，被告人王洪金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪金的供述，被害人孙某、任某、李某的陈述，公安机关对被告人王洪金租住处进行搜查的搜查证、搜查笔录及扣押和发还物品清单，物证照片，被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案时间的监控视频，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王洪金的户籍证明及以往刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王洪金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王洪金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪金在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王洪金能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年七月一日
书 记 员 焦元豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢190号
申请执行人杨孝敏，女，1961年8月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人马怀平，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人杨孝敏与马怀平排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月二十四日
书记员 苗卫东
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初56号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，四川资中人，户籍所在地：成都市武侯区机投镇。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人李红燕，四川海德律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第661号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年5月31日晚，被告人刘某某驾驶川A112**“奥迪”小型轿车沿成都市新都区北星大道辅道由新都区新民镇方向往成都市区方向行驶。21时30分许，被告人刘某某驾车行至北星大道与香城大道交叉路口，遇被害人余某某驾驶电动自行车搭载被害人孟某某由相对方向逆行至该地，双方发生碰撞，事故至余某某、孟某某受伤，两车受损。事发后被告人刘某某驾车逃逸，后于次日到公安机关投案。经救治，被害人余某某于2016年6月1日死亡，被害人孟某某于2016年6月19日死亡。经认定：被告人刘某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，情节特别恶劣，有自首情节，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议。
辩护人提出被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，是初犯，有悔罪表现，请求人民法院对被告人刘某某从宽处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，证人证言，鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，对事故负主要责任，且在交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿清被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其酌定从宽处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人刘某某系初犯，有自首情节，已赔偿清被害人家属的经济损失，并得到谅解。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 庄永强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾维宇
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初5号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人孙百勤，男，1966年4月7日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，无业，住兰考县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，经郑州铁路运输检察院决定，于同年11月25日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙百勤犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人孙百勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
1、2016年10月15日21时许，被告人孙百勤在郑州车站二楼候车厅内，借故与旅客刘某搭讪，后趁刘某不予防备时，将其背包内的2500元钱偷走，逃离现场，后将赃款挥霍。
2、同年11月6日8时许，被告人孙百勤以同样方法与旅客游某某在二楼候车厅内攀谈，在游某某不备之时将其放在随身挎包内的金项链及金手链偷走，之后在郑州市中原路与京广路交汇处一店内以3500元的价格卖给仝某某。
2016年11月15日，被告人孙百勤在郑州车站被民警抓获。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人孙百勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙百勤被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙百勤对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年10月15日21时许，被告人孙百勤在郑州车站二楼候车厅内，借故与旅客刘某搭讪，后趁刘某不予防备时，将其背包内的2500元钱偷走，逃离现场，后将赃款挥霍。
2、同年11月6日8时许，被告人孙百勤以同样方法与旅客游某某在二楼候车厅内攀谈，在游某某不备之时将其放在随身挎包内的金首饰偷走，之后在郑州市中原路与京广路交汇处一店内以3500元的价格卖给仝某某。
2016年11月15日，被告人孙百勤在郑州车站被民警抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的受案登记表、工作情况说明、被告人归案情况说明，证实2016年11月13日、14日，分别有旅客至该所报警称，其在候车时被一名男子搭讪后被盗。公安机关经过侦查锁定了孙百勤有重大作案嫌疑，于2016年11月15日将其抓获。
2、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及现金照片、火车票，证实公安机关对被告人随身携带物品的扣押情况。
3、被害人刘某证言及辨认笔录、监控视频照片，证实被害人候车期间被被告人搭讪，在此过程中被害人随身背包内现金人民币2500元被被告人盗窃，被害人根据监控视频指认及辨认出被告人的事实。
4、被害人游某证言及辨认笔录、丢失物品购买票据，证实被害人在郑州火车站候车期间被一男子搭讪，期间被害人放在手提包内的金首饰被该男子盗窃，及被害人辨认出该男子即为本案被告人的事实。
5、证人张某、仝某某证言，证实被告人孙百勤盗窃被害人游某金首饰后，通过张某联系仝战伟出售，获得赃款人民币3500元的事实。
6、被告人孙百勤供述，证实被告人对盗窃两名被害人的事实供认不讳。
7、被告人孙百勤常住人口基本信息，证实其自然状况。
另查明，被告人孙百勤曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。上述事实有河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第377号刑事判决书予以证实。
本案在审理过程中，被告人孙百勤请求其家属向两名被害人退赔了损失款共计人民币6000元。
本院认为，被告人孙百勤以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人孙百勤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚；孙百勤请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对孙百勤依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到孙百勤具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；（2）能够积极向被害人退赔损失并主动交纳罚金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；（3）有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议及被告人的量刑辩论意见，本院均予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙百勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金已预交纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东方
审判员 李 欣
审判员 何晏军
二〇一七年三月九日
书记员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02458号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告刘婷婷,女,1986年11月11日出生,汉族,无职业，住址沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李俊岩到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告刘婷婷给付拖欠物业费2211元、滞纳金7051元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告刘婷婷系中央大学城小区业主（住宅建筑面积76.74平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年7月31日起被告仍一直拖欠，至2013年7月30日，被告欠缴物业费2211元。
上述事实,有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2211元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月十一日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15897号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘田广
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘田广小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6512元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初399号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人宋文刚，男，1978年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人宋文刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽国某出庭支持公诉，被告人宋文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月1日12时许，被告人宋文刚在织金县织金县外环路文家坝路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，又在其身上搜出毒品可疑物1包，并扣押其直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人宋文刚曾因吸食毒品于2010年9月至2015年8月期间，被织金县公安局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，公安机关于同日决定将其行政拘留十五日，并于同年9月26日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人宋文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人宋文刚的供述辩解，证人杨某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、贵州省织金县公安局织县公禁行罚决字（2016）3165号行政处罚决宇书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字（2016）1134号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1703检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人宋文刚被公安机关押扣的用于联系贩卖毒品的手机，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人宋文刚被公安机关押扣的用于联系贩卖毒品的手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1864号
罪犯闫霞，女，1980年12月28日出生于河南省信阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）穗中法刑一初字第39号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月、2013年9月经本院两次裁定减刑共二年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闫霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫霞减刑七个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅