安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3717号
原告：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，私营业主，住址同上，与高千仓系夫妻。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王荣梅，女，1977年8月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
原告黄成红诉被告高千仓、黄林、王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成红及其委托诉讼代理人张同元，被告高千仓、黄林的委托诉讼代理人黄林，被告王荣梅的委托诉讼代理人吕林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250万元及利息，律师费10万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由为：被告王荣梅与原告系朋友关系，自2013年7月至2014年4月份，经王荣梅介绍，原告陆续借给被告高千仓、黄林50万元、65万元、60万元、85万元、10万元，利息分别为月利率4分、4分、4.5分、4.2分、4分，均未约定借款期限，被告王荣梅分别提供了担保。原告分别将款项转到被告高千仓、黄林或其指定人员名下，被告高千仓、黄林出具借条，被告王荣梅作为保证人在借条上签字。借款后，被告高千仓、黄林归还了部分利息，但2016年4月份，原告要求被告高千仓、黄林归还本金及利息时被拒绝，原告起诉至本院。
原告黄成红为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、借款凭据六份：
1、2013年7月10日，被告黄林与原告签订的借款合同及出具的借条各一份，证明被告黄林与原告签订借款合同，向原告借款50万元，并出具借条，被告王荣梅提供保证担保的事实；
2、2013年12月23日被告高千仓、黄林出具的借条一份，证明被告高千仓、黄林向原告借款30万元，被告王荣梅提供保证担保的事实；
3、2013年12月30日被告高千仓、黄林出具的借条一份，证明被告高千仓、黄林向原告借款15万元，被告王荣梅提供保证担保的事实；
4、2014年1月8日被告高千仓、黄林出具的借条一份，证明被告高千仓、黄林向原告借款60万元，被告王荣梅提供保证担保的事实；
5、2014年3月3日被告高千仓、黄林出具的借条一份，证明被告高千仓、黄林向原告借款85万元，被告王荣梅提供保证担保的事实；
6、2014年4月13日被告黄林出具的借条一份，证明被告黄林向原告借款10万元的事实。
以上六份证据证明被告高千仓、黄林向原告总计借款总额250万元，被告王荣梅为其中240万借款提供保证担保的事实。
三、转账电子回单六份、农商行清单一份，证明原告出借款项其中240万是通过银行转账的事实。
四、被告黄林出具的承诺书，证明被告明确认可借款总额为250万元，并承诺于2015年12月5日前归还10万元的事实。
五、黄林出具的利息结算计算清单，证明截至2014年6月，被告高千仓、黄林共拖欠原告借款利息总计132700元，利息没有实际支付，结算后被告后来陆续支付的10万元是其中的利息，后期利息未付。
六、高千仓债权人会议，证明被告认可向原告借款的事实，并承认无力偿还。
被告高千仓、黄林辩称：1、被告高千仓、黄林向原告借款是事实，但对原告主张的借款本金数额及利息、律师费有异议。因借款时间较长，且双方相互经济往来频繁，因此实际借款金额被告也不清楚，需待原告举证才能确定。2、借条上利息是原告后来添加的，约定的利息过高，与事实不符。3、被告借款后曾经多次归还原告共计90万元，该款应从借款本金中扣除。4、2014年4月13日借款10万元已经还清，只是借据未及时撤回。5、被告因资金链断裂，才导致拖欠原告的借款未还，并非恶意拖欠。6、原告主张律师费10万元没有依据，不应支持。
被告高千仓、黄林向法庭提交的证据材为：黄林尾号8511号农商行流水，证明被告于2013年1月-2014年6月陆续归还原告借款90万元。
被告王荣梅辩称，原告提交的六张借条中，只有四张借条王荣梅签字担保，担保金额为190万元。原告的诉请已经超过担保期限，担保人的保证责任免除。
被告王荣梅未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，被告高千仓、黄林对原告黄成红提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二借条真实性无异议，对利息有异议，是后来添加的，且2014年6月份已还10万元。对证据三电子回单只有40万元汇到被告账户，其余都是汇到第三方账户，真实性和关联性需要进一步核实。对证据四真实性无异议，承诺书上约定归还的10万元是本金。对证据五的真实性和关联性有异议。对证据六真实性合法性无异议。被告王荣梅的质证意见同被告高千仓、黄林的质证意见，另外补充质证意见为没有担保人签名的不承担担保责任，有签名的已经超过担保期限。原告对被告高千仓、黄林提供的证据质证认为该汇款记录不明，达不到其证明目的，被告王荣梅对被告高千仓、黄林提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据一被告无异议，予以认定；证据二的真实性被告无异议，但质证认为利息系后来添加没有提供相应证据印证，本院不予采信，对证据二予以认定；对证据三，汇款给第三方的账户的借款，经庭后与被告高千仓核实，其确认是原告向其提供的借款，该证据予以认定；对证据四予以认定；对证据五书写人不明，不予认定；对证据六予以认定。对被告高千仓、黄林提供的证据与本院缺乏关联性，本院不予认定。
本院审理查明如下案件事实：被告高千仓、黄林系夫妻关系。原、被告经人介绍认识并成为朋友关系，随后相互之间产生民间借贷关系。自2013年7月至2014年4月份，被告高千仓、黄林陆续向原告借款，借款金额分别为：2013年7月10日借款50万元，此款系2013年3月借款的续借，借条系黄林出具，由被告王荣梅担保；2013年12月23日借款30万元，借条系高千仓、黄林出具，由王荣梅担保；2013年12月30日借款35万元，借条系高千仓、黄林出具，由王荣梅担保；2014年3月3日借款85万元，借条系高千仓、黄林出具，由王荣梅担保；2014年1月8日借款60万元，借条系高千仓、黄林出具，由王荣梅担保；2014年4月13日借款10万元，借条系黄林出具。借款后，2015年11月20日被告黄林出具承诺，载明借款本金总计250万元，承诺于2015年12月5日归还原告本金10万元，剩余款等首批款到账后再行确定。后被告归还原告10万元，余款未付。2016年4月18日，被告高千仓在舒城县公安局二楼会议室与原告及其他债权人达成还款计划，但被告高千仓、黄林仍然没有归还剩余借款。
本院认为，被告高千仓、黄林向原告黄成红陆续借款共计250万元，事实清楚，证据充分，且被告高千仓亦予以认可，本院予以确认。被告高千仓、黄林曾经归还了10万元，被告称该笔还款系归还本金，本院应依法认定为归还本金。故被告高千仓、黄林尚欠原告借款本金为240万元。原告要求被告高千仓、黄林自2014年5月1日起按照月利率2%支付利息，没有超过法定最高利率限额，且被告高千仓亦表示愿意按照上述利率支付利息，本院予以支持。被告王荣梅对上述借款提供保证担保，没有约定保证方式，视为连带责任保证，没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人归还借款的宽限期届满之日起六个月内。2015年11月20日，被告黄林出具还款承诺，但未履行还款义务，2016年4月18日，被告高千仓又与原告及其他债权人达成还款计划，此时应视为原告要求被告高千仓、黄林归还借款的宽限期起算点，故原告于2016年10月8日起诉要求被告王荣梅承担保证责任，没有超过保证期间，被告王荣梅辩称其保证期间已过保证责任免除理由不能成立。原告要求被告承担律师费，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高千仓、黄林于本判决生效后十日内归还原告黄成红借款本金240万元及利息，利息自2014年5月1日起按照月利率2%计算直至还清借款日止。
二、被告王荣梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄成红的其他诉讼请求。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告高千仓、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈先华
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。