原 告 （ 反 诉 被 告 ） 解 子 利 与 被 告 （ 反 诉 原 告 ） 黄 聿 凯 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第525号
原告（反诉被告）解子利。
委托代理人李斌。
被告（反诉原告）黄聿凯。
委托代理人刘丙全。
原告（反诉被告）解子利与被告（反诉原告）黄聿凯车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2012年2月18日签订了租车合同，约定由被告承租原告鲁B×××××、挂鲁B×××××北奔牌半挂自卸车一辆，租赁费共计165000元，后原告依约将车辆交付给被告使用，并将该车辆的行驶证、道路运输证同时交付给被告，被告仅支付了二个月的租金后就拒不支付剩余租赁费，现合同早已到期，被告不但拒不返还车辆，还将车辆的部分配件私自拆除，现原告多次找被告协商解决，被告拒不理睬，原告无奈依法提起诉讼。请求：一、判决被告立即按租赁前原车况返还原告鲁B×××××、挂鲁B×××××北奔牌半挂自卸车一辆、返还行驶证两本、道路运输证两本、交强险保单、商业险保单、车钥匙两把；二、被告立即支付拖欠的租赁费15万元。本案庭审中，原告将第一项诉讼请求进行了进一步明确，请求被告返还的车辆能够正常使用，车辆的轮胎符合合同。
被告（反诉原告）辩称，原告起诉没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。合同约定由原告提供车辆行驶证、营运证和保险事宜，2012年3月开始车辆无法通过审验，致使被告无法使用该车辆，给被告造成重大损失，被告依法提出反诉。
被告（反诉原告）反诉称，原、被告于2012年2月18日签订租车合同，约定原告提供车辆行驶证、营运证和保险事宜，2012年3月因车辆无法通过审验手续，使被告无法使用该车，造成被告重大损失，原告收取了被告3、4、5月份租车费45000元，押金40000元，经被告多次催促办理该车审验手续，原告只是应付，不予办理。且因车辆自身原因损坏，被告垫付修车费36280元，该车有2个司机，每月11000元工资，车辆于2012年6月底修好。从2012年审车不能通过开始催促原告提车，并要求解除合同，原告不予理会。由于原告原因造成被告重大损失。反诉请求判决：一、原告返还被告定金40000元、返还4月和5月的租金30000元、支付修车费36280元、赔偿2个工人的工资33000元（5500元×3个月×2人）、赔偿3个月损失105000元（35000元×3个月），共计244280元；二、全部诉讼费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，被告反诉的事实与真实情况不符，原告交付被告的车辆是经双方验收无误，符合使用条件，且事实上被告一直正常使用该车。后因被告在使用过程中超载导致车辆损坏，致车辆无法在合理期限内审验。后期原告多次电话向被告索要行车证等审验所必须的材料，被告推脱拒不提供，导致车辆无法审验并脱保。在这期间，被告仍使用该车运营。综上，被告反诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回反诉请求。
法庭举证、质证以及本庭认证如下：
原告（反诉被告）为支持自己的主张成立，向法庭提交如下证据，被告（反诉原告）质证意见及本庭认证如下：
证据一、租车合同1份，用以证明：原、被告于2012年2月18日就鲁B×××××挂鲁B×××××半挂自卸车签订车辆租赁合同，该合同约定了双方的权利义务。租赁期限为1年，租金为每月1.5万元。因为该车辆租赁期间需要审车，原告给被告让了1个月的租金，所以合同的租金总价是16.5万元。
被告的质证意见为，对该租车合同的真实性无异议，但审车是原告的义务，车辆的年租金是16.5万元。
本庭认为，被告对该租车合同的真实性无异议，本庭对其证明力予以确认。
证据二、被告给原告出具的收条1份，用以证明：原告已将涉案车辆的行车证两本、道路运输证两本、强制险保单1份、车钥匙两把交给被告，车况等其它一切情况正常。商业险保单暂时没有证据证明交给了被告。
被告的质证意见为，对该收条认可。
本庭认为，被告认可该收条，本庭对其证明力予以确认。
证据三、轮胎验收交接单1份，用以证明：双方在车辆交接时对车辆的轮胎进行了验收确认，进一步证明原告交付的车辆符合合同约定。
被告的质证意见为，对该证据三无异议。
本庭认为，被告对该证据三无异议，本庭对其证明力予以确认。
证据四、光盘1个（内含电话录音和GPS视频录像），用以证明：涉案车辆需审车时，原告多次打电话向被告索要审车的手续，被告为了证明该车未年审，就故意拒不提供上述审车手续材料，导致涉案车辆无法进行年审。GPS视频录像证明涉案车辆在租赁期内被告一直在正常使用。
被告的质证意见为，因录音和视频录像不是原始的，被告不予质证。
本庭认为，该证据四不是原始证据，被告不予认可，本庭对其证明力不予确认。
证据五、GPS安装确认单复印件1份，用以证明：涉案车辆安装了GPS全球定位系统，通过该GPS可以了解车辆的运营情况。
被告的质证意见为，该证据五是复印件，无法确认真实性。
本庭认为，该证据五系复印件，被告不予认可，本庭对其证明力不予确认。
证据六、证明1份，用以证明：涉案车辆是以杨健的名义购车并办理贷款手续，但该车辆的实际所有权归原告所有。
被告的质证意见为，杨健本人未到庭，无法确认是否是杨健本人签名。原告提交的证据显示涉案车辆的所有人是杨健，原告起诉主体不适格。
本庭认为，该证据六被告不予认可，杨健本人未到庭，本庭对其证明力不予确认。
证据七、青岛永君物流有限公司出具的证明1份以及青岛永君物流有限公司营业执照复印件和组织机构代码复印件，用以证明：鲁B×××××挂鲁B×××××半挂自卸车的实际车主是解子利，该车的一切权利义务都归解子利所有。
被告的质证意见为，被告对该证据的真实性无异议，本庭对其证明力予以确认。
被告（反诉原告）为支持自己的抗辩与反诉主张成立，向法庭提交如下证据，原告（反诉被告）质证意见及本庭认证如下：
证据一、租赁合同及合同背面的收条1份，用以证明：原告已经收到被告的租车押金4万元，首月租金是1.5万元。
原告的质证意见为，对该证据一的真实性无异议。
本庭认为，原告对该证据一的真实性无异议，本庭对其证明力予以确认。
证据二、银行付款凭证1份，用以证明：2012年5月31日被告通过银行转账给付原告租金14900元。
原告的质证意见为，对此证据二无异议。
本庭认为，原告对该证据二无异议，本庭作为认定事实的依据。
证据三、修车费单据（出库单）1份，用以证明：因涉案车辆大架子断裂，被告给原告垫付修车费34880元。
原告的质证意见为，对该证据的真实性有异议，该证据是出库单，并非正规发票，不能证明是维修涉案车辆支出的费用。即使是维修车辆的费用，但导致车辆损害的原因不确定，如果是被告使用不当造成的损害，应由被告承担责任，与原告无关。
本庭认为，涉案车辆大架子断裂并由被告进行了维修是事实，该证据与被告所提交的证据五和证据八能够相互印证，本庭对其真实性予以确认。
证据四、2012年2月至7月的工资发放表6份，用以证明：被告因租用涉案车辆雇用两个司机，被告每月支出工资11000元。
原告的质证意见为，对该证据四的真实性不认可。被告应提交工资的完税证明来证明其真实性。另外，该损失与本案无关。
本庭认为，该工资发放表系被告单方出具，且原告不予认可，本庭对其证明力不予确认。
证据五、2012年4月29日双方签订的补充协议1份，用以证明：1、涉案车辆于2012年3月26日大架子断裂，双方约定因原告没有钱修理大架子，由被告垫付维修费，垫付费用应从租金中扣除，维修费以发票和收据为准；2、原、被告约定自2013年3月26日开始不收取租金，直至车辆修理正常和审完车辆为止。该期间的租金应从总租金中扣除；3、涉案车辆年审是原告的义务，双方约定车辆修好后1个月内由原告将车年审完毕，否则双方合同解除，由原告返还押金4万元。因2012年3月份大架子断裂，交纳的3月份租金15000元应当退还被告。原告还应返还大架子的维修费用；4、涉案车辆修好后，年审完后方可交付被告使用。被告认可修好后用过一段时间，但因涉案车辆未年审完毕，上路存在风险和安全隐患，被告自2012年11月底以后不再使用该车辆，并通知原告取回车辆，但原告一直拒收车辆。
原告的质证意见为，该协议上的签字是原告的签字，但是该协议因双方存在争议，被告当时并没有签字确认，直到现在被告也未将签好的协议给原告。并且在后期双方协商过程中，也未对该协议约定达成一致。该协议不应成为约束双方权利义务的依据。即使该协议成立，根据协议约定，审车义务委托给被告了，但每次给被告打电话，被告都说该车审验不上。后期因被告在年审未过的情况下不及时将车辆以及相关手续交付原告，导致涉案车辆无法审验。且被告私自使用车辆，导致的后果应当由被告承担。
本庭认为，原告在该补充协议上的甲方处已签字，原告否认该补充协议，但未能提交相反证据推翻该补充协议，本庭对该补充协议的证明力予以确认。
证据六、2012年12月份中国电信山东分公司客户详单，用以证明：被告于2012年12月份已经通知原告提走涉案车辆。被告的手机号是：133××××3111，原告的手机号是：1884321****。
原告的质证意见为，对被告所要证明的事项有异议，因为该证据本身仅能证明双方有过通话的事实，但具体内容无法确认。且事实上被告一直逃避，拒不交付车辆和相应的手续。
本庭认为，该证据六只能证明原、被告双方通过电话，但并不能证明通话的内容，本庭对该证据六的证明力不予确认。
证据七、涉案车辆的相片4张、涉案车辆的行车证复印件2份，用以证明：原告改装后的车辆的尺寸和规格与行车证上的不符。
原告的质证意见为，相片只是一个静态的展示，无法准确的反映该车辆的尺寸和规格，如果要确认尺寸和规格，应双方都在场测量和确认；行车证是复印件，不予认可。
本庭认为，相片并不能证明车辆的实际尺寸和规格，行车证系复印件，亦不具有证明力，本庭对该证据七的证明力不予确认。
证据八、2012年5月18日原告给被告回复的短信1条、2012年6月27日原告给被告回复的短信1条，用以证明：原告确认涉案车辆的维修费用合计36280元，原告有义务审车。
原告的质证意见为，2012年5月18日的短信我没有发过；对2012年6月27日短信上面的内容认可，但该短信内容后面还有一句话即“把发票保留好，待我回去调查好再解决”。
本庭认为，根据该短信的内容并结合补充协议中的约定，本庭对涉案车辆维修费用合计35280元的事实予以确认。
证据九、青岛正宝物流有限公司出具的证明1份，用以证明：鲁B×××××号车的月收入为7万元左右。
原告的质证意见为，对该证据的真实性有异议。被告应当提交该公司的营业执照和机构代码证，证明该公司的合法主体资格。该证明加盖的是业务专用章，是否是真实的公章无法核实。从证明内容上仅是笼统的说月结运费7万元左右，并没有具体的运输明细，也并不是真实的利润。另外，被告还应提交相应的完税证明予以佐证。
本庭认为，原告对该证明的真实性不予认可，且仅凭该物流公司的证明并不能充分证明鲁B×××××号车的月收入情况，本庭对该证据九的证明力不予认可。
证据十、涉案车辆的行车证2本，证明原告改装后的车辆的尺寸和规格与行车证上的不符。
原告的质证意见为，对该行车证的真实性无异议。
本庭认为，对该行车证的真实性无异议，本庭予以确认。
本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，综合确认事实如下：
鲁B×××××、挂鲁B×××××北奔牌重型半挂车的登记车主系青岛永君物流有限公司，实际车主系原告解子利。2012年2月18日，原告（反诉被告）解子利与被告（反诉原告）黄聿凯签订了《租车合同》，约定：原告将鲁B×××××、挂鲁B×××××北奔牌重型半挂车一辆租赁给被告使用；租赁期限为一年，自2012年2月17日起至2013年2月17日止；租赁费共计165000元，每月17日前付15000元；租车押金40000元，被告先付押金10000元，原告在3月3日买保险前再付30000元，原告应于租赁合同期满3日内将押金归还被告；原告给被告提供本车行驶证、营运证和交强险、商业险保单；审车的费用由原告全部承担；原告和被告交接车辆时，应记录出轮胎花纹的深度（花纹深度详见合同附页），被告到期交车时，花纹深度应和之前一样，如有差别，应按花纹深浅互相找差。共22条轮胎（加上备胎共23条），各个做好记录，双方签字，作为本合同的附件。同时该合同还对其他相关事项作出了约定。合同签订后，双方于2012年2月19日进行了正式交接，原告将涉案车辆及相关单证（行车证两本、道路运输证两本、强制险保单一份、车钥匙两把）。在合同履行过程中，涉案车辆于2012年3月26日发生损坏，为明确原、被告双方的权利义务，原、被告于2012年4月29日签订了补充协议1份，约定：涉案车辆大架子于2012年3月26日断裂，因原告没钱修理大架子，由被告垫付维修费，垫付费用从租金中扣除，维修费以发票和收据为准；自2013年3月26日当天开始不收取租金，直至车辆修理正常并审验完毕上路为止，该期间的租金应从总租金中扣除；车辆修好后一个月内由原告负责将车年审完毕，否则原、被告双方解除合同，由原告返还押金4万元；被告在2012年3月7日交纳了第二个月的租金15000元，因大架子断裂，交纳第二个月的租金15000元应当退还被告。同时该补充协议还对车辆轮胎等其他相关事项作出了约定。涉案车辆大架子断裂后，被告黄聿凯于2012年6月底修理完毕，被告为此垫付维修费合计35280元。另查明，涉案车辆的车厢经过改装后，车厢的宽度和高度均比行车证上载明的尺寸大。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……。本案原告解子利将擅自改装的车辆租赁给被告黄聿凯使用，违反了我国道路交通安全法的强制性规定，故，原、被告双方所签订的《租车合同》应为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故，原告解子利要求被告返还车辆，于法有据，本院依法予以支持。被告黄聿凯所返还的车辆应当符合按照车辆的性质使用后的状态，其车辆的轮胎应当符合合同约定。原告解子利要求被告返还行车证两本、道路运输证两本、强制险保单一份、车钥匙两把，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。但原告解子利没有证据证明将涉案车辆的商业险保单交付给被告，故原告解子利要求被告返还商业险保单的诉讼请求，本院依法不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，原告解子利依据无效的《租车合同》要求被告支付租赁费150000元，于法无据，本院依法不予支持。对于被告黄聿凯的反诉请求，本院认为，被告黄聿凯并未向原告解子利支付过定金40000元，故，被告黄聿凯反诉要求原告解子利返还定金40000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。涉案车辆于2012年6月底修好后，被告黄聿凯认可一直使用该车辆至2012年11月底。虽然租车合同无效，但被告黄聿凯已在使用涉案车辆过程中受益，因此被告黄聿凯反诉要求原告解子利返还4月和5月的租金30000元，违反了民事活动应遵循的公平原则，本院依法不予支持。根据双方的补充协议，车辆维修费由被告黄聿凯垫付，且原告解子利作为出租人应当依法履行租赁物的维修义务，故被告黄聿凯反诉要求原告解子利支付修车费36280元，本院依法部分支持35280元。被告黄聿凯反诉要求原告解子利赔偿两个工人三个月的工资计33000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告黄聿凯反诉要求原告解子利赔偿三个月的损失105000元，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄聿凯返还原告（反诉被告）解子利鲁BK82**、挂鲁BG7**北奔牌重型半挂车一辆，并返还涉案车辆的行车证两本、道路运输证两本、强制险保单一份、车钥匙两把。
二、原告（反诉被告）解子利支付被告（反诉原告）黄聿凯修车费35280元。
四、驳回原告（反诉被告）解子利的其它诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）黄聿凯的其它反诉请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告（反诉被告）负担1650元，被告（反诉原告）负担1650元；反诉费2482元，由被告（反诉原告）负担2124元，原告（反诉被告）负担358元。被告（反诉原告）在履行上述义务时一并给付原告（反诉被告）诉讼费1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一四年六月二十日
书记员 孙明军
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。