广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2725号
原告尹洁斯。
委托代理人曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告陆丁华。
被告莫保权。
被告南宁市第三运输公司出租汽车分公司，住所地南宁市秀厢大道西段13号。
负责人周保全，该公司经理。
被告南宁市第三运输公司，住所地南宁市秀厢大道西段13号。
法定代表人周宝全，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人黎燕萍，该公司职员。
两被告共同委托代理人姚春荣，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑、东城商汇商铺。
负责人云雷，该公司经理。
委托代理人谢俏兆，中国太平财产保险股份有限公司广西分公司职工。
原告尹洁斯与被告陆丁华、莫保权、南宁市第三运输公司出租汽车分公司（以下简称“三运出租分公司”）、南宁市第三运输公司（以下简称“三运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告尹洁斯的委托代理人曾军，被告莫保权，被告三运出租分公司、三运公司的共同委托代理人黎燕萍、姚春荣，被告平安公司的委托代理人谢俏兆到庭参加了诉讼。被告陆丁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹洁斯诉称：2013年12月9日，被告陆丁华驾驶桂A×××××号出租车沿南宁市龙腾路由北向南方向行驶，原告骑自行车沿龙腾路由北往南行驶，被告莫保权驾驶电动车沿龙腾路由南往北方向行驶转弯欲进入中尧南路东二里时，陆车与莫车发生碰撞后，又撞上原告及路边的其他车辆，造成原告及莫保权受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，后经交警部门作出事故认定，认定陆丁华、莫保权承担此事故的同等责任，原告及其他人不承担事故责任。事故发生后原告受伤住院治疗，产生多项经济损失。原告认为，两被告违反道路交通法规，造成原告受伤，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。事发时被告陆丁华正在履行职务，故其工作单位三运出租分公司（无法人资格）、三运公司应对其造成的侵权行为承担赔偿责任。莫保权在事故中承担同等责任，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安公司作为桂A×××××号出租车的承保单位，应在交强险及商业三者险范围内承担保险责任。但是各被告对原告的损失至今没有赔偿，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告陆丁华、三运出租分公司、三运公司、莫保权连带向原告赔偿经济损失8700元（其中误工费6600元，护理费1500元，住院伙食补助费600元），被告平安公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失；2、被告陆丁华、三运出租分公司、三运公司、莫保权承担本案的诉讼费。
被告三运出租分公司、三运公司共同辩称：原告要求被告三运公司、三运出租分公司与被告莫保权承担连带赔偿责任，这一主张没有事实及法律依据，本案经交警部门认定，可以确定各方当事人的责任大小，因此应按责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项费用缺乏事实及法律依据，应予驳回。
被告平安公司辩称：桂A×××××号车在被告平安公司投保了交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），保险公司仅在保险责任限额范围内承担原告合理的损失。本次事故还有其他案外车辆涉案，应由各方在交强险限额内进行分担。原告的诉讼请求中，部分赔偿项目损失计算缺乏相关事实及法律依据，须进行调整。诉讼费不属于保险公司的赔偿范畴。
被告莫保权辩称：莫保权没有与原告发生碰撞，是被告陆丁华撞倒莫保权后仍然不停下来继续往前冲才撞到原告，原告的受伤与被告莫保权无关，不应由被告莫保权承担赔偿责任。
被告陆丁华未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日12时30分许，被告陆丁华驾驶桂A×××××号出租车沿南宁市龙腾路由北往南方向行驶，原告骑自行车沿龙腾路由北往南行驶，被告莫保权驾驶电动车沿龙腾路由南往北方向行驶，双方行至龙腾路、中尧南路东二里路口时，莫车左转弯欲进入中尧南路东二里时，陆车车头与莫车发生碰撞后，陆车又与尹车与停放在龙腾路西侧路边的桂A×××××号小货车和桂A×××××号小货车发生碰撞，造成莫保权、尹洁斯受伤，五车不同程度损坏的交通事故。2014年1月5日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字（2013）第201301301号道路交通事故认定书，认为莫保权驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的路口转弯未让直行的车辆先行的交通行为是造成该起事故的原因之一，陆丁华驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶的交通行为也是造成该起事故的原因之一，认定莫保权、陆丁华应承担此事故的同等责任，尹洁斯、梁小军、何运贞不承担该事故责任。
事故发生后原告即被送往南宁市红十字会医院救治，于2013年12月9日至12月15日在该院住院6天，入院时骶尾部疼痛难忍，无法站立、行走，诊断为颈部、骶尾部、左足多处软组织挫伤、头皮挫裂伤-
脑震荡，出院医嘱全休一个月。
原告为广西壮族自治区妇幼保健院病理科医师，因事故受伤住院、全休缺勤至2014年1月15日，缺勤期间扣发工资6600元。
另查明：桂A×××××号车的所有人为被告三运出租分公司，该车由被告陆丁华承包运营，在被告平安公司投保了交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期限内。被告三运出租分公司为被告三运公司的分支机构，属企业非法人。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆丁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于赔偿责任问题。交警部门经现场勘验检查，对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告陆丁华、莫保权负事故同等责任，原告不承担事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据，即原告因本案交通事故造成的损失由被告陆丁华、莫保权各承担50%民事责任。被告三运出租分公司作为桂A×××××号车的所有人，对该车享有运营利益，对被告陆丁华驾驶该车造成的损害应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告三运出租分公司为被告三运公司下属的分支机构，无独立法人资格，因此被告三运出租分公司应承担的赔偿责任由被告三运公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安公司作为桂A×××××号车投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。超出交强险的损失部分，由被告陆丁华、莫保权各承担50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告平安公司作为桂A×××××号车投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足且属于被告陆丁华承担的50%损失，根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告陆丁华承担的50%责任，如有超出商业三者险限额，则超出部分由被告陆丁华及三运公司连带赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、误工费：原告因伤住院6天，出院全休1个月，期间因不能上班导致误工扣发工资6600元，有广西壮族自治区妇幼保健院出具的证明及原告的工资存折相互佐证，本院予以确认；2、护理费：原告受伤时因骶尾部疼痛无法站立、行走，出院治疗期间确需人陪护，护理费依照2014年广西居民服务和其他服务业年平均工资，计为36157元／年÷365天／年×6天=594.36元；3、住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费计为100元／天×6天=600元。
综上，原告的损失为误工费6600元、护理费594.36元、住院伙食补助费600元，共计7794.36元。根据交强险的责任限额，被告平安公司应在医疗费用赔偿项下赔偿原告住院伙食补助费600元，应在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费6600元、护理费594.36元，共计7194.36元。由于桂A×××××号车的交强险限额已经足以赔偿原告在本案中的损失，故其他被告不需在本案中再行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告尹洁斯住院伙食补助费600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告尹洁斯误工费、护理费共计7194.36元；
三、驳回原告尹洁斯的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告尹洁斯负担3元，由被告陆丁华、南宁市第三运输公司负担11元，由被告莫保权负担11元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾能娜
二〇一五年四月十七日
书记员 廖 杰
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。