安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00776号
原告：合肥市亚冲商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：徐其厂，该公司董事长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥市业诚建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈婷婷，该公司董事长。
被告：合肥兴东劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：吴世华，该公司董事长。
委托代理人：姜奎。
被告：吴世兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：吴世华，
委托代理人：姜奎，居民身份证号3401111971********。
原告合肥市亚冲商贸有限公司（以下简称亚冲公司）与被告合肥市业诚建筑劳务有限公司（以下简称业诚公司）、合肥兴东劳务有限公司（以下简称兴东公司）、吴世兵、吴世华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员朱成福、任志参加的合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。亚冲公司的委托代理人刘建福，兴东公司、吴世华的共同委托代理人姜奎到庭参加了诉讼。业诚公司、吴世兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚冲公司诉称：2012年9月3日，亚冲公司与业诚公司、兴东公司签订《购销协议书》，合同约定：业诚公司向亚冲公司购买焊管700吨，单价3400元，合同价款238万元；付款方式，业诚公司应在收到货物之日付清款项，若逾期，应按每日每吨3元支付违约金；合同同时约定由亚冲公司所在地人民法院管辖。吴世兵作为业诚公司的担保人在合同上签字确认。合同签订后，亚冲公司即积极提供货物，实际供货709.895吨。2013年11月1日，业诚公司向亚冲公司出具欠条两份，对实际供货量、价款及借款事实予以确认。2013年10月31日，业诚公司向亚冲公司出具欠条，对欠违约金事实予以确认。2013年12月5日，被告吴世华与原告亚冲公司签订《协议书》，约定：吴世华对上述欠款在300万元范围内承担连带保证责任，代为清偿，并同意自2013年12月1日起分12期每月代偿25万元，如任何一期逾期，则其余款项均视为已到期，并承担诉讼费、保全费、律师费等支出。现起诉至法院，请求判令业诚公司立即向原告支付货款2382006.2元，借款9237元，逾期违约金1098917元（自2012年9月16日起暂计至2014年4月30日，之后按合同逾期付款计算顺延至款清时止）；兴东公司、吴世兵对第一项诉求承担连带担保责任；判令吴世华对上述第1项诉讼请求在300万元范围内向原告承担连带担保责任；判令吴世华承担律师费10万元。
被告兴东公司在庭审中辩称：由于兴东公司的担保没有约定担保期限，亚冲公司未在6个月期限内向兴东公司主张权利，兴东公司不再承担担保责任。
被告吴世华在庭审中辩称：对担保事实没有异议，市场不景气，没有代偿能力，希望能够和解，分期付款。并且吴世华的担保是一揽子担保，吴世华承担担保责任之后，业诚公司、兴东公司均不应再承担担保责任。
被告业诚公司、吴世兵未答辩。
为证明自己的诉讼主张，亚冲公司举证如下：1、《购销协议书》原件，证明2012年9月3日，原告与业诚公司、兴东公司签订《购销协议书》，合同约定业诚公司向原告购买焊管700吨，单价3400元，合同价款238万元；付款方式，业诚公司应在收到货物之日付清款项，若逾期，应按每日每吨3元支付违约金；合同同时约定由原告所在地人民法院管辖。吴世兵作为业诚公司的担保人在合同上签字确认。2、《欠条》三份原件，证明合同签订后，原告实际供货709.895吨。2013年11月1日，业诚公司向原告出具欠条两份，对实际供货量、价款及借款事实予以确认。2013年10月31日，业诚公司向原告出具欠条，对欠违约金事实予以确认。3、《协议书》原件一份，证明2013年12月5日，被告吴世华与原告亚冲公司签订《协议书》，约定：吴世华对上述欠款在300万元范围内承担连带保证责任，代为清偿，并同意自2013年12月1日起分12期每月代偿25万元，如任何一期逾期，则其余款项均视为已到期，并承担诉讼费、保全费、律师费等支出。4、《聘请律师合同》原件一份、律师费发票原件两份，证明原告为主张权利实际支付了10万元律师费。
本院对原告所举上述证据认证如下：原告所举证据符合法律规定的形式和实质要件，来源合法，证据所要证明的内容均与本案争议的事实有直接的关联性，证据之间相互衔接、印证，能够证明本案的基本事实，故对前述证据予以确认。
经审理查明：2012年9月3日，亚冲公司与业诚公司、兴东公司签订《购销协议书》，合同约定：业诚公司向亚冲公司购买焊管700吨，单价3400元，合同价款238万元；付款方式为业诚公司应在收到货物之日付清款项，若逾期，应按每日每吨3元支付违约金；合同同时约定因本合同产生的纠纷，由亚冲公司所在地人民法院管辖。吴世兵作为业诚公司的担保人在合同上签字确认。
合同签订后，亚冲公司即积极提供货物，实际供货709.895吨。2013年11月1日，业诚公司向亚冲公司出具欠条两份，对实际供货量、价款及借款事实予以确认。2013年10月31日，业诚公司向亚冲公司出具欠条，对欠违约金事实予以确认。
2013年12月5日，被告吴世华与原告亚冲公司签订《协议书》，约定：吴世华对吴世兵从2012年9月16日至2013年12月1日欠亚冲公司钢管款和违约金及借款3168573元在300万元范围内承担连带保证责任，代为清偿，并同意自2013年12月1日起分12期每月代偿25万元，如任何一期逾期，则其余款项均视为已到期，并承担诉讼费、保全费、律师费等支出。之后，被告业诚公司、兴东公司、吴世兵、吴世华均未履行合同义务。
2014年5月5日，原告亚冲公司委托安徽江淮律师事务所追索本案项下债权，并支付律师费10万元。
以上事实有原告提供的证据以及庭审陈述予以证实。
本院认为：亚冲公司与业诚公司的钢管购销合同系双方的真实意思表示，合同签订后亚冲公司即履行提供钢材的义务，由于被告业诚公司没有依约付款，2013年11月1日，业诚公司及吴世兵向亚冲公司出具欠条两份，对实际供货量、价款及借款事实予以确认。上述事实有原告提供的证据原件予以印证，故本院对业诚公司拖欠原告钢材款2382006.2元，借款9237元予以认可。关于被告兴东公司、吴世兵是否应当承担连带清偿责任的问题。兴东公司在《购销协议书》担保方盖章确认担保事实。兴东公司辩称亚冲公司未在6个月期限内向兴东公司主张权利，兴东公司不再承担担保责任。原告称其一直要求兴东公司、吴世兵承担担保责任，由于吴世华是兴东公司的法定代表人，吴世华于2013年12月5日与原告签订了《协议书》。该协议足以证明了原告一直在向兴东公司、吴世兵主张承担担保责任的情况下，吴世华同意代为偿还的事实。故原告主张兴东公司、吴世兵承担连带清偿责任，本院予以支持。关于吴世华是否承担连带清偿责任的问题，在《协议书》中，原告与吴世华明确约定吴世华对吴世兵及其业诚公司所欠原告钢管款在300万元范围内承担连带保证责任，代为清偿。且在庭审中，吴世华对其应当承担300万元范围内的连带责任予以认可，本院予以确认。至于吴世华主张吴世华承担担保责任后，业诚公司和兴东公司均不应再承担担保责任。由于吴世华没有提供证据证明上述事实，且通过《协议书》也没有上述内容的描述，故吴世华的这一主张于法无据，本院不予支持。关于逾期违约金的计算标准及计算日期，本院认为《购销协议书》关于“每日每吨3元支付违约金”的约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算。由于原告与吴世华在《协议书》中明确业诚公司、吴世兵从2012年9月16日至2013年12月1日欠亚冲公司钢管款和违约金及借款3168573元，违约金应以2012年9月16日起计算。关于吴世华是否应承担律师费，原告与吴世华在《协议书》关于违约方承担律师费损失有明确约定，原告诉请吴世华支付律师费损失10万元，有事实和法律依据，且未超过安徽省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市业诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市亚冲商贸有限公司钢管款2382006.2元，借款9237元及逾期违约金（以本金2382006.2元为计算基数，自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止；
二、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵对合肥市业诚建筑劳务有限公司上述第一款的付款义务承担连带清偿责任；
三、吴世华对合肥市业诚建筑劳务有限公司上述第一款的付款义务在300万元范围内承担连带清偿责任；
四、吴世华于本判决生效之日起十日内支付合肥市亚冲商贸有限公司律师费10万元。
五、驳回合肥市亚冲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35521元，保全费5000元、公告费800元，合计41321元，由合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵、吴世华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 朱成福
人民陪审员 任 志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。