云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第903号原告朱某1，男，汉族，1974年5月23日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告解某，女，汉族，1965年10月15日生，贵州省威宁县人，家庭住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县海拉乡卫星村顾家营组，现住云南省安宁市。委托代理人周有学，云南省安宁市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。原告朱某1诉被告解某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理，原告朱某1及其委托代理人黄瑜、被告解某及其委托代理人周有学到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告朱某1诉称：××××年××月，原告的母亲赵玉芝与朱绍学登记结婚，原告当时7岁，随赵玉芝和朱绍学共同生活，赵玉芝和朱绍学婚后未生育子女。2005年8月12日，赵玉芝因病去世，当时没有分割财产。××××年朱绍学与被告登记结婚，双方婚后未生育子女，未重新建盖房屋，2013年5月27日，朱绍学因病去世，后事由原告办理。朱绍学去世后不到一个月，被告又与其他人共同生活。朱绍学去世后，遗留有位于云南省安宁市草铺镇马明安村27号的房屋及工资、补贴及猪等财物，因原、被告双方未能就遗产分割达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求依法对位于云南省安宁市草铺镇马明安村27号的房屋进行分割；2、请依法对被继承人朱绍学的存款、工资及补贴等28812元进行分割；3、请依法对被继承人的生产、生活用品进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告解某辩称：我与朱绍学是合法夫妻，理应享有朱绍学的一半遗产。在朱绍学去世前，朱某1未尽到赡养义务，所以分配财产时应当不分或少分。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、安宁市草铺街道办事处草铺村民委员会证明一份，证明原告与朱绍学之间形成有抚养关系的继父子关系，原告系朱绍学的法定继承人。经质证，被告对该证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为该证据不能证明朱绍学与原告形成了抚养关系。本院认为上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，依法予以确认。2、安宁市草铺街道办事处草铺村民委员会证明两份，证明位于安宁市的房屋属赵玉芝与朱绍学的共有财产。经质证，被告对该组证据不予认可。本院认为上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，但该证明不能作为本案争议房屋的合法权属证明，不具有房屋产权证的效力。3、房屋照片一组，证明本案争议房屋的现状。经质证，被告对该组照片无异议。本院认为，该组照片真实反映了云南省安宁市的房屋的实际情况，依法予以确认。4、安宁市人民调解简易纠纷案件登记表一份、人民调解协议书一份，证明原、被告双方就财产分割产生争议，未达成一致意见。经质证，被告对该组证据无异议。本院认为，上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料依法予以确认。依原告申请，本院向安宁市农村信用合作联社草铺信用社调取了户名为朱绍学的历史分户明细账，该证据载明朱绍学在草铺信用社有两个账户，账号分别为06×××89及06×××89，账号余额分别为4.85元、2519.64元。经质证，原、被告双方对该证据均无异议。本院认为，上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料依法予以确认。被告为支持其主张，向法院提交下列证据：1、结婚证两本。证明被告解某与朱绍学之间的婚姻关系。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料依法予以确认。2、户主为朱绍学的户口薄一本、户主为解某的户口簿一本，证明朱绍学生前居住在云南省安宁市，原告居住在26号，双方在1998年就已经分家；且解某的户口现已迁至云南省安宁市。经质证，原告对户口薄的真实性、合法性无异议，但对被告的证明内容不予认可。本院认为该组证据的真实性、合法性可以确认，但尚不足以证实被告主张。3、安宁市中医院诊断证明一份、出院证一份、医疗费收据4张；昆明医学院第一附属医院急诊抢救门诊检查治疗交费单3张、门诊收费收据13张、死亡原因证明书一张，证明朱绍学住院治疗期间的各种费用由解某支出，原告朱某1未尽到赡养义务。经质证，原告对该组证据无异议，但认为该笔医疗费用大部分得到了医保报销，且不能证明原告朱某1未对朱绍学尽到赡养义务。本院认为上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料予以确认，但尚不足以证实被告主张。4、火化证一本，证明朱绍学遗体现已火化。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料依法予以确认。5、安宁市农村信用合作联社草铺信用社存折两本，账号分别为06×××89及06×××89，账户余额分别为4.85元、2519.64元；安宁市农村信用合作社联草铺信用社农村低保存折一本，账号为05×××89，账户余额为1943.02元；安宁市农村信用合作联社草铺信用社惠农存折一本，账号为01×××60，账户余额为4.11元，证明朱绍学与被告解某的共同存款情况。经质证，原告对四本存折无异议，认为该部分财产应作为朱绍学的遗产进行分割。本院认为，上述证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料依法予以确认。被告申请证人朱某2、朱某3出庭作证，欲证实安宁市26号房屋的具体情况。证人朱某2陈述：安宁市26号房屋是70年代建盖的，两间耳房分给了朱某1；朱某1现在住的房子是朱绍学与赵玉芝婚姻存续期间建盖的；朱绍学死后，朱某1要办后事，我不同意，因为他没有尽过孝道，后来朱某1说他不要财产，我才同意让他办的后事。证人朱某3陈述：朱绍学死后，朱某1为其办了后事。经质证，原告对证人朱某2证言中关于朱某1表示放弃继承的陈述不予认可，对证人朱某3所作证言无异议。被告对朱某2、朱某3所作证言无异议。本院认为，证人朱某2、朱某3所作证言，因符合证人出庭作证的相关规定，本院予以确认。经审理，本院确认如下案件事实：被继承人朱绍学于1950年8月23日出生，于2013年5月27日去世，生前未立遗嘱。期间，××××年××月，朱绍学与赵玉芝登记结婚，双方系再婚，赵玉芝带领7周岁的朱某1与朱绍学共同生活在安宁市，朱绍学与朱某1之间形成继父子关系，且具有抚养关系。朱绍学与赵玉芝婚后未生育子女。2005年8月12日赵玉芝因病去世。××××年××月××日朱绍学与解某登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月27日朱绍学因病去世。另查明，朱绍学生前留有云南省安宁市房屋，安宁市农村信用合作联社草铺信用社账户四个，账号分别为06×××89、06×××89、05×××89、01×××60，账户余额分别为4.85元、2519.64元、1943.02元、4.11元，合计4471.62元。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。对于本案的继承方式，根据我国继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人朱绍学生前未立有遗嘱，无遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理，第一顺序的继承人为朱绍学的配偶、子女、父母。原告朱某1系被继承人朱绍学有抚养关系的继子，被告解某系其配偶，朱绍学的父母已过世，故原、被告双方均为本案的第一顺序继承人。对于本案的遗产范围，被继承人朱绍学死亡时留有安宁市农村信用合作联社草铺信用社账户四个，账户余额合计4471.62元，现由被告保管；对于位于草铺街道办事处马明安村的房屋，因原、被告双方均未提交依法登记的合法房屋权属证明，对该房屋不予分割。因此，本案被继承人朱绍学的合法遗产确认为存款人民币4471.62元，系其与被告解某的夫妻共同财产，双方各占二分之一的份额，朱绍学享有的份额应由其法定继承人即原、被告双方平均分割，故对存款人民币4471.62元分割一半给被告解某后，余下的份额由朱绍学法定继承人即原、被告双方平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告解某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1存款1117.9元（大写人民币：壹仟壹佰壹拾柒元玖角整）。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告朱某1自行承担610.36元，被告解某承担24.64元（并入上款一起执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  保红敏二〇一四年十月十四日书 记 员  秦 瑞