广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第20号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人朱清荣，住贵州省罗甸县。因本案于2013年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人林建海，男，住贵州省惠水县断杉镇木兴村甲堕村（身份系自报）。因本案于2013年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人陈水木，男，住贵州省长顺县（身份系自报）。因本案于2013年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人朱清荣、林建海犯抢劫罪，被告人陈水木犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人朱清荣、林建海、陈水木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：（一）抢劫罪。被告人朱清荣、林建海、陈水木，与同案人“黄某”，分分合合，于2013年7、8月间，携带刀具等作案工具，窜至潮州市区韩江边石椅处等地，抢劫被害人郭某荣等人。（二）抢夺罪。被告人陈水木伙同同案人罗某奇（在逃），于2013年8月，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区，抢夺被害人李某敏等人的物品。（三）盗窃罪。被告人陈水木伙同同案人“红毛”、“小亮”（均身份不明，在逃），于2013年7月20日凌晨，窜至潮州市区，将失主龙某绪停放在该处的1辆龙城五羊48CC助力车（未上牌）盗走，赃车价值人民币2310元。作案后，被告人一伙逃离现场并将赃车驾驶上路，后遇到交警人员被盘查，赃车被查扣。归案后，赃车追回发还失主。
综上，被告人朱清荣共抢劫作案3宗，抢劫数额为人民币5544.76元。被告人林建海共抢劫作案5宗，抢劫数额为人民币10217.81元。被告人陈水木抢劫作案1宗，抢劫数额为人民币401元；共抢夺作案2宗，抢夺数额为人民币1988元；盗窃作案1宗，盗窃数额为人民币2310元。
公诉机关认为，被告人朱清荣，无视国家法律，多次抢劫他人财物，且明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林建海，无视国家法律，多次抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈水木，无视国家法律，携带凶器抢夺他人财物；且抢夺他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱清荣、林建海、陈水木归案后如实交代自己罪行。特提起公诉，请依法分别判处。
被告人朱清荣提出起诉书指控的抢劫罪第5宗其三人是抢夺。
被告人林建海提出起诉书指控的抢劫罪第1、3宗其没有做，第5宗其三人是抢夺。
被告人陈水木提出起诉书指控的抢劫罪第5宗其三人是抢夺。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、被告人朱清荣、林建海，于2013年7月29日凌晨，携带刀具等作案工具，窜至潮州市区，采取持刀威胁被害人刘某玲、丁某津的手段，将被害人刘某玲的1个手提包抢走，包内有现金人民币100元、iPhone3（16GB）手机1部及外币等物品，赃物手机价值人民币450元，赃款物价值共计人民币550元。作案后，两被告人逃离现场并将抢得的手机以人民币500元的价格销赃，后瓜分所得赃款物。归案后，追回外币发还刘某玲。
认定依据：
（1）被害人刘某玲、丁某津陈述2013年7月29日凌晨，在潮州市区滨江长廊距江边凉亭石椅，被两个男青年抢劫的经过。
（2）发还清单证实公安机关将外币发还给被害人刘某玲。
（3）辨认笔录证实经实地辨认，被告人朱清荣、林建海辨认出作案地点。
（4）现场勘验检查工作记录证实对犯罪现场的勘查情况。
（5）现场图描绘了犯罪现场。
（6）犯罪照片拍摄了犯罪现场。
（7）估价鉴定结论书证实经鉴定，赃物手机价值人民币450元。
（8）两被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
2、被告人朱清荣、林建海伙同同案人“小刘”（身份不明，在逃），于2013年8月4日凌晨，携带刀具等作案工具，窜至潮州市区，采取持刀威吓、殴打被害人李某、谢某江的手段，将被害人李某的1辆天科48C助力车抢走，助力车内有袋子1个、袋内有iPhone4（8GB）手机1部及现金人民币350元等物品，赃物价值人民币4243.76元，赃款物共计人民币4593.76元。作案后，被告人一伙逃离现场并将抢得的手机以人民币800元的价格销赃，后瓜分所得赃款物。归案后，赃物助力车追回发还被害人。
认定依据：
（1）被害人李某、谢某东陈述了2013年8月4日凌晨，在潮州市区滨江长廊北阁佛灯斜对面韩江边石椅处被男青年抢劫的经过。
（2）发还清单、放行条证实公安机关将助力车发还给李某。
（3）辨认笔录证实经实地辨认，被告人朱清荣、林建海辨认出作案地点。
（4）现场勘验检查工作记录证实对犯罪现场的的勘查情况。
（5）现场图描绘了犯罪现场。
（6）犯罪照片拍摄了犯罪现场。
（7）价格鉴定结论书证实经鉴定，赃物价值人民币4243.76元。
（8）两被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
3、被告人朱清荣、林建海、陈水木于2013年8月5日晚，携带管制刀具，驾驶1辆摩托车窜至潮州市区，趁被害人吴某洁不备将其拿在手中的1个长方形钱包抢走，钱包内有现金人民币401元及其本人身份证等物品。作案后，被告人一伙逃离现场，并瓜分所得赃款。归案后，赃物身份证等被追回随案。
认定依据：
（1）被害人吴某洁陈述2013年8月5日晚，在潮州市区枫春路与潮州大道交界处广东农村信用社对面路口被男青年抢走钱包的经过。
（2）辨认笔录证实经实地辨认，被告人朱清荣、林建海、陈水木辨认出作案地点。
（3）现场勘验检查工作记录证实对犯罪现场的勘查情况。
（4）现场图描绘了犯罪现场。
（5）犯罪照片拍摄了犯罪现场及刀具。
（6）三被告人在侦查阶段作了与上述认定事实相一致的供述。
二、抢夺罪
1、被告人陈水木伙同同案人罗某奇（在逃），于2013年8月初一天，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区，趁一个坐摩托车后座女子不备，将该女子手中的1部高科牌GK-A7手机抢走，赃物价值人民币595元。作案后，被告人陈水木与同案人罗某奇逃离现场。归案后，赃物手机被追回随案。
认定依据：
（1）辨认笔录证实经实地辨认，被告人陈水木辨认出作案地点。
（2）价格鉴定结论书证实经鉴定赃物价值人民币595元。
（3）被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
2、被告人陈水木，伙同同案人罗某奇，于2013年8月3日晚，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区，趁被害人李某敏不备，将被害人李某敏手中的1部三星SHV-E160L手机抢走，赃物价值人民币1393元。作案后，被告人与同案人逃离现场，并将抢得的手机以人民币500元的价格卖给被告人朱清荣。归案后，赃物手机追回发还被害人。
认定依据：
（1）被害人李某敏陈述2013年8月3日晚，在潮州市区枫春路花园酒店门口机动车道处被抢夺的经过。
（2）证人谢某涛证实李某敏被抢夺手机的经过。
（3）接受证据材料清单、发还清单证实公安机关将手机发还被害人李某敏。
（4）辨认笔录证实经实地辨认，被告人陈水木辨认出作案地点。
（5）现场图描绘了犯罪现场。
（6）犯罪照片拍摄了犯罪现场。
（7）价格鉴定结论书证实经鉴定，赃物价值人民币1393元。
（8）被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
三、盗窃罪
被告人陈水木伙同同案人“红毛”、“小亮”（均身份不明，在逃），于2013年7月20日凌晨，窜至潮州市区，将失主龙某绪停放在该处的1辆龙城五羊48CC助力车（未上牌）盗走，赃车价值人民币2310元。作案后，被告人一伙逃离现场并将赃车驾驶上路，后遇到交警人员被盘查，赃车被查扣。归案后，赃车追回发还失主。
认定依据：
（1）失主龙某绪陈述当天凌晨潮州市区凤新街道春荣路9-10龙氏玻璃铺门口，其停放在该处的1辆龙城五羊48CC助力车被盗走的经过。
（2）发还清单、照片证实公安机关将赃车发还给失主，及拍照了赃车附卷。
（3）辨认笔录证实经实地辨认，被告人陈水木辨认出作案地点。
（4）现场图描绘了犯罪现场。
（5）价格鉴定结论书证实经鉴定，赃车价值人民币2310元。
（6）被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
归案后，被告人陈水木主动供述了公安机关所不掌握的上述抢夺罪、盗窃罪犯罪事实。
其他认定依据：
（1）搜查笔录、犯罪照片、扣押清单证实对被告人朱清荣、林建海的出租屋的搜查、扣押刀具等物品情况，并拍照附卷。
（2）证明材料证实扣押的刀具系管制工具。
（3）辨认笔录证实经辨认照片，陈水木辨认出罗某奇，朱清荣辨认出陈水木。
（4）抓获经过证实材料、破案经过证实材料证实本案抓获三被告人经过，本案的破案经过，及被告人陈水木归案后如实供述公安机关所不掌握的抢夺罪、盗窃罪事实的经过等情况。
（5）户籍证明材料证实被告人朱清荣的户籍情况。
综上，被告人朱清荣、林建海均共抢劫作案3宗，抢劫数额均为人民币5544.76元。被告人陈水木抢劫作案1宗，抢劫数额为人民币401元；抢夺作案2宗，抢夺数额为人民币1988元；盗窃作案1宗，盗窃数额为人民币2310元。
对三被告人提出起诉书指控的抢劫罪第5宗是抢夺的意见，经查，三被告人携带凶器抢夺的事实，三被告人在侦查阶段及当庭印证一致的供述，有扣押的刀具拍照及随案移送，有被害人的陈述印证，足以认定。按照刑法的规定，携带凶器抢夺的行为，按照抢劫罪的规定处罚，三被告人所提意见经查不符合法律的规定，依法不予采纳。
对被告人林建海提出起诉书指控的抢劫罪第1、3宗其没有做的意见，经查，公诉机关对起诉书指控的抢劫罪第1、3宗犯罪所举证的证据不足以认定该两宗犯罪事实，对指控不予支持。被告人林建海提出的意见依法予以采纳。
本院认为，被告人朱清荣、林建海无视国家法律，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈水木无视国家法律，携带凶器抢夺他人财物；且抢夺他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，依法予以支持；起诉书抢劫罪第1、3宗指控被告人林建海犯罪，经查证据不足，依法不予认定。被告人朱清荣、林建海归案后如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈水木归案后如实供述了公安机关所不掌握的抢夺罪、盗窃罪犯罪事实，系自首，依法对其所犯抢夺罪、盗窃罪予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的抢劫罪罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一及二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第二及三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱清荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2023年8月5日止。）
二、被告人林建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2023年8月5日止。）
三、被告人陈水木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年2月5日止。）
四、随案移送人民币560元、手机2部、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄仰武