北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3609号
原告：张旭，男，1995年6月5日出生。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人：丁章春，镇长。
委托诉讼代理人：肖慧明，男，1971年6月2日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇司法所所长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年3月10日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人：郭德华，总经理。
委托诉讼代理人：张海锋，男，1991年6月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张旭与被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人李小慧，被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府的委托诉讼代理人肖慧明、ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司的委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费46458.37元；住院伙食补助费1000元；残疾赔偿金105718元；精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器具费190元；误工费35000元；护理费13500元；营养费4500元；交通费1000元；鉴定费3150元；财产损失2000元，超出交强险的部分按40%承担赔偿责任，共计162218.55元。2.中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，在门头沟区108国道27公里+400处，张旭驾驶燃油二轮摩托车由东向西行驶，王新东驾驶的车牌号为×××号小客车停放在应急车道上，双方车辆发生接触，造成原告受伤，车辆受损。经门头沟交通支队认定，王新东负次要责任，张旭负主要责任。事故发生后，被送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，诊断结果为右股骨干骨折，住院治疗10天，发生医疗费。王新东驾驶的×××小客车归北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭柘寺镇政府）所有，王新东系其雇员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟公司）投保了交强险和商业三者险。
潭柘寺镇政府认为张旭属于无证驾驶，其驾驶的摩托车没有牌照，张旭对事故发生有重大过错，交通队在责任认定书上明确认定了张旭承担事故70%的责任，故对张旭主张被告按40%承担责任的请求不认可；对于张旭的主张有证据的我方认可，无证据的不认可；误工需要原告单位出具误工证明。
人保门头沟公司认可×××小客车在该公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于张旭主张的合理合法部分同意赔偿。但因投保车辆对事故负次要责任，我公司只同意在交强险范围内全额赔偿，商业险按照30%责任进行赔偿。张旭主张的医疗费里包括复印费，该部分不同意赔偿。张旭提供的暂住证是事故发生后办理的，不能证明事故发生时其在北京工作生活，且住院病案上记载其无工作单位。张旭提供的劳动合同上载明其工资标准为1500元至2000元，误工费需要提供银行流水证明其工资发放情况。残疾辅助器具应当提供正式发票；精神损失费主张过高，不同意原告诉求。鉴定费不属于保险赔偿范围。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2015年9月13日10时5分，张旭驾驶无牌照的燃油二轮摩托车由东向西行驶至门头沟区108国道27公里+400米处，与停放在应急车道上的王新东驾驶的×××号小客车相撞，原告受伤。经交管部门认定，张旭负事故主要责任，王新东负事故次要责任。事发后，张旭被送往中国人民解放军第一附属医院治疗，诊断为右股骨干骨折，住院治疗10天，住院期间，张旭接受切开右股骨干骨折闭合复位内固定术，支出急救费700元，门诊费464.4元，住院费45268.37元，病案复印费25.6元。中国人民解放军总医院第一附属医院出院医嘱需加强营养，出院后需要陪护一人，全休1个月。案件审理过程中，经鉴定，张旭的伤情为十级伤残，误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。王新东驾驶的×××号小客车的所有人为潭柘寺镇，王新东于事故发生时履行的是职务行为，其责任应由潭柘寺镇承担；车辆在人保门头沟公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历和诊断证明书、医院收费票据、司法鉴定意见书、保单等证据和当事人陈述在案佐证。
张旭提交了大五家子派出所出具的证明和户口本，证明其户口所在地实行城乡一体化，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，即52859元*20年*10%；提供暂住证证明其在北京生活。潭柘寺镇、人保门头沟公司认可户口本真实性，但认为张旭户籍地系农村，其提交暂住证办理时间晚于事故发生日，不能证明张旭于事故发生前在北京居住一年以上，因此不认可以城镇标准计算伤残赔偿金。
张旭主张每月误工损失3500元，误工期为300天，并提交首瑞达劳动合同书，约定：张旭在该公司从事销售实习助理工作，试用期自2015年7月3日至2015年10月3日，工资标准为税前人民币1500-2000元，甲方每月以货币形式支付乙方工资。潭柘寺镇政府、人保门头沟公司认可该证据，认为张旭主张的误工标准与劳动合同不一致，且应当提供银行流水和单位的误工证明。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案中张旭对事故负主要责任，王新东负次要责任，且交通事故责任认定书中确定了张旭的责任比例为70%，王新东的责任比例为30%，对于交管部门的责任比例认定并无不当，本院予以采纳，张旭的各项损失，应由人保门头沟支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按30%进行赔偿，仍有不足再由潭柘寺镇政府依照30%比例予以赔偿。
对张旭的各项损失本院认定如下：
1、医疗费，张旭在中国人民解放军第一附属医院的住院费发票金额为45268.37元，急救费用为700元，其他医疗费为464.40元，共计46432.77元，对上述医疗费用本院予以确认，复印费不属于医疗费，本院不予支持；
2、残疾赔偿金，张旭系辽宁省非农业户口，其主张伤残赔偿标准按照事故发生地城镇居民标准计算符合相关法律规定，本院予以支持，根据司法鉴定意见其被评定为十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为105718元；
3、误工费，张旭主张月收入3500元，该标准超过其劳动合同约定的工资标准，在其未能提供银行流水等证据予以佐证情况下，本院参照北京市最低工资标准确定其收入水平，结合其年龄、身体状况，参照鉴定意见书的认定确定其误工天数为195天，经核算具体数额为11180元；
4、住院伙食补助费，张旭住院共10天，其主张每天100元的标准未超过相关法律规定，该项费用本院确认为1000元；
5、护理费，结合医嘱和鉴定意见书的认定，考虑其年龄和身体情况，本院确认张旭的护理天数为90天；因其由家人护理，本院按照120元每天的标准计算护理费，该项费用本院酌定为10800元；
6、精神损害抚慰金，张旭因交通事故致残，客观上存在一定的精神痛苦，对其关于精神损害抚慰的请求本院予以支持，综合考虑双方过错程度和张旭的伤情，具体数额酌定为2000元；
7、营养费，结合医嘱和鉴定意见书的认定，考虑其年龄和身体情况，本院确认张旭的营养期为75天，每日按30元计算，该项费用本院酌定为2250元；
8、交通费，本院根据张旭出院、复诊、鉴定出行次数和距离，酌定为400元；
9、残疾辅助器具费，虽无正式发票，本院认为属于张旭因伤致残康复训练中的必备器具，就其主张的190元与市场价格相符，本院予以支持；
10、鉴定费，系张旭进行司法鉴定的实际支出，但根据保险合同条款，该项目不属于保险赔偿范围，具体数额本院依据鉴定费发票确定为3150元；
11、财产损失，张旭未提供证据证明该项损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿张旭医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、共计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿张旭医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾辅助器具费等共计17991.21元；
三、北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府于本判决生效之日起赔偿张旭鉴定费945元；
四、驳回张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由张旭负担232元，已交纳；由北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府负担1540元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李新迪