wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初585号
原告：裴有容，女，汉族，1940年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱斌雄，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：谢昆龙，男，1965年4月28日出生，住台湾省桃园县。
被告：谢某，男，2001年7月×日出生，住台湾省桃园县。
法定代理人：谢昆龙，系其父亲。
原告裴有容与被告谢昆龙、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴有容的委托诉讼代理人朱斌雄到庭参加了诉讼。被告谢昆龙、谢某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告裴有容向本院提出诉讼请求：1.两被告在徐裴的遗产范围内偿还原告借款本金30万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与徐裴为母女关系（原大陆身份证号码：××××，台湾身份证编号：××××）。1999年10月20日徐裴与被告谢昆龙在台湾登记结婚，婚后生育被告谢某，2008年徐裴移居台湾并取得台湾户籍。2010年7月，因徐裴向原告声称做生意需要钱，欲向原告借款人民币15万元，其后原告基于母女感情，便于2010年7月26日通过银行转账方式向徐裴出借了人民币15万元。2014年6月，徐裴在没有归还前次借款的情况下，再次以做生意为由，提出再向原告借款人民币15万元，原告亦再次以银行转账方式向徐裴出借人民币15万元。以上共计人民币30万元的借款事实，均有银行转账明细为证，双方未约定利息，亦未预定还款期限。2015年1月6日，徐裴向原告出具了《借条》一份，再次确认了因做生意需要共向原告借取了人民币30万元的事实。2015年3月4日，徐裴因病于台湾去世。原告认为，原告与徐裴双方虽为母女关系，但双方之间发生的债权债务关系仍受法律保护。原告依法有权要求徐裴归还30万元的借款。现徐裴因病去世，根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，原告有权要求在徐裴遗产范围内偿还30万元的借款，同时，两被告均为徐裴的法定继承人，为本案的适格被告。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告谢昆龙、谢某没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告裴有容是徐裴的母亲，裴有容分别于2010年7月26日、2014年6月24日通过银行转账的方式向徐裴的银行账号转账人民币150000元、150000元。2014年6月24日，徐裴出具《借条》，内容为：本人徐裴于2014年6月24日，向妈妈裴有容借款人民币300000元，特立借据为证。2015年1月6日，徐裴再次出具《借条》，内容为：因本人去大陆做生意，向妈妈裴有容借人民币300000元整，特立此据为证。
2015年3月4日，徐裴在台湾因病去世。被告谢昆龙是徐裴的丈夫，被告谢某是徐裴的儿子。徐裴的父亲徐代元于1989年11月18日去世。徐裴在移居台湾前的身份证号码为：，台湾身份证统一编码为：××××××××。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向徐裴出借款项300000元，并提供了银行转账记录及徐裴出具的《借条》佐证，双方的借贷关系明确，本院予以确认。因借款人徐裴已于2015年3月4日去世，其所欠债务应由遗产继承人在继承徐裴的遗产实际价值范围内承担清偿责任。徐裴的第一顺序法定继承人包括原告裴有容、被告谢昆龙、被告谢某，三人应在继承徐裴的遗产实际价值范围内对本案债务承担清偿责任。鉴于原告裴有容在本案中既为债权人，亦是债务人徐裴的法定继承人，故原告继承徐裴的遗产应优先用于冲抵本案的债务。由于徐裴的第一顺序法定继承人为三人，原告裴有容、被告谢昆龙、被告谢某应各自在继承徐裴的遗产实际价值范围内对本案借款本金300000元在100000元范围内承担清偿责任，其中原告裴有容承担部分自行冲抵，本院在本案中不作处理。
综上所述，被告谢昆龙、谢某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢昆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承徐裴的遗产实际价值范围内归还借款本金100000元予原告裴有容；
二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承徐裴的遗产实际价值范围内归还借款本金100000元予原告裴有容；
三、驳回原告裴有容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1933.34元，被告谢昆龙负担1933.33元、被告谢某负担1933.33元，两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的3866.66元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄永添
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓文婷
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3255号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王熙林，男,1993年4月19日生，，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
关于本院申请执行被执行人王熙林盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王熙林确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3255号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王熙林，男,1993年4月19日生，，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。关于本院申请执行被执行人王熙林盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王熙林确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初22号
原告：吕辉，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：孙学信，系吉林中瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，系吉林中瀚律师事务所律师。
原告吕辉与被告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（简称公主岭银行）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法进行审理。
吕辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告装修及增加设施投入款27万元。事实和理由：2005年8月1日，原告与房屋所有权人徐建国签订了租赁协议，徐建国将位于公主岭市岭西街新发委的包括涉诉房屋在内的三个房屋以岭西市场建生大鹏整体出租给原告使用，期限20年，至2025年8月1日。原告承租该房屋后，对房屋进行装修并增添了许多设施，合计费用为27万元。因徐建国在被告处借款且未能偿还，经被告起诉后，徐建国将涉诉其中一个房屋抵债给被告。被告未通知原告，通过吉林金槌拍卖有限公司进行拍卖案外人杨素会、孙娜以43万元竞拍成交。现房屋产权已变更到杨素会、孙娜名下。被告因拍卖房屋所得的执行价款里面包含原告对房屋进行装修及增添设施的投入以及因此所带来的增值，对被告来讲属于不当得利，因此被告应返还原告。
本院经审查认为，原告吕辉起诉被告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主体有瑕疵，本院无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初22号原告：吕辉，现住吉林省公主岭市，无职业。被告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：孙学信，系吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，系吉林中瀚律师事务所律师。原告吕辉与被告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（简称公主岭银行）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法进行审理。吕辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告装修及增加设施投入款27万元。事实和理由：2005年8月1日，原告与房屋所有权人徐建国签订了租赁协议，徐建国将位于公主岭市岭西街新发委的包括涉诉房屋在内的三个房屋以岭西市场建生大鹏整体出租给原告使用，期限20年，至2025年8月1日。原告承租该房屋后，对房屋进行装修并增添了许多设施，合计费用为27万元。因徐建国在被告处借款且未能偿还，经被告起诉后，徐建国将涉诉其中一个房屋抵债给被告。被告未通知原告，通过吉林金槌拍卖有限公司进行拍卖案外人杨素会、孙娜以43万元竞拍成交。现房屋产权已变更到杨素会、孙娜名下。被告因拍卖房屋所得的执行价款里面包含原告对房屋进行装修及增添设施的投入以及因此所带来的增值，对被告来讲属于不当得利，因此被告应返还原告。本院经审查认为，原告吕辉起诉被告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主体有瑕疵，本院无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年二月二十一日书记员  杨雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7224号
原告：张淑华，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告张淑华与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法进行审理。
原告张淑华向本院提出诉讼请求:要求各被告支付拖欠的工资款、就业金、集资款、生活费、住房公积金、独生子女费、补偿、药费、后期养老保险、医疗保险以及2007年改制后至今的3倍赔偿。事实和理由:张淑华于1978年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事保管员工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，张淑华曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2004年10月18日，济南伟民公司要求张淑华办理失业，并与张淑华签订失业承诺书，承诺如果企业改制破产重组，应把失业职工的债务放在首位，并享受在册职工在企业改制重组破产后的一切待遇。承诺一、归还职工拖欠工资、就业保证金、股金、医疗费、待岗期间的最低生活保障金。承诺二、医疗保险。承诺四、后期养老保险。并对多年拖欠张淑华的工资款、就业金、集资款、生活费、住房基金、补偿、药费等职工债务出具欠条。2008年济南伟民公司改制完成，根据2007年10月27日济南伟民公司职工代表大会决议《伟民公司职工安置方案实施细则》第五条约定，不与改制后企业重新签订劳动合同的职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过《安置方案》之日起90天内，由济南伟民公司一次性清偿，逾期按照3倍赔偿，为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告张淑华的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑华对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第246号
申请执行人蔡明玉，女，2000年26月2日出生，满族，学生，现住勃利县青山乡。
申请执行人蔡金玉，女，2008年8月10日出生，满族，学生，现住勃利县青山乡。
法定代理人任利华，女，1976年11月6日生，满族，无业，现住勃利县青山乡。
被申请执行人蔡克峰，男，1977年5月21日生，满族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2015）勃法执字第246号申请执行人蔡明玉、蔡金玉与被执行人蔡克峰抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2014）勃青民初字第12号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未查到被申请执行人蔡克峰有可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青民初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执112号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人王发英，女，汉族，1967年10月23日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王发英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第597号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第597号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17896号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：陈益，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈益信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告陈益经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金250,597.5元、截至2017年6月10日的利息15,739.22元、逾期还款违约金43,113.4元及截止2016年12月31日止的滞纳金482.11元;二、被告支付原告自2017年6月11日起至实际清偿日止、以透支本金250,597.5元为基数、按日万分之五计算的利息，并支付原告自2017年6月11日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。庭审结束后，原告提交《情况说明》，确认“被告的滞纳金计算至2016年12月31日，金额为人民币482.11元，2017年1月1日后，我行按滞纳金标准计收逾期还款违约金，截止2017年6月10日的金额为人民币43,113.4元”。
本院经审理查明，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人”一栏签名。2016年5月13日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告持卡消费后出现逾期未还款情况，原告多次向被告催讨，均无果。截至2017年6月10日，被告尚欠原告透支本金250,597.5元、利息15,739.22元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2014年8月)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月)、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，即《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取违约金重新达成协议，故对于原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金250,597.5元；
二、被告陈益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年6月10日的利息15,739.22元及截止2016年12月31日的滞纳金482.11元；
三、被告陈益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年6月11日起至实际清偿日止、以透支本金250,597.5元为基数、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告陈益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,302元，减半收取计2,651元，由被告陈益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年八月三十日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3095号
原告：和沛沛，男，汉族，1989年3月1日出生，个体，住河南省临颍县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：和聪，男，汉族，1988年6月14日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。系原告哥哥。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白家林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：尹惠婷，该公司职员。
原告和沛沛与被告青海物产现代物流投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和沛沛的委托诉讼代理人和聪、罗涛，被告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨庆元、尹惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和沛沛向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告损失费用共计185238元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：”1.判令被告赔偿原告货物损失25507元、装修损失40293元、租金损失129968元、工资损失150000元、鉴定费5000元，共计350768元。2.诉讼费由被告承担。”后未按期交纳变更诉求的受理费、明确表示放弃变更诉讼请求。
事实和理由：原告和沛沛诉称，原被告属于租赁关系，本店为灯饰店，地址在家美家居建材城三楼D区3234，合同周期2015年9月28日到2016年9月27日。2016年1月19日因回家过年，申请提前闭店，按流程上交店面钥匙，2016年1月26日接商场通知，消防管道爆裂造成店面货物被泡，经消防施工方确定责任归属申请赔偿23310元。2016年6月29日消防试水造成店面二次漏水，系消防管道维修不彻底造成灯具被泡，经施工方确定为违规操作造成，故申请赔偿61700元。吊顶、墙面及线路被泡，重做重铺100228元，共计185238元。原告屡次找被告索要赔偿，被告无理拒付，置之不理。原告根据法律规定要求被告偿付赔款，并赔偿因拖欠赔款给原告带来的经济损失。
被告青海物产现代物流投资管理有限公司当庭提交答辩状辩称，1、原告在签订租赁合同时违反诚实信用的义务，存在严重的缔约过失责任，被起诉主体存在瑕疵。2、原告要求赔偿185238元，无事实和法律依据，我司赔偿相应的货物损失和物业赔付后，原告应按期交纳相应的租赁费用。3、原告起诉本来无法律依据，就此产生的费用应自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证明及户籍证明。2、2015年10月12日原、被告签订的《月星家居家美店租赁合同》。3、2016年7月4日原告委托诉讼代理人和聪录制的录音光盘。4、青海华翼资产评估司法鉴定所2017年3月30日作出的青华翼资评司鉴所【2017】评鉴字第14号司法鉴定意见书、照片、购物清单。5、青人社厅函[2015]411号文件。6，鉴定费发票等证据。
被告青海物产现代物流投资管理有限公司未提交证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月12日原、被告签订《月星家居家美店租赁合同》，约定将被告位于西宁市城北区朝阳东路12-28号的月星家居家美店编号为3234的展位租赁给原告，用于经营灯饰，租赁期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止。2016年1月20日原告向被告楼层经理交付了展位钥匙，提前闭店。至2016年1月26日期间该展位货物及装修因消防管道爆裂受损。2016年6月29日，被告维修消防管道时漏水，致原告展位货物及装修再次受损。经青海华翼资产评估司法鉴定所青华翼资评司鉴所【2017】评鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定，原告店面漏水造成的货物损坏及装修损坏金额为44710.00元，其中:货物损坏金额为25507.00元、装修损坏金额为19203.00元。
上述事实，有原告提交的身份证明、户籍证明、《月星家居家美店租赁合同》、录音光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经当庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告对其答辩未提交证据证明，故辩称意见本院不予采纳。原告展位货物及装修第一次受损在被告的楼层经理接收了原告交付的展位钥匙之后，期间该展位货物及装修的保管及安全保障应由被告负责，被告无证据证明其尽到合理的保管及安全检查义务，应当承担原告损失的赔偿责任；被告承认原告展位货物及装修第二次受损系被告维修消防管道漏水所致，亦应承担相应的赔偿责任。原告未按期交纳变更诉求的受理费、且明确表示放弃变更诉讼请求，系对诉权的自主处分，故其关于租金及营业损失的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告青海物产现代物流投资管理有限公司于判决生效后十日内给付原告和沛沛货物及装修损坏赔偿金44710元；
二、驳回原告和沛沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由原告和沛沛负担3035元，其余970元及鉴定费5000元由被告青海物产现代物流投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执357号
申请执行人龚某某，女。
被执行人肖某某，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2013）彭山民初字437号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已经自愿达成和解协议，并依照和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2013）彭山民初字437号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭凌云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更577号
罪犯刘洪宇(别名刘慧斌），男，汉族，1987年6月19日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年三月二十七日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑重初字第2号刑事判决，以被告人刘洪宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘洪宇不服提出上诉。二○一四年五月二十六日，本院作出(2014)菏刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日提讯了罪犯刘洪宇。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘洪宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘洪宇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘洪宇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘洪宇在原审期间履行罚金五千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪宇在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪宇予以假释。（假释考验期自2017年8月18日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初405号
原告：欧东涛，男，1981年7月28日出生，汉族，现住徐闻县。。
被告：许建民，女，1973年8月10日出生，汉族，徐闻县。
本院在审理原告欧东涛诉被告许建民民间借贷纠纷一案中，原告欧东涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧东涛作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以起诉时诉讼主体不当为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告欧东涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告欧东涛负担。
审判员 符立兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第87-5号
申请人刘寿峰，男，1969年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李志光，男，1965年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2012）广民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院依法扣留其工资收入。现查明申请执行人和被执行人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志光在东营菁华现代林业发展有限公司的工资收入的扣留。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十三日
书记员 燕 群
泗阳县人民法院
裁判文书审核签发拟稿
（2015）泗开商初字第0002号机密程度（机密）
签发
校稿
阅稿
主送：原被告
抄送：存档（共印份）
拟稿人：徐学松
二〇一五年三月四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开商初字第0002号
原告丁厚松，男，1972年9月18日出生，居民身份证号码3208251972********，汉族，住泗阳县众兴镇丁家沟居委会碾*组。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司，住泗阳县经济开发区东区深圳路2号。
法定代表人陈晓波。
被告陈晓波，男，1981年8月13日出生，居民身份证号码3208251981********，汉族，住泗阳县经济开发区东区深圳路*号。
原告丁厚松诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁厚松诉称，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司和被告陈晓波从原告处借款250000元，借款到期后，两被告未还款。现要求两被告偿还借款250000元及利息。
本院认为，因借款人陈晓波涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁厚松的起诉。
案件受理费2515元，退还原告丁厚松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员徐学松
二〇一五年三月四日
书记员胡婉姝
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1793号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
被执行人：施青霞，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：崔峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：潘小江，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人与被执行人施青霞、崔峰、潘小江金融借款合同纠纷一案，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询。被执行人暂时无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1793号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 佳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初160号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘振，男，1988年4月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被景县公安局监视居住，2017年5月18日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘振犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员王彦凤，被告人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年11月1日06时许，被告人刘振驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿景县董仲舒路由北向南行驶至景县汽车站北侧路段时，与行人孙明胜相撞，造成车辆损坏，孙明胜经抢救无效死亡的事故发生。经景县交警大队认定，刘振在此次事故中负主要责任。
案发后，刘振已对被害人的亲属进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人刘振的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、无违法犯罪记录证明、证人张雨、王书元、孙秀良、刘翔的证言、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、交通事故车辆技术检验报告、景县人民医院诊断书、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘振在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害方进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年七月二十日
书记员 张振楠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初758号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙同居关系纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某甲负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王翠月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8218号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）东刑初字第145号刑事判决，以罪犯吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1030-3号
解除保全申请人：高斌，男，1983年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
解除保全申请人高斌与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1030号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59828元）予以查封。解除保全申请人高斌于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人高斌撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59828元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于志荣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初368-1号
原告宋红庆。
被告于少松。
被告毕玲玲。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额102000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月四日
书记员 于 晨
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初130号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人岑代东，曾用名岑代来，男，1980年1月6日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元人民币；又因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元人民币；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被田林县公安局依法刑事拘留，同年5月31日由田林县公安局被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人岑代东犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人岑代东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年4月24日12时许，被告人岑代东接吸毒人员罗某（未成年人）购买毒品的电话后，即携带毒品到田林县乐里镇河滨路浅水湾旁桌球室，以50元的价格将一包毒品贩卖给罗某。次日23时许，吸毒人员罗某再次电话联系被告人岑代东购买毒品，后在田林县乐里镇平忠村平忠屯铁索桥桥头大榕树下，岑代东以50元的价格将一包毒品贩卖给罗某。同年4月26日13时许，被告人岑代东又接到吸毒人员罗某购买毒品的电话，即携带毒品到田林县乐里镇河滨路浅水湾旁桌球室，以50元的价格将一包毒品贩卖给罗某，两人刚完成交易就被田林县公安局民警当场抓获，从罗某身上查获一包净重0.07克的毒品可疑物，从岑代东身上查获50元人民币毒资。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑代东贩卖的毒品是海洛因。被告人岑代东违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑代东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院依法惩处。
被告人岑代东供述，其于2016年4月24日12时许，在田林县乐里镇河滨路浅水湾旁桌球室，卖一包毒品给罗某得款50元；次日23时许，其又在田林县乐里镇平忠村平忠屯铁索桥桥头大榕树下，卖一包毒品给罗某得款50元；同年4月26日13时许，其又在田林县乐里镇河滨路浅水湾旁桌球室，卖一包毒品给罗某得款50元，刚完成交易就被田林县公安局民警当场抓获。对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年4月24日12时许，被告人岑代东接吸毒人员罗某购买毒品的电话后，即携带毒品到田林县乐里镇河滨路浅水湾旁桌球室，以50元的价格将一包毒品贩卖给罗某。次日23时许，吸毒人员罗某再次电话联系被告人岑代东购买毒品，后在田林县乐里镇平忠村平忠屯铁索桥桥头大榕树下，岑代东以50元的价格将一包毒品贩卖给罗某。同年4月26日13时许，被告人岑代东又接到吸毒人员罗某购买毒品的电话，即携带毒品到田林县乐里镇河滨路浅水湾旁桌球室，以50元的价格将一包毒品贩卖给罗某，两人刚完成交易就被田林县公安局民警当场抓获，从罗某身上查获一包净重0.07克的毒品可疑物，从岑代东身上查获50元人民币毒资。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑代东贩卖的毒品是海洛因。
另查明，被告人岑代东因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元人民币；又因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元人民币，于2013年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人岑代东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录，岑代东的现场指认笔录和辨认笔录及照片，罗某的辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，鉴定事项确认书，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字[2016]152号物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图和现场平面示意图及照片，（2008）田刑初字第48号刑事判决书、（2013）田刑初字第22号刑事判决书，随案移交清单，抓获经过，户籍证明以及被告人岑代东的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑代东违反国家对毒品的管制，三次非法贩卖海洛因毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑代东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人岑代东具有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人岑代东犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人岑代东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 王金发
人民陪审员 李炳龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张彩香
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1419号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:王庆云，女，汉族，1955年12月2日出生。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王庆云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告王庆云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王庆云偿还借款本金20000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年1月10日原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定被告王庆云因种植需要在原告处借款本金人民币70000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2014年1月5日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年1月10日通过银行转账方式将70000.00元划入被告王庆云本人指定的账户。借款到期后，被告尚欠借款本金20000.00元及利息。
被告王庆云辩称借款合同是本人签署，但钱自己并未使用，现无力还款。
原告向本院提交如下证据：1.王庆云《农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份及本院询问王庆云的询问笔录；以上证据证实被告王庆云向海伦市信用社借款
20000.00元，约定利率、还款期限和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告王庆云在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月10日原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定被告王庆云因种植需要在原告处借款本金70000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2014年1月5日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年1月10日通过银行转账方式将70000.00元划入被告王庆云本人指定的账户，借款到期后，被告尚欠借款本金20000.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告王庆云未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告王庆云偿还借款本金20000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆云于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（2013年1月10日至2014年1月5日借期内的利息为2484.00元；逾期利息为自2014年1月6日开始按月利率13.455‰计算至偿还时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由被告王庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8460号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第304号申请执行人吴品玉。被执行人潘自章。被执行人甘丽娜。被执行人桂林金碧商贸有限责任公司。申请执行人吴品玉依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第951号民事判决书，申请执行与被执行人潘自章、甘丽娜、桂林金碧商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日依法立案受理。我院在执行申请执行人吴品玉与被执行人潘自章、甘丽娜、桂林金碧商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，正在处置被执行人甘丽娜的财产，经查询其他被执行人均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）秀民初字第951号民事判决书的本次执行程序。审判长廖戈审判员张红宇审判员秦好成二〇一五年八月七日书记员曾文燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01997号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所临渭区孝义镇。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告拜某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
被告杨某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
被告石某某，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告宋某某与被告拜某某，杨某某，石某某及第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 李永林
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 通
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00899号
原告：何富林，男。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：刘贤银，男。
被告：安徽省永安建筑有限公司。
本院受理原告何富林诉被告刘贤银及被告安徽省永安建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省永安建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方未发生合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地安徽省肥东县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告安徽省永安建筑有限公司为巢湖市柘皋信义广场项目工程承包人，原告诉称已向其承包的项目工地提供住房建设所需的环保砖材料，该工程项目工地工作人员刘贤银亦向原告出具了欠据，据此，原告现以被告安徽省永安建筑有限公司差欠工程款为由提起民事诉讼，属于买卖合同纠纷。原告向案涉工程合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告安徽省永安建筑有限公司的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省永安建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周良龙
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼...。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00356号
原告王传英，居民。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告方清平，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告王传英与被告方清平、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传英的委托代理人剧晓栋，被告方清平，被告平安保险襄阳中心支公司委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传英诉称：2015年1月6日19时15分，被告方清平驾驶鄂F×××××小型轿车，沿枣琚路由西向东行驶至枣琚路二王村八组路段将前方同向行走的王传英撞倒，致王传英受伤，小型轿车受损。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，方清平负事故的全部责任。王传英受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗。经鉴定王传英损伤评定为X级伤残。被告方清平驾驶的鄂F×××××轿车在平安保险襄阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，不计免赔率。双方为赔款协商未果。为此，诉请判令原告医疗费69574.70元、住院伙食补助费1740元、护理费11832.33元、残疾赔偿金7594.30元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费2000元，共计96441.33元，由平安保险襄阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分再由被告方清平赔偿，平安保险襄阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
被告方清平辩称：交通事故属实，无异议；其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先赔，不足部分其同意赔偿。原告请求过高，请法院依法核实。其已垫付医疗费64174.70元，应在保险赔偿款到位后返还。
被告平安保险襄阳中心支公司辩称：被保险人及驾驶人应提供合法的驾驶证和行车证，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求费用过高，请法院依法核减。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月6日19时15分，方清平驾驶鄂F×××××小型轿车，沿枣琚路由西向东行驶至枣琚路二王村八组路段撞倒前方同向行走的王传英，致王传英受伤，小型轿车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，方清平负事故的全部责任，王传英无责任。事故发生后，王传英被送往枣阳市第一人民医院住院治疗87天，2015年4月13日出院。出院医嘱1、建议休息2月。2、不适随诊。为此支付医疗费69574.70元，其中方清平垫付64174.70元。经枣阳市公安局交通警察大队委托，枣阳楚威司法鉴定所对王传英的伤情进行鉴定，于2015年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王传英损伤评定为X级伤残；其护理期限为150日，护理人数为1人。为此支付鉴定费700元。
另查明，2014年11月12日，方清平为其所有的鄂F×××××号轿车在平安保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险为20万元，不计免赔率。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定方清平负事故全部责任，王传英无责任，当事人无异议，本院予以采信。由于鄂F×××××号轿车在平安保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由方清平承担赔偿责任，平安保险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内对方清平的赔偿承担保险责任。对原告王传英的诉讼请求，本院核定如下：
（1）医疗费69574.70元；
（2）住院伙食补助费1740元；
原告住院87天，20元／天×87天＝1740元；
（3）护理费11806.44元；
原告王传英出院医嘱院外休息二月，法医鉴定原告王传英护理时间为150日，护理人数为1人符合其伤情。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理费可参照2015年度居民服务业和其他服务业标准即28729元／年计算。计算公式：28729元／年÷365天×150天=11806.44元；
（4）残疾赔偿金7594.30元；
原告王传英为农村居民，其残疾赔偿金为10849元／年×（20-13）年×10%＝7594.30元。
（5）精神损害抚慰金3000元。
王传英因本次交通事故致其十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元合理，本院予以保护。
（6）鉴定费700元；有发票为证，本院予以保护。
（7）交通费1800元；
王传英受伤住院87天，其为治疗、护理及鉴定确实需要交通费，原告主张交通费2000元过高，本院酌情保护1800元。
综上，原告的各项赔偿金为96215.44元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人方清平承担的鉴定费应由保险人在商业第三者责任险限额内赔偿。平安保险襄阳中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。平安保险襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。原告损失96215.44元未超过交强险和商业三者险赔偿限额，平安保险襄阳中心支公司应足额赔偿。方清平已付64174.70元，王传英应在保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王传英96215.44元，于本判决生效后五日内支付给王传英。
二、王传英于保险赔偿款到位后返还给方清平垫付款64174.70元。
三、驳回原告王传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告方清平负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年八月七日
书记员 杨晨晨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初424号
原告：吉林奉大饲料原料有限公司，住所：长春市红旗街。
法定代表人：姜子捷，该公司总经理。
委托代理人：李继兴，该公司副总经理。
被告：花晓宇，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告吉林奉大饲料原料有限公司诉被告花晓宇借款合同纠纷一案中，由于双方已经和解并履行完毕，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林奉大饲料原料有限公司撤回对被告花晓宇的起诉。
案件受理费150元，由原告吉林奉大饲料原料有限公司负担
代理审判员 关亦桥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马秀芳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第227号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人章永培，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人康金莲，女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行章永培、康金莲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以章永培、康金莲于2010年10月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年2月17日作出了永人口计生达征决字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，决定对章永培、康金莲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年2月18日、2014年6月19日向章永培、康金莲依法送达了永人口计生达征决字（2014）第020号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催（2014）010号征收社会抚养费催告书。被执行人已经交纳社会抚养费3000元，尚欠社会抚养费63700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于章永培、康金莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人章永培、康金莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费63700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第227号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张金来，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖秀琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12155号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月5日以被申请执行人张金来、赖秀琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12155号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张金来、赖秀琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张金来、赖秀琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12155号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张金来、赖秀琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第227号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘昌玉，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第546号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘昌玉非法抱养一个男孩的行为，于2013年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第五十七条第一款的规定，作出永计生征决（2013）第546号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费30006元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘昌玉依法送达了永计生征决（2013）第546号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘昌玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘昌玉作出的永计生征决（2013）第546号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第546号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5008号
原告徐雪源，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告徐雪源与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称“中铁长丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪源的委托代理人薛鹏、刘慧慧，被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、赵杨杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪源诉称，2013年10月19日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第5幢2单元27层22701号商品房，建筑面积157.89平方米，房屋总价1308861元。原告依约已经付清了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任，支付违约金，但被告一直未能办理房地产权属证书，也未向原告支付任何违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期为原告办理房地产权属证书，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金13088.61元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中铁长丰公司辩称，其已按照《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不存在为原告办理房屋产权证书的义务。而涉案房屋已经交付原告使用，故被告未按合同约定的期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成任何损失。且原告主张的违约金过高，请求法庭酌情予以降低。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,合同登记号为Y13115331，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第5幢2单元27层22701号商品房（以下简称“涉案房屋”）一套。该房屋预售预测建筑面积157.89平方米，房屋总价款1308861元。合同第六条约定，买受人于2013年8月24日支付首付款498861元，剩余购房款810000元整办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2方案处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。2015年9月20日，被告中铁长丰公司将涉案房屋交付原告使用。2017年3月21日，被告中铁长丰公司将涉案房屋所在楼栋办理初始登记需要由其提供的相关资料递交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心出具《房屋权属确权业务受理单》。2017年4月17日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。但被告至今未通知收取原告办理房屋产权登记所需的材料。
庭审中，原告将“被告限期为原告办理房地产权属证书”之诉请明确为“要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、销售不动产发票、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2015年9月20日向原告交付房屋，但直至2017年3月21日才向房管部门提交办理初始登记的相关资料，已经超过合同约定的365个工作日，且被告在取得初始登记后至今也未通知原告提交办理房屋产权证的资料，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。而被告提交的初始登记受理单、分户登记表，只能证明被告对涉案房屋进行了首次确权，并非商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案，故被告以此抗辩其已经完成合同约定义务，理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金13088.61元之诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。而原告要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付赔偿金的诉请，因双方在合同中已经约定了逾期备案违约金，且本院已对其违约金主张予以支持，故该诉请无合同和法律依据，本院不予支持。至于被告请求降低违约金的辩称，从本案合同履行的实际情况来看，虽原告已经实际收房，但被告未按照约定提交办证的备案资料已经长达两年之久，其违约情形明显，合同约定违约金按照已付房款的1%计算并无不当，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告徐雪源购买的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第5幢2单元27层22701号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐雪源支付逾期备案违约金13088.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐雪源其余诉讼请求。
本案案件受理费127元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终249号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1993年1月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）京0106刑初106号刑事判决：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在二审期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈新宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特841号
申请人：柏桂珍，女，1955年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：孟春影，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人柏桂珍与申请人孟春影关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孟春影赔偿申请人柏桂珍医疗费人民币520元；
二、申请人孟春影自愿一次性赔偿申请人柏桂珍人民币3680元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柏桂珍与申请人孟春影于2018年4月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32614号
原告：廖文浩,男，1979年7月13日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英。
原告廖文浩与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文浩及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖文浩诉称：2008年1月27日，我与大钟寺商业公司签订了《委托经营合同》（合同编号：XXXX。合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据《委托经营合同》第3.1条的补充协议应当为1810.71元/月；自2014年6月25日至今，我多次向被告催要租金未果，请求法院判令二被告支付从2014年7月25日至2015年8月25日拖欠租金及逾期违约金（《委托经营合同》的第7.2条）。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。本合同自执行之日起直到2014年6月25日，大钟寺商业有限公司每月都扣商铺的相应的税费（按国家规定），但一直没给业主税费发票，造成业主都已付税费，又拿不到相应的缴纳凭证，面临着重复缴纳税费的危险。所以请求法院判令二被告归还2014年6月25日的所有税费发票，如不能提供的税费发票，退还已扣的税费，由业主自行申报。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付从2014年7月1日起至2015年10月31日税前租金29485.15元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年10月25日违约金1362.07元；3、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费8990.03元；诉讼费由被告承担。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由廖文浩自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由我公司代扣代缴，退还以后的税费，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由廖文浩自行缴纳。
经审理查明：廖文浩为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，廖文浩收取固定保证租金的有关税费由廖文浩承担。廖文浩同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由廖文浩向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠廖文浩2014年7月1日至2015年10月31日租金29485.15元、欠付廖文浩2014年7月26日至2015年10月25日逾期支付租金的违约金1362.07元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除廖文浩2008年11月1日至2014年6月30日税费8990.03元，但未按合同约定代廖文浩向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠廖文浩2014年7月1日至2015年10月31日租金29485.15元、欠付廖文浩2014年7月26日至2015年10月25日逾期支付租金的违约金1362.07元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与廖文浩在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为廖文浩缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现廖文浩亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣廖文浩2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费8990.03元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为廖文浩代扣代缴，廖文浩应按照法律规定自行向税务部门缴纳。廖文浩要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付廖文浩二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年十月三十一日租金二万九千四百八十五元一角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向廖文浩承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付廖文浩二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年十月二十五日逾期支付租金的违约金一千三百六十二元零七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还廖文浩二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费八千九百九十元零三分；
四、驳回廖文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元（廖文浩已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯梦薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1055号
罪犯欧阳国民，男。1983年1月12日因犯抢劫、惯窃、流氓罪被株洲市南区人民法院判处有期徒刑十九年，1995年8月17日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）长中刑一初字第0063号刑事判决，认定被告人欧阳国民犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑终字第75号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对欧阳国民的刑事判决，并予以核准。2009年6月4日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第838号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1027号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国民减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年5月1日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8459号
原告：吕子顺（LYU,ZISHUN），男，1966年3月12日出生，澳门居民，住澳门，现住福建省南安市。
委托代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈幼英，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕子顺与被告陈幼英合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕子顺的委托代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，被告陈幼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕子顺诉称：原告吕子顺、被告陈幼英及案外人吕某共同合作筹建骏富、陆通永春分公司等区域旅游业务，后三方协商同意，整个合作项目由被告陈幼英承接，原告自愿退伙，2015年8月23日共同签订《备忘录》一份，根据该《备忘录》第四条约定，被告陈幼英要十天内付清原告吕子顺退伙款人民币31000元。但被告违约未按期支付款项，经原告催讨，拖而未付。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告陈幼英立即支付原告吕子顺退伙款人民币31000元及利息（自2015年9月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告陈幼英承担。
被告陈幼英未作答辩，也未提供证据。
原告吕子顺为证明其主张，提供如下证据：1.《备忘录》一份，欲证明被告陈幼英应于2015年9月3日前支付原告退伙款人民币31000元的事实；2.原告吕子顺申请证人吕某出庭作证，证人吕某出庭作证称：其与原告吕子顺、被告陈幼英三人共同合作出资筹建骏富、陆通永春分公司等区域旅游业务，筹建过程中，三方协商同意原告吕子顺与证人吕某自愿退伙，三方于2015年8月23日签订《备忘录》一份，根据《备忘录》中记载被告要十天内付清款项，但是被告陈幼英至今没有付款，原告向法庭提供的《备忘录》与原告吕子顺、被告陈幼英和证人吕某签署的《备忘录》内容一致，该《备忘录》内容系证人吕某书写后再由三方签名确认。
对原告吕子顺提供的证据及证人吕某的证言，本院分析、认证如下：原告提供的《备忘录》及证人吕某的证言，证明原告吕子顺、被告陈幼英及证人吕某三方合伙筹建区域旅游业务，2015年8月23日，经三方共同协商约定退伙事宜，同意原告吕子顺及证人吕某退伙，并由被告陈幼英支付原告吕子顺及证人吕某退伙款，其中被告陈幼英应支付原告吕子顺的退伙款为人民币31000元，该《备忘录》及证人吕某的证言真实合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：原告吕子顺系澳门居民，原告吕子顺、被告陈幼英及案外人吕某三方共同合作筹建骏富、陆通永春分公司等区域旅游业务，筹建过程中，三方协商同意该合作项目由被告陈幼英承接，原告吕子顺和案外人吕某自愿退伙，三方于2015年8月23日签订关于退伙事宜的《备忘录》一份。根据该《备忘录》第四条的约定，被告陈幼英应于《备忘录》签订之日起十天内付清原告吕子顺退伙款人民币31000元。后经原告催讨，被告陈幼英未能支付原告吕子顺退伙款人民币31000元，原告遂向法院提起诉讼。
综上事实，本院认为：本案原告吕子顺与被告陈幼英之间因合伙协议引起纠纷，原告吕子顺系澳门居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告吕子顺与被告陈幼英、案外人吕某三方合伙筹建区域旅游业务，后经三方协商一致后原告吕子顺、案外人吕某退出合伙，并由被告陈幼英支付原告吕子顺及案外人吕某相应的退伙款，有三方共同签名并捺指印的《备忘录》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告吕子顺的退伙行为已经全体合伙人协商同意，三方签订的《备忘录》中明确约定被告陈幼英应在签订《备忘录》之日起十日内支付原告吕子顺退伙款人民币31000元，被告陈幼英应依约按期足额履行付款义务。被告陈幼英逾期未能支付原告吕子顺上述款项，故原告吕子顺请求被告陈幼英立即支付退伙款人民币31000元，合法有据，本院予以支持。被告陈幼英未能按期支付原告吕子顺退伙款给原告造成利息损失，现原告请求被告支付自2015年9月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈幼英未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈幼英应于本判决生效后十日内支付原告吕子顺退伙款人民币31000元及利息损失（利息损失自2015年9月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，由被告陈幼英负担，被告陈幼英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8459号
原告天津工大海宇半导体照明有限公司，住所天津空港经济区西二道82号丽港大厦二号楼803室。
法定代表人陈六定，总经理。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告天津滨海高新区进出口有限公司，住所天津华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。
法定代表人任建成，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津工大海宇半导体照明有限公司与被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津工大海宇半导体照明有限公司的委托代理人冯四海，被告天津滨海高新区进出口有限公司的委托代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订编号为HT2013CG-021的《海泰渤龙湖总部基地二区室外景观灯具采购合同》，采购额总计880509元。原告向被告依约提供价值858849元的货物，被告也如约进行了货物验收接收。被告向原告共计支付货款715797.7元，扣除质保金应付100108.85元。故原告起诉要求被告给付货款100108.85元并承担案件受理费。
被告辩称，对原告起诉欠款数额无异议。合同约定在工程竣工验收后付款至95%，收货后付款70%，被告按合同约定总付款比例已经达70%，应待工程验收后再结算剩余费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告签订《海泰渤龙湖总部基地二区室外景观灯具采购合同》及到货确认单，证明双方存在合同关系，约定了货物价格及付款方式；原告已依合同约定向被告送货，并且被告已验收合格。2、讼争货物照片，证明被告已经实际投入使用。3、发票，证明双方对送货金额认可一致，原告按被告要求开具了请款的发票。
被告质证认为，真实性均无异议。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《海泰渤龙湖总部基地二区室外景观灯具采购合同》，约定原告向被告海泰渤龙湖总部基地二区室外景观灯具，产品总价880509元；原告接到被告正式发货通知后，5个工作日内支付合同额的30%；全部货物送到工地指定地点后，15个工作日内支付至实际到货工程量总价款的70%；此单项工程施工完毕并验收合格后，15个工作日内支付至实际到货工程量价款的95%；剩余5%作为质量保证金，自货物验收合格之日起计算2年，质保期满后1个月内付清。合同签订后，原告已于2013年9月30日向被告供应庭院灯（含光源）280套，实际供货金额为858849元，被告已支付货款715797.7元，扣除质保金后，被告尚欠100108.85元。
另查，涉案合同所涉及的工程正在销售中。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《海泰渤龙湖总部基地二区室外景观灯具采购合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以确认。
关于被告提出工程虽竣工但并未进行验收，故合同约定支付至合同款项95%的条件尚未成就的问题。双方在合同中明确约定现场验收、清点货物及配件。原告向被告供货已达两年之久，被告并未提出任何产品质量问题，应视为验收合格。故被告支付货款至95%的条件已成就，其该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
现原告依约履行了送货义务，被告接收货物后亦对欠款数额无异议，应当承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款100108.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津滨海高新区进出口有限公司给付原告天津工大海宇半导体照明有限公司货款100108.85元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告天津滨海高新区进出口有限公司承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1226号
上诉人（原审原告）彭岩岩。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人彭岩岩因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，彭岩岩于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金33100元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月30日作出（2014）卫民初字第931号民事裁定书，彭岩岩不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：彭岩岩称于2004年7月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。彭岩岩与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。彭岩岩诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故彭岩岩的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回彭岩岩的起诉。案件受理费10元，退还彭岩岩。
彭岩岩上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是彭岩岩与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案彭岩岩作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与彭岩岩解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。彭岩岩经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，彭岩岩的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，彭岩岩的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3231号
原告赵宝英，女，1960年4月生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告唐飞翔，男，1988年8月生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号。
代表人肖新彬。
委托代理人赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告赵宝英与被告唐飞翔、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝英的委托代理人谢嗣巧、被告唐飞翔及其委托代理人虞柏春、平安财保公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝英诉称，2014年7月29日7时左右，被告唐飞翔驾驶无号牌二轮摩托车沿艾园路由南向北行驶至艾园村口路段时，与原告骑行的二轮电动车发生事故，造成原告受伤及电动车损坏。交警部门出具了事故证明书。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。被告车辆在保险公司投保了交强险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告唐飞翔辩称，对事故的发生及按同等责任处理无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；事故发生后，我已支付给原告6000元应一并结算。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及按同等责任处理无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算；我公司保留追偿权。
经审理查明，2014年7月29日7时许，在溧水区柘塘镇艾园路艾园村口路段，被告唐飞翔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿艾园路由南向北行驶至时，与相向原告赵宝英骑行的二轮电动车发生事故，造成原告赵宝英受伤及电动车损坏。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具了事故证明书。本案在审理过程中，当事人均同意按同等责任确定责任划分。原告赵宝英受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨上端骨折涉及平台；2、右小指深肌腱损伤；3、右肘部软组织挫伤。共住院15天及后期门诊治疗，花去医疗费10232.8元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告赵宝英：1、左下肢的损伤构成10级伤残；2、误工期限以100日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
另查，被告唐飞翔为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。事故发生后，被告唐飞翔已支付给原告赵宝英6000元。
以上事实有交通事故证明书、出院记录、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具了事故证明书且当事人责任进行了确认，并不违反法律规定，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告唐飞翔所驾驶的系机动车，其应在保险公司赔偿后依法承担赔偿责任，因事故对方有过错，可适当减轻其责任，减轻比例为40%。对原告赵宝英的损失应作如下确认：1、医疗费10232.8元，被告对数额无异议，但认为应扣除毛公埠医院的费用1209元。经查，原告在毛公埠医院治疗并无违法性，被告辩称理由不成立，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费720元、住院伙食补助费270元、护理费3150元、误工费6000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、施救费50元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、鉴定费2360元，被告对真实性均无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认；4、停车费240元，被告不认可。经查，原告此项费用并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告赵宝英的损失可以确认为91158.8元，被告平安财保公司应承担的数额为89936元；被告唐飞翔应承担的数额为734元，因其已支付6000元，原告赵宝英应返还其5266元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告平安财保公司赔偿原告赵宝英89936元。
二、被告唐飞翔赔偿原告赵宝英734元，因其已支付6000元，原告赵宝英应返还其5266元。
三、驳回原告赵宝英的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告平安财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年一月七日
见习书记员 曹清兰