wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4160号
原告：江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。
法定代表人：宋海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军校、汪兴东，该公司法务专员。
被告：清浦区远顺商务酒店，住所地淮安市清浦区武墩镇工业集中区蓝天路南侧。
经营者：史雪松，男，1993年1月6日生，汉族，个体工商户，住淮安市清浦区（现下落不明）。
被告：马国亚,男,汉族,1975年6月16日生，住淮安市清浦区（现下落不明）
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司（以下简称增力公司）诉被告清浦区远顺商务酒店（以下简称远顺酒店）、马国亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告远顺酒店、马国亚下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告增力公司委托诉讼代理人马军校到庭参加诉讼；被告远顺酒店、马国亚逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告增力公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还酒水欠款22440元；2、两被告共同承担违约金6500元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告远顺酒店与原告签订酒水销售合同一份，被告马国亚作为该酒店实际经营者与原告产生了实际的酒水交易，同时在经营中被告马国亚向原告出具签字盖章确认后的字模说明书及发货单。截止起诉时两被告共欠原告酒水款22440元，原告索要无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告远顺酒店、马国亚均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远顺酒店属于有字号的个体工商户，经营者系史雪松。2014年12月5日，原告（乙方、供方）与被告远顺酒店（甲方、需方）签订《销售合同》一份，约定由乙方向甲方提供酒水，结款方式为月结，每月25日结清上月所有货款，合同期满结清全部欠款；若甲方连续30日未从乙方进货，则甲方必须付清乙方的所有货款，否则甲方应支付每月10%的滞纳金。如甲方遇转让、关停、调整等原因导致本合同无法继续履行，则甲方应付清乙方所有款项，否则构成违约；如甲方未按照本合同及相关附件规定的期限向乙方支付应付款项，或甲方未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，乙方有权停止按已确认的订货通知发货，全部取消甲方在本合同项下所能享受的优惠，直到解除合同；违约方应赔偿给另一方违约金2万元；合同有效期1年，自2014年12月5日至2015年12月4日止；甲方确定以马国亚签字的发货单为收货依据和结账凭证。
合同签订后，原告依约供货，2015年9月15日及2015年11月13日，经被告马国亚签字确认，被告远顺酒店尚欠原告2014年12月29日供货的货款共计22440元。上述款项被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告与被告远顺酒店之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告远顺酒店提供货物，被告远顺酒店理应给付货款。现经结算被告远顺酒店欠22440元货款未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求其给付货款22440元及违约金6500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告马国亚承担共同还款责任问题，因被告马国亚并非本案买卖合同相对方，故对原告要求马国亚承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告清浦区远顺商务酒店（经营者史雪松）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏增力商贸发展淮安有限公司给付货款计人民币22440元及违约金6500元，合计28940元。
二、驳回原告江苏增力商贸发展淮安有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、公告费600元，合计1124元，由被告清浦区远顺商务酒店（经营者史雪松）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 朱延会
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1423号
申请执行人王云竹
被执行人王悦昌
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）即执字第1423号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第154号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李满屯。
被执行人赵玉存。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制其对被执行人李满屯、赵玉存作出的河计育征字（2014）B4－624号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月15日作出河计育征字（2014）B4－624号征收社会抚养费决定，认定被执行人李满屯、赵玉存于2013年6月12日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－624号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－624号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月十三日
书记员 任建河
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3104号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:覃涛,男,1993年9月18日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院依据（2016）川0116刑初878号刑事判决书，于2017年3月20日移送执行覃涛罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人覃涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3104号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:覃涛,男,1993年9月18日出生,汉族,住四川省金堂县。本院依据（2016）川0116刑初878号刑事判决书，于2017年3月20日移送执行覃涛罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人覃涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00085号
原告张×，女，1987年5月23日出生。
委托代理人席东明，北京市任杰律师事务所律师。
被告黄×，男，1987年11月28日出生。
原告张×（以下称原告）与被告黄×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系同学，2006年相识，2008年确立恋爱关系，2010年5月5日登记结婚，2011年8月16日育有一子黄xx。双方婚前了解不多，婚后被告没有责任感，长期不回家，也不看孩子，对原告和孩子都不关心，自2012年12月至今根本不回家，双方一直分居。被告的行为严重伤害了我的感情，故诉至法院，要求和被告离婚，双方所生之子黄xx由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至黄xx年满十八周岁止。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月5日登记结婚，2011年8月16日育有一子黄xx。双方婚后因琐事感情失和，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且共同育有一子，具有一定的感情基础。双方应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维系家庭的完整。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾对每一个家庭都在所难免，但不能因此认为夫妻感情破裂，故双方以不离婚为宜。双方在今后的家庭生活中应当相互关心扶助，共同努力恢复家庭关系的和谐，给子女创造一个良好的成长环境。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘东萌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第544号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
法定代表人人毛瑞旭，职务主任。
委托代理人张振刚，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告姜伟道，男，1978年9月12日出生，汉族。
被告姜勤政，男，1955年10月30日出生，汉族。
被告马法忠，男，1962年12月12日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被告姜伟道、姜勤政、马法忠金融借款合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处的代理人张振刚、被告姜勤政到庭参加了诉讼，被告姜伟道、马法忠经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日被告姜伟道向原告申请借款50000元，借款期限自2010年4月20日至2011年4月15日，利息按照月息7.52250‰执行。如果被告逾期还款，利率自逾期之日在借款利率基础上上浮50％。被告姜勤政、马法忠为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告姜勤政偿还原告2000元，被告马法忠偿还原告1000元，合计偿还原告3000元，尚欠原告47000元。故原告具状起诉，请求三被告偿还原告借款本金47000元，利息15650元（借款期限内利息以本金50000元为基数，按照月利率7.52250‰计算；逾期利息以本金47000元为基数，按照月利率11.28375‰计算至起诉之日）。
被告姜伟道、马法忠未到庭，无答辩。被告姜勤政辩称，原告所诉事实属实。
经本院开庭审理查明，2010年4月14日原告与被告姜伟道、姜勤政、马法忠签订最高额担保借款合同一份，约定自2010年4月14日至2013年1月18日被告姜伟道可以在50000元金额内向原告借款，并由担保人姜勤政、马法忠提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。如果被告逾期还款，逾期利率在借款利率基础上上浮50％。2010年4月20日，原告向被告姜伟道发放了贷款50000元，被告姜伟道在借款借据上签字确认，借据载明借款利率为月利率7.52250‰，借款到期日为2011年4月15日。借款到期后被告姜勤政偿还了原告2000元，被告马法忠偿还了原告1000元，合计偿还原告3000元，尚欠原告借款本金47000元，未支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的最高额担保借款合同一份，借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告姜伟道向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处借款人民币50000元，被告姜勤政、马法忠提供连带责任保证。借款到期后被告偿还原告3000元，尚欠原告借款本金47000元，未支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜伟道、姜勤政、马法忠偿还借款本金47000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款期限内利息按照月利率7.52250‰执行，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，因此原告主张被告支付利息15650元的请求未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告姜伟道、马法忠经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜伟道于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处借款本金47000元及利息15650元。
二、被告姜勤政、马法忠对上述被告姜伟道应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费600，合计2046元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月三日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第106号
原告：王某。
委托代理人：范某某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
原告王某为与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案于2
010年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员闵芳呈组成合
议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告代理人范
某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2009年8月11日，被告因做生意资金紧
张，向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一份。
被告收到以上借款后却未能按照约定如期归还，致使原告合法
利益受到损害。因此，为了维护合法权益，特依照法律规定向
法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币100000元及赔偿
逾期还款利息损失利息9450元（自2009年8月16日起至2010年3
月底止，计225天）并承担本案诉讼费用。
原告王某为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告吴某某身份证复印件、被告
王某某的户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2009年8月11日被告吴某某出具给原告的借据一份，
证明于同日向原告借款100000元的事实。
3、结婚登记申请表一份，证明二被告为夫妻的事实。
被告吴某某、王某某既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦
未提供证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供
的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2008年8月11日，被告吴某某向原告借款100000元，并向
原告出具借据一份，该借据载明“今有吴某某向王某借人民币
100000元某（大写壹拾万元某）”，同时又载明还款日期为20
09年8月15日前。事后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉
至本院。另查明，被告吴某某、王某某于2009年9月14日在嘉
善县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，被告吴某某向原告借款100000元，并向原告
出具了借据，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则
，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享
有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明被告吴某某于20
09年8月11日向原告借款100000元的事实。被告吴某某未及时
归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。尽管
被告吴某某、王某某现已离婚，但该笔借款系二被告婚姻关系
存续期间具借，被告王某某也未提供证据以证明该笔借款系被告吴某某的个人债务，应认定为二被告婚姻关系存续期间的共
同债务，理应由二被告承担共同还款责任。原告请求判令二被
告共同归还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息双方没有约定，但根据最高人民法院《关于贯彻
执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还
，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的
，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求�付催告后利
息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，
被告吴某某出具借据时双方约定借款期限，未约定利息。因此
，原告王某现主张逾期利息应予支持。但对于计算方式、标准
作适当调整，利息计算应从借款届满之日即2008年8月16日起
按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止（以
100000元为限），被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法若干问题的解释二》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻
执行〈民法通则〉若干问题的意见（试�）》第一百二十三条
、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、王某某于本判决生效日始十日内返还
原告王某借款100000元；
二、被告吴某某、王某某支付给王某利息损失，利息的
计算方法：从2008年8月16日起按中国人民银行同期同类资金
贷款利率计算至付清之日止，（以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，公告费400元，共计2889元，由被告
吴某某、王某某负担，已有原告预交，二被告于本判决生效日
始�日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第106号
原告：王强。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴文全。
被告：王向群。
原告王强为与被告吴文全、王向群民间借贷纠纷一案于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员闵芳呈组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告代理人范建富到庭参加诉讼，被告吴文全、王向群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强起诉称，2009年8月11日，被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一份。被告收到以上借款后却未能按照约定如期归还，致使原告合法利益受到损害。因此，为了维护合法权益，特依照法律规定向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币100000元及赔偿逾期还款利息损失利息9450元（自2009年8月16日起至2010年3月底止，计225天）并承担本案诉讼费用。
原告王强为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告吴文全身份证复印件、被告王向群的户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2009年8月11日被告吴文全出具给原告的借据一份，证明于同日向原告借款100000元的事实。
3、结婚登记申请表一份，证明二被告为夫妻的事实。
被告吴文全、王向群既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2008年8月11日，被告吴文全向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“今有吴文全向王强借人民币100000元正（大写壹拾万元正）”，同时又载明还款日期为2009年8月15日前。事后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉至本院。另查明，被告吴文全、王向群于2009年9月14日在嘉善县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，被告吴文全向原告借款100000元，并向原告出具了借据，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明被告吴文全于2009年8月11日向原告借款100000元的事实。被告吴文全未及时归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。尽管被告吴文全、王向群现已离婚，但该笔借款系二被告婚姻关系存续期间具借，被告王向群也未提供证据以证明该笔借款系被告吴文全的个人债务，应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告承担共同还款责任。原告请求判令二被告共同归还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。关于借款利息双方没有约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，被告吴文全出具借据时双方约定借款期限，未约定利息。因此，原告王强现主张逾期利息应予支持。但对于计算方式、标准作适当调整，利息计算应从借款届满之日即2008年8月16日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止（以100000元为限），被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴文全、王向群于本判决生效日始十日内返还原告王强借款100000元；
二、被告吴文全、王向群支付给王强利息损失，利息的计算方法：从2008年8月16日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止，（以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，公告费400元，共计2889元，由被告吴文全、王向群负担，已有原告预交，二被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第232号
原告刘洪兰，女，1930年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人刘国文、马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘宝林，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告刘洪兰与被告刘宝林赡养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员刘勇民适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恩东与被告刘宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪兰诉称，原告有五个子女，原告将这五个子女养大，现在原告年迈多病无人看管，被告与其他子女相互攀比，都不尽孝，原告要求被告从2014年6月1日给付赡养费每月300.00元。
被告刘宝林辩称，被告与原告是母子关系，被告愿意从2015年1月1日起每月给300元钱，老人大病住院的情况，愿意拿钱，小病自己治。被告哥三个原来轮流赡养，因为刘晓林欠被告钱，村里调解，由刘晓林从2014年6月20日赡养至2014年12月末，这阶段除了刘晓林以外的所有人都不用拿钱。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
出示原告身份证复印件，证明原告已经到达由子女赡养的年龄。
被告对原告出示的证据真实性无异议。
被告为证明自己的主张提供的证据有：
人民评审口头协议书，证明村里调解，由刘晓林自2014年6月20日赡养至2014年12月末，这阶段除了刘晓林以外的所有人都不用拿钱。
原告对真实性没有异议，但认为普通的债权债务与赡养父母义务为两种法律关系，不能混为一谈。应当每月支付老人赡养费是子女的义务，因此不应通过抵债与赡养义务清偿。应当从2014年6月20日计算赡养费。
以上证据经过庭审质证，对原告、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告有五个子女（刘宝林、刘永梅、刘晓芝、刘海林、刘晓林），原告已经年老体弱，需要子女照顾。2014年7月10日，五子女经人民评审委员会调解，达成2014年下半年由刘晓林赡养老人的协议，并就其他债权、债务、继承等问题达成一致意见。
本院认为，成年子女对父母有赡养协助义务，原告刘洪兰与被告系母子关系，并将被告抚养成人，被告应该承担对原告的赡养义务。原告于2014年7月10日由村民评审委员会调解达成一致意见，2014年6月20日至2014年12月末，原告由刘晓林抚养，并就其他债权、债务、继承等问题达成一致意见。此协议是抚养人的自有约定，属民事法律行为，本院尊重抚养人的自由约定。自2014年6月至2014年末的赡养费用，应由实际赡养人向刘晓林主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘宝林从2015年1月1日起每月给付原告300.00元赡养费，每半年支付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第10号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月25日生，汉族，无业。2015年3月26日因盗窃被行政拘留六日，罚款人民币一百元。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月25日，被告人徐某至本市鼓楼区汉口路22号南京大学校南园食堂门口，将被害人蒋某停放此处的自行车1辆盗走。后其将该车停放于该校南园15舍前的车棚内，并于当日18时许返回该车棚时，被保安人员抓获，车辆被查获并发还被害人。徐某因上述盗窃行为公安机关被行政拘留六日，罚款人民币一百元。
2015年6月30日1时许，被告人徐某在南京大学南园浴室门口，将被害人马某停放此处的自行车1辆盗走。
2015年7月23日2时左右，被告人徐某在南京大学南园21幢男生宿舍楼的车棚内，将被害人刘某停放此处的山地车1辆盗走。当日18时，徐某返回南京大学时被保安人员抓获。所窃车辆被追回，已发还被害人。归案后，徐某如实地供述了上述盗取被害人车辆的事实，并赔偿被害人马某人民币110元。
公诉机关认为徐某具有坦白的法定从轻情节和赔偿被害人损失的酌情从轻，建议判处徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2015年10月1日止，已扣除行政拘留日及先行羁押共计36日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年九月七日
书记员 章雪蕾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1490号
原告李某某，女，1992年7月7日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人齐飞，单县宏达法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，单县
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人齐飞、被告盛某某及委托代理人韩存先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月举行婚礼，2012年7月10日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2013年2月14日生育女儿盛欣悦。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，因性格差异夫妻关系长期不和，2014年6月份分居生活至今，原告曾于2014年7月16日起诉与被告离婚，（2014）单民初字第1842号民事判决书判决原、被告不准离婚后，至今未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。抚养婚生女盛欣悦，被告支付抚养费。
被告盛某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，在共同生活中虽有吵闹，且已生育子女，不会影响夫妻感情，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月举行婚礼，2012年7月10日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2013年2月14日生育女儿盛欣悦（身份证号码：371722201302145427），现随被告生活，2014年6月份原、被告因在电话上吵架，原告便回娘家居住生活，与被告分居至今，原告曾于2014年7月16日来院起诉与被告离婚，（2014）单民初字第1842号民事判决书判决原、被告不准离婚后，夫妻关系至今未能得到改善，致原告再次以与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费。原告无婚前个人财产，无夫妻债权债务关系。
庭审中，原告主张有存款5000元被被告父亲拿走，未提供相关证据，被告对此不予认可。被告主张自己打工工资款，分别于2014年4月23日和同年5月份两次交给原告6000元，未提供相关证据予以证明，原告对此予以否认。
另查明，原、被告及婚生女系农村居民，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元，原告于2015年4月13日经单县计划生育服务站孕检，未孕无环。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、（2014）单民初字第1842号民事判决书，庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育一名子女，但在2014年6月份原、被告因通电话吵架，被告未能与原告及时加强沟通和解释，原告于2014年7月16日以无法共同生活为由起诉与被告离婚，（2014）单民初字第1842号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告中断联系，被告未积极主动做和好工作，致夫妻关系至今未能得到改善，其夫妻感情确已破裂，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。依据上述法律规定，原告李某某的离婚请求，于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告李某某要求抚养婚生女盛欣悦（身份证号码：371722201302145427），因原、被告2014年6月份分居生活后，婚生女至今随被告生活，为不改变其生活环境，有利于子女健康成长，其随被告生活为宜，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部...”原告应依法支付抚养费至18周岁，经本院核算，原告需支付被告15年7个月的子女抚养费（10436（25%（12（187）40657元。
庭审中，原告陈述的婚后夫妻共同存款5000元，因证据不足，被告不予认可，本院不予采信。被告陈述的2014年4月23日和同年5月份两次交给原告6000元打工工资款，未提供相应证据，原告予以否认，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告盛某某离婚；
二、原、被告婚生女盛欣悦（身份证号码：371722201302145427），由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费40657元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1743号之一
解除保全申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：潍坊隆运汽贸有限公司，住所地高密市夷安大道8888号，统一社会信用代码91370785740971005Q。
法定代表人：姜雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：任成明，男，系该公司工作人员。
被申请人：任成明，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理解除保全申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司与被申请人潍坊隆运汽贸有限公司、任成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）皖0111民初1743号民事裁定，冻结被申请人银行存款3665000元，或查封扣押其同等价值的其他财产。安徽江淮汽车集团股份有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽江淮汽车集团股份有限公司申请解除对潍坊隆运汽贸有限公司、任成明财产的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对潍坊隆运汽贸有限公司、任成明银行存款3665000元，或查封扣押其同等价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一八年四月二十六日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1743号
申请人:安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。
法定代表人：安进，董事长。
被申请人:潍坊隆运汽贸有限公司，住所地山东省高密市夷安大道8888号，统一社会信用代码91370785740971005Q。
法定代表人：姜雪琴，总经理。
被申请人：任成明，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司诉潍坊隆运汽贸有限公司、任成明买卖合同纠纷一案中，申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潍坊隆运汽贸有限公司、任成明银行账户上的存款3665000元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊隆运汽贸有限公司、任成明银行账户上的存款3665000元，或查封扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7554号
上诉人(原审原告)：施佳焕，女，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小凡，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
被上诉人(原审被告)：居欧商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人施佳焕因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)、居欧商务咨询(上海)有限公司(以下简称居欧公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施佳焕上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与被上诉人之间系其他合同纠纷，被上诉人未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，施佳焕诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然被上诉人的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺施佳焕追究其民事责任的权利，施佳焕依法享有起诉的权利，一审法院驳回施佳焕的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司均未作答辩。
施佳焕向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心返还认购本金300,000元及预期收益7,500元，扣除已支付的15,000元，共计292,500元；2、莘鹿中心赔偿300,000元的延期付款利息损失(按年利率10%自2016年6月20日计算至判决生效之日止)，暂计16,750元；3、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司对莘鹿中心的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及律师费6,185元由五被上诉人共同承担。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉被上诉人相关案件过程中，发现被上诉人均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，施佳焕的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回施佳焕的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中被上诉人的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，施佳焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执273号
申请执行人冯晓东，男，汉族，1981年1月5日出生。
被执行人孙亚峰，男，汉族，1981年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3178号民事判决书，在执行冯晓东诉孙亚峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓东已受偿10000元、未受偿40000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，致使本案无法正常按时执结，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第3178号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年四月五日
书记员 王达理
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00149号
原告：裴某，女，1973年4月7日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山县新华书店员工。
被告：张某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告裴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告裴某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某诉称：原、被告是打工认识的，一年后结婚，1995年农历二月二十按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记。1995年农历6月25日，儿子张某乙出生。婚后，原告发现双方性格不合，被告不诚实，后来又染上了赌博等恶习，双方经常吵打。因此，原告于2014年2月向含山县人民法院起诉与被告离婚，含山县人民法院于2014年5月判决不准原、被告双方离婚。双方自2012年春节后分居至今，因此，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡。现再次提起诉讼，要求与张某甲离婚。
张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识，1995年按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1995年，原、被告双方生育一子，名张某乙，现已成年。婚后，裴某与张某甲经常为家庭琐事发生争执。2014年5月，本院作出（2014）含民一初字第00189号民事判决书，判决不准予裴某与张某甲离婚。其后，原、被告双方也未有和好转变。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、含山县人民法院（2014）含民一初字第00189号民事判决书、当事人陈述、证人证言及庭审笔某
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后，原、被告双方没有注意培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。2014年原告提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方也未有和好转变。现原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00156号
原告：朱宏伟，男，汉族，1982年6月18日生，住吉林省九台市。
委托代理人：李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
本院在审理原告朱宏伟诉被告吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案中，原告朱宏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宏伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱宏伟负担。
审判员 林乐泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 马书丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3411号
罪犯翁长文，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）洪刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人翁长文犯加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70763.66元。宣判后，被告人翁长文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)赣刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）洪刑执字第1186号，对其减去有期徒刑一年二个月；江西省南昌市中级人民法院于2012年9月30日以（2012）洪刑执字第8712号，对其减去有期徒刑一年三个月；江西省南昌市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）洪刑执字第3616号，对其减去有期徒刑十一个月；江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1453号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯翁长文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁长文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系犯参加黑社会性质组织罪。本次减刑提供取得刑事附带民事原告谅解的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翁长文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁长文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2006年8月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初115号
原告陈勇，男。
原告曾筠，女。
被告何继玲，女。
原告陈勇、曾筠诉被告何继玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈勇、曾筠、被告何继玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、曾筠诉称，2015年4月，被告何继玲在建房时由于挖地基过深，导致两原告家的住房、厨房、大门、围墙受到毁坏，双方于2015年8月4日到景谷县威远镇司法协商解决，并达成协议，协议第三条约定：由被告向原告支付40000.00元，定于2015年8月31日前支付20000.00元，2015年10月份支付20000.00元。现双方约定的付款期限已过，被告未按约定履行给付义务，两原告遂起诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付原告76000.00元财产损害赔偿费。2、由被告支付两原告租房费9350.00元（2015年5月至2016年3月，850元／月×11个月）。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告何继玲承认两原告在本案中所主张的事实，但提出只应再付两原告40000.00元的损害赔偿，且现在经济困难拿不出那么多钱，希望两原告能再宽限一些时间。另租房费双方并未约定，不应支付。
在庭审中，原、被告双方对租房费、财产损害赔偿分别确认为4000.00元、40000.00元，合计44000.00元，但双方对履行期限未达成一致意见。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，被告何继玲在建房中因操作不当，给两原告造成了财产损害，双方当事人就纠纷达成了协议，被告应按协议履行给付义务。两原告诉请的财产损害赔偿费40000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。租房费双方当事人在庭审中一致确认为4000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
由被告何继玲于判决生效三十日内给付原告陈勇、曾筠财产损害赔偿费、租房费合计44000.00元
案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，由被告何继玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 石凤平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第784号
上诉人（原审原告）福建省泉州市东海建筑有限公司。
法定代表人张金池，总经理。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄纯银，男。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告为赣州市毅德物流园招商中心工程项目的承建商，将该项目部分工程分包给案外人梁思华，梁思华雇请被告黄纯银在该项目的工地上做工。梁思华为自然人，不具有分包的施工资质。2012年11月21日被告黄纯银在工地生活区拿工具时，不慎从楼梯上摔下，导致受伤，经南康区骨创伤医院诊断为左股骨颈闭合性骨折，住院26天，黄纯银垫付医疗费39165.09元。2013年5月30日经赣州市人力资源和社会保障局认定黄纯银的伤为工伤，作出赣市人社伤认字（2013）第228号工伤认定决定书，原告不服，先后向赣州市人民政府申请行政复议，赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市中级人民法院提起上诉，维持了赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）第228号工伤认定决定书。2014年3月26日赣州市劳动能力鉴定委员会对黄纯银的伤残情况鉴定为七级伤残。黄纯银向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月10日作出赣经开劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，裁决“一、双方依法解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）应一次性支付申请人（本案被告）各项费用共计人民币173799.09元，其中：一次性伤残补助金30095元、一次性工伤医疗补助金30095元、一次性伤残就业补助金57875元、停工留薪工资16205元、医疗费39165.09元、住院伙食补助费364元；三、驳回申请人的其他请求”。另查明，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，被告停工留薪期间为7个月，原告未为被告办理工伤保险。原、被告均未提供黄纯银受伤前12个月平均工资收入情况，2011年赣州市在职职工平均工资标准为2315元／月。
一审法院认为：被告经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服，经行政复议、一审和二审判决，赣州市中级人民法院维持了赣州市人力资源和社会保障局于2013年5月30日作出的赣市人社伤认字（2013）第228号工伤认定决定书。该判决为终审判决，判决书已经发生法律效力，被告要求原告支付工伤保险待遇，符合法律规定。原告要求撤销赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，原告无需向被告支付工伤待遇的诉讼请求，本院予以驳回。根据《工伤保险条例》和《江西省工伤职工工伤保险待遇及享受程序》的相关规定，被告受伤前12个月的平均工资按2011年赣州市在职职工平均工资标准2315元／月计算，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书，裁决被告伙食补助费364元、停工留薪期工资16205元、医疗费39165.09元、一次性伤残补助金30095元、一次性工伤医疗补助金30095元、一次性伤残就业补助金57875元，以上共计人民币173799.09元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第二十二条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、依法解除原、被告的劳动关系；三、原告福建省泉州市东海建筑有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付被告黄纯银各项费用共计人民币173799.09元，其中：一次性伤残补助金30095元、一次性工伤医疗补助金30095元、一次性伤残就业补助金57875元、停工留薪工资16205元、医疗费39165.09元、住院伙食补助费364元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告承担。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司不服一审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人之间无劳动关系，一审法院认定事实错误。2.被上诉人受伤应当根据侵权责任法向雇主梁思华主张赔偿责任，而不是上诉人，一审法院判决上诉人承担工伤赔偿责任系适用法律错误。为此，请求撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付工伤待遇173799.09元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄纯银答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉。被上诉人在上班期间受伤，行政复议及法院均认定了被上诉人是工伤。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在上诉人承建的工程工地生活区拿工具时不慎从楼梯上摔下受伤，已被认定为工伤，本院已生效的（2014）赣中行终字第59号行政判决也确认其为工伤，上诉人应依法向被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人主张双方不存在劳动关系及不承担工伤赔偿责任，与生效判决确认的事实及法律规定不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 管燕梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5234号
原告：衡水市桃城区居尚门窗加工部。住所地：衡水市桃城区何庄乡侯林村。
经营者：吴之清，经理
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：王桂红，女，1982年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水市桃城区居尚门窗加工部与被告王桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区居尚门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38146元；2、诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人赵小雷、被告王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖合同关系。2016年1月20日，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款20700元整，之后在欠条下方注明于2016年2月份偿还原告3000元货款。原告称双方于2016年1月20日被告书写欠条后继续存在买卖合同关系，并提供附有被告署名的入库单记账联共计12张主张除欠条载明的欠款外，被告还拖欠货款共计19017元。该12张记账联均显示为双方于4月份至10月份之间产生的交易。被告确认上述记账联中“王红”的署名为其本人所写，但否认为双方于2016年产生的业务，而是2015年产生的业务并称双方于2016年之后不存在拖欠货款情形。原告提供了其2016年4月份至9月份的全部入库单存根联，并于庭后申请了入库单中除被告之外与其存在业务往来的人员刘国正、王文成出具的证人证言，该两位证人证实上述入库单中涉及其个人的业务部分确发生在2016年，亦证实依据其与原告的交易习惯，在与原告之间有账目未结清时会由原告留存记账联，账目结清或向原告出具欠条后即取走记账联由买方自行保存。被告出具转账记录称除去欠条载明的其于2016年2月份偿还的3000元货款外，其还于2016年7月14日通过手机银行偿还原告货款2900元，原告经核实，对转账记录未提出异议。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，被告对原告提交的欠条载明的欠款数额20700元予以认可，原告对被告先后偿还其货款共计5900元亦未提出异议，则原告有权要求被告偿还其剩余货款共计14800元。关于原告提交12张入库单记账联主张被告书写欠条后又拖欠其货款19017元，被告确认依据双方交易习惯若其与原告结清货款则由其自行保管记账联。原告提交的证人证言及8册入库单存根联可相互印证在该8册中与原告提交的11张记账联中对应的业务亦发生在2016年。被告关于该几笔业务发生年份的辩驳未提交有效证据证实，不予确认。对原告要求被告偿还其货款19017元的主张予以确认。以上被告应支付原告货款共计33817元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王桂红于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区居尚门窗加工部货款33817元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取377元，由原告承担43元，由被告王桂红承担334元；保全费402元由被告王桂红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第289号
申请执行人李维水，男，1948�11月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李维水与被执行人林冠龙民间借贷纠纷（2014）安民初字第5952号民事调解书一案中，申请执行人李维水要求被执行人林冠龙偿还欠款人民币450000元及利息，案件受理费4025元（已执行）。执行中，已执行55733元（林冠龙房屋拍卖款），由申请执行人领回，暂査被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5952号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第289号
申请执行人：洪斌，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省安县人，住四川省北川县。
被执行人：赵刚，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人洪斌与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵刚均无银行存款，车辆和房屋登记信息即无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨存贵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第289号申请执行人付再兰，女，彝族，1974年12月23日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1399号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的19488.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第289号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第289号申请执行人李艳兵，农民。被执行人郁丽明，农民。申请执行人李艳兵与被执行人郁丽明合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）安严民初字第13号民事判决书，判决：被执行人郁丽明偿还李艳兵欠款及利息44290元，该款在判决生效之日付清。本案在执行过程中，经查被执行人郁丽明无财产可供执行。申请执行人李艳兵也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院于2015年3月2日作出（2015）安严民初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一五年九月十一日书记员 欧阳彪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4547号
申请执行人毕××，农民。
被执行人王××，农民。
本院在执行申请执行人毕××与被执行人王××离婚纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6785号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第6785号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2924号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王玉梅，、。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年10月19日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月20日至2012年10月14日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费1809元未付，由此产生违约金367元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1809元、违约金367元并承担本案的诉讼费用。
被告王玉梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业，被告王玉梅系淮安万达公寓3号楼3206室的业主，该房屋建筑面积为37.92㎡。2011年10月19日，原告万达物业与被告王玉梅签订前期物业服务协议一份，约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元／㎡／月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（王玉梅）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。原告与被告合同签订后，原告为万达公寓全体业主提供物业服务，被告也缴纳了部分物业费。2014年12月31日，万达物业撤出了淮安万达公寓，由其他物业公司进驻提供物业服务。因被告未向万达物业交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费，原告采取在被告的公寓门上张贴书面催缴物业费函等形式向被告催要，但被告仍未主动缴纳，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王玉梅签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王玉梅，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用。被告尚欠原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费期间物业费1809元（1.8元／㎡／月＊37.92㎡＊26.5个月）未予支付，构成违约，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间物业服务费1809元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉梅负担（原告已垫付部分，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董 坚
代理审判员 吴 均
人民陪审员 何少静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第394-1号
申请执行人贾振芳，女，1982年5月10日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行贾振芳申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向相关单位下达了协助执行通知书，以协助申请人贾振芳办理岭秀阳光楼盘1栋1层18号商铺的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第394号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾素梅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1460号
申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行。
法定代表人：翁婷婷。
被执行人永嘉日精泵阀机电有限公司。
法定代表人：詹繁创。
被执行人浙江开拓铸造有限公司。
法定代表人：陈嘉星。
被执行人詹繁创。
被执行人南希。
被执行人陈嘉星。
关于申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行与被执行人永嘉日精泵阀机电有限公司、浙江开拓铸造有限公司、詹繁创、南希、陈嘉星金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人南希名下坐落于奉化溪口镇美龄山庄A-02、A-03、A-05房产、坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢103、104（放权证号分别为：613025、305428，建筑面积分别为：81.42平方米、81.42平方米）的房产和坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦F幢3号车库的房产（房权证号：73××33，建筑面积：19.86平方米）的房产，以及被执行人詹者旺名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦B幢310室（房权证号：69××37，建筑面积：146.17平方米）的房产、坐落于新城大道正茂大厦的E幢地下室6号车位、B幢地下室61号车位、A幢11号车库、F幢2号车库（房产证号分别为：42××26、42××25、214067、21××68，建筑面积分别为：59.01平方米、62.45平方米、25.97平方米、19.86平方米）的房产以及被执行人陈嘉星与案外人郑九飞共同共有的坐落于温州市鹿城区豪都花园商住楼505室（房权证号：59××42，建筑面积：173.17平方米）的房产都已被我院依法查封（查封有效期至2018年4月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产因处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1460号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1460号
申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢1０8、2０2号，机构代码：720009361。
法定代表人：翁婷婷。
被执行人永嘉日精泵阀机电有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区，机构代码：680732597。
法定代表人：詹繁创。
被执行人浙江开拓铸造有限公司，住所地浙江省永嘉县徐岙乡樟岙村，机构代码：742903532。
法定代表人：陈嘉星。
被执行人詹繁创，男，1980年4月21日出生，住温州市鹿城区新城大道水景苑2幢103室，身份证号码：330324198004210399。
被执行人南希，女，1982年9月22日出生，住温州市鹿城区新城大道水景苑2幢103室，身份证号码：330302198209220023。
被执行人陈嘉星，男，1955年8月17日出生，住温州市鹿城区豪都花园豪都大厦505室，身份证号码：330324195508176952。
关于申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行与被执行人永嘉日精泵阀机电有限公司、浙江开拓铸造有限公司、詹繁创、南希、陈嘉星金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人南希名下坐落于奉化溪口镇美龄山庄A-02、A-03、A-05房产、坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢103、104（放权证号分别为：613025、305428，建筑面积分别为：81.42平方米、81.42平方米）的房产和坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦F幢3号车库的房产（房权证号：73××33，建筑面积：19.86平方米）的房产，以及被执行人詹者旺名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦B幢310室（房权证号：69××37，建筑面积：146.17平方米）的房产、坐落于新城大道正茂大厦的E幢地下室6号车位、B幢地下室61号车位、A幢11号车库、F幢2号车库（房产证号分别为：42××26、42××25、214067、21××68，建筑面积分别为：59.01平方米、62.45平方米、25.97平方米、19.86平方米）的房产以及被执行人陈嘉星与案外人郑九飞共同共有的坐落于温州市鹿城区豪都花园商住楼505室（房权证号：59××42，建筑面积：173.17平方米）的房产都已被我院依法查封（查封有效期至2018年4月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产因处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1460号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十五日
书记员阮李若
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：刘XX，男。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵X，女。
上诉人刘XX与被上诉人邵X离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）宽民一初字第03601号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘XX及其委托代理人王莉莉，被上诉人邵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵X一审诉称，原告与被告经人介绍于2012年8月15日登记结婚，2013年9月17日生育一男孩。婚后原告与被告及被告的父母一同生活，在日常生活中被告父母看原告不顺眼嫌弃原告，被告挣钱也不交给原告，孩子烫伤住院被告也不在医院陪护，也不给孩子交住院费用，被告也不给孩子买奶粉。被告经常与原告分居，对原告和孩子不管不问。原告现在已经与被告分居，夫妻感情已经彻底破裂。故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。
原审被告刘XX一审辩称，原告请求离婚被告同意，孩子原告要求抚养被告也同意承担抚养费，但原告要求抚养费过高，如果孩子由被告抚养，被告不用原告承担抚养费。原告请求离婚后给原告解决居住以及赔偿100000元，没有法律依据。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年8月15日登记结婚。原、被告婚生一子刘X，于2013年9月17日出生。原、被告性格不和，婚后感情一般。在日常生活中被告对原告不够关心，对家庭没有尽到义务。庭审中，原、被告均同意离婚。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后又缺乏相互沟通，被告对原告不够关心和尊重，致使原、被告未建立起夫妻感情。尤其在原告哺唷幼子期间，被告未尽到丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均同意离婚，予以照准。关于原、被告婚生子抚养问题，鉴于婚生子年幼，原告又坚持与儿子共同生活，从有利于儿子成长角度考虑，子女应当由原告抚养有利，被告应当负担子女必要的抚养费用。但原告请求的抚养费用过高，酌情予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告邵X与被告刘XX离婚；婚生子刘X（2013年9月17日出生）与原告邵X共同生活，被告刘XX每月承担刘X抚养费1000元，自2015年7月1日始至刘X独立生活时止，于每月10日前给付。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘XX负担。
上诉人刘XX二审诉称，原判判令上诉人每月承担孩子抚养费1000元明显过高，上诉人没有固定工作，没有经济来源，法院裁决数额过高没有法律依据。无固定收入的，抚养费的数目应参照法律规定的标准来确定。上诉人父母条件非常好，可以帮助上诉人抚养孩子。请求撤销原判第二项，改判上诉人每月承担孩子抚养费300元。
被上诉人邵X二审辩称，孩子现在比较小，不能离开母亲。男方称其家庭条件好，应足额给付抚养费。原判判决1000元是比较少的，但被上诉人服从原判。不应支持上诉人的上诉请求，原判正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘XX与被上诉人邵X离婚纠纷一案，原审准予离婚，双方均服判。关于婚生子抚养权和抚养费一节，因婚生子至今年龄尚小，在上诉人与被上诉人分居生活期间，婚生子随被上诉人一同生活，从有利于婚生子生活习惯和成长角度考虑，原审判令婚生子由被上诉人抚养并无不当；上诉人上诉称其家庭生活条件富裕，婚生子与其生活，可免予被上诉人承担抚养费，原审考量本案的实际情况酌定上诉人给付上诉人婚生子的抚养费数额适当。上诉人在适当时期可另行提请变更抚养费、抚养权及探视权诉讼。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓宇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执449号之二
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
委托代理人：张世学，职务：小额信贷营销中心经理。
被执行人：高向民，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与高向民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武清民一初字第872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高向民至今未履行，在执行中，本院依法裁定查封了被执行人高向民名下位于武邑县××镇××路南侧土地使用权、房产，两次网络拍卖均已流拍，现因申请人同意第二次拍卖流拍保留价45万元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人高向民名下的土地使用权、房产交付申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司抵顶其借款本金45万元债权。土地使用权、房产的所有权自本裁定送达申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司时起转移。
申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执449号申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，职务：该社理事长。委托代理人：张世学，职务：小额信贷营销中心经理。被执行人：高向民，男，1979年5月20日出生，汉族，现在武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与高向民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高向民位于武邑县清凉店镇蓝盾路南侧土地使用权面积72平方米、房产建筑面积196.31平方米抵押给申请人武邑县农村信用联社股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高向民位于武邑县清凉店镇蓝盾路南侧土地使用权面积72平方米、房产建筑面积196.31平方米，查封期限为三年。二、被执行人高向民负责保管被查封的房产，在查封期间不得转移被查封的房产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武迎君二〇一七年十月十二日书记员  王振刚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第614号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈华镗。
被执行人李娥英。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1643号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华镗、李娥英政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年9月16日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1643号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈华镗、李娥英于2014年12月26日、2015年3月9日缴纳社会抚养费合计人民币2500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币59186元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华镗、李娥英作出的德人口和计生征决字（2014）第1643号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1643号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华镗、李娥英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费59186元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6877号
原告北京中协物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼515号。
法定代表人戴新，总经理。
委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。
被告赵万年，男，1976年7月15日出生，职业不详。
原告北京中协物业管理有限责任公司（以下简称：中协物业公司）与被告赵万年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中协物业公司的委托代理人田德葵到庭参加诉讼。被告赵万年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中协物业公司诉称：原告中协物业公司系北京经济技术开发区一品亦庄小区的物业服务企业，被告赵万年系该小区6号楼1单元1102号房屋的业主。自2009年8月1日起被告赵万年未交纳物业管理费和楼道照明费，至2013年9月30日累计拖欠物业管理费11627.05元。经原告中协物业公司多次催要，被告赵万年仍未交纳。要求被告赵万年支付2009年8月1日至2013年9月30日的物业费11627.05元，诉讼费由被告赵万年承担。
被告赵万年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告中协物业公司系北京经济技术开发区天华北街7号院一品亦庄小区的物业管理单位，被告赵万年系该小区X号楼X层X单元X号房屋的业主，房屋面积为122.39平方米，该小区6号楼为高层且有电梯。2009年7月13日，原告中协物业公司与一品亦庄业主委员会签订北京市物业服务合同，一品亦庄业主委员会聘用原告中协物业公司为一品亦庄小区提供物业服务，该合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（有电梯）的收费标准为1.9元／平方米／月。原告中协物业公司为该小区提供物业服务至2013年9月30日止。被告赵万年拖欠2009年8月1日至2013年9月30日的物业费共计11627.05元。
上述事实，有当事人陈述、北京市物业服务合同、查询结果、情况说明在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵万年经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中协物业公司提供的证据材料予以确认。原告中协物业公司依据其与一品亦庄业主委员会签订的北京市物业服务合同提供了物业管理服务，被告赵万年作为小区业主在享受物业服务后，应当根据合同向原告中协物业公司支付相应的物业服务费。现原告中协物业公司要求被告赵万年支付的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万年于本判决生效后七日内给付原告北京中协物业管理有限责任公司二○○九年八月一日至二○一三年九月三十日期间的物业费一万一千六百二十七元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告赵万年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 苹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1681号
原告阳小平，女，1968年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人谢娟，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告钟雪梅，女，1965年1月27日出生，汉族，住冷水江市。
原告阳小平与被告钟雪梅民间借贷纠纷一案，原告阳小平向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钟雪梅银行存款12万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值12万元的其他财产。原告阳小平自愿以其所有的位于冷水江市冷办金竹西路莲花巷1号的房产一处（产权证号：000024**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟雪梅银行存款12万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值12万元的其他财产；
二、查封原告阳小平所有的位于冷水江市冷办金竹西路莲花巷1号的房产一处（产权证号：000024**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年八月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终264号
上诉人（原审被告）：董田元，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审被告）：焦桃文，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。
法定代表人：龙志华，该区区长。
委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人董田元、焦桃文因与被上诉人株洲市石峰区人民政府排除妨害纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人焦桃文及上诉人董田元、焦桃文共同委托诉讼代理人文铁军、被上诉人株洲市石峰区人民政府委托诉讼代理人杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董田元、焦桃文上诉请求：依法撤销原判，改判驳回株洲市石峰区人民政府全部诉讼请求。事实与理由：上诉人董田元从部队转业后分配到株洲化工助剂厂工作，该厂将上诉人全家安排住在该厂综合楼，因董田元系残疾人，为解决生活困难将住房改为住宿加经营的形式，至今已居住20多年，该房系董田元所在单位分配给职工的福利安置房，不是被上诉人的房屋，上诉人不存在侵占被上诉人房屋的问题。
被上诉人石峰区人民政府辩称，本案所涉门面系被上诉人所有，不是住房，更不是福利房，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
株洲市石峰区人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬迁腾房，将房屋交付给原告，并按每月500元的标准，共计支付房屋占有使用费12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告董田元从部队转业分配到株洲化工助剂厂工作期间,董田元向株洲化工助剂厂请求解决住房困难，两被告于2002年迁至本案诉争涉及的房屋居住，该房屋位于株洲市石峰区沿河二村7栋5、6号门面，属株洲化工助剂厂综合楼门面的一部分。两被告利用该房屋开办商店，自2002年10月至2008年2月向株洲化工助剂厂等交纳过门面管理费。2009年2月，二被告以焦桃文名义，办理了营业执照，店名株洲市石峰区新株攸商店。之后，株洲化工助剂厂因经营不善宣告破产，经破产清算后，其破产资产交由株洲市国有资产投资经营有限公司管理。2006年5月12日，株洲市国有资产投资经营有限公司与原告（乙方）签订《株洲市国有企业改革分离企业办社会职能资产移交协议》，协议第一条约定“移交资产范围包括株政办发（2004）39号文件规定的资产（其中包括化工助剂厂综合门面）”，协议第二条第4款约定“本协议生效后，本协议第一条所述资产由乙方行使所有权和管理权”。自协议签订日起，原告取得化工助剂厂综合楼门面所有权和管理权。被告用作门店和居住的房屋系株洲化工助剂厂综合楼门面，株洲化工助剂厂破产后，原告取得该综合楼门面所有权。原告取得该门面所有权后，未与被告就该门面和房屋使用进行过协商。之后，原告对株洲化工助剂厂等区域内的房屋进行棚户区拆迁改造,被告用作门店和居住的房屋在该拆迁范围内,原告要求被告搬迁腾房。被告以原告未与其达成补偿协议等为由，拒绝腾房。
一审法院认为，其一、本案所涉房屋，原系株洲化工助剂厂所有，由被告居住使用。株洲化工助剂厂破产后，该房屋已移交由原告管理和所有。现因棚户区改造,涉及公共利益，需要对被告占用的房屋进行拆迁，被告应当搬迁腾房。原告要求被告搬迁腾房的诉讼请求，予以支持。其二、被告占有使用的房屋，系其原单位安排的住房，被告在居住的同时，利用该住房经营，系被告使用其房屋的合理行为。原告要求被告支付该房屋占有使用费，于法无据，不予支持。其三、被告提出要求原告给予补偿等事项，不属本案处理范围，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：一、限被告董田元和被告焦桃文在本判决书生效后二日内搬离其占有的位于石峰区沿河二村7栋5、6号门面房屋；二、驳回原告株洲市石峰区人民政府其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告董田元和被告焦桃文承担。
二审中，被上诉人石峰区人民政府提交了一份所有权人为董田元的株房权证株字第001409**号房产权复印件及《国有土地上房屋征收各项补偿费计算表》，拟证明单位之前已安排住房给董田元，双方达成协议以628407元的价格征收。上诉人董田元、焦桃文质证对上述证据的真实性、合法性无异议，但辩称该房产虽是写的董田元的名字，但房款系其儿子董志军所交，所有权实系董志军，也是儿子、儿媳在居住，交房款时也是与其他职工一样按40000元交的，房款中并未折算工龄、职务等，并且在签征收协议时，工作人员说只要签了协议，他们对本案诉争的门面也会尽量多补偿些。
本院认为，对石峰区人民政府二审提交的上述证据，二上诉人对其真实性并无异议，本院予以采信。
二上诉人二审中未提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
二审另查明，2000年至2004年期间，董田元一家分批缴纳40000元后从所在单位购得二室一厅一厨一卫住房一套，位于石峰区铜霞路14号4栋102房，面积83.4平米，房屋所在权证登记的所在权人为“董田元”。在株洲市国有土地上房屋征收处石峰中心制作的《国有土地上房屋征收各项补偿费计算表》上登记的该房补偿费合计为628407元，董田元在该表“被征收人签字”一栏处署名。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。二审的争议焦点为：一审判决二上诉人搬迁腾房是否正确。
本案所涉房屋，原系株洲化工助剂厂所有，由二上诉人居住使用，株洲化工助剂厂破产后，该房屋已移交被上诉人株洲市石峰区人民政府所有和管理，现因棚户区改造，涉及公共利益，需要对该房屋进行拆迁，一审判决二上诉人搬迁腾房并无不当。二上诉人称，所涉房屋并非被上诉人所有而系上诉人所在单位分配给职工的福利房的上诉理由，因其未提供足够证据证实，二审不予采纳。至于二上诉人认为，其已在此居住使用多年并办理了营业执照进行商业经营，被上诉人应予补偿的问题。因二上诉人并非争议房屋所有权人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，二上诉人不属于被征收人，其不能以与房屋征收部门未达成补偿协议为由拒绝房屋所有权人提出的腾房请求。本院认为，有关补偿的问题，二上诉人在一审中并未提起反诉，且经本院多次组织调解亦无法达成一致意见，故应由双方另行协商，妥善解决。
综上所述，董田元、焦桃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董田元、焦桃文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张愉榕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1662号
上诉人（原审原告）：冯桂芝，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人（原审原告）：张静，女，1984年8月16日出生，汉族，住泗水县。
上诉人（原审原告）：张猛，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗水县金庄镇马家坡村村民委员会，住所地：泗水县金庄镇马家坡村。
法定代表人：张龙文，村主任。
委托诉讼代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
上诉人冯桂芝、张静、张猛因与被上诉人泗水县金庄镇马家坡村村民委员会（以下简称马家坡村委会）欠款纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯桂芝、张静、张猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判马家坡村委会支付欠款9200元或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，违背证据认定规则及客观事实。1、三上诉人申请的证人张某1，原系马家坡村委会的书记，其出庭作证时当庭提交其报给镇里的“马家坡张某1任职期间凭证”，系对村委全部账目的换届交接，且其亦当庭明确证实涉案欠款就在上述凭证第4项“外欠账13张单据中”，证人与村委会存在一定利害关系，其不利于村委会的证言更具有客观性、真实性、合法性，足以证实本案欠款的事实，一审法院认定“未提供本案欠款是否在该记账凭证中的证据”违背客观事实和证人证言，应予纠正。2、退一步讲，村委会的欠款是否计入马家坡张某1任职期间凭证，因该凭证的制作者和持有者均系村委会，依法应由村委会承担举证责任，而非三上诉人。再退一步讲，即使本案欠款不在上述凭证中，也不应当推定欠款不存在，因上述凭证是村委会内部的记账凭证且系单方记载，对外和对三上诉人均不产生拘束力或法律效力。二、一审适用法律错误。1、本案诉讼时效起点应为2013年9月9日后，而非一审法院认定的2005年12月1日。欠条并未约定还款日期，可随时主张权利，特别是张某2担任村主任至其去世，期间不可能存在村委会侵害权益的问题，因此一审法院以欠条出具之日计算诉讼时效错误。2、张某2于2013年9月9日去世后，三上诉人才继承债权主张权利。根据继承法和民法通则的解释，当事人自继承开始之日超过20年的，不得再提起诉讼，即继承纠纷应当适用最长诉讼时效。3、即使本案适用2年的诉讼时效，三上诉人的主张仍然不超出诉讼时效。2013年9月9日张某2去世后，对9200元欠款三上诉人必然向本届村委主任或书记主张权利，在（2016）鲁0831民初75号案判决中，已对该笔债务认定为“上述欠款经原告多次催要，被告未付款”，足以证实三上诉人一直向村委会主张权利，诉讼时效中断。4、证人张某1、姜某出庭作证，证实三上诉人多次催要，不间断催要的客观事实，两证人与村委会存在一定利害关系，其不利于村委会的证言更具有客观性、真实性，更应作为定案的证据。特别是证人证言本身即为证实案件事实的法定证据之一，在不能排除或否定该证据的情况下，一审法院认为三上诉人的证人无法证实曾向村委主张权利的具体情况，违反客观事实和证据认定规则，依法应予纠正。
马家坡村委会辩称，一审认定事实清楚，判决并无不当，三上诉人诉求无事实及法律依据，应予驳回。1、三上诉人提交的欠条不能证明村委会欠上诉人涉案款项，欠条没有村委及支部印章，也没有村会计及其他村委成员签字，不符合欠条的形式要件。2、张某2任职期间一直种植村里部分机动地，没有缴纳相关费用，即使欠款属实，也足以折抵，且村委会直到接到一审传票前也没有人向村委主张过涉案款项。3、证人张某1与张某2曾共同任职，张某1认可欠条是本人签字，但是出具欠条后没有再任职，张某1本人也有类似欠条，其作为三上诉人在一审申请的证人，与三上诉人具有利害关系，是利益共同体，其证言对上诉人有利的部分不能作为认定事实的依据。出具欠条的时间是2005年12月1日，即使债务属实，也超过诉讼时效。
冯桂芝、张静、张猛向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款9200元。
一审法院认定事实：死者张某2系原告冯桂芝之夫，张静、张猛之父。死者张某2原系泗水县金庄镇马家坡村村主任。张某1原系泗水县金庄镇马家坡村村书记。张某2在任职期间，因村里资金紧张，工资没有按时发放，故2005年12月1日被告单位原村书记张某1向其出具欠款条一份，欠款条载明：“村集体欠张某2（02年至2005年12月份）误工工资（460个×20元/个）共计9200元，大写（玖仟贰佰元正）张某1张某22005年12月1日”。原告申请的证人张某1出庭作证时，张某1当庭提交报给镇里的“马家坡张某1任职期间账凭证”，凭证中记载“1、现金记账一本2、记账凭证（04.6-05.7）十九本3、没下账原始凭证一本4、外欠账13张单据交账人：张某1收账人：审计站张开2005.12.24”，未提供本案欠款是否在该记账凭证中的证据。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，出具欠款条时间为2005年12月1日，原告起诉时间为2016年10月11日，其期间达十年之久，超过了法定的诉讼时效，且被告以诉讼时效抗辩后，原告申请证人张某1和姜某出庭作证，证人证言无法证实张某2及三原告曾向村委主张权利的具体情况，且原告未能提供相关证据，因此，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，对于其诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告冯桂芝、张静、张猛的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
经审理查明，2004年至2005年，马家坡村村内建设需用零工，张某2参与劳动，记工460个，由时任村书记的张某1出具欠款条。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2005年时任马家坡村书记的张某1向张某2出具涉案欠款条，系履行职务行为，且马家坡村委会也认可当年确实有用工的情况，故三上诉人主张马家坡村委会欠付张某2务工费，事实清楚，应予认定。马家坡村委会主张张某2任村主任多年，已经偿还该欠款，即使没有偿还，张某2种植村里机动地，也已经折抵欠款等，但未提交证据证明，不予采信。关于诉讼时效问题，一审中三上诉人申请证人姜某出庭作证，姜某证实涉案欠款一直在催要，因姜某自2002年至今一直担任村委成员，与三上诉人无利害关系，证言具有客观性，本院予以采信，三上诉人主张权利并未超过诉讼时效。
综上所述，冯桂芝、张静、张猛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2639号民事判决；
二、被上诉人泗水县金庄镇马家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人冯桂芝、张静、张猛9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人泗水县金庄镇马家坡村村民委员会负担（案件受理费冯桂芝、张静、张猛已垫付，执行时一并进行结算）。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年五月四日
书记员 金广洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更430号
罪犯沈杰，男，1994年8月10日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年8月8日作出了（2013）灵少刑一初字第00002号刑事判决，以被告人沈杰犯盗窃、抢劫、寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬3次。罚金25000元未缴纳。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯沈杰确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月17日起至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 田家鑫