广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7088号
原告：尹庆聪，男，汉族，1973年8月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：叶昊融，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市卓诚融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心B座1002号。
法定代表人：袁灿尧。
被告：东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区簪花路6号凯名轩商住楼5座商铺B-11。
法定代表人：欧树明。
原告尹庆聪诉被告叶玉敏、叶昊融、东莞市卓诚融资担保有限公司（以下简称卓诚公司）、东莞市帝禾实业投资有限公司（以下简称帝禾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理。原告的委托代理人袁正航、霍绮荷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告叶玉敏出借借款11000000元，被告叶昊融、卓诚公司、帝禾公司为担保人，借到到期后被告尚拖欠6800000元，经原告多次追讨被告均未还款，为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告叶玉敏向原告归还借款本金6800000元及逾期利息（利息以6800000元为本金按年息24%从2015年4月16日起计至付清之日止）；二、被告叶玉敏承担原告因本案而产生的律师费61000元；三、被告叶昊融、卓诚公司、帝禾公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有到庭答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年11月16日，原告作为贷款方（甲方）、被告叶玉敏作为借款人（乙方）与被告叶昊融、卓诚公司作为担保人（丙方）共同签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方11000000元，甲方委托东莞源润贸易有限公司在2012年11月16日将11000000元划到乙方的指定账户；借款期限为六个月，从2012年11月16日起至2013年5月15日止；借款利息为月息2%，乙方应于借款期限届满后将借款本金和利息归还到甲方指定的账户；甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费等）均由乙方和丙方承担；丙方自愿对乙方在本合同项下的全部债务向甲方提连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起2年。同日，原告委托案外人东莞源润贸易有限公司向被告叶玉敏指定的账户转账11000000元。2013年8月15日，被告帝禾公司召开股东会议同意对案涉的借款提供担保，担保期限为2年，被告帝禾公司并向原告出具《担保保证书》。被告叶玉敏于2014年12月15日向原告出具《欠款确认书》确认截止2014年12月15日尚欠借款本金6800000元。2015年4月30日，原告向被告叶昊融、卓诚公司、帝禾公司发出催收通知书，请求被告叶昊融、卓诚公司、帝禾公司对案涉的借款承担保证责任。
另查，原告因案涉的借款纠纷与广东众慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东众慧律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付本案律师费用61000元。事后，原告向广东众慧律师事务所支付部分案涉的律师费21000元，广东众慧律师事务所向原告开具金额为21000元律师费发票。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行电子转账凭证、广发银行网上银行转账凭证、受托付款说明、营业执照、借款借据、担保保证书、东莞市帝禾实业投资有限公司股东会议决议、还款计划承诺书、欠款确认书、公证书、民事委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为四被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。
本案中，被告叶玉敏向原告借款11000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告叶玉敏没有清偿借款，截止2014年12月15日尚欠6800000元。现四被告没有提供证据证明已归还了上述借款，故原告请求被告叶玉敏归还借款本金6800000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以6800000元为本金按月利率2%从2015年4月16日起计至付清之日止。至于原告请求被告叶玉敏支付律师费61000元的问题，被告叶玉敏在《借款合同》中承诺自愿承担案涉的律师费等，现原告因与四被告的案涉借款纠纷与广东众慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，该笔律师费已经实际支付21000元，故原告要求被告叶玉敏承担本案律师费21000元，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于被告叶昊融、卓诚公司、帝禾公司自愿为案涉借款提供担保，且原告在保证期限内要求被告叶昊融、卓诚公司、帝禾公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告请求被告叶昊融、卓诚公司、帝禾公司对被告叶玉敏承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告叶玉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹庆聪偿还借款6800000元及逾期利息（利息以6800000元为本金按月利率2%从2015年4月16日起计至付清之日止）。
二、被告叶玉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹庆聪支付律师费21000元。
三、被告叶昊融、东莞市卓诚融资担保有限公司、东莞市帝禾实业投资有限公司对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告尹庆聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81723元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。