wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3459号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：朱海英，女，1979年5月14日出生，住兰陵县。
原告魏元巍与被告朱海英养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴。被告朱海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：朱海英给付在养鸭回收合同中产生的欠款7127.80元及利息。事实与理由：2015年11月16日，原、被告双方签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告分别提供给被告鸭苗为8460只，核定鸭苗价格分别为2.55元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数按约定价格予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计167249.40元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计160121.60元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款7127.80元，但被告迟迟不予结算支付。
被告朱海英应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、朱海英作为乙方于2015年11月16日，签署《肉鸭饲养及回收协议》一份，约定魏元巍提供给朱海英鸭苗8460只，核定鸭苗价格分别为2.55元/只，并约定毛鸭回收价格。该协议第5条结算方式约定，“六合鲁盛食品公司车间屠宰完毕后，按出成率开具结算单，乙方凭协议书、饲养发票、身份证复印件到甲方财务一次性结清”。协议签订后，魏元巍按照合同约定向朱海英提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中鸭苗款21573元、548#鸭料211袋计25657.60元、549#鸭料934袋计113610.40元、510#鸭料9袋计1094.40元、药品5314元，共计167249元。朱海英饲养的肉食鸭于2015年12月25日出栏，并由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算朱海英饲养协议所涉肉鸭的金额为120912元。经最终核算朱海英饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具朱海英养殖亏损欠款计算处理方案呈报表一份，魏元巍自认回收成鸭款120912元、饲料返还26106元、合同约定补助13103.60元，合计160121.60元，主张应收款7127.80元。
本院认为，朱海英与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向朱海英提供了鸭苗和饲料、药物，朱海英应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求朱海英支付结算欠款7127.80元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海英于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款7127.80及利息（利息自2017年6月5日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 欣
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执377号
申请执行人:李国强，男，1978年9月22日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐129号。
被执行人:马录,男,1963年4月24日生,汉族,陕西省佳县佳芦镇西郊49号。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人马录民间借贷纠纷一案中，本院用执行马录申请执行史平平、高绞娥等人民间借贷纠纷案所得款偿还申请执行人李国强借款20000元。后申请执行人李国强与被执行人马录自愿达成执行和解协议，被执行人马录愿用本院执行其申请执行史平平、高绞娥等人民间借贷纠纷案所得案款偿还申请执行人偿还申请执行人李国强借款本金177000元，负担案件受理2150元，执行费2855元。协议内容符合法律规定，申请执行人李国强请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初526号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年六月二十七日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执377号申请执行人:李国强，男，1978年9月22日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐129号。被执行人:马录,男,1963年4月24日生,汉族,陕西省佳县佳芦镇西郊49号。本院在执行申请执行人李国强与被执行人马录民间借贷纠纷一案中，本院用执行马录申请执行史平平、高绞娥等人民间借贷纠纷案所得款偿还申请执行人李国强借款20000元。后申请执行人李国强与被执行人马录自愿达成执行和解协议，被执行人马录愿用本院执行其申请执行史平平、高绞娥等人民间借贷纠纷案所得案款偿还申请执行人偿还申请执行人李国强借款本金177000元，负担案件受理2150元，执行费2855元。协议内容符合法律规定，申请执行人李国强请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初526号具有执行内容的生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年六月二十七日书记员  李巧艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初793号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢进，男,1981年12月5日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日到案，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人谢进犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人谢进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日10时25分许，被告人谢进酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿G324线由北往南方向超速行驶于路右快速车道上，至G324线170KM路段时，与其车右前方廖厝前村路口驶出并自路右往路左横过车道由林某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，谢进在案发现场等候处理，后被接报处警的民警口头传唤至惠安县公安局接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。经对谢进抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为207.99mg/100ml。经鉴定，林某1因交通事故致颅脑损伤而死亡；闽Ｃ×××××号二轮摩托车、闽Ｃ×××××号轿车在事故时制动系统技术情况良好，转向系统技术情况良好；闽Ｃ×××××号轿车事故前瞬间行驶速度约为84km/h。惠安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢进承担事故主要责任，林某1承担事故次要责任。
案发后，被告人谢进与被害人林某1的近亲属达成损害赔偿调解协议，赔偿林某1近亲属各项经济损失共计44万元，并支付完毕，取得林某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢进在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、林某2的证言，物证提取笔录、监控录像，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控截图分析说明、车辆痕迹勘验记录，交通事故认定书，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、提取血样照片，鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆速度鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、人口信息表，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，归案情况报告书，受案登记表，被告人谢进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢进违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谢进被查获时，血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。事故发生后，谢进明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，谢进能积极赔偿被害人林某1近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人谢进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月12日止，先前被羁押的8天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 李宾宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00067号
申请执行人中国农业银行甘泉县支行，地址：甘泉县中心街。
法定代表人：刘全明，行长。
委托人张军红，男，1968年6月22日出生，汉族，系该行职工，现住甘泉县城关镇北关街040号。
被执行人周志良，男，1982年8月6日出生，汉族，陕西省延安人，现住甘泉县虎信小区3号楼1单元602室。
被执行人李连喜，男，1966年11月1日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇骆驼脖巷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00359号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人周志良、李连喜发出执行通知书，责令被执行人周志良、李连喜支付申请执行人中国农业银行甘泉县支行欠款199734.24元，并承担本案诉讼费4500元、执行费2896元。2014年12月8日被执行人周志良、李连喜全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书记员 李延平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初969号
申请人：罗六芽,男。
委托诉讼代理人：王秋平、罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被申请人：刘小清,男。
被申请人：刘建梅,女。
上述被申请人的委托诉讼代理人：刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。
申请人罗六芽与被申请人刘小清、刘建梅民间借贷纠纷一案，申请人罗六芽于2017年11月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘小清、刘建梅存款150万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗六芽已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人罗六芽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小清、刘建梅存款150万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人罗六芽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ生
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2226号
原告：王某，男。
诉讼委托代理人：徐某某。
被告：惠某某，男。
原告王某与被告惠某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付煤款34562元及相应利息。事实与理由：2014年3月1日，被告在原告处赊购煤炭，经双方核算共计价款34562元，被告于当日为原告出具欠据一份，约定按年利息12.5%支付欠款利息，未约定给付欠款期限。先原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
惠某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，该证据来源、形式合法，与原告的陈述相吻合，能证明买卖关系及欠款数额、利息等本案相关事实，同时被告未提供相反证据反驳，本院对其证明效力及原告所诉事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供证据证明了被告赊购煤炭，为原告出具欠据确认欠款数额及利息的事实，而被告经传唤不到庭，放弃陈述意见及提供相反证据等诉讼权利，故应认定原、被告间买卖关系成立；因欠据中明确显示了欠款数额及利息，故被告应按照该约定履行支付欠款的义务；因欠据中未约定还款期限，原告可随时要求被告支付欠款。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某于本判决生效后立即给付原告王某煤款34562元，并自2014年3月1日起按年息12.5%支付欠款利息至款项给付完毕止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费330元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 卓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1419号
上诉人（原审被告）：元某1，女，1960年7月7日生，朝鲜族，无职业，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：元某2，女，1959年12月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
二上诉人委托诉讼代理人：李某某，系元某1女儿。
被上诉人（原审原告）：元某3，男，1949年10月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：元某丁，系元某3儿子。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原审被告：元某4，男，1964年1月7日生，朝鲜族，无职业，住上海市松江区。
上诉人元某1、元某2因与被上诉人元某3、原审被告元某4继承纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通化市东昌区人民法院依照普通程序审理本案，依法应当由三名审判人员或审判员与人民陪审员组成合议庭进行审理，但一审法院在一审的第二次庭审中仅由一名审判人员主持庭审调查及法庭辩论，严重违反法定程序。经本院2017年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3243号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
上诉人元某1、元某2预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二日
书记员 张 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2674号
原告：陈蔡炜,男,1982年12月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：陈国华，男，1976年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈蔡炜诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法传唤原、被告于2017年6月19日14时30分开庭审理。因原告陈蔡炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告陈蔡炜负担。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月十九日
书记员 祝小兰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执975号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人王雪同，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王光芹，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张庆申，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人王雪同等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1547号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1294号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王亚军，女，1975年10月11日出生于北京，公民身份证号码×××，大专文化，原系北京同旅投资发展有限公司二分公司总经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高德仁，北京中本律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人王亚军犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰、蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王亚军及其辩护人高德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2014年至2016年间，陈某、任某等人（另案处理）利用北京同旅投资发展有限公司、北京同旅盛丰投资管理有限公司，在北京、南京等地，通过公开宣传的方式，以借款并高额返利为由，与投资人签订《出借咨询与服务协议》，非法吸收投资款。被告人王亚军于2015年2月至2016年1月在担任北京同旅投资发展有限公司营业二部经理及二分公司总经理期间，伙同他人在北京市朝阳区华贸中心、丰联广场等地，以上述方式非法吸收李某某等30余名投资人钱款共计人民币1100余万元。被告人王亚军于2016年9月8日经民警电话联系到公安机关投案。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、书证以及被告人王亚军的供述等证据材料，指控被告人王亚军的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人王亚军当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人认为，王亚军构成非法吸收公众存款罪，有自首情节，建议法庭对被告人王亚军从轻处罚。
经审理查明：
北京同旅投资发展有限公司（下文简称同旅投资公司）2014年8月21日成立，住所北京市海淀区知春路×号，注册资本6000万元，股东任某、郭某。北京同旅盛丰投资管理有限公司（下文简称：同旅盛丰公司）2015年2月12日成立，公司住所北京市海淀区东北旺南路×号院，法定代表人任某，注册资本6000万元。上述公司经营范围均为：投资管理、投资咨询等一般经营范围。
被告人王亚军于2015年2月至2016年1月间，在担任同旅投资公司营业二部经理及二分公司总经理期间，组建销售团队，伙同他人在北京市朝阳区华贸中心、丰联广场等地，公开宣传借款给企业可以按期返本，并获得高额返利，使用同旅投资公司、同旅盛丰公司与投资人签订《出借咨询与服务协议》等协议，面向社会公开吸收李某某等30余名投资人资金共计人民币1100余万元，后返还利息等款项70余万元。被告人王亚军于2016年9月8日经民警电话通知自行归案。
上述事实，有被告人王亚军的供述，且有投资人提交的报案材料，证人蔡某、王某、陈某、任某等人的证言，出借咨询与服务协议，债权转让及受让协议，收款确认书，银行交易明细单，工商资料，深圳瑞银信息技术有限公司、银盛支付服务股份有限公司等出具的交易明细单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王亚军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王亚军尚能接公安机关电话传唤自行归案，并如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有自首情节；系受雇佣参与非法集资，不掌控、经手募集资金，此次犯罪系初犯，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。王亚军之辩护人所提的相关辩护意见本院酌予采纳。依法责令被告人王亚军退赔各投资人的经济损失。综上，根据被告人王亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王亚军退赔各投资人的经济损失（后附发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖圣雷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第882号
原告高王臣，又名高旺辰，男，1948年8月23日出生，汉族。
委托代理人冷松，河南剑光律师事务所律师。
被告杨建江，又名杨小八，男，1971年2月7日出生。
原告高王臣与被告杨建江健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2013年4月16日作出（2011）济民一初字第2227号民事判决书，被告不服向济源中级人民法院提出上诉，济源中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）济中民二终字第6号民事裁定书，裁定撤销（2011）济民一初字第2227号民事判决书，将该案发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高王臣的委托代理人冷松到庭参加诉讼，被告杨建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高王臣诉称：2008年3月22日夜12时许，其在被告经营的位于济源市邵原镇红院村尧沟居民组附近的小煤矿干活受伤。事故发生后，于次日凌晨被送往济源市人民医院治疗，诊断为：右股骨、外踝骨折；右内踝皮肤挫裂伤等。在实施右股骨开放骨折清创复位内固定术后出院。2011年3月7日入住济源卫校附属医院进行二次手术，在实施内固定物取出术并住院16天后出院，花费医疗费3761.50元。现诉至法院，要求被告承担其二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计85510.82元，后又变更请求为75604.78元。
被告杨建江未答辩。
原告高王臣提供的证据及要求的损失有：
1、济源市人民法院（2008）济民一初字第2093号民事判决书一份，证明：原被告之间存在雇佣关系，原告在受雇于被告过程中受伤；
2、医疗费3761.50元，提供济源市卫生学校附属医院病历、诊断证明书、×线检查报告单各一份及医疗费单据二张；
3、误工费4739.58元，提供出院证、户口本、鉴定意见书各一份，证明：原告系农业户口，从2011年3月7日入院至定残前一天共262天，每天18.09元；
4、护理费289.44元，原告住院16天，由其子高小训护理，高小训为农业户口，每天18.09元；
5、住院伙食补助费240元，住院16天，每天15元；
6、营养费240元，计算方法同上；
7、交通费200元，提供交通费单据8张，系其住院出院及到洛阳市鉴定来往路费；
8、残疾赔偿金56134.26元，原告经鉴定为六级伤残，2011年鉴定伤残时原告63岁，应计算17年，计算方法为6604.03元／年×17年×50%＝56134.26元；
9、精神损害抚慰金10000元；
10、鉴定费700元，提供单据7张。
被告杨建江未质证，未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系本院生效法律文书，原告提供的其它证据均系医院、鉴定机构出具或公安机关颁发身份证明，具备客观真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对于原告提供的证据本院均予以认定。
本院依据有效证据，确认以下案件事实：2008年3月22日晚，原告高王臣在被告杨建江非法经营的位于济源市邵原镇红院村尧沟组附近的小煤窑干活中受伤。事故发生次日凌晨被送往济源市人民医院治疗，诊断为：右股骨、右外踝骨折。在实施右股骨开放骨折清创复位内固定术后出院。后原告就其损失诉至本院，本院于2009年11月10日作出（2008）济民一初字第2093号民事判决书，判决被告杨建江赔偿原告高王臣各项经济损失5350.99元。2011年3月7日原告入住济源市卫生学校附属医院进行二次手术，实施内固定物取出术并住院16天后出院，出院诊断：右股骨骨折骨性愈合。注意事项：适当锻炼，三月内不得再次外伤；不适时到院复诊；建议休养三个月。依原告申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2011年11月24日作出洛鑫正司鉴所（2011）临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高王臣受伤部位的伤残等级为六级。另查明，原告二次手术住院期间，由其子高小训护理，原告及其子均系农业户口。原告要求的损失有：1、医疗费3761.50元；2、误工费4739.58元；3、住院伙食补助费240元；4、营养费240元；5、护理费289.44元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金56134.26元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元。
本院认为：原告高王臣在被告杨建江经营的煤窑上做工时受伤，被告杨建江作为雇主应当赔偿原告的损失。原告要求的医疗费3761.50元、误工费4739.58元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费289.44元、交通费200元、残疾赔偿金56134.26元、精神损害抚慰金10000元，以上共75604.78元，有有效证据证明，计算方法合法，本院予以支持；综上，被告应赔偿原告损失75604.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建江于本判决生效后十日内赔偿原告高王臣各项损失共计75604.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（其中1888元系缓交），鉴定费700元，共计2638元，由原告负担638元，被告负担2000元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王卫红
二〇一四年七月十日
书 记 员 史芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0021号
罪犯代阵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月19日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第275号刑事判决，以被告人代阵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自判决执行之日起至2014年11月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯代阵自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯代阵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯代阵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代阵准予减刑九个月十六日，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初313号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年11月28日生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本区红旗东路***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月底至12月10日，被告人刘某某在经营位于本区山阳镇红旗东路XXX号海泉浴室期间，为谋取非法利益，容留解某某、段某某在浴室从事卖淫行为，事后按约定比例分成。2017年12月10日下午，解某某在浴室内与嫖客李某2发生性行为，并收取嫖资人民币200元；段某某在上述地点先后与嫖客王某某、朱某2、高某某发生性行为，为嫖客黄某某提供手淫服务，共收取嫖资人民币699元。
当日，被告人刘某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李1、傅某某、朱某1的证言，证人时某某、解某某、段某某、李某2、王某某、朱某2、高某某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、出具的侦破经过、工作情况、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申966号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市金军科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：王金军。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东商盟电子支付设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区。
法定代表人：陈秋梅。
原审被告：陈秋梅，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原审被告：冯居，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原审第三人：佛山绿动力新能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈浩斌。
再审申请人佛山市金军科技有限公司（下称金军公司）因与被申请人广东商盟电子支付设备有限公司（下称商盟公司）、原审被告陈秋梅、冯居、原审第三人佛山绿动力新能源科技有限公司（下称绿动力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金军公司申请再审称，（一）申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人间存在买卖合同关系。申请人与被申请人在无签订书面买卖合同的情形下，申请人提供了被申请人开具给申请人的收款收据予以证明双方间确实存在买卖合同关系。被申请人在庭审中也明确了其向申请人交付了部分刷卡机。因此，被申请人在收到申请人款项后，其也向申请人履行了部分合同义务的情形下，双方间存在买卖合同关系完全是事实清楚、证据确凿。（二）二审法院仅凭涉案款项的支付时间就否认申请人与被申请人间的合同关系完全属于主观臆断。申请人的股东陈某斌代表申请人向被申请人支付涉案款项时，申请人在筹备期间，申请人股东陈浩斌在一审庭审中已明确涉案款项是代表申请人支付给被申请人的款项，而非代表其他人而支付的。二审法院既确认被申请人向申请人履行了部分合同义务的事实，又否认申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，存在矛盾。被申请人在本案一审时是完全确认与申请人间的买卖合同关系，但其二审时又完全否认与被申请人的关系，在被申请人无证据证明其在二审时反悔意见的情形下，该行为证明了被申请人不诚信的行为以及恶意诉讼的目的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为金军公司与商盟公司之间是否存在买卖合同关系。金军公司主张其与商盟公司之间存在买卖合同关系，并提供了五份银行转账汇款凭证、两份东莞市商盟电子支付设备有限公司收据作为证据。根据原审法院查明，涉案五份银行转账汇款凭证汇款户名为陈浩斌，而非金军公司，其收款户名中有商盟公司、陈秋梅、广东荣邦计算机科技有限公司，汇款内容既有购机款又有保证金，从汇款时间来看，五笔汇款中有四笔是发生在金军公司成立之前。而金军公司提供的收据内容来看，既有涉及平台使用费、入网费的购机款，也有保证金。商盟公司不确认与金军公司之间存在买卖合同关系，并主张其与金军公司之间存在代理协议关系，金军公司取得该代理协议合同主体地位是基于金军公司取代了第三人绿动力公司的合同地位。商盟公司向原审法院提交了与第三人绿动力公司签订的《收单业务代理协议》，该协议涉及绿动力公司加盟商盟公司“特约商户银行卡受理”业务及机具采购等内容。陈浩斌为金军公司的股东，也是绿动力公司的法定代表人。在金军公司与商盟公司之间并无书面买卖合同且履行情况亦存在诸多疑点的情况下，涉案五笔汇款不能排除系履行《收单业务代理协议》的可能，且五笔汇款所涉款项共计58万元，数额较大却未签订书面买卖合同，也与常理不符。二审法院综合本案案情及证据，认定金军公司以买卖合同关系要求商盟公司返还货款及保证金，证据不足，并无不当。金军公司主张商盟公司在一审中金军公司是完全确认与申请人间的买卖合同关系，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，金军公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，金军公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市金军科技有限公司的再审申请。
审判长 羊琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 阳 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申966号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市金军科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：王金军。委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东商盟电子支付设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区。法定代表人：陈秋梅。原审被告：陈秋梅，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审被告：冯居，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审第三人：佛山绿动力新能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈浩斌。再审申请人佛山市金军科技有限公司（下称金军公司）因与被申请人广东商盟电子支付设备有限公司（下称商盟公司）、原审被告陈秋梅、冯居、原审第三人佛山绿动力新能源科技有限公司（下称绿动力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金军公司申请再审称，（一）申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人间存在买卖合同关系。申请人与被申请人在无签订书面买卖合同的情形下，申请人提供了被申请人开具给申请人的收款收据予以证明双方间确实存在买卖合同关系。被申请人在庭审中也明确了其向申请人交付了部分刷卡机。因此，被申请人在收到申请人款项后，其也向申请人履行了部分合同义务的情形下，双方间存在买卖合同关系完全是事实清楚、证据确凿。（二）二审法院仅凭涉案款项的支付时间就否认申请人与被申请人间的合同关系完全属于主观臆断。申请人的股东陈某斌代表申请人向被申请人支付涉案款项时，申请人在筹备期间，申请人股东陈浩斌在一审庭审中已明确涉案款项是代表申请人支付给被申请人的款项，而非代表其他人而支付的。二审法院既确认被申请人向申请人履行了部分合同义务的事实，又否认申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，存在矛盾。被申请人在本案一审时是完全确认与申请人间的买卖合同关系，但其二审时又完全否认与被申请人的关系，在被申请人无证据证明其在二审时反悔意见的情形下，该行为证明了被申请人不诚信的行为以及恶意诉讼的目的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为金军公司与商盟公司之间是否存在买卖合同关系。金军公司主张其与商盟公司之间存在买卖合同关系，并提供了五份银行转账汇款凭证、两份东莞市商盟电子支付设备有限公司收据作为证据。根据原审法院查明，涉案五份银行转账汇款凭证汇款户名为陈浩斌，而非金军公司，其收款户名中有商盟公司、陈秋梅、广东荣邦计算机科技有限公司，汇款内容既有购机款又有保证金，从汇款时间来看，五笔汇款中有四笔是发生在金军公司成立之前。而金军公司提供的收据内容来看，既有涉及平台使用费、入网费的购机款，也有保证金。商盟公司不确认与金军公司之间存在买卖合同关系，并主张其与金军公司之间存在代理协议关系，金军公司取得该代理协议合同主体地位是基于金军公司取代了第三人绿动力公司的合同地位。商盟公司向原审法院提交了与第三人绿动力公司签订的《收单业务代理协议》，该协议涉及绿动力公司加盟商盟公司“特约商户银行卡受理”业务及机具采购等内容。陈浩斌为金军公司的股东，也是绿动力公司的法定代表人。在金军公司与商盟公司之间并无书面买卖合同且履行情况亦存在诸多疑点的情况下，涉案五笔汇款不能排除系履行《收单业务代理协议》的可能，且五笔汇款所涉款项共计58万元，数额较大却未签订书面买卖合同，也与常理不符。二审法院综合本案案情及证据，认定金军公司以买卖合同关系要求商盟公司返还货款及保证金，证据不足，并无不当。金军公司主张商盟公司在一审中金军公司是完全确认与申请人间的买卖合同关系，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，金军公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，金军公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市金军科技有限公司的再审申请。审判长 羊琴审判员 饶  清审判员 肖  薇二〇一七年四月二十五日书记员 钟 阳 娟
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2071号
原告：李秋枫，女，1984年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：蓝嘉雯，女，1982年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼A213房。
法定代表人：刘卫权，该公司总经理。
委托代理人：吴冰，该公司员工。
委托代理人：陈福池，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
案由：劳动合同纠纷。
原告李秋枫诉称：一、原告李秋枫于2016年2月24日入职阳春市宏强房地产开发有限公司，担任销售部经理助理一职，月薪2600元，在公司任职期间，虽然双方建立劳动关系，但是被告一直没有与原告签订书面合同。二、2016年6月29日下午时左右，被告综合部经理梁权洲与办公室主任吴冰约我们谈话，并告知7月1日起不用再来公司上班。经过与公司沟通协商，公司不同意按照劳动法支付我们应有的经济补偿金与代通知金，无法达成协商一致。6月30日上午，公司办公室主任再次找我们谈话，告知我们要进行调岗，张粤东从原来的销售经理调岗至销售员，工资由原来的3500元降至1800元；李秋枫从原来的销售经理助理调岗至销售员，工资由2600元降为1800元，我们不同意降薪调岗；7月1日再次找到我们说公司只能给一个月的待通知金或者接受降薪，我们不同意，当时已经谈判失败，宏强公司知道我们曾经去人力资源和社会保障局咨询过如何劳动仲裁，于是采取非法手段，威逼我们离开。在7月4日，公司撤销我们的工号，又收回我们的办公电脑，老板更是到办公室说要与我们打官司，并要求办公室主任看好财物，谨防我们盗走公司物资，我们担心会惹上不必要的麻烦，因为公司所有的纸质资料都是放在我们那里，于是找到梁权洲经理，他说要我们签订协议就和我们办理财物交接，他们在知道我们要申请仲裁的情况下，误导我们说这份协议只是为了让他完成老板的工作任务，何况这份协议是他个人签名，没有公司抬头，不是公司的名义签订，不影响我们申请劳动仲裁，如果我们不签，到时老板不爽找我们麻烦，我们就会吃不完兜着走。在此之前，我们也曾到人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，因我们提交的证据没有加盖公司的公章而被拒绝立案，而我们只是公司的员工，并非公章保管人，无法让公司为我们的仲裁证据盖章，梁经理说如果我们签订了这份协议，他就开具解除劳动合同的通知书给我们，我们就可以拿着这份通知书去申请劳动仲裁。结合当时老板对我们采取的措施，我们不签的话就会被公司告我们，而且也没办法申请仲裁，所以我们听信了梁经理的话，就签下了这份不合理协议，并非我们协商一致签订的，如果是我们协商一致签订的，我们也不会马上就到劳动局申请仲裁。根据《劳动合同法》第二十六条“（一）：以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或变更合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”虽然此协议非劳动合同，但属于劳动法范畴，应当适用于劳动合同法。原告提供的解除劳动合同协议书上，无公司名称、无公司公章，只有梁经理的签名，而且条款属于免除其公司应当支付劳动者经济补偿的法定责任。三、2016年6月30日被告就通知原告不用再上班，之前一直都没有提前通知，协商失败后并于7月4号强行停掉了原告的工号、考勤并回收了办公电脑，以此胁迫原告离职。四、原告从入职起至今，被告一直没有为原告购买社保。
我们之前申请劳动仲裁，但是劳动仲裁庭单凭被告的一份无效协议且没有提到我们之前诉求的不按规定签订劳动合同双倍工资问题及补购社保问题，就驳回我们的请求，明显有失偏颇。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：一、请求人民法院判决被告不按《劳动合同法》与原告签订劳动合同违法属实，并支付给原告不按《劳动合同法》签订劳动合同双倍工资：李秋枫2600元/月×4个月=10400元；二、请求人民法院撤销被告与原告签订的《解除劳动关系协议》，判决被告属违法解除劳动合同，并支付给原告违法解除劳动关系双倍赔偿金：李秋枫2600元；三、请求人民法院判决因被告无故解雇原告代通知金：李秋枫2600元；四、请求人民法院判决被告为原告补买社会保险。五、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持庭后调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳春市宏强房地产开发有限公司于签领民事调解书当天一次性补偿2600元给原告李秋枫，原告李秋枫不得以与被告阳春市宏强房地产开发有限公司劳动合同纠纷为由再向被告阳春市宏强房地产开发有限公司索赔；
二、案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告李秋枫负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 卫俊龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟传强，居民。曾因犯盗窃罪于2007年10月25日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2014年6月12日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年6月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被合浦县公安局监视居住，同年11月3日由本院决定监视居住。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人钟传强犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，同年11月17日转为普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人钟传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月2日1时许，被告人钟传强窜至合浦县常乐镇公路北街“隆通”夜宵摊附近，将包某辉停放在该处的一辆号牌为合浦V9068电动车盗走。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2244元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟传强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟传强曾因犯盗窃罪被判处有徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟传强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日1时许，被告人钟传强窜至合浦县常乐镇公路北街“隆通”夜宵摊附近，将包某辉停放在该处的合浦V9068电动车一辆盗走，后销赃得款300元用于吸食毒品。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2244元。破案后，该电动车电瓶已追缴返还包某辉。
另查明，被告人钟传强是××患者，CD4值174。
上述事实，被告人钟传强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书及释放证明书，检验报告，收据及电动车行驶证，扣押、返还物品清单，刑事照片，证人包某娟、包某、陈某、穆某的证言，被害人包某辉的陈述，被告人钟传强的供述，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟传强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2244元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟传强曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均属故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；钟传强归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对钟传强从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人钟传强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张丽丽
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7206号
上诉人（原审被告）：徐利亚，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。现暂住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场****号）。
负责人：陶丽琴。
上诉人徐利亚与被上诉人杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行（以下简称陶丽琴商行）买卖�同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月25日，徐利亚出具欠条一份，欠条载明：徐利亚今欠陶丽琴瓷砖货款9543元，于2016年11月25日前还清；如到期未还清，产生所有费用由徐利亚负责。另查明，陶丽琴商行为本案支出律师代理费2500元。
原审法院审理认为：徐利亚出具欠条对所欠货款予以确认，符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现徐利亚未按约全额支付货款已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。因欠条中徐利亚明确承诺如逾期未还清，产生所有费用由其负责，故陶丽琴商行要求徐利亚承担律师费的诉请符合约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、徐利亚支付杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行货款5000元，于判决生效后十日内付清；二、徐利亚支付杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行因本案支出的律师代理费2500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由徐利亚负担。
徐利亚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、双方没有约定律师费，徐利亚不应承担；且律师费系陶丽琴商行单方面支付，与徐利亚无关。二、徐利亚未参与案涉买卖关系，一直都是其前夫和儿子在做，共计欠陶丽琴商行9000多元，陶丽琴商行一直催款后徐利亚才知晓此事。2016年12月5日，徐利亚支付给陶丽琴商行4000元，剩余5000元货款未付。徐利亚让陶丽琴商行来取钱，然后把欠条还给徐利亚，但陶丽琴商行没来拿钱就直接起诉了。综上，请求二审法院撤销原判，改判徐利亚不支付2500元律师费。
陶丽琴商行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。徐利亚出具欠条对所欠货款予以确认，符合其真实意思表示，且合法有效。现徐利亚未按约定全额支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。欠条中，徐利亚明确承诺如逾期未还清，产生所有费用由其负责，故陶丽琴商行要求徐利亚承担律师费符合约定。综上，徐利亚的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐利亚出具的欠条明确载明“如到期未还清，产生所有费用由徐利亚负责”。现陶丽琴商行向徐利亚主张律师费，并提供《委托代理合同》及增值税发票为证，符合双方约定；同时，《浙江省律师服务收费标准》规定涉及财产关系的民事诉讼案件，收费不足2500元的，可按2500元收取。故陶丽琴商行主张的律师费金额未超过相关规定范围，应予以支持。徐利亚虽主张其不应承担律师费，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，徐利亚的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐利亚承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判长 王杨沁如
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 婷
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执75号
申请执行人王守金，男。
被执行人阜新市清河门区兴舟矿业有限公司。
法定代表人冯加平。
王守金与阜新市清河门区兴舟矿业有限公司合同纠纷一案，在阜新市清河门区人民法院立案执行，因阜新市清河门区人民法院超过六个月未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第109号民事判决书由阜新市中级人民法院执行。
阜新市清河门人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜新市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月九日
书记员 刘 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4059号
原告：彭冬香，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201311627946。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告彭冬香诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称“湘运房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告彭冬香及其委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案房屋的不动产证；2、判令被告支付逾期办证违约金人民币2958.24元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1栋1605号房，建筑面积110.92平方米的商品房，以总价款295824元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金2958.24元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第1幢16层1605号商品房，房屋总价款295824元，于签订合同后当日付房款95824元，向银行按揭贷款20万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款95824元，于2013年4月18日通过银行按揭贷款支付被告购房款210000元，并向被告支付了办证费用共计13447元。2012年12月18日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。至本案开庭日，被告尚未为原告办理好涉案商品房的产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、湖南省怀化市地方税务局预收款专用凭据1份、收据1份、中国建设银行个人贷款支付凭证及账户交易明细1份、怀化市房产管理局房屋预告登记表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款295824元计算，被告应支付逾期办证违约金为2958.24元（295824元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告彭冬香办理好宏运新苑第1幢1605号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告彭冬香逾期办证违约金2958.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第889号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告外出务工，不便应诉为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1028号
原告：张某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。2015年4月我曾诉请要求离婚，迁安市人民法院于2015年6月18日作出一审判决，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育男孩孟某乙。2015年4月15日，被告在翻阅原告手机微信时，发现原告手机微信中有与其他异性语音聊天内容暧昧，被告很生气，双方发生口角，并厮打原告，原告当时离家出走与被告开始分居。原告当月即起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月作出判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居至今。
夫妻共同财产有：组装电脑一台、索依冰箱一台、旧机动三轮车一辆（上述财产在被告处）及双方各自使用的oppo手机各一部。庭审中，原被告双方均同意婚生子孟某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，双方在原告养父家院内同原告养父共同建造门房一处及原告养父母生前遗产平正房三间，上述财产坐落于迁安市杨店子镇驿南府村。
上述事实有原被告陈述、常住人口登记卡、（2015）安民初字第2406号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，原被告因生活琐事产生矛盾而提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。双方就子女随原告生活、被告每月负担抚育费300元所达成的一致，不违反法律规定，应予准许。原告放弃共同财产冰箱、电脑的分割以及要求旧机动车三轮车归自己的主张，被告予以认可，不违反法律规定，故应予准许。关于双方各自使用的oppo手机属各自专用生活用品，应归各自所有，本院不予处分。原被告双方就夫妻关系存续期间在原告养父家建造的门房及原告养父母所留遗产的分割，双方各持己见，因涉及到析产和评估作价，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某与孟某甲离婚；
二、婚生子孟某乙随张某生活，孟某甲自2016年5月开始每月给付抚养费300元至独立生活止，2016年5月至12月的，本判决生效后即履行，2017年以后每年的于当年的1月10日前履行；
三、孟某甲对孟某乙进行探视，孟某甲可以于今后每月的第三周周六、日对孟某乙进行探视，但不得影响孟某乙正常生活和学习；
四、夫妻共同财产组装电脑一台、索依冰箱一台归孟某甲所有，旧机动三轮车一辆归张某所有，本判决生效后即履行。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟得秀
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执异10号
异议人（案外人）陈念圣，男，1974年4月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人陈超，男，1991年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人唐正明，男，1960年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人高国跃，男，1957年10月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住所地绥阳县。
被执行人陈思明，男，1951年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院在执行陈超申请执行陈思明等人民间借贷纠纷一案中，案外人陈念圣于2017年5月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈念圣诉称：其与陈思明系父子关系，陈思明在瓮安县工商银行账号为6222………241的银行卡从十多二十年前就已是陈念圣在使用，该卡上的存款系其所有。2016年1月瓮安县人民法院冻结了被执行人陈思明在瓮安县工商银行6222………241的账号，并于2016年4月29日划款45000元，该款应系陈念圣所有。对此，特于2017年5月31日提出异议申请，要求退回该款。
案外人陈思明提交下列证据：借记卡账户历史明细清单原件壹份，会议纪要、收条、残疾人证、身份证复印件各壹份。
本院查明：本院受理陈超申请执行陈思明等人民间借贷纠纷一案后，在执行中查询到陈思明于2007年11月27日在中国工商银行股份有限公司瓮安县支行处开设了账户240………519（卡号6222………241），于2016年1月27日依法冻结了被执行人陈思明该账户上的存款45000元，于同年4月28日解除对该账户的冻结并将该账户内的存款45000元划拨至本院的指定账户。
本院依职权从中国工商银行股份有限公司瓮安县支行调取的勾选卡信息清单壹份。
本院认为，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断，故银行存款应归银行账户登记人所有，陈思明作为本案被执行人，本院依据法定的物权公示方式查实陈思明的银行存款情况后，依法冻结、划拨其银行账户存款，并无不当。案外人陈念圣提交的证据并不能证明陈思明账户中的存款系陈念圣所有。因此，案外人陈念圣对本案执行冻结、划拨陈思明银行账户中的存款主张所有权，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈念圣的异议申请。
若不服本裁定，案外人陈念圣可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年六月十三日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执异10号异议人（案外人）陈念圣，男，1974年4月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人陈超，男，1991年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人唐正明，男，1960年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人高国跃，男，1957年10月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住所地绥阳县。被执行人陈思明，男，1951年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院在执行陈超申请执行陈思明等人民间借贷纠纷一案中，案外人陈念圣于2017年5月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人陈念圣诉称：其与陈思明系父子关系，陈思明在瓮安县工商银行账号为6222………241的银行卡从十多二十年前就已是陈念圣在使用，该卡上的存款系其所有。2016年1月瓮安县人民法院冻结了被执行人陈思明在瓮安县工商银行6222………241的账号，并于2016年4月29日划款45000元，该款应系陈念圣所有。对此，特于2017年5月31日提出异议申请，要求退回该款。案外人陈思明提交下列证据：借记卡账户历史明细清单原件壹份，会议纪要、收条、残疾人证、身份证复印件各壹份。本院查明：本院受理陈超申请执行陈思明等人民间借贷纠纷一案后，在执行中查询到陈思明于2007年11月27日在中国工商银行股份有限公司瓮安县支行处开设了账户240………519（卡号6222………241），于2016年1月27日依法冻结了被执行人陈思明该账户上的存款45000元，于同年4月28日解除对该账户的冻结并将该账户内的存款45000元划拨至本院的指定账户。本院依职权从中国工商银行股份有限公司瓮安县支行调取的勾选卡信息清单壹份。本院认为，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断，故银行存款应归银行账户登记人所有，陈思明作为本案被执行人，本院依据法定的物权公示方式查实陈思明的银行存款情况后，依法冻结、划拨其银行账户存款，并无不当。案外人陈念圣提交的证据并不能证明陈思明账户中的存款系陈念圣所有。因此，案外人陈念圣对本案执行冻结、划拨陈思明银行账户中的存款主张所有权，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈念圣的异议申请。若不服本裁定，案外人陈念圣可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年六月十三日书记员  顾典友
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第111-1号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码证55087775-5，住江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，住江西省贵溪市。
申请人执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏保证合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏返还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及保全费共计35800元。本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何礼祥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2176号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：林淑卿，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告林淑卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1206号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李黎，系四川民欣律师事务所律师。
被告：艾加勤，女，生于1960年4月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告艾加勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告艾加勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行诉称：2012年4月18日，被告向原告申请借款300000元，双方为此签订《个人借款合同》，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，双方又签订了一份《借款展期协议》，对借款期限进行了展期。现借款期限已到，被告未按约定履行还款义务，请求人民法院判令：1、被告偿还借款人民币300000元；2、被告支付利息人民币31531.63元（截止2014年4月10日）及从2014年4月11日起至付清借款时止的按月利率14.606‰计算的逾期利息；3、被告赔偿原告为追偿债权而产生的律师费6000元；4、被告承担本案实际产生的诉讼、保全等费用。
被告艾加勤未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告签订一份《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告借款300000元用于支付工资；借款期限从2012年4月18日起至2013年4月17日止；借款月利率为9.2933‰；如被告未按时履行归还借款义务，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由被告承担。同日，原、被告还签订了一份《抵押合同》，约定被告将自己位于雅安市雨城区张家山路130号1栋1层2号的房屋为其向原告借款设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年4月19日向被告发放了贷款300000元。借款到期后，原告与被告于2013年4月15日签订一份《借款展期协议》，该合同约定：原告同意被告在借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币300000元，展期12个月，借款到期日为2014年4月10日；展期期间的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即展期日基准利率，在展期期间，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第3项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本条中的展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日；本协议所称基准利率是指中国人民银行公布施行的与新借款期限对应的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的与新借款期限对应的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。截止2014年4月11日，被告尚欠借款本金300000元，展期期间被告于2013年6月21日支付了3554.16元利息。
另查明：雅安市雨城区农村信用合作联社于2014年6月16日经主管部门批准，更名为雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行；中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准年利率六个月至一年（含一年）为6%；原告为实现该债权，委托四川民欣律师事务所进行诉讼，并已支付诉讼代理费6000元。
上述事实，有原告举证，并经本院认证的个人借款合同、抵押合同、借款展期协议、借款借据、房屋他项权证、贷款利息清单、民事委托代理合同、代理费发票及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告借款后未依约全面履行还款义务，其行为构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告偿还尚欠借款本金300000元及利息、支付逾期利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付截止2014年4月10日的利息31531.63元的请求，不符合原、被告双方签订的《借款展期协议》“展期期间的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即展期日基准利率，在展期期间，该利率保持不变；本协议所称基准利率是指中国人民银行公布施行的与新借款期限对应的同期同档次贷款利率。”之约定，故被告应按中国人民银行公布施行的年利率6%计算，从2013年4月18日至2014年4月17日的利息为18000元，扣除被告已支付的3554.16元，未支付的利息为14445.84元。原、被告约定的逾期利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的1.5倍计算，即为从2014年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止年利率为9%。原告请求实现债权律师费用6000元的主张符合合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾加勤向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行返还借款300000元；
二、被告艾加勤向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付从2013年4月18日起至2014年4月17日止的利息14445.84元，并支付从2014年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按尚欠借款年利率9%计算的利息；
三、被告艾加勤给付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行律师费6000元。
四、上述一、二、三款于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告艾加勤负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 袁 宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 漆喜梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6293号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路北5号。
法定代表人：李达恒。
被执行人：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号二层之202。
法定代表人：杨江峰。
被执行人：杨江峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局与被告广东顺德麦伦科技有限公司、杨江峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德麦伦科技有限公司、杨江峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局返还创业扶持资金贷款50000元及利息（利息计算方法：以50000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月31日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费525元。因债务人广东顺德麦伦科技有限公司、杨江峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨江峰的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明并扣划被执行人杨江峰的银行存款6224.73元。经查明，被执行人杨江峰涉及本案、（2017）粤0606执6102号卢裕科申请执行杨江峰租赁合同纠纷、（2017）粤0606执5849号梁锦钊申请执行杨江峰民间借贷纠纷等三案的债务未偿还，因上述执行款6224.73元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配。因被执行人杨江峰在此之前已向申请执行人佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局支付执行款3000元，本案申请执行人在本次分配中可分得的执行款为2274.76元。此外，未发现被执行人杨江峰有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人杨江峰纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的5274.76元，未执行标的为债务45250.24元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜绮华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5581号
原告：司淑娟，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：张晴，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司淑娟（与张晴系夫妻关系），女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#室。
法定代表人：孙成群，经理。
原告司淑娟、张晴与被告沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司淑娟、张晴到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司淑娟、张晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延上房违约金81176元（自2015年4月30日起至2017年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订合同编号为PX33049号的商品房买卖合同，约定2015年4月30日前，被告应将取得住宅交付使用批文的房屋交付给原告，逾期超过60日，按日向原告支付已交付房价万分之二的违约金，至今，被告未将符合规定及合同约定的商品房交付原告，至今被告没有取得相关批准文件。同时合同约定该商品房使用地源热泵、中央空调，现地源热泵、中央空调设备均未安装，被告的虚假承诺、虚假宣传构成违约。
恒盛公司未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沛县汉邦景城2号楼1单元1303室住房，该商品房建筑面积为135.18平方米，每平方米单价4113.06元，总价款556004元。合同第八条约定，恒盛公司应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付司淑娟、张晴。合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同还对规划、设计变更、交接，装饰、设备标准等权利义务进行了约定。合同签订后。原告已付清全部购房款。
案涉小区房屋被告自认用电为临时用电，电力设施正在施工过程中，尚未取得竣工验收备案手续。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已交付被告合同约定的购房款，被告应按约交付房屋。
根据原被告双方合同约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付符合合同约定的房屋。同时合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现被告恒盛公司未将符合双方约定的房屋交付被告，逾期已经超过60日，应当按照合同约定的标准自2015年5月1日起支付违约金。原告主张按购房款万分之二即111.2元/天自2015年5月1日起计算至2017年4月30日止的违约金81176元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告沛县恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司淑娟、张晴违约金81176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取为915元，由被告沛县恒盛房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6585号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处，住所地莱西市日庄镇院里村。
主要负责人：栗明圣，该分理处行长。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：赵洪杰，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：丁芝兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：赵洪国，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：赵文华，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在向四被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，发现“丁芝兰”依其住所地无法送达；原告再未能提供其他地址以便法院送达，且不同意撤回对该被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处的起诉。
案件受理费900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13704号
原告杨纪峰，男，汉族，1983年3月27日出生。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李敏之。
被告中铁十局集团西北工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王根宏。
本院在审理原告杨纪峰诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘卓然
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5426号
原告：张某，男，1994年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某，女，1993年1月16日出生，身份号码，汉族，农民。
原告张某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还同居生活期间所欠外债41,750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年4月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。双方同居后因感情不和，于2017年3月解除同居关系。在同居生活期间，为了生产生活，借了很多外债，债主索要过多次，至今无力偿还。其中，欠赵某140,000元，欠王某款10,000元，欠张某1款10,000元，欠修车钱23,500元。所欠外债，被告在2017年1月18日起诉的诉状中也说到并承认和我同居生活期间所欠的外债60，000元。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告于2014年4月开始同居生活并育有子女，在我与原告同居期间，在2015年向我父亲赵某2借款4万元用于买车外，根本没有向其他人借款，因为那段时间我们都是在我父母家居住生活，日常生活费全部是我父母支付，根本用不着向其他人借钱，原告说在我生孩子时向其舅舅王某借款10,000元，在赤峰租房打工期间向其叔叔借款10,000元，纯属子虚乌有。我生孩子时总共花费两千多元，合作医疗还报销了一千多元。我们在赤峰打工租房仅一个多月的时间，就算我们不挣钱，所有费用也不可能用10,000元，因此原告所说的这两笔款不是事实。关于修车款，原告并不是为了找我，而是酒后发生的事故。至于原告诉状中说我2017年1月18日起诉的诉状中承认同居期间所欠外债六万元一说，也是原告在歪曲事实，我当时说的外债仅指欠我父亲的钱，而欠我父亲的这笔钱在我们解除同居关系时原告只认可借4万元买车，当时车归原告所有，外债当然由原告承担，除此之外并无其他外债。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告与被告赵某举行订婚仪式，2014年未经政府登记举行结婚仪式并同居生活。双方同居期间，向被告父亲赵某2借款40,000元。2017年2月13日，赵某2将本案原告张某诉至本院，要求张某偿还借款65,000元；2017年3月15日，本院作出(2017)内0430民初1165号民事判决书，判决由张某偿还赵某2款40,000元。原、被告于2017年3月15日解除同居关系。原告提交的证据不足以证明其主张的欠王某款10,000元、欠张某1款10,000元，欠修车款23,500元是双方同居期间为共同生产、生活而产生的债务。
本院认为，原、被告双方同居期间为共同生产、生活向赵某2所借的40,000元属双方共同债务，双方应共同偿还。现本院作出的(2017)内0430民初1165号民事判决书已生效，确定了原告的偿还义务，故其有权就超出自己应承担的数额向共同债务人追偿。原告主张欠王某款10,000元、欠张某1款10,000元，欠修车款23,500元属双方共同债务，其提交的证据不足以证明上述债务是双方同居期间为共同生产、生活而产生的债务，故本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告张某款20,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告张某负担222元，被告赵某负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十六日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5426号原告：张某，男，1994年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告：赵某，女，1993年1月16日出生，身份号码，汉族，农民。原告张某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还同居生活期间所欠外债41,750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年4月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。双方同居后因感情不和，于2017年3月解除同居关系。在同居生活期间，为了生产生活，借了很多外债，债主索要过多次，至今无力偿还。其中，欠赵某140,000元，欠王某款10,000元，欠张某1款10,000元，欠修车钱23,500元。所欠外债，被告在2017年1月18日起诉的诉状中也说到并承认和我同居生活期间所欠的外债60，000元。被告赵某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告于2014年4月开始同居生活并育有子女，在我与原告同居期间，在2015年向我父亲赵某2借款4万元用于买车外，根本没有向其他人借款，因为那段时间我们都是在我父母家居住生活，日常生活费全部是我父母支付，根本用不着向其他人借钱，原告说在我生孩子时向其舅舅王某借款10,000元，在赤峰租房打工期间向其叔叔借款10,000元，纯属子虚乌有。我生孩子时总共花费两千多元，合作医疗还报销了一千多元。我们在赤峰打工租房仅一个多月的时间，就算我们不挣钱，所有费用也不可能用10,000元，因此原告所说的这两笔款不是事实。关于修车款，原告并不是为了找我，而是酒后发生的事故。至于原告诉状中说我2017年1月18日起诉的诉状中承认同居期间所欠外债六万元一说，也是原告在歪曲事实，我当时说的外债仅指欠我父亲的钱，而欠我父亲的这笔钱在我们解除同居关系时原告只认可借4万元买车，当时车归原告所有，外债当然由原告承担，除此之外并无其他外债。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告与被告赵某举行订婚仪式，2014年未经政府登记举行结婚仪式并同居生活。双方同居期间，向被告父亲赵某2借款40,000元。2017年2月13日，赵某2将本案原告张某诉至本院，要求张某偿还借款65,000元；2017年3月15日，本院作出(2017)内0430民初1165号民事判决书，判决由张某偿还赵某2款40,000元。原、被告于2017年3月15日解除同居关系。原告提交的证据不足以证明其主张的欠王某款10,000元、欠张某1款10,000元，欠修车款23,500元是双方同居期间为共同生产、生活而产生的债务。本院认为，原、被告双方同居期间为共同生产、生活向赵某2所借的40,000元属双方共同债务，双方应共同偿还。现本院作出的(2017)内0430民初1165号民事判决书已生效，确定了原告的偿还义务，故其有权就超出自己应承担的数额向共同债务人追偿。原告主张欠王某款10,000元、欠张某1款10,000元，欠修车款23,500元属双方共同债务，其提交的证据不足以证明上述债务是双方同居期间为共同生产、生活而产生的债务，故本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告张某款20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告张某负担222元，被告赵某负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年八月十六日书记员  李 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4865号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告阎书建。
原告上海力博劳务有限公司与被告阎书建劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告阎书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事管理工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告阎书建辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2014年12月31日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1005号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2014年12月31日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2014年12月31日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告阎书建恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第23-3号
申请执行人杜国君，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
本院在执行杜国君与马建国金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人马建国系退休职工，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马建国在大同县工商银行账户上的工资账户上的存款22700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘建斌
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终276号
上诉人（原审原告）李文忠，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。
法定代理人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
上诉人李文忠因其诉四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第508号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明，2015年7月22日，省住建厅作出川建（2015）复驳第4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称4号复议决定），其主要内容为：申请人李文忠对雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安住建局）做出的编号为511800201404250101《建筑工程施工许可证》（以下简称01号施工许可证）不服，申请行政复议。该行政行为未对申请人的权利义务产生直接影响，与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项规定，驳回申请人的行政复议申请。
一审法院经审理查明，2015年4月24日，省住建厅收到李文忠邮寄的行政复议申请书，申请的主要内容为：请求撤销雅安住建局做出的01号施工许可证。省住建厅于同日受理后，认为案件涉及人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日作出，并将《延期审理通知书》邮寄送达给李文忠。2015年7月22日，省住建厅作出4号复议决定，以李文忠不具备行政复议主体资格为由驳回其行政复议申请，并邮寄送达。李文忠不服，诉至法院，请求撤销4号复议决定，判令省住建厅继续审理该行政复议案件。
一审另查明，原告系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土[2004]146号《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号批复），同意将包括原告所在村组在内的土地征为国家所有。2012年9月28日，雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）与中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社（以下简称三家银行）签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地范围包括原告所在村组被征收土地面积。2014年4月26日，应建设单位三家银行申请，雅安住建局颁发了01号施工许可证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，被告省住建厅作为雅安住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出4号复议决定的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。根据本案审理查明事实，01号施工许可证所涉地块已于2004年经过四川省人民政府征收，且雅安市国土局已于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。尽管原告系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民，但由于01号施工许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，故原告与雅安住建局颁发的01号施工许可证不具有法律上的利害关系。省住建厅以此为由根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定在法定期限内作出的4号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李文忠的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李文忠负担。
李文忠不服，上诉称：本案涉案土地仍然是集体土地，一审判决对此认定不清。本案所涉雅安住建局作出的01号施工许可证，系在上诉人宅基地（承包地）上非法颁发建筑工程施工许可的行为，严重侵害上诉人的合法权益，该行为与上诉人有法律上的利害关系。被上诉人作出的4号复议决定错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的4号复议决定，诉讼费由被上诉人承担。
省住建厅答辩称：第一，该厅作出的具体行政行为程序合法，因提起复议申请的人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日，并告知了上诉人。第二，2010年10月14日，上诉人已与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订《拆迁协议书》及《拆迁补充协议书》。第三，雅安住建局向三家银行颁发01号施工许可证的行为，是针对建设单位的建筑工程施工许可申请作出的行政许可，该行政行为不对上诉人的权利义务产生直接影响，与上诉人没有利害关系。答辩人作出的4号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省住建厅向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
行政复议申请书、行政复议受理通知书、延期审理通知书；《国有建设用地使用权出让合同》及附件；建设用地批准书；建设用地规划许可证；01号施工许可证；《拆迁协议书》和《拆迁补充协议书》；快递单等。
李文忠向一审法院提交的不同的证据材料有：
四川省人民政府川府土[2004]146号《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》；送达回证；相关文件。
上述证据材料均已随卷移送本院。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审基本无异。
本院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。01号施工许可证所涉地块已于2004年经四川省人民政府批准予以征收，李文忠也于2010年10月14日与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订了《拆迁协议书》及《拆迁补充协议书》。雅安市国土局于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，建设用地批准书上亦载明该宗地的性质为国有。因此，雅安住建局2014年4月颁发01号施工许可证时，李文忠与之不具有法律上的利害关系。省住建厅根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回李文忠的行政复议申请，该处理结果并无不当。一审法院判决驳回李文忠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李文忠要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 周明军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1155号
上诉人（原审被告）：翁冬妹，女，1963年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：袁军花，女，1975年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：陈巍，男，1971年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1977年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：杨健海，男，1970年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人翁冬妹因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11908号民事裁定，向本院提起上诉。
翁冬妹上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人要求上诉人搬离上海市长宁区XX路XX号房屋，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。