wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0094号
上诉人（原审被告）王华，女，汉族，1965年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常州分行。
原审被告江苏欧龙地板有限公司。
原审被告常州市尤纳斯木业有限公司。
原审被告张国平，男，汉族，1962年10月3日出生。
上诉人王华因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告江苏欧龙地板有限公司、常州市尤纳斯木业有限公司、张国平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）常商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。
2014年1月6日，原审法院向上诉人王华发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人王华仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按王华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王雪梅
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第180号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2014年3月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日23时50分，被告人梁某某醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽BE01**号小型普通客车，沿旅顺迎春街由西向东行驶至千岛洗浴中心楼后处时，与王某某停放在道路南侧路边的辽BES1**号轿车相撞，致两车受损。梁某某负此次事故的全部责任。经大连科华司法鉴定所鉴定，梁某某血液乙醇（酒精）含量为223.86mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、违法记录证明、个人简历、当事人身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第021011号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 李东晔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1329号
罪犯李占龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）满刑初字第114号刑事判决，以被告人李占龙犯受贿罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人李占龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）保刑二终字第00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强到庭履行职务。河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员崔建军、张利国及执法监督员赵红军出庭履行职务。罪犯李占龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占龙在服刑期间，于2013年2月23日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，1983年9月18日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑3年；1995年10月因敲诈、盗窃被河北省保定市劳动教养管理委员会劳动教养3年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2010年6月13日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4232号
原告：上海仙圆不锈钢水箱制品厂，住所地上海市松江区。
投资人：吴增元，厂长。
被告：上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汤辉。
原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂与被告上海洋生消防工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1581号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，公司总经理。
委托代理人卢克，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李明伟,住河南省郑州市。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗青可，住河南省郑州市中原区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李明伟、苗青可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人卢克、被上诉人李明伟的委托代理人高娜娜到庭参加诉讼，被上诉人苗青可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第三项、第四项，改判上诉人少承担拆检费、停运损失费、鉴定费、评估费、施救费共计3310元。事实和理由：一、判令上诉人承担拆检费、停运损失费、鉴定费、评估费、施救费没有事实和法律依据。拆检费、停运损失费、拖车费、停车费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。二、被上诉人车辆的实际停运天数没有证据证明，车辆损失情况与维修天数不符，维修期间过长，一审并未查明被上诉人车辆实际维修天数。
李明伟答辩称：评估费、鉴定费、拆检费、施救费在交通事故中确实存在，且有发票予以证明，无论此部分费用是由上诉人承担还是由另一被上诉人苗青可承担，李明伟的实际损失应得到支持。李明伟的车辆系出租车，为营运车辆，维修期间存在营运损失，且被上诉人提供的证据充分证明其每天营运损失及修车时间。
苗青可未到庭答辩。
李明伟向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即赔付原告车辆拆检费、施救费、鉴定费、车辆损失费、营运损失费共计2万元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日22时10分，被告苗青可驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由西向东行驶至事故地时与同方向行驶的商海炎驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0981746号道路交通事故认定书（简易程序）认定，苗青可驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，商海炎无责任。事故发生后，原告支付拆捡费、施救费共计1340元。
2016年6月8日，原告就涉案车辆损失委托郑州市价格事务所有限公司进行评估，该所做出郑价事车评【2016】60161号《道路交通事故车物损失价格评估》，经评估车损总值9411元；原告为此支付评估费470元。2016年6月17日，郑州富达丰田汽车销售服务有限公司向原告出具发票，载明汽车维修费10200元。
另查明，豫Ａ×××××号小轿车系原告李明伟所有，属营运车辆，挂靠在中旅公司名下。
再查明，被告苗青可所有的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险与商业第三者责任险，后者的保险金额为20万元其不计免赔，保险期间均为2015年12月5日0时至2016年12月4日24时，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权利、财产权利受法律保护。被告苗青可驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的商海炎驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（所有人系原告李明伟）相撞，致两车受损，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，苗青可负事故全部责任，商海炎无责任；该认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。原告的各项损失计算如下：关于拆检、施救费，根据原告提交的证据，共计1340元。关于车辆损失，郑价事车评【2016】60161号《道路交通事故车物损失价格评估》载明：车辆估损总值9411元。原告称，实际修车费用为10200元，本院无法确认具体修车项目与本案的关联性，故本院以评估报告为准。关于鉴定费，及评估费用，根据原告提供的证据，共计470元。关于营运损失，本院根据原告车辆损失程度、本地出租车营运收入情况等酌定为1500元。综上，原告的各项损失共计12721元，因被告苗青可所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险与商业第三者责任险，后者的保险金额为20万元其不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当予以赔付。被告苗青可不再赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李明伟车辆拆检费、施救费、鉴定费、车辆损失费、营运损失共计12721元；二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李明伟负担101元，被告苗青可负担199元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案车辆在上诉人处投有交强险与商业第三者责任险，本案车辆拆检费、施救费、鉴定费、车辆损失费、营运损失费均系因交通事故发生，且在保险期间内，一审法院判令上诉人在保险限额内承担上述赔偿责任并无不当。关于营运损失，一审法院根据车辆损失程度、当地出租车营运收入情况等酌定1500元，本院予以采纳。上诉人称不应由其负担上述费用的理由不能成立，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈俊涛
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初3号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人杨霞。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人杨霞犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年年底至2016年6月期间，被告人杨霞从上家黄某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后多次在韶关市浈江区乐园镇韶南大道北住处、韶关市武江区新华北路小区、韶关市武江区立交桥附近等地将毒品贩卖给吸毒人员周某、陈某，从中牟利。
上述事实，被告人杨霞在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话清单，证人黄某、周某、陈某证言，被告人杨霞的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霞违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨霞归案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2019年8月5日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚招娣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初782号
原告：西安盛邦生物健康品有限公司（变更后名称西安加莱利华化妆品有限公司），住所地西安国际港务区。
法定代表人：王宏科，总经理。
委托诉讼代理人:程耀武，男，1975年12月24日出生，汉族，公司职员，住陕西省西安市。
被告：二连浩特市华东超市，经营者胡齐信。
原告西安盛邦生物健康品有限公司与被告二连浩特市华东超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安盛邦生物健康品有限公司委托诉讼代理人程耀武到庭参加诉讼，被告二连浩特市华东超市经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠货款，三个月应为30000.00元左右（以华东超市电脑为准）；2.判令被告退还2016年度合同已扣除费用2000.00元；3.判令被告立即归还超市化妆品专柜17组货架所陈列商品（进价100000.00元左右）；4.赔偿由于关门至今致使临期过期商品损失20000.00元；5.补偿由于超市关门引起的一切交通、住宿费用3000.00元。事实和理由：2014年5月8日，我公司业务员程耀武与被告华东超市签订了化妆品专柜联营合同，并于2014年6月份将价值120000.00元的商品送至华东超市日化区，共17组货架陈列。2015年5月份又与华东超市店长续签了合同。由于被告资金短缺，一直拖欠货款，截止2015年10月2日，尚欠我方三个月货款共计30000.00元左右。2015年10月2日华东超市未通知我方突然关门，并于关门前几日特价处理商品，后联系多次，至今未偿还货款及货物，直至无法联系到被告。
被告二连浩特市华东超市经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中原告向法庭提交了五组证据，用以证明其主张：证据一组、联营合同两份，证据二组、专柜补充协议一份，证据三组、上货单十八份，证据四组、商家对账结算凭证两份，证据五组、差旅费凭证两份。其中证据一组、证据二组三份合同均于2014年5月8日签订，合同甲方均为华东超市，并由经营者胡齐信在甲方处签字。乙方均为西安盛邦生物有限公司，由委托代理人程耀武签字确认，该三份合同均未加盖原告公司公章，且无授权委托程耀武签订合同的相关证据予以佐证，故该三份合同合法性本院无法确认。原告提供证据三组、证据四组中上货凭证、商家对账结算凭证均无华东超市经营者胡齐信收货、对账确认签字，本院无法据此确认原告供货情况以及被告拖欠货款的事实。证据五组入住通知单属复印件，无法与原件核对，本院不予认定。两张交通费票据亦无法证明原告诉讼主张。
本院查明，原告西安盛邦生物健康品有限公司在本案诉讼过程中，于2016年8月11日将企业名称变更登记为西安加莱利华化妆品有限公司。
本案中原告起诉被告为”华东超市”，经查明原告起诉主体工商登记具体全称为”二连浩特市华东超市”，被告属个体工商户，经营者姓名为胡齐信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院原告庭审中提供的五组证据无法形成证据链，无法证明原、被告双方存在合法买卖合同关系，以及被告拖欠其货款的事实，故原告应承担不利后果，即本院应依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告西安盛邦生物健康品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3400.00元，由原告西安盛邦生物健康品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长王源
审判员吴圆圆
人民陪审员郭宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初782号原告：西安盛邦生物健康品有限公司（变更后名称西安加莱利华化妆品有限公司），住所地西安国际港务区。法定代表人：王宏科，总经理。委托诉讼代理人:程耀武，男，1975年12月24日出生，汉族，公司职员，住陕西省西安市。被告：二连浩特市华东超市，经营者胡齐信。原告西安盛邦生物健康品有限公司与被告二连浩特市华东超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安盛邦生物健康品有限公司委托诉讼代理人程耀武到庭参加诉讼，被告二连浩特市华东超市经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠货款，三个月应为30000.00元左右（以华东超市电脑为准）；2.判令被告退还2016年度合同已扣除费用2000.00元；3.判令被告立即归还超市化妆品专柜17组货架所陈列商品（进价100000.00元左右）；4.赔偿由于关门至今致使临期过期商品损失20000.00元；5.补偿由于超市关门引起的一切交通、住宿费用3000.00元。事实和理由：2014年5月8日，我公司业务员程耀武与被告华东超市签订了化妆品专柜联营合同，并于2014年6月份将价值120000.00元的商品送至华东超市日化区，共17组货架陈列。2015年5月份又与华东超市店长续签了合同。由于被告资金短缺，一直拖欠货款，截止2015年10月2日，尚欠我方三个月货款共计30000.00元左右。2015年10月2日华东超市未通知我方突然关门，并于关门前几日特价处理商品，后联系多次，至今未偿还货款及货物，直至无法联系到被告。被告二连浩特市华东超市经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中原告向法庭提交了五组证据，用以证明其主张：证据一组、联营合同两份，证据二组、专柜补充协议一份，证据三组、上货单十八份，证据四组、商家对账结算凭证两份，证据五组、差旅费凭证两份。其中证据一组、证据二组三份合同均于2014年5月8日签订，合同甲方均为华东超市，并由经营者胡齐信在甲方处签字。乙方均为西安盛邦生物有限公司，由委托代理人程耀武签字确认，该三份合同均未加盖原告公司公章，且无授权委托程耀武签订合同的相关证据予以佐证，故该三份合同合法性本院无法确认。原告提供证据三组、证据四组中上货凭证、商家对账结算凭证均无华东超市经营者胡齐信收货、对账确认签字，本院无法据此确认原告供货情况以及被告拖欠货款的事实。证据五组入住通知单属复印件，无法与原件核对，本院不予认定。两张交通费票据亦无法证明原告诉讼主张。本院查明，原告西安盛邦生物健康品有限公司在本案诉讼过程中，于2016年8月11日将企业名称变更登记为西安加莱利华化妆品有限公司。本案中原告起诉被告为”华东超市”，经查明原告起诉主体工商登记具体全称为”二连浩特市华东超市”，被告属个体工商户，经营者姓名为胡齐信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院原告庭审中提供的五组证据无法形成证据链，无法证明原、被告双方存在合法买卖合同关系，以及被告拖欠其货款的事实，故原告应承担不利后果，即本院应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告西安盛邦生物健康品有限公司的诉讼请求。案件受理费3400.00元，由原告西安盛邦生物健康品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长王源审判员吴圆圆人民陪审员郭宏伟二〇一七年四月十七日书记员谷雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执173号
申请执行人梁某，女，汉族，住汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住汝州市。
案由:机动车交通事故责任纠纷
本院在执行梁某申请执行被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执173号申请执行人梁某，女，汉族，住汝州市。被执行人高某，男，汉族，住汝州市。案由:机动车交通事故责任纠纷本院在执行梁某申请执行被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执173号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初743号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
被告：赵辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王文兵适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告武汉惠泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱殷炜、黄凯到庭参加诉讼，被告赵辉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1831元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的5‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2009年9月15日，原、被告双方签订惠民苑前期物业管理服务协议，协议主要约定：武汉惠泉物业管理有限公司为被告所居住的惠民苑小区提供物业服务，被告所居住的小高层按每平米每月1.2元的标准向原告支付物业服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为惠民苑小区提供物业服务，被告自2014年11月18日开始未再向原告缴纳物业管理服务费，原告多次通过张贴催费通知单等方式向被告催讨物业服务费，但被告一直未缴纳。
另查明：被告所居住的惠民苑一期3栋1单元702室的建筑面积为68.04平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务缴费通知单照片、欠费明细表、小区业主情况登记表及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年9月15日签订的前期物业管理服务协议未违反法律禁止性的规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉讼请求要求被告支付其拖欠的2014年11月18日至2016年9月30日的物业服务费1831元（22个月13天）本院予以支持。经本院查实，原告在物业服务工作中确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵辉支付原告武汉惠泉物业管理有限公司2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1831元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉负担，此款原告已预交，被告赵辉应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十日
书记员 王宝华
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0101刑更8号
罪犯郭德喜，男，1957年10月27日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区；1977年8月因盗窃被劳动教养三年，1981年3月因盗窃被劳动教养二年，2008年12月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年12月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年9月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（上述判决于2016年12月23日被北京市第二中级人民法院刑事裁定书予以撤销），于2017年12月19日被取保候审，经本院决定，于2017年12月25日被逮捕，同日被取保候审。
2017年12月25日，本院作出了（2017）京0101刑再1号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯郭德喜有期徒刑一年二个月（刑期从2017年12月25日起至2019年2月22日止）。
本院于判决当日将罪犯郭德喜送看守所羁押，北京市东城区看守所以罪犯郭德喜既往高血压病史7年余，长期药物治疗，入所测血压220/120mmHg，极易发生脑出血等情况而危及生命为由，认为郭德喜不宜羁押，建议暂缓收押。
经查，罪犯郭德喜患高血压病，多发腔隙性脑梗，左心室肥厚，双侧颈总动脉、颈内动脉、颈外动脉斑块，确系有严重疾病，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯郭德喜暂予监外执行（刑期自2018年5月23日起至2019年2月22日止）。
二〇一八年五月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2916号
原告：瞿石生，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：刘盛德，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：瞿春梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告瞿石生与被告刘盛德、瞿春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿石生及其委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告刘盛德、瞿春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿石生向本院提出诉讼请求：1.判令刘盛德、瞿春梅共同偿还瞿石生借款本金1939900元及其利息（自2016年5月25日起计算至实际还清偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘盛德、瞿春梅承担。事实与理由：刘盛德曾于2010年至2011年间多次以需要资金周转为由，向瞿石生借款累计本金3200000元，瞿石生多次通过其子瞿周平和瞿某的账户向刘盛德个人银行账户转入款项。刘盛德借款后于2011年8月15日向瞿石生出具借条对上述借款事实进行确认，刘盛德出具借条后于2011年至2012年间也陆续向瞿石生还款。2016年2月10日，经双方结算确认，刘盛德计欠瞿石生借款本金1939900元，刘盛德收回原借条后重新向瞿石生出具了新借条为证，但刘盛德出具该借条后就再未向瞿石生还款。瞿春梅系瞿春梅配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，瞿春梅应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
刘盛德、瞿春梅未作答辩。
瞿石生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1张，证明刘盛德于2016年2月10日立据确认尚欠瞿石生借款本金1939900元；
2.户口本1份，证明瞿石生与证人瞿某系父子关系；
3.中国农业银行的转账凭证1份，证明瞿石生通过其子瞿某的银行账户向刘盛德银行账户支付借款本金；
4.证人瞿某的证言，证明其受其父瞿石生委托，向刘盛德银行账户转账合计2700000元借款本金；
5.寿宁县凤阳镇人民政府出具的证明，证明刘盛德、瞿春梅于1997年在凤阳民政办办理结婚登记手续。
本院认为，由于刘盛德、瞿春梅未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。瞿石生提供的证据借条、户口本、中国农业银行的转账凭证、寿宁县凤阳镇人民政府出具的证明，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。证人证言与其他书证能够相互印证，亦符合证据三性，亦予以采信。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
刘盛德、瞿春梅于1997年办理结婚登记手续。期间，刘盛德于于2016年2月10日立据确认尚欠瞿石生借款本金1939900元，该借款至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘盛德尚欠瞿石生借款本金1939900元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。因上述借款行为发生在刘盛德、瞿春梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，瞿春梅亦有义务承担共同还款责任。故瞿石生要求刘盛德、瞿春梅共同偿还借款本金1939900元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。刘盛德、瞿春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘盛德、瞿春梅应于本判决生效后5日内返还原告瞿石生借款本金1939900元及利息（以1939900元为基数，从2016年5月30日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，财产保全费5000元，由被告刘盛德、瞿春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2916号
原告：瞿石生，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：刘盛德，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：瞿春梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告瞿石生与被告刘盛德、瞿春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿石生及其委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告刘盛德、瞿春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿石生向本院提出诉讼请求：1.判令刘盛德、瞿春梅共同偿还瞿石生借款本金1939900元及其利息（自2016年5月25日起计算至实际还清偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘盛德、瞿春梅承担。事实与理由：刘盛德曾于2010年至2011年间多次以需要资金周转为由，向瞿石生借款累计本金3200000元，瞿石生多次通过其子瞿周平和瞿某的账户向刘盛德个人银行账户转入款项。刘盛德借款后于2011年8月15日向瞿石生出具借条对上述借款事实进行确认，刘盛德出具借条后于2011年至2012年间也陆续向瞿石生还款。2016年2月10日，经双方结算确认，刘盛德计欠瞿石生借款本金1939900元，刘盛德收回原借条后重新向瞿石生出具了新借条为证，但刘盛德出具该借条后就再未向瞿石生还款。瞿春梅系瞿春梅配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，瞿春梅应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
刘盛德、瞿春梅未作答辩。
瞿石生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1张，证明刘盛德于2016年2月10日立据确认尚欠瞿石生借款本金1939900元；
2.户口本1份，证明瞿石生与证人瞿某系父子关系；
3.中国农业银行的转账凭证1份，证明瞿石生通过其子瞿某的银行账户向刘盛德银行账户支付借款本金；
4.证人瞿某的证言，证明其受其父瞿石生委托，向刘盛德银行账户转账合计2700000元借款本金；
5.寿宁县凤阳镇人民政府出具的证明，证明刘盛德、瞿春梅于1997年在凤阳民政办办理结婚登记手续。
本院认为，由于刘盛德、瞿春梅未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。瞿石生提供的证据借条、户口本、中国农业银行的转账凭证、寿宁县凤阳镇人民政府出具的证明，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。证人证言与其他书证能够相互印证，亦符合证据三性，亦予以采信。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
刘盛德、瞿春梅于1997年办理结婚登记手续。期间，刘盛德于于2016年2月10日立据确认尚欠瞿石生借款本金1939900元，该借款至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘盛德尚欠瞿石生借款本金1939900元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。因上述借款行为发生在刘盛德、瞿春梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，瞿春梅亦有义务承担共同还款责任。故瞿石生要求刘盛德、瞿春梅共同偿还借款本金1939900元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。刘盛德、瞿春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘盛德、瞿春梅应于本判决生效后5日内返还原告瞿石生借款本金1939900元及利息（以1939900元为基数，从2016年5月30日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，财产保全费5000元，由被告刘盛德、瞿春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2916号之一
申请人：瞿石生，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：刘盛德，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：瞿春梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人瞿石生与被申请人刘盛德、瞿春梅民间借贷纠纷一案，申请人瞿石生于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘盛德、瞿春梅共同共有的位于福建省宁德市蕉城区溪旁弄××号房产的移户手续，申请人瞿石生以中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿石生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘盛德、瞿春梅共同共有的位于福建省宁德市蕉城区溪旁弄××号房产的移户手续，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭小琴
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2916号原告：瞿石生，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告：刘盛德，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：瞿春梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告瞿石生与被告刘盛德、瞿春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿石生及其委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告刘盛德、瞿春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿石生向本院提出诉讼请求：1.判令刘盛德、瞿春梅共同偿还瞿石生借款本金1939900元及其利息（自2016年5月25日起计算至实际还清偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘盛德、瞿春梅承担。事实与理由：刘盛德曾于2010年至2011年间多次以需要资金周转为由，向瞿石生借款累计本金3200000元，瞿石生多次通过其子瞿周平和瞿某的账户向刘盛德个人银行账户转入款项。刘盛德借款后于2011年8月15日向瞿石生出具借条对上述借款事实进行确认，刘盛德出具借条后于2011年至2012年间也陆续向瞿石生还款。2016年2月10日，经双方结算确认，刘盛德计欠瞿石生借款本金1939900元，刘盛德收回原借条后重新向瞿石生出具了新借条为证，但刘盛德出具该借条后就再未向瞿石生还款。瞿春梅系瞿春梅配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，瞿春梅应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。刘盛德、瞿春梅未作答辩。瞿石生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张，证明刘盛德于2016年2月10日立据确认尚欠瞿石生借款本金1939900元；2.户口本1份，证明瞿石生与证人瞿某系父子关系；3.中国农业银行的转账凭证1份，证明瞿石生通过其子瞿某的银行账户向刘盛德银行账户支付借款本金；4.证人瞿某的证言，证明其受其父瞿石生委托，向刘盛德银行账户转账合计2700000元借款本金；5.寿宁县凤阳镇人民政府出具的证明，证明刘盛德、瞿春梅于1997年在凤阳民政办办理结婚登记手续。本院认为，由于刘盛德、瞿春梅未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。瞿石生提供的证据借条、户口本、中国农业银行的转账凭证、寿宁县凤阳镇人民政府出具的证明，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。证人证言与其他书证能够相互印证，亦符合证据三性，亦予以采信。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：刘盛德、瞿春梅于1997年办理结婚登记手续。期间，刘盛德于于2016年2月10日立据确认尚欠瞿石生借款本金1939900元，该借款至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘盛德尚欠瞿石生借款本金1939900元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。因上述借款行为发生在刘盛德、瞿春梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，瞿春梅亦有义务承担共同还款责任。故瞿石生要求刘盛德、瞿春梅共同偿还借款本金1939900元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。刘盛德、瞿春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘盛德、瞿春梅应于本判决生效后5日内返还原告瞿石生借款本金1939900元及利息（以1939900元为基数，从2016年5月30日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，财产保全费5000元，由被告刘盛德、瞿春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执635号
申请执行人王蝶，女，汉族，1967年5月5日出生。
被执行人多喜爱家纺股份有限公司新华路店，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路902号一楼。
负责人杨敏，该店店长。
我院于2017年4月24日立案受理的申请执行人王蝶与被执行人多喜爱家纺股份有限公司新华路店劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年5月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗中明
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第189号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李启培，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，捕前住英德市。因本案于2014年2月25日被拘留，3月28日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年6月6日英检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人李启培犯容留卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人李启培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月24日期间，被告人李启培明知妇女蒙某美、刘某云、吴某彦、蒙某莲等人在其经营的出租屋多次进行卖淫活动仍然为她们提供出租屋等便利条件。2014年2月24日晚上，英德市公安局民警在该出租屋当场抓获进行卖淫嫖娼活动的蒙某美和嫖娼男子张某强，同时抓获一直在该场所卖淫的妇女刘某云、吴某彦、蒙某莲等人。
上述事实，被告人李启培在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；并有证人蒙某美、刘某云、吴某彦、蒙某莲、张某强的证言；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人抓获经过、扣押物品清单、说明材料、英德市公安局对卖淫嫖娼人员作出的行政决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启培以营利为目的为他人提供卖淫场所和便利，其行为已构成了容留卖淫罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李启培犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王菲菲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第461号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日20时许，被告人周某某酒后驾驶吉XXXX**灰色解放牌小型面包车，在梅河口市市区内沿建国路由南向北行驶至客运分流站门前路段时，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定其血液乙醇含量为95.86mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案经过、未发现违法犯罪记录证明、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、周某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的周某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第461号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日20时许，被告人周某某酒后驾驶吉XXXX**灰色解放牌小型面包车，在梅河口市市区内沿建国路由南向北行驶至客运分流站门前路段时，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定其血液乙醇含量为95.86mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案经过、未发现�法犯罪记录证明、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、周某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的周某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第656号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司，住所地长春市绿园经济开发区
法定代表人贾树新。
被执行人吉林利达安全玻璃有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区
法定代表人贾树新。
被执行人贾树新，女
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新发出执行通知书，责令被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人贾树新持有的长春市龙达安全玻璃有限公司100万股权予以轮候查封；
2、将被执行人贾树新持有的吉林利达安全玻璃有限公司90万股权予以轮候查封；
3、将被执行人吉林利达安全玻璃有限公司所有的坐落于吉林公主岭经济开发区，土地证号：吉公经开国用＊＊＊＊＊**号，使用权面积：30000平方米；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；终止日期：＊＊＊＊＊＊＊的土地予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第656号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司，住所地长春市绿园经济开发区法定代表人贾树新。被执行人吉林利达安全玻璃有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区法定代表人贾树新。被执行人贾树新，女本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第*****号执行证书，向上列被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新发出执行通知书，责令被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人贾树新持有的长春市龙达安全玻璃有限公司100万股权予以轮候查封；2、将被执行人贾树新持有的吉林利达安全玻璃有限公司90万股权予以轮候查封；3、将被执行人吉林利达安全玻璃有限公司所有的坐落于吉林公主岭经济开发区，土地证号：吉公经开国用*******号，使用权面积：30000平方米；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；终止日期：*******的土地予以轮候查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执157号
申请执行人邓长忠于2017年1月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人梁忠国提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海东民初字第401号民事判决书,执行标的为210216元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邓长忠与被执行人梁忠国提供劳务者受害责任纠纷[（2015）海东民初字第401号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月十二日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初46号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住怀宁县。因无证驾驶无号牌摩托车于2017年3月29日被怀宁县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被怀宁县公安局取保候审，2018年1月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被告人李某甲无证酒后驾驶皖HXXX**号黑色力帆牌普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇新安路老车站路口时，被怀宁县公安局警察查获。警察当场对被告人李某甲进行了呼气式酒精测试，结果为103.7mg/100ml。嗣后，警察将被告人李某甲带到怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、行政处罚决定书、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月12日晚上，被告人李某甲与朱某甲、陈某甲等人在怀宁县高河镇黄梅路乡巴佬饭店就餐。席间，被告人李某甲饮用了宣牌白酒和雪花牌啤酒。餐后，被告人李某甲无机动车驾驶证驾驶皖HXXX**号黑色力帆牌普通二轮摩托车离开饭店。当晚9时许，被告人李某甲驾驶摩托车经怀宁县高河镇黄梅路、皖河路、陈咀街、新安路行驶至怀宁县高河镇新安路老车站路口时，被怀宁县公安局警察查获。警察当场对被告人李某甲进行了呼气式酒精测试，结果为103.7mg/100ml。嗣后，警察将被告人李某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人李某甲的静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人李某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为，被告人李某甲可以适用社区矫正。
另查明：2017年3月29日，被告人李某甲因无证驾驶无号牌摩托车被怀宁县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人朱某甲、陈某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2017］毒鉴字第1193号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、怀宁县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人李某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年二月十一日
书记员 江 虹
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初46号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人李某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住怀宁县。因无证驾驶无号牌摩托车于2017年3月29日被怀宁县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被怀宁县公安局取保候审，2018年1月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被告人李某甲无证酒后驾驶皖HXXX**号黑色力帆牌普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇新安路老车站路口时，被怀宁县公安局警察查获。警察当场对被告人李某甲进行了呼气式酒精测试，结果为103.7mg/100ml。嗣后，警察将被告人李某甲带到怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、行政处罚决定书、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月12日晚上，被告人李某甲与朱某甲、陈某甲等人在怀宁县高河镇黄梅路乡巴佬饭店就餐。席间，被告人李某甲饮用了宣牌白酒和雪花牌啤酒。餐后，被告人李某甲无机动车驾驶证驾驶皖HXXX**号黑色力帆牌普通二轮摩托车离开饭店。当晚9时许，被告人李某甲驾驶摩托车经怀宁县高河镇黄梅路、皖河路、陈咀街、新安路行驶至怀宁县高河镇新安路老车站路口时，被怀宁县公安局警察查获。警察当场对被告人李某甲进行了呼气式酒精测试，结果为103.7mg/100ml。嗣后，警察将被告人李某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人李某甲的静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人李某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为，被告人李某甲可以适用社区矫正。另查明：2017年3月29日，被告人李某甲因无证驾驶无号牌摩托车被怀宁县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人朱某甲、陈某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2017］毒鉴字第1193号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、怀宁县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人李某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年二月十一日书记员  江 虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1077号
原告辛川，男。
被告刘传毅，男。（未到庭）
原告辛川与被告刘传毅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛川到庭参加了诉讼。被告刘传毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日7时10分，刘传毅驾驶的小型客车，沿华东路行驶至千山路口左转弯时与原告辛川驾驶的沿华东路直行的小型货车相撞，被告刘传毅在此次事故中承担全部责任，此次事故从发生日2016年11月16日至原告车辆修理完工日2016年12月5日止，共计20天，在此期间产生了营运损失（因原告驾驶的车辆属于营运车辆），原告估算营运费损失为4，000元，还有原告当时穿的衣服在这次交通事故中破损，预估价值为200元，拖车费200元，共计损失4，400元，原告多次向被告刘传毅讨要遭到被告刘传毅的拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿：一、要求被告赔偿20天停运损失200元×20天=4，000元、拖车费200元、服装200元。二、要求被告承担诉讼费用。
被告刘传毅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月16日7时10分，被告刘传毅驾驶的小型客车，沿华东路行驶至千山路口左转弯时，与原告辛川驾驶的沿华东路直行的小型客车相撞，事故致两车受损，辽B9JM**号小型客车乘车人郭艳秋、张桂芹受伤。2016年11月18日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102117201607095号道路交通事故认定书，认定：当事人刘传毅负此次事故全部责任，当事人辛川无责任，当事人郭艳秋、张桂芹无责任。原告系车主，该车辆系货运车辆，核定载重0.33吨，事发后至车辆修理完毕共计20天未能营运。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输许可证、拖车费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告刘传毅负全部责任，原告辛川无责任，故被告刘传毅对原告交强险以外的合理损失应予赔偿。被告刘传毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张的营运损失按200元/天计算一节，依据不足，应按3，200元/月/吨计算，应为3，200元/月÷30天×20天=2，133.33元。（原告车辆载重0.33吨，不足1吨按1吨计算）
关于原告主张的衣服损失费200元一节，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、营运损失3，200元/月÷30天×20天=2，133.33元；2、拖车费200元（二拖），以上1-2项合计2，333.33元由被告刘传毅承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘传毅赔偿原告辛川损失人民币2，333.33元。
二、驳回原告辛川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告辛川承担12元，由被告刘传毅承担13元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 官鹏
二〇一七年三月十日
书记员 张倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16453号
原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人董建庆，男，1981年8月8日出生。
被告刘正飞，男，1980年12月11日出生。
被告云宝军，男，1977年6月17日出生。
被告刘恒宝，男，1980年5月6日出生。
被告刘恒东，男，1981年10月9日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘正飞、云宝军、刘恒东、刘恒宝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人董建庆到庭参加诉讼。被告刘正飞、云宝军、刘恒东、刘恒宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年4月20日，刘正飞与吉运集团签订融资租赁合同，向吉运集团以融资租赁方式租赁车牌号为冀GB59**的五岳牌车辆一台，合同期限24个月，自2013年4月20日到2015年4月19日，总租金733977元，每月20日前还款30582元。但是刘正飞没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠219366元。云宝军、刘恒东、刘恒宝是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求刘正飞给付欠款219366元，云宝军、刘恒东、刘恒宝承担保证责任，刘正飞、云宝军、刘恒东、刘恒宝承担诉讼费用。
被告刘正飞、云宝军、刘恒东、刘恒宝既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月20日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）刘正飞签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为五岳牌车辆1台，型号×××，车牌号GB59**，发动机号01893512，车架号×××，单价770000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年4月20日到2015年4月19日；租赁物总租金733977元，乙方每月20日前偿还；若乙方不能按合同约定日期交付租金，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。同日，云宝军、刘恒东、刘恒宝作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为刘正飞以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，刘正飞收到了租赁车辆。刘正飞没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠吉运集团租金219366元未付。云宝军、刘恒东、刘恒宝亦未对刘正飞的欠款承担保证责任。故吉运集团诉至本院。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细及吉运集团当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘正飞、云宝军、刘恒东、刘恒宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告刘正飞签订的融资租赁合同及吉运集团与云宝军、刘恒东、刘恒宝签订的担保书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，吉运集团履行了融资义务，而刘正飞未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。吉运集团要求刘正飞给付剩余租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。云宝军、刘恒东、刘恒宝与吉运集团对保证方式未明确约定，吉运集团要求云宝军、刘恒东、刘恒宝承担连带保证责任的主张，理由正当，本院予以支持。云宝军、刘恒东、刘恒宝承担保证责任后，有权向债务人刘正飞追偿。刘正飞、云宝军、刘恒东、刘恒宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正飞于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金二十一万九千三百六十六元；
二、云宝军、刘恒东、刘恒宝对上述债务承担连带赔偿责任；
三、云宝军、刘恒东、刘恒宝承担保证责任后，有权向债务人刘正飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十元五角，公告费五百六十元，由刘正飞、云宝军、刘恒东、刘恒宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 张克敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡润涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3965号
罪犯黄龙有，男，1988年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年8月18日作出（2009）同刑初字第273号刑事判决，以被告人黄龙有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人黄龙有退还被害人经济损失人民币30150元，并与其他被告人共同退赔被害人经济损失人民币12436元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）厦刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月17日以（2013）榕刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄龙有在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯黄龙有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄龙有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄龙有减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙有减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 舟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初474号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡爱萍，女，1979年8月5日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，保险业务员，户籍地泉州市丰泽区。2013年8月30日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人胡爱萍犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人胡爱萍及其辩护人洪秋生、陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与被害人马某及“阿秀”，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，被告人胡爱萍的挎包被被害人马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、脸部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，被告人胡爱萍脱逃，至2016年3月22日在市区中山南路被公安人员抓获归案。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡爱萍及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人提出胡爱萍当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，被害人存在过错，胡爱萍家属同意赔偿被害人相关经济损失，胡爱萍系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与马某及“阿秀”，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，胡爱萍的挎包被马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、面部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，群众立即报警，后胡爱萍经公安机关两次传唤拒不到案，于2015年1月23日被刑事拘留并网上追逃。2016年3月22日，胡爱萍在市区中山南路被公安人员抓获归案。
2017年1月16日，经本院调解，胡爱萍与马某达成调解协议，赔偿马因伤造成的各项经济损失共计人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡爱萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人王某1、魏某、林某、颜某、王某2、苏某的证言及王某1、魏某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人胡爱萍的供述及辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场照片、监控视频及截图、病人受理资料表格、随车诊疗记录单、110接警单、门诊病历、疾病诊疗证明书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡爱萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；胡爱萍积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对胡爱萍从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初474号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡爱萍，女，1979年8月5日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，保险业务员，户籍地泉州市丰泽区。2013年8月30日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人胡爱萍犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人胡爱萍及其辩护人洪秋生、陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与被害人马某及“阿秀”发生口角，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，被告人胡爱萍的挎包被被害人马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、脸部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，被告人胡爱萍脱逃，至2016年3月22日在市区中山南路被公安人员抓获归案。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡爱萍及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人提出胡爱萍当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，被害人存在过错，胡爱萍家属同意赔偿被害人相关经济损失，胡爱萍系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与马某及“阿秀”发生口角，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，胡爱萍的挎包被马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、面部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，群众立即报警，后胡爱萍经公安机关两次传唤拒不到案，于2015年1月23日被刑事拘留并网上追逃。2016年3月22日，胡爱萍在市区中山南路被公安人员抓获归案。
2017年1月16日，经本院调解，胡爱萍与马某达成调解协议，赔偿马因伤造成的各项经济损失共计人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡爱萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人王某甲、魏某、林某、颜某、王某乙、苏某的证言及王某甲、魏某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人胡爱萍的供述及辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场照片、监控视频及截图、病人受理资料表格、随车诊疗记录单、110接警单、门诊病历、疾病诊疗证明书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡爱萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；胡爱萍积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对胡爱萍从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初474号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人胡爱萍，女，1979年8月5日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，保险业务员，户籍地泉州市丰泽区。2013年8月30日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人胡爱萍犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人胡爱萍及其辩护人洪秋生、陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与被害人马某及“阿秀”，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，被告人胡爱萍的挎包被被害人马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、脸部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，被告人胡爱萍脱逃，至2016年3月22日在市区中山南路被公安人员抓获归案。公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡爱萍及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人提出胡爱萍当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，被害人存在过错，胡爱萍家属同意赔偿被害人相关经济损失，胡爱萍系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与马某及“阿秀”，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，胡爱萍的挎包被马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、面部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，群众立即报警，后胡爱萍经公安机关两次传唤拒不到案，于2015年1月23日被刑事拘留并网上追逃。2016年3月22日，胡爱萍在市区中山南路被公安人员抓获归案。2017年1月16日，经本院调解，胡爱萍与马某达成调解协议，赔偿马因伤造成的各项经济损失共计人民币18万元，并取得谅解。上述事实，被告人胡爱萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人王某1、魏某、林某、颜某、王某2、苏某的证言及王某1、魏某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人胡爱萍的供述及辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场照片、监控视频及截图、病人受理资料表格、随车诊疗记录单、110接警单、门诊病历、疾病诊疗证明书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡爱萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；胡爱萍积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对胡爱萍从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人胡爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  吴加涛人民陪审员  叶 婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2662号
申请执行人天津帝达物业服务有限公司（组织机构代码10375358-2），住所地天津市东丽区东丽开发区一纬路24号东谷中心2-1201-02号。
法定代表人李纪才，经理。
被执行人艺永盛（天津）电源电器科技有限公司（统一社会信用代码911201105626534172），住所地天津市东丽经济技术开发区五经路八号。
法定代表人张俊芸，总经理。
本院在执行申请人天津帝达物业服务有限公司与被执行人艺永盛（天津）电源电器科技有限公司物业服务合同纠纷[(2017)津0110民初104号]一案中，被执行人艺永盛（天津）电源电器科技有限公司应给付申请人天津帝达物业服务有限公司物业费364779.08元、垃圾清理费4800元、案件受理费3422元、执行费5443元。因被执行人艺永盛（�津）电源电器科技有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2662号申请执行人天津帝达物业服务有限公司（组织机构代码10375358-2），住所地天津市东丽区东丽开发区一纬路24号东谷中心2-1201-02号。法定代表人李纪才，经理。被执行人艺永盛（天津）电源电器科技有限公司（统一社会信用代码911201105626534172），住所地天津市东丽经济技术开发区五经路八号。法定代表人张俊芸，总经理。本院在执行申请人天津帝达物业服务有限公司与被执行人艺永盛（天津）电源电器科技有限公司物业服务合同纠纷[(2017)津0110民初104号]一案中，被执行人艺永盛（天津）电源电器科技有限公司应给付申请人天津帝达物业服务有限公司物业费364779.08元、垃圾清理费4800元、案件受理费3422元、执行费5443元。因被执行人艺永盛（�津）电源电器科技有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初337号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一信用代码代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝传红，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告郝传红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告郝传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年12月30日，被告郝传红向原告定陶农商行分支机构孟海支行借款30000元，用于进农药。签订借款合同一份，合同约定：向原告借款30000元，月利率11.7‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人应利随本清。原告依约定支付借款，但被告郝传红不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，被告郝传红拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告郝传红偿还借款本金人民币28000元及利息、逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。其下属分支机构孟海分行，不具备企业法人资格。2007年12月30日，原告山东定陶农商行分支机构孟海分行（在改制前）与被告郝传红签订了《借款合同》一份，约定：被告郝传红借款30000元，月利率11.7‰，借款期限自2007年12月30日至2008年12月26日，还款方式一次性结清。原告在合同上加盖公章，被告郝传红在该合同上加盖个人印章并签名、按指纹。原告在2007年12月30日依合同约定向被告郝传红支付借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告郝传红于2008年3月30日还利息1894.05元；2009年6月5日归还本金2000元，利息460.65元。对其余借款本金28000元及其利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告（在改制前）与被告郝传红签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告郝传红未按照约定履行偿还借款义务，被告郝传红应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告郝传红偿还借款本金28000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝传红于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2008年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告郝传红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李 涵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第20号
原告何益军。
被告黄文增。
原告何益军为与被告黄文增民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年1月6日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告何益军到庭参加诉讼，被告黄文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益军诉称，2013年3月25日，被告因生意缺少资金向原告借款30000元，并出具借条一张，到期后被告以各种理由搪塞，一直未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息5400元（按月息2分从2013年3月25日算至2013年12月25日），本案诉讼费，差旅费、调查费等由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明借款事实。
被告黄文增未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年3月25日，被告黄文增向原告借款30000元，并出具借条一张，其上载明黄文增向何益君借款30000元，借期从2013年3月25日至2013年4月25日，月息每月按2%计算。被告黄文增于2013年12月归还借款本金10000元，剩余本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告黄文增向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款。被告黄文增于2013年12月归还借款本金10000元，故剩余借款本金为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文增于本判决生效之日起十日内归还原告何益军借款本金20000元及利息5400元（按月息2%从2013年3月25日计算至2013年12月25日，之后仍按此利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告何益军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（已减半收取），由原告何益军承担148元，被告黄文增承担217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费730元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨旭娟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初976号
原告：彭丽芳，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告彭丽芳与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽芳到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4118元，契税证办证费用4138元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费251元，室内装饰装修费126元，合计9316元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月30日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第10幢1单元501室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9316元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告彭丽芳向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭丽芳与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年8月30日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第10幢1单元501号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2014年11月22日代收了原告住宅专项维修基金4118元，契税证办证费用4138元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费251元，室内装饰装修费126元，合计9316元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告彭丽芳与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9316元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告彭丽芳要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9316元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告彭丽芳9316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮