wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第712号
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直。
负责人纪树军，该分局局长。
委托代理人刘庆涛，该分局副局长。
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号商服。
法定代表人刘剑峰，该公司经理。
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称农垦红兴隆国土局）与被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称农垦三元公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。农垦红兴隆国土局的委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼，农垦三元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农垦红兴隆国土局诉称，2011年4月29日，农垦红兴隆国土局举行的国有土地使用权挂牌活动中，被告农垦三元公司竞得黑龙江省红兴隆管理局局直2010-033（现香槟水岸a1区）地块国有土地使用权，成交价人民币590万元，按合同约定分三期缴纳土地出让金，农垦三元公司于2011年5月17日缴纳了第一期出让金295万元后，按照合同约定，农垦红兴隆国土局将上述土地交付给农垦三元公司开发建设。合同约定的2012年3月15日（第二期）缴纳的出让金177万元、2012年5月15日（第三期）缴纳的出让金118万元，农垦三元公司未缴纳。根据合同第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。农垦红兴隆国土局请求，农垦三元公司支付滞纳金2485700元，并承担案件受理费。
被告农垦三元公司未答辩。
原告农垦红兴隆国土局提供证据情况：
1.2011年5月17日农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》（2011-010）复印件一份，证明依据合同第30条约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，至滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同第10条，受让人同意按照本合同第2项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：按以下时间和金额分三期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期295万元，付款时间2011年5月17日之前。第二期177万元，付款时间2012年3月15日前。第三期118万元，付款时间2012年5月15日前；
2.（2014）红民初字第236号民事判决书一份，证明被告农垦三元公司自2012年3月15日开始欠缴第二期出让金177万元，自2012年5月15日开始欠缴第三期出让金118万元。
被告农垦三元公司未提供证据。
对原告农垦红兴隆国土局提供的证据，被告农垦三元公司未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，该证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年4月19日至4月29日，位于黑龙江省红兴隆管理局局直三十五区，宗地编号局直2010-033，宗地面积43675.69平方米，原告农垦红兴隆国土局挂牌出让开发建设，被告农垦三元公司竞得该土地国有土地使用权。2011年5月17日农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订国有建设用地使用权出让合同（2011-010），合同约定，出让价款为590万元；2011年5月17日前（第一期）付款295万元，2012年3月15日前（第二期）付款177万元，2012年5月15日前（第三期）付款118万元。农垦三元公司签订合同时，已缴纳第一期出让金295万元，剩余第二期177万元、第三期118万元到期后农垦三元公司未缴纳。
另查，农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”
本院认为，原告农垦红兴隆国土局与被告农垦三元公司签订的国有建设用地使用权出让合同合法、有效。农垦三元公司应当按照合同约定履行给付土地出让金违约金的义务，农垦红兴隆国土局要求农垦三元公司自2012年3月15日至2014年7月31日第二期土地出让金违约金、2012年5月15日至2014年7月31日土地出让金违约金共计2485700元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司向原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局支付土地出让金违约金2485700元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26686元，由被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 扬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第937号
原告：古丽汉，女，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：居马西，男，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：阿依提哈孜，男，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：赛力克·木哈买提别克，男，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：加盘，男，维吾尔族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：阿布尔别克，男，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：努尔兰别克，男，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：古丽左达·锁力堂，女，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
原告：哈棱别克·努尔艾，男，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇。
九原告共同委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
九原告共同委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市古尔图镇人民政府，住所地乌苏市古尔图镇。
法定代表人：努尔别克，职务镇长。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市水利局，住所地乌苏市新区水利局社保大楼七楼。
法定代表人：黄勇军，职务局长。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：乌苏市古尔图镇扩克沙拉村村民委员会，住所地乌苏市古尔图镇扩克沙拉村。
负责人：特勒江，职务主任。
原告古丽汉、居马西、阿依提哈孜、赛力克·木哈买提别克、加盘、阿布尔别克、努尔兰别克、古丽左达·锁力堂、哈棱别克·努尔艾（以下简称古丽汉等9人）与被告乌苏市古尔图镇人民政府、乌苏市水利局、乌苏市古尔图镇扩克沙拉村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古丽汉等9人及其委托代理人张玉、古丽波斯坦，被告乌苏市古尔图镇人民政府法定代表人努尔别克及其委托代理人杨玲，乌苏市水利局法定代表人黄勇军的委托代理人杨冬明均到庭参加了诉讼。
原告古丽汉等9人诉称：乌苏市古尔图牧场在1984年进行改革时，将国家所有的草场长期发包给牧民，古丽汉等9人均承包了草场。2003年始，被告乌苏市古尔图镇人民政府在未经古丽汉等9人同意的情况下，擅自占用草场修建水库工程，未给予任何补偿。2013年又擅自将水库改建扩大，并收取费用盈利。原告古丽汉等9人遂提起诉讼，要求被告赔偿草原补偿费、安置补助费共计769600元（以鉴定为准），并承担诉讼费用。
被告乌苏市古尔图镇人民政府辩称：本案系2003年乌苏市古尔图镇人民政府争取的地区扶贫项目而修建扩克沙拉水库，后将该项目移交乌苏市水利局管理，乌苏市古尔图镇人民政府不应承担任何责任。
被告乌苏市水利局辩称：九原告非必要共同原告，主体不适格。
本院经审查后认为，原告古丽汉等9人主张草原补偿费、安置补助费等缘起乌苏市古尔图镇人民政府实施地区扶贫项目而征用草场，系该镇人民政府的行政行为。因征用草场的行政行为而产生的各项具体补偿，应由乌苏市古尔图镇人民政府处理，古丽汉等9人若对处理结果不服，可依法提起行政诉讼，而非直接提起民事诉讼，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告古丽汉、居马西、阿依提哈孜、赛力克·木哈买提别克、加盘、阿布尔别克、努尔兰别克、古丽左达·锁力堂、哈棱别克·努尔艾的起诉。
投递费468元，由原告古丽汉等9人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 豪 杰
审 判 员 阿 丽 玛
人民陪审员 齐 建 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尼玛加甫
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异22号
异议人（被执行人）：苗利国，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
申请执行人：孙志刚，男，1943年8月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。
委托代理人：孙亚娟，女，1972年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人苗利国民间借贷纠纷一案中，被执行人苗利国向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人苗利国称，孙志刚执行我民间借贷纠纷一案，因（2012）北民宝合初字第00037号调解书生效时间为2012年4月10日，根据民事诉讼法的有关规定，申请人孙志刚应在二年内向法院申请执行，现已过五年时间，申请人才申请法院执行，已过申请执行期限，请法院驳回孙志刚执行申请。
本院查明，申请执行人孙志刚与被执行人苗利国民间借贷纠纷一案，我院于2012年4月13日作出（2012）北民宝合初字第00037号民事调解书。该调解书于2012年4月13日生效。调解书的主要协议内容为“被告苗利国于2012年11月25日前给付原告孙志刚欠款20000元人民币，余款14530元人民币于2013年11月25日前付清，利息按双方约定从借款之日2003年6月19日至2005年10月20日前，按1分利息计算，2005年10月20日以后按1.5分利息计算，至还清时止。”2016年3月31日孙志刚依据（2012）北民宝合初字第00037号民事调解书向我院申请立案执行。我院于当日以（2016）辽1381执498号立案执行。在执行过程中，被执行人苗利国以超过执行时效期限为由，请求我院裁定不予执行。
本院认为，依据（2012）北民宝合初字第00037号民事调解书的协议内容，本案的执行时效的起算时间分别为2012年11月25日和2013年11月25日。申请执行人孙志刚于2016年3月31日向我院申请立案执行，超过了两年的执行时效期限。申请执行人孙志刚提交的证据不足以证明执行时效发生中止、中断的事实。故申请执行人苗利国的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2012）北民宝合初字第00037号民事调解书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭志民
审判员 周 建 平
审判员 王 东 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 诗 瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3303号
上诉人（原审被告）：张华杰，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄灵会，男，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：崔延贞，女汉族，住河南省汝州市。系张华杰之妻。
上诉人张华杰因与被上诉人黄灵会、原审被告崔延贞农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华杰以服判息诉为由，于2017年9月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张华杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张华杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人张华杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终507号
上诉人（原审被告）：唐红霞。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：况秦羽。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人唐红霞因与被上诉人况秦羽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐红霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合同第三条明确约定，合同生效之日起50日内，况秦羽将50万元支付给唐红霞。后双方签订了补充协议，但支付50万元购房款的时间没有变动。况秦羽未按约支付购房款的行为构成违约。一审法院认定况秦羽付款时间应当顺延至过户当日，没有事实和法律依据。二、上诉人不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任。
被上诉人况秦羽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审原告况秦羽向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的购房合同，唐红霞在一个月内返还况秦羽定金3万元；2、唐红霞支付况秦羽合同违约金24.4万元；3、唐红霞承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年12月10日，况秦羽、唐红霞与昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店签订《房地产买卖合同》，合同约定况秦羽况购买唐红霞所有的昆山市开发区××路××花园××楼××室房屋，房款122万元，合同生效之日况秦羽支付50000元定金，于2016年1月30日前办理过户手续，过户当日，况秦羽一次性支付房款余额；若有一方不履行合同义务逾期超过45日，守约方有权解除合同，违约方应当支付总房款20%作为违约金。合同签订当天，况秦羽通过昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店支付定金30000元，唐红霞收到20000元，另10000元作为唐红霞押金保留在昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店。2016年1月29日，况秦羽、唐红霞及居间方昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店就房屋过户达成协议，约定“因唐红霞产权证办理中，不能按时过户，经协商同意于2016年6月30日前办理产权过户”。2016年4月，唐红霞通过中介方告知况秦羽解除合同，2016年5月27日，唐红霞与魏利江签订《存量房买卖合同》，约定唐红霞将昆山市开发区××路××花园××楼××室房屋卖给魏利江，后双方办理过户手续。
上述事实，由《房地产买卖合同》、收据、电话录音、补充协议、证人证言等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：况秦羽、唐红霞之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。对于本案违约方，况秦羽称唐红霞拒绝履行合同构成违约，唐红霞称况秦羽未按时支付购房款构成违约，一审法院认为根据合同约定“于2016年1月30日前办理过户手续，过户当日，况秦羽一次性支付房款余额”，况秦羽支付剩余购房款前提是办理过户手续，后双方约定于2016年6月30日前办理产权过户，况秦羽付款时间也应因此顺延，在该履行期内，唐红霞通过居间方通知况秦羽拒绝履行合同并将该房屋出售他人，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，现况秦羽要求解除合同、返还定金、按照房价总价款20%承担违约金，该诉求符合合同约定及法律规定，依法予以支持，对于况秦羽已缴纳3万元定金，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，一审法院判决：一、解除况秦羽、唐红霞之间的《房地产买卖合同》。二、唐红霞于本判决生效后十日内返还况秦羽定金30000元。三、唐红霞于本判决生效后十日内支付况秦羽违约金244000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费1801元，共计9691元，由唐红霞负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
另查明，2015年12月10日况秦羽、唐红霞签订的房屋买卖合同第三条约定“甲乙双方同意本合同生效之日起50日内，乙方将50万元支付给甲方，购房定金支付时冲抵，并经双方同意于2016年1月30日前办理过户手续，登记名义人由乙方自行指定。(×)乙方一次性付款：在过户当日乙方将房屋款余额支付给甲方并办理过户手续。（）乙方需贷款，贷款部分72万元整由丙方代乙方办理贷款手续……”；第十三条补充约定“甲方需要乙方协助还款，乙方同意支付50万元整（含定金）”。
本院认为，2015年12月10日况秦羽、唐红霞签订的房屋买卖合同合法有效。虽然合同第三条约定，合同生效之日起50日内况秦羽将50万元支付给唐红霞，但该约定与2016年1月30日前办理过户手续的约定在同一条款中，而2016年1月29日双方签订补充协议，将办理过户手续的时间变更为2016年6月30日前，当时唐红霞并未提出50万元购房款的支付问题，此后也从未催告况秦羽支付50万元购房款，因此，可以合理认定况秦羽支付50万元购房款的时间也应相应顺延至过户时。但2016年6月30日之前，唐红霞即通过居间方通知况秦羽拒绝履行合同并将涉案房屋出售给他人，唐红霞的行为已构成根本违约，导致况秦羽的合同目的落空，故况秦羽要求解除合同，返还定金，符合法律规定，应予支持。关于况秦羽主张唐红霞按合同约定承担房屋总价款20%的违约金，因一审中唐红霞未抗辩合同约定的违约金过高，也未举证证明合同约定的违约金过分高于况秦羽的损失，故一审法院对况秦羽主张的违约金予以支持，并无不当。
综上，唐红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15780元，由上诉人唐红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执512号
申请执行人白华为，男，1982年3月4日出生，回族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，白华为与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向申请执行人白华为支付赔偿金3100元，负担执行费50元，共计3150元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司主动履行全部案件款3150元，现已全额发还申请执行人白华为。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书的第十四项中的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向白华为赔偿3100元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年六月二日
书记员 张波波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初18号
原告徐辉，男，1963年1月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市秦淮区黄浦路2号黄埔科技大厦A座2301-2308楼。
法定代表人胡旭。
本院在审理原告徐辉与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保险纠纷一案中，原告徐辉于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。
本案案件受理费838元，由原告负担。
审判员 任涛
二〇一六年二月三日
书记员 沈洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第211号
原告程长风，男，汉族，居民，户籍地武汉市，现住上海市。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人褚衍好，男，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市，系该公司法务。
原告程长风与被告威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程长风诉称，原、被告于2010年7月30日，就原告购买被告开发的威海洲际休闲旅游度假公寓41号楼915号地块联建房签订《联建协议书》。该联建房建筑面积为88.81平方米，联建工程款为443872元，房屋交付时间为2011年12月31日。原告按照协议约定交纳基础建设费221936元，但被告至今未对上述房产进行开发建设，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告购房款人民币221936元，并向原告支付自2010年7月11日起至被告实际履行之日止的利息。
本院认为，依照我国法律规定，起诉应当符合法律规定的条件。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书中必须记明委托事项及权限。本案由原告委托代理人代为立案，但原告委托代理人未能向本院提交由原告本人签名确认并载明代为立案等权限的授权委托书，无法证明原告委托代理人有权代原告立案并参与本案诉讼，亦无法确认本次诉讼的提起系原告真实意思表示，故原告代理人以原告名义起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程长风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕俊杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：胡宗平，男，1975年9月15日出生，汉族，汉族，户籍地铜陵市。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪大花，女，1966年3月19日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：徐修峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住址。
原审被告：古爱莹，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍地铜陵市。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人胡宗平因与被上诉人洪大花、徐修峰、原审被告古爱莹民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00806号民事判决；
二、发回铜陵市铜官山区人民法院重审。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初988号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第689号
原告：曾艳丽，女，1977年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区民康大药房文豪路店，住乐山市沙湾区文豪路388号。
负责人：许溯芬，业主。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告曾艳丽与被告乐山市沙湾区民康大药房文豪路店买卖合同纠纷一案中，原告曾艳丽于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳丽提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾艳丽撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾艳丽负担（已交）。
审判员 易世琼
二〇一五年十月十日
书记员 杨 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7487号
原告：乔广献，男，1975年7月23日出生，住江苏省宝应县。
被告：天津市江南印象餐饮有限公司，住所地天津市和平区成都道126号天津盛捷奥林匹克大厦0201-02。
法定代表人：李英楠，经理。
原告乔广献与被告天津市江南印象餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告乔广献于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔广献撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 翠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1236号
原告:张起辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住邢台市，
被告:邢台精诚轧辊有限公司，住所地南和县城西工业工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，该公司经理。
原告张起辉与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张起辉到庭参加诉讼、被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起辉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令邢台精诚轧辊有限公司欠我的废钢款15288元及利息给我；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：在2014年9月6日，我给邢台精诚轧辊有限公司送废钢，双方结算，精诚轧辊欠我的废钢款15288元有磅单入库单为证，我曾多次向邢台精诚轧辊有限公司追要不给，造成我的家庭生活极为困难，无奈起诉邢台市桥西区法院。
邢台精诚轧辊有限公司辩称未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月6日原告张起辉给被告邢台精诚轧辊有限公司送废钢，邢台精诚轧辊有限公司入库单显示品名废钢，数量7.28吨，单价2100元，金额15288元，验收人孙敬科，库管员陈光申。2014年9月6日陈光申书写一条，内容为：张三，废钢，毛重10.34吨，皮重3.06吨，净重7.28吨，2014年11月17日薛现光在该条上签字并写明2100元/吨。
以上事实由庭审笔录、入库单等在卷佐证。
本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，原告张起辉持有邢台精诚轧辊有限公司的入库单，并且上面有验收人及库管员的签字，故被告邢台精诚轧辊有限公司应该按照入库单约定的数额15288元支付价款。利息按照同期银行贷款利率计算，期限自起诉之日即2016年4月15日开始计算至该债务偿清之日止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台精诚轧辊有限公司在本判决书生效之日起十五日偿还原告张起辉15288元，利息按照同期银行贷款利率计算，期限自起诉之日即2016年4月15日开始计算至该债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告邢台精诚轧辊有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘 静 宇
人民陪审员 朱丹二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 永 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初335号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，十堰亚新汽车科技有限公司员工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月17日14时50分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由张湾经大岭路、凯旋大道、发展大道、北京路往上海路方向行驶，行至北京路郧阳中学路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人王某的血液中乙醇含量为216mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局五大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人闫某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第579号）；6、查获被告人王某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人王某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人王某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。归案后，被告人王某自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁14执111号
申请执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路1168号。
法定代表人：郝建平，总经理
被执行人：王金水，男，汉族，1987年10月15日生，住庆云县严务乡***号。
鑫浩融资担保有限公司申请执行王金水担保代偿款一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第141号裁决书于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王金水一次性支付申请执行人鑫浩融资担保有限公司人民币32100元（含仲裁费），余款及利息鑫浩融资担保有限公司自愿放弃，执行费由王金水承担，现被执行人王金水全部履行完毕约定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第141号裁决书执行完毕，特此通知。
审 判 长 ： 李 波
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ： 包 磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 ：陈世悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6868号
罪犯孙海超，男，汉族，小学文化，1983年9月10日出生于河南省鹿邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年6月8日作出（2012）扬少刑初字第0193号刑事判决，以被告人孙海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙海超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙海超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海超减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第123-2号
本院在执行过程中，查明被执行人张剑波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第105号
申请人赵文山。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人赵文山与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人赵文山与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（赵文山），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4730元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵文山与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执837号
申请执行人：海纳粮油贸易有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号2层206室。
法定代表人：杨舒涵，公司执行董事。
被执行人：菏泽市金玉粮食购销有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂开发区（丽天抽纱东临）。
法定代表人：金东升，公司总经理。
被执行人：金东升，男，1967年12月21日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人海纳粮油贸易有限公司与被执行人菏泽市金玉粮食购销有限公司、金东升合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查登记在被执行人名下的房地产已被多案查封，本案也对其不动产进行轮候查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 李 立
审判员 侯凌云
审判员 王传省
二〇一七年八月九日
书记员 赵长林
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保6号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人赵某甲，男，1979年1月23日出生，汉族。
被申请人赵某乙，男，1953年10月11日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵某甲、赵某乙小额借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某乙在昭阳农商银行85031660024985446011账户中的存款17114元与在中国建设银行塘渡口支行6217002960106734202账户中的存款30588元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵某乙在昭阳农商银行85031660024985446011账户中的存款17114元与在中国建设银行塘渡口支行6217002960106734202账户中的存款30588元予以冻结；
二、对申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司提供担保的坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋第一层予以查封（房屋所有权证号为：邵房权证塘渡口镇字第7160029**号）。
案件申请费497元，由申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 张琦标
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第3号
申请执行人：刘剑，男，汉族，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：王守江，男，汉族，个体业主，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，女，汉族，桦甸市宏成木业有限公司工人，住吉林省桦甸市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第16号民事判决书，已向被执行人王守江、罗秀英发出执行通知书，责令被执行人王守江、罗秀英在5日内履行给付义务，但被执行人王守江、罗秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被执行人王守江、罗秀英一次性给付申请执行人刘剑借款12万元；给付案件受理费1350元、财产保全费1120元、执行费1700元，合计124170元。
划拨被执行人王守江在中国邮政储蓄股份有限公司桦甸市支行大兴街营业所的存款108500元至中国农业银行桦甸市支行红石分理处：红石林区基层法院，帐号0725900104000xxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟令刚
二〇一四年九月十一日
书记员 徐玉霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60019号
原告宋迎兰。
原告梅飞龙。
原告梅松。
原告梅君子。
上列四原告共同委托代理人王俊伟，上海欧泽律师事务所律师。
被告王力锋。
被告张翡翡。
上列二被告共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
本院在审理原告宋迎兰、梅飞龙、梅松、梅君子与被告王力锋、张翡翡房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年九月四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审258号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市圣远眼镜厂。
法定代表人：周桂军。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）68号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）68号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）68号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贺宇彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺宇彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺宇彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，365.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，365.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民事裁定�
（2017）津0101民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：胡春光，男，1986年3月10日出生，住址湖北省崇阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告胡春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
代理审判员 左 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民事裁定�（2017）津0101民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：胡春光，男，1986年3月10日出生，住址湖北省崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告胡春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨代理审判员  左 超二〇一七年六月六日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：杨厅签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1625号
原告易某，女，汉族，1976年8月2日出生，住正阳县。
被告方某，男，汉族，1977年9月1日出生，住址同上。
原告易某诉被告方某离婚纠纷一案，审理过程中原告以自行和解为由，向本院本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告易某撤回对被告方某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4444号
原告：吴荣娟，女，1959年10月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人：高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张欢，男，1990年6月15日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张友成，男，1968年8月13日出生，汉族，现住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告吴荣娟与被告张欢、张友成、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣娟委托代理人高宏，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称“保险公司”)委托代理人陈冬到庭参加诉讼。被告张欢、张友成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴荣娟向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费15056.86元(有辽中区人民医院出具的医疗费收据)。2、住院伙食补助费7000元（住院70天，每天要求赔偿100元）。3、误工费8333元(原告住院70天，出院诊断证实需休息30天，月工资2500元×100天=8333元，原告在液化气站打工，干零活，有个体工商户营业执照和个体工商户的证实材料，证实原告月工资2500元，在事故发生后至今没有上班，没有发工资)。4、护理费7630元（70天×109元，按照居民服务业标准计算）。5、精神抚慰金1000元。6、交通费1200元(没有票据，原告只是在辽中区人民医院住院70天)。7、自行车损失100元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时30分许，被告张欢驾驶辽C*****号车辆行至于家房镇农业供电所门前时碰撞原告，造成右第2跖骨粉碎性骨折，骨盆骨折的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定：被告张欢负全部责任，原告无责任。原告于2017年3月13日至5月22日住院70天，造成很大经济损失及精神、肉体上的伤害。为此根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。
保险公司辩称，肇事车辆辽C*****号车在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证件齐全且具有相应的驾驶资格。对于原告合理合法的经济损失，被告保险公司同意在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。对于原告医疗费应与治疗本起事故导致的伤情有关，医疗费的数额以法院核实为准。伙食补助费天数无异议，同意每天给付50元。误工费，原告已达到法定退休年龄，且未提供相关的雇佣合同、事故发生前三个月的工资表，不能证明其存在误工损失，因此误工费不同意给付。护理费，原告未提供护理人员身份信息及护工损失证明，应按护理人员的户口性质日人均收入标准计算。精神损害抚慰金一项，原告不构成伤残，该主张没有事实及法律依据，不同意给付。交通费原告主张过高，且无相关票据予以佐证，同意给付200元。自行车损失同意给付100元。
本院经审理认定事实如下：被告张友成与被告张欢系父子关系。被告张欢所驾驶的车辆所有权系被告张友成所有。2017年3月13日8时30分许，被告张欢驾驶辽C*****号车辆行至于家房镇农业供电所门前时碰撞到原告，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定：被告张欢负全部责任，原告无责任。原告于2017年3月13日至5月22日在辽中区人民医院住院治疗70天。原告花医疗费15056.86元(有原告提供医疗费收据)，伙食补助费7000元(原告住院70天，每天赔偿100元)，护理费7529.2元(原告住院70天，2级护理70天，按居民服务业标准每天赔偿107.56元)，误工费8333元(原告为农民，没有退休金。受伤之前在辽中县于家房素华液化气站上班，每月工资2500元。原告住院70天，出院后辽中区人民医院出具证明，需要休息30天。共计误工天数为100天），交通费600元，自行损失100元(被告保险公司同意赔偿100元)。诉讼费由被告张欢承担。被告保险公司不予承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张欢、张友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权及私有财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康及侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。被告张欢驾驶辽C*****号车辆与行人吴荣娟碰撞，是造成此交通事故的原因。认定被告张欢负此事故全部责任，原告无责任。因被告张欢所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，应赔偿原告医疗费15056.86元，伙食补助费7000元，护理费7529.2元，误工费8333元，交通费600元，自行损失100。诉讼费用250元由被告张欢承担。因原告应得到的赔偿数额未超出被告保险公司赔偿的数额，故被告张欢、张友成在此案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金因原告不构成伤残，故本院不予支持。被告保险公司辩称，原告吴荣娟已达到法定退休年龄，且未提供相关的雇佣合同、事故发生前三个月的工资表，不能证明其存在误工损失，因此误工费不同意给付之辩称本院不予采信。其理由为，原告系农民，没有退休金，受伤前身体健康，且属实在辽中县于家房素华液化气站上班，受伤后没有上班确实受到了损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴荣娟部分医疗费1万元，护理费7529.2元，误工费8333元，交通费600元，财产损失100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴荣娟部分医疗费5056.86元，伙食补助费7000元；
三、驳回原告吴荣娟之其他请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计250元，由被告张欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 展静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2648号
原告：黄建波，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：魏广忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告黄建波与被告魏广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄建波到庭参加诉讼，被告魏广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告黄建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄建波变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款81?000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年2月，被告因生意资金周转不过来多次向原告借钱，约定两个月还清。借钱后被告电话不接，信息不回，人也躲起来找不到。为维护原告自身合法权益，向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、保证书一份、电话录音一份以证明借款事实。
被告魏广忠未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告黄建波与被告魏广忠之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广忠返还原告黄建波借款81?000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?825元，由被告魏广忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 葛驷驷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3615号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人杨宏，农民。
被执行人冯付，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人杨宏、冯付的（2011）蓟民初字第6220号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6220号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长王栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘福军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2397号
原告：镇江阳光电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人：陈利明。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：中原内配集团安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：薛德龙。
原告镇江阳光电气集团有限公司与被告中原内配集团安徽有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江阳光电气集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷智慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第135号上诉人（原审被告）：张增良。上诉人（原审被告）：李长龙。上诉人（原审被告）：寇新生。被上诉人（原审原告）：王伟敬。上诉人张增良、李长龙、寇新生因与被上诉人王伟敬加工承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张增良等三人上诉称，自2009年开始，被上诉人王伟敬将手扳葫芦及配件卖给上诉人张增良等三人，均是送货到上诉人处。上诉人张增良等三人从未给被上诉人王伟敬提供过样品或模具，也从未给被上诉人王伟敬支付过模具制作费用。上诉人张增良等三人与被上诉人王伟敬双方之间系买卖合同关系，而非加工承揽合同关系。故请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送河北省清苑县人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王伟敬起诉上诉人张增良等三人给付加工款，上诉人王伟敬住所地为河北省霸州市。原审法院适用法律不当应予纠正，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张增良等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初134号原告黄某甲，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被告孟某某，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黄某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1992年7月在深圳市打工时相识相恋，1993年3月6日双方到新兴县新城镇人民政府登记结婚，同年6月23日生育儿子黄某乙，2006年8月14日生育儿子黄某丙。双方同居时由于被告怀孕才被迫结婚的，感情基础薄弱。婚后在共同生活过程中，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，虽然共同生活十多年，但未能建立起良好的夫妻感情，且由于被告经常带儿子回娘家海南岛居住，故夫妻异地分居，夫妻感情日趋恶劣。大儿子已经成人且出来工作了，二儿子黄某丙由原告携带抚养，被告享有每月四次于节假日期间探视儿子权利，双方无夫妻共同财产和共同债权债务处理。离婚后，被告自行解决居所。原告丧失了与被告继续生活下去的信心，决意离婚。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告携带抚养并负担抚养费，被告享有每月四次于节假日期探视儿子黄某丙的权利；3、本案诉讼费由原告承担。被告孟某某辩称，被告与原告结婚十多年，夫妻感情是好的，故不同意离婚。若原告能满足被告下列条件，被告才同意离婚：1、要解决被告的居所，2、要补偿20万元给被告。经审理查明，原、被告于1992年年中在深圳市务工时相识并确立恋爱关系。1993年3月6日双方自愿到新兴县新城镇人民政府登记结婚，同年6月23日生育儿子黄某乙，现已成人且在县城工作，2006年8月14日生育儿子黄某丙，现就读小学四年级。2012年8、9月间，被告独自带儿子黄某丙回娘家海南生活读书，为此原、被告双方发生矛盾，原告便以此认为夫妻感情已经破裂，为此，于2016年1月27日向本院提起诉讼，提出前述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、学籍基本信息、黄某乙身份证复印件以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、户口簿、结婚证等均不足以证明原、被告已经分居的事实，故不能据此认定原、被告之间夫妻感情破裂。据已查明的事实，原、被告经过自由恋爱才结婚，婚后已共同生活10多年，应已经建立起一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告黄某甲与被告孟某某离婚。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一六年四月十二日书记员  黄永玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终507号
上诉人（原审被告）：商丘市铭悦汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：尹敬强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡嘉俊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
原审被告：荣春红，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。
原审被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：荣春红，该公司董事长。
上述二原审被告委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
原审被告：桑欣礼，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市铭悦汽车销售服务有限公司（以下简称铭悦公司）因与被上诉人胡嘉俊以及原审被告荣春红、商丘市名达汽车销售服务有限公司（以下简称名达公司）、桑欣礼民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人铭悦公司和原审被告桑欣礼之共同委托委托诉讼代理人施海涛以及原审被告桑欣礼，被上诉人胡嘉俊及其委托诉讼代理人王会景，原审被告荣春红、名达公司之共同委托诉讼代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人铭悦公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人一审时陈述在合同签订时上诉人当时的法定代表人桑欣礼本人在场并亲笔签字，为此上诉人和桑欣礼申请对合同上是否为桑欣礼的签字进行笔迹司法鉴定，但原审法院以被上诉人撤回对桑欣礼的诉讼请求为由认为鉴定已无意义，程序违法，因为桑欣礼是上诉人当时的法定代表人，其签字的真实性与是否在场对判定上诉人是否应承担责任具有决定性的影响；2、上诉人的印章系被盗用，签订合同时上诉人以及上诉人的法定代表人桑欣礼均不知情，因此该合同不具有法律效力，上诉人不应承担担保责任；3、上诉人的公司章程规定对外提供担保需要董事会的同意，因此本案担保违反公司章程，不是上诉人的真实意思表示。
被上诉人胡嘉俊未提交书面答辩意见意见，二审庭审中答辩称：1、桑欣礼申请对其笔迹进行鉴定，由于鉴定需要很长的时间，影响被上诉人债权的实现，在仍有其他保证人的情况下，被上诉人才放弃了让桑欣礼承担担保责任，因此桑欣礼申请笔迹鉴定已经没有必要，原审不进行鉴定程序并无不当；2、上诉人对担保合同上其印章的真实性无异议，且具备合同的形式要件，该担保合同合法有效；3、即使担保不符合上诉人公司章程的规定，但该章程只是内部规定，不会导致担保行为无效，上诉人应承担担保责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告荣春红、名达公司未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：涉案100万元借款已经还清，原审认定没有偿还错误。
原审被告桑欣礼亦未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：虽然被上诉人放弃了对桑欣礼的诉讼请求，但桑欣礼作为上诉人的股东，同意上诉人的上诉观点和请求。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审是否存在严重违反法定程序的情形；2、上诉人应否承担本案的担保责任。
一审法院认定事实：2015年9月28日，被告荣春红、名达公司以公司经营为由与原告胡嘉俊和被告铭悦公司分别签订了借款合同和担保合同各一份，双方约定：被告荣春红、名达公司向原告借款1000000元，借款期限自2015年9月28日至2015年10月17日止；借款到期后，借款人一次性清偿所有借款，如逾期还款，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止，缔约人任何一般性违约，应当向对方支付全部借款本金5％的违约金。被告铭悦公司为该笔借款提供连带责任担保，保证金额为1000000元，保证期限为主合同到期之日起二年。合同签订后，原告委托戚贵杰将借款1000000元汇入被告荣春红指定的账户。合同到期后，各被告没有履行还款责任。
一审法院认为，被告荣春红、名达公司与原告胡嘉俊、被告铭悦公司签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约定履行了出借义务，被告荣春红、名达公司没有及时偿还借款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。原、被告双方在合同中约定每天按借款余额的千分之五计算逾期利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但原告请求按月利率2％计算逾期利息、违约金，该请求不违反法律规定，予以支持。被告铭悦公司作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证限额内承担连带清偿责任。原告自愿放弃对被告桑欣礼承担责任的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荣春红、商丘市名达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告胡嘉俊借款本金1000000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按月利率2％计算，自2015年10月18日逾期之日起至付清之日止）；二、被告商丘市铭悦汽车销售服务有限公司对上述款项在保证担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告胡嘉俊的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告荣春红、商丘市名达汽车销售服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人为被上诉人与荣春红、名达公司之间的借款合同提供了连带责任保证担保，签订有书面的担保合同，上诉人也在担保合同上加盖了印章，使作为合同相对人的被上诉人有理由相信是上诉人的真实意思表示，且该担保合同不违反法律法规的禁止性规定，因此该担保合同合法有效，上诉人称对此不知情以及印章被盗用，但未提交相关证据加以证明，且至今未提交对此向公安机关进行报案的证据材料，也明显与常理不符，该上诉理由不能成立；至于上诉人公司章程规定提供担保需经过董事会的同意，只是其内部规定，不能以此对抗公司外的善意第三人，因此原审判决上诉人在保证担保限额内承担连带清偿责任正确。由于被上诉人在一审中撤回了对桑欣礼的诉讼请求并被依法准许，桑欣礼不再承担保证担保责任，而上诉人对其在担保合同上印章的真实性又无异议，因此原审对桑欣礼申请笔迹鉴定的鉴定程序不再进行并无不当，审理程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人商丘市铭悦汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 韩慧莹
审判员 赵宝良
二〇一七年三月十三日
书记员 时 淼
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7506民初20号
原告陈某某，女，1987年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告赵某某，男，1990年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 张海林
二〇一六年二月五日
书记员 张振铎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终611号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:夏勇燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人夏勇燕、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2710号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初968号
原告李荣仙，女，1935年7月26日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人朱明光（系原告李荣仙之子），男，1971年8月30日生，汉族，教师，住泸西县。代理权限：特别授权代理。
被告王怀仁，男，1952年12月15日生，汉族，住泸西县。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李荣仙诉被告王怀仁返还原物纠纷一案中，原告李荣仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李荣仙负担。
审判长 方晓奕
审判员 沈永生
审判员 牟丽芬
二〇一七年六月二十日
书记员 唐志敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01348号
原告王某某，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省蒲城县。
被告杨某某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王一飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保96-1号
申请人：宋某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙某某，女，1967年10月13日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：赵某某（系被申请人孙某某之夫），1966年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0406财保96号民事裁定书，将申请人宋某某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人宋某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人宋某某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一七年六月十六日
书记员 张 亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执355号
申请执行人宝鸡高新开发区方中汽修厂。
被执行人宝鸡丰源油气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1397号民事判决书受理执行宝鸡高新开发区方中汽修厂与宝鸡丰源油气有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人宝鸡丰源油气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡丰源油气有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计72320元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一七年二月二十一日
书记员 易诗杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第53号
原告楼顺伟。
被告翁建军。
被告庄跃进。
本院在审理原告楼顺伟诉被告翁建军、庄跃进承揽合同纠纷一案，原告楼顺伟于2015年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告楼顺伟的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼顺伟撤回起诉。
案件受理费312元（已减半收取），由原告楼顺伟负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 李 俊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执574号
申请执行人尹仁香，男，1963年9月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
申请执行人王社文，男，1966年12月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人梁之富，男，1962年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人符细正，男，1967年4月10日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县，
申请执行人马友和，男，1964年4月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
申请执行人周明安，男，1962年12月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
申请执行人刘永斌，男，1962年2月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
申请执行人曾�松，男，1966年4月1日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
申请执行人郑代福，男，1963年1月26日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县，
申请执行人王和开，男，1960年5月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
上述十申请执行人的委托代理人刘雪勇，江西英明律师事务所律师，特别授权。
被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。
负责人熊明亮，该矿矿长。
第三人江西煤业集团有限责任公司。
法定代表人胡运生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹仁香、王社文、梁之富、符细正、马友和、周明安、刘永斌、曾佑松、郑代福、王和开与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人尹仁香、王社文、梁之富、符细正、马友和、周明安、刘永斌、曾佑松、郑代福、王和开382537元及迟延履行利息，为诸申请执行人到社会保险经办机构办理自入职以来至2015年6月30日期间的社会保险登记手续及补缴社会保险费，社会保险费由双方按照法律规定的比例共同承担。负担案件受理费10元，负担执行费5638.05元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月十三日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月13日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执574号
案（事）由：劳动争议纠纷
承办人晏卫农：本院在执行申请执行人尹仁香、王社文、梁之富、符细正、马友和、周明安、刘永斌、曾佑松、郑代福、王和开与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤�暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人尹仁香、王社文、梁之富、符细正、马友和、周明安、刘永斌、曾佑松、郑代福、王和开382537元及迟延履行利息，为诸申请执行人到社会保险经办机构办理自入职以来至2015年6月30日期间的社会保险登记手续及补缴社会保险费，社会保险费由双方按照法律规定的比例共同承担。负担案件受理费10元，负担执行费5638.05元。
逾期不履行上述义务，本院将�法强制执行。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人尹仁香、王社文、梁之富、符细正、马友和、周明安、刘永斌、曾佑松、郑代福、王和开382537元及迟延履行利息，为诸申请执行人到社会保险经办机构办理自入职以来至2015年6月30日期间的社会保险登记手续及补缴社会保险费，社会保险费由双方按照法律规定的比例共同承担。负担案件受理费10元，负担执行费5638.05元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
合议庭成员签名：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5583-1号
原告：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权桢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。
被告：沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘明，经理。
被告：沧州盐业集团银山食盐有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：海滨，经理。
原告瞿华龙与被告沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司、沧州盐业集团银山食盐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告瞿华龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿华龙的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿华龙撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月二十四日
书记员 卫 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执406号
熊国祥：
黄军、邓绍炳：
关于申请执行人熊国祥与被执行人黄军、邓绍炳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年6月12日立案执行，申请执行标的208138.97元，已从黄军处执行到位95000元，从邓绍炳处执行到位97300元，系当事人达成执行和解协议并已履行完毕，且申请执行人熊国祥自愿放弃剩余的15838.97元，并向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1248号
原告：程宏芳。
委托代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：师新喜。
原告程宏芳与被告师新喜合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏芳的委托代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告师新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告程宏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年在北京做合伙工程，由于经营不善，造成亏本，双方于2006年6月26日进行结算，确认被告应承担亏本损失23000元，并向原告出具欠条。原告对被告欠款另一案在黄石港人民法院执行庭执行，在执行过程中，原告每年向被告主张一并还款，被告就是不愿偿还，总是找借口。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
原告程宏芳为证明其主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告的身份证、被告的户籍信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、欠条。证明被告欠原告欠款的事实。
被告师新喜未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告程宏芳的陈述进行反驳的权利。
对于原告程宏芳提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年3月至10月，原、被告在北京市合伙做工程，双方经结算被告于2006年6月26日向原告出具欠条，主要内容为：合伙工程款分摊23000元，无息，争取正月还清，若不行以后在退休工资中每月付500元，还清为止（以前条子作废），退休大概在2010年至2015年间。现原告为维护自身权益，起诉至本院，双方形成讼争。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于2016年6月26日出具欠条时载明正月还清，但其没有履行还款义务。被告退休后也没有每月向原告支付500元，因此其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还欠款的义务，故本院对于原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师新喜于本判决生效后五日内向原告程宏芳偿还欠款23000元。
如果被告师新喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告师新喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币187元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一六年十月八日
书记员 肖 君
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第29号
申请执行人张云召。
申请执行人聂增宅。
被执行人程新月。
张云召、聂增宅申请执行［程新月侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2014年11月23日作出的2014栾民初字第216［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张云召、聂增宅于2015年1月5日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2014栾民初字第216民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张国华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3057号
原告：高保忠，男，汉族，1954年10月25日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告：曲阜昶旺钢结构工程有限公司
法定代表人：刘国庆，经理。
本院在审理原告高保忠诉被告曲阜昶旺钢结构工程有限公司其他合同纠纷一案中，原告高保忠于2017年7月10日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高保忠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高保忠负担。
审判员 郭燕
二〇一七年七月十日
书记员 杨洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终465号
上诉人(原审被告）姬合理，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）张玉茹，女，1994年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告)朱思怀，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人姬合理、张玉茹与被上诉人朱思怀民间借贷纠纷一案，朱思怀于2016年9月1日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令姬合理、张玉茹偿还借款14万元。河南省永城市人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1481民初5511号民事判决，并向双方当事人进行了送达。姬合理、张玉茹不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人姬合理、张玉茹，被上诉人朱思怀及其委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姬合理、张玉茹系夫妻关系。2016年5月17日，姬合理因买车之需向朱思怀借款5万元，约定借期5天，并出具借条一份，后偿还1万元。2016年6月3日，姬合理因做生意需要，向朱思怀借款10万元，并向朱思怀出具借条一份。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。姬合理向朱思怀借款15万元，后偿还1万元，尚欠14万元，事实清楚，证据充分，姬合理应当偿还，故对朱思怀要求姬合理偿还借款本金14万元的诉讼请求，该院予以支持。朱思怀自愿放弃要求姬合理支付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。该笔借款系姬合理、张玉茹婚姻关系存续期间债务，且姬合理、张玉茹未提交证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，姬合理、张玉茹应共同偿还。姬合理辩称借款数额不真实、系高利贷、还款未抽条等理由，未向本院提交有效证据予以证明，对该答辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姬合理、张玉茹于本判决生效后十日内偿还原告朱思怀借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告姬合理、张玉茹负担。
姬合理、张玉茹上诉称，涉案债务系姬合理在朱思怀弟弟朱思维所开赌场赌博时所借，因姬合理为了将所输钱财赢回，故而在赌场向朱思怀借款，朱思怀以不按其要求书写借条从而不借款给姬合理为由要挟姬合理书写了借条，涉案借款系赌债并未用于夫妻共同生活，张玉茹不应承担还款责任。且借款金额并非朱思怀所称的140000元，而是100000元，朱思怀在一审提交的2016年5月17日的50000元借条与2016年6月3日100000元借条有重合，实际借款金额为100000元，且借款目的并非是用于买房、买车，而是用于赌博。2016年5月17日姬合理向朱思怀借款50000元之后还款本息共计11000元，但是借条注明还款为10000元，到2016年6月3日，姬合理陆续向朱思怀借款60000元，朱思怀胁迫姬合理出具了总金额为100000元的借条，姬合理出具该借条时要求朱思怀将2016年5月17日的50000元借条归还，但是朱思怀未履行承诺，将上述两张借条一并起诉，原审认定事实不清，请求二审查明案件事实，依法改判。
朱思怀未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方债务性质应如何认定，借款金额是多少，是否为夫妻共同债务。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，朱思怀主张其与姬合理之间存在民间借贷关系，提交有姬合理2016年5月17日、2016年6月3日出具的两张借条，姬合理对涉案的两张借条真实性无异议，涉案借条的真实性应予以确认。其中2016年5月17日借条的借款用途表述为“借款用于买车”，2016年6月3日借条的借款用途表述为“借朱思怀拾万元整用于做生意”，从借条载明内容可认定涉案借款系自然人之间以生产、生活为目的而进行的资金融通行为，符合民间借贷法律关系的构成要件，姬合理主张涉案借款系赌债，但未提交证据证明。故上诉人姬合理关于涉案债务系赌债的主张不能成立，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。
关于借款金额是多少，是否为夫妻共同债务的问题。根据民间借贷交易习惯，借条是证明借贷金额及借款关系成立的关键证据，姬合理上诉主张2016年6月3日出具的借条与2016年5月17日出具的借条存在重合，实际借款金额为100000元，应收回或销毁2016年5月17日的借条，但未提交证据证明其主张成立。涉案债务发生在姬合理与张玉茹婚姻关系存续期间，上诉人姬合理、张玉茹不能举证证明债权人朱思怀与债务人姬合理明确约定涉案借款为姬合理个人债务，亦不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务，判决由姬合理、张玉茹承担共同还款责任并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姬合理、张玉茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 乐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第489号
申请执行人张海涛，住郓城县。
被执行人魏莲凤，住郓城县。
被执行人秦占雷，住郓城县。
被执行人赵晓宇，住郓城县。
被执行人张修川，住郓城县。
被执行人李会丽，住郓城县。
被执行人张建，住郓城县。
被执行人张道江，住郓城县。
本院执行申请执行人张海涛诉被执行人魏莲凤、秦占雷、赵晓宇、张修川、李会丽、张建、张道江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1255号民事调解书，于2015年5月10日向被执行人魏莲凤、秦占雷、赵晓宇、张修川、李会丽、张建、张道江送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张建在中国银行郓城县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建在中国银行郓城支行的工资存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年八月七日
书记员 李旭东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2731号
原告：倪桂霞，女，1973年4月30日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：臧付来，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告倪桂霞与被告臧付来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告倪桂霞及其委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，被告臧付来经�院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月30日，被告为办驾校向原告借款4.5万元，并于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，向本院邮寄说明书一份，辩称：被告向原告借款属实，但被告每月给原告支付1500元利息，原告去被告老家要账时，被告父母也给原告了2000元，被告还有四个孩子上学且父母均已七十多岁，××在身，被告没有能力一次性支付原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款4.5万元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到倪桂霞现金45000元整，肆万伍千元整。2015年5月30号，臧付来。”后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告臧付来向原告倪桂霞借款4.5万元，有被告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付原告部分款项，因其未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧付来于本判决生效之日起十日内支付原告倪桂霞借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费925元，由被告臧付来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 楚晓鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被告：李单玉。
被告：赵芹兰。
被告：李振刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李单玉、赵秀芹、李振刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告李单玉、赵秀芹、李振刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年六月一日
书记员 崔 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱宝轶，无职业。
委托代理人：于彬，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：王桂凤，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉胜，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新，个体工商户，系孙玉胜之妻。
二被申请人共同委托代理人：高波，辽宁海文律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：大连京海房地产经纪有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路***号***室。
法定代表人：孙风芝，该公司经理。
委托代理人：孙双双，该公司工作人员。
再审申请人钱宝轶因与被申请人孙玉胜、孙新、大连京海房地产经纪有限公司（以下简称京海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱宝轶申请再审称：案涉房屋的原所有权人为孙风芝，因房屋政策所限，孙风芝将案涉房屋登记在孙玉胜名下，并以120万元价格出卖给我。但当时为了办理零首付贷款需要，双方签订了172万元的买卖合同，如172万元的合同是真实的，该合同明确约定10日内我交予第三方中介才可办理贷款及过户手续，但我已于2013年1月14日将房证过户至我名下。从签订合同到办理过户期间，二被申请人从未要求我交付首付款便办理了过户，这明显不符合交易习惯。且，该172万元的合同出卖方的签字均不是孙玉胜亲笔书写，故该合同无效。且，该合同自案涉房屋过户至我名下至一审起诉时，孙玉胜从未向我提过50万元余款的问题，且，被申请人与我母亲因酒店转让还存在部分欠款，并写了借条、欠条等凭证，其宁愿写欠条也不要求用50万元抵账，这一系列事实说明，我不欠孙玉胜任何款项。另外，案涉房屋在报纸及网站上刊登广告，价格均为120万元左右，而生效判决认定案涉房屋价格172万元缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第00691号民事判决，对本案进行再审。
孙玉胜、孙新提交意见称：不同意钱宝轶的再审申请。案涉房屋原所有人权为孙玉胜，现变更为钱宝轶，房屋产权证上记载房屋所有权人是孙玉胜。钱宝轶没有任何证据的情况下随意猜测房屋所有人是孙风芝，是错误的。国务院和银行都禁止零首付贷款，银行规定的最高贷款总额应该是房屋售价的70%，钱宝轶在中国工商银行旅顺口区支行贷款时作的评估价是1715000元，与真实房屋价格相差不大，评估价×70%约等于120万元，就是本案的贷款。钱宝轶说为什么没有给付房屋首付款就过户了，因为钱宝轶买不起该房屋需要贷款，原来孙玉胜也是贷款购买该房屋的，所以先找了家担保公司垫款把孙玉胜的贷款还上，把房证从银行拿出来，经过第三人将案涉房屋过户到钱宝轶名下，贷款下来后，拿中国工商银行旅顺口区支行的贷款给付担保公司的垫款。我们认为买卖双方签订的合同是合法有效的，合同上出卖方虽然不是孙玉胜本人所签，但我们是授权孙风芝代签，对孙风芝的行为我们是认可的。合同上虽然钱宝轶没有签名，但系经过其母亲代签的，涉案房屋已经过户到钱宝轶名下，双方所签订的合同是合法有效的。在一、二审过程中，孙玉胜和孙新在庭审过程中提供了大量的证据证明买卖双方所确定的购房款是172万元，在一审开庭时钱宝轶明确承认购房款为172万元，明确说明购房款给孙风芝了。其在一审时已经自认，有笔录为证。在双方的买卖合同中明确写明购房款为172万元，购房收据中也明确写明购房款为172万元。钱宝轶所述购房款为120万元，是没有证据证明的。当时双方为了少交税，作了虚假的购房款为1266900元的购房合同，这个价格也不是钱宝轶所说的120万元。说明正常人如果120万元购买房屋在交易时不可能多写6万多元。银行发放贷款后把款项打到孙玉胜的账户中。综上，关于钱宝轶再审的理由没有任何证据支持，（2014）大民二终字第00691号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱宝轶的再审申请。
京海公司提交意见称：（2014）大民二终字第00691号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意钱宝轶的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱宝轶一审庭审时已自认案涉房屋交易价格为172万元，虽其申请再审称案涉房屋实际价格为120万元，但其未能对其主张提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的责任。（2014）大民二终字第00691号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。钱宝轶的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，钱宝轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱宝轶的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 高梦茜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异30号
案外人马书会，女，汉族，1974年9月30日出生，住吉林省德惠市。与被执行人韦长彬系夫妻关系
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所，律师。
委托代理人王楠，吉林铭英律师事务所，律师。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
法定代表人肖成良，行长。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人程曙光，行长。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被执行人韦长彬，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，住农安县，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新
刘家支行、吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人韦长彬挪用资金、责令退赔一案中，案外人马书会提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马书会称，异议申请人与被执行人韦长彬是夫妻关系，2008年9月2日被执行人韦长彬与农安县合隆镇红星村民委员会签订了《租地、修路承包合同》取得了北大荒机动地21.6垧土地的承包经营权，该承包经营权在婚姻关系期间内取得系夫妻共同财产，不应当执行案外人应得部分土地经营权。农安县人民法院做出的执行裁定书（2017）吉0122执恢230号和（2017）吉0122执恢230号之一的公告中涉及的土地承包经营权查封、发包时，未对发包地价格进行评估、没有进行公示、拍卖程序，并以低于市场价一倍的价格发包，其执行程序违法，损害了异议申请人的合法权益，请求终止执行。本院查明，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行、吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人韦长彬挪用资金、责令退赔一案，本院于2016年6月23日，作出（2016）吉0122刑初194号刑事判决，判令，被执行人韦长彬退赔申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行贷款1,871,585.15元，退赔吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款260,656.32元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行。于2017年4月18日，作出（2017）吉0122执恢230号执行裁定书，查封被执行人韦长彬自2018年起承包农安县合隆镇红星村民委员会北大荒21.6垧机动地的承包经营权，于2017年7月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”。参照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，根据农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转”的规定，以（2017）吉0122执恢230号执行裁定书，对被执行人韦长彬承租的农安县合隆镇红星村民委员会北大荒21.6垧机动地的承包经营权对外发包，发包期限自2018年1月1日至2018年12月30日。于2017年7月21日发布公告，于2017年8月1日召开竞标会议公开发包。农安县合隆镇红星村孙福坤竞标成功，取得21.6垧机动地经营权。
听证会上，案外人马书会提供了《租地、修路承包合同》，合同主要内容：农安县合隆镇红星村民委员会将位于本村北大荒机动地21.6垧地租给被执行人韦长彬，价格为2000元/垧，使用年限自2010年1月1日起至2035年12月31日止，折合人民币1,080,000.00元。此款被执行人用于修路。农安县合隆镇红星村民委员会以实际修路数量为准，若修路款超出壹佰万元，村委会以续签租地年限的方式定被执行人修路超出部分的款项；如修路款剩余由被执行人一次性缴纳。
本院认为，（一）异议人马书会异议主张其与被执行人共同享有经营权，不应执行其部分经营权，属案外人异议。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议人马书会提供的《租地、修路承包合同》中明确农安县合隆红星村民委员会为修村路将21.6垧地租给被执行人韦长彬，由此被执行人韦长彬取得异议土地经营权。该合同非家庭承包土地经营合同，合同中未确定案外人马书会亦为共同经营权人，故其所提供的证据不足以证明此项异议主张的成立。（二）案外人异议主张被查封的土地承包经营权发包时，未对发包地价格进行评估、没有进行公示、拍卖程序，并以低于市场价一倍的价格发包，执行程序违法。被执行人韦长彬系执行依据确定的被执行主体，执行中本院参照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，根据农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转”的规定，以（2017）吉0122执恢230号执行裁定书，对被执行人韦长彬承租的农安县合隆镇红星村民委员会北大荒21.6垧机动地的承包经营权对外发包。2017年7月21日发布公告，并参考当地土地流转市场价格，于2017年8月1日公开竞标。上述行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“…以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标…”规定，故案外人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马书会的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 艳