wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1602-1号申请执行人赵春虹，女，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人王民，男，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初310号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1257号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏，男，汉族，生于1986年11月15日。系该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告徐体荣，男，汉族，生于1969年5月7日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告徐体荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告徐体荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称：被告于2007年3月30日在原告下属的坪滩信用社借款18万元，借款时被告自愿用其位于岳池县九龙镇园丁巷4号门市2楼商业用房作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。合同到期后，被告仅偿还本金100.87元及部分利息。此后被告再未按借款合同的约定履行相关义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告偿还借款本息、复息、罚息，并由被告承担违约责任，承担本案诉讼费和原告的律师代理费；同时原告对抵押物享有优先受偿权。
被告徐体荣未予答辩。
经审理查明：2007年3月30日，被告与原告下属的坪滩信用社签订《抵押担保借款合同》（合同编号：农信抵借字（2007）第111号），借款人为被告，贷款人为岳池县农村信用合作联社坪滩信用社。合同约定，借款用途为建筑；贷款金额壹拾捌万元整；贷款期限自2007年3月30日起至2010年2月21日止；贷款月利率为10.404‰；借款人以其所有的位于岳池县九龙镇九龙大街园丁巷4号门市2楼商业用房（岳池县房权证九龙镇字第000172**）为该借款作抵押担保；担保范围包括该笔贷款的本金、利息、和实现债权的费用；如借款人未按合同约定时间归还借款本金又未获展期的，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，原告及被告均在合同上签字盖印。同时，借贷双方办理了房屋抵押登记手续（岳房他证岳池字第tx61**号）。原告于当日向被告支付了借款本金壹拾捌万元整。合同生效后，被告分别于2007年6月21日、2007年9月21日、2014年1月26日、2010年2月21日偿还利息5181.19元、5743.01元、1000元、本金100.87元。后经原告多次催收，被告仍不履行其偿还借款本息的义务。为保证原告的合法权益，原告特起诉要求被告偿还借款本息，并由被告承担违约责任，承担本案诉讼费和原告的律师代理费；同时原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，故该合同依法应受法律保护。原告按约向被告发放贷款后，则被告理应按合同约定按期归还借款本息。由于被告未能按期归还借款本息，其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款复息、罚息。由于被告已用其所有的位于岳池县九龙镇九龙大街园丁巷4号门市2楼商业用房为该借款抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对本案所涉抵押物享有优先受偿权。因原告未提供有关律师费用的证据，故原告要求被告承担其律师代理费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告徐体荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告岳池县农村信用合作联社借款本金179899.13万元及利息、罚息、复利（截止2015年4月21日应偿还的利息及罚息复利共计527447.35元，2015年4月22日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清借款之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告徐体荣所有的位于岳池县九龙镇九龙大街园丁巷4号门市2楼商业用房（岳池县房权证九龙镇字第000172**）享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社对被告徐体荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5436元，由被告徐体荣负担（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告徐体荣直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 青勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 何鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第902号
原告遵义慧天股份有限公司。
委托代理人丁汉刚，律师。
委托代理人刁进，律师。
被告徐克亮，男。
被告刘永梅，女。
原告遵义慧天股份有限公司与被告徐克亮、刘永梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告遵义慧天股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7125元，由原告遵义慧天股份有限公司承担。
审判员 卢松
二〇一四年四月三十日
书记员 闫勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第902号原告郭灿学，男，汉族，1986年6月12日生，住河南省。被告张锡明，男，汉族，成年，住河南省。本院在审理原告郭灿学诉被告张锡明民间借贷纠纷一案中，原告郭灿学于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对张锡明的起诉。经审查，本院认为，原告郭灿学以与被告张锡明自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭灿学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭灿学承担。审判员  刘向军二〇一四年六月十三日书记员  刘啸风
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4795号
原告：朱跃泉，男，汉族，1946年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：朱兴能，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理朱跃泉与朱兴伦分家析产纠纷一案中，原朱跃泉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃泉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱跃泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱跃泉负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年六月十四日
书记员 唐华尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2323号
原告杜锁堂，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杜瑞珍，女，28岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告张国庆，男，21岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿医疗费98453元，误工费6724元，护理费2020元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金86689.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，共计202286.8元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第八项，对其他事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年8月21日15时20分许，被告张国庆驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗前山中心公路由东向西行驶至25公里加600米路段，与对向原告杜锁堂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杜锁堂、被告张国庆受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张国庆负事故的主要责任，原告杜锁堂负次要责任。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告受伤后，于2014年6月21日至2014年6月27日在乌拉特前旗人民医院住院治疗6天，诊断为：1、右股骨开发骨折；2、右腓骨骨折；3、右手第二掌腕关节脱位骨折。支出医疗费5961.22元，门诊医疗费2947.71元。经该医院建议，原告于2014年8月27日至2014年9月10日转内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗14天，诊断为：右股骨干骨折，右腓骨骨折，右掌骨多放性撕脱骨折。支住院医疗费88944.99元。另于2014年9月18日支五原李四骨科医院门诊医疗费600元。原告请求赔偿医疗费98453元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。对上述治疗情况、支出的医疗费及伤残情况，被告均无异议，本院予以采信。
三、误工费：原告请求以内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业的日平均工资82元，时间从受伤害之日至评残前一天82天计算，误工费为6724元，被告无异议，本院予以采信。
四、护理费：原告请求赔偿2020元，被告无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：800元，被告无异议，本院予以采信。
六、营养费：800元，被告无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：原告要求赔偿25497元×17年×20%=86689.8元，被告无异议，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：因原告在本起事故中负次要责任，根据相关法律规定受害人对损害事实的发生有过错的应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本院依法酌定为4500元。
九、鉴定费：1000元，原告经鉴定已实际支出，本院予以采信。
十、车辆及保险情况：原告驾驶的无号牌二轮摩托车为原告实际所有，被告驾驶的二轮摩托车为被告实际所有，上述原、被告的二轮摩托车均未投保交强险。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。因此被告张国庆应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告因对其车辆未投保交强险，现原告请求被告在该险种的责任限额内按项先行赔偿损失，不足部分按责任认定比例予以赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、原告杜锁堂的各项损失为：医疗费98453元，误工费6724元，护理费2020元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金86689.8元，精神损害抚慰金4500元，鉴定费1000元，共计200986.8元，由被告张国庆在其二轮摩托车应投保的交强险的责任限额内赔偿109933.8元，下剩91053元，由被告张国庆赔偿70%计63737元，其余部分由原告自负。上述赔偿款共计173670.8元，被告张国庆在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杜锁堂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告张国庆负担1887元，超标的诉讼费280元，由原告杜锁堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第512号
申请人：济宁阳光煤化有限公司
被执行人：无棣爱博特化工贸易有限公司
申请人济宁阳光煤化有限公司依据已经发生法律效力的（2012）嘉商初字第254号民事判决书申请执行被执行人无棣爱博特化工贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，我院依法于2013年9月3日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第176号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人，农民。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日上午，被告人赵某某驾驶摩托车，窜至枣强县大营镇冯村，见该村孙某某家锁着大门，赵用随身带的一根铁棍将孙家大门的锁撬坏，打算入户偷东西，这时孙家邻居听到动静出来，赵担心被发现，遂骑摩托车逃离；随后赵又窜至该村马某某家，见马家大门锁挂着，就开门进了院，在进入马家北屋的东里间后，赵先翻了翻床褥，没有发现什么东西，随后赵又在电视柜内找到一条蓝色利群牌香烟，赵将该香烟盗窃后离开，被告人赵某某骑摩托车再次窜至冀州市南午村镇李瓦窑村陈某某家，赵用铁棍将陈家大门锁撬坏后进入其家中，这时赵听到外面有人说话，遂从陈家中往外走，被正好回家的陈某某及其孙子田某某发现，田某某随即报警，被告人赵某某在逃跑过程中被田某某等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人赵某某在公安机关的供述。
2、失主陈某某、马某某、孙某某在公安机关的陈述。
3、证人田某某的证言。
4、冀州市公安局南午村派出所报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、枣强公安局出具现场勘验检查笔录现场方位示意图、现场照片。
6、冀州市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品、文件清单；被盗物品及被告人盗窃使用的铁棍照片、撬坏的门锁照片、盗窃的利群香烟照片、被告人驾驶的摩托车照片二张、被告人指认冀州市李瓦窑村作案现场的照片。
7、冀州市公安局南午村派出所办案说明一份。
8、被告人赵某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某多次实施盗窃行为，可对其酌情从重处罚，被告人赵某某在盗窃过程中部分系未遂且在本案审理过程中，能够自愿认罪确有悔改表现，且所盗物品已追赃并已发还失主，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1707号
申请执行人：林丽军，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被执行人：潘亚棋，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行林丽军与潘亚棋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2034号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人潘亚棋所有的坐落北京市××区房屋已被河北省固安县人民法院查封。2016年10月9日，本院向河北省固安县人民法院发出（2016）闽0303执1707号函，申请参与分配。2016年10月13日，河北省固安县人民法院函复本院，该院已于2016年7月29日分配完毕（申请执行人林丽军于2016年9月21日向本院申请执行），已无任何款项可供分配。另查明，被执行人潘亚棋所有的坐落北京市海淀区房屋已被北京市×××区人民法院查封。2016年10月9日，本院向北京市石景山区人民法发出（2016）闽0303执1707号之一函，申请参与分配，目前该房屋正在拍卖处理中，尚未分配。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初2034号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2065号
原告（反诉被告，以下简称原告）昌邑市海美塑品有限责任公司，住所地：昌邑市。
法定代表人丛梦海，董事长。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托代理人孙瑞彦，山东大本律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）山东宏跃网架钢结构有限公司，住所地：潍坊高新开发区。法定代表人徐玉平，董事长。
委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市海美塑品有限责任公司诉被告山东宏跃网架钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告均于二0一三年八月十三日以双方以自行和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市海美塑品有限责任公司撤回本诉。
准许被告山东宏跃网架钢结构有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费34054元，减半收取17027元，财产保全费5000元，共计22027元，由原告承担。
反诉案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费5000元，共计10700元，由被告承担。
审判长 魏丽丽
审判员 刘斐斐
审判员 朱国华
二〇一三年八月十三日
书记员 宋巧云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4049号
罪犯丁煜超，男，1988年7月29日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年12月17日作出（2013）樟刑初字第174号刑事判决，以被告人丁煜超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人人民币127055.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榕刑终字第165号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁煜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯丁煜超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁煜超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁煜超减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁煜超减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2875号
申请执行人刘金义，男，1958年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人韩双亮，男，1986年5月1日生，汉族，住青州市。
被执行人韩入智，男，1968年3月12日生，汉族，住青州市。
被执行人韩伟，男，1966年4月8日生，汉族，住青州市。
申请执行人刘金义与被执行人韩伟、韩入智、韩双亮民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2875号
申请执行人刘金义。
被执行人韩双亮。
被执行人韩入智。
被执行人韩伟。
申请执行人刘金义与被执行人韩伟、韩入智、韩双亮民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执334号
申请执行人：袁宗厚，男，1952年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王启伟（又名王啟伟），男，1953年10月7日生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在执行袁宗厚与王启伟房屋买卖合同纠纷一案中，因王启伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王启伟（又名王啟伟）位于攀枝花市东区的房屋的所有权和土地使用证过户至袁宗厚名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 庞国君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1155号
上诉人（原审被告）福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇土目洲，组织机构代码73185892-4。
法定代表人林本萬，董事长。
被上诉人（原审原告）陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
上诉人福建亿旺旅游发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建亿旺旅游发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亿旺旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 林晓妹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭心虎
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3441号
申请执行人谈金福。
被执行人颜仲良。
被执行人颜柏连。
谈金福与颜仲良、颜柏连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧民初字第1000号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，颜仲良、颜柏连欠谈金福借款本金600000元，并承担利息损失300000元，合计900000元，在2012年3月1日前付清。如颜仲良、颜柏连按时付清上述款项，谈金福放弃对溧阳市溧城镇桂名园4幢2-502室的所有权，并协助办理过户给翟阿英的手续；如颜仲良、颜柏连逾期付款，颜仲良、颜柏连及案外人翟阿英自愿从现居住的溧阳市溧城镇桂名园4幢2-502室住房中搬出，将该房屋交付给谈金福。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本案于2013年1月30日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人谈金福与被执行人颜仲良、颜柏连达成了庭外和解，申请执行人于2015年6月29日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人颜仲良、颜柏连的执行申请。
本院认为，申请执行人谈金福与被执行人颜仲良、颜柏连达成了庭外和解，申请执行人在执行中向本院提出书面申请，要求撤销对俩被执行人的执行申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
本院作出的（2011）溧民初字第1000号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0090号
上诉人（原审原告）吴一X。
被上诉人（原审被告）吴二X。
上诉人吴一X因解除收养关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年9月10日立案受理，2013年11月29日作出的（2013）东民初字第4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴一X，被上诉人吴二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原、被告系养父子关系，原告与前妻吴三X于1959年4月登记结婚，婚后抱养子女两人即养女吴四X、养子吴二X。原告与前妻吴三X于1990年4月29日经（90）津东法民调字第488号调解书调解离婚，并确认吴二X随本案原告居住生活。
2010年12月22日，原告就坐落天津市河东区XX路XX楼11号楼5门303号房屋起诉本案被告及案外人吴四X房屋租赁合同纠纷一案，2011年3月18日，经天津市河东区人民法院（2011）东民初字第314号民事调解书调解确认“一、坐落天津市河东区XX路XX楼11-5-303号房屋一间由吴一X承租；二、本调解书送达之日起十五日内吴二X、吴四X协助吴一X办理变更承租合同，所需费用由吴二X负担；三、承租合同由吴二X保管；四、如吴一X在合同租赁期内亡故，承租人变更为吴二X；五、案件受理费1338元，减半收取，由吴一X负担；六、其他无争议。”此后，原、被告仍共同居住。2011年9月13日，原告再次起诉被告，要求被告自天津市河东区XX路XX楼11号楼5门303号房屋内搬出，2011年11月29日，天津市河东区人民法院以（2011）东民初字第4805号民事判决书判决“驳回吴一X的诉讼请求。”2012年1月，原告曾起诉要求解除与被告的收养关系，审理中，被告表示自上述房屋搬离，2012年3月，原告撤回起诉。2012年4月，被告搬离上述住房，自行在外租房居住。2012年5月，因原告将房屋门锁更换，被告得知将门锁砸坏，双方发生矛盾，原告再次起诉要求解除与被告的收养关系，2012年7月26日，天津市河东区人民法院以（2012）东民初字第2879号民事判决书判决“驳回吴一X的诉讼请求。”
原告吴一X诉请，判令：解除与被告的养父子关系。
被告吴二X辩称，不同意解除原、被告的收养关系。
原审法院认为，原、被告虽非亲生父子，但原告自被告出生不久即抱养被告，养父子之情延续长达数十年。近年来，双方因房屋问题的诉讼致父子感情不睦，本案庭审中，被告表示认识到自身错误，向原告道歉，并表示今后愿尽到照顾原告的责任。原告现年事已高，正是需要子女照顾，尽赡养义务的时候，在颐养天年之时应考虑被告态度，给予被告赡养老人，恪尽孝道之机。被告在今后生活中应多多膝前尽孝，给予原告生活、精神等全方面的关心和照顾，使原告安享晚年。因原、被告之间的矛盾仍以房屋问题所致，希望双方以审慎的态度处理房屋问题，不要因此事影响双方的养父子感情。现原告要求解除收养关系的事实和理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：驳回原告吴一X的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴一X负担。
上诉人吴一X不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，解除与被上诉人吴二X的养父子关系；2、为此所造成历时3年的诉讼费5460元、房租36个月1198.9元、装修和家具3862元由被上诉人承担；3、被上诉人返还占用的天津市河东区XX路XX楼11-5-303号房屋及该房屋的房本、户口本；4、因解除养父子关系，应追回为被上诉人吴二X存款1.5万元（存折为吴二X名，本和密码为吴一X保存）。主要理由是：天津市河东区XX路XX楼11-5-303号由上诉人承租，现被上诉人将上诉人名下的房屋侵占，并且该房屋的房本、户口本都在被上诉人处。因此请求解除与被上诉人之间的养父子关系。
被上诉人吴二X辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人将被上诉人养大，被上诉人会对上诉人尽赡养责任的。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人建立收养关系已达40多年。现双方虽因承租房问题一时产生矛盾，但双方的关系并未完全恶化，该矛盾有化解的余地。且上诉人现年老患病需要人照顾，而被上诉人明确表示不愿解除收养关系，愿尽赡养义务。因此，根据双方实际情况，不适宜解除双方的收养关系。对于上诉人上诉请求由被上诉人承担历时3年的诉讼费5460元、房租36个月1198.9元、装修和家具3862元；被上诉人返还占用的天津市河东区XX路XX楼11-5-303号房屋及该房屋的房本、户口本；因解除养父子关系，应追回为被上诉人吴二X存款1.5万元（存折为吴二X名，本和密码为吴一X保存）一节，上诉人在原审诉讼中并未主张，故本院对该上诉请求不审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年二月十九日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1515号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年3月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并送强制戒毒二年，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月12日下午3时许，被告人叶某窜至中山市火炬开发区张家边鹏泰超市趁被害人肖某不备，扒窃肖某放在购物车上并用手拉着提手的手提包内的一个钱包（内有现金人民币818.5元、银行卡等物）。随后立即被肖某发现，并在超市内被肖某抓住拿回钱包，后交接报到场的公安人员归案。归案后，叶某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。叶某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。叶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第2页共2页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第481号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告柳玉武，男，汉族，生于1983年2月21日。
被告狄燕青，男，汉族，生于1981年12月17日。
被告刘鹏，男，汉族，生于1982年1月6日，永昌县红山窑乡人民政府干部。
被告黄永平，男，汉族，生于1988年4月15日，永昌县河西堡镇宗家庄村官。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告柳玉武、狄燕青、刘鹏、黄永平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼，被告柳玉武、狄燕青、刘鹏、黄永平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与上述被告签订了借款合同，约定由原告向被告柳玉武发放贷款50000元，期限3个月，月利率18.50‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，其他被告提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的利息及部分逾期利息，本金及剩余逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金50000元、费用3000元及逾期利息（自2014年4月25日起至给付之日止按本金50000元、约定月利率18.50‰的150%即27.75‰的标准计付）。
被告柳玉武、狄燕青、刘鹏、黄永平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告柳玉武、狄燕青、刘鹏、黄永平签订了借款合同。合同约定由原告给被告柳玉武提供贷款50000元，期限为3个月，贷款月利率18.50‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告狄燕青、刘鹏、黄永平为此借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2014年2月25日至2016年2月24日。合同签订后，原告按约发放了贷款，2014年2月24日贷款期满后，被告柳玉武偿还了合同期内的利息及部分逾期利息，本金50000元及2014年4月25日后的逾期利息未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，律师代理费为3000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告柳玉武向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告柳玉武应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告柳玉武归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告狄燕青、刘鹏、黄永平为借款提供连带责任保证，现未超过两年保证期，应按约定对被告柳玉武的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，四被告应当承担。原、被告之间的借款是三个月短期借款，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.6%，月利率是4.67‰，四倍为18.68‰，原被告约定的月利率未超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，对其要求被告偿还利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳玉武偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金50000元、律师代理费3000元及逾期利息（自2014年4月25日起至给付之日止，按本金50000元、月利率18.50‰的150%即27.75‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告狄燕青、刘鹏、黄永平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告狄燕青、刘鹏、黄永平承担上述还款义务后有权向被告柳玉武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元，减半收取562.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡林汝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5215号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪福生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪福生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,839.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,953.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪福生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,792.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5215号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪福生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪福生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,839.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,953.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪福生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,792.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2045号
原告補威，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告補威诉被告孙宁军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告補威撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元（实收588元），由原告補威负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00243号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴家平，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人吴家平犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月6日晚，被告人吴家平至无锡市锡山区东亭街道庄桥居委会三楼会计室内，采用撬门入室的手法，窃得现金人民币4200余元。
2014年8月12日，被告人吴家平电话联系向公安机关投案，并在其家中等候公安机关处理，归案后如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人吴家平已退赔赃款。
上述事实，被告人吴家平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《情况说明》、《扣押、发还物品清单》、《现场勘验笔录》，被害人阙某的陈述，证人王某、华某的证言，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，被告人吴家平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴家平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴家平电话联系向公安机关投案，并在其家中等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴家平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第92号
原告：孙某某，女，汉族，1985年11月13日生，职业不详，现住大安市。
被告：曹某某，男，汉族，1983年6月5日生，职业不祥，现住大安市。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告孙东雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告孙东雪负担。
审判员 吴多广
二〇一五年六月四日
书记员 王鑫程
吉林省东辽县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东辽执异字第10号
异议人：邹环伊，住所地广东省深圳市南山区。
异议人：李珊珊，住所地广东省深圳市南山区，李志敏之女。
异议人：李珊芸，住所地广东省深圳市南山区，李志敏之女。
二异议人共同法定代理人邹环伊，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人：辽源市利通重型机器有限公司。
法定代表人：李太生，该公司经理。
被执行人：平泉县荣义矿业有限公司。
法定代表人：李志敏，该公司经理（已故）。
本院在执行申请人辽�市利通重型机器有限公司申请强制执行被执行人平泉县荣义矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出了（2013）东辽。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十月八日
书记员 贾子键
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第485-2号
原告范福平。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告翁雷鸣。
本院在审理原告范福平与被告翁雷鸣买卖合同纠纷一案中，经原告范福平申请，于2015年11月24日作出（2015）舟岱商初字第485-1号民事裁定，对被告翁雷鸣持有的座落于岱山县高亭镇滨港路241号天都花苑15幢306室房屋的50%房产份额予以查封。现原告范福平以双方已达成执行和解协议为由于2016年1月6日向本院申请解除对被告翁雷鸣的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告翁雷鸣持有的座落于岱山县高亭镇滨港路241号天都花苑15幢306室房屋的50%房产份额（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 余叶君
二〇一六年一月六日
代书 记员 程园园
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第215号
原告郭会堂，男，1965年1月21日出生。
被告唐冬，男，成年，汉族，住安阳市北关区唐庄村。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市文峰区宏昌公寓。
本院在审理原告郭会堂诉被告唐冬、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭会堂未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 董星
二〇一四年三月二十六日
代理书记员代 云琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执346号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄龙柱，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送黄龙柱贩卖毒品罪一案，经查被执行人黄龙柱没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执346号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第574号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告方胥野，男，1979年4月26日出生，系厦门市湖里区鑫欢乐七彩文具店经营者，经营场所福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告方胥野侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告方胥野的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00368号
申请执行人：刘翠萍，女，1958年10月28日出生，汉族，蚌埠市粮贸公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张明春，男，1965年8月17日出生，汉族，上海大机检修段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人刘翠萍与被执行人张明春民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00414号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00368号
本院受理申请执行人刘翠萍与被执行人张明春民间借贷纠纷一案中，被执行人张明春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张明春（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第288号
申请执行人龚艳霞，女，1986年生，住项城市。
被执行人王召召，男，1985年生，汉族，住沈丘县。
本院在执行龚艳霞与王召召离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2015）项民初字第00255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩东华
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩玉龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初481号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金永浩，男，1980年2月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，工作单位：无职业，现住现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月15日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人金永浩犯危险驾驶罪，于2017年9月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市�民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人金永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时20分许，被告人金永浩饮酒后无证驾驶无号牌红色铃木牌普通二轮摩托车，沿延吉市园池胡同由西向东行驶至公园派出所附件时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人金永浩血样中检出乙醇浓度为127.93mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人金永浩在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾驶车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人金永浩供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永浩违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金永浩在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人金永浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金永浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十五日
书记员 金吉男
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执701号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与欧红波、唐春云征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现欧红波、唐春云已按和解协议主动缴纳社会抚养费17000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈厚云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初4号
原告封家英，女，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人刘传良，男，1976年12月14日出生，汉族，系衡阳市国土资源局蒸湘分局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘娟，女，1982年5月23日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。
原告封家英因认为被告衡阳市国土资源局不履行查处并拆除违法建设法定职责一案，于2017年2月13向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告封家英及其委托代理人曾庆成，被告的委托代理人刘传良、刘娟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
2015年8月24日原告封家英向被告衡阳市国土资源局提出严查周达银强占他人自留地违法建房的申请，被告于2016年9月27日对封家英作出了关于扬启初、封家英举报周达银非法占地建房情况回复。
原告封家英诉称，非本村人员周达银于2012年6月28日在原告自留菜地上建8层商住楼，2015年9月，原告多次向被告举报投诉，被告在进行必要的调查后确认原告举报投诉的房屋系违法建房，但被告一直未依法对该违法建房进行拆除处理，现请求法院依法判令被告履行查处并拆除违法建房的法定职责。同时原告向本院提交了以下证据。
1、周达银的户口信息。用以证明周达银系非农业户口，也不是本村人员；
2、衡阳市蒸湘区人民政府办公室公文呈批单及衡阳市国土资源局蒸湘分局关于依法拆除周达银违法建房的情况报告。用以证明被告给蒸湘区政府的报告适用法律错误；
3、原告封家英的报告。用以证明原告已向被告举报投诉周达银违法占地建房的事实。
被告衡阳市国土资源局辩称，2016年9月12日，我局对周达银非法占地依法进行立案查处。经调查取证，证实周达银违法占地面积88.93平方米，我局于2016年9月14日对周达银下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，同时9月27日我局依法对周达银作出了《行政处罚决定书》，决定责令改正违法行为，对非法占用的88.93平方米土地处以15元/㎡的罚款，罚款总金额1333.95元。综上所述，我局已经依法履行违法占用土地的查处职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、违法线索来源登记表；
2、核查报告；
3、立案呈批表；
4、接受调查通知书；
5、调查笔录；
6、案件相关证据材料；
7、现场勘测笔录及照片；
8、土地勘测定界技术报告及违法用地勘测定界图；
9、关于周达银非法占地一案的调查报告；
10、违法案件审理记录；
11、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书；
12、行政处罚决定书；
13、湖南省非税收入一般缴款书；
14、送达回证；
15、行政处罚决定执行记录；
16、行政处罚案件结案呈批表。
以上1至16号证据均用以证明衡阳市国土资源局对涉案的违法用地立案查处并执行到位，已依法履行法定职责。
二、法律、法规
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、原告对被告提交的1至14号证据不持异议，被告对原告提交的1至3号证据不持异议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、原告对被告提交的15、16号证据有异议，认为该证据不具有证据的合法性和关联性。本院认为该证据能客观真实地反映被告行政执法的过程和履职的事实，本院予以采信。
经审理查明，周达银系衡阳市西合粮库退休职工，与衡阳市蒸湘区长湖乡立新村六组杨良斌（已去世）是夫妻关系。上世纪九十年代，原长湖乡立新村六组村民杨良斌在本组兴建一层平房，砖木结构，占地面积221.71平方米。并于1998年2月28日取得了房屋所有权证（房屋所有权人系杨良斌，房屋所有权证号为衡市郊所字第08-立新-60**号)。2012年，周达银对该处房屋进行改建并竣工，房屋建成八层，第一层为杂房，第二至第八层为住房，每层3套住房。经衡阳市国土资源局信息中心测量队测量，该宗土地实际面积310.64平方米（土地类别为居民点、集体建设用地），超出原有房屋占地面积88.93平方米，非法占用的土地面积为88.93平方米。被告衡阳市国土资源局在接到群众实名举报后于2016年9月12日立案，立即组织执法人员对周达银非法占地一事进行调查取证，同年9月14日被告针对周达银的违法事实向周达银下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。在周达银放弃听证和申辩的情况下，被告衡阳市国土资源局于2016年9月27日对周达银非法占地一案依法作出了编号为72号的《行政处罚决定书》，决定责令改正违法行为，对非法占用的88.93平方米土地处以15元/㎡的罚款，罚款总金额1333.95元。处罚决定书作出后，周达银于2016年9月30日主动交纳了罚款。同时被告衡阳市国土资源局将处理情况及时告知了原告封家英。原告认为尚未尽到查处和拆除非法占地的法定职责，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告衡阳市国土资源局履行查处和拆除非法占地的法定职责。
本院认为，加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源、合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展是法律、法规赋予被告的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……”。被告衡阳市国土资源局在接到群众实名举报后虽然对违法行为人周达银的非法占用土地进行了立案查处，但被告对周达银作出的行政处罚决定仅仅是对周达银进行罚款处罚，并没有对周达银作出“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，属履行法定职责不全面，不到位的情形，故原告封家英诉讼请求的理由有事实和法律根据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告衡阳市国土资源局2016年9月27日作出的《行政处罚决定书》（编号：72）；
二、责令被告衡阳市国土资源局在60日内对原告封家英的申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告衡阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2232号
原告：周祥全，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：易华英，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：金堂县第三人民医院，住所地四川省金堂县。
法定代表人：张彬，院长。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国发，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告医院医务科长。
原告周祥全、易华英与被告金堂县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周祥全、易华英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥全、易华英自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祥全、易华英撤诉。
案件受理费5110元，经原告周祥全、易华英申请，本院决定予以免交。
审判员 廖文孝
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 爽
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00218号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人连某某，男，1987年3月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人连某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月19日被广德县公安局刑事拘留，2013年12月25日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局释放，经本院决定，于2014年11月6日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2013年8月份，被告人连某某以”张成”的名义对被害人胡某某谎称在驾校有熟人，可以帮忙办驾驶证。在获得胡某某信任后，连某某以代办驾驶证名义先后两次骗取了胡某某人民币共计9000元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、谅解书等书证；证人邵明辉的证言；被害人胡某某的陈述；被告人连某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人连某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人连某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人连某某以”张成”的名义对被害人胡某某谎称在驾校有熟人，可以帮忙办驾驶证。在获得胡某某信任后，连某某以代办驾驶证名义先后两次骗取了胡某某人民币共计9000元。
被告人连某某于2013年12月10日被公安机关传唤到案。
被告人连某某已在公安机关全部退赃，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、谅解书等书证；证人邵某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人连某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人连某某系初犯，在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人连某某已退赃，且其行为已取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人连某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯诈骗罪，判处罚金四万元（已缴纳）。
二、被告人连某某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审8号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人宋春球，男，1958年1月26日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕1号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，房屋建筑面积40.65平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年11月18日，申请执行人对被执行人非法占用集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人于2016年4月16日擅自占用望江县鸦滩镇茗南村二十三村民组集体土地40.65平方米（0.06亩）建设住宅。申请执行人于2017年1月16日根据当事人身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的40.65平方米（0.06亩）的土地退还给望江县鸦滩镇茗南村二十三村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积40.65平方米）；申请执行人于2017年1月16日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人宋春球在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，房屋建筑面积40.65平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00698号
上诉人（原审被告）：无锡美特机械制造有限公司。
法定代表人：王纬，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杜阳，女，1969年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：安徽省华图进出口贸易有限公司。
法定代表人：王琦琏，该公司董事长。
上诉人无锡美特机械制造有限公司、杜阳因与被上诉人安徽省华图进出口贸易有限公司质押合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年8月6日作出的（2014）合民二初字第00283-1号民事裁定，无锡美特机械制造有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由无锡美特机械制造有限公司住所地人民法院管辖。杜阳上诉称：离婚协议、质押合同均约定由合肥市蜀山区人民法院管辖，主合同的管辖地是合肥市蜀山区人民法院，从合同发生纠纷也应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为：2011年12月12日，王琦琏（男方）与杜阳（女方）签订一份离婚协议书。约定：安徽省华图进出口贸易有限公司用其存储在无锡美特机械制造有限公司的木材1000万元为男方欠女方的2000万元中的1000万元提供质押担保。同日，双方签订木材质押合同一份。合同第十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任意一方有权向合肥市蜀山区人民法院起诉。现安徽省华图进出口贸易有限公司起诉标的额为1000万元，确已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故双方的协议管辖约定违反级别管辖规定，应为无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告杜阳住所地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人无锡美特机械制造有限公司、杜阳的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2325号
钟某某、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司、陈某、株洲市天成联运有限责任公司
本院执行的钟某某申请中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈某、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司、株洲市天成联运有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十日
书记员 杨 威
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初249号
自诉人李小良，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人杨立占，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人李小良以被告人杨立占犯拒不执行裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小良撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李小良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初249号自诉人李小良，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。被告人杨立占，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉人李小良以被告人杨立占犯拒不执行裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李小良撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李小良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第238号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苟某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年5月19日0时许，被告人苟某某在北湖公园后大门啤酒处与周某某、秦某某、刁某某、张某某等人喝酒，后因与秦某某喝酒时发生口角，用随身携带的匕首将周某某、刁某某、秦某某等人捅伤。经法医对被害人的人体损伤程度鉴定：周某某为重伤，刁某某为轻伤，秦某某为轻微伤。被告人苟某某于2014年6月4日15时许主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人苟某某的亲属与被害人周某某、刁某某、秦某某自愿达成了赔偿协议且全部履行了赔偿义务，及时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中无异议，并有报案表、受案登记表、到案经过、户籍资料，证人张某某、任某某的证言，被害人周某某、刁某某、秦某某的陈述及辨认笔录，被害人周某某、刁某某住院病历、秦某某医疗费发票，赔偿协议书、谅解书、收条、证明，鉴定文书，被告人苟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人苟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苟某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。苟某某亲属代其赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人苟某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00993号
罪犯靳康康，又名靳康。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）邯市少刑初字第8号刑事判决，以被告人靳康康犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月19日起至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第933号提请减刑建议提出，罪犯靳康康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第933号检察意见认为，罪犯靳康康在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯靳康康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳康康减刑一案定案的依据。
本院认为，罪�靳康康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳康康减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年12月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初754号
原告王学斌。
被告甄波。
被告赵改燕。
原告王学斌诉被告甄波、赵改燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月29日庭审中，原告王学斌到庭参加诉讼，被告甄波、赵改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月8日庭审中，原告王学斌及被告甄波到庭参加诉讼，被告赵改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿付现金拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告甄波是朋友关系，被告因做生意资金紧张先后向原告借款12万元。2015年12月11日已归还借款2万元，下欠10万元，由甄波向原告出具欠条一张。当时口头约定三个月内归还借款，事后，被告以种种理由一拖再拖。
被告赵改燕未到庭答辩，也未向本院提出书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下：原告王学斌与被告甄波系朋友关系。被告甄波因生意需求，在一年期间多次向原告借款，也部分归还借款。双方于2015年12月11日进行结算后，被告甄波向原告出具欠条一份，原告向本院提交欠条一份，写明“欠条/今欠到王学斌现金壹拾万元整（100000.-）/甄波/2015.12.11”。欠款未约定利息和还款时间。被告甄波辩称该款项并非借款，而是欠原告的案件律师费，但未提交任何证据予以证明。出具欠条后，被告甄波至今未归还上述款项。另查明，被告甄波与被告赵改燕原系夫妻关系，双方于2016年10月14日办理离婚登记。
本院认为，借款应当归还。被告甄波向原告王学斌借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，该款项经原告多次催要，被告至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。虽原、被告对款项的性质有争议，但原告提交了欠条予以证明其主张，而被告甄波未提交任何证据予以证明其主张，本院依据证据依法采信原告的主张。故原告要求被告甄波归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵改燕与甄波虽已离婚，但该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵改燕共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄波、赵改燕在本判决生效后十日内归还原告王学斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取，计1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年五月八日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初754号原告王学斌。被告甄波。被告赵改燕。原告王学斌诉被告甄波、赵改燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月29日庭审中，原告王学斌到庭参加诉讼，被告甄波、赵改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月8日庭审中，原告王学斌及被告甄波到庭参加诉讼，被告赵改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿付现金拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告甄波是朋友关系，被告因做生意资金紧张先后向原告借款12万元。2015年12月11日已归还借款2万元，下欠10万元，由甄波向原告出具欠条一张。当时口头约定三个月内归还借款，事后，被告以种种理由一拖再拖。被告赵改燕未到庭答辩，也未向本院提出书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后认定事实如下：原告王学斌与被告甄波系朋友关系。被告甄波因生意需求，在一年期间多次向原告借款，也部分归还借款。双方于2015年12月11日进行结算后，被告甄波向原告出具欠条一份，原告向本院提交欠条一份，写明“欠条/今欠到王学斌现金壹拾万元整（100000.-）/甄波/2015.12.11”。欠款未约定利息和还款时间。被告甄波辩称该款项并非借款，而是欠原告的案件律师费，但未提交任何证据予以证明。出具欠条后，被告甄波至今未归还上述款项。另查明，被告甄波与被告赵改燕原系夫妻关系，双方于2016年10月14日办理离婚登记。本院认为，借款应当归还。被告甄波向原告王学斌借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，该款项经原告多次催要，被告至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。虽原、被告对款项的性质有争议，但原告提交了欠条予以证明其主张，而被告甄波未提交任何证据予以证明其主张，本院依据证据依法采信原告的主张。故原告要求被告甄波归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵改燕与甄波虽已离婚，但该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵改燕共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄波、赵改燕在本判决生效后十日内归还原告王学斌借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取，计1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一七年五月八日书记员  王莉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初300号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东县农村信用合作联社）。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
委托诉讼代理人：郑建荣，景东农村商业银行股份有限公司风险部�工。
被告：杨开勇，男，汉族，生于1975年5月26日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告杨开勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑建荣、被告杨开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元，按照合同约定支付利息和罚息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以买树需要资金为由向原告借款。双方经协商，于2013年9月5日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为买树，借款期限为3年，自2013年9月5日至2016年9月5日止，借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，利率浮动比例上浮60%。2013年9月5日，原告向被告下发了借款本金5万元，期限届满后，被告没有按照约定偿还借款。原告多次催款未果。
被告杨开勇答辩称，借款是事实，开始的时候我本来是达不到借款条件的，是杨开寿来帮我协调借出来的。钱借出来后我转借给了杨开寿，借款利息也一直是杨开寿支付。直到现在杨开寿也没有偿还我借款，现在我也没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告以买树需要为由，向原告申请借款。双方经协商达成协议，并于2013年9月5日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为买树，借款期限为3年。借款后被告杨开勇按照约定支付了部分借款利息，未偿还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告双方达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款5万元交付给被告，而被告杨开勇自2013年9月5日借款后，仅支付了部分利息，剩余利息及借款本金5万元均未支付。被告已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息及罚息。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息及罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按照合同约定支付借款利息及罚息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年四月十日
书记员 曹安妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00064号
起诉人浦协明。
本院收到起诉人浦协明的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求：1、撤销锡规滨临地许（2011）第002号《建设用地规划许可证（临时）》；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，浦协明与无锡市国土资源局土地行政决定一案，本院作出了（2014）锡滨行初字第0017号行政一审判决，认定无锡市国土资源局作出《责交土地决定》事实清楚、适用法律正确、履行程序合法，对浦协明要求判令该决定违法并撤销的诉讼请求予以驳回。浦协明再就无锡市规划局作出的锡规滨临地许（2011）第002号《建设用地规划许可证（临时）》提起行政诉讼，因该行为不再对浦协明的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对浦协明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾 文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1831号
原告：天柱县新天龙汽车修理厂。
经营者：吴茂福，男，1951年8月27日出生，苗族，住天柱县。
被告：中国工商银行股份有限公司天柱县支行。
法定代表人:李金钟。
原告天柱县新天龙汽车修理厂诉被告中国工商银行股份有限公司天柱县支行修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告天柱县新天龙汽车修理厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县新天龙汽车修理厂以已和被告达成和解为由申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县新天龙汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告天柱县新天龙汽车修理厂负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月十日
书记员 袁 桂 平
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终147号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某凌，男，1987年5月16日出生，汉族，，初中文化，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人游某凌犯交通肇事罪一案，于2016年5月5日作出(2016）粤0513刑初122号刑事判决。原审被告人游某凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月12日凌晨4时30分许，被告人游某凌驾驶一辆车牌粤Ｄ×××××小型客车从潮阳区新瑞成往棉西路格林豪泰酒店方向行驶，途经潮阳区棉新大道棉新桥路段时，与骑自行车的被害人曾某发生碰撞，造成曾某当场死亡。事故发生后被告人游某凌驾车逃离现场，于2016年1月13日到交警大队投案。经法医鉴定，曾某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人游某凌应承担事故的全部责任，曾某无责任。
案后，被告人游某凌的家属与死者曾某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属561000元，并取得死者家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人魏某1、魏某2、梁某、陈某和邓某1的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车保险单，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息和被告人游某凌的供述等。
原判认为，被告人游某凌违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于被告人游某凌有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，故对被告人游某凌可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决：被告人游某凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人游某凌上诉提出：其案发后对被害人家属积极给予经济赔偿，取得被害人家属谅解；肇事后逃跑是因为害怕被害人家属对自己实施暴力；有自首情节，积极配合公安机关调查，有认罪悔罪表现。一审判决量刑畸重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人游某凌犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，在判决中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。案在二审审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人游某凌违反道路交通运输管理法规，因疏忽大意造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于上诉人游某凌有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，对其可予以从轻处罚。关于上诉人游某凌提出的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人游某凌在本案中实施的具体犯罪行为、造成的社会危害后果、案件的性质、有自首、赔偿被害人家属经济损失等综合因素，对上诉人游某凌作出的判罚能够体现罪责刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人游某凌案发后积极赔偿被害人家属经济损失及自首等情节，原判已经给予认定并对其从轻处罚，上诉人游某凌现以相同理由请求再予从轻处罚，据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初463号
原告铜山县刘侠饭店，住所地徐州市铜山区大许镇简城村5队**号。
诉讼代表人刘侠，该饭店经营者。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇河西村。
法定代表人李为恒，该村村民委员会主任。
原告铜山县刘侠饭店诉被告徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会（以下简称河西村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、被告河西村委会法定代表人李为恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在原告处招待吃饭，吃饭后记账，2014年3月16日，被告经结算给原告出具欠条一张，注明欠招待费20154元，但被告一直不予给付。请求判令被告给付原告餐费20154元及利息3023元（利息自2014年3月16日计算到2017年3月16日，按照年息5%计算）
被告辩称：2016年下半年已换届选举，现任法定代表人并没有去吃过饭。该债务系以前所欠，被告认可，原告要求的偿还期限过短，被告无收入来源，由法院判决。
本院经审理查明：被告河西村委会曾经多次在原告处就餐，2014年3月16日，该村委会主任李磊经手和原告对账并出具了欠条一份，欠条载明欠原告招待费20154元并加盖了河西村委会公章。此后，原告多次催款未果。2016年9月以后，该村委会主任发生变动，由李为恒任该村村委会主任，原告于2017年1月诉讼来院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告河西村委会曾经多次在原告处就餐，并经对账确认了欠款数额且向原告出具了欠条，因此双方形成的餐饮服务合同的法律关系依法有效，因该合同关系产生的债权债务应予保护。被告向原告出具了欠条，原告有权就该欠条所载明的数额及时向被告主张权利，被告对该款迟迟未付，应承担本案纠纷的全部责任，原告请求被告偿还债务并应支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告铜山县刘侠饭店餐饮服务费20154元及逾期付款利息（利息以20154元为基数，自2014年3月16日起，按照同期人民银行贷款的基本利率计算至2017年3月16日止，以3023元为限）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元由被告负担（该款原告已支付，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年二月十五日
书记员 杨欣蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1373-1号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路。
法定代表人王博，该行行长。
被执行人张朝艳，男，汉族，住乌鲁木齐市人民路。
被执行人郭爱梅，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第15759号债权文书公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张朝艳、郭爱梅的存款、收入576275.74元（其中本金568193.80元，执行费8081.94元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛晓莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3643号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张雨吉，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告张雨吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑玮彤