wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第475号
原告李世世，男，出生于1962年10月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县金山乡吕家湾村吕家湾**号。
原告李伟，男，出生于1989年6月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县金山乡吕家湾村吕家湾**号，系原告李世世之子。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李相儀，男，出生于1966年7月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县金山乡上滩子村*组**号。
被告李彦霖，女，出生于1990年10月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县金山乡上滩子村*组**号，系被告李相儀之女。
原告李世世、李伟与被告李相儀、李彦霖婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世世、李伟及其委托代理人、被告李相儀、李彦霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世世、李伟诉称：原告李伟与被告李彦霖经人介绍，于2014年农历2月26日按照当地习俗订婚。订婚当天原告李世世交付被告李相儀干礼96000元，交给被告李彦霖看钱4000元。订婚之前，被告方到原告家验房时，原告李世世给被告李彦霖8000元，另付订婚水礼2000元。原告李伟给被告李彦霖买1700元手机一部、在天水买衣服花费1300元，以上共计113000元。此外原告方还有其他花费6210元。2014年9月份，原告李世世请介绍人李彦顺去被告家协商办理正式结婚登记，被告方以女儿去外地打工为由，提出暂不结婚，此次协商无果。一个月后，原告方再次请介绍人去被告家协商结婚事宜，并与被告家约定婚期为2015年正月初二。婚期临近时，被告方向原告家提出悔婚，并不予返还订婚彩礼及其他费用，至此双方发生矛盾。后双方多次协商返还彩礼及其他费用的事宜，但均无结果。现原告方认为支付被告上述费用是以原告李伟与被告李彦霖结婚为目的，现因上述矛盾不能实现结婚目的，故原告方诉讼请求依法判令二被告连带返还彩礼113000元，其他费用6210元，共计119210元。
被告李相儀、李彦霖辩称：被告李相儀之女李彦霖与原告李伟经人介绍相识，于2014年农历2月26日按当地习俗订婚。订立婚约时，原告方为了促进双方家庭的感情给付被告李相儀干礼86000元，赠与被告李彦霖衣裳钱10000元，原告方诉称的给付彩礼96000元实属荒谬。原告方赠与看钱2000元，并非诉称的4000元，同时这2000元看钱已经退还给原告李伟。原告李世世赠与被告李彦霖看房钱8000元，这8000元被告李彦霖退还给原告李伟4000元。原告方诉称的赠与被告李彦霖所谓的订婚水礼2000元，被告方并没有拿到，不予认可。原告李伟此前曾赠与被告李彦霖手机一部，价值1700元，被告李彦霖已经付给原告李伟1700元作为买手机的补偿。原告方诉称在天水给被告李彦霖买衣服共计1300元，被告李彦霖与原告李伟的确去过天水，也买过衣服，但衣服是双方为了增加感情互买互赠的行为，价值也不及1300元。上述各项费用均为恋爱期间为了增加双方的感情互赠礼物，而不附加任何条件，并不以结婚为目的。是无任何附加条件的赠与行为，已经履行完毕，不能要求返还。原告所称其他费用不符合客观事实，被告均不认可。被告招待原告亲戚，酒宴花销包括烟酒共计9000元，请求人民法院责令原告方返还。双方协商处理此事，但多次协商无果，2015年农历正月初七，原告李世世带领亲朋十余人来被告家打闹，辱骂被告及家人，殴打被告李相儀的二女儿李彦楼，导致李彦楼精神不稳定，因病情严重于2015年3月30日送往天水市第三人民医院治疗，花费医药费1117.8元，请求法院责令原告李世世赔付医药费及其他费用。综上，恳请人民法院判决驳回原告要求返还彩礼和其他费用的请求，并责令原告赔付医药费15万元、酒宴花销及其他费用。
经审理查明：原告李世世之子李伟与被告李相儀之女李彦霖经人介绍相识，于2014年农历2月26日按照当地习俗举行了订婚仪式。订婚过程中，原告方给付被告方彩礼96000元、看钱6000元，当时被告方返还给原告方2000元，实际给付被告方看钱4000元。因协商结婚等相关事宜，原、被告双方发生矛盾，后双方多次协商返还彩礼事宜，均未达成一致意见，现双方婚约不能继续。二原告请求依法判令二被告连带返还彩礼113000元，其他费用6210元，共计119210元。二被告请求法院判决驳回原告要求返还彩礼和其他费用的请求，并责令原告赔付医药费15万元、酒宴花销及其他费用。
上述事实有原告李世世、李伟、被告李相儀、李彦霖的当庭陈述、证人李彦顺、李长来、李福保的证言及相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：彩礼系指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。订婚不是结婚的必经程序，婚约不受国家法律保护。对于已订立的婚约，任何一方提出退婚后，所订婚约即解除。依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。据此二原告请求二被告返还彩礼96000元，于法有据，本院依法予以支持。二原告主张的其他费用，不属于彩礼的范围，本院依法不予支持。二被告要求二原告赔付医药费15万元的请求，不属于本案处理的范畴。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告李相儀、李彦霖自本判决生效后二十日内返还原告李世世、李伟彩礼96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告李世世、李伟负担1342元，被告李相儀、李彦霖负担1342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李友仁
湖南省�方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初738号
原告：彭鸿，女，汉族，1981年4月4日出生，住怀化市鹤城区。
被告：湖南富友置业有限公司，住所地:中方县。
法定代表人:袁志峰，该公司经理。
被告：刘艳，男，汉族，1984年4月22日出生，住中方县。
被告：潘青山，男，汉族，1975年4月2日出生，住中方县。
原告彭鸿与被告湖南富友置业有限公司（以下简称富友公司）、刘艳、潘青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭鸿�被告刘艳、潘青山到庭参加诉讼，被告富友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鸿向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告偿还原告借款70万元及利息，利息按月息2分计算到还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因从事房地产开发需要资金，于2013年9月1日以刘艳的名义向原告借款100万元人民币，约定月息2分，借期一年，潘青山和富友公司作为担保人在借条上签字、盖章。到期后，被告潘青山于2015年12月1日还款5万元，刘艳于2016年7月30日还款50万元，2016年8月23日还款50万元，此后经多次催收，被告拒不还款。经计算，三被告至今尚欠原告借款本息共约70万元（计算至2016年9月1日），并据悉：被告潘青山、刘艳已转让了其在富友公司的全部股份给袁志锋等5人。为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请判如所请。
被告刘艳、潘青山承认原告彭鸿在本案中所主张的事实，但被告刘艳认为，原告起诉金额是利息，而不是借款本金，利息根据法律规定按违约金处理，她上面起诉的是借款，起诉的借款写的利息应该是达到约定期限后是按违约计算。因我们已偿还了原告借款本金100万元，故没有违约还款，利息应当按违约责任计算。
本院经审理查明：被告刘艳因从事房地产开发需资金，于2013年9月1日向原告彭鸿借款人民币100万元，并出具借条一份，约定利息按每月20000元计算，借款期限一年。被告富友公司、潘青山分别以担保人身份在该借条上签名、盖章，为被告刘艳担保借款。借款到期后，被告潘青山于2015年12月1日偿还原告彭鸿5万元，被告刘�于2016年7月30日偿还原告彭鸿50万元，于2016年8月23日偿还原告彭鸿50万元，被告刘艳、潘青山偿还原告彭鸿借款本息共计105万元，之后，经原告多次催促，三被告均未偿还原告彭鸿欠款，为此，原告彭鸿于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求三被告偿还尚欠本息70万元。被告刘艳则以已经偿还原告彭鸿105万元，利息的计算应当按违约责任计算承担为由予以辩解。经本院核算，被告刘艳向原告彭鸿借款本金共计100万元人民币，于2016年7月30日偿还50万元，2016年8月23日偿还50万元，从借款之日起至上述款项偿还之日止，借款按双方约定利率月息2分计算，本息共计170万元（即2016年7月30日偿还50万元按34个月计算利息为34万元；2016年8月23日偿还50万元按36个月计算利息为36万元），被告刘艳、潘青山共偿还原告彭鸿105万元，尚欠65万元。
本院认为�合法的民间借贷应受法律保护。被告刘艳作为借款人应当予以偿还，被告富友公司、潘青山作为保证人应当承担连带偿还责任。被告刘艳的辩解理由不充分，证据不足，本院不予采信。原告彭鸿的其他请求因超出65万元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内偿还尚欠原告彭鸿借款人民币65万元；
二、被告湖南富友置业有限公司、潘青山对被告刘艳所欠原告彭鸿人民币65万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告彭鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘艳、湖南富友置业有限公司、潘青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3430号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人朱赫密信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将朱赫密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执3430号
被限制人朱赫密，男，1988年1月21日出生，住瑞安市湖岭镇潮基路头村，公民身份号码:330381198801216811。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人朱赫密信用卡纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人朱赫密限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月20日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3430号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人朱赫密
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人朱赫密信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8230号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱赫密相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 徐 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01538-1号
原告武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。
法定代表人胡迎波，总经理。
委托代理人胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人刘耀锋（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人朱建国，董事长。
本院受理原告武汉粤星钢材贸易有限公司（以下简称粤星公司）诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）买卖合同纠纷一案后，北新路桥公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂江岸民商初字第01538号民事裁定，驳回被告北新路桥公司对本案管辖权提出的异议。后北新路桥公司不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00724号民事裁定，裁定驳回北新路桥公司上诉，维持原判。原告粤星公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粤星公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉粤星钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28，146元减半收取14，073元、邮寄费40元，共计14，113元，由原告武汉粤星钢材贸易有限公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 石 俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 頔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初865号
原告：唐山美博士室内环境治理有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
被告：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王艳秋，该公司经理。
本院在审理原告唐山美博士室内环境治理有限公司与被告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐山美博士室内环境治理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本本院认为，原告唐山美博士室内环境治理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山美博士室内环境治理有限公司撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取为858元，由原告唐山美博士室内环境治理有限公司负担。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催532号
申请人：肖伟雄，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇杉树村杉树组，公民身份号码4325031987********。
申请人肖伟雄申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人肖伟雄持有的号码为1030443045432889(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇美格雅灯饰厂，票面金额14682.84元，收款人肖伟雄)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人肖伟雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月五日
书记员 林翠铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第432号
原告李荣跃，男，1960年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告倪永贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王文举，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院受理原告李荣跃与被告倪永贵、王文举建设工程施工合同纠纷一案后，被告倪永贵、王文举对管辖权提出异议，认为本案为不动产纠纷案件应由不动产所在地法院管辖。
经审查，本院认为，原告李荣跃与被告倪永贵、王文举在履行建设工程施工合同过程中产生争议，该建设工程所在地为海林市柴河镇。因此，被告倪永贵、王文举提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告倪永贵、王文举提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省海林市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 婧
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终267号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）金炫（韩文名：KIMHYUN），男，1992年9月19日出生，国籍大韩民国。2015年6月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人金炫犯故意杀人罪一案，于2016年4月18日作出（2015）成刑初字第230号刑事判决，判决被告人金炫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑满释放后驱逐出境；对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人金炫不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，金炫主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）金炫申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金炫撤回上诉。四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第230号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 燕
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑终267号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）金炫（韩文名：KIMHYUN），男，1992年9月19日出生，国籍大韩民国。2015年6月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人金炫犯故意杀人罪一案，于2016年4月18日作出（2015）成刑初字第230号刑事判决，判决被告人金炫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑满释放后驱逐出境；对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人金炫不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，金炫主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）金炫申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金炫撤回上诉。四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第230号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 燕相关法律条文附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢625号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人：彭东东，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭东东、ＸＸ借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人彭东东、ＸＸ借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元，本院依职权未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢625号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人：彭东东，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭东东、ＸＸ借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人彭东东、ＸＸ借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元，本院依职权未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 杨 珍
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第245号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年1月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市玉山镇。因本案于2014年6月30日被建瓯市公安局取保候审。
被告人谢某某，男，1965年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市玉山镇。因本案于2014年6月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）39号起诉书指控被告人林某某、谢某某犯盗伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人林某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日，被告人林某某、谢某某两人携带单手锯、柴刀等工具，窜入建瓯市玉山镇筹岭村160林班2大班1、2小班“裕坪炉”山场，砍伐林权属余某某等人所有的杉木44株，并造成2至4米长度不等的木段，于当晚雇佣他人驴子车将上述木段运往古田县凤埔乡旧镇胶合板厂销售，事后被林权所有人发现并报案。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐44株杉木计立木材积7.3305立方米。
2014年6月6日，被告人林某某、谢某某到建瓯市公安局玉山森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某、谢某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、山林权属证明、户籍证明等书证；2、证人余某某、吴某某、陈某某的证言；3、被告人林某某、谢某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、谢某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。两被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜分主从。鉴于两被告人均系初犯，案发后能主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年九月十七日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第328号
原告崔秀兰，女，1932年1月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人张琦、何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：兰州市第二人民医院，住所地：兰州市城关区。
负责人于博，系该院院长。
委托诉讼代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告崔秀兰与被告兰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔秀兰的委托诉讼代理人张琦、何文集，被告兰州市第二人民医院的委托诉讼代理人刘军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金41608元，护理费26373元，住院伙食补助费560元，营养费3540元，上述费用共计72081元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告崔秀兰在家不慎摔伤，当日前往被告兰州市第二人民医院就诊，初诊为右股骨粗隆间骨折。同年8月29日，因治疗需要，由被告处孙仕华主刀对原告行右股骨粗隆间骨折切开复位钛板螺钉内固定术手术。9月12日原告经医院批准，出院回家休养。出院后的原告一直卧床休养，然而病情未见好转，另出现术后部位发痒、疼痛加剧等现象。2015年3月25日在家人的陪同下，原告再次来到被告处诊断。经X射线检测，显示经被告手术植入原告体内的钢板断裂。针对此事，原、被告进行沟通、协商，后原告于2015年4月27日在兰州大学第二医院进行了再次手术，将断裂钢板取出，更换为人造股骨头。2015年5月4日，原告出院。但至今仍卧床不起，大小便不能自理，全由儿子车增幅、车增荣轮流护理。2015年9月甘肃省法医学会鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，评定结果为七级伤残。被告的医疗行为给原告造成了严重的身心损害，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告兰州市第二人民医院辩称：原告的伤残不属于被告的诊疗行为所致。原告由于摔伤造成了医疗费用的产生。被告在诊疗过程中，是按照原告骨折的诊断的基础上进行的手术，是正常的诊疗方法，过程中，被告不存在过错。原告在后期康复过程中摔伤导致钢板断裂，是原告自己的原因，不是被告的过错。
原告向法庭提交的证据：1、兰州市第二人民医院住院病历。证明原告因摔伤在被告初住院接受治疗，期间被告对原告进行了右股骨头粗隆间骨折切开复位钛板螺钉内固定术的事实。2、兰州大薛第二医院住院病历（病案号：712429）。证明被告手术时注入原告体内的钢板锻裂。证明原告在兰大二院进行手术取出断裂钢板。3、证明一份。证明被告承担了除医保报销外的原告二次手术费。4、甘肃法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告的诊疗行为使原告遭受巨大损害，经鉴定原告的伤残等级为七级。5、伤残等级鉴定收费发票。证明原告进行伤残鉴定花费1700元。6、工资收入证明。证明原告至今生活不能自理，尤其儿子车增荣、车增幅轮流护理，产生护理费26373元。
被告向法庭提交的证据：1、原告的住院病历。证明原告在被告处就诊时，被告的诊疗行为不存在过错。2、被告使用的钢板合格证、南通百得营业执照。证明原告使用的钢板是符合国家标准和出厂合格标准的。
被告对原告提交的证据1无异议，2、3、4、5、6证明目的有异议，原告对被告提交的证据证明目的有异议。
经审理查明：2014年8月25日，被告崔秀兰在家不慎摔伤，当日前往被告兰州市第二人民医院就诊，初诊为右股骨粗隆间骨折。因治疗需要，由被告对原告行右股骨粗隆间骨折切开复位钛板螺钉内固定术手术。出院后的原告一直卧床休养，然而病情未见好转，另出现术后部位发痒、疼痛加剧等现象。
2015年3月25日原告在家人的陪同下，再次来到被告处诊断。经X射线检测，显示经被告手术植入原告体内的钢板发生断裂。
2015年9月1日，甘肃豪仁律师事务所申请甘肃法医学会司法鉴定中心对崔秀兰的伤残程度进行鉴定，该所作出甘法医司鉴中心[2015]临鉴字第613号司法鉴定书，鉴定意见为伤残七级。
在本次审理中，原告崔秀兰于2016年6月13日向本院提交司法鉴定申请，请求对被告手术时植入原告身体内的钢板质量进行鉴定，2016年7月20日，本院司法鉴定中心委托甘肃省质量监督局进行司法鉴定，该局因没有成立专门机构进行质量鉴定为由退回。原告再未申请重新鉴定。
同时查明：被告给原告植入的钢板的合格证，产品名称为锁定金属接骨系统，产品编号：T482050038。注册号：国食药监械（准）字2013第3460268号。生产企业：北京贝思达生物技术有限公司。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于一起医疗纠纷是否有医疗过错，医院的医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，应依赖于具有专业知识、经验、技能的机构及专家作出鉴定。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在庭审中，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，原告在起诉之前，仅进行了伤残程度鉴定，而未申请被告对原告诊疗行为是否存在过错，以及所植入的钢板质量是否存在缺陷进行重新鉴定，无法证实原告的损害事实与原告的诊疗行为及钢板质量是否存在缺陷存在因果关系，原告在庭审中仅提供了其住院治疗机钢板断裂后造成去伤残的证据，但上述证据不能证明被告的诊疗行为存在过错及诊疗行为与其的损害后果之间存在因果关系，同时，被告提供了原告使用的钢板合格证，证明了该钢板符合国家标准和出厂合格标准。原告也没有提供相应证据予以反驳。故对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀兰的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告崔秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 瑞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第168号
原告刘某，女，1970年6月16日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告方某甲，男，1971年10月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，现下落不明。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告方某下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年11月8日办理结婚登记。婚后于1993年6月23日生育长女方某乙，1996年4月17日生育长子方某丙，1998年6月13日生育次女方某丁。2009年9月，原、被告因家庭琐事经当地居民委员会调解，但夫妻感情未有缓和，此后被告扔下家庭一走了之。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了维护家庭合法权益，原告特持诉状诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿方某丁由原告抚养；三、共同财产简易房屋一间，混泥房三间由原告享有；四、诉讼费原告自愿负担。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件四份，常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告及三名子女的身份情况。
2、结婚证二份，欲证明原、被告于1992年11月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。
3、被告住所地居民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2009年9月离家出走，至今下落不明。
4、工人日报一份，欲证明被告下落不明，经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理。
被告未发表质证意见。
本院认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告方某甲未向本院提交证据。
为了便于案件的审理，本院依法向方某丁询问，并制作了询问笔录一份。
经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对上述询问笔录无异议。
本院认为：方某丁的询问笔录与原告的陈述及其提供的证据能够相互印证的部分为：2009年9月，被告方某甲因家庭矛盾，外出不归，下落不明。被告离家出走后，长女方某乙、长子方某丙、次女方某丁一直由原告抚养。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1992年11月8日办理结婚登记。1993年6月23日，生育长女方某乙，现就读于云南省楚雄州师范学院。1996年4月17日，生育长子方某丙，现就读于富源县第二中学。1998年6月13日，生育次女方某丁，现就读于富源县第二中学。被告方某甲因家庭矛盾于2009年9月离家出走，至今未归，下落不明。被告离家出走后，三名子女一直由原告抚养。原、被告在当地街上拥有一栋二层六间混凝房和一间简易房。
本院认为：第一，原、被告于1992年11月8日登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂。本案中被告方某甲离家出走已满5年，至今未归，下落不明，且经本院公告查找确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。
第二，女孩方某丁一直由原告抚养，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告下落不明，故女孩方某丁由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障。
第三、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。”本案中，被告因家庭矛盾，离家出走，下落不明，且三名子女尚在校就读并与原告共同居住，将原、被告共同的房屋判归原告所有，有利于原告抚养三名子女，故原告主张位于当地街上的夫妻共同财产混凝房一栋两层六间和简易房一间由原告享有，其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条判决如下：
一、准予原告刘某与被告方某甲离婚。
二、女孩方某丁由原告刘某抚养，被告方某享有探望的权利。
三、位于当地街上的共同财产混凝房一栋两层六间和简易房一间由原告刘某享有。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 悦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第168号
原告桑仕泽，男，汉族，1951年9月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
被告汪玉强，男，汉族，1984年1月出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。
本院在审理原告桑仕泽诉被告汪玉强加工合同纠纷一案中，因原告桑仕泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告桑仕泽负担。
审判员 屈云
二〇一五年三月二十三日
书记员 任凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1866号
原告云南恩瑞通贸易有限公司
法定代表人陈霞，总经理。
委托代理人何开进、张江。
被告易泽林，男，1974年3月17日出生。
原告云南恩瑞通贸易有限公司诉被告易泽林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告易泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南恩瑞通贸易有限公司诉称：2009年10月9日，原被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应被告所需的管件材料，合同对供货内容、计算方式、违约责任、诉讼管辖等均做了约定。合同签订后，原告云南恩瑞通贸易有限公司按照合同约定向被告供应管件材料，但被告一直没有完全履行自身的付款义务。2012年7月12日，原被告双方经对账后，双方确认被告应向原告支付货款9131.44元，并且按照合同约定被告还应向原告承担相应的违约责任。由于合同对违约金约定不明，原告根据被告的违约行为及自身的合理损失，向被告主张总货款20%的违约金，即人民币1826.29元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直没有履行付款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币9131.44元、违约金人民币1826.29元，合计人民币10957.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告易泽林缺席无答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：1.购销合同，欲证明2009年10月9日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告供应被告所需管件材料，该合同对供货内容、计算方式、违约责任、诉讼管辖等均做了约定；2.云南恩瑞通贸易有限公司销售单47份，欲证明：（1）2009年11月11日至2010年8月21日期间，原告共向被告供货47批次，总金额为127375.3元；（2）2012年7月12日，原、被告双方经对账后，双方确认被告应向原告支付货款9131.44元。被告对上述原告提交证据缺席无质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：原告提交的证据1内容明确、签字明晰，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据2中单据编号为XS-2009-11-11-00007、XS-2009-11-20-00001、XS-2009-11-22-00007的销售单及落款为陈大轩的清单无被告易泽林确认且原告未提供依据证明系被告委托他人收货，故本院对相应销售单及清单不予采证；证据2中单据编号为XS-2009-11-16-00003、XS-2009-11-19-00001、XS-2009-12-02-00001、XS-2009-12-08-00002、XS-2009-12-18-00002、XS-2009-12-29-00004的销售单收货人签字“易泽林”与原告提交的《购销合同》中被告易泽林的落款签字明显不一致，不能证明系被告易泽林本人签字，本院不予采证；证据2中单据编号为XS-2009-11-24-00002、XS-2010-05-08-00007、XS-2010-05-16-00001的销售单无收货人签字，不能证明原告向被告提供了相应货物，本院不予采证，其他销售单收货人签字与原告提交的《销售合同》签字具有相似性，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案事实如下：2009年10月9日，原告云南恩瑞通贸易有限公司与被告易泽林签订《购销合同》，约定由被告向原告采购材料附件清单所载货物，结算以供货清单为依据，PE100级按报价书下浮40%取整数，结算方式为需方在提货后一星期内付3万的货款，余额在货供完40天内结清。现原告诉至本院要求被告支付货款9131.44元及违约金1826.29元。庭审中，原告自认被告已支付其货款共计118243.94元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提交《购销合同》及销售单，可证实原、被告之间存在买卖合同关系且原告分批向被告提供过合同约定的货物。原告主张分47批次供应被告价款总计127375.3元的货物且双方于2012年7月12日进行了结算。对原告相应主张，原告所提供证据不能证明原、被告双方曾于2012年7月12日进行过结算或形成过结算合意，且原告提交的可采证的供货单据能证实的供货金额不足原告自认被告已付款金额118243.94元。即原告所提供证据不足以证明被告应付款总额为127375.3元，也不能证明被告尚欠货款未付清，其应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告要求被告支付货款9131.44元及违约金1826.29元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南恩瑞通贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告云南恩瑞通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 郑 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜敏燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初361号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：李娟，女，1988年5月8日出生，汉族。（未到庭）
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区某小区物业管理前期物业服务合同，服务期限为3年，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.6元，路灯公摊费为每月每户5元。某小区成立业主委员会后，2014年1月29日原告与该小区业委会签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费为每月每户5元。2015年3月28日原告与该小区业委会签订第二次物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务及路灯公摊缴费标准不变。被告系双桥经开区某小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积为86.41平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费622元，路灯公摊费60元，违约金100元，合计782元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：原告于2012年进入双桥经开区某小区从事物业服务工作。2014年1月29日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订第一次《某小区物业管理服务合同》，主要内容约定：原告为某小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月30日止。住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日。2015年3月28日，原告（乙方）与该小区业主委员会签订第二次《某小区物业管理服务合同》约定：原告继续为某小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，物业服务费、路灯公摊费收费标准及缴费时间同第一次物业服务合同。被告系重庆市双桥经开区某小区XXX号业主，房屋建筑面积为86.41平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2015年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务及路灯公摊费。现原告起诉来院，诉求如前。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金100元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、某小区物业管理服务合同、照片、保安巡逻签到表、接房通知等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与该小区业主委员会两次签订的《某小区物业管理服务合同》依法成立并有效，被告系小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及路灯公摊费。被告未交纳物业服务费金额为：86.41平方米×0.6元／月／平方米×12月＝622元；未交纳的路灯公摊费为：5元／每月×12月＝60元，以上费用共计682元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。故，对原告要求被告立即支付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费、路灯公摊费共计682元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李娟在本判决生效后五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费及路灯公摊费共计682元。
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕在强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4416号
原告：无锡出新液压成套设备有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市望惠路51号，统一社会信用代码：913202067455623821。
法定代表人：徐国平。
委托代理人：江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：浙江力士乐液压有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码：913303826761753290。
诉讼代表人：王荣迈，管理人浙江乐泰律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
原告无锡出新液压成套设备有限公司与被告浙江力士乐液压有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款367251元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日、2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告无锡出新液压成套设备有限公司与被告浙江力士乐液压有限公司存在买卖业务往来。2014年12月31日经双方对账，被告在往来对账函上盖章确认截止该日欠原告货款367251元。原告自认被告退货7900元。现被告尚欠原告货款359351元未付。2017年10月13日，本院裁定受理屠旭东对浙江力士乐液压有限公司的破产清算申请。2017年10月18日，本院指定浙江乐泰律师事务所担任浙江力士乐液压有限公司管理人。
审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令确认原告对被告享有359351元的债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告无锡出新液压成套设备有限公司对被告浙江力士乐液压有限公司享有359351元的债权。
本案受理费80元，公告费200元，由被告浙江力士乐液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 虞雨恒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00049号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余小兰，女，1970年12月16日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区，系本案被害人。
诉讼代理人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）梅晓东，男，1964年1月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。因本案于2015年10月1日被取保候审，2016年3月25日再次被取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人梅晓东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余小兰提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0302刑初1365号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人余小兰不服，提出上诉，本案刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梅晓东与被害人余小兰于2014年2月11日登记结婚，双方均系再婚。2015年7月10日20时许，梅晓东在鹿城区松台街道新湖小区14幢602室林某、徐某,4夫妇家里，因余小兰欠林某、徐某,4夫妇巨额不明债务之事而发生口角后，梅晓东采取揪头发及用脚踢的方法对余小兰进行殴打，致使余小兰左侧第8、9、10、11肋骨线性骨折，该伤势评定为轻伤二级。
案�后梅晓东于2015年9月30日主动向公安机关投案，但是其归案后却一直否认对被害人余小兰有进行殴打的情节。审理期间，梅晓东于2016年9月27日主动向法院账户提存5万元以作为对被害人余小兰的赔偿款。
附带民事诉讼原告人余小兰自受伤后，先后到温州市人民医院、温州华侨伤骨科医院进行门诊治疗，并于同年7月13日至9月18在解放军118医院住院治疗66天，出院时医嘱建议休息1个月。由于被告人梅晓东的伤害行为，对余小兰造成的经济损失有：医疗费44917元、住院伙食补助费2070元、误工费按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资51719元计算99天为14028元、护理费按66天计算为9352元、营养费酌情给予3000元、交通费酌情给予2000元，以上共计75367元。另查明，附带民事诉讼原告人余小兰与被告人梅晓东的离婚纠纷案，经一、二审法院判决离婚后，判决书�2016年7月26日生效。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人梅晓东在庭审中的供述、被害人余小兰的陈述；证人林某、徐某,4、池某、刘某1、沈某、王某、刘某2、余某、戚某、姜某、吴某的证言；现场照片、门诊病历本、报告单、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书；辨认笔录、卫生医疗收据、温州市人民医院、温州市中心医院门诊收费票据、温州市华侨伤骨科医院门诊专用发票、永嘉苏吴氏骨伤专科医院门诊专用发票、药店零售发票等证据证实，足以认定。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人梅晓东有期徒刑十个月；责令被告人梅晓东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被害人余小兰经济损失人民币75367元（包括已提存到法院账户的50000元）；驳回附带民事诉讼原告人余小兰的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人余小兰上诉及其代理人提出，原判判决被告人赔偿原告人经济损失75367元错误，应予赔偿790987.13元；对被告人的量刑畸轻，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梅晓东因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梅晓东伤害余小兰致轻伤，对所造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙 梦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初941号
原告：陆万泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：肖国强，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：沈孝明，女，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陆万泉与被告肖国强、沈孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陆万泉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆万泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆万泉撤诉。
案件受理费12307元，减半收取计6153.5元，由原告陆万泉负担。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月八日
书记员 方 铭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初941号原告：陆万泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：肖国强，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：沈孝明，女，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陆万泉与被告肖国强、沈孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陆万泉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆万泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆万泉撤诉。案件受理费12307元，减半收取计6153.5元，由原告陆万泉负担。审判员  吴文峰二〇一八年五月八日书记员  方 铭·??2?··??1?·
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1512号
罪犯谭九泉，男，1971年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人谭九泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并外罚金人民币12000元。刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭九泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭九泉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均75.2分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年11月26日至2015年3月25日考核期内获考核分242.4分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯谭九泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭九泉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初103号
原告周某某，男，生于1964年1月29日，汉族，职工，户籍地济南市，现住济南市。
委托�理人李新保（一般代理），山东易济律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1964年1月2日，汉族，山东黄台造纸厂退休职工，户籍地济南市，现住济南市。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李新保，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年初确立恋爱关系，双方于1986年12月24日登记结婚。1989年8月19日生育一子，现已成年。原告认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：双方于1981年�立恋爱关系，系自由恋爱，且夫妻感情很好，并无破裂情形，故不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1981年相识，并建立恋爱关系。1986年12月24日，原、被告登记结婚，双方于1989年8月19日生育一子，现已成年并参加工作。婚后二人共同购置山东黄台造纸厂（现改名为济南大易造纸有限公司三厂）单位集资建房房屋（房屋面积75.13平方米）一套。该房屋于2014年被拆迁，取得拆迁补偿款共计86万元。原、被告使用拆迁补偿款购买了房屋一套（价款约72万元）。现在原、被告租房居住，自2015年3月分室而居。原告系职工，月工资3300元左右，被告系山东黄台造纸厂退休职工，每月领退休金2100元。原、被告在上海浦发银行存有定期存款15万元。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院。
上述事实由原、被告陈述及原、被告的结婚证复印件1份予�证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活长达三十年且生育子女，夫妻感情较为深厚。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告相互体谅，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 娣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。
被执行人周洪梅，女。
被执行人姜海田，男。
被执行人阎丽，女。
被执行人李庚国，男
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人周洪梅、姜海田、阎丽、李庚国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款30189.23元，执行费353.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 楷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第520号
罪犯杨传华，男，生于1967年10月25日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年10月31日作出（2012）盐刑初字第109号刑事判决，以被告人杨传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年4月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年2月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，积极缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨传华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨传华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00018号
申请执行人绵阳开元电力（集团）股份有限公司，住所地四川省�阳市桑林路1号。
法定代表人汪伟，该公司董事长。
被执行人绵阳宇隆房地产开发公司，住所地绵阳市中纪路9号。
法定代表人唐文斌，该公司董事长。
被执行人咸阳宇隆置业有限公司，住所地咸阳市秦皇路22号5层。
法定代表人谭义明，该公司董事长。
绵阳开元电力（集团）股份有限公司与绵阳宇隆房地产开发公司、咸阳宇隆置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）陕民二终字第00035号民事判决书，现已发生法律效力。权利人绵阳开元电力（集团）股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。被执行人至今未自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划绵阳宇隆房地产开发公司、咸阳宇隆置业有限公司名下银行存款1300万元或查封、扣押�同价值的财产。
二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年三月二十日
书记员 张浦颢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00018号
申请执行人绵阳开元电力（集团）股份有限公司，住所地四川省绵阳市桑林路1号。
法定代表人汪伟，该公司董事长。
被执行人绵阳宇隆房地产开发公司，住所地绵阳市中纪路9号。
法定代表人唐文斌，该公司董事长。
被执行人咸阳宇隆置业有限公司，住所地咸阳市秦皇路22号5层。
法定代表人谭义明，该公司董事长。
绵阳开元电力（集团）股份有限公司与绵阳宇隆房地产开发公司、咸阳宇隆置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）陕民二终字第00035号民事判决书，现已发生法律效力。权利人绵阳开元电力（集团）股份有限公司于2015年3月17日向本院申请�行。被执行人至今未自动履行付款义务。经查被执行人暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民二终字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勃
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00271号
原告刘后山。
委托代理人杨步高，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市国土资源局开发区分局，住连云港市经济开发区黄河路1号。
法定代表人崔华明，局长。
委托代理人曹立志、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人刘后春。
原告刘后山诉被告连云港市国土资源局开发区分局（以下简称国土分局）不履行土地变更登记法定职责一案，原告于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理。原告刘后山及其委托代理人杨步高，被告国土分局的委托代理人王军强，第三人刘后春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后山诉称，1992年9月，开发区中云乡对辖区村民宅基地使用权进行登记，当时刘玉标（原告之父）家的宅基地使用权登记在长子刘后春（原告兄长）名下，编号为“连土藉证字第823090号”。后村委会根据刘家人口较多的实际情况，决定将村二队大沙地规划给刘玉标家，家人商量后将该新批的宅基地给刘后春使用，亦登记在刘后春名下，而将原有的宅基地及房屋归原告所有。1994年3月25日，原告向被告申请办理使用权变更登记并交纳了相关费用，但被告工作疏忽，未变更原登记存根，引发原告兄弟间的矛盾。原告多次找被告要求变更登记，被告均拒绝，严重侵犯原告合法权益。现提起诉讼，请求判令：1、被告将编号为“连土藉证字第823090号”的宅基地使用权变更登记为原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、土地使用证登记证书，证明登记的宅基地由刘后春变更登记为刘后山；
2、收费收据，证明被告收取原告工本费用；
3、证明一张，证明大沙地分给刘玉标作为宅基地使用。
被告国土分局辩称，一、根据《土地登记办法》第四十七条规定，申请土地变更登记需申请人提交书面申请及其他证明材料。被告经过查询原始档案，发现原告没有提交申请变更登记申请书，也没有提供相关的证据材料；二、原告提供的使用权证书的复印件与被告处保留的地籍底根是不一致的，且证书存在涂改现象；三、原告提供的工本费收费收据不能证明其曾经提起过变更登记申请。如果收费，是远远超过13元的。同时，收据记载的日期为1994年3月25日，距今已超过20年，超过法律规定的最长诉讼时效；四、对于本案，在原告提供完整的材料后，被告将配合完成相关变更登记手续。
被告为支持其辩称意见提供涉案土地地籍档案（包括土地登记申请书、地籍调查表、宅基情况说明），证明涉案土地现仍登记在第三人名下，未有原告申请变更的相关资料。
第三人刘后春述称，一、原来的登记由被告下设的中云乡建房办操作，登记手续合情合理合法；二、原告所述的宅基地变更经过家庭合议与事实不符，该地应为我所有，房屋为我所建。
第三人提供的证据有：《村镇建设许可证》、《建房用地许可证》、《建房协议书》、办证收费票据
在庭审质证过程中，原告对被告所举证据不予认可，证明底根没有变更，对第三人证据认为没有关联性。第三人对被告证据无异议。被告和第三人对原告证据1认为有涂改，不予确认真实性；对证据2真实性无异议，但不能证明原告提出申请；对证据3认为无关联性。对第三人所举证据，原告和第三人认为无关联性。
经质证，本院对各方当事人所举证据作如下确认：原告证据1原件中刘后山的“山”字存在明显涂改痕迹，不予确认；证据3与本案无关联性，不予确认。第三人所举证据与本案无关联性，不予确认。其他证据均真实、合法与本案相关，作为查明事实予以确认
经审理查明，原告与第三人系亲兄弟，本案所涉宅基地位于本市经济开发区中云乡隔村村前二组（宗地号“04-07-前2064”，用地面积212.75平方米，建筑面积76.27平方米），于1992年9月17日登记在第三人名下，1994年起该宅基地及地上房屋由原告占有使用至今。现原告持有涉案土地的使用权证书，但该证书中刘后山的“山”字有明显的涂改痕迹，原告称涉案宅基地系经家庭合议后决定归其使用，其于1994年3月25日申请变更登记，原连云港经济技术开发区中云乡土地规划管理站收取其工本费13元，后该站工作人员直接在使用权证书上将“春”字改为“山”字，却忘记在存根中变更。对此，被告及第三人均不认可。诉讼中，被告提交宗地号为“04-07-前2064”的地籍档案，档案显示使用权人为刘后春，未有变更登记的相关材料。原告自认在诉讼前并未向被告提交变更登记申请及其他相关证明材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第四十七条规定，土地权利人姓名或者名称、地址发生变化的，当事人应当持原土地权利证书等相关证明材料，申请姓名或者名称、地址变更登记。本案中，原告认为其于1994年取得了涉案宅基地的使用权并交纳了办理变更登记所需的相关费用，土地使用权证书也变更为“刘后山”，但土地登记簿没有变更，依然为“刘后春”，要求对土地登记簿权利人姓名予以变更，则其应当依照上述规定向被告提交书面申请以及其他相关证明材料，被告在审核后决定是否变更。原告未提交申请材料而要求被告履行变更登记职责不符合法律规定，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘后山的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 刁锦华
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于莹莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第926号
原告鲁兴杰，男，生于1969年5月12日，汉族，农村居民。
被告李连学，男，生于1969年3月27日，汉族，农村居民。
被告陈朝清，男，生于1954年7月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告鲁兴杰与被告李连学、陈朝清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁兴杰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁兴杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁兴杰撤回起诉。
本案受理费500元（已减半），由原告鲁兴杰负担。
审判员 杨志强
二〇一四年三月十日
书记员 李 松
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初929号
原告：付云祥，男，汉族，1944年7月5日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：河南汉拿永磁科技有限公司，住所地，台前县产业集聚区新区医院对过。
法定代表人：刘作新。
被告：张兆全，男，汉族，成年，现住址台前县产业集聚区。
原告付云祥诉被告河南汉拿永磁科技有限公司、张兆全劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告付云祥于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告付云祥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付云祥撤回起诉。
案件受理费294元，由原告付云祥负担。
审判员 白丽娟
二〇一八年五月八日
书记员 赵 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07509号
原告折宏斌，又名折红兵，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇皮房巷**号。
被告麻奇，男，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇兴神路同丰市场对面“东东包”饭馆。
被告王丽，女，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇兴神路同丰市场对面“东东包”饭馆。
原告折宏斌与被告麻奇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折宏斌到庭参加了诉讼，被告麻奇、王丽经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告折宏斌诉称，2012年1月11日，被告麻奇向其借款30万元，双方约定月利率为2.5%，利息结算至2012年10月11日，后被告本息未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告麻奇、王丽偿还其借款本金30万元及利息（利息从2012年10月12日起计算直至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由二被告承担。
原告折宏斌向法院提交了借据一支，证明2012年1月11日被告麻奇向其借款30万�，约定月利率为2.5%的事实。
被告麻奇、王丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实，2012年1月11日，被告麻奇向原告折宏斌借款30万元，双方约定利息的月利率为2.5%。原告自认，借款后被告将利息按季度给付至2012年10月11日。此后，被告再未还本付息，故诉至本院。
本院认为，被告麻奇向原告借款，并出具了借据，原被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案被告麻奇、王丽系合法夫妻，法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告麻奇、王丽应当按照借款合同约定向原告折宏斌偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。本案原告诉讼主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院对其合法的利息请求予以支持。被告麻奇、王丽未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条之规定，判决如下：
限被告麻奇、王丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告折宏斌借款本金30万元及利息（利息从2012年10月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900，由被告麻奇、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李秀芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终6号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1983年11月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2015年3月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局罚款500元；2015年6月12日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局责令社区戒毒三年；2015年6月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2015年9月8日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2015年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月29因涉嫌犯贩卖毒品罪经平罗县人民检察院批准于同日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）石大刑初字第359号刑事判决，判决：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某以自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第359号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年二月十五日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2875号
申请执行人晋江金时皮革有限公司，
法定代表人伍佰阳，该公司董事长。
被执行人郑文华。
本院在执行申请执行人晋江金时皮革有限公司与被执行人郑文华买卖合同纠纷一案中，被执行人郑文华应支付申请执行人晋江金时皮革有限公司货款34370.38元及利息，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。2014年10月29日，本院将郑文华纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人晋江金时皮革有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 星
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0006号
申请人朱国军，男。
申请人朱国军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告朱国军遗失的银行承兑汇票（票号3090005325970909、出票金额人民币5万元、付款行兴业银行无锡清算中心、出票日期2013年6月26日、到期日期2013年12月26日、出票人无锡开普机械有限公司、收款人常州市万翔车辆部件有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朱国军（富阳市受降镇九龙五金商行业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 胡敏奇
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0006号
申请人朱国军（富阳市受降镇九龙五金商行业主），男。
申请人朱国军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告朱国军遗失的银行承兑汇票（票号3090005325970909、出票金额人民币5万元、付款行兴业银行无锡清算中心、出票日期2013年6月26日、到期日期2013年12月26日、出票人无锡开普机械有限公司、收款人常州市万翔车辆部件有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朱国军（富阳市受降镇九龙五金商行业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 胡敏奇
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2402号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告纪庆辉。
被告夏丙雪。
被告庄道红。
被告刘会堂。
原告新泰市农村信用合作联社与被告纪庆辉、刘会堂、夏丙雪、庄道红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟永升、被告纪庆辉、刘会堂、庄道红到庭参加了诉讼。被告夏丙雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日借款人纪庆辉在原告处贷款200000元，到期日期为2015年3月15日。担保人于2014年3月29日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告纪庆辉偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息27983.33元、逾期利息1289.55元、律师费5000元，小计234272.89元；被告夏丙雪、庄道红、刘会堂承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被纪庆辉辩称，是我贷的款，钱也是我用的，但现在没有偿还能力。
被告夏丙雪未答辩。
被庄道红辩称，同意偿还贷款。
被刘会堂辩称，同意还款。
经审理查明，2014年3月29日原告（贷款人）与被告纪庆辉（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年3月29日至2015年3月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告夏丙雪（保证人）、刘会堂（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保纪庆辉与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；夏丙雪、刘会堂知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告纪庆辉向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷款金额200000元，贷出日是2014年3月29日，到期日是2015年3月15日，利率11.5000‰。借款到期后，被告纪庆辉偿还了2014年12月21日之前的利息，剩余利息及借款本金，被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金200000元，按合同约定，自2014年12月22日计算至付清止。
另查明，被告夏丙雪与被告庄道红是夫妻关系。2014年3月29日，被告夏丙雪与被告庄道红共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人夏丙雪的妻子，我同意我的丈夫为借款人纪庆辉向新泰市农村信用合作联社办理贷款200000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告仅偿还了2014年12月21日之前的利息，剩余利息及借款本金，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。所以原告要求被告纪庆辉偿还借款本金200000元并按合同约定支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏丙雪、庄道红、刘会堂自愿为被告纪庆辉向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告夏丙雪、庄道红、刘会堂承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告纪庆辉追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪庆辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告纪庆辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，按合同约定，自2014年12月22日起计算至贷款还清之日止）；
三、被告纪庆辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告夏丙雪、庄道红、刘会堂对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告纪庆辉追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
—5—
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第794号
原告：王英，女。
被告：武凤芝，女。
被告：韩钦龙，男。
原告王英与被告武凤芝、韩钦龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英，被告武凤芝、韩钦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与光明大药房系合作关系。我给制药厂代售产品。我在光明大药房设立专柜，雇佣武凤芝给我卖药。2013年10月30日，我同武凤芝对账时发现少了45，000.00元，武凤芝在第二天偿还了部分药款。武凤芝称此款用于韩钦龙的工程用款。2013年11月22日，被告武凤芝为我出具了欠条一份，双方约定被告于2013年11月22日给付挪用我的药款，到期后我多次索要，被告未还款，故起诉二被告给付我40，000.00元，被告承担诉讼费。
被告武凤芝辩称：原告所诉事实理由都正确我无异议，同意原告的诉讼请求。
被告韩钦龙辩称：同武凤芝一致。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请是否应予支持。
针对焦点问题的主张，原告提供了2份证据。
证据1，公安卷宗一份，证明被告武凤芝挪用原告的卖药款给韩钦龙用，至今还有40，000.00元欠款没有还。
证据2，武凤芝于2013年11月22日为原告出具的欠条一份，证明武凤芝尚欠原告40，000.00元未还，并约定于2013年11月22日还清。
经质证，被告上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告武凤芝、韩钦龙未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。被告武凤芝系原告王英雇佣在光明大药房专柜为其卖药的员工。2013年4月-2013年10月，被告武凤芝陆续挪用原告的卖药款，在其偿还了部分后，仍欠原告40，000.00元尚未偿还。2013年11月22日，被告武凤芝为原告出具欠条一份，定于当日还清挪用原告在光明大药房的代销货款40，000.00元。被告韩钦龙对武凤芝挪用药款一事无异议。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。原告王英作为药厂的经销商，理应收取其在光明大药房期间卖出的所有药品的药款。被告武凤芝擅自挪用卖药款的行为使自己取得了财产利益，使原告王英蒙受损失，且武凤芝取得利益的行为与原告所受损失之间有着因果关系，同时武凤芝挪用药款的行为没有法律上的依据，故被告武凤芝的行为构成不当得利，原告要求被告武凤芝返还40，000.00药款的请求，本院予以支持。二被告自认系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故原告要求被告韩钦龙承担赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武凤芝、韩钦龙于本判决生效后立即返还原告王英不当得利40，000.00元；
二、被告武凤芝、韩钦龙互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告武凤芝、韩钦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冷文颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01321号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1240号起诉书指控，2015年7月26日，被告人邱某某在重庆市某区某镇某宾馆404房间窗外用晾衣杆盗取失主曾某某一个手提包，包内有现金1000余元及银行卡等。同年7月31日，邱某某再次到上述地点用手盗取失主谭某的一个手提包（价值628元），包内有现金2700余元、一个女士钱包（价值128元）及银行卡等。同年8月5日，邱某某再次在该地点准备实施盗窃时被捉获，主动交代了上述犯罪事实。被告人邱某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人邱某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邱某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邱某某于本判决生效之日起30日内退赔失主曾某某经济损失人民币一千元，退赔失主谭某经济损失人民币三千四百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪江宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第78号
上诉人（原审被告）申国明
被上诉人（原审原告）陈美丽
委托代理人唐春松
上诉人申国明因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1482号民事判决，于2014年1月20日向本院提出上诉，原审法院于2014年3月3日向本院移送案卷。同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加审判，于2014年3月28日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人申国明，被上诉人陈美丽及其委托代理人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人申国明于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申国明申请撤回上诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申国明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人申国明负担。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年四月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第817号
原告林秋天，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告郑增泉，男，汉族，住漳平市。
被告文静，女，汉族，住漳平市。
原告林秋天与被告郑增泉、文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋天委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告郑增泉、文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋天诉称：2013年11月22日，被告郑增泉以周转需要向原告借款人民币70000元，借款期限自2013年11月22日至2013年11月24日止，被告郑增泉向原告出具了1份借条。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款。被告文静与被告郑增泉系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间的共同债务，应依法共同承担偿还。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告郑增泉、文静共同向原告偿还借款人民币70000元及从2013年11月25日起按月利率1%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告林秋天的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1张，证明被告郑增泉向原告林秋天借款人民币70000元的事实；3、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明被告郑增泉与被告文静系夫妻关系的事实。
被告郑增泉、文静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告郑增泉、文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月22日，被告郑增泉向原告林秋天借款人民币70000元。同时，被告郑增泉向原告出具借条1份。借条约定：借款期限自2013年11月22日至2013年11月24日止等。借款届满后，被告至今未还款。另被告郑增泉于2012年1月6日与被告文静办理结婚登记手续，双方属夫妻关系。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护，被告郑增泉向原告林秋天借款未还，原告向本院起诉，要求被告郑增泉偿还借款，有原告提供的1张借条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告文静于2012年1月6日与被告郑增泉办理结婚登记手续，该笔债务是夫妻存续期间发生的债务，原告要求其共同承担偿还责任理由充分，予以支持。原告未能提供充分证据证明有与被告口头约定按月利率1%计息，该诉请理由不足，不予支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。即利息从借款逾期日2013年11月25日起按银行同类贷款的利率计息，且只能计算至本判决确定的还款日止。被告郑增泉、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑增泉、文静应于本判决生效之日起十日内向原告林秋天偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年11月25日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林秋天其他的诉讼请求。
本案受理费人民币1655元。由原告林秋天承担50元，被告郑增泉、文静承担1605元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终30号
上诉人（原审被告）：谢崇俊（曾用名谢重俊），男，1951年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年2月10日出生，汉族，龙岩市新罗区卫生和计划生育局公务员，住龙岩市新罗区。
原审被告：李萌文，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人谢崇俊因与被上诉人张勇及原审被告李萌文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢崇俊未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢崇俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林宜杰
审判员 陈日耀
审判员 傅胜荣
二〇一七年一月十一日
书记员 黄达康
SHAPE*MERGEFORMAT福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终30号上诉人（原审被告）：谢崇俊（曾用名谢重俊），男，1951年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年2月10日出生，汉族，龙岩市新罗区卫生和计划生育局公务员，住龙岩市新罗区。原审被告：李萌文，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人谢崇俊因与被上诉人张勇及原审被告李萌文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢崇俊未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢崇俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林宜杰审判员  陈日耀审判员  傅胜荣二〇一七年一月十一日书记员  黄达康
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执472号
申请执行人李志明，男，苗族，1940年8月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初230号民事判决书已经发生法律效力，权利人李志明于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初230号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05691号
原告杜娟，女性，27岁，1986年11月29日，汉族，地址：农安县。
诉讼代理人赫威，律师。
被告张涛，男性，42岁，1972年8月7日，汉族，地址：农安县。
本院在审理杜娟诉张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜娟于2014年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 石玉冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初179号
原告：任贵杰，男，1958年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长，住址：沈阳市大东区。
原告任贵杰与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山机械公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由本院审判员关威担任审判长、与审判员程姣、代理审判员陈爽(主审)组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任贵杰、被告矿山机械公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵杰诉称：被告原来属于沈阳矿山机械集团，2003年3月被告进行改制，变成股份制企业，法人王福田，目前正在经营中，经常拖欠工资、社保，给员工正当权益受到很大伤害。被告未给原告缴纳2016年1月至2017年12月期间的社会保险，原告也实际未缴纳。现原告起诉至法院，请求被告补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。
被告矿山机械公司辩称：由于被告没有资金，仅给员工缴纳养老保险至2016年2月，拖欠原告从2016年3月至2016年10月份五险一金，所有的员工都没有缴纳。2016年10月份被告营业执照到期，目前尚在清算中。
经审理查明：原告系被告矿山设备安装公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日。
另查明，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：补交2016年1月至2017年12月养老保险、医疗保险，2017年12月19日该委作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告提供的营业执照，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告主张补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任贵杰的起诉。
案件受理费10元，退还原告任贵杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟