wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9014号
原告：陈阳生，住所地广州市海珠区�
委托代理人:龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告:邵志敏，住所地广东省四会市。
原告陈阳生诉被告邵志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳生及其委托代理人龙楚敏、被告邵志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵志敏是朋友关系。被告邵志敏以急需资金周转为由向原告借款，双方于2015年9月8日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年9月8日至2015年11月7日止；借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本金和费用还清为止。原告通过转账和现金支付的方式借给被告人民币6万元，被告已确认收到该笔款项。因被告至今仍未偿付借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求判决：1、判令被告向原告支付借款本金6万元；2、判�被告从2015年9月8日起至还款之日止，按月利率2%计算违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告实际只收到原告出借的3.9万元借款，没有收到现金，合同约定现金1.68万元实际上是利息和中介费。
经审理查明：2015年9月8日，原告与被告签定《借款合同》，约定：出借人陈阳生；借款人邵志敏、黄某；借款人向出借人借款人民币6万元；出借人以现金支付1.68万元，另4.32万元以银行转账方式汇入借款人账户，户名邵志敏，开户行工行广源西路支行，账号62×××42；借款期限自2015年9月8日至2015年11月7日止，共2个月；借款到期时一次性归还全部本金6万元；借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本金和费用还清为止；等。被告邵志敏在《借款合同》的借款人处签名并加按指印。
上�合同签订后，原告于2015年9月8日通过银行转账方式向被告邵志敏的银行账户汇入3.9万元借款。还款期限届满，被告未能按约偿付全部借款给原告，经催讨未果，原告以邵志敏、黄某为被告向本院提起本诉。诉讼中原告以不确定《借款合同》中黄某的签名是否黄某本人所签为由撤销了对黄某的起诉。
原告为证明其诉请，提交了《借款合同》及中国银行存款历史交易明细清单予以证明。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，认为被告实际收到原告出借的借款只有转账的3.9万元，没有收到现金。被告对其主张没有提交证据予以证明。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告为证明被告尚欠其借款本金6万元未偿付，提交了《借款合同》及中国银行存款历史交易明细清单予以证明，被告对上述证据予以认可，本院采信上述证据，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《借款合同》约定：“出借人以现金支付1.68万元，另4.32万元银行转账方式汇入借款人账户…。”从合同可以看出本案借款是由现金1.68万元及银行转账组成，原告应就其已履行出借义务进行举证。现被告只承认收到原告汇入的转账款3.9万元，否认收到原告出借的现金，目前原告提交的证据不足以证明原告实际向被告出借了6万元借款，对此，原告应承担举证不能的不利后果。结合本案具体情况，本院认定原告向被告出借的借款为3.9万元。还款期限届满，被告未能按时归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款的违约金，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。按照合同约定，被告逾期还款，应以借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金给原告，现原告自愿将违约金调整为按每月2%计算违约金，是�告依法行使处分权，于被告并无加重责任，且没有超过年利率24%，对原告关于违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵志敏在本判决生效之日起十日内向原告陈阳生清还借款本金3.9万元；
二、被告邵志敏在本判决生效之日起十日内以3.9万元为基准，从2015年11月8日起至实际清偿日止，按年利率24%的标准计算违约金给原告陈阳生；
三、驳回原告陈阳生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由原告负担574元，被告负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年五月××日
书 记 员 江惠莲
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9014号原告：陈阳生，住所地广州市海珠区�委托代理人:龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。被告:邵志敏，住所地广东省四会市。原告陈阳生诉被告邵志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳生及其委托代理人龙楚敏、被告邵志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邵志敏是朋友关系。被告邵志敏以急需资金周转为由向原告借款，双方于2015年9月8日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年9月8日至2015年11月7日止；借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本金和费用还清为止。原告通过转账和现金支付的方式借给被告人民币6万元，被告已确认收到该笔款项。因被告至今仍未偿付借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求判决：1、判令被告向原告支付借款本金6万元；2、判�被告从2015年9月8日起至还款之日止，按月利率2%计算违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告实际只收到原告出借的3.9万元借款，没有收到现金，合同约定现金1.68万元实际上是利息和中介费。经审理查明：2015年9月8日，原告与被告签定《借款合同》，约定：出借人陈阳生；借款人邵志敏、黄某；借款人向出借人借款人民币6万元；出借人以现金支付1.68万元，另4.32万元以银行转账方式汇入借款人账户，户名邵志敏，开户行工行广源西路支行，账号62×××42；借款期限自2015年9月8日至2015年11月7日止，共2个月；借款到期时一次性归还全部本金6万元；借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本金和费用还清为止；等。被告邵志敏在《借款合同》的借款人处签名并加按指印。上�合同签订后，原告于2015年9月8日通过银行转账方式向被告邵志敏的银行账户汇入3.9万元借款。还款期限届满，被告未能按约偿付全部借款给原告，经催讨未果，原告以邵志敏、黄某为被告向本院提起本诉。诉讼中原告以不确定《借款合同》中黄某的签名是否黄某本人所签为由撤销了对黄某的起诉。原告为证明其诉请，提交了《借款合同》及中国银行存款历史交易明细清单予以证明。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，认为被告实际收到原告出借的借款只有转账的3.9万元，没有收到现金。被告对其主张没有提交证据予以证明。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告为证明被告尚欠其借款本金6万元未偿付，提交了《借款合同》及中国银行存款历史交易明细清单予以证明，被告对上述证据予以认可，本院采信上述证据，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《借款合同》约定：“出借人以现金支付1.68万元，另4.32万元银行转账方式汇入借款人账户…。”从合同可以看出本案借款是由现金1.68万元及银行转账组成，原告应就其已履行出借义务进行举证。现被告只承认收到原告汇入的转账款3.9万元，否认收到原告出借的现金，目前原告提交的证据不足以证明原告实际向被告出借了6万元借款，对此，原告应承担举证不能的不利后果。结合本案具体情况，本院认定原告向被告出借的借款为3.9万元。还款期限届满，被告未能按时归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款的违约金，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。按照合同约定，被告逾期还款，应以借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金给原告，现原告自愿将违约金调整为按每月2%计算违约金，是�告依法行使处分权，于被告并无加重责任，且没有超过年利率24%，对原告关于违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵志敏在本判决生效之日起十日内向原告陈阳生清还借款本金3.9万元；二、被告邵志敏在本判决生效之日起十日内以3.9万元为基准，从2015年11月8日起至实际清偿日止，按年利率24%的标准计算违约金给原告陈阳生；三、驳回原告陈阳生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由原告负担574元，被告负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  周伟青人民陪审员  何翠娴二〇一七年五月××日书 记 员  江惠莲书 记 员  江惠莲詹舒琪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12614号
原告马贵臣，男，1957年7月28日出生，身份号码：×××。
被告顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区。
负责人魏金连，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告马贵臣与被告顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会（以下简称：蒋各庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵臣，被告顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会之委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵臣诉称：原告系顺义区木林镇×村村民，被告曾计划于2011年在原告宅院西侧道路旁修建封闭式排水沟，为此被告曾将我村村民陈志华起诉到法院，经法院调解达成（2011）顺民初字第9303号民事调解书。该调解书约定陈志华同意被告在陈志华房屋东侧（即原告房屋西侧）修建封闭式排水沟。但是调解书达成以后，被告并没有按照调解书约定修建排水沟，造成原告处地势低洼，经常存水，严重影响原告出行。原告多次找到被告解决，被告均不解决。无奈之下，原告只得用沥青将西侧路面垫高，后被告起诉原告要求清除垫高路面的沥青。原告认为，被告作为村管理人，应当正当履行职责，解决原告出行困难问题，为维护原告合法权益，故起诉到法院，要求被告依法履行职责，在原告房屋西侧修建封闭式排水沟。
被告蒋各庄村委会辩称：原告起诉的是排除妨害，但是从勘验的现场情况来讲，被告对原告没有造成任何妨害。原告要求履行职责的请求不是民事案件受理的范围。关于村内街道排水，在（2011）顺民初字第9303号民事调解书作出后，2013年村内进行了街道整体的改造。涉诉道路自北向南排水，已经不再使用排水沟。因此民事调解书已经不存在履行的必要，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。涉诉道路属于村内公共通行之道路。原告认为，被告作为管理人，应当正当履行职责，解决原告出行困难的问题，故而起诉要求被告依法履行职责，在其房屋西侧修建封闭式排水沟。但对该道路进行整修以及对排水问题进行处理属于村民自治的范畴。在该案中，原告所诉事项不属于人民法院民事诉讼案件的范围。故此，对于原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马贵臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王俊姬
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执999号
陈丽：
本院执行的陈丽申请执行王贤告离婚纠纷一案，经被执行人王贤告自动履行，执行金额250718元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初455号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
委托代理人田东，系该社哈达户稍信用社主任。
被告赵某某。
原告某某联社诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云飞，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人白光、田东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年7月8日从原告下属单位贷款1笔，本金5万元，到期日为2014年7月7日，用途为养羊，年利率10.5%。2013年12月21日至2015年3月21日，被告共偿还贷款利息9149.94元。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告赵某某2013年7月7日所签的借款合同有效，并判令被告赵某某偿还贷款本金5万元，截止2016年2月1日，欠息6345.41元，本息合计5.634541万元及延付利息；2、判令原告与被告赵某某2015年12月24日所签的抵押合同有效；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告赵某某与原告签订了借款合同，合同约定被告赵某某贷款本金5万元，年利率为10.35%，放款单中执行利率为10.5%，借款期限从2013年7月8日至2015年7月1日。2015年12月24日，被告赵某某与原告签订抵押合同一份，用哈达村50亩土地承包经营权为上述借款提供抵押担保。
另查明，截止到2016年2月1日，被告给付给原告利息9149.94元，尚欠原告本金5万元，利息6345.41元，本息合计5.634541万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、贷款发放凭证、已还利息明细表一份、尚欠本金利息明细表一份等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告赵某某之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告赵某某，被告赵某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告赵某某2013年7月7日所签的借款合同有效，被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告本金5万元，利息6345.41元（截止到2016年2月1日），从2016年2月2日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、原告与被告赵某某2015年12月24日所签的抵押合同有效。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一六年四月十九日
书记员 张海娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初857号
原告：傅广友（曾用名张新泉），男，汉族，1970年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：肖国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹萍，女，汉族，1972年10月3日出生，该公司综合管理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告傅广友与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司(以下简称八钢公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅广友委托诉讼代理人任明伟、被告八钢公司委托诉讼代理人邹萍、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅广友诉讼请求：1、撤销被告于2015年10月19日作出的《炼铁分公司关于解除傅广友劳动合同的决定》（八钢炼钢【2015】281号），恢复与原告之间的劳动关系；2、请求判决被告向原告支付工资320000元（2012年12月28日至2017年3月31日共1920天，按每月5000元工资计算）；3、请求判决被告向原告补缴及补发自2012年12月28日至恢复劳动关系的社会保险和住房公积金；关于第三项诉讼请求，公积金如果补缴不了，就折成现金补发。事实与理由：原告与被告系无固定期限劳动关系，原告系被告原料分厂三号料场作业区值班长，工作期间原告严格按照被告的各项规章制度，认真履行劳动义务。2012年12月28日原告无端以涉嫌盗窃罪采取刑事强制措施，2016年11月17日乌鲁木齐市人民检察院对原告作出不起诉决定，证明原告无罪。2015年10月19日在原告被采取强制措施期间，被告以原告2012年12月27日起连续旷工，严重违反用人单位规章制度为由，决定解除与原告的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告八钢公司辩称：1、我单位不清楚原告未上班的原因是被采取了刑事强制措施，期间我公司进行过家访，原告家人也未告知我单位原告的去向，原告未向单位请假未上班的旷工事实存在，我单位为此与原告解除劳动合同关系符合法律规定。2、我单位已向原告本人送达了解除劳动合同关系证明书，原告在2015年10月23日也已签收解除劳动合同关系证明书，原告并未在法定的1年时效期间内申请仲裁，故原告本案各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，新疆八一钢铁集团公司炼铁分公司（以下简称炼铁分公司）系被告下属分公司，炼铁分公司未领取营业执照。2005年4月12日原告与炼铁分公司签订无固定期限劳动合同后，在炼铁分公司工作。2012年12月28日原告涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，2013年1月18日经检察机关批准逮捕后羁押于西山看守所，2015年6月15日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决书判处原告有期徒刑2年7个月，刑期自2012年12月28日至2015年7月27日，期间因该案上诉至新疆维吾尔自治区高院二审，2015年7月27日中级人民法院变更对原告的强制措施，决定对原告采取取保候审，期限为6个月。2015年10月27日自治区高级人民法院以事实不清裁定撤销（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决书发回中级法院重审。在重审过程中检察机关申请撤回对原告的起诉，中级法院于2016年4月26日作出（2015）乌中刑二初字第44号刑事裁定书准予公诉机关撤回起诉。原告不服上诉至自治区高院，自治区高院2016年6月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月17日乌鲁木齐市检察院作出乌市检刑一刑不诉（2016）17号不起诉决定书，决定对原告不起诉，原告当天前往市检察院签收了该不起诉决定书。
另查，原告取保候审期间，被告下属炼铁分公司于2015年10月19日以原告无正当理由旷工，严重违反企业规章制度为由，作出《炼铁分公司关于解除张新泉劳动合同合同的决定》，于2015年10月23日向原告送达并与原告签订解除劳动合同关系（证明）书。2017年原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2017）102号仲裁裁决书，裁决：驳回傅广友的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的新劳人仲字（2017）102号仲裁裁决书、《炼铁分公司关于解除张新泉劳动合同合同的决定》、解除劳动关系证明书、乌市检刑诉（2014）77号起诉书、（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决书、（2015）新刑一终字第111号刑事裁定书、（2015）乌中刑二初字第44号刑事裁定书、（2016）新刑终215号刑事裁定书、乌市检刑一刑不诉（2016）17号不起诉决定书及取保候审决定书，被告提供的工会委员会解除劳动合同意见会议记录、宝钢八钢（2008）388号文件、八钢炼铁（2015）244号文件及OA系统批复、八钢炼铁（2015）280号文件及解除劳动关系证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告因涉嫌犯罪自2012年12月28日起被公安机关拘留和逮捕后一直羁押于西山看守所，该期间原告人身自由被限制，本院予以确认。2015年7月27日起法院决定对原告采取取保候审的强制措施，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，原告被采取取保候审期间未经执行公安机关批准不得离开所居住的市县；住所发生变动的在24小时内向执行机关报告；传讯时及时到案……等。根据以上法律规定，原告在取保候审期间内在所居住的城市内活动自由。原告取保候审期间居住的乌鲁木齐市××路钢花小区，属乌鲁木齐市辖区范围内，因此原告在乌鲁木齐市所管辖的各区范围内活动无需经公安机关批准。管辖本案的新疆维吾尔自治区仲裁委位于乌鲁木齐市天山区，故原告在取保候审期间有权利自行前往该仲裁委申请仲裁，以保证其合法权利的及时主张。同时相关法律法规亦未限制被采取取保候审的当事人在其合法权益受到侵害时向法定机关申诉控告的权利，综上，原告2015年10月23日签收解除劳动关系证明书后，应当于2016年10月24日前申请仲裁。同时，原告的取保候审期至2016年1月结束（2015年7月27日至2016年1月27日共计6个月），原告在取保候审期结束后，亦存在近9个月时间申请仲裁主张其权利，但原告并未举证证明该期间存在不可抗力或其他正当理由无法在规定的期间内申请仲裁的事由。原告称应当于2016年11月17日收到检察机关送达的不起诉决定书之日起起算时效的意见于法无据，本院不予采信。综上，原告于2017年申请仲裁已超过1年的仲裁时效期间，本院对原告各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告傅广友的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保201号
申请人：李丹男
申请人：吕玉荣
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被申请人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司
法定代表人：白亚东，该公司总经理。
吕玉荣、李丹男诉大庆亚东无纺新材料股份有限公司、白亚东请求公司收购股份纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初2867号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、轮候查封被申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司名下位于大庆市红岗区南四路北铁人生态工业园区萨大中路北261号房屋（生产车间）、（库房）、（办公楼）产权手续,查封期限三年；二、轮候查封被申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司名下位于大庆市北铁人生态工业园区萨大中路北261号土地一处，土地证号为大庆国用2015第**号、位于大庆市铁人工业园区土地一处，土地证号为大庆国用2016第**号，查封期限三年；三、查封申请人吕玉荣名下位于大庆市萨尔图区东风新村建设路北庆龙小区**商服产权手续，查封期限三年；四、查封担保人吕玉玲名下位于大庆市萨尔图区新村庆龙小区**商服产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2867号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执392号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街255号。
被执行人：张锴，男，1982年1月24日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：黄石云，女，1982年4月6日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：达州市腾达物流有限公司。
法定代表人：陈德康。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行张锴、黄石云、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执392号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1848号
申请执行人李明富。
被执行人云南净硅商贸有限公司。
申请执行人李明富与被执行人云南净硅商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）云01民终1852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人向本院执行专用账户汇款人民币4000元；2017年9月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，后被执行人按和解协议约定向本院执行专用账户汇款人民币200000元。前述执行款共计人民币204000元，已于2017年10月18日发放给申请执行人。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十月十八日
书记员 王 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1544号
原告：沈士庆，男，汉族，1968年2月3日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告沈士庆与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈士庆及其委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议（沈巧静）》、《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议（沈巧莹）》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付原告人民币85000元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月6日，为使孩子沈巧莹、沈巧静的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费83800元、辅导材料费1200元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞交涉，要求两被告将所交纳的85000元培训费用退还，但两被告至今仍未将该款退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益况且辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告沈士庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈士庆与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2014年11月6日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议（沈巧静）》、《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议（沈巧莹）》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还85000元给原告沈士庆；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更341号
罪犯王道锋。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）安刑初字第345号刑事判决，认定被告人王道锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。于2008年8月4日送入安阳市监狱服刑改造。刑期自2008年4月8日起至2015年4月7日止。因犯漏罪提回重审，河南省安阳县人民法院于2009年1月17日作出（2009）安刑初字第162号刑事判决，认定被告人王道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；与所犯抢劫罪合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。被告人王道锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）安刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又因漏罪提回重审，河南省安阳县人民法院于2009年11月26日作出（2010）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金81000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）安少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月2日送回安阳市监狱。刑期自2008年4月8日起至2028年4月7日止。于2010年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。王道锋在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王道锋减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王道锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年，该犯伙同他人在安阳县水冶镇多次盗窃通信电缆、窨井盖等物，该犯参与七起，共价值34893元；2005年8月10日2时许，该犯伙同他人进入水冶铁厂铁库盗窃时，被人发现后逃跑，后该犯伙同十余人想把剩下的生铁运走，就各拿砖块、石头、木棍等物追打保安人员，砸坏警车玻璃及大门等。2008年1月19日上午，该犯赶到林州市协助他人将盗窃的康明斯汽车以27500元的价格出卖。
经审理查明，罪犯王道锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王道锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王道锋准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初88号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地吉林市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人金联谊，吉林北国律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人金联谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日15时许，被告人姚某某在蛟河市新站镇嘉阳副食超市门前，与被害人肖某某因销售其代理的宏宝莱饮料一事发生口角并撕扯在一起，姚某某用剪刀将肖某某左胸下侧攮伤。肖某某报案后，姚某某在现场等候。经鉴定：肖某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某陈述，证人蔡某某、郝某某、元某某等人证言，鉴定意见，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某�持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人姚某某明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行,系自首，可从轻处罚。案发后被告人姚某某在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护观点有理，予以采纳。被告人姚某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王冬梅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3029号
原告：王富江，男，1975年3月25日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：刘俊国，男，1969年10月16日出生，汉族，固安县人，现下落不明。
原告王富江诉被告刘俊国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷玉宸到庭参加诉讼，被告刘俊国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王富江诉称：原、被告在2015年11月14日双方签订借据一张。被告向原告借人民币现金100000元；期限为30天，于2015年12月14日还清本息。被告将自有房屋（具有独立产权）坐落在固安××××街南侧荷兰印象二期11#2-1804号（面积103.14平方米）作为此笔贷款的抵押物。并规定如果借款人违约，借款人承担此笔借款20%的违约金；并按当时双方约定的利息的4倍给付。原告已履行合同所规定内容。但合同到期后被告为履行合同所规定的还款义务，后经原告催要，被告一拖再拖，至今仍未还款，特诉至人民法院，请求依法速判被告履行还款义务。
被告刘俊国未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘俊国于2015年11月14日，向原告借款100000元。原告以现金给付的形式交于被告。其中，原、被告约定的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告于当日为原告出具了借据、收据各一张。原、被告同时签订了民间房产抵押借款合同，约定还款日期为2015年12月14日。后经原告多次催要无果，原告于2016年10月11日诉至本院要求被告刘俊国偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借据、收据各一张、民间房产抵押借款合同一份、被告身份证复印件一份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。原告已经按照约定履行向被告交付借款的义务，被告亦应按照约定及时履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告刘俊国自本判决生效后五日内偿还原告王富江借款100000元及相应利息（自2015年11月14日开始按照银行同期贷款利率4倍计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告王富江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1520元，共计3190元，由被告刘俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书的执行期限为二年。
审 判 长 张建波
人民陪审员 梁卫兵
人民陪审员 秦 浩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘心宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初2号
原告：曹桂才，男，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈先进，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告曹桂才与被告陈先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂才到庭参加诉讼，被告陈先进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂才诉称：2011年7月，原告应被告请求，在被告的养鸡场安装了一台华扬太阳能热水器，在安装完毕后，被告答应在2011年底将华扬太阳能热水器费用、安装费等共计5820元一次性付给原告，结果到了约定时间被告以无钱为由未向原告支付。到了2012年春，原告受被告之约，要求原告把太阳能热水器上水接通，原告对被告说，如被告不付钱，原告就把太阳能热水器下走，在相互争执之下，被告向当地派出所报了案，并向村委会反映，派出所民警及村委会主任赶来之后，对此事进行了调解，当时村主任叫被告先向原告支付1000元，被告说他现在没有钱，到八月节一次性付清，到了约定时间，被告还是以各种理由为借口未向原告支付。后原告多次打电话给被告索要，被告总是不接电话。综上所述，原告认为被告已严重违反约定，损害了原告的切身利益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告陈先进未提交答辩状亦未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告曹桂才为个体工商户，经营热水器等。2011年7月，应被告陈先进请求，在被告养鸡场安装了一台华扬太阳能热水器，安装完毕后，被告答应原告在2011年底将所有费用共计5820元一次性付给原告。到了约定时间后被告以无钱为由，未向原告支付。后原告多次催要，被告依旧以各种理由为借口未支付给原告。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、被告户籍信息、欠款凭证等证据证明，这些证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据均予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后应按约及时支付货款，被告至今拖欠货款的行为显属违约。原告作为卖方已将物品交付给被告，故原告要求被告给付货款5820元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈先进于本判决生效后十日内付清所欠原告曹桂才货物款项5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计费用650元，由被告陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 康喜梅
人民 陪 审员 查显玖
二〇一六年四月十九日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3404号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、王士昌等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的309610.58元，诉讼费2972元，执行费4589元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 振 伟
助理审判员 李 彬
助理审判员 李 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2016年12月30日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：葛振伟、李彬、李力
书记员：周永利
评议记录如下：
葛：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李彬：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、王士昌等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的309610.58元，诉讼费2972元，执行费4589元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，请合议庭评议。
李力：同意承办人意见。
葛：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、王士昌等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的309610.58元，诉讼费2972元，执行费4589元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，
承办人：周永利
2016年12月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执3401号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、王士昌、白学彦、靳长林金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241971********。被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241958********。被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇八道沽村2区*排**号。身份证号码：120224195********。被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241968********。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一六年十二月三十日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2016年12月30日
地点：执行庭
合议庭组成人员：葛振伟、李力、李彬
记录人：周永利
评议情况:
葛：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
李彬：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、王士昌、白学彦、靳长林金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见，将被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241971********。被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241958********。被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇八道沽村2区*排**号。身份证号码：120224195********。被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241968********。纳入失信被执行人名单。请合议庭评议。
李力：同意。
葛：同意。
合议庭评议结果：将被执行人靳长胜、王士昌、白学彦、靳长林纳入失信被执行人名单。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终156号
上诉人（原审原告）：徐建海，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区玉。
委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李佐新，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人徐建海不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5250号移送管辖权的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐建海上诉称，本案涉案树苗是上诉人雇车雇司机将树苗送到银川市兴庆区兰花花大酒店，无疑兴庆区是本案的合同履行地，兴庆区人民法院应当具有管辖权。请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。因双方系口头协议，无约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人即原审被告李佐新的住所地位于宁夏回族自治区彭阳县城阳乡杨塬村后山队6l号，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院将本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执543号
申请执行人：刘军，男，1982年4月14日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。
被执行人：陈俊，男，1975年11月6日生，住广东省雷州市。
本院在执行刘军申请执行陈俊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1654号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十八日
书记员 杨自平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3292号
原告西安市雁塔区齐轩熟食店。经营场所：西安市雁塔区欣桥市场熟食区*号楼*****号。注册号610113600235894。
经营者齐轩，女。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。
被告陕西土老帽食品有限公司。住所地：西安市沣东新城和平工业园肖里村肖里路*号。统一社会信用代码916111055756442535。
法定代表人刘广寅，经理。
委托代理人张安鹏，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告西安市雁塔区齐轩熟食店与被告陕西土老帽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星、白敏君，被告委托代理人张安鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系合作关系，长期为被告供应熟食及肉食半成品。2017年8月10日，双方结算，被告欠其货款985796元。此后其继续为被告供货，经结算，被告欠其货款195950元。2017年10月2日，其再次为被告供货5500元。上述货款，被告仅支付了60万元，余款未付。诉请：被告支付欠款587246元，利息11101.36元（自2017年11月15日至2018年1月23日，此后利息以587246元为基数，按年利率10%支付至实际给付之日），总计598347.36元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告有业务往来属实，但双方未对账，欠货款金额不确定，待货款确认后，同意与原告协商处理，不同意承担利息。
经审理查明，原告自2017年1月开始为被告供应熟食及肉食半成品。2017年8月10日双方就此之前的供货、付款进行结算，被告向原告出具了“费用报销单”，确认欠货款985796元；2017年11月15日，被告就原告自2017年8月12日至9月8日供货进行结算，并向原告出具了“费用报销单”，确认欠货款195950元；2017年10月2日，原告最后一次向被告供货5500元，被告法定代表人刘广寅在送货单上签字确认。上述三笔货款合计1187246元。2017年9月1日、9月11日，被告分两次支付原告60万元，余款587246元未付。庭审中，经双方多次对账，确认被告欠原告货款587246元属实。
上述事实，有“费用报销单”，送货单，入库单，微信截图，银行转账回单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务。经结算，被告向原告出具了“费用报销单”，并在送货单上签字确认，合计应再支付原告货款1187246元，但截止2017年11月15日双方最后一次结算，被告仅支付原告货款60万元，余款587246元未付，已构成违约。原告要求被告支付欠款587246元，并承担违约责任，支付欠款利息，依法有据，应予支持。双方未约定违约责任，应以欠款587246元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担自2017年11月16日至判决给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西土老帽食品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市雁塔区齐轩熟食店货款587246元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年11月16日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告西安市雁塔区齐轩熟食店的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年七月十八日
书 记 员 叶 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）陕08民终６５２号
上诉人（原审原告）：谢嘉盛，男，生于1966年
5月5日，汉族，榆林巿榆阳区人，现住榆林巿，榆阳区体育局职工。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：刘红智，男，生于198４年３月
1２日，汉族，榆林巿榆阳区人。
被上诉人（原审被告）：鱼清贵，男，生于1974
年4月14日，汉族，榆林巿榆阳区人，现住榆林巿。
委托诉讼代理人：麻榆，男，生于１９６３年３月
１０日，汉族，住榆林巿榆阳区。
上诉人谢嘉盛因与被上诉人鱼清贵排除妨害纠纷
一案，不服榆阳区人民法院（２０１６）陕０８０２民初５１６０号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢嘉盛的委托诉讼代理人郭富裕和刘红智、被上诉人鱼清贵及其委托诉讼代理人麻榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢嘉盛上诉请求：撤销榆阳区人民法院（２
０１６）陕０８０２民初５１６０号民事裁定，指令榆阳区人民法院立案审理。事实和理由：本案涉案车位虽因单位集资建房产生，但经单位会议讨论以及交费等流程使得上诉人取得了所有权，对此被上诉人也认可，故被上诉人将自己的车辆长期停放在上诉人车位，其行为侵犯了上诉人权益。一审依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。
被上诉人鱼清贵辩称，本案系单位集资建房，并非
排除妨害，上诉人自己单方划定车位，不能证明车位属于上诉人所有。一审裁定正确。
谢嘉盛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告鱼
清贵立即排除妨害，将其所有车辆从原告谢嘉盛的车位上挪走，并赔偿原告经济损失2000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。谢嘉盛诉称，被告鱼清贵系榆阳区体育中心住宅小区住户，无故将其所有的车辆长期停放在同住该小区的原告车位上，导致原告的车辆无处停放。为此涉诉法院。
一审法院认为，榆阳区体育中心集资建房，分别分
配原、被告房屋各一套，并分配原告车位一个，为此被告认为分配不合理，将自有车辆停放于分配给原告的停车位后双方发生纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定，本院认为本案不属于法院受案范围，原被告产生的纠纷原告应向有关部�寻求解决，故对原告的起诉依法应予驳回根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回原告谢嘉盛的起诉。
本院认为，本案系单位内部集资建房分配引发的纠
纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初768号
原告许某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人付湘到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月18日生育一男孩，由于未婚先育，原告不得不于2012年6月与被告登记结婚，2013年8月，原告又生育一男孩。原告生育二胎后，被告的劣性逐渐暴露出来，被告动不动就对原告实施家庭暴力，原告经常被打得鼻青脸肿。原、被告从2015年4月开始分居至今；现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩各自抚养一个；共同债务依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；3、证明3份，拟证明原、被告分居的事实。
被告曾某甲未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告无异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，未婚先孕，于2010年9月18日生育长子曾某乙；2012年6月18日原、被告办理了结婚登记手续。结婚时原告带有嫁妆：电视机1台、衣柜1套、冰箱1台、床1张、洗衣机1台、麻将桌1张、被褥2套等。婚后双方夫妻感情一般；2013年8月20日，生育次子曾某丙。之后，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系而产生矛盾，使夫妻感情日趋冷漠。2015年4月原、被告开始分居至今。本案因被告未到庭参加诉讼而未能达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，未婚先孕，说明婚姻基础较好；婚后夫妻感情亦较好，并已生育两个男孩；原、被告虽于2013年后因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系而发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方能相互信任，顾及家庭利益和小孩的健康成长，和好是有可能的。故原告许某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年六月三日
书记员 付永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1002刑初54号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人卢增刚，男，1982年6月出生，汉族，住牡丹江市西安区华隆小区*栋*单元***室。2015年11月12日因涉嫌贪污被牡丹江市东安区人民检察院刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卢增刚犯贪污罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。2016年6月23日，牡丹江市东安区人民检察院以本案相关法律规定发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关在本案宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许牡丹江市东安区人民检察院对卢增刚贪污一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林忠民
审判员 王 洋
审判员 刘欣欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第258号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市赢弘电子商务有限公司。
法定代表人：傅夏丽。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告义乌市赢弘电子商务有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾晨斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第107号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：郑某某，男，1969年11月29日出生，辽宁省本溪市人，汉族，大学专科文化，原某有限公司总医院某分院院长，住攀枝花市仁和区。
本院在执行被执行人郑某某受贿一案过程中，被执行人郑某某已履行没收财产55000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第158号刑事判决书确定的没收财产55000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张煜
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）：黄震，男，1972年7月13日出生，汉族，上海市人，松滋市维龙环保科技有限公司董事长。
委托代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王本川，男，1961年6月26日出生，汉族，松滋市人，个体工商户。
委托代理人：蒲汉清、康从林，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人黄震因租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄震的委托代理人鄢斌，被上诉人王本川及委托代理人蒲汉清、康从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月15日，被上诉人与上诉人签订了房屋出租合同一份，合同约定：被上诉人将位于松滋市新江口镇二环南路的一栋三间六层房屋（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号））中的一至五层未装修门面出租给乙方做餐饮使用，租期10年，一至三年每年房租均为9万元，三年后的年租金按9万元的8﹪增长，两年一次付清，六年至十年的年租金按市场行情一年一付。付款方式：第一次付清两年房租18万元（2011年4月15日至2013年4月15日）；第二次房屋租金9万元（2013年4月15日至2014年4月15日）提前一月付清，即为2013年二月底；第三次房租一次付清18万元（2014年4月15日至2016年4月15日）提前一月付清，即为2014年2月底。依此类推，每次提前一月付清下次房租。房屋出租五年后，甲方可按市场行情调整房屋租金价格，一年一付。同时约定合同履行期间内如甲方（被上诉人）违约，应给予乙方（上诉人）赔偿；如乙方违约，赔偿甲方两年房租费用。合同签订后，上诉人未按合同约定时间内支付2013年4月15日至2014年4月15日的租金9万元。被上诉人于2013年5月13日向上诉人发出了《关于催收房屋租金的函》一份，通知上诉人在收此函十日内，将所欠租金9万元直接支付给被上诉人本人，否则被上诉人将依据法律规定解除《房屋出租合同》，同时被上诉人将依法追究上诉人因迟延支付租金的违约责任。嗣后，上诉人仍未按期支付下欠租金，被上诉人遂向原审法院提起诉讼，请求判决：一、解除双方的租赁合同；二、由上诉人支付所欠租金；三、由上诉人因违约行为赔偿18万元；四、由上诉人返还租赁物。
原审认为：被上诉人与上诉人签订房屋出租合同，双方形成房屋租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。一、合同签订后，上诉人未按合同约定时间内支付2013年4月15日的租金9万元，系违约行为，应承担相应的违约责任。在被上诉人对其催告后，并表明逾期支付将解除租赁合同，上诉人仍未支付所欠被上诉人租金，被上诉人要求与上诉人解除房屋租赁合同，返还租赁房屋，并从2013年4月15日至解除之日按原约定的租金标准（每月7500元）支付租金的请求，理由正当，一审法院予以支持。二、关于被上诉人要求上诉人支付18万元的违约金的诉讼请求，因违约金性质主要是弥补守约方的经济损失，本案中，被上诉人在上诉人支付了房屋租金后，被上诉人未举出其损失的依据，故对被上诉人的该项请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除被上诉人王本川与上诉人黄震于2011年2月15日签订的房屋出租合同，由上诉人返还被上诉人租赁房屋（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。二、由上诉人黄震从2013年4月15日至本判决确定的支付之日按每月7500元向被上诉人王本川支付房屋租金。三、驳回被上诉人王本川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由上诉人黄震负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：一、上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人违约在先，导致上诉人合同目的无法实现，遭受了巨大经济损失。被上诉人没有办理房产证，导致上诉人不能办理工商等经营证照。被上诉人没有办理房屋内水、电、天然气等开户事宜，致使上诉人不能经营。二、上诉人拒绝支付第二期房屋租金并非违约，而是依法行使先履行抗辩权。为此，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：在履行租赁合同中，上诉人与被上诉人哪一方存在违约行为。
本院认为：在履行租赁合同中，上诉人一方存在违约行为。其事实与理由是：一、上诉人与被上诉人签订《房屋出租合同》后，被上诉人依约将房屋交给上诉人使用，上诉人付清了2011年4月15日至2013年4月15日的房租18万元。在2013年2月底，上诉人没有按合同约定时间内支付2013年4月15日至2014年4月15日的租金9万元。为此，被上诉人于2013年5月13日向上诉人发出了《关于催收房屋租金的函》，书面通知上诉人在收此函十日内，将所欠租金9万元直接支付给被上诉人，否则被上诉人将依据法律规定解除《房屋出租合同》，同时被上诉人将依法追究上诉人因迟延支付租金的违约责任。但上诉人仍未按期支付下欠租金，致使被上诉人签订合同之目的无法实现。上述事实说明，是上诉人违反了双方合同约定的义务。二、上诉人认为被上诉人没有办理房产证，导致上诉人不能办理工商等经营证照；被上诉人没有办理房屋内水、电、天然气等开户事宜，致使上诉人不能经营，是被上诉人违约在先。对此，本院认为，在本案一、二审中，上诉人均没有向法庭提供被上诉人违约的证据，由此，上诉人认为被上诉人违约在先的上诉理由没有事实依据。三、该《房屋出租合同》签订及被上诉人将房屋交付上诉人后，上诉人在长达三年的时间内没有进行经营，且二审庭审中，上诉人一方明确表示今后也将放弃在此租赁物内从事经营活动，至此，原审依据本案的事实及法律规定，判决解除上诉人与被上诉人之间的《房屋出租合同》并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人黄震负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐君玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第437-2号
申请执行人彭伟洺，男，1962年1月5日出生，汉族。
被执行人烟台国泰工贸发展有限公司。
法定代表人孙建民，董事长。
本院作出的（2014）开民一初字第118号民事调解书和（2014）开民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台国泰工贸有限公司银行存款411309元至本院账户（开户行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月二十九日
书记员 侯树巍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01508号
原告李某，农民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告顾某，市民。
委托代理人顾雷生，市民。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐寿海独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱东、被告顾某及其委托代理人顾雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告顾某于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告顾某有××，不能过正常的夫妻生活，加之我们性格差异较大，缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，一起生活不久即分居。我于2015年1月19日向法院起诉，要求与被告顾某离婚，经法院调解维持婚姻现状。现再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方婚姻关系存续期间共同财产依法分割；3、被告顾某赔偿精神损失费100000元。
被告顾某辩称，我家经济条件不好，为了迎娶原告李某，我家负债230000元，我没有病，我去治疗过，医生说我仅是心理障碍，故我不同意离婚。如果法院判决离婚，原告李某至少要返还我礼金15000元以及“三金（项链约10000元、手链约2800元、戒指约8000元）”的原始购买价中的20000元。
经审理查明，原告李某与被告顾某于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。原、被告双方因性格差异，不能及时沟通，致夫妻关系不睦，婚后不久就分居生活至今。原告李某曾于2015年1月19日向本院起诉要求与被告顾某离婚，经本院调解维持婚姻现状。原、被告夫妻关系未能改善，现原告李某再次诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方婚姻关系存续期间共同财产依法分割；3、被告顾某赔偿精神损失费100000元。
另查明，原、被告结婚时，被告顾某给付原告李某礼金36600元，为原告李某购买了价值约10000元的项链1条、约8000元的戒指1枚、约2800元的手链1条，礼金36600元因婚后各种生活支出还剩余15000元，项链、戒指、手链现在原告李某身边。
上述事实，有原告李某提供的结婚证、本院（2015）阜城民初字第00153号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告顾某是合法婚姻关系，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告李某与被告顾某婚前缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，致夫妻感情不睦，婚后短暂时间就分居生活。特别是原告李某第一次向本院起诉离婚，经本院调解维持婚姻现状后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救频临破裂的夫妻感情。现原告李某再次向本院起诉要求与被告顾某离婚，双方争议较大的仅是礼金和首饰的返还问题，本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告李某与被告顾某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告李某与被告顾某离婚。关于被告顾某要求原告李某返还礼金15000元及首饰的购买价中20000元的主张。对剩余的礼金15000元，因原告李某也同意返还，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持；对项链、戒指、手链，本院综合考虑原、被告相识、恋爱、结婚、分居的整个过程以及被告顾某的个人情况、家庭经济情况等多方面因素，酌定由原告李某返还被告顾某10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告顾某离婚；
二、原告李某于本判决生效后10日内返还被告顾某25000元；其他现在各自处的财物归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月明
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第764号
原告孔某某，男，1974年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李某，女，1968年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住罗定市。
本院在审理原告孔某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年7月6日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孔某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1434号
原告赵东升。
委托代理人岳树亭。
被告邯郸市民乐投资有限公司，地址邯郸市丛台区国贸大厦B座2003室。
法定代表人苗红霞，职务经理。
被告苗红霞。
本院受理原告赵东升诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞为民间借贷纠纷一案中，原告赵东升于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东升撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵东升负担。
审判员 于宙
二〇一四年十月十日
书记员 王峥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1434号
原告赵东升。
委托代理人岳树亭，邯郸东方法律事务所主任。
被告邯郸市民乐投资有限公司，地址邯郸市丛台区国贸大厦B座2003室。
法定代表人苗红霞，职务经理。
被告苗红霞。
本院受理原告赵东升诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞为民间借贷纠纷一案中，原告赵东升于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东升撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵东升负担。
审判员 于宙
二〇一四年十月十日
书记员 王峥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第78号
原告刁友善，居民。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会。
法定代表人刁传聚，主任。
原告刁友善与被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁友善到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁友善诉称，2007年，被告购买我预制厂的水泥管，共计欠货款6093元，该款经我多催要，被告未付。2013年2月2日，被告给我出具欠条一份。为此，具状起诉，要求被告立即支付我水泥款6093元并赔偿利息损失。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会未作答辩。
经审理查明，原告从事个体经营，2007年，被告多次从原告处购买水泥管，累计欠款6093元。经原告催要，被告于2013年2月2日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会支付货款6093元并赔偿利息损失，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告刁友善与被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会支付货款6093元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在催款过程中，被告于2013年2月2日给原告出具欠条，可自2013年2月2日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会于本判决生效后五日内支付原告刁友善货款6093元。
二、被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会赔偿原告刁友善利息损失（按本金6093元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年一月十六日
书记员 石庆华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第78号
原告那宝才，男，农民。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告潘民，男，汉族，系蒙自新和顺居业主。
原告那宝才与被告潘民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员高琼华适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告那宝才的委托代理人何绍炜到庭参加诉讼。被告潘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那宝才诉称，被告系蒙自新和顺居的业主，自2014年7月起，被告向原告购买蔬菜。后经原告与被告的会计田凤英结算，2014年7月1日至9月12日期间，被告共欠原告蔬菜款26159元，并出具了三份条子给原告收执。后经原告多次催要，被告未付款，故提起诉讼，请求判令被告支付原告蔬菜款26159元。
被告潘民未作答辩。
经审理查明，原告从事蔬菜销售，被告系蒙自新和顺居经营者（经营范围：正餐服务）。2014年7月起，被告向原告购买蔬菜。2014年9月，被告出具结算单据一份给原告，该单据载明：供货商那宝才2014年7月1日至31日小菜款12264元，其中8月28日已付5000元，余7264元。2014年9月3日，被告又出具《回执单》一份给原告，载明：和顺居收到那宝才送货单原单，未付款；金额为14270元。2014年10月10日，被告又出具结算单据一份给原告，载明：供货商那宝才2014年9月1日到12日小菜款4625元。后经原告多次催要，被告未向原告支付上述蔬菜款。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、蒙自市工商行政管理局登记卡片一份、结算单据两份、回执单一份，以及原告在审理中的陈述予以相互证明。
本院认为，被告欠原告蔬菜款是事实，但被告认为蔬菜价格过高的主张，其未提供确凿充分证据证实，本院不予支持。现被告未支付原告蔬菜款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付蔬菜款26159元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘民于判决生效后五日内一次性支付原告那宝才蔬菜款人民币26159元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计227元，由被告潘民承担（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一五年二月十七日
书记员 王琰琰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第19号
原告张蓝丹，女，汉族，现住汪清县。
被告李芳泽，男，汉族，现住烟台市。
委托代理人董志，男，汉族，现住烟台市。
本院在审理原告张蓝丹与被告李芳泽确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张蓝丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张蓝丹负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹相彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第998号
原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李桂朋，该公司总经理。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人张军，男，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司业务经理。
被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴生洪，该公司经理。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称浙江宏成建设公司宁夏分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称浙江宏成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹莹、张军及被告浙江宏成建设公司宁夏分公司、浙江宏成建设公司委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告浙江宏成建设公司宁夏分公司经协商约定原告向被告浙江宏成建设公司宁夏分公司供应建筑用加气块砖，用于被告浙江宏成建设公司宁夏分公司位于银川天都工程项目的施工建设，货款按月结算，逾期按欠款金额每月3分支付资金占用费。自2013年10月至2014年5月21日，原告陆续向被告浙江宏成建设公司宁夏分公司供应2026.67方、价格为385067.30元的加气块砖，被告浙江宏成建设公司宁夏分公司向原告支付了117300元的货款，尚欠原告267767元货款，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令被告向原告支付货款267767.30元、违约金17807元（自2014年10月1日至2015年9月30日，按年利率6.65%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告浙江宏成建设公司宁夏分公司、浙江宏成建设公司辩称，原告与被告浙江宏成建设公司宁夏分公司之间没有签订过任何买卖合同，不认可原告所诉的事实；银川天都工程项目不只是被告公司一家承建，原告所举的送货单无法证实原告向被告供应了货物，故被告没有义务向原告支付货款并承担违约金。
经审理查明，2013年10月10日至2014年6月30日，原告填发《宁夏中节能瑞泽新材料有限公司产成品送货单》（以下简称送货单）109份，载明品种为加气块，其上均加盖有“宁夏中节能瑞泽新材料有限公司储运部”印章，承运人处签名者均为原告公司司机；其中2013年10月10日至2013年12月5日共计48份送货单中收货人处签有“黄玲”，原告称黄玲为被告浙江宏成建设公司宁夏分公司在天都项目部的收料员，被告称其公司的天都项目部无此人；其余61份送货单收货人处空白，原告称该61份送货单为其公司司机将货运出其公司时所持有的单证。2013年12月9日，原告开具增值税普通发票两份，价税金额合计167576.20元，购货单位为被告浙江宏成建设公司；2014年7月1日，原告开具增值税普通发票三份，价税金额合计199678.60元，购货单位为被告浙江宏成建设公司；2014年8月6日，原告开具增值税普通发票一份，价税金额17812.50元，购货单位为被告浙江宏成建设公司。2013年12月23日，交款人赵娟以“收货款”的名义向原告转账支付117300元。原告称赵娟系原告公司会计，当时由被告浙江宏成建设公司宁夏分公司在天都项目部的许英将该款支付给原告委托代理人张军，张军再将该款交由赵娟进账；被告称不认识许英，许英也不是被告公司工作人员。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税普通发票、现金交款单及原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间就涉案货物未签订相关的买卖合同，而原告提交的送货单、现金交款单及原告开具的增值税普通发票均无法证实原告向被告浙江宏成建设公司宁夏分公司供应了涉案货物，原告的主张证据不足，故对原告主张被告支付其货款并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2792元，由原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 季宇萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01245-1号
原告常庭，曾用名常挺，男，1975年3月8日出生。
委托代理人唐书涛。
委托代理人杨舵。
被告邱明安，男，1965年12月3日出生。
被告刘香花，女，1968年5月6日出生。
被告张会杰，男，1966年2月17日出生。
被告长葛市群英新型能源有限公司。
住所：长葛市市区钟繇大道南段（南韩庄村）。
法定代表人邱明安。
被告长葛市利通煤气发生炉制造厂。
住所：长葛市老城镇芦庄村。
负责人张会杰。
本院在审理原告常庭诉被告邱明安、刘香花、张会杰、长葛市群英新型能源有限公司、长葛市利通煤气发生炉制造厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款55万元予以冻结或查封其同等价值的财产，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告所提保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款55万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2362号
申请执行人党子乐，女，汉族，1971年6月27日生。
被执行人王乐攀，女，汉族，1979年7月17日生。
关于申请执行人党子乐申请执行被执行人王乐攀抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）二七少民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王乐攀的银行存款人民币842元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执90号
申请执行人冯廷凯。
被执行人张园园。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人冯廷凯与被执行人张园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权110000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执90号申请执行人冯廷凯。被执行人张园园。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人冯廷凯与被执行人张园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权110000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00772号
原告湖南达嘉维康医药有限公司。住所地长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府综合楼。
法定代表人王毅清。
委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区101-104房。
法定代表人杜文超。
本院在审理原告湖南达嘉维康医药有限公司诉被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南达嘉维康医药有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南达嘉维康医药有限公司申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南达嘉维康医药有限公司撤回起诉。
本案受理费17256元，因撤诉减半收取8628元，由原告湖南达嘉维康医药有限公司负担。
代理审判员 张亮琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4142号
原告许敏。
被告刘杰。
本院在审理原告许敏与被告刘杰离婚纠纷一案过程中，原告于2013年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敏撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告许敏负担。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一三年八月十五日
书记员 姜岚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第154号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月25日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，系农民。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月29日13时许，被告人张某某在本市五华区茭菱路伊天园餐厅门口，盗窃被害人陈某某的锡特牌TDR78Z-7电动车一台，被发现后弃赃潜逃，被被害人抓获后移交派出所处理。经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币3840元，盗窃赃物已发还被害人。认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控表示无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人张某某的户口证明，被告人的供述，抓获及到案经过，被害人的陈述，证人证言，购车发票，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，提取笔录和照片，涉案物品辨认笔录和照片，扣押笔录，提取笔录及照片，辨认笔录和照片，扣押决定书、笔录和清单，价格鉴定结论及通知书，发还清单等证据证实。被告人张某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某作案时因被及时发现而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毕 润
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第164号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人高某，农民。2006年9月8日因盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金人民币150000元，2013年11月4日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年11月4日至2015年8月7日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月22日晚，被告人高某伙同密奇国（另案处理）窜至蒙阴县垛庄镇码泉村，盗窃魏某某地窖中的白色塑料周转箱308个，价值人民币4620元。周转箱已追回退还被害人。
归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；辩认笔录；鉴定意见；证人郭某某等人证言；被害人魏某某的陈述；被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某在假释考验期内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但认为其有自首情节。
经审理查明：2014年3月22日晚，被告人高某伙同密奇国（另案处理）窜至蒙阴县垛庄镇码泉村，盗窃魏某某地窖中的白色塑料周转箱308个，价值人民币4620元。周转箱已追回发还被害人。
归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。
另查明，2006年9月8日，被告人高某因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金150000元，2013年11月4日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年11月4日至2015年8月7日止。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有被害人魏加才的陈述；证人郭某某等人证言；户籍证明等书证；辩认笔录；鉴定意见；被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人高某系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于被告人高某辩解自己系自首的意见，经查，侦查机关于2014年3月24日立案侦查本案，发现被告人高某有重大�案嫌疑，同年4月2日，公安干警得知被告人高某在蒙阴县岱崮镇司法所报到，遂由公安干警以了解其他事由将被告人高某叫到岱崮派出所，对其进行讯问时，其主动交代了作案的犯罪事实，故其行为系坦白，不构成自首。鉴于被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已全部追回并发还被害人，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第9541号刑事裁定书对被告人高某的假释。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与原判未执行刑罚一年九个月零三天，罚金人民币十五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑�。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第164号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人高和波，男，1982年7月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。2006年9月8日因盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金人民币150000元，2013年11月4日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年11月4日至2015年8月7日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］140号起诉书指控被告人高和波犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人高和波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月22日晚，被告人高和波伙同密奇国（另案处理）窜至蒙阴县××镇××村，盗窃魏加财地窖中的白色塑料周转箱308个，价值人民币4620元。周转箱已追回退还被害人。归案后，被告人高和波如实供述了犯罪事实。针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；辩认笔录；鉴定意见；证人郭秀珍等人证言；被害人魏某的陈述；被告人高和波的供述等证据。公诉机关认为，被告人高和波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高和波在假释考验期内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定处罚。被告人高和波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但认为其有自首情节。经审理查明：2014年3月22日晚，被告人高和波伙同密奇国（另案处理）窜至蒙阴县××镇××村，盗窃魏加财地窖中的白色塑料周转箱308个，价值人民币4620元。周转箱已追回发还被害人。归案后，被告人高和波如实供述了犯罪事实。另查明，2006年9月8日，被告人高和波因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金150000元，2013年11月4日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年11月4日至2015年8月7日止。上述事实，被告人高和波在庭审中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人郭秀珍等人证言；户籍证明等书证；辩认笔录；鉴定意见；被告人高和波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高和波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人高和波系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于被告人高和波辩解自己系自首的意见，经查，侦查机关于2014年3月24日立案侦查本案，发现被告人高和波有重大作案嫌疑，同年4月2日，公安干警得知被告人高和波在蒙阴县岱崮镇司法所报到，遂由公安干警以了解其他事由将被告人高和波叫到岱崮派出所，对其进行讯问时，其主动交代了作案的犯罪事实，故其行为系坦白，不构成自首。鉴于被告人高和波归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已全部追回并发还被害人，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第9541号刑事裁定书对被告人高和波的假释。二、被告人高和波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与原判未执行刑罚一年九个月零三天，罚金人民币十五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年七月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第629-5号
申请执行人王中兵，男，1967年5月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘慧先，女，1980年11月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东高速达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人泰安高速达汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人山东东骏达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
本院在执行申请执行人王中兵与被执行人张凯、刘慧先、山东高速达商贸有限公司、泰安高速达汽车销售服务有限公司、山东东骏达汽车销售服务有限公司、山东华胜达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月18日，申请执行人以被执行人均暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本院（2014）济民五初字第10号民事判决书本次执行程序，待被执行人有履行能力后，再申请法院恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民五初字第10号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执711号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人余绍波，男,汉族，1970年5月18日出生，住福建省宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与被执行人余绍波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0101民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人余绍波给付欠款人民币171869.81元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人余绍波发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人余绍波名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院在诉讼过程中依保全申请于2016年6月22日将被执行人所持有的京闽亿鑫（北京）商贸有限公司的股权予以冻结，申请执行人不要求对该股权进行处置。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人余绍波纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 盖 轩