上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18507号
原告赵金安。
原告黄光香。
原告熊玉兰。
原告赵某某，女，1994年11月18日，出生，汉族，户籍地重庆市丰都县董家镇公家场村*组。
上述原告共同委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告熊文超。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某与被告熊文超、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人保常熟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某的委托代理人张虹、被告熊文超以及被告人保常熟支公司的委托代理人高松鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金安诉称，2014年9月4日上午6时45分许，被告熊文超驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车，沿纪翟南路由南向北行驶至北翟支路路口处直行时，适遇赵邦君驾驶电动自行车沿北翟支路由西向东行驶至上述路口，两车发生相撞，致赵邦君受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经闵行公安分局交通警察支队认定，赵邦君与被告熊文超承担事故同等责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费599.30元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、交通费6，182元、误工费8，400元、精神损害抚慰金30，000元、物损费500元、律师费10，000元；2、被告人保常熟支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保常熟支公司及熊文超按事故责任60%赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告熊文超辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对原告主张的各项费用，由法院依法处理。
被告人保常熟支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险，其同意在交强险和商业三者险限额内承担合理费用。对原告主张的医疗费金额由法院核实，但原告应提供抢救记录等；原告提供的居住证有效期为半年，居住证没有记载居住时间，无法达到原告证明目的，故对死亡赔偿金标准有异议；交通费认可500元，但应包含在丧葬费内；精神损害抚慰金认可30，000元；物损费不予认可；律师费不属于交强险和商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。赵邦君因交通事故经医院抢救无效死亡，抢救期间发生医疗费599.30元。
另查明，赵邦君与原告熊玉兰系夫妻关系，生育一女赵某某，原告赵金安、黄光香系赵邦君父母。
再查明，苏E3XX**车辆在被告人保常熟支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
诉讼中，原告与被告熊文超明确双方在诉讼前已对被扶养人生活费及律师费达成协议，故原告在本案中不再主张被扶养人生活费及律师费；对于超出保险公司理赔部分损失，原告不再向被告熊文超主张；对于本案诉讼费，原告亦自愿负担。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、居住证明、临时居住证、临时居住证查询结果、户口簿、劳动合同、银行工资明细、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保苏E3XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告人保常熟支公司，且经闵行交警支队认定，由赵邦君与被告熊文超承担事故的同等责任，故被告人保常熟支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告人保常熟支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人熊文超按事故责任承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：受害人经抢救发生的医疗费599.30元，属合理损失，应计入赔偿范围；原告提供的居住证明、临时居住证、劳动合同、事发前赵邦君工资收入银行明细等证据已能形成证据链，证实受害人赵邦君事发前在上海城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故原告按本市上年度城镇居民标准主张死亡赔偿金877，020元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费28，152元，于法有据，本院予以支持；根据家属处理事故等因素，本院酌定家属三人每人各产生15天误工费，并参照本市职工最低工资标准酌定误工费2，730元；结合事故实际情况及处理事故等因素，本院酌定交通费2，400元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费200元；赵邦君的死亡导致原告在精神上亦遭受巨大的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费599.30元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、误工费2，730元、交通费2，400元、物损费200元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计110，799.30元，由被告人保常熟支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；超出交强险限额不足部分的损失830，302元，由被告人保常熟支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿498，181.20元。至于原告明确放弃主张的损失部分之意见，未悖法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某110，799.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某498，181.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，373.20元，由原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。