襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2030号
原告：王小菊，系受害人张永强之妻。
原告：张辉，系受害人张永强之子。
二原告共同委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
主要负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚方润，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：襄阳市襄欧汽车客运有限公司。
法定代表人：刘海清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师，委托诉讼权限为一般代理。
原告王小菊、张辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、襄阳市襄欧汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小菊、张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险有限公司襄阳市中心支公司在交强险和三责险赔偿限额内分别赔偿原告55000元和150000元；2.判令被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司承担原告超出保险限额损失13404元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张永强系襄阳市利通汽车服务有限责任公司的员工。2016年5月4日14时30分，张永强驾驶登记在襄阳市利通汽车服务有限公司名下的鄂f×××××号出租车沿原207国道由北向南行驶至襄城区钱营1组路段时，与对向张忠芝驾驶的登记在襄阳市襄欧汽车客运有限公司名下的鄂f×××××大型普通客车迎面相撞，致二车受损及张永强当场死亡和乘车人谢远华后经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月11日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故认定书，认定张永强负事故主要责任，张忠芝负次要责任。为赔偿事宜各方协商无果，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告人寿襄阳市中心支公司辩称：1.在事故明确下，在保险限额内赔偿；2.不承担诉讼费、鉴定费；3.各项费用过高，应核减；4.原告适用城镇标准应提供有效证据。
被告襄欧客运公司辩称：1.诉请过高，应核减；2.襄欧客运公司无过错，所担责任不宜过大；3.保险公司应先行赔付；4.另一死者也应获赔，应一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、受害人死亡证明、火化证明、鄂f×××××车辆的行车证、驾驶证、鄂f×××××普通客车的运输证、行车证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：受害人户口本，原告欲证明其系城镇户口，被告襄欧客运公司认为，该户籍显示受害人住所地为红星村1组，应适用农村标准；本院审查后认为，受害人户籍所住所地现已变更为社区居委会，故本院对该证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的如下事实，本院予以确认。
一、2016年5月4日14时30分，张永强驾驶登记在襄阳市利通汽车服务有限责任公司名下的鄂f×××××号小型轿车（乘坐人谢远华）沿原207国道由北向南行驶至襄城区钱营路段，与对向张忠芝驾驶的登记在襄阳市襄欧汽车客运有限公司名下的鄂f×××××普通客车迎面相撞，致两车受损及张永强当场死亡、谢远华经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月11日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字〔2016〕第00084号《道路交通事故认定书》，认定张永强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担主要责任。张忠芝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担次要责任。谢远华不承担责任。
二、被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司作为被保险人于2012年9月14日为鄂f×××××号大型普通客车在人寿襄阳市中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔条款，保险期间自2016年4月15日零时起至2017年4月14日24时止。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人张永强户籍登记住所地为襄阳市襄州区张湾办事处红星村1组，户籍登记本载明为湖北居民户口。襄阳市襄州区张湾办事处红星社区居民委员会出具证明，自2013年襄阳市襄州区张湾办事处红星村委会更名为襄阳市襄州区张湾办事处红星社区居民委员会。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门事故认定，程序合法，依据充分，本院予以采信并作为定案依据，同时机动车之间因交通事故而产生的损害赔偿责任适用过错责任原则，应根据事故双方驾驶员驾驶行为对事故发生的作用以及过错程度综合评价。本案事故形成系张永强违反车辆右侧通行原则，且在限定时速路段超速所致，此两种主动性行为均具有严重过错性；张忠芝驾驶车辆行驶中无证据显示其存在故意及过失行为，对事故形成的原因力显著轻微，故本院酌定，张忠芝对本案事故承担20%的责任。由于张忠芝所驾驶车辆在人寿襄阳市中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，考虑到本次事故还造成谢远华死亡（另案处理），故本案张永强损失与谢远华案损失按比例分享交强险；未获交强险赔付的剩余损失由襄欧客运公司承担20%。依据商业保险合同，本案应与谢远华案损失在商业三者险30万元的限额内按比例由人寿襄阳市中心支公司赔付，仍有未获赔偿的损失，由襄欧客运公司承担。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张丧葬费23660元，符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张死亡赔偿金541020元，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张交通费和误工费共计5000元，因未提交相关证据，本院酌定支持交通费1000元。4.原告主张精神抚慰金30000元，符合相关规定，本院予以支持。以上，共计595680元，均属于交强险有责死亡伤残项下损失，与谢远华该项下损失750343.50元相对应，张永强获赔比例为44％，获赔48400元。交强险溢出547280元（595680元－48400元），应由襄欧客运公司赔偿20%，即109456元，与谢远华在该险下的损失165076.08元相加未超出商业险300000元限额，依据保险合同约定，由人寿襄阳市中心支公司赔付109456元。张永强应得各项损失已获赔偿，故襄欧客运公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小菊、张辉各项损失48400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王小菊、张辉各项损失109456元；
三、驳回原告王小菊、张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由原告王小菊、张辉负担156元，被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年二月十五日
书记员 杨征