wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03779号
原告王相合，男，1968年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人张志红、李美芹，河南本伟律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1977年6月20日生，汉族，农民。
被告刘利风，女，1979年12月12日生，汉族，农民。
原告王相合与被告刘海涛、刘利风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李长顺独任审判公开开庭进行了审理。原告王相合及其委托代理人张志红和李美芹、被告刘海涛到庭参加了诉讼。被告刘利风经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相合诉称，2013年11月，被告刘海涛和刘利风因做汽车运输生意缺乏资金，经刘贾店村刘海庆介绍并口头担保，被告向原告借款人民币2万元，并约定利息为月息2分5厘，被告向原告写有借据。被告给付原告利息款至2014年2月23日。之后，原告多次找被告催要借款本金及下余利息款，被告至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金2万元及利息，利息从2014年2月24日起至付清借款之日止按月息2分计算。
被告刘海涛辩称，自己曾因做汽车运输生意向原告借款人民币2万元并约定借款利率为月息2分5厘，向原告写有借据。自己偿还过原告三个月的利息。之后由于做生意赔了钱，一直未能偿还原告借款本金及下余利息。现在自己确实没有经济能力，近期不能偿还原告借款本金及利息。
被告刘利风�到庭答辩。
经审理查明，被告刘海涛、刘利风系夫妻关系。2013年11月23日，刘海涛因经营汽车运输借原告王相合人民币2万元，并约定借款利率为月息2分5厘。被告向原告写有借据，内容为：今借到、现金贰万元整、月息2分5、小写20000元整、刘海涛、2013年11月23日。后经原告多次找两被告催要，被告给付了原告3个月的借款利息后，对借款本金及2014年2月24日以后的借款利息被告二人至今未能偿还原告。上为本案事实。
综合本案情况，原告提交的被告出具的借据一张及双方当事人当庭陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告人民币2万元，向原告写有借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告除偿还原告部分借款利息外，对借款本金及下余利息款至今未偿还，应承担违约责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续�间所负债务应按夫妻共同债务处理，故刘海涛所借原告2万元应作为刘海涛与刘利风夫妻共同债务认定处理。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年2月24日起至付清之日止按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛和刘利风于判决生效之日起十日内偿还原告王相合借款人民币2万元及利息，利息从2014年2月24日起至付清借款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘海涛和刘利风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第651号
原告刘保生，男，1957年10月21日出生，汉族。
被告张天立，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告刘保生诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保生到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张天立在郑州市金水区马渡工地承包了一项三期工程，原告及其他工人自2013年6月开始进入被告工地为其干活，原告主要从事杂工，到2013年9月份工程被迫停工。原告及其他工人多次找到被告要求被告支付人工工资，被告给原告写下欠条：欠刘保生工人工资伍仟玖佰肆拾元整（￥5940元）马渡工地2013年12月26日张天立。现被告拒绝支付，原告无奈只好诉之法院，请求判令：1、被告支付给原告人工工人5940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并于2013年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠刘保生工人工资伍仟玖佰肆拾元整（￥5940元整）马渡工地”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告刘保生工资5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第651号
原告刘保生。
被告张天立。
原告刘保生诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保生到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张天立在郑州市金水区马渡工地承包了一项三期工程，原告及其他工人自2013年6月开始进入被告工地为其干活，原告主要从事杂工，到2013年9月份工程被迫停工。原告及其他工人多次找到被告要求被告支付人工工资，被告给原告写下欠条：欠刘保生工人工资伍仟玖佰肆拾元整（￥5940元）马渡工地2013年12月26日张天立。现被告拒绝支付，原告无奈只好诉之法院，请求判令：1、被告支付给原告人工工人5940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并于2013年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠刘保生工人工资伍仟玖佰肆拾元整（￥5940元整）马渡工地”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告刘保生工资5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第651号
原告刘保生，男，1957年10月21日出生，汉族。
被告张天立，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告刘保生诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保生到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张天立在郑州市金水区马渡工地承包了一项三期工程，原告及其他工人自2013年6月开始进入被告工地为其干活，原告主要从事杂工，到2013年9月份工程被迫停工。原告及其他工人多次找到被告要求被告支付人工工资，被告给原告写下欠条：欠刘保生工人工资伍仟玖佰肆拾元整（￥5940元）马渡工地2013年12月26日张天立。现被告拒绝支付，原告无奈只好诉之法院，请求判令：1、被告支付给原告人工工人5940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并于2013年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠刘保生工人工资伍仟玖佰肆拾元整（￥5940元整）马渡工地”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告刘保生工资5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 金鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初9号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1952年11月21日出生，汉族，文盲，住南充市西充县。2012年8月、2015年4月23日因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑2年6个月、有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日9时许，被告人蒲某某因无经济来源，窜至川北医学院附属医院住院部一号楼大厅伺机作案，在办理出院手续的窗口处，蒲某某看见排队处等候又抱着小孩的被害人向某的外衣包内露出手机，于是上前伸手扒走该手机并立即离开。随后不久，向某发现手机被盗便四处寻找，在该院住院部的核磁共振门口处将蒲某某挡获并索回手机，蒲某某趁机逃跑至车辆出口时被保安抓获。经鉴定，被盗手机价值4006元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，蒲某某的常住人口基本信息，到案经过，顺庆区人民法院刑事判决书，被害人向某某的陈述，证人张某某、陈某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见，被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人蒲某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月25日起至2016年12月24日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年一月十九日
书记员 李春梅
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初47号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为辽宁省本溪市桓仁满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被原宣化县公安局取保候审，2015年11月12日被原宣化县人民检察院取保候审，2016年3月16日被我院取保候审。
宣化区人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、闫艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2014年10月24日07时15分许，被告人刘某某驾驶辽E967**／辽E30**挂号乘龙牌重型半挂车，沿京新高速公路内蒙古向北京方向行驶至142公里＋500米处，与遇前方堵车停车的驾驶人李某某驾驶的冀BW98**／冀BLR**挂号陕汽牌重型半挂车追尾相撞，致使冀BW98**／冀BLR**挂号车又与前方一辆大货车相撞（前车无损失，现场驶离），造成被告人刘某某受伤，辽E967**／辽E30**挂号车乘车人叶某某（该车车主）死亡，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警总队宣化大队勘验及调查：刘某某负此次交通事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，乘车人叶某某无责任。并提供被告人刘某某的供述；证人李某某、张某某的证言；法医学尸体检验意见书；技术检测报告；道路交通事故认定书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议。
经审理查明：叶某某系辽E967**／辽E30**挂号乘龙牌重型半挂车的车主，被告人刘某某系被害人叶某某雇佣的司机。2014年10月24日07时15分许，被告人刘某某驾驶辽E967**／辽E30**挂号乘龙牌重型半挂车，沿京新高速公路内蒙古向北京方向行驶至142公里＋500米处，与驾驶人李某某驾驶的冀BW98**／冀BLR**挂号陕汽牌重型半挂车追尾相撞，造成被告人刘某某受伤，辽E967**／辽E30**挂号车乘车人叶某某死亡，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速交警总队宣化大队勘查认定，刘某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，乘车人叶某某无责任。
又查，事故发生后，被告人刘某某与被害人亲属已经达成调解协议，积极赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属谅解。经我院委托调查，桓仁满族自治县司法局经考察认为刘某某平时表现良好，具有悔罪表现，同意对其实施社区矫正。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被告人刘某某供述，证人李某某、张某某证言综合证实：2014年10月24日07时15分许，被告人刘某某驾驶辽E967**／辽E30**挂号乘龙牌重型半挂车，沿京新高速公路内蒙古向北京方向行驶至142公里＋500米处，与遇前方堵车停车的驾驶人李某某驾驶的冀BW98**／冀BLR**挂号陕汽牌重型半挂车追尾相撞，造成被告人刘某某受伤，辽E967**／辽E30**挂号车乘车人叶某某死亡，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。
2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片综合证实：交通事故发生地点、现场人员伤亡及车辆损毁的相关情况。
3、张家口市法医鉴定中心技术检测报告证实：被告人刘某某静脉血中未检出乙醇含量。
4.张家口市公安局宣化分局法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明综合证实：被害人叶某某因车祸致右胸及右上腹受钝性暴力作用致肝脏破裂死亡。
5.道路交通事故责任认定书证实：被告人刘某某在此次交通事故中负主要责任，李某某负次要责任，被害人叶某某无责任。
6、诊断证明、住院病历、法医临床学鉴定意见书、河北省涿鹿县人民法院民事判决书综合证实：被告人刘某某在此次交通事故中受伤情况及此次事故民事赔偿的处理情况。
7.调解协议书、谅解书综合证实：被告人刘某某与被害人亲属已经达成调解协议并取得了被害人亲属谅解。
8.评估调查意见书证实：被告人刘某某所在地的桓仁满族自治县司法局经考察认为刘某某符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
9.户籍证明信证实：刘某某的户籍信息情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学东
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2692号
原告：闫占军，男，1974年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘北站，男，1988年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告闫占军与被告刘北战租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫占军到庭参加诉讼，被告刘北战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占军向本院提出诉讼请求：判令被告归还脚手架5组、台板5个，如不归还，按协议丢失价赔偿，合计4300元；判令被告支付租赁费7200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月9日租赁原告脚手架5组，每组每天2元，台板5块，每块每天1元，并签订有协议，现已租赁480天，被告既不返还脚手架、台板，也不支付租赁费。
被告刘北战未作答辩。
原告闫占军围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告签订的租赁协议书一份，证明被告租用原告脚手架5组、台板5个，并约定了租赁费及丢失赔偿数额。被告刘北战未到庭视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告以其经营的诚信装潢设备服务部（未作工商登记）的名义与被告签订的租赁协议书一份，被告租用原告脚手架5组、台板5个，约定租赁费为脚手架每组每天2元，台板每块每天1元，并约定如丢失赔偿数额共计4300元。协议签订当日被告将租赁物拉走，至2016年11月9日，被告既没有归还租赁物，也没有支付租金。
本院认为，原告闫占军与被告刘北战自愿签订租赁协议，合法有效，双方应自觉履行，原告按协议约定交付租赁物后，被告既不支付租赁费，也未返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当返还原告租赁物，如不能返还，应担按照合同约定4300元价格赔偿；同时，被告应当支付原告租赁费7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘北战返还原告闫占军脚手架5组、台板5块，如不能返还，按协议约定赔偿原告闫占军损失4300元；本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告刘北战支付原告闫占军租赁费7200元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告刘北战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年二月十三日
书记员 李 敏
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第134号
原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司
负责人田健。
被告赵领军，男，1988年8月17日生。
本院在审理原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司诉被告赵领军有线电视服务合同纠纷一案中，原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司于2014年9月1日以证据不足为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年九月二日
书记员 许林林
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3756号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执3756号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海上方金属制品有限公司,住所地上海市松江工业区洞泾分区B区(洞薛路XXX号)。
法定代表人赵晓茹,执行董事。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军。
本院在执行申请执行人上海上方金属制品有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员桑斐
二〇一七年四月十三日
书记员刘思超
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0030号
原告周向阳，农民。
被告郭绍雷，农民。
被告闫建兵，农民。
原告周向阳诉被告郭绍雷、闫建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周向阳到庭参加诉讼，被告郭绍雷、闫建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周向阳诉称：2011年10月10日，被告郭绍雷由被告闫建兵担保向原告借款50000元，双方约定借款的月利率2%，到期日为2012年4月9日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还分文。现诉至法院，�求判决二被告偿还借款本金50000元。
被告郭绍雷、闫建兵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，被告郭绍雷由被告闫建兵担保向原告周向阳借款50000元，双方约定借款的利率为月利率2%，借款期限自2011年10月10日起至2012年4月9日止。保证人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。在保证期间内原告周向阳向二被告主张了权利。至今二被告仅偿还了6个月的利息，未偿还任何本金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借款收据、借款合同各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭绍雷向原告周向阳借款并出具了借款收据、借款合同各一份，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告郭绍雷应偿还原告周向阳借款本金50000元。被告闫建兵在借据中保证人栏中签字，双方明确约定了借款的保证方式为连带责任担保，在保证期间内原告周向阳向被告闫建兵主张了权利，故被告闫建兵应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫建兵偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭绍雷追偿。被告郭绍雷、闫建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍雷于本判决生效后十日内偿还原告周向阳借款本金50000元，被告闫建兵对上述债务负连带偿还责任；
二、被告闫建兵承担保证责任后，有权向被告郭绍雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元（原告已预交），由被告郭绍雷、闫建兵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1281号
原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部，经营场所秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城�街，注册号130323600001481。
经营者李瑞民，个体工商户。
被告王新华，农民。
原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员赵铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李瑞民到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部诉称，被告多次从我处购买配件，截止到2016年5月20日，被告累计拖欠原告各种配件款合计34000元。对于欠款的事实，原告有被告签名的欠条为凭。经过原告多次催要，被告总以各种理由拖延给付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判令被告一次性给付原告拖欠的配件款人民币34000元。
被告王新华未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告王新华为原告出具欠条一份，欠条内容为今欠配件款34000元。经原告催要，被告未给付。
以上事实有被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告拖欠原告货款应及时给付，不及时给付应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告王新华给付原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年七月六日
书记员 胡启蒙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4572号
原告骆佳兴，男，1989年1月2日出生。
被告刘二利，男，1981年6月30日出生，现下落不明。
原告骆佳兴与被告刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明组成的合议庭审理本案。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告骆佳兴到庭参加了诉讼。被告刘二利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告骆佳兴起诉称：原告与被告是朋友关系，被告因家中有事，资金周转不开，2012年9月20日向原告借款5万元整，原告写下借条作为借款证明，并约定了还款时间。双方约定的还款日期早已到期，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借原告款5万元整，并支付利息0.275万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告骆佳兴向本院提交借条予以证明。
被告刘二利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告骆佳兴提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月20日，被告刘二利从原告骆佳兴处借款50000元，并于当日给原告骆佳兴出具一张借条。借条上记载“今有刘二利因家中有事，手头现金周转不开而向骆佳兴借款，共得款项人民币伍万元整（￥50000元整）。预计在2012年12月30日之前还清，出借人：骆佳兴，借款人：刘二利2012年9月20日”。借条上有刘二利的签名及手印。该借款还款日期届满后，被告刘二利未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告骆佳兴提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告骆佳兴与被告刘二利之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告刘二利理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二利偿还借原告骆佳兴款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元及公告费五百六十元，由被告刘二利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00022号
罪犯夏忠武，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人夏忠武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月4日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2110号刑事裁定，对罪犯夏忠武减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑执字第12585号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1809号刑事裁定，对其减刑二年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第534号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00710号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01553号刑事裁定，对其减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏忠武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏忠武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏忠武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠武减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1375号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月29日被羁押，次日被刑事�留，同年7月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月29日20时许，被告人赵某某窜至东莞市虎门镇虎门寨社区太沙路勤夫男装店门前路段伺机抢夺。见被害人郑某某手持一部苹果牌iPhone5型手机（价值3780元）途经上述路段，赵某某便从身后冲向郑，趁郑不备伸手抢走郑的手机后逃跑。现场伏击的治安队员发现赵某某抢夺后立即紧追赵，并在现场附近将赵抓获后扭送公安机关。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
公诉机关并提供了被害人郑某某的陈述，�人陈某某、黎某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，赃物照片，常住人口基本信息，疾病诊断证明书，说明材料，被告人赵某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人赵某某抢夺他人财物，数额较大，作案时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕 玲
二〇一三年十月十七日
书记员 邹艳芬
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初286号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马路青，男，1967年4月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局取保候审，2016年8月5日被河间市人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人马路青犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人马路青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年5月24日19时许，河间市尊祖庄乡马户生村村干部马明乐与村民马彦池等人因平整村内集市发生口角，并相互打斗。当晚20时许，村党支部书记马某1、村委会主任被告人马路青等人闻讯来到现场，与马彦池的儿子马吕涛、马江涛、侄子马某3等人再次发生纠纷，马路青持镐把将马某3右手第五掌骨打致粉碎性骨折。经鉴定，马某3的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某3的陈述、证人马江涛、马某1、马某2等人的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第888号损伤程度鉴定意见书、调解协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马路青故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马路青有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于其与被害人已经和解，并得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马路青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一六年九月一日
书记员 哈紫薇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：陈秋孟，男，汉族，农民。
被告：陈秋勇，男，汉族，农民。
被告：陈秋强，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈秋孟、陈秋勇、陈秋强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告陈秋孟、陈秋勇、陈秋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年5月21日，被告陈秋孟在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年5月21日至2015年5月20日，由被告陈秋勇、陈秋强提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年5月21日贷出，应于2014年5月20日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告陈秋孟偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告陈秋勇、陈秋强承担连带清偿责任。
被告陈秋孟、陈秋勇、陈秋强均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告陈秋孟向原告申请农户小额贷款。2012年5月21日，原告（贷款人）与被告陈秋孟（借款人）、被告陈秋勇（保证人）、被告陈秋强（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年5月21日起至2015年5月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2012年5月21日向被告陈秋孟发放贷款30000元，被告陈秋孟于2013年5月20日偿还借款本息33183.79元。2013年5月21日向原告借款30000元，该笔借款于2014年5月20日到期。借款到期后，被告陈秋孟于2015年6月19日偿还借款利息19.28元，被告陈秋勇、陈秋强均未偿还借款本息。原告农业银行高唐支行于2016年5月19日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告陈秋孟偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年5月21日起至2014年5月20日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月21日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），扣除已偿还的利息19.28元；被告陈秋勇、陈秋强对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年5月21日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、借记卡明细查询、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各1份在卷佐证。被告陈秋孟、陈秋勇、陈秋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据均真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈秋孟、陈秋勇、陈秋强签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告陈秋孟偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年5月21日起至2014年5月20日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月21日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），扣除已偿还的利息19.28元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
陈秋勇、陈秋强自愿对陈秋孟的借款提供最高额连带责任保证，原告要求陈秋勇、陈秋强对陈秋孟的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告陈秋勇、陈秋强依合同约定对被告陈秋孟上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。陈秋勇、陈秋强在承担保证责任后，有权向陈秋孟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋孟于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年5月21日起至2014年5月20日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算），同时扣除被告陈秋孟已偿还的利息19.28元；
二、被告陈秋勇、陈秋强对被告陈秋孟的上述债务承担连带清偿责任（对被告陈秋孟上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告陈秋勇、陈秋强在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈秋孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈秋孟、陈秋勇、陈秋强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年七月六日
书记员 张晓阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初410号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏某甲，男，公民身份号码×××2134，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民户口，住普宁市。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人苏某甲伙同同案人“伟涛”、“明伟”、“与郑”（均另案处理）于2016年3月15日至3月22日期间，以营利为目的，在普宁市南径镇青洋山村开设一个以“暗宝”形式进行赌博的赌摊，聚众赌博。同年3月22日晚上，该赌摊被公安机关查获，被告人苏某甲及参赌人员苏某乙、苏某丙、苏某丁被现场抓获，并缴获赌具“暗宝”1副、赌资人民币（下同）350元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具等的相片、收缴物品清单、证人证言、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人苏某甲伙同同案人“伟涛”、“明伟”、“与郑”（均另案处理）于2016年3月15日至3月22日期间，以营利为目的，在普宁市南径镇青洋山村开设一个以“暗宝”形式进行赌博的赌摊，聚众赌博。同月22日晚上，该赌摊被公安机关查获，被告人苏某甲及参赌人员苏某乙、苏某丙、苏某丁被现场抓获，并缴获赌具“暗宝”1副、赌资350元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人及涉赌人员辨认无误的赌摊现场、赌资、赌具的相片。
2.检查笔录、收缴物品清单，证明：2016年3月22日晚上，公安机关在普宁市南径镇青洋山村灰桥头一老厝门前空地棚寮查处一“暗宝”赌摊，现场查获涉案人员苏某甲、苏某丁、苏某乙、苏某丙，扣押到赌具“暗宝”1副、现场遗留赌资350元。
3.证人苏某乙的证言，证明：2016年3月22日晚上，他在南径镇青洋山村灰桥头一老厝前空地蓬寮的“暗宝”赌摊参赌时，与苏某甲、苏某丙、苏某丁4人被公安机关现场抓获，公安机关在现场扣押了赌具“暗宝”1个及遗留赌资350元，他本人被扣押了赌资600元。他到该赌摊参赌2次，该赌摊是苏某甲与他人合伙开设的，被抓获苏某甲在赌摊负责赔食。该赌摊每天大概是14时许开设至17时许，再从20时许开设至23时许，赌注为5元至几百元不等，赔率为1至3倍，据他所知，该赌摊已经开设有约10天时间了。他参赌的这2次，每次均有20多人在该赌摊参赌。
4.证人苏某丙的证言，证明：2016年3月22日晚上，他在南径镇青洋山村灰桥头一老厝前空地蓬寮的“暗宝”赌摊参赌时，与苏某甲、苏某乙、苏某丁4人被公安机关现场抓获，公安机关在现场扣押了赌具“暗宝”1个及遗留赌资350元，他本人被扣押了赌资250元。他共到该赌摊参赌3次，该赌摊是苏某甲与他人合伙开设的，苏某甲与一名年约40岁的青洋山村男子在在赌摊负责赔食及藏宝。该赌摊赌注为5元至330元不等，赔率为1至3倍，每次均有20多人在该赌摊参赌过。
5.证人苏某丁的证言，证明：2016年3月22日晚上，他在南径镇青洋山村灰桥头一老厝前空地蓬寮的“暗宝”赌摊参赌时，与另外3人被公安机关现场抓获，公安机关在现场扣押了赌具“暗宝”1个及遗留赌资350元，他本人被扣押了赌资200元。被抓获时苏某甲在赌摊负责赔食，一名30多岁的男子在做庄。该赌摊每天大概是14时许开设至17时许，再从20时许开设至23时许，据他所知，该赌摊已经开设有约10天时间了，每次均有20多人在该赌摊参赌。
6.辨认笔录，证明：苏某乙、苏某丁、苏某丙分别从公安机关提供的多人相片中辨认出苏某甲。
7.被告人苏某甲的供述，证明：自2016年3月15日左右开始，他与“伟涛”、“明伟”、“与郑”4人合伙在南径镇青洋山村灰桥头一老厝前空地搭建的棚寮内开设“暗宝”赌摊聚众赌博，赌注5元至330元不等，赔率是1至3倍不等，每天下午14时左右开始至17时多结束，晚上则是20时许开始至23时多结束，每天有30多人参赌。他出资1000元，“伟涛”、“明伟”各出资2000元，“与郑”出资3000元，赌摊的资金由“与郑”安排和保管，他们股东4人轮流负责出宝和赔吃。同月22日晚上公安机关到现场查处，现场抓获他及参赌人员苏某乙、苏某丙、苏某丁，查扣到赌具暗宝1副及现场赌资350元。
8.普宁市公安局治安管理大队出具的抓获经过、破案经过，证明：2016年3月22日22时，该队根据群众举报线索，联合普宁市公安局南径派出所在普宁市南径镇青洋山村一老厝前空地的棚寮内查处一“暗宝”赌摊，现场查获涉赌人员苏某甲、苏某乙、苏某丁、苏某丙及赌具“暗宝”1副、赌资若干。经审查，苏某甲交代其于2016年3月15日开始，伙同“伟涛”、“明伟”、“与郑”等人在普宁市南径镇青洋山村灰桥头一老厝前空地搭建的棚寮中开设“暗宝”赌摊供人赌博，每轮赌注5至330元不等，该赌摊共开设8天，至今有250多人参赌。
9.户籍证明，证明：被告人苏某甲的身份情况。
本院认为，被告人苏某甲以非法牟利为目的，伙同同案人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏某甲所犯罪名成立。鉴于苏某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏某甲判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于苏某甲有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共6页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第633号
原告常某，女，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住莱州市。
被告于某某（曾用名于某甲），男，1967年1月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告常某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高佳茜
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第47号
申请执行人：靳治奎。
被执行人：乔金亮，现羁押于肥乡县看守所。
被执行人：赵正姣，现羁押于肥乡县看守所。
申请人与被执行人民间借贷一案，邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第125号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人已被判刑，现已收监服刑，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第125号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李明亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6382号
原告：李巧锁，男，1963年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某1，男，1946年7月30日生，汉族。
被告：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。
原告李巧锁诉被告吴永华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李巧锁委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。被告吴永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧锁诉称：其受雇于被告吴永华做工程，经结账被告欠其雇工工资6710元，一直未按承诺兑现。故其诉至法院，请求判令被告吴永华给付其拖欠的雇工工资6710元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永华未应诉。
本院经审理查明：2017年2月12日，原告李巧锁工友案外人徐某1、盛某与被告吴永华因拖欠工资一事发生纠纷，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议“1、吴永华欠徐某1等8人小工工资叁万壹仟伍佰元，吴永华承诺在2017年2月28日前付壹万伍仟元整，8月31日前一次性付清壹万陆仟伍佰元整；2、从即日到2017年2月28日前徐某1等8人不再与吴永华纠缠，到本月28前吴永华如不支付壹万伍仟元，徐某1可以到吴家讨要或走法律途径；3、此事调解为一次性终结调解，双方确认后，再无争议，双方签字生效。”案外人盛某、徐某1，被告吴永华均在调解协议书上签字确认。同日，被告吴永华又出具欠条一张，载明：“今欠到捌人工人工资人民币总计叁万柒仟贰佰元整，已付人民币伍仟柒佰元，余款叁万壹仟伍佰元整。还款在2017年2月28号付人民币壹万伍仟元，余款在2017年8月3号付清。工人姓名：徐某2、徐某1、李巧锁、徐某4、徐某3、杨某、张某、钱某、盛某，工资由盛某结理结算。欠款人：吴永华。”之后，被告吴永华并未按约定支付拖欠的工资。
另查明，被告吴永华欠原告李巧锁工资6710元。
上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李巧锁与被告吴永华之间的劳务合同关系合法有效。被告吴永华出具了欠条，载明了欠款事实，并与原告工友达成了调解协议，其应当按照约定支付原告李巧锁劳务工资。故对原告李巧锁主张的劳务工资6710元，本院予以支持。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李巧锁劳务工资6710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告吴永华负担（该款已由原告李巧锁垫付，被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李巧锁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田也异
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4160号
原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：尚萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。
被告：柏发林，男，1957年8月5日生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告柏发林劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告柏发林的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告柏发林工资；2.诉讼费由被告柏发林承担。事实和理由：被告柏发林没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柏发林辩称，柏发林于2012年到2013年在大海石料公司工作，从事清灰工作，工资为3,000元/月，大海石料公司拖欠柏发林工资共计22，000元未给付；柏发林多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。
大海石料公司未提供证据。
柏发林为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠柏发林工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。
本院认为，柏发林提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内容能够证明柏发林曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与柏发林所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：柏发林于2012年到2013年在大海石料公司从事清灰工作，双方约定柏发林每月工资3,000元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日柏发林向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠柏发林工资22,000元，大海石料公司一直未予支付。
另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠柏发林工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠柏发林工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向柏发林发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。
综上所述，对大海石料公司主张其不欠柏发林工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告柏发林工资款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4160号原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。被告：柏发林，男，1957年8月5日生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告柏发林劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告柏发林的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告柏发林工资；2.诉讼费由被告柏发林承担。事实和理由：被告柏发林没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柏发林辩称，柏发林于2012年到2013年在大海石料公司工作，从事清灰工作，工资为3,000元/月，大海石料公司拖欠柏发林工资共计22，000元未给付；柏发林多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。大海石料公司未提供证据。柏发林为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠柏发林工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。本院认为，柏发林提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内容能够证明柏发林曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与柏发林所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：柏发林于2012年到2013年在大海石料公司从事清灰工作，双方约定柏发林每月工资3,000元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日柏发林向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠柏发林工资22,000元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠柏发林工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠柏发林工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向柏发林发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠柏发林工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告柏发林工资款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  彭云龙二〇一六年十月十一日书 记 员  王 瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3586号
原告：胡士林，男，1979年3月19日出生，汉族，经商，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：张达宝，男，1994年8月3日出生，汉族，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：高翔，男，1994年2月18日出生，汉族，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
原告胡士林与被告张达宝、高翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士林、被告张达宝、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张达宝给付租车款14000元；2、被告高翔承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张达宝从原告处租车。2016年6月17日双方结算后，张达宝欠租车款14000元，立借据一份，被告高翔为张达宝提供担保。现胡士林诉至法院，要求两被告立即给付租车款。
胡士林向法庭提供借条一份、汽车借用合同二份，证明被告张达宝欠原告胡士林车辆租金14000元，被告高翔为此款提供担保的事实。
张达宝辩称，欠租车款属实，但已经还款1500元。现没有能力一次性还款，愿意分期还款。
高翔辩称，担保属实，当时是为了帮张达宝的忙，这笔钱应该由张达宝给付。
本院经审理认定事实如下：原告胡士林从事车辆租赁业务。被告张达宝多次从原告胡士林处租车使用。2016年6月17日，双方经结算，张达宝欠胡士林租车款14000元，并出具借条一份。被告高翔在借据上签字，自愿为此欠款提供连带责任保证。2016年6月30日，张达宝还款1500元，余款未付。上述事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告张达宝拖欠租金不还，应承担违约责任。被告高翔为被告张达宝的上述欠款提供连带责任保证，对此欠款负有连带清偿责任。原告胡士林要求被告张达宝给付租车款、被告高翔承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张达宝于判决生效后十日内给付原告胡士林租车款12500元；
二、被告高翔对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告高翔承担保证责任后，有权向被告张达宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张达宝、高翔负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐美琴
二〇一六年十一月七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3586号
原告：胡士林，男，1979年3月19日出生，经商，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：张达宝，男，1994年8月3日出生，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：高翔，男，1994年2月18日出生，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
原告胡士林与被告张达宝、高翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告胡士林、被告张达宝、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张达宝给付租车款14000元；2、被告高翔承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张达宝从原告处租车。2016年6月17日双方结算后，张达宝欠租车款14000元，立借据一份，被告高翔为张达宝提供担保。现胡士林诉至法院，要求两被告立即给付租车款。
胡士林向法庭提供借条一份、汽车借用合同二份，证明被告张达宝欠原告胡士林车辆租金14000元，被告高翔为此款提供担保的事实。
张达宝辩称，欠租车款属实，但已经还款1500元。现没有能力一次性还款，愿意分期还款。
高翔辩称，担保属实，当时是为了�张达宝的忙，这笔钱应该由张达宝给付。
本院经审理认定事实如下：原告胡士林从事车辆租赁业务。被告张达宝多次从原告胡士林处租车使用。2016年6月17日，双方经结算，张达宝欠胡士林租车款14000元，并出具借条一份。被告高翔在借据上签字，自愿为此欠款提供连带责任保证。2016年6月30日，张达宝还款1500元，余款未付。上述事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告张达宝拖欠租金不还，应承担违约责任。被告高翔为被告张达宝的上述欠款提供连带责任保证，对此欠款负有连带清偿责任。原告胡士林要求被告张达宝给付租车款、被告高翔承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张达宝于判决生效后十日内给付原告胡士林租车款12500元；
二、被告高翔对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告高翔承担保证责任后，有权向被告张达宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张达宝、高翔负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐美琴
二〇一六年十一月七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初272号
原告：张保安，男，1974年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：段丽君，女，1976年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告妻子。
被告：秦利国，男，1975年2月22日出生，汉族，住安阳市。
原告张保安与被告秦利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保安的委托诉讼代理人段丽君到庭参加诉讼，被告秦利国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2010年12月16日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年被告做生意向原告借款5万元，当时说用不了几个月就归还，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告秦利国经传票传唤未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日被告秦利国向原告张保安出具借条一份，载明“今借到张保安伍万元整（50000元）借款人：秦利国2010年12月16日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张保安提供的被告秦利国向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款5万元的事实，故原告诉求被告偿还原告借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。原告在法庭审理中主张借款时口头约定月息2分，但未就此提供相关证据，故对原告该项事实主张依法不予采信。借条虽未约定利息，但在原告催要后被告依法应及时偿还借款，因被告未及时偿还借款，依法应自原告起诉之日即2017年1月23日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦利国于本判决生效后十日内偿还原告张保安借款本金5万元并自2017年1月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告张保安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，保全费520元，均由被告秦利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一七年三月十七日
书记员 刘方方
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16900号
原告张红军，男，1968年11月13日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告任涛涛，男，1996年9月16日出生。
原告张红军（以下简称原告）与被告任涛涛（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村西停车场门口，我与被告因停车费是否缴纳问题发生争执，被告用铁镐将我打伤，我拨打110报警。我经北京军区总医院诊断为左眼皮肤钝挫伤、左眼睑皮裂伤、头部软组织损伤、脑外伤后神经官能症性反应，我自行支付了全部医疗费，经法医鉴定构成轻微伤，被告拒绝赔偿我的各项损失，因此诉至法院，请求判令被告赔偿我：医疗费5240.08元、误工费21600元、交通费800元、护理费3500元、营养费3000元、辅助器具费150元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月29日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村西侧一停车场门口，原告与被告因停车费问题发生纠纷，被告持镐把将原告打伤。经北京军区总医院诊断，原告所受伤害为：左眼睑皮肤钝挫伤、左眼睑皮裂伤、头部软组织损伤、脑外伤后神经官能症性反应。2014年12月17日，北京市公安局朝阳分局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。
事发后，原告在北京军区总医院治疗共计发生门诊费5240.08元。北京军区总医院于2014年11月30日、2014年12月5日、2014年12月25日、2015年1月12日、2015年2月6日分别出具诊断证明书，建议原告休息至2015年2月20日，同时医院在病例中记载建议给予原告营养神经、改善脑功能对症治疗，注意休息，戒烟酒及辛辣刺激食物。原告另发生胸部固定绑带的费用150元。
原告提交珠海市庭光发展有限公司于2015年3月25日出具的证明一份，内容为原告系该公司员工，每月工资8000元整，因2014年11月29日被任涛涛打伤，治疗病休共计两个月零21天，公司扣发其工资21607元。原告并提交其名下交通银行尾号为6428的账户交易明细清单，欲证明其每月工资收入8000元。原告另提交珠海市庭光发展有限公司的证明一份，内容为夏梅英系该公司员工，每月工资3500元，因其丈夫原告2014年11月29日被打伤，请假护理一个月，公司扣发其工资3500元。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历材料、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理损失。本案中，原告与被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，其侵害了原告的人身健康，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费和辅助器具费系原告合理损失，本院对其主张的数额予以确认。根据医院诊断证明书，原告受伤后连续病休至2015年2月20日，被告应当赔偿原告相应的误工费。原告对其收入情况及因误工减少收入的情况未充分举证，本院根据相关法律规定对此酌情确定。原告因就医必然发生一定的交通费，本院结合其就医情况及举证情况对此酌定。关于护理费，未见相应医嘱，原告对此亦未提交其他证据，本院对此不予支持。原告受伤后需要加强营养系数合理，原告对实际发生营养费的情况未举证，本院根据其受伤情况对此酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案依法审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任涛涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告张红军医疗费五千二百四十元零八分、误工费一万元、交通费七百元、营养费二千元、辅助器具费一百五十元；
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如被告任涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元、公告费二百六十元，由被告任涛涛负担（原告张红军已预交，于本判决生效后七日内给付原告张红军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5883号
原告：程素琴，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告程素琴与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程素琴及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资9181元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资9181元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告程素琴系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告程素琴工资9181元。
经质证，原告程素琴无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告程素琴原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告程素琴工资9181元。
本院认为，原告程素琴主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款9181元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告程素琴工资款9181元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终9号
上诉人（原审原告）胡某某，男。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
上诉人胡某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，上诉人胡某某于2015年12月17日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某某撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2110号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号，现经营地宁波市江东区彩虹北路113、115号。组织机构代码：95423587-1。
代表人：宋立波，该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘影，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保江东支公司）与被告刘影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告刘影送达相关诉讼文书，本院采用公告形式向被告刘影送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理本案，原告人保江东支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保江东支公司起诉称：原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2014年7月19日，被告驾驶电瓶三轮车与浙Ｂ×××××号车辆在余姚市路口发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损。经交警认定，被告刘影负事故全部责任。本次事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失26323元，原告根据保险合同约定已经赔付被保险人上述损失并取得代位求偿权。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告26323元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告人保江东支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。二、机动车保险报案记录一份，拟证明原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。三、事故认定书一份，拟证明2014年7月19日被告刘影驾驶电动三轮车与浙Ｂ×××××号车辆发生事故，被告刘影负事故全部责任。四、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票各一份，拟证明事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失26323元。五、网上银行电子回单和交警部门证明一份，拟证明原告已赔偿被保险人13800元。
被告刘影未答辩，也未向本院提交证据。
原告人保江东支公司提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告刘影未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保江东支公司在事故发生后已按约向浙Ｂ×××××号车辆的被保险人陈惠炳支付了车辆损失保险金26323元，据此原告人保江东支公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告刘影承担26323元的赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘影赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司财产损失费26323元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费458元，由被告刘影负担。款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 黄 芳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第2110号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号，现经营地宁波市江东区彩虹北路113、115号。组织机构代码：95423587-1。代表人：宋立波，该支公司总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘影，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保江东支公司）与被告刘影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告刘影送达相关诉讼文书，本院采用公告形式向被告刘影送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理本案，原告人保江东支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保江东支公司起诉称：原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2014年7月19日，被告驾驶电瓶三轮车与浙Ｂ×××××号车辆在余姚市路口发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损。经交警认定，被告刘影负事故全部责任。本次事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失26323元，原告根据保险合同约定已经赔付被保险人上述损失并取得代位求偿权。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告26323元；二、本案诉讼费由被告承担。原告人保江东支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。二、机动车保险报案记录一份，拟证明原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。三、事故认定书一份，拟证明2014年7月19日被告刘影驾驶电动三轮车与浙Ｂ×××××号车辆发生事故，被告刘影负事故全部责任。四、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票各一份，拟证明事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失26323元。五、网上银行电子回单和交警部门证明一份，拟证明原告已赔偿被保险人13800元。被告刘影未答辩，也未向本院提交证据。原告人保江东支公司提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告刘影未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保江东支公司在事故发生后已按约向浙Ｂ×××××号车辆的被保险人陈惠炳支付了车辆损失保险金26323元，据此原告人保江东支公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告刘影承担26323元的赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：被告刘影赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司财产损失费26323元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费458元，由被告刘影负担。款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  吕秀珍二〇一六年五月二十五日代书 记员  黄 芳??
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00119号
原告彭伯初。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处，住所地：武汉市黄陂区李家集街。
法定代表人刘光文，该办事处主任。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告彭伯初诉被告武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处合同纠纷一案中，原告彭伯初于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伯初申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伯初撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告彭伯初负担。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 严家政
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖子瑶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第084号
罪犯杨奎鹏，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨奎鹏因犯强迫卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日以（2011）运盐刑二初字第238号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金10000，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨奎鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎鹏减去有期徒刑一年。
（刑期从2010年4月26日起至2019年4月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第822号
原告陈连翠，女，生于1954年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告冯北永（曾用名冯兆永），男，生于1966年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈连翠与被告冯北永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连翠及委托代理人商苗苗、被告冯北永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连翠诉称，2009年9月，被告驾驶摩托车与陈连翠发生交通事故，造成陈连翠受伤。2009年11月10日，经章丘市文祖镇三德范南村村委调解，双方达成赔偿协议。2010年7月6日，原告在章丘市文祖医院进行二次手术，住院12天。此�，原告多次向被告主张赔偿事宜，被告拒不履行。请求判令被告赔偿原告损失共计4977.26元；诉讼费由被告负担。
被告冯北永辩称，原告第一次住院时我除支付医药费外又给付原告半年的护理费3600元。原告二次手术费用过高，我同意赔偿1000元。
经审理查明：
1、2009年农历9月，被告驾驶摩托车（该摩托车没有投保交通事故责任强制保险）与陈连翠发生交通事故，造成陈连翠腿部骨折，后入院治疗。双方于2009年11月10日签订协议书，约定被告除支付原告医疗费外另支付其康复费3600元；二次手术费用一切费用由被告负担；二次手术每天生活费20元。原告提交章丘市文祖镇三德范南村村民委员会出具的证明及协议书复印件予以证实，对此，被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
2、2010年7月6日，原告在章丘市文祖镇卫生院住院治疗12天，共花费医疗费2743.8元。上述�实，由出院结算清单、住院病历、费用清单、章丘市文祖镇卫生院出具的证明为证。被告有异议，认为原告医药费已经报销且原告此次手术花费过高。经审查，章丘市文祖镇卫生院出具证明证实原告提交的结算证明为医院正式出院发票，原告所提供证据均系医院正式单据，合法有效，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费240元（20元×12天），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
4、原告主张其干小工，主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为846.72元（70.56元×12天），被告有异议，认为应按照双方协议书约定的每天20元计算。经审查，原告在农村居住，其未提交证据证明其主要收入来源于非农职业，故原告所主张的误工费应参照上年度农村居民平均收入水平（人均纯收入与人均生活消费支出之和）每天为44.44元计算，故原告的误工费应为533.28元。
5、原告主张护理费为846.72元（70.56元×12天），主张住院期间由其丈夫刘庆国护理，刘庆国从事煤矿工作。经质证，被告不予认可。经审查，刘庆国在农村居住，其亦未提交证据证明其主要收入来源于非农职业，故原告所主张的护理费应按照上年度农村居民平均收入水平（人均纯收入与人均生活消费支出之和）每天为44.44元计算，故原告的护理费应为533.28元。
6、原告主张交通费300元，被告有异议。经审查，交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，根据原告之住址及治疗情况，本院酌情支持交通费100元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告未能举证证实原告存在过错，因此本案应由被告承担全部赔偿责任，且被告驾驶摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实亦由双方签订的协议书予以证实，原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因被告的摩托车没有投保交通事故责任强制保险，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条之规定，交强险范围内的赔偿责任亦应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条�规定，判决如下：
一、被告冯北永于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈连翠医疗费2743.8元。
二、被告冯北永于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈连翠住院伙食补助费240元。
三、被告冯北永于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈连翠误工费533.28元。
四、被告冯北永于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈连翠护理费533.28元。
五、被告冯北永于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈连翠交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯北永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邹 本 娜
代理审判员 刘俊�
人民陪审员 丁 英 欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 秦 方 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9622号
原告林维民，男，1955年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李秀玲，女，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林维民与被告李秀玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林维民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林维民负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1621号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被告张炳福，男，1983年11月3日出生，汉族，农民。
被告林顺南，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张富盛与被告张炳福、林顺南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富盛撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取27元，公告费200元，合计227元，由原告张富盛负担。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李翠兰
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第90号
原告胡某某，女，51岁。
被告吴某某，男，57岁。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1980年举办婚礼。婚后夫妻感情很好，并生育两女一男。次女吴某乙因在其六个月时发烧导致精神残疾。在原、被告婚生子吴某丙三岁时，被告母亲去世，被告开始酗酒，酒后经常殴打原告，原、被告双方感情开始恶化，期间原告因无法忍受被告，三次自杀未遂。2005年开始，原告外出打工多年，原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院要求：一、与被告离婚；二、次女吴某乙由原、被告共同抚养，抚养费各负担一半；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作书面答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告吴某某经人介绍相识后，于1980年双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。同居后，双方感情很好，并生育二女一男，长女吴某甲，次女吴某乙，长子吴某丙（曾用名邹某某）。自1988年以来，原、被告双方常因家庭琐事发生吵打。2013年5月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告于2013年6月25日撤回起诉。现原告以被告经常酗酒实施家庭暴力，且双方已分居多年，导致夫妻感情破裂为由再次诉至法院。
上述事实，有原告胡某某提供的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、常住人口登记表原件一份、生效证明书原件一份及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原告与被告于1980年同居生活时，原告未达法定婚龄，被告已达法定婚龄，双方不符合结婚的实质要件，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。原告胡某某与被告吴某某经人介绍交往后结婚，婚姻基础较好，婚后9年，夫妻感情亦较好。自1988年以来，原、被告双方常因家庭琐事等原因发生吵打，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 江晓芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 李久华
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第933号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人许明信。
被申请执行人卓小波，系被申请执行人许明信妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第586号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月4日作出苍灵计生征字（2014）第586号行政决定，并于2015年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月4日作出苍灵计生征字（2014）第586号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2633号
罪犯张键，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑二初字第13号刑事判决，以被告人张键犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯张键共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张键在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张键自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张键在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张键减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然