wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1432号原告:张卫华,男,1967年10月25日出生,汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所实习律师。被告:方光华,男,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:汪显芳,女,1975年4月7日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告张卫华与被告方光华、汪显芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告方光华、汪显芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫华向本院提出诉讼请求：1.判令方光华、汪显芳立即偿还张卫华借款10万元，并按约定支付利息。2.本案诉讼费用由方光华、汪显芳承担。事实与理由：方光华与汪显芳系夫妻关系，张卫华与方光华系朋友关系。2013年5月6日，方光华以在宿松县××盛世附近开设足浴店需资金为由，向张卫华提出借款12万元，张卫华同意借款，并于当日通过银行的形式向方光华履行了出借12万元的义务，方光华当日向张卫华出具借条约定月息按每万元贰佰伍拾元计算（每季度结息），2014年5月10日前本息结清。2014年9月28日，方光华主动归还张卫华部分借款及利息，经双方核算，尚欠张卫华10万元整，方光华于当日另行出具10万元借条并约定月息按每万元贰佰元计算（每季度结息）。事后张卫华多次要求方光华还钱，因方光华总是避而不见均未果。方光华与汪显芳系夫妻，二人均有偿还张卫华借款的义务。为维护合法权益，故起诉请求判如所请。方光华、汪显芳均未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列事实：张卫华与方光华系朋友关系。2013年5月6日，方光华以在宿松县××盛世附近开设足浴店需资金为由，向张卫华提出借款12万元，张卫华表示同意。当日张卫华通过安徽宿松农村合作银行电子转账的形式向方光华转款12万元，方光华向张卫华出具了借条。双方约定月息按每万元贰佰伍拾元计算（每季度结息），2014年5月10日前本息结清。2014年9月28日，方光华支付利息并返还部分借款，经核算，方光华尚欠张卫华10万元。当日，方光华就尚未返还的借款向张卫华另行出具10万元的借条，双方约定月息按每万元贰佰元计算（每季度结息）。借条内容为：“借条今借到张卫华现金人民币壹拾万元整（100000.00）月息按每万元贰佰元计算每季度结息借款人：方光华身份证号码：3408261974101156182014.9.28日”。此后，张卫华多次要求方光华还钱，因方光华总是避而不见均未果，故起诉请求判如所请。上述事实有张卫华提供的2013年5月6日的借条复印件、银行电子转账凭证原件，2014年9月28日的借条原件等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，方光华于2014年9月28日向张卫华借款10万元的事实有借条作为债权凭证予以证明，借款本金10万元系前期张卫华通过银行转账12万元给方光华的借款结算而来，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款人方光华应当按照约定的期限支付利息。方光华不履行支付利息的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。借款双方约定月息按每万元贰佰元计算，换算成年利率为24%，不违反国家有关限制借款利率的规定。故张卫华要求方光华按约支付利息的请求，依法应予支持。借款双方未约定还款期限，张卫华依法可催告方光华在合理期限内返还。本案张卫华多次要求方光华还款未果，故张卫华要求方光华返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。张卫华仅以其提供的方光华、汪显芳户籍证明来证明双方系合法的婚姻关系，未能提供婚姻登记机关的证据材料，证据不足，本院不予采信。张卫华要求汪显芳与方光华共同还本付息的请求，不予支持。方光华未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的法律事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方光华于本判决生效之日起三日内返还原告张卫华借款10万元并支付利息（利息自2014年9月28日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告方光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  张美良人民陪审员  齐建军二〇一七年十月二十三日法官 助理  胡多青书 记 员  高 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第88号
申请人：谢某，女，汉族，住址广西合浦县。
被申请人：张某，女，住址山西省临汾市尧都区人。
被申请人：刘某，男，土家族，住址贵州省江口县人。
申请人谢某因与被申请人张某、刘某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘某名下二轮电动车一辆采取查封、扣押，上述车辆保全限额人民币1500元。申请人谢某以现金人民币1500元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘某名下车牌号码为北海X二轮电动车一辆，上述车辆保全限额人民币1500元。查封期限自2015年9月25日至2017年9月25日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初320号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨春亮，男，1957年12月21日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因非法储存、销售危险物品分别于2016年12月23日被行政拘留十日、2017年3月23日被行政拘留五日、2017年9月27日被行政拘留五日。因涉嫌交通肇事于2018年2月14日被太康县公安局刑事拘留，同年3月1日转逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨春亮犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人杨春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月4日18时30分许，被告人杨春亮驾驶丰收牌三轮电动车，沿太康县龙曲镇道路由东向西行驶至龙曲村西350米处时，将同方向行驶的白某撞伤，后经医院抢救无效死亡。被告人杨春亮负此事故的全部责任。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、事故认定书、现场勘验笔录。据此，认定被告人杨春亮犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨春亮对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2018年2月4日18时30分许，被告人杨春亮驾驶丰收牌三轮电动车，沿太康县龙曲镇道路由东向西行驶至龙曲镇龙曲村西350米处时，将同方向行驶的白某撞伤，致被害人白某头部及后枕部损伤，后经医院抢救无效死亡。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某系颅脑损伤死亡。太康县公安局交通警察大队认定被告人杨春亮负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、驾驶人信息查询单、证人王某1、许某、王某2的证言、被告人杨春亮的供述和辩解、事故认定书、尸检鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录等，且经当庭举证、质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨春亮严重违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春亮有坦白情节，依法可从轻处罚；且其有悔罪表现，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人杨春亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨春亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 程文思
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00173号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月16日被取保候审。2015年8月3日经黄石市下陆区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人杨志平、曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）鄂下陆刑初字第00108号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人谢某及其辩护人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月上旬，被告人谢某及曹树明（已判刑）相约盗窃湖北省黄石东楚传媒集团印务有限公司电缆线。曹树明找到该公司厂区保安吴新平（已判刑）帮忙，并答应给予吴新平好处，吴新平表示同意。2013年9月15日14时许，吴新平在该公司厂区门卫室内值班，被告人谢某及曹树明乘坐费发保驾驶的货车来到该公司厂区，曹树明先进入厂区门卫室内将厂区监控视频电源关闭。随后，经曹树明指路，被告人谢某乘货车进入印报车间汽泵房内进行盗窃，盗走电缆线两卷。被告人谢某及曹树明离开厂区时支付吴新平人民币2000元。后被告人谢某将所盗电缆线卖至黄石港区花湖街道的一处废品收购站，并给曹树明黄鹤楼香烟一条。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22320元。
2015年1月24日，被告人谢某在黄石港路口附近被公安民警抓获。
案发后，谢某家属退赔黄石东楚传媒集团印务有限公司人民币10000元，并取得了谅解。
认定上述事实，有经原审庭审质证的报案材料、抓获经过、户籍证明、黄石东楚传媒集团印务有限公司出具的收条、谅解书等书证，证人范某、廖某的证言，同案犯曹树明、吴新平的供述，黄石市价格认证中心黄价认字（2014）075号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，被告人谢某对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢某积极实施盗窃行为，安排运输车辆，事后进行销赃、分赃，起主要作用，系主犯。案发后，被告人谢某积极赔偿被盗单位的经济损失，并取得被盗单位的谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人谢某上诉提出：一、在共同盗窃犯罪中，其系按照曹树明指派安排运输车辆和事后销赃，系从犯；二、其系接到银行工作人员电话通知公安民警找其后，主动返回银行，具有自首情节；三、与同案犯曹树明被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元相比，原判对其量刑明显偏重。
其辩护人提出谢某在共同盗窃犯罪中系从犯的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，谢某在盗窃犯罪中不属从犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年1月24日12时许，公安民警发现网上逃犯谢某在黄石市黄石港区黄石港十字路口中国银行后立刻赶到该银行，但是谢某已离开银行。经民警与银行工作人员沟通后，银行工作人员电话联系谢某以谢某刚在银行办理的业务有点问题，需要来银行重新办理为由，让谢某赶至银行。十分钟后，谢某来到银行被公安民警抓获。
认定上述事实，有经控辩双方质证的公安民警出具的抓获经过证实。
关于上诉人谢某及其辩护人提出在共同盗窃犯罪中，谢某系按照曹树明指派安排运输车辆和事后销赃，系从犯的上诉理由，经查认为，根据同案犯曹树明及上诉人谢某在侦查阶段、一审庭审的供述证实，谢某系自己联系运输车辆并销赃、分赃，并无证据证实其系受他人指使，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用的从犯。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。
关于上诉人谢某提出其系接到银行工作人员电话通知公安民警找其后，主动返回银行，具有自首情节的上诉理由，经查认为，根据二位公安民警出具的抓获经过证实，上诉人谢某系被以其他事由通知到银行后被公安民警抓获归案，并非主动投案，不符合自首的构成要件。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人谢某提出与同案犯曹树明被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元相比，原判对其量刑明显偏重的上诉理由，经查认为，虽然上诉人谢某与同案犯曹树明在共同盗窃犯罪中均系主犯，且均具有赔偿、谅解的酌定从轻处罚情节，但是同案犯曹树明具有自首的法定从轻处罚情节，原判对曹树明判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，而对上诉人谢某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十月十二日
书记员 付 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第166号
原告：李某。
被告：方某。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年1月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于双方是仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情淡薄。婚后发现双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法正常沟通与生活，原、被告双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2014年3月份双方发生争吵后开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告双方未共同生育子女；在夫妻共同财产与债务方面，双方无共同财产也无共同债务。综上，原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方又未很好的相互交流，未建立夫妻感情，且双方经常因琐事争吵导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。现诉请依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告方某未作答辩，也未提供证据。
原告李某为证明自己的主张，提供结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与其陈述相印证，本院对结婚证的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系同村人，2011年左右开始交往，××××年××月××日登记结婚，但一直未生育子女。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月2日原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月二十八日
代书记员 黄俊标
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初699号
原告：刘某某，男，2009年9月10日出生，满族，学生，住开原市孙台路**号楼**单元***室。
法定代理人：刘书野，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住开原市孙台路**号楼**单元***室。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年3月8日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区南十二西路****号-84。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大西路291号平安大厦9楼。
主要负责人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人史书敬、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称平安财险）的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2017年6月11日9时30分许，被告张某某驾驶辽AN81**号小型轿车在清河区昌盛路世纪家园小区内由北向南行驶时，与由东向西步行的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，住院治疗99天。经铁岭市清河区公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张某某所驾驶的辽AN81**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判决被告支付原告医疗费9625.60元、护理费10648.44元、伙食补助费4950.00元、营养费2970.00元、伤残赔偿金65752.00元、精神抚慰金12000.00元、交通费500.00元，合计107446.04元。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
被告平安财险辩称：辽AN81**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司不同意给付营养费。交通费过高，我公司赔偿200.00元或者由法院酌定。精神抚慰金请求过高，同意赔偿3000.00-4000.00元。诉讼费、鉴定费为间接损失不同意赔付。护理费与伤残赔偿金没有异议。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、开原市骨科医院病志1份、医药费收据3张，金额为9625.60元，证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况，住院时间、护理级别、护理时间以及治疗费用；
3、铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级；
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：：2017年6月11日9时30分许，被告张某某驾驶辽AN81**号小型轿车在清河区昌盛路世纪家园小区内由北向南行驶时，与由东向西步行的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，住院治疗99天的后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告刘某某经辽宁诚证法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张某某所驾驶的辽AN81**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告损失为：医疗费9625.60元、护理费10648.44元、伙食补助费4950.00元、伤残赔偿金65752.00元、精神抚慰金12000.00元、交通费500.00元，合计107446.04元。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
综上，本院认定原告刘某某的各项损失为：医疗费9625.60元、伙食补助费4950.00元(50.00元×99天)、护理费10648.44元（107.56元×99天）、伤残赔偿金65752.00元（32876.00元×20年×10%）、精神抚慰金酌定4000.00元、交通费酌定300.00元，以上共计95276.04元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告张某某驾驶车辆与原告相撞，在此次事故中被告张义锰承担全部责任，原告刘某某无责任。肇事车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额能满足原告的诉讼请求，应由被告平安财险对原告先予赔偿。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告对交通费请求过高，本院酌定300.00元为宜。原告要求被告给付营养费2970.00元，鉴于原告伤情，本院不予支持。原告对精神抚慰金请求过高，本院酌定4000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失95276.04元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1227.00元、鉴定费1000.00元，合计2227.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司承担2100.00元、原告刘某某承担127.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第300号
申请执行人朱云龙，男，生于2005年6月8日，汉族，住三门峡。
法定代理人乔军玲，女，生于1978年7月21日，汉族，住址同上，系朱云龙之母。
被执行人三门峡产业聚集区禹王路街道南曲沃村第十二村民组。
负责人乔冲顺，该村民组组长。
本院在执行申请执行人朱云龙与被执行人三门峡产业聚集区禹王路街道南曲沃村第十二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人三门峡产业聚集区禹王路街道南曲沃村第十二村民组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 徐瑞龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第859号
原告阮鹏，男，汉族。
委托代理人刘晟，广西横原律师事务所律师。
被告蓝利，男，汉族。
原告阮鹏与被告蓝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告阮鹏的委托代理人刘晟到庭参加诉讼，被告蓝利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告与钟伟健于南宁市金大陆酒家衡阳店签订借款合同，钟伟健向原告借款50000元，约定利息为每月800元，由被告蓝利作为保证人提供连带保证，并载明其承担保证责任至该债务本息还清为止，双方约定该借款于2013年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向钟伟健、被告催讨，二人拒不归还。追讨期间，钟伟健已更换住处，变更手机号码等方式断绝联系，导致原告无法追偿，被告则以各种理由推诿。原告认为，担保人蓝利为该借款提供连带保证，在债务人更换住处，无法对其进行追偿的情形下，其应承担还款责任。诉请：1、判令被告立即归还借款本金50000元，借款利息22400元（按约定每月800元利息计算至起诉之日），以上共计72400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、钟伟健的身份证复印件，拟证明钟伟健的身份情况；3、被告蓝利身份查询信息，拟证明被告的诉讼主体适格；4、原告与钟伟健签订的借条，拟证明原告与钟伟健之间的借贷事实，并由被告蓝利承担连带保证责任；5、撤诉申请书，拟证明原告自愿申请撤回对钟伟健的起诉。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查核对，原告提供的第1-3号证据证明了原、被告及钟伟健的身份情况，为有效证据，本院予以采信；第4号证据客观证明了被告向钟伟健出借款额50000元并约定借款期限及被告作为担保人在借条上署名的事实，本院予以采信；第5号证据是原告自愿撤回对钟伟健的起诉，是其对诉权的处分，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：钟伟健于2013年6月29日向原告借款50000元，被告作为担保人对该借款债务承担保证责任，原告书写借条一张，钟伟健及被告在借条上签名，借条载明：借条；现借到阮鹏（452601198110010033）伍万元整（50000元）；定于2013年12月31日前还清，双方约定利息800元／月（捌佰元每月）；如到期未还，由担保人偿还，直至还清为止；借款人钟伟健；身份证号××；担保人蓝利；2013年6月29日；于衡阳路金大陆酒楼。钟伟健接受款项后至今未向原告还款，被告亦未履行保证责任。原告在本案起诉时将钟伟健列为被告，2016年1月4日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对借款人钟伟健的起诉，只起诉保证人蓝利，庭审中，原告陈述称撤回起诉的原因是因钟伟健藏匿起来，找不到人，而蓝利在本案是承担连带责任。本院裁定准许原告撤回对钟伟健的起诉。
本院认为，钟伟健向原告借款并签订了借条一份，钟伟健与原告之间形成了民间借贷关系，借条合法有效，对双方均具约束力。钟伟健本应依约还款付息，却未履行，被告蓝利作为原告借款债权的担保人，根据借条上关于担保人保证内容方面约定的表述，原、被告对保证方式约定不明，则被告在债务人钟伟健不履行债务时，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告对该笔借款本金50000及利息承担连带保证责任并要求其归还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求从2013年6月29日开始至起诉之日（2015年12月23日）止该时间段均按月息800元（年利率为19.2%）计算利息，符合法律的规定。经本院核算，该时段利息为50000元×19.2%÷365天×894天＝23513元，原告仅请求被告支付利息22400元，是其诉权的行使，本院予以确认。原告因借款债务人钟伟健藏匿起来，撤回对钟伟健的起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，原告仅起诉连带责任保证人蓝利，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝利向原告阮鹏偿还借款本金50000元并支付从2013年6月29日至2015年12月23日的利息22400元，合计为72400元。
案件受理费减半收取为805元（原告阮鹏已预交），由被告蓝利负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1610元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何丽雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第859号
原告：麦金鑫。
委托代理人：郭子林，广西清湖祥大律师事务所律师。
被告：南宁市崇泰物业服务有限公司，住所地：南宁市人民路。
法定代表人：于红，该公司董事长。
委托代理人：农茂，广西创想律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年5月7日
待裁事项：原告麦金鑫申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告麦金鑫负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡建冰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1914号
申请执行人王爱梅，女，汉族，1952年6月16日出生，住郑州市中原区，现住。
申请执行人陈永年，男，汉族，1959年5月18日出生，住郑州市中原区，现住，与王爱梅系夫妻关系。
被执行人ＸＸ永，男，汉族，1962年12月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人李书英，女，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市中原区。与ＸＸ永系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初481号民事判决书，于2016年11月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ永、李书英银行存款211500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月四日
书记员 周蕊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第718号
原告王艳，女，汉族，农民。住会宁县。
被告马维仁，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王艳与被告马维仁离婚纠纷一案中，原告王艳以双方发生打闹后起诉法院要求离婚，现双方需要冷静考虑一段时间为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年八月二十七日
书记员 李云山
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第928号
原告王仕连。
委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李勇。
被告张思华。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人吴俊，经理。
委托代理人杨丽，四川富绅律师事务所律师。
原告王仕连与被告李勇、张思华、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕连的委托代理人陈学刚、被告李勇、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告张思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕连诉称，2013年2月19日，原告搭乘张思华驾驶的摩托车从长宁县龙头镇往长宁县硐底镇方向行驶，12时0分，当车行驶至省道309线229KM＋95OM处时，与前方正在左转弯的由被告李勇驾驶的川QE81**号小型客车相撞，造成受伤的交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费27988.33元，误工费9047元，护理费4760元，住院伙食补助费525元，残疾赔偿金81228元，精神抚慰金6000元，续医费9500元，鉴定费1700元，交通费400元，共计141148元。赔偿请求为121538.90元。
被告李勇辩称，本案系原告的儿子张思华的全部责任。
被告张思华未予答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分，投保情况无异议。应按农村标准计算其赔偿费用。伤残等级等以重新鉴定结论为准。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，原告王仕连与被告张思华系母子关系。2013年2月19日，原告搭乘被告张思华驾驶的川Q941**二轮摩托车从长宁县龙头镇往长宁县硐底镇方向行驶，14时00分，当车行驶至省道309线229KM＋95OM处时，与前方正在左转弯的由被告李勇驾驶的川QE81**号小型普通客车相撞，造成王仕连受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤害被送往珙县中医院住院治疗。诊断为：腰椎骨折。住院7天，用去医药费23221.48元。2013年2月26日，原告入住长宁县中医院。诊断为：腰椎骨折术后。住院27天，用去医疗费4756.85元。2013年2月25日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定：当事人张思华承担此次事故的主要责任；当事人李勇承担此次事故的次要责任；当事人王仕连在此次事故中无责任。2013年4月17日，原告被四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）司鉴字第111号法医学鉴定意见书评定为九级伤残；行腰部内固定物取出术，需住院25天，续医费9500元。原告支付鉴定费1700元（伤残等级鉴定费700元，后期医疗费＋治疗时限评定1000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级不服。经申请，本院委托，2013年7月20日，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第429号司法鉴定意见书。其结论为：王仕连腰部损伤伤残等级评定为玖级伤残。被告李勇于2012年9月29日在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QE81**号小型客车的强制险。保险期间2012年9月29日至2013年9月28日。
另查明，原告自2011年2月28日起至今在渭南市临渭区桥南镇岭西砖厂务工。川Q941**二轮摩托车登记车主系何定金，系原告的丈夫。原告声明其儿子和丈夫应承担的赔偿责任，自己承担。事故发生后，被告维修川QE81**号小型客车的修理费为1500元。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票、宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第429号司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与渭南市临渭区桥南镇岭西砖厂签订的《劳动合同》、渭南市临渭区桥南镇岭西村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当依法获得赔偿。原、被告均无足够证据反驳，长宁县公安局交通管理大队于2013年2月25日作出的宜公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书。对该证据，本院依法予以采信。即被告李勇承担此次事故次要责任；被告张思华承担此次事故的次要责任；原告王仕连在此次事故中无责任。川QE81**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告李勇应承担的责任，在保险合法范围内由被告保险公司承担，不足部分由被告李勇承担。原告虽是农村户口，但长期在省外务工，其赔偿标准应按城镇有关标准计算。原告虽然在外务工，但其证据不能有效证明其工资收入情况，也就是未提供其工资表，因此其误工费只能参加一般标准计算。关于原告声明其儿子和丈夫应承担的赔偿责任，自己承担的承诺，本院予以确认。原告王仕连因本次事故所受损失确定如下：医疗费27978.33元，误工费2850元（50元／天×57天）（评残前一日），护理费1700元（50元／天×34天），住院伙食补助费340元（10元／天×34天），残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），精神抚慰金6000元，续医费9500元，鉴定费1700元，交通费酌情支持200元，共计131496.33元。被告被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在强制险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿93678元。被告李勇赔偿原告8345.50元{（131496.33元-93678-10000）×30%}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王仕连医疗费等103678元；
二、被告李勇于本判决生效后十日内赔付原告王仕连医疗费等6845.50元（已扣减原告王仕连认可赔偿被告李勇的车辆维修费1500元）；
三、驳回原告王仕连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由原告王仕连负担1816元，被告李勇负担778元。被告李勇负担的778元，原告王仕连已预交，由被告李勇直接支付原告王仕连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年八月一十九日
书记员 严强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第24号
原告：陈信定，退休职工。
被告：黄国强，职工。
被告：郑秀清，无固定职业。
原告陈信定与被告黄国强、郑秀清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈信定、被告郑秀清到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈信定起诉称：被告黄国强、郑秀清系夫妻关系，两被告因需于2008年6月3日、2008年9月30日分别向原告借款100000元、150000元，约定月利率均为25‰，两次借款均由两被告共同出具借条。借款后，被告对两笔借款均支付了4个月的利息，其余利息及本金一直未付。现原告起诉请求判令两被告立即归还借款250000元，并支付利息178500元（两次借款利息分别自2008年10月3日、2009年2月起按月利率15‰计算至起诉之日）。
原告陈信定为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份，以证明两被告共向原告借款250000元，并约定月利率为25‰的事实。
被告郑秀清在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但两笔借款的利息均按约定利率付至2009年8月31日。
被告郑秀清对自己的辩称未向本院提供证据。
被告黄国强未作答辩亦未提供证据。
对原告陈信定提供的证据，被告郑秀清质证后无异议。因被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告黄国强对原告提供的证据放弃质证权。本院认为，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄国强、郑秀清于2008年6月3日、9月30日分别向原告借款100000元、150000元，并约定月利率为25‰，两次借款共计250000元，均由两被告共同出具借条。借款后，两被告付息2009年8月31日，其余利息及本金一直未付。
本院认为：被告黄国强、郑秀清向原告陈信定借款100000元，并约定月利率25‰，事实清楚，有两被告共同出具的借条为凭。原告自认利息已付至2009年8月31日，本院予以采信。因两被告借款未还，现原告要求两被告归还借款250000元，理由正当，本院依法予以支持。在法庭辩论终结前，原告诉请要求两被告支付自2009年9月1日起按月利率15‰计算至起诉之日即2012年12月26日的利息，本院依法应予支持。被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强、郑秀清于本判决生效后十日内归还原告陈信定借款250000元，并支付利息（自2009年9月1日起按月利率15‰计算至2012年12月26日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄国强、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年一月十八日
书 记 员 钱俏俏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支公司。
委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支公司客户经理。
被告：谢常春,男,1975年3月20日出生，汉族，居民。
被告：龙怡，女，1984年9月28日出生，汉族，系谢常春的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支公司与被告谢常春、龙怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支公司委托诉讼代理人李永掌及被告谢常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢常春偿还原告借款本息643154.7元；2.依法处置抵押物，农户优先受偿。事实和理由：谢常春于2013年5月10日向原告申请贷款60万元，用其位于溆浦县卢峰镇门面作抵押。原告于2013年10月24日向谢常春发放贷款60万元，期限三年，贷款额度到期日为2016年10月23日，还款方式为按月还息，到期还本。2014年10月23日1年贷款循环期到期，谢常春偿还本息后，原告于2014年11月12日向谢常春发放贷款55万元。谢常春自2015年10月开始至贷款到期之日，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，至2017年5月3日止，尚欠原告贷款本金55万元，利息93154.7元。经原告多次催收，谢常春没有偿还。
谢常春承认原告提出的全部诉讼请求，以困难为由，要求延期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、谢常春在本判决生效后返还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支公司借款本金550000元，利息93154.7元；
二、在上述款项范围内，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支公司对被告谢常春、龙怡提供的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10232元，减半收取5116元，由被告谢常春、龙怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0583号
申请执行人潘华胜。
被执行人常熟市中利金属装璜有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人陈忠良。
潘华胜与常熟市中利金属装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）熟兴商初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市中利金属装璜有限公司支付原告潘华胜货款225000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘华胜的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2338元，由被告中利公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第18号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨贤，男，1994年4月7日出生于云南省保山市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）538号起诉书指控被告人杨贤犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨贤因曾与被害人林某某在莆田市涵江区某镇某网吧工作时发生矛盾，遂产生报复�愤的念头。2013年8月27日凌晨零时40分许，被告人杨贤与同案人翁某某、李某某（二人均在逃，另案处理）、“玉清”（身份不明，另案处理）窜至该网吧，共同殴打被害人林某某，并胁迫被害人林某某拿出钱财，被害人林某某被迫让其同事童某某先后二次从网吧柜台拿出现金计人民币700元给被告人杨贤，得款后被告人一伙逃离现场。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杨贤于2013年8月28日凌晨被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人童某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户口证明、在逃人员登记信息表、公安机关出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�贤以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力胁迫手段，当场劫取他人现金计人民币700元，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，由于同案人尚未归案，被告人杨贤的作用、地位难以判断，故不予区分主、从犯。鉴于被告人杨贤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨贤判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日至2017年5月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人杨贤违法所得款人民币七百元，归还给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 肖征平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1065号
原告：周玲，女，1981年1月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：肖智勇，男，1974年12月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告周玲与被告肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周玲、被告肖智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2017年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款。原告借给被告250000元后，被告出具借条一份，约定的借款期限为一月，借款利息为月息1%。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元，并按月息1%支付利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖智勇辩称，对借款事实没有异议，目前经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2017年2月20日，被告肖智勇以资金周转需要资金为由向原告周玲借款330000元，同年2月20日至22日期间，原告周玲通过银行转账方式合计向被告肖智勇的银行账户转款330000元。同年2月23日，被告肖智勇偿还借款80000元后,出具借条一份，载明：“今借周玲（身份证号：）现金25万元整，大写：贰拾伍万元整。借期：一个月，月息1%（百分之一）。”。借款到期后，被告肖智勇未按约定偿还借款，原告周玲遂于2017年4月25日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元，并按月息1%支付利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告周玲提供的身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告肖智勇向原告周玲借款330000元，原告周玲按照约定支付了借款，双方之间的借款合同生效，被告肖智勇应当按照约定及时偿还借款。被告肖智勇偿还借款80000元后，双方对余下借款250000元约定的借款期限为一个月，现借款已到期，原告周玲要求被告偿还借款本金250000的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方对余下250000元借款约定的月息1%未超过年利率24%，原告周玲要求被告按照月利率1%支付借期内利息以及逾期还款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖智勇在本判决生效后10日内偿还原告周玲借款本金250000元，并按月利率1%支付自2017年2月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取，原告周玲已预交），由被告肖智勇负担。应由被告肖智勇负担而已由原告周玲预交的诉讼费用，由被告肖智勇在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告周玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一七年六月二日
书记员 李海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保85号
申请人徐深树。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人周双德。
被申请人谭斌。
本院在审理申请人徐深树与被申请人周双德、谭斌民间借贷纠纷一案中，申请人徐深树于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周双德的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人徐深树向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为33万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201*************5)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人徐深树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周双德的银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 杨纪美
二〇一八年一月十日
书 记 员 易 平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初216号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告杨涛。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杨涛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 鞠燕静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2119号
本院在执行申请执行人房艳与被执行人孙更权委托合同纠纷一案中查明，被执行人孙更权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙更权纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初807号
原告：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：樊国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所实习人员。
被告：章贡区富强电器批发商行，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：李方全。
被告：滁州扬子电器工业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：林元。
被告：中山亿康电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：贾翠利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告中山市荣星电器燃具有限公司（以下简称荣星公司）与被告章贡区富强电器批发商行（以下简称富强商行）、滁州扬子电器工业有限公司（以下简称扬子公司）、中山亿康电器科技有限公司（以下简称亿康公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20093027××××.5）纠纷一案，原告荣星公司向本院提出诉讼请求：1.富强商行、扬子公司、亿康公司立即停止侵犯名称为“抽油烟机”（专利号为ＺＬ20093027××××.5）外观设计专利权的行为，包括停止销售、许诺销售及生产侵权产品；2.富强商行、扬子公司、亿康公司立即销毁尚未出售的侵权产品、相关宣传资料；3.富强商行、扬子公司、亿康公司共同赔偿原告经济损失30万元，以及原告为制止侵权行为所支付的调查取证、律师费等合理费用；4.富强商行、扬子公司、亿康公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:专利权人熊志红长期从事抽油烟机研究，申请众多抽油烟机技术专利。熊志红于2009年11月10日申请了名称为“抽油烟机”、申请号为“200930271924.5”的外观设计，该专利申请于2010年6月23日获得授权公告。该外观设计专利是熊志红付出独创性劳动设计出的外观设计专利技术，享有国家法律对该专利权的保护，并享有该专利权带来的收益。2014年7月10日，原告与专利权人熊志红签订《专利权许可使用协议书》，熊志红将涉案专利许可原告实施，该协议书有效期为2014年8月1日至2017年7月30日。协议书约定：合作期内，乙方（即专利权人熊志红）不得再许可第三方使用上述乙方许可甲方使用的专利，双方提前解除合同的情况除外。同时，双方还约定：合作期内，上述乙方许可甲方使用的专利出现被他人侵权的纠纷，甲乙双方均有权处理，以维护双方的合法权益。原告发现，富强商行内销售的一款抽油烟机外观与涉案专利相同，侵犯了涉案专利的专利权。为此，原告于2016年10月20日，于富强商行处公证购买了涉案侵权产品。于购得的涉案侵权产品外包装上，原告确定该产品是由扬子公司委托亿康公司实际生产制造的。富强商行未经原告许可、销售及许诺销售与原告专利相同的产品，此行为构成为生产经营为目的许诺销售及销售外观专利产品；扬子公司与亿康公司未经原告许可、生产与原告专利相同的产品进行销售，此行为构成为生产经营为目的制造、许诺销售及销售外观专利产品。亿康公司的行为属于侵犯原告专利权的行为，亿康公司的侵权行为已经给原告造成了巨大的损失。原告为制止侵权行为，同时支付了律师费、公证费及其他费用，上述的合理开支依法亦应由富强商行、扬子公司、亿康公司承担。
被告亿康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：亿康公司的地址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的受理法院应为中山市中级人民法院，故认为本院对本案并不享有管辖权，请求将案件移送至中山市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据原告陈述的事实以及提交的证据，原告提起本案诉讼是基于富强商行、扬子公司、亿康公司实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据可初步证明广东省是亿康公司的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，亿康公司的住所地为广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，亿康公司的管辖异议不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中山亿康电器科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山亿康电器科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月七日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2655号
原告李远兰，女，汉族，生于1959年1月19日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告李远兰与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李远兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2015）惠刑初字第118号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年9月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年1月20日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，同年7月20日被取保候审。
被告人黎某某，男，1981年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年1月20日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，同年7月20日被取保候审。
被告人张某某，男，1989年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年1月20日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，同年7月20日被取保候审。
被告人刘某某，男，1967年7月15日出生，汉族。因本次盗窃，于2013年12月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人冯某某，男，1977年12月17日出生，汉族。因本次盗窃，于2013年12月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人黎某甲，男，1970年6月14日出生，汉族。因本次盗窃，于2013年12月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人方某某、黎某某、张某某、刘某某、冯某某、黎某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人方某某、黎某某、张某某、刘某某、冯某某、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2013年12月18日23时许，被告人方某某、黎某某、张某某、刘某某、冯某某、黎某甲驾驶车牌号为豫X**的某某牌面包车来到河南省某某有限公司郑州市惠济区某某路南侧xx大学x期工程教职工周转房工地，将工地内的1280个十字管扣盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定被盗管扣价值人民币5120元。2013年12月19日，公安机关将被盗管扣已扣押并发还被害单位。2013年12月21日，被告人方某某、黎某某、张某某到郑州市公安局长兴路分局投案。认为被告人方某某、黎某某、张某某、刘某某、冯某某、黎某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人方某某、黎某某、张某某、刘某某、冯某某、黎某甲对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人方某某、黎某某、张某某、刘某某、冯某某、黎某甲的供述；被害单位的证明；证人王某某的证言；辨认笔录；郑州市惠济区价格认定中心出具的鉴定意见；被告人的常住人口基本信息、到案经过；指认照片；证据保全清单。
本院认为，被告人方某某、黎某某、张某某、刘某某、冯某某、黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。六被告人盗窃数额较大，对其六人应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人方某某、黎某某、张某某有自首情节，被告人刘某某、冯某某、黎某甲到案后能如实供述自己的罪行，对六被告人可从轻处罚；赃物已被提取并发还被害单位，可酌情对六被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
六、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
七、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 茜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第118号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民，羁押前住惠民县。2013年12月21日因本案被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，同年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2014年12月28日被惠民县人民检察院取保候审，2015年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年7月12日17时许，被告人刘某酒后驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶至惠民县石庙镇赵家庙村以南时，与骑电动自行车由北向南行驶的庞某发生交通事故。经鉴定，其血液内乙醇含量为162.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年7月12日17时许，被告人刘某酒后驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶至惠民县石庙镇赵家庙村以南时，与骑电动自行车由北向南行驶的庞某发生交通事故，致庞某及电动自行车乘车人杨某甲受伤。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为162.7mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与庞某、杨某甲就民事赔偿达成协议，其赔偿庞某、杨某甲经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被害人庞某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人刘某辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第0855号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第657号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 李海滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第118号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，29岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被取保候审，同年10月14日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时28分许，被告人庄某某酒后驾驶小型轿车沿杏秀路由东园往杏田方向行驶于快车道，行至东园镇玉坂村路段时，变更车道从右侧对其前方行驶的货车实施超车，碰撞同向慢车道上牵行无牌号轻便摩托车的行人李某某，造成李某某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故后，被告人庄某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李某某系因交通事故致其颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人庄某某应承担本事故全部责任，被害人李某某不承担本事故责任。
案发后，被告人庄某某于2014年5月5日主动到泉州市公安局台商投资区分局交巡大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月22日，被告人庄某某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币400000元，并已履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人庄某甲、严某某、孙某某、严某甲、王某某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，归案工作说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，本院（2014）惠民初字第5462号民事调解书、收条、收据、谅解书，户籍证明、常住人口登记卡，被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某酒后驾车导致发生本案事故，可酌情从重处罚。被告人庄某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，可以减轻处罚；其已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并已履行完毕，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年1月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王亚专
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2950号
原告：彭润，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：张亮，男，1981年9月6日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告彭润与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭润到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭润向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告79800元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告约定：被告欠原告人民币45000元，被告于2015年10月5日前还清。逾期未还清，被告按照所欠金额的3%按天向原告支付违约金。到了约定的还款日期，被告以各种借口拖延向原告支付违约金。由于原告资金周转问题，原告不得不向他人借款。原告与被告约定，原告向他人借款的月息75000元由被告负担。原告多次找到被告，要求被告支付欠款本金、违约金以及原告向他人借款的利息。被告均未能给付。原告无奈，只得诉至法院，请求被告支付原告欠款45000元，违约金19800元（按照月息2%的标准计算）。原告向他人借款的利息15000元，共计79800元。并且，原告要求被告自立案之日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金至被告实际付款之日止。望人民法院判如所请。
被告张亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年9月1日，原告彭润与被告张亮签订了《供货安装合同》一份，被告承包了卢龙大酒店KTV，由原告为被告提供音响设备。合同总价款47550元。被告于2015年9月1日交定金4000元。2015年9月8日给付原告货款5000元。被告因资金紧张，没有及时履行原告给付货款的义务。经原告催要，2015年9月8日，由原告书写《欠条》一张，约定2015年10月5日前付清，约定逾期违约金每日按借款金额3%计算，书写时将月息6450元也加上了，书写了45000元的《欠条》。被告在欠款人处签字按押予以确认。被告于2015年10月12日给付原告货款1500元，余款经原告多次催要,被告以各种理由未予偿还。
本院认为，被告张亮无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告在《欠条》中约定违约金过高，故应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以不超过年利率24%为限之规定，被告应自逾期之日（2015年10月6日）起按照借款本金年利率24%支付资金占用期间的利息。因补充协议增加了价款，由原来的40600元变成47550元，扣除2015年9月1日的定金4000元、2015年9月8日给付货款5000元、2015年10月12日给付货款1500元，被告实际赊欠原告货款37050元（47550元-4000元-5000元-1500元）。2015年9月14日书写《欠条》时已经给付9000元，被告尚欠38550元，欠条金额书写为45000元。原告主张超出的6450元为其利息损失，因该日期很短，数额明显高过，本院不予支持。
综上所述，法院依法支持被告给付原告货款37050元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内给付原告彭润货款37050元，自2015年10月2日起至履行完毕之日止按借款37050元年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月十五日
书记员 袁婧
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第235号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人靳某某，男。2009年2月6日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，2009年9月22日被依法逮捕。�羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第273号起诉书指控被告人靳某某犯挪用公款罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人靳某某于2006年3月至2008年10月期间，利用担任陕西省钢铁炉料供销公司出纳员的工作便利，采取以现金支票从单位银行账户中提取现金以及将其收取单位职工的住房公积金、保险金、房租、水电费不入账手段，多次挪用公款共计人民币666606.63元归个人使用，2008年10月，该单位查账时发现靳某某的问题后，靳某某如实坦白了挪用公款的事实，并退赔赃款人民币567461.95元，尚有赃款人民币99145.68元未退还。
以上事实，被告人靳某某在开庭�理过程中无异议，亦不做辩解，且有陕西省钢铁炉料供销公司的报案材料、营业执照，被告人靳某某的身份证明，证人周某某、潘某某、陈某某等人的证言，侦查机关的情况说明，陕西省钢铁炉料供销公司的对账单，有关房租、职工水电费、职工缴纳的保险金票据，西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，中国工商银行西安市解放路支行、西安市商业银行解放路支行明细账单，以及被告人靳某某供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某身为国有企业中从事公务人员，利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人靳某某能自愿认罪，在案发前退赔了大部分赃款，故对其酌情从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人靳某某未退赔的赃款人民币九万九千一百四十元六角八分依法予以追缴，并发还陕西省钢铁炉料供销公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审�员孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第235号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，1982年6月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省太和县，捕前住石家庄市赵陵铺，系石家庄市挚友电器公司业务员，2009年3月23日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌妨害公务罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王志明，系河北乔烽律师事务所律师。 辩护人白旭飞，系河北乔烽律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉[2009]269号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2009年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，经依法通知，辩护人未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年3月11日23时30分许，110民警接警后至石家庄市北二环金凤扒鸡店门口处出警时，被告人李某酒后不配合民警工作，不服劝告，与出警干警发生冲突，致使民警常安右手中指被抓破，民警蔡辉右手拇指根部挫伤，并对警车前盖有拍打动作，致使警车前盖轻微受损，后在派出所民警和家属协助下，将李某制服。 又查，案发后，李某及其家人已积极赔付金凤扒鸡店物品损失，并表示自愿赔付受伤干警损失。 上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案登记、被害人蔡某、常某陈述及自书出警经过，证人张明、常宏伟、刘亚南证言、出警警车受损照片、受伤干警蔡辉、常安伤情照片、扣押物品清单及发还物品清单作为证据相互印证，证实被告人李某酒后妨害110干警出警的基本事实；另，有收据二张及公安机关出具情况说明证实被告人及其家属在案发后及时赔付了金凤扒鸡店损失；有被告人家属交到本院赔付款交条证实其自愿赔偿受伤干警经济损失，有公安机关出具被告人户籍证明证实被告人基本身份情况，及其无前科。以上证据经当庭示证、并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某当庭对起诉书指控其实施妨害公务行为的基本事实无异议并自愿认罪，案发后，与其家人积极赔付受害人经济损失，确有悔罪表现。被告人无违法犯罪前科，此次皆因酒后一时冲动，实施被指控犯罪行为，主观恶性不深，并愿意积极挽回其犯罪行为造成的后果与损失，综合查明案件事实情节，犯罪情节较为轻微。综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，维护国家正常管理活动，同时切实贯彻我国刑法罪刑相适应的基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2009年8月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  刘月英 人民陪审员  黄风琴 二〇〇九年七月十四日 书 记 员  陈文天 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行) 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1014号
原告：包头市宏岩水泥制品有限责任公司。
法定代表人：闫志田，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：高鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司与被告高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款191550元；2.依法判决被告从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付滞纳金至货款付清之日止，暂计算至起诉之日即2017年5月31日的滞纳金为118665.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司自2013年开始向被告高鑫承建的内蒙古新隆顺特钢有限公司60万吨年矿渣微粉工程项目供应商品砼，双方签订《商品砼订货合同》。原告按照被告要求持续供货，双方约定最后的货款在浇筑完毕后28日内结清。该项目于2013年11月所有工序全部完工，被告应在2013年11月30日结清所有款项。经原告多次催要，被告尚欠原告货款191550元。被告拖欠货款的行为构成违约，应按合同约定支付滞纳金。
本院经审查认为，原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司于2017年6月9日向本院提起诉讼，要求被告高鑫给付货款并支付滞纳金。被告高鑫在本院首次开庭前，以原、被告双方有书面的仲裁协议为由对本院受理此案提出异议，并提交其与包头市宏岩水泥制品有限责任公司第一分公司于2013年7月16日签订的《商品砼订货合同》予以证明，该合同约定的争议解决方式为协商解决或提请包头仲裁委员会仲裁。原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司认可上述合同的真实性，抗辩称该合同因工作人员疏忽未标注争议解决方式为向人民法院提起诉讼，人民法院对本案有管辖权。原、被告双方对合同的真实性均无异议，则合同中关于争议解决方式为仲裁的约定有效，被告高鑫提出的管辖权异议成立，原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司的起诉。
案件受理费5954元，减半收取计2977元（原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司已预交），退还原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司2977元；诉讼保全费2072元（原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司已预交），由原告包头市宏岩水泥制品有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年七月七日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第140号
再审申请人（一审原告）：段成莉。
委托代理人：冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆全兴物业有限公司，住所地：重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码：20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
再审申请人段成莉因与被申请人重庆全兴物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段成莉申请再审称：一审判决适用法律不当，被申请人擅自改变规划已构成违约，按照双方签订的《商品房买卖合同》第15条之规定，再审申请人应享有合同的解除权。故提出再审申请，请求撤销一审判决。
重庆全兴物业有限公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。段成莉的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，段成莉与重庆全兴物业有限公司签订的《购房合同》第十五条约定的合同解除条件是被申请人的规划变更、设计变更导致段成莉所购买的“该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率”受到影响，从而影响到该商品房质量、使用功能或使用环境。虽然涉案房屋所在小区的XXX号楼在修建过程中确有移位，但XXX号楼的整体规划未违反国家的强制性规范，且未影响到段成莉所购买商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及该商品房项目的建筑容积率，故XXX号楼的移位不属于段成莉与重庆全兴物业有限公司签订的《购房合同》中约定的购房者可以提出解除合同的情形，一审法院判决驳回其对重庆全兴物业有限公司的诉讼请求并无不当。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。段成莉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，段成莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段成莉的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01320号
原告吴某，农民。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，农民。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员喻成文适用简易程序独任审理，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人范菊香，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1990年经哥哥包办订婚，××××年××月在被告一手操办下办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因被告行为不检，并多次对我施暴，我们未建立起夫妻感情。2006年，在我外出务工期间，被告毫无人性地将与我们同居的父亲赶出家门。为此，我伤透了心，与被告彻底决裂，自2007年开始与被告分居至今。我于2009年曾向人民法院起诉离婚，后因故撤诉。综上，我与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉不实。我与被告虽经人介绍确立恋爱关系，但经过多年恋爱方登记结婚。婚后我一直辛勤为家庭付出，不存在行为不检的情况。原告父亲与我们共同生活期间，因与我母亲有矛盾，我将其送往原告大姐家，后来他自己外出不知去向，不属我的过错。夫妻偶有争吵属实，但共同生活期间我也非常关心原告，并于2013年给原告十万元做生意。我与原告夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告王某甲于1990年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。因原告父亲与原、被告共同生活期间与被告及其母常有矛盾，2006年在原告外出务工期间，被告将原告父亲送往原告大姐家，此后原告父亲独自外出并走失。原告因此对被告心生不满。自2007年始，原、被告各自外出务工，分居生活，夫妻感情日渐淡化。2009年，原告曾向本院起诉离婚，后因故撤诉。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次起诉离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后也未添置财产。
本院认为：原告吴某与被告王某甲虽经人介绍相识，但经过近4年恋爱方登记结婚，婚姻基础较牢。婚后初期夫妻感情也较好。双方虽因与父母间的隔阂及家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通和交流，相互理解，相互宽容，相互支持，妥善处理与父母的关系，夫妻感情是可以和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴显兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一五年九月十五日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6465号
原告：李国青，男，1978年5月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告：马向谦，男，1949年3月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李国青诉被告马向谦相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李国青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马向谦的起诉。
本院认为：原告李国青自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（李国青已预交），由李国青负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶晓萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第23号
原告：纪某某，男，汉族，自由职业，住河北省唐山市滦县。
被告：胡某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年因与被告感情不和起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方感情仍未缓和，夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：被告因婚前骨折导致婚后股骨头坏死，与原告结婚后感情较好，后期因原告有外遇影响了双方的感情，但感情尚未破裂不同意离婚。如判决离婚原告应给予被告一定的赔偿，并承担被告住院治疗所欠外债。
经审理查明：原告纪某某与被告胡某某经人介绍后于2011年4月13日登记结婚，2011年5月4日举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告感情较好。因被告婚前左腿骨股颈骨折，婚后原告外出工作，被告在家养病，2011年被告去医院检查时诊断为股骨头坏死等待更换，2011年末原告未与被告协商买了一辆“比亚迪”F3轿车，原、被告开始生气吵架。2012年因原告有外遇被告到原告工作单位找原告双方矛盾进一步激化，2012年12月原、被告开始分居。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告结婚时被告婚前财产有一对毡子、一对毛毯、四套行李的布面、一对双人的被罩和褥罩，婚后共同财产有购买“比亚迪”轿车一台，电视机一台、洗衣机一台，以上财产均在原告处，婚后无存款，自2012年11月开始被告在北京北亚骨科医院检查后为给被告治病在被告父母处借款12000元，原、被告分居后被告借款治病欠款（被告弟弟胡海滨18000、被告舅舅王树国40000元）。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的诊断书、药费单据、证人胡某滨、王某国的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告纪某某与被告胡某某经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情较好，自原告买车后夫妻之间出现矛盾，特别是原告有外遇后导致双方经常生气吵架直至分居，在原告起诉要求与被告离婚被法院判决不准离婚后双方仍未和好，可见其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告胡某某离婚；
二、被告婚前财产有一对毡子、一对毛毯、四套行李的布面、一对双人的被罩和褥罩归被告所有；
三、共同财产“比亚迪”轿车一台归原告所有，电视机一台、洗衣机一台归被告所有，原告一次性给付被告共同财产折款20000元；
四、债务70000元由原告负责偿还王某国40000元，被告父母12000元；被告负责偿还胡某滨18000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张 可
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执359号
申请执行人曲忠仁，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
被执行人匡志宝，男，1972年7月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行曲忠仁与匡志宝建设工程合同纠纷一案中，经申请执行人曲忠仁确认被执行人匡志宝暂无财产可供执行，申请执行人曲忠仁书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执359号申请执行人曲忠仁，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。被执行人匡志宝，男，1972年7月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行曲忠仁与匡志宝建设工程合同纠纷一案中，经申请执行人曲忠仁确认被执行人匡志宝暂无财产可供执行，申请执行人曲忠仁书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢493号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈杰,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈杰罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金898元，尚余102元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢493号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈杰,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈杰罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金898元，尚余102元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 铁家鸣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1644号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告杨志新，1965年10月27日出生。
被告杨明霞，1986年11月27日出生。
被告杨秋元，1989年11月11日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告杨志新、杨明霞、杨秋元物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年五月二十七日
书记员 闫 岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民特字第00001号
申请人：鲍振军，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现居住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：吴向峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人鲍振军要求宣告张玉兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲍振军于2013年12月20日向本院提出申请诉称：申请人鲍振军与被申请人张玉兰系母女关系，因被申请人有精神病史，于1999年在南京失踪，至今下落不明，杳无音讯已有14年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人死亡。
经查：张玉兰，女，1961年10月1日出生，汉族，身份证号码342701196110013024。申请人鲍振军系张玉兰的女儿。张玉兰患有精神病史，于1999年在南京失踪，经多次查找，至今下落不明。张玉兰的丈夫于2013年去世。以上事实有张玉兰的居民户口簿、黄山市公安局屯光派出所出具的报警经过及黄山市屯溪区屯光镇人民政府、黄山市公安局屯光派出所、黄山市皮革厂共同出具的证明予以佐证。申请人鲍振军以张玉兰下落不明已年满四年为由，向本院提出宣告其死亡的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月4日在《人民法院报》刊发寻找张玉兰的公告，法定公告期为一年，现已届满，张玉兰仍下落不明。
本院认为：张玉兰下落不明已年满四年，在公告寻找的一年期间届满后仍无音讯。被申请人的丈夫已经去世，申请人鲍振军作为张玉兰的女儿，申请法院宣告张玉兰死亡的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张玉兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈维芳
二〇一五年一月四日
书记员 王 蕾
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法�则＞若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。