wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第695号
原告：蒋亚琴。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：杨锡伦。
本院在审理原告蒋亚琴与被告杨锡伦民间借贷纠纷一案，因原告蒋亚琴未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月九日
书 记 员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初645号
原告：赵某甲，男，1974年3月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理�：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1974年4月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲及委托代理人李萍，被告张某甲及委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1998年8月12日登记结婚，婚后于2000年2月7日育有一子，取名赵某乙。因双方缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架，分别于2012年、2014年两次提起离婚诉讼。现双方已经分居四年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：双方离婚不利于孩子成长，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年8月12日，原告赵某甲与被告张某甲登记结婚，婚后于2000年2月7日育有一子赵某乙。同年8月14日，赵某甲、张某甲与张某甲父母张某乙、王某签定《男到有女无儿家结婚落户协议书》，协议内容为：“一、赵某甲与张某甲结婚后，赵某甲自愿落户张某甲家，张某甲全家同意赵某甲到他们家中落户。二、赵某甲落户到张某甲家后，应与张某甲一道共同担负起赡养张某乙、王某的义务，保证不虐待不遗弃老人，保证二位老人幸福地安度晚年。三、张某乙、王某百年之后的一切家庭财产均由赵某甲和张某甲继承，他人不得干涉。”同日，桓台县公证处以（98）桓证字第329号公证书对《男到有女无儿家结婚落户协议书》进行了公证。张某乙于2009年10月病故，王某于2011年6月病故，张某乙、王某夫妇遗留××住宅一处。后××村进行旧村改造，赵某甲与张某甲以其继承的遗产置换两套楼房，即××村39号楼1-202室、1-402室及对应朝向南、北的储藏室二间。
婚后共同生活中，原、被告因琐事时有争吵，2012年3月22日被告张某甲向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）桓民初字第557号民事判决书，判决不准许离婚。2014年10月13日，原告赵某甲提起离婚诉讼，本院作出（2014）桓民初字第2064号民事判决书，判决不准许赵某甲与张某甲离婚。2016年2月14日，原告赵某甲再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告现有的共同财产有:座落于桓台县××镇××村39号楼1-202室、1-402室楼房二处及对应的朝向为南北的储藏室二间。座落于桓台县××小区3区9号楼03-702室楼房一处，该楼房购置于2010年9月，购买时价格为53万余元，贷款23万元原、被告无异议，现该楼房因涉及张娜民间借贷纠纷已被本院依法查封。
原、被告共同债务：（2015）桓民初字第1877号民事调解书确认的欠张娜370832.57元（涉及该款本院已查封座落于桓台县××小区3区9号楼03-702室楼房一处）。被告还主张因婚生子赵某乙上学借钱，但未提交证据证实。
原、被告的共同债权：被告方认可有债权29万元，原告对此不予认可，认为还存在其他债权，但未提交证据证实其主张。
庭审中，被告张某甲主张××村进行旧村改造时，以老宅基折价购换二套楼房，老宅基折价13944.50元，被告张某甲交纳了80481.22元换了该二套楼房，故原告无权主张该楼房的分配。
被告还主张与原告自2012年分居生活，其支出婚生子赵某乙学习费用78395元，同时，由于分居生活，被告独自抚养孩子，原告应当按每月1000元支付抚养费�被告为证实其主张，提交了赵某乙收费收据以证实其主张。原告质证后认为系手写收据，对被告提交的证据不予认可。
上述事实，有原告赵某甲提交的婚姻登记申请书、婚姻登记证、（2012）桓民初字第557号判决书、户籍证明、交费单据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中因性格差异，在产生家庭矛盾时，双方未能互相谅解及时妥善解决，导致矛盾不断加剧，原被告在共同生活期间均提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，且原告再次提起离婚诉讼，经调解和好未果，足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。
原、被告结婚以后，双方在共同生活中购置的财产除有约定外，当属夫妻共同财产，在离婚时，当事人主张的，应当依法予以分割。原、被�欠案外人张娜借款370832.57元，原、被告的共同债权被告方认可有债权29万元。××村旧村改造而置换的座落于桓台县××镇××村39号楼1-202室（对应朝向南的储藏室）、1-402室（对应朝向北的储藏室）楼房二处，系在婚后以旧房参与旧村改造并交纳一定数额的款项而换置，故该楼房属于夫妻共同财产，位于桓台县××小区3区9号楼03-702室楼房一处系婚后购买，亦属于夫妻共同财产，对上述财产应当依法分割。因××村楼房现未进行房地产登记，当事人在分配后享有占有、使用、收益的权利，等具备条件后方可进行处分。根据上述财产状况，为照顾子女及女方权益，本院认为原告赵某甲分得××村39号楼1-402楼房（对应朝向北的储藏室）一处较为适宜；双方在本案中已查明的债权29万元、××村39号楼1-202楼房（对应朝向南的储藏室）、桓台县××小区3区9号楼03-702室楼房一处归被�张某甲所有，剩余购房贷款由被告张某甲负责偿还；欠案外人张娜370832.57元由被告张某甲负责偿还。
原、被告婚生子赵某乙现在校学习，由被告张某甲抚养较为合适。被告主张抚养费、因赵某乙上学借的款项及支出的学费，该部分费用发生在夫妻关系存续期间，双方均有抚养孩子的义务，且在分割财产时已充分考虑，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张的其他债权，可待证据充分时另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告张某甲抚养，抚养费自行负担。
三、原告赵某甲对座落于桓台县××镇××村39号楼1-402室楼房一处及对应朝向北的一间储藏室享有占有、使用、收益权利。
四�被告张某甲对座落于桓台县××镇××村39号楼1-202楼房一处及对应朝向南的一间储藏室享有占有、使用、收益权利。
五、座落于桓台县××小区3区9号楼03-702室楼房一处归被告张某甲所有，剩余购房贷款由被告张某甲负责偿还。
六、原、被告共同债权29万元归原告张某甲所有。
七、原、被告欠案外人张娜370832.57元由被告张某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告赵某甲、被告张某甲各负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一六年六月六日
书记员 杨晓霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异66号
案外人：赵美思，住吉林市。
申请执行人：都吉达，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，总经理。
委托代理人：宫靖。
本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（简称北泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵美思于2016年5月23日对查封标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵美思称：请求停止对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居1号住宅12幢0001004号、0001005号两处房屋的执行。事实及理由：案外人于2013年1月6日购买了汉阳新居1号住宅12幢0001004室、0001005室两处房屋，有合法的购买手续，房屋所有权应归案外人所有，请求中止对这两处房屋的执行。
本院查明，申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决主文：一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决主文：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：“吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，因北泰公司未能自动履行，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止，在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。本院于2015年1月4日作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括0001004、0001005在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。
案外人赵美思于2013年1月5日与被执行人北泰公司签订《商业网点认购协议书》两份，约定：案外人购买被执行人“汉阳新居”小区1栋商业网点1层8号、9号，暂定面积分别为123平方米、114平方米，房款分别为1906500元、1767000元，需分别缴纳首付款1146500元、1067000元。赵美思于2013年12月27日向韩立英转款180万元。2015年2月15日案外人赵美思与被执行人北泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定购买汉阳新居1号楼0001004号、0001005号两处房屋，此合同于2015年3月16日在吉林市房屋产权管理中心进行了备案登记。本案涉及的工程尚未竣工验收。在听证过程中，案外人向本院提交了商业网点认购协议书、商品房买卖合同（预售）及银行账户明细账等证据证明自己的主张。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人赵美思所提供证据无法证实其已于本院查封之前购得该房屋的主张，其提供的180万元款项汇入韩立英账户，而非被执行人账户，故其是否实际支付购房款无法核实；且其签订《商品房买卖合同（预售）》时间在本院查封之后，涉案房屋也尚未具备入住条件，其并未合法占有该房屋。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵美思的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年六月六日
代理书记员 牟 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4156号
原告：高宝林，男，1970年7月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王玉兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：繆红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1961年5月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏万强置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区39号。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
原告高宝林诉被告陈志强、江苏万强置业有限公司（以下简称万强公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉兵，被告陈志强、江苏万强置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将盛元名邸1#楼106室房屋登记在原告高宝林名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈志强系被告万强公司的股东，被告陈志强系万强公司的法定代表人。原告与被告于2013年9月9日签订协议：约定将万强公司开发的盛元名邸1号楼106室、2#102室房屋归原告所有，1#101室、2#103室房屋归被告陈志强所有。协议签订后，被告陈志强将分给其所有的房屋出售给他人，钱款归其所有。因被告陈志强系被告万强公司股东并为公司法定代表人，公司公章为其掌握，被告一直不按协议的约定将上述房屋予以销售或者将上述房屋的产权登记在原告名下，导致原告300万元的投资收益无法落实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，提出上述诉请。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告高宝林和被告陈志强系被告万强公司的股东，分别出资1020万元（出资占比51%）和980万元(出资占比49%),被告陈志强为万强公司的法定代表人，盛元名邸1#106室房屋为被告万强公司开发所有，原告高宝林和被告陈志强于2013年9月9日签订协议一份，约定“经和高宝林协商，双方同意将盛元名邸1#101室、2#103室房屋归陈志强所有，1#楼106室、2#102室房屋归高宝林所有，其中二号楼102、103以销售价为准，1#楼101、106为陈志强和高宝林自留房，合同价以120万为准，任何一套房的合同价超出定价的差价所产生的税费由自己承担，不得有异议。”原告高宝林和被告陈志强在协议上分别签字。
以上事实有原告提供的协议书、万强公司的公司章程、营业执照及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，对协议双方均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告陈志强作为被告万强公司的法定代表人处分被告万强公司所有的财产，可以认定系被告万强公司的行为，故被告万强公司应按照协议的约定及时将盛元名邸1#106室房屋登记在原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏万强置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日将盛元名邸1#106室房屋过户在原告高宝林名下。
二、驳回原告高宝林的其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元，保全费5000元、公告费600元，由被告江苏万强置业有限公司负担。该款已由原告预交本院，由被告江苏万强置业有限公司在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称或直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘海波
代理审判员 包小琴
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1503号
上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳高新开发区三山路001号。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建勋。
被上诉人（原审原告）：宋连新，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰建，现住郑州市。
上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司(以下简称天誉公司)因与被上诉人宋连新、兰建劳务合同纠纷一案，不服伊宁县法院（2015）伊县初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人天誉公司的委托代理人许红军、王建勋、被上诉人宋连新及其委托代理人刘元军、被上诉人兰建到庭参加诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，从兰建以个人名义给宋连新出具的欠条内容看，劳务合同的相对人是兰建与宋连新，但兰建在本案所涉工程中系郑州市中原城乡建筑安装公司（以下简称郑州中原公司）的代表人，其以郑州中原公司的名义与天誉公司签订工程承包合同，以郑州中原公司的名义具体施工，因此郑州中原公司应是宋连新从事劳务的用工主体。虽然本案实际最终用工单位系天誉公司，但因天誉公司与郑州中原公司之间系工程转包关系，宋连新所主张的劳务费系本案涉案工程中产生的，原判未将直接用工主体郑州中原公司追加为被告参加诉讼属于漏列当事人。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县初字第1570号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人天誉公司预交的二审案件受理费8468.50元予以退回。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1503号
上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳高新开发区三山路001号。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建勋。
被上诉人（原审原告）：宋连新，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰建，现住郑州市。
上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司(以下简称天誉公司)因与被上诉人宋连新、兰建劳务合同纠纷一案，不服伊宁县法院（2015）伊县初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人天誉公司的委托代理人许红军、王建勋、被上诉人宋连新及其委托代理人刘元军、被上诉人兰建到庭参加诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，从兰建以个人名义给宋连新出具的欠条内容看，劳务合同的相对人是兰建与宋连新，但兰建在本案所涉工程中系郑州市中原城乡建筑安装公司（以下简称郑州中原公司）的代表人，其以郑州中原公司的名义与天誉公司签订工程承包合同，以郑州中原公司的名义具体施工，因此郑州中原公司应是宋连新从事劳务的用工主体。虽然本案实际最终用工单位系天誉公司，但因天誉公司与郑州中原公司之间系工程转包关系，宋连新所主张的劳务费系本案涉案工程中产生的，原判未将直接用工主体郑州中原公司追加为被告参加诉讼属于漏列当事人。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县初字第1570号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人天誉公司预交的二审案件受理费8468.50元予以退回。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月八日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1503号上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳高新开发区三山路001号。法定代表人：李安安，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勋。被上诉人（原审原告）：宋连新，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰建，现住郑州市。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司(以下简称天誉公司)因与被上诉人宋连新、兰建劳务合同纠纷一案，不服伊宁县法院（2015）伊县初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人天誉公司的委托代理人许红军、王建勋、被上诉人宋连新及其委托代理人刘元军、被上诉人兰建到庭参加诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，从兰建以个人名义给宋连新出具的欠条内容看，劳务合同的相对人是兰建与宋连新，但兰建在本案所涉工程中系郑州市中原城乡建筑安装公司（以下简称郑州中原公司）的代表人，其以郑州中原公司的名义与天誉公司签订工程承包合同，以郑州中原公司的名义具体施工，因此郑州中原公司应是宋连新从事劳务的用工主体。虽然本案实际最终用工单位系天誉公司，但因天誉公司与郑州中原公司之间系工程转包关系，宋连新所主张的劳务费系本案涉案工程中产生的，原判未将直接用工主体郑州中原公司追加为被告参加诉讼属于漏列当事人。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县初字第1570号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。上诉人天誉公司预交的二审案件受理费8468.50元予以退回。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月八日书记员杨春磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初343号
原告：孙金河，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：张予军（张余军），男，1977年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告孙金河与被告张予军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。被告张予军于2017年3月16日履行付款义务，原告孙金河于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金河的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙金河撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费110元由原告孙金河负担。
审判员 史华芬
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 宁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更141号
罪犯金增平，男，1982年6月17日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）德中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人金增平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人145745.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2031年2月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯金增平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金增平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金增平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯金增平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯金增平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终703号
上诉人（原审被告）:张小桐，女，生于1977年10月15日，汉族，住榆中县城关镇。
被上诉人（原审原告）：安晓莉，女，生于1983年10月13日，汉族，住定西市安定区。
被上诉人（原审被告）:张晓红，女，生于1974年3月19日，汉族，住定西市安定区。
上诉人张小桐因与被上诉人安晓莉、张晓红民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小桐上诉请求：1、请求改判增加对超出支付的利息6000元的认定；2、本案一、二审诉讼费用由双方依法承担。
理由：1、2016年4月30日，上诉人向被上诉人安晓莉偿还本金10万元后，自2016年5月30日开始，每月按月利率4%即8000元向被上诉人支付利息至2017年7月30日，超出月利率3%支付的利息为34050元，但一审法院仅认定了28050元，对其中的6000元没有认定。2、安晓莉诉讼请求20万元，判决结果上诉人承担的只有16万余元，原告应该就自己超额起诉的部分承担诉讼费用，一审未予分割不当。
安晓莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张小桐、张晓红共同归还其借款本金20万元，并自2017年8月6日起按照月利率1%计算利息（暂截止2017年11月14日，利息6666元），合计206666元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月30日，张小桐、张晓红因资金周转向安晓莉借款3000000元，约定月利率3%，借款期限1月，同日安晓莉向张小桐账户汇款291000.00元，提前扣除了9000元的利息。2016年4月30日张小桐、张晓红清偿借款100000元。对未还的200000元，张小桐、张晓红在2016年5月至7月按照月息3%即每月6000元，2016年8月至2017年7月按照月息4%即每月8000元给安晓莉支付利息。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，安晓莉与张小桐、张晓红之间的借款合同自2016年3月30日生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，安晓莉与张小桐、张晓红之间的借款应当认定291000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故2016年5月张小桐、张晓红未向安晓莉清偿的借款为191000元，张小桐、张晓红超出月利率3%向安晓莉支付的数额应当视为对借款的清偿，2016年5月至2016年7月超出月利率3%支付的利息数额为810元，2016年8月至2017年7月超出月利率3%支付的利息数额为27240元，28050元的支付应当视为对借款191000元的清偿，截止2017年7月30日张小桐、张晓红未清偿安晓莉的借款为162950元。判决：张小桐、张晓红于本判决生效之日起15日内共同清偿安晓莉借款162950元，并按照月利率1%支付自2017年8月6日至实际清偿之日的借款利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，适用简易程序审理减半收取2200元，由张小桐、张晓红共同负担。
经二审审理查明的基本事实与一审一致，但一审判决书将2016年3月30日张小桐、张晓红向安晓莉借款30万元，误写为300万元，予以纠正。
另查明，2017年9月6日清算后，双方认可已还10万元本金，剩余20万元利息截止2017年7月全部结清，并约定2017年7月后按月息壹分按月支付。
上述事实，有经一审庭审质证的借条、银行转账凭证、还款条据及谈话录音记录等证据证实。
本院认为，上诉人提出的焦点是2016年5月至2016年7月，张晓红、张小桐对未还20万元本金的利息是按月利率3%还是4%支付的，即此三个月每月付息是6000元，还是8000元的问题。关于该焦点，因双方当事人对利息如何支付在借条及还款说明中均未载明，对借款后每次支付利息的情况也没有详细的记录，一审庭审中张小桐、张晓红的代理人出具的银行交易明细，因双方存在多笔经济往来，无法分清涉及本案借款利息的支付情况，安晓莉提供的录音资料中也没有明确张晓红、张小桐对2016年5月至2016年7月的利息是如何支付的内容，一审法院根据录音资料中安晓莉的陈述及安晓莉认可的事实，认定是按月利率3%即每月支付6000元，一审宣判后，被上诉人安晓莉和张晓红均未提出上诉，表明此二人对该事实是认可的，上诉人提出每月按月利率4%即8000元支付利息的意见无确切证据予以证实。关于上诉人提出一审对被上诉人安晓莉应承担的诉讼费用未予分割的意见，因安晓莉是按双方认可的20万借款本金起诉的，一审判决时按实际出借的金额认定本金及对超出法律规定支付的利息视为对借款的清偿从本金中予以扣减，并不意味着安晓莉败诉，故一审对诉讼费的判决并无不当。
综上所述，上诉人张小桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 赵云玲
审判员 刘 锋
二〇一八年八月十三日
书记员 景薪洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2036号
原告：孟凡勇，男。
委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告:刘占兴，男。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告孟凡勇与被告刘占兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及其委托诉讼代理人宋照奎、被告刘占兴及其委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款5,560元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告从原告孟凡勇处购买农用物资，合计欠货款人民币5,560元，有销货清单为证。原告多次向被告催要，被告一再推脱。原告请求法院支持其诉讼请求。
被告谭军辩称：我确实在原告处购买农用物资，但是现在已经不欠原告的货款，已经给付完毕。2014年我和谭军、王凤波合伙在黑水种植西瓜，在原告处购买种子和农药。2015年原告给我们三个人打电话要钱，说欠一部分种子余款，还有农药款，一共4万多元。2014年秋季，谭军退给原告一部分药，是原告自己到谭军家取走的，具体都有什么药我不清楚，当时谭军父母在家，他们不懂，所以原告没有给退货单。我不知道原告有没有把退货的钱算没算。只有2015年的时候原告给我们打电话，说欠4万元，因为种子有问题，所以给我们免点钱，再还4万元就可以了。
经审理查明：2014年被告刘占兴与另案被告王凤波、谭军合伙种植西瓜期间，在原告孟凡勇处购买农用物资。被告刘占兴于2014年7月3日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字。此枚清单中产品的单价及金额均系原告在被告签名后自行填写。原告主张此枚清单总计价款5,560元,被告此不予认可。2015年7月6日，王凤波向原告在中国邮政储蓄银行开设的账户内汇款4万元。关于上述汇款4万元，原告在庭审中的质证意见为“王凤波确实给原告打款4万元。但事实就是被告打的种苗款，我们现在起诉的是农药款。所以被告举证的4万元与本案无关”。被告在庭审中关于本院“王凤波为什么给原告打了4万元？”问题的回答为“因为我和谭军、王凤波是合伙种西瓜，货款是一起打的，我们的货款不是正好欠4万元，农药款加上种子的尾款一共是4万多元，这四万元包括一部分种子尾款。”上述事实，有原被告双方的陈述及原告向本院提交的销货清单一枚、被告向本院提交的销货清单一枚、银行交易明细复印件在卷佐证，本院予以确认。
原告还向本院提交了西瓜苗的购销合同复印件一份、购买西瓜苗的日记账复印件一份、光盘录音笔录一份、朝阳市金霖农资经销中心销售单据复印件五枚及朝阳开发区秋实农资经销部的销售单据复印件两枚，欲证明王凤波打款4万元系用来偿还案外人李军与王凤波共同拖欠原告的西瓜苗款以及原告销售给被告的农用物资单价的相关事实。上述证据中，购销合同及日记账均为复印件，且日记账为原告单方记录凭证，本院亦无法核对光盘录音中系何人的声音，本院不予采信。关于销售单据，原告未提供其他证据相佐证，且被告也不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟凡勇向本院提交销货清单一枚能够证明被告刘占兴拖欠原告货款的事实。被告向本院提交的银行汇款记录能够证明被告的合伙人王凤波已经给付上述货款的事实。原告未能提供充分证据证明被告的4万元汇款系用来偿还其他债务，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡勇诉讼请求。
案件受理费50元由原告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2036号原告：孟凡勇，男。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:刘占兴，男。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告孟凡勇与被告刘占兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及其委托诉讼代理人宋照奎、被告刘占兴及其委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款5,560元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告从原告孟凡勇处购买农用物资，合计欠货款人民币5,560元，有销货清单为证。原告多次向被告催要，被告一再推脱。原告请求法院支持其诉讼请求。被告谭军辩称：我确实在原告处购买农用物资，但是现在已经不欠原告的货款，已经给付完毕。2014年我和谭军、王凤波合伙在黑水种植西瓜，在原告处购买种子和农药。2015年原告给我们三个人打电话要钱，说欠一部分种子余款，还有农药款，一共4万多元。2014年秋季，谭军退给原告一部分药，是原告自己到谭军家取走的，具体都有什么药我不清楚，当时谭军父母在家，他们不懂，所以原告没有给退货单。我不知道原告有没有把退货的钱算没算。只有2015年的时候原告给我们打电话，说欠4万元，因为种子有问题，所以给我们免点钱，再还4万元就可以了。经审理查明：2014年被告刘占兴与另案被告王凤波、谭军合伙种植西瓜期间，在原告孟凡勇处购买农用物资。被告刘占兴于2014年7月3日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字。此枚清单中产品的单价及金额均系原告在被告签名后自行填写。原告主张此枚清单总计价款5,560元,被告此不予认可。2015年7月6日，王凤波向原告在中国邮政储蓄银行开设的账户内汇款4万元。关于上述汇款4万元，原告在庭审中的质证意见为“王凤波确实给原告打款4万元。但事实就是被告打的种苗款，我们现在起诉的是农药款。所以被告举证的4万元与本案无关”。被告在庭审中关于本院“王凤波为什么给原告打了4万元？”问题的回答为“因为我和谭军、王凤波是合伙种西瓜，货款是一起打的，我们的货款不是正好欠4万元，农药款加上种子的尾款一共是4万多元，这四万元包括一部分种子尾款。”上述事实，有原被告双方的陈述及原告向本院提交的销货清单一枚、被告向本院提交的销货清单一枚、银行交易明细复印件在卷佐证，本院予以确认。原告还向本院提交了西瓜苗的购销合同复印件一份、购买西瓜苗的日记账复印件一份、光盘录音笔录一份、朝阳市金霖农资经销中心销售单据复印件五枚及朝阳开发区秋实农资经销部的销售单据复印件两枚，欲证明王凤波打款4万元系用来偿还案外人李军与王凤波共同拖欠原告的西瓜苗款以及原告销售给被告的农用物资单价的相关事实。上述证据中，购销合同及日记账均为复印件，且日记账为原告单方记录凭证，本院亦无法核对光盘录音中系何人的声音，本院不予采信。关于销售单据，原告未提供其他证据相佐证，且被告也不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟凡勇向本院提交销货清单一枚能够证明被告刘占兴拖欠原告货款的事实。被告向本院提交的银行汇款记录能够证明被告的合伙人王凤波已经给付上述货款的事实。原告未能提供充分证据证明被告的4万元汇款系用来偿还其他债务，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟凡勇诉讼请求。案件受理费50元由原告孟凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 菡
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第954号
罪犯朱传文，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）恩中刑初字第4号刑事附带民事判决：一、被告人朱传文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人朱传文赔偿附带民事诉讼原告人谭洪英、朱丹、朱双生、张戌云经济损失共计人民币42707.50元。宣判后，朱传文不服，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）鄂刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱传文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯朱传文自2012年3月19日裁定减为无期徒刑后，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得5次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱传文自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱传文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1206号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郎云海，男，1994年10月24日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人郎云海犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人郎云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月7日晚至次日凌晨，被告人郎云海窜至海宁市盐官镇红友村高祝路18号创源太阳能科技有限公司，采用爬窗等手段，窃得被害人朱某放在公司办公室内的iPhone5手机、华为H30-L01M型手机、三星GT-19300型手机各1部，佳能750D型、IXUS165型相机各1部，翡翠玉镯1个，52度剑南春白酒2瓶，宝马525轿车钥匙、丰田汉兰达汽车钥匙各1把，硬壳中华香烟2条，南京九五之尊香烟1条，万宝路香烟5包半，登喜路香烟、黄鹤楼1916香烟、软壳阳光利群香烟各1包及现金2500元，共计价值17916元。窃后�部分赃物被销赃，赃款被挥霍。案发后，公安机关追回价值共计4060元的手机3部、丰田汽车钥匙1把、剑南春白酒2瓶、佳能IXUS165相机1部及中华香烟7包，已经发还被害人朱某。
2.2016年7月23日晚至次日凌晨，被告人郎云海窜至海宁市盐官镇群益村东颜家场33号玛菲欧尼亚服饰有限公司，采用爬窗等手段，窃得被害人沈某放在该公司二楼仓库内的中长休闲款绵羊皮衣8件、皮毛一体绵羊皮衣1件，共计价值18500元。窃后，中长休闲款绵羊皮衣被销赃，赃款被挥霍，被害人找回价值2500元的皮毛一体绵羊皮衣1件。
3.2016年7月29日晚至次日凌晨，被告人郎云海窜至海宁市丰兴皮件厂，采用砸窗等手段进入，窃得被害人邱某放在该厂办公室内的小木箱1只，内有合同、公章等物。案发后，合同、公章等物已被公安机关追回并发还被害人。
2016年8月2日，公�机关从被告人郎云海处扣押作案工具背包1只、绳子3条、弹弓2把、老虎钳1把、辣椒水1瓶、割绳、碎玻璃器2只、螺丝刀1把、电筒1个、牛筋线1条、匕首1把、手套4副、胶带1捆。
上述事实，被告人郎云海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、邱某、沈某的陈述，证人郎某、谢某、徐某、张某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，扣押决定书，出厂价格证明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎云海以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值36416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎云海所犯罪名成立。归案后，被告人郎云海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人朱某的其余损失13856元，被害人沈的其余损失16000元，责令被告人郎云海退赔。扣押的作案工具予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2309号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡亚锋，男，1987年10月5日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。曾因盗窃于2011年8月17日被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，于同年8月31日被取保候审，于同年9月14日被继续取保候审。经本院决定于2016年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2271号起诉书指控被告人胡亚锋犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月份的一天，被告人胡亚锋来到乐清市大荆镇蒲湾村高速桥附近一滩涂窃取被害人杨某鱼笼10个。经鉴定，鱼笼共价值人民币90元。
2016年3月份的一天，被告人胡亚锋来到乐清市大荆镇蔗湖村沙场内窃取熟铁103公斤。经鉴定，熟铁共价值为人民币111元。
2016年7月26日凌晨，被告人胡亚锋来到乐清市大荆镇冯村原宏泰铸造厂内窃取电动机1台，后在离开途中后被被害人冯某抓获。经鉴定，该电动机价值为人民币280元。案发后，该电动机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、张某、杨某陈述、证人干某的证言、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、作案工具梅花扳手、剪刀、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡亚锋归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡亚锋判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡亚锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月7日止）。
二、责令被告人胡亚锋退赔赃物折价款，返还各被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
三、暂扣押于乐清市公安局大荆派出所的作案工具梅花扳手四把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 哲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1152号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：夏文云，男，汉族，1950年7月26日出生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩169号罚款书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人夏文云价值200元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘娟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年九月十七日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年9月15日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年09月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第152号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法溪民初字第152号
原告深圳市友和田投资发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。组织机构代码证××。
法定代表人周凤梅，总经理。
委托代理人邹来泉、卢金英。
被告黄淑敏，女，汉族，住重庆市巴南区，身份证号码×××6047。
委托代理人刘功燕，系黄淑敏所在村民委员会推荐。
原告深圳市友和田投资发展有限公司诉黄淑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告深圳市友和田投资发展有限公司诉称，2013年7月9日，原被告签订了一份《租赁合同》，原告将位于博罗县龙溪镇镇中一路友田万家购物广场一楼b-09铺整栋（a-002号）广场铺建筑面积约130平方米的场地，出租给被告从事经营皇家大厨。合同约定：租赁期为三年，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止，租金按月缴纳，第一年租金10000元／月，第二年租金10500元／月，第三年租金11000元／月，租赁保证金20000元。合同签订后，被告按合同约定经营了九个多月，从2013年10月开始，被告就以经营状况不好为由不按时交纳租金。2014年1月至5月租金共计58125元经原告多次催收，被告至今却以各种理由拒绝交纳。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律的规定，诉至法院，请求法院判令：1、终止原被告租赁合同关系；2、被告向原告支付拖欠租金和水电费共计人民币58125元，滞纳金1163元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告在收到调解书两天内一次性支付原告部分水电费4000元整（该款汇入：户名：周凤梅；账号：62×××10；开户行：工行博罗县龙溪支行）。
二、原告在收到被告上述款项后将被告的营业执照、加盟授权牌返还给被告。
三、双方不得就本次租赁合同纠纷再向对方主张相关权利。
四、本案诉讼费641.5元由原告承担。（原告已预交1283元，减半收取641.5元）。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员闾容进
二〇一四年九月十五日
书记员吴淑娴
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第692号
原告祁显菊，女，1960年5月20日生，藏族。
委托代理人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。
被告宋俊帮，男，1962年01月02日生，汉族。
被告马录，男，1971年9月20日生，回族。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
原告祁显菊与被告宋俊帮、马录确认合同无效纠纷一案，2015年5月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁显菊及其委托代理人陈跃光，被告宋俊帮、被告马录及其委托代理人余萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁显菊诉称，原告祁显菊与被告宋俊帮于1982年12月28日在湟中县丹麻乡政府登记结婚，2012年原告祁显菊起诉被告宋俊帮要求离婚，同年11月21日，双方经西宁市城中区人民法院调解，达成（2012）中民一初字第340号民事调解书，该调解书确认双方离婚并对一部分夫妻共同财产进行了分割，但对位于格尔木市金峰路大众街171号大院的房产，双方约定因该房产已出租他人，暂不做分割，房产及所收房租归双方共同共有。2013年10月，被告宋俊帮在原告祁显菊不知情的情况下，将该房产卖于被告马录，由于被告马录对该房产的占有使用，使原告损失房租费合计24000元整，而被告宋俊帮未经共有人祁显菊的同意买卖共有房屋的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法确认被告宋俊帮与被告马录签订的房屋买卖合同无效；两被告向原告赔偿损失24000元整；案件诉讼费由被告承担。
被告宋俊帮辩称，原告所述事实及理由属实，同意确认被告宋俊帮与马录签订的房屋合同确实无效，同意赔偿原告24000元损失，同意承担本案诉讼费。
被告马录辩称，2012年原告祁显菊已与被告宋俊帮离婚，被告马录在被告宋俊帮处购买房屋时已经是2013年，本案原告主体不适格。合同签订后被告马录已按约向被告宋俊帮支付部分房款，被告宋俊帮向原告交付了房屋，该合同不存在无效的情形，也不应向原告赔偿损失。
经审理查明，原告祁显菊与被告宋俊帮于1982年12月28日在青海省湟中县丹麻乡政府登记结婚。2012年11月21日双方在青海省西宁市城中区人民法院调解离婚，（2012）中民一初字第340号调解书调解内容如下：一、原告祁显菊与被告宋俊帮离婚；二、位于西宁市城中区城南新区南京路63号明昊熙苑7号楼1单元1402室（建筑面积143.47平房米）房屋的产权归原告祁显菊所有，房屋内的家具及家用电器归原告祁显菊所有，原告祁显菊和被告宋俊帮的各自债务由各自承担偿还责任；三、原告祁显菊自2013年1月份起，五年内支付被告宋俊帮房屋补偿款212879.5元。祁显菊作为离婚案件的原告，起诉时要求对位于格尔木市大众街19号40间房屋进行分割，但该调解书中宋俊帮并未认可位于格尔木市大众街19号院系夫妻共同财产，青海省西宁市城中区人民法院（2012）中民一初字第340号调解书中亦未将该房屋确定为夫妻共同财产进行分割。2013年11月9日，被告宋俊帮与被告马录达成“协议书”约定：宋俊帮将位于格尔木市大众街19号房屋和土地一次性转让给马录，转让费为1980000元（壹佰玖拾捌万元）。同日，被告马录支付被告宋俊帮定金费180000（壹拾捌万元），剩余部分款项双方约定，被告宋俊帮将手续交清后马录一次性付给宋俊帮。2014年宋俊帮向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，提起诉讼要求解除其与马录签订的房屋买卖协议；2015年1月14日宋俊帮申请撤回起诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2014）西民一初字第92号民事裁定书，准许宋俊帮撤回起诉。
另查明，格尔木市大众街19号院与格尔木市大众街171号院系同一套房屋，现该房屋坐落地址重新编排后再次变更为格尔木市金峰路大众街42号1幢1层；2幢一层。
再查明，位于格尔木市金峰路大众街42号1幢1层；2幢一层即协议书中的格尔木市大众街19号在格尔木市房地产管理处登记的产权所有人为宋俊帮，并无其他共有人，所有权证号为格房权证格尔木市字第0002**号，发证时间为2013年8月14日。
上述事实，有（2012）中民一初字第340号调解书、协议书、收条、格尔木市金北社区居民委员会出具的情况说明及证明、格尔木市房地产管理处查档证明、当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原告祁显菊以房屋共有人的身份向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告祁显菊2015年8月13日申请法院调取存于格尔木市房地产管理处的《售房协议》、《房地产买卖契约》及原告提交的（2012）中民一初字第340号调解书仅证实本案诉争房屋系原告祁显菊与被告宋俊帮婚姻关系存续期间购买，2012年11月21日离婚时该房屋未以夫妻共同财产进行分割。而（2012）中民一初字第340号调解书中宋俊帮并未认可位于格尔木市大众街19号院系夫妻共同财产，调解书中亦未将该房屋确定为夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”格尔木市房地产管理处出具的“查档证明”中房屋产权所有人为宋俊帮，“共有权人”一栏中并未登记有其他共有权人。原告提供的证据并不足以证实在2013年8月14日颁发该房屋所有权证后，祁显菊系该房屋共有人。故原告祁显菊为本案不适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告祁显菊的起诉。
案件受理费400元，依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 歌
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）格民初字第692号 原告祁显菊，女，1960年5月20日生，藏族。 委托代理人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。 被告宋俊帮，男，1962年01月02日生，汉族。 被告马录，男，1971年9月20日生，回族。 委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。 原告祁显菊与被告宋俊帮、马录确认合同无效纠纷一案，2015年5月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁显菊及其委托代理人陈跃光，被告宋俊帮、被告马录及其委托代理人余萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁显菊诉称，原告祁显菊与被告宋俊帮于1982年12月28日在湟中县丹麻乡政府登记结婚，2012年原告祁显菊起诉被告宋俊帮要求离婚，同年11月21日，双方经西宁市城中区人民法院调解，达成（2012）中民一初字第340号民事调解书，该调解书确认双方离婚并对一部分夫妻共同财产进行了分割，但对位于格尔木市金峰路大众街171号大院的房产，双方约定因该房产已出租他人，暂不做分割，房产及所收房租归双方共同共有。2013年10月，被告宋俊帮在原告祁显菊不知情的情况下，将该房产卖于被告马录，由于被告马录对该房产的占有使用，使原告损失房租费合计24000元整，而被告宋俊帮未经共有人祁显菊的同意买卖共有房屋的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法确认被告宋俊帮与被告马录签订的房屋买卖合同无效；两被告向原告赔偿损失24000元整；案件诉讼费由被告承担。 被告宋俊帮辩称，原告所述事实及理由属实，同意确认被告宋俊帮与马录签订的房屋合同确实无效，同意赔偿原告24000元损失，同意承担本案诉讼费。 被告马录辩称，2012年原告祁显菊已与被告宋俊帮离婚，被告马录在被告宋俊帮处购买房屋时已经是2013年，本案原告主体不适格。合同签订后被告马录已按约向被告宋俊帮支付部分房款，被告宋俊帮向原告交付了房屋，该合同不存在无效的情形，也不应向原告赔偿损失。 经审理查明，原告祁显菊与被告宋俊帮于1982年12月28日在青海省湟中县丹麻乡政府登记结婚。2012年11月21日双方在青海省西宁市城中区人民法院调解离婚，（2012）中民一初字第340号调解书调解内容如下：一、原告祁显菊与被告宋俊帮离婚；二、位于西宁市城中区城南新区南京路63号明昊熙苑7号楼1单元1402室（建筑面积143.47平方米）房屋的产权归原告祁显菊所有，房屋内的家具及家用电器归原告祁显菊所有，原告祁显菊和被告宋俊帮的各自债务由各自承担偿还责任；三、原告祁显菊自2013年1月份起，五年内支付被告宋俊帮房屋补偿款212879.5元。祁显菊作为离婚案件的原告，起诉时要求对位于格尔木市大众街19号40间房屋进行分割，但该调解书中宋俊帮并未认可位于格尔木市大众街19号院系夫妻共同财产，青海省西宁市城中区人民法院（2012）中民一初字第340号调解书中亦未将该房屋确定为夫妻共同财产进行分割。2013年11月9日，被告宋俊帮与被告马录达成“协议书”约定：宋俊帮将位于格尔木市大众街19号房屋和土地一次性转让给马录，转让费为1980000元（壹佰玖拾捌万元）。同日，被告马录支付被告宋俊帮定金费180000（壹拾捌万元），剩余部分款项双方约定，被告宋俊帮将手续交清后马录一次性付给宋俊帮。2014年宋俊帮向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，提起诉讼要求解除其与马录签订的房屋买卖协议；2015年1月14日宋俊帮申请撤回起诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2014）西民一初字第92号民事裁定书，准许宋俊帮撤回起诉。 另查明，格尔木市大众街19号院与格尔木市大众街171号院系同一套房屋，现该房屋坐落地址重新编排后再次变更为格尔木市金峰路大众街42号1幢1层；2幢一层。 再查明，位于格尔木市金峰路大众街42号1幢1层；2幢一层即协议书中的格尔木市大众街19号在格尔木市房地产管理处登记的产权所有人为宋俊帮，并无其他共有人，所有权证号为格房权证格尔木市字第000248号，发证时间为2013年8月14日。 上述事实，有（2012）中民一初字第340号调解书、协议书、收条、格尔木市金北社区居民委员会出具的情况说明及证明、格尔木市房地产管理处查档证明、当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原告祁显菊以房屋共有人的身份向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告祁显菊2015年8月13日申请法院调取存于格尔木市房地产管理处的《售房协议》、《房地产买卖契约》及原告提交的（2012）中民一初字第340号调解书仅证实本案诉争房屋系原告祁显菊与被告宋俊帮婚姻关系存续期间购买，2012年11月21日离婚时该房屋未以夫妻共同财产进行分割。而（2012）中民一初字第340号调解书中宋俊帮并未认可位于格尔木市大众街19号院系夫妻共同财产，调解书中亦未将该房屋确定为夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”格尔木市房地产管理处出具的“查档证明”中房屋产权所有人为宋俊帮，“共有权人”一栏中并未登记有其他共有权人。原告提供的证据并不足以证实在2013年8月14日颁发该房屋所有权证后，祁显菊系该房屋共有人。故原告祁显菊为本案不适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告祁显菊的起诉。 案件受理费400元，依法予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吕 玮 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  王建华 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  陈 歌
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2524号
原告张某某，现住包头市。
被告贺某某，1现住包头市东河区惠民小区。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年离婚，于2009年3月18日原、被告登记结婚。原告多次在麻将馆找到被告，被告在其赌博，原告多次劝导被告为了家庭不再要赌博，但是被告发展到夜不归宿，回家后打骂原告。我们婚后没有家庭财产，被告所说的三套房屋均是我个人财产我有证据提供，婚生子贺斌现已成年。我请求依法判决离婚。
被告辩称，我同意离婚，我要求有三套房屋平分。
经审理查明，原、被告于2004年3月30日离婚，离婚时双方约定将坐落于西脑包袜子厂宿舍楼2栋3单元72号的房屋归原告居住使用，被告自愿放弃该房屋的分割。原告在离婚期间又于2008年8月24日购买于坐落于包头市东河区巴彦塔拉大街15号盛世小区3-106。此后双方又于2009年03月18日登记结婚。2014年9月6日原被告双方的儿子贺斌购买坐落于包头市东河区工业路南路2号维多利广场12-2104房屋一套该房屋产权人为贺斌。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。三套房屋原告在庭审中提交证据予以佐证。被告在庭审中要求平均分割该三套房屋，因没有提交证据，本院不予采信。且坐落于包头市东河区工业路南路2号维多利广场12-2104房屋所有权人为贺某，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贺某某离婚；
坐落于西脑包袜子厂宿舍楼2栋3单元72号房屋及包头市东河区巴彦塔拉大街15号盛世小区3-106归原告所有；
原告衣物、洗衣机一台、空调一台及生活用品归原告所有，被告衣物、电脑一台、电视一台、冰箱一台机生活用品归被告所有；
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张海龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丰 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初205号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人牛某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月，被告人牛某暂住在无锡市锡山区锡北镇泉山花苑5-1号602室被害人范某住处。2015年10月11日凌晨4时许，被告人牛某在该住处趁范某熟睡之际，窃得范某裤子口袋内的钱包1只（内有现金2600元）和床头柜上的苹果5C手机1部（价值人民币700元）。
归案后，被告人牛某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人范某的报案笔录及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人牛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人牛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案未追缴的赃款、赃物共计价值人民币3300元，责令被告人牛某退赔，并发还被害人范开春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：孙文英，女，汉族，农民。
被告：李朝选，男，汉族，农民。
被告：李明海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙文英、李朝选、李明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告孙文英、李朝选、李明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年10月19日，被告孙文英向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年10月19日至2015年10月18日，由被告李朝选、李明海提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为：利随本清，应于2015年10月18日归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告孙文英偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月19日起至2013年10月18日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年10月19日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告李朝选、李明海对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙文英、李朝选、李明海均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告孙文英向原告申请农户小额贷款。2012年10月19日，原告（贷款人）与被告孙文英（借款人）、被告李朝选和李明海（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月19日起至2015年10月18日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告孙文英于2012年10月19日向原告借款30000元，借款到期日为2013年10月18日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告在合同约定的保证期间内未要求被告李朝选、李明海承担保证责任。原告于2016年1月5日诉至本院。
另查明，2012年10月19日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、个贷基础信息、交易明细各1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告孙文英、李朝选、李明海签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告农业银行高唐支行要求被告孙文英偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月19日起至2013年10月18日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年10月19日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告李朝选、李明海虽自愿对被告孙文英的借款提供最高额连带责任保证，但原告在合同约定的保证期间内未要求被告李朝选、李明海承担保证责任，被告李朝选、李明海免除保证责任。原告要求被告李朝选、李明海对被告孙文英的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙文英于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月19日起至2013年10月18日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年10月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙文英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 王合凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 李明月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终930号
上诉人（原审原告）刘丹宏，男，1956年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市自来水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人付静、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人刘丹宏因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1976年4月，刘丹宏到本溪市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）参加工作。2005年11月23日，自来水公司以刘丹宏长期旷工为由对刘丹宏作出除名并解除劳动合同的处理决定。后刘丹宏不断上访，本溪市国资委、本溪市信访办公室于2005年3月21日下发《关于对自来水公司刘丹宏进京上访案件调查协调答复会纪要》载明：如果刘丹宏对此答复会纪要有不同意见，可到市劳动仲裁进行裁决，刘丹宏参加了该次会议。2012年8月3日，市人力资源和社会保障局《关于对原市自来水公司职工刘丹宏上访问题处理情况的报告》中载明，该案已履行信访终结程序，刘丹宏本人参加的上访问题协调会，已经将上述意见当面告知其本人。2015年9月8日，刘丹宏向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2015年9月11日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下达了《不予受理通知书》。故刘丹宏请求法院判令：1、确认自来水公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2、补发自2005年12月解除劳动合同之日至起诉之日止停发工资；3、为刘丹宏补缴自2005年12月至起诉之日止的社会保险；4、诉讼费用由自来水公司承担。
原审法院认为：刘丹宏与自来水公司劳动争议纠纷一案，刘丹宏于2005年3月知道其被除名并解除劳动合同的处理决定，并于2012年8月3日参加过上访问题协调会，自知道其除名并解除劳动合同处理决定之日起，向劳动部门提出申请仲裁期间超过一年。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对于刘丹宏提出的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘丹宏的诉讼请求。案件受理费10元，由刘丹宏负担。
上诉人刘丹宏的上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。全部诉讼费用由自来水公司承担。其依据的事实及理由：一、原审判决认定上诉人刘丹宏知道其被自来水公司开除的时间错误。上诉人刘丹宏自2007年3月末知道其被被上诉人自来水公司于2005年11月23日以其长期旷工为由开除并解除劳动合同。但被上诉人自来水公司解除劳动合同处理决定至今未向上诉人刘丹宏送达。2005年11月23日市信访办的调查会议纪要在被上诉人自来水公司作出解除上诉人刘丹宏劳动合同决定之前，不能作为认定上诉人刘丹宏知道解除劳动合同的时间；二、此案未过仲裁时效期间。一审法院仅依据一份向政府报送的尚无明确结论的报告认定上诉人刘丹宏的信访程序终结，依据不足。
被上诉人自来水公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明：上诉人刘丹宏二审期间自认其于2007年3月末知道其被开除并解除劳动关系。
本院认为，上诉人刘丹宏自认2007年3月末知道其被开除并解除劳动关系，据本溪市人力资源和社会保障局于2012年8月3日形成的《市人力资源和社会保障局关于对原市自来水公司职工刘丹宏上访问题处理情况的报告》中体现刘丹宏参加会议，所以刘丹宏对于其上访情况的处理结果是知道的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”所以刘丹宏申请仲裁已经超过1年时效期间，对刘丹宏的关于此案未过时效的上诉意见，本院不予支持。故一审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人刘丹宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年六月六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更193号
罪犯杨正江，男，汉族，1979年2月15日出生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月28日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0230号刑事判决，以被告人杨正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万五千元，刑期至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0573号刑事裁定减刑八个月，并处罚金一万五千元不变，刑期至2019年4月20日止；2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更17号刑事裁定减刑九个月，并处罚金一万五千元不变，刑期至2018年7月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨正江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨正江于2012年9月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；罪犯杨正江自2016年1月29日减刑以来，于2016年7月受到监狱表扬2次，2016年12月受到监狱表扬1次。原判罚金15000元未履行。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正江自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯杨正江所判处的财产性判项未履行且系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正江准予减刑七个月，并处罚金一万五千元不变，刑期至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1913号
原告陈海源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈海源，总经理。
两原告共同委托代理人叶夏明、叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被告余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余广标。
委托代理人刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郭洪振，总经理。
委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
原告陈海源、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司诉被告佛山市三联房地产开发有限公司、余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。立案时，两原告的诉讼请求为“一、确认两原告与被告余广标、钢丰公司于2013年11月11日签订的《转让合同》合法有效；二、被告三联公司向原告金晨公司返还投资款3500万元及利息6445833.80元（利息自2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际全额返还之日止）；三、三被告承担本案的全部诉讼费”。2015年11月23日，原告申请增加诉讼请求，并将上述诉讼请求明确为“一、撤销（2015）佛城法民一初字第1438号民事判决书；二、确认两原告与被告余广标、钢丰公司于2013年11月11日签订的《转让合同》合法有效；三、被告三联公司向原告金晨公司返还投资款3500万元及利息6445833.80元（利息自2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际全额返还之日止）；四、三被告承担本案的全部诉讼费。”2016年3月7日，原告申请撤回上述第一、三项诉讼请求，将诉讼请求明确为“一、确认两原告与被告余广标、钢丰公司于2013年11月11日签订的《转让合同》合法有效；二、三被告承担本案的全部诉讼费。”对于原告上述增加、撤回诉讼请求的申请，本院予以准许。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理，后原告陈海源、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司于2016年4月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈海源、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司撤回起诉。
因两原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，案件受理费应按两原告最终明确的诉讼请求收取。根据两原告最终明确的诉讼请求，本案应为确认合同效力纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费应为100元。因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取50元，由原告陈海源、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司负担。原告陈海源、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司多预交的案件受理费248979元，在本裁定生效后，经其书面申请，本院予以退回。
审 判 长 简丽芳
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 李健莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁钰萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初865号
原告：田某，女，生于1990年1月5日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：唐某，男，生于1990年6月25日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告田某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识恋爱，2014年12登记结婚。2015年1月生育一女，取名唐某某。婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵。原告怀孕期间以及女儿出生后，被告外出不与原告及家人联系，不履行丈夫和父亲的义务，现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女唐某某由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未进行答辩。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年12在遂宁市安居区民政局登记结婚。2015年1月双方婚生一女，取名唐某某，该女现随原告在遂宁市生活。2015年下半年起被告经常在外，很少回家与原告及子女一起生活。现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方长期分居以及被告不照顾原告和子女，但无证据证明，本院不予认定。因现并无证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，并妥善处理好与对方存在的矛盾，双方仍有和好的可能。故对于原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告唐某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年九月六日
书记员 李 奎
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第386号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年2月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年5月3日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同年6月5日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年11月11日、2014年11月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某伙同尹某某（另案处理）为谋取私利，自2014年2月1日至3月7日期间，分别在阳春市三甲镇大新村委会大新小学球场、前塘村河边、三叶农场三甲分场六队橡胶林等地方时断时续开设赌场。赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行赌博，开场时间为中午12时许至下午18时许，每天参赌人员约有20至30人不等，每盘投注为10元至300元不等，不设上限。为逃避查处，被告人曾某某还雇请了蓝某某（另案处理）为其望风。在开设赌场期间，尹某某负责在赌场发牌和抽水，被告人曾某某负责维持赌场秩序，并为了带旺赌场人气，先后借款共12000元给5名参赌人员用于赌博（借款不计利息）。被告人曾某某在开设赌场期间抽水获利约800元。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人伍某某、李某某、蓝某某、吴某湖、曾某明、吴某炬、甘某某、戴某某、袁某兴、袁某建、袁某伟、曾某标、陈某某的证言，借条，笔记内容，手机信息截图，辨认笔录，现场方位图及照片，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人曾某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某参与开设赌场时间不长、获利不大的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曾某某的非法获利800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓羚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1593号
上诉人（原审原告）：文安县大留镇镇靳村村民委员会。
负责人（临时）：陈宏强，任该村党支部书记。
委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋来。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人文安县大留镇镇靳村村民委员会与被上诉人陈秋来农村土地承包纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年12月25日作出了（2016）冀1026民初3566号民事判决，文安县大留镇镇靳村村民委员会不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
文安县大留镇镇靳村村民委员会（以下简称村委会）上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方诉讼请求；本案一、二审案件受理费由陈秋来负担。事实与理由：一审期间己方提供的证据充分，与本案纠纷具有关联性，因此诉请应予支持。
陈秋来二审答辩称：不存在承包合同到期后自己仍占用土地的事实，所以村委会要求返还土地，缴纳逾期承包费的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
村委会原向一审法院起诉请求：判令陈秋来返还案涉土地、给付租赁费并恢复地貌，由陈秋来负担本案诉讼费用。
一审法院查明，2013年双方签订了《土地承包合同》，该合同约定，陈秋来承包案涉土地，承包期限自2013年至2015年。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，村委会虽提供双方土地承包合同到期证据，但土地承包合同到期后陈秋来是否继续占用土地，村委会未提供相关证据证实，且陈秋来不予认可。故对村委会的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决驳回村委会诉讼请求。一审案件受理费50元，由村委会负担。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，村委会提交落款时间为2017年4月13日，由25名河北省文安县大留镇镇靳村村民出具的证明，内容记载陈秋来在案涉土地合同到期前已将土地转包他人耕种，并未按照合同约定将土地交回村委会。
陈秋来二审质证称，因证人未依法出庭接受质询，不认可上述证明真实性。
二审期间，陈秋来未提交新证据。
本院认为，由于村委会与陈秋来就承包合同期满后，承包人是否依约腾退土地的事实存在实质争议，因此村委会依法应就就合同期满后陈秋来是否违约占用案涉土地的事实，提交充分、有效证据证实。证实该事实的举证难度低，不存在证据隐蔽、事实模糊等情况。一审判决依法分配举证责任，基于村委会举证不能的情形，判令其承担不利法律后果的认定，依据充分，准确适当，本院予以照准。村委会上诉认为其针对诉请成立已提交充分证据的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，文安县大留镇镇靳村村民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由文安县大留镇镇靳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 邓雪娇
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0926刑初字第27号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年11月12日11时许，被告人曹某甲在肃宁县尚村华斯裘皮商城二楼鼎盛澜慧服装店买衣服时，趁店员不备将该店内一件白色貂皮上衣盗走。经鉴定，该貂皮上衣价值5000元，已归还失主。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王静、蔡素锦的陈述，证人曹某乙、张某甲、樊某、张某乙、王某的证言，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县公安局接受证据材料清单、发还清单，肃宁县公安局现场勘验笔录、现场指认照片、现场图，肃宁县公安局办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值5000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。案发后被告人曹某甲如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。肃宁县人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一六年一月十八日
书记员 于渤海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00359号
原告：谢南钦，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇杨林路525号，公民身份证号码：42900419630907573X。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：51222219630404583X。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告谢南钦诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢南钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢南钦撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00086-3号
原告张荣兰，女
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北富航隆泰建设有限公司（以下简称富航隆泰建设公司）。住所地：老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹，富航隆泰建设公司董事长。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下间称兴隆泰建材公司）。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。
法定代表人彭勇，兴隆泰建材公司董事长。
被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰砂浆混凝土公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人王文俊，龙泰砂浆混凝土公司董事长。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下简称虹彩建材公司）。住所地：襄阳市襄城开发区余家湖工业园7号路。
法定代表人曾阐，虹彩建材公司董事长。
委托代理人杨洪亮，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告彭勇，男
被告曾阐，男，
被告刘昌科，男
被告陈娟，女，
被告姚万涛，男，
被告马跃花，女
被告姚俊涛，男
被告李保华，女
被告朱强，男
被告舒双，男
上述被告委托代理人张晖，湖北法正大律师事务律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张荣兰诉被告湖北富航隆泰建设有限公司等民间借贷纠纷、保证合同、担保合同、质押合同纠纷一案中，
根据原告张荣兰申请，本院于2014年7月7日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00086－1号民事裁定书。该裁定书在执行中，被告湖北富航隆泰建设有限公司在湖北银行股份有限公司老河口支行账户121000120100010545的存款（冻结时该账户实际余额17997.54元）及在中国光大银行襄阳分行账户营业部账户的存款（冻结时该账户实际余额5062.21元）被冻结。现冻结期限已届满，原告张荣兰向本院申请对上述存款续行冻结。
本院认为，原告张荣兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被告湖北富航隆泰建设有限公司在湖北银行股份有限公司老河口支行存款及在中国光大银行襄阳分行营业部的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 锋
审判员 赵 炬
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1902号
原告许坤平，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省福清
市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告周明贵，男，1990年5月4日出生，汉族，福建省福清市。
原告许坤平与被告周明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许坤平的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告周明贵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许坤平诉称，2011年12月份，被告因缺乏资金，两次向原告借款，其中一次借款50000元，另一次借款17800元，共计67800元。事后，被告于2011年12月21日向原告出具借条两张。对于借款50000元这笔，被告承诺在2012年2月份之前还清；对于借款17800元这笔，被告承诺在2012年1月1日前还清。后来，被告并未依约履行上述两笔还款义务，经原告多次催要借款，被告仍是以各种理由推托不还。现被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告借款67800元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周明贵未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告许坤平为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提
交如下证据：原告身份证明、被告户籍证明、借条。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院综合认定案件事实如下：2011年12月份，被告先后两次向原告借款共计67800元。为此，被告于2011年12月21日向原告出具了分别载有“周明贵向许坤平借人民币伍万元整（50000）.承诺2月之前还清350181199005041595借款人：周明贵20**年12月21日”、“周明贵向许坤平借人民币壹万柒仟捌佰元整（17800）.承若2011年1月1日还清350181199005041595借款人：周明贵20**年12月21日”等内容的两份借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，被告周明贵向原告许坤平借款共计67800元，有被告周明贵出具给原告的两份借条为证，事实清楚，双方债权债务明确、合法。因此，原告许坤平有要求被告周明贵偿还上述借款的权利，被告周明贵有偿还上述借款的义务。原告主张，被告承诺在2012年1月1日前还清一笔借款17800元；并承诺在2012年2月份之前还清另一笔借款50000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《》第规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”应认定原、被告在上述借条上对，故原告许坤平可要求被告周明贵在合理期限内偿还借款67800元。现原告许坤平诉请被告周明贵偿还借款67800元，本院依法予以支持。被告周明贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许坤平借款67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告周明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 翁春珠
人民陪审员 林新华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。