wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00033号
上诉人（原审被告）杨敏昌。
被上诉人（原审原告）彭文忠。
上诉人杨敏昌与被上诉人彭文忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告杨敏昌多次在彭文忠处购买标注为天津蓝贝饲料有限科技公司生产的百回头9825牌浓缩料，截止到2011年10月16日共欠原告饲料款8360元。2011年10月28日，被告杨敏昌经营的养牛场，肉牛大批死亡，并有藁城市梅花镇人民政府、藁城市梅花镇木连城村委会、藁城市梅花镇公安局梅花派出所三个单位出具的证明一份，内容如下：证明我村民杨敏昌因购进彭文忠料精及栾城玉米面、造成32头牛中毒，其中死亡14头，于2011年10月31日，将死亡14头牛，焚烧掩埋，梅花镇领导及派出所在场并拍照。情况属实，特此证明。2011年11月4日。
原审认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的饲料后，应当给付相应货款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称因牛吃了原告的饲料导致中毒死亡，但未提供相关部门的鉴定报告予以证明，本院不予采信。对于被告辩称原告销售的浓缩料是假冒伪劣产品不应当给付货款的辩解意见，本院认为产品是否为假冒伪劣，应由政府主管部门界定，法院无法作出判断，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨敏昌给付原告彭文忠货款共计8360元，于本判决生效后十日内付清。诉讼费50元，由被告杨敏昌负担。
判后，上诉人杨敏昌不服，向本院提起上诉称一、原判决认定事实不清，2011年10月我在被上诉人彭文忠处购买署名天津蓝贝饲料科技公司生产的百回头9825牌浓缩料用于我的养牛场牛的饲料。刚开始时，我的牛在使用上述饲料后并未出现任何状况，但是后来被上诉人私自改变了饲料的配方，致使我饲养的牛吃后就发生中毒并造成我所养的14头牛死亡，损失十余万元。此事件经藁城市人民政府、藁城市梅花镇木连城村委会及梅花镇派出所三个单位出具如下证明：证明我因购进彭文忠料精及栾城玉米面造成32头牛中毒，其中死亡14头，于2011年10月31日将死亡的14头牛焚烧掩埋，情况属实，特此证明。我的牛死亡后，被上诉人到我的养牛场看到牛死亡的情况后，被上诉人答应赔偿我几万元的损失费及我所购买的饲料费8360元就不要了，但后来被上诉人一直推脱此事不予解决。就在此事未予解决的情况下，被上诉人却恶人先告状，将我诉至法院，要求我给付他的饲料款。二、一审法院适用法律错误，经我多方查询，被上诉人所销售的天津蓝贝饲料科技公司在工商登记部门就没有登记，也没有此公司的任何信息，依据产品质量法之37条规定，被上诉人提供的百回头9825牌浓缩料属于假冒伪劣产品。故根据我国合同法52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。被上诉人与我之间的买卖合同属于违反法律强制性规定的情形，实�无效，应该不受法律保护。因此，一审法院依据合同法的107条、109条、159条规定判定我给付被上诉人的货款8360元的判决是错误的，请求二审法院应依法撤销藁城市人民法院（2013）藁民初字第01367号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称上诉人说吃了饲料立即中毒，事实是牛吃了最后一次送的料还剩下些才中的毒，且上诉人夸大损失，我从来没有答应上诉人赔偿其几万元和不要饲料款。栾城白乐申已经承认是因他家的原因才中的毒，且已给予上诉人赔偿。当地政府对于死亡的牛已给予赔偿。中毒后上诉人拒绝公安破案和畜牧局检测，上诉人没有任何证据证实系我方饲料造成的中毒，属恶意欺诈，双方合同不违反合同法的强制性规定，是有效合同。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的牛死亡是否因吃了被上诉人所售的饲�导致，没有充足的证据证明，无法确定，所以上诉人要求被上诉人赔偿损失没有依据。上诉人称被上诉人销售的浓缩料是假冒伪劣产品，双方签订的买卖合同为无效合同，原审认为产品是否为假冒伪劣，应由政府主管部门界定，法院无法作出判断，并无不妥，本院予以支持。综上，原审判决查明的事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年三月三日
书 记 员 齐文敬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保28号
申请人：杨周，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：张路路，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：康免，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人杨周于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张路路、康免名下的价值51万元的财产予以查封或冻结。申请人杨周已提供太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AHEFBB1Z0117Q000030I）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张路路、康免名下的价值51万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3070元，由申请人杨周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高公强
二〇一七年八月四日
书记员 周 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第192号
罪犯杜彦庆，山东省乐陵市人。2003年8月21日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2008年12月8日，因贩卖、制造毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年12月30日作出（2011）郑铁刑初字第11号刑事判决，认定杜彦庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月5日起至2021年9月4日止。判决生效后，2011年2月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜彦庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日11时55分，K386次列车乘警在7号车厢检查时，将13号中铺的杜彦庆查获，从其卧铺上一黑色夹包里的两个药品纸盒内各找出一个用透明塑料袋包装的毒品2包，从中均检出含有甲基苯丙胺成份，共重97.01克。该犯系累犯，自愿认罪。
罪犯杜彦庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬、2013年3月15日获得表扬、2013年9月15日获得表扬、2014年2月9日获得表扬；2012年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜彦庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦庆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1051号
罪犯褚佳楠，男，1986年8月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月23日以（2011）昌刑初字第1103号刑事判决，认定罪犯褚佳楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯褚佳楠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯褚佳楠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚佳楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月13日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第692号
罪犯王永庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）东刑二终字第25号刑事判决，以被告人王永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王永庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第692号罪犯孙效英，女，1963年8月12日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年九月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第399号刑事判决，以被告人孙效英犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙效英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙效英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙效英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙效英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙效英减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执525号
申请执行人赵贵普，男，汉族，1946年2月6日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵贵普申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第915号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵贵普货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终117号
原公诉机关保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金刚，男，1971年11月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住隆阳区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵金刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)云05刑初305号刑事判决。原审被告人赵金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵金刚，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵金刚居住在保山市隆阳区永昌街道红花社区大红花3组附96号，并在家中零星贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（片剂）给吸毒人员，其中于2016年5月13日至14日被告人赵金刚连续两晚在家中以350元的价格贩卖给吸毒人员宋玉富毒品海洛因零包共2个，经侦查实验约重2.18克。据此，公安机关于2016年5月16日14时50在被告人赵金刚家中将其抓获，经依法搜查，从家中客厅茶几上查获毒品甲基苯丙胺（片剂）3粒，净重0.31克；从沙发下面的烟壳内查获甲基苯丙胺（片剂）零包8个，从卧室柜子内查获甲基苯丙胺（片剂）5袋，从身上查获甲基苯丙胺（片剂）零包1个，净重103.1克；又从沙发上查获毒品海洛因2袋，从其家卧室柜子内查获毒品海洛因1块，净重299克。被告人赵金刚零星贩卖的毒品海洛因共计约重301.18克、贩卖的毒品甲基苯丙胺（片剂）数量净重103.41克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，认定被告人赵金刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押的人民币84600元）；扣押在案的毒品海洛因299克，甲基苯丙胺（片剂）103.41克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵金刚上诉称，查获的毒品中103.41克甲基苯丙胺系自己吸食所用，不应计入贩卖毒品的数量；被扣押的84600元人民币并非违法所得，不应予以没收。同时，赵金刚存在以贩养吸的情形，系初犯，认罪态度好，涉案的毒品未流入社会，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人赵金刚在其居住的保山市隆阳区永昌街红花社区大红花3组附96号房中贩卖毒品零包给吸毒人员，并于2016年5月13日及14日以350元的价格出售零包两个（约重2.18克）给吸毒人员宋某。2016年5月16日14时50分公安机关在赵金刚住所将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺片剂103.41克、海洛因299克。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证认证的抓获经过、检查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重记录、检材提取笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、毒品定性检验报告、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、证人证言等证据证实。上诉人赵金刚对其贩卖毒品给宋某的犯罪事实供认不讳，辩解查获的甲基苯丙胺系自己吸食。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵金刚无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因仍进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于赵金刚及其辩护人所提查获的103.41克甲基苯丙胺系其吸食，不应纳入贩卖毒品数量的上诉理由和辩护意见，经查，赵金刚在贩卖零包的过程中被公安机关抓获，从其住处查获的毒品数量较大，其贩卖毒品的事实不仅有吸毒人员的证实，亦有本人供述，按照刑法相关规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，相关上诉理由及辩护意见不能成立。
关于赵金刚及其辩护人所提公安机关扣押的84600元不是违法所得，不应予以没收的上诉理由和辩护意见与相关法律规定相悖。没收个人财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
至于上诉人赵金刚的其他上诉理由及辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，再予从轻的上诉请求本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年三月二日
书记员 陆发海
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1563号
原告张德元，男，1967年1月25日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被告黄建玲，男，1964年5月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告张德元与被告黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德元到庭参加诉讼。被告黄建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德元诉称，2006年1月25日，被告向原告借款人民币220000元，并出具了借条一份，从2006年下半年以来，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。请求判令被告归还原告借款人民币220000元；诉讼费由被告承担。
被告黄建玲经本院传票传唤，未到庭应诉。其庭前向本院提供书面答辩意见称，1、所欠张德元的借款仅有本金3万元及其从信用社贷款两年的利息，且该欠款本人已经通过不同方式全部还清；2、替张德元办事，替其垫付各种费用6万元；3、向张德元借款22万元人民币用于和高赐安三人合伙做建筑模板生意，在亏损情况下也没有要求张德元承担任何损失；4、从江西省工业设备安装公司厦门分公司由熊义云欠其款项中扣除通过黄小雅转账归还张德元欠款；5、通过建行转账15万元归还张德元。
经审理查明，2006年1月25日，被告黄建玲向原告张德元借款人民币220000元，并出具一张“兹向张德元借到人民币贰拾贰万元正。用合伙经营模板生意，本人负资金全部责任”的借条给原告收执，借条中未载明借款利息和还款期限。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
本案主要争议的焦点是：被告向原告借款人民币220000元是否已归还。
被告认为，向原告所借的款项已全部归还。理由是：1、替张德元办事，替其垫付各种费用60000元；2、委托江西省工业设备安装公司厦门分公司转账给张德元，有长泰信用社账户转账记录一份；3、从建行、工行转账还款给张德元的转账凭证。被告为此提供2008年1月19日中国建设银行转账凭条的扫描件一张为凭。
原告认为，原告确实收到被告于2008年1月19日从建设银行转账150000元，但该笔款项是被告要归还其于2006年1月1日向原告所借的另一笔款项140000元。原告为此提供2006年1月1日黄建玲出具给张德元的收条一张为凭。该收条上载明“兹收到张德元人民币壹拾肆万元正。用于合伙投建“宇都”装饰材料厂”。对于被告提出的代垫60000元、从江西省工业设备安装公司厦门分公司转账和从工行转账等事实，原告不予认可。
本院认为，被告提出替原告办事代垫60000元及从江西省工业设备安装公司厦门分公司转账和从工行转账归还原告款项的事实，原告不予认可，被告亦未能提供证明，本院不予认定。原告承认于2008年1月19日收到被告从建设银行转账的150000元，但提出该款项是用于归还�一笔140000元的借款，并提供借条为凭，因被告未到庭质证，亦未能提供相反证据证明，本院确认该事实，但多归还的10000元应从尚欠的220000元中予以扣除。综上所述，被告实际尚欠原告人民币210000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张、收条一张及被告提供的2008年1月19日中国建设银行转账凭条的扫描件一张为凭，经当庭举证、核实，与原告的陈述及被告提供的书面辩解意见可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄建玲向原告张德元借款，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，可以认定。被告黄建玲尚欠原告张德元借款人民币210000元，被告应予归还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利。被告黄建玲经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建玲尚欠原告张德元借款人民币210000元，限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，依法减半收取为人民币2225元，由被告黄建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年三月十七日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1563号
原告徐某。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年十二月七日
书记员 陈萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初164号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时20分许，被告人刘某驾驶牌号为沪D9XX**的公交28路车沿本市隆昌路由南向北行驶至隆昌路控江路站点停车上下客时，遇被害人黄某欲上车，被告人刘某未注意观察，在车前门未关好的情况下驶离站点，致被害人黄某从车右侧中部进入该车底部，遭车右后轮碾压受伤，经送医院救治无效于同月17日死亡。经鉴定，被害人黄某系道路交通事故致头部及双下肢等多部位损伤引起创伤失血性休克死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人刘某驾驶机动车时未注意观察，且在车门未关好时行车离开站点，负本起事故的全部责任，黄某不负事故责任。
案发后，被告人刘某在现场拨打110电话报警，等候民警调查，后至上海市公安局杨浦分局交通警察支队如实供述了涉案事实。2016年11月2日，被告人刘某经民警电话通知至公安机关办理了取保候审手续。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息资料，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的到案经过证明材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。公诉机关关于被告人刘某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第128号
原告：张玉芝。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪瑜金服装加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金门路85弄9号（第2间）。
业主：程瑜。
本院在审理原告张玉芝与被告温州市瓯海郭溪瑜金服装加工厂劳动争议一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张玉芝负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金莉珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2867号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李容，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告李容物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川远升物业服务有限公司
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月十九日书记员蒋佳玘
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第826号
罪犯邓洋，男，汉族，1990年1月8日出生于四川省富顺县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽中刑初字第64号刑事判决，认定邓洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年1月18日起至2015年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓洋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0176号
原告周某。
被告董某。
本院在审理原告周某与被告董某法定继承纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 邱 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终82号
上诉人（原审原告）于耀春，男，汉族，1965年02月28日出生，户籍地：秦皇岛市海港区，无业。
上诉人（原审原告）于长梅，女,汉族，1964年1月11日出生，户籍地：秦皇岛市海港区，退休工人。
上诉人（原审原告）曹美凤，女,汉族，1953年11月29日出生，户籍地：秦皇岛市，退休工人。
三原告委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路95号，组织机构代码：00022662-4。
法定代表人焦鹏利，职务：局长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
委托代理人牛科锦，秦皇岛市国土资源局科员。
第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路81号一层、二层，组织机构代码：60117262-5。
法定代表人张福利，总经理。
上诉人于耀春、于长梅、曹美凤因土地行政管理一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，原告于耀春、于长梅、曹美凤诉称，原告通过政府信息公开得知，被告核发给第三人秦籍国用（2014）第海130号《国有土地使用证》时，第三人未取得此宗地的建设项目立项或《固定资产投资项目核准证》，违反了《中华人民共和国规划法》第38条、河北省固定资产投资项目核准证第18条规定，属违法。原告向被告反映举报了上述违法问题，被告未调查核实，属不作为。原告通过政府信息公开得知，第三人未交清土地使用权全款，综上所述，被告给第三人发放的土地证违法，被告应履行行政职责，撤销秦籍国用（2014）第海130号《国有土地使用证》。请求法院支持原告的诉讼请求，维护法律公平公正。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被告根据第三人秦皇岛五兴房地产有限公司《关于“在水一方”B区地块土地证办理分割的请示》，将秦籍国用（2014）第海127号国有《国有土地使用证》分割成秦籍国用（2014）第海130、131、132、133、134号五个《国有土地使用证》，分割后秦籍国用（2014）第海130、131、132、133、134五个《国有土地使用证》的土地总面积及四至未发生改变。原告要求撤销秦籍国用（2014）第海130号《国有土地使用证》，该行为不可诉，故原告所诉不属于人民法院受案范围。因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告于耀春、于长梅、曹美凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人于耀春、于长梅、曹美凤上诉称，原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第(四)项规定，认为该行为不可诉，进而驳回起诉是完全错误的。从受案范围看，行政诉讼法第12条采用列举的方式规定了行政诉讼的受案范围，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定的受案范围。被上诉人作为行政机关，其作出的《国有土地使用证》属于具体行政行为，不会因为地块分割就丧失可诉性。地块分割仍然是被上诉人的具体行政行为，仍然在行政诉讼的受案范围之内。原审法院以地块分割为理由认为不可诉，缺乏法律依据。被上诉人将073号土地证分割成127号土地证，后又分割成130号等5个小土地证，从交款的时间及款额计算，073号土地证未缴清土地出让金全款，被上诉人却核发了土地证，属违法。根据2002年国土资源部11号令及国土地资源部第39号令二十三条受让人依照国有建设用地使用前出让合同约定，付清全部出让金后应依法办理土地登记领取建设用地使用权证，未按合同约定，缴清全部出让金的，不得发放使用权证，也不得按出让金比例分割发放建设用地使用证，被上诉人核发(2014)海第130号土地证违法，综上所述，被上诉人存在违法行为，原审法院视而不见，没有正确履行法律赋予的监督职责，对分割后的行政行为断然不按照行政行为处理并驳回起诉是完全错误的，为此上诉，请求上级依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案诉讼前，上诉人对拆迁补偿裁决不服向人民法院起诉后，本院于2015年12月7日作出二审生效判决驳回了上诉人的诉讼请求。法院在对拆迁补偿裁决审查时，已经对作为前置行政行为的立项、建设用地许可、土地出让、规划许可、拆迁许可等行政行为的合法性进行了审查。被上诉人拆迁地块土地出让行为已被生效判决羁束，现上诉人对该拆迁地块土地出让行为提起行政诉讼，不符合相关法律规定，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，裁判理由不够准确，但裁定结果正确。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚思函
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终82号上诉人（原审原告）于耀春，男，汉族，1965年02月28日出生，户籍地：秦皇岛市海港区，无业。上诉人（原审原告）于长梅，女,汉族，1964年1月11日出生，户籍地：秦皇岛市海港区，退休工人。上诉人（原审原告）曹美凤，女,汉族，1953年11月29日出生，户籍地：秦皇岛市，退休工人。三原告委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路95号，组织机构代码：00022662-4。法定代表人焦鹏利，职务：局长。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。委托代理人牛科锦，秦皇岛市国土资源局科员。第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路81号一层、二层，组织机构代码：60117262-5。法定代表人张福利，总经理。上诉人于耀春、于长梅、曹美凤因土地行政管理一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，原告于耀春、于长梅、曹美凤诉称，原告通过政府信息公开得知，被告核发给第三人秦籍国用（2014）第海130号《国有土地使用证》时，第三人未取得此宗地的建设项目立项或《固定资产投资项目核准证》，违反了《中华人民共和国规划法》第38条、河北省固定资产投资项目核准证第18条规定，属违法。原告向被告反映举报了上述违法问题，被告未调查核实，属不作为。原告通过政府信息公开得知，第三人未交清土地使用权全款，综上所述，被告给第三人发放的土地证违法，被告应履行行政职责，撤销秦籍国用（2014）第海130号《国有土地使用证》。请求法院支持原告的诉讼请求，维护法律公平公正。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被告根据第三人秦皇岛五兴房地产有限公司《关于“在水一方”B区地块土地证办理分割的请示》，将秦籍国用（2014）第海127号国有《国有土地使用证》分割成秦籍国用（2014）第海130、131、132、133、134号五个《国有土地使用证》，分割后秦籍国用（2014）第海130、131、132、133、134五个《国有土地使用证》的土地总面积及四至未发生改变。原告要求撤销秦籍国用（2014）第海130号《国有土地使用证》，该行为不可诉，故原告所诉不属于人民法院受案范围。因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告于耀春、于长梅、曹美凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人于耀春、于长梅、曹美凤上诉称，原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第(四)项规定，认为该行为不可诉，进而驳回起诉是完全错误的。从受案范围看，行政诉讼法第12条采用列举的方式规定了行政诉讼的受案范围，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定的受案范围。被上诉人作为行政机关，其作出的《国有土地使用证》属于具体行政行为，不会因为地块分割就丧失可诉性。地块分割仍然是被上诉人的具体行政行为，仍然在行政诉讼的受案范围之内。原审法院以地块分割为理由认为不可诉，缺乏法律依据。被上诉人将073号土地证分割成127号土地证，后又分割成130号等5个小土地证，从交款的时间及款额计算，073号土地证未缴清土地出让金全款，被上诉人却核发了土地证，属违法。根据2002年国土资源部11号令及国土地资源部第39号令二十三条受让人依照国有建设用地使用前出让合同约定，付清全部出让金后应依法办理土地登记领取建设用地使用权证，未按合同约定，缴清全部出让金的，不得发放使用权证，也不得按出让金比例分割发放建设用地使用证，被上诉人核发(2014)海第130号土地证违法，综上所述，被上诉人存在违法行为，原审法院视而不见，没有正确履行法律赋予的监督职责，对分割后的行政行为断然不按照行政行为处理并驳回起诉是完全错误的，为此上诉，请求上级依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在本案诉讼前，上诉人对拆迁补偿裁决不服向人民法院起诉后，本院于2015年12月7日作出二审生效判决驳回了上诉人的诉讼请求。法院在对拆迁补偿裁决审查时，已经对作为前置行政行为的立项、建设用地许可、土地出让、规划许可、拆迁许可等行政行为的合法性进行了审查。被上诉人拆迁地块土地出让行为已被生效判决羁束，现上诉人对该拆迁地块土地出让行为提起行政诉讼，不符合相关法律规定，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，裁判理由不够准确，但裁定结果正确。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  刘爱臣二〇一七年六月二十六日书记员  姚思函
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第358号
原告杨仁迩。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
原告杨仁迩因诉被告宁波市海曙区人民政府房屋强制搬迁公告一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日下午4时左右，宁波市海曙区月湖街道天一社区工作人员在天一街11弄10号垃圾桶旁张贴了海政执告（2013）12号《公告》。该《公告》载明，如原告在2013年11月11日前未搬离其位于宁波市海曙区天一街11弄10号508室房屋，被告将依法强制执行，执行中实际支出的一切费用，均由原告负担。《公告》载明的“一切费用”之一为被告于2013年1月4日责成宁波市海曙区房屋征收事务所与浙江省宁波市信业公证处签订协议约定的固定公证费3000元。被告在涉案《公告》中未告知原告该笔公证费，加重了原告的经济负担。请求法院确认被告于2013年11月8日作出海政执告（2013）12号《公告》的行为违法。
原告向本院提供了海政执告（2013）12号《公告》和宁波市海曙区房屋征收事务所与浙江省宁波市信业公证处于2013年1月4日签订的《协议书》复印件各一份。
被告辩称：一、原告诉称其看见了2013年11月8日下午张贴涉案《公告》的情形，即原告已经知道了涉案《公告》的内容，原告现在提起行政诉讼已经超过6个月的起诉期限。二、涉案《公告》中载明执行中实际支出的一切费用，由被执行人负担，系根据《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定。况且，迄今为止，原告并未承担强制执行中的任何费用。故被告制作涉案《公告》行为合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了（2013）甬海行审字第40号行政裁定书、海政执告（2013）12号《公告》、（2013）浙甬业证民字第10943号《公证书》等证据复印件各一份，用以证明被告根据宁波市海曙区人民法院作出的行政裁定书对原告涉案房屋进行强制搬迁，搬迁前进行公告，搬迁时对屋内财产进行证据保全公证等事实。
本院认为，被诉公告行为系被告根据宁波市海曙区人民法院作出的（2013）甬海行审字第40号行政裁定书，对原告位于宁波市海曙区天一街11弄10号508室房屋实施强制搬迁前作出的催告行为，该行为性质属于强制搬迁原告涉案房屋行为中的一个环节，是对权利义务不产生实际影响的程序性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁迩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年二月四日
代书 记员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1552号
原告：卢某某。
被告：由某某。
被告：营口某某物流有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司某某支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解方式结案
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王微微
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执3号
被执行人：甘肃中大钛铁有限公司，住所地武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：姜海东，总经理。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人甘肃中大钛铁有限公司典当纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）金中民二初字第34号民事判决，确认：甘肃中大钛铁有限公司应负担诉讼费47760元及申请执行费616.4元。2017年1月9日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人因贷款将资产全部抵押给银行，并已进入评估、拍卖中，再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
�结（2017）甘03执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书记员 张小平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第326号
原告李某。
被告泰安市某桃花源山庄有限公司。
法定代表人杨建民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2568.5元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1622号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，农民，；因吸毒于2015年3月25日被行政拘留十五日；因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1113号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月12日左右的一天，被告人孔某在其登记入住的杭州市萧山区某某酒店1401房间内，容留谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年3月15日左右的一天，被告人孔某在其登记入住的上述同一房间内，容留谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年3月20日左右的一天，被告人孔某在其登记入住的上述同一房间内，容留谢某甲、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2015年3月24日，被告人孔某在其登记入住的上述同一房间内容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记单，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年八月十一日
书记员 徐王剑
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终96号
上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，生于1937年2月13日，中专文化，甘肃省成县城关镇陇南路*号居民，现住成县。系被告王某1母亲。
被上诉人（原审被告）王某2，男，汉族，生于1955年12月11日，大学文化，县人大退休职工，甘肃省成县城关镇东新街**号居民。系被告王某1丈夫。
被上诉人（原审被告）王某1，女，汉族，生于1962年3月18日，大专文化，成县政法委职工，甘肃省成县城关镇东新街**号居民。系原告李某1之女。
李某1因与王某2、王某1物权确认纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某1的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求二审法院依法确认上诉人对成县河东区人大家属楼东单元一楼101室房屋的所有权，并依法排除二被上诉人对上诉人居住的妨害。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉人李某1上诉认为：1、一审判决认定事实不清，应予以撤销。1996年上诉人大女儿王某1的丈夫王某2所在单位成县人大集资建房，王某2虽然分配了指标，他自己不想要，上诉人和丈夫及其他子女商量同意出资购买该房屋，房款总共缴了40000元，是上诉人把现金交给大女儿王某1，再由大女儿的丈夫王某2交到其单位的。房子建成交钥匙后由上诉人儿子王某3帮助装修并购置了家具家电等用具，1998年上诉人和丈夫搬进该房居住至今。虽然缴款收据和后来的购房合同都写的是王某2的名字，但是原告的陈述及证人李某2、李某3、王某3、王某4的证言等证据能够形成完整的证据链，确定无疑的证实上诉人及丈夫出资购买房屋并连续排他性的占有、使用18年的基本事实。本案实质是上诉人借王某2的名买房，虽然2000年办房产证时写的是王某2的名字，但是房产证办下来以后被上诉人就将房产证连同购房合同、公证书、购房缴款收据、发票一并交给上诉人持有，作为自己合法拥有房屋产权的凭证。2、一审判决适用法律错误，应予以撤销。在一审过程中，上诉人向法庭提交了自己出资购房的相关证人证言等证据，法庭应该适用《物权法》第三十三条、最高人民法院关于《物权法》的解释（一）第二条的规定，综合判断争议不动产的归属，但是一审法院仅仅依据《民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，认定上诉人请求确认争议房屋所有权证据不足，适用法律错误。3、王某2曾经长期在一审法院工作，会影响本案的公正处理，故请求二审法院直接改判。
在二审期间，被上诉人王某2答辩称：1、一审原告所争议的房产是答辩人购买的成县人大福利住房，产权关系明晰，证据确凿。1996年答辩人四口人居住在工商局家属楼，面积52平方米，在资金充沛，有能力改善自己居住条件的情况下，而且自己争取到建筑面积88.87平方米的县财政和单位补贴的房价低于建房价、市场价的福利分房指标，原告谎称他出资4万元借名购买，一无契证，二无付款凭证，有悖常理。2、一审原告搬入答辩人人大家属楼住宅居住、使用，是解决被答辩人夫妇困难时期，居住和上厕所难的问题，是答辩人夫妻对被答辩人夫妇的孝道。3、一审原告李某1为长期占有答辩人的房产，合家捏造了借名买房的谎言，侵犯了答辩人的财产所有权和人身权利。4、一审判决认定事实清楚，证据确凿，二审法院应予维持。
在二审期间，被上诉人王某1未答辩。
原审原告李某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决确认原告对成县河东区人大家属楼东单元一楼101室房屋的所有权；2、请求人民法院依法排除被告对原告居住的妨碍。3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审理查明：原告李某1系被告王某1母亲，被告王某2系被告王某1丈夫。1996年成县人大常委会在河东区为单位职工修建家属楼，该房屋性质为单位福利住房。按单位规定被告王某2分期上交了个人部分的房款。1998年房屋竣工验收交付后，由原告及其丈夫共同居住、生活。1998年6月被告王某2与单位签订了购房合同，并经成县公证处公证。2000年8月，成县人民政府房产管理所给被告王某2办理了房屋产权证书。2016年3月16日，被告王某2按规定补交了其享受福利房超面积部分的资金1万元。现原、被告就涉诉房屋所有权发生争议。一审法院审理认为，本案争议的焦点是原告李某1是否对本案诉争房产享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李某1虽主张其支付了购房款，以被告王某2之名办理购房手续以购买诉争房产屋，系诉争房屋的真实所有权人，但就此仅提供律师民事调查笔录、证人证言等证据，证据不足。故原告李某1请求人民法院依法判决确认原告对成县河东区人大家属楼东单元一楼101室房屋的所有权的诉讼请求，本院不予支持。原告李某1请求人民法院依法排除被告对原告居住的妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告李某1的诉讼请求。
在二审期间，上诉人李某1未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，虽然上诉人主张认为争议房屋的房款4万元是其交给大女儿王某1，再由大女儿的丈夫王某2缴到其单位的，但是被上诉人王某1予以否认。上诉人李某1的证人李某2、李某3、王某3、王某4的证言，仅证明了听上诉人李某1说买了王某2的福利分房，再无其他直接证据证明该争议房的实际出资购买人是上诉人夫妇。被上诉人王某2、王某1抗辩认为该争议房是其出资购买，且第一笔房款20000万元是其从建设银行贷款缴纳，并举出了购房合同、购房合同公证书、缴款票据、房产证复印件、建设银行贷款合同、贷款借据、借款利息缴款单、还款进账单等证据，缴款票据记载的缴款人是王某2，房产证也办理在王某2名下，故被上诉人的证据形成了完整的证据链，应该予以采信，其抗辩理由能够成立。虽然上诉人李某1至今仍持有该争议房屋的房产证及缴款票据，但上诉人持有该争议房房产证的行为及其证人证言不足以证明其为争议房的实际出资购买人。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人李某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一七年五月二日
书记员 石方明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第72号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院
上诉人（原审被告人）林福彪，男，1970年4月17日出生。1988年12月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十年，1995年4月减刑释放；1999年9月17日，因犯抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月刑满释放；2006年6月19日，因犯敲诈勒索罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月5日刑满释放；2013年5月7日，因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月16日刑满释放；2014年3月28日，因吸食毒品被资兴市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。2014年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人林福彪犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）资刑初字第157号刑事判决，判处“一、被告人林福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人林福彪所盗赃款赃物返还各被害人”。原审被告人林福彪不服，向本院提起上诉。2014年9月9日，湖南省资兴市人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人林福彪申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为34天。
本院认为：原审法院认定上诉人（原审被告人）林福彪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且林福彪在本院二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林福彪撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资刑初字第157号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01133号
原告马力。
委托代理人王耀然、袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。
被告佟有山。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人佟宝仓。
被告李凤林。
本院在审理原告马力诉被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司、李凤林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马力撤回起诉。
本案案件受理费20120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二〇一五年十一月三日
书记员 李宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初562号
原告:马文凤，女，1953年11月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马成忠，男，1962年6月3日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马文凤与马成忠返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告马文凤向本院提出诉讼请求：被告返还原告位于�州区中河乡油坊村上塬的三亩土地，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月30日，原告与原州区中河乡油坊村委会签订了土地承包合同书，承包了本村村集体农耕地17.1亩，承包期限至2024年9月30日。后因原告家庭孩子较少，劳动力少，无力耕种，于1995年将其中位于该村上塬的三亩土地暂时交给其小叔子马成忠耕种，也没有收取租金。2015年因土地确权，原告向被告主张要求其返还土地，但被告拒绝返还。
本院经审查认为，原告马文凤系被告马成忠嫂子。双方争议的土地位于固原市原州区中河乡油坊村，该涉案土地自1995年以来由被告实际耕种，后因土地确权，原告据以其系该涉案土地的承包人，该涉案土地系其交由被告暂时耕种为由要求被告返还土地，为此双方发生纠纷，该起纠纷能够证实双方之间就涉案土地存在土地使用权争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告要求被告返还土地的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告马文凤的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告马文凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年五月二十二�
书 记 员 赵 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01424号
原告严智飞，男，1965年10月26日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王彦军，男，1970年2月20日生，汉族，农民。
被告王英利，女，1969年12月生，汉族，农民，系被告王彦军之妻。
原告严智飞与被告王彦军、王英利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严智飞之委托代理人严忠飞，被告王彦军、王英利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严智飞诉称，两被告系夫妻关系，因经营大力神及德龙3000车辆长期租住在白庙乡曹村刘全义家位于二号路和环山旅游路交叉路口洗车处，2015年元月28日，被告王彦军出面在原告处购置轮胎欠我10000元轮胎款，给我的记帐本上签了字，2015年2月13日被告王英利出面在我处购置轮胎两条，欠我轮胎款5200元，给我的记帐本上签了字，被告夫妻两人现共欠我轮胎款15200元，后经我多次索要，被告一直推托。现请求判令被告给付我轮胎款15200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王彦军辩称，我欠原告15200元属实，我同意给付原告，但原告给我卖的轮胎有质量问题，涉及到13条轮胎的质量问题，每条轮胎2600元，被告按70％的标准给我赔付。因后续原告欠我的轮胎赔偿款，我才没有清偿原告的15200元，且还不包括原告欠我的5条有质量问题的轮胎款，原告若不承认欠我的有质量问题的轮胎款，我就不欠原告的轮胎款，上面的字也不是我签的。
被告王英利辩称，欠原告的轮胎款同意给付，具体的意见同意王彦军的意见。
经审理查明：原告严智飞从事轮胎经销业务，被告王彦军、王英利系夫妻关系，现租住在户县蒋村镇（原白庙乡）曹村刘全义家二号路与环山旅游路什字的简易房。原、被告双方曾多次进行轮胎买卖业务，被告王彦军向原告出具条据载明：“2015年元月28日欠10000元，（一万元整）王彦军”。2014年腊月25日被告王英利向原告出具条据载明：“那拉走两条新胎5200元腊月25日王英利”。上述两张条据均记载于原告的记帐本上，两被告对签字及数额均无异议。且庭审中承认欠原告15200元属实。审理中，被告辩称原告给其所卖的轮胎有质量问题，原告应当给其赔偿质量问题轮胎款后，自己才能给原告清偿欠款。现经原告多次索要欠款，两被告未予归还。2015年5月18日原告诉至本院，要求被告给付轮胎款15200元。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告进行轮胎买卖业务事实清楚，被告拖欠原告轮胎款有其向原告所出示的条据为据。被告辩称原告所经销之轮胎有质量问题，被告未向法庭提供相关证据证明其主张，故其辩称意见，本院不予采纳。原告持据索要货款，于法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王彦军、王英利于判决生效后10日内给付原告严智飞轮胎款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取，由两被告负担，因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年八月三日
书记员 沈化宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1319号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区排水队，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路*号。
法定代表人：林华，队长。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：庄永娜，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区排水队因与被上诉人陈小平地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
二审审理中，武汉市江汉区排水队主张其并非案涉地下设施的管理人，并提交新证据予以初步证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案地下设施损害责任纠纷首先应确定案涉地下设施的管理人。鉴于武汉市江汉区排水队提交新证据，其是否为案涉地下设施的管理人存疑，本案基本事实仍有待查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7363号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉市江汉区排水队预交的二审案件受理费932元予以退回。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第486号
原告韩炯，现住长春市朝阳区。
被告姜永平，现住长春市宽城区。
本院在审理原告韩炯诉被告姜永平健康权纠纷一案，原告韩炯于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩炯提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩炯撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告韩炯负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2908号
罪犯石军。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子人民法院于2013年1月21日作出（2012）甘刑初字第525号刑事判决，以罪犯石军犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币351582.89元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）大刑二终字第282号刑事裁定，准许石军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯石军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯石军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币351582.89元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第122号
原告蒋麟先，男，汉族，住天津市塘沽区，身份证号码：×××4513。
委托代理人蒋帅，男，××年××月××日出生，汉族，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××4632。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告田泽文，男，汉族，现住金湾区，身份证号码：×××4155。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人黄泽武，广东方源律师事务所律师。
第三人梁时汉，男，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码：×××0012。
委托代理人梁丹，男，××年××月××日出生，汉族，现住江门市蓬江区，身份证号码：×××0016。
第三人珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陆国防，党组书记。
委托代理人盛尊洪，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0671。
第三人茂名市建筑工程总公司，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人张成灿。
第三人珠海市旺通船务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人唐英伟，执行董事。
委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。
第三人常勇，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0613。（现下落不明）
本院在审理原告蒋麟先诉被告田泽文、第三人梁时汉、第三人珠海市三灶管理区、第三人茂名市建筑工程总公司、第三人珠海市旺通船务有限公司、第三人常勇合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蒋麟先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋麟先撤回起诉。
本案受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由原告蒋麟先负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 陈海平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王安乾
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00533号
申请执行人许挑珍，女，汉族，出生于1962年6月20日。
被执行人周贵华，男，汉族，出生于1983年7月7日。
上列当事人因健康权纠纷一案，经本院2014年8月25日作出（2014）汉台民初字第01205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周贵华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人许挑珍于2014年10月8日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人许挑珍赔偿医疗费等各项损失6023.60元，承担案件受理费300元及申请执行费50元。以上金钱给付项目合计6373.6元。在执行过程中，被执行人周贵华主动履行了给付义务，申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01205号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人周贵华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 春
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1181号
被执行人郭小华，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭小华刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初44号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10026号
原告：上海汇继新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡蓉。
原告上海汇继新材料科技有限公司与被告上海燎原电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海汇继新材料科技有限公司于2017年10月30日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海汇继新材料科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10026号原告：上海汇继新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪兴旺，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡蓉。原告上海汇继新材料科技有限公司与被告上海燎原电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海汇继新材料科技有限公司于2017年10月30日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇继新材料科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年十月三十日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16895号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：宋正元。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告宋正元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。现原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 周杨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1170号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：古洁文，女，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告古洁文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈红梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 甘明艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第134号
原告蔡某某。
被告魏某某。
本院在审理原告蔡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年九月十一日
书记员 齐冰洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初381号
原告：李云成，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王顺利，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李云成与被告王顺利为买卖合同纠纷一案中，原告李云成于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云成撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李云成负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李家连
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第907号
原告丁明江。
原告陈小瑶。
原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海联富服饰市场经营管理有限公司。
法定代表人周华成。
原告丁明江、陈小瑶与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁明江、陈小瑶的共同委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明江、陈小瑶共同诉称，两原告系上海市闸北区河南北路XXX号2332室商铺（以下简称系争商铺）权利人；2010年7月5日，两原告与被告及案外人上海联富房地产有限公司签订《代租代管合同》，约定两原告将系争商铺委托被告代租代管；嗣后，被告未按约定支付2013年2月15日至2015年2月14日的租金；故起诉请求判令：1、被告支付两原告租金人民币98，496元（以下币种均为人民币）；2、被告支付两原告违约金（以98，496元为本金，从2015年4月1日起算至被告实际支付之日止，按日万分之三的标准计算）。
被告上海联富服饰市场经营管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明，两原告系系争商铺权利人。2010年7月5日，两原告（甲方）、被告（乙方）与上海联富房地产有限公司（丙方）签订《代租代管合同》，约定：甲方将系争商铺委托乙方代租代管，期限为伍年，自2010年8月15日起至2015年8月14日止；承租经营者向乙方支付的租金，根据合同约定的比例，由甲方、乙方共同分配；甲方根据该比例取得的租金收入低于最低租金保障的，按照最低租金保障金额执行；甲方每年度最低租金保障为51，840元，租金按照每合同年度计算，每半年度的计算方式相同；租金每半年度支付一次，乙方应于每半年度届满后的下一个月的30日前，将该半年度应向甲方支付的租金，向甲方完成支付；乙方不能按期向甲方支付租金，逾期时间超过一年以上的，甲方有权单方面解除合同，乙方须按逾期未支付的甲方应得租金总额的每日万分之三的标准，向甲方支付逾期付款违约金。
审理中，两原告表示被告之前支付租金时会扣除5%税金，两原告在计算诉请时也已扣除了5%税金；若被告未支付或少支付税金的，两原告保留诉权。
以上事实，由两原告提供的上海市房地产权证、《代租代管合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据《代租代管合同》的约定，被告应按时向两原告支付租金，且标准不低于最低租金保障金额。现被告逾期支付2013年2月15日至2015年2月14日的租金，已构成违约。两原告按照最低租金保障金额主张租金并要求被告承担逾期付款的违约金，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁明江、陈小瑶租金98，496元；
二、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁明江、陈小瑶逾期付款违约金（以98，496元为基数，按日万分之三的标准从2015年4月1日计算至被告上海联富服饰市场经营管理有限公司实际履行第一条主文义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，131.20元（原告丁明江、陈小瑶已预缴），由被告上海联富服饰市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5793号
原告周宣丽。
被告薛刚。
原告周宣丽与被告薛刚扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宣丽、被告薛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宣丽诉称，原、被告系夫妻关系。原告在2014年2月怀孕，预计10月生产。但自2014年8月开始，被告对原告不问不管，还威胁将原告敢出家门，并将水卡、电卡、煤气卡拿走，致使原告无法正常生活。现原告没有工作，无经济来源，被告却不履行丈夫职责。故起诉要求判令：1、被告自2014年9月起支付原告生活费每月3000元；2、被告将房屋水卡、电卡、煤气卡交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周宣丽针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚证，证明双方的夫妻关系。
证据二、塘沽妇幼保健院孕期常规检查安排，证明原告以后面临很多检查。
被告薛刚辩称，原、被告确系夫妻关系。原告所述结婚时间及怀孕时间属实。被告现在没有钱，不同意给付扶养费。房子是被告父母的，现在已经把房子要回去了，这些卡也不在被告手里面。被告不同意原告的诉讼请求。
被告薛刚针对其主张提供证据如下：
证据一、天津市兴企人力资源服务有限公司出具的工资台账3页，证明被告的工资收入。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议，证明天津市滨海新区塘沽和美苑X栋X号房屋为被告之父薛有利所有。
经审理查明，原、被告于2011年4月11日登记结婚，原告于2014年2月怀孕。双方于2014年8月份开始分居至今。坐落于天津市滨海新区塘沽东沽和美苑X-
X号房屋系案外人薛有利所有。原告于2014年9月22日诉至本院，要求判令：1、被告自2014年9月起支付原告生活费每月3000元；2、被告将房屋水卡、电卡、煤气卡交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、工资台账等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻间具有相互扶助的义务。夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付扶养费，应举证证实其没有经济来源、生活困难等符合需要扶养的条件，但原告庭审中自认夫妻共同存款30000元在原告处，其虽主张该笔存款有部分用于购买保险、产检及日常开支，现仅剩6000元，但其未提供充分证据证实，且购买保险并非生活必要支出。原告处尚有夫妻共同存款可供支出，原告的主张不符合法律规定，对于原告的主张，本院不予支持。原告可待条件成就时再行主张权利。原告主张被告将天津市滨海新区塘沽和美苑X-
X号房屋的水卡、电卡、煤气卡交还原告，但原、被告均非上述房屋的所有权人，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。本院希望双方能珍惜夫妻感情，尤其是被告应当对于怀孕期间的原告多一些照顾，通过夫妻之间的相互扶养、扶助，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周宣雨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宣雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 悦
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保175号
申请人:孙绍明，男，1945年12月生，汉族，山东省郯城县人。
被申请人：侍帅，男，1989年22月生，汉族，江苏省新沂市人。
申请人孙绍明与被申请人侍帅申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1322财保175号的保全裁定,已对被申请人侍帅驾驶的苏CAH286号重型货车予以扣押。被申请人侍帅于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人侍帅驾驶的苏CAH286号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d926b76f-214f-4c6f-8011-a74d00bd4113&imgId=ZDkyNmI3NmYtMjE0Zi00YzZmLTgwMTEtYTc0ZDAwYmQ0MTEzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保175号
申请人:孙绍明，男，1945年12月生，汉族，山东省郯城县人。
被申请人：侍帅，男，1989年22月生，汉族，江苏省新沂市人。
申请人孙绍明与被申请人侍帅申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1322财保175号的保全裁定,已对被申请人侍帅驾驶的苏CAH286号重型货车予以扣押。被申请人侍帅于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人侍帅驾驶的苏CAH286号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=430ae708-9acb-4349-9154-a758009cacad&imgId=NDMwYWU3MDgtOWFjYi00MzQ5LTkxNTQtYTc1ODAwOWNhY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十七日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保175号申请人:孙绍明，男，1945年12月生，汉族，山东省郯城县人。被申请人：侍帅，男，1989年22月生，汉族，江苏省新沂市人。申请人孙绍明与被申请人侍帅申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1322财保175号的保全裁定,已对被申请人侍帅驾驶的苏CAH286号重型货车予以扣押。被申请人侍帅于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人侍帅驾驶的苏CAH286号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十七日书记员徐军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02492号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：王君，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告王君到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：被告于2005年9月21日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，但根据实际情况一直按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额632元。二、被告须每年9月21日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2008年9月21日至2014年9月21日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3792元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：面积属实，时间数额没有异议，物业只有今年给我打过电话催费，这些年我在外地施工很少回来，房屋长毛，物业维修过，但没修好，现在是我自己修的，电动车丢过两台，小区现在是无物业状态，物业不作为。
经审理查明：原告和泰物业是具有合�经营和收费资质的物业管理企业。被告王君系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为81.03平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2005年9月21日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告王君）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年9月21至2014年6月21日期间的物业费3164.21元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原�据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2847.79元（3164.21元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2008年9月21至2014年6月21日期间的物业费2847.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢86号
申请执行人：中国农业发展银行华容县支行,住所地华容县章华镇马鞍新区人民东路002号,组织机构代码88638090-2。
代表人：陈亚汨，行长。
被执行人：湖南省华盛生物有机肥有限公司，住所地华容县南山乡莲花村，组织机构代码78536626-3。
法定代表人：熊铁军，总经理。
被执行人：熊铁军，男，汉族，1963年10月30日出生，湖南省华盛生物有机肥有限公司总经理，住华容县。
被执行人：陶伟红，女，汉族，1964年5月28日出生，居民，住华容县。
本院在执行中国农业发展银行华容县支行与湖南省华盛生物有机肥有限公司、熊铁军、陶伟红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南省华盛生物有机肥有限公司、熊铁军、陶伟红可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年二月五日
书记员 王忠宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第46号
原告贵州XXX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团XX栋X单元，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人王X，该公司经理。
被告金XX，男，汉族，住贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区*栋*单元*楼*号。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉被告金XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州XXX物业管理有限公司的法定代表人王X到庭参加了诉讼，被告金XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2010年11月12日至2014年3月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费2209元并承担本案诉讼费。
被告金XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月12日，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元／平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告金XX系该小区X栋X单元X楼X号房业主，其房屋建筑面积为101.86㎡。还查明，原告入驻该小区后，被告金XX一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、物业服务合同、告知书及回复函件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2010年11月12日至2011年4月30日共计5个月19天的物管费应按0.45元／平方米·月计算交纳258.21元（101.86平方米×0.45元／平方米·月×19天×30天＋101.86平方米×0.45元／平方米·月×5个月），2011年5月1日至2013年8月31日共计28个月的物管费应按0.55元／平方米·月计算交纳1568.64元（101.86平方米×0.55元／平方米·月×28个月），2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米·月计算交纳244.46元（101.86平方米×0.60元／平方米·月×4个月），故2010年11月12日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为2071.31元。因《物业服务合同》约定物管费按季度并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，因截至原告2013年12月16日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告金XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州XXX物业管理有限公司自2010年11月12日至2013年12月31日止的物业管理费人民币2071.31元；
二、驳回原告贵州XXX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金XX承担（此款原告贵州XXX物业管理有限公司已经预交，由被告金XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XXX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏泓遐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0233号
原告张勇。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告闵育军。
被告赵艳霞。
原告张勇诉被告闵育军、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告张勇的委托代理人姚竹平、被告闵育军到庭参加诉讼，被告赵艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告闵育军与被告赵艳霞系夫妻关系。2012年4月25日，被告闵育军以经营需要资金为由向我借款人民币14万元，并对借期、利息及违约责任进行了约定。借款到期后，被告闵育军未能按约还款。现请求判令被告闵育军、赵艳霞立即偿还原告借款人民币14万元，并承付此款自2013年11月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费7100元。
被告闵育军辩称，14万元是由以前两笔借款累积起来的，一笔9.7万元是我本人借的，该9.7万元是由本金8万元和我拿原告1.7万元的酒组成的；一笔是杨正龙向原告借款4万元打的8万元的条子，另杨正龙借原告的4万元我已还了3万元，原告并且向我承诺，如果杨正龙出来就不要我还双条子上的4万元。
被告赵艳霞未答辩。
经审理查明，被告闵育军与被告赵艳霞系夫妻关系。2012年4月25日，被告闵育军以经营需资金周转为由，向原告张勇借款人民币14万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张勇人民币壹拾肆万元整。于2013年10月30日之前还清。逾期不还，按同期银行利息罚息，并承担车费、律师费、诉讼费等一切费用。借款人闵育军，2012年4月25日”。借款后，被告闵育军未能按约还款。原告张勇为此诉讼支付律师代理费7100元。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告闵育军向原告张勇借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告闵育军负有按约还款的义务，被告闵育军未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告闵育军与被告赵艳霞在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法应认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告闵育军、赵艳霞共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告闵育军提出的借款14万元形成的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。被告赵艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告闵育军、赵艳霞给付原告张勇借款人民币14万元，并承付此款自2013年11月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告律师代理费7100元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闵育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年三月四日
书记员 沈峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发林。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张发林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第10332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1026号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄积东，男，1983年2月9日生，汉族，小学毕业，现住广西博白县。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄积东犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院检察员×××＋被告人黄积东（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄积东的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0107刑初1026号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西�塘区人民检察院。
被告人黄积东，男，1983年2月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县那卜镇那卜村横圹队081号。2011年6月15日因犯贩卖毒品罪被博白县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人黄积东犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄积东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年8月3日0时许，被告人黄积东在南宁市�乡塘区大岭村七东坡10队27-1号4楼房内，以100元人民币的价格将一小包毒品海洛因（净重0.04克）贩卖给刘某，后被公安机关当场抓获。另查明，公安机关在被告人黄积东住处查获一小包毒品海洛因（净重1.68克）。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、现场检测报告、搜查笔录、证人刘某的证言、被告人黄积东的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄积东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.72克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄积东在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄积东贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄积东违反国家毒品管理制度规定，贩卖毒品海洛因1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄积东曾因毒品犯罪被判过刑罚，刑罚执行完毕以后，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄积东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄积东犯贩卖毒品罪罪，判处（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员彭文宁