wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第182号
原告温州市珊瑚广告企划有限公司,住所地温州市车站大道财富中心8层802室。
法定代表人朱小瑚。
委托代理人向世忠。
委托代理人苏忠鹏。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局,住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
负责人郑向远。
委托代理人吴振东。
原告温州市珊瑚广告企划有限公司（以下简称珊瑚广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告珊瑚广告公司法定代表人朱小瑚未到庭参加诉讼，委托代理人向世忠、苏忠鹏到庭参加诉讼；被告鹿城区执法局法定代表人姜益祥未到庭参加诉讼，负责人郑向远及其委托代理人吴振东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珊瑚广告公司起诉称，原告是广告经营企业，原告在温州市鹿城区江滨路1号码头东、西首各设立一个广告牌体（以下简称“涉案广告牌体”），用于为客户发布广告，该两个广告牌均经有关部门审批准许设立。2012年4月1日，被告鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体。被告拆除涉案广告牌体的行政行为没有事实和法律依据，程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告违法。
原告珊瑚广告公司在举证期限内提交了如下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、户外广告（外立面装修）设置许可证（温鹿城管（2010）广-793号），证明涉案广告牌体经相关部门批准设立；3温鹿广登00100728户外广告登记证和温鹿广登（2011）155号户外广告登记证，证据2、3证明江滨路1号码头东首广告牌体设立及其广告内容发布均经相关部门批准；4、户外广告（外立面装修）设置许可证（温鹿政园广字（2010）广-798号）；5、温鹿广登00100431户外广告登记证和温鹿广登00100690户外广告登记证，证据4、5证明江滨路1号码头西首广告牌体设立及其广告内容发布均经相关部门批准；6、广告牌场地协议书，证明原告取得涉案广告牌体发布场地的使用权；7、照片4张，证明涉案广告牌体被拆除前、拆除后的状况；8、鹿城区执法局责令限期改正通知书（温鹿城法责改字（2011）第190509号），证明被告曾就涉案广告牌体向原告发责令限期改正通知书。
被告鹿城区执法局答辩称，原告珊瑚广告公司设置的广告牌体已过设置期限，属非法设置，依法应予拆除。2011年7月，被告依法向原告送达责令限期改正通知书，责令其自行拆除涉案广告牌体，原告逾期未拆除。2012年4月，被告组织强制拆除，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告鹿城区执法局在举证期限内提交了如下证据:被告组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告主体资格。
经法庭质证，本院对双方当事人提供的证据综合认证如下：1.企业法人营业执照与原、被告组织机构代码证均真实、合法，可以证明原、被告的主体资格，本院均予以采信。2.原告提供的户外广告设施设置许可证、户外广告登记证、广告路牌场地协议书，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，可以证明涉案广告牌体的审批情况和审批期限，本院予以采信。3.原告提供的责令限期改正通知书、照片，被告没有异议，可以证明涉案广告牌体的拆除情况，本院亦予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实,本院确认本案事实如下：原告珊瑚广告公司经被告鹿城区执法局和温州市工商行政管理局鹿城分局审批许可后在温州市鹿城区江滨路1号码头东、西首各设立一个广告牌体，其中位于江滨路1号码头东首的广告牌体经被告许可设置期限为2011年4月19日至2011年5月13日，位于江滨路1号码头西首的广告牌体经被告许可设置期限为2010年11月19日至2011年5月13日。2011年7月4日，被告以涉案广告牌体设置许可证过期等为由，向原告作出责令限期改正通知书，责令原告于收到责令限期改正通知书之日起7日内自行拆除涉案广告牌体，但原告未拆除。2012年4月1日，被告将涉案广告牌体拆除。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局拆除涉案广告牌体，未作出强制执行决定，亦未履行上述的催告、公告程序，违反上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2012年4月1日强制拆除原告温州珊瑚广告企划有限公司设置于温州市鹿城区江滨路1号码头的两个户外广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初95号
原告王月华，女。
被告莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号。
法定代表人费立志，县长。
本院在审理原告王月华诉被告莒县人民政府土地行政登记一案中，原告王月华于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王月华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月华负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 裴凤文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1003号
申请执行人李巨月，男，1954年11月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县张村镇人民政府，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1923号民事判决书，执行李巨月申请执行渑池县张村镇人民政府追偿权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执933号
申请执行人:黄国莲，女，1958年2月8日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人:赵福才，男，1983年2月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人：黄海英，女，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请执行人：莫令尧，男，1981年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邱章洲，男，1985年1月25日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被执行人：曾凡甘，男，1983年1月4日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被执行人：单县正德车辆服务站，住所地：山东省菏泽市。
被执行人：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地：柳州市鹿寨县。
法定代表人：邓世明。
申请执行人黄国莲、赵福才、黄海英与被执行人莫令尧、邱章洲、曾凡甘、单县正德车辆服务站、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2016）桂1102民初411号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫令尧、邱章洲、曾凡甘、单县正德车辆服务站、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司的财产进行了查证：查明被执行人莫令尧名下有一辆汽车，本院已依法查封了被执行人莫令尧的车辆，但未能找到该车辆而无法进行处置。查明曾凡甘在银行有部分存款，本院已依法扣划了被执行人曾凡甘的部分存款。现被执行人曾凡甘、邱章洲与鹿寨县荣泰汽车运输有限公司所应承担的义务已经履行完毕。被执行人单县正德车辆服务站名下无任何财产。
本院认为，本案被执行人莫令尧、单县正德车辆服务站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵福才、黄国莲、黄海英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄水亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2024号
申请执行人：郑立新，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园4栋1单元2层2号。
被执行人：杨广仁，男，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区宜居家园2期201栋5单元201室。
本院在执行郑立新申请执行杨广仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初5302号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将杨广仁纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人杨广仁有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨广仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2024号申请执行人：郑立新，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园4栋1单元2层2号。被执行人：杨广仁，男，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区宜居家园2期201栋5单元201室。本院在执行郑立新申请执行杨广仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初5302号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将杨广仁纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人杨广仁有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨广仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终512号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号，统一社会信用代码证号：9152000021442516XJ。
法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文江，系贵州省水城县猴场法律服务所法律服务工作者，证号：324091014114。
委托诉讼代理人：崔林，系贵州省水城县猴场法律服务所法律服务工作者，证号：324091313027。
被上诉人（原审原告）：王文礼，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：马煜楠，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324061114166。
被上诉人（原审第三人）：杨忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司因与被上诉人王文礼、杨忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4965号民事判决；
二、本案发回贵州省六�水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费1121元予以退回。
审判长 蒙彩虹
审判员 徐 芳
审判员 瞿继红
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛永灏
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第31号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈某，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2014年7月29日以被执行人陈某未经批准擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了厦海城执罚字（2014）58号行政处罚决定书。该决定书认定2012年9月期间，被执行人陈某未经相关行政主管部门批准，在东孚镇莲花村南山社海翔大道南山段北侧占地进行建设，一层，砖墙、彩钢板结构，一处，占地面积为594.45㎡，建筑面积594.45㎡。其中农用地面积202.45㎡，未利用地面积392㎡，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人陈某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币8916.7元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人陈某自觉履行了拆除义务，但未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行了审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）58号行政处罚决定书，并于2014年8月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年10月10日确认被执行人陈某自觉履行了拆除义务，2014年10月28日作出厦海城执催告字（2014）299号行政强制执行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款义务，该催告书于2014年10月29日依法送达，但被执行人仍未缴纳罚款。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币8916.7元及从2014年8月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内擅自占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）58号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年7月29日作出的厦海城执罚字（2014）58号行政处罚决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币8916.7元及逾期缴纳加处的罚款人民币8916.7元；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特563号
申请人关心，女，1957年5月9日出生，汉族，住上海市。被申请人关键，男，1960年4月21日出生，汉族。代理人关源清(系被申请人的父亲)，住上海市。申请人关心申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人关心称，弟弟关键患有一级XXX残疾，长期住院,已无语言和正常行为能力。经司法鉴定为无民事行为能力。现要求宣告关键为无民事行为能力人,并指定其为监护人。代理人关源清向本院出具书面意见,表示同意关心作为关键的监护人。经审理查明，申请人关心与被申请人关键的姐姐，代理人关源清系关键的父亲。2016年10月申请人通过本院委托华东政法大学司法鉴定中心对关键的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：关键患有慢性精神分裂症,为无民事行为能力。庭审中关心称父母共生育了三个子女,关心、关键和关某。母亲已经过世，关键未婚未育。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。本院认为，被申请人关键经司法鉴定为无民事行为能力，申请人的请求具有事实依据，故申请人要求宣告关键为无民事行为能力人的请求本院予以支持。关于关心要求指定其为监护人的请求，因不能向本院提供居委会指定其为监护人的证明，也未能提供关某的同意其作为监护人的意见，故对此项请求，本院不予支持。关心可以在取得上述证明后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告关键为无民事行为能力人；二、驳回关心要求指定其为监护人的请求。本判决为终审判决。
审判员 龚 梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》１５．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。１６．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特563号申请人关心，女，1957年5月9日出生，汉族，住上海市。被申请人关键，男，1960年4月21日出生，汉族。代理人关源清(系被申请人的父亲)，住上海市。申请人关心申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人关心称，弟弟关键患有一级XXX残疾，长期住院,已无语言和正常行为能力。经司法鉴定为无民事行为能力。现要求宣告关键为无民事行为能力人,并指定其为监护人。代理人关源清向本院出具书面意见,表示同意关心作为关键的监护人。经审理查明，申请人关心与被申请人关键的姐姐，代理人关源清系关键的父亲。2016年10月申请人通过本院委托华东政法大学司法鉴定中心对关键的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：关键患有慢性精神分裂症,为无民事行为能力。庭审中关心称父母共生育了三个子女,关心、关键和关某。母亲已经过世，关键未婚未育。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。本院认为，被申请人关键经司法鉴定为无民事行为能力，申请人的请求具有事实依据，故申请人要求宣告关键为无民事行为能力人的请求本院予以支持。关于关心要求指定其为监护人的请求，因不能向本院提供居委会指定其为监护人的证明，也未能提供关某的同意其作为监护人的意见，故对此项请求，本院不予支持。关心可以在取得上述证明后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告关键为无民事行为能力人；二、驳回关心要求指定其为监护人的请求。本判决为终审判决。审判员 龚 梅二〇一六年十一月十四日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１５．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。１６．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执79号
申请执行人龙冬云，男，1959年6月29日出生，住湖南省衡东县。
被执行人董正林，男，1978年1月6日出生，住湖南省衡东县。
被执行人罗娇香，女，1979年6月22日出生，住址同上，系被执行董正林之妻。
申请执行人龙冬云与被执行人董正林、罗娇香民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初634号民事判决书，本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程查明董正林、罗娇香在湖南省××××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董正林、罗娇香所有的位于衡东县城关镇的房产16套（房产证号为东房权证字第××号、16××69号、16××86号、16××79号、16××77号、16××74号、16××73号、16××71号、16××69号、16××87号、16××78号、16007376号16007375号、16××72号、16××70号、16××68号）。
二、被执行人董正林、罗娇香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人董正林、罗娇香可以使用被查封财产，但因被执行人董正林、罗娇香的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年五月二日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执79号申请执行人龙冬云，男，1959年6月29日出生，住湖南省衡东县。被执行人董正林，男，1978年1月6日出生，住湖南省衡东县。被执行人罗娇香，女，1979年6月22日出生，住址同上，系被执行董正林之妻。申请执行人龙冬云与被执行人董正林、罗娇香民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初634号民事判决书，本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程查明董正林、罗娇香在湖南省××××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董正林、罗娇香所有的位于衡东县城关镇的房产16套（房产证号为东房权证字第××号、16××69号、16××86号、16××79号、16××77号、16××74号、16××73号、16××71号、16××69号、16××87号、16××78号、16007376号16007375号、16××72号、16××70号、16××68号）。二、被执行人董正林、罗娇香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人董正林、罗娇香可以使用被查封财产，但因被执行人董正林、罗娇香的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年五月二日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3910号
罪犯朱小妹，女，1962年5月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）杭淳刑初字第267号刑事判决，认定朱小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5305号、（2015）洪刑执字第2216号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯朱小妹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干�较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小妹准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1511号
原告马建红,女，1961年3月21日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告张子俊，女，1969年3月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月22日，本院受理了原告马建红诉被告张子俊、李立民间借贷纠纷一案，审理中，原告马建红申请撤回对被告李立的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马建红及其委托代理人谈清到庭参加了诉讼，被告张子俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告张子俊未返还其借款130000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息，利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更计算利息的诉讼请求，利息从起诉之日（2016年4月22日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，
本院基于查明的事实认为，2011年11月3日，被告张子俊向原告马建红借款130000元，给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款属实。对于原告要求被告给付借款本金130000元及利息从起诉之日（2016年4月22日）起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张子俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子俊于本判决生效后十日内返还原告马建红借款本金130000元并支付利息，利息从2016年4月22日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月八日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初393号
原告李某某，男。
被告党某某，男。
原告李某某与被告党某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经合法审批在本村中心地带建有坐北面南七孔石窑，被告在原告家住宅西边错后建有三孔石窑。在黑家堡镇新农村建设时，被告在其东边窑侧空地上修建坐东面西三间平房，最南边的平房边墙后角直抵原告西边石窑洞后角，修建完成后，被告安装了自来水管和洗澡设施。2016年农历1月初，原告发现自己西边窑洞的窑顶前后、掌炕及窑内窑腿部出现裂缝，随着时间的推移裂缝逐渐加大。2016年4月14日，原告发现自己西边窑内有水流出，一直流到院子里，查看发现窑内水深一尺左右，水从窑掌炕内正往外流。原告急忙告知村长王东林，王东林即叫村民关闭自来水总阀。停水后，原告西边窑掌炕墙角逐渐停止流水。为找出泄水原因，原告与村长到被告家南边房查看，发现被告南边房也发生了多处裂缝，尤其靠近原告西边窑的平房墙裂缝严重，并且该房内水管前地基明显下降。村上要求挖开被告南边房外墙角查看，遭到拒绝，未能挖成。现原告西边窑内外裂缝严重，窑顶部、掌炕西侧裂缝尤为严重，地基下沉明显，裂缝持续加大，如不及时拆除重建，必将发生坍塌，现该石窑已成危险窑洞。据原告请技术人员核算，拆除西边窑，恢复原状，约需人民币100000元。造成原告西边窑成危险窑洞现状，完全是被告洗澡间地下水管泄漏所致。对此，被告理应拆除原告西边窑，恢复原状，或赔偿原告恢复原状的经济损失。故诉请：1、判令被告将原告西边窑拆除重建，恢复原告西边窑原状，或赔偿原告西边窑拆除重建恢复原状的经济损失100000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、李某某身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、陕西省房屋契证1份，拟证明诉争窑洞权属归原告所有；
3、照片5张，拟证明窑洞受损状况；
4、陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书1份，拟证明原告窑洞受损原因及修复费用；
5、陕西增值税普通发票1张，拟证明原告支出鉴定费25000元。
被告党某某辩称，原告所称窑洞的裂缝及地面下沉，并非诉状中所提及的时间，早在2013年延安市遭受大雨灾害时就已形成，该孔窑洞即无人居住，原告也未进行修缮；被告拒绝村里开挖其洗澡间外墙，是担心由此产生损失，原告仅依据被告阻挡村上查明漏水原因，即确认其窑洞损坏是由被告水管漏水所致，并让被告承担全部赔偿责任的主张不符合逻辑；被告顾及到邻里和睦，且为使原、被告尽快回归正常的生活状态，愿意协商解决问题，并自愿赔偿原告损失20000元。
被告党某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
党某某身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格。
为查明案件事实，法院工作人员经勘查现场，拍摄照片6张，用以证明原告窑洞损害情况。
上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告所举证据1、2、3、5，被告无异议；被告所举证据，原告无异议；法院调取的证据，原、被告均无异议；且原、被告提供的证据及本院调取证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。原告所举证据4，被告质证认为，鉴定的经济损失过高，现在工时费和材料费均低，但其无证据支持其异议主张，且该证据系鉴定结论，鉴定程序合法，且与上述证据互相衔接、互相印证，故本院予以采信。
经审理查明，原告李某某经合法审批在本村中心地带建有坐北向南七孔石窑，被告党某某在原告家住宅西边错后有三孔石窑。后，被告在其窑洞东侧空地上修建坐东向西三间平房，该平房最南边的洗澡间边墙后角直抵原告西边石窑洞后角。2016年农历1月，原告发现其西边窑洞顶、掌炕及窑内窑腿部出现裂缝并逐渐增大。2016年4月14日，原告西边窑内出现溢水现象，在关闭村里自来水总阀后，溢水现象消失。后，村干部及黑家堡镇政府干部就原、被告之间赔偿事宜组织调解未果。原告李某某兴诉，于2016年6月15日向我院申请，对其西边石窑裂缝和地基下沉原因及恢复原状的经济损失数额进行鉴定，经原、被告选定鉴定机构，我院通过延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定。2016年8月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字【2016】第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、党某某洗澡间内自来水管线三通接头东侧的25mm白色塑料管三通接头处脱离、断开，导致自来水渗漏，水渗入邻近的李某某西一孔石窑地基内，致使李某某西一孔石窑西侧窑腿基础下沉、石窑裂缝受损；2、李某某西一孔石窑修复费用根据建议的维修方案估计为人民币伍万贰仟陆佰捌拾肆圆（￥52684.00元）。为此，原告李某某支出鉴定费25000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告李某某所有七孔石窑系经合法审批修建，并办理了陕西省房屋契证登记，属该窑洞的合法权利人。被告党某某因自家洗澡间自来水管线三通接头处脱离、断开，导致自来水渗漏，水渗入原告李某某西一孔窑洞地基内，致使原告李某某西一孔窑洞西侧窑腿基础下沉，石窑裂缝受损，故被告党某某应当依法承担侵权责任，因其侵权行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。经合法鉴定，原告主张其窑洞遭受损害事实成立，其损失数额应以鉴定结论为准。被告辩解原告的窑洞在漏水之前就已经出现裂缝及鉴定损失费用过高，因无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某石窑维修费52684元、鉴定费25000元，合计77684元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李某某承担500元，被告党某某承担1800元。
当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 丁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1538号
原告丁晨陆。
原告张金华。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告丁晨陆、张金华与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告丁晨陆、张金华于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告丁晨陆、张金华的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26420元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁晨陆、张金华违约金26420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（此款已由丁晨陆、张金华预交），由嘉盛公司负担（丁晨陆、张金华同意其预交的案件受理费230元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁晨陆、张金华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5803号
原告：楼水金，男，1964年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：冯文彬，男，1990年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼水金与被告冯文彬、钟少洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告楼水金以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告楼水金自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月十日
书 记 员 郦利江
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初字第540号
原告陈敏军，男，1971年3月4日生，汉族，永丰县人，司机。
委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告朱志文，男，1971年12月5日生，汉族，永丰县人，个体户。
原告陈敏军与被告朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈敏军因工作原因未到庭，其委托代理人陈英生到庭参加诉讼，被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款人民币1160000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年开始，被告朱志文以购买山场及做木材生意缺乏资金周转为由，陆续多次向原告陈敏军借款。原告出于朋友情面，便多次向被告出借，并约定月利率为千分之二十。但借款到期后被告只先后支付了部分利息，剩余借款本金及利息，原被告双方于2016年1月1日进行结算，被告尚欠原告1160000元，被告向原告出具了借据，并承诺同年年底一定全部付清。约定期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延未付。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
被告朱志文未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告陈敏军为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明在2016年1月1日经原被告清算截止当天被告朱志文尚欠原告借款116万元整，并向原告出具了借据；
证据2、原告与被告的短信往来记录，证明在原被告清算前后被告多次承诺会尽快偿还原告借款；
证据3、2017年3月15日原告妻子聂晓君同被告的通话录音，证明被告也多次承诺会尽快偿还原告的100余万元借款。
因被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告陈敏军与被告朱志文系朋友关系。2008年开始，被告朱志文以购买山场及做木材生意缺乏资金周转为由，陆续多次向原告陈敏军借款。原告出于朋友情面，分四、五次以现金交付的方式向被告累计出借几十万元，并约定月利率为2%。但借款到期后被告只先后支付了80000元利息，剩余借款本金及利息，经原被告双方于2016年1月1日结算，被告尚欠原告1160000元，被告同日向原告出具了一份借据，借据载明“今借到陈敏军现金人民币壹佰壹拾陆万元整，此据，今借人：朱志文，2016年1月1日”，借据同时注明“预算到2016年1月1日，有误再算”。被告并口头承诺同年农历年底（公历2016年2月6日）一定全部付清。约定期限到期后，原告经多次向被告催讨未果后诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告朱志文2008年以来多次向原告陈敏军借款，约定月利率为2%。借款到期后被告只向原告支付了80000元利息，其余借款本金及利息，原被告双方在2016年1月1日经结算为1160000元，并口头约定在2016年2月6日前全部还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没用超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告朱志文向原告陈敏军借款，按照双方约定，现借款已到期，被告理应按照约定如期向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告在2016年1月1日向原告出具的借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院依据上述法律规定，支持原告要求被告按照年利率6%支付自2016年2月6日起至还清本金之日止的逾期利息。被告朱志文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志文在本判决生效后五日内偿还原告陈敏军借款本金1160000元及逾期利息（从2016年2月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告朱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 曾宪勇
二0一七五月二日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没用超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1831号
原告：彭某甲，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市。
被告：王某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告彭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2005年，原、被告相识并自由建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，×�××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育一小女儿，取名王某丙。双方因经常为家庭小事发生争吵，被告甚至还殴打原告，原告只有处处忍让，自原告生育小女儿后2010年起，原、被告便分居生活至今，现双方感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、光盘一张，据以表明被告对原告实施家暴，与被告感情破裂后被告借原告的钱及未给付原告家彩礼款6万元；
4、证人彭某乙的出庭证言，据以表明原告家人在不知情的情况下，原、被告已结婚并生育了女儿，但原告父母也认可了原、被告的关系，可被告不知道珍惜，对原告实施家暴且被告没有担当，不求上进，对家庭不负责任，原、被告已经分居8年左右，被告承诺的6万元彩礼款没给付。
被告王某甲辩称：被告不同意次女王某丙由原告抚养，被告愿意抚养两个女儿，原告如果同意被告抚养两个女儿就同意离婚，否则不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明：2005年原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女现名王某乙，××××年××月××日生育次女现名王某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾后已分居多年。原、被告的婚生长女王某乙长期随被告及其父母生活，�女王某乙长期随原告及其父母生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。婚姻关系的存续以感情为基础，虽然原、被告共同生活多年，但近几年来，原、被告因发生矛盾后分居生活，且分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，且未看到原、被告的关系缓和、夫妻感情得到改善的迹象，故原、被告的夫妻关系已不能继续维持，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚要求，经调解，不同意调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告的婚生子女王某乙长期随被告及被告的父母生活，次女王某丙长期随原告及原告的父母生活，如改变其二人生活环境对其健康成长不利，因此原、被告的婚生子女王某乙由被告王某甲抚养为宜，婚生次女王某丙由原告彭某甲抚养为宜，抚养费自理，双方可相互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生长女王某乙由被告王某甲抚养教�，婚生次女王某丙由原告抚养教育，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年六月三十日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1831号原告：彭某甲，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市。被告：王某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告彭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：2005年，原、被告相识并自由建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，×�××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育一小女儿，取名王某丙。双方因经常为家庭小事发生争吵，被告甚至还殴打原告，原告只有处处忍让，自原告生育小女儿后2010年起，原、被告便分居生活至今，现双方感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、光盘一张，据以表明被告对原告实施家暴，与被告感情破裂后被告借原告的钱及未给付原告家彩礼款6万元；4、证人彭某乙的出庭证言，据以表明原告家人在不知情的情况下，原、被告已结婚并生育了女儿，但原告父母也认可了原、被告的关系，可被告不知道珍惜，对原告实施家暴且被告没有担当，不求上进，对家庭不负责任，原、被告已经分居8年左右，被告承诺的6万元彩礼款没给付。被告王某甲辩称：被告不同意次女王某丙由原告抚养，被告愿意抚养两个女儿，原告如果同意被告抚养两个女儿就同意离婚，否则不同意离婚。被告王某甲未向本院提供证据材料。经审理查明：2005年原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女现名王某乙，××××年××月××日生育次女现名王某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾后已分居多年。原、被告的婚生长女王某乙长期随被告及其父母生活，�女王某乙长期随原告及其父母生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。婚姻关系的存续以感情为基础，虽然原、被告共同生活多年，但近几年来，原、被告因发生矛盾后分居生活，且分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，且未看到原、被告的关系缓和、夫妻感情得到改善的迹象，故原、被告的夫妻关系已不能继续维持，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚要求，经调解，不同意调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告的婚生子女王某乙长期随被告及被告的父母生活，次女王某丙长期随原告及原告的父母生活，如改变其二人生活环境对其健康成长不利，因此原、被告的婚生子女王某乙由被告王某甲抚养为宜，婚生次女王某丙由原告彭某甲抚养为宜，抚养费自理，双方可相互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告王某甲离婚；二、原、被告的婚生长女王某乙由被告王某甲抚养教�，婚生次女王某丙由原告抚养教育，双方互不支付抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一六年六月三十日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1455号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告夏飞，女，汉族，1976年8月22日出生，住当阳市。
被告付先海，男，汉族，1975年3月15日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告夏飞、付先海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘德师到庭参加了诉讼，被告夏飞、付先海经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年5月10日，被告夏飞向原告申请办理信用卡，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为21×××20的信用卡。之后被告就未按协议的约定还款，现已违约多期。原告遂与被告联系还款，但截至起诉之日，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金104392.51元，并从借款之日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五按月计收逾期贷款的复利、罚息及费用（其中复利、罚息及费用从借款之日暂计算至2016年3月19日为17698.89元，费用为6397.92元，合计128489.32元）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告夏飞和付先海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月10日，经被告夏飞申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告夏飞办理了账号为21×××20的龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：”甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告夏飞办理了信用卡之后，未按照双方的约定按时还款。截止到2016年3月19日，账号为21×××20的龙卡信用卡尚欠本金104392.51元，利息17698.89元，费用6397.92元，合计128489.32元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告夏飞和被告付先海系夫妻关系，双方于2001年5月1日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心出具的信用卡客户逾期账户信息表以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏飞同意并自愿遵守原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告夏飞，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告夏飞未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告付先海系被告夏飞的配偶，双方并未就债务不属于夫妻共同债务举证，故被告付先海对夫妻关系存续期间产生的债务也应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告夏飞、付先海偿还截止到2016年3月19日的信用卡欠款128489.32元的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月20日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金，应当按照双方的协议约定以原告的信贷系统对账单为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏飞、付先海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年3月19日的信用卡欠款128489.32元，2016年3月20日起至欠款本息全部清偿之日止的利息以原告信用卡账户系统为准进行计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告已预交），按照简易程序减半收取1435元，由被告夏飞、付先海负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶易
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1601号
原告：克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部。
负责人：原莹，女，1979年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南松建集团楼南平房*栋*号。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部与被告占某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部负责人原莹及被告占某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部负责人原莹向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付欠款40400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占某于2015年至2016年期间在原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部处赊购五金材料，合计价款为40400元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部负责人原莹为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年10月13日被告占某向原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部负责人原莹出具的欠条1枚，2016年5月5日被告占某向原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部负责人原莹出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部配件及五金材料款合计40400元。
被告占某辩称，欠款属实，但目前没有给付能力。
被告占某未向法庭提交证据。
被告占某对原告提供的证据质证认为，其对欠条的真实性有异议，不能确定是否为其本人出具，庭审中主张对是否系其本人书写做司法鉴定，
本院已在庭审中对其释明，要求被告占某应于庭审结束之日起七日内到法庭办理申请鉴定的手续，逾期视为放弃申请鉴定的权利，被告占某在法庭指定的申请鉴定期间未向法庭主张申请鉴定的权利。
本院根据原、被告双方在庭审中的陈述及质证意见，对原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部提交的证据作出综合认证如下：因被告占某在本院释明的期限内未向法庭递交鉴定申请，故本院视为其放弃申请鉴定的权利。原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部提交的欠条二枚，来源合法，与本案有关联，而且被告在答辩意见中被告占某对该欠条中所标注的欠款及用途也予以确认，故该证据足以证明被告占某尾欠原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部配件及五金材料款合计40400元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告占某于2015年10月13日向原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部出具欠条一枚，标注欠宏利五金店材料款32000元，被告占某于2016年5月5日向原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部出具欠条一枚,标注四月份配件款合计8400元，上述两笔欠款均未给付。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部与被告占某订立的买卖合同合法有效，在原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部履行了交付配件及五金材料的义务后，被告占某应当履行支付价款的义务，故本院支持原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部要求被告占某支付尾欠配件及五金材料款的诉讼请求，但因原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部未提供证据证明其主张的欠款应支付利息，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占某于本判决生效后三日内给付原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部负责人原莹所欠配件及五金材料款40400元。
二、驳回原告克什克腾旗芝瑞镇鸿利批发部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二日
书记员 田 野
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初691号
起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生。
2016年7月19日，起诉人张艳君向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，2014年12月13日起诉人向北京市住房和城乡建设委员会邮寄《查处申请书》，北京市住房和城乡建设委员会作出信件编号6025号《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复书》。起诉人不服该答复,于2015年3月11日向北京市政府邮寄《行政复议申请书》，北京市政府未予答复。起诉人于2015年6月10日向北京市监察局邮寄《举报控告书》，北京市监察局未予答复。起诉人又于2016年4月17日向监察部邮寄《行政复议决定书》，监察部于2016年4月18日收到该《行政复议决定书》后，一直未予答复。
起诉人认为，监察部收到《行政复议决定书》后拒不履行行政监察职权，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、依法确认监察部不履行法定职责的行政行为违法；二、诉讼费用由监察部承担。
经审查，本院认为，监察部作出的纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，对举报人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3425号
原告朝格德力根，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安迪，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和德力根，男，蒙古族，干部，现住内蒙自治区赤峰市巴林右旗。
原告朝格德力根与被告安迪、孟和德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝格德力根到庭参加诉讼。被告安迪、孟和德力根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告安迪从我处借款12000元，约定利息为月利率2.5%，于2016年5月6日之前还清此款，并由被告孟和德力根进行了担保。此款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款12000元及利息1200元，被告孟和德力根承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告安迪、孟和德力根未作答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告安迪从原告朝格德力根处借款12000元，约定还款日期为2016年5月6日，同时约定借款利息为月息2.5%，由本案被告孟和德力根担保，上述欠款至今�未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朝格德力根与被告安迪之间债权债务关系明确，被告安迪应当向原告履行还款义务，故应当偿还给原告本金12000元。原告主张利息1200元，双方明确约定了利息为月息2.5%，该约定的利息已超过年息24%的规定，超过的部分，本院不予保护。原告主张被告孟和德力根承担涉案欠款的担保责任，因双方未明确约定担保方式，故视为连带保证，被告孟和德力根的担保责任未过担保期限，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告安迪于本判决发生法律效力起十日内给付原告朝格德力根欠款本金12000元及利息（利息按年息24%从2016年3月6日开始计算至欠款还清为止）。
二、被告孟和德力根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，该收取的65元，由被告安迪、孟和德力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年十一月二日
书记员 唐吉斯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商初字第63-1号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，职务董事长。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，职务董事长。
被告刘高潮，男，汉族，1956年2月18日出生，山西省太原市人，现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所。
委托代理人杜荷丹，山西正清和律师事务所。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告北京首开中拓房地产开发有限公司、刘高潮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告刘高潮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案所涉“忻州市安置房项目”工程施工地虽然在忻州，但该项目并未开工，不存在施工行为所在地，即不存在合同履行地，不能以合同履行地确定管辖，而只能以被告所在地来确定管辖，因此本案有管辖权的法院应为太原市中级人民法院或北京市有管辖权的法院。
本院认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告北京首开中拓房地产开发有限公司于2012年3月7日签订的《建设工程施工合同》中约定：工程名称为忻州市安置房工程，工程地点为七一路东侧、忻州职院西侧；同时约定：在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。因此，双方协议约定的“工程所在地”应为忻州市忻府区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告的约定符合协议管辖的相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件由忻州市中级人民法院管辖，本案涉诉标的额为400万元，且当事人住所地不在本辖区，依法应由本院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告刘高潮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年一月五日
书记员 赵 慧
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第2194号
原告谢国军。
被告裔卫东。
被告陈润平。
原告谢国军与被告裔卫东、陈润平民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告以另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国军撤回对裔卫东、陈润平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国军负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李云飞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初35号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某甲，男。
辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刀某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年3月2日组成合议庭公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人刀某甲及其辩护人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日凌晨1时许，被告人刀某甲酒后驾驶其牌照为云JJD9**的小型轿车由景谷县永平镇青松会所驶往永平镇卫生院，行至永平镇卫生院停车时与卫生院工作人员发生争执，后黄某某打电话报警。民警到现场处理时，发现刀某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂提取刀某甲静脉血样并进行鉴定，经鉴定，刀某甲血液中的乙醇含量为128.28mg\\\100ml，达酒醉阈值。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日凌晨1时许，被告人刀某甲酒后驾驶车牌号为云JJD9**的小型轿车由景谷县永平镇青松会所驶往永平镇卫生院，行至永平镇卫生院后，将车停在门卫室前，随后与卫生院工作人员黄某某发生争执，黄某某即打电话报警。民警到现场处理时，发现刀某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对刀某甲静脉血样进行提取，经鉴定，刀某甲血液中的乙醇含量为128.28mg\\\100ml，达醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果、现场照片、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人证信息查询结果、证人黄某某、李某某、徐某某、罗某某、刀某乙、蒋某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人刀某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刀某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俸益忠
审判员 黄晓燕
审判员 陈 默
二〇一六年三月二十五日
书记员 刀俊英
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0824刑初35号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人刀某甲，男。辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刀某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年3月2日组成合议庭公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人刀某甲及其辩护人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日凌晨1时许，被告人刀某甲酒后驾驶其牌照为云JJD9**的小型轿车由景谷县永平镇青松会所驶往永平镇卫生院，行至永平镇卫生院停车时与卫生院工作人员发生争执，后黄某某打电话报警。民警到现场处理时，发现刀某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂提取刀某甲静脉血样并进行鉴定，经鉴定，刀某甲血液中的乙醇含量为128.28mg100ml，达酒醉阈值。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刀某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月4日凌晨1时许，被告人刀某甲酒后驾驶车牌号为云JJD9**的小型轿车由景谷县永平镇青松会所驶往永平镇卫生院，行至永平镇卫生院后，将车停在门卫室前，随后与卫生院工作人员黄某某发生争执，黄某某即打电话报警。民警到现场处理时，发现刀某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对刀某甲静脉血样进行提取，经鉴定，刀某甲血液中的乙醇含量为128.28mg100ml，达醉酒阈值。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果、现场照片、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人证信息查询结果、证人黄某某、李某某、徐某某、罗某某、刀某乙、蒋某某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人刀某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刀某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  俸益忠审判员  黄晓燕审判员  陈 默二〇一六年三月二十五日书记员  刀俊英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7833号
原告深圳市华海鹏城酒业有限公司，住所深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心3105、3106、3108（仅限办公），组织机构代码746600694。
法定代表人徐永锋，该司总经理。
委托代理人张辉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市蓝动力文化娱乐有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道南庆街汇商名苑新2000广场西座一楼，组织机构代码34284650-8。
法定代表人王中坤。
被告孟成军，男，汉族，1983年1月11日生。
被告王中坤，男，汉族，1991年4月11日生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市蓝动力文化娱乐有限公司（以下简称蓝动力公司）签署了推广协议及补充协议，约定被告蓝动力公司向原告购买并在其经销场所促销推广洋酒产品。协议签署后，原告按协议于2015年10月19日向被告蓝动力公司预付奖励16万元，并之后向其供货。被告蓝动力公司没有按照约定完成销量，没有支付任何货款，也没有返还预付的达量奖励，在原告的催促下，被告蓝动力公司以开具滞后的空头支票�申请延期付款等方式欺骗原告并拖延付款时间。请求判令：1、原被告签署的协议解除，被告蓝动力公司向原告双倍返还预付的达量奖励共计32万元，并支付违约金428890元；2、被告蓝动力公司向原告支付货款1269636元，并支付自2015年11月6日起至履行完毕期间的债务利息；3、被告孟成军和被告王中坤对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，2015年10月12日，原告与被告蓝动力公司、被告孟成军、被告王中坤签订了一份《终端购销和促销�广协议》，约定被告蓝动力公司向原告购买尚爵法国干邑白兰地，并约定被告蓝动力公司确保达到月度及季度承诺销量，则产生月度及季度奖励，支付方式为合同签署生效后原告将达量奖励先预付给被告蓝动力公司合计160000元，在其实际达到月度及季度承诺的销售量产生达量奖励的费用时，先从预付款中予以抵扣，如果当月或当季度未能完成销量的，不产生达量奖励；约定被告蓝动力公司逾期支付货款或者恶意提货的，原告有权单方解除本协议，被告蓝动力公司应立即双倍返还依本协议已经收取的所有费用，如果被告蓝动力公司消极履约、故意违约或者违反本协议第四条各项约定的或者被告蓝动力公司投资人、经营权变动未提前一个月书面通知原告的，原告有权解除本协议，被告蓝动力公司应返还未实际发生的原告全部投入费用外还应承担相当于总款项30%的违约金；约定被告孟成军、被告王中坤自愿为被告蓝动力公司在本协议项下的义务承担担保责任，保证期限为协议期限届满后的两年内。2015年10月13日，原告与被告蓝动力公司、被告孟成军、被告王中坤又签订了一份《终端购销和促销推广协议之补充协议》，对支付方式进行了变更。2015年10月19日，被告蓝动力公司出具《收据》，载明收到销售达量奖励预付款160000元。2016年3月15日，被告蓝动力公司向原告提交《货款缓交审批表》，确认已提货具体情况，缓交货款金额为1269636元，从2016年3月17日起每天不等额还款，至2016年4月15日止付清所欠全部货款。
本院认为，原告与被告蓝动力公司之间成立合法有效的买卖合同关系，被告蓝动力公司未按约定履行按期足额付款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此应当认定本案双方当事人之间所签订的《终端购销和促销推广协议》及其补充协议已经符合解除事由，原告要求解除协议的主张符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告蓝动力公司应向原告归还所预付的达量奖励16万元并支付拖欠的货款1269636元，同时依约承担相应的违约金380890.8元（1269636元×30%）。由于上述违约金已足以弥补原告的债务利息损失，故原告有关要求被告蓝动力公司支付利息损失的主张，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任。故，被告孟成军、被告王中坤应当对被告蓝动力公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝动力文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华海鹏城酒业有限公司返还预付的达量奖励16万元并支付货款1269636元及违约金380890.8元；
二、被告孟成军、被告王中坤对被告深圳市蓝动力文化娱乐有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23132元（已由原告预交），由被告负担21095元，原告负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周煜坚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3440号
上诉人（原审原告）：洪保军，男，1956年5月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美娇，女，1985年11月14日出生，汉族，北京市新浪科技网络发展有限公司职工，住北京市大兴区。
上诉人洪保军因与被上诉人王美娇不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院按照简易程序审理本案，而适用简易程序审理期限累计不得超过6个月。现一审法院审理本案已经超过6个月，已不具备继续适用简易程序审理本案的法定条件，应根据情况将案件转为普通程序进行审理。鉴于一审法院审理本案审判组织的组成不合法，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第257条、第258条、第325条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4179号民事判决。
本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人洪保军预交二审案件受理费2054元，予以退回。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1842号
原告：马学红，女，1977年11月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：李金山，男，1964年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告马学红与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马学红、被告李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学红诉称，2014年5月初，我家卖了16头牛，共计卖出280000多元，家里有20000元，一共300000元。2014年5月10日，被告李金山以购楼为由找我借300000元，约定月息为1.5%，因原告给的利息高，我就把计划存入银行的300000元借给了李金山，被告于当日给我出具了借条一张。2014年5月11日至2016年5月10日两年的利息被告已给付，但借款本金至今没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款300000元及按照约定的利率给付利息计算至判决生效之日止。
被告李金山辩称，原告所述属实，在原告家里，原告将300000元现金交付给我，我现在没有钱还原告。
原告为支持其主张向本院提供借条一张，证明被告从原告处借款的事实。
被告李金山的质证意见，没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告以购楼需要用钱为由从原告处借款300000元，原告将现金300000元交付给被告，被告于借款当日为原告出具了借条一张，内容为“借条，我从马学红处借人民币300000元，大写叁拾万元，按月息1.5分，二年还清，第一年还息一次，第二年本息还清，借款人：李金山，证人，李会娟，2014年5月10日”。被告李金山已经支付给原告2014年5月11日至2016年5月10日的利息100000元。2016年8月4日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及按约定的利率给付利息至判决生效之日止。
本院认为，被告李金山向原告马学红借款，原告将现金交付被告，被告即为原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定第二年本息还清，即还款日期为2016年5月10日之前；借期内月息1.5分，即月利率1.5%，年利率为1.5%×12=18%，借期内年利率为18%，不违反相关法律规定。原、被告双方虽未约定逾期还款利率，但原告要求被告给付逾期还款之日起至判决生效之日止按借期内利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李金山于本判决生效后十日内给付原告马学红借款300000元及自2016年5月11日至本判决生效之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李金曼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初208号
原告：刘万林，女，1968年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：赵龙元，男，1972年8月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告刘万林诉被告赵龙元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘万林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万林撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，保全费236元，共计406元，由原告刘万林负担。
审判员 李 娜
二〇一七年三月三日
书记员 马金星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11304号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付秋艳，女，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人付秋艳合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人付秋艳的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6280号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由付秋艳承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是付秋艳对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
付秋艳辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定付秋艳的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
付秋艳向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿付秋艳损失5265元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以108000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-053号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约�被告支付车位款108000元。2015年1月1日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2015年1月1日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期273天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额�参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款108000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失4036.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告付秋艳损失4036.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定付秋艳的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由�双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以付秋艳交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿付秋艳的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2473号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告与我儿子宁连杰系朋友关系。被告因手头紧通过我儿子向我借款3000元，约定还款日前为2015年10月9日。到期后，被告未能偿还。要求被告偿还我借款本金3000并从借款之日起按国家规定标准高的利率给付利息，至执行之日止。
被告王某未提交答辩。
经审理查明，原告李某某的儿子宁连杰与被告王某系朋友关系。2015年9月9日，被告因缺少资金通过宁连杰从原告手借款3000元，约定还款日前为2015年10月9日，未约定借款利息。后经原告多次索要，被告未能还款。
上述事实，有原告李某某的陈述，有原告提交的被告出具的借条证实，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某将3000元人民币借给被告王某，双方的行为是一种民间借贷关系，王某应按照借款时的约定给原告李某某偿还借款。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。原告要求被告从借款之日起按国家规定标准高的利率给付利息，至执行之日止。依照法律规定，自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故可按年利率6%计算原告的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某某借款3000元，并给付原告逾期利息，逾期利息自2015年10月10日起按年利率6%计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初309号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月12日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人林某犯串通投标罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，被告人林某借用黄石市城乡建设有限公司（以下简称“城乡公司”）的资质与费某（代表黄石雄韦房地产开发有限公司）等人签订了阳新县韦源口镇银湖湾小区二期8号、9号楼建设工程施工合同，随后林某组织队伍进场施工。同年12月，为了办理施工许可证等手续，双方商量必须按照招投标的程序操作，由费某以黄石雄韦房地产开发有限公司的名义报请黄石市建设委员会批准对该项目邀请招投标，并委托湖北奥博项目管理有限公司代理招投标。2013年12月20日，林某借用了城乡公司、黄石市楚天建筑工程有限公司、黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司三家公司的资质参与投标，相互串通投标价格。2014年1月13日，林某以城乡公司的名义中标，中标价11372.43万元。
被告人林某于2015年12月21日向阳新县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、建设工程施工合同和中标通知书等书证，证人费某、徐某、祝某、叶某、江某和李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 查文君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4253号
原告王开云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告凌一鸣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告候强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王开云诉被告凌一鸣、候强劳务合同纠纷一案中，原告王开云于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开云撤回起诉。
本案受理费107元，由原告王开云负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1755号
原告周国威，男，1979年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王瑜，女，1981年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市正鑫房屋经纪有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人庄正木，总经理。
本院在审理原告周国威、王瑜诉被告四川昭琪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周国威、王瑜于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周国威、王瑜自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国威、王瑜撤回起诉。
本案案件受理费1221元，由原告周国威、王瑜负担。
审判员 陈良谷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江 铮