wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3060号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：刘祥斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司（以下简称金碧物业）诉被告刘祥斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托代理人车良岐到庭参加诉讼。被告刘祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称：2015年8月，被告认购了南昌恒大御景小区10号楼2单元1502号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年8月23日，原、被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款29.8万元；须在2016年2月19日前向原告归还借款5.5万元，余款需在2017年5月30日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将29.8万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月10日向被告发送通知书催促被告偿还借款，被告却置之不理。请求判令：1、被告向原告偿还借款29.8万元；2、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
证据二：借款协议、承诺书，证明原、被告在2015年8月23日签订了借款协议的事实；
证据三：付款委托书、进账单、记账凭证、收款证明等，证明原告于2015年8月31日按照被告的委托将29.8万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据四：通知书、EMS回单，证明原告于2016年3月11日向被告发送催款通知。
被告刘祥斌未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年8月23日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大御景小区10号楼2单元1502室房屋，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告29.8万元，还款时间约定为：被告须在2016年2月19日前归还5.5万元，在2016年8月19日前归还5.5万元，在2017年2月19日前归还5.5万元，在2017年5月30日前归还13.3万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告并向原告出具付款委托书一份，委托原告将29.8万元借款汇入南昌中电投高新置业有限公司名下的银行账户，用于购买上述房屋。2015年8月31日，原告向南昌中电投高新置业有限公司转账29.8万元。南昌中电投高新置业有限公司于2017年10月9日出具收款证明，表明其已收到上述款项。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
上述事实，有借款协议、进账单、记账凭证、收款证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该借款协议合法有效。协议签订后，原告向案外人南昌中电投高新置业有限公司转款29.8万元，证明原告已按借款协议约定履行了支付借款的义务，其即享有按约收回借款的权利。至原告起诉时，双方约定的还款期限已届满，被告未如期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告刘祥斌于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金29.8万元并支付违约金（按年利率24%计算，2016年2月20日起至2016年8月19日以本金5.5万元为基数计付；2016年8月20日起至2017年2月19日以本金11万元为基数计付；2017年2月20日起至2017年5月30日以本金16.5万元为基数计付；2017年5月31日起至款清之日止以本金29.8万元为基数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6680元，由被告刘祥斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张昤
人民陪审员 黄英
人民陪审员 陈景
二〇一七年十一月八日
书 记 员 岳磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初986号
原告王中山，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人王中科。
委托代理人钮得选。
被告王风华，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告王中山诉被告王风华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中山的委托代理人王中科、钮得选到庭参加了诉讼，被告王风华经本院传唤通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中山诉称，2013年，原告受雇于被告王风华在新郑市薛店镇众合石材城做木工活，完工后被告没有支付原告工资。2014年12月21日，被告向原告出具欠条一份并承诺2015年1月20日前结清该款。原告多次向被告追要欠款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告欠款37000元。
被告王风华未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明，2013年8月至2013年10月期间，被告王风华雇佣原告王中山等5人在新郑市薛店镇众合石材城为其做木工活。工作完成后，被告没有支付原告等人的工资。2014年12月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年1月20日前结清工资款，该款后经原告多次催要，被告迟迟未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实有被告王风华向原告王中山出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原告王中山等人受被告王风华雇佣到其承包的施工工地做木工活，由被告王风华按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告等人完成施工任务后，经结算，被告王风华拖欠原告王中山等人劳务费37000元未付，有其向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告王风华应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风华应于本判决生效后三日内支付原告王中山劳务费37000元。
案件受理费元，由被告王风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10059号
原告深圳市新日东升电子材料有限公司。
法定代表人邓红莲，总经理。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市阳辉达电子科技有限公司。
法定代表人丁阳。
被告深圳市红典鑫科技有限公司。
法定代表人：廖鹏飞。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市阳辉达电子科技有限公司从2015年7月开始向原告订购化学溶剂，原告按被告深圳市阳辉达电子科技有限公司的要求送货给了被告深圳市阳辉达电子科技有限公司，但被告深圳市阳辉达电子科技有限公司收货后并未按期支付货款给原告，截止到2016年4月，被告深圳市阳辉达电子科技有限公司累计拖欠原告货款人民币259070.4元。另2015年9月被告深圳市阳辉达电子科技有限公司、被告深圳市红典鑫科技有限公司共同发函给原告，要求原告开票给被告深圳市红典鑫科技有限公司并由被告深圳市红典鑫科技有限公司付款，并承诺因合同引起的债权、债务所涉及的法律事项全部由被告深圳市阳辉达电子科技有限公司、深圳市红典鑫科技有限公司承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告深圳市阳辉达电子科技有限公司、深圳市红典鑫科技有限公司连带清偿拖欠的原告货款人民币259070.4元，并依法判令被告支付逾期付款利息1594.4元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告深圳市阳辉达电子科技有限公司从2015年7月开始向原告订购化学溶剂，双方约定月结90天。原告按被告深圳市阳辉达电子科技有限公司的要求送货给了被告深圳市阳辉达电子科技有限公司。被告深圳市阳辉达电子科技有限公司收货后并未按期支付货款给原告，截止到2016年4月，被告深圳市阳辉达电子科技有限公司累计拖欠原告货款人民币259070.4元。2015年9月被告深圳市阳辉达电子科技有限公司、被告深圳市红典鑫科技有限公司共同向原告发出《联络函》：要求原告在原有货款的基础上加6%的税点，发票开给“深圳市红典鑫科技有限公司”，货款也由“深圳市红典鑫科技有限公司”支付给原告，一切合同业务与债权、债务所涉及的法律事项全部由“深圳市阳辉达电子科技有限公司”与“深圳市红典鑫科技有限公司”承担。原告也根据两被告的要求，向被告深圳市红典鑫科技有限公司开具部分增值税发票。
上述事实，有原告提交的《联络函》、增值税发票、送货单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告深圳市阳辉达电子科技有限公司的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付货款259070.4元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款259070.4元，于法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为月结90天，原告从2015年7月开始交货，最后一次送货时间为2016年4月，因此，其主张从2016年5月1日开始计算至实际付款之日，依法有据，本院亦予以支持。被告深圳市红典鑫科技有限公司向原告表示，承担涉案货款的付款义务，视为对本案债务的加入，原告也根据两被告的要求，向被告深圳市红典鑫科技有限公司开具增值税发票视为认可，因此，被告深圳市红典鑫科技有限公司应对本案债务与被告深圳市阳辉达电子科技有限公司承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市阳辉达电子科技有限公司、深圳市红典鑫科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市新日东升电子材料有限公司支付货款人民币259070.4元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元及诉讼保全费1823元,由被告深圳市阳辉达电子科技有限公司、深圳市红典鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2473号
原告刘希山，居民。
委托代理人张俭兵。
被告彭秀金，居民。
原告刘希山与被告彭秀金义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘希山及其委托代理人张俭兵到庭参加了诉讼，被告彭秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希山诉称，2011年8月1日，原告刘希山在被告处帮被告卸车时被砸伤造成耻骨骨折，原告住院治疗共花医药费15000余元，经金山镇人民调解委员会调解达成协议，由被告于2012年7月23日前给付原告医疗费15000元，到期后，经原告索要，被告至今未给付，故请求法庭依法判令被告赔偿原告损失15000元。
被告彭秀金未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告刘希山在被告处义务帮被告卸车时被砸伤造成耻骨骨折，原告被送到连云港市第一医院住院治疗共花医药费15000余元，经金山镇人民调解委员会调解达成协议，由被告于2012年7月23日前给付原告医疗费15000元。到期后，经原告索要，被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失15000元。
上述事实，有原告刘希山提交的医药费票据、住院病历、人民调解协议书以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告刘希山在被告处义务帮被告卸车时被砸伤造成骨折，作为被帮工人的被告彭秀金应对原告造成的损失承担赔偿责任，在纠纷发生后原被告双方经金山镇人民调解委员会调解达成协议，由被告于2012年7月23日前给付原告医疗费15000元，该协议不违反法律规定，本院予以确认，被告应按协议约定期限赔偿原告损失15000元，被告逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秀金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15000元。
如果被告彭秀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元共计475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韩 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3442号
罪犯刘新革，曾用名刘改革，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）张刑初字第166号刑事判决，以被告人刘新革犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘新革认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘新革认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘新革认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新革减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4898号
原告刘斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郭荣剑，系广东威戈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
负责人李军凯，系公司总经理。
委托代理人李奕金，系公司员工。
第三人东莞前盛电子有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人陈志芬。
原告刘斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、第三人东莞前盛电子有限公司（以下简称“前盛公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2013年10月24日公开开庭审理。原告刘斌及委托代理人郭荣剑，被告平安财险东莞公司的委托代理人李奕金到庭参加诉讼。第三人前盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年7月13日，原告刘斌所在单位第三人前盛公司向被告平安财险东莞公司投保了团体人身保险，分别为平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险，保险合同号码为XXX45，保险期限自2012年7月14日零时起至12个月。2012年9月24日20时30分左右，原告刘斌因工伤导致右前臂近段以远肢体毁损伤。2013年3月14日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定业务流水号LXXXXX8022劳动能力鉴定结论，评定伤残等级为四级，生活自理障碍未达护理等级，建议安装上臂假肢。2013年4月9日，第三人前盛公司在未经原告刘斌委托授权的情况下向被告申请保险理赔，被告以转账支付方式将全部理赔款划入第三人前盛公司的银行账户。原告刘斌作为保险合同约定的被保险人及保险事故的受益人，其有向被告请求给付保险金的权利，第三人未经原告委托授权的情况下代领保险金违反法律规定。为此，原告诉至法院请求：1、被告支付平安团体意外伤害保险金30000元；2、被告支付平安附加意外伤害住院团体收入保障保险金3900元；3、被告依法承担诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，一、投保单位在被告处给原告即被保险人投保了平安团体意外伤害保险及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险情况属实。被告已经按照合同约定在2013年5月7日支付保险金合计33900元到投保单位前盛公司账户。二、原告诉称投保单位前盛公司未经原告授权，但是投保单位提供资料需要原告举证说明，如果是一方提供虚假材料骗取保险金，那么资料提供方需要承担相应的法律责任。三、投保单位前盛公司的担保声明已经明确如果因被保险人保险金领取问题发生任何争议和法律诉讼，投保单位退回保险金并承担相关法律责任。第三人前盛公司同意将保险金退还给被告，如第三人将保险金实际退还给被告后，原告可直接到被告公司办理理赔手续。
第三人没有提出答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月13日第三人前盛公司向中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保险期限为12月，投保人数330人，保险金额为2970000元）和平安团体意外伤害保险（保险期限为12月，投保人数330人，保险金额为33000000元），生效日期为2012年7月14日0时起。案涉保险合同号码是XXX45，该合同特别约定“意外伤害残疾的评残标准执行《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB／T16180-2006），伤残等级一级至十级对应的给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%、8%、5%、3%评残标准代《平安团体意外伤害保险条款》中的《残疾程度与给付比例表》。”
原告刘斌于2012年9月14日进入第三人前盛公司工作，是冲压课员工，工号为TXXXXX。2012年9月24日20时30分左右，原告刘斌在生产车间和同事阳启林共同操作冲压机生产产品，刘斌负责放铆钉及取料工序，阳启林负责操作取放料模具，当刘斌用右手去拿已生产完的产品时，同事阳启林误按下电源开关，导致刘斌右前臂被冲床模具压伤，事后送东莞市塘厦医院治疗。于2012年9月24日经诊断为“右前臂中上段以远外伤性缺损”。原告刘斌于2012年11月22日经东莞市社会保障局认定为工伤。原告刘斌于2013年3月14日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级4级。
事故发生后，被告根据第三人安盛公司向其提交的短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书、转账支付授权书、担保声明、事故证明、证明等材料，将33900元保险金转入第三人安盛公司的账户。原告称其受伤的是右手，并且被截肢，无法签署任何授权书，因此对第三人安盛公司提交的有原告签名和按指模的材料均不予确认。
被告平安财险东莞公司辩称中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司是其分支部门，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的赔偿义务由被告承担。经询问，原告予以同意，本院予以准许。
以上事实，有短期健康保险合同意外伤害保险保险单、短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书、意外险及健康险客户理赔通知书、转账支付授权书、证明、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、担保声明、事故证明、及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原、被告对保险事故的性质和保险金额均无异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。
本案中的原告是保险合同的被保险人，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。由于案涉事故中，原告受伤的是右手，且已被截肢。被告在原告本人没有到被告处当面签名及按指模的情况下，仅根据第三人安盛公司向其提交的短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书、转账支付授权书、担保声明、事故证明、证明等材料，就将33900元保险金转入第三人安盛公司的账户，且被告也没有提交相关证据证明原告实际上收到保险金。因此被告辩称已履行完赔偿义务的意见，本院不予采纳。被告应当向原告支付保险金33900元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘斌保险金33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费324元，已由原告刘斌预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一三年十一月八日
书记员 王玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1846号
原告：齐齐哈尔华夏木制品有限公司。
被告：齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会。
原告齐齐哈尔华夏木制品有限公司与被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔华夏木制品有限公司的法定代表人杨秀英到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告齐齐哈尔华夏木制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地动迁补偿款379,679.20元，本案在审理过程中原告变更诉讼请求要求给付土地动迁补偿款379,679.20元的50%。原告主张的事实和理由：1995年原告为筹建聚氨酸保温材料厂与被告永光村协商租赁了该村一处废弃地，取得了土地经营权。后因产品销路不畅停产，于1998年转产并成立齐齐哈尔市华夏木制品有限公司，2006年市里统一换土地证，经原被告协商，由原告负责出资和办理土地使用证，并议定自原告取得土地使用证之日起，有关土地的征用，动迁补偿事宜均归原告，一切与被告无关。2014年，区政府开始动迁，2015年原告取得了动迁办发放的地上物动迁补偿款。但因为土地补偿款都是由区动迁办统一划拨到村里，不对企业与个人。所以原告自2015年起一直向村里索要，被告至今未支付原告，现原告起诉至法院，要求被告支付土地动迁补偿款。
被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1.用地协议复印件，证明被告划给原告1868.5平方米土地，原告负责土地使用证等证件办理，协议签订日起土地归原告使用，被告承诺一切有关此土地征用动迁补偿与被告无关；2.土地使用证复印件、宗地图复印件，证明协议约定的被告所有的土地使用权归原告，中止日期2025年9月21日；3.市政府通告复印件，证明土地征收补偿款数额由来；4.征收地上物补偿协议复印件，证明该土地地上物已征收，协议签订人为杨秀英亲家陈宝山名；5.外资企业基本注册信息查询单，证明企业状态为未被注销或吊销。2015年4月28日永光村村民委员会会议纪要。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐齐哈尔华夏木制品有限公司于1998年成立，2006年原被告签订用地协议一份，由原告负责出资和办理土地使用证，并议定自原告取得土地使用证之日起，有关土地的征用，动迁补偿事宜均归原告。2014年，区政府开始动迁，2015年原告取得了动迁办发放的地上物动迁补偿款。土地补偿款由区动迁办统一划拨到永光村，现就土地动迁补偿款事宜原被告产生争议，现原告起诉至法院，要求被告支付土地动迁补偿款379,679.20元。本案在审理过程中，原告参照其同类其他业户土地动迁补偿款发放情况，变更诉讼请求为要求被告支付土地动迁补偿款379,679.20元的50%。另查明，2015年永光村村民委员会会议对原告及另一家企业土地动迁补偿问题决定，村里提留土地动迁补偿款50%，发放动迁企业50%，并有企业已实际领取。
本院认为，原告齐齐哈尔华夏木制品有限公司与被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会签订的用地协议，是双方真实意思的表示、合法有效。原告按照协议约定履地了投资和办理土地使用证的义务，被告应按协议约定履行给付动迁补偿的义务。现原告要求被告支付土地动迁补偿款379,679.20元的50%的请求，符合合同约定和永光村对同类企业的补偿标准，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会给付原告齐齐哈尔华夏木制品有限公司地号1-（2）-12-1，使用面积1,868.50平方米土地补偿款189,839.60元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费3,497.50元，由被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵亚琳
二〇一六年十月二十日
书记员 范星璐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3772号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨忠礼，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨忠礼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3686号
上诉人（原审原告）：徐星火，身份证住址：江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李宁波。
上诉人徐星火不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐星火上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案的劳动合同履行地是在广州市海珠区，本案经广州市劳动人事争议仲裁委员会处理后，上诉人向法院提起诉讼，符合法律规定以及劳动合同履行地优先管辖的原则。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款明确了劳动合同履行地优先管辖的原则。该规定虽然适用于劳动争议的调解与仲裁程序，但是针对我国劳动争议处理仲裁前置的特殊规定，该法显示了仲裁与诉讼程序有序衔接的立法倾向。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》亦体现了劳动合同履行地优先管辖的原则。该解释第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从其第二款的规定来看，明显体现了劳动合同履行地优先的原则。四、实践中，最高院曾对此类案件指定管辖，体现了劳动合同履行地优先管辖的原则。故请求二审法院撤销广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8065号民事裁定书，驳回被上诉人所提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，海珠区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，福建省晋江市人民法院作为用人单位所在地的基层法院，对本案均有管辖权。现双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院提起了诉讼，被上诉人阿一波食品有限公司于2016年9月28日向其住所地福建省晋江市人民法院提起诉讼并被该院受理，上诉人徐星火于2016年10月8日提起本案诉讼，晚于被上诉人阿一波食品有限公司向福建省晋江市人民法院提起的诉讼。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故原审法院裁定将本案移送先受理的人民法院即福建省晋江市人民法院并案审理正确，本院予以维持。上诉人徐星火上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1260号
原告邓某某
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告邓某某2
委托代理人何绍健，四川万明律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人王某某2（系被告王某某之子）
被告王某某2
原告邓某某诉被告邓某某2、王某某、王某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李勇、被告邓某某2及其委托代理人何绍健、被告王某某的委托代理人王某某2及被告王某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告邓某某2承建被告王某某、王某某2房屋修建工程，原告受雇于被告邓某某2并为其提供劳务，在工作中不慎受伤造成损害，现要求三被告赔偿原告受伤后的各类损失共计218580.34元（医疗费116312.34元、误工费33680元、护理费16200元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金40988元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1900元、交通费600元、辅助器具700元）。
被告邓某某2辩称：原告在从事劳务过程中受伤属实，但原告未尽安全注意义务，自身存在过错，且其主张的赔偿项目存在不当之处，望依法予以剔减。
被告王某某、王某某2共同辩称：原告受伤属实，但该栋房屋的整体劳务部分系被告邓某某2承包，且原告系被告邓某某2雇请，故原告受伤后的各类损失应由被告邓某某2承担。
经审理查明：被告王某某、王某某2在平昌县澌岸乡娱乐村十社修建自用住房，将该栋房屋的劳务部分发包给被告邓某某2。2016年3月，原告邓某某受被告邓某某2雇请，为其提供劳务，同年3月12日，上午12时许，原告邓某某在二楼墙面上做“找平”时未走内墙架板，径行从二楼墙上（1-2墙）行走至另一墙面时，不慎摔至墙外地上，导致其自身受伤。原告邓某某受伤后，庚即被邓某某2用救护车送至平昌县中医院检查治疗，经诊断为：1.右侧额叶脑挫裂伤2.右侧额叶血肿3.右侧额骨、颞骨骨折4.颅内积气5.右侧眶顶碎裂性骨折6.右侧颧弓、眼眶内外壁、额窦内外壁骨折7.右股骨转子间骨骨折8.右额皮肤挫裂伤9.全身多处软组织挫伤。经住院治疗至2016年3月16日，花去医疗费用8137.38元（住院天数为4天）。因伤势较为严重，于出院当日转院至巴中市中心医院入院治疗，至2016年5月6日，共花去医疗费用94774.96元（住院天数为52天）。出院医嘱1.院外继续对症治疗加强患肢功能训练2.院外避免患肢负重，出院后1月、2月来源复查患肢片了解骨折愈合情况决定患肢是否扶拐下床适当行走；出院后3月，6月、12月来院复查根据复查结果决定弃拐时间及内固定取出时间；3.避免摔倒等外伤，如患肢出现肿胀疼痛、头痛等不适随时门诊随访；4、脑外科门诊随访。2016年6月30日，经四川明正司法鉴定所对原告邓某某本次伤残程度、后期医疗费用、护理时限评定为：（一）伤残程度：邓某某外伤致右侧股骨粗隆及粗隆间下粉碎性骨折经治疗遗留右下肢功能丧失43%属玖级伤残。（二）后期医疗评定：邓某某本次外伤后期医疗费用酌定为人民币壹万叁仟肆佰元。（三）护理时限评定：邓某某本息外伤的护理时限酌定为壹佰捌拾日。该次鉴定花去鉴定费用1900元。后经双方协商未果，原告诉讼来院。
同时查明：原告邓某某受伤后被告邓某某2垫支10000元，被告王某某垫支10000元。被告邓某某2无从事相关建筑资质。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、证人王永竹证言、平昌县中医院出院证、医疗费收据、费用清单、巴中市中心医院出院证、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书鉴定费收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为。公民的身体、健康权依法受到保护。行为人因自己的过错对他人实施侵权行为，对他人造成损害的，应当承担与其过错相适应的法律责任。本案中，原告邓某某为被告邓某某2提供劳务过程中受伤的事实客观真实，本院予以确认。被告邓某某2在组织提供劳务的过程中，未设置安全防护设备及未尽安全注意义务，导致原告邓某某在提供劳务过程中受伤，存在重大过错，应承担主要民事赔偿责任。被告王某某、王某某2在明知被告邓某某2无建筑资质的情况下将自建房屋的劳务部分发包给被告邓某某2，存在选任不当的过错，理应承担连带赔偿责任。原告邓某某在提供劳务过程中忽视安全注意义务，自身存在一定过错，应自行负担一定责任。原告邓某某受伤后各类损失如下：1.医疗费116312.34元（含后续治疗费用13400元）；2.误工费80元/天×[365天﹙出院医嘱）＋56天（住院天数）]=33680元；3.护理费180天×90元/天=16200元；4.住院伙食补助费52天×30元/天=1560元；5.残疾赔偿金10247元/年×20年×0.2=40988元；6.精神抚慰金本院酌定为4000元；7.交通费本院酌定为600元；8.鉴定费1900元；9.辅助器具费用本院酌定为700元。上列各项共计215940.34元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某受伤后各类损失：1.医疗费116312.34元（含后续治疗费用13400元）；2.误工费33680元；3.护理费16200元；4.住院伙食补助费1560元；5.残疾赔偿金40988元；6.精神抚慰金4000元；7.交通费600元；8.鉴定费1900元；9.辅助器具费用700元。共计为215940.34元，由被告邓某某2赔偿172752.27元（扣减邓某某2垫付垫付10000元、王某某垫付10000元，共计20000元，实际赔偿数额为152752.27元），被告王某某、王某某2承担连带赔偿责任；其余损失由原告邓某某自行负担。前列具有金钱给付之义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告邓某某负担220元，被告邓某某2、王某某、王某某2共同负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33455号
原告鞠明娟，女，1943年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严惠忠，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人周展，男，住上海市浦东新区。
被告严龙祥，男，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鞠明娟、严惠忠诉被告严龙祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告鞠明娟、严惠忠及其共同委托代理人周展和被告严龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠明娟、严惠忠共同诉称，两原告系母子关系，被告系原告严惠忠的小叔父。上世纪八十年代鞠明娟夫妻建造了二上二下楼房，西侧一上一下楼房给严惠忠结婚住房。1995年，严惠忠申请翻建，由乡村建办批准。1996年严惠忠建房时因需要地基，同时祖父母的一间半平房破败不堪、已成危房，经祖父母及3位叔父和小姑协商同意，拆除老人危房，并订立了1份拆房协议书。
2014年2月2日，严惠忠祖母去世；2015年7月22日，严惠忠祖父去世。按照协议祖父母居住的那一间房屋应当归属两原告，但被告提出这一间房屋是已逝老人的，并擅自用自己的锁锁掉了门。原告请求判令被告归还侵占原告的位于本市浦东新区泥城镇人民村高桥1003号底层房屋一间。
原告为证明自己的主张，提交了农民宅基地使用权审查表、建房规划建筑审核表、拆房协议书、案件接报回执单、证明。
被告严龙祥辩称，已故两老本来有自己的住房，因原告建房需要地基而被拆除，并非原告所称的“破败不堪、已成危房”；两老的遗体捐献给医学事业，后事还没有料理完毕，未届协议约定的百年之后；两老的遗物在讼争房屋内，被告并未侵占；被告同意待两老骨灰回来、遗物处理、落葬后，归还房屋。
被告为证明自己的主张，提交了情况说明和遗体（角膜）捐献交接单。
经审理查明，两原告系母子关系，被告系原告严惠忠的叔父，已故的严根生系原告严惠忠的祖父、被告的父亲。1996年10月25日，严根生作为被拆方、原告严惠忠作为建房方，双方签订一份《拆房协议书》，约定：“孙儿严惠忠为了建房需要地基，会同父母一起，恳求祖父，拆除祖父原住房屋，供孙儿建房需用……祖父住房被拆后，孙儿把自己原来的二间楼房西边一间底层给祖父住……在两老有生之年，产权属两老严根生所有，任何人不得侵占。待两老百年之后，产权属严惠忠所有……”。被告等人作为见证人签字。
2014年2月，严惠忠祖母去世；2015年7月，严惠忠祖父去世。两老遗体捐献给医学科学事业，骨灰需待2年半到3年。被告将两老过世需要火化的风俗物品搬到讼争房屋内并更换门锁。原告严惠忠主张两老遗物先搬到旁边小房间由其妥善保管，骨灰无论哪一位先回来，先寄放到泥城骨灰堂，待两老骨灰均到以后再合葬，但反对放在家里，故要求被告搬离。双方协商未果，以致涉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及在案证据所佐证。
本院认为，被告身为人子，在其父母亡故但因捐献遗体故后事尚未料理完毕的情况下，保管其父母遗物本无不当，更换其父母生前所住房屋门锁的行为，也不能认为侵占了原告的房屋，故原告的诉讼请求本院不予支持。但是应当指出，已故两老亦为原告鞠明娟的公婆、原告严惠忠的祖父母，被告不和原告商量，却如防贼般更换门锁，如此简单粗暴处理家庭事务也有不妥之处。原告严惠忠主张两老遗物先搬到旁边小房间由其妥善保管，骨灰无论哪一位先回来，先寄放到泥城骨灰堂，待两老骨灰均到以后再合葬，但反对放在家里，也无不合情理、不合风俗之处。两老高风亮节，把自己的遗体捐献给社会，作为他们的子孙却为如此小事不能协商解决而要对簿公堂，让两老在九泉之下何以瞑目。原、被告本为至亲，希望以两老为榜样，多向两老学习，以新时期和谐家庭社会的建设者为己任，心平气和加强沟通妥善解决善后事宜，勿令两老蒙羞。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，原告要求被告归还侵占房屋的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告鞠明娟、严惠忠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元（两原告已预交40元），由原告鞠明娟、严惠忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某平，2008年11月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人何某平犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月16日凌晨1时许，吸毒人员李某波电话联系被告人何某平，要求购买400元的毒品“K粉”。双方约定在佛山市顺德区杏坛镇某某路某某牌坊路边进行交易。后李某波吩咐张某国前往上述地点与被告人何某平交易。张某国在杏坛镇某某路某某牌坊路边与被告人何某平碰面，被告人何某平将2小包毒品“K粉”交给了张某国，而毒资则先记账，由李某波日后再付款。双方完成毒品交易后各自离开。张某国将毒品带回杏坛镇某村某某五金厂二楼办公室与李某波进行吸食时，被民警抓获。
经鉴定，从李某波处缴获的毒品净重4.9克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某平的供述及辨认、指认笔录；证人李某波的证言及辨认笔录；证人张某国的证言及辨认、指认笔录；扣押决定书及扣押、处理、移交物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；户籍证明及前科材料；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人何某平无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人何某平时从其身上起获作案工具1部手机及毒品净重1.12克，检出氯胺酮成分。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何某平的供述、扣押决定书及扣押、处理、移交物品清单、通话记录、毒品现场检测报告书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某平无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某平犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某平归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某平所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人何某平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的1部IPHONES手机（手机号码：1509987****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00104号
原告崔xx。
被告杨xx。
委托代理人何xx。
原告崔xx诉被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，在建昌县喇嘛洞镇大杖子村王杖子组路段，原告驾驶巨阳牌红色电动车左转弯下道时与前方同方向行驶左转弯下道的被告杨xx驾驶的琦速达牌绿色电动三轮车相撞，致原告伤及两车受损的交通事故。经建昌县交警大队现场勘查后于2014年9月28日作出交通事故责任认定书，认定原、被告都具有过错，双方承担同等责任。发生事故后，原告被送往医院治疗，出院后经葫芦岛市正大司法鉴定所鉴定为十级伤残。故要求被告赔偿原告经济损失49423.59元，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩，原、被告两车相撞属实。发生事故地点道路很宽，没有其它车辆，被告卖油粉，车上有喇叭，边走边喊，所以责任在于原告。原告没有带安全帽，只是手指挂在被告车筐上，没有其它伤，所以，被告定不上伤残。原、被告曾通过交警队调解，但未能达成调解协议，现被告不承担赔偿责任。同时，要求原告赔偿被告误工费等损失14850元。
经审理查明，2014年7月7日11时许，在建昌县喇嘛洞镇大杖子村王杖子组路段，原告驾驶巨阳牌红色电动自行车左转弯下道时与前方同方向行驶左转弯下道的被告杨xx驾驶的琦速达牌绿色电动三轮车相撞，致原告伤及两车受损的交通事故。经建昌县交警大队现场勘查后于2014年9月28日作出交通事故责任认定书，认定原、被告都具有过错，双方承担同等责任。发生事故后，原告被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗三天，诊断为右手示指离断伤，花医疗费4269.51元、复印费10元、交通费1000元，修车费200元、施救费300元、停车费300元。出院后经葫芦岛市正大司法鉴定所鉴定为原告身体伤残等级为十级，鉴定费为700元，检查费为119元。
另查明原告父亲崔某1942年出生，包括原告在内共有六名子女。
本院认为，原、被告在本次交通事故中承担同等责任，故被告应对原告的损失承担其相应的赔偿责任。原告经济损失的具体项目包括医疗费4269.51元、护理费90元（30元×3天）、误工费5640元（188天×30天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、营养费90元（30元×3天）、交通费1000元、伤残赔偿金21881元（10523元×20年×10％＋7159元×7年÷6×10％）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、检查费119元、复印费10元、修车费200元、施救费300元、停车费300元合计为38659.51元。被告赔偿原告经济损失的50％即19329.76元。关于被告要求原告赔偿14850元，未能提供证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨xx于本判决生效后10日内赔偿给原告崔xx19329.76元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费500元，由被告杨xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 彭九军
审判员 王德福
二〇一五年五月十四日
书记员 李明星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1556号
罪犯徐纯燕，女，1981年6月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月三十日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2013）崂刑初字第150号刑事判决，以被告人徐纯燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐纯燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐纯燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐纯燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐纯燕在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐纯燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12246号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）曹雪展，女，汉族，1972年7月17日出生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人曹雪展房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人曹雪展的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对曹雪展没有约束力。三、曹雪展变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年5月12日，曹雪展与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定曹雪展购买长福裕公司开发的弘泰园小区3幢1单元401号房产，依据合同约定，曹雪展已向长福裕公司支付购房款409091元。商品房在2012年8月30日交付曹雪展使用.该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，曹雪展不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向曹雪展支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与曹雪展签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。曹雪展依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，曹雪展要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付曹雪展的违约金为12272.73元（409091元×3%＝12272.73元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向曹雪展支付违约金一万二千二百七十二元七角三分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零六元，减半收取五十三元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与曹雪展签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对曹雪展具有约束力。曹雪展依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，曹雪展要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执131号之一
申请执行人：冯朝春，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李开桃，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：马天才，男，生于1971年8月7日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人冯朝春与被执行人李开桃、马天才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1759号民事判决已发生法律效力。权利人冯朝春于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行支付借款50万元及利息（利息计付方式以执行依据为准），并负担案件受理费10200元、执行费7502元的义务。
申请执行人冯朝春于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月七日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执131号申请执行人：冯朝春，男，生于1968年7月16日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：李开桃，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：马天才，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0521民初1759号民事判决，于2017年2月13日立案受理冯朝春申请执行李开桃、马天才民间借贷纠纷一案。由于被执行人李开桃、马天才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李开桃所有的号牌号码为鲁Ａ×××××别克牌小型轿车壹辆。本裁立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年八月四日书记员 张金桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5144号
原告王维省。
委托代理人张公联。
被告尤先中。
原告王维省诉被告尤先中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王维省及其委托代理人张公联到庭参加诉讼。被告尤先中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维省向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款49250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油业务，被告到原告处购买柴油，经结算，被告欠原告油款49250元，被告于2015年5月25日向原告书写欠条一张，欠原告油款49250元，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖不愿偿还。
被告尤先中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告尤先中向原告王维省出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王维省油款肆万玖仟贰佰伍拾元整￥49250元。欠款人：尤先中2015.5.25。”
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条要求被告给付49250元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤先中于本判决生效之日起十日内给付原告王维省油款49250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告尤先中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年九月二日
书记员 罗 璇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初874号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨小花，女，1996年12月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人杨小花犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨小花及其辩护人文卫玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨小花原系被害人王某的员工。2017年1月4日8时许，杨小花在东莞市大岭山镇杨屋村企岭街32号飞嘉科技电子有限公司二楼车间工作时，因迟到罚款问题与王某发生争吵，后杨小花怀恨在心，外出购买一把水果刀藏在身上并返回车间。后杨小花再次因上述问题与王某发生争吵，杨小花即持水果刀往王某的背部捅刺两下，后被杨小花的哥哥杨某拉开并控制。公安机关接报后赶至现场将杨小花抓获。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为已予以谅解。
以上事实，被告人杨小花在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小花因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小花犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨小花案发后被其哥哥杨某控制后留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述，属于自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨小花在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在一定过错，经查，被害人虽因工作问题与被告人发生争吵，但不属于刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月二日
书记员 徐淑媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00547号
罪犯王念祖，男，1987年1月30日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月23日以（2006）合刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王念祖犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念祖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2006年8月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王念祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王念祖减去自本裁定送达之日起至2015年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第216号
申请执行人：刘建东。
被执行人：张家口市第一建筑工程有限公司志山项目公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第831号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划扣张家口市第一建筑工程有限公司志山项目公司账户：13×××53人民币共计61775元，其（案款：58030元、诉讼费1250元、执行费870元、利息1625元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 张润昶
执行员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张世明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特285号
申请人：陈烈祥，男，1961年2月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：张礼，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人陈烈祥与申请人张礼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张礼赔偿申请人陈烈祥医疗费人民币109.10元；
二、申请人张礼自愿一次性赔偿申请人陈烈祥人民币290.90元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈烈祥与申请人张礼于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初356号
原告：徐建国，男，汉族。
被告：孙义忠，男，汉族。
原告徐建国与被告孙义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建国撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初356号	原告：徐建国，男，汉族。	被告：孙义忠，男，汉族。	原告徐建国与被告孙义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告徐建国撤回起诉处理。	审判员  熊士军	二〇一七年三月二十三日	书记员  李香红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2477号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司工作人员。
被告：郭祥，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：牛成文，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：郭敏，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：邵孟柱，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告郭祥、牛成文、郭敏、邵孟柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告郭祥、牛成文、郭敏、邵孟柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元通公司向本院提出诉讼请求:要求被告郭祥偿还借款本金及利息计68000元（2016年6月8日前的利息计18000元），自2016年6月9日起至债务履行完毕时止利息按月息20‰另行计算；牛成文、郭敏、邵孟柱承担连带保证责任。事实与理由：郭祥于2014年12月8日在原告处借款5万元，并由郭祥、牛成文、郭敏、邵孟柱为其担保，当时签订了借款合同及担保合同。合同约定按季结息，借款期限至2015年12月7日。合同签订后，我公司按约定向郭祥付款5万元。借款到期后，经多次索要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭祥、牛成文、郭敏、邵孟柱未作答辩。
原告元通公司围绕诉讼请求依法提交了欠据相关证据。被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对元通公司所提供证据的真实性予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年12月8日元通公司与郭祥签订借款合同。合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日起至2015年12月7日，利息为月息20‰。并于同时由元通公司分别与牛成文、郭敏、邵孟柱签订了担保合同，由牛成文、郭敏、邵孟柱为郭祥的借款提供担保，保证方式为连带保证。合同签订后，元通公司为郭祥发放了借款，保证贷款凭证体现郭祥现金已收，并由郭祥签字，同时由牛成文、郭敏、邵孟柱在保证人处签字。2016年2月15日，牛成文、郭敏、邵孟柱为元通公司出具保证人承诺，该承诺书体现其三人同意为郭祥继续承担保证责任。另查明，庭审中元通公司同意自2014年12月9日开始起息。
本院认为，元通公司与郭祥所达成的民间借贷合同及牛成文、郭敏、邵孟柱为郭祥借款所签订的担保合同是双方真实意思表示，且元通公司履行了付款义务，民间借贷合同及保证合同有效。保证期间届满时，牛成文、郭敏、邵孟柱同意继续为郭祥的借款承担保证责任，是牛成文、郭敏、邵孟柱对其权利的处分，且不违反法律规定。被告郭祥未按约定还本付息已构成违约，故元通公司要求郭祥还本付息及要求牛成文、郭敏、邵孟柱对郭祥的欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息18000元(利息计算方式:自2014年12月9日起计算至2016年6月8日止,50000元×月息2分×18个月)。自2016年6月9日起至债务履行完毕时止，利息按月息2分另行计算；
二、被告牛成文、郭敏、邵孟柱负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭祥、牛成文、郭敏、邵孟柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年九月二十三日
书记员 冷文颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07219号
原告贺卫东，男，1970年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人王慧，女，无业。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心****号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
委托代理人张小晟，男，该公司法律顾问。
原告贺卫东与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺卫东的委托代理人王慧，被告华捷公司的委托代理人张小晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺卫东诉称，2014年9月16日与被告华捷公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告华捷公司开发的凤城明珠小区C座13106号商品房一套，被告华捷公司应于交房后15个工作日内为其办理房地产权属证书。2014年9月20日被告华捷公司已经交付商品房，但至今未为其办理房地产权属证书，故诉至法院要求被告履行办证义务并承担本案诉讼费。
被告华捷公司辩称，同意为原告贺卫东办理房地产权属证书。
经审理查明，2014年9月16日，原告贺卫东与被告华捷公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告贺卫东购买被告华捷公司开发的位于西安经济技术开发区B1区、北二环路以北0号凤城明珠（龙钢花园）第3幢1单元31层13106号商品房，商品房建筑面积为128.36平方米，总价款为718816元，原告贺卫东应于合同签订之日一次性付清全部房款，被告华捷公司应于2014年9月20日之前交付商品房，并于商品房交付使用后15个工作日内将办理权属登记需由被告华捷公司提供的资料报产权登记机关备案。2014年9月20日被告华捷公司向原告贺卫东交付了商品房但未履行办证义务酿成本诉。另查明，本案所涉商品房登记备案在张新长名下，张新长曾诉至本院要求被告华捷公司、陕西中立房地产开发有限公司、宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司交付商品房、支付违约金、办理过户手续等【（2013）未民一初字第00566号案】，我院驳回了张新长的诉讼请求，该案判决已生效。庭审中，原告贺卫东要求被告华捷公司为其办理房地产权属证书，被告华捷公司表示同意。庭审调解，因被告华捷公司拒绝调解致调解未果。
以上事实有《商品房买卖合同》、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告贺卫东与被告华捷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2014年9月20日被告华捷公司向原告贺卫东交付了商品房，依合同之约定被告华捷公司应于商品房交付后15个工作日内即2014年10月11日之前将办理权属登记需由被告华捷公司提供的资料报产权登记机关备案，但被告华捷公司至今未履行该义务，现原告贺卫东要求被告华捷公司办理房地产权属证书虽超出了合同约定，但被告华捷公司表示同意，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告贺卫东办理位于西安经济技术开发区B1区、北二环路以北0号凤城明珠（龙钢花园）第3幢1单元31层13106号商品房的房地产权属证书。
本案受理费100元（原告贺卫东已预交），由被告陕西华捷房地产开发有限责任公司承担，于本判决生效后三十日内给付原告贺卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年二月十七日
书 记 员 宋 琛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7029号
原告：谢历添，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：贺军，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理谢历添与被告贺军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告贺军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢历添撤回对被告贺军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢历添负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十七日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9525号
原告：上海翼坤机械技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托代理人：张心田、孙丽，上海科尚律师事务所律师。
被告：长春一汽富晟德尔汽车部件有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翼坤机械技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1,140元，减半收取570元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年八月二日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第515号
原告：黄伊健，男，洛宁县人。
委托代理人：吴小利，女，系原告妻子。特别授权。
委托代理人：韦少民，男，洛宁县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程旭昭，男，洛宁县人。
委托代理人：程振松，男，系程旭昭父亲。特别授权。
委托代理人：程百松，男，系程旭昭亲戚。一般代理。
被告：程振松，男，洛宁县人。
本院于2013年10月14日立案受理了原告黄伊健诉被告程旭昭、程振松机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2014年3月10日本院向二被告送达了开庭传票。本院依法组成由李志远担任审判长，代审判员韦炜、人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，书记员史雪艳担任法庭记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄伊健及其委托代理人吴小利、韦少民到庭参加了诉讼，被告程旭昭、程振松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日8时40分许，被告程旭昭无证驾驶豫CGS3**号二轮摩托车行至洛宁县崛马路07公里处，与对向行驶的黄国伟驾驶的车号牌为豫CGR3**的二轮摩托车（后载原告）相挂擦，致黄国伟与黄伊健受伤。2013年9月5日，经洛宁县交警大队做出事故认定，被告负事故主要责任，黄国伟负事故次要责任。我受伤后分别在洛宁县中医院住院治疗18天，用去医疗费3839.48元。现我要求二被告共同赔偿我医疗费、护理费、伙食费、营养费合计5729.48元的70%责任，被告程振松对自己的车辆监管不力，应承担相应的连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月30日8时40分许，被告程旭昭无机动车驾驶证驾驶豫CGS3**号二轮摩托车（后载程旭敏），沿崛马路由东向西行至该路段07公里处，遇情况操作不当，驶入道路左侧，与对向黄国伟无机动车驾驶证驾驶的豫CGR3**的二轮摩托车（后载黄伊健）发生挂擦，致上述四人受伤、两车损坏。该起交通事故经洛宁县交警大队认定，程旭昭负该起交通事故主要责任，黄国伟负事故次要责任。原告受伤后当日在洛宁县中医院检查伤情，经诊断原告伤情为：左侧胫骨平台骨折。经治疗，原告于2013年9月17日出院。原告在洛宁县中医院住院治疗18天用去医疗费3929.48元（3239.48＋600＋90）元。发生该起交通事故时，豫CGS3**号二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权要承担相应的民事责任。被告程旭昭无机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，未确保安全行驶，主观上存在过错，对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告程振松将自己的车辆交不具备相应机动车驾驶资格的人驾驶，主观上有过错，对原告各项损失应承担相应的民事责任。
依据本案查明的事实，原告各项损失如下：医疗费3929.48元；住院伙食补助费15元／天×18=270元；营养费原告要求按15元／天标准计算营养费，标准过高，应按10元／天×18天=180元；护理费56.8元／天×18天=1022.4元；以上原告各项损失合计5401.88元。被告程旭昭对原告上述各项损失应承担60%的赔偿责任，即3241.13元；被告程振松对原告上述各项损失应承担10%的赔偿责任，即540.19元；原告对自身其余损失，自行承担责任。原告要求被告程振松承担连带责任，依据不足，不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民和共国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程旭昭赔偿原告黄伊健各项损失合计3241.13元。
二、被告程振松赔偿原告黄伊健各项损失合计540.19元。
三、驳回原告黄伊健的其他诉讼请求。
上述给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告黄伊健负担100元，被告程旭昭负
300元，被告程振松承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年三月三十日
书 记 员 ：史雪艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01143号
原告：几江街道滨江中路43栋业主委员会，住所重庆市江津区几江街道滨江中路43栋小区内。
负责人：何洪明，职务：主任。
被告：陈芝伟，男，汉族，1960年5月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告几江街道滨江中路43栋业主委员会与被告陈芝伟委托合同纠纷一案中，原告几江街道滨江中路43栋业主委员会于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告几江街道滨江中路43栋业主委员会的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告几江街道滨江中路43栋业主委员会撤回起诉。
案件受理费233.00元，减半收取为116.50元，由原告几江街道滨江中路43栋业主委员会负担。
审判员 黄平
二〇一五年二月二十五日
书记员 江明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第81号
申请执行人马忠国。
被执行人林之友。
被执行人马卫东。
申请执行人马忠国与被执行人林之友、马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）六东民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已强制扣划了被执行人马卫东银行存款21000元，余款已冻结其工资账户。
本院认为，已强制扣划了被执行人马卫东银行存款21000元，余款已冻结其工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第81号一案本次执行程序，待申请人归来后再恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月七日
书记员 周燕霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1817号
原告陶松，男，汉族，1970年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告顾虎，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陶松与被告顾虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶松到庭参加了诉讼，被告顾虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶松诉称，2011年至2012年，原告给被告顾虎运送石料，后经双方结算被告尚欠原告石料款10000元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿付。现要求被告偿付石料款10000元。
被告顾虎经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陶松原经营一石料厂。2011年，原告陶松给被告顾虎运送石料，合计石料款为18590元，被告偿付12800元，尚欠5790元未付。2012年，原告继续给被告运送石料，经双方结算，被告欠原告石料款4210元未付。2013年1月15日，双方对2011年、2012年的石料款账目进行结算后，被告共欠原告石料款10000元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告顾虎以种种理由推托未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将其生产的石料出售给被告顾虎，由被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告在给付原告部分石料款后，对所欠货款给原告出具欠条，其应在约定的期限内履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款的义务。现原告主张被告偿付石料款的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。被告顾虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺度判决如下：
被告顾虎偿付原告陶松石料款10000元，限于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告顾虎负担。原告已交纳，由被告顾虎直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨建国
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0239号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月4日至2014年11月22日间，被告人刘某到张家港市塘桥镇鹿苑等地，采用指甲刀插钥匙孔等手段盗窃作案7起，窃得卢某等人的电动自行车等物，共计价值人民币5420元。具体分述如下：
1、2013年11月4日晚，被告人刘某到张家港市塘桥镇鹿苑西苑3组59号4室卢某租住处门口，采用指甲刀插钥匙孔等手段，窃得卢某停放在此处的电瓶三轮车1辆，后销赃得人民币550元。
2、2013年11月12日上午，被告人刘某到张家港市杨舍镇蒋桥村9组16号侯某家门口，采用扯线、搭线等手段，窃得侯某停放在此处的电瓶三轮车1辆。
3、2013年11月18日下午，被告人刘某到张家港市杨舍镇乘航新丰东路东延道路排水工程入口处，采用钥匙插钥匙孔等手段，窃得吴某停放在此处的“晨鸟”牌电动自行车1辆，价值人民币980元。案发后，被害人损失已挽回。
4、2013年11月20日下午，被告人刘某到张家港市杨舍镇横河里村118号鲍某租住处门口，采用扯线、搭线等手段，窃得鲍某停放在此处的“京都小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。案发后，被害人损失已挽回。
5、2013年11月22日凌晨，被告人刘某到张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路53号万某经营的烟酒店门口，采用扯线、搭线等手段，窃得万某停放在此处的“莱士格”牌电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，被害人损失已挽回。
6、2013年11月22日凌晨，被告人刘某到张家港市塘桥镇巨桥村鹿东10组10号阳某租住处门口，采用扯线、搭线等手段，窃得阳某停放在此处的“虞峰”牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。案发后，被害人损失已挽回。
7、2013年11月22日凌晨，被告人刘某到张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路48号胡某经营的水果店门口，采用手搬等手段，窃得胡某停放在此处的电动车上的“迎阳”牌蓄电池4块，价值人民币680元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人刘某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、侯某、吴某、鲍某、阳某、胡某、万某的陈述、证人周某、范某、余某、王某的证言、收据、价格鉴证意见、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2630号
原告王润贵，男，1947年5月28日出生，汉族，榆次区什贴镇南窑头村村民。
委托代理人高凤萍，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告榆次区什贴镇南窑头村村民委员会，地址榆次区什贴镇南窑头村。
法定代表人刘双喜，系该村委会主任。
原告王润贵与被告榆次区什贴镇南窑头村村民委员会（以下简称“南窑头村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润贵及其委托代理人高凤萍到庭参加了诉讼，被告南窑头村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年元月承包了该村共计9.7亩土地，承包期限为30年。2015年下半年至2016年2月初，村委在搞确�登记时，在未征得原告同意的情况下，村委会私自将该2亩土地登记在别的村民名下，严重侵害了原告的合法承包经营权。为此，原告请求人民法院依法确认位于本村的地名为“沟课只”2亩土地的承包经营权属于原告拥有。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告系榆次区什贴镇南窑头村村民，1995年原被告曾签订土地承包合同，约定承包期限为30年，期限1995年1月1日至2024年12月31日，榆次区人民政府为其发放的土地使用证上记载其承包的耕地地名为沟课只，面积为9.7亩。庭审中，原告陈述，原告在在村委丈量土地时才发现其耕种的“沟课只”土地实际面积只有7.7亩，现要求法院确认其对“沟课只”其他2亩土地享有承包经营权，并要求村委给其补足2亩土地，被告则未到庭为本案事实。
本院确认的上事事实，有原告提供的土�证、土地承包合同以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视其为放弃质证的权利。本院依法确认原告所举证据真实、合法、有效。
本院认为，原告与被告签订土地承包合同时，对诉争土地即取得承包经营权，人民政府为其发放集体土地农业用地使用证的行为，系对其承包经营权的确认，原告无需提起本次诉讼。结合庭审中原告的陈述，原告诉求的实质是主张其对集体土地农业用地使用证上记载的“沟课只”9.7亩中的其中2亩土地并未实际取得土地承包经营权，该请求应通过相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围，综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王润贵的�诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
审 判 员 张为民
人民陪审员 张英虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝麦秋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1100号
欧阳新章;李丘林;李霞辉;李微;鲁换枚;朱蜜英
本院执行的欧阳新章申请李丘林等合同纠纷一案，经被执行人李丘林、李微、鲁换枚、朱蜜英、李霞辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 向荣
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3231民初字第12号
原告刘本君，男，汉族，1965年1月25日出生，现年51岁，住四川阿坝藏族羌族自治州马尔康市。
邹春，男，汉族，现年35岁，1981年1月17日出生，住重庆市潼南区。
李炳贵，男，藏族，1963年9月10日出生，现年53岁，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。
被告申扎尔甲，男，藏族，1965年8月1日，四川省阿坝藏族羌族自治州理县。
本院在审理刘本君、邹春、李炳贵与申扎尔甲关于建设工程施工合同纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘本君、邹春、李斌贵撤诉。
本案受理费1670元，减半收取835元有原告刘本君、邹春、李炳贵承担。
此
页
无
正
文
审判员 旦真邱洁
二〇一六年三月九日
书记员 泽朗扎西
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：訾宁，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：訾凯，男，1950年8月16日出生，汉族，住址同上，系訾宁父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新沂市人民政府。住所地：江苏省新沂市市府路**号。
法定代表人：陈堂清，该市人民政府市长。
再审申请人訾宁诉江苏省新沂�人民政府（以下简称新沂市政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）徐行初字第00150号行政裁定，驳回訾宁的起诉；訾宁不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月9日作出（2016）苏行终832号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。訾宁仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
訾宁向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法继续审理本案。主要事实和理由为：⒈再审申请人父亲訾凯在2011年领取的3.2万元是以货币安置金名义发放的事业单位职工身份置换补偿金，原审法院认定该笔款项为退休军人货币安置金与事实不符。⒉新沂市政府至今未作出安置行政行为，所以原审法院适用2年的法定期限裁定驳回起诉，存在法律适用错误。⒊再审申请人至今不知道新沂市政府对其做出过安置行政行为，本案可以适用5年最长起诉期限予以受理。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合诸多的法定条件，起诉期限就是其中之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人訾宁的原审诉讼请求是判决被申请人新沂市政府履行安置其（复员军人）复工复职的法定职责，赔偿因未履责造成其损失81225元等。从原审法院查明的事实看，其父訾�在其特别授权后于2011年3月28日与当地退伍军人安置办公室签订《新沂市城镇退役士兵自谋职业协议书》，明确约定再审申请人自谋职业，由政府发给一次性经济补助金32000元，政府不再负责其工作分配。同年3、4月份，其父领取该款并交付给再审申请人。上述事实有在卷证据以及再审申请人一审庭审期间的自述佐证。一审法院认为，其在2011年5月1日前已得知政府不再负责其工作分配的事实，其于2015年7月起诉已超出2年起诉期限，裁定驳回起诉；二审法院以基本相同的理由驳回上诉、维持一审裁定在事实认定和处理结果上并无不当，本院予以认可。再审申请人有关本案可适用5年最长起诉期限的主张的前提是其不知道被诉行政行为，本案并不属于此种情形。
综上，訾宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人訾宁的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第62号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月15日19时许，被告人王某驾驶鲁R×××××重型自卸货车沿省道339线自东向西行驶至郓城县唐庙乡鹅厂桥东时，将行人唐某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某的供述，证人唐某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2013年12月15日19时许，被告人王某驾驶鲁R×××××重型自卸货车从济宁拉木料去郓城黄安，沿省道339线自东向西行驶至郓城县唐庙乡鹅厂桥东时，因避让不及将横过公路的行人唐某撞伤，被告人王某跟随救护车到医院抢救，因被害人唐某硬膜下出血，双侧大脑颅前窝处坏死，左颞部脑组织坏死，左侧脑内出血，右侧小脑内出血，颅脑损伤死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王某驾驶机动车遇行人横过公路未减速避让，承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某亲属与被害人唐某亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
（一）书证
1、被告人王某户籍证明证实，被告人已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证实，2013年12月15日20时许，郓城县交警大队接报警称，在鄄巨路唐庙乡鹅厂村发生交通事故，有人员受伤，立案侦查后，于2014年2月8日将王某在其家中抓获。
3、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人王某驾驶机动车遇行人横过公路未减速避让，负事故的主要责任。
4、协议书及本院询问笔录证实，被告人王某亲属与被害人唐某亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
（二）证人证言
证人唐某证言证实，案发当天晚上，其爷爷唐某带其去鹅厂卫生室打针，斜穿鄄巨公路时，一辆货车过来把其爷爷撞倒了。
（三）被告人供述
被告人王某供述证实，2013年12月15日19时许，其驾驶鲁R×××××重型自卸货车从济宁拉木料去郓城黄安，从郓城唐庙高速路口下来行至鹅厂附近，有一个老头由南向北横过公路，其避让不及，将老头撞倒了，救护车来后，其将跟着去了医院。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人唐好友系硬膜下出血，双侧大脑颅前窝处坏死，左颞部脑组织坏死，左侧脑内出血，右侧小脑内出血，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片证实，交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过公路未减速避让，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；其亲属与被害人唐某亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张孟良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马建华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第963号
上诉人薛某（原审被告），男，1978年10月30日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡下家庄村人。
被上诉人张某（原审原告），女，1982年6月12日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下张家庄村人。
上诉人薛某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人薛某、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2000年冬，原、被告经人介绍认识，2011年12月30日举办结婚仪式后同居生活，2005年5月23日补办结婚登记手续。2002年7月14日生一子薛佳伟，现随被告生活。原、被告于2012年8月分居至今，双方分居期间被告与其他女性有过不正当交往。2011年12月1日，原告起诉离婚，原审以（2012）汾民初字第80号民事裁定书裁定按撤诉处理；2013年8月原告再次起诉离婚，2013年11月20日原审又以（2013）汾民初字第571号民事判决书判决不准双方离婚。婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权。现原告提出离婚诉讼要求离婚并处理子女抚养问题。
原审认为，原、被告在相互了解的基础上办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后常因琐事发生吵架，在原审判决不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻间的矛盾，也未能和好，且双方分居已满两年，夫妻感情已无和好可能，可以认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持；经原审询问共同子女薛佳伟愿随被告生活，从子女身心健康及生活环境考虑，薛佳伟随被告生活较宜，原告每月支付抚养费300元。就被告所述债务，因其未提供证据证明，原告对此不予认可，故被告所主张债务待其证据充足后可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决1、准予原、被告离婚；2、共同子女薛佳伟随被告生活，原告每月支付抚养费300元，直至其能独立生活为止。该款从2014年9月1日起于每月月底前给付，但薛佳伟仍属于双方共同子女；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。
上诉人薛某不服上述判决，向本院提起上诉，诉请：1、撤销汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第624号民事判决，并请求二审判决不准上诉人与被上诉人离婚；2、若二审坚持准予上诉人与被上诉人离婚，请求二审判决被上诉人返还骗取上诉人的人民币24000元；判决被上诉人给付上诉人近几年孩子的抚养费和教育费30000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清。1、原判“在本院判决不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻间的矛盾，也未能和好，且双方分居已满两年，夫妻感情已无和好可能，可以认定夫妻感情破裂”该认定事实不清。上诉人认为，上诉人、被上诉人属自由恋爱，感情很好，2001年12月30日举办结婚仪式后同居生活，2002年7月14日生一子，名叫薛佳伟。2005年5月23日补办了结婚登记手续，上诉人与被上诉人婚后共同生活长达10多年，建立了较为深厚的夫妻感情，上诉人将自己的心血和感情都倾注在与被上诉人组建的家庭里，双方在日常生活中偶有矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要妥善解决双方之间的矛盾，完全有和好的可能。上诉人与被上诉人夫妻关系的现状是虽有微小的矛盾但在能够宽容、能够解决的范围内，上诉人系被别人雇佣开车，回家后被上诉人在家不做家务，上诉人生气之下才发生吵闹的，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。加之双方生育的孩子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。只要上诉人与被上诉人能够相互体谅，共同用心去经营婚姻家庭，相信双方定会重归于好，上诉人坚决不同意离婚。被上诉人说上诉人存在第三者，上诉人承认，但早已分手，真正原因是被上诉人也存在第三者才导致被上诉人起诉离婚的。二、如上诉人与被上诉人离婚，请求二审判决被上诉人返还骗取原告的人民币24000元。2012年7月7日，经人调解，上诉人给付被上诉人24000元，被上诉人回家开始共同生活不到一个月后又突然离家。按照《民法通则》有关规定，上诉人在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。虽然上诉人给付被上诉人24000元，是在夫妻关系的存续期间，但是该行为明显属于上诉人受被上诉人欺诈的前提下，并不必然导致上诉人应该承担被上诉人欺骗的违法行为所致的后果。如对上诉人的该主张不予支持，实际上鼓励了现实生活中类似的违法行为，于法相悸，于理不符，社会效果不好。三、被上诉人动不动离家出走，扔下孩子，几年不尽抚养孩子的义务，孩子读的封闭学校，开支都是上诉人承担，这几年为了寻找被上诉人东奔西走，不能从事生产劳动，精神也受到巨大伤害，被上诉人与第三者私奔后用骗取上诉人的钱去文水、兴县、新疆巴克图游玩肆意挥霍，二人还在汾阳市幸福街租房居住，见人就说是夫妻关系，藐视法律，应该受到应有的制裁，同时赔偿上诉人精神损失费。
被上诉人张某针对上诉人薛某的诉请辩称：我希望维持原判，每月由上诉人支付300元的生活费我接受，且没有骗取上诉人的24000元，这是夫妻生活续存期间两个人的共同财产。孩子跟了被上诉人一年，上学费用都是被上诉人支付的，学校的收费单据都有，学校的校长可以作证。从2012年冬天到2013年前半年孩子同被上诉人一起生活，不是完全跟着上诉人，该称丢下孩子不管，与事实不符。我们夫妻感情彻底破裂了，没有和好的可能。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某与被上诉人张某于2001年12月30日举办结婚仪式，后于2005年5月23日办理结婚登记手续，婚后生一子薛佳伟，现随上诉人薛某生活。在婚续期间，双方感情一般，又因家庭琐事常起争执。在原审作出（2013）汾民初字第571号不准予离婚的民事判决书后，双方当事人仍不能正确处理夫妻间的矛盾，也未能和好，最终夫妻感情破裂，现当事人双方分居已满两年，夫妻感情已无和好可能，故原审认定当事人双方感情破裂，准予双方当事人离婚，应予以确认。关于上诉人薛某所主张的24000元债务与近几年孩子的抚养费和教育费30000元，因上诉人薛某未能提供证据予以证明，故该诉请之理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
代理审判员 吕 烜
二〇一五年二月五日
书 记 员 张亚楠