wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初191号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某甲，男，汉族，大学本科，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住云浮市云城区城西客运站附近出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年1月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日23时45分许，被告人林某某驾驶粤WHT9**号小型普通客车行驶至云浮市云城区府前路雄盛大饭店门口路段时,与行人�某发生碰撞，造成严某受伤的交通事故。经对被告人林某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为96.7102mg/100ml。经交警认定：被告人林某某负事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月7日23时45分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤WHT9**号小型普通客车行驶至云浮市云城区府前路雄盛大饭店门口路段时,与行人严某发生碰�，造成严某受伤的交通事故。经对被告人林某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为96.7102mg/100ml。经交警认定：被告人林某某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某某赔偿被害人严某经济损失人民币3000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林某某的供述与辩解。2、被害人欧阳某某、严某的陈述。3、道路交通事故现场勘查笔录、图照。4、血样提取登记表、检验报告、车辆技术检验报告、结论告知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人口信息查询表及照片、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、收据。
本院认为，被告人林某某违反交�运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某危险驾驶罪名成立。被告人林某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某归案后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 伍倩仪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2-1号
申请执行人何新玲，女，汉族。
申请执行人郭红燕（又名郭红艳），女，汉族。
被执行人谢存军，男，汉族。
被执行人王芝云，女，汉族。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第157号民事判决书、（2014）安龙民二初字第158号民事判决书，于2014年12月24日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢存军、王芝云、安阳市众志硅业有限公司在金融机构的存款650000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年一月六日
代理书记员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2-1号申请执行人何新玲，女，1963年3月29日生，汉族。申请执行人郭红燕（又名郭红艳），女，1986年3月18日生，汉族。被执行人谢存军，男，1970年6月28日生，汉族。被执行人王芝云，女，1969年9月4日生，汉族。被执行人安阳市众志硅业有限公司。本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第157号民事判决书、（2014）安龙民二初字第158号民事判决书，于2014年12月24日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢存军、王芝云、安阳市众志硅业有限公司在金融机构的存款650000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年一月六日代理书记员  孙兵燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1242号
原告罗强，男，1979年12月出生，汉族。
被告虞正辉，男，1975年7月出生，汉族。
本院于2014年4月3日立案受理原告罗强诉被告虞正辉租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开进行审理。原告罗强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由原告罗强负担。
代理审判员 陈琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 李莉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初100号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人蒋雅春，男，1983年10月12日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2008年5月22日、2013年4月17日、2017年4月21日，被全州县人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年二个月、七个月，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被全州县公安局刑事拘留，同年4月27日被全州县公安局取保候审，同年5月8日被全州县人民检察院取保候审，同月11日被全州县人民法院取保候审，同月22日经全州县人民法院决定逮捕，同月30日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人蒋雅春犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人蒋雅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日12时许，在子后面庾发生的出租房门口，被告人蒋雅春酒后与庾发生发生争执，争执过程中被告人蒋雅春持尖刀捅伤庾发生的腹部，经法医鉴定，庾发生的人体损伤程度为重伤二级。
2018年4月25日，被告人蒋雅春主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋雅春在开庭审理过程中无异议，另有户籍证明、接受证据材料清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人证言、受害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、图照和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雅春故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雅春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雅春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月30日起至2021年11月27日止，判决执行以前先行羁押的二日已折抵）；
二、涉案尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 李 平
人民陪审员 文 珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周桂花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2237号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
被告郑代富，男，汉族，1942年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告郑代富物业合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年五月五日
书记员 张 立
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1265号
上诉人（原审被告）：谢仲良，男，1949年3月18日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：谌盛宜，男，1950年5月13日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：谌登文，男，1975年7月11日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：谌登玉，女，1977年11月28日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：谌登兴，女，1979年11月27日出生，汉族，住安化县。
上诉人谢仲良因与被上诉人谌盛宜、谌登文、谌登玉、谌登兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢仲良及其委托诉讼代理人张德君，被上诉人谌登文、谌登玉、谌登兴到庭参加诉讼。被上诉人谌盛宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢仲良上诉请求：撤销一审判决,并依法改判。事实和理由：谢仲良驾驶时速不超过20公里的电动车，且受害人对事故成因亦存在过错，故一审判决按2：8划分事故责任比例错误；受害人居住在农村，收入亦来源于农村，故一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金错误。同时，根据相关法律规定，死亡赔偿金应当以受诉法院所在地即“安化县2016年国民经济和社会发展统计公报”为依据计算。
谌登文、谌登玉、谌登兴辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
谌盛宜未作答辩。
谌盛宜、谌登文、谌登玉、谌登兴向一审法院请求：判令谢仲良赔偿受害方各项损失586663元。
一审法院认定事实：2016年12月21日17时，谢仲良驾驶未经登记的电动三轮车沿S308线自东往西从安化县东坪镇往柘溪镇方向行驶，行至安化县柘溪镇杨沙社区金家湾公交站前路段处，与从道路北侧往南侧横过机动车道的李列辉发生碰撞，造成李列辉当场死亡，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，谢仲良负事故主要责任，李列辉负次要责任。谢仲良的事故车辆未购买交强险。谌盛宜、李列辉及其子女均为柘溪镇杨沙社区居民。案发后谢仲良已赔偿受害方100000元。确认受害方因交通事故而造成的合理经济损失为515121元，其中：1、死亡赔偿金437976元；2、丧葬费26945元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费200元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故经交警部门认定，谢仲良负主要责任，李列辉负次要责任，该责任认定应当作为处理案件的依据。故受害方的合理损失应先由谢仲良按80%的事故责任比例予以赔偿为宜；不足部分，由谢仲良按80%的事故责任比例予以赔偿。谢仲良辩称其已支付的100000元要求抵扣赔偿款，于法有据，予以采纳。综上，受害方的合理损失，由谢仲良赔偿412096.8元，扣减已支付的100000元，还应赔偿312096.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、谢仲良赔偿谌盛宜、谌登文、谌登玉、谌登兴312096.8元；上述款项限判决生效后10日内履行完毕。开户行：中国农业银行，账号：6228481388343245872；二、驳回谌盛宜、谌登文、谌登玉、谌登兴其他诉讼请求。案件受理费3234元，减半收取1617元，由谢仲良负担1293元，由谌盛宜、谌登文、谌登玉、谌登兴承担324元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认，
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案事故责任比例应如何划分；二、本案死亡赔偿金应如何认定。
一、关于责任比例。本案中，谢仲良未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记及未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，是导致事故发生的主要原因；李列辉横过机动车道未确认安全后通过，是导致事故发生的次要原因，交警部门据此认定谢仲良负事故主要责任，李列辉负事故次要责任。上诉人虽对事故的责任比例划分提出异议，但并未提交相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。一审判决依法确认该事故认定书的证明力，并认定谢仲良承担本案交通事故80%的责任、李列辉承担本案交通事故20%的责任于法有据，本院予以维持。
二、关于赔偿标准。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，李列辉常住人口登记卡显示李列辉生前户籍性质为安化县柘溪镇非农业户口，安化县柘溪镇柘溪杨沙社区居民委员会证明显示李列辉生前属该社区城镇（非农）居民户口。受害方虽未提交证据证明受害人生前收入来源，但一审判决根据受害人生前户籍性质确定其死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以维持。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。该解释第三十五条亦规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。故上诉人认为应按“安化县2016年国民经济和社会发展统计公报”数据计算的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，谢仲良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3234元，由谢仲良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00195号
上诉人（原审原告）：王念寒，女，2002年10月31日出生，回族，住安徽省和县。
法定代理人：王笑球，系王念寒父亲。
被上诉人（原审被告）：和县历阳镇第一小学。
法定代表人：陈恩先，该校校长。
委托代理人：何彬。
被上诉人（原审被告）：陈高明，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：何彬。
上诉人王念寒与被上诉人和县历阳镇第一小学、陈高明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王念寒的法定代理人王笑球，被上诉人和县历阳镇第一小学、陈高明的共同委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日下午，和县历阳镇第一小学放学时，在该校四（3）班就读的王念寒为班级打扫卫生。因和同学争抢笤帚时被绊倒，王念寒的左手臂被班级门口墙角所贴的已破损的瓷砖割伤。作为班主任的陈高明得知王念寒受伤后，拨打了王念寒监护人的电话，但未打通。后陈高明用自来水帮助王念寒清洗伤口，并将王念寒交到前来接其放学的母亲手中。王念寒受伤后至和县中医院门诊治疗，共支出医疗费642.36元。经诊断，王念寒左肘关节可见一约10厘米开放性伤口。后当事双方就赔偿问题未能协商一致，王念寒遂诉至原审法院，请求判令：和县历阳镇第一小学赔偿医疗费642.36元、疤痕治疗费9000元、治疗疤痕的交通费2200元，共计11842.36元；陈高明赔偿营养费1200元、精神抚慰金2000元，共计3200元；陈高明向王念寒及监护人公开赔礼道歉。
原审法院认为：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该案中，和县历阳镇第一小学的教室墙角瓷砖破损未及时修复，致王念寒手臂被割伤，依法应承担赔偿责任。王念寒的医疗费642.36元，营养费500元，合计1142.36元，应当由和县历阳镇第一小学赔偿。陈高明系和县历阳镇第一小学的教师，其职务行为产生的法律后果应当由和县历阳镇第一小学承担。王念寒要求陈高明赔偿相关损失并且公开赔礼道歉，其主张于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、和县历阳镇第一小学于判决生效后十日内赔偿王念寒经济损失1142.36元；二、驳回王念寒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由王念寒负担63元，由和县历阳镇第一小学负担25元。
王念寒不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，王念寒作为限制民事行为能力人，手臂遭受严重伤害，其主张精神损害赔偿和伤疤治疗费用于法有据；陈高明作为老师，没有及时将王念寒送医，应当承担赔偿责任。综上，王念寒请求二审法院依法改判支持其原审诉讼请求。
和县历阳镇第一小学辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，对案件的责任认定是恰当的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈高明辩称：其行为是职务行为，责任应当由和县历阳镇第一小学承担，原审判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，王念寒所举证据与原审相同，和县历阳镇第一小学、陈高明质证意见除和县疾病预防控制中心2013年6月22日出具的一张费用为215元的票据外，其他同原审。
对于和县疾病预防控制中心2013年6月22日出具的一张费用为215元的票据，和县历阳镇第一小学、陈高明经质证认为：该票据是人工书写的，而且也没有医嘱及相关病历，不予认可。
本院认证意见与原审一致。
二审查明的案件基本事实与原审一致。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点为：一、和县历阳镇第一小学应当赔偿王念寒哪些费用，赔偿多少；二、陈高明应否赔偿王念寒营养费1200元、精神抚慰金2000元。对于第一个争议焦点，王念寒诉请和县历阳镇第一小学赔偿疤痕治疗费9000元、治疗疤痕的交通费2200元，因该两项费用尚未发生，且王念寒未能提供充分的证据证明治疗疤痕的费用为9000元、治疗疤痕的交通费用为2200元，故对其该项诉讼请求不予支持。如王念寒日后治疗疤痕发生了费用，可另行主张。对于第二个争议焦点，因陈高明作为班主任，在学校处理学生受伤事故，其行为属于职务行为，由此引发的责任应当由和县历阳镇第一小学承担。王念寒的左手臂受伤形成疤痕，对其造成了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情认定为1500元。该1500元精神损害抚慰金应由和县历阳镇第一小学综上承担。王念寒的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00742号民事判决主文第二项；
二、变更安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00742号民事判决主文第一项“被告和县历阳镇第一小学于本判决生效后十日内赔偿原告王念寒经济损失1142.36元”为“被上诉人和县历阳镇第一小学于本判决生效后十日内赔偿上诉人王念寒经济损失2642.36元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，上诉人王念寒负担50元，被上诉人和县历阳镇第一小学负担38元；二审案件受理费176元，上诉人王念寒负担100元，被上诉人和县历阳镇第一小学负担76元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李雅娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第948号
罪犯杨结先，男，1983年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年七月十一日作出（2008）永中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨结先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月八日作出（2008）湘高法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第31号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第861号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯杨结先减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨结先在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨结先在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨结先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨结先减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月8日起至2029年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第948号
罪犯杨结先，男，1983年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年七月十一日作出(2008）永中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨结先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月八日作出（2008）湘高法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第31号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第861号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯杨结先减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨结先在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨结先在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨结先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨结先减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月8日起至2029年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初23号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月30日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人王某某未经林业主管部门审批，擅自开垦汪清县天桥岭镇林业站辖区27林班5小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为39.87亩。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、汪清县天桥岭镇林业工作站出具的证明、林权证、协议书、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金26000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任敬花
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第165号
原告：陈小道，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告：王社香，女，1969年12月24日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：刘智辉，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告陈小道、王社香诉被告刘智辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小道、王社香到庭参加了诉讼，被告刘智辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小道、王社香诉称：二原告系农民工，又是夫妻关系。2013年10月份至2013年12月底，原告跟随被告在伊川县建筑民房，工程结束后，经结算被告欠原告王社香工资1280元，欠原告陈小道4085元，共计5365元。经多次讨要未果，为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付二原告工资5365元，诉讼费由被告承担。
被告刘智辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈小道、王社香为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条一张，具体内容为：“欠条社香欠工资￥：1280元整小道欠工资￥�4085元整刘智辉2014年3月1日。”证明被告刘智辉欠原告王社香工资1280元、原告陈小道工资4085元的事实。
被告刘智辉未向法庭提交证据。
本院依法对裴国强进行了询问，裴国强陈述了被告刘智辉和二原告进行结算并由裴国强出具欠条的事实。
根据原告的当庭陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：
2013年10月份至2013年12月底，二原告跟随被告建筑民房。经2014年3月1日结算后，被告欠原告陈小道工资4085元未付，欠原告王社香工资1280元未付，由被告刘智辉朋友裴国强在场向原告书写了欠条。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付二原告工资5365元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘智辉欠原告陈小道工资4085元、原告王社香工资1280元事实清楚，二原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。被告刘智辉经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智辉于本判决生效后十五日内支付原告陈小道工资4085元。
二、被告刘智辉于本判决生效后十五日内支付原告王社香工资1280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一四年十月十五日
书记员 刘凯国
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384-1号
申请执行人：姚建格，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人：师亚妮，女，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人:梁永吉（系师亚妮之夫），男，1971年10月14日出生，汉族。
申请执行人姚建格与被执行人师亚妮、梁永吉民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建格于2015年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师亚妮银行存款61700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月八日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384-1号
申请执行人姚建格，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人师亚妮，女，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人梁永吉（系师亚妮之夫），男，1971年10月14日出生，汉族。
申请执行人姚建格与被执行人师亚妮、梁永吉民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建格于2015年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师亚妮银行存款61700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月八日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更230号
罪犯李庆华，男，1975年12月7日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年3月16日作出（1997）穗中法刑初字第32号刑事判决，以被告人李庆华犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年7月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。本院于2005年4月12日裁定对其减刑十个月；于2010年10月12日裁定对其减刑七个月；于2012年5月11日裁定对其减刑七个月,剥夺政治权利七年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李庆华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计77.27分，获表扬1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第974号
罪犯蓝超，男，生于1992年3月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年4月8日作出了（2010）三刑初字第73号刑事判决，以被告人蓝超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，撤销绵阳市涪城区（2008）绵涪刑初字第85刑事判决书中对被告人宣告缓刑一年的执行部分，原判有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行五年六个月，并处罚金7000元，宣判后，同案犯提出上诉，绵阳市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）绵刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，经三台县人民法院于2011年8月10日以（2011）三少刑初字第272刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第819号刑事裁定将罪犯蓝超的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蓝超在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月获得2013年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分，考核期内共计获得标准分131分。
经审理查明，罪犯蓝超在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯蓝超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯蓝超提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝超减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终359号
上诉人（原审被告）陈和平。
被上诉人（原审原告）青岛百恩特新型材料有限公司（现名青岛佰恩特新型材料有限公司）。
法定代表人牛旭刚，经理。
上诉人陈和平因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《销货清单》中管辖条款是被上诉人提供的格式条款，应为无效。上诉人的住所地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案多份《销货清单》中均约定，双方如有争议可通过法律解决，诉讼地为供方所在地。该管辖约定，合法有效。被上诉人即供方，其住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第717号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟佳。
被告张月明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟佳、张月明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，733元，减半收取867元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白庆磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第305号
申请执行人：黄XX。
被执行人：北海XX有限公司。
法定代表人：许XX。
委托代理人：庞X。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人北海XX有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人北海XX有限公司已将本案全部欠款10000元偿清给申请执行人黄XX，申请执行人北海XX有限公司承担了本案执行费1300元。本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第099号仲裁裁决书及本院立案执行的（2013）银执字第305号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年七月十日
书记员 王亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00068号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人段某。2014年11月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人段某犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月1日晚，因郑某（已判刑）弟弟郑某甲与龚某有矛盾，被告人段某与郑某、关某、杨某（均已判刑）、郑某乙（另案处理）等人至海门市三星镇叠石桥现代律感网吧寻找龚某报复未果，郑某等人与刘某、柳某（均已判刑）发生言语冲突并殴打刘某、柳某。刘某、柳某被打后欲对郑某等人进行报复，由柳某电话联系郑某乙相约在海门市三星镇瑞金医院门前斗殴，后刘某纠集宋某（已判刑）等人，宋某纠集张某（已判刑）及贾某（另案处理），张某纠集宁某、王某（均已判刑），宁某纠集窦某（已判刑）、王某（另案处理），王某电话联系彭某（已判刑），彭某纠集张某（已判刑）等人，刘某、宋某、张某、彭某等人持钢管等物至斗殴现场，途中李某、奚某、陆某、陈某（均已判刑）自动加入，因郑某一方未赴约，刘某一方返回现代律感网吧。后柳某再次电话与郑某乙方约斗后，刘某、宋某等人再次前往斗殴现场，与郑某乙纠集的被告人段某及杨某、郑某、关某等人进行互殴，斗殴致陆某、郑某乙受伤，车辆受损。在斗殴过程中，被告人段某驾驶牌号为苏F×××××的面包车载郑某等人至斗殴现场，并持钢管追赶对方，后将钢管掷向对方车辆。经鉴定，郑某乙的损伤程度为重伤二级，陆某的损伤程度为轻微伤，苏F×××××号面包车损坏价值为人民币6028元，苏F×××××号轿车损坏价值为人民币2794元。
案发后，被告人段某于2014年11月11日至海门市公安局投案，并如实供述了自己参与聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人郑某甲、郑某乙、葛某等人的证言笔录；涉案人员刘某、郑某等人的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局调取的监控截图等视听资料；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市价格认证中心出具的关于损坏的苏F×××××号小型轿车、苏F×××××号小型普通客车的损失价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人段某的户籍证明、海门市公安局调取的部分涉案人员的通话记录、本院（2014）门刑初字第00308号刑事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人段某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人为争强斗狠，持械聚众斗殴，斗殴参与人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人段某予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年四月三日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00068号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人段某，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2015年2月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人段某犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年5月1日晚，因郑俊杰（已判刑）弟弟郑某甲与龚佳杰有矛盾，被告人段某与郑俊杰、关振、杨世林（均已判刑）、郑连杰（另案处理）等人至海门市三星镇叠石桥现代律感网吧寻找龚佳杰报复未果，郑俊杰等人与刘启宝、柳洋（均已判刑）发生言语冲突并殴打刘启宝、柳洋。刘启宝、柳洋被打后欲对郑俊杰等人进行报复，由柳洋电话联系郑连杰相约在海门市三星镇瑞金医院门前斗殴，后刘启宝纠集宋楠（已判刑）等人，宋楠纠集张健彬（已判刑）及贾伟倩（另案处理），张健彬纠集宁长丹、王家有（均已判刑），宁长丹纠集窦畅（已判刑）、王向阳（另案处理），王向阳电话联系彭棒棒（已判刑），彭棒棒纠集张涛（已判刑）等人，刘启宝、宋楠、张健彬、彭棒棒等人持钢管等物至斗殴现场，途中李勇、奚鑫迪、陆凯华、陈辉（均已判刑）自动加入，因郑俊杰一方未赴约，刘启宝一方返回现代律感网吧。后柳洋再次电话与郑连杰方约斗后，刘启宝、宋楠等人再次前往斗殴现场，与郑连杰纠集的被告人段某及杨世林、郑俊杰、关振等人进行互殴，斗殴致陆凯华、郑连杰受伤，车辆受损。在斗殴过程中，被告人段某驾驶牌号为苏F×××××的面包车载郑俊杰等人至斗殴现场，并持钢管追赶对方，后将钢管掷向对方车辆。经鉴定，郑连杰的损伤程度为重伤二级，陆凯华的损伤程度为轻微伤，苏F×××××号面包车损坏价值为人民币6028元，苏F×××××号轿车损坏价值为人民币2794元。 案发后，被告人段某于2014年11月11日至海门市公安局投案，并如实供述了自己参与聚众斗殴犯罪的事实。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人郑某甲、郑某乙、葛某等人的证言笔录；涉案人员刘启宝、郑俊杰等人的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局调取的监控截图等视听资料；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市价格认证中心出具的关于损坏的苏F×××××号小型轿车、苏F×××××号小型普通客车的损失价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人段某的户籍证明、海门市公安局调取的部分涉案人员的通话记录、本院（2014）门刑初字第00308号刑事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人段某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人段某伙同他人为争强斗狠，持械聚众斗殴，斗殴参与人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人段某予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年四月三日 书记员  奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00184号
原告：康丙珍，男。
委托代理人：高阳，男，无业。
被告：陈明刚，男。
原告康丙珍诉被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丙珍的委托代理人高阳、被告陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丙珍诉称：2014年7月8日，被告陈明刚在原告处借款14.8万元，有被告出具的借条为凭。现原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款14.8万元及利息，并承担诉讼费。
被告陈明刚辩称：实际借款本金是10万元，其余4.8万元是利息，之后我还偿还了5万元，借条是后打的。
经审理查明：2013年7月份，被告陈明刚向原告康丙珍借款10万元，并于2013年7月28日以银行汇款方式向原告支付3000元。2014年7月8日，经原告催要，被告为原告出具《借条》一份，载明“今向康丙珍借款壹拾肆万捌仟元正，借款人陈明刚。”2014年8月6日，被告又以银行汇款方式向原告支付5000元。后经原告再次催要，剩余借款被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》与被告提交的《存款业务回单》及《汇款收据》各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告陈明刚为原告康丙珍出具的借条，可以证明原、被告之间形成了借款事实，该笔借款被告应予以偿还。关于借款金额，因被告于2013年7月份实际借款10万元，约定月利率3%，此后虽偿还3000元，但经原告催要，遂于2014年7月28日为原告出具借条，对拖欠原告的14.8万元予以确认。其中虽包含4.8万元利息，但被告当庭陈述表示愿意清偿，系被告真实意思表示，属当事人对自己权利的合理处分，本院予以准许。此后，被告又偿还的5000元，原告虽称与本案无关，但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告应予偿还原告欠款金额应为14.3万元。至于利息，原告虽称口头约定为月利率5%，但被告不予承认，因其未提交证据证明其主张，但被告于2014年7月8日经原告催要后仍未还款，其应向原告支付逾期付款利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院认定的还款数额为准即14.3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告康丙珍143000元及利息（从2014年7月9日起，以10万元为本金，按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费3260元，保全费1260元，公告费400元，合计4920元，由原告康丙珍负担110元，被告陈明刚负担4810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 博
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异58号
案外人（异议人）孙炳保。
申请执行人荣旭升。
被执行人郑美兴。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙炳保对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙炳保称，2013年1月1日，其购买了被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号车库，价款共计125000元，已经全部付清。案外人孙炳保主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2013年1月1日，案外人孙炳保与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订两份商品房定购合同，购买被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号车库，价款分别为63000元、62000元，合计125000元。合同签订后，案外人孙炳保依约支付了全部购房款。
2014年10月20日，本院在审理申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第23-2号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房定购合同、收款收据、（2014）威民二初字第23-2号裁定、（2015）威执异字第46号执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合一定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人孙炳宝作为买受人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并且支付了全部房款；涉案房屋虽未办理房屋过户登记手续，但案外人作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第23-2号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号房屋的执行，并解除对该二处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定
送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳娟
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第49号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人旷某某。
被执行人洪某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对旷某某、洪某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第49号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人旷某某。被执行人洪某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对旷某某、洪某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10010号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01225号
原告陈伟水，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告潘月爱，女，1982年9月10日出生，汉族。
本院于2014年8月21日立案受理原告陈伟水诉被告潘月爱民间借贷纠纷一案，2014年9月15日，原告陈伟水以被告潘月爱无法联系为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟水撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈伟水承担。
审判员 徐云飞
二〇一四年九月十六日
书记员 项 华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1761-2号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人马兰。
被执行人杨洋。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人马兰、杨洋金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）昆商初字第0659号民事判决书，依据该法律文书：一、被执行人马兰、杨洋归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行借款本金616284.99元，支付利息。二、被执行人马兰、杨洋赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行其他损失39100元。三、被执行人马兰、杨洋未按上述付款义务的，申请执行人有权就昆山市千灯镇华强阳光都城花园XX号楼XXX室、XXX阁楼房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人马兰、杨洋银行存款。本院已依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人马兰名下位于昆山市千灯镇华强阳光都城花园XX号楼XXX室及XXX阁楼房地产进行了评估。评估机构出具苏八达国瑞估字（2015）BF0048号房产评估报告书，评估价值为909700元。2015年8月12日本院作出裁定，拍卖上述房产。经本院淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述涉案房产拍得625000元。扣除本案执行费8650元，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行实得616350元。又，权利人向本院提供情况说明，截至2015年12月30日，上述被执行人仍结欠申请执行人69737.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人马兰、杨洋银行存款。本院依法对被执行人马兰名下位于昆山市千灯镇华强阳光都城花园XX号楼XXX室及XXX阁楼进行评估（评估价值为909700元，详见苏八达国瑞估字（2015）BF0048号房产评估报告书）并拍卖，经本院淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述涉案房产拍得625000元。扣除本案执行费8650元，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行实得616350元。又，权利人向本院提供情况说明，截至2015年12月30日，上述被执行人仍结欠申请执行人69737.67元。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宗州
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第1号
申请执行人ＸＸ川，男，42岁。
被执行人马晓峰，男，42岁。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ川于2015年9月9日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月十一日
书记员 栾天娇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1119号
原告：赵清华，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：吴瑞龙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：姚永杰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告赵清华与被告吴瑞龙、姚永杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵清华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵清华撤回起诉。
本案受理费人民币1200.00元，由原告赵清华负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 缪如信
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1119号
原告：赵清华，男，汉族，1965年3月8日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：吴瑞龙，男，汉族，1958年2月2日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：姚永杰，男，满族，1957年9月9日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告赵清华与被告吴瑞龙、姚永杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵清华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵清华撤回起诉。
本案受理费人民币1200.00元，由原告赵清华负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 缪如信
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙海兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13583号
原告国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。
法定代表人李智明，董事长。
委托代理人郭文禹，男，1983年6月5日出生。
委托代理人张明澍，北京市康达律师事务所律师。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公�，住所地广安市广安区建新街**号***楼。
法定代表人姜军。
原告国药集团药业股份有限公司与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院适用简易程序由赵秀权独任审理。原告之委托代理人郭文禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日至2015年2月5日期间，原告与被告签订17份《购销合同》（证据一：17份合同），被告向原告采购总价款为1003330.67元的麻醉药品。合同约定付款方式为“电汇”，付款时间为“自发货日起30天”。被告未按合同约定向原告支付货款，2015年7月6日，原告向被告出具《对账单》，2015年7月28日，被告确认欠原告货款1003330.67元（证据二：对账单）。《购销合同》第10条约定：一方违约的，应向对方支付合同金额3%的违约金；违约金不足以赔偿损失的，还应赔偿对方损失。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币1003330.67元；2、被告向原告支付违约金30099元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月4日至2015年2月5日期间，原告与被告签订17份《购销合同》，被告向原告采购麻醉药品总价款为1003330.67元的麻醉药品。合同约定付款方式为“电汇”，付款时间为“自发货日起30天”，“一方违约的，应向对方支付合同金额3%的违约金，违约金不足以赔偿损失的，还应赔偿对方损失”。合同签订后，原告按照约定向被告全面履行了供应药品的合同义务。但原告送货后，被告未依约定向原告支付货款。2015年7月28日，双方在《对账单》上签章，被告确认欠原告货款1003330.67元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《对账单》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人真实意思，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经庭审查明，原告履行供货义务后，被告未按合同约定的付款日期支付货款，是本案纠纷产生的根本原因。对于原告主张被告支付货款及按未付货款的3%支付违约金的诉讼请求，因有合同约定和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条；《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，四川省广安医药采购供应有限责任公司向国药集团药业股份有限公司支付货款一百万零三千三百三十元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，四川省广安医药采购供应有限责任公司向国药集团药业股份有限公司支付违约金三万零九十九元。
如果四川省广安医药采购供应有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零五十元，由四川省广安医药采购供应有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第114号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X。2002年因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年5月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月1日被山东省淄博乘警抓获，2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人赵X犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年一月十六日作出（2014）东刑初字第320号刑事判决。原审被告人赵X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月8日晚9时许，苑X（已判刑）与被害人崔××因停车问题发生矛盾。当晚11时许，苑X纠集被告人赵X等三十余人，来到被害人崔××经营的本市河东区XX楼下老年活动站内，打砸活动站内相关物品，并持电棍等物对被害人崔××、贾二×进行殴打，造成被害人崔××、贾二×受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，崔××左前臂损伤程度为轻伤二级；贾二×双眼部软组织损伤构成轻微伤；经网上追逃，2014年5月1日赵X被山东省淄博乘警抓获归案。
被告人赵X已赔偿被害人经济损失，被害人表示对被告人赵X予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵X的供述，证实2013年4月8日晚上，苑X让其开车到河东区大直沽汇贤里牌站接朋友，其到牌站门口看见一帮人，有人喊里面打起来了，其进到牌站玩电棍子，电棍子坏了就扔现场了，其掏出手机拍照然后就出来了，有两个人说是苑X的朋友，想搭车，其开车送完这两个人就回家了。
2、被害人崔××的陈述，证实2013年4月8日晚11点30分左右，其在大直沽XX楼下老年活动站里值班，有30余人进来将老年活动站的桌椅砸坏并将其和服务员贾二×打伤。
3、被害人贾二×的陈述，证实2013年4月8日晚11点30分左右，其在大直沽XX楼下老年活动站里值班，有30余人进来将老年活动站的桌椅砸坏并将其和老板崔××打伤。
4、同案犯苑X的供述，证实2013年4月8日晚上9点左右，其将车停放在河东区大直沽XX楼下牌站门口，因停车问题与牌站人员产生纠纷，于是其打电话叫了“三强”跟其去牌站找面子，大约晚上11点左右，陆陆续续的人到了，其与这些人一起进牌站将崔××、贾二×打伤。
5、同案犯张X的供述，证实2013年4月8日晚上10点多钟，其与朋友苑X等人到河东区大直沽XX楼下牌站将崔××、贾二×打伤。
6、证人贾一×的证言，证实2013年4月8日晚上23点30分左右，其在河东区汇贤里中老年活动中心刚擦完地，突然进来很多名男子，带着刀、木棍、镐把将崔××、贾二×打伤。
7、证人付××的证言，证实2013年4月8日晚上23点30分左右，其在河东区汇贤里小区的门卫室值班，突然看见一帮人往小区里面走，其中有一个人手里拿着一根棍子，这帮人进去后过了十分钟左右又从小区里出来了。
8、证人黄××的证言，证实2013年4月8日晚上23点30分左右，其在河东区汇贤里中老年活动中心刚擦完地，突然进来很多名男子将崔××、贾二×打伤。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
10、鉴定意见、诊断证明，证实崔××左前臂软组织损伤程度已经构成轻伤二级，贾二×双眼部损伤程度均为轻微伤。
11、视听资料，证实被告人赵X手持电棍，进入斗殴现场及用手机拍照的事实。
12、案件来源及抓获经过，证实2014年5月1日公安机关将网上追逃的赵X抓获的事实。
13、鉴定书，证实送检的电棍把拭子上检出的DNA为赵X的可能性大于99.99999999%；送检的电棍头拭子上检出混合DNA分型，不排除其为赵X及本案送检崔××的DNA混合分型。
14、前科材料，证实被告人前科情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人赵X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销（2013）年北刑初字第225号刑事判决书缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
原审被告人赵X以其没有实施斗殴行为，其不构成聚众斗殴罪为由，提出上诉。
经审理查明，2013年4月8日晚9时许，苑X与被害人崔××因停车问题发生矛盾。当晚11时许，苑X纠集上诉人赵X等三十余人，来到被害人崔××经营的本市河东区XX楼下老年活动站内，打砸活动站内相关物品，并持电棍等物对被害人崔××、贾二×进行殴打，造成被害人崔××、贾二×受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，崔××左前臂损伤程度为轻伤二级；贾二×双眼部软组织损伤构成轻微伤；经网上追逃，2014年5月1日赵X被山东省淄博乘警抓获归案。上诉人赵X已对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人崔××、贾二×的陈述，同案犯苑X、张X的供述，证人贾一×、付××、黄××的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见、诊断证明，视听资料，鉴定书，前科材料，上诉人赵X的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵X积极参与持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，上诉人赵X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人赵X在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对上诉人赵X所提上诉理由，经审查，卷中有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、视听资料、鉴定书等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了聚众斗殴的行为，虽然上诉人赵X否认其具有聚众斗殴的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵X所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 铮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4278号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告梁学勇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告梁学勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1283号
罪犯李德良，男，1948年5月10日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县黄楼乡黄楼村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院作出了（2010）平刑初字第132号刑事裁定，认定被告人李德良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳）。宣判后，于2010年10月9日交付执行。刑期自二〇一〇年七月四日至二〇一五年七月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德良入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年农历2月份，被告伙同他人将一名外地妇女（慢性精神分裂症）拐至河南省新蔡县黄楼乡，以四百元的价格卖给黄楼村委王庄村王某。
罪犯李德良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德良自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初375号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州天立物业有限责任公司。
法定代表人李朝伟。
委托代理人李宗竹、敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告杨洋。
原告泸州天立物业有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宗竹、敖洁到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：泸州天立物业有限责任公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，该份合同中约定了前期物业服务内容，物业管理服务质量、物业管理服务期限等内容。合同签订后，原告按该合同约定已完成了自己的义务，但被告身为“北城天骄”业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，自2013年8月1日起至2015年11月1日止累计欠原告物业管理费用共计3545元，在此期间，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院要求判令被告立即支付截止2015年11月份止所拖欠的物业费3545元及其违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告杨洋未到庭作答辩。
经审理查明，原告泸州天立物业有限公司系具备三级资质等级的物业服务企业。被告杨洋系“北城天骄”小区业主，其住宅面积为106.18平方米。2011年9月27日，泸州天立物业有限公司与原告杨洋签订《前期物业管理服务合同》，合同第三条“物业管理房屋期限。自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止。”第四条“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、住宅按建筑总面积1.2元月/平方米收取，建筑垃圾清运费按每平方米3元，装修管理费按每户200元收取……。”第十一条“其他约定事项。乙方（本案被告）不得因与第三人的任何纠纷而拒交本合同所约定的一切费用。”第十二条“违约责任。……四、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（本案原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用5‰的违约金。乙方逾期二个月及其以上未缴纳相关费用的，甲方可以采取停水、停电、停气等催缴措施，由此造成的一切后果由乙方承担。”自合同签订以来，原告对该小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，而被告从2013年8月1日起拒付物业服务费，截止2015年11月1日止被告共欠原告物业管理服务费共计人民币3545元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《前期物业管理服务合同》、欠费收据等以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：泸州天立物业有限公司与原告杨洋签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，应合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为“北城天骄”小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉求被告按合同约定，以拖欠的管理费为基数，按日支付5‰的违约金未超出法律规定，本院依法予以支持和确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后五日内向原告泸州天立物业有限责任公司支付所欠物业管理服务费3545元及上述款项的违约金（违约金从2013年8月1日起按5‰利率（按日支付5‰的）计算至2015年11月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一六年四月二十五日
书记员 关梦笛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第62号
罪犯马晓龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）固刑初字第6号刑事判决，以被告人马晓龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月18日起至2026年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年“百安”竞赛物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯马晓龙减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2013年“百安”竞赛物奖，自2012年7月1日起至2014年10月31日止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2011年9月18日起至2025年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9151号
原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：黄岛区长江中路216号，统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人：王增连，该公司经理。
委托代理人：秦志翔。
被告：王绍慧。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王绍慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月二十二日
书记�李芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1067号
原告杨占领，农民。
被告程辉，农民。
本院在审理原告杨占领与被告程明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年一月三十日
书记员 岳新琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第234号
原告：成都忠信物业管理有限公司住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，公司经理。
委托代理人：杨志，公司职员。
被告：唐述华，男，汉族，生于1968年4月21日，四川省青川人，住田森.奥林春天3栋4单元16楼2号。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告唐述华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54.5元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年一月二十八日
书记员 范升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1738号
罪犯邹志敏，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2011年9月15日作出（2011）清英法刑初字第141号刑事判决，以被告人邹志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邹志敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬）；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1250号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周锦堂，男，汉族，1963年8月16日出生，曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1993年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被武汉市武昌区人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人何静，湖北关山律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人周锦堂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日9时许，被告人周锦堂在武汉市武昌火车站登上驶向尤李村的777路公交车，在车行驶中趁被害人李某不备，盗得其随身塑料袋内“OPPO”R9手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币800元。涉案手机已销赃，赃款已挥霍。2017年9月8日，被告人周锦堂被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人周锦堂具有累犯、扒窃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周锦堂有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人周锦堂及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周锦堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周锦堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月8日起至2018年4月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周锦堂退赔被害人李璐秀人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月七日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宏伟，男，汉族，1964年6月17日出生，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县青阳镇人民政府，住所地在江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人:蔡金同，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩利军，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人董宏伟与被申请人泗洪县青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
董宏伟申请再审称，泗洪县青阳镇居民委员会出具的情况说明能够证明征收房屋的时间为2008年11月，董宏伟于2010年8月找征收办领导要求买第二套安置房。青阳镇政府只给购买70平方米的半高价。董宏伟的房屋被拆，只有400多元/平方米的补偿，卖给董宏伟的房屋1900元/平方米，折合4平方米才能买1平方米。一审查明宿迁日报上刊登的安置公告写明2012年3月15日不买视为放弃购房，并无依据。综上，请求依法再审本案。
青阳镇政府提交意见称，1.董宏伟的房屋在拆除时已经得到安置。2008年5月，董宏伟所有的位于泗洪县青阳镇洪桥的房屋被拆除，2008年11月13日，董宏伟与泗洪县土地收购储备交易中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，领取补偿款后购置了安置房。多年之后，因家庭需要又向相关部门申请购买安置房，经协调及领导批准后，以“现行安置房价格购买70余平方米安置房”，由此说明董宏伟提出的要求已经给予答复和处理。2.董宏伟对当时拆迁购买房屋期限是知道的。董宏伟在向建设局提出申请后，已经被告知购买年限是两年，电视字幕、报纸都有公告，董宏伟是清楚的。综上，请求驳回董宏伟的再审申请。
本院经审查认为，首先，泗洪县房屋征收管理办公室于2012年3月7日在宿迁日报刊登了安置公告，要求选购泗洪县东方花园及黄河小区等安置小区的安置户，于2012年3月15日到安置办安置大厅办理，逾期视为放弃安置。董宏伟申请再审称自己是在2010年8月找征收办领导要求买第二套安置房的，但根据董宏伟提交的泗洪县青阳镇居民委员会出具的情况说明以及宿迁市人民来访接待中心来访登记卡等证据，董宏伟系于2013年期间方才提出要再行购买第二套房屋的要求，即已经超过了要求购买安置房的时间期限。其次，董宏伟因房屋拆迁事宜与泗洪县土地收购储备交易中心签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方经过平等协商后形成的平等主体之间的协议。在该协议签订后，董宏伟已经依据该协议取得了约定的拆迁补偿款，至此，双方的权利义务已经履行完毕。再次，董宏伟二审中认可其名下原有四套房屋，后以每个2000元的价格出让了两个拆迁证，其在有权利购买多套安置房的情况下，只购买一套安置房屋，现董宏伟再要求按照当时的拆迁安置价格购买剩余面积的安置房，无任何事实依据。最后，2013年董宏伟又向相关部门申请购买安置房，泗洪县住房和建设局副局长裴尚在其申请上批示：“请征收办杨主任妥处”，泗洪县征收办公室杨昊主任签注：“经研究并请示常务副县长，同意以现行安置价购买70余平方米安置房，请王修武镇长共商办理”，泗洪县青阳镇镇长王修武以及韩利军共同签名。由此说明，董宏伟提出的要求已经给予答复和处理，董宏伟再行向法院诉请以当时的安置价格购买140平方米的房屋，无事实与法律依据。因此，董宏伟的再审申请理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，处理结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董宏伟的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 周 茎
代理审判员 韩文彦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘云云
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第239号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人单某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑七年，2013年2月1日假释，假释考验期至2013年12月1日。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2015年5月11日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院检察员王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年6月29日23时许，被告人单某伙同魏某建、单某楠、单某超、单某常、张某红、单某伦（均另案处理）等人以查房为名，至马某等人所住的郓城县郓城镇唐塔路东段“馨雅宾馆”213房间，无故随意殴打马某、祝某甲、田某、崔某、祝某乙等人，并将祝某甲、祝某乙带至郓城县唐塔广场、郓城县中医院东树林内等处随意殴打。经鉴定，被害人祝某甲、马某、田某、崔某四人的伤情均为轻微伤（丙）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人单某户籍证明、破案经过等相关书证，证人葛某等人证言，被害人马某、祝某甲、田某、崔某、祝某乙等人陈述，被告人单某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（伤）鉴（法）字（2012）743号、744号、745号、746号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人单某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人单某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月29日23时许，被告人单某在魏某建（在逃）的召集下伙同单某楠、单某超、单某常、单某伦、张某红（均已判刑）等人，以查房为名，至马某等人所住的“馨雅宾馆”213房间，无故随意殴打马某、祝某甲、田某、崔某、祝某乙、刁目旭等人。期间，被告人单某参与殴打了其中一名被害人。随后，魏某建等人又将祝某甲、祝某乙带至郓城县唐塔广场、郓城县中医院东树林内等处实施殴打。经鉴定，被害人祝某甲、马某、田某、崔某四人的伤情均为轻微伤（丙）。
2015年5月11日，被告人单某主动到郓城县公安局城区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人单某因犯抢劫罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，刑期自2007年12月2日起至2014年12月1日止。2011年7月，山东省济宁市中级人民法院裁定对其减刑一年，2013年1月25日裁定予以假释，同年2月1日释放，假释考验期至2013年12月1日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）身份信息，证明被告人单某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2013年7月4日对魏某建等人寻衅滋事案予以立案侦查的事实。
（3）抓获经过，证明被告人单某在其父单承美的陪伴下于2015年5月11日到郓城县公安局城区派出所投案的事实。
（4）郓城县人民法院（2008）郓刑初字第37号刑事判决书，证明2008年4月30日，被告人单某因犯抢劫罪被判处七年有期徒刑，并处罚金一万五千元。刑期自2007年12月2日至2014年12月1日。
（5）山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第649号刑事裁定书、单某罪犯档案资料，证明被告人单某在山东省微湖监狱服刑期间，曾于2011年7月减刑一年，2013年2月1日假释释放，假释考验期至2013年12月1日止。
2、证人证言
（1）单某常证言，证明在案发当日，其与魏某建等人在烧烤店吃饭喝酒，期间有人和魏某建通电话，后来魏某建纠集包括其在内的几个人一起到馨雅宾馆一房间内殴打了几名男青年，并带到唐塔广场及中医院附近树林内又进行殴打。当时单某超携带了一把匕首。
（2）单某伦证言，证明在魏某建的召集下，其与其他人一起到馨雅宾馆一房间内殴打了几名男青年，当时单某超携带了一把匕首，单某常用凳子砸人。
（3）张某红、单某楠、单某超证言，均证明其跟随魏某建等人一起在“馨雅宾馆”213房间随意殴打几名男青年的事实。
（4）葛某证言，证明其于事发当晚去“馨雅宾馆”213房间找祝某甲、崔某、马某等人聊天，期间，其与房间内的人员遭到一群以查房为名的男、女青年的殴打。
3、被害人陈述
马某、祝某甲、祝某乙、崔某、田某陈述，均证明在“馨雅宾馆”213房间被人随意殴打的事实。
4、被告人供述
单某供述，证明其在魏某建的召集下伙同魏某建等人至“馨雅宾馆”213房间随意殴打了几名男青年，其参与殴打了其中一人。随后，魏某建又让人将其中两名男青年带至郓城县唐塔广场、郓城县中医院东树林内等处实施殴打的事实。
5、鉴定意见
（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）743号、744号、745号、746号人体损伤程度鉴定书，证明四被害人的伤情均为轻微伤（丙）。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单某结伙在公共场所随意殴打五被害人并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人单某在犯罪被通缉后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可予从轻处罚。被告人单某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院2013年1月25日（2013）济刑执字第649号对罪犯单某予以假释的刑事裁定。
二、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原2008年4月30日所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑一年十个月、罚金人民币一万五千元执行并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 祝振华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马建华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第780号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王广明，原徐州市铜山区马坡镇财政所涉农专管员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人王广明犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王广明及其辩护人刘奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人王广明在铜山区财政局马坡镇财政所任涉农专管员期间，利用其负责上报全镇粮食补贴数据、监管粮食补贴资金的职务之便，虚增、虚报、重报种粮土地补贴面积，套取粮食补贴款合计人民币343738余元。具体事实分述如下：
1、2010年至2014年间，被告人王广明在铜山区马坡镇各村粮食补贴数据上报、核实过程中，以王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、蒋某、陈某、赵某、谢某、郝某、孟某、崔某等人名义虚报、重报种粮土地面积，套取国家粮食补贴资金合计人民币302103余元。
2、2014年间，被告人王广明在铜山区马坡镇各村粮食补贴数据上报、核实过程中，分别与胡某、刘某、尚某事先商量，为上述三人各自虚增、重报种粮土地面积，套取国家粮食补贴资金合计人民币41635余元，其中被告人王广明实际分得12000元。
被告人王广明归案后如实供述了犯罪事实。案发后退回赃款39500元。
上述事实，被告人王广明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、蒋某、陈某、赵某、谢某、郝某、孟某、崔某、胡某、刘某、尚某等人的证言，公务员信息登记表等身份证明及任职证明，虚报人员财政打款记录，银行交易凭证，江苏省及铜山区关于国家粮食补贴的文件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广明身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额达十万元以上，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王广明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且退部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王广明的辩护人提出被告人王广明在接受纪委调查期间，主动供述了虚报胡某、刘某、尚某、孟某等人的粮食补贴的事实，对该几起事实应认定为自首的辩护意见，经查认为，本案系侦查机关在工作中发现被告人王广明有利用职务之便，虚报王某乙、王某甲、王某丙等人种粮土地补贴面积的事实，其在接受纪委调查期间主动供述虚报胡某、刘某、尚某、孟某等人粮食补贴的事实，其供述与司法机关掌握的犯罪事实系同类犯罪，依法不能认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的起诉书指控的第二起犯罪数额应认定为12000元的辩护意见，经查认为，被告人王广明在对各村粮食补贴上报核实过程中，利用其职务上的便利，分别与胡某、刘某、尚某事先商量后，为三人各自虚报重报种粮土地面积，套取国家粮补资金41000余元，虽分得12000元，被告人王广明应对犯罪总额承担责任，对其辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人主动退赃款39500元，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2025年9月2日止；没收财产人民币5万元于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、己退赃款39500元予以没收，上缴国库。余款304238元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李雨轩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第452号
原告周秀梅，女，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被告陈艳兰，女，1979年6月25日出生，汉族。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
原告周秀梅与被告陈艳兰股权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周秀梅的委托代理人陈玉奎、陈丽莎，被告陈艳兰的委托代理人于永洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀梅诉称，原告系多邦家庭服务（天津）有限公司（以下简称多邦公司）的股东，拥有多邦公司100%股权，2013年11月20日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其拥有的多邦公司100%的股权全部转让给被告，当天原告将多邦公司的公章等与公司相关的实物均交给被告，其中包括已签订的未履行或未履行完毕的合同，被告便实际接手该公司事务。2013年12月11日未办理股权变更工商登记前，被告要求解除与原告之间的《股权转让合同》，原告同意解除合同，当日原告将100000元转让款返还给被告，除被告控制公司期间部分业务款项以外被告也已将多邦公司的公章等与公司相关事务交还原告。后经原告统计，被告控制多邦公司期间，尚有5000元业务款属于多邦公司收益，被告至今未交回给原告，故原告起诉来院，请求判令被告返还5000元公司收益，诉讼费由被告承担。
原告周秀梅向本院提交如下证据：
证据一、《股权转让合同》，该合同的甲方为周秀梅，乙方为陈艳兰，签订时间为2013年11月20日，合同约定周秀梅转让给陈艳兰多邦公司100%的股权，转让价格为100000元人民币以及双方的其他权利义务。该证据证明原告和被告间存在股权转让关系；
证据二、多邦公司和高永娜签订的合同及中国建设银行自动柜员机客户通知单，该组证据证明高永娜亲属向被告账户存入5000元；
证据三、多邦公司和刘维娜、王若梅签订的合同各一份，证明被告经营多邦公司期间收到以上合同的定金、服务款共计3200元；
证据四、证人张献梅出庭陈述的证言，主要内容为：被告接手多邦公司后，客户将月嫂的5000元工资打到被告账户上。原、被告协商解除股权协议时其在场，双方协商原告返还被告100000元，被告向原告返还4000元及公司公章。4000元中其记得被告提到三笔，分别是1300元、1900元及200元，当天其去被告家里拿4000元钱和多邦公司公章，但没有拿来。
被告陈艳兰辩称，不同意原告诉请，被告认可签订《股权转让合同》的时间和解除合同的时间，其余事实不予认可。原告不拥有多邦公司100%股权，双方签署协议后原告没有将多邦公司的公章和事务交给被告，被告并没有实际控制多邦公司，在被告多次催促后原告才将公章交给被告，签订的合同和未履行完毕的合同都是原告本人签署的，也没有原告讲的收益。被告收到了多邦公司客户高永娜交付的5000元，但该笔款项是作为原告对被告损失的补偿。合同解除后，原告称没钱给月嫂支付工资，希望被告提供帮助，被告遂从5000元中拿出4000元给付原告。另外，原告的主体有瑕疵，本案诉争的5000元系多邦公司客户支付给月嫂的工资，应由月嫂向被告主张。
被告陈艳兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二中合同的真实性不予认可，因为被告不知情，对银行转账认可，被告收到了该5000元。对证据三真实性和证明目的不予认可，因为该两份合同被告不知情也没有签署。
经审理查明，原告系多邦公司的股东，2013年11月20日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其拥有的多邦公司100%的股权全部转让给被告，转让价格为100000元人民币。合同签订后，被告依约给付原告股权转让款100000元，并在经营多邦公司期间收取客户高永娜给付的5000元。2013年12月11日，原、被告双方达成解除《股权转让合同》的口头协议，之后原告将100000元股权转让款返还给被告，被告亦返还原告4000元。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告协议解除《股权转让合同》后，双方的权利义务应当恢复原状。原告主张被告返还其在经营多邦公司期间收取客户高永娜给付的5000元，应当首先举证证明若原、被告未签订《股权转让合同》，该笔款项应系原告的个人财产。纵观整个庭审，原告始终认为该笔款项系多邦公司的收益且高永娜支付该款系基于其与多邦公司之间的合同，因此从原告的陈述及证据，本院无法确认该笔款项应系原告的个人财产。因此，原告要求被告返还多邦公司收益5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周秀梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一四年四月二十八日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。