江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1308号原告王志锋，职工。委托代理人杨环（系原告之妻），女，无业。委托代理人张永（系原告表哥），男。被告程省真，徐州真杰新能源科技有限公司经理。被告徐州真杰新能源科技有限公司，住所地丰县凤城镇程小楼村程老家**。法定代表人程省真，该公司经理。被告程真杰，职工。原告王志锋诉被告程省真、徐州真杰新能源科技有限公司（下称徐州真杰公司）、程真杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志锋的委托代理人杨环、张永、被告程真杰到庭参加诉讼。被告程省真、徐州真杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志锋诉称：2012年8月16日，被告程省真以建设厂房为由向原告借款500000元，约定借款二个月，口头约定月利息3分，被告程真杰作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖延还款。要求被告程省真和真杰公司共同偿还借款本金475000元及利息（以475000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日），诉讼费和保全费由被告程省真和真杰公司负担。被告程真杰对上述债务承担连带责任。被告程省真、徐州真杰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告程真杰辩称：借款500000元是事实，口头约定月利息不是3分是5分，借条上写的是500000元，借款时，预扣一个月的利息25000元，实际交付借款本金475000元。答辩人只同意偿还借款本金475000元，不同意偿还利息。经审理查明：被告程省真、徐州真杰公司于2012年8月16日向原告出具借条一份，内容如下：“今借到王志锋现金人民币（￥伍拾万）元，用于建设厂房周转，借期贰月，自2012年8月16日至2012年10月15日止，如到期不还该借款，借款人程省真自愿以自己所拥有的位于丰县凤城镇程小楼村程老家西组，企业登记字为---，营业执照号320321000087017，法定代表人程省真，合法厂房及土地使用权来抵偿该借款。借款人：程省真。（企业公章）：徐州真杰新能源科技有限公司公章。担保人：程真杰，李言言代，刘艳梅代，张慧。2012年8月16日。”2012年8月16日，程省真、徐州真杰公司向原告出具收条一份，内容如下：“今收到现金伍拾万元整。程省真，徐州真杰新能源科技有限公司公章。2012年8月16日。”另查明：2012年8月16日，原告向被告交付借款时，预扣利息25000元，实际交付借款475000元。再查明：2012年9月16日，被告向原告支付利息25000元；2012年10月16日，被告向原告支付利息25000元；之后被告陆续向原告支付利息，至2013年12月12日计45000元；被告以上合计共支付原告利息95000元。又查明：2014年10月16日，被告向原告支付借款本金7000元。以上事实，有原告和被告程真杰的陈述、原告提供的借条、收条、徐州真杰公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案借款本息应如何计算；2、被告程真杰应如何承担还款责任。本院认为：一、关于本案借款本息如何计算问题。1、关于本金计算问题。被告程省真、徐州真杰公司向原告王志锋出具的借条行为，系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告交付借款时，预扣利息25000元，实际交付借款475000元。故，应认定原告交付被告程省真、徐州真杰公司借款本金为475000元。2、关于借款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告自愿要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。自2012年8月16日至2012年9月16日，被告应支付原告利息9162元，因被告向原告支付利息25000元，多支付的利息15838元（25000-9162）应冲抵借款本金，至2012年9月16日，借款本金为459162元（475000-15838=459162）；自2012年9月16日至2012年10月16日，被告应支付原告利息8571元，因被告向原告支付利息25000元，多支付的利息16429元（25000-8571）应冲抵借款本金，至2012年10月16日，借款本金为442733元（459162-16429=442733）；自2012年10月16日至2013年12月12日，被告应支付原告利息116094元，因被告已向原告支付利息45000元（95000-25000-25000=45000），尚欠原告利息71094元（116094-45000=71094）。至2013年12月12日，被告尚欠原告借款本金为442733元、利息71094元；自2013年12月12日至2014年10月15日，被告应支付原告利息84572元；至2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金为442733元，利息为155666元（71094＋84572=155666）；2014年10月16日，被告向原告支付借款本金7000元，被告尚欠原告借款本金为435733元（442733-7000=435733），利息155666元。二、被告程真杰如何承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”被告程真杰在被告程省真、徐州真杰公司借款中作为担保人，对保证方式没有具体约定，故，应认定程真杰对借款本息负连带责任。程真杰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程省真、徐州真杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程省真、徐州真杰新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志锋支付借款本金435733元及至2014年10月16日止的利息155666元和自2014年10月17日起的利息（以435733元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告程真杰对上述债务负连带责任。二、被告程真杰实际偿还借款后，有权向被告程省真、徐州真杰新能源科技有限公司追偿。三、驳回原告王志锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费3120元，合计8270元（原告已预交），由被告程省真、徐州真杰新能源科技有限公司负担（随案款一并支付给原告），被告程真杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  王 薇二〇一四年十二月十九日书 记 员  岳欢欢