wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执541号
被执行人黄有合，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第306号刑事判决书，向被执行人黄有合送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄有合罚金2000元。但被执行人黄有合至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄有合的财产进行了查询，未发现被执行人黄有合有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄有合目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第306号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00268号
上诉人（原审原告）史振文，务农。
上诉人（原审原告）史书魁，务农。
上诉人（原审原告）史书勋，务农。
上诉人（原审原告）史永进，务农。
上诉人（原审原告）葛振利，务农。
上诉人（原审原告）葛会振，务农。
上诉人（原审原告）葛会申，务农。
七上诉人委托代理人梁书银。
七上诉人委托代理人史振江。
被上诉人（原审被告）史全海，原北双晶村委会主任。
被上诉人（原审被告）新乐市北双晶村村民委员会。
法定代表人葛玉龙，北双晶村村委会主任。
被上诉人（原审第三人）史存良，务农，
委托代理人李书学，新乐市政协退休干部法律工作者。
上诉人史振文等七人因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1988年3月3日，北双晶村委会与史庆云（史存良之父）签订了农村土地承包合同。承包小宅道东小枣园荒地一块和夹沟内荒地一块。承包期限定为20年，自1987年至2007年止。每年承包费夹沟每年向村委会交款200元。经过史存良之父史庆云长期开垦，把荒地辟为耕地。北双晶村委会为发展经济，其中占用史庆云承包的一块土地建了养牛场。为此被告北双晶村村民委员会在史庆云土地承包合同的基础上与第三人史存良双方于2003年4月25日续签了一份农村土地承包合同。此合同是前合同变更而来，是变更后协议。此合同所指承包地实指夹沟荒地一块。合同书载明：“甲方：北双井村委会，乙方：村民（史存良）。为了调整农业结构，发展多种经营，经党支部村委会研究，并经党员、村民代表会议通过，现将新赵路东侧长期承包给本村村民，具体条款如下：一、位置：东邻南双晶夹沟，西邻新赵路，南北长175米，东西宽44米。折地11.55亩，每亩每年120元。实指夹沟荒地一块。二、乙方向甲方每年交纳承包费1376元（大写：壹仟参佰柒拾陆元）。（史庆云承包夹沟地合同收回后交款）。三、承包期内不准挖沙、取土。四、承包期内如国家政策有变，甲方不承担任何责任。五、承包期内如国家征用土地，按国家有关政策执行，甲方不承担任何责任。上述条款如与国家的法律政策相抵触，以国家的法律政策为准。合同书下方落款甲方：经济开发区北双井村委会（法人代表：史全海）；乙方：北双井村村民史存良2003年4月25日”。合同书上盖有新乐市马头铺镇北双井村村民委员会的公章，有法人代表史全海的亲笔签名和史全海的章印，有北双井村村民史存良的签名。原告主张上述合同内容，其中“现将新无公路两侧”手改为“新赵公路东侧”，说明此合同是一份制式合同，此合同书上显示“将新赵路东侧”，签订合同时并没有新赵路，说明此合同是假的。原告认为此合同没有经村委会、党支部、村民代表大会通过。原告申请证人证实这个问题。经被告质证表示：2003年签订合同时准备修新赵路，在2003年就已经提出了这个路的名字，就叫新赵路。在2003年签订合同时召开的是村委会会议，参加会议的成员有：葛会欣、葛顺来、史全海。史存良交纳2009年、2010年、2011年三年的承包费，每年1376元，共计4128元。被告提供票据一张，盖有北双晶村村民委员会的财务章。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”本案第三人史存良和村委会于2003年4月25日签订了农村土地承包合同，此合同是由史存良之父史庆云和村委会于1988年签订的农村土地承包合同变更而来。此合同所指承包地实指夹沟荒地一块。经过史存良之父史庆云长期开垦，把荒地辟为耕地。每年承包费夹沟每年向甲方交款200元。史存良和村委会于2003年4月25日签订了农村土地承包合同，承包费提高到每亩每年120元。由此可见，此合同的签订，没有损害集体的利益。该协议没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的“（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”合同无效的情形。故此合同是有效合同。被告新乐市北双晶村村民委员会经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十一条之规定，经新乐市人民法院审判委员会研究决定，判决：依法驳回七原告的诉讼请求。案件受理费160元，由七原告负担。
判后，史振文、史书魁、史书勋、史永进、葛振利、葛会振、葛会申不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：葛会欣、葛顺来、史全海三人不能代表村支两委班子，史存良和村委会于2003年4月25日签订了农村土地承包合同没有经过村支两委班子及村民会议开会研究决定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，侵犯了村民的合法权益，原审认定史存良和村委会签订的合同为有效合同不当。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，1988年3月3日，北双晶村委会与史庆云（史存良之父）签订了农村土地承包合同，承包期限为20年，自1987年至2007年止，承包费夹沟每年向村委会交款200元。后北双晶村委会占用史庆云承包的一块土地建了养牛场，为此北双晶村村民委员会在史庆云土地承包合同的基础上与史存良于2003年4月25日续签了一份农村土地承包合同，承包费提高到每亩每年120元，史存良一直经营涉案承包地至今，北双晶村村民委员会现收取史存良承包费至2011年，且未对上述承包合同提出异议。上诉人主张原北双晶村村民委员主任史全海与史存良恶意串通，损害集体利益，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。2003年村委会与史存良的续签合同在乡村两级均有备案，且1988年村委会与史庆云所签合同到期（2007年到期）后村委会并未收回承包土地，上诉人主张2012年11月才发现续签合同并诉至法院，上诉人所述与事实不符。关于2003年村委会与史存良续签合同是否违反法定程序问题，上诉人主张应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，本院认为，涉案土地非家庭承包土地，应适用其他方式承包的相关法律规定，故上诉人的上述主张不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人史振文、史书魁、史书勋、史永进、葛振利、葛会振、葛会申负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年五月六日
书记员 李 站
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初168号
原告：陈文龙。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：厉勇。
原告陈文龙为与被告厉勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈文龙于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈文龙负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王赛飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第432号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人高ⅹⅹ，男，1972年7月8日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省漳县盐井乡菜儿村高家门社，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月2日被哈密市公安局取保候审。
辩护人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人高ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高ⅹⅹ及其辩护人伯军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月16日18时许，被告人高ⅹⅹ驾驶川Eⅹⅹⅹⅹ号长城牌小型普通客车由东向西行驶至连霍高速G30线3124公里加50米路段处时，违章驾驶，致使车辆驶下路基自翻，造成乘车人李ⅹⅹ一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李ⅹⅹ系因交通事故受伤造成颅骨多发性骨折、颅内出血，颅内压增高引起颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人高ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人李ⅹⅹ、孙ⅹⅹ、汪ⅹⅹ的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况�明，户籍资料，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高ⅹⅹ违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人高ⅹⅹ与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人高ⅹⅹ有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年九月五日
书 记 员 付丽萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保422号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：韩建军，男，1994年2月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩建军的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月十八日
书记员 王 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02035号
原告：鲁松，男，1968年4月20日出生。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽耕天律师事务所律师。
被告：阮会，男，1984年7月2日出生。
原告鲁松诉被告阮会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲁松的委托代理人黄书平到庭参加诉讼，被告阮会经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁松诉称：2013年9月13日，被告阮会以资金周转为由向原告借款4万元，被告阮会向原告鲁松出具借条一份，借条载明借款期限为一个月，月息二分，如果被告逾期不还欠款利息及本金，原告有权立即终止借款合同。违约方应支付归还原告本金、利息及原告为实现债权支付的费用。现原告多次催要，被告拒不归还欠款，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告立即归还原告借款本金4万元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为8640元）。
原告鲁松为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原身份复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款事实；
3、汇款凭证一份，证明借款事实。
被告阮会未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2011年9月13日，被告阮会以做生意需资金周转为由向原告借款4万元。2013年9月19日被告阮会向原告鲁松出具一张借条，�明：“本人阮会向鲁松借款肆万元整人民币（40000），借款期限为：从2013年9月13日起至2013年10月13日止，借款利率为本金的2%，利息按800元／月支付。本金和利息若逾期，即逾期当日起收取日利率2%，同时承担为实现本债权所发生的一切经济及法律责任，直到本金及利息归还清止；有权随时终止本合同。违反合同到债权人所在地人民法院解决纠纷”。现原告多次向被告催要借款未果，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、取款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁松与被告阮会之间的债权债务关系明确，有阮会出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已过清偿期，故对原告要求被告阮会归还借款本金4万元的诉讼请求�本院予以支持。双方在借款合同中既约定了利息又约定了违约责任，其中利率2%的约定不违反法律规定，现原告按照月利率2%主张自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的结付之日止。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮会于本判决生效之日起十日内归还原告鲁松借款本金4万元，并按照月利率2%支付自2013年9月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告阮会负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告阮会在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹丽明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第290号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月13日出生，因犯故意伤害罪，于2012年10月18日被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年10月29日缓刑执行完毕；因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年6月15日被羁押于徐州铁路公安处看守所，2015年6月26日被焦作市公安局焦南分局押回焦作，于2015年6月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年7月3日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月6日，焦作市解放区人民法院以（2013）解刑初字第183号刑事附带民事判决书，判处被告人王某某对田国平交通肇事一案的民事赔偿部分承担连带责任。判决生效后，王某某拒不履行判决书确定的义务。2014年3月31日，焦作市解放区人民法院向王某某送达执行通知书和报告财产令，至今王某某仍然拒不履行，且在法院执行期间，王某某在银行有存款行为。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人孙某某等人证言；被告人王某某供述和辨解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。当庭提交了个人信用报告、银行交款单、借款合同（复印件）、银行存款凭条，以此证明其银行卡上的存款是银行贷款；并申请毋某某、王某、王某一庭作证，证实双方关于执行问题已经达成协议，毋某某、王某、王某一对其予以谅解。
经审理查明：田国平通过网络得知被告人王某某售车信息后，于2013年5月1日与王某某见面，双方在明知车辆系报废套牌出租车的情况下，以10500元的价格成交。2013年5月2日20时30分，田国平驾驶该车行驶至在焦作市旅游汽车站门口时，将毋某某、王某二撞伤，王某二因抢救无效死亡。之后焦作市解放区人民检察院以田国平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院在审理中，被害人毋某某以及王某二的继承人王某、王某一向本院提起刑事附带民事诉讼，要求田国平、王某某互负连带责任赔偿其经济损失。本院�2013年12月6日作出（2013）解刑初字第183号刑事附带民事判决，其中附带民事诉讼部分判决：田国平于判决生效后十日内赔偿毋某某、王某、王某一因被害人王某二死亡造成的经济损失人民币515850.87元，赔偿毋某某经济损失3992.92元；王某某对上述支付义务承担连带责任。判决生效后，毋某某、王某、王某一向本院申请强制执行，2014年3月31日，本院向被告人王某某送达执行通知书和报告财产令，责令被告人王某某3日内履行（2013）解刑初字第183号刑事附带民事判决书所确定的义务，并向本院报告其财产情况。但被告人王某某有工资收入，且对外出租宾馆，有租赁费收入，却仍然拒不履行判决义务，不向法院报告其财产情况。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳；被告人王某某供述与其在农业银行的账户交易明细相互印证，证实其在法院强制执行期间有�资收入、银行存款。证人孙某某、路某某的证言，酒店租赁合同照片，李某某与孙某某签订的关于投资建家庭宾馆的协议书的照片等，证实被告人王某某筹建家庭宾馆对外出租，并收取租赁费的情况。焦作市解放区人民法院出具的关于田国平、王某某拒不履行法院判决、裁定的情况说明，刑事附带民事判决书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、送达回证，证实毋某某、王某、王某一申请法院强制执行，但王某某拒不执行。协议书，毋某某、王某、王某一具的刑事谅解书，被告人王某某的承诺书，以及证人毋某某、王某、王某一的证言，证实毋某某、王某、王某一与王某某达成了执行协议，对王某某的行为表示谅解，建议对王某某不再追究刑事责任。并有归案情况说明、羁押证明、发破案经过以及被告人的户籍信息和前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均�当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某接到人民法院执行通知书和报告财产令后，有工资收入、租赁费收入，但却仍然拒不履行判决书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受到刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人王某某已经与申请执行人达成了和解协议，并取得了申请执行人的谅解，对其可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党莉
审 判 员 李宇
人民陪审员 秦干
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1351号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行，
住所地台州市耀达路318号b区。组织机构代码：67619946－x
。
诉讼代表人：陈乙。
委托代理人：包某某、王某。
被告：郑某，
杜桥镇环城东路21号。身份证编号：3326021977********。
被告：郭某某。
被告：浙江××××眼镜有限公司，住所地临海市××
田村。组织机构代码：79098563－2。
法定代表人：郑某。
被告：浙江××铜××有限公司，住所地台州市×××
×头村。组织机构代码：76016530－x。
法定代表人：陈甲。
被告：陈甲。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行与被
告郑某、郭某某、浙江××××眼镜有限公司、浙江××铜×
×有限公司、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2011年9月20日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2012年
1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包某某、王某到庭参加诉讼，被告郑某、郭某某、浙江
××××眼镜有限公司经本院公告传唤、被告浙江××铜××
有限公司、陈甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行诉称
：2010年12月7日，原告与被告浙江××××眼镜有限公司、
浙江××铜××有限公司、陈甲签订一份最高额借款保证合同
。合同约定：被告浙江××××眼镜有限公司、浙江××铜×
×有限公司、陈甲自2010年12月7日至2011年12月2日的期限内
，在200万元的最高金某某对被告郑某的债务承担连带保证责
任，保证范围包括债务本金、利息、违约金等，保证期限为主
合同项下的借款期限届满之次日起两年。2011年3月16日，被
告郑某以购原材料为由向原告申请借款200万元，经原告同意
，双方于同月17日签订借款合同。合同约定：借款金额200万
元，月利率为1.101%，逾期加收50％逾期利息，还款期为2011
年10月1日，还款方式为按季结息、利随本清。合同签订以后
，原告按约向被告郑某发放了贷款。尔后，原告在贷款检查过
程中发现被告郑某因外债较多而出走。根据借款合同的约定，
原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款。截止2011年9月2
0日，被告郑某某欠原告借款本金200万元及利息66794元。庭
审中，原告以被告郑某于2011年10月1日归还借款本金2967.56
元、利息0.41元为由变更诉讼请求。现原告要求判令被告郑某
、郭某某归还借款本金1997032.44元及利息（截止2011年10月
1日的利息为74868元，自2011年10月2日起至判决支付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；被告浙江××××眼镜
有限公司、浙江××铜××有限公司、陈甲对上述债务承担连
带责任。
原告举证如下：
一、最高额借款保证合同、借款合同各一份。证明原告
与被告郑某存在借贷关系及被告浙江××××眼镜有限公司、
浙江××铜××有限公司、陈甲作连带责任保证、被告郭某某
作为共同借款人在借款合同中签字的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告郑某发放贷款200
万元的事实。
三、利息清单一份。证明被告郑某某欠本息的事实。
被告郑某、郭某某、浙江××××眼镜有限公司、浙江
××铜××有限公司、陈甲未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
郑某、郭某某、浙江××××眼镜有限公司、浙江××铜××
有限公司、陈甲送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：原告与被告郑某于2011年3月17日签订的借款合同，
其中被告郭某某作为共同借款人已签字、指印。
本院认为：原、被告签订的最高额借款保证合同、借款
合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为
有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑某发放了贷款200万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告
郑某、郭某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和
法律的规定，应承担相应的违约责任；被告浙江××××眼镜
有限公司、浙江××铜××有限公司、陈甲作为连带责任保证
人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑某、郭某某
、浙江××××眼镜有限公司、浙江××铜××有限公司、陈
甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某、郭某某于本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行
借款本金1997032.44元及利息（截止2011年10月1日的利息为7
4868元，自2011年10月2日起至本判决确定给付之日止的利息
按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告浙江××××眼镜有限公司、浙江××铜××
有限公司、陈甲对被告郑某、郭某某偿还原告浙江××商业银
行股份有限公司台州××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23330元，公告费500元，由被告郑某、郭某某负担，被告浙江××××眼镜有限公司、浙江××铜××有
限公司、陈甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费23330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 李赛珠
二〇一二年一月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初157号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人左强，男，1988年1月13日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞165号起诉书指控被告人左强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月15日晚，被告人左强同温远文等四人一起在重庆市璧山区青杠“刘罗锅”干锅店吃晚饭并饮酒，酒后被告人左强驾驶渝××号轿车搭朋友往缙云山行驶，当行驶至璧山区青杠街道白云大道216号路段时，与停靠在路边的渝××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，处警交巡警当场查获左强。民警对左强进行呼气酒精测试，测试结果为90毫克/100毫升。民警依法对其进行了静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，左强血样中乙醇含量为106.6毫克/100毫升。被告人左强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人左强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人左强到案后如实供述犯罪事实，建议对左强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处人民币罚金三千元。
被告人左强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月十日
书记员 陈 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2564号
原告：王建平住所地：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆岙凤，系王建平之妻。
被告：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码：91330200725135244T）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告王建平诉被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告浙江新中源建设有限公司支付原告货款52203元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。原告明确诉请为：被告赔偿原告损失52203元。本案现已审理终结。
被告浙江新中源建设有限公司答辩称：被告从未授权他人和原告签订合同，虽然涉案工程有部分为原告所做，但原告也已收到足额款项。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年10月24日，原、被告签订《宁波南部商务区华商大厦工程花岗岩踏步及平台施工合同》一份。约定：原告为被告承建的宁波南部商务区华商大厦项目提供花岗岩，工程采用包工包料的方式；材料价98元每平，人工费42元每平；花岗岩切割板料前，首先楼梯放样，经被告确认后，原告方可正式施工；并约定了双方其他权利义务。上述合同由被告员工陈智伟签字确认，同时加盖浙江新中源建设有限公司宁波南部商务区华商大厦项目部技术专用章。后被告根据合同约定要求原告提供一定尺寸、规格的花岗岩，但在原告切割完毕后，被告却未予采用。被告员工陈智伟于2015年1月3日代表被告出具结账单一份，确认货款52203元。被告项目部“徐总”、“陈材料员”、“王工”均在该结账单中签字确认，并承诺2016年下一工地会用好。
审理过程中，对于仍存放在原告仓库中的已切割好的上述花岗岩，本院给予被告一定期限查验，被告未予核验，应视为放弃相关权利。同时，对于已切割好的上述花岗岩，被告表示因工程已骏工，无法使用，且也不愿意作价减少损失，而原告同意以10000元的价格回收上述花岗岩。
以上事实由原告提供《宁波南部商务区华商大厦工程花岗岩踏步及平台施工合同》、结算单、会议签到单，被告提供的汇款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告是否应向原告赔偿的问题。
关于第一个争议焦点，原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。涉案合同虽加盖为浙江新中源建设有限公司宁波南部商务区华商大厦项目部技术专用章，但被告向法庭提供汇款凭证，确认原告曾为该工地供货，且被告已向原告支付过货款，在双方之前就存在买卖关系的情况下，原告继续向被告承包的该工地供货，且被告员工陈智伟代表被告签订合同，被告项目部多位员工亦在结算单中签字确认，原告完全有理由相信合同的相对方即为被告浙江新中源建设有限公司，故原、被告之间存在买卖合同关系。
关于第二个争议焦点，被告是否应向原告赔偿以及赔偿数额的问题。根据合同的约定，花岗岩切割板料前首先应楼梯放样，经被告确认后，原告方可正式施工。被告员工陈智伟在向原告出具账单确认货物尺寸及规格后，又未按约提货，致使原告按照被告要求切割的花岗岩至今无法使用，被告的行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，原告有权要求被告赔偿由此所造成的损失。至于损失的数额，被告对于其订购的已切割的花岗岩不愿作价，而为减少损失原告愿意作价10000元回购，在双方均无更好的方式处理已切割的花岗岩的情况下，本院对原告的意见予以采纳，故原告的实际损失应为42203元（52203元-10000元）。
至于被告辩称已支付货款，因双方之前已有业务往来，结合涉案已切割的货物尚在原告仓库，结算单上亦写明“2016年下一工地会用好”，且被告自始不认可该批货物，故该笔款项并非支付涉案货款，本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江新中源建设有限公司赔偿原告王建平损失42203元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告王建平负担125元，由被告浙江新中源建设有限公司负担427.50元；被告浙江新中源建设有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴叶琴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5127号
原告：高世财。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
原告高世财与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世财委托代理人于东平到庭参加了诉讼。被告鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，原告向被告供应五金工具、轴承等产品，截止起诉前被告共拖欠原告货款70206.33元。后原告多次向被告催促给付货款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付货款且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、收款收据1张。
二、增值税发票19张。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2012年开始，原告向被告供应五金工具、轴承等产品，截止起诉前被告共拖欠原告货款70206.33元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将货款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告高世财货款70206.33元。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告鸿发机械（大连）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一五年八月十七日
书记员 郑长桂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02947号
原告施建平。
委托代理人鲁萍（受施建平特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受施建平特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告施建平与被告无锡宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建平及其委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建平诉称，其2015年收购宏腾公司废钢，年初预先向宏腾公司支付废钢款100000元；其2014年共从宏腾公司取得价值28475元废钢，要求宏腾公司返还剩余废钢款71525元；宏腾公司以工资形式向其出具欠条，载明宏腾公司于2015年10月30日前返还，宏腾公司未按约返还；现诉至法院，要求宏腾公司返还其废钢款71525元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，施建平诉称欠款事实属实，应予确认。宏腾公司应当向施建平返还剩余废钢款，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即返还施建平废钢款71525元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元、保全费735元，合计1529元，由宏腾公司负担。该款应由施建平预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初14号之一
原告：季诺，男。
被告：周宜春，男。
被告：陈秀娥，女。
原告季诺与被告周宜春、陈秀娥民间借贷纠纷一案，，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季诺撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费4000元，合计9380元，由原告季诺负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李春芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00240-1号
申请执行人：李汉华
被执行人：付德初
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00058号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人付德初发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付德初至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付德初银行存款230000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董泽锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第177号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，一般代理。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某及委托代理人刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于30年前经人介绍认识并登记结婚。婚后双方因性格不合经常吵架，三年前开始分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告具状法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由原、被告双方承担。
被告王某辩称，原、被告已结婚30多年，原告大男子主义很重，被告一直忍辱负重，两个孩子均已成年。如分给被告相应财产，答应被告的条件，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1979年原、被告经人介绍认识，××××年××月十四举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育两个儿子，现均已成年。婚后一开始双方感情尚可，近几年来双方感情开始不好，自2010年1月份起分居至今。
以上事实有证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但双方结婚时间较长并生育两个孩子，双方应当珍惜之间的夫妻感情，共同维系一个和谐、幸福的家庭。为了给双方一个修复感情的机会，对原告马某提出的要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年四月十五日
书记员 刘劲松
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1356号
原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连春峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨细玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告薛新旭与被告连春峰、杨细玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告连春峰、杨细玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛新旭向本院提出诉讼请求：连春峰、杨细玲立即偿还借款10000元及其利息5800元（从2015年1月23日起至2017年6月23日止，按月利率2%计算），合计15800元，并支付从2017年6月24日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月23日，连春峰向薛新旭借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，连春峰依约支付利息至2015年1月22日。该笔借款发生于连春峰、杨细玲婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，薛新旭经催讨未果，故具状起诉。
连春峰、杨细玲均未作答辩。
围绕诉讼请求薛新旭依法提交了借条及连春峰与杨细玲结婚登记审查处理表一份，连春峰、杨细玲未予质证。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，连春峰向薛新旭借款10000元，并出具一份借条给薛新旭，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，连春峰按约定支付利息至2015年1月22日。尔后，薛新旭向连春峰催讨未果，连春峰尚欠借款10000元及其利息5800元（从2015年1月23日起至2017年6月23日，按月利率2%计算）。连春峰与杨细玲于2005年4月28日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，薛新旭与连春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连春峰应当偿还借款。薛新旭的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，薛新旭要求连春峰偿还借款10000元及其利息5800元，合计15800元，并支付从2017年6月24日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。薛新旭主张本案借款系发生于连春峰与杨细玲婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，连春峰、杨细玲未提供证据证实本案借款系连春峰个人债务，对于薛新旭的该项主张，予以支持。连春峰、杨细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连春峰、杨细玲应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给薛新旭借款10000元及利息5800元，合计15800元，并支付从2017年6月24日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由连春峰、杨细玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凤达
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1356号原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连春峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨细玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告薛新旭与被告连春峰、杨细玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告连春峰、杨细玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛新旭向本院提出诉讼请求：连春峰、杨细玲立即偿还借款10000元及其利息5800元（从2015年1月23日起至2017年6月23日止，按月利率2%计算），合计15800元，并支付从2017年6月24日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月23日，连春峰向薛新旭借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，连春峰依约支付利息至2015年1月22日。该笔借款发生于连春峰、杨细玲婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，薛新旭经催讨未果，故具状起诉。连春峰、杨细玲均未作答辩。围绕诉讼请求薛新旭依法提交了借条及连春峰与杨细玲结婚登记审查处理表一份，连春峰、杨细玲未予质证。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，连春峰向薛新旭借款10000元，并出具一份借条给薛新旭，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，连春峰按约定支付利息至2015年1月22日。尔后，薛新旭向连春峰催讨未果，连春峰尚欠借款10000元及其利息5800元（从2015年1月23日起至2017年6月23日，按月利率2%计算）。连春峰与杨细玲于2005年4月28日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，薛新旭与连春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连春峰应当偿还借款。薛新旭的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，薛新旭要求连春峰偿还借款10000元及其利息5800元，合计15800元，并支付从2017年6月24日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。薛新旭主张本案借款系发生于连春峰与杨细玲婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，连春峰、杨细玲未提供证据证实本案借款系连春峰个人债务，对于薛新旭的该项主张，予以支持。连春峰、杨细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连春峰、杨细玲应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给薛新旭借款10000元及利息5800元，合计15800元，并支付从2017年6月24日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由连春峰、杨细玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇一七年九月二十六日书记员  李凤达附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第50号
申请执行人王世根，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住地深圳市宝安区。
被执行人卢旭康，香港居民，联系地址香港。
申请执行人王世根与被执行人卢旭康合同纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
申请执行人王世根与被执行人卢旭康合同纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案执行过程中，本院依法对被执行人卢旭康的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人卢旭康有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨利荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4343号
原告李万峰，男，1957年2月26日出生。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告北京首宇工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街六宿舍办公楼2层。
法定代表人韩卫军，总经理。
委托代理人张海英，女，1967年10月31日出生。
委托代理人杜淑敏，女，1961年12月3日出生。
原告李万峰与被告北京首宇工贸有限责任公司（以下简称：首宇工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员郭淑毅、人民陪审员牛淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万峰及其委托代理人马豹与被告首宇工贸公司之委托代理人张海英、杜淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李万峰诉称：原告于1976年3月参加工作，在首钢旗下的首钢生活服务中心工作，1998年由于首钢生活委员会下属各单位合并后成立该公司，原告一直在该单位工作至今。原告在该单位从事工程维修、检修工作，工资随国家规定逐年递增，2007年3月双方劳动合同约定工资每月1680元，2010年3月1日续签了为期一年的劳动合同。按照法律规定劳动者离退休不到五年的且属于特殊工种的，劳动合同不得终止或解除，2012年2月26日原告年龄满55岁，便可以依据法律规定办理退休，由于单位过失致使双方形成事实劳动关系至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2010年5月1日至2013年11月18日拖欠的工资差额41872元及25%的经济补偿金10468元；2、请求法院判决撤销2011年5月31日中国劳动保障报刊登的决定不再续签劳动合同的通告；3、请求法院判决被告支付处理决定后至诉讼期间的工资50400元；4、请求被告支付2012年5月1日至2013年11月18日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资18480元；5、请求法院判令被告补交2011年5月1日至诉讼期间的养老失业保险。
被告首宇工贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求，2011年4月30日，对方与我公司签订了解除劳动合同手续，所有的解除劳动合同手续履行完毕，2011年4月30日前的工资已经发放，之后没有劳动合同，也没有事实劳动关系，故我公司不需要支付任何费用。
经审理查明：李万峰1976年3月参加工作，后在首钢生活服务中心工作，2007年3月1日，李万峰与首宇工贸公司签订三年期劳动合同，2010年3月1日续订该劳动合同，于2011年4月30日终止。2011年3月，因首钢停产搬迁，首钢工贸公司要与一批人解除劳动合同。2011年3月29日，李万峰向首宇工贸公司提交劳动合同到期通知暨职工分流安置意见书，李万峰在与公司解除劳动合同，按公司规定享受解除劳动合同经济补偿金项下打钩并签字。2011年4月15日，李万峰填写解除劳动合同申请书，其中载明：本人李万峰，因首钢搬迁、厂区停产，本单位受到影响，本人同意与企业协商一致解除劳动合同。经首宇工贸公司审批，2011年5月9日作出终止解除劳动合同证明书，其中载明：本单位与李万峰签订的劳动合同，依据劳动合同法于2011年4月30日终止（解除）劳动合同关系。该通知书因李万峰在首宇工贸公司院内建房等原因，双方发生争议，李万峰拒签，并未领取终止劳动合同经济补偿金。2011年5月9日，首宇工贸公司向李万峰邮寄终止劳动合同通知书，并在2011年5月31日中国劳动保障报刊登公告，公告载明：李万峰，因你的劳动合同于2011年4月30日届满到期。依据相关法规，公司决定自同年4月30日起与你不再续签劳动合同。因你本人尚未按通知要求到公司办理档案转移手续，由此所造成的后果均由你本人承担。自本通告刊登之日起经过60日即视为送达。公司将根据相关规定转移你的档案关系。
2011年4月30日后，李万峰未向首宇工贸公司提供劳动。
本次诉讼前，李万峰向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求首宇工贸公司：“1、支付2010年5月1日至2013年11月18日拖欠工资差额42364元及25%经济补偿金10591元；2、撤销2011年5月31日中国劳动保障报刊登的决定不再续签劳动合同通知书；3、支付2011年5月31日作出决定后至仲裁或诉讼期间的工资50400元；4、支付2012年5月1日至2013年11月18日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额18480元；5、补缴2011年5月1日至仲裁、诉讼期间的养老、失业等社会保险。”2014年5月5日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第136号裁决书，裁决：“驳回李万峰的仲裁请求。”。李万峰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、劳动合同到期通知暨职工分流安置意见书、解除劳动合同申请书、解除劳动合同通知书、报纸公告、京石劳仲字（2013）第136号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，李万峰与首宇工贸公司劳动合同终止系李万峰申请，首宇工贸公司的审批，是双方真实意思表示。其次，劳动争议案件的仲裁时效期间是一年，超过一年申请仲裁的，人民法院不予保护。李万峰因终止劳动合同经济补偿金及在首宇工贸公司院内盖房等原因拒签解除劳动合同通知书，可见李万峰对首宇工贸公司与其终止、解除劳动合同是清楚的，但李万峰直至2013年11月申请仲裁，已超过劳动争议诉讼时效。再次，2013年4月30日后，李万峰未向首宇工贸公司提供劳动。综上，本院无法认定2011年4月30日后李万峰与首宇工贸公司继续存在劳动关系。对李万峰要求支付2010年5月1日至2013年11月18日拖欠的工资及经济补偿金、撤销2011年5月31日中国劳动保障报刊登的决定不再续签劳动合同的通告、支付处理决定后至诉讼期间的工资、支付2012年5月1日至2013年11月18日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。李万峰要求补交2011年5月1日至诉讼期间的养老失业保险的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上所述，依据、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回李万峰的诉讼请求。
案件受理费十元，由李万峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01030-2号
原告：合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司，住所地赣州经济技术开发区。
法定代表人：李劲明，该公司执行董事。
委托代理人：金冀，该公司职员。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被告：江西省行星建设有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。
法定代表人：曾七星，该公司董事长。
被告：彭雪平，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司与被告江西省行星建设有限公司、彭雪平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1070元，合计1095元由合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申393号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：寻秋红，女，1963年4月20日出生，住西宁市城中区。
被申请人(原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：青海水淼饮水设备安装有限公司，住所地西宁市城西区西川南路50号1号楼6单元6163室。
法定代表人:潘振兴，该公司总经理。
再审申请人寻秋红因与被申请人青海水淼饮水设备安装有限公司（以下简称水淼公司）居间合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寻秋红不服二审判决申请再审称：1.当事人双方签订的《工资协议书》仅对被申请人聘用申请人及申请人工资待遇、工资支付等作了基本约定，所谓业务经理仅是对工资岗位的明确，协议书中并无申请人对被申请人做出联系业务的承诺并领取居间费用的约定，二审法院将一审法院定性的劳务合同纠纷变更为居间合同纠纷缺乏依据。被申请人利用申请人持有的《工资协议书》已被其收回撕毁，并对协议书肆意添加变造，增加了大量的含有大额款项支出、收回的重要内容，却无申请人的签字画押确认，且在双方签订的《资产清算合同》中对如此巨额账目的往来也无任何表述和结论，该笔款项的往来形式也根本不符合日常的生活常识和基本认知，且所添加内容非一次形成，根本不具备证据应有的真实性和合法性。二审法院却以申请人不能提交自己持有的协议书为由，对这样一份破绽百出，不具备合法性、真实性的变造协议书的证明力予以认定，并以此作出错误裁判。2.被申请人提交的书面《说明》，申请人从始至终不予认可，在二审过程中，申请人还专门提出司法鉴定申请，两家鉴定机构均以检材内容已被污染，不具备鉴定条件为由退回法院委托。导致鉴定部门对伪造的《说明》无法进行鉴定的直接原因系被申请人为掩盖事实真相而进行的故意污损，就其来源讲，该《说明》系被申请人在双方另一纠纷一审庭审后根据庭审情况补充伪造，其以该《说明》系公司会计在账本中后来发现为由，向法院补充提交，但却不能提供完整的财务凭证予以印证。对于此前双方之间每一笔小额账目往来均有相应凭条为据的情况下，对于该210000元的大额支出，却无任何支付凭证、收据或欠条为凭，也根本不符合公司财务的记账规则。关于潘振兴称其在《说明》落款的时间自己在西宁，然后又从西宁赶往西安，再返回西宁的狡辩，涉及其以何种方式前往西安这一关系到案件事实真相查证的重要环节，二审法院未安排双方进行质证，即武断地对这样一份污损不堪、无法鉴定、不符合财务规范、有悖生活常理、不能自圆其说的所谓证据的证明力予以了认定。3.关于被申请人提供的手机短信，申请人提出异议，指出手机短信可变更、篡改后，主审法官曾向相关部门作了求证，也确定了在技术上可以对手机短信进行变更、篡改，二审法院仍然对其证明力予以确认，并最终形成错误的判决结果。依据《民事诉讼法》第二百条第三、四项规定申请再审。
本院认为，水淼公司依据与寻秋红签订的《工资协议书》、《说明》、寻秋红所发手机短信内容等证据，要求寻秋红给付业务费21万元。当事人对2014年10月25日签订的《工资协议书》一式二份、双方各持一份的事实不持异议，寻秋红虽提出其持有的一份已被对方撕毁，协议内容有变造和添加，但未提供其持有的《工资协议书》加以印证，水淼公司亦不予认可，寻秋红对此主张缺乏证据证实。对2015年2月15日由水淼公司法定代表人潘振兴书写、并由寻秋红签名的《说明》一份，寻秋红不予认可，认为出具《说明》时潘振兴本人不在西宁。经二审法院前往青藏铁路公司西宁铁路公安分局调取潘振兴乘车记录，虽然显示潘振兴于2015年2月27日从西安返回西宁，但铁路不是交通运输的唯一方式，不能仅此作为认定2015年2月25日出具说明时潘振兴不在西宁的依据，且在对《说明》鉴定未果、寻秋红又无法提供反驳证据的情况下，应认定《说明》的证据效力。对潘振兴提供的手机短信，寻秋红辩称信息可以通过技术手段进行篡改，亦未提供证据证实，结合2015年1月26日，寻秋红通过手机短信向潘振兴借款10000元，并载明银行卡号，寻秋红认可10000元的款项在手机短信显示的日期内已实际收到，且该银行卡号是寻秋红本人的事实及该信息与《说明》的内容一致的情况下，对手机短信的内容应予采信。《工资协议书》明确约定协议签订之日现金给付210000元，结合水淼公司提交的《说明》给付的貮拾壹万元的业务费，有协议约定，所以另未打收条的内容及2015年10月17日寻秋红发给潘振兴的短信老潘，你卖给我的制卡设备三万块钱，据我了解你比别人贵七千块钱，所以后边的钱不能全给你。再一个二十一万元业务费我都送出去了，不可能全要回来，损失不能让我一个人承担，事情你看着办内容，可以印证寻秋红实际收到了水淼公司给付的210000元业务费的事实。但因《工资协议书》中又有若谈不成，此间请客业务费甲（水淼公司）、乙（寻秋红）各承担50%的约定，鉴于寻秋红从事居间活动产生必要的费用，原判判令将寻秋红收取的210000元业务费按合同约定的50%比例即105000元向水淼公司返还并无不当。
关于寻秋红提出的原判程序违法的问题。经查，2016年9月13日，二审法院应寻秋红的要求前往青藏铁路公司西宁铁路公安分局调取潘振兴2月份的乘车记录，并于2016年10月9日组织双方当事人进行了质证。寻秋红提出该份证据未经质证的再审理由与事实不符。
关于本案定性问题。根据本案查明的事实，水淼公司聘用寻秋红为业务经理的主要职责是为水淼公司的饮水设备安装提供订立合同平台和机会，水淼公司支付一定报酬。《合同法》第四百二十四条规定居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的活动，本案符合居间合同的特点，原判将本案定性为居间合同并无不妥。
综上，寻秋红的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回寻秋红的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘智婕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执83号
申请执行人张成江，住通河县。
被执行人郑春荣，住通河县。
被执行人张守江，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第1019号民事调解书，受理了张成江申请执行郑春荣、张守江民间借贷纠纷一案，执行标的：54596元。在执行过程中，被执行人郑春荣于2016年2月2日履行了50000元，余款申请执行人自愿放弃，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年二月二日
书记员 杨宝成
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0277号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人车某甲，个体运输。曾因阻碍执行公务，于2008年11月被常州市金坛区公安局治安拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被取保候审。
辩护人张永生，江苏朝民律师事务所律师。
被告人车某乙，无业。曾因犯非法拘禁罪，于1998年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被取保候审。
辩护人吴潮民，江苏朝民律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人车某甲、车某乙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在案件审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，于2015年10月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人车某甲及其辩护人张永生、被告人车某乙及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月20日12时许，被告人车某甲在常州市金坛区薛埠镇泽源宾馆与被害人吴某因琐事发生争执，后被告人车某甲伙同被告人车某乙在该宾馆312包厢内，采用拳打、脚踢、扇耳光等方式，对被害人吴某进行殴打，致使被害人吴某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某所受之伤属轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人车某甲、车某乙的行为构成了故意伤害罪。被告人车某乙有前科，应从重处罚。被告人车某甲、车某乙系自首，自愿认罪，并能赔偿部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人车某甲、车某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人车某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被害人对本案的发生存在过错，被告人车某甲有自首情节，自愿认罪，能积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人车某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被害人对本案的发生存在过错，被告人车某乙在犯罪后主动投案，自愿认罪，主动赔偿被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月20日12时许，因被害人吴某在常州市金坛区薛埠镇泽源宾馆要求调换包厢之事，被告人车某甲与被害人吴某发生口角。后被告人车某甲为防止被对方殴打，遂电话联系被告人车某乙前来帮忙。被告人车某乙到达宾馆后，被告人车某甲与被害人再次发生争执。后二被告人在宾馆312包厢内，采用拳打、脚踢、扇耳光等方式，对被害人吴某进行殴打，致使被害人吴某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人车某甲、车某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人吴某申请向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人车某甲、车某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人陆某、朱某、苗某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议，常州市金坛区公安局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人车某乙的前科情况，有北京市丰台区人民法院（1998）丰刑初字第558号刑事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人车某甲、车某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人车某甲、车某乙犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人车某乙曾因犯非法拘禁罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人车某甲、车某乙案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人车某甲、车某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，在审理过程中，被告人车某甲、车某乙与被害人达成了赔偿协议，并积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人车某甲、车某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可宣告缓刑。被告人车某甲的辩护人提出的“被告人车某甲有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑”及被告人车某乙的辩护人提出的“被告人车某乙在犯罪后主动投案，自愿认罪，主动赔偿被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。本案的发生系因双方均没有理性处理所导致，辩护人提出的被害人对本案发生存在过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人车某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人车某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邹菲菲
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初351号
原告：内丘县农户自立服务社，住所地：内丘县前表山村，组织机构代码证号：39897143-9。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托诉讼代理人：卢义，男，该服务社工作人员。
委托诉讼代理人：杨立英，女，该服务社工作人员。
被告：齐华英，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：苏立敏，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：王金芳，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告郝华妮，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告郝华妮委托诉讼代理人：谷为民（与被告郝华妮系夫妻关系），住内丘县。
原告内丘县农户自立服务社与被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县农户自立服务社的委托诉讼代理人卢义、杨立英到庭参加诉讼，被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内丘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还连带责任贷款34320元及从合同到期日2015年12月9日至2017年3月9日期间15个月的利息（按年利率13.5%计算）共计40111.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日原、被告签订了贷款协议书，约定被告齐华英与苏立敏、王金芳、郝华妮互为借款人和保证人，向原告贷款40000元，利息为5400元，分十个月还清本息。截止到2015年5月9日，被告共偿还借款本息11080元，后经原告多次催要，被告以无资金为由拒不偿还，已严重违约。依据协议，被告未按约定的时间分期还款的，原告有权提前一次性收回剩余贷款本息，并要求被告支付逾期违约金。据此，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告内丘县农户自立服务社为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1.2014年12月2日贷款申请表一份。证明本案被告四人向原告提出贷款申请，贷款用途分别是买车、养鸡、种核桃树；
证据2.2014年12月9日原、被告签订的协议编号为XZXY20140052贷款协议书一份。证明1.四被告向原告借款本金40000元，利息共计5400元；借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日；还款方式为前两个月不用还款，自第三个月开始每月还款4540元。2.被告如违反协议，未如期向我社返还当期应还贷款本金及利息，我方有权向被告按实际逾期天数按每日千分之一收取违约金；按协议第三条约定，被告如违反上述规定，我方有权终止该协议。同时该协议第四条还约定四被告承担连带责任等等，该协议均有四被告签字、捺印；
证据3.收款方式（人员）授权声明（接收回执）一份，证明我社每收到贷款人还款出具还款凭证；
证据4.借款凭证一份，证明原告2014年12月9日将所有借款交由被告，借款人签字生效。
被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮向原告内丘县农户自立服务社提出贷款申请，自愿组成负有连带清偿责任的贷款小组，向原告申请贷款40000元，用于买车、养鸡、种核桃树。2014年12月9日原告内丘县农户自立服务社作为甲方、四被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮作为乙方签订协议编号为XZXY201400522014的《贷款协议书》。协议书约定，齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮每人向原告贷款金额为10000元，利息为每人每年1350元，贷款金额本金为40000元，利息为5400元；借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日；被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮自2015年3月9日起分别每月偿还贷款1135元，分十次连本带息还清；如未按期如数偿还当期的本金及利息，原告按实际天数收取违约金，违约金按逾期金额包括逾期本金及利息每日千分之一收取；被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对贷款的偿还和违约金的缴纳及甲方为实现债权发生的合理费用负连带保证责任；实现债权的费用由被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮承担等等。协议签订后，原告依约出借给被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮各10000元。被告按约定截止2015年5月9日共向原告偿还借款本金及利息11080元，尚欠剩余贷款额34320元未付。现原告诉至本院。
上述事实有以上原告提交证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮向原告内丘县农户自立服务社分别借款100000元，共计40000元。有借款协议、借款凭证为证，足以认定。截止2015年5月9日被告共向原告偿还借款本金及利息11080元，尚欠剩余贷款额34320元未付，被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮给付贷款余额34320元及从合同到期日即2015年12月9日至2017年3月9日期间15个月的利息（按年利率13.5%计算）5791.5元，本息共计40111.5元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮偿还原告内丘县农户自立服务社贷款34320元及利息5791.5元，共计40111.5元；
二、被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮对上述还款义务互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告齐华英、苏立敏、王金芳、郝华妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一七年五月十六日
书记员 马月霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第174号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人薛某甲。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人次子。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告人李某，群众，农民。因本案于2015年6月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营业部。（以下简称平安财产保险公司）
负责人李雪松。
委托代理人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及委托代理人、被告人李某及辩护人、附带民事诉讼被告人的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日21时许，被告人李某驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路农村信用社路段时，与行人张某丙相撞，造成张某丙受伤抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某承担事故的主要责任，张某丙承担次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、物证检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述等证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人及代理人诉称，1、要求追究被告人李某的刑事责任。2、要求附带民事诉讼�告人平安财产保险公司赔偿被害人张某丙死亡赔偿金482800元、被扶养人生活费93371元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费700元、亲属参加丧葬事宜的住宿费13400元、交通费5000元、误工费4915.8元、张某丙生前住院期间发生的医疗费20938.37元、死者误工费533.33元、家属护理费1400元、护理人员住宿费7400元、护理人员交通费1450元、住院伙食补助费160元，共计705188元。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人李某犯罪情节一般，在案发后能够主动投案自首，具有悔罪表现，属于初犯，无前科，不至于再发生社会危害性，要求从轻处罚，建议对被告人李某判处缓刑。
附带民事诉讼被告人平安财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险，交通事故在保险期间内，在驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿，但商业险承担不超过70%的责任。
经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人李某驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路农村信用社路段时，与行人张某丙相撞，造成张某丙受伤抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人张某丙承担次要责任。
另查明，被害人张某丙原在迁西县兴城镇教育办成人学校工作，其母亲路某婚后生育四个子女，自2005年至今由长子张英、次子张某丙共同赡养，居住在迁西县城关。被害人伤后在迁西县人民医院住院治疗4天，开支医疗费、门诊费20938.37元，尸检费700元。冀B×××××肇事车辆所有人田某甲，于2014年8月16日与附带民事诉讼被告人平安财产保险公司签订机动车交通事故责任强制保险，强制保险死亡伤残赔偿限额120000元，保险日期截至2015年8月15日。2015年1月29日与附带民事诉讼被告人平安财产保险公司签订商业第三者保险，商业第三者保险赔偿限额300000元，保险日期截至2016年1月28日。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人田某甲、田某乙、谭某、张某乙、薛某乙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；6、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；8、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、保险单；9、赔偿协议、收条、谅解书；10、被告人身份信息；11、被�人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且与附带民事诉讼原告人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等应予赔偿。附带民事诉讼被告人平安财产保险公司应依据保险合同承担被保险人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人因处理交通事故办理丧葬事宜的交通费、住宿费酌情考虑6000元。被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准赔偿，伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准40元／天。护理费按居民服务、修理和其他服务业标准赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、附带�事诉讼原告人路某、薛某甲、张某甲、张某乙各项经济损失554344.03元{死亡赔偿金482820元（24141元×20年）＋丧葬费23119.5元（46239元÷2）＋医疗费20938.37元＋尸检费700元＋伙食补助费160元（4天×40元／天）＋办理丧葬事宜的交通费、住宿费6000元＋被抚养人生活费20255元【（16204元×5年）÷4】＋护理费351.16元（87.79元×4天）}由附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12万元，不足部分434344.03元由附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在商业险范围内赔偿30万元［（434344.03元×90%）=390909.63元］，两项保险赔款合计42万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。赔偿款限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闻冬晨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初64号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁彦飞，农民。因盗窃，2009年3月11日被行政拘留八日，2010年2月25日被行政拘留十二日，2010年4月1日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，2010年12月10日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；2011年11月15日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；2014年1月20日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月27日刑满释放。因本案，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁彦飞犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人梁彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月11日，被告人梁彦飞结伙陈某某（另行处理）窜至海宁市盐仓开发区聆涛路188号路边，采用搭线推车等手段，窃得失主罗某停放在该处的红色绿佳牌二轮电动车1辆，价值2580元。窃后销赃，赃款分配后被挥霍。
2、2015年6月11日，被告人梁彦飞结伙陈某某窜至海宁市盐仓开发区启辉路3号，采用搭线推车等手段，窃得失主何某的紫色爱比力牌二轮电动车1辆，价值1750元。窃后销赃，赃款分配后被挥霍。
3、2015年6月14日，被告人梁彦飞结伙陈某某窜至海宁市长安镇星星港湾琴海居，采用搭线推车等手段，窃得失主姜某的蓝白相间雅杰牌二轮电动车1辆，价值1410元。窃后销赃，赃款分配后被挥霍。
4、2015年8月12日，被告人梁彦飞结伙陈某某窜至海宁市盐仓开发区凤翔路5号，采用搭线推车等手段，窃得被害人李某的黑色莫拉克牌二轮电动车1辆，价值2275元。窃后销赃，赃款分配后被挥霍。
被告人梁彦飞到案后协助公安机关抓捕同案人。
上述事实，被告人梁彦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈某某的供述，失主罗某、何某、姜某、李某的陈述，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、监控视频，辨认笔录及照片，呈请立功报告书、立功证明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彦飞以非法占有为目的，结伙他人先后四次秘密窃取公私财物，共计价值8015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁彦飞所犯罪名成立。被告人梁彦飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁彦飞有立功情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人梁彦飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人罗某、何某、姜某、李某的损失2580元、1750元、1410元、2275元，责令被告人梁彦飞退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年二月三日
书记员 蔡华溢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1207号
原告：张挺，慈溪市好佳益装饰工程有限公司监事。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐万冲，农民。
原告张挺为与被告徐万冲民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张挺的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，被告徐万冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张挺起诉称：2011年3月7日，被告向原告借款100000元，约定借期3个月，被告用笆里头22号房产作抵押担保，并出具借条一份。届期，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告返还原告借款100000元，并赔偿原告自2011年6月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。
原告张挺为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告徐万冲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未按期归还借款，造成原告利息损失，理应赔偿。原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐万冲于本判决生效之日起十日内返还原告张挺借款100000元并支付自2011年6月8日起至本判决确定的履行日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐万冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年九月十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审11号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人：付贞腾，男，1981年4月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，非农业户口。
被申请人：龚定英，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县，农业户口。系被申请人付贞腾之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行付贞腾、龚定英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出道真县卫计征决字[2016]第100111号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人付贞腾、龚定英于2014年12月1日生育第3孩的行为违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第三章、《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元、52300.00元,共计征收66700.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明，若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人付贞腾、龚定英违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的道真县卫计征决字[2016]第100111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 景
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第124号
罪犯揭能华，男，一九七一年三月十日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）城刑初字第12号刑事判决，认定揭能华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月。揭能华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年四月六日，以（2012）抚刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭能华在二0一二年五月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯揭能华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯揭能华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭能华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月十二日起至二0一五年六月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00402号
申请执行人申鹏，男，1984年1月7日出生。
被执行人西安奥达商业运营管理有限公司。
申请执行人申鹏依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）70号裁决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人西安奥达商业运营管理有限公司向申请执行人申鹏一次性支付2014年11月工资10665.72元、2014年12月工资10677.72元和2015年1月工资9531元，以上费用合计30874.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日向被执行人西安奥达商业运营管理有限公司送达灞劳人仲案字（2015）70号裁决书，西安奥达商业运营管理有限公司不服上述裁决，于2015年4月1日向西安市新城区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 哲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终109号
上诉人（原审原告）李富义，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托代理人ＸＸＸ（李富义之兄），1962年11月21日出生，汉族，天津石化公司炼油部职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人刘惠，区长。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李富义因请求确认被上诉人天津市津南区人民政府不依法履行组织实施征收土地法定职责违法，并对被征收房屋予以赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初297号行政裁定；
二、发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴荣荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1210号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03841号
罪犯李海春，男，1970年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族。现在望城区看守所服刑。
望城区人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2015）望刑初字第00013号刑事判决，以被告人李海春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省望城区看守所于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑十天（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3832号
申请执行人：李正文，男，汉族，1967年12月8日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：周成珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王双明，男，汉族，1965年7月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杜君秀，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3297号民事调解书，于2017年4月14日立案受理李正文、周成珍申请执行王双明、杜君秀借款合同纠纷一案，执行标的455070元及利息，执行费6726元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结李正文、周成珍申请执行王双明、杜君秀借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜