广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初447号
原告东莞市桥头铭阳五金加工店，经营场所为广东省东莞市。
经营者利春生，男，汉族，1976年3月7日出生，住江西省赣州市全南县，
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市雅威塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人苏贵玲。
原告东莞市桥头铭阳五金加工店诉被告东莞市雅威塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者利春生、委托代理人杨扬海、被告的法定代表人苏贵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在生意来往，由被告委托原告加工五金产品，被告支付相关费用。合作前期，双方合作愉快，被告能足额支付加工费。但在合作后期，被告存在拖欠原告加工费的情形。经统计，从2013年12月起，被告累计拖欠原告加工费111800元。原告多次要求被告支付加工费，但被告一直拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的正常生产经营。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告向原告支付货款111800元及逾期付款利息(利息以111800元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月11日起计算至全部款项付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有证据送货单、律师函（复印件）、快递回单、查询结果（打印件）、微信聊天记录。
被告辩称，一、原告起诉的承揽款，除了2015年编号为0000919的送货单外，其他送货单的承揽款均超过诉讼时效。由于原告怠于行使自身权利，导致该部分交易被告无法确认真实性，该部分承揽款的诉讼请求不应支持。二、原告提交的送货单没有加盖被告公章，签名潦草无法看清签名者的真实姓名，原告没有充分证据证明被告拖欠其案涉金额。且原告主张被告拖欠货款，但在长达两年的时间均不与原告联系追讨欠款，其行为与常理不符。三、被告仅需支付2015年编号为0000919的送货单的承揽款3500元，请求法院驳回其诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告加工塑胶模具，但双方没有签订书面的加工承揽合同或签订采购单、订购单，双方亦未约定加工费支付时间及逾期付款利息。
2013年11月20日至2015年3月30日期间，原告将加工完成的塑胶模具送货给被告，送货单上载明送货日期、品名、规格、数量、加工费金额等内容，收货单位及经手人处有“翁志峰”字样签名，并加盖“东莞市雅威塑胶五金制品有限公司外发加工检验合格章”字样印章，经本院核算，前述送货单载明的加工费总额为111800元。被告确认签收货物的是其主管人员翁志峰，确认加盖的印章是被告使用的印章，但主张没有加盖被告公章、且原告未能提交对账单，不确认欠付原告加工费。2016年12月6日，原告委托律师向被告发送律师函，催讨加工费111800元。2016年12月10日，原告向被告的法定代表人苏贵玲发送微信消息催收加工费。
庭审过程中，原、被告确认双方的交易是连续性交易。
以上事实，有送货单、律师函（复印件）、快递回单、查询结果（打印件）、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告双方成立成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。本案争议焦点有：一、被告是否欠付原告加工费；二、本案诉讼时效是否超过。
关于争议焦点一。原告提交的送货单上虽未加盖被告的公章，但有被告的主管人员翁志峰签名，翁志峰作为被告的主管人员，其代表被告收货的行为属于职务行为，其行为后果应由被告享有及负担，且送货单上亦加盖被告使用的外发加工检验合格章确认收货，故本院采信被告收取了送货单载明的货物。本院核算送货单的记载的加工费数额，该部分货物的加工费数额合计11180元。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案的诉讼时效期间应为两年。原、被告双方未约定加工费支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应于收到定作物的同时支付加工费。由于原、被告双方的交易是连续性交易，原告于被告收到最后一期定作物的次日即2015年3月31日知道或者应当知道自身权利被侵害，故诉讼时效应从此时即开始计算两年期间。原告在两年期间内，分别于2016年12月6日、12月10日向被告催讨货款，本案诉讼时效分别在前述时间发生中断，故本案诉讼时效分别从2016年12月6日、12月10日重新计算，原告在2017年1月4日对被告提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。
综合以上两点，本院认定被告尚应向原告支付加工费111800元。被告未能及时支付加工费，已经构成违约，被告理应承担相应的违约责任，原告请求被告从2016年12月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市雅威塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桥头铭阳五金加工店支付加工费111800元及逾期付款利息（从2016年12月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由被告东莞市雅威塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一七年三月七日
书记员 周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。