江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1529号
上诉人（原审被告）秦安林。
委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华剑。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
原审被告陈文群。
原审被告无锡润通典当有限公司，住所地无锡市金科观庭22号-商铺1。
法定代表人秦安林，该公司总经理。
上诉人秦安林因与被上诉人华剑，原审被告陈文群、无锡润通典当有限公司（以下简称典当公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
秦安林系典当公司法定代表人。
秦安林向张某出具借款协议：“甲方：；乙方：秦安林；丙方（担保方）：陈文群；丁方（担保方）：典当公司。四方就相关借款事宜经协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，（￥5000000），借款期限于年月日至年月日，借款利息年％，到期利随本清。二、甲方以现金支付给乙方。三、乙方还款如有逾期愿意承担每天千分之二的违约责任，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。四、丙、丁方愿意为乙方承担连带保证责任。……附现金收据……”等内容。秦安林分别乙方和丁方落款处签名并加盖典当公司公章，在“附现金收据”后添加“以银行转帐凭证为准”；陈文群在协议丙方处签名。秦安林将上述借款协议交由张某。
2012年6月14日，张某向秦安林账户转入350万元，并将甲方抬头、甲方落款、借款期限、借款利率均为空白的借款协议交给华剑。华剑在上述空白处依次添加自己姓名、2012年6月14日至2013年9月13日、借款利息年30％。
2014年1月28日，华剑诉至法院称：因张某系银行工作人员，其委托张某帮助理财。后经张某介绍与秦安林相识，张某称秦安林欲向其借款500万元，因资金紧张，其在张某处仅有350万元款项，遂让张某向秦安林出借350万元借款。数日后，张某将一张由秦安林、陈文群、润通公司出具的借款协议交付给其，该借款协议上出借人抬头及落款、借款金额、借款期限、借款利率均为空白。因秦安林未能还本付息，其遂于2013年春节前夕至秦安林位于五爱北路无锡合仁实业发展有限公司办公室内向秦安林催讨借款。因秦安林称无法还款，其遂与秦安林商定，将该350万元借款展期至2013年9月13日，并约定借款年利率为30％，其当场将借款协议上出借人抬头及落款、借款金额、借款期限、借款利率空白填写完整。因秦安林仍未能按约还款，陈文群、典当公司亦未承担保证责任，其聘请律师提起本案诉讼，约定律师费18万元，但因其无力支付全部律师费用，故暂支付律师费3万元。请求判令：1、秦安林立即归还借款本金350万元、利息及逾期利息（自2012年6月14日起至判决给付之日止，以350万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿其律师费损失18万元；2、陈文群、典当公司对上述秦安林的债务承担连带清偿责任。
秦安林、陈文群、典当公司辩称：秦安林与华剑不存在借款关系，本案所涉借款系秦安林与张某之间的业务往来。秦安林、陈文群、典当公司在多份空白借款协议签字、加盖典当公司公章后交付张某，以委托张某对外融资，但张某未能融资成功，亦未返还借款协议。秦安林与华剑之间不存在案涉350万元借款关系。
另查明：华剑委托律师提起诉讼，支付律师费3万元。
以上事实，有借款协议、银行转帐凭证、律师聘用合同、补充协议、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本案争议焦点：华剑在借款协议中添加的内容对秦安林、陈文群、典当公司是否发生法律效力？
华剑主张发生法律效力。理由是：因秦安林未能还本付息，其和张某一起于2013年春节前至秦安林所在的公司办公室向秦安林讨债，秦安林无力偿债，双方遂商定将还款期限延至2013年9月13日，并约定借款年利率为30%，然后其当场将借款协议补充完整，故其添加的内容均是双方合意，对秦安林、陈文群、典当公司发生法律效力。
秦安林、陈文群、典当公司主张不发生法律效力。理由是：华剑主张的上述关于在借款协议中添加内容的事实不属实，华剑并未向其讨债，更未与其商定还款期限、利率，故添加的内容系华剑的单方意思表示，对其不发生法律效力。为证明其主张，其申请对添加内容的形成时间进行鉴定，以证明华剑添加上述内容的时间并非是在2013年春节前，进而证明华剑并未在2013年春节前向其讨债和协商还款期限、利率。
就上述争议，法院限期秦安林出庭与华剑对质，但秦安林以在外讨债为由拒绝到庭。法院询问秦安林的委托代理人：为什么秦安林出具未填写完整的借款协议书？答：秦安林授权张某对外借款，空白部分是因为尚未商定好，无法填写。问：为什么不等商定好以后再出具借款协议？答：授权张某。
诉讼中，张某出具说明，其受华剑之托将350万元于2012年6月14日转入秦安林指定账户，该350万元属于华剑出借给秦安林。秦安林、陈文群、典当公司亦未提交其与张某之间存在借贷关系的相应证据。经询问张某，张某对华剑陈述的催款经过亦无异议。
原审法院认为：
虽然华剑主张其事后填写部分系其与秦安林的合意未能提供相关证据予以证明，但秦安林无正当理由未能就此到庭与华剑进行对质，应承担相应的法律责任；且依据其委托代理人当庭回答法庭的提问，可以证明秦安林在借款协议中保留空白部分未填写系其对张某的授权，张某对华剑的陈述亦予认可，可以证明张某对华剑填写内容的认可，故华剑的主张应予采信，借款协议中华剑填写部分的内容对秦安林、陈文群、典当公司发生法律效力。秦安林、陈文群、典当公司的鉴定申请不足以影响该争议焦点的认定，对其鉴定申请不予采纳。
综上，法院认定秦安林、陈文群、典当公司向华剑出具的借条系双方真实意思表示，华剑依约履行了借款义务，双方的借款合同合法有效，应予确认。借款到期后，秦安林应按约归还借款本息并支付逾期利息，并赔偿华剑律师费损失，陈文群亦应就上述秦安林的债务承担连带还款责任。华剑主张其为提起本案诉讼支出律师费18万元，但仅实际支出3万元，对华剑尚未支出的律师费用，不予支持。典当公司为法定代表人秦安林本案所涉的债务提供担保未经股东会决议，系无效担保，典当公司依法应当在不超过秦安林不能清偿部分的二分之一范围内向华剑承担连带赔偿责任。对华剑的其他诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条之规定，作出一审判决：一、秦安林于本判决发生法律效力之日起三日内归还华剑借款本金350万元及相应利息（自2012年6月14日起至判决给付之日止，以350万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿华剑律师费损失3万元；二、陈文群对上述秦安林的债务承担共同还款责任；三、无锡润通典当有限公司对上述秦安林的债务在秦安林不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任；四、驳回华剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元、保全费5000元，合计41240元，由华剑负担146元，由秦安林、陈文群、无锡润通典当有限公司共同负担41094元。该款已由华剑预交，秦安林、陈文群、无锡润通典当有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付华剑。
宣判后，秦安林不服该判决，提起上诉称：本案的出借人应为张某，且双方并未约定借款利息，华剑不是适格的原告主体，一审法院仅因秦安林未到庭对质，判决秦安林承担败诉责任没有法律依据；申请二审法院对借款协议的添附内容形成时间进行鉴定，以查明华剑虚假陈述，双方对借款利率并无约定。请求二审法院撤销原审判决，驳回华剑的诉讼请求。
被上诉人华剑辩称：秦安林委托张某对外融资，出具空白借款协议，载明具体金额“以银行转帐凭证为准”，华剑履行了出借款项的义务，是适格的原告主体。张某亦证实双方约定的年利率为30%，华剑对自己的诉讼请求已举证到位，请求二审法院维持原审判决。
原审被告陈文群、典当公司未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，秦安林与华剑就借款协议添加内容是否达成合意产生争议，华剑提供了证人张某证言，秦安林在法院已释明举证责任的情况下，仍无正当理由拒不到庭接受询问，应承担不利的法律后果。原审法院认定添加内容对秦安林具有拘束力并无不当。
秦安林授权张某对外不定额融资，虽未提供书面的授权委托书，但出具签名盖章的借款协议，为明确委托权限，借款协议中对借款金额限定为“以银行转帐凭证为准”，对借期、利息均不作限定，说明张某对借期、利息的确认均有委托权限。审理中，作为受托人张某认可本案借款年利率为30%，该确认对秦安林具有拘束力，秦安林虽予以否认，但未提供其他证据证明其授权张某对外融资有具体的利率要求，故对秦安林上诉认为张某无法确定借款利率的意见，本院不予支持。
秦安林为证明借款协议的添加内容对其不具有约束力，二审中再次申请对该添加内容的形成时间进行鉴定，因该鉴定与待证事实无意义，对其鉴定申请，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费36094元，由上诉人秦安林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月四日
书 记 员 周喆菁