wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00468号
原告七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村*组。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘祖平。
本院受理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告重庆市中生环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告住所地不在重庆市璧山区。故被告请求将本案移送被告住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年2月17日，以原告七星关区宏山建筑材料租赁站（原名称为：毕节市宏山建筑材料租赁站）为甲方、被告重庆市中生环保工程有限公司毕节双山新区松林污水处理厂厂房建设项目部为乙方签订了《建筑材料租赁合同》。该合同第十五条约定：“本合同发生纠纷经协商无果时，由璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。本案原告七星关区宏山建筑材料租赁站系个体工商户，万应宏系七星关区宏山建材租赁站的经营者（业主），其户籍地为重庆市璧山区xx镇xx村x组xxx号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告七星关区宏山建筑材料租赁站的经营者万应宏户籍地和住所地为重庆市璧山区，且长期在户籍地居住，被告也没有向本院提交万应宏在重庆市璧山区外办理有居住证、暂住证等证据。重庆市璧山区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，应当具有管辖权。且双方在合同中有明确的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告重庆市中生环保工程有限公司的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市中生环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张世川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9736号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9736号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1214号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告商毅，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告商毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙碧莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告贾安卫。
被告张雯雯。
被告范庆磊。
被告徐西平。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告贾安卫、张雯雯、范庆磊、徐西平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾安卫、张雯雯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，被告徐西平、范庆磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾安卫于2010年11月13日由徐西平、范庆磊担保向我行贷款50000元，利率为7.784%，到期日为2011年11月12日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告贾安卫、张雯雯、徐西平、范庆磊未答辩。
经审理查明，2010年11月13日被告贾安卫（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200203119），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月13日至2013年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告徐西平、范庆磊以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，2010年11月13日原告转存入贾安卫账户50000元，该笔借款实际执行利率7.784%，到期日为2011年11月12日。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年9月21日被告贾安卫在债务逾期催收通知书上签字并按手印，2012年3月21日被告范庆磊在担保人履行责任通知书上签字并按手印，被告徐西平在担保人履行责任通知书上签字并按手印。另查明，被告贾安卫、张雯雯系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款明细一份、记账凭证一份、户籍证明一宗、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及原告委托代理人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告贾安卫之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告贾安卫偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告贾安卫按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾安卫、张雯雯系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告徐西平、范庆磊自愿为贾安卫的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告徐西平、范庆磊应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告徐西平、范庆磊承担保证责任后，有权向贾安卫、张雯雯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾安卫、张雯雯自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告贾安卫、张雯雯自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.784%，自2010年11月13日起计算至2011年11月12日止）、罚息（本金50000元按年利率7.784%上浮50%，自2011年11月13日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告徐西平、范庆磊对上述款项承担连带偿还责任，被告徐西平、范庆磊承担保证责任后，享有对被告贾安卫、张雯雯的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾安卫、张雯雯、徐西平、范庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
人民陪审员 公 洁
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第527号
原告：浙江××混凝土制品有限公司，住所地：嘉善×
×开发区。
法定代表人：范××。
委托代理人：马××。
被告：浙江××××交通工程有限公司，住所地：杭州
市××号。
法定代表人：楼××。
本院在审理原告浙江××混凝土制品有限公司与被告浙
江××××交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江
××混凝土制品有限公司于2010年5月26日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告浙江××××交通工程有限公司的存
款人民币780000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告浙江××混凝土制品有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结浙江××××交通工程有限公司在银行的存款人民
币780000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产
的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张志明
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 李丹丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第48号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘建党。
申请执行人大城县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00493号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00493号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00493号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00493�行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0843号
原告周某，农民。
委托代理人李影，农民。
被告郝某甲，农民。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李影、被告郝某甲及委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年9月，原、被告双方在酒店工作时相识并自由恋爱，感情很好，于2013年1月2日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女郝某乙，××××年××月××日补办结婚登记。后由于被告在外工作，认识了淮北市的一个女性洪某某，大搞婚外情，整天整夜不回家，吃住在一起。原告知道此事后，让被告辞职回家，被告也给原告写了书面保证书，保证不再与洪某某联系。但之后不久，双方不仅没有断绝关系，反而洪某某怀孕在徐州市第六人民医院保过胎。为此，双方发生比较激烈的纠纷，被告也曾殴打辱骂原告，并将原告撵回娘家，之后把洪某某带回家居住。为了孩子，原告曾一度忍让，现为了自己的尊严，更为彻底地摆脱痛苦，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告郝某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，相处二年多之后结婚，感情一直很好。婚姻生活当中，被告的确犯了错误，但现在被告已经认识到了错误，也愿意改正错误。在原告回娘家后，被告及家人多次到原告娘家接原告，但其不回家。现被告认为双方的感情还没有完全破裂，请求原告给一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月份，原、被告双方一起在酒店打工时相识并自由恋爱，2013年1月2日，双方按照传统风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女郝某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方感情一直较好。但之后，由于被告郝某甲比较长时间在外工作，认识了一名婚外女性洪某某，便发生了婚外情。为此，原、被告双方发生了一定的矛盾和纠纷，大约半年前，原告周某回娘家居住生活，不再回家。在原告回娘家居住生活期间，被告郝某甲及家人多次至原告娘家去接原告，但原告周某不同意回家。
2015年3月23日，原告周某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告郝某甲明确表示其认识到了错误，并愿意改正错误，希望原告给予一次改正错误和和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、被告出具的书面保证书、短信记录、被告与婚外女性洪某某的亲密照片等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同打工时相识并自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也一直较好，并生育一女；但之后，由于被告郝某甲出现婚外情，双方发生了一定的矛盾和纠纷，为此，原告周某回娘家居住生活，导致夫妻感情出现裂痕；在原告回娘家居住生活期间，被告郝某甲及家人多次去原告娘家接原告回家，说明其还珍惜双方的感情。同时，被告郝某甲也当庭承认犯了错误，愿意改正错误，并希望原告给予一次改正错误和和好的机会，也能说明被告现在仍然珍惜双方的感情。希望被告郝某甲言而有信，真正改正错误，且双方加强交流沟通，并互谅互让，仍有一定的和好可能。否则，如果被告言行不一，不能真正改正错误，双方的婚姻必然走向破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告郝某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年五月十八日
书记员 王 前
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢586号
王荣华：
申请人王荣华申请执行被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第1034民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
承办人：邓开明
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初127号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘忠华，男，1962年6月30日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省宜宾市筠连县。1982年因犯流氓罪、盗窃罪被高县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一年；2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月13日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人刘忠华犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年6月12日11时许,被告人刘忠华在筠连县筠连镇景阳路老汽车站大门外，用镊子将张某某放在其背包内的2700元人民币夹出后放在自己的衣服包内，张某某发现自己钱被盗后，将欲离开现场的被告人刘忠华抓住，刘忠华退还了张某某2300元，张某某感觉刘忠华还给自己的现金不足，再次叫其还钱时，刘忠华便挣脱逃走，后被警察抓获，其赃款被追回发还了被害人。公诉机关认为，被告人刘忠华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠华系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人刘忠华对公诉机关起诉指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日11时许,被告人刘忠华在筠连县筠连镇景阳路老汽车站大门外，用镊子将张某某放在其背包内的2700元人民币夹出后放在自己的衣服包内。张某某发现自己钱被盗后，将欲离开现场的被告人刘忠华抓住，被告人刘忠华退还了张某某2300元，张某某认为被告人刘忠华返还的现金与被盗金额不符，再次叫其拿钱时，被告人刘忠华便挣脱逃走，随后，正在附近蹲点的民警将被告人刘忠华抓获，公安机关将被追回的赃款2700元发还了被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2016年6月12日接到报案报，于当日立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实现场位于筠连县筠连镇景阳路老车站大门附近。
3.被害人张某某陈述，证实2016年6月12日早上，她带五千多元钱在筠连县城给她儿子买了两件衣服后准备在老大桥坐车回巡司，在车站门口有执法人员在那里围着，她就去看热闹，看了几分钟他感觉有人拉她的背包，转身看见一个50多岁的男子从她的背后背对着她走了，她看见背包拉链被拉开了，背包里只剩几块钱了，旁边一个老人指了一下那个男子，提示她是那个男子偷了她的钱，她走上去把那男子抓住，那男子说把钱还她，就拿了一叠钱给她，她拿着钱感觉比她被盗的钱少，随后她又抓住那男子的外套，那男子把外套挣脱后朝老大桥的河边上往新华大桥跑，她边追边喊抓小偷，随后一个年轻男子去追，追到后亮出了证件，她才知道年轻男子是特警。她确定至少被盗了4600元钱，全部是100元面额的。背的是一个米白色的女式背包。她交给民警的只有2300元，民警在那男子身上搜到500多元。
4.证人证言
（1）贾某某证言，证实2016年6月12日11时许，她在车站门口看见一个女的拉着个男的，并叫他把钱还给她，那个男的把衣服挣脱后就跑了，女的把那男的衣服扔在地上后就追男的，后特警就把那男的押过来拿那男的衣服，并把那男的和女的带走了。
（2）梁某某说明，证实筠连县公安局巡警梁某某于2016年6月12日将作案后跑走的刘忠华抓获，并从其裤包内查获一把镊子和100.5元现金，从其衣服包内查出403元现金。
5.被告人刘忠华供述，证实2016年6月12日12点的样子，他在老车站门口看见执法队在查三轮车，一大群人在围着看热闹，他看见一个30多岁的女的背一个包包在后面，包包是开的，他就拿镊子将她包包里的钱夹出来，走了几米远这个女的就上了逮着他，他就将钱还了一部分给她，她说他没有把钱还完，然后他就跑，她把他的衣服逮来丢在地上，并边追边喊抓小偷，他没有跑好远就被一个小伙子抓住了，小伙子说他是公安局的。偷的钱他没有数，估计有两千多元。后来公安局的带他去找衣服，衣服里面还有500元没有还给她，一共是2803.5元，他自己有103.5元。那个女的背的是一个灰白色的包包。
6.指认现场照片，证实刘忠华指认出现场位于筠连县筠连镇景阳路老车站大门附近。
7.扣押、接受证据材料、发还清单，证实公安机关于2016年6月12日从持有人刘忠华处扣押了镊子一把、人民币503.5元，张某某提交了面值100元的人民币23张。公安机关发还了张某某被盗窃的人民币2700元。
8.辨认笔录及照片，证实张某某辨认出刘忠华就是扒窃其现金的人；刘忠华辨认出张某某就是本案的被害人；刘忠华还对被害人背的包、作案地点、作案工具进行了辨认或指认。
9.判决书、释放证明，证实刘忠华于1982年因犯流氓罪和盗窃被高县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被筠连县人民法院判处有期徒刑十一年；2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月13日刑满释放。
10.户籍信息，证实刘忠华作案时已达到应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘忠华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘忠华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠华刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人刘忠华归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 陈照贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊元放
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2003号
申请执行人：齐玉芳。
被执行人：田合坤。
被执行人：何桂珍。
被执行人：田茂伟。
被执行人：葛圣爱。
本院在执行申请执行人齐玉芳与被执行人田合坤、何桂珍、田茂伟、葛圣爱生命权、健康权、身体权纠纷（2016）鲁0982执2003号一案中（本案执行标的本金人民币10000元及案件受理费等），于2016年9月14日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，由于被执行人履行能力有限，现被执行人正在履行本案判决书分期付款的前一阶段赔偿款，本案赔偿款暂无能力履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十九日
书记员 牛宝宣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第471号
上诉人（原审被告）刘红，男，1984年12月27日生，汉族，大专文化，现住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）张万江，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。
上诉人刘红因与被上诉人张万江买卖合同纠纷一案，不服西秀区人民法院（2014）西民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告张万江在原审中诉称：原告于2012年与被告合伙做生意，在合伙期间被告共欠原告货款人民币118000元，被告于2012年7月3日向原告写下欠条，承诺于2012年8月3日付清欠款，原告经催要，被告只付了10000元给原告，尚欠108000元未还，请求判令被告支付原告欠款人民币108000元，并支付自2012年8月4日至还清欠款之日止逾期还款利息人民币12103.2元（利息按银行同期贷款月利率千分之5.125计算，现暂计算至2014年5月22日止共656日）
原审被告刘红在原审中未进行答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经原审法院查明：原告于2012年与被告合伙做生意，在合伙期间被告共欠原告货款人民币118000元，被告于2012年7月3日向原告出具欠条：“今欠到张万江人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.000）于2012年8月3日前归还。此据欠款人：刘红2012年7月3日”给原告收执。后被告支付欠款人民币10000元给原告，尚欠108000元未还。后原告要求被告付款被告拒绝支付欠款，致成此诉。
上述事实有原告陈述，原告提供身份证复印件、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：当事人双方应当依照约定行使权利和履行义务。被告向原告出具欠条，欠原告人民币118000元，已偿还人民币10000元，尚欠108000元未还事实清楚，依法被告应承担支付责任。现原告诉请被告支付原告欠款人民币108000元的请求有理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付原告自2012年8月4日至还清欠款之日止逾期还款利息，因被告在欠款中约定付款期限，逾期未支付应承担原告的资金占用损失，该诉请本院予以支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月4日起计算至还清欠款之日止支付资金占用费给原告。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告刘红于本判决生效后五日内支付原告张万江欠款人民币108000元。二、由被告刘红于本判决生效后五日内，从2012年8月4日起至欠款还清之日止，以欠款108000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费给原告张万江。案件受理费5404元，减半收取2702元，邮寄22元，合计人民币2724元，由被告刘红负担。
宣判后，刘红不服向本院上诉称：1、2012年被上诉人拿上诉人与被上诉人共同合伙的资金购买了一辆长安车，且登记在被上诉人个人名下。后生意转给上诉人，被上诉人未将车过户给上诉人，致使上诉人经济损失60000元。2、上诉人与被上诉人合伙，先由被上诉人经手经营生意，后转交给上诉人，查看账本时，在没有实际经济情况下被上诉人持有发票，此事致上诉人损失20000元。因此被上诉人给上诉人造成的损失，被上诉人应当承担全部责任，故请求人民法院依法判决。
被上诉人张万江二审未进行答辩。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，双方合伙做生意，经结算后刘红向张万江出具了118000元欠条，之后张万江自认已收到刘红付款10000元，尚欠108000元。刘红上诉并未否认欠张万江人民币108000元的事实。其上诉理由所述事实应属合伙关系中的纠纷，应当属于另一法律关系。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5404元由刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安 萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二０一四年十二月五日
书 记 员 王爽（代）
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1041号
申请人梁振杰
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行梁振杰与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人梁振杰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人梁振杰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1041号申请人梁振杰被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行梁振杰与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人梁振杰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人梁振杰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第415-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人杜会元，男，农民。
被执行人许春友，男，1973年6月25日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人许云祥，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行杜会元、许春友、许云祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7069号
原告：孔庆兰，女，1940年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：孔得明（孔德明），男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
原告孔庆兰与被告孔得明宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔得明停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并向原告孔庆兰赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：亳州市谯城区城父镇“章华台”所占用的土地系原属于我父亲孔现合合法使用的宅基地等土地，后城父镇人民政府和有关部门将该土地的管理权和使用权交给我，该块土地长宽各75米，面积为8亩，该块土地一直由我耕种。2016年10月17日，被告孔得明未经我同意，擅自驾驶旋耕机将该块土地旋起准备耕种。我要求其停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔礼道歉无果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孔得明辩称，原告孔庆兰对争议土地不具有合法的使用权。1、争议土地属于高卜村民委员会孔桥村，不属于高卜村民委员会大郑庄；2、原告孔庆兰对该块土地（宅基地、承包土地）不具有继承权；3、城父镇人民政府无权将该争议土地的使用权交付给原告孔庆兰。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告孔庆兰与被告孔得明对位于亳州市谯城区城父镇高卜村民委员会的文物保护单位“章华台”所占用土地的使用权发生纠纷，原、被告双方均未能提交出合法、有效的证据证明其获得了诉争土地的使用权，故原、被告之间的宅基地使用权纠纷属土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告孔庆兰的起诉。
综上所述，应裁定驳回原告孔庆兰的起诉。原告孔庆兰可以要求人民政府处理其与被告孔得明之间的宅基地使用权争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孔庆兰的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龚 湃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1014号
申请执行人方盛利。
被执行人龙海琼，1975年2月7日。
方盛利与龙海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第842号民事调解书已生效，于2015年8月24日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙海琼所有的广西柳州市荣军路160号永意·山语城1栋12-21号一套，本院已查封，该房屋已抵押给中国银行柳州分行，不宜处置，除此，被执行人暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
方盛利申请执行龙海琼关于（2015）鱼执字第1014号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1014号申请执行人方胜红，男，1972年7月20日生，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人龙海琼，女，1975年2月7日，仫佬族，广西柳州市人，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。方胜红与龙海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第841号民事调解书已生效，于2015年8月24日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人龙海琼所有的广西柳州市荣军路160号永意·山语城1栋12-21号一套，本院已查封，该房屋已抵押给中国银行柳州分行，不宜处置，除此，被执行人暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：方胜红申请执行龙海琼关于（2015）鱼执字第1015号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年二月十七日书记员  郑 宇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1062号
申请执行人黄俊海，农民。
被执行人杨振响，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第2351号民事判决书，向被执行人杨振响发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨振响外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年一月十五日
书记员 谭亚伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林捷，男，1959年8月8日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县凤城镇816北路**号。
法定代表人：郑立敏，县长。
再审申请人林捷诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）土地行政征收及行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽03行初59号行政判决，驳回林捷的诉讼请求。林捷不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽行终610号行政裁定，撤销福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03行初59号行政判决,驳回林捷的起诉。林捷不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：连江县政府为福州东绕城高速公路连江段工程建设需要，经国务院、国土资源部、福建省人民政府及福州市人民政府的批准，于2014年8月18日作出连政〔2014〕19号《连江县人民政府征收土地公告》，决定对林捷的涉案田地进行征收。2014年9月2日，连江县国土资源局作出连国地资征公告〔2014〕16号《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案公告》。2015年6月5日，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部在对被征收土地的地面物、附着物进行清点并经林捷签名确认后，根据福州市征收补偿标准，与东岱镇人民政府、东岱村民委员会签订土地及地面物附着物征收补偿协议，对林捷的涉案田地进行征收。在庭审过程中，一审法院告知林捷，其要求责令连江县政府采取补救措施、赔偿经济损失，依法应当另行起诉。在庭审后，林捷增加诉讼请求，要求对规范性文件的合法性进行审查。
一审法院认为：连江县政府为了国家工程建设需要，决定对林捷的涉案田地进行征收，其作为本案的被告主体适格。本案被诉的土地征收行为经国务院、国土资源部、福建省人民政府及福州市人民政府的批准，并进行征收土地公告、征地补偿安置方案公告，在对林捷的地上物进行清点登记，与林捷所在的村委会、镇人民政府签订征收补偿协议后，对土地进行征收，履行了土地管理法规定的“两公告一登记”程序。连江县政府在征地获得批准前公布《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附着物等征收与补偿实施细则》虽存在瑕疵，但对征地行为不产生实质上的影响，尚不足以构成程序违法。林捷要求采取补救措施、赔偿其经济损失，一审法院已告知其可以另行提起诉讼，本案不予审查。因此，判决驳回林捷的诉讼请求。
二审法院认为：当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件，否则，人民法院应不予立案受理。本案中，根据林捷的起诉材料，其因认为连江县政府违反法定程序在实施土地征收过程中，对林捷耕作使用的土地上的果树、树苗未依法确认和进行充分、有效的补偿，同时，未经其同意，擅自强行损毁其种植的果树、树苗等，侵犯其合法权益，而请求法院确认连江县政府对其果树、树苗的行政征收行为违法，并责令连江县政府采取补救措施，赔偿经济损失。据此，林捷提起本案诉讼，其实质是对连江县政府实施的征地补偿行为和强制毁损果树、树苗等行政强制的事实行为不服，同时，林捷对连江县政府的被诉行为给其造成的经济损失一并提起了行政赔偿诉讼。针对林捷的诉请，二审法院审查认为：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对行政机关实施征地补偿有异议而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。林捷对连江县政府实施的征地补偿行为有异议,其应当先向连江县政府的上级行政机关申请裁决,但其直接向法院提起诉讼,应不予受理。林捷对连江县政府强制损毁其种植的果树、树苗等行政强制事实行为不服提起的诉讼，由于其未提供证明连江县政府实施了强制行为的证据，同时，连江县政府否认其实施了强制行为。因此，林捷的该项起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，法院亦不予受理。一审法院对林捷的上述起诉予以受理并作出实体判决，适用法律错误。二、林捷基于前述对连江县政府作出的行政行为起诉而一并提起的行政赔偿诉讼，因其对行政行为的起诉不符合起诉条件，其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，法院应一并不予受理。但一审法院以“告知”林捷另行起诉方式予以处理缺乏法律依据，应予纠正。综上，林捷的起诉不符合法定起诉条件，法院应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉；一审判决适用法律错误，应予纠正。因此，裁定撤销福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03行初59号行政判决，驳回林捷的起诉。
林捷向本院申请再审，请求：撤销一审判决及二审裁定；判决确认被申请人对再审申请人位于连江县东岱镇东岱村土地上的果树、树苗的行政征收行为违法；责令被申请人采取补救措施，赔偿再审申请人经济损失；判令被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、连江县政府于2014年8月18日发布连政〔2014〕19号《连江县人民政府征收土地公告》，授权福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部制定和实施补偿安置。该授权是违法的，土地管理法明确规定只能是由市、县人民政府土地行政主管部门负责实施。二、连江县政府办公室于2013年7月23日就已制定了征地补偿安置方案，当时国土资源部、福建省人民政府都还没有批准征地，福建省人民政府批准征地的时间是2014年7月21日。三、连江县政府和连江县国土资源局用2013年制定的补偿安置方案通过公告的方式替代了本次征地应履行的调查、制定、批准、发布征地补偿安置方案这一系列的程序，属于违法行为。
本院认为：本案中,林捷在一、二审以及再审中对诉讼请求的表述不尽相同，但根据再审查明的事实，林捷对连江县政府的征地行为并无异议，其提起本案诉讼实质是对连江县政府实施的征地补偿行为不服，认为其耕作使用的土地上的果树、树苗未得到依法确认及充分、有效的补偿。根据东岱村的《福州东绕城高速公路连江段地面物附着物现场清点签认表》中载明的内容，林捷耕种的果树、树苗包括两部分，一部分是火龙果、香蕉、桂花、石榴等，连江县政府予以认定并补偿，补偿款已经提存在村委会处。另一部分包括梨树11000株，火龙果苗800株，桂花230株，签认表上由括号标注，并备注有：括号内的文字信息均为农户自己描述不作确认依据。对于签认表中由括号标注的此部分苗木，连江县政府以系林捷抢种为由，未予以补偿。本案的争议在于果树、苗木的补偿问题，连江县政府在实施此次土地征收行为过程中，虽存在在征地未获批准前即公布补偿实施细则等违法行为，但该违法行为并不影响合法种植的果树、苗木的补偿。连江县政府在本院审查期间也表示对于因抢种而未予以补偿的梨树等苗木同意另外补偿林捷5万元，林捷随时可以至连江县政府处领取。故林捷申请再审已无诉的利益，不具有权利保护的必要性和实效性，为减轻诉累和节约司法资源，本案不宜发回重审。因此，本院对二审裁定驳回林捷上诉的结果，仍予以维持。
综上，林捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林捷的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年十二月二十五日书记员周萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第107号
上诉人（原审原告）：李某，住江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，住江西省靖安县。
上诉人李某与被上诉人赵某变更抚养权关系纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某、赵某因同居关系一案，2012年3月22日经奉新县人民法院判决：非婚生子李某甲随赵某生活，抚养费由赵某全部承担。判决生效后，小孩一直随李某生活，抚养费一直由李某�担。2013年4月28日，赵某曾向奉新县人民法院提出申请，要求行使小孩的抚养权，奉新法院未予立案，此后小孩一直跟随李某生活至今。因双方为抚养权无法达成一致意见，故李某诉至该院。
原审法院审理认为：李某、赵某非婚生子李某甲的监护权，本应按奉新县人民法院的判决执行，但考虑到小孩一直随李某生活且赵某同意变更监护权，故李某要求变更监护权的诉求应予支持。但李某要求赵某承担变更之前小孩抚养费的诉求，因系李某未按判决履行小孩交接义务，故该诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李某、赵某非婚生子李某甲由李某负责抚养成人，抚养费全部由李某承担；二、驳回李某的其他诉讼请求；三、本案受理费150元，减半收取75元，由李某承担。
上诉人李某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“2013年4月28日，被告曾向奉新县人民法院提出申请，要求行使小孩的抚养权，奉新县人民法院未予立案。”事实是：双方未为抚养权协商过，2013年4月28日赵某要求行使小孩的抚养权，证据呢？一审法院认定错误，请二审法院依法公正重新认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决是错误的。请求依法改判判决第二项及本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决公正，请查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2012年3月22日，我向奉新县人民法院提�了解除同居关系纠纷一案，法院作出民事判决，判决非婚生儿子随我生活，由我抚养成人，并承担儿子学杂费、医药费、生活费的全部。判决生效后，上诉人拒不履行将小孩移送给我抚养。多次追究无果之后，向法院提出申请强制执行，一直没有给我强制执行到位。上诉人不但不按生效的判决书履行，将儿子交由我抚养，于2014年1月6日向法院起诉要求我承担判决生效后19个月儿子抚养费共计9500元。同时变更儿子的抚养权。二、本案是上诉人的过错所致，就此，本案的一、二审诉讼费均由上诉人承担。
李某为支持其上诉理由成立，向本院提供了三组证据，第一组证据：1-1、赤田镇岭背组会计张荣安证明一份；1-2、保管员张荣顺证明一份；1-3奉新法院调取的证明一份。拟证明双方同居期间生育小孩一直在上诉方家里抚养，抚养费也由上诉方承担。第二组证据：2-1、赵举高收条一份；2-2、李某收条一份；2-3李某收条一份。拟证明是上诉人申请执行，并不是被上诉人执行的。第三组证据：靖安县雷公尖垦殖场虎山分场向奉新法院执行局出具的证据。拟证明赵某不在该场居住，也无财产事实。
对李某提供的三份证据，赵某经质证认为，对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对拟证明的目的有异议。认为愿意抚养小孩而李某不配合且到奉新法院申请了强制执行小孩的抚养权，也给过抚养费，对第三组证据因为系复印件，无法核实其真实性。
赵某为支持其抗辩理由成立，向本院提供了已生效的奉新县人民法院（2012）奉民一初字第17、77号民事判决书各一份，拟证明李某不履行生效的法院判决，以致无法实现行使小孩的抚养权。
对赵某提供的证据，李某经质证认为，对该证据的真�性、合法性、关联性没有异议，对拟证明的目的有异议，如果赵某到法院申请执行，奉新县法院会有书面材料给赵某。
对李某、赵某提供的证据，本院认证如下：上诉人李某提供的张荣安、张荣顺证人证词及奉新县赤田镇赤田村证明、靖安县雷尖垦殖场虎山分场证明，拟证明的事实原审法院已查明，赵举高及李某的收据系履行生效判决的凭证，与本案没有关联性。被上诉人赵某提供的已生效的奉新县人民法院（2012）奉民一初字第17、77号民事判决书，前者在原审法院查明的事实中已认定，应认为李某不履行生效判决，鉴于赵某未上诉，视为同意变更李某甲的抚养权，后者与本案无关联。李某及赵某提供的证据不属于“民事诉讼法”规定的“新的证据”范畴，因此，本院对上诉人李某及被上诉人赵某提供的证据不予采信。
本院认为：民事诉讼证据规则规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。奉新县人民法院2012年3月22日作出的（2012）奉民一初字第17号民事判决已生效，判决李某与赵某的非婚生子李某甲随赵某共同生活并由赵某承担全部抚养费，鉴于李某未履行该判决，赵某于2013年4月28日向奉新县法院申请要求行使抚养权，该情形已由奉新县法院予以证实并被原审判决确认。鉴于李某甲一直随李某生活且赵某对原审判决服判，因此，原审法院依据查明的事实及婚姻法相关规定变更李某甲由李某抚养于法有据，应予维持。李某关于原审判决认定事实错误及适用法律错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第107号
上诉人（原审原告）：李胜喜，男，1988年4月12日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵江艳，女，1993年7月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住靖安县。
上诉人李胜喜与被上诉人赵江艳变更抚养权关系纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李胜喜、赵江艳因同居关系一案，2012年3月22日经奉新县人民法院判决：非婚生子李某某随赵江艳生活，抚养费由赵江艳全部承担。判决生效后，小孩一直随李胜喜生活，抚养费一直由李胜喜承担。2013年4月28日，赵江艳曾向奉新县人民法院提出申请，要求行使小孩的抚养权，奉新法院未予立案，此后小孩一直跟随李胜喜生活至今。因双方为抚养权无法达成一致意见，故李胜喜诉至该院。
原审法院审理认为：李胜喜、赵江艳非婚生子李某某的监护权，本应按奉新县人民法院的判决执行，但考虑到小孩一直随李胜喜生活且赵江艳同意变更监护权，故李胜喜要求变更监护权的诉求应予支持。但李胜喜要求赵江艳承担变更之前小孩抚养费的诉求，因系李胜喜未按判决履行小孩交接义务，故该诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李胜喜、赵江艳非婚生子李某某由李胜喜负责抚养成人，抚养费全部由李胜喜承担；二、驳回李胜喜的其他诉讼请求；三、本案受理费150元，减半收取75元，由李胜喜承担。
上诉人李胜喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“2013年4月28日，被告曾向奉新县人民法院提出申请，要求行使小孩的抚养权，奉新县人民法院未予立案。”事实是：双方未为抚养权协商过，2013年4月28日赵江艳要求行使小孩的抚养权，证据呢？一审法院认定错误，请二审法院依法公正重新认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决是错误的。请求依法改判判决第二项及本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵江艳答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决公正，请查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2012年3月22日，我向奉新县人民法院提起了解除同居关系纠纷一案，法院作出民事判决，判决非婚生儿子随我生活，由我抚养成人，并承担儿子学杂费、医药费、生活费的全部。判决生效后，上诉人拒不履行将小孩移送给我抚养。多次追究无果之后，向法院提出申请强制执行，一直没有给我强制执行到位。上诉人不但不按生效的判决书履行，将儿子交由我抚养，于2014年1月6日向法院起诉要求我承担判决生效后19个月儿子抚养费共计9500元。同时变更儿子的抚养权。二、本案是上诉人的过错所致，就此，本案的一、二审诉讼费均由上诉人承担。
李胜喜为支持其上诉理由成立，向本院提供了三组证据，第一组证据：1-1、赤田镇岭背组会计张荣安证明一份；1-2、保管员张荣顺证明一份；1-3奉新法院调取的证明一份。拟证明双方同居期间生育小孩一直在上诉方家里抚养，抚养费也由上诉方承担。第二组证据：2-1、赵举高收条一份；2-2、李胜喜收条一份；2-3李胜喜收条一份。拟证明是上诉人申请执行，并不是被上诉人执行的。第三组证据：靖安县雷公尖垦殖场虎山分场向奉新法院执行局出具的证据。拟证明赵江艳不在该场居住，也无财产事实。
对李胜喜提供的三份证据，赵江艳经质证认为，对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对拟证明的目的有异议。认为愿意抚养小孩而李胜喜不配合且到奉新法院申请了强制执行小孩的抚养权，也给过抚养费，对第三组证据因为系复印件，无法核实其真实性。
赵江艳为支持其抗辩理由成立，向本院提供了已生效的奉新县人民法院（2012）奉民一初字第17、77号民事判决书各一份，拟证明李胜喜不履行生效的法院判决，以致无法实现行使小孩的抚养权。
对赵江艳提供的证据，李胜喜经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对拟证明的目的有异议，如果赵江艳到法院申请执行，奉新县法院会有书面材料给赵江艳。
对李胜喜、赵江艳提供的证据，本院认证如下：上诉人李胜喜提供的张荣安、张荣顺证人证词及奉新县赤田镇赤田村证明、靖安县雷尖垦殖场虎山分场证明，拟证明的事实原审法院已查明，赵举高及李胜喜的收据系履行生效判决的凭证，与本案没有关联性。被上诉人赵江艳提供的已生效的奉新县人民法院（2012）奉民一初字第17、77号民事判决书，前者在原审法院查明的事实中已认定，应认为李胜喜不履行生效判决，鉴于赵江艳未上诉，视为同意变更李某某的抚养权，后者与本案无关联。李胜喜及赵江艳提供的证据不属于“民事诉讼法”规定的“新的证据”范畴，因此，本院对上诉人李胜喜及被上诉人赵江艳提供的证据不予采信。
本院认为：民事诉讼证据规则规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。奉新县人民法院2012年3月22日作出的（2012）奉民一初字第17号民事判决已生效，判决李胜喜与赵江艳的非婚生子李某某随赵江艳共同生活并由赵江艳承担全部抚养费，鉴于李胜喜未履行该判决，赵江艳于2013年4月28日向奉新县法院申请要求行使抚养权，该情形已由奉新县法院予以证实并被原审判决确认。鉴于李某某一直随李胜喜生活且赵江艳对原审判决服判，因此，原审法院依据查明的事实及婚姻法相关规定变更李某某由李胜喜抚养于法有据，应予维持。李胜喜关于原审判决认定事实错误及适用法律错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李胜喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邢 康
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1780号
原告：徐世俊。
被告：许兴平。
原告徐世俊与被告许兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐世俊到庭参加诉讼，被告许兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐世俊诉称：2013年2月9日，被告向原告借款人民币2万元，约定在2013年3月底还1万元，在2013年农历年底前还清，未约定利息，并出具借条一份。现原告经多次催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币2万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉日起算至还清之日止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款15000元及利息。
被告许兴平未答辩。
原告徐世俊向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告曾向原告借款人民币2万元，于2013年2月9日出具借条一份，约定在2013年3月底还1万元，在2013年农历年底前还清，未约定利息。之后，被告于2013年12月底归还借款2000元，于2014年8月21日归还3000元，目前尚欠借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告从起诉之日起赔偿损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许兴平在本判决生效之日起10日内偿还原告徐世俊借款本金人民币15000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月18日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担40元，由被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月四日
代书记员 陈可欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第123号
上诉人（原审被告）王灵美。
被上诉人（原审原告）金华银行股份有限公司江北支行。
负责人钱建勋。
原审被告金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人黄金伟。
原审被告永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人王灵美。
原审被告徐梦盼。
原审被告徐加方。
上诉人王灵美不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1316号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案在金华市内有重大影响，应有金华市中级人民法院审理。请求依法将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案并不属于在金华市内有重大影响的案件，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年三月五日
代书 记员 管 盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终320号
上诉人（原审被告）莆田市黄金海岸国际酒店，住所地莆田市城厢区荔城南大道836、838号，组织机构代码证代码58531497-9。
法定代表人石建党，经理。
上诉人（原审被告）陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）蔡慧萍，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明因与被上诉人蔡凤水、蔡慧萍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1159号
罪犯黄金全，男，生于1986年10月16日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）绵涪刑初字第279号刑事判决，以被告人黄金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年04月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2012年04月因违规被禁闭一次，至2014年10月累计考核积分194分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、考核罪犯加（扣）分审批单等证据证实。
本院认为，罪犯黄金全在减刑后的服刑期间，较好地遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金全减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第643号
申请执行人程庆坤。
被执行人姚文福。
申请执行人程庆坤与被执行人姚文福民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第138号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月8日，程庆坤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人姚文福在外债务累累，暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2015年11月24日，被执行人姚文福尚欠申请执行人借款本金140000元及利息，案件受理费3984元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第643号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚文福有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1221号
原告郑素芳。
委托代理人徐洁琳、陈培元。
被告南充天堂鸟制漆有限公司。
法定代表人姚永生，该公司总经理。
第三人南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人杨小洪，该公司经理。
原告郑素芳诉被告南充天堂鸟制漆有限公司、第三人南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后并进行了审理，现已审理终结。
原告郑素芳诉称，2014年4月30日，原告郑素芳通过被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息质询有限责任公司居间将自有资金5万元出借给被告南充天堂鸟制漆有限公司，并签订了居间合同及借款合同。同时，被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息质询有限责任公司向原告出具承诺书，承诺若被告南充天堂鸟制漆有限公司借期满后不能按期归还本息的话，由其承担给付责任。2014年12月20日，该借款到期，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求：1、判令被告南充天堂鸟制漆有限公司偿还原告5万元借款，并按约定支付利息。被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
经查，南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市顺庆区公安局顺庆分局已于2014年1月11日立案侦查。
本院认为，原告起诉的4万元借款是通过南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，案涉4万元与南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋良杰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第1221号原告郑素芳，女。委托代理人徐洁琳、陈培元，四川修为律师事务所律师。被告南充天堂鸟制漆有限公司。法定代表人姚永生，该公司总经理。第三人南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司。法定代表人杨小洪，该公司经理。原告郑素芳诉被告南充天堂鸟制漆有限公司、第三人南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后并进行了审理，现已审理终结。原告郑素芳诉称，2014年4月30日，原告郑素芳通过被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息质询有限责任公司居间将自有资金5万元出借给被告南充天堂鸟制漆有限公司，并签订了居间合同及借款合同。同时，被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息质询有限责任公司向原告出具承诺书，承诺若被告南充天堂鸟制漆有限公司借期满后不能按期归还本息的话，由其承担给付责任。2014年12月20日，该借款到期，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求：1、判令被告南充天堂鸟制漆有限公司偿还原告5万元借款，并按约定支付利息。被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。经查，南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市顺庆区公安局顺庆分局已于2014年1月11日立案侦查。本院认为，原告起诉的4万元借款是通过南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，案涉4万元与南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郑素芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一五年五月二十五日书 记 员  蒋良杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2770号
原告陈增守。
委托代理人单鹏，1975年12月23日。
被告陈显林。
原告陈增守与被告陈显林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人单鹏到庭参加诉讼，被告陈显林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增守诉称，2014年2月17日，被告因资金紧张到原告处借现金5000元，并为原告出具欠条一份，承诺近期内归还，然被告却未按约定及时履行支付义务，之后，原告多次向被告索要借款，均遭被告拒付，至今分文未付。请求法院1、依法判令被告立即偿还原告现金5000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈显林未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告借现金5000元，并为原告出具欠条一份，注明：“今陈显林借陈增寿人民币5000元，截至到2014年7月14日归还。借款人陈显林2014年2月27日”。
另查明，欠条上出借人“陈增寿”即为原告陈增守。
上述事实，有原告陈增守提交的欠条一份、村委证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，并于2014年2月17日出具欠条一份，约定于2014年7月14日还款，但被告至今未偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应履行偿还原告借款的义务。被告陈显林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显林于判决生效后十日内付给原告陈增守借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告陈显林负担，因原告陈增守已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹正香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3777号
上诉人（原审原告）：史彦斌，男，1980年8月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄鑫，男，1980年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：马懿昭，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：袁丽华、王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人史彦斌因与被上诉人甄鑫、马懿昭、杨亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史彦斌及其委托诉讼代理人靳海林、被上诉人甄鑫、马懿昭委托诉讼代理人袁丽华、被上诉人杨亮委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼。
本院认为，对于2015年8月13日的“借条”甄鑫提出鉴定申请，一审不予鉴定程序违法。该案应查明邯郸市凯露电力电器设备有限公司给甄鑫账号转款398万元的性质；史彦斌向程宏远账号转款25万元的性质；2015年8月13日400万元借条、150万元借条是否为甄鑫书写以及何时书写。一审认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1797号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人史彦斌预交的二审案件受理费22080元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年七月十七日
书记员 李 暘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终496号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华
委托代理人彭国安
被上诉人（原审原告）吕改琴。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人吕改琴合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告吕改琴与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定吕改琴受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A13-4号，吕改琴享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币280000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，吕改琴有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，吕改琴与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。吕改琴将商铺经营权转让款140000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，吕改琴与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返吕改琴租金收益。另查明，合同签订及原告吕改琴支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经吕改琴多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年10月30日依交款总额的8%返吕改琴两年租金收益，每年租金收益为11200元。
原审法院认为，原告吕改琴与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付吕改琴收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，吕改琴交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需吕改琴予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使吕改琴签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故吕改琴要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币140000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向吕改琴支付第三年的收益金11200元。吕改琴要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告吕改琴与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕改琴转让费人民币140000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕改琴第三年收益金人民币11200元；四、驳回原告吕改琴的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吕改琴答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审110号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人莆田市金亿投资有限公司，统一社会信用代码：91350322555065457X,住所地：仙游县郊尾镇梅洋。
法定代表人郑庆金，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年5月22日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月20日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第23号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费169845元。申请执行人于2016年9月22日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费169845元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第23号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第23号行政征收决定；被执行人莆田市金亿投资有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费169845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第434号
罪犯张茹，男，1989年1月4日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2011年10月30日作出（2011）伊刑初字第75号刑事判决。认定张茹犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张茹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茹减去有余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1806号
罪犯覃冰冰，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2011年2月1日作出（2010）柳市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人覃冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）桂刑终二字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月28日至2025年8月27日止。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第553号刑事裁定，对罪犯覃冰冰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年8月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃冰冰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃冰冰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分161.1分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃冰冰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃冰冰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃冰冰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00031-1号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
被告：常州市青年雨洋彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：潘江，该公司总经理。
被告：上海雨洋包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司、被告上海雨洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司、被告上海雨洋包装材料有限公司的银行存款人民币165000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告美邦（黄山）胶业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司、被告上海雨洋包装材料有限公司的银行存款人民币165000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年五月六日
书记员 金辉（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异10号
申请执行人中国农业银行广州市东山支行，住所地广州市。
负责人饶本勇，职务行长。
被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人刘志有。
被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘建明。
被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈春意。
被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人赖水平。
被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘志有。
被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人杨定洲，总经理。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人林剑，职务总经理。
委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人董昕怡，广东信融洋森律师事务所实习律师。
本院在执行中国农业银行广州市东山支行申请执行广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司借款合同纠纷一案【案号：（2007）荔法执字第28号】的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年2月25日向本院申请变更第三人为本案申请执行人，并提供了广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法执字第1154号民事裁定书、（2004）穗中法民二初字第535号民事判决书、编号2015农银粤营委批转分13号的委托资产分户转让协议（债权）、2015年6月2日南方日报A18版公告作为证据。
经审查，从第三人提供的证据可证实第三人已受让广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第535号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行广州市东山支行享有的债权，为本院（2007）荔法执字第28号案件的权利承受人。
本院认为，第三人的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2007）荔法执字第28号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧卓芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00373号
原告李经飞，居民。
委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告莫晶，居民。
原告李经飞与被告莫晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓超独任审判。公开开庭进行了审理，原告李经飞的委托代理人邱小峰、被告莫晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李经飞诉称：原告与其前夫曲真于2011年3月3日，在枣阳市民政局办理离婚手续，并对双方共同财产进行了公证。2012年9月19日，原告在襄阳市深圳工业园兴荣亚汽车销售公司购买了型号为风神a60轿车一辆，总价128800元，以按揭方式支付车款。并在车管所办理了登记手续。2014年3月，曲真编造理由将该车借用，在隐瞒原告的情况下私自与枣阳市亿鑫商行的员工莫晶签订了一份机动车买卖合同，将上述车辆以50000元的价格变卖给莫晶。曲真未征得车辆所有人的同意将车辆出售给莫晶，莫晶在购买此车时，未审核车辆的合法权属登记，并以远低于机动车正常交易价格交易，其未尽谨慎合理的审查义务，存在过错。故双方买卖行为无效，被告属非法占有。为此，要求被告莫晶返还原告车牌号为鄂f×××××机动车一辆。
被告莫晶辩称：原告起诉不属实，车不是我买的，另外曲真还欠我50000元借款。
经审理查明，2012年9月19日，李经飞在湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司购买了型号为风神a60轿车一辆，总价128800元，以按揭方式支付车款。2012年10月8日，李经飞在襄阳市车管所办理登记手续，登记所有人为李经飞。
另查明，李经飞与曲真于2005年7月27日结婚，2011年3月3日在婚姻登记机关办理离婚手续。在双方财产分割协议中载明双方婚姻存续期间无共有财产。
以上事实，有出库单、车辆登记信息、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李经飞主张被告莫晶非法占有其合法财产风神a60轿车一辆，但其在本案审理过程中，未能提供相应证据证实被告莫晶占有该车辆，对原告这一主张，被告莫晶也未认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李经飞不能提供证据证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李经飞的诉讼请求。
案件受理费1438元，由原告李经飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈晓超
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵学玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2756号
原告：龙岩市卓信物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西安商业城北路104号21号楼202室，统一社会信用代码：913508007869486528。
法定代表人：刘滨，总经理。
委托诉讼代理人：郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：蒋普，男，1971年1月2日出生，汉族，驾驶员，住湖南省祁阳县。
原告龙岩市卓信物流有限公司与被告蒋普合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市卓信物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告出车款4000元，并支付自2016年2月1日起至还清之日止、按年利率6%计算的利息。二、被告承担原告因实现债权支付的律师费2000元。事实与理由：被告于2015年12月19日因出车运输向原告借取4000元。之后被告借款后不告而别，原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。
被告蒋普未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告蒋普与原告签订《入职承诺书》，成为原告货车驾驶员。《入职承诺书》载明：八、在公司任职期间出车借款按出车日开始到回来期间每天只借支一百元，不得多借。每趟账单都要交接清楚，不私自挪用公款等。
2015年12月19日，被告在驾驶原告所有的货车进行货物运输时，向原告借取了出车费4000元，并亲笔签名出具了《借款单》，载明：本人蒋普特向刘滨借款4000元。借款用途：出车费、92959。借款期为5-15日；借款人若未按期归还借款，应承担出借人催讨借款所需的全部费用（包括并不限于律师费等）等。原告的法定代表人刘滨向本院出具《确认书》，确认被告向其借支的上述出车费4000元，系刘滨代表原告公司履行职务行为，该出车费属原告公司所有。之后，被告出车返回后对该笔出车款未与原告进行结算并自行离职。2017年4月25日，原告因催讨未果遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告受雇原告期间，出车时以出具《借款单》形式，向原告支取出车费，用于过路费、油费、罚单等相关开支，返回后与原告进行结算。
诉讼中，原告放弃要求被告支付出车费的利息以及律师费的诉讼请求，仅要求返还原告出车款4000元。
本院认为，本案中，被告虽出具了《借款单》，但讼争的标的物不是借款而是出车费用，出车费用系原告所有的车辆在运输途中必须花费的费用，故双方的基础法律关系并非民间借贷。该《借款单》属借支性质，双方因《借款单》的出具而产生了民事合同关系，本案应为合同纠纷。《入职承诺书》第八条约定“每趟账单都要交接清楚”，故被告借支出车费用、返回后对出车费用进行交接结算系其应尽的合同义务。现被告向原告支取出车费4000元，事实清楚，证据充分，被告因未尽结算义务，故被告应限期偿付。但被告在运输途中实际花费的费用，可凭据另行向原告主张扣抵权利。诉讼中，原告放弃要求被告支付出车费的利息以及律师费的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋普应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市卓信物流有限公司出车费4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年七月三日
书记员 黄仙媛(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2756号原告：龙岩市卓信物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西安商业城北路104号21号楼202室，统一社会信用代码：913508007869486528。法定代表人：刘滨，总经理。委托诉讼代理人：郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告：蒋普，男，1971年1月2日出生，汉族，驾驶员，住湖南省祁阳县。原告龙岩市卓信物流有限公司与被告蒋普合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市卓信物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告出车款4000元，并支付自2016年2月1日起至还清之日止、按年利率6%计算的利息。二、被告承担原告因实现债权支付的律师费2000元。事实与理由：被告于2015年12月19日因出车运输向原告借取4000元。之后被告借款后不告而别，原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。被告蒋普未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告蒋普与原告签订《入职承诺书》，成为原告货车驾驶员。《入职承诺书》载明：八、在公司任职期间出车借款按出车日开始到回来期间每天只借支一百元，不得多借。每趟账单都要交接清楚，不私自挪用公款等。2015年12月19日，被告在驾驶原告所有的货车进行货物运输时，向原告借取了出车费4000元，并亲笔签名出具了《借款单》，载明：本人蒋普特向刘滨借款4000元。借款用途：出车费、92959。借款期为5-15日；借款人若未按期归还借款，应承担出借人催讨借款所需的全部费用（包括并不限于律师费等）等。原告的法定代表人刘滨向本院出具《确认书》，确认被告向其借支的上述出车费4000元，系刘滨代表原告公司履行职务行为，该出车费属原告公司所有。之后，被告出车返回后对该笔出车款未与原告进行结算并自行离职。2017年4月25日，原告因催讨未果遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告受雇原告期间，出车时以出具《借款单》形式，向原告支取出车费，用于过路费、油费、罚单等相关开支，返回后与原告进行结算。诉讼中，原告放弃要求被告支付出车费的利息以及律师费的诉讼请求，仅要求返还原告出车款4000元。本院认为，本案中，被告虽出具了《借款单》，但讼争的标的物不是借款而是出车费用，出车费用系原告所有的车辆在运输途中必须花费的费用，故双方的基础法律关系并非民间借贷。该《借款单》属借支性质，双方因《借款单》的出具而产生了民事合同关系，本案应为合同纠纷。《入职承诺书》第八条约定“每趟账单都要交接清楚”，故被告借支出车费用、返回后对出车费用进行交接结算系其应尽的合同义务。现被告向原告支取出车费4000元，事实清楚，证据充分，被告因未尽结算义务，故被告应限期偿付。但被告在运输途中实际花费的费用，可凭据另行向原告主张扣抵权利。诉讼中，原告放弃要求被告支付出车费的利息以及律师费的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋普应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市卓信物流有限公司出车费4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年七月三日书记员 黄仙媛(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3380号
原告贺某。
委托代理人赵曙东
被告安某。
原告贺某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2013年11月28日进行了公开开庭审理。原告贺某及其委托代理人赵曙光，被告安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告生活在一起，性格不合适，经常吵架，给原告的父母造成很大影响，父母身体不好，进了两次医院，给原告的父母和家庭造成的伤害太大，而且对孩子的成长也不好。为此，诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1200元。
被告辩称，不同意离婚。原被告的感情没有破裂。被告和原告的感情基础非常好，是大学同学，自由恋爱两三年，了解后结合在一起。虽然结婚后生活在公婆家，和公婆生活在一起，从来没有和公婆红过脸，关系都很好，而且被告和原告也没有不可调和的矛盾，到现在被告也不明白为什么原告要求离婚。两个人过日子，没有夫妻是没吵过架的，拌拌嘴就上法庭，我实在没办法接受。孩子也很小，才一岁半，我认为孩子不仅需要母爱也需要父爱，需要一个完整的家庭。被告和孩子被原告赶出家门快一年了，原告对被告和孩子不闻不问，一直都是被告的父母从经济上贴补被告。原被告婚后共同购买了房屋一处，虽然产权证还没有办理下来，但是房子已经盖好，具备入住的条件，但是原告起诉离婚对房子的事情只字未提，就算要离婚，原告也应当对被告和孩子有妥善的安排。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
证据一、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
证据二、民事裁定书原件一份，证明原告于2013年3、4月份起诉离婚，后经法院调解，原告于2013年4月24日撤诉，这是原告第二次起诉离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据经质证认为：
对证据1、2的真实性以及证明事项均无异议。原告上次起诉是在被告的哺乳期内，加上法院调解，让原被告再回去过半年试试，所以原告撤诉了。
根据原被告的陈述及原告提交的证据、被告的质证意见，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女孩贺某，现随被告共同生活。原告第一次起诉是在被告哺乳期内。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件、（2013）北民五民初字第365号民事裁定书一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相恋二、三年后才登记结婚，说明原被告还是有一定的感情基础的。在婚姻生活中产生分歧和摩擦是在所难免的，只要双方能够正确处理这些家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。且原告向本院提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告安某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 董凯伦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭林，男，汉族，1968年11月2日出生，原住湖北省房县军店镇军店街居委会*组，现住湖北省武汉市青山区武东湖畔花园2栋5门1号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清霞，女，汉族，1971年3月7日出生，原住湖北省武汉市青山区武东一村5门**号，现住湖北省武汉市青山区青山船厂单身宿舍。
再审申请人谭林�与被申请人李清霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭林申请再审称：一、二审判决认定谭林未能提交证据证明归还李清霞借款47371.75元的事实错误，客观事实是谭林分两次将借款还清。一次是谭林于2007年9月18日取款22000元偿还给李清霞，有取款记录和还款后对李清霞就该笔还款经过的录音资料可以证明。另一次是2011年1月1日，谭林对未偿还的剩余借款向李清霞出具了一份28000元的借条，后在该案诉讼中偿还。谭林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：谭林对其从李清霞的银行账户取款47371.75元存入自己账户并用于购房的事实不予否认，双方因此形成民间借贷关系。谭林称其分两次将�款还清有取款凭证和录音资料证明，以及另案诉讼中偿还的事实证明，但谭林不能举证证明其取款22000元及录音资料所涉及的款项，以及另案诉讼中偿还的28000元与本案借款系同一笔借款，借款数额也不吻合。且本案借款本系李清霞委托谭林取款并代其交纳购房款项，谭林却将从李清霞账户取出的资金擅自存入自己的银行账户，并用于其自己购买房屋，李清霞称其在2012年才知道此情况后向法院提起诉讼，故本案借款与谭林所述的两笔还款在形成时间及用途上也不一致。因此，谭林不能举证证明其偿还了本案47371.75元借款，应承担举证不能的法律后果。
综上，谭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭林的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路。
法定代表人：赵志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：班绍财，男，1977年10月12日出生，壮族，现住广西上思县。
再审申请人上思县宝龙旅游置业有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人班绍财合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）桂民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人班绍财以其已与再审申请人宝龙公司达成和解为由，向本院申请撤回一审的起诉请求。再审申请人宝龙公司亦表示同意。
本院认为，被申请人班绍财撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许班绍财撤回起诉；
二、撤销防城港市中级人民法院（2016）桂06民终314号民事判决及上思县人民法院（2016）桂0621民初24号民事判决。
一、二审案件受理费共324元，由宝龙公司负担。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 嫚