广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1075号
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人梁涛，董事长。
委托代理人何波，该公司合规监察部总经理。
委托代理人唐华，该公司归义支行行长。
被告严斌雄。
被告谢进海。
被告严少勇。
被告谢飞斌。
被告谢展南。
被告谢浪辉。
被告谢德。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）诉被告严斌雄、谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何波、唐华到庭参加诉讼，严斌雄等七被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告岑溪农商行诉称，2012年1月8日被告严斌雄以联保贷款方式申请原告借款10万元用于经营炮厂购买原料，同日原告与七被告签订了联保贷款协议书，谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德自愿作为保证人承担连带清偿责任。2012年1月11日，原告与严斌雄签订《最高额联保贷款个人借款合同》，约定由原告所属归义支行向严斌雄提供最高额度为10万元的贷款，期限为三年，利率为基准利率上浮40%，另六被告作为保证人也在合同签字同意保证。后原告依约向严斌雄发放了贷款，到期后也已归还。2014年1月11日严斌雄再次借款10万元，期限为一年，但逾期后经原告多次催收均没有归还，至2015年6月9日止尚欠贷款本金10万元、利息5097.96元。为此，请求法院判决严斌雄归还上述贷款本金及利息，谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：1、借款申请书，证明严斌雄向原告下属的归义支行申请借款10万元；2、借款保证承诺书，证明保证人谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德自愿为严斌雄借款提供担保；3、联保小组联保协议，证明小组成员（七被告）互相联保并负连带偿还责任；4、《最高额联保贷款个人借款合同》，证明原告与严斌雄等签订借款合同约定双方的权利义务；5、借款借据，证明原告向严斌雄发放贷款10万元；6、身份证，证明各被告的身份；7、营业执照、安全生产许可证、归义镇石坡村炮竹厂证明，证实上述借款的用途；8、贷款欠款欠息清单，证明严斌雄尚欠的贷款本金和利息。
被告严斌雄、谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经过开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、申请表、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，能证实被告严斌雄等与原告签订借款合同及向原告借款10万元、尚未归还全部借款本息，谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德自愿提供连带责任保证等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认以下法律事实：2012年1月8日被告严斌雄以联保贷款方式申请原告下属的归义支行借款10万元用于经营炮竹厂购买原料，同日七被告共同向归义支行出具了借款保证承诺书、联保贷款共同还款承诺书以及联保小组联保协议，自愿作为保证人为小组内的任一成员向原告所借的贷款在最高额10万元内承担连带清偿责任。2012年1月11日，归义支行与严斌雄签订《最高额联保贷款个人借款合同》，约定由原告所属的归义支行向严斌雄提供最高额度为10万元的贷款，期限为三年（即至2015年1月10日止），利率为基准利率上浮40%，被告谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德作为保证人也在该合同签字同意保证，保证方式为最高额连带责任保证，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。同日归义支行依约向严斌雄发放了贷款10万元，到期后已归还。2014年1月11日严斌雄再次借款10万元，期限为一年，但逾期后经原告多次催收严斌雄均没有归还，其余六被告也不愿承担保证责任，至2015年6月9日止尚欠贷款本金10万元、利息5097.96元。为此，原告诉至本院，请求判决严斌雄归还上述贷款本金及利息，被告谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德承担连带清偿责任。
本院认为，原告岑溪农商行下属的归义支行与被告严斌雄作为借款人、被告谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德作为保证人共同签订的《最高额联保贷款个人借款合同》，是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告严斌雄贷款10万元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利；被告谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德作为联保小组成员，在向原告出具的联保贷款共同还款承诺书、借款保证承诺书、联保小组联保协议以及与原告签订的《最高额联保贷款个人借款合同》中，已对其应对被告严斌雄清偿借款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，被告严斌雄的借款在联保协议约定的保证期限内，故被告谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德应当对严斌雄所欠原告的贷款在约定的范围内承担连带清偿责任，由于各保证担保人没有约定保证担保份额，谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德应当对严斌雄本案全部债务承担共同连带清偿责任。原告岑溪农商行下属的分支机构归义支行只负责办理向被告发放贷款业务，但不具备独立法人资格，故应由岑溪农商行作为本案原告主张权利。故此，为了维护当事人的合法权益，依法保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严斌雄应当归还借款本金100000元及利息（至2015年6月9日前为5097.96元，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定另行计算）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
二、被告谢进海、严少勇、谢飞斌、谢展南、谢浪辉、谢德对被告严斌雄所欠原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费2402元（原告已预交），减半收取1201元由被告严斌雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓迪
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。