山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第134号
上诉人（原审被告）曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地曲阜市书院旧县。
法定代表人周长运，经理。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人曾艳丽，山东永奕律师事务所律师。
委托代理人胡尊波，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人曲阜长运商品混凝土有限公司（以下简称长运公司）因与被上诉人山东金山推工程机械有限公司（以下简称金山推公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月3日，长运公司从金山推公司处购买山推楚天混凝土搅拌运输车壹拾台，其中型号HJC5258GJB陆台；型号HJC5256GJB肆台，设备单价42万元／每台，总价款420万元。当日，金山推公司将上述十台设备全部交�长运公司，长运公司验收并签署了货物验收单。长运公司于设备交付日支付金山推公司设备款63万元，剩余设备款357万元尚未支付。
2011年5月30日，金山推公司与长运公司达成分期付款协议，约定：一、基于双方合作，金山推公司同意对长运公司购买的肆台HJC5256GJB山推楚天混凝土搅拌运输车，在原定价格42万元／每台的基础上，每台价格优惠1.7万元，肆台共优惠价格为6.8万元，优惠后长运公司欠金山推公司设备款350.2万元。二、长运公司同意支付金山推公司设备款350.2万元，利息281544元，共计3783544元。长运公司同意以2011年6月5日为第一期付款日，连续24个月全部付清；每期付款157648元，于每月5日前支付。三、长运公司应按约定期限足额支付每期付款，如未在规定期限足额付款，长运公司应按每月欠款157648元的日5%支付逾期违约金，同时，出现一期逾期，协议约定的�备价格优惠，长运公司不再享有，金山推公司有权随时要求长运公司按原欠设备款357万元提前一次性付清，本协议同时终止。
上述协议签订后，长运公司按约履行了前两期付款义务，自第三期还款日出现不足额还款行为。长运公司分别于2011年8月22日支付122353元，2011年9月22日支付10万元，2011年10月19日支付10万元，2012年1月18日支付30万元，2012年2月5日支付142352元，2012年5月29日支付10万元，2012年7月10日支付10万元，2012年9月3日支付10万元，以上共计1237648元。长运公司尚欠金山推公司设备款2545896元。因长运公司未按期足额支付设备款，金山推公司要求以当月欠款额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。金山推公司主张由长运公司向其支付律师费损失，但未提供代理费发票及过付凭证予以证实。
本案在原审诉讼中，金山推公司与长运公司达成庭外和解协议�约定长运公司以对曲阜中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）享有的债权支付金山推公司设备款2545896元，并于2013年9月19日付清。和解协议达成后，长运公司向金山推公司出具要求中联公司付款的授权书及收据。但中联公司并未向金山推公司支付相应的款项。长运公司主张其已履行了向金山推公司支付设备款的义务。
原审法院认为，金山推公司与长运公司之间买卖混凝土搅拌车的行为及双方签订的分期付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。金山推公司向长运公司交付设备后，长运公司应依约按时足额付款。长运公司不按期偿还设备款，构成违约，应承担违约责任。长运公司辩称双方已达成和解协议，长运公司以对中联公司的债权支付欠款，且长运公司已将授权书及收据交与金山推公司，应视为长运公司将债权转让�金山推公司，长运公司履行了付款义务。原审法院认为，长运公司提供的授权书及收据不能充分证明长运公司将对中联公司的债权转让给金山推公司；长运公司未于2013年9月19日前支付欠款，金山推公司主张长运公司以对第三方的债权支付欠款，不能视为长运公司已履行付款义务；且根据《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该和解协议不应作为对金山推公司不利的证据。因此，对长运公司的该项辩解，原审法院不予采信。因长运公司对所欠设备款2545896元予以认可，故对金山推公司要求长运公司支付设备款的诉讼请求，原审法院予以支持；但金额以法庭查明的2545896元为准。因长运公司要求对违约金计算比例予以调整，根据《合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审法院酌定调整为按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。金山推公司要求长运公司支付律师费，因买卖协议中没有约定，金山推公司也未提供证据证明，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、长运公司于判决生效之日起十日内支付金山推公司设备款2545896元；二、长运公司于判决生效之日起十日内支付金山推公司违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或长运公司在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，具体计算方式详见附件）；三、驳回金山推公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27168元，财产保全费5000元，由长运公司负担。
上诉人长运公司不服原审判决上诉称，本案在原审过程中，双方已达成庭外和解协议，金山推公司同意我公司以对中联公司享有的到期债权向其偿还设备款2545896元。协议中约定“2013年9月19日前支付欠款”应是指2013年9月l9日前，我公司应将向中联公司行使债权的凭证交给金山推公司，并办理债权转让手续，而不是向金山推公司支付货币或其它金融凭证。此后，我公司向中联公司发出将债权转让给金山推公司的书面通知，并向金山推公司提供了行使债权的凭证。金山推公司违反庭外和解协议约定，在获得我公司的债权后，拒不按照协议约定履行，已经构成违约。综上，我公司已经完�债权转让的义务，双方之间的债权债务关系消灭。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，但本案未涉及到“为妥协而认可的案件事实”，因此原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回金山推公司的原审诉讼请求。
被上诉人金山推公司答辩称，庭外调解协议书包含了我公司对长运公司的让步，调解协议书第六条约定：“本庭外调解协议书经双方签订后，作为历城法院制作民事调解书的依据”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十七条的规定，双方未能在原审中达成调解，庭外调解协议书不得作为金山推公司不履行付款义务的依据。原审中，长运公司未能举证证明其与中联公司存在债权债务关系，亦未能举证证明其已书面通知中联公司债权转让的相关事宜。长运公司向我公司出具的材料只是收款手续，�不是债权转让手续，因为委托书中的委托人是长运公司，收据中的收款人也是长运公司；庭外调解协议书第四条的约定，说明付款义务人仍然是长运公司。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，双方当事人于2013年9月13日达成庭外调解协议书。协议约定，长运公司同意于2013年9月19日前一次性向金山推公司支付设备欠款；协议书经双方签字后，作为历城区人民法院制作民事调解协议书的依据。该协议书并未实际履行。2013年12月17日原审法院再次开庭，在庭审过程中，原审承办人询问当事人是否达成和解。双方当事人均陈述没有。原审法院遂作出判决。
本院认为，金山推公司与长运公司签订的调解协议中约定支付款项的债务人为长运公司，在案外人中联公司并未按期支付货款的情况下，长运公司仍负有向�山推公司支付货款的义务。另外，双方当事人虽然达成庭外调解协议，根据双方的约定能够认定该协议仅作为原审调解时的依据，但双方在原审时并未能以调解结案，该协议亦未履行，且根据双方最后的意思表示，双方并未达成最终的和解协议，原审判决长运公司向金山推公司支付货款并承担违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27168元，由上诉人曲阜长运商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马冬艳