安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00316号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付伟，男，1968年9月14日出生于亳州市谯城区，汉族，个体户，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌绑架罪于2013年6月7日到亳州市公安局谯城分局投案，同日在住所地被监视居住，同年10月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人付伟犯绑架罪一案，于2014年9月2日作出（2013）谯刑初字第00718号刑事判决。宣判后，原审被告人付伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、袁玉萍出庭履行职务。上诉人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年，被告人付伟伙同赵鹏杰到河南淮阳粮库找到卖粮食的杨某乙，强行将其带至亳州市城市之家酒店，限制其人身自由，并采用暴力、威胁等方式勒索杨某乙25000元钱财。
另查明，被告人付伟于2013年6月7日到公安机关投案。到案后，被告人付伟检举揭发他人的犯罪行为。经审判，他人犯贩卖、运输毒品罪，因从轻处罚，被判处有期徒刑十五年。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、到案经过证明，被告人付伟于2013年6月7日到公安机关投案的情况。
2、情况说明材料、逮捕决定书及逮捕证证明，被告人付伟具有重大立功情节。
3、辨认笔录证明，被害人杨某乙、同伙人赵鹏杰分别对被告人付伟进行了辨认。
4、户籍信息证明，被告人付伟的基本身份情况。
5、被害人杨某乙陈述：2009年的一天上午，其正在河南一个粮库交粮食，赵鹏杰开着车，领着两个年轻男子把其架上车，并拉到亳州市“城市之家”酒店二楼一房间内，说其顶他生意，得给他拿5万元钱。并安排两个年轻男子在房间里看着其，让其打电话找钱。还对其进行殴打，直到其联系上王某，让王某送钱。王某和杨某甲交给赵鹏杰2.5万元钱后，赵鹏杰才把其放走。
6、证人马某证言：2009年下半年的一天，赵鹏杰打电话让其与孙栓涛一块去办事，见面后，开车拉着其与孙栓涛来到淮阳的一粮站。赵鹏杰让一个人上车，这个人不上，赵鹏杰让其与孙栓涛将这个人强行带上车。赵鹏杰开车回到亳州，在“城市之家”酒店一房间内，让其和孙栓涛看住这个人。赵鹏杰知道这个人在卖粮食时使用遥控器，以此为要挟，想让这个人拿点钱。其拿匕首威胁这个人，赵鹏杰也打了这个人。后来，这个人借到钱了，赵鹏杰安排其和孙栓涛让这个人走。
7、证人王某证言：2009年夏收后的一天下午，杨某乙给其打电话说因在淮阳粮库卖粮食，与付伟发生矛盾，被赵鹏杰等人绑架，杨某乙让其找人与赵鹏杰、付伟调解。其找到朋友杨某甲联系了赵鹏杰。赵鹏杰索要10万元，其将情况通过电话告知杨某乙，杨某乙不同意给钱并让其报警。赵鹏杰听到电话后就去辱骂、殴打杨某乙，后赵鹏杰同意要2.5万元。其与杨某甲、赵鹏杰到香港步行街中段李某处取钱交给赵鹏杰，赵鹏杰把杨某乙放走。
8、证人杨某甲证言：因向淮阳粮库卖粮食，付伟与杨某乙有矛盾，付伟让赵鹏杰将杨某乙从淮阳强行带至亳州，王某找其向赵鹏杰说和此事。后其与王某、赵鹏杰一同去“上岛”咖啡店谈如何解决此事。赵鹏杰要杨某乙赔偿损失10万元。王某通过电话转告杨某乙，杨某乙不同意并让报警。赵鹏杰返回宾馆就殴打杨某乙，后杨某乙同意给钱。王某带领其与赵鹏杰来到香港步行街街一个店里取到钱后交给赵鹏杰，赵鹏杰才把杨某乙放走。
9、证人李某证言：其在香港步行街经营“完美”化妆品店。2009年的一天下午五六点钟，其亲友王某将一黑色装钱的袋子放在其店。当晚9点左右，王某带领两男子取走该钱。
10、上诉人付伟供述：2009年，其从农民手里收粮食再卖到河南省淮阳的一粮站，在车上装遥控粮食加重装置。杨某乙、王某当时也往那个粮站送粮食，也使用该装置。有一天，其车上的遥控加重装置被人卸走，其怀疑是杨某乙干的。后其向赵鹏杰提起这事，赵鹏杰说能以此敲诈杨某乙。此后的一天中午，其与赵鹏杰及两个年轻人开车来到该粮站，赵鹏杰强行将杨某乙带上车来到亳州市“城市之家”酒店，拘禁在一个房间内并让两个年轻人看守。后让杨某乙打电话托中间人说和，中间赵鹏杰还因钱多少的事情殴打杨某乙。拿到钱以后，赵鹏杰分给其1万元。
11、同伙人赵鹏杰供述：2009年下半年的一天中午，付伟给其打电话说以交粮食使用作弊器一事敲诈杨某乙。其遂带上马某和孙栓涛来到淮阳乡下的一粮站，付伟指认出杨某乙后，其以报警相要挟让杨某乙上车。在车上，杨某乙给王某打电话让找人解决此事，其还威胁了杨某乙。到亳州“城市之家”酒店后其将杨某乙拘禁在一个房间内，安排马某和孙栓涛负责看守，并让杨某乙打电话找钱。得知杨某乙未借到钱还要报警，其就打了杨某乙。后杨某乙、王某愿意赔钱，王某拿出2.5万元，其将杨某乙放回，并将该款分给付伟1万元。
原审法院认为：被告人付伟的行为已构成绑架罪。案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首；犯罪后自首又有重大立功表现，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十八条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人付伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
付伟上诉提出：其构成敲诈勒索罪，不构成绑架罪；其具有自首和重大立功表现，并积极退赃，原判量刑过重。
出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定上诉人付伟犯绑架罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人付伟为勒索财物，伙同他人，绑架被害人，其行为构成绑架罪。对付伟提出其行为构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查：付伟伙同赵鹏杰到河南淮阳粮库强行将杨某乙带至亳州市“城市之家”酒店，并限制其人身自由，后采取暴力、威胁等方式勒索杨某乙25000元钱财，故对付伟提出的此节上诉理由不予采纳。鉴于付伟犯罪后自首且有重大立功表现，并积极退赃，应当减轻处罚，但原判量刑偏重，故对付伟提出原判量刑过重的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十八条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第00718号刑事判决，即被告人付伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；
二、上诉人（原审被告人）付伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2021年10月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。