wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第869号
原告唐山市曹妃甸区第七农场，住所地：。
法定代表人王宪忠。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人高贺山。
被告毕春艳，女，1969年4月19日生，汉族，农工。
委托代理人丁瑞良（毕春艳丈夫），男，1966年4月28日生，汉族。
原告唐山市曹妃甸区第七农场与被告毕春艳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、高贺山，被告毕春艳委托代理人丁瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第七农场诉称，2012年初，被告与我场口头约定，承包了我场淡水公司鱼池62亩，承包期一年，并交纳了当年的承包费。现承包期限已满，但被告仍继续占用土地，虽经农场多次通知被告交还土地，但被告仍拒不交出。为维护我场的合法权益，要求被告交还占用我场的土地62亩。
被告毕春艳辩称，我们是承包了原告的养鱼池62亩，已承包了近10年左右，均未订书面承包合同，当时要求与农场签订书面合同，但有关领导承诺承包合同每年一签，承包费每年一交，并不给签定长期承包合同，如果涉及到征地补偿，按长期的承包合同标准补偿，2013年1月农场征收鱼池时，并没有按所承诺的标准对我们进行补偿。如果农场能够按长期合同的标准给予补偿，我出鱼后可以交还所承包的土地。
经审理查明，2012年，毕春艳承包了原唐海县第七农场淡水公司5斗4号养鱼池62亩，年承包费9300元，双方未签订书面合同，被告交纳了当年的承包费。2013年初农场要求被告退还所承包的土地，但被告以虽承包费系一年一交，但应按长期合同的标准对被告补偿为由，未退还所占用的土地。
证明上述事实的证据有：唐海县财政局第七农场财政所关于毕春艳交纳承包费的证明、原唐海县第七农场招标启示、招标细则及原、被告当庭陈述。
本院认为，唐海县财政局第七农场财政所关于毕春艳交纳承包费的证明材料证明毕春艳仅交纳了一年的承包费，故认定毕春艳与原唐海县第七农场达成的是一年期的承包合同。（即2012年1月1日至2012年12月31日）。承包期限届满后，被告应及时交还所转包的土地，长期占用不还，侵害了原告的合法权益。被告辩称其养鱼池系长期承包合同，农场应对其进行补偿，但对其主张未向法庭提交相关证据，且该主张并不能对抗承包期限已经届满的事实，亦不能成为拒不退还原告土地的法定事由，故对被告的答辩主张，本院不予认定，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告毕春艳于本判决生效后5日内退还承包的原告唐山市曹妃甸区第七农场的土地62亩。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年八月十五日
书记员 郝苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1777号
申请执行人候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族。
被执行人林曦鹏，男，1986年9月26日出生，汉族。
被执行人官章琳，女，1986年11月7日出生，汉族。
申请执行人候舒娴与被执行人林曦鹏、官章琳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年3月16日作出（2012）思民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金130000元，支付利息及违约金，并支付律师费3000元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，双方当事人庭外协商，申请执行人要求不要扣划被执行人名下1000余元银行存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第1777号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更137号
罪犯胡国荣，男，1962年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2007年5月8日作出（2007）都刑一初字第18号刑事判决，认定胡国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。胡国荣不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2007年7月23日，以（2007）九中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2014年10月15日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国荣在2014年6月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡国荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡国荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十二月四日起至二0一六年五月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保475号
申请人周长旺，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张海涛，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
担保人周长生，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人周长旺与被申请人张海涛、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周长旺于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张海涛驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海涛驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人周长生名下房屋一套（证号为房权证武字第09x**号），不准过户、抵押。
案件申请费500元，申请人周长旺已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年九月十八日
书记员 张 晓
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第95号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年2月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人夏某某在盘县鸡场坪乡新村，趁袁某某家中无人，进入袁某某家中将袁某某放在床下的信用卡盗出，到鸡场坪乡邮政储蓄银行取走现金5000元后，将银行卡放回原处。2014年10月23日，被告人夏某某又到袁某某家中将银行卡盗出，再次从鸡场坪乡邮政储蓄银行取走现金16500元。案发后，被告人夏某某已退赔被害人袁某某的经济损失，并取得被害人袁某某的谅解。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，当庭建议对被告人夏某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人袁某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，盘县农村信用合作社存折复印件，贵州省农村信用社账户交易明细，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并从卡中分两次取走现金共计21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈家艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03826号
原告：张某，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤某某，女，1990年7月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯 祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1166号
罪犯徐兴现，男,1971年9月19日生,，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，原住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年11月1日作出（2013）熟刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人徐兴现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。责令被告人徐兴现退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2013年3月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04155号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年10月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐兴现，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兴现，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐兴现，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达986分。为此，2016年8月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，责令退赔尚未退出的赃款、赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐兴现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赃（物）均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴现减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初96号
原告：齐淑芬。
被告：沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街81号，统一社会信用代码91210100604630628T。
负责人：张家茵，董事长。
委托代理人：鲁敬。
委托代理人：尹君玖。
原告齐淑芬诉被告沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告齐淑芬、被告沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司的委托诉讼代理人鲁敬、尹君玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济赔偿金27911.4元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年1月通过面试到被告处从事服务员工作。在工作期间，被告未给原告办理社会保险。为生活所迫，原、被告签订雇佣协议，在雇佣期间，原告多次找到被告就社会保险与经济补偿金事宜进行协商，但均未果。因此，原告起诉至法院。
被告沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司辩称，一、我公司与原告从未存在过劳动关系，原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据。1、我公司与原告从来没有订立过劳动合同。我公司没有任何法律义务或者责任为原告缴纳社会保险；2、2012年1月9日开始，原告欺骗我公司，使用其姐姐齐淑芳（身份证号码：210106196105235229）的退休职工身份与我公司签署《退休人员劳务协议书》，并在我公司处提供劳务。原告先后在沈阳站店和中华路店工作，直到2016年4月离开。在此期间，我公司对齐淑芬假冒其姐姐的事情一无所知。只是将她作为普通劳务工，按照《退休人员劳务协议书》约定，定期支付劳务报酬；3、2012年1月9日之前，我公司从未以任何形式（全职员工或者劳务工）聘用过齐淑芳或者齐淑芬。原告声称其于2008年开始在我公司工作，纯属虚构事实。二、原告向法庭主张的2008年发生的劳动争议，已过诉讼时效，不应受到法院支持。原告提出的经济赔偿金应该是在确认劳动关系后再讨论的法律责任。然而2008年距今已过了9年，远超过确认劳动关系的劳动争议的诉讼时效。因此，原告在确认劳动关系基础上的各项诉讼请求都不应受到法院支持。另外，原告的诉讼请求是基于与被告存在劳动关系，所以应以仲裁为前置程序。综上，我公司认为原告诉请无事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下:
原告齐淑芬以其姐姐齐淑芳的名字在被告处从事服务员工作，工作至2016年4月21日止。2014年12月25日，原告在被告位于中华路的新世界餐厅工作中受伤。原、被告之间由此产生纠纷，原告向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0102民初8215号民事判决书，认定原告系被告员工且在工作中受伤，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费和交通费共计5120.24元。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年12月5日作出（2016）辽01民终12693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，原告从原工作单位买断工龄以后，一直以灵活就业人员身份，自行缴纳社会保险。原告于2013年8月22日达到法定退休年龄，现已开始享受养老保险待遇。2016年12月9日，原告作为申请人，以沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付2008年1月1日至2016年4月21日解除劳动合同经济赔偿金。该委员会以“齐淑芬已于2013年8月22日到达法定退休年龄，故齐淑芬的仲裁申请不属受案范围”为由，作出沈劳人仲不字【2016】555号不予受理通知书。原告不服，诉至来院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，虽原告假冒他人身份应聘到被告处工作，但其向被告实际提供了劳动，受被告管理并接受被告支付劳动报酬，且原、被告均具有法定主体资格，故从原告到被告处工作时起，原、被告之间就建立了劳动关系。2013年8月22日，原告达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，其与被告劳动关系终止。此后，虽原告仍继续在被告处工作，但根据相关法律规定，其与被告建立的是劳务关系。基于劳动关系产生的纠纷，原告应于劳动关系终止后一年内向仲裁机构提起劳动仲裁。现原告于2016年12月提起劳动仲裁申请，已经超过了1年的仲裁申请期限，且原告没有证据证明存在中止、中断的事由，故原告在本案中基于劳动关系而提出的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐淑芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告齐淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年二月九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第151号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人李杰斌
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、李杰斌借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1401号
原告钟宙文，男，汉族，住福州市晋安区。
被告安吉冠群家居用品有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人石立群。
本院在审理原告钟宙文与被告安吉冠群家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟宙文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟宙文负担。
审判员 林学勇
二〇一四年六月四日
书记员 黄超群
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第325号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月15日被监视居住，同年10月9日本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年2月2日下午4时许，被告人李某甲到邵东县团山镇漆树桥村其继父尹健夫坟前祭拜。被告人李某甲烧纸钱时，不慎引燃周边茅草，火势蔓延至邵东县新顺隆打火机有限公司顺兴分公司厂房，造成该公司面积为192㎡的厂房及厂房内的打火机半成品被烧毁。经鉴定，邵东县顺兴隆打火机有限公司顺兴分公司被烧毁的财物损失共计639899元。
案发后，被告人李某甲与被害人邵东县顺兴隆打火机有限公司就民事赔偿达成和解协议，并已部分赔偿被害人的损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有证人尹某甲、尹某乙、尹某丙、刘某某、尹某丁、尹某戊、禹某甲、尹某己、尹某庚、尹某辛、佘某某、赵某某、李某乙、李某丙、尹某壬、尹某癸、禹某乙的证言，被害人尹某子的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场指认照片，调解协议、收据及谅解书，抓获经过，通话记录，社区矫正评估意见书及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因过失引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度好，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，社区矫正机关也同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02502号
上诉人（原审申请人）许昌馀。
被上诉人（原审被申请人）徐彩祥。
上诉人许昌馀因认定公民无行为能力、限制民事行为能力一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民特异字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院裁定程序不当，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民特异字第1号民事裁定；
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟兰
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第352号
申请执行人林光权，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇。
被执行人陈杰，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县温水镇。
被执行人张明会，女，汉族，出生年月不详，籍贯住址同上。系陈杰之母。
林光权申请执行被执行人陈杰、张明会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处分，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第2394号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 倪卫中
执行员 黄麒麟
执行员 袁晓峰
二〇一五年八月四日
书记员 谢涛兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0428号
原告葛盼艳，居民。
委托代理人张法延。
被告杨杰，居民。
委托代理人张雷、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告杨飞，居民。
本院在审理原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈劲松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执938号
申请执行人张桂琴。
被执行人南宁市金太阳老年公寓。
法定代表人王世雄，该××理事长。
本院在执行张桂琴申请执行南宁市金太阳老年公寓服务合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人南宁市金太阳老年公寓发出执行通知书，责令被执行人南宁市金太阳老年公寓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市金太阳老年公寓目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终821号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宏，绰号“陶红”，男，1995年12月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人朱宏犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙1082刑初529号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱宏有期徒刑一年三个月，并赔偿附带民事原告人陈彦医疗费等经济损失人民币一万九千六百元。被告人朱宏就刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱宏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱宏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱宏撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初529号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱重阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1884号
上诉人（原审被告）：王亚洲，男，1972年4月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被上诉人（原审原告）：徐小刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人王亚洲因与被上诉人徐小刚返还原物纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，上诉人王亚洲于2018年6月4日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚洲撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王亚洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 佑 贤
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月四日
书 记 员 张毛毛（实习）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终286号
上诉人（原审被告）：石狮市泽尧纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏大厦9楼901B室。
法定代表人：陈伟伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州帛利纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-147号。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
原审被告：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：赖清清，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司（以下简称泽尧公司）因与苏州帛利纺织有限公司（以下简称帛利公司）及原审被告陈伟伟、赖清清买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0509民初13910号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泽尧公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地皆××××市，请求依法移送。
本院经审查认为，帛利公司起诉泽尧公司要求其支付货款及相应违约金，本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方并未在合同文件中约定合同的履行地，因此，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地。对于本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回泽尧公司对管辖权提出的异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终286号上诉人（原审被告）：石狮市泽尧纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏大厦9楼901B室。法定代表人：陈伟伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州帛利纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-147号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。原审被告：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：赖清清，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司（以下简称泽尧公司）因与苏州帛利纺织有限公司（以下简称帛利公司）及原审被告陈伟伟、赖清清买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0509民初13910号之一民事裁定，向本院提起上诉。泽尧公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地皆××××市，请求依法移送。本院经审查认为，帛利公司起诉泽尧公司要求其支付货款及相应违约金，本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方并未在合同文件中约定合同的履行地，因此，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。对于本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回泽尧公司对管辖权提出的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  殷 姿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢403号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县
被执行人张立峰，男，1978年10月4日生，汉族，住松原市
本院在执行申请执行人孟良与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日做出（2016）吉0721民初4573号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年9月12日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 尹法彬
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第189号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年4月6日，公安机关民警在被告人李某某家中查获一支自制枪支，该枪支系李某某所有。经鉴定，李某某处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，扣押决定书，证人证言，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能正常击发的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年4月6日，公安机关民警在被告人李某某家中查获一支自制枪支，该枪支系李某某所有。经鉴定，李某某处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及查获经过证实，2015年4月6日，公安机关民警在会理县横山乡马庄村工作时发现李某某家有一支自制射钉枪。民警遂口头传唤李某某到公安机关进行讯问，李某某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
2、证人肖某某的证言证实，我丈夫李某某有一支木制枪托约1米长的射钉枪，枪管是铁制的，能够正常击发，平时他用来打鸟和看家。枪是他带回家来的，其来源我不知道。
3、证人田某某的证言证实，2015年4月6日，派出所民警在我们村上工作时发现了李某某等人非法持有枪支，后我听说李某某家的是一支射钉枪，平时他们用来打松鼠等。
4、扣押笔录及清单证实，公安机关从李某某处扣押了射钉枪一支。
5、照片证实，李某某对其非法持有的枪支和枪支存放地点进行了指认。
6、枪弹痕迹鉴定意见书及图片证实，从李某某处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
被告人李某某关于自己非法持有一支改装射钉枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支的管制制度，非法持有一支以火药气体为动力，能正常击发的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为维护国家对枪支的管制制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一五年十一月二日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第129号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高明凤的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款934元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高明凤执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7337号
原告：张学武，男，1963年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区
原告：陈秀梅，女，1965年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司，住所地淮安市楚州区翔宇大道1029号东方康桥。
负责人：刘文根，该分公司经理。
被告：涟水县丰泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。
法定代表人：罗昌安，该公司总经理。
原告张学武、陈秀梅与被告涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司、涟水县丰泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张学武、陈秀梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学武、陈秀梅提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张学武、陈秀梅撤诉。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取，由原告张学武、陈秀梅共同负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 管爱军
人民陪审员 马红香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜 鹃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4435号
原告张伟。
被告吴远平。
被告萧静明。
原告张伟与被告吴远平、萧静明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告吴远平、萧静明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告吴远平因做生意急需用钱，于2014年6月30日向原告借款20万元并出具了借条，萧静明以担保人的名义在借条上签字。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。故原告起诉请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款200000元；2.二被告支付原告以200000元为本金自2014年7月之后的逾期利息。
被告吴远平、萧静明未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告萧静明系朋友关系。2014年6月30日，被告萧静明与被告吴远平到原告公司办公室，以被告吴远平办理大额信用卡需要200000元资金流水为由向原告借款。当日，原告及被告萧静明在中国银行以吴远平名义开立账户（62×××01）并存入16000元，同时，原告在工商银行进行了转账184000元的电话预约。被告吴远平为原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）吴远平今向张伟（出借人）借款人民币贰拾万元（￥200000）。借款期限：自2014年6月30日起止2014年7月10日止。借款人：吴远平，担保人：萧静明。”借条中未约定借期内的利率和逾期利率，也未约定担保人的保证期间。2014年7月1日，原告从其妻丁庆兰名下工商银行账户（03×××76）转入吴远平名下中国银行账户（62×××01）184000元。借款到期后经原告催要二被告未偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、中国银行个人账户及综合服务签约确认单、工商银行理财金账户历史明细清单、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴远平出具的借条系其真实意思表示，原告通过现金存款和银行转账的方式交付借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴远平应当偿还原告借款200000元。被告萧静明作为担保人，因在借条中未约定保证方式与保证期间，被告萧静明应按照连带责任保证承担保证责任，该保证责任已经超过法律规定的六个月的保证期间，故应免除被告萧静明的保证责任。被告吴远平、萧静明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴远平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元，并同时以本金200000元为基数按照年利率6%计算给付原告自2014年7月11日至判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元人民币，由被告吴远平承担，于本判决生效后十日内一并给付原告张伟。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审47号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张楠，女，汉族，生于1987年12月11日，住河南省南阳市宛城区。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月16日对被执行人张楠作出的编号411324－1006460552《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006460552《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月16日向被执行人张楠送达了编号411324－1006460552《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张楠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张楠作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张楠强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审47号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张楠，女，汉族，生于1987年12月11日，住河南省南阳市宛城区。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月16日对被执行人张楠作出的编号411324－1006460552《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006460552《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月16日向被执行人张楠送达了编号411324－1006460552《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张楠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张楠作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张楠强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00919号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某（又名王某某），男，汉族。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03543号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款14479.25元、案件受理费164元，共计14643.25元。
本案在执行过程中，未查到被执行人王某某名下财产，王某某表示每月向申请执行人刘某某支付200元案件款，直至案件款全部付清为止。现被执行人王某某已将案件款1000元交到本院，余款正逐步履行故终结本次执行程序。本案执行标的14643.25元已执行1000元，下余13643.25元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00919号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该剩余案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 凯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第761号
申请执行人孙钢，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人杨九旺，男，1964年5月7日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第215号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨九旺的银行存款46500元扣划至山东省蓬莱市人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年十月九日
书记员 沙声刚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04584号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
负责人梁玉成。
被告万丽杰。
被告宋金才。
被告徐玉辉。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告万丽杰、宋金才、徐玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告万丽杰、宋金才、徐玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社�松岭信用社诉称：被告万丽杰于2013年11月29日在原告处贷款5万元，由被告宋金才、徐玉辉担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年7月26日，贷款到期后，被告未偿还过贷款本金5万元及利息，故诉至法院，要求被告万丽杰立即偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息，被告宋金才、徐玉辉承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万丽杰、宋金才、徐玉辉未答辩。
经审理查明，被告万丽杰于2013年11月29日在原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款5万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年7月26日，贷款年利率为10.8%，约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在借款合同约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。�笔贷款由被告宋金才、徐玉辉担保，其与原告签订保证合同，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告已偿还借款本金8000元，尚欠借款本金4.2万元及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告万丽杰未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告万丽杰偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋金才、徐玉辉作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万丽杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款4.2万元及自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告宋金才、徐玉辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告万丽杰负担，被告宋金才、徐玉辉负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月二日
书 记 员 单英波
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00059号
申请执行人白某某，男，1946年4月26日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1955年3月7日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人白某某借款本息23616元及预交的案件受理费390元，缴纳案件执行费250元。本案在执行期限内，被执行人胡某某与申请执行人白某某自愿达成执行和解协议：由被执行人胡某某给付申请执行人白某某借款本金及利息18000元（即时履行），申请执行人白某某自愿放弃剩余利息5616元及预交的案件受理费390元，被执行人胡某某缴纳了案件执行费250元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 王省利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02424号
原告余艳琴。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。（下称宏大公司）
法定代表人：林延快，公司董事长。
住所地：咸宁市长安大道特188号（城际铁路咸宁南站旁）。
本院在审理原告余艳琴诉被告宏大公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款380000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款予以冻结380000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十六日
书记员 陈 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01139号
原告：陈某，女，1971年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：何某，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第833号
原告上海开通数控有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路47号。
法定代表人陆军，该公司总经理。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告南京胜田电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇东湖路65号。
法定代表人潘兰亭，该公司总经理。
原告上海开通数控有限公司与被告南京胜田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开通数控有限公司委托代理人沈叶、被告南京胜田电子有限公司的法定代表人潘兰亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海开通数控有限公司诉称，中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司自2007年开始向原告采购驱动器设备，双方多次签订工矿产品购销合同。截止2012年10月31日，中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司确认尚欠原告货款人民币274062.67元。后中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司与原告及被告签署了三方《债务转让协议》，约定由被告向原告承担债务的偿还义务。然而被告并未按《债务转让协议》履行还款义务。截止2015年1月29日，经原告与被告对账，被告确认欠原告驱动器货款272946元，扣除被告退回的驱动器（价值77050元）后，被告尚欠原告货款195896元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。要求被告支付驱动器设备款195696元，并自2012年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告南京胜田电子有限公司辩称，原告所诉属实，但应从最后一次对账日期即2015年8月30日起计算违约金。
经审理查明，2007年至2012年间，中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司多次向原告采购驱动器设备，双方并签订工矿产品购销合同。2012年10月31日，中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司确认尚欠原告货款人民币274062.67元，同时中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司与原告及被告签署《债务转让协议》，三方约定中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司将所欠原告债务274062.67元转让给被告。2015年2月4日，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告驱动器款272946元，扣除被告退回原告的驱动器价款77050元，被告尚欠原告货款195896元。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、工矿产品购销合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、债务转让协议、对账函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司签订工矿产品购销合同，双方成立买卖合同关系，应当全面履行合同义务。中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司与原、被告三方签署《债务转让协议》，约定中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司将所欠原告货款人民币274062.67元转让给被告，因此中钢天源（马鞍山）科博数控有限公司南京分公司所欠原告债务应当由被告履行。被告对其拒不支付原告货款的行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款195896元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的起算日期，因原、被告最后一次对账，确认双方债权债务关系的日期为2015年2月4日，故违约金应当从2015年2月4日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内支付原告货款人民币195896元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月4日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2109元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年一月十五日
见习书记员 魏月琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初313号
原告佘朝武，男，侗族，1967年2月14日出生。
委托代理人唐永洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法人代表人黄伟飞。
委托代理人补新泉（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告佘朝武与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告佘朝武于2016年6月14日向本院申请撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘朝武撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘朝武负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第526号
罪犯桂建，曾用名桂峰，绰号建娃、小桂，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯桂建因犯盗窃罪于2005年8月9日被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月3日刑满释放。2009年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年2月5日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）大竹刑初字第200号刑事判决，以被告人桂建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。刑期至11月4日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂建系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂建减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1742号
原告深圳市宏发展广告实业有限公司，住所地。
法定代表人叶产宏。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳昆仑泌尿外科医院，住所地（综合楼一栋1-8层）。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏发展广告实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1467元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月五日
书记员 王燕文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初855号
原告：马迎瑞，女，1981年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：石家庄鼎业商贸有限公司。住所地：石家庄裕华区方北小区高层4-1-2003.
法定代表人：王琴兴，经理。
原告马迎瑞与被告石家庄鼎业商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎瑞到庭参加诉讼，被告石家庄鼎业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马迎瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支原告工资及欠款14040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告通过介绍到被告在衡水市桃城区和平路化建小区办事处工作，负责向衡水吉美超市销售Fe金典牙医品牌的牙膏、牙刷等货物，底薪3000元，加销售提成。截止至2015年8月7日，因被告长期拖欠原告工资，原告离职，被告衡水负责人邓旭向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告仅支付11440元，剩余14040元至今未付，故诉至法院。
被告石家庄鼎业商贸有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。但被告只为原告出具了欠条，其行为已属违约。2015年8月7日，被告为原告出具欠条的行为，证明被告已认可欠原告工资款、欠款的事实及数额，被告应为自己的民事行为承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄鼎业商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告马迎瑞工资款及欠款14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告石家庄鼎业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡亚平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5867号
原告：施雪芬，女。
被告：胡初跃，男。
原告施雪芬被告胡初跃为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡初跃归还借款本金25000元及利息1800元及逾期利息（自2016年8月7日起每月按300元计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡初跃因资金周转困难于2016年2月7日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定每月利息为300元，且每月归还2500元直至付清。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡初跃于本判决生效后十日内归还原告施雪芬借款本金25000元，并支付利息（以借款本金25000元为基数，自2016年2月8日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）
如果被告胡初跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告胡初跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林炎达
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1363号
原告刘艳春，现住辽中县。
被告郑连中，现住辽中县。
本院在审理原告刘艳春诉被告郑连中离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘艳春承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 琳
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第154号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张波。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02319号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1671-2号
申请执行人王广军，男，1979年9月20日生，汉族，山东福道投资有限公司职工，住所地济南市
被执行人李昌伟，男，1963年9月4日生，汉族，济南路通宇物流有限公司总经理，住济南市
被执行人肖莲香，女，1964年5月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南路通宇物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌伟，总经理。
被执行人王彤，女，1969年4月19日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马振海，男，1963年5月8日生，汉族，无业，住济南市
被执行人刘芳，女，1969年1月13日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人王广军与被执行人李昌伟、肖莲香、济南路通宇物流有限公司、王彤、马振海、刘芳民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第820号民事调解书过程中，查明被执行人李昌伟、肖莲香、济南路通宇物流有限公司、王彤、马振海、刘芳暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第820号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第582号
罪犯李祥龙，别名李鑫，男，汉族，1994年5月21日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李祥龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83012.15元。李祥龙服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月29日作出（2011）黑刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李祥龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李祥龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯李祥龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李祥龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李祥龙计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李祥龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李祥龙犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李祥龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2034年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第148号
罪犯唐幼林，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年4月27日作出（2012）潭刑初字第80号刑事判决，认定被告人唐幼林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐幼林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐幼林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯唐幼林获得奖励分66分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐幼林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐幼林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09149号
罪犯邓金方，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年11月5日作出（2008）滁琅刑初字第180号刑事判决，以被告人邓金方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人邓金方撤回上诉。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓金方在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金方在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯邓金方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金方减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日至2017年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执922号
申请执行人：通威股份有限公司德阳分公司。
负责人：郑建伟，总经理。
被执行人：吕云华。
本院在执行通威股份有限公司德阳分公司与吕云华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人吕云华出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2602号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终25号
上诉人（原审被告）：广州吉隆集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村朝阳新区7街**号*层。
法定代表人：吉永刚。
被上诉人（原审原告）：黔西南天能实业有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路*号（博兴大厦*楼）。
法定代表人：陆建国，该公司总经理。
上诉人广州吉隆集团有限公司（以下简称吉隆公司）因与被上诉人黔西南天能实业有限责任公司（以下简称天能公司）股权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2016）黔23民初193号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉隆公司上诉称，一、上诉人属于负有支付义务的一方，因本案诉讼标的额较大，上诉人只能通过其所在地银行进行汇款，故上诉人所在地进行汇款的银行为接收货币一方，故上诉人吉隆公司住所地应当为本案的合同履行地；二、双方在股权转让协议中并未约定股权转让金汇入的具体账户，因此被上诉人是否是实际收款人无法确定，故被上诉人所在地是否属于合同履行地无法明确。请求：撤销黔西南中院（2016）黔23民初193号之一民事裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
天能公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于上诉人吉隆公司的第一项上诉理由，因银行作为货币输送的中介，并非股权转让合同的当事人，故其不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“接收货币一方”。关于吉隆公司的第二项上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中天能公司起诉请求吉隆公司向其支付股权转让金390万元及资金占用费，故接收货币一方为天能公司，天能公司所在地黔西南布依族苗族自治州为本案合同履行地。综上，上诉人吉隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回吉隆公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 高华苑
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0210号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因盗窃于2013年5月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月18日由该分局决定取保候审，2014年5月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月4日由本院决定继续取保候审。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某某于2013年12月4日13时许，至苏州市吴中区甪直镇甫里村西厍1号被害人刘某租住处，趁无人之际溜门入室，窃得摩托罗拉手机1部及内有人民币1026.5元等物品的钱包1只。
案发后，赃款人民币1026.5已追缴并发还被害人刘某。
被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人李某某主动退赔被盗摩托罗拉手机折价款人民币176元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，人身检查工作记录，赃物照片，扣押、发还清单，被害人刘某的陈述笔录，被告人李某某的行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人李某某退赔的赃物折价款人民币一百七十六元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 青
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1018号
原告郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。特别授权。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人陈湘金，系该公司总经理。
原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年8月23日，原告郴州鹏港混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申759号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路**号。
法定代表人：江绍赞，该公司总经理。
再审申请人中国联合网络通信有限公司黔南州分公司（以下简称联通黔南分公司）撤销权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联通黔南分公司申请再审称，（一）对民事行为和合同效力的认定既可以通过法院依职权认定，也可由当事人主动提出。申请人提起《关于三都县三洞乡租赁3G基站修复房屋费用意见书》是对该意见书效力提出异议，系在时效期间内依法享有的诉讼权利，属于不应被剥夺的法定诉权。（二）周安辉提起的给付之诉属于未生效案件。其诉请能否得到支持取决于本案《关于三都县三洞乡租赁3G基站修复房屋费用意见书》的效力。申请人提起的撤销之诉与前案的法律关系、诉讼内容和诉讼途径不同，不属于重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是联通黔南分公司提起的撤销之诉是否属于重复起诉。
周安辉诉联通黔南分公司合同纠纷一案经黔南中院发回重审后，三都县人民法院已于2017年3月15日重新作出一审判决。在（2017）黔2732民初13号民事判决中，该院认定没有证据证明覃扬与周安辉协商处理房屋损坏事宜时双方存在恶意串通和受胁迫的情形。该费用意见书所涉及的是联通黔南分公司的事务而非覃扬的个人事务，无论覃扬是以个人还是以三都建维中心的名义，其行为都应当视为联通黔南分公司的行为，结果应当由联通黔南分公司来承担。该认定与重审之前一审法院的认定相一致。故原审法院已经在（2017）黔2732民初13号民事判决中对诉争的费用意见书效力作出有效的认定。现联通黔南分公司就该费用意见书再次向法院提起诉讼，请求撤销该费用意见书，实质是对该费用意见书的效力提出异议，是否定（2017）黔2732民初13号民事判决对于费用意见书效力的认定，进而否定（2017）黔2732民初13号民事判决。前后两案的当事人均为周安辉与联通黔南分公司，诉讼标的均为因费用意见书所形成的合同关系，所不同的是在（2017）黔2732民初13号审理的重点是费用意见书是否应予履行的问题，在本案中联通黔南分公司的诉请围绕的是费用意见书的效力问题。因此，一、二审裁定认定联通黔南分公司请求撤销费用意见书的诉讼为重复起诉，裁定对其诉请不予受理并无不当。
综上，联通黔南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司黔南州分公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初318号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年1月28日出生，汉族，中共党员，初中文化程度。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月13日主动到泌阳县森林公安局投案，同日由泌阳县森林公安局决定取保候审,2017年6月15日由泌阳县人民法院决定逮捕,同日由泌阳县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化程度,。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月24日被泌阳县森林公安局刑事拘留，因无社会危险性，同年6月16日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县森林公安局决定监视居住,2017年6月15日由泌阳县人民法院决定逮捕,同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人曹某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，泌阳县下碑寺乡尹庄村委郭连沟村民王某某家位于郭连沟南山的杨树，在2016年3月30日被告人曹某某和刘某某二人合伙以7300元的价格买下，其中曹某某兑钱5300元，曹某某负责协调事谈价格，刘某某兑钱2000元，刘某某负责实施砍伐打截拉运，二人相约砍伐后加工木架子销售获利。2016年农历三月份开始，曹某某、刘某某二人在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自将上述林木全部砍伐，并将被砍伐杨树拉回刘某某家中加工木架子销售获利。
经林业工程技术人员鉴定：该处被曹某某、刘某某砍伐的树种为杨树，蓄积18.2503立方米。
另查明，2016年5月11日，被告人刘某某主动泌阳县森林公安局第一派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月13日，被告人曹某某主动泌阳县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人曹某某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人王某某、袁某、耿某、曹某、刘某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，视频资料照片，鉴定意见林业技术鉴定意见书，书证被告人曹某某、刘某某的户籍证明、泌阳县林业局情况说明、银行卡查询明细、到案经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、刘某某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹某某、刘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不易区分主从犯。被告人曹某某、刘某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江波
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）李玉云，自由职业者。
被上诉人（原审原告）童爱国，自由职业者。
原审被告淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人王金洪，该公司董事长。
上诉人李玉云与被上诉人童爱国、原审被告淮安中亿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院审理期间，上诉人李玉云提出管辖权异议，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮民初字第00785-1号民事裁定，李玉云不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市淮阴区人民法院无管辖权，请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同之诉，涉及借款合同和担保合同纠纷，淮安中亿建设工程有限公司为债务人，李玉云为担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案借款合同的债务人淮安中亿建设工程有限公司住所地在淮安市淮阴区，属于原审法院的受案范围，故依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终729号
上诉人（一审原告）刘保文。
委托代理人杨华北。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人吴文双，洛阳市新安县公安局铁门派出所民警。
委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。
上诉人刘保文因与被上诉人洛阳市人民政府劳动教养一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第954号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保文、被上诉人洛阳市人民政府委托代理人吴文双、李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：被诉劳动教养决定于2013年1月4日作出，2013年1月5日刘保文到劳教所后签收该决定书；该决定书上已经明确告知刘保文“不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向洛阳市人民政府或河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”，但刘保文并未在上述期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其2015年10月19日起诉，已超过法定起诉期限。刘保文提交了行政复议书及三份行政起诉状，但未提交曾向有关机关递交上述材料的证据，且亦陈述其行政复议书并未转交给复议机关，另三份诉状的形成时间也早已超过了当时法律规定的六十日的复议期限、三个月的起诉期限，均不能证明刘保文起诉不超期。其还提交了2015年8月26日的证明材料，证明2013年9月4日与他人到洛阳市中级人民法院被告知不立案，即便如此，2013年9月4日去申请立案也已超过了三个月的起诉期限。即使适用修改后的行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，也已超期，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第954号行政裁定，驳回刘保文的起诉。
刘保文不服一审裁定，向本院上诉称，其正常上访不应当被劳教。其起诉没有超期，一审法院裁定驳回起诉是错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称，刘保文被劳动教养是合法的，且刘保文的起诉超过起诉期限。郑州市中级人民法院裁定正确，请求驳回刘保文的上诉。
本院认为，本案劳动教养于2013年1月4日作出，2013年1月5日刘保文签收该决定书。其提起本案行政诉讼时间为2015年10月19日，已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。其诉称曾经提起过复议及诉讼，但无提供足够证据证明，本院不予支持。综上，一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第954号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭建花
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第120号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年5月31日晚，被告人袁某在安吉县递铺镇“某饭店”饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车，途经递铺镇市民中心香樟路大方传统菜饭店路段时，与停放路边的刘某浙E×××××轿车及董某、余某、刘某、邓某的四辆电动自行车连续发生刮擦或碰撞，造成轿车和四辆电动自行车损坏的交通事故。在继续行驶至递铺镇胜利路胜宁电器路段时，被巡逻人员查获，经呼气式酒精测试仪检测出其体内乙醇含量为216mg／100ml。后在安吉县中医院抽取血样，2013年6月17日，湖州市公安局物证鉴定所对袁某的血液中乙醇含量进行检测，在送检的袁某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.59mg／ml。
另，交警部门认定，被告人袁某负事故的全部责任。案发后，被告人袁某已赔偿刘某、董某、余某、刘某、邓某经济损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某、徐某等人的证言，被害人董某、刘某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，行政强制措施凭证、收条、呼吸式酒精测试单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某因酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人袁某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年二月二十五日
书记员 别 峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初62号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月19日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日至3日期间，被告人杨某先后3次在揭阳市揭东区蓝城磐东街道镇东路宝福公馆其租用的1002号客房内容留黄某吸食毒品海洛因。2016年10月30日，被告人杨某因吸毒被公安机关抓获，后在揭东区戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、罗某的证言，户籍证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、到案经过及综合报告，鉴定文书、检测报告，宝福公馆租房合同书及身份证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，提供住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在强制隔离戒毒期间能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人杨某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年三月九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6090号
罪犯何继勋。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年11月20日作出（2013）城中刑初字第358号刑事判决，以被告人何继勋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何继勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何继勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何继勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分138.70分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何继勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何继勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继勋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执568号
申请执行人周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，执山东省五莲县。
被执行人刘涛，男，1972年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的周兴杰诉刘涛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2071号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第26号
原告李某某，女，化州市人。
委托代理人陈春霖，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告洪某某，男，化州市人。
原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月份经他人介绍相识谈婚，双方在相识不到半年的时间于2005年4月21日办理结婚登记手续。2007年正月21日生育女孩洪某桦，2008年农历10月5日生育女孩洪某珊。婚后原告才发现被告是一个脾气暴躁、任性和顽固之人，双方性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵不休，同时被告还时常对原告实施家庭暴力。由于原告没法与被告共同生活，于2012年6月从被告家搬出到广州花都生活至今，因此也与被告分居生活至今已有2年多，在分居期间双方之间没有任何音讯往来。由此可见，原、被告之间婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系日渐疏远，致现在双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告特此具状向法院起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿洪某桦归原告抚养，婚生女儿洪某珊归被告抚养，抚养费由各自承担。
被告洪某某不作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，2005年4月21日登记结婚，婚后生育了二个女儿，长女取名洪某桦，二女取名洪某珊。2014年5月21日，原告以婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、化州市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份、原告的民事诉状及本院的庭审笔录原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长并生育了二个女儿，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，为家庭及女儿健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻双方还有和好的可能。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年八月五日
书记员 李土林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0352号
原告吴某，女，1986年2月28日出生，居民身份证号码320721198602284823汉族，居民。
被告张某，男，1980年1月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨海宁