wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初875号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄瑞霖（曾用名黄瑞林），男，1982年1月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月1日被泉州市公安局台商投资区分局取保候审，2017年8月3日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人黄瑞霖犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄瑞霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日0时许，被告人黄瑞霖持准驾不符机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮女式摩托车，在南北主干道由百崎往洛阳方向第一车道逆向行驶至台商投资区南北主干道东园镇溪庄村路段时与被害人黄某醉酒驾驶的闽Ｃ×××××号（事故发生时未悬挂号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡、黄瑞霖受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发时，被告人黄瑞霖血液检出乙醇浓度含量为136.94mg/100ml，黄某血液检出乙醇浓度含量为185.15mg/100ml，均已超过醉酒驾驶标准。泉州市公安局台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黄瑞霖承担本案事故的主要责任，黄某承担本事故次要责任。另查明，案发后，被告人黄瑞霖被送往泉州市第一医院城东分院住院治疗至2016年9月30日出院，2017年6月29日到复旦大学附属华山医院继续治疗至2017年7月14日出院。经鉴定黄瑞霖的损伤评定为五级伤残，附加两处十级伤残，护理期为20年。泉州市残疾人联合会颁发的残疾人证载明被告人黄瑞霖为肢体残疾三级。被告人黄瑞霖与被害人黄某的亲属已另行进行民事诉讼，业经一、二审审理，被告人黄瑞霖先行支付赔偿款5万元给黄某亲属。上述事实，被告人黄瑞霖在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、陈某1、陈某2、王某、林某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书、机动车驾驶资格查询结果等书证、案发路段视频监控、血样提取登记表，血液乙醇检验报告、事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书、户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表、查获经过、工作说明、泉州市第一医院疾病诊断书及出院小结、复旦大学附属华山医院病情处理意见书及出院小结、福建三晋司法鉴定意见书、残疾人证、协议书、收条及本院作出（2016）闽0521民初9841号民事判决书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞霖违反道路交通运输管理法规，持不符合机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶，因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄瑞霖持不符合机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二摩托车上路行驶发生事故，均可酌情从重处罚，被告人黄瑞霖未能完全赔偿被害人亲属，可酌情从重处罚。被告人黄瑞霖当庭认罪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄瑞霖的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：被告人黄瑞霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳人民陪审员  李宾宾人民陪审员  王亚专二〇一七年九月十二日书 记 员  李玲玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第665号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人荆某，农民。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第591号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人荆某与荆宝林两家房屋相邻。2014年5月2日中午，被告人荆某的妻子王桂英在自家门前清理垃圾时，因房屋相邻纠纷与荆宝林言语不和，后荆某因此事与荆宝林发生争执并厮打，在厮打过程中，荆某用拳将荆宝林打伤，致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人荆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。该辩解自己没有打被害人荆宝林，对附带民事部分，表示不赔偿被害人的经济损失。请求判处无罪。
经审理查明，被告人荆某与被害人荆宝林两家房屋相邻。2014年5月2日中午，被告人荆某的妻子王桂英在自家门前清理垃圾时，因房屋相邻纠纷与被告人荆某发生争执，后被告人荆某上前参与与荆宝林争夺铁锨，在争夺铁锨过程中，被告人荆某用拳将被害人荆宝林打伤致鼻骨粉碎性骨折，经平度市公安局法医鉴定，荆宝林损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被害人荆宝林自愿撤回了附带民事诉讼，表示另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实案件的侦破及被告人到案情况；
（2）户籍证明书，证明被告人荆某的身份情况；
（3）青岛市通用门（急）诊病历三份，证明荆宝林受伤的情况；
（4）接受证据清单一份，证明了平度市公安局于2014年5月9日收到刘松山提交的监控光盘一张，该光盘证实了被告人荆某打伤被害人荆宝林的经过；
（5）办案说明，证实荆某非网上逃犯，无违法犯罪前科。
（二）证人证言
（1）证人荆俊萍（女，35岁，系被告人之女）证实：2014年5月2日那天，我在我娘家耍，到了中午，我妈在俺家墙南弄粪，我听我妈王桂英在墙南吆喝，我就和我父亲荆某过去看看怎么回事，过去之后，我看到荆宝林把我母亲手中的铁锨抢过去了，我妈王桂英夺不过他，我爸爸荆某也上前夺铁锨，在夺铁锨过程中，我们就从俺家墙南，到了她家墙南，到了荆宝林家墙南时，就我爸爸荆某自己在和荆宝林争夺铁锨，我和我妈就没靠前，最后我爸爸把铁锨夺出来了，夺出之后，我们就回家了。在夺铁锨过程中，我父亲荆某朝着荆宝林打了两、三拳，具体打几下我没注意，我记的是打在他胸部位置，当时都懵了，具体也记不清楚了。我和我母亲没有动手，我见荆宝林朝我父亲胸前打两拳，我父亲没有伤。
（2）证人王桂英（系被告人之妻，女，59岁证实：2014年5月2日那天中午，我在俺家墙南弄粪，当时我手里拿着一把铁锨，东邻居荆宝林过去就抢我的铁锨，我就和他夺，在抢的过程中，我们两人就相互吆喝着，对骂着，我丈夫荆某和我女儿荆俊萍就过来了，我没夺过荆宝林，就被荆宝林把铁锨夺过去了，这时我丈夫荆某就上前夺我家的铁锨，我们从俺家墙南夺到荆宝林家墙南，最后荆某把铁锨夺了过来。荆某打没打荆宝林我没注意，荆宝林打没打荆某我也没看见，我和我女儿荆俊萍都没有动手。
（三）被害人陈述
被害人荆宝林证实：2014年5月2日12点多钟，我在家吃饭，听到墙外有声音，我就出去看看怎么回事，出去之后，看到我西邻居荆某老婆在俺家墙南掀俺家的过木，当时我家的水泥过木压在他家的过木上，我就问她干什么，她说我家占她家地方了，我就说你还分这么清楚，我就说你家还占我家地方来，我就捡起一根棍子，用棍子朝着她家厕所顶上的板子往西推了推，她就骂我，骂了几句她就回家了，我也就回家了，过了一会，我在俺家炕上躺着，我听到俺家门外有人说话，我就出去看看，我出门之后，我看到荆某和他老婆站在俺两家的界墙处，他们朝着我指指划划地骂我，我就过去了，荆某手里拿着一把钢尖铁锨，我们之间就为占地方的事吆喝起来，我们吆喝的声音越来越大，荆某用手中的铁锨点划我，说我想死了，这个时候荆某的闺女也过来了，她手里拿着一把小煤锨，这时荆某拿着手里铁锨朝我一劈，他没劈着我，我用手抓住了他的铁锨柄，在我抓铁锨柄时，荆某的闺女拿着小煤锨拍在我的右脸处一下，荆某老婆就把我的上衣衣领撕破了，再就是我就和荆某一起夺铁锨时，我们就从界墙处夺到了俺家墙南的位置，在夺的过程中，荆某用拳朝着我的鼻子、嘴上打了四、五拳，朝我身上也用拳打来，在荆某用拳打我过程中，我觉的发热，鼻子流血了，夺了一会我就没有劲了，我就往家跑了，然后就再没打仗，我回家之后就报警了。荆某的女儿用小煤锨打在我的右脸上。我鼻子、嘴部的伤是被荆某打的。我没有打对方。
（四）被告人供述与辩解
被告人荆某证实：2014年5月2日中午，我在家吃饭，我老婆王桂英到俺家墙南收拾杂物，过了一会我听俺老婆王桂英和人吵吵起来了，我就赶紧出去看看，我看到王桂英和东邻居荆宝林在俺家墙南都抓着铁锨柄争夺，我看到这种情况后，我也上前抓住铁锨柄夺铁锨，我抓住铁锨柄之后，王桂英就松手了，我就和荆宝林争夺铁锨，我就回头给王桂英说你怎么松手了，夺过铁锨来，然后我老婆王桂英也上前夺铁锨，荆宝林夺不过我们，就松手往东他家门前跑了，然后我和王桂英就回家了，回家之后，我就骑着电动车到了高密市大牟家镇米家庄村卜庆军家猪场去干活了。当时有我、有我老婆王桂英，再就是我女儿荆俊萍不知什么时间过去了，对方就荆宝林自己。争夺铁锨的过程中，我没打过荆宝林一下。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）0891号证实荆宝林鼻部损伤程度构成轻伤二级，口唇损伤程度构成轻微伤。鉴定意见：荆宝林损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因受刑罚的处罚。该归案后拒不认罪，其当庭的辩解意见已被本案的证据所否定，本院不予采信。在本院审理过程中，被害人荆宝林自愿撤回了附带民事诉讼，表示另行起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下；
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第448号
罪犯陈飞，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）保中刑初字第408号刑事判决，认定被告人陈飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月30日交付执行。
2007年3月1日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第832号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第708号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.5分。2013年评为优秀生产能手。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑二年（刑期至2020年11月30日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9391号
原告：张全明，男，1960年11月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告：张翠娥，女，1964年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告：张蕾，女，1987年5月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈圆彬，负责人。
原告张全明、张翠娥、张蕾与被告上海颐思殿大酒店有限公司(以下简称“颐思殿公司”)商品房出售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张全明、张翠娥、张蕾共同的委托诉讼代理人何煦到庭参加了诉讼。被告颐思殿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全明、张翠娥、张蕾向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2014年4月1日签订的《上海市商品房出售合同》有效。事实与理由：2011年，三原告出资购买了被告开发的坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，2014年4月1日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，总价款为816,912元，三原告现已全额付清了购房款，但由于被告债务问题，被告将系争房屋抵押给了案外人，并且被司法查封，被告至今仍未按约履行过户义务，故原告诉至法院，希判如所请。
被告颐思殿未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，原告张全明以银行转账方式向案外人上海彬基建设发展有限公司汇款453,925元。
同日，被告出具收款收据一张，载明就系争房屋收取原告张全明购房意向金453,925元。
2013年4月2日，原告张全明通过银行转账方式向案外人陈爱华汇款456,503元。
2013年4月10日，被告出具收款收据一张，载明就系争房屋收取原告张全明购房意向金430,303元、契税和公共维修基金26,200元，上述款项共计456,503元。
2013年8月12日，被告出具收据一张，载明收取原告张全明系争房屋登记费、交易手续费共计1,193元。
2014年4月1日,三原告(买方、乙方)与被告(卖方、甲方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定三原告向被告购买系争房屋，建筑面积为36.40平方米，总价款为816,912元。合同附件一约定的付款时间和付款方式为：1、乙方于2013年12月31日与甲方签约，并付首付房款808,949元；2、乙方于2014年6月30日前应支付房款7,963元。合同另对其他事项作相应的约定。
2014年4月9日，被告出具收据一张，载明收到原告张全明支付的购房款7,963元。
另查明，被告为坐落于上海市松江区松东路219弄的房地产权利人，上述地产上存在抵押权人为案外人刘军、债权数额为7,000万元的抵押登记，并于2016年6月2日被江苏省无锡市滨湖区人民法院以(2015)锡滨执字第01749号案件司法查封。
庭审中，原告称，虽然合同约定的总价款为816,912元，其就系争房屋实际已向被告支付了包括上述总价款中在内的各项费用共计910,428元。
以上事实，有《上海市商品房出售合同》、收据、收款收据、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
确认原告张全明、张翠娥、张蕾与被告上海颐思殿大酒店有限公司于2014年4月1日签订的《上海市商品房出售合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海颐思殿大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年八月八日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县让人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第733号
原告徐家顺，男，1951年9月30日出生，汉族。
被告李小平，男，1962年5月16日出生，汉族。
原告徐家顺与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吴克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家顺到庭参加了诉讼，被告李小平经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家顺诉称，2012年11月11日我与被告签订了一份屠宰设备及配件合约，价值62300元，已给付35500元，剩余26800元，被告给我出具了欠款手续，后经我索要被告未能给付，故诉至法院，要求被告立即支付我欠款26800元及利息。
被告李小平未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，被告李小平与原告徐家顺签订一份屠宰设备购销及安装合约，材料款及安装费总计价款62300元，被告已给付原告35500元，至2012年12月25日，被告尚欠原告26800元，给原告出具欠条一份。后经原告多次索要被告未能给付。故诉至本院要求被告立即支付欠款26800元及利息。
庭审时原告提供1、原告徐家顺与被告李小平签订的屠宰设备购销及安装合约一份；2、被告李小平给原告出具的欠条一份。证明双方已构成买卖合同关系及款的事实。
本院认为，被告购买原告屠宰设备及配件，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告提供的双方签订安装屠宰设备及配件的合约及欠条，本院予以认定。现原告要求被告支付所欠价款依法应予支持。原告要求被告支付的利息系逾期付款损失，依法应予支持。逾期利息起算之日应认定为原告主张权利之日即诉请之日2015年4月27日，利息算至期限应按原告在庭审中主张的本案开庭之日2015年6月9日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告李小平在判决生效之日起十日内支付原告徐家顺欠款26800元及逾期损失（损失应从2015年4月27日起算至2015年6月9日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴克勤
二〇一五年六月十日
书记员 李英民
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2149号
申请执行人田家桂，女，1954年12月31日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区，
被执行人湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇桥柯村。
法定代表人王秀英，董事长。
关于申请执行人田家桂与被执行人湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3399号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司向申请执行人田家桂偿还借款本金人民币30000元、利息4800元、违约金3000元，承担案件受理费745元，以及本案执行费478元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司的存款或其它应得收入人民币39023元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01874号
罪犯朱某某，男，1991年9月11日生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县复兴镇高屯社区立军组**号。现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）宜刑初字第0010号刑事判决，认定罪犯朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年5月26日起至2014年11月25日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯朱某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年6月至2012年11月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯朱某某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，朱某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省宿松县司法局及复兴司法所出具的社区影响评估意见书证实，朱某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，监管帮教条件好。
3、安徽省安庆市中级人民法院（2010）宜刑初字第0010号刑事判决书证实朱某某与同案犯已共同赔偿了被害方，并获得被害方的谅解。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经朱某某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故朱某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2014年11月25日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01344号
上诉人（一审起诉人）任元恒，男，1949年3月9日出生。
上诉人任元恒不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13219号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任元恒称：任元恒可以依法向人民法院主张自己的权利，不需要经过再审程序维护自己的合法权益；由于北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）与北京市大兴新华书店恶意串通，造成（2013）大民初字第7612号民事调解书内容失实违法，思达星公司的委托手续不真实，对董事会和股东大会隐瞒情况，实施非法的房屋买卖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条之规定，应对（2013）大民初字第7612号民事调解书宣布无效。上诉人任元恒请求撤销（2013）大民初字第13219号民事裁定书，确认（2013）大民初字第7612号民事调解书无效。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。（2013）大民初字第7612号民事调解书系人民法院生效法律文书，并非《中华人民共和国合同法》规定的合同，现任元恒依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，起诉要求确认（2013）大民初字第7612号民事调解书无效，不符合法律规定的起诉条件，原审法院对任元恒的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 婕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2278号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1996年2月3日出生。2012年6月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月28日被羁押，2014年9月11日被取保候审。2014年12月5日经本院决定逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人吴×1犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年4月27日15时许，被告人吴×1在本市丰台区大红门地铁站驾驶三轮摩托车等待拉活时，被执法的城管队员劝离，后为报复城管队员，被告人吴×1重新回到大红门地铁站门口，用拳头击打正在执行公务的城管队员吴×2的面部，致吴×2右眼部挫伤，鼻部挫伤。经法医鉴定，吴×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人吴×1于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人吴×1的供述等证据，认为被告人吴×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人吴×1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月27日15时许，被告人吴×1在本市丰台区大红门地铁站驾驶三轮摩托车等待拉活时，被执法的城管队员劝离，后为报复城管队员，被告人吴×1重新回到大红门地铁站门口，用拳头击打正在执行公务的城管队员吴×2的面部，致吴×2右眼部挫伤，鼻部挫伤。经法医鉴定，吴×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人吴×1于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
经本院调解，被告人吴×1赔偿被害人吴×2经济损失共计人民币五千元，并已履行。
上述事实，有下列证据：
1、被害人吴×2陈述及辨认笔录证实：2014年4月27日15时许，我和同事江×在本市丰台区大红门地铁站附近清理占道经营的商贩和路边趴活的黑摩的。我负责按程序依法清理路边的黑摩的，在清理过程中，一辆摩的刮到了路人，我上前要求摩的司机立即离开。之后我陪江×一起清理地铁站A1口旁的无照商贩。在我们清理过程中，有一名男子突然从我西北方向过来，打了我鼻子一拳，还说：“叫你推我摩的。”然后他又打了我眼部一拳就跑了。当时我们身着城管制式衣服，戴帽子，衣服和帽子上都有明显的城管执法标志。经其辨认指出，被告人吴×1就是在其执法过程中用拳头殴打其的男子。
2、证人江×证言及辨认笔录证实：2014年4月27日15时许，其与吴×2在本市丰台区大红门地铁站附近执法过程中，吴×2被一名男子殴打的事实。经其辨认指出，被告人吴×1就是在吴×2执法过程中殴打吴×2的男子。
3、证人周×证言证实：2014年4月27日15时许，其在地铁10号线大红门站A口附近，看到两名城管队员正在劝一名摆摊卖衣服的女子离开时，一名男子过来，用拳头击打其中一名城管队员的面部，大概打了三拳左右，打完后他就往西跑了。被打的城管队员面部受伤了，眼镜也被打碎的事实。
4、北京中医药大学东方医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：吴×2外伤致右眼部挫伤，鼻部挫伤，身体所受损伤程度为轻微伤。
5、本院（2012）丰刑初字第218号刑事判决书证实：被告人吴×1因犯抢劫罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
6、被告人吴×1的身份信息证实：被告人吴×1的身份情况。
7、调解笔录及收条证实：经本院调解，被告人吴×1赔偿被害人吴×2经济损失共计人民币五千元，并已履行。
8、公安机关出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人吴×1被查获的经过。
9、被告人吴×1对上述事实亦供认不讳并能与上述证据相互印证。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚和新犯罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人吴×1能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，与此次所犯妨害公务罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月28日至2014年9月11日先行羁押15日予以折抵刑期，即自2014年12月5日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 王 松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 檬
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终158号
上诉人（原审原告）：张某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃慧源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，住崇信县。
上诉人张某1因与被上诉人杨某缔约过失责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持张某1的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由杨某承担。事实和理由：1、一审违背举证规则、适用法律错误。一审中，杨某认可暂缓开工12天，每天每辆车应支付台班费1300元，共计造成78000元的损失，而杨某仅支付了32000元，下余46000元由张某1代付，而一审法院无视杨某的陈述，将举证责任转嫁至张某1，违背了举证规则；2、本案已超过简易程序审理时效，存在程序瑕疵。本案一审法院2016年4月25日立案，同年6月7日适用简易程序开庭审理，判决书落款日期虽为7月10日，但张某1于11月26日才收到判决书，已超过简易程序3个月的审限，程序存在瑕疵。
杨某辩称，我和张某1是2016年2月27日签的协议，约定28日到西安，但张某1组织的车辆29日才到，所以费用从3月1日开始计算。标准是按照合同每拉一车付运费350元，起初约定两天，每辆车付台班费1300元，由我承担300元，张某1承担300元，灵台薛小英承担200元，剩下的500元由张海祥（将工程承包给我的人）承担。刚开始两天没活干，两天后有活干了，就按合同执行。后因我们的工程不能开工，我给他们找活他们不愿意干。3月7日我母亲住院我回到平凉，3月10日张某1带了几个人来找我，经过协商他们连夜回了西安，因此3月10日这一天费用不能算，3月12日他们返回这一天的费用也不能算，我认为总共承担的费用只能算10天。而且3月12日我还给张某1付了1万元，总共付了31500元。我愿意承担台班费每辆车每天800元，合同规定费用自理，没有交通费也没有住宿费。张某1的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：杨某赔付台班费损失46000元，支付住宿费、交通损失、误工费、租房定金计6590元。
一审法院认定事实：2016年2月27日，张某1与杨某签订土方运输合同，合同约定由张某1组织车辆承运，2016年2月29日张某1组织的5辆车进入工地后，杨某称西安开人代会工程需暂缓，张某1组织的车辆在西安等待了12日仍然没能开工，后于2016年3月12日返回。杨某向张某1支付了32000元作为张某1的损失，但张某1认为，车辆在等待期间台班费损失共计78000元，要求杨某支付下余46000元，并支付其交通费、误工费、住宿费、租房定金计6590元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案张某1称车辆进入工地后因不能开工和杨某口头商议给每辆车支付台班费，但对于该事实未提供证据且杨某也不予认可，对其诉求的台班费损失及损失多少亦未提供有效证据证明；对其要求杨某支付其住宿费、误工费、交通费、租房定金共计6590元亦未提供证据，综上，张某1的诉求因证据不足不予支持。杨某辩称，双方签订的合同约定了管辖法院，但合同约定发生争议由西安市人民法院管辖明显违反民事诉讼法有关级别管辖的规定，该约定无效，其要求将本案移送西安市人民法院管辖的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由张某1承担
二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，张某1、杨某均无异议，应予以确认。
二审询问时，杨某认可，张某1组织的5辆车从2016年3月1日开始进入工地到3月12日结束，共计12天，但应扣除3月10日和12日两天，每天每辆车按800元计算台班费损失，共计10天。张某1认可杨某已支付台班费损失32000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果和第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。杨某二审中认可，张某1组织的5辆车，按每天每辆车800元计算台班费损失。对此，按照上述规定应予以确认。至于计算的天数，张某1主张按12天计算，杨某认为应扣除两天，按10天计算属于反驳张某1的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但其并未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故对杨某应支付的台班费损失确定为48000元。
对于张某1诉请的住宿费、误工费、交通费、租房定金共计6590元，因未提交证据证实，二审不予支持。本案一审法院2016年4月25日立案，同年6月7日适用简易程序开庭审理，判决书落款日期为7月10日，因张某1拒收判决书，一审法院于7月20日留置送达，并未超过简易程序3个月的审理期限，程序合法，张某1认为一审程序存在瑕疵没有依据。
综上，张某1的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初292号民事判决；
二、杨某支付张某1台班费损失48000元，扣除已经支付的32000元，限判决生效后十日内再支付16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费542.50元，按一审判决执行；二审案件受理费1085元，张某1负担435元，杨某负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 程阿扣
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终158号上诉人（原审原告）：张某1，住崇信县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃慧源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，住崇信县。上诉人张某1因与被上诉人杨某缔约过失责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持张某1的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由杨某承担。事实和理由：1、一审违背举证规则、适用法律错误。一审中，杨某认可暂缓开工12天，每天每辆车应支付台班费1300元，共计造成78000元的损失，而杨某仅支付了32000元，下余46000元由张某1代付，而一审法院无视杨某的陈述，将举证责任转嫁至张某1，违背了举证规则；2、本案已超过简易程序审理时效，存在程序瑕疵。本案一审法院2016年4月25日立案，同年6月7日适用简易程序开庭审理，判决书落款日期虽为7月10日，但张某1于11月26日才收到判决书，已超过简易程序3个月的审限，程序存在瑕疵。杨某辩称，我和张某1是2016年2月27日签的协议，约定28日到西安，但张某1组织的车辆29日才到，所以费用从3月1日开始计算。标准是按照合同每拉一车付运费350元，起初约定两天，每辆车付台班费1300元，由我承担300元，张某1承担300元，灵台薛小英承担200元，剩下的500元由张海祥（将工程承包给我的人）承担。刚开始两天没活干，两天后有活干了，就按合同执行。后因我们的工程不能开工，我给他们找活他们不愿意干。3月7日我母亲住院我回到平凉，3月10日张某1带了几个人来找我，经过协商他们连夜回了西安，因此3月10日这一天费用不能算，3月12日他们返回这一天的费用也不能算，我认为总共承担的费用只能算10天。而且3月12日我还给张某1付了1万元，总共付了31500元。我愿意承担台班费每辆车每天800元，合同规定费用自理，没有交通费也没有住宿费。张某1的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：杨某赔付台班费损失46000元，支付住宿费、交通损失、误工费、租房定金计6590元。一审法院认定事实：2016年2月27日，张某1与杨某签订土方运输合同，合同约定由张某1组织车辆承运，2016年2月29日张某1组织的5辆车进入工地后，杨某称西安开人代会工程需暂缓，张某1组织的车辆在西安等待了12日仍然没能开工，后于2016年3月12日返回。杨某向张某1支付了32000元作为张某1的损失，但张某1认为，车辆在等待期间台班费损失共计78000元，要求杨某支付下余46000元，并支付其交通费、误工费、住宿费、租房定金计6590元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案张某1称车辆进入工地后因不能开工和杨某口头商议给每辆车支付台班费，但对于该事实未提供证据且杨某也不予认可，对其诉求的台班费损失及损失多少亦未提供有效证据证明；对其要求杨某支付其住宿费、误工费、交通费、租房定金共计6590元亦未提供证据，综上，张某1的诉求因证据不足不予支持。杨某辩称，双方签订的合同约定了管辖法院，但合同约定发生争议由西安市人民法院管辖明显违反民事诉讼法有关级别管辖的规定，该约定无效，其要求将本案移送西安市人民法院管辖的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由张某1承担二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，张某1、杨某均无异议，应予以确认。二审询问时，杨某认可，张某1组织的5辆车从2016年3月1日开始进入工地到3月12日结束，共计12天，但应扣除3月10日和12日两天，每天每辆车按800元计算台班费损失，共计10天。张某1认可杨某已支付台班费损失32000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果和第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。杨某二审中认可，张某1组织的5辆车，按每天每辆车800元计算台班费损失。对此，按照上述规定应予以确认。至于计算的天数，张某1主张按12天计算，杨某认为应扣除两天，按10天计算属于反驳张某1的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但其并未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故对杨某应支付的台班费损失确定为48000元。对于张某1诉请的住宿费、误工费、交通费、租房定金共计6590元，因未提交证据证实，二审不予支持。本案一审法院2016年4月25日立案，同年6月7日适用简易程序开庭审理，判决书落款日期为7月10日，因张某1拒收判决书，一审法院于7月20日留置送达，并未超过简易程序3个月的审理期限，程序合法，张某1认为一审程序存在瑕疵没有依据。综上，张某1的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初292号民事判决；二、杨某支付张某1台班费损失48000元，扣除已经支付的32000元，限判决生效后十日内再支付16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542.50元，按一审判决执行；二审案件受理费1085元，张某1负担435元，杨某负担650元。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年四月二十五日书记员  程阿扣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23204号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄妹线，女，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄妹线信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄妹线拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄妹线向原告清偿信用卡欠款本金48639.45元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用(暂计至2016年9月20日，利息9626.26元、滞纳金1972.97元，利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约约定计）；2.被告黄妹线偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年4月3日，此后不再计收。
因被告黄妹线下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄妹线在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
信用卡种类：悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年9月20日，黄妹线尚欠信用卡透支本金48639.45元、利息9626.26元、滞纳金1972.97元，合计60238.68元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，黄妹线使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄妹线拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄妹线没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄妹线经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄妹线于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月20日信用卡透支本息、滞纳金合计60238.68元，以及从2016年9月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，诉讼保全费637元，合计1981元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担33元，被告黄妹线负担1948元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄妹线应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23204号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄妹线，女，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄妹线信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄妹线拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄妹线向原告清偿信用卡欠款本金48639.45元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用(暂计至2016年9月20日，利息9626.26元、滞纳金1972.97元，利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约约定计）；2.被告黄妹线偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年4月3日，此后不再计收。因被告黄妹线下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄妹线在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××62。信用卡种类：悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年9月20日，黄妹线尚欠信用卡透支本金48639.45元、利息9626.26元、滞纳金1972.97元，合计60238.68元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，黄妹线使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄妹线拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄妹线没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄妹线经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄妹线于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月20日信用卡透支本息、滞纳金合计60238.68元，以及从2016年9月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，诉讼保全费637元，合计1981元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担33元，被告黄妹线负担1948元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄妹线应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月三日书 记 员  黄燕旋钟金花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1820号
本院在执行山东君泰融资担保有限公司临沂分公司申请执行朱宏伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱宏伟（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初19号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某，无业，；2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年9月24日凌晨，被告人徐某伙同周正征、肖洋在玉山县冰溪镇金山角英爵网吧门口盗得新蕾牌两轮电动车一辆。经鉴定该车价值人民币2，055元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有失主占林盛的陈述，同案犯周正征、肖洋的供述，涉案物品鉴定意见，扣押物品清单，被告人户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，赃物已被缴获归还给失主，未对失主造成了实际损失，故依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年三月十一日
书记员 郑建平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第168-1号
申请执行人李新政，男，1971年5月4日生。
被执行人白晶，男，1969年10月2日生。
李新政申请执行白晶借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第327号民事判决立案执行。在执行过程中被执行人白晶拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白晶在卢氏县育才中学的工资收入每月扣留2000元（从2015年2月开始扣留至本院通知停止扣留之日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第168-1号申请执行人李新政，男，1971年5月4日生。被执行人任金福，男，1975年2月17日生。被执行人白晶，男，1969年10月2日生。李新政申请执行任金福、白晶借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第327号民事判决立案执行。在执行过程中被执行人任金福、白晶拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人任金福在卢氏县城关镇育才中学的工资收入每月扣留2000元（从2015年2月开始扣留至本院通知停止扣留之日止）。二、扣留被执行人白晶在卢氏县育才中学的工资收入每月扣留2000元（从2015年2月开始扣留至本院通知停止扣留之日止）。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一五年二月十二日书记员  徐卫江
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1009号
罪犯周学波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人周学波犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月17日起至2017年5月16日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月30日以（2013）川刑终字第418号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周学波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周学波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年1月至2016年2月定量考核累计积分172分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周学波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执381号
申请执行人：贺细清，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
被执行人：武汉毅峰印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。
法定代表人王国茂，系该公司董事长。
被执行人：王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0117民初1309号民事判决书，并向被执行人武汉毅峰印染有限公司、王国茂发出执行通知书，责令被执行人武汉毅峰印染有限公司、王国茂偿付2400000元及利息，但被执行人武汉毅峰印染有限公司、王国茂至今未履行。
本院查明，位于武汉市新洲区阳逻经济开发区（土地使用权证号：武新国用（2012）第011号，使用权面积31301.89㎡）的土地所有权登记在被执行人武汉毅峰印染有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉毅峰印染有限公司位于武汉市新洲区阳逻经济开发区的土地（土地使用权证号：武新国用（2012）第011号，使用权面积31301.89㎡）
二、查封期限为三年（自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年四月六日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执381号申请执行人：贺细清，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。被执行人：武汉毅峰印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。法定代表人王国茂，系该公司董事长。被执行人：王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0117民初1309号民事判决书，并向被执行人武汉毅峰印染有限公司、王国茂发出执行通知书，责令被执行人武汉毅峰印染有限公司、王国茂偿付2400000元及利息，但被执行人武汉毅峰印染有限公司、王国茂至今未履行。本院查明，位于武汉市新洲区阳逻经济开发区（土地使用权证号：武新国用（2012）第011号，使用权面积31301.89㎡）的土地所有权登记在被执行人武汉毅峰印染有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉毅峰印染有限公司位于武汉市新洲区阳逻经济开发区的土地（土地使用权证号：武新国用（2012）第011号，使用权面积31301.89㎡）二、查封期限为三年（自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一七年四月六日书记员  丁昌旺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1931号
申请执行人张桂茹，农民。
被执行人王永全，农民。
被执行人苏庆运，农民。
本院在执行申请执行人张桂茹与被执行人王永全、苏庆运（2014）一中民一终字第736号返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王永全、苏庆运无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结天津市第一中级人民法院的（2014）一中民一终字第736号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初202号
原告：西固区东川镇下车村四小组，住所地兰州市西固区。
负责人：苏明德，该村民小组社长。
被告：兰州市西固区东川镇下车村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：赵和旭，该村委会主任。
被告苏明虎，男，1960年4月8日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告张贞忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告马名福，男，1951年1月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告姜文国，男，1956年1月7日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告西固区东川镇下车村四小组（以下简称四小组）诉被告兰州市西固区东川镇下车村村民委员会（以下简称下车村委会）、苏明虎、张贞忠、马名福、姜文国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
四小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回集体征地款133.6万元、附着物赔偿款21.6万元；2.判令被告承担本案一切费用；3.判令被告承担国家征用地地价款的所有利息。事实和理由：四小组在下车村独园子有一块面积为8亩的土地，其上有枣树百余棵。四小组将该地块及枣树暂时交给苏明虎、张贞忠进行管理，但二人未尽管理职责，致使枣树被砍了几十棵，土地也被挖成了深沟。马名福从金沟乡迁至下车村，因其在青石台未分得土地，故四小组将独园子的地划出两行分给了马名福。姜文国称其菜地短缺，王孝珍将独园子的地划出两行分给了姜文国，但姜文国菜地并无短缺。独园子的土地未向承包户发包，现该地块被国家征收，补偿款应归集体所有并由集体分配。赵兴信未根据村民委员会组织法规定的民主议定程序对案涉土地补偿款的分配进行讨论决定便向东川镇人民政府出具了三分之二以上村民小组成员在村民小组会议上对案涉补偿款的分配问题讨论通过的材料。四小组共有成员269名，到会签名的村民小组成员只有29名，不符合村民委员会组织法关于村民小组会议应当由18周岁以上村民过半数或者三分之二以上户的代表参加并过半数通过的规定。东川镇人民政府未对事实进行调查即出具了答复材料。2016年4月28日，四小组上访至西固区信访局，信访局撤消了下车村委会的村民小组会议表决结果及东川镇人民政府的答复材料。东川镇人民政府对该事项提出补充处理意见，建议下车村委会依法定程序重新召集村民小组会议，重新讨论决定案涉征地款的分配问题。赵兴信分贪了征地款，故其未召集四小组的村民小组会议。四小组诉至法院，要求法院查明案件事实并维护四小组的合法权益。
本院经审查认为，四小组作为原告提起诉讼，应当具备法律规定的原告主体资格。2006年7月14日，最高人民法院在其作出的[2006]民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中指出，村民小组为当事人的诉讼，应当以小组长为主要负责人提起，由小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利。经调查，四小组的负责人为社长苏明德。张佰财在民事起诉状中以四小组负责人的身份向本院提起原告为四小组的诉讼并提交了包括张佰财在内的47位村民签名的四小组开会记录，该会议记录载明：“关于东川镇下车村四小组独圆（园）子的归属问题的表决，下车村四小组村民同意独圆（园）子归属于集体土地，有（由）集体分配，有四小组村民同意张佰财负责退回集体土地。……”本院认为，该会议记录不能赋予张佰财四小组负责人的身份。2017年3月8日，张佰财召集四小组46户户的代表举行村民小组会议，选举张佰财为四小组社长。《兰州市村“两委”换届选举工作指南》明确指出，村民小组组长的任期与村民委员会任期相同，推选村民小组组长的村民会议，由新一届村民委员会成员主持和召集，村民小组组长推选或选举产生后，应当发布公告，并造册登记，报乡（镇）政府和县（市、区）民政部门备案。现张佰财自行召集四小组村民户的代表选举四小组社长的行为不符合政府作出的有关村民小组组长选举规定的程序，张佰财不能依该会议选举表决结果取得四小组负责人的身份。综合以上理由，本院认为张佰财在不具备四小组负责人身份的情况下以四小组负责人的名义提起以四小组为原告的诉讼造成本案原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西固区东川镇下车村四小组的起诉。
案件受理费9384元，依法退回西固区东川镇下车村四小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐思思
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7098号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人李红玲，公司职员。
委托代理人蒋桂青，公司职员。
被告费越，男，1973年1月9日生。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）与被告费越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李红玲、蒋桂青、被告费越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告系南京市六合区阿尔卡迪亚小区物业服务公司，被告系该小区XXX幢X单元XXXX室业主。自2013年5月1日起至2016年6月30日止，被告共拖欠原告物业管理费及垃圾费、电梯电费合计3376元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费。
被告费越辩称，被告房屋存在厨房和卫生间的墙砖漏贴、缺角少棱，厨房橱柜开裂等问题，如果原告将这些问题处理好，愿意承担物业费。
经审理查明，被告费越系本区XXX苑XXX幢XXXX室业主，房屋建筑面积75.39平方米。2011年12月11日，原告荣盛物业公司与被告费越签订《阿尔卡迪亚前期物业服务合同》。2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日，南京市阿尔卡迪小区业主委员会和荣盛物业公司先后签订了《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》三份，约定:原告为阿尔卡迪亚小区提供物业服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：普通住宅：①A1-A9、B1-B13、F1-F12、G1-G3、G5-G15：多层无电梯0.60元/平方米/月，高层、小高层带电梯:0.65元/平方米/月；②E12、C1-C14:高层、小高层带电梯：1.00元/平方米/月；③D1-D16、E1-E11:高层、小高层带电梯：0.8元/平方米/月。商业：1.50元/平方米/月。（普通住宅改变用途作商业、办公使用的按商业标准计费）。物业服务费用按壹年交纳，业主应在其交纳周期开始后60日内支付该缴纳周期的物业公共服务费及分摊的公共费用。后因被告未按照合同约定支付2013年5月1日起至2016年6月30日期间的物业费，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被庭审中的陈述、原告提供的《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》、《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》、《代收城镇垃圾处理费通知》等予以证明。
本院认为，原告荣盛物业公司与被告费越所签订的《阿尔卡迪亚前期物业服务合同》及《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》合法有效。原告作为物业服务公司提供了物业服务后；被告费越应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，并向原告支付其代收的垃圾费。现原告要求被告缴纳物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告主张其房屋墙砖瓷砖存在问题，因上述问题的法律责任主体并非原告物业公司，故被告以此作为拒交物业费的理由，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：
被告费越于本判决生效后十日内给付南京六合荣盛物业服务有限公司2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2863元，滞纳金220元，垃圾费95元，电梯电费198元，合计3376元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告费越负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林顺英
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初71号
原告文罗生，男，汉族，1962年8月13日出生。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲红星商业管理有限公司。
法定代表人吴果红，该公司董事长。
原告文罗生诉被告株洲红星商业管理有限公司（以下简称红星商业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志刚到庭参加了诉讼，被告红星商业公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文罗生诉称：2014年10月、2015年4月，原告为提供防水维修服务。经被告确认，被告应当向原告支付维修费共计106348元。原告分别于2014年10月16日、17日，2015年5月6日向被告开具了发票，并交由被告。经原告多次催收维修费未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付维修费106348元、利息损失7316.55元（利息损失暂算至2016年4月18日，之后的利息损失按商业银行同期贷款利率×未付维修费本金金额×违约天数计算至清偿之日止）。
被告红星商业公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年10月、2015年4月，原告为提供防水维修服务。经被告确认，被告应当向原告支付费用共计106348元。原告分别于2014年10月16日、17日，2015年5月6日向被告开具了发票，并交由被告。原告要求被告支付利息损失7316.55元，其计算依据：第一张发票开具时间2014年10月16日，金额40826元，第二张发票开具时间2014年10月17日，金额36000元。从2014年10月18日开始计算利息损失，暂计算至2016年4月18日，期间逾期16个月，按银行贷款利率5.65%，逾期付款利息损失为5787.56元（76826元×5.65%/12个月×16个月）；第三张发票开具时间2015年5月6日，金额29522元，从2015年5月7日开始计算利息损失，暂计算至2016年4月7日，逾期11个月，按银行贷款利率5.65%，逾期付款利息损失为1528.99元（29552元×5.65%/12个月×11个月），以上利息损失合计7316.55元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告身份证、被告企业登记基本情况表、发票、证明及原告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但已形成了事实上的承揽合同法律关系。原告文罗生为被告红星商业公司提供了防水维修服务，被告红星商业公司未向原告履行支付维修费的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告红星商业公司支付维修费106348元和利息损失7316.55元（利息损失暂算至2016年4月18日，之后的利息损失按商业银行同期贷款利率×未付维修费金额×违约天数计算至清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲红星商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文罗生支付防水�修费106348元和利息损失7316.55元（利息损失暂算至2016年4月18日，之后的利息损失按商业银行同期贷款利率×未付维修费金额×违约天数计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，公告费560元，合计3134元，由被告株洲红星商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行�洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年六月六日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作�给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，地址：山西省交口县迎宾街。
负责人李全平，行长。
委托代理人冯小平，中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行员工，特别授权代理。
被告王丽军。
被告张春燕。
被告刘贵锋。
被告赵虎英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告王丽军、张春燕、刘贵锋、赵虎英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小平及被告王丽军到庭参加诉讼，被告张春燕、刘贵锋、赵虎英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告王丽军向原告申请贷款100000元，被告刘贵锋、赵虎英作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限12个月，年利率为14.58%，同日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告在同日向被告履行了出借义务。但是到2013年11月14日起，被告便不按照协议履行还款付息义务。原告认为四被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-4项的违约情形。三被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与被告多次交涉未果，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王丽军立即支付原告贷款本金24178.03元及利息0元，罚息（计算至被告偿还之日），同时，要求被告间相互承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证复印件，证明被告身份；
2、借据一份，证明被告借款的事实；
3、小额借款及担保合同，证明被告的权利义务；
4、个人贷款放款单，证明原告已经按约定放款；
5、还款明细，证明被告还本金及利息情况。
被告王丽军质证认可上述证据。
被告王丽军未向本院提交证据。
被告张春燕、刘贵锋、赵虎英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提交证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月14日，被告王丽军作为借款人、被告刘贵锋、赵虎英作为担保人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告王丽军向原告借款100000元整，期限自2012年12月14日始至2013年12月14日止，借款年利率为14.58%，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。被告刘贵锋、赵虎英作为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年。被告王丽军截止2013年12月21日已偿还本金75821.97元、利息9521.6元。
本院认为，被告王丽军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行在履行了向被告王丽军发放贷款义务后，王丽军应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘贵锋、赵虎英作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告起诉时超出该期限，被告刘贵锋、赵虎英不应承担保证责任。被告张春燕非借款人及担保人，故不承担还款责任。因此，被告王丽军应返还原告借款本金24178.03元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%）,已经支付的9521.6元利息从应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行借款本金24178.03元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%）,已经支付的9521.6元利息从应付利息中扣除；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费400元，由被告王丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 康春明
人民陪审员 马海燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史 政
?
?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4804号
原告刘晓红，女，1976年2月2日生，住大连市沙河口区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市急救中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人汪克非，主任。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人刘玉平，女，住大连市沙河口区。
原告刘晓红与被告大连市急救中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚诚以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3742号
原告：牛春山。
被告：胡玉坤。
被告：牛素清。
被告：牛素敏。
被告：牛福山。
被告：牛德山。
原告牛春山诉被告胡玉坤、牛素清、牛素敏、牛福山、牛德山物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日、5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡玉坤2001年3月27日签订房屋买卖协议书，约定牛某某、胡玉坤将坐落于铁西区六道街160栋-60号，建筑面积33.52平方米住房以1.5万元卖给原告，现原告想更名过户，被告不予配合，故诉至法院，请求判令买卖协议有效，鞍山市铁西区铁西六道街160栋-60号建筑面积33.52平方米住房的承租权确认在原告名下，被告配合原告办理更名过户。
五被告未作答辩。
经审理查明：牛某某与胡玉坤系夫妻关系，原告牛春山与被告牛素清、牛素敏、牛福山、牛德山系牛某某与胡玉坤的子女。2001年3月27日，原告与牛某某达成房屋买卖协议书，约定牛某某现有住房两个单室（铁西陶官六道街1-59、1-60），经协商牛某某同意将两个单室卖给牛春山人民币叁万圆整。牛春山从今日起，付给牛某某现金人民币叁万圆整，将两个单室的居住权、使用权、支配权、永久性买断两个单室永远归牛春山及后代所有，不许任何人干涉和制止。现金一次付清无讹，空口无凭，特此立据为证。牛某某在协议书上捺印，牛春山在协议书上签名捺印。2013年6月8日，胡玉坤又给牛春山出具收条，写明2001年3月27日，我和丈夫牛某某将铁西陶官六道街（1-59）（1-60）陶字工所两个单室卖给长子牛春山，当天收到牛春山买房款人民币叁万圆整，现金兑现，一次付清。2002年牛某某因病去世，其办丧事款长子牛春山负责肆仟圆整，其先后收到牛春山2006.10.6人民币伍佰圆整，2006年8月9日壹仟伍佰圆整，2006年11.11人民币壹仟圆整，2007年1月1日人民币壹仟圆整，共计收到丧事款肆仟圆整，综上所述，共收到卖房款、丧事款叁万肆仟元整，为避免以后引起大家庭纠纷，故重新立此字据。以防后患。胡玉坤在收条上捺十指印。
另查，原告已将铁西区六道街160栋-59号公房更名至原告名下。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书、收条、公有房屋承租使用权证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事�足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告的此项请求，本院予以支持。原告已经按照约定支付房款，且已经在该房屋实际居住，故五被告作为牛某某的继承人应当配合原告办理房屋的更名手续，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张确权一节，因原告与被告并无权属争议，而是履行房屋买卖协议书的纠纷，故对于该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决如下：
一、原告牛春山与牛某某签订房屋买卖协议书有效；
二、被告胡玉坤、牛素清、牛素敏、牛福山、牛德山于本判决生效之日起15日内配合原告牛春山将鞍山市铁西区六道街160栋-60号（产籍号为2-18-231-4042）的公有房屋承租权更名至原告牛春山名下；
三、驳回原告牛春山其他的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，五被告承担50元，故五被告在本判决生效之日起各立即支付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 张盛为
人民陪审员 张思琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11946号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴波，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：田井义，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告吴波、田井义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、李有忠组成合议庭适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告吴波、田井义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告吴波、田井义立即支付贷款本金347584.57元及截至2016年6月22日的利息6722.64元、罚息120.61元；2、判令被告吴波、田井义立即支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金347584.57元为基数，复利以未偿还的利息6722.64元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告吴波名下的位于九龙坡区XX镇XX南路X号XXXX园XX幢X单元XXXX的房产享有抵押权，在被告吴波不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告吴波、田井义签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告吴波提供35万元贷款用于购房。被告吴波提供其名下的位于九龙坡区XX镇XX南路X号XXXX园XX幢X单元XXXX的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月30日，原告向被告吴波指定的账户发放了贷款35万元，二被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告吴波、田井义未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、房屋抵押权证、个人贷款借款凭证、房屋产权证、借据基本信息表、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》、挂号信详单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年9月16日，原告（贷款人）与被告吴波（借款人）以及被告田井义（共同还款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款35万元用于购置位于九龙坡区XX镇XX南路X号XXXX园XX幢X单元XXXX的房产；2、借款期限23年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上下浮5%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下位于九龙坡区XX镇XX南路X号XXXX园XX幢X单元XXXX的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2015年9月30日，原告将借款35万元打入被告吴波指定的账户内。二被告从2016年1月10日开始逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2016年6月22日，二被告尚欠原告借款本金347584.57元、利息6722.64元、罚息120.61元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告吴波、田井义签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴波向原告借款35万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告吴波未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求二被告偿还全部贷款本息。原告要求二被告偿还借款本金347584.57元及截至2016年6月22日的利息6722.64元及罚息120.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金347584.57元为基数，复利以未偿还的利息6722.64元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴波以其名下的位于九龙坡区XX镇XX南路X号XXXX园XX幢X单元XXXX的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，二被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。被告吴波、田井义无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波、田井义于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金347584.57元以及截至2016年6月22日的利息6722.64元、罚息120.61元；
二、被告吴波、田井义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金347584.57元、利息6722.64元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告吴波名下的位于九龙坡区XX镇XX南路X号XXXX园XX幢X单元XXXX的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，由被告吴波、田井义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执952号之一
申请执行人:徐正荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行徐正荣与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执952号
申请执行人：黄勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄勇与虞海光房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人虞海光与郝志君登记共有坐落于荣县X镇X街X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人虞海光与郝志君共有的坐落于荣县X镇X街X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执952号申请执行人：黄勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄勇与虞海光房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人虞海光与郝志君登记共有坐落于荣县X镇X街X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人虞海光与郝志君共有的坐落于荣县X镇X街X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十七日书记员  王学冠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1317号
原告张某，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某某，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告张某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年2月，原告公开招标承包了某村委会的土地6.23亩。2016年3月5日，原告与某村委会签订了承包合同，约定承包期10年，每年每亩承包费350元。签订合同后，原告到该地块耕种时，被告进行阻拦并强行种植上2亩玉米，原告仅耕种了4.23亩。经原被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告返还土地2亩，并承担因侵权造成的损失或由被告给原告2亩土地的承包费。
被告张某某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告与某村委会签订的土地承包合同一份，证明原告通过招投标的方式取得某村委会6.23亩土地的承包经营权，承包期限自2016年3月5日至2026年3月4日，承包费为每年每亩350元。
2、某村委会出具的证明一份，证明原告在2016年3月承包的土地2亩于2016年6月被被告抢占并种植农作物。
审理查明，2016年2月，东阿县鱼山镇某村委会（以下简称某村委会）公开招标发包土地，原告张某竞标后中标，承包了某村委会的土地6.23亩（四至为：东至小学，南至六组荒场，西至六组场，北至排水沟）。2016年3月5日，原告与某村委会就该土地6.23亩签订了《土地承包合同书》一份，合同约定承包期为10年，自2016年3月5日起至2026年3月4日止，承包费为每年每亩350元。签订合同后，原告到该地块耕种时，遭到被告阻拦，并由被告耕种土地2亩，原告仅耕种了其中的土地4.23亩。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法向被告张某某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的《土地承包合同书》、某村委会出具的证明及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，原告张某承包了东阿县鱼山镇某村民委员会的土地6.23亩的事实，由原告提交的《土地承包合同书》佐证，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。某村委会出具的证明证实，在原告取得6.23亩土地的承包经营权后，被告张某某抢占了其中的2亩土地并种植上农作物，对原告的土地承包经营权造成妨碍，故被告张某某依法应当将所侵占的土地2亩返还原告。原告要求被告赔偿损失，但对其损失未向本院提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。被告张某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后15日内将其占有的原告张某所诉的承包地2亩返还给原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4422号
上诉人（原审被告）：孙荣炳，男，汉族，1966年1月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区柯桥恒亮五金管道店。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园**幢***室。
经营者：戴炳荣，男，汉族，1976年4月18日出生，住临海市。
原审被告：孙耀珍，女，汉族，1970年12月11日出生，住绍兴市越城区。
上诉人孙荣炳因与被上诉人绍兴市柯桥区柯桥恒亮五金管道店及原审被告孙耀珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016)浙0602民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙荣炳收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 李佳丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1829号
原告：朱作山，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。
原告：李伟谋，男，1967年9月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王娜，女，1982年5月24日出生，汉族，系大连博鑫房地产经纪有限公司总经理，户籍地：吉林省蛟河市，现住大连市金州区。
被告：陈志梅，女，1982年11月10日出生，汉族，系向阳房地产经纪有限公司职员，户籍地：黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。
原告朱作山、李伟谋诉被告王娜、陈志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱作山、李伟谋、被告陈志梅到庭参加诉讼，被告王娜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱作山、李伟谋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款人民币240000元整；2、自借款到期日起，支付日千分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、被告王娜于2014年11月28日因生意需要，向原告借款15万元整，并为原告出具了借款合同和借据各一份，还用公司农业银行转账支票作为借款保证，承诺到期还款；2、在2014年12月8日，因卖房客户盛伟银行垫付贷款需要资金，又向原告借款16万元整，同样为原告出具了借款合同和借据各一份，也用农业银行转账支票作为借款保证，合计借款31万元。而且还找了公司员工陈志梅作为担保人，承诺到期还款。在2015年3月2日已还款7万元整，余款24万元经原告多次讨要至今未还。
被告王娜未提出答辩意见。
被告陈志梅辩称，王娜当时让我签字时没有跟我说是担保有连带责任，签完字我就走了，我根本就没有看。我现在没有能力承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告朱作山、李伟谋（甲方、出借方）与被告王娜（乙方、借款人）及被告陈志梅（丙方、担保人）签订借款合同，载明被告王娜因生意需要向二原告借款15万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年1月27日止，乙方承诺卖掉房屋且银行公积金放款后立即还款，乙方同时承诺以金州区农业银行转账支票作为偿还借款的担保，乙方如逾期不能偿还借款，乙方须支付甲方日千分之三的借款滞纳金直到借款还清时止，丙方同意为乙方在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，如乙方未按照约定偿还债务，丙方自愿与乙方负连带返还借款本息的责任。合同签订当日，原告朱作山向被告指定的其丈夫孙志峰的账户转账132000元，被告王娜向二原告出具“借据”一份，载明借款人王娜向出借人朱作山、李伟谋借款15万元，2015年1月27日偿还，如违约将按30%给付违约金或按日千分之十给付利息。对该笔借款原告认可已按月6%的利率预先扣除利息18000元。2014年12月8日，二原告与二被告以同样格式合同、同样担保方式签订借款合同及借据，约定被告王娜向二原告借款16万元，借款期限自2014年12月8日至2015年2月7日止，12月9日，原告朱作山向孙志峰账户转账140800元，对该笔借款原告认可已按照月6%的利率预先扣除利息19200元。
另查明，上述两份借款合同履行期限届满后，原告未能以被告用以担保的金州区农业银行转账支票得到清偿。原告认可2015年3月2日被告王娜已还款7万元。
对以上事实，原告提供了借款合同、借据、用作担保的转帐支票以及农业银行卡卡转帐明细复印件两份予以佐证，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
另，本案于审理过程中，二原告与被告陈志梅自行和解达成如下协议：被告陈志梅于2016年8月31日前支付原告朱作山、李伟谋5000元人民币，双方就陈志梅对原告朱作山、李伟谋与被告王娜间所有借款产生的担保责任全部免除。该协议已经本院确认，并已另行制作了民事调解书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王娜间签订的借款合同，为双方当事人真实意思表示，并无违法，为有效合同。但合同中双方实际约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告于出借款项时，依照约定的利率已预先扣除利息，视为被告王娜已支付合同期内的利息，借款本金应以实际出借额认定，即借款本金为132000元和140800元，合计272800元。借款合同以及借据中既约定了逾期利率，又约定了滞纳金、违约金，虽原告有权利选择其一或者一并主张，但总计超过年利率24%的部分依法不能得到支持，故原告请求按日千分之三支付违约金本院不予支持，应按年利率24%计算逾期损失。被告陈志梅自愿偿还的5000元应于原告请求中予以扣除。被告王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告朱作山、李伟谋借款197800，以及本金132000元自2015年1月28日起至2015年3月2日止、本金62000（132000-70000）元自2015年3月3日起至2016年8月31日止、本金57000（62000-5000）元自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止、本金140800元自2015年2月8日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告朱作山、李伟谋对被告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告承担450元，由被告王娜承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8483号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：宿春雷，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告宿春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告宿春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告宿春雷系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费2196元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宿春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费2196元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10401号
原告黎先兵，男，1971年6月24日生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王伟华、沈红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告张诺杉，女，1986年5月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
本院受理的原告黎先兵诉被告张诺杉民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告张诺杉户口所在地、住所地及长期居住地均位于昆明市五华区莲花街道办事处苏家塘下村59号。依据民事诉讼法相关的规定，该案应由昆明市五华区人民法院管辖，要求将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：……合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……本案为民间借贷纠纷，原、被告并未约定合同履行地点，被告作为借款方有向原告归还借款的义务，则原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告黎先兵提交昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会出具的《居住证明》，证明原告经常居住地为官渡区官渡街道办事处西庄社区第五居民小组30号4楼401室，故本案合同履行地为昆明市官渡区。综上，我院对此案享有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张诺杉的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10401号原告黎先兵，男，1971年6月24日生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王伟华、沈红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告张诺杉，女，1986年5月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。本院受理的原告黎先兵诉被告张诺杉民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告张诺杉户口所在地、住所地及长期居住地均位于昆明市五华区莲花街道办事处苏家塘下村59号。依据民事诉讼法相关的规定，该案应由昆明市五华区人民法院管辖，要求将本案移送昆明市五华区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……本案为民间借贷纠纷，原、被告并未约定合同履行地点，被告作为借款方有向原告归还借款的义务，则原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告黎先兵提交昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会出具的《居住证明》，证明原告经常居住地为官渡区官渡街道办事处西庄社区第五居民小组30号4楼401室，故本案合同履行地为昆明市官渡区。综上，我院对此案享有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张诺杉的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 严 华二〇一六年十一月十日书 记 员 帅云霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2527号
原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
被告：清河县途胜绒毛制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县桥东办事处郎吕坡村。
法定代表人：李敬超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘涛与被告清河县途胜绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2527号原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被告：清河县途胜绒毛制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县桥东办事处郎吕坡村。法定代表人：李敬超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘涛与被告清河县途胜绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?