wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2573号
原告：庄华海，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王银花，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄华海与被告林志建、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄华海到庭参加诉讼，被告林志建、王银花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄华海向本院提出诉讼请求：判决林志建、王银花共同偿还借款19万元,并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：林志建与王银花系夫妻。2014年7月12日、2015年3月22日、2015年3月份、2015年5月15日，林志建四次向庄华海借款，共计19万元，林志建亲笔书写了借条。经多次催讨，林志建与王银花二人拒不还款。
林志建、王银花未作答辩。
本案审理过程中，庄华海为证明其主张，向本院提交《借条》四份。同时，本院依法向泉州市丰泽区档案馆调取了林志建与王银花的婚姻登记材料。林志建、王银花未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合林志建的陈述，本院对本案事实认定如下：
庄华海与林志建系亲戚关系。林志建于2014年7月12日、2015年3月22日、2015年4月、2015年5月15日四次向庄华海借款，借款金额分别为10万元、2万元、5万元、2万元。庄华海以现金交付借款，收到借款当日，林志建出具借条给庄华海收执。2014年7月12日的借款，约定借款期限一年。其余三笔借款均未约定借款期限。另查，林志建与王银花于2001年4月11日登记结婚，于2012年2月3日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志建向庄华海借款19万元，庄华海主张以现金交付款项，林志建未提出异议，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。四笔借款中，2014年7月12日的借款，约定借款期限一年，现已届满，出借人可要求借款人还款；其余三笔借款均未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。借款后，林志建未能提供证据证明款项偿还情况，故庄华海请求林志建偿还借款19万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。林志建与王银花虽原系夫妻，但双方已于2012年2月3日离婚，即借款发生在二人离婚之后，因此，庄华海主张上述借款是王银花与林志建的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。林志建、王银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志建应于本判决生效之日起十日内偿还庄华海借款19万元，并应按银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）计付该款自2016年3月29日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回庄华海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由林志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林福达
相关法条： 《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1401号
原告河北海西岸房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：9113XXX。
法定代表人黄轩云，该公司董事长，身份证号：3********。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告王翠霞，女，住天津市蓟县渔阳镇，身份证号：1********，电话：13****。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告河北海西岸房地产开发有限公司与被告王翠霞房屋买卖合同纠纷一案，原告河北海西岸房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告王翠霞的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北海西岸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由原告河北海西岸房地产开发有限公司负担。
审判员 陈凌曦
二〇一七年六月六日
书记员 李耀东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5051号
原告：孙淮生，男,1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：孙淮玉，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙淮生与被告孙淮玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淮生及其委托诉讼代理人张朝徐和被告孙淮玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙淮生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款111300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民及朋友。2013年5月27日，被告以周转资金为由，向原告借款59300元，2013年7月19日，被告再次向原告借款52000元，两次合计111300元，均由被告向原告出具了借条。后原告向被告催促还款，被告以种种理由未予偿还。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙淮玉辩称：原告提供的两张借条是我书写的，其中的59300元我确实没有还，其中的52000元我已经还过了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年5月27日，被告向原告借款59300元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到孙淮生现金伍万玖千叁佰元孙淮玉〈59300〉2013.5月27日”，2013年7月19日，被告再次向原告借款52000元，被告亦向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到孙淮生人民币伍万贰千元〈52000〉2013.7.19孙淮玉”。后因被告一直没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：原告孙淮生与被告孙淮玉之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告书写并予以认可的借条为证。被告孙淮玉未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告孙淮生要求被告孙淮玉偿还借款111300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已经偿还原告52000元，因未提供相关的证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
被告孙淮玉偿还原告孙淮生借款111300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告孙淮玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1726号
罪犯陈兴玉，男，1962年7月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）四刑初字第105号刑事判决，认定被告人陈兴玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第368号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3803号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4902号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1160号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈兴玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因被害人与其结束非法同居关系而怀恨在心，于2001年8月14日下午5时许持刀在公主岭市桑树台镇周家窝卜村三屯被害人家中，将被害人及其丈夫刺伤。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加做豆腐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈兴玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈兴玉减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0503号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，公务员（已退休）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月24日被泗洪县人民检察院取保候审。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情重大复杂，经宿迁市中级人民法院批准，本院于2015年12月14日延长审理期限3个月。因不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2016年2月24日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2016年7月5日裁定恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人王某甲伙同泗洪县人民政府金融工作办公室主任刘健（另案处理），利用刘健职务上的便利，挪用公款50万元用于其所投资的泗洪县邦泰康居工程建设有限公司经营活动。被告人王某甲在案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行交易记录、协议、审批表、记账凭证、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲伙同其他国家工作人员，并利用其他国家工作人员职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某甲未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某甲不构成挪用公款罪。
经审理查明：2015年4月，被告人王某甲在江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行50万贷款到期无力偿还，在明知不符合向泗洪县人民政府金融工作办公室（以下简称金融办）管理的泗洪县中小企业互助基金（以下简称互助基金）借款条件的情况下，向时任金融办主任刘健提出借用互助基金50万元用于偿还到期贷款。刘健在明知被告人王某甲不符合借用互助基金条件和贷款系用于投资泗洪县陈圩乡莲井花园小区开发的情况下，仍审批同意被告人王某甲借用互助基金50万元用于还贷。2015年4月16日，被告人王某甲从金融办借用互助基金50万元用于偿还上述贷款，5月21日，被告人王某甲向金融办归还50万元本金，6月1日，被告人王某甲向金融办支付利息11670元。
另查明，案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某甲在庭前稳定供述了其伙同刘健挪用公款的事实，其供述与同案犯刘健的供述，未到庭证人王某乙证言，银行交易记录，互助基金审批表、记账凭证、借款合同及相关书证等证据相互印证。身份证明，证实被告人王某甲达到完全刑事责任年龄的事实；中共泗洪县纪委情况说明、案件移送函、泗洪县人民检察院反贪局发破案经过，证实被告人王某甲归案情况；泗洪县公安局情况说明、立案决定书、取保候审决定书，证实被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同身为国家工作人员的刘健，利用刘健职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某甲不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，被告人王某甲伙同刘健，在明知不符合借用金融办管理的互助基金的情况下，利用刘健担任金融办主任的职务便利，以借用名义，挪用50万元互助基金归个人使用，进行营利活动，符合挪用公款罪的构成要件。对该辩护意见，本院不予采纳。本案是共同犯罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十四条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年七月五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉骏鹏电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号**层**号。
法定代表人：陈国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炯，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南山力电缆保护管有限公司。住所地：山东省济南市长清区灵岩路****号。
法定代表人：房功民，该公司董事长。
再审申请人武汉骏鹏电力工程有限公司（以下简称武汉骏鹏公司）因与被申请人济南山力电缆保护管有限公司（以下简称济南山力公司）买卖合同纠纷案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉骏鹏公司申请再审称：1、骏鹏公司与济南山力公司不构成买卖合同关系。姚从平以骏鹏公司名义与济南山力公司签订买卖合同时，济南山力公司未经核实就与之签订买卖合同，不构成表见代理。2、认定事实的送货单系伪造，一审、二审济南山力公司均未能提供原件，复印件不能单独作为认定事实的依据，收货单位、签收人与骏鹏公司无任何关系，送货单上无骏鹏公司加盖公章和员工签名，且多张送货单上有明显的涂改痕迹。3、姚喜平于《应收账款对账函》上的签名的证据系伪造，其无权代表骏鹏公司对山力公司出具对账函，且骏鹏公司未在对账单上盖章确认。事实上，申请人与济南山力公司签订买卖合同的姚从平没有劳动关系，济南山力公司签订时未尽谨慎审查的注意义务。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案所涉《维纶水泥电缆保护管买卖合同》上所载明的合同主体是济南山力公司与武汉骏鹏公司，合同上加盖有武汉骏鹏公司公章。武汉骏鹏公司虽然一直否认该公章的真实性，但经法院释明后没有对公章真伪申请鉴定，不能否认公章的真实性。武汉骏鹏公司申请再审称公司曾经被盗，有人盗盖公章的理由也没有相应证据予以支持，不能认定该合同上的公章系伪造。企业法人在对外活动中以公章代表其意志，除当事人有特殊约定或相反证据外，均可以以公章代表企业法人对外签署合同，对合同相对人而言，加盖公章即表示合同得到法人的确认，合同对该法人产生约束力。故本案所涉维纶水泥电缆保护管买卖合同主体应确认为济南山力公司和武汉骏鹏公司。根据我国现行法律规定，该维纶水泥电缆保护管买卖合同形式合法，合同条款符合法律规定，合法有效。在济南山力公司履行供货义务后，武汉骏鹏公司应当按照约定向济南山力公司履行合同义务。
同时，结合济南山力公司提交的送货单、姚从平代表武汉骏鹏公司签订了本案合同，姚从平证实收到了相应货物的事实；以及姚喜平为武汉骏鹏公司承建的武汉市铁机村还建楼电力工程，多次与武汉骏鹏公司法定代表人陈国政共同代表武汉骏鹏公司一方对外签订合同、出具收条和承诺函，2014年1月7日，姚喜平再次在济南山力公司给武汉骏鹏公司的“应收账款对账函”上签字确认的证据形成的证据链，能够印证济南山力公司供货的事实。因此，二审判决支持济南山力公司对铁机村项目货款319148元及逾期付款利息的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉骏鹏电力工程有限公司的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 金莉萍
审判员 陈 川
二〇一六年九月二日
书记员 张 胜
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督73号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨洋，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年12月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨洋以数据电文方式签订了合同编号为95012015122100411986S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨洋发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人杨洋尚欠贷款本金375.02元、利息22.92元、逾期利息71.13元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨洋未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨洋给付贷款本息合计469.07元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计469.07元（自2017年6月8日起的逾期利息以375.02元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨洋承担。
杨洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第736号
罪犯吉力拉日，男，1985年10月26日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新牧刑初字第95号刑事判决，认定被告人吉力拉日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2012年9月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉力拉日入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吉力拉日于2011年10月20日，伙同他人将一男婴和一女婴从四川省西昌市带至新乡贩卖，付某某在新乡接应后，段某某、王某某将男婴卖掉。随后，在付某某、吉力拉日、王某某准备将女婴卖掉的时候，被公安抓获。根据上述事实，新乡市牧野区人民法院认定被告人吉力拉日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
罪犯吉力拉日在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吉力拉日自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力拉日减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1151号
原告：林雄腾，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林知宜，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林雄腾与被告林知宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，林雄腾于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雄腾申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雄腾撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由林雄腾负担。
代理审判员 杨滨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丽
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1151号原告：林雄腾，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林知宜，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林雄腾与被告林知宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，林雄腾于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林雄腾申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雄腾撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由林雄腾负担。代理审判员  杨滨二〇一七年四月二十六日书 记 员  李丽
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初16号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人周鹿随，曾用名周鹿德，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日，被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人周鹿随犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人周鹿随及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年冬天的一天晚上，在鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨村，被告人周鹿随进入本村村民罗某家，盗走罗某西间床头柜内的现金260元。
2016年1月15日晚，在鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨村，被告人周鹿随进入本村村民秦某家，趁秦某熟睡之机，将其放在大衣口袋里的1800元盗走。
2016年1月24日下午，在鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨村，被告人周鹿随趁本村村民周某1在周某3超市打麻将之机，翻墙进入周某1家中，盗走周某1老年银行卡1张、存折1个、身份证一张。并将周某1的老年银行卡内的150元现金取走。
2016年1月27日凌晨1时许，在鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨村，被告人周鹿随进入本村村民周某2家，盗走周某2裤子口袋里的现金500元和棉袄口袋里的现金50元。
2016年2月26日1时许，在鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨村周某3超市旁边的仓库，被告人周鹿随用随身携带的钳子把仓库门锁绞断，将仓库内的“老虎机”抱到村南一荒废的房屋内，将老虎机撬开，盗走一元面值硬币370元。
公诉机关认为，被告人周鹿随多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。
被告人周鹿随对上述指控无异议，表示认罪伏法，痛改前非，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：（1）被告人系因家庭贫穷才去盗窃的，现其家中有残疾的妻子和孩子需要照顾；（2）被告人当庭认罪，非常悔罪，并表示打工挣钱退还被害人；（3）被告人无犯罪前科，一贯表现较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年冬天的一天晚上，被告人周鹿随进入本村村民罗某家，盗走罗某西间床头柜内的现金260元。
2016年1月15日晚，被告人周鹿随进入本村村民秦某家，趁秦某熟睡之机，将其放在大衣口袋里的1800元盗走。
2016年1月24日下午，被告人周鹿随趁本村村民周某1在周某3超市打麻将之机，翻墙进入周某1家中，盗走周某1老年银行卡1张、存折1个、身份证一张。并将周某1老年银行卡内的150元现金取走。
2016年1月27日凌晨1时许，被告人周鹿随进入本村村民周某2家，盗走周某2裤子口袋里的现金500元和棉袄口袋里的现金50元。
2016年2月26日凌晨1时许，被告人周鹿随用随身携带的钳子把周某3超市仓库门锁绞断，将仓库内的“老虎机”抱到村南一荒废的房屋内，将老虎机撬开，盗走一元面值硬币370元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人周鹿随的供述和辩解，对上述指控的五起犯罪事实均无异议。
2.被害人罗某、秦某、周某1、周某2、周某3陈述，证明财产被盗的事实。周某3证明通过监控看见系本村村民周鹿随在夜里撬开仓库，盗窃了其家仓库里的老虎机。
3.证人李某证言，证明通过监控录像看见系周鹿随偷了其家仓库里的老虎机。
4.王娟证言，证明她的丈夫魏东升捡到了被周鹿随的盗窃的周某1的银行卡和身份证等物。
5.现场勘验笔录，证实案发现场的状况。
6.视听资料，证明被告人周鹿随盗窃周某3家的老虎机的事实。
7.被告人周鹿随的户籍证明。
上述事实经法庭质证，相互印证，被告人周鹿随供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周鹿随多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪等辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周鹿随犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第297-1号
申请执行人：李炳良，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0416。
申请执行人：侯绮琼，女，住址同上，公民身份号码×××0443。
申请执行人：李捷源，男，住址同上，公民身份号码×××9039。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人李炳良、侯绮琼、李捷源与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6500元、支付逾期办证违约金4984元，并负担案件受理费44元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第297号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6800号
原告郑浩粦，居民。
被告郑金粦，居民。
原告郑浩粦与被告郑金粦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩粦、被告郑金粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩粦诉称：被告于2010年9月10日向原告借款10000元，2011年1月10日向原告借款40000元，2011年1月31日借款5000元，合计55000元，用于被告之子郑义杰购买小货车营运和做生意、盖房子等使用。原告多次催讨要债，被告赖账不还，连利息也分文未付，给原告造成利息损失达25300元以上（按月息1%计算，至诉讼之日达46个月以上）。为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判令被告郑金粦立即归还原告郑浩粦借款本金55000元和借款产生的利息25300元，两项合计80300元，并支付从起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
被告郑金粦答辩称，有向原告出具借条借钱，但因之前我跟原告一起开养猪场，我是其中的一个股东，猪场到现在还没有结账，原告至今未与我结帐，在帐结清前我拒绝归还原告借款，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：被告分别于2010年9月10日向原告借款10000元，于2011年1月10日向原告借款40000元，于2011年1月31日借款5000元，上述借款合计55000元，三笔借款均未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告将上述借款用于被告之子购买小货车营运和做生意、盖房子等使用。原告将借款现金支付给被告后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。
以上事实有原告郑浩粦提供的借条三张及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告郑金粦向原告郑浩粦借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告郑金粦未及时归还借款，显属违约，故原告郑浩粦要求被告郑金粦归还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息25300元的诉请本院不予支持，原告仅有权要求被告支付从起诉之日起至款清之日止以本金55000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（2014年10月中国人民银行规定的借款期限六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6％）。被告抗辩称因双方合伙办的养猪场的帐未结清，故其拒绝归还原告借款，本院认为，对于欠款事实被告并不否认，而被告与原告之间的合伙清算纠纷属另一法律关系，与本案无关，被告可另行起诉，因此，被告的抗辩无理，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑金粦应于本判决生效之日起五日内归还原告郑浩粦借款本金55000元并支付该款从2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率5.6％计算的逾期还款利息。
二、驳回原告郑浩粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取为905元，由原告郑浩粦负担588元，由被告郑金粦负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00006号
申请人陈红英，女，1957年10月20日出生，汉族。
申请人陈红英要求宣告冯家元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈红英诉称，其夫冯家元身患重病，于2008年9月28日离家出走，至今未归，虽经多方查找，仍下落不明。现申请人陈红英诉至本院，请求宣告冯家元失踪。
经查，被申请人冯家元，男，1958年12月4日出生，汉族，原住址武汉市江汉区燕马新村81-4号9楼1号，公民身份号码420103195812042819。申请人陈红英与被申请人冯家元系夫妻关系。被申请人冯家元于2008年9月从其住所地外出后，至今未归。虽经申请人多方查找，仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月20日在《人民法院报》发出寻找冯家元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯家元仍然下落不明。
本院认为，申请人陈红英已提供有关机关关于被申请人冯家元下落不明的书面证明，本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人冯家元仍下落不明。被申请人冯家元自2008年9月出走至今已下落不明逾五年。申请人陈红英申请宣告被申请人冯家元失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯家元为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马佳
二〇一四年三月二十七日
书记员 白斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2502号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（系原告之子），男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，天津家源超市有限公司河北商场客服经理。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，营业场所天津市河北区红星路28增18号。
负责人：易敏，该单位区长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，天津家源超市有限公司河北商场客服经理。
原告魏忠庆与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月25日，原告魏忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏忠庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏忠庆负担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 王琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终375号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵君，男，汉族，1967年4月24日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被泗县公安局刑事拘留，同年11月8日被泗县公安局取保候审，2017年4月19日被泗县人民检察院取保候审，同年5月22日被泗县人民法院决定取保候审，6月5日经泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人赵君犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）皖1324刑初173号刑事判决，以被告人赵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人赵君不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵君申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵君撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年八月九日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终375号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵君，男，汉族，1967年4月24日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被泗县公安局刑事拘留，同年11月8日被泗县公安局取保候审，2017年4月19日被泗县人民检察院取保候审，同年5月22日被泗县人民法院决定取保候审，6月5日经泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人赵君犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）皖1324刑初173号刑事判决，以被告人赵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人赵君不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵君申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵君撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年八月九日书记员 杨 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第523号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯伪证罪于2014年7月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某犯伪证罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，沈阳市公安局于洪分局在办理刘某涉嫌故意伤害文某某一案时，被告人张某以证人身份于2013年11月9日在接受公安机关询问时对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，致使刘某被逮捕。2014年7月10日被告人张某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某、文某某、刘某、蒋某某、黄某某的证言；前科劣迹查询表，情况说明；户籍信息，电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在接受公安机关询问时对与案件有重要关系的情节，故意作出虚假的证人证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人张某犯伪证罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第123号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某，浙江省开化县人，个体户，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2015年2月1日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月1日1时20分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口约50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为129.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人余某被带至杭州师范大学附属医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍材料、被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年二月十日
代书 记员 张哲威
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1501-2号
原告杨惠林，男，1959年10月24日出生，汉族，住平罗县玉龚路自建二层楼。
被告赵惠明，男，1971年5月4日出生，汉族，住平罗县西花园小区6-1-102室。
被告王丽琴，女，1971年8月25日出生，汉族，住平罗县西花园小区6-1-102室。
本院在审理原告杨惠林与被告赵惠明、王丽琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽琴在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元采取财产保全措施。杨书自愿以其名下的宁BV73**号凯迪拉克牌越野车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王丽琴在中国农业银行平罗支行账号为6228481208098464777上的存款230000元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1668号
上诉人（原审原告）：张永强，住贵州省正安县。
委托代理人：万伟�，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：丘育定，职务：局长。
委托代理人：王冠，系该局工作人员。
委托代理人：郑莹，系该局工作人员。
上诉人张永强因政府信息公开一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月3日，张永强向番禺人力资源和社会保障局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开：该局2013年度受理多少件政府信息公开申请？其中公开的有多少件？不予公开的多少件？部分公开的多少件？番禺人力资源和社会保障局于次日收到该申请，并于同年3月18日作出�人社公开（2014）5号《政府信息公开告知书》，告知张永强申请公开的信息已在该局门户网站公开，并告知具体网址，请张永强通过网址查阅、获取。张永强已收到番人社公开（2014）5号《政府信息公开告知书》。现张永强不服该告知书，诉至原审法院。
另查明，番禺人力资源和社会保障局已于2014年1月26日在门户网站上公开了2013年政府信息公开年度报告，报告内容包括该局政府信息主动公开情况、政府信息依申请公开情况、咨询情况、复议及诉讼和申诉情况、存在的主要问题和改进措施。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机�的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”张永强对番禺人力资源和社会保障局作出的《政府信息公开告知书》提起诉讼，番禺人力资源和社会保障局作为被告，主体适格。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“各级行政机关应当在每年3月31日前公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告。”第三十二条规定：“政府信息公开工作年度报告应当包括下列内容：（一）行政机关主动公开政府信息的情况；（二）行政机关依申请公开政府信息和不予公开政府信息的情况；（三）政府信息公开的收费及减免情况；（四）因政府信息公开申请行政复议、提起行政诉讼的情况；（五）政府信息公开工作存在的主要问题及改进情况；（六）其他需要报告的事项。”第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”本案中，张永强申请公开的信息属于番禺人力资源和社会保障局应当主动公开的政府信息，该局已于2014年1月26日在门户网站上公开了2013年政府信息公开年度报告，报告内容包括该局政府信息依申请公开情况。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，番禺人力资源和社会保障局于2014年3月4日收到张永强的《政府信息公开申请表》，�3月18日作出《政府信息公开告知书》，告知张永强申请公开的信息已在该局门户网站公开，并告知具体网址，请张永强通过网址查阅、获取。该局已将《政府信息公开告知书》送达张永强，符合上述规定，程序合法。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”番禺人力资源和社会保障局已经告知张永强获取政府信息的方式和途径，张永强认为该局在门户网站上公布的政府信息错误，属另一法律关系，张永强以此为由请求撤销番人社公开（2014）5号《政府信息公开告知书》，责令番禺人力资源和社会保障�重新作出答复，理由不成立，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告张永强的诉讼请求。
上诉人张永强不服原审判决，上诉称：上诉人张永强于2014年3月3日通过中国邮政EMS特快专递向被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请公开其2013年度受理多少件政府信息公开申请，公开的多少件，不予公开的多少件，部分公开的多少件。被上诉人于2014年3月18日作出番人社公开（2014）5号《政府信息公开告知书》，被上诉人以该信息已在其门户网站公开，要求上诉人通过其门户网站查询。上诉人登陆其指定的网站查询后发现其公布的2013年度依申请公开�息目录数为15条，同意公开的5条，部分同意公开的8条，不予以公开的2条。上诉人向工友询问得知，其向被上诉人申请的政府信息公开的案件号为番人社公开（2013）30号《政府信息部分公开告知书》。因此上诉人有理由相信被上诉人在其门户网站公布的政府信息是有错误的，根据《政府信息公开条例》和《广州市政府信息公开规定》等法律法规，上诉人认为被上诉人提供的政府信息有错误的，可以向人民法院提起诉讼。故请求：1、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法行初字第73号行政判决；2、撤销被上诉人作出的番人社公开（2014）5号《政府信息公开告知书》，责令被上诉人对上诉人申请的政府信息重新作出处理；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局答辩同意原审判决，请求予以维持。对于上诉人以文号推测被上诉人公开的政府信息错误的问题。被上诉人认为上诉人的推测是没有道理的，被上诉人在政府信息公开案件中会连续启用文号，在同一政府信息公开案件中涉及其他第三人会发出多份文书，而文号是连续使用的，因此政府信息公开申请数量与文号之间没有必然联系。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出政府信息公开告知书，告知上诉人所申请的政府信息已经在被上诉人的官方网站上公布，并告知了具体网址，符合上述行政法规的规定，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人以文号推断被上诉人在网站上公开的政府信息错误的意见理据不足，且属另一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘星钿
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初833号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 焦玉生
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第121号
申请执行人原兵站，男，1971年10月3日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人李兵兵，男，1973年5月10日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人原兵站与被执行人李兵兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月8日作出（2014）泽民初字第380号民事调解书，要求被执行人李兵兵归还申请执行人玉米款7000元另负担案件执行费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李兵兵履行1000元后，对剩余欠款的履行期限作出了保证，申请执行人原兵站同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第121号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00414-1号
申请执行人：万某某，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省青阳县。
第三人董某某，女，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴某某因购买挖机向申请人万某某借款100000元，且该债务发生在其与第三人董某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人董某某为本案被执行人。董某某应在本裁定送达之日起三日内向申请人万志明清偿共同债务100000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年八月五日
书 记 员 谷亚琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保191号
申请人：赵天桥，男，汉族，1971年12月6日出生，住十堰市郧阳区。
被申请人：陈旭，男，汉族，1993年4月11日出生，住十堰市郧阳区。
申请人赵天桥于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押；限额10万元。担保人张华自愿以其所有的位于十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村3组的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵天桥为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈旭所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押；限额10万元。
二、对担保人张华所有的位于十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村3组的房屋（郧县国用（2012）第211500143号）予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4339号
申请执行人石兰忠。
被执行人张重良。
被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良。
被执行人卢龙海。
原告石兰忠与被告张重良、浙江汇鑫控股集团有限公司、卢龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人张重良、浙江汇鑫控股集团有限公司、卢龙海邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石兰忠未实现债权1000万元及利息。现因被执行人张重良、卢龙海查无下落且无可供执行的财产，被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4339号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金飞腾
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第96号
原告王来福，男。
原告王维新，男。
原告王玉川，男。
原告王筛，男。
被告王其有，男。
原告王来福、王维新、王根福、王玉川、王筛与被告王其有迁坟补偿费纠纷一案，本院受理后，曾于2013年8月23日作出（2013）礼民初字第436号民事判决，宣判后，原、被告均不服，提起上诉，经陇南市中院二审审理后，于2013年12月18日作出（2013）陇民一终字第144号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭重新进行了审理。原告王来福、王维新、王玉川、王筛到庭参加诉讼，被告王其有经传票合法传唤未到
庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中原告均要求追究被告刑事责任遂中止诉讼，后又书面申请恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王来福、王维新、王玉川、王筛、（以下简称原告）诉称，原、被告同系礼县罗坝乡孙王村村民，又为同一曾祖父曾孙。解放前，原告高祖父母及曾祖父母等祖先去世后均安葬在该乡马莲湾村桃树坡王家大坟内。此后，原告王维新、王玉川、王来福、王筛祖父母和原告王玉川母亲去世后都安葬在王家大坟，但被告祖父母及父亲等去世后均另选坟址安葬。截止2013年初，王家大坟共有祖先遗骨40具。2012年初，甘肃亚特矿业有限公司（以下称该公司）修建选场时，将王家大坟坟址征用，该公司多次找原告协商迁坟补偿费。在此期间，该公司将王家大坟部分推毁，被告阻挡后，该公司给付被告6000元为祭坟费。事后，该公司给王家大坟迁坟补偿费196000元，被告领取后，将该公司推出的所有遗骨混合后运到天水火化，并将骨灰全部倒进苗河水库。数日后，被告将196000元的迁坟补偿费私分。因此，被告私分迁坟补偿费，未给付原告相应补偿费，又被告未经原告许可，将原告祖先遗骨火化，倒进苗河水库，其行为不仅违法，占有原告应有的迁坟补偿费，而且给原告造成了极大的精神损害。为此，原告诉至本院，请求依法判处。1．原告王来福要求被告返还其迁坟补偿费12626.92元，赔偿精神抚慰金2000元，并赔礼道歉。2．原告王维新要求被告返还其迁坟补偿费12626.92元，赔偿精神抚慰金2000元，并赔礼道歉。3．原告王玉川要求被告返还其迁坟补偿费17526.92元，赔偿精神抚慰金5000元，并赔礼道歉。4．原告王筛要求被告返还其迁坟补偿费19976.92元，赔偿精神抚慰金2000元，并赔礼道歉。
被告王其有经本院依法传唤，重审未到庭参加诉讼活动，其在原审中辩称，在我与甘肃亚特矿业有限公司为王家大坟迁坟补偿一事，达成协议前，原告已与该公司达成了迁坟协议，约定原告在期限内完成迁坟，该公司支付补偿费110000元。于是原告与该公司各自履行了权利、义务，原告王玉川等人已领取了110000元，并依风俗用砖迁葬（未将祖先遗骨迁移）。之后，该公司将王家大坟推平，致王家大坟所有尸，骨暴露荒野，长达八天之久，对此原告未提出任何异议，是我和其他王氏族人向该公司提出强烈抗议，经双方协商，于2012年10月14日达成了《王家大坟迁坟协议》。我与王氏族人多人商议，鉴于所有祖先尸骨被推出混合，无法辨认，整合，故决定火化尸骨，将骨灰撒入水中。于是我与王氏家族多人举行了祭祖仪式，并火化骨灰撒入苗河水库的整个过程，原告没有一人参加。因此我认为原告的行为表明放弃了其权利，所以原告要求分配迁坟补偿费，并要求我赔偿其精神抚慰金，赔礼道歉，没有事实根据，也无法律依据。总之，原告的分别诉请，请求法院依法判决驳回。
经重审查明：原告与被告同系礼县罗坝乡孙王村村民。原告王来福、王维新、王玉川、王筛与被告为同一曾祖父曾孙，系同族兄弟．多年来，原告与被告高祖父母及原告曾祖父母，原告王维新、王玉川、王来福、王筛祖父母和原告王玉川母亲去世后均安葬在礼县罗坝乡马莲湾村桃树坡王家大坟。2012年2月，甘肃亚特矿业有限公司（简称亚特公司）修建选矿场工程项目时，将王家大坟坟址征用。于是原告王玉川等人作为王氏族人代表与亚特公司协商，达成了迁坟补偿协议，原告王玉川与王氏族人王文学、王建军领取了迁坟补偿费110000元，并原告按照当地风俗用砖迁葬其中11座丧，并未将三代以内自己的祖先尸骨真正迁移，仍和其他不同辈分的祖先尸骨留存在王家大坟，用砖迁葬花费10200元，后原告因王氏族人内部发生争议，将余款99800元退回罗坝乡政府，乡政府于同年10月13日又将该款转交给亚特公司。在此期间，同年7月亚特公司在征用王家大坟坟址时，将坟墓推平，致王家大坟所有尸骨暴露荒野，长达数日。为此，被告与王氏族人共24人联名向该公司提出抗议书，并将此
情况反映礼县县委、县政府。嗣后，经罗坝乡政府组成的工作组（甲方）从中协调，被告又作为王家大坟墓主主要代表（乙方）与亚特公司（丙方）协商，三方于同年10月14日达成了《王家大坟迁坟协议》，此协议主要约定：一、迁坟范围为亚特公司6000吨项目马莲湾施工场地王氏家族所有坟墓．二、王氏族人应于2012年10月16日前将迁坟范围所有坟墓迁出。三、亚特公司给付迁坟补偿费196000元，应于同年10月15日前一次性付清。迁坟协议签订当日，被告与其他王氏族人领取了迁坟补偿费196000元。之后，被告与部分王氏族人王安明、王维福、潘洋水、王四有、王六生、王正心、潘深等人商议决定了王家大坟迁坟祖先尸骨处理办法及赔偿金处理方案，此处理方案决定，将亚特公司在王家大坟推出的所有祖先尸骨，因尸骨混合，无法辨认、整合，应火化尸骨，并将骨灰撒入苗河水库，请佛家弟子设坛祭文诵经超度，另外将整个迁坟活动所有开支费用除去后，剩余迁坟补偿费按亲房内人口平均分配。同年10月16日，被告与部分王氏族人将其祖先尸骨运到天水市殡仪馆火化处理，返回罗坝举行民间的宗教祭祀仪式后，将骨灰撒入所在村附近的苗河水库。原告认为被告私分迁坟补偿费，给其造成了财产和精神损失，遂形成诉争。重审中，本院多次组织原被告调解未果。
上述事实，有原审和重审中原告陈述及提供的甘肃亚特矿业有限公司证明、王家大坟迁坟协议，领款单、罗坝乡政府证明书证，原审中被告答辩及提供的抗议书、王家大坟以前迁坟陈述、王家大坟祖先尸骨处理办法、天水市殡仪馆火化尸骨票据等书证，原被告以上证据，经原被告原审举证、质证，符合证据的客观性和关联性，重审本院依法核实认证，可以作为认定以上事实经过的证据。
本院认为，本案是因王家大坟迁坟补偿费分配纠纷而引发、的讼争，涉案。的迁坟补偿费196000元的分配问题，目前尚无明确的法律规定予以规范，故不属法院受案范围。因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王来福、王维新、王玉川、王筛的诉讼请求。
案件受理费703元，由原告王来福承担74元、原告王维新承担81元、原告王玉川承担290元、原告王筛承担258元（原告原审已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵龙
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第96号
原告王来福，男。
原告王维新，男。
原告王根福，男。
原告王玉川，男。
原告王筛，男。
原告王成娃，男。
被告王其有，男。
原告王来福、王维新、王根福、王玉川、王筛、王成娃诉被告王其有迁坟补偿款纠纷一案，本院于2013年8月23日做出（2013）礼民初字第436号判决。原告王来福、王维新、王根福、王玉川、王筛、王成娃不服提起上诉，经陇南市中级人民法院二审审理，于2013年12月8日做出（2013）陇民一终字第144号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来福、王维新、王玉川、王筛到庭参加诉讼，原告王根福、王成娃和被告王其有经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院重审过程中，原告王来福、王维新、王玉川、王筛认为被告王其有私分迁坟补偿款，侵犯其祖先遗骨，明确要求追究其刑事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵龙
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2145号
原告：朱丽岩，女，1977年1月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住吉林省四平市。
被告：苏云启，男，1969年5月24日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱丽岩与被告苏云启买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽岩、被告苏云启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏云启偿还欠款本金24625元，利息10588元（24625元×0.02元×21.5个月，2016年4月18日至2018年2月5日），本息合计35213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告苏云启在我处赊购种子、化肥，共欠款24625元，约定2016年12月20日前偿还按月利0.01元计息，如逾期自赊购之日起按月利0.02元计息，出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要，被告苏云启未能偿还。无奈诉至法院，要求被告苏云启偿还欠款本息。
被告苏云启辩称，属实在原告处赊购化肥，出具24625元的欠据一枚，其中包括利息。原告也曾表示不向我索要利息，我现在没有经济能力偿还，我以口粮地或车辆想抵顶这笔债务，但原告朱丽岩未同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告苏云启在原告朱丽岩处赊购种子（85袋×35元/每袋=2975元）、化肥（控施肥130袋×125元/每袋=16250元，尿素60袋×90元/每袋=5400元），合计欠款24625元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年年12月20日前偿还按月利0.01元计息，如逾期自赊购之日起按月利0.02元计息。此款到期后经原告朱丽岩多次索要，被告苏云启至今未能偿还。
本案争议焦点：一、双方是否约定利息；二、被告苏云启为原告出具的欠据金额中是否包含利息。
原告朱丽岩针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告苏云启在原告处赊购种子、化肥所欠款数额及约定还款时间、利息的事实。被告苏云启质证认为：对欠据没有异议，但出具欠据时原告未提出计算利息。本院认定如下：原告朱丽岩列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏云启未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏云启在原告朱丽岩处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告苏云启应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告苏云启应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告苏云启称其为原告出具的欠据中包含利息及双方未约定利息，但未能提供证据证明其主张的事实，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告朱丽岩要求被告苏云启偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告苏云启于本判决生效后偿还原告朱丽岩欠款本金24625元，及利息10588元（24625元×0.02元×21.5个月，2016年4月18日至2018年2月5日），本息合计35213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341元，由被告苏云启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年四月九日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初120号
原告张玉清，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵玉朋，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张玉清诉被告赵玉朋健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张玉清，被告赵玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2015年9月3日上午，我受大屯村民委员会安排到玉民屯南用四轮车拉沙子修路，在运往工地途中，被告骑摩托车追上来将我拦住，问你拉沙子交没交钱，我说是村委会安排拉沙子修路，要不要钱你找村委会说去。然后被告从车上将我拽下，上来便开始拳打脚踢，并将我胳膊拧伤，后由他人报警后，将我送到突泉县人民医院住院治疗，经医生诊断：“头外伤、左上肢挫伤”，伤好后出院。现要求被告赔偿医疗费2，806.21元，误工费300.00元（100.00元×3天）、护理费330.00元（110.00元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、交通费600.00元，合计4，336.21元。
被告赵玉朋辩称，我是将原告车拦住，拽了原告，是因为原告拉沙子没有给我出具手续，我找原告理论这件事。我不同意赔偿原告要求的各项损失。
经审理查明，2015年9月3日上午，原告受六户镇大屯村民委员会安排到六户镇玉民屯南用四轮车拉沙子修路，在运往工地途中，被告骑摩托车追上来将原告车拦住，因原告拉沙子时用被告家铲车没有给被告出具手续，被告拽原告想去找村干部，期间被告发生撕扯，导致原告受伤。原告当天到突泉县人民医院住院治疗，医生诊断：“头外伤、左上肢挫伤”，住院3天，花医药费2，806，21元。好转后出院。事情发生后，经六户镇派出所调解无果。2016年1月12日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2，806.21元，误工费300.00元（100.00元×3天）、护理费330.00元（110.00元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、交通费600.00元，合计4，336.21元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、公安机关询问张玉清笔录、询问赵玉朋笔录、询问赵某某笔录、突泉县人民医院住院收据一枚、门诊收据一枚、住院病历十一页、诊断书一枚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告因原告拉沙子找原告争吵并拽原告左胳膊，造成原告受伤，事实清楚，证据充分有公安机关卷宗在卷佐证，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告主张误工费每天100.00元，不符合法律规定，超出部分本院不予保护。原告对自己主张的交通费没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉朋赔偿原告张玉清医疗费2，806.21元，误工费270.3元（90.10元×3天）、护理费330.00元（110.00元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天），合计人民币3，706.51元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张玉清其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 品
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申20号
再审申请人：陈能坚。
被申请人：王昌洪。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座7层702室。
法定代表人：高志军，经理。
再审申请人陈能坚与被申请人王昌洪、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）金婺民初字第3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈能坚申请再审称：本次交通事故中的手机损失和部分医疗费没有认定，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案提起再审。
本院认为：2015年2月2日，本院依法对（2014）金婺民初字第3478号案件作出判决，并于2015年2月9日向陈能坚的委托代理人纪周成送达了民事判决书，该判决已于2015年2月24日生效。现陈能坚向本院申请再审已超过6个月的法定期限，故其再审理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈能坚的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杨越巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保388号
申请人：青岛茂源金属集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：林钦茂，该公司董事长。
被申请人：青岛旭东房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人：李占，该公司董事长。
申请人青岛茂源金属集团有限公司与被申请人青岛旭东房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人青岛茂源金属集团有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛旭东房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人已提供保函。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛旭东房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月十九日
书记员 于顺川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35253号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张天浩
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5804号
原告：林明，男，汉族，1963年5月24日出生，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：吴云、林琦（实习），福建中天成律师事务所律师。
被告：黄逸秋，男，1957年11月16日出生，
原告林明与被告黄逸秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人吴云、林琦到庭参加诉讼。被告黄逸秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币500万元（币种下同）至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算，自2015年5月15日起算，暂计至2016年10月20日利息为2018630.14元）。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款500万元，并出具《借据》，载明：今向林明先生暂借款500万元，三个月内还清，月利息2.5%。原告依约于当天向被告指定账户汇入500万元。被告未按约还款本息，经多次催告仍不偿还，故原告诉至我院。
被告黄逸秋未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告黄逸秋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向法庭提交两份证据：《借据》与《银行卡客户交易查询单》。在庭审中，原告确认《借据》上的借款人签名为黄逸秋，因被告未出庭质证，故本院对该份借据予以确认。上述两份证据之间相互印证，可以证实本案的案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告黄逸秋向原告林明出具《借据》，内容为：“被告向原告借款500万元，月利息2.5%，三个月内还清。款项转入黄澜的建设银行账户。”同日，原告通过建设银行向案外人黄澜汇款500万元。原告在庭审中确认，被告未按约还款，截止起诉之日，被告尚欠本金500万元及相应利息。
本院认为，本案是涉外民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原告经常居住地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国法律为准据法。
本案中，原、被告之间存在的借贷关系，有《借据》、《银行卡客户交易查询单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄逸秋未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金500万元以及自2015年5月15日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄逸秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄逸秋应于本判决生效之日起十日内向原告林明支付借款本金500万元及利息（自2015年5月15日起，以本金500万元为基数，按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60931元，由被告黄逸秋承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告林明可在判决书送达之日十五日内、被告黄逸秋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林建华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2151号
原告朱梓杉，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告王振花，居民。
本院在审理原告朱梓杉诉被告王振花不当得利纠纷一案中，原告朱梓杉于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梓杉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱梓杉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱梓杉负担。
。
审判员 蔡 冲
二〇一四年十二月十八日
书记员 花梦莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初530号
原告：孟某某，女，1931年11月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王国庆，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1955年8月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系原告长女。
被告：张某2，男，1961年2月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系原告长子。
被告：张某3，男，1964年9月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系原告次子�
被告：张某4，女，1970年5月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系原告次女。
原告孟某某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王国庆，被告张某1、张某3、张某4到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月轮流赡养原告；2、判令被告按月支付原告赡养费366元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年85岁，年迈多病，耳聋眼花。生活不能自理。前几年一直随长女张某1生活。2014年开始随次女张某4生活至今，两个儿子从不过问原告的生活和身体情况。现次女张某4的儿女已长大成人，三代人居住在60平方米的屋子里，居住也困难，�说原告有四个儿女，常年拖累次女张某4也不是办法。关于对原告的赡养事宜，通过原告弟弟从中与原告子女多次说和，均各持己见，达不成共识，无奈原告诉至法院。
孟某某举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、邯郸市和村镇和平社区出具的证明一份，证明原、被告之间身份关系。
张某2辩称，1、原告起诉我的意思表示不真实，几十年来，我们骨肉情深，和睦相处，从没有因为原告的生活问题而相互发生矛盾或者纠纷；2、我已实际履行作为儿子对母亲的赡养义务。原告诉状所述与客观事实不符，1995年我父亲去世时的一切医药费和丧葬费用全部由我支付，后每逢节假日我都将母亲接到家中，让老人安享天伦之乐。我时常关心母亲的身体，有一次母亲感冒，我带母亲看病输液花了500多。因为是自己的母亲到底这十几年总共花费多少，我从来没有刻意计算过，但是只要我知道母亲生活困难或身体不舒服，我就尽我所能的给母亲帮助，因此，原告诉状中称我从不过问原告的生活和身体，这不符合事实。3、赡养老人不仅是子女的法定义务，更是我作为儿子的孝心和责任。母亲生养我们兄妹四人，这是我们的责任。至目前为止，我从没说过不赡养原告，原告在邯郸市××四矿有独立的房屋居住，且有月退休金千余元，至目前尚未造成生活困难。现我和爱人、儿子儿媳及女儿一家居住100来平房的单元房，屋里实在没有多余的房间可供母亲居住，也没有办法给母亲提供便利的住宿条件。综上，原告的诉请与事实不符，我已尽了赡养却遭起诉，甚感意外，恳请法庭适当考虑我所面临的困难处境。
张某2未提交证据。
张某1、张某3、张某4辩称，对原告的诉请没有意见。
�某1、张某3、张某4均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张某科（已故）系夫妻关系，共育有子女四人，长女张某1、长子张某2，次子张某3，次女张某4。原告自2014年以后至今随张某4共同生活。后因各被告对原告赡养事宜未能达成共识，形成诉讼，导致原告向法院提起诉讼。
另查明，原告月工资收入1600元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照顾。被告张某1、张某3，张某4对原告的诉请不持异议，均表示愿意承担赡养义务，本院予以支持。被告张某2称原告有独立的房屋，且有退休金千余元和其家人人口较多、住房条件有限，至今尚未造成原告的生活困难。原告虽然每月有固定收入，但因原告年老多病，已难以维持日常生活、治病和护理，被告张某2作为原告的长子，不能免除其赡养义务，故对被告张某2的辩称，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年7月起由被告张某1、张某2、张某3、张某4依次每月轮流赡养原告孟某某。
二、自2017年7月起被告张某1、张某2、张某3、张某4每月各支付原告赡养费366元。
案件受理费150元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00997号
罪犯张帆，男，1986年12月9日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年01月10日作出（2012）涵刑初字第4号刑事判决，认定被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2015年7月12日止
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张帆减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2014年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯张帆系严重暴力犯罪，且没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱罪犯储值卡消费情况清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张帆系严重暴力犯罪，且没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑一个月（刑期至2015年6月12日止），原判罚金人民币5000元不变。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00412号
原告吕建忠，男，1983年10月18日出生。
被告吴正新，男，1982年4月10日出生。
原告吕建忠与被告吴正新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建忠到庭参加了诉讼。被告吴正新经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕建忠诉称：原告系××区×××镇××路×××号院×号楼××层××××号房屋所有权人。2013年1月20日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，合同期限为2013年1月20日起至2014年1月20日止，租金每月3100元，押金3100元，支付方式为押一付三。原告依约交付了房屋，被告于2013年10月份开始拖欠租金，合同期满后，被告一直使用房屋至2014年5月份。至今还拖欠原告租金21000元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告无故不支付，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告房租21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴正新未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告吕建忠（甲方）与被告吴正新（乙方）签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市××区×××××号楼××××室，建筑面积55平方米，该房屋用途为办公。房屋租赁期限自2013年1月20日至2014年1月20日，共计12个月。租金标准及支付方式为季付，提前5日付款，押一付三，租金每月3100元。合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用。
后因被告吴正新欠付租金，其于2014年4月12日向原告出具《欠条》一份，内容是：今欠吕建忠人民币现金贰万壹仟元，在2014年8月15日之前还清。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴正新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现被告拖欠原告租金，且向原告出具了《欠条》，原告要求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正新于本判决生效之日起七日内支付原告吕建忠房屋租金人民币二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元（其中一百六十三元，原告吕建忠已预交），由被告吴正新负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准）由被告吴正新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张传京
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1276号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人：杨皓博，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人杨皓博罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初106号刑事判决书,责令被执行人杨皓博交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢148号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市四方区山东路177号101户。
负责人刘晓昌，职务行长。
被执行人栾钢国。
被执行人王军。
被执行人青岛佳合兴物流有限公司，住所地青岛市李沧区永平路113号。
法定代表人栾钢国，经理。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，拍卖被执行人栾钢国的房屋偿还本案所欠申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第591号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘志刚
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第193号
原告乔某某，女，1990年12月31日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王某某，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前没有建立牢固的夫妻感情。双方于2013年9月2日登记结婚，婚后育有一男孩，取名王某甲。婚后，被告对原告不理不睬，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审原告表示不再要求法院处理小孩抚养问题。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年9月2日登记结婚，于2013年10月30日生一男孩，取名王某甲，现随被告方生活。原告陈述自双方登记结婚后就开始发生矛盾，从2013年11月份因夫妻感情不和开始分居，原告回娘家居住一直到现在。原告自述有夫妻共同财产空调一台，但原告不再要求分割。双方无共同债权和共同债务。被告王某某自2013年10月份离家，之后下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、内丘县中医院诊断证明书、对被告王某某父亲的询问笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后就开始发生矛盾，不久双方就开始分居。现被告王某某不与原告乔某某来往，更是下落不明，该行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，应当视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告乔某某不再要求本院处理夫妻小孩抚养问题，这属于原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院对此予以认可。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告乔某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 韩鸿翔
审 判 员 任联青
人民陪审员 王志伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 申赵清