安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00640号
原告：曹爱华，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：邱广新，系原告的丈夫。
被告：刘怀春，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邱玉平，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告曹爱华诉被告刘怀春、邱玉平身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹爱华及其委托代理人陈允节、邱广新、被告刘怀春、邱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淮北市经济开发区新区二期河南五建公司北门开设“丹丹超市”，兼营小吃部，刘怀春、邱玉平系夫妻，后也在此开小吃部。因原告生意较好，二被告便多次寻衅滋事，排挤原告。
2014年6月30日晚18时许，被告夫妻二人无端闯入原告家内对原告及其女儿邱某甲、邱某乙进行辱骂殴打，经邻居劝阻才罢休。
2014年7月12日，邱玉平、刘怀春谎称原告家的狗咬了她的女儿，索要原告360元狂犬疫苗后，继续到原告家内辱骂吵闹，导致原告无法正常营业。
2014年7月22日上午8时左右，邱玉平借口原告锁在屋里的狗叫影响她为由，再次到原告家内辱骂。邱玉平、刘怀春二人手持木棍闯入原告家里后，对原告的头部、腰部进行击打，导致原告瘫倒在地。刘怀春对原告的女儿邱某甲、邱某乙拳打脚踢，造成二人头部和腿部多处受伤。原告被打后，因伤情较重，在濉溪县医院接受治疗。
综上，原告认为，刘怀春、邱玉平对原告进行殴打的行为，已对原告造成巨大伤害，二被告应对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益特向法院起诉请求判决刘怀春、邱玉平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12926.54元；诉讼费由刘怀春、邱玉平承担。
刘怀春辩称：7月22日邱玉平因琐事和原告发生了争吵，后打了起来，但是刘怀春没有参与打架。原告住院情况不清楚，不同意赔偿原告损失。
邱玉平辩称：事发当天是原告及其两个女儿先动手打的邱玉平，她们把邱玉平推倒在地，之后用脚踢邱玉平，邱玉平没有还手，邱玉平闭上眼睛用手抓住其中一个人的身子大喊，之后被邱广新拉开了。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、接处警情况登记表，证明原告与刘怀春、邱玉平发生纠纷的事实。
2、濉溪县医院住院病历材料，证明原告因刘怀春、邱玉平的伤害行为导致脑震荡、全身多发软组织损伤住院治疗的事实。
3、安徽省濉溪县医院病人入院卡，证明原告女儿邱某甲因刘怀春、邱玉平的伤害行为导致外伤等病症，医院要求住院治疗的事实。
4、濉溪县医院医疗住院收费票据一张，证明原告住院花费2290.5元。
5、濉溪县医院医疗门诊收费票据三张，证明原告门诊花费566元（含8元门诊材料复印费）。
6、濉溪县医院医疗门诊收费票据二张，证明原告女儿邱某甲门诊花费358元。
7、照片八张，证明原告及女儿邱某甲、邱某乙的伤情。
8、淮北市烈山区百姓医院出具的证明一份，证明涉案纠纷发生前，双方发生矛盾，邱玉平殴打过原告女儿。
刘怀春、邱玉平对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1无异议。原告所举证据2不真实，原告应当提供用药清单。打架之后中午时原告还在卖饭。原告所举证据3不真实，邱某甲即使受伤也是邱玉平被打的时候胡乱抓伤的。原告所举证据4不真实，原告应当提供用药清单，费用应当与用药清单相对应。关于原告所举证据5，刘怀春、邱玉平表示门诊材料复印费中没有名字不予承认，其余2张票据本身属实，但两被告没有打伤原告，原告不应去住院。原告所举证据6本身真实性无异议，但两被告没有打伤邱某甲。对于原告所举证据7刘怀春、邱玉平表示不能证明是打架当天所拍。证据8不属实，两被告没有殴打过原告女儿。
经原告申请，本院调取了淮北市公安局烈山分局运河派出所对邱广新、邱玉平、曹爱华、马某、刘怀春、邱某甲、邱某乙的询问笔录。
原告对该询问笔录的质证意见为：邱广新、曹爱华、邱某甲、邱某乙的询问笔录属实，邱玉平、刘怀春所询问笔录中的陈述不属实，关于马某的询问笔录，原告表示该笔录不属实，马某去得比较晚，他到的时候刘怀春没有参与打架，但是之前刘怀春参与打架了，另外马某说的三人厮打在一起也不属实，马某到了以后双方已经不打了，马某没有看到打架过程，马某所说受伤情况属实。
刘怀春、邱玉平对该笔录的质证意见为：邱玉平、刘怀春、马某的询问笔录属实，邱广新、曹爱华、邱某乙、邱某甲的询问笔录不属实。
刘怀春、邱玉平未向法庭提交证据。
原告申请了证人马某出庭作证，刘怀春、邱玉平申请了证人邱某丙出庭作证。
原告对证人证言的质证意见为：马某的证言属实，邱某的证言不属实，打架时邱某不在现场。
刘怀春、邱玉平对证人证言的质证意见为：马某、邱某丙的证言均属实。
综合双方的举证、质证意见，本院认为：两被告对原告所提交证据1无异议，对该证据本院予以认定；原告所举证据2上加盖有濉溪县医院相关科室印章，两被告对该证据虽不认可，但未提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以认定。原告所举证据3与本案无关，本院不予认定。原告所举证据4中加盖有濉溪县医院结算专用章，收费票据上的住院日期与原告住院病历上的住院日期一致，且两被告未提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以认定。原告所举证据5中2014年7月22日的两份医疗门诊收费票据与原告所举病历材料中的检查报告单相一致，且两被告未提供足以反驳的相反证据，对该两份门诊收费票据本院予以认定，2014年8月7日的门诊收费票据载明的门诊材料费不属于治疗费的范围，本院不予认定。原告所举证据6、8与本案无关，本院不予认定。原告所举证据7的真实性本院无法确认，且两被告不认可，对该证据本院不予认定。
淮北市公安局烈山分局运河派出所对邱广新、邱玉平、曹爱华、马某、刘怀春、邱某甲、邱某乙的询问笔录及马某、邱某丙的证言能够反映双方打架的基本事实，对于曹爱华、邱玉平互相打架的基本事实本院予以认定。
经审理查明：2014年7月22日上午，邱玉平到母亲家去，路过原告家门口，原告家饲养的狗吠叫，邱玉平用竹棍打狗，后邱玉平与原告母女三人发生争执并相互厮打，双方均不同程度受伤。原告受伤后在濉溪县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤。2014年7月22日，原告到濉溪县医院住院治疗，原告于2014年8月1日出院，共住院10天。原告住院期间共花费住院治疗费2290.5元，门诊费用558元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。庭审中邱玉平虽辩称其未打原告，但其在公安机关的笔录中称其和原告母女三人参与了打架，双方互相抓对方的脖子，拽对方的衣服，撕扯对方的衣服，且证人马某出庭作证时也陈述称看到原告受伤了，因此邱玉平辩称其未打原告，不同意赔偿原告的主张不成立。本案的另一争议焦点是刘怀春是否参与了打架并打伤了原告，在公安机关的询问笔录中只有邱广新、邱某甲、邱某乙提到刘怀春参与了打架，邱广新系原告丈夫，邱某甲、邱某乙系原告女儿，三人均与原告具有利害关系，原告也未提供其他相关证据相印证，对于刘怀春是否参与了打架无法认定，原告要求刘怀春承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
本案中原告的受伤是在与邱玉平的互相厮打过程中造成的，对于原告的受伤，原告与邱玉平均具有过错，根据双方的过错程度，本院酌定原告与邱玉平各承担50%的责任。
本院对原告所受损失认定如下：原告因伤住院治疗支出住院费2290.5元，门诊费558元，共计2848.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无固定工作，其未提供证据证明其因误工损失的具体数额，故本院酌定原告的误工费损失为600元（10天×60元／天）元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数计算，原告未提供护理人员的收入情况，故本院酌定原告的护理费为600元（10天×60元／天）。伙食补助费按照每天20元计算，共200元（10天×20元／天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的相关意见，营养费不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提供交通费票据，交通费不予支持。因原告的伤情较轻，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。关于原告要求的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，该费用实际产生之后，原告可以另行主张。综上，本院认定的原告的损失共计4248.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告邱玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2124.25元（4248.5元×50%）；
二、驳回原告曹爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，因适用简易程序，减半收取61.5元，由原告曹爱华负担30.75元、被告邱玉平负担30.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 强
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。