wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1114号
罪犯陈兴中，男，1978年12月9日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省长顺县。
贵州省黔南州中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）黔南刑一初字第39号刑事判决，认定被告人陈兴中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年7月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2006年、2008年、2010年、2011年经本院共减刑6年零3个月，2013年7月17日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年4月28日起至2016年10月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴中在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴中减去有期徒刑11个月（刑期自2005年4月28日起至2015年11月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第534号
原告许满强，男，1966年3月出生，汉族，陵县。
被告香港（鑫泰国际）投资股份有限公司德州分公司。
本院在审理原告许满强与被告香港（鑫泰国际）投资股份有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许满强撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年二月二十八日
书记员 候殿博
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初366号
原告：陈廷民，男，1968年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于明，男，1968年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈廷民与被告于明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷民到庭参加诉讼，被告于明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷民向本院提出诉讼请求：被告给付原告车款4000元。事实与理由：被告在原告处购买翻斗车一台，欠原告车款4000元未给付，于2017年7月15日给原告出具欠据一枚，未约定给付时间。后原告多次索要，被告未给付，故具状起诉。
被告于明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交被告于2017年7月15日为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告车款4000元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告从原告处购买翻斗车一辆，尚欠原告车款4000元未给付，并于2017年7月15日给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告购买车辆，欠原告车款4000元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明于本判决生效后立即给付原告陈廷民购车款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年二月一日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初366号原告：陈廷民，男，1968年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于明，男，1968年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈廷民与被告于明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷民到庭参加诉讼，被告于明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷民向本院提出诉讼请求：被告给付原告车款4000元。事实与理由：被告在原告处购买翻斗车一台，欠原告车款4000元未给付，于2017年7月15日给原告出具欠据一枚，未约定给付时间。后原告多次索要，被告未给付，故具状起诉。被告于明未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交被告于2017年7月15日为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告车款4000元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告从原告处购买翻斗车一辆，尚欠原告车款4000元未给付，并于2017年7月15日给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告购买车辆，欠原告车款4000元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明于本判决生效后立即给付原告陈廷民购车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年二月一日书记员赵丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1570号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日22时55分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从鄞州区瞻岐镇合一村前往瞻岐卫生院，行驶至该镇镇中路与振兴路路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为131㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，车辆信息，驾驶证查询单，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谢 徐
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第148号
申请执行人：吴利军，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王海丽，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海丽的丈夫孙某某有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王海丽所有的在孙某某名下的在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 焦建国
二〇一四年四月二十二日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第148号
申请执行人郭喜吉。
被行人苗迎春。
申请执行人郭喜吉诉被执行人苗迎春民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗迎春在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 强
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1052号
原告钟某某，女，生于1987年7月1日，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1970年5月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告钟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2007年在福建泉州务工时相识恋爱，2008年7月生育一女，取名钟某甲。婚后夫妻感情一般。2009年双方共同在被告家修一幢砖混结构150㎡的楼房。2010年6月登记领取结婚证。由于婚后性格各异，加之年龄差距较大，造成夫妻长期分居生活，现感情已彻底破裂，特诉之法院，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女钟某甲跟原告一起生活，不要被告支付抚养费；3、共同财产归婚生女钟某甲所有；4、诉讼费用由原告承担。
被告谢某某辩称：不同意离婚。我们在福建打工时我对她很好，她生病、怀孕都是我照顾她，小孩现在还小，我母亲刚去世，父亲又瘫痪了，现在还不想谈这个事。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工相识并确立恋爱关系，2008年7月11日生育一女，取名钟某甲。2010年6月17日在梓潼县白云镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于梓潼县某镇砖混结构150㎡的房屋一栋，无夫妻共同债权。2014年7月31日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件、结婚档案复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相识自由恋爱，双方了解较深，婚姻基础较牢固；婚后能共同生育子女，夫妻感情较好。因双方缺乏信任和沟通，夫妻之间产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应积极改正自己的缺点和不足，注意交流和沟通的方式方法，互谅互让，换位思考，多去关心对方及其父母，确有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告谢某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年九月五日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第1号
原告白志强，男，汉族，1987年2月5日生。
被告漆文霞，女，汉族，1993年9月16日生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告白志强与被告漆文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志强、被告漆文霞及委托代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志强诉称：2012年11月份，我和我们一起的朋友漆红喜在漳县金钟镇白家沟做药材生意，当时漆文霞正在与以前对象闹离婚。经朋友漆红喜介绍我便认识了漆文霞，当时漆文霞还没有完全离婚，离婚案件正在漳县法院审理过程中。因漆文霞要离婚需退还前夫的彩礼，但其当时没有钱，所以向我第一次借款10000元，给漆文霞支付了离婚案件的律师代理费用，当时没有打借条。第二次借款是给漆文霞退还与前夫彩礼41000元，当时漆文霞没有钱返还彩礼，便向我借款41000元现金，我和漆文霞一起去了漳县信用联社给当时办理漆文霞离婚案件的审理法官何虎打了41000元，打钱时我姑舅郭玉林在场，打完款后我也同时打电话告诉了罗玉琪。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据原告及证人的身份证复印件，证明身份等情况。
第二组证据便条一份，证明信用社账号及该账户开户人姓名，开户人工作单位及打款金额41000元。
第三组证据证人罗玉琪证言，证明被告漆文霞因给别人退彩礼当时没有钱分两次向原告借款8000元、41000元，8000元支付成了律师的代理费，41000元由原告在信用社给当时主办的法官汇款退成了执行款。
被告漆文霞辩称：我根本没有借原告的一分钱，我们之间不存在民间借贷关系，原告诉状所说的信用社打款41000元是事实，但该款不是原告的，而是我父亲让我交付执行另一案件的执行款，因我不识字，我就叫来原告帮忙签写了一份汇款单。原告请求我清偿其借款41000元没有事实依据，我不同意。因此原告起诉证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告漆文霞对其主张提供如下证据。
第一组证据身份证复印件，证明其身份等情况
第二组证据2014年11月15日的民事诉状一份，证明白良吉（原告白志强父亲）所说与原告所说存在矛盾，原告说借被告10000元，原告父亲即说借8000元，白志强不按照客观事实陈述，所起诉属无理取闹。
经审理查明，原告白志强与被告漆文霞原系夫妻关系。且被告漆文霞系与马效荣在法院依法判决宣告婚姻关系无效后与原告再次结为夫妻关系的。在双方确立恋爱关系期间，被告漆文霞需向马效荣返还彩礼41000元，2013年3月15日，原告白志强与被告漆文霞在漳县信用社给账号6210610001900046357，户名何虎（当时主办漆文霞与马校荣案件的法官）的卡上存入41000元，客户签名为原告白志强，身份证号码为622426198702054855（系白志强持有）。另外当时担任被告漆文霞的委托代理人罗玉琪证实，给马校荣返还彩礼的41000元系白志强支付的。原、被告双方离婚后，原告白志强向被告漆文霞多次催要其代替被告向马校荣退还的41000元彩礼钱时，被告否认。现原告请求被告清偿借款41000元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、明细对账单、证人证言、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在认识期间，被告给他人返还彩礼时，由原告在信用社通过打款的行为，代替被告将该笔彩礼返还给了他人，替被告履行了义务，双方形成事实上的民间借贷关系，现原告请求被告清偿该笔款项符合法律规定，本院予以支持。被告关于41000元是自己的钱不是借原告的辩解，因其没有相关证据证实，故其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告漆文霞于本判决生效后10日内清偿原告白志强借款本金人民币41000元。
案件受理费825元，由被告漆文霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 李小海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张学兵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1601号
原告：侯某某，男，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兰辉，该公司法务部副部长。
原告侯某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十一月一日
书记员 王路乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15648号
上诉人（原审原告）：王淑娟，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行，住所地:广东省广州市越秀区。
负责人：钟源，该行行长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：何义，该行行长。
上诉人王淑娟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行、中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行借记卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初5596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年8月9日向上诉人王淑娟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人王淑娟未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢春晖
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15648号上诉人（原审原告）：王淑娟，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行，住所地:广东省广州市越秀区。负责人：钟源，该行行长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：何义，该行行长。上诉人王淑娟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行、中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行借记卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初5596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年8月9日向上诉人王淑娟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人王淑娟未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王淑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十一月二十八日书记员  谢春晖邓少珍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第00068号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司（以下简称新区担保公司），住所地镇江新区大港街道通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人丹阳辉益金属有限公司（以下简称丹阳辉益公司），住所地丹阳市访仙镇窦庄（江苏圆通汽车零部件有限公司院内）。
法定代表人张国彪，该公司总经理。
被执行人郭卫东。
被执行人袁美琴。
被执行人张国彪。
被执行人戎伟俊。
被执行人谭黎明。
被执行人郭卫忠。
被执行人贾旭霞。
新区担保公司与丹阳辉益公司、郭卫东、袁美琴、张国彪、戎伟俊、谭黎明、郭卫忠、贾旭霞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）镇经民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付5170787.79元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，除已拍卖、变卖的被执行人的房产外未发现其他可供执行财产。现已执行到位2701267.65元，未执行到位2469520.14元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪海涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第212号
申请人：王岩，男，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。
被申请人：王宝坤，男，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王宝坤父亲王强名下留有的遗产位于龙口市城市花园南小区房屋一处，保全价值50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宝坤父亲王强名下留有的遗产位于龙口市城市花园南小区房屋一处。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕怡慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更780号
罪犯肖志鹏，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，山东省胶南市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2015年7月22日作出(2014)川刑初字第210号刑事判决,以被告人肖志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，刑期自2013年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯肖志鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖志鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、曹榜锦及同监区罪犯王照民、崔红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯肖志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯肖志鹏的改造表现及所犯盗窃罪、罚金5万元未履行、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年10月2日起至年2018月5日1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第93号
申请执行人韩欣，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人：聂小岚，男，汉族，住包头市东河区北梁新区。
申请执行人韩欣依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1701号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年06月05日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人聂小岚暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1624号
原告：王晓。
被告：洪国民。
被告：黄秀荣。
本院在审理原告王晓诉被告洪国民、黄秀荣民间借贷纠纷一案中，因原告王晓未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王晓自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年五月八日
代书记员 邵宏鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第558号
原告石成忠。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告姚军。
被告韩文静。
本院在审理原告石成忠与被告姚军、韩文静民间借贷纠纷一案中，原告石成忠于2015年7月1日向本院提出对被告韩文静的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告韩文静起诉申请自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石成忠撤回对被告韩文静起诉。
审判员 关凌燕
二〇一五年七月一日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1705号
申请执行人安华。
被执行人乳山市日晟机械制造有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2012）乳民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人方已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2012）乳民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜守国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00027号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地贾汪区住建大厦。
法定代表人高飞，该公司经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年4月14日，以被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司未经有权机关批准，于2014年3月开始擅自占用贾汪区贾汪镇宗庄村集体土地25680平方米进行搅拌站项目建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）53号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地25680平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处每平方米15元罚款（计385200元）。2014年4月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年2月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执134号
被执行人张成明
申请执行人李彦浒与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初544号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04199号
原告：左茹萍，女。
原告：左翰宇，男。
两原告共同法定监护人：李艳（系两原告之母）。
两原告委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村民委员会。
法定代表人：谢万华，系该村村委会主任。
本院在审理原告左茹萍、左翰宇诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告左茹萍、左翰宇于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左茹萍、左翰宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左茹萍、左翰宇负担。
审判员 马为民
二〇一五年五月七日
书记员 陆 兵
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔06行终43号
上诉人（原审原告）唐大妹。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县公安局。
法定代表人龙震辉，男，该局局长。
上诉人唐大妹因被上诉人松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃公安局）治安行政处罚决定一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628行初第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告唐大妹与吴满妹系母女关系，杨碧英系吴满妹房屋的承租人。杨碧英在承租过程中，原告以其承租的房屋有其一份为由，强行入住，并将两头黄牛关在出租房屋内。吴满妹二女儿唐志英于2015年1月9日报警，同日松桃县公安局予以立案。经松桃县公安局民警劝解，原告不愿意搬出杨碧英承租的房屋。松桃县公安局以被侵害人陈述、证人证言、现场照片、违法嫌疑人的陈述与辩解等证据认定原告非法入侵他人住宅。2015年2月2日，被告对原告作了处罚前的告知。当日，被告对原告作出松公太行罚决字[2015]125号行政处罚决定书（以下简称125号处罚决定），并予以送达。同年2月3日，被告将上述行政处罚决定送达杨碧英。原告不服，向铜仁市公安局提起行政复议，复议机关维持了被告的处罚决定。原告仍不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告具有负责本区域内的治安管理工作的法定职权。在认定事实方面，被告所提供的被调查人员笔录均反映了原告实施了非法侵入他人住宅的行为。审理中，原告认为吴满妹用于出租的房屋系土改所得，自己作为土改时期的家庭成员，理应有份，并不构成非法入侵。对此说法，原告缺乏相关事实证据及法律依据，而被告所提取的吴满妹房屋土地使用权证能有效证明该房屋的权属，故对原告的主张本院不予采信。由于原告在承租人杨碧英承租期间入住其正在经营桶装水生意的房屋，并将两头黄牛关押在承租屋内，该行为对承租人杨碧英的经营活动以及房屋所有人吴满妹的出租权造成较大影响。被告综合考量了原告与吴满妹的母女关系，劝解其自行离开，并将两头黄牛牵出该出租房屋未果后，对原告以非法入侵他人住宅，处以行政拘留十一日并处500元罚款的处罚，认定事实正确。在法律适用及执法程序方面，被告在受理案件后，依法履行了行政处罚告知、行政处罚审批、被拘留人家属通知等程序，且依法送达处罚决定并予以执行，在执法程序上并无不当。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第（三）项的规定作出了相应的处罚决定，适用法律正确。综上，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，判决维持被告松桃苗族自治县公安局于2015年2月2日作出的125号处罚决定的行政行为。案件受理费人民币50元，由原告唐大妹负担。
上诉人唐大妹上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人是进住自己有份额，有所有权属的房屋，不构成非法侵入杨碧英住宅的行为，被上诉人的拘留和罚款是错误的，一审判决维持松桃县公安局的行政处罚是没有道理的。请求：1、依法撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628行初第3号行政判决，并改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人松桃县公安局答辩称，被上诉人作出的125号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。请求二审维持原判，本案的诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人松桃县公安局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”本案中，被上诉人提交的证据能够证明上诉人实施了非法侵入他人住宅的行为，其根据上述法律规定作出125号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，且该处罚决定在程序上也无不当之处。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项作出维持125号处罚决定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628行初第3号行政判决；
二、驳回唐大妹的诉讼请求。
案件受理费50元，由上诉人唐大妹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一六年十月九日
书记员 谢德英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1579号
罪犯石军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）承市刑初字第81号刑事判决，以被告人石军犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）冀刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第489号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯石军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更58号
罪犯朱伟，男，1987年10月19日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年5月4日作出（2009）黔毕中刑初字第22号刑事判决，以朱伟犯抢劫罪、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，朱伟不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）黔刑高刑三终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前朱伟获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出朱伟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱伟减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、�化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱伟在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2019年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初243号
原告王廷兰，女，1963年12月27日出生，彝族，小学文化,农民,住贵州省威宁县。
委托代理人毛垅，男，1957年7月30日出生，彝族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。一般代理。
被告陈光秀，女，1972年6月16日出生，汉族，小学文化,城镇居民,住贵州省威宁县。
原告王廷兰诉被告陈光秀排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2015年12月17日以（2015）黔威民初字第3315号民事判决书判决：一、由被告陈光秀给予原告王廷兰补偿人民币1500元，定于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，王廷兰不服并提起上诉，经贵州省毕节市人民法院审理后认为，原判认定事实不清，违反法定程序，于2016年12月29日以（2016）黔05民终2639号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3315号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。本院立案后，依法由审判员李才富、代兴霞、人民陪审员李英另行组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王廷兰及其代理人毛垅，被告陈光秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷兰诉称：被告陈光秀在炉山村中心组买了李美贤的土地，该地和我的土地中间以一条水沟为界。沟（沟属集体所有）西边为原告王廷兰土地，东边为被告陈光秀住房，界限清楚。2013年，被告陈光秀将自家围墙修至沟对面原告土地上，并在沟上搭了一块水泥板，我多次要求拆除未果。2015年6月我和陈光秀在炉山村民委员会调解过程中，陈光秀承认占我家沟边的地，但就补偿数额未达成一致意见，调解未果。故请求人民法院判令陈光秀立即停止侵权行为，拆除占用地上的违章围墙和沟上的盖板，恢复原状，返还占用土地。
被告陈光秀辩称:王廷兰是炉山镇发乐村海嘎组人，争议水沟属炉山村中心组集体所有并一直存在的自然流水沟，我在沟边两侧堆砌保坎并搭建水泥盖板，并没有盖在王廷兰的土地上。
经审理查明：原告王廷兰系炉山镇发乐村海嘎组村民，后与炉山镇炉山村中心组村民赵国才（已故）结婚，现居住于炉山镇炉山村中心组。被告陈光秀系炉山镇炉山村中心组村民。1997年，被告在其向他人转让得来的土地上建房，西侧与双方争议的一自然排水沟相邻。2003年，原告在该排水沟两边堆砌石墙保坎，搭建水泥盖板覆盖该排水沟，后在盖板上面堆砌五层空心水泥砖围墙。现原告认为被告使用该排水沟的行为侵占其承包地，双方为此发生纠纷，经炉山村村民委员会、炉山党工委调解未果，原告诉至本院。经本院现场勘查，争议地是原来一直存在呈南北走向的自然排水沟，被告已使用部分呈长方形，南北长13.50米，东西宽3.60米，东面与被告房屋相连，西面与炉山镇垃圾填埋场公路相连（原为土路，现为水泥路），南面与原告耕种的土地相连，北面与炉山至原县煤厂公路相邻。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、证明复印件、协商书复印件、调处经过及意见、到庭证人证言，本院现场勘查草图、照片及笔录等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为被告所使用的排水沟应属原告承包地范围，被告的行为对其构成侵权，请求排除妨害，被告以该排水沟属集体所有自然流水沟，集体未发包给原告使用进行抗辩，原告对此始终未能提供土地承包经营权证等相关证据证明该地使用权属归其享有。从现场勘查情况看，双方争议的排水沟处于被告修建的住房与炉山镇垃圾填埋场公路之间，南面为现原告耕种的土地，原告所提供的依据不能证实其所调换土地的具体四至界限，故不能充分证实该排水沟是否包含于原告调换土地的四至范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，双方就该排水沟使用权发生纠纷，实属个人之间对土地使用权属的争议，由于双方又将协商未果，且被告已改变土地利用现状，故本案应由乡人民政府或者县级以上人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王廷兰的起诉。
案件受理费60元，退回原告王廷兰。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 代兴霞
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 奔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初175号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王立茂，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住延吉市公园街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被延吉市公安局取保候审，2017年4月1日本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王立茂犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人王立茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月8日15时40分许，被告人王立茂，驾驶吉xxx**号“现代”牌出租车，沿长白山路由西向东行驶至延吉市卷烟厂东门前处左转弯掉头时，与长白山路由东向西行驶的被害人赵某某驾驶的无号“SUZUKI”牌二轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，摩托车乘车人张某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王立茂主动报警并在现场等候处理。经吉林天平司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的本次损伤评定为重伤二级。
事故发生后，被告人王立茂主动报警，并在现场等候处理。
经道路交通事故认定书认定，在本次事故中，被告人王立茂承担事故的主要责任，被害人赵某某承担次要责任，被害人张某某无责任。
被告人王立茂于2016年10月19日，向被害人张某某家属赔偿19万元，并取得了谅解；于2017年8月1日，与被害人赵某某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王立茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明，抓破经过，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，照片说明，机动车交通事故责任强制保险单，诊断书及出院证，居民死亡医学证明，死亡赔偿协议及谅解书，违法犯罪信息查询情况说明，情况说明，交通事故车辆性能检验鉴定，交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，案发现场周围监控录像，证人张某1的证言，被害人赵某某的陈述，被告人王立茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立茂违反道路交通管理法规在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立茂具有自首情节，且积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人王立茂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 迟传英
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执605号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林少海，男，1975年4月29日出生，汉族，住海南省文昌市，
被执行人:苏玉梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林少海、苏玉梅款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初531号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林少海、苏玉梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执605号执行决定书，将被执行人林少海、苏玉梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林少海、苏玉梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初531民事判决书的本次执行程序。
被执行人林少海、苏玉梅应当继续履行(2016)鄂0191民初531号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林少海、苏玉梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执605号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林少海，男，1975年4月29日出生，汉族，住海南省文昌市，被执行人:苏玉梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林少海、苏玉梅款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初531号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林少海、苏玉梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执605号执行决定书，将被执行人林少海、苏玉梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林少海、苏玉梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初531民事判决书的本次执行程序。被执行人林少海、苏玉梅应当继续履行(2016)鄂0191民初531号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林少海、苏玉梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初317号
原告：郭海军，男，1972年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟祥春：男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告郭海军与被告孟祥春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭海军于2018年1月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓波
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审70号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人韩才俊，男，58岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月25日，对被申请人作出海国土行决城[2016]6号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月21日,非法占用位于城东镇韩洋村28组的土地进行猪舍建设。非法占用土地面积为756平方米。其中建筑占地面积528平方米，经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田，系禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]6号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的756平方米土地；2.责令被申请人自行拆除在非法占用的756平方米土地上新建的建筑占地面积为528平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款21120.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4160号
申请执行人：张绍云，男，1948年5月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：高玉龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人张绍云与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人被执行人高玉龙去向不明，名下位于奉化市江口街道姜家村土地使用权已另案查封，但上述房产土地性质为集体土地，暂不能处置，未发行其他可供执行财产。本院于2017年2月17日向申请执行人张绍云发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 周梅舟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更325号
罪犯赵超伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年3月17日作出（2010）新密刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年5月31日经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵超伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年9月至2009年4月，该犯伙同赵坤等人经预谋后，携带刀具等作案工具，先后在多个地方实施抢劫，作案6起，涉案价值共计8220元；2009年11月29日14时许，该犯在新密市看守所羁押期间，趁货车拉货之际，扒在火车下面从新密市看守所脱逃。被告人赵超伟系主犯。罚金未履行。
罪犯赵超伟自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋会涛的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵超伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵超伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年11月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初523号
原告杨斌（受害人杨德根之子），男，1986年2月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告秦兰芳（受害人杨德根之妻），女，1966年1月20日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人吴艳、陈亚庆，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告上海新宁汽车客运有限公司，住所在上海市普陀区武威路88弄18号楼。
法定代表人陈愿坚，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨斌、秦兰芳诉被告上海新宁汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌及原告杨斌、秦兰芳的共同委托代理人吴艳、陈亚庆，被告上海新宁汽车客运有限公司的委托代理人徐建生，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌、秦兰芳诉称：请求判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的各项损失死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，合计828351.5元，原告主张469175.7元；诉讼费用由被告负担。
被告上海新宁汽车客运有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已投保了交强险和不计免赔150万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我司已垫付医疗费1112.72元，请求在本案中一并处理。赔偿清单质证意见中保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，本起交通事故另有其他两名伤者，交强险限额应当预留，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，超出交强险部分我司承担50%。原告主张的死亡赔偿金应当适用2015年江苏省农村居民赔偿标准；丧葬费无异议；精神抚慰金应当按照事故责任比例，认可25000元；处理事故人员遇认可三人次共七天，标准每天50元计算；交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2015年3月8日21时50分左右，王晓飞驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车，途经建湖县城湖中路由北向南行驶，行至与府前路交叉口，车左前部与沿府前路由东向西行驶的杨德根驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车丰侧相撞后，沪Ｂ×××××号大型普通客车又撞上路边的绿化行道树，致杨德根及其车内乘坐人秦兰芳、杨锦瑞，沪Ｂ×××××号大型普通客车内乘坐人龚羽萱、卢素芳、卢素萍、卢双伟、张秀、张语馨、杨艺乔、唐静静、杨立柱等多人均受伤，后杨德根经医院抢救无效当日死亡，双方车辆及路边绿化地道树均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，王晓飞、杨德根分别负该事故的同等责任，秦兰芳、杨锦瑞、龚雨萱、卢素芳、卢素萍、卢双伟、张秀等人在该事故中无责任。被告上海新宁汽车客运有限公司垫付人民币1112.72元。
另查明，被告王晓飞系被告上海新宁汽车客运有限公司聘用的驾驶员，王晓飞所驾驶的泸BS0532号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险三者险，交强险保险期限为：2014年12月25日起至2015年12月24日止;商业险保险期限为:2015年1月1日起至2015年12月31日止。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨斌、秦兰芳的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。在本起事故中，王晓飞与杨德根负本起事故的同等责任，故王晓飞应承担50%的赔偿责任，王晓飞系被告上海新宁汽车客运有限公司聘用的驾驶员，王晓飞所承担的赔偿责任应由被告上海新宁汽车客运有限公司承担赔偿责任，王晓飞所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称本起交通事故另有些人受伤，交强险应依法共享，经查，本起交通事故致秦兰芳、杨锦瑞受伤。故本院在交强险份额中，除医疗费优先赔付外，为伤者秦兰芳、杨锦瑞预留伤残赔偿金10000元。原告主张的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院支持25000元；原告主张处理事故人员误工费2000元，本院支持916元；原告主张交通费2000元，本院支持1000元；
被告上海新宁汽车客运有限公司垫付医疗费1112.72元，要求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，二原告近亲属因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费916元、交通费1000元、医疗费1112.72元，合计802380.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨斌、秦兰芳的近亲属因交通事故死亡造成的损失合计为802380元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿101112元，在商业险范围内赔偿350634元，合计赔偿451746元。与被告上海新宁汽车客运有限公司垫付的1112元抵冲后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司实际支付原告杨斌、秦兰芳450634元，支付被告上海新宁汽车客运有限公司1112元；上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨斌、秦兰芳其余诉讼请求。
案件受理费3266元，由被告上海新宁汽车客运有限公司负担元（由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在被告上海新宁汽车客运有限公司支付款中扣除后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3266元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十月八日
书 记 员 李长艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初633号
原告：程新海，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告程新海与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新海、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新海向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款1987.35元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应粮油食品等商品，被告共计拖欠货款1987.35元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认程新海在本案中主张的事实，故对程新海主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告程新海人民币1987.35元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初128号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人朱明，曾用名朱学明，男，1983年2月20日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月24日被通江县公安局刑事拘留，2017年5月18日被通江县公安局取保候审。2017年7月18日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定2017年9月7日取保候审，由通江县公安局执行。
被告人郭勇，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月4日被衡水市公安局桃城分局抓获，2017年4月12日被通江县公安局刑事拘留，2017年5月18日被通江县公安局监视居住。2017年7月18日被通江县人民检察院监视居住。经本院决定2017年9月7日取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书，指控被告人朱明、郭勇犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人朱明、郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年7月，被告人朱明、郭勇虚构拿到通江县扶贫和移民工作局下达的两河口乡东坪村道路建设项目的事实，骗取司某、李某交纳项目保证金3万元。同年7月底，朱明、郭勇又以上述虚构的项目骗取李某项目保证金7万元。后司某、李某发现项目虚假，便责令朱明退款，朱明于2016年年初开始陆续退还了其交纳的项目保证金；李某发现项目虚假后，因不能退回项目保证金，遂向公安机关报案。案发后，朱明的妻子郭某某向公安机关退赃7万元。
上述事实，被告人朱明、郭勇在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人朱明妻子退交赃款申请书、移交现金清单、抓获证明、羁押证明、证人李某、李某甲、司某、李某、陈某、屈某某、张某证言、相关书证、被告人朱明、郭勇户籍证明、被告人朱明、郭勇供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人朱明是主犯，被告人郭勇系从犯，被告人朱明、郭勇具有坦白情节，建议对被告人朱明、郭勇适用缓刑。
本院认为，被告人朱明、郭勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人朱明起了主要作用，系主犯，被告人郭勇起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱明、郭勇到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱明退清全部非法所得，可以酌定从轻处罚。经委托调查，被告人朱明、郭勇符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将被告人朱明、郭勇纳入社区矫正，可以对二被告人适用缓刑，公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭勇犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱明所退非法所得7万元人民币，发还被害人李某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁熙贝
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人刘武。
本院作出的(2016)黑0202执00782号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘武的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202执00782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月七日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢63号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人刘武。本院作出的(2016)黑0202执00782号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘武的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202执00782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第63号
罪犯徐进，男，1993年2月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）沭少刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更527号
罪犯陈河海，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）芗刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人陈河海犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月21日起至2018年1月20日止），并处罚金30000元，追缴违法所得27000元，赔偿附民诉讼原告人经济损失合计4534.53元。判决生效后于2014年2月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈河海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈河海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年2月19日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金30000元，已履行11348元；追缴违法所得27000元，已缴交7000元；附民赔偿4534.53元已履行。合计履行22882.53元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地漳州市芗城区芝山镇人民镇府及林内村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈河海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈河海减去有期徒刑五个月十天（刑期自2012年7月21日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初183号
原告:廖某某，男，1968年4月5日出生，住荆门市掇刀区。
被告:刘某某，女，1968年12月5日出生，住荆门市掇刀区。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告廖某某因与被告刘某某庭外达成和解而于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告廖某某负担。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年八月四日
书记员代 金 玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2899号
申请执行人：李战国，男，汉族。
被执行人：李桂连，女，汉族。
李战国诉李桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂连银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡奇峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终365号
上诉人（原审原告）：陈海荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：应旭光，男，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：王怡，女，1979年9月18日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈海荣因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初11032号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因被上诉人不履行《协议书》，所以双方重新签订了《借款确认书》，《借款确认书》实际已取代了《协议书》；《借款确认书》未约定管辖法院，故本案应根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院即温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令温岭市人民法院审理本案。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人及案外人瞿永茂就涉案借款签订了《协议书》一份，约定发生纠纷协商不成“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时约定“签订地点：杭州市江干区”，该约定符合法律规定，应当认定为有效约定。协议管辖具有优先效力，原审法院据此裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院处理并无不当。至于双方当事人之后签订的《借款确认书》，并未否定《协议书》的效力，也未约定新的管辖法院，故《借款确认书》应视为对《协议书》的补充，《协议书》中的约定管辖内容仍可作为确定本案管辖法院的依据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3317号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告武某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2309号
罪犯过巴，男，1976年10月25日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黄刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年、一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯过巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯过巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过巴减刑七个月（刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2309号罪犯过巴，男，1976年10月25日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黄刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年、一年五个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯过巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯过巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯过巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过巴减刑七个月（刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4121号
原告：周辉煌男，1952年9月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王�峰男，1978年8月14日出生，汉族，住淳安县。
原告周辉煌因与被告王建峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金63万元并承担该款自2013年8月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告支付原告2013年8月23日前尚欠的利息124000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告2013年8月23日前尚欠的利息107713.3元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月22日，被告王建峰向原告周辉煌出具借条一份，确认被告王建峰于2012年7月16日借款7万元，按2分计；2012年8月19日借款10万元，按3分计；2012年9月20日借款13万元，按3分计；2012年10月22日借款13万元，按3分计；2012年11月21日借款16万元，按3分计；2013年5月2日借款4万元，按3分计；总计本金63万元，利息14.2万元，其中2013年2月26日已支付利息1.8万元，剩余本息共计75.4万元，分三年偿还，2013年8月以后利息另计。至今，被告王建峰未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内返还原告周辉煌借款本金630000元并支付利息107713.3元，自2013年8月23日起至实际付清之日止的利息按年利率6%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，减半收取5589元，由被告王建峰负担。
原告周辉煌于本判决生效之日起�五日内来本院退费；被告王建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4121号原告：周辉煌男，1952年9月12日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被告：王�峰男，1978年8月14日出生，汉族，住淳安县。原告周辉煌因与被告王建峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金63万元并承担该款自2013年8月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告支付原告2013年8月23日前尚欠的利息124000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告2013年8月23日前尚欠的利息107713.3元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月22日，被告王建峰向原告周辉煌出具借条一份，确认被告王建峰于2012年7月16日借款7万元，按2分计；2012年8月19日借款10万元，按3分计；2012年9月20日借款13万元，按3分计；2012年10月22日借款13万元，按3分计；2012年11月21日借款16万元，按3分计；2013年5月2日借款4万元，按3分计；总计本金63万元，利息14.2万元，其中2013年2月26日已支付利息1.8万元，剩余本息共计75.4万元，分三年偿还，2013年8月以后利息另计。至今，被告王建峰未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效之日起十日内返还原告周辉煌借款本金630000元并支付利息107713.3元，自2013年8月23日起至实际付清之日止的利息按年利率6%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，减半收取5589元，由被告王建峰负担。原告周辉煌于本判决生效之日起�五日内来本院退费；被告王建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月二十八日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执959号之三
申请执行人蔡丽锋，男，1977年5月16日出生，住松阳县。
被执行人叶子胜，男，1987年5月7日出生，住松阳县。
申请执行人蔡丽锋依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶子胜在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月七日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执959号之二
申请执行人蔡丽锋
被执行人叶子胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1979号，依法向被执行人叶子胜发出执行通知书，责令被执行人叶子胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶子胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶子胜(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执959号
申请执行人蔡丽锋，男，1977年5月16日出生，住松阳县。
被执行人叶子胜，男，1987年5月7日出生，住松阳县。
本院在执行蔡丽锋与叶子胜（2017）浙1124执959号民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，下落不明，申请人也提供不出被执行人的有关情况，现蔡丽锋提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执959号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月八日
书记员 李君波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初724号
原告张某某，女，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、王波，河南福聚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住河南省虞城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月30日，本院审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人段洋河、王波到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年农历11月19日举行了结婚仪式并开始同居生活，于2014年4月11日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2014年5月17日，生育长子李某甲。由于原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情。原告为诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，长子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告可以一月探视孩子一次，被告依法返还原告的个人财产嫁妆。
被告李某某未提交书面答辩状，庭前表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及其共同生育长子的基本情况。
被告李某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告张某某和被告李某某于2013年农历11月19日举行了结婚仪式并开始同居生活，于2014年4月11日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2014年5月17日，生育长子李某甲。原告陪嫁的个人财产有32寸长虹电视机一台、长虹空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，小鸟电动三轮车和爱玛电动两轮车各一辆、被子8条。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初724号
原告张某某，女，1993年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人段洋河、王波，河南福聚律师事务所律师。
被告李某某，男，1992年3月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月30日，本院审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人段洋河、王波到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年农历11月19日举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子李子轩。由于原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情。原告为诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，长子李子轩由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告可以一月探视孩子一次，被告依法返还原告的个人财产嫁妆。
被告李某某未提交书面答辩状，庭前表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及其共同生育长子的基本情况。
被告李某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告张某某和被告李某某于2013年农历11月19日举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子李子轩。原告陪嫁的个人财产有32寸长虹电视机一台、长虹空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，小鸟电动三轮车和爱玛电动两轮车各一辆、被子8条。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 袁功勋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年1月6日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年3月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人曹某某醉酒驾驶宁AQXX**号车行驶至109国道望远镇永二干沟桥处，与韩某驾驶的宁AZXX**号车追尾相撞。永宁县人民检察院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人曹某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日16时左右，被告人曹某某醉酒（血液中乙醇含量161mg／100ml）驾驶宁AQXX**号长城牌小型轿车行驶至109国道望远镇永二干沟桥处，与前方被害人韩某驾驶的宁AZXX**号车追尾相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某某赔偿被害人韩某经济损失2000.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人曹某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2016年1月27日，韩某报警称其驾驶的宁AZXX**号车在109国道被曹某某驾驶的宁AQXX**号车追尾。民警赶到现场后发现被告人曹某某涉嫌醉酒驾驶机动车，现场检测后将其带至医院抽血。2016年2月3日将其传唤至公安机关；
三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人曹某某具有驾驶宁AQXX**号车的资格；
四、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实案发后被告人曹某某在医院提取了静脉血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某的血液中乙醇含量为161mg／100ml；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负事故的全部责任；
六、宁夏银行存款回单复印件、短信照片，证实事故发生后曹某某赔偿韩某经济损失2000.00元；
七、被告人曹某某的供述，证实2016年1月27日16时左右，其酒后驾驶宁AQXX**号长城牌小型轿车行驶至109国道望远镇永二干沟桥处，与前方韩某驾驶的宁AZXX**号车追尾相撞。事后其赔偿了韩某2000.00元。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人曹某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人曹某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人曹某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终20号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司。
法定代表人张河川，系公司董事长。
委托代理人李震，系公司员工。
委托代理人王宠，系公司员工。
被上诉人（原审原告）献县腾格木建材租赁站。
法定代表人杜大海，系公司经理。
委托代理人周耀泉，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原审被告中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队。
负责人邓志光。
上诉人中铁四局集团有限公司不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8197号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月3日受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人中铁四局集团有限公司的委托代理人李震、王宠、被上诉人献县腾格木建材租赁站的法定代表人杜大海、委托代理人周耀泉均到庭参加诉讼，原审被告中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队的负责人邓志光未到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中铁四局集团有限公司认为“原审被告中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队”主体不存在，且上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，应将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
巴彦淖尔市临河区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同履行地的确定，以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案租赁物使用地为临河区，故临河区为该合同履行地。依据法律规定，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定驳回被告中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定”。本案租赁物使用地为临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中铁四局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。