wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫7102执12号
被执行人付崇文，男，1964年9月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫7102刑初18号刑事判决书，于2017年3月16日向被执行人付崇文发出执行通知书，责令被执行人付崇文履行生效法律文书确定的义务,但被执行人付崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付崇文银行账号上的存款1000元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志勇
审判员 李贯涛
审判员 杨 民
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2228号
原告：山东高青农村商业�行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：武玉平，男，1959年10月23月生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：武玉安，男，1964年12月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告武玉平、武玉安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申连迪、被告武玉平到庭参加诉讼。被告武玉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武玉平偿还所欠我行借款人民币87000.00元及利息人民币145045.85元（利息截止2016年6月21日）本息合计232045.85元及至还清日利息。2、请求人民法院依法判令被告武玉安对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人武玉平于2009年3月24日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为90000.00元，到期日为2010年3月23日，借款用途为借新还旧，被告武玉安提供担保。截止2016年6月21日尚欠本金87000.00元及利息145045.85元。
被告武玉平辩称借款属实，没能力偿还，担保属实。
被告武玉安均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、保证合同�借款借据、公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，原告与被告武玉平签订借款合同一份，合同约定：被告武玉平向原告借款90000.00元，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日，借款用途为借新还旧，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告武玉安与原告签订保证合同一份，为被告武玉平的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告武玉平出具借款借据证实原告于2009年3月24日向被告武玉平支付借款90000.00元，该笔借款期限为2009年3月24日至2010年3月23日，借款月利率为8.85‰。原告于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对上述借款本息在山东法制报向被告武玉平、武玉安进行了公告催收。原告于2016年7月4日对被告进行了书面催收。截止2016年6月21日，被告武玉平尚欠原告本金87000.00元及利息85336.14元。担保人武玉安未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与武玉平、武玉安签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付90000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款”的规定，被告武玉平作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间的两年内未向保证人进行书面催收，原告主张被告武玉安承担保证责任证据不足，本院不予支持。被告武玉安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉平偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金87000.00元及利息85336.14元，共计172336.14元（自2016年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781.00元，由被告武玉平负担3550.76元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担1230.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3941号
原告：赵厚鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，住巢湖市。
被告：吕奎，男，成年，汉族，住含山县。
原告赵厚鹏诉被告吕奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵厚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及逾期偿还利息（按照年利率6%，自诉讼之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款3万元，并于2015年6月12日出具借条一份。后原告催要无果，致成讼。
本院经审查认为，原告在诉状上提供的原告姓名为“赵厚鹏”（住巢湖市桃园新村），但其提供的身份证复印件上所载姓名为“赵厚朋”（住河北省邢台市），不能证明其系本案的直接利害关系人，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵厚鹏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一八年八月八日
书 记 员 王 娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初74号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人燕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月5日20时许，被告人燕某酒后驾驶号牌为黑G×××××的华泰圣达菲牌小型汽车，当行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，燕某血液中乙醇含量为135.4毫克/100毫升，案发时燕某属醉酒驾驶状态。
被告人燕某于2016年9月5日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人燕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；燕某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；燕某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人燕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月5日20时许，被告人燕某酒后驾驶号牌为黑G×××××的华泰圣达菲牌小型普通客车，当行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，燕某血液中乙醇含量为135.4毫克/100毫升，案发时燕某属醉酒驾驶状态。
被告人燕某于2016年9月5日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人燕某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。燕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。燕某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑燕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初949号
原告樊某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告樊某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告樊某1诉被告张某、王某、樊某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊1及其委托代理人、被告张某、王某、樊某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某1诉称，2013年4月29日，被告张某向原告借款50000元，并由被告王某、樊某2提供担保，口头约定借款利息按月利率2分计算，三被告给原告出具了借条一张。被告张某给原告支付了两月的利息2000元后，再也没有偿付。原告于2016年农历腊月催要，三被告均推诿扯皮。现起诉要求：1、三被告连带清偿原告借款本金50000元、利息46000元，本息合计94000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某辩称，向原告借款属实，愿意承担偿还责任。
被告王某辩称，给被告张某提供担保向原告借款属实，但对是否约定利息不清楚。我没有见钱，我不同意偿还。
被告樊某2辩称，给被告张某提供担保向原告借款属实，愿意承担责任。
经审理查明，2013年4月29日，经被告樊某2介绍，被告张某向原告樊某1借款50000元，并给原告出具了借条一张，口头约定借款利息为月息4%。被告王某、樊某2为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字。借条没有约定还款期限，也没有约定保证方式。借款后，被告张某偿还了原告4000元的利息，本金及其余利息再未偿还。被告王某、樊某2也一直未向原告偿还借款本金及其余利息，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某向原告借款，并给原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借条合法有效。原、被告均认可借款时口头约定借款利息为月息4份，故对双方明确约定了借款利息的事实，本院予以认定。现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某应当向原告偿还借款本金及利息。被告张某已偿还的4000元利息，应从原告主张的借款利息中予以扣除。故借款利息应为42000元。被告王某、樊某2为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告王某、樊某2承担保证责任，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告樊某1借款本金50000元、利息42000元，合计92000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告王某、樊某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张某、王某、樊某2负担1052元，原告樊某1负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1135号
申请执行人李晓，男，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人中信银行股份有限公司长沙分行，组织机构代码72250367-0，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该行行长。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人中信银行股份有限公司长沙分行返还原物纠纷一案中，经依法采取执行措施，2016年11月9日被执行人中信银行股份有限公司长沙分行已将车辆合格证返还给申请执行人李晓。现申请执行人李晓向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1136号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3362号
原告：周燕，女，1988年4月21日出生，汉族。
被告：苏辉，男，1993年12月13日出生，汉族。
原告周燕与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年2月7日，原告周燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周燕撤诉处理。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告周燕负担。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙丽娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1168号
申请执行人陈勇，男。
被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人穆旭昌。
被执行人周晓娜，女。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司、周晓娜装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈勇于2017年8月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3679号民事判决书/（2017）鲁0212执1168号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡玉珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7697号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初16450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人房屋占用使用费9168.86元、迟延履行期间利息24元、案件受理费386元、执行费50元，共计人民币9628.86元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人吴某某名下价值人民币9628.86元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年六月六日
书记员 李锦升
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第226号
原告：艾尼瓦尔·买买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：阿里艳·艾海买提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告TENNATALIYA（译音：特尼·娜塔丽亚），女，哈萨克斯坦国籍，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被告：努比娅·阿不来提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路。
委托代理人：阿力木江，新疆商务律师事务所律师。
本院在审理原告艾尼瓦尔·买买提与被告TENNATALIYA（译音：特尼·娜塔丽亚）、被告努比娅·阿不来提确认合同无效纠纷一案过程中，原告艾尼瓦尔·买买提于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尼瓦尔·买买提撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，剩余款35元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年六月五日
书 记 员 迪丽 努尔
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第226号
原告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人李文学，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
被告郭明亮，住济南市。
本院在审理原告中国重型汽车集团有限公司与被告郭明亮劳动合同纠纷一案中，原告中国重型汽车集团有限公司于2015年6月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国重型汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝慧明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执225号
申请执行人：淑珍，女，1977年12月29日出生，蒙古族，兽医工作站职工，住内蒙古自治区。
被执行人：额日德木图，男，1970年11月30日出生，蒙古族，经营管理站，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人淑珍与被执行人额日德木图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内07民终1284号民事调解书,要求被执行人额日德木图给付欠款60000元，执行费800元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人额日德木图的工资收入60000元并发还申请执行人淑珍，本案执行费800元已给付。故（2016）内07民终1284号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执225号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6242号
罪犯金明赛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年5月8日作出了（2008）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人金明赛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯金明赛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金明赛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金明赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金明赛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执44号
申请执行人苏州上林新型包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人黄文德，董事长。
委托诉讼代理人：瞿睿、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人昆山洁优美包装有限公司，住所地昆山市巴城镇。
法定代表人吴建华。
被执行人吴建华，男，1971年12月1日生，汉族，住昆山市。
苏州上林新型包装材料有限公司与昆山洁优美包装有限公司、吴建华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0506民初585号民事判决已经发生法律效力。依该判决，昆山洁优美包装有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州上林新型包装材料有限公司加工费126939.65元，并偿付自2016年1月19日起以尚欠加工费为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；吴建华对昆山洁优美包装有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、申请费、公告费合计4618元，由昆山洁优美包装有限公司、吴建华负担。因昆山洁优美包装有限公司、吴建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州上林新型包装材料有限公司向本院申请执行，要求昆山洁优美包装有限公司、吴建华支付131557.65元及相应利息。本院已立案，执行标的131557.65元及相应利息，执行费1873元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初585号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1067号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：祁长喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙玉荣，女，1966年3月13日出生，汉族，住茌平县。
原告宋国民与被告祁长喜、孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告祁长喜、孙玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100000元及利息（利息按月息3分自2015年4月3日起计算至清偿时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，二被告向原告借款本金100000元，并约定月利率3%，借款期限为一个月。后原告多次向被告催要，被告仅偿还借款利息35000元(还息至2015年4月3日)。
被告祁长喜、孙玉荣未作答辩。
原告宋国民围绕诉讼请求依法提交被告祁长喜、孙玉荣出具的借据一张，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。被告祁长喜、孙玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告宋国民通过中国农业银行向被告祁长喜指定收款人祁茂岭转账95000元，后给被告现金5000元，被告祁长喜向原告宋国民出具借条一张，载明“借款日期：2014年2月13日借款人：祁长喜用途：用于流动资金人民币壹拾万元正1000001个月还款月息3%”。
另，被告祁长喜、孙玉荣系夫妻关系。
本院认为，被告祁长喜、孙玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以佐证，本院对原告宋国民与被告祁长喜存在债权债务关系的事实依法予以确认。该借款发生于被告祁长喜、孙玉荣夫妻关系存续期间，被告孙玉荣未提交该债务属祁长喜个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告间利息约定过高，对超出年利率24%的部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁长喜、孙玉荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月3日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告祁长喜、孙玉荣负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年五月十一日
书记员 冯英豪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终405号
上诉人（原审原告）：于甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
被上诉人（原审被告）：王丙。
上诉人于甲因与被上诉人王乙、王丙占有排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
于甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第357号民事判决；（二）、改判支持上诉人的一审诉讼请求；（三）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于甲系程永珍之嫂。2013年程永珍经岚县国土资源局等单位批准，以岚政土管占字（1995）153号土地划拨单为依据，取得的了东村镇坡上村对面湾街八巷104号宅基地使用权。该宗地由取得人转赠给同为本村村民的上诉人。2013年丈夫去世五年后，上诉人在该宗土地上修建二层楼房，被上诉人多次阻挠上诉人施工，并导致上诉人至今无法施工。案涉房屋系上诉人出资修建，原审以上诉人受赠获得的宅基地未办理变更登记为由驳回上诉人的请求于法无据。
王乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
王丙未到庭亦未提交书面答辩状。
于甲向一审法院起诉请求：判令二被告排除对原告建筑房屋的妨害。并要求二被告赔偿从2013年10月6日至2014年8月18日损失共计36020元。事实和理由：2003年冬，原告经坡上村民委员会给原告一家分配宅基地一块，当时原告之夫程元珍尚在世，兄弟并未析产分家，所以该宅基地划拨单上记载了我夫程元珍之弟程永珍的名字。但在交纳宅基地款时是以原告之子程国枫的名字开据的收据，宅基地分配后，由于冻结修建，一直未能开工兴建。2013年政府放开修建政策，原告在取得相关部门的审批后，在该宅基地上修建房屋，二被告在我修建过程中屡屡阻扰干扰致原告停工多次。
一审法院认定事实：原告于甲系程永珍之嫂。2013年程永珍经岚县国土资源局等单位批准，以岚政土管占字（1995）153号土地划拨单为依据，在东村镇坡上村对面湾街八巷104号规划东西长为15米，南北宽为13.33米的宅基地一块。该宅基地经程永珍同意，其使用权归程元珍所有，但未办理宅基地相关变更手续。因原告之夫程元珍已于2008年去世，2013年原告占用该宅基地，自己出资修建二层房屋后完善顶部工程时，被告夫妇王乙、王丙以原告盖房造成其相邻房屋（原被告双方房屋东西相邻，原告居西，被告居东）裂缝为由分别于2013年10月6日、10月26日、10月30日，2014年8月18日四次阻挠原告施工，以致原告至今无法施工。原告随于2014年7月23日诉至本院，并要求二被告赔偿因其阻挠而给工人发的工资款、损坏的门款、毁坏的架板款，以及造成房屋租金减少的各项损失共计36020元。另查，在庭审中被告方对原告就其房屋造成裂缝一事提起反诉，但拒不交纳有关反诉费用。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条第2款之相关规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告于甲所修建房屋是自己出资，但却不能提供相关证明证实其修建房屋占用宅基地的合法性，故原告要求二被告停止阻挠其继续在无合法手续的宅基地上修建房屋的请求，不予保护，原告所请求的损失亦不予保护。关于被告就其房屋裂缝一事提起反诉，因其拒不交纳反诉费，故原审对其反诉请求不予审理。故判决：驳回原告于甲要求二被告王乙、王丙排除妨害并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于甲负担。
本院二审期间，上诉人于甲向本院提交收据一份，拟证明上诉人于甲之夫程元珍向岚县东村镇坡上村村民委员会缴纳宅基地款2500元。被上诉人王乙以不识字为由对该份证据不予质证。
被上诉人王乙提交照片四张，拟证明上诉人给被上诉人房子造成的影响形成的裂缝。
上诉人于甲质证意见为，是被上诉人家和我家的房子，但是裂缝是在我修建房屋之前就有了。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉宅基地虽然没有县级人民政府核发的建设用地使用权证，但对上诉人于甲自2003年一直占有该宅基地的事实，二被上诉人并未提出异议。上诉人于甲对案涉宅基地占有的事实明确，现其为了提高宅基地的使用效能而实施修建的行为，并不为法律所禁止。二被上诉人称上诉人的修建行为造成其相邻房屋裂缝，但却未提供证据证实自己的主张，故其妨碍上诉人修建房屋的行为于法无据，上诉人请求排除妨碍的诉讼请求应予支持。原审以上诉人不能证明其对修建房屋占用宅基地具有合法性为由，驳回了上诉人于甲的全部诉讼请求不当，应予纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于甲未能提供确实的证据证实因二被上诉人的妨碍修建行为给其造成的损失客观存在及金额大小，应承担举证不能的法律后果。故上诉人要求二被上诉人赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第357号民事判决；
二、上诉人于甲修建房屋二被上诉人不得妨害；
三、驳回上诉人于甲的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人王乙、王丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月五日
书记员 雷姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4086号
申请执行人:二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓建强，男，汉族，1990年3月18日生。
关于（2017）豫0103执4086号刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人邓建强判处罚金2000元。本院刑庭于2017年10月27日在本院立案执行。在执行过程中，我局于2017年10月27日和2018年4月25日先后两次通过网络查控系统先后调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未提供被执行人名下其他有效的财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意执行局终结该案件的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4086号案件的本次执行程序，待有被执行人财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4086号申请执行人:二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓建强，男，汉族，1990年3月18日生。关于（2017）豫0103执4086号刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人邓建强判处罚金2000元。本院刑庭于2017年10月27日在本院立案执行。在执行过程中，我局于2017年10月27日和2018年4月25日先后两次通过网络查控系统先后调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未提供被执行人名下其他有效的财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意执行局终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4086号案件的本次执行程序，待有被执行人财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年四月二十五日书记员 范轶鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3185号
原告：张整民，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：郭军攀，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住内黄县。
原告张整民与被告郭军攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张整民委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告郭军攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张整民向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告郭军攀借原告现金30000元，并出具现金借条一张，承诺3日还款，到期后经原告多次催要，被告一直推托不予还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭军攀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告郭军攀因还信用卡借原告张整民30000元，向原告出具借条一张，双方未约定利息，约定还款期限为3日。到期后经原告催要，被告至今未还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭军攀向原告借款30000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告郭军攀应当按约偿还借款，本院支持原告张整民要求被告郭军攀偿还借款30000元的诉讼请求。
综上所述，本院对原告张整民要求被告郭军攀偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郭军攀给付原告张整民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭军攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 李冰冰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武法执字第31号
申请执行人袁国良
被执行人李顺华
本院在执行袁国良诉李顺华借贷纠纷一案中，因被执行人李顺华已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2009）武法督字第2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一〇年十一月五日
书记员 赵志勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初659号
原告：林水忠，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：黄建国，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄丽彬，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林水忠与被告黄建国、黄丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林水忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林水忠以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林水忠负担。
审判员 李启概
二〇一七年二月二十七日
书记员 李梅治
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保272号
申请人：姜秀丽，女，1969年8月21日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人姜秀丽于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积27.00平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人姜秀丽购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积27.00平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费560元，由申请人姜秀丽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十三日
书记员 宁文文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘振中。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭志杰。
一审被告、二审被上诉人李红卫。
再审申请人刘振中因与被申请人郭志杰及一审被告、二审被上诉人李红卫医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振中申请再审称，被申请人郭志杰到申请人处治疗之前到河北工程大学附属医院进行了检查，经该医院确诊为尖锐湿疣，而后被申请人才到申请人处治疗，并非申请人确诊的。根据被申请人提供的2012年11月19日、22日河北医科大学第二门诊病历可知被申请人郭志杰是在四天前在当地医院诊断出性病治疗后出现症状，即被申请人是在2012年11月15日在邯郸本地检查出尖锐湿疣并治疗后才出现的症状，这一事实是医院依据被申请人陈述记录的，所以说被上诉人所称的损害发生在2012年11月15日左右，不能证明其损害是在申请人处治疗造成的。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定予以再审。
郭志杰、李红卫未答辩�
本院认为，二审期间刘振中认可其在无《医疗机构执业许可证》的情况下分别于2012年3月、2012年10月20日在其开办的诊所为郭志杰进行治疗，后又安排车辆带郭志杰去河北省医科大学第二医院治疗，并产生纠纷。结合经郭志杰举报，邯郸市丛台区卫生局以刘振中未取得《医疗机构执业许可证》，作出邯丛卫医缔字（2013）第Y-01号取缔决定书，对刘振中开办的诊所予以取缔，上述事实能够相互证明刘振中非法行医，并给郭志杰造成了损失，故二审判决刘振中承担相应的赔偿责任并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘振中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振中的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十六日
书记员 崔针针
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第446号
上诉人（原审原告、反诉被告）李海军，男，1975年11月27日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）李志学，曾用名李自学，男，1969年5月25日出生。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人赵海军因与上诉人李志学土地承包经营权出租合同纠纷一案，李海军2014年11月24日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令李志学继续履行合同，赔偿经济损失6758.57元。审理中，李志学提起反诉，请求判令解除双方签订的租地合同、返还耕地。淇滨区法院2015年5月20日作出（2015）淇滨民初字第2255号民事判决。李海军不服，提起上诉。本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人李海军及其委托代理人郭玉海，上诉人李志学及其委托代理人王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2002年10月1日，李志学与李海军签订租地合同，将4.49亩耕地租赁给李海军，期限30年，租赁费每年每亩600元，当粮食价格超过每公斤1.4元时，租赁费每亩上涨50元，李海军先付租金后使用，每年8月份前交清年度租金。如不按期付款，耕地所种植物归李志学所有。2013年8月份，李海军应交纳租赁费2918.5元，但未在该时间交纳。2014年5月8日，李志学与案外人冯天贵、董守祥、董守强、李乐然在鹤壁日报刊登通知，内容是“通知承租人李海军，我们于2002年10月1日签订的《租地合同》，你需在2013年8月份前付清年度租金，至今未付，限你于通知之日起15日内支付租金，逾期未付则视为单方违约，解除合同并承担一切损失。”2014年6月18日，李志学向淇滨区法院提起诉讼，请求判令解除与李海军签订的租地合同、李海军返还4.49亩耕地并支付所欠租赁费2918.5元。李海军自认在2014年6月20日知道李志学等5人在鹤壁日报上刊登的通知，但仍未向李志学支付租赁费，双方要求私下协商解决。2014年9月3日李志学申请撤回起诉，法院准许。后李海军提起本次诉讼，李志学反诉。另查明：2012年初，李志学欠李海军工资款6100元，李海军已用该款项折抵了2013、2014年度土地租赁费5837元。李海军于2014年9月1日通过农村信用社向李志学的粮食直补卡上汇了2015年土地租赁费2918.5元。
淇滨区法院一审认为：李志学与李海军2002年10月1日签订的租地合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同成立并有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，李志学于2012年初开始欠李海军工资款6100元，李海军已将2013年、2014年度应缴土地承包费与李志学应偿还的款项抵销，故李海军并未违反合同约定迟延履行缴纳土地租赁费的义务，故对李志学要求解除租地合同并返还土地4.49亩的反诉请求不予支持，双方应继续履行2002年10月1日签订的租地合同。关于李海军要求李志学赔偿损失6758.57元的诉讼请求，因李海军未提交有效证据予以证明，故对李海军该项诉请不予支持。关于李志学要求李海军支付2015年租赁费2918.5元的反诉请求，鉴于李海军于2014年9月1日已向李志学汇款2918.5元，故法院对李志学该反诉请求不再处理。
淇滨区法院一审判决：一、李海军与李志学应继续履行2002年10月1日签订的租地合同；二、驳回李海军的其他诉讼请求；三、驳回李志学的反诉请求。
李海军上诉称：2014年秋种时，李志学无端干涉李海军耕种，造成土地荒芜，带来经济损失，李志学应当赔偿。一审判决未支持损失明显不妥，请求二审予以纠正，支持赔偿损失的诉讼请求。
李志学答辩称：李海军未按合同约定支付租赁费，李志学在鹤壁日报上刊登催费通知后，李海军仍未支付，已构成根本违约，双方的租赁合同应该解除，李海军要求赔偿损失无事实及法律依据。
李志学上诉称：一审判决认定“李志学于2012年初开始欠李海军工资款6100元，李海军已将2013年、2014年度应缴土地承包费与李志学应偿还的款项抵销”是没有事实依据的。李志学是安阳市翌琦有限公司雇佣的工地带班工长，李海军的工资是由安阳市翌琦有限公司支付的，李志学并不欠李海军工资，也就不存在租赁费与工资款抵销，一审判决对此认定错误。在此前提下得出了“李海军并未违反合同约定迟延履行缴纳土地租赁费的义务”的错误认识，因此判决错误。即使李志学欠李海军工资6100元，李海军也应当通知李志学要求抵销。故一审法院认定双方债务抵销没有事实及法律依据。请求撤销一审判决，解除租地合同。
李海军答辩称：李志学的上诉请求不能成立，李志学应赔偿李海军土地荒芜带来的经济损失。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审查双方当事人所举证据，认真听取双方当事人诉辩意见，确认一审判决认定的除另查明部分以外的案件事实成立。另李海军于2014年9月1日通过农村信用社向李志学的粮食直补卡上汇款2918.5元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务；第九十六条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，李志学与李海军双方签定的租地合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约定严格履行各自义务。李志学已依约定完成交付土地的义务，但李海军未能在2013年8月份前向李志学支付2014年度租金，违背了合同约定。李志学于2014年5月8日在鹤壁日报刊登通知，限李海军于15日内支付租金，逾期则解除合同并承担一切损失。李海军自认2014年6月20日才见到此通知，但未在15日内支付租金，因此，该租地合同应在15日后的2014年7月6日解除。一审判决认定2012年初李志学欠李海军工资款6100元，李海军已用该款项折抵了2013、2014年度土地租赁费5837元。对此李志学不予承认，李海军也未能举出充分证据予以证明，一审判决对该事实认定依据不足，认为双方债务已抵销不妥，本院予以纠正。李志学上诉主张成立，本院予以支持。李海军上诉称李志学无端干涉其耕种，带来经济损失。此与事实不符，本院不予支持。
综上，李海军上诉主张不能成立，予以驳回；李志学上诉主张成立，予以支持。一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2255号民事判决；
二、李海军与李志学2002年10月1日签订的租地合同于2014年7月6日解除，李海军于判决生效之日起十日内返还李志学耕地4.49亩；
三、驳回李海军的诉讼请求；
一审本诉案件受理费50元，减半收取25元；一审反诉案件受理费50元，减半收取25元；以上共计50元，均由李海军负担。
二审案件受理费100元，由上诉人李海军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年九月一日
书记员 张亚楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终706号
上诉人（原审原告）:赵静，女，1971年8月2日出生，汉族，住西宁市城中区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F，住所地：西宁市城西区。
负责人：谢海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人赵静因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初34号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵静于2017年6月2日以经过认真考虑为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵静负担，余款5元退还赵静。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨家俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终706号
上诉人（原审原告）:赵静，女，1971年8月2日出生，汉族，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。
负责人：谢海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人赵静因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初34号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵静于2017年6月2日以经过认真考虑为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵静负担，余款5元退还赵静。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨家俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6303号
原告：董某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘某某，女，1983年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董某某于2016年8月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月九日
书记员 张海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初539号
原告：李本禄，男，1965年12月8日生，汉族。
被告：王新利，男，1963年7月9日生，汉族。
本院在审理原告李本禄诉被告王新利买卖合同纠纷一案中，被告王新利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居�地烟台市芝罘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告李本禄作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告王新利所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王新利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初539号原告：李本禄，男，1965年12月8日生，汉族。被告：王新利，男，1963年7月9日生，汉族。本院在审理原告李本禄诉被告王新利买卖合同纠纷一案中，被告王新利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居�地烟台市芝罘区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告李本禄作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告王新利所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王新利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年四月二十五日书记员 谭丽娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4611号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：宋长水，男，1978年09月29日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与宋长水罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力，宋长水未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初484号
原告：李大勇，男，1982年12月22日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李国兴（李大勇父亲），男，1960年5月22日出生，住所地泰来县。
被告：计跃民，男，1960年8月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郑翠华（计跃民妻子），女，1964年5月25日出生，住所地泰来县。
原告李大勇与被告计跃民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大勇的委托诉讼代理人李国兴，被告计跃民的委托诉讼代理人郑翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大勇提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金13000元，给付利息3744元。事实和理由:2009年12月29日，被告计跃民因偿还贷款缺少资金，向原告借款人民币23000元，被告给原告出具了23000元的欠据一张，后被告用银行退还的股金偿还原告10000元，余款13000元经原告多次索要，被告至今未偿还。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求，庭审中原告放弃利息请求。原告为证明自己主张，向法庭提供欠据1张，证明欠款事实成立。
被告答辩称，原告确实到被告家找被告签过字，原告提供的欠据上被告的名字确系被告所签。但被告只承认欠原告5000元。因为原告当时是信贷员，被告当时有股金5000元被被告取出来了，应当从欠款中扣除。被告从给原告出具欠据后，还曾还过款，但被告没有证据。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告提供欠据的真实性不持异议，该证据与本案有关联性，内容客观真实，故对原告提供的欠据本院予以采信，据此能够证明被告曾向原告借款人民币23000元的事实成立，本院予以确认。原告主张被告用股金充抵欠款10000元，被告自认只有5000元股金，并充抵欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应认定被告用股金偿还10000元。被告对原告多次向其索款的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的欠据为证，且被告不持异议，本院应予确认。被告虽对欠款金额提出异议，但被告未向法庭提供有效证据进行证明，其辩解理由不能成立。被告拖延不还的行为，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担偿还欠款的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款人民币13000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告计跃民欠原告李大勇人民币13000元，此款被告计跃民于本判决生效后10日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元由被告计跃民负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年三月二日
书记员 周佳琦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2101号
原告徐秀永，女，1938年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张维艳，女，1972年7月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高丛，男，1953年4月19日出生，住黑龙江省依安县。
被告高忠，男，1973年6月6日出生，住黑龙江省依安县。
二被告委托代理人李江，黑龙江省依安县司法局解放司法所法律工作者。
原告徐秀永与被告高丛、高忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀永及其委托代理人张维艳，被告高丛、高忠及其委托代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀永诉称，2001年4月20日，原告徐秀永通过被告高忠将大豆种子卖给被告高丛，被告高丛出具欠条1份，欠条载明“人民币伍佰捌拾捌元，上欠款10月-11月30日前还清。如不按期还清，愿承担利息2%（月）从欠款日起计息”。由于原告不认识被告高丛，大豆种子都是通过高忠卖给被告高丛的，多年来原告索要欠款都找被告高忠要，但是被告高忠以种种理由不给付种子款。故原告诉至法院，要求被告高丛给付种子款及利息，被告高忠承担连带责任。
被告高丛辩称，对于购买种子的数量、价款没有异议，但是原告要求被告高丛给付种子款的主张已经过诉讼时效，得不到法律的支持，被告高丛赊购大豆种子的时间是2001年4月20日，约定给付种子款的日期是同年的11月30日，而原告至起诉时未向被告高丛催要过种子款，按照民诉法的相关规定，此民事行为已经过诉讼时效，故不同意给付。被告高丛给原告出具的购种欠据，未约定利息，由于原告出售的种子秋收时出现了瑕疵，被告待原告主张权利时进行理论，但是原告一直不向被告高丛索要种子款，（2015）依商初字第904号民事判决书对原告主张利息的请求已经不予支持，故此违约利息的事实不存在。综上，本案中原告主张已经过诉讼时效，得不到法律的支持，违约利息也得不到法律的支持。
被告高忠辩称，被告高忠在本案中不负任何偿还责任，被告高忠与原告素不相识，只是通过高忠的侄子高志国介绍帮助原告在高忠家销售大豆种子，并且高忠把帮助销售种子的数量及购买种子的农户分别给原告出具了欠据，由原告自行收回保管至今，应视为原告对农户的直接销售，应由原告向购买种子的农户主张权利，被告高忠与原告之间只是一种无偿委托关系，故此案中被告高忠不负任何给付义务，并且有（2015）依商初字第904号民事判决书认定此事实。综上，被告高忠与原告间属于无偿委托合同关系，不负任何给付义务。
被告高丛、高忠未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.挂号信凭证，用以证实原告一直向被告高忠催要该笔欠款的事实。
二被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为挂号信只能证明原告向被告高忠催要种子款，证明不了向被告高丛催要过种子款。
本院认为，该挂号信凭证收件人姓名均为“高忠”，且有（2015）依商初字第904号民事判决书中确认该凭证为原告向被告高忠主张权利，不能证实原告向被告高丛催要过种子款的事实，故本院对原告在2002年、2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年向被告高忠主张权利予以认定，对原告向被告高丛主张权利不予认定。
2.被告高忠出具的总欠条1份，用以证实被告高忠应该承担连带责任的事实。
二被告对该欠条的真实性有异议，该证据在（2015）依商初字第904号民事判决书中已经认定该据是收据不是欠据，被告高忠与原告的关系就是无偿委托合同关系，被告高忠已经把购种人人别给原告出具了欠据，故此原告应该向购种人主张权利。
本院认为，（2015）依商初字第904号民事判决书中已认定被告高忠对该笔欠款不承担任何责任，原告也未有由被告高忠承担连带责任的其他证据，故对原告以此欲证实被告高忠对该欠款承担连带责任的主张不予采信。
3.欠条1张，用以证实被告高丛应承担利息的事实。
被告高丛称该据上的签名为其本人所签写，欠款数额对，但是当时没有约定利息，利息是原告后填写的。
本院认为，因被告高丛确认该据上欠款人处姓名为其本人所签写，且被告高丛未能提供相应证据证实该据上约定利息的内容为原告事后填写，故本院对该据上所载的包括约定利息的内容予以确认。
另，本院依职权调取（2015）依商初字第904号民事判决书，原、被告对此无异议，该民事判决书已发生法律效力，本院对该民事判决书内容予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，可认定如下事实:2001年4月20日，原告徐秀永经被告高忠出售给被告高丛大豆种子，被告高丛给原告出具欠据1张，载明“人民币伍佰捌拾捌元，上欠款10-11、30日前还清，如不按期还，愿承担利息2%”，该欠据由原告保管。此款到期后，原告于2002年、2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年以邮寄挂号信的方式向被告高忠催要大豆种子款，而未向被告高丛主张权利。现原告请求被告高丛给付种子款及利息，并请求被告高忠承担连带责任。
本院认为，原告出售给被告高丛大豆种子，被告高丛给原告出具欠据，买卖关系合法、有效，且双方对价款、利息及给付期限作出了明确约定，购买方为被告高丛，被告高丛应履行给付义务。因被告高忠不是购买人，在原告与被告高丛的买卖过程中，被告高忠应该承担何种义务，双方未作明确约定，尤其是原告在向买卖关系的购买人主张大豆种子价款不能实现时，被告高忠应否承担连带责任，事先没有作出明确具体的约定。并且，在原告与被告高丛的买卖中，被告高忠并无过错。因此，原告要求被告高忠承担连带给付责任没有事实依据,对此请求不予支持。另，被告高丛辩称原告向其主张大豆种子价款已过诉讼时效，因而不同意给付。按双方约定被告高丛应在2001年11月30日前给付价款，原告没有提供证据证明向被告高丛主张过权利，原告提出的向被告高忠主张过权利的法律后果，不能及于被告高丛。因此，原告请求被告高丛履行给付义务的请求，因被告高丛以已经超过二年诉讼时效期间（原告应从2001年11月31日起开始主张权利）为由不同意履行给付义务，故对原告请求被告高丛给付大豆种子款及利息应不予支持。综上，原告的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘 宝
审判员 张福辉
审判员 冯占禄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 阳
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初169号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人：吴西坤，该支行行长。
委托代理人：赵立蓉，男，汉族，1964年3月15日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。该支行员工。特别授权代理。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。一般代理。
被告：胡杰，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（简称工行三峡东山支行）与被告胡杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行三峡东山支行的委托代理人赵立蓉、杜银训到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行三峡东山支行诉称，2013年6月5日，中国工商银行股份有限公司三峡港窑支行（以下简称“工行三峡港窑支行”）与被告胡杰签订《个人借款/担保合同》,约定：工行三峡港窑支行向被告胡杰发放贷款人民币15万元用于购买自用车，期限为36个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月偿还等额本息。被告指定原告将贷款转账支付入开户名为“宜昌腾龙汽车销售服务有限公司”的交通银行42×××62账号。若借款人未按合同约定的期限偿还贷款，工行三峡港窑支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。工行三峡港窑支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由债务人承担。被告以其所购北京现代牌自用车（车牌号码：鄂Ｅ×××××)向工行三峡港窑支行提供抵押担保，已在车辆管理部门办理了抵押权登记。2013年6月5日，工行三峡港窑支行将15万元贷款一次性转入被告指定的银行账户。被告未履约按时还款,截止到2016年9月21日，积欠本金38154.54元，积欠利息3363.86元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将工行三峡港窑支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行工行三峡港窑支行的债权债务。原告诉请法院判令：1、被告胡杰立即向原告偿还借款本金人民币38154.54元，积欠利息3363.86元，并从2016年9月22日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止；2、以车牌号为鄂Ｅ×××××号的北京现代牌自用车折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告工行三峡东山支行举证如下：
证据一、被告胡杰的身份证复印件。用以证明被告的主体资格。
证据二、《个人借款/担保合同》。用以证明工行三峡港窑支行与被告签订合同，约定了双方关于借款、担保的权利义务。
证据三、机动车登记证书。用以证明工行三峡港窑支行为车牌号鄂Ｅ×××××车辆的抵押权人。
证据四、个人借款凭证、贷款明细表。用以证明：1、2013年6月5日工行三峡港窑支行依《个人借款/担保合同》第5.3条的约定，将15万贷款转账支付入被告指定的银行账户，工行三峡港窑支行依约向被告发放了贷款。2、截止2016年9月21日被告所欠本金、利息明细情况。
证据五、《中国工商银行三峡分行机构合并证明》。用以证明2014年4月14日中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将工行三峡港窑支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行工行三峡港窑支行的债权债务。
被告胡杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告工行三峡东山支行所举证据，经庭审审查，本院予以认定。
经审理查明，原告工行三峡东山支行对其所述本案事实，已提供充分证据证明，本院对原告所述本案事实予以认定。
本院认为，工行三峡港窑支行与被告胡杰签订了《个人借款/担保合同》，双方应依约履行。工行三峡港窑支行依约发放了贷款，被告应依约偿还借款本息，被告拖欠借款本息应依双方所签合同承担违约责任。被告将其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号的车辆，为其向工行三峡港窑支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行三峡港窑支行对该车辆享有抵押担保优先受偿权。因中国工商银行股份有限公司三峡分行机构合并，工行三峡港窑支行的债权债务由原告工行三峡东山支行承继，原告取得工行三峡港窑支行的实体权利及本案诉权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款本金38154.54元，积欠利息3363.86元；并从2016年9月22日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，支付逾期利息和复利，直至全部清偿之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对车牌号为鄂Ｅ×××××号的车辆，在本判决第一项确定的债权范围内，享有抵押担保优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 邹卫东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初64号
原告：林玉苗，男�1977年11月25日出生，汉族，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司董事，住尤溪县。
被告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司总经理，住尤溪县。
原告林玉苗与被告陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，2018年3月16日第一次公开开庭进行审理，原告林玉苗、被告陈自根到庭参加诉讼，被告李珠妹经送达开庭传票，未到庭参加诉讼；2018年4月4日第二次公开开庭进行审理，原告林玉苗到庭参加诉讼，被告陈自根、李珠妹经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉苗向本院提出诉讼请求：1.判令陈自根、李珠妹偿还借款本金4,000,000元及从2014年8月11日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年12月11日止利息为3,200,000元）；2.案件受理费由陈自根、李珠妹负担。事实和理由：2014年6月11日陈自根因资金周转需要，向林玉苗借款人民币4,000,000元，期限二年，利息月2％计算，按月付息，当天写好借据，后经林玉苗授权由李夏梅将4,000,000元汇入陈自根账户，陈自根按约定只支付2个月利息，后经林玉苗多次催讨，陈自根仍没有还本也没有付息。李珠妹作为陈自根的配偶，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务共同承担清偿责任。
陈自根辩称，承认向林玉苗借款4,000,000元，目前无法偿还本金，利息已支付170,000元。
李珠妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司（以下简称“沈鑫公司”）出纳李夏梅将“沈鑫公司”账户的4,000,000元汇入陈自根工行账户。之后，林玉苗向李夏梅出具授权委托书，授权委托书内容为“林玉苗与李夏梅系股东和财务关系。2014年6月11日林玉苗委托李夏梅向陈自根工行（账号：62×××19）汇款人民币4000000元。委托人：林玉苗，身份证：。受托人：李夏梅，身份证：。2014年6月11日”；陈自根收到款项后十天内向林玉苗出具借据，借据内容为“兹有陈自根因资金周转需要，向林玉苗借款人民币4000000元（大写：肆佰万元整），期限二年，利息月2%计算，每月付息，到期还本。款汇工行，账号：62×××19。此据，借款人：陈自根，2014年6月11日”。2014年11月7日陈自根通过农行转给林玉苗170,000元，林玉苗认为是陈自根支付的利息。
为证实“沈鑫公司”出纳转入陈自根工行账户的4,000,000元是“沈鑫公司”分给林玉苗的拆迁补偿款，经本院释明应当提供“沈鑫公司”的会计凭证加以证明。2018年3月26日林玉苗提供“沈鑫公司”证明，证明内容为“本公司拆迁后尚未进行税务清算，各股东分得拆迁款项为了暂不体现税收，还没有进行会计调账，�股东份额预分款项，凭打款单由董事长内部存放，待公司清算统一分开结算调账。特此证明，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司（公章），2018年3月23日”。
另查明，“沈鑫公司”《内资企业登记基本情况》中股东二人，其中股东陈自根出资1,380万元、林玉苗出资620万元，执行董事陈自根、监事林玉苗、总经理李珠妹，2011年9月5日变更为，股东李珠妹出资1,380万元、林玉苗出资620万元，执行董事兼总经理李珠妹、监事林玉苗。2013年8月30日，尤溪县水东片区第四期旧城改建需要征收“沈鑫公司”的房屋及土地，尤溪县住房和城乡规划建设局与“沈鑫公司”签订了《尤溪县水东片区第四期旧城改建房屋征收补偿协议》，补偿金额为3300万余元。
又查明，陈自根与李珠妹系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林玉苗认为在“沈鑫公司”有自已所有的4,000,000元拆迁补偿款，以委托“沈鑫公司”出纳将该款汇入陈自根的工行账户，作为自已是贷款人（出借人）已履行借款给付义务，现因林玉苗未提供“沈鑫公司”出纳转入陈自根工行账户4,000,000元相关会计凭证加以证明，不能证实该款系林玉苗所有的补偿款，故林玉苗以“沈鑫公司”出纳转入陈自根工行账户的4,000,000元�为已履行借款合同（借据）事实的证据不足，借贷关系不能成立，林玉苗的诉讼请求，本院不予支持。陈自根工行账户收到“沈鑫公司”出纳转入的4,000,000元，因无证据证实该款是林玉苗所有，故陈自根认为是向林玉苗借款，本院亦不予采信。李珠妹经本院传票传唤，二次均未到庭参加诉讼，陈自根经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回林玉苗的诉讼请求。
案件受理费62,200元，由林玉苗负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李新苗
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 罗良趾
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第46号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年5月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学文化。因本案于2014年1月23日被取保候审，现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）隆刑初字第112号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日，被告人王某某酒后驾驶云M159**号猎豹小型越野客车载张某甲、杨某甲、王某某沿本区汉庄工业园区道路由北向南行驶。当日20时39分许，该车行至皱纹造纸厂门口处时，与在道路上同向行走的行人张某乙相撞，肇事后王某某驾驶车辆逃离现场。被害人张某乙受伤后经医院抢救无效于同年7月22日0时17分死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系交通事故头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定，被告人王某某在交通事故发生后，未保护现场、抢救伤员，而是逃离事故现场，致使交通事故发生原因无法查清，承担此次交通事故的全部责任。
2013年7月30日，经公安民警电话通知，被告人王某某到公安机关接受调查。
2013年8月7日，被告人王某某与被害人张某某家属达成民事赔偿协议并履行（486000.00），且取得被害人家属的谅解。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人王某某上诉称，当天没有酒后驾驶，事故发生时，有意实施抢救，是因为在场的杨某某提出让自己先走，他们负责在后处理，所以才离开了现场。后来意识到自己的错误，在公安机关传唤时，即如实交代了全部犯罪事实。且民事部分已经积极赔偿并履行，取得了受害人家属的谅解。一审量刑过重，请求二审免予刑事处罚。
经审理查明，原审被告人王某某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人王某某的户口证明，驾驶员身份信息，所驾车辆信息，接处警登记表，查获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人张某某尸体检验报告，交通肇事车辆技术鉴定书及鉴定意见告知书，交通事故责任认定书，证人张某甲、杨某甲、王某某、杨某丙、李某某、杨某丁、吴某某、张某丙、杨某、张某丁的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对案件事实具有证明作用，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故全责，且肇事后逃逸的行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人王某某在公安机关传唤后即主动到案、如实供述了其犯罪事实，一审对其自首情节的认定本院予以确认。上诉人王某某关于没有酒后驾驶的辩解意见与二审查明事实不符，该辩解意见不能成立；其关于积极赔偿等上诉意见一审量刑时已有充分考虑，对其免予刑事处罚的上诉意见本院不予支持。原审法院根据原审被告人王某某的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一四年七月四日
书记员 赵玉涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第46号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金仁，男，1957年5月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学文化。因本案于2014年1月23日被取保候审，现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王金仁犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）隆刑初字第112号刑事判决。原审被告人王金仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日，被告人王金仁酒后驾驶云M159**号猎豹小型越野客车载张某某、杨某某、王某某沿本区汉庄工业园区道路由北向南行驶。当日20时39分许，该车行至皱纹造纸厂门口处时，与在道路上同向行走的行人张某某相撞，肇事后王金仁驾驶车辆逃离现场。被害人张某某受伤后经医院抢救无效于同年7月22日0时17分死亡。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定，被告人王金仁在交通事故发生后，未保护现场、抢救伤员，而是逃离事故现场，致使交通事故发生原因无法查清，承担此次交通事故的全部责任。
2013年7月30日，经公安民警电话通知，被告人王金仁到公安机关接受调查。
2013年8月7日，被告人王金仁与被害人张某某家属达成民事赔偿协议并履行（486000.00），且取得被害人家属的谅解。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王金仁的行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人王金仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人王金仁上诉称，当天没有酒后驾驶，事故发生时，有意实施抢救，是因为在场的杨某某提出让自己先走，他们负责在后处理，所以才离开了现场。后来意识到自己的错误，在公安机关传唤时，即如实交代了全部犯罪事实。且民事部分已经积极赔偿并履行，取得了受害人家属的谅解。一审量刑过重，请求二审免予刑事处罚。
经审理查明，原审被告人王金仁违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人王金仁的户口证明，驾驶员身份信息，所驾车辆信息，接处警登记表，查获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人张绍云尸体检验报告，交通肇事车辆技术鉴定书及鉴定意见告知书，交通事故责任认定书，证人张某某甲、杨某某甲、王某某、杨某某乙、李某某、杨某某丙、杨某某丁、吴某某、张某某乙、杨某、张某某丙的证言，被告人王金仁的供述与辩解，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对案件事实具有证明作用，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王金仁违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故全责，且肇事后逃逸的行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人王金仁在公安机关传唤后即主动到案、如实供述了其犯罪事实，一审对其自首情节的认定本院予以确认。上诉人王金仁关于没有酒后驾驶的辩解意见与二审查明事实不符，该辩解意见不能成立；其关于积极赔偿等上诉意见一审量刑时已有充分考虑，对其免予刑事处罚的上诉意见本院不予支持。原审法院根据原审被告人王金仁的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一四年七月四日
书记员 赵玉涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第858号
罪犯张撑，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年7月28日作出（2011）青刑初字第31号刑事判决，以被告人张撑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月27日送监狱服刑改造，刑期自2010年9月9日起至2024年6月8日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯张撑减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年下半年记功，2011年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽对此次执行机关报请减刑的幅度无异议。但鉴于该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张撑减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月9日起至2023年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初39号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马洪民，男，1977年5月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）265号起诉书指控被告人马洪民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人马洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月18日22时许，被告人马洪民至滕州市东郭镇卫生院南的菜煎饼店，盗窃吕某某白色酷派手机一部，价值436元。
2、2015年8月的一天夜里，被告人马洪民至滕州市东郭镇瓦峪西村张某某家里，盗窃张某某现金1000元和红米NOTE手机一部，价值819元。
3、2015年9月2日20时许，被告人马洪民至滕州市东郭镇党山中学女生宿舍，盗窃丁某白色AOLEDIOR手机一部，价值336元。
4、2015年9月10日23时许，被告人马洪民至滕州市中心人民医院内科大楼15楼，盗窃董某某白色苹果5手机一部，价值1050元。
另查明，案发后，本案侦查过程中，被告人马洪民将盗窃的红米NOTE手机一部退还被害人张某某。公安机关将扣押的以下涉案物品发还被害人：苹果5手机一部发还被害人董某某，AOLEDIOR手机一部发还被害人丁某，白色酷派手机一部发还被害人吕某某。
还查明，被告人马洪民于2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人马洪民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、张某某、丁某、董某某的陈述，证人高某、马某某证言，本院（2014）滕刑初字第272号、（2015）滕刑初字第220号刑事判决书，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，被告人马洪民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪民以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马洪民退赔被害人张某某损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年一月七日
书记员 丁 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1701号
申请执行人卢某某，男，1966年12月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请执行人李某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人卢某某、李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某某、李某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9163元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1130-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4275号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人陈勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈勇的存款、收入人民币62776.80元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第881号
原告浙江××材料股份有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区××街道同××村。
法定代表人曹某某。
委托代理人唐某。
被告沈某。
被告朱某某。
原告浙江××材料股份有限公司诉被告沈某、朱某某买
卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由
代理审判员 崔白洁适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××材料股份有限公司的
委托代理人唐某，被告沈某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××材料股份有限公司诉称：原告与被告沈某
自2008年1月起建立彩色绣花线买卖业务。截止2010年5月25日
，被告沈某余欠原告价款764929.88元，被告沈某于当日出具
欠据一份，承诺上述款项于2010年6月30日前支付200000元，
同年8月30日前支付200000元，同年10月30日前付清余款36492
9.88元，但上述款项被告沈某至今未付。被告朱某某与被告沈
某系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被
告朱某某负有共同清偿责任。为此原告起诉来院，要求判令：两被告支某某告价款764929.88元，并支付至判决确定的履行
日止按年利率6.1%计算的逾期利息损失（其中200000元自2010
年7月1日起算，另200000元自2010年9月1日起算，余款364929
.88元自2010年11月1日起算）。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求两被告支某某告价款534422.69元，并支付至判决确定的
履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失（其中1694
92.81元自2010年9月1日起算，364929.88元自2010年11月1日
起算）。
被告沈某辩称：对原告起诉的事实没有异议，但其已经
支付了230507.19元，现只欠534422.69元未支付。另外，欠款
是其开门市部时欠下的，与其老婆朱某某没有关系。
被告朱某某未作答辩。
原告浙江××材料股份有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠据1份，证明
截至2010年5月25日被告沈某尚欠原告764929.88元价款及承诺
付款的事实；2.发货单1组，证明原、被告间的业务自2008年1
开始，此业务发生两被告夫妻关系存续期间；3.结婚登记申请
书1份，证明两被告系夫妻关系，于2000年7月25日登记结婚的
事实。
被告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：收款收据（复印件）4份，证明被告已支
某某告价款230507.19元的事实。
被告朱某某未提供证据。
经质证，原告、被告沈某对对方提供证据均无异议，但被告沈某认为本案欠款与其妻子朱某某无关。
经审查，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告与被告沈某之间素有绣花线买卖业务
往来。2010年5月25日，被告沈某向原告出具欠据一份，载明
尚欠原告价款764929.88元，并承诺此款在2010年6月30日前支
付200000元，同年8月30日前支付200000元，同年10月30日前
付清余款364929.88元。此后，被告沈某仅支付价款230507.19
元，至今尚欠534422.69元未付。被告朱某某与被告沈某系夫
妻关系，于2000年7月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈某之间的买卖合同关系依法成
立，且合法有效。被告沈某未按约付款，应承担相应的民事责
任。被告沈某认为欠款与被告朱某某无关，本院认为本案欠款
发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告沈某在庭审中陈述被
告朱某某有时会去其门市部代其签收，故被告朱某某作为被告
沈某的妻子理应对上述债务承担共同清偿责任。原告变更后的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
沈某、朱某某在本判决生效后十日内支付浙江××材料股份有限公司价款534422.69元，并赔偿至本判决确定的履行
日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
损失（其中169492.81元自2010年9月1日起算，另364929.88元
自2010年11月1日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由沈某、朱某某
负担。浙江××材料股份有限公司同意此款在本判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员崔白洁
二〇一二年四月十六日
书记员郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第881号
原告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司。
法定代表人曹欣羊。
委托代理人唐均。
被告沈利。
被告朱鸿雁。
原告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司诉被告沈利、朱鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司的委托代理人唐均，被告沈利到庭参加诉讼。被告朱鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司诉称：原告与被告沈利自2008年1月起建立彩色绣花线买卖业务。截止2010年5月25日，被告沈利余欠原告价款764929.88元，被告沈利于当日出具欠据一份，承诺上述款项于2010年6月30日前支付200000元，同年8月30日前支付200000元，同年10月30日前付清余款364929.88元，但上述款项被告沈利至今未付。被告朱鸿雁与被告沈利系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱鸿雁负有共同清偿责任。为此原告起诉来院，要求判令：两被告支付原告价款764929.88元，并支付至判决确定的履行日止按年利率6.1%计算的逾期利息损失（其中200000元自2010年7月1日起算，另200000元自2010年9月1日起算，余款364929.88元自2010年11月1日起算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付原告价款534422.69元，并支付至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失（其中169492.81元自2010年9月1日起算，364929.88元自2010年11月1日起算）。
被告沈利辩称：对原告起诉的事实没有异议，但其已经支付了230507.19元，现只欠534422.69元未支付。另外，欠款是其开门市部时欠下的，与其老婆朱鸿雁没有关系。
被告朱鸿雁未作答辩。
原告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠据1份，证明截至2010年5月25日被告沈利尚欠原告764929.88元价款及承诺付款的事实；2.发货单1组，证明原、被告间的业务自2008年1开始，此业务发生两被告夫妻关系存续期间；3.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，于2000年7月25日登记结婚的事实。
被告沈利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收款收据（复印件）4份，证明被告已支付原告价款230507.19元的事实。
被告朱鸿雁未提供证据。
经质证，原告、被告沈利对对方提供证据均无异议，但被告沈利认为本案欠款与其妻子朱鸿雁无关。
经审查，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告沈利之间素有绣花线买卖业务往来。2010年5月25日，被告沈利向原告出具欠据一份，载明尚欠原告价款764929.88元，并承诺此款在2010年6月30日前支付200000元，同年8月30日前支付200000元，同年10月30日前付清余款364929.88元。此后，被告沈利仅支付价款230507.19元，至今尚欠534422.69元未付。被告朱鸿雁与被告沈利系夫妻关系，于2000年7月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈利之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告沈利未按约付款，应承担相应的民事责任。被告沈利认为欠款与被告朱鸿雁无关，本院认为本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告沈利在庭审中陈述被告朱鸿雁有时会去其门市部代其签收，故被告朱鸿雁作为被告沈利的妻子理应对上述债务承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈利、朱鸿雁在本判决生效后十日内支付浙ＸＸ欣新材料股份有限公司价款534422.69元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中169492.81元自2010年9月1日起算，另364929.88元自2010年11月1日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由沈利、朱鸿雁负担。浙ＸＸ欣新材料股份有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月十六日
书 记 员 郑洪良
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第911号
原告神红芳。
原告谈晨。
委托代理人神红芳。
被告镇江市中建地产有限公司。
本院在审理原告神红芳、谈晨与被告镇江市中建地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神红芳、谈晨撤回起诉。
案件受理费297元减半收取149元，由原告神红芳、谈晨负担。
审判员 李俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 李慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芳，女，1946年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉花，女，1963年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：孙文峰，河南正乾坤律师事务所律师。
再审申请人王素芳因与被申请人谭玉花饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2012）焦民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王素芳自愿提出撤回再审申请。
本院认为，王素芳在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王素芳撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年七月七日
书记员 李 森
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2835号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第969号
罪犯温大朋（曾用名温立鹏），男，1981年5月4日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月4日作出（2011）聊东刑初字第317号刑事判决，以被告人温大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温大朋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
�〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1093号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常骂人，有时推打，原告和被告分居两年多的时间里，失去了信息联系和思想沟通。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告付某甲离婚。
二、儿子付某乙由被告付某甲抚养，原告张某某每年支付抚养费2000元，至付某乙年满18周岁，于每年10月底以前付清。
案件受理费150元由原告张某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘峰
二〇一四年八月十三日
书记员 杨刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更168号
罪犯卢正方，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月17日作出了（2011）深中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人卢正方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。于2011年10月11日送广东省英德监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯卢正方2013年11月30日减刑一年四个月，刑期截至2024年6月19日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1220号提请减刑建议书提出，罪犯卢正方在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢正方减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢正方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年9月底止，累计获奖励分88.34分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢正方在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正方减刑一年二个月（刑期自2010年10月20日至2023年4月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第649号
原告河南嘉泰律师事务所，住所地：郑州市民航路15号企业壹号大厦23层2301室。
负责人侯志民，主任。
委托代理人王敏杰，系该律所工作人员。
被告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人樊桂喜，行长。
本院在审理原告河南嘉泰律师事务所诉被告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉讼代理合同纠纷一案中，原告河南嘉泰律师事务所于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南嘉泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告河南嘉泰律师事务所负担。
审判员 王彦斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖海娇