黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初221号
原告：哈尔滨东祥意诚投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9-17号。
法定代表人：淳于永祥，执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥峰，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：杨孝义，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨冬飞（系杨孝义儿子），住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里汇智广场B座14层。
法定代表人李树民，执行董事。
委托诉讼代理人：杨冬飞，住哈尔滨市香坊区。
被告：李泽林，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告哈尔滨东祥意诚投资有限公司（以下简称东祥公司）与被告杨孝义、哈尔滨五洲农业投资有限公司（以下简称五洲公司）、李泽林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东祥意诚投资有限公司的委托诉讼代理人孟祥峰、被告杨孝义与哈尔滨五洲农业投资有限公司共同委托的委托诉讼代理人杨冬飞、被告李泽林的委托诉讼代理人蒋晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨孝义、五洲公司、李泽林向东祥公司支付债权转让对价款21,000,000元；2、要求要求杨孝义、五洲公司、李泽林支付自2014年4月30日至2015年7月29日的利息3,255,000元，按每年12%的利率给付东祥公司利息；3、要求杨孝义、五洲公司、李泽林自2015年7月30日至债权转让对价付清之日，按每月2%的利率给付东祥公司利息，暂计算至2016年2月29日，数额为3,010,000元，利息最终计算至付清为止；4、要求杨孝义、五洲公司、李泽林自2014年7月29日起至债权转让对价款付清之日止，按每年12%的比例向原告支付违约金。暂计算至2016年2月19日，金额为3,010,000元，违约金最终计算至付清为止；5、要求杨孝义、五洲公司、李泽林承担本案律师费、取证费、损害赔偿金、差旅费等实现债权费用1,500,000元；6、本案诉讼费、保全费由杨孝义、五洲公司、李泽林负担。事实与理由：2014年4月29日东祥公司作为转让方，与受让方杨孝义、担保人李泽林签订《债权转让合同》，约定东祥公司将其从哈尔滨银行受让的对哈尔滨东来房地产开发有限公司拥有的到期债权转让给杨孝义。《债权转让合同》约定，李泽林对杨孝义债权受让金提供连带保证责任担保,担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，杨孝义仅支付了700万元对价款，其余款项至今未支付。2016年1月1日，杨孝义向东祥公司发出《承诺函》，杨孝义同意继续履行给付义务，并承诺2016年2月9日前向东祥公司支付转让款1000万元，2016年3月30日向东祥公司支付全部剩余转让款及欠款期间的利息。五洲公司同意为所欠债权转让对价款及利息等费用向原告提供担保，承担保证责任。后杨孝义、五洲公司、李泽林仍未履行合同义务。
杨孝义辩称，债权受让真实，价款为2,800万元，支付了700万元。本案争议的房产是由法院调解和银行不良资产转让协议组成的。对本金没有异议，利息按合同约定的12%，其余不同意给付。签订协议的目的是为了一次性解决争议。
五洲公司辩称，同意杨孝义的答辩意见。
李泽林辩称，对债权转让经过和对价款无异议。不同意第二、三项诉讼请求，因为当事人在合同中约定了违约金，违约金涵盖了利息。对第四项诉讼请求没有异议，但500万元以外的付款义务是在2014年7月29日才届满，因此从7月30日才可以计算逾期违约金。对诉讼请求第五项有异议，没有依据，本案非律师代理。对律师代理费有异议。杨孝义未还款系客观资金未到位，希望与东祥公司达成分期付款协议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织在当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月29日东祥公司作为转让方，与受让方杨孝义、担保人李泽林签订《债权转让合同》，约定东祥公司将其从哈尔滨银行受让的对哈尔滨东来房地产开发有限公司拥有的到期债权转让给杨孝义。第三条约定，杨孝义将在本合同签订后三日内向东祥公司支付定金500万元，在本合同签订后90日内杨孝义向东祥公司一次性支付剩余受让金2，300万元。第六条第2项第三款约定，杨孝义应当按照本合同约定的期限向东祥公司足额支付定金和受让金。如果杨孝义未能与本合同签订后90日内向东祥公司足额支付受让金，则杨孝义应就逾期支付的款项根据相应逾期期限按年利率12%的标准向东祥公司支付违约金。李泽林对杨孝义债权受让金提供连带保证责任担保,担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月1日，杨孝义、五洲公司向东祥公司出具承诺函，承诺杨孝义在同意履行《债权转让合同》的前提下就支付债权转让款承诺如下：一、杨孝义于2016年2月29日前，向东祥公司支付债权转让款1000万元；二、杨孝义于2016年3月30日前，向东祥公司支付全部剩余转让款及欠款期间的利息：杨孝义本人在此确认：自2015年8月31日起欠东祥公司债权转让款及利息24465000元。五洲公司在担保人处签章。
本院认为：双方签订的《债权转让合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。当事人之间对债权转让事实、提供连带责任保证、保证范围及转让款给付并无异议，争议焦点在于东祥公司主张杨孝义、五洲公司、李泽林向其支付利息、主张实现债权的费用是否有事实依据。故东祥公司第一项诉讼请求，本院予以支持。东祥公司、杨孝义、李泽林在《债权转让合同》中第三条约定，杨孝义将在本合同签订后三日内向东祥公司支付定金500万元，在本合同签订后90日内杨孝义向东祥公司一次性支付剩余受让金2，300万元。第六条第2项第三款约定，杨孝义应当按照本合同约定的期限向东祥公司足额支付定金和受让金。如果杨孝义未能与本合同签订后90日内向东祥公司足额支付受让金，则杨孝义应就逾期支付的款项根据相应逾期期限按年利率12%的标准向东祥公司支付违约金。《债权转让合同》中并没有关于利息的约定。东祥公司第二项诉讼请求杨孝义、五洲公司、李泽林支付自2014年4月30日至2015年7月29日的利息3,255,000元，按每年12%的利率给付东祥公司利息，经庭审询问，东祥公司称系各方对账时口头约定，但杨孝义、五洲公司、李泽林予以否认，该项诉讼请证据不足，本院不予支持。关于第三项诉讼请求，经庭审询问，东祥公司该项诉请的依据为承诺函。承诺函主要内容为：杨孝义在完全同意履行《债权转让合同》的前提下就支付债权转让款承诺如下一、杨孝义于2016年2月29日前，向东祥公司支付债权转让款1000万元；二、杨孝义于2016年3月30日前，向东祥公司支付全部剩余转让款及欠款期间的利息：杨孝义本人在此确认：自2015年8月31日起欠东祥公司债权转让款及利息24,465,000元。由于杨孝义承诺前提为同意履行《债权转让合同》，故杨孝义在承诺函中确认的自2015年8月31日起欠东祥公司债权转让款及利息24,465,000元的内容，系当事人之间对于在违约金之外，另行约定了利息。从其表述来看，自2015年8月31日起，欠东祥公司债权转让款及利息24,465,000元。扣除未支付的21，000,000元本金，利息为3,465,000元，至出具承诺函时间2016年1月1日，利息计算期间为2015年8月31日至2016年1月1日，利息3,465,000元/4个月/21，000,000元本金=月利率4.1%。由于当事人之间在《债权转让合同》中约定了年12%的违约金，违约金具有惩罚和补偿双重作用，杨孝义在同意履行《债权转让合同》的前提下就支付债权转让款重新出具承诺，约定月利率4.1%明显过高，违约金及利息之和不宜超过月利率2%，故本院将利息标准调整为月利率1%，起算时间为2015年8月31日。因李泽林未在承诺函上签字，故不应加重其负担，该项诉讼请求，本院部分予以支持。《债权转让合同》签订后，杨孝义支付了500万元定金及200万元受让金。由于杨孝义未按照约定足额支付受让金，故应按照合同约定向东祥公司支付违约金，由于各方约定给付受让金的期限为合同签订后90日内，故逾期时间应当自2014年4月30日起，计算90日，故违约金的起算时间应为2014年7月30日。2016年1月1日，杨孝义、五洲公司向东祥公司出具承诺函，承诺杨孝义在同意履行《债权转让合同》的前提下就支付债权转让款进行承诺，五洲公司在担保人处签章。由于当事人在承诺函中约定在继续履行《债权转让合同》的前提下进行的承诺，故五洲公司对《债权转让合同》中的债权债务承担连带保证责任。故东祥公司第四项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨孝义于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东祥意诚投资有限公司债权转让款2,100万元;
二、被告杨孝义于本判决生效后十日内向原告哈尔滨东祥意诚投资有限公司支付违约金（以2,100万元为基数，自2014年7月30日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；
三、被告杨孝义于本判决生效后十日内向原告哈尔滨东祥意诚投资有限公司支付利息（以2,100万元为基数,自2015年8月31日按年利率12%计算至实际给付之日止）；
四、被告李泽林对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
五、被告哈尔滨五洲农业投资有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告哈尔滨东祥意诚投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205,575元，由原告哈尔滨东祥意诚投资有限公司负担38,755元，被告杨孝义、李泽林、哈尔滨五洲农业投资有限公司共同负担166,800元。保全费5000元，由被告杨孝义、李泽林、哈尔滨五洲农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵天宁