wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执290号申请执行人：王龙，男1990年2月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初729号民事判决书，依法受理了王龙申请执行黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人偿还王龙借款本金20万元、利息32553元（利息计算至2016年5月17日），从2016年5月18日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%的四倍进行计算；律师费7000元，案件受理费、公告费合计5250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费3572元。被执行人黄玲、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玲、陈晓峰人民币244803元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年五月十日书记员 田轶然（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7758号
原告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：马云，住呼和浩特市赛罕区。
被告：门兰弟，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司与被告马云、门兰弟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、李开花到庭参加诉讼，被告马云、门兰弟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的购房贷款本息共计人民币96877.25元；2.判令被告自原告保证金账户历次被扣款之日起，以实际扣款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付给原告利息损失5573.75元（暂计算至2016年9月5日，请求人民法院判令被告给付至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，被告马云作为借款人，被告门兰弟作为共同还款人，原告作为担保人与贷款人中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”工商银行呼和浩特分行”）就被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区的商品房签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称”合同”）。合同约定，被告向工商银行呼和浩特分行借款人民币110000元，借款期限为10年。一旦发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况，贷款人有权宣布合同立即到期，并有权直接扣收借款人或保证人结算帐户内的存款以清偿借款人的全部债务。合同签订后，工商银行呼和浩特分行向被告发放了110000元贷款，原告依约在工商银行开立了保证金账户，并存入了相应比例的保证金。因被告连续出现违约，未按时足额偿还银行贷款本息，导致工商银行呼和浩特分行不断在原告保证金账户内扣收被告应偿还的借款本息，并最终宣布合同提前到期，提前在原告保证金账户内扣收了剩余未还的全部贷款。截止到工商银行呼和浩特分行扣收被告全部剩余贷款之日，原告累计代被告偿还了96877.25元借款本息。目前被告尚未将原告已代偿的本金及利息偿还给原告。
被告马云、门兰弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、借款凭证、中国工商银行客户存款对帐单及特种转帐凭证等证据。经审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月16日，被告马云作为借款人，被告门兰弟作为共同还款人，原告作为保证人与贷款人工商银行呼和浩特分行就被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区的商品房签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向工商银行呼和浩特分行借款人民币110000元，借款期限为10年。一旦发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况，贷款人有权宣布合同立即到期，并有权直接扣收借款人或保证人结算帐户上的存款以清偿借款人的全部债务。合同签订后，工商银行呼和浩特分行向被告发放了110000元贷款，原告依约在工商银行开立了保证金账户，并存入了相应比例的保证金。之后被告未按时足额偿还银行贷款本息，连续出现违约，工商银行呼和浩特分行陆续在原告保证金账户内扣收了被告应偿还的借款本息，并最终宣布合同提前到期，并于2015年9月22日在原告保证金账户内一次性扣收了被告剩余应还的全部贷款。截止到工商银行呼和浩特分行扣收被告全部剩余应还贷款之日，原告累计代被告偿还了96877.25元借款本息。另查明，从2015年9月22日工商银行呼和浩特分行从原告保证金帐户内扣收全部剩余应还贷款次日起至2016年9月5日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，原告的利息损失为人民币5573.75元
本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行三方所签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司承担保证责任后，有权向债务人马云、门兰弟追偿。原告履行了保证责任，向工商银行呼和浩特分行偿还了被告所欠本息，原告对被告的债权即成立。从该日起马云、门兰弟作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务。被告未向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息96877.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2015年9月23日至2016年9月5日止的利息损失5573.75元，并请求被告给付至实际给付之日止的诉讼请求，因利息数额在同期人民银行贷款利率的范围内，本院予以支持。被告马云、门兰弟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云、门兰弟于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司支付原告已代为偿还的购房贷款本息96877.25元。
二、被告马云、门兰弟于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司支付至判决生效之日止的利息（自2015年9月23日至2016年9月5日的利息为5573.75元，之后的利息以第一项的未付本息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告马云、门兰弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉清
代理审判员 郭青梅
人民陪审员 王利华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴天驹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2334号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁肖，该社员工。
委托诉讼代理人：邹林状，河南信鼎律师事务所律师。
被告：应学威。
被告：陈艳丽，系被告应学威妻子。
被告：应学章。
被告：田素红，系被告应学章妻子。
被告：杨庆林。
被告：赵春霞，系被告杨庆林妻子。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称漯河农信社）与被告应学威、陈艳丽、应学章、田素红、杨庆林、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河农信社委托诉讼代理人丁肖、邹林状，被告应学威到庭参加诉讼。被告陈艳丽、应学章、田素红、杨庆林、赵春霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告应学威、陈艳丽归还借款本金5万元及合同约定利息、罚息（利息、罚息自2017年2月22日计算至还款完毕之日止），被告应学章、田素红、杨庆林、赵春霞承担该笔借款本息的连带保证还款责任；2、诉讼费等相关费用由六被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告应学威、陈艳丽夫妻以家电批发资金不足为由，以保证担保的方式在原告机构漯河市郾城区农村信用合作联社申请贷款5万元，双方签订了个人借款合同，被告应学威、陈艳丽向原告出具了借款的承诺。合同约定贷款期限为12个月，从2016年2月24日起到2017年2月24日，月利率为9.9‰。被告应学章、田素红、杨庆林、赵春霞作为保证人承担该笔贷款的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告应学威发放5万元贷款。2017年2月24日贷款到期后，被告应学威夫妇未按时归还本金5万元及利息，被告应学章、田素红、杨庆林、赵春霞也未承担该笔借款的连带保证还款责任。
被告应学威辩称：对借款事实无意见，应该还款，但我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告应学威、陈艳丽向原告漯河农信社借款5万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限12个月，从2016年2月24日至2017年2月24日，借款利率为月利率9.9‰.同时，合同还约定逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款约定由被告应学章、田素红、杨庆林、赵春霞承担连带保证责任。2016年2月24日，原告向被告应学威、陈艳丽发放贷款后，应学威、陈艳丽清还利息至2017年2月22日，本金5万元及其他利息未归还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告漯河农信社按合同约定履行了借款义务，被告应学威、陈艳丽却不按合同约定的时间还本付息，应承担违约责任，即应归还漯河农信社借款本金5万元及利息、罚息。因合同约定被告应学章、田素红、杨庆林、赵春霞是借款连带责任保证人，故应学章、田素红、杨庆林、赵春霞应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告应学威、陈艳丽于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息从欠息之日起计算起至履行完毕之日止；利率、罚息按合同约定执行）；
二、被告应学章、田素红、杨庆林、赵春霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应学威、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张洁琼
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6375号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人:刘静，该公司职员。
被告:高善平，1952年11月2日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高善平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告高善平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2012年1月1日至2014年12月31日以0.6元每月每平方米、自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告高善平名下房屋建筑面积98.32平方米，但自2012年1月1日至2016年12月31日，被告已积累60个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费3775元及违约金5662元。
被告高善平未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积98.32平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3775元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高善平一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费3775元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高善平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马秀茹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2517号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张郁明。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张郁明等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执186号
申请执行人：胡运兴，男，1964年9月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：蒋帅，男，1986年1月15日出生，汉族，住长沙县，身份证号码
被执行人：陈广，男，1981年2月24日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4738号民事调解书，已向被执行人郑强发出执行通知书：1、责令郑强支付郑强于2017年1月27日之前到期的债务23600元；2、承担案件申请执行费254元。但被执行人郑强至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑强银行存款23854元；或扣留、提取被执行人郑强的应得收入23854元，不足部分，冻结其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄 虎
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执406号
申请执行人：季淑元,女性,1971年6月25日出生,住黑龙江省。
被执行人：袁兆昌,男性,1953年6月7日出生,住黑龙江省。
被执行人：闫凤英,女性,1965年11月12日出生,住黑龙江省。
被执行人：杨强,男性,1968年5月22日出生,住黑龙江省。
本院在执行申请执行人季淑元与被执行人袁兆昌、闫凤英、杨强借款合同纠纷一案中，申请人季淑元和被执行人袁兆昌、闫凤英、杨强已经达成和解，被执行人已经按约定给付，申请人提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执406号案件中对被执行人袁兆昌、闫凤英、杨强的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 森
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4966号
原告：杨安钢，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人：胡丽，系杨安钢之妻，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：蹇能兵，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
原告杨安钢与被告蹇能兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员尹军、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告杨安钢及其委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告蹇能兵外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安钢诉称，2013年11月4日、12月3日，被告蹇能兵因资金周转困难，分别向原告借款1万元、1万元，共计借款2万元，借款到期后，原告多次催收，被告电话停机，无法联系。原告诉至本院，请求被告归还原告借款本金2万元；并支付从2014年1月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
被告蹇能兵未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告系社会朋友。2013年11月4日，被告蹇能兵向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到杨安钢现金1万元，还款期限两个月（2013年11月4日-2014年1月4日），借款人蹇能兵”。2013年12月3日，被告蹇能兵再次向原告借款1万元，也给原告出具借条一张，载明：“今借到杨安钢现金1万元，借款人蹇能兵”。被告借款到期后，原告向被告催收还款无果，诉至本院。
上述事实，有原告杨安钢的当庭陈述，原告向本院提供的借据两张，被告的身份证复印件等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告蹇能兵向原告杨安钢借款，并给原告出具借条。原告将钱支付给被告蹇能兵，原告杨安钢与被告蹇能兵的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告依据借条请求被告蹇能兵归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告蹇能兵在2013年11月4日给原告出具借条时，约定了还款期限未2014年1月4日，2013年12月3日被告再次向原告借款时虽未约定还款期限，但第一次还款期限到期后，原告向被告催收还款时应视为对第二次的借款一并主张了权利。故原告请求被告支付从2014年1月5日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；参照中国人民银行公布的当前贷款基准利率，原告请求被告按年利率6%计算利率，本院不予采纳，本院确定借款利率按年利率5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇能兵在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨安钢借款2万元；支付从2014年1月5日起至付清之日止按年利率5%计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蹇能兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 盛 兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第146号
原告太原市尖草坪区博盛商贸中心，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢铁交易中心A区****号。
法定代表人孙高俊，总经理。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西金联盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区128、132、134。
法定代表人谭新，总经理。
被告谭新，山西金联盛达物资有限公司总经理。
原告太原市尖草坪区博盛商贸中心与被告山西金联盛达物资有限公司、被告谭新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区博盛商贸中心的委托代理人高平伟、延敏，被告山西金联盛达物资有限公司的法定代表人谭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区博盛商贸中心诉称，被告山西金联盛达物资有限公司因资金紧张，于2011年11月11日、2013年3月12日、2014年10月9日分别向原告借款100万元，三次共计300万元，约定月利率按千分之二十五计算，借款期限为十个月。2014年12月31日，被告将一张面值为1090902.35元的承兑汇票抵押给原告。2015年3月16日，被告作出书面说明，确认应付原告本金为300万元，利息477490元，原告同意将此前抵押的承兑汇票中的100万元归还2014年10月9日的借款，剩余90902.35元支付利息。经双方协商，将应付利息385000元自2015年3月9日转为借款，按月计息。因原告所出借部分款项打入被告谭新及其公司会计李彩萍的个人账户，故应由被告山西金联盛达物资有限公司及被告谭新共同偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、二被告向原告归还借款本金人民币2385000元、利息人民币404424.98元（以200万元从2015年3月12日起至2015年9月30日止为338333.32元；以385000元从2015年3月9日起至2015年9月30日止为66091.66元，及至实际给付之日止的利息）共计2789424.98元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告山西金联盛达物资有限公司辩称，对原告起诉的事实及借款金额、利息均无异议，借款全部用于公司经营，现因公司暂时经营困难，无力向原告还款，同意协商处理。
被告谭新辩称，原告所述的借款是由被告山西金联盛达物资有限公司所借，借款合同盖有公司公章，且全部用于公司经营，与我个人无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告山西金联盛达物资有限公司签订了《借款合同》，约定由被告山西金联盛达物资有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限为十个月，按月利率千分之二十五计算；每月按规定日期支付利息，利息通过网银汇入原告指定银行账户；借款合同到期时不管被告经营好坏，必须无条件一次性归还本金，按月结清利息。当日，被告山西金联盛达物资有限公司给原告出具借条，载明：今借到博盛公司孙高俊100万元，其中：2011年10月29日30万元孙高俊交；2011年11月11日70万元孙超交，有借款合同书。2013年3月12日，原告与被告山西金联盛达物资有限公司签订了《借款合同》，约定由被告山西金联盛达物资有限公司向原告借款人民币100万元，按月利率千分之二十五计算。2014年10月9日，被告山西金联盛达物资有限公司给原告出具借条，载明：2014年10月9日借太原市尖草坪区博盛商贸中心人民币100万元，其中现金人民币61万元，对公账户人民币39万元，2015年1月8日还款，每月付利息25000元。2014年12月31日，被告山西金联盛达物资有限公司将票面金额为人民币1090902.35元的承兑汇票抵押给原告。2015年3月16日，被告山西金联盛达物资有限公司出具说明，载明：200万元借款利息从2014年8月12日至2015年3月11日应付利息35万元；100万借款利息从2014年10月9日至2015年3月11日应付利息127490元，合计477490元；将此前的承兑汇票中100万元还2014年10月9日的借款，90902.35元付利息，截止2015年3月11日剩余利息386587.65元，经双方协商应付利息为385000元，此款从2015年3月9日转为借款，开始按月计息。
以上事实有借款合同、借条、说明、银行明细清单、付款回单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山西金联盛达物资有限公司于2011年11月11日、2013年3月12日、2014年10月9日向原告借款共计人民币300万元，原告依约向被告山西金联盛达物资有限公司履行了出借义务，被告山西金联盛达物资有限公司理应按照约定的还款期限向原告返还借款。现被告山西金联盛达物资有限公司用其承兑汇票中的100万元归还2014年10月9日的借款100万元，剩余90902.35元支付利息，2011年11月11日、2013年3月12日的借款200万元未予返还，原、被告对此均无异议，本院对该事实予以确认。双方协商将借款利息385000元计入后期借款本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。虽双方约定的月利率25‰已超过年利率24%，但双方协商计入借款本金的利息385000元未超过年利率24%，故本院对利息385000元计入后期借款本金予以认可。原告与被告山西金联盛达物资有限公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，但合同中约定的利率超出法律规定，故利息应当按照年利率24%计算。被告谭新辩称，借款用于被告山西金联盛达物资有限公司经营使用，与其个人无关，应当由公司偿还借款本息。本院认为，被告谭新系被告山西金联盛达物资有限公司法定代表人，其借款行为属于公司行为，且《借款合同》中借款人为被告山西金联盛达物资有限公司并盖有公司公章，庭审中原告亦未向法庭提供证据证明所借款项用于被告谭新个人使用，故被告谭新的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金联盛达物资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市尖草坪区博盛商贸中心借款人民币2385000元。
二、被告山西金联盛达物资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市尖草坪区博盛商贸中心借款本金2000000元从2015年3月12日起至借款还清之日止的利息及借款本金385000元从2015年3月9日起至借款还清之日止的利息，按照年利率24%计算。
三、驳回原告太原市尖草坪区博盛商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29115元，财产保全费5000元，共计34115元，由被告山西金联盛达物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高定凯
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3865号
原告：李晔，女，1977年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋。
原告李晔与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晔的委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告返还原告教育培训费合计2334元、私教课费12400元、更衣柜租金50元，合计14801元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年7月19日分别签署《会员协议》、《阳光健身更衣柜租赁协议》，分别于2016年8月23日、2016年9月27日、2016年12月1日签署《阳光健身私人教练协议》，分别于2016年10月6日、2017年3月23日签署《阳光健身私教协议》。原告已按约履行了向被告给付服务费等合同义务，但被告现已无法履行合同所约定的相关义务。原告经多次与被告沟通无果，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2016年7月19日签订《会员协议》、《阳光健身更衣柜租赁协议》，2016年8月23日、2016年9月27日、2016年12月1日签署《阳光健身私人教练协议》，2016年10月6日、2017年3月23日签署《阳光健身私教协议》。《会员协议》约定被告为原告提供健身服务，会员费为3110元，有效期自2016年8月31日起至2019年8月30日止。原告向被告支付会员费3110元。《阳光健身更衣柜租赁协议》约定原告支付200元更衣柜租赁费，租赁期限自2016年8月31日至2017年8月30日。《阳光健身私人教练协议》、《阳光健身私教协议》均约定服务费每节课200元，原告共购买私教课94节，支付私教课费18800元，剩余62节私教课未使用。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、《阳光健身更衣柜租赁协议》、《阳光健身私人教练协议》、《阳光健身私教协议》、专用收款收据、阳光健身贵宾卡、公司声明、公告以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《会员协议》、《阳光健身更衣柜租赁协议》、《阳光健身私人教练协议》、《阳光健身私教协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了会员费、租赁费、私教课费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，故被告应在扣除已经发生的费用后，将合同期内的剩余费用返还给原告。故原告请求被告返还会员费2348元、私教课费12400元、更衣柜租金50元，不高于合同的约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晔与被告大连阳光轻生活健身有限公司签署的38001243号《会员协议》、0002839号《阳光健身更衣柜租赁协议》、0002980号、0003035号、0003141号《阳光健身私人教练协议》、1600036号、1600122号《阳光健身私教协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告李晔会员费2334元、更衣柜租赁费50元、私教费12400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费170元，减半收取85元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 马艺铭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初975号
原告梁百轩，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人贺晶晶、黄天静（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告薛守宪，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告梁百轩与被告薛守宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁百轩及委托代理人贺晶晶、黄天静（实习）、被告薛守宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁百轩诉称，原告与被告系亲戚关系，2016年5月30日原告在给被告帮忙盖房时，不慎从房屋上掉下来，后被送往兰考县人民医院救治，经诊断，原告头部及左腿不同程度损害，精神状态经过治疗时好时坏。原告在医院治疗37天，花费医疗费30674.62元。经鉴定原告十级精神伤残30674.52；脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血遗留神经功能障碍，属十级伤残；左胫骨平台骨折术后，属十级伤残。请求依法判处被告赔偿原告医疗费30674.62元、误工费95.73元/天×235天＝22496.55元、护理费92.76元/天×37天×2人＝6864.24元、住院伙食补助费1110元、营养费10元/天×37天＝370元、伤残赔偿金11697元/年×0.12×20年＝28072.8元、精神抚慰金10000元、检查费606元、伤残鉴定费2700元、××人辅助器具费80元、被抚养人生活费8587元、交通费1000元，以上总计112561.21元；诉讼费用由被告承担。
被告薛守宪辩称，原被告不是帮工关系，是雇佣关系；中午吃饭的时候原告喝了两瓶啤酒，午饭后我让他等我找个绳子把吊机稳好再干活，但是等我回来，原告都已经摔伤了，他摔下来的时候我不在现场；原告住院期间，我垫付了87000元的医疗费。
经审理查明，2016年5月30日下午，被告薛守宪雇佣原告梁百轩在自己家中为其建房。在劳动施工过程中，梁百轩不慎从正在施工的房屋上掉下摔伤，随后被送至兰考县人民医院住院治疗。经诊断：1、双侧额叶脑挫伤；2、左额急性硬膜外血肿3；外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、左胫骨平台骨折；6、左胫骨近端骨折；7、枕部头皮挫裂伤。2016年7月6日出院，共住院37天，花费医疗费30674.62元，××辅助器具费80元。××司法鉴定所鉴定，梁百轩患有脑外伤所致人格改变；符合十级精神伤残。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，梁百轩患脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血遗留神经功能障碍，属十级伤残；左胫骨平台骨折术后，属十级伤残，梁百轩因鉴定支付查费417元、彩色多普勒费95元、司法鉴定费/C类量表/特殊脑电图费2094元、鉴定费700元。期间，薛守宪垫付医疗费5000元。
原告梁百轩的其他损失有：误工费6888.6（自2016年5月30日至初次定残2016年12月31日共215天×32、04元/天），护理费3432.12元（92.76元/天×37天），住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），营养费370元（10元/天×37天），伤残赔偿金28072.18元（11696.74×20×12%），
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述；医院诊断证明；住院病历、住院证、出院证、用药清单；医院发票、检查鉴定费发票；司法鉴定意见书；录音资料等。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告受被告雇佣提供劳务，原被告之间已形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为接受劳务一方，负有督导安全作业并提供安全作业设施的义务，该事故的发生，被告应承担主要责任，即对原告因此而遭受的经济损失承担70％赔偿责任。原告在提供劳务时负有安全注意义务，而其在提供劳务时，因疏忽大意造成自身伤害，对事故的发生自身存在一定过错，应承担30％责任。原告请求的精神损害赔偿金、交通费符合法律规定，但数额相对较高，根据本案实际情况，精神损害赔偿金可酌情支持4000元，交通费酌情支持500元。原告所主张的被扶养人生活费，因未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守宪在判决生效后十日内赔偿原告梁百轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、检查鉴定费、××辅助器具费、交通费、伤残赔偿金共计74433.52中的70%即52103.46元，精神抚慰金的4000元，以上共计56103.46元，减去已经垫付的5000元，还应赔偿51103.46元；
二、驳回原告梁百轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，原告梁百轩负担767元，被告薛守宪负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年五月十日
书记员 曹 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更264号
罪犯姜华，男，1981年2月18日出生，穿青人，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月3日作出(2003)泉刑初字第107号刑事判决，以被告人姜华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴全部违法所得。宣判后，被告人姜华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月8日作出(2003)闽刑终字第742号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯姜华系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪�姜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计考核分3604.5分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年11月累计考核分3364.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯姜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姜华属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终641号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健。
上诉人ＸＸ因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月2日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到ＸＸ以邮寄信函方式提出要求获取“一书四方案（浦东）土呈【2014】第57批次第11页，居住房屋产数清单信息”的政府信息公开申请。2016年11月15日，浦东规土局作出编号：沪浦规土告〔2016〕2028号《告知书》（以下简称：《告知书》），并送达ＸＸ，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定答复：经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。ＸＸ不服，遂诉至原审法院，请求撤销《告知书》，并责令浦东规土局重新作出答复。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理ＸＸ向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东规土局在受理ＸＸ政府信息公开申请后，经检索查询后，发现其工作中未实际制作或获取过ＸＸ申请的信息，据此向ＸＸ作出《告知书》，并无不当。ＸＸ认为浦东规土局制作了一书四方案即应制作“居住房屋产数清单信息”的观点依据不足。浦东规土局在法定期限内作出《告知书》并送达，程序亦无不当。ＸＸ请求撤销《告知书》并责令重新作出答复的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ不服，认为浦东规土局无法依法提供其所申请的事项，那么其房屋就是被上海市浦东新区三林镇人民政府盗拆的，上诉于本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人ＸＸ的政府信息公开申请后，于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认为上诉人要求获取的信息未制作，该信息不存在，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2862号
原告姚平，男，1976年2月22日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告王小明，男，1972年3月21日生，汉族，住溧阳市。
原告姚平与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人史彩菊到庭参�诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告工资款6000元。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，2015年2月份左右，被告在上海浦东承包了上海通用公司车间的中央空调安装工程，原告于2015年8月份到被告处从事空调、水管安装工作，双方约定工资为250元/天，平时每个月发生活费，余款到年底结算。2015年11月份左右，工程接近尾声，原告等人陆续离开工地。2016年2月7日，被告支付原告10000元工资后，就余下的款项写下欠条，并承诺及时支付，但被告至今仍未支付，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王小明未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，该欠条载明“今王小明欠姚平人工工资陆仟�整（￥6000元整）欠款人：王小明2016年2月7日年初四付款王小明王小明：138××××4988”。原告对欠条形成的经过做如下陈述：2015年2月份左右，被告在上海浦东通用公司车间承包了中央空调安装工程，2015年6月份原告和厉忠华等人经人介绍到被告承接的工程处从事空调水管安装工作，双方约定工资为250元/天，平时每个月发1000元生活费，余款年底结清。2015年12月份工程结尾，原告离开上海的工地。2016年春节前，因被告未支付剩余的工资，原告找到被告，被告向原告支付了1万元，尚欠6000元由被告向原告出具了一张欠条，并承诺2016年年初四支付，但此后被告一直没有履行付款义务。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告尚欠原告劳务费6000元的事实由被告出具的欠条一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明应于本判决生效之日起十日内向原告姚平支付劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00920号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾花园东大门内北侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告孙海涛，
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告孙海涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告宿迁晨宇物业管理有限公司于2015年11月24日自愿申请撤回对被告孙海涛起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁晨宇物业管理有限公司撤回对被告孙海涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁晨宇物业管理有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 睿
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1246号
原告：刘加武，男，1963年9月18日出生，住址辽宁省法库县。
被告：高海民，男，1972年11月17日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：杨金香，女，1973年6月25日出生，住址辽宁省法库县。
原告刘加武与被告高海民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加武、被告高海民及委托诉讼代理人杨金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我验伤费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等总计32013.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月29日晚上9时许，我与被告均在村内高长春卖点内玩扑克，我与被告因找零钱发生口角，之后被告竟然出手将我打倒，我刚要起身，被告又对我大打出手，随后在众人劝阻下，我才脱身，从始至终我没有还手。随后我报警，众人将我送至法库县中心医院进行住院救治。原告住院期间，遵医嘱去沈阳医大一院进行CT检查，我在法库县中心医院住院37天，才遵医嘱出院回家休息治疗。今原告就自己人身损害特向贵法院起诉，要求被告赔偿我验伤费40元、医疗费22229.81元、护理费101.72×37=3763.64元、误工费40×37=1480元、住院伙食补助费3700元、交通费800元；上述总计32013.45元。
被告高海民辩称，2017年1月29日晚上9点多，我们在本村高长春卖点玩扑克，我们在一起玩扑克过程中，我从牌堆里拿出100元整钱，我把零钱换回牌堆里的100元，换完钱之后，刘加武说你换我钱干啥，我当时不知道是他的钱，我就把100元还给他了，然后他就骂我，说你换我钱干啥，我也不欠你钱，接着还骂了我，骂我之后我就起身给他往头部打了一巴掌，然后原告打了我一拳，然后7、8个人就把我们拉开了，原告把我鼻子打出血了。原告报警了，我就回家了，过了二三天派出所找了我，对我们双方之间进行了调解，没有达成协议，派出所对我拘留3天。
原告在住院期间，我想去医院看看原告，他不同意我去，住院期间有人对我们进行调解，原告跟我要2万元，我没有同意。我只能赔偿原告从住院开始头9天的费用，因为这9天内，我们村书记给调解一次，派出所给调解一次，都没有达成协议。因为原告病没有好不可能跟我调解，所以说那时候他已经好了。我愿意赔偿原告9天的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日21时许，原被告
等人在本村高长春卖店玩扑克，在玩扑克的过程中，被告看下
底中有一百元整钱，就从牌堆里拿出100元，然后把100元零钱换回牌堆里，换完钱之后，刘加武说：“我也没输，你破什么钱”，由此双方发生口角，然后被告就向原告脑袋打了一拳，之后又要打，被在旁边的人拉开。造成原告“头顶外伤，头面部、左后腰部软组织挫伤”，原告到法库县中心医院住院治疗37天，支付门诊CT费用330元，验伤费40.00元，住院医药费21550.81元。2017年2月21日，遵医嘱到沈阳中国医科大学附属第一医院去做了CT检查，支付挂号费14元，CT费330元，告知2017年2月24日取片子，原告及其爱人坐客车去的沈阳北站，客车费每人35元，从北站到沈阳中国医科大学附属第一医院打车20元，往返两人180元，原告到沈阳中国医科大学附属第一医院去做了CT检查及取片车费共计360元。原告出院记录记载，“诊疗经过：完善辅助检查，营养脑神经，消肿化瘀止痛等综合治疗，观察病情变化，请上级医师指导治疗。出院诊断：头顶外伤，头面部、左后腰部软组织挫伤。出院医嘱：变化随诊。”
2017年2月20日，法库县公安局给予被告行政处罚，该公安行政处罚查明，2017年1月29日21时56分，法库县公安局柏家沟派出所接到110指令称刘加武报警，经查发现：刘加武因为玩扑克破钱的事与高海民发生口角，之后刘加武被高海民一拳打伤。给予高海民行政拘留三日。
上述事实，有双方的陈述，法库县公安局柏家沟派出所对原被告的询问笔录、行政处罚决定书、对证人翟德军的询问笔录，医院门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、车费票据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告在玩扑克
过程中，应当文明、合理的进行，双方因一百元钱整钱换零钱而产生意见，本应协商妥善处理，不应该发生口角争吵，更不应当进行殴打，导致原告受伤结果发生，从事件的起因及经过，被告应负主要的民事责任，原告对此应当负有一定的民事责任，被告对原告的经济损失应当予以赔偿。关于被告主张原告住院9天他病已经好了的主张，由于被告没有向法庭提供证据证明，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高海民赔偿原告刘加武医疗费17811.85元〔（40元＋21550.81元＋330元＋330元＋14元）×80%〕；
二、被告高海民赔偿原告刘加武误工费1158.54元（39.14元/天×37天×80%）；
三、被告高海民赔偿原告刘加武护理费3010.91元（101.72元/天×37天×80%）；
四、被告高海民赔偿原告刘加武住院期间伙食补助费2960元（100.00元/天×37天×80%）；
五、被告高海民赔偿原告刘加武交通费288元（360.00元×80%）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告高海民赔偿原告刘加武各项费用合计25229.30元。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告高海民负担200元，原告刘加武负担50元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年七月十日
书记员 古 今
本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾者赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终437号
上诉人（原审原告）：杨忠兴，男，生于1982年7月3日，彝族，自由职业，住临沧市云县。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司。住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王浩宇，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴云，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨忠兴因与被上诉人云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人杨忠兴及其委托诉讼代理人曾杉、金点恩，被上诉人景升公司的委托诉讼代理人王浩宇、吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠兴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：临翔区步阳安全门经营部经营者秦思建向上诉人支付的192000元不能�定为代被上诉人支付工程尾款。1、上诉人与被上诉人工程款的领取都是上诉人提交领款单，经各部门审查后方可领取，若由被上诉人的代理人王浩宇找秦思建代为支付，违背了双方的交易习惯，对此被上诉人未作解释，也未提交相关证据。另，没有被上诉人授权秦思建代为付款的委托书，也没有临翔区步阳安全门经营部的营业执照，该经营部是否真实存在，现有证据不能证明该款是支付工程尾款。2、上诉人不否认收到192000元，但该款系上诉人出借给王浩宇的借款，上诉人收款后，把借条还给王浩宇，借贷关系消灭，无法提交相关证据。3、秦思建代为支付192000元的行为不属于债务的转移，秦思建代为履行被上诉人债务的行为未告知上诉人，与未征得上诉人同意，债务转移条件未达成，此款不属于被上诉人应支付给上诉人的工程尾款。
景升公司辩称，秦思�支付的款项得到上诉人的认可，一审对该事实认定是正确的，上诉人主张借款的事实无借款证据，不符合正常的逻辑推断，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
杨忠兴向一审法院起诉请求：判令景升公司支付工程尾款278830.7元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，景升公司通过招投标取得“沧源县看守所、拘留所搬迁建设项目”的施工总承包权，景升公司继而设立“沧源县看守所、拘留所搬迁建设项目部”进行施工管理。杨忠兴组织施工人员参与了“沧源县看守所、拘留所搬迁建设项目”零星工程施工项目的工程劳务分包作业。2015年7月26日、2016年2月2日、2016年7月13日，景升公司向杨忠兴出具了4份《工程任务书》确定杨忠兴实际施工的具体项目内容。2016年9月11日，景升公司与杨忠兴经结算后，形成了《工程结算书》，杨忠兴所承建的零星工程项目总价款合计488830.7元，提供施工劳务期间，景升公司已向杨忠兴支付工程劳务款160000元，余款328830.7元未支付。2016年11月6日，景升公司向杨忠兴支付50000元人工费。2016年12月27日，景升公司设立的项目部负责人王浩宇代表景升公司向杨忠兴出具一份差欠人工费278830.7元的《欠条》，给付期限为2017年1月27日前，2017年1月22日，临翔区步阳安全门经营部经营者秦思建通过银行转账的方式代景升公司向杨忠兴支付劳务费192000元。
一审认为，杨忠兴与景升公司存在工程施工劳务合同关系，杨忠兴为景升公司提供工程施工劳务，依法有权获得相应的报酬。杨忠兴称秦思建支付的192000元系代为偿还王浩宇向杨忠兴的私人借款，应由杨忠兴对其与王浩宇之间存在借贷关系承担举证责任，杨忠兴未能提交有效证据予以证实，应当承担举证不能�法律后果，故对秦思建支付的192000元认定为秦思建代景升公司向杨忠兴支付工程施工劳务费，但秦思建出具的承诺书中载明扣除税金8000元，未明确约定税金应由谁承担，故对景升公司已支付的工程施工劳务费认定为192000元，从未付的278830.7元中予以扣减，景升公司应向杨忠兴支付劳务费86830.7元。景升公司已支付部分工程施工劳务费的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨忠兴工程施工劳务费86830.7元。二、驳回原告杨忠兴的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨忠兴提交了2份还款收据，欲证明杨忠兴�仅从事工程分包，还从事小额民间借贷；1份工程劳务费收据，欲证明双方进行工程支付有收款收据。
景升公司提交了临翔区步阳安全门经营部营业执照、秦思建身份证件及临翔区步阳安全门经营部出具给景升公司的发票，欲证明临翔区步阳安全门经营部、秦思建的真实存在，临翔区步阳安全门经营部的代付款与其开具的发票一致。
杨忠兴和景升公司对对方提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，杨忠兴提交的证据与其上诉请求及其主张事实和理由缺乏关联性，本院不予采信。景升公司提交证据能证明临翔区步阳安全门经营部、秦思建的真实存在，临翔区步阳安全门经营部开具给景升公司的发票与代付款一致。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为:临翔区步阳安全门经营部支付给杨忠兴的192000元是否应认定为景升公司支付的工程款。
本院认为，杨忠兴与景升公司建设工程分包关系成立，杨忠兴收到临翔区步阳安全门经营部秦思建银行转账192000元，临翔区步阳安全门经营部、秦思建出具的承诺书能证明该款为代景升公司支付给杨忠兴的工程款，杨忠兴主张该款为偿还王浩宇与杨忠兴的个人借款，对此杨忠兴应承担相应的举证责任，但杨忠兴未能提供有效的证据证明其与王浩宇存在民间借贷关系，应承担举证不能的后果，故对杨忠兴的该主张不予采信。另，杨忠兴提供的证据亦不能证明双方工程支付的交易习惯；临翔区步阳安全门经营部秦思建代付工程款的行为也不属于法律意义上的债务转移，实际是履行工程款支付义务的一种方式。故本院认定临翔区步阳安全门经营部支付给杨忠兴的192000元为景升�司支付给杨忠兴的工程款。
综上所述，杨忠兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5482元，由上诉人杨忠兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 谢可平
审判员 周付翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35832号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第153-3号
申请执行人深圳市保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层。组织机构代码：19219078-4。
法定代表人罗国良。
被执行人深圳市浩颖龙洋贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区旧村四巷22号一楼101号，组织机构代码55985140-4。
法定代表人荆春。
深圳市保安服务有限公司诉深圳市浩颖龙洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币367.19元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎家维
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第352号
罪犯郑风希，男，1978年6月27日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）莆中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑风希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑风希在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑风希在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑风希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计获得达标分二十点六分，二0一一年、二0一二年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑风希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑风希予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5125号
被执行人郞忠富，男，1969年2月14日出生，住浦江县。
本院在执行张海东与郞忠富（2017）浙0726执5125号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郞忠富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第201号
原告：方某甲。
委托代理人：方祖希。
被告：刘某。
原告方某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女方某乙，于××××年××月××日生育次女方某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。被告毫不体谅长辈的辛劳，常无端指责原告母亲。特别是原告母亲因照顾次女、操劳家务，过度疲劳，于2014年12月29日突发急性中风，送温州医院抢救治疗，期间原告将次女方某丙送给被告照看，但仅过4天，被告便将女儿送回原告父亲开办的店铺，为此事原告多次要求被告尽到责任，但被告置若罔闻。双方因此夫妻关系日趋恶化，已无法共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女方某乙由原告抚养至独立生活，次女方某丙由被告抚养至独立生活，双方各自承担子女抚养费；三、本案受理费由被告承担。
原告方某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及女儿方某乙的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.出生医学证明，用以证明女儿方某丙的身份情况。
被告刘某未作答辩，在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名方某乙，于××××年××月××日生育次女取名方某丙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年二月二十七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第651号
原告潘勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾中路163号1栋四单元。
法定代表人彭斌。
原告潘勇与被告湘潭涵锴汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告潘勇于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，原告潘勇以与被告正在协商为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘勇的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
本案受理费1790元，经院长批准予以减免。财产保全费920元，因未实际采取财产保全措施不予收取。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 易享炎
二〇一五年十二月一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03001号
上诉人（原审原告）林某，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左某，农民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
上诉人林某与被上诉人左某离婚纠纷一案，上诉人林某不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告林某与被告左某于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年农历4月15日生女孩左玲玲。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告林某曾先后3次向本院起诉要求与被告左某离婚，后婚姻关系未予解除。现原告林某再次诉至法院，要求与被告左某离婚。上述事实，有原告林某提供的双方结婚证1份、本院（2011）阜硕民初字第0318号、（2012）阜东民初字第0138号、（2013）阜东民初字第0045号民事调解书各1份以及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，原告林某与被告左某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育了子女。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原告林某要求离婚的原因以及夫妻双方有相互扶养的义务等方面进行综合分析后，应可认定原告林某要求与被告左某离婚，理由尚不充分，对原告林某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予原告林某与被告左某离婚。案件受理费240元，由原告林某负担（原告已交）。
一审判决后，林某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：夫妻感情确已破裂，要求判决解除与被上诉人左某的婚姻关系。
被上诉人左某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人林某与被上诉人左某系合法的婚姻关系，依法应予以保护。夫妻有相互扶养的义务，生活上相互扶助，精神上相互慰藉。本案中，夫妻双方已共同生活多年，并生育了子女，有感情基础。左某于2010年4月20日发生交通事故后，双目及智能致残，日常生活需要家人照顾，林某应珍惜多年的夫妻感情，尽到家庭成员相互帮助的义务；左某亦要主动与林某多加强交流，增强互信，共同抚养孩子，保障其顺利完成高中学业。
综上，上诉人林某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第410号
原告刘某，女，1986年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告刘某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告刘某承担。
审判员 闫少华
二〇一五年三月二日
书记员 吴 欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第20号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路68栋B号。
法定代表人：朱卫红。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区纺织城。
法定代表人：宋文波。
被告：新疆睿盛纺织有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路87小区2号。
法定代表人：韦春生。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、新疆睿盛纺织有限公司、韦春生企业借贷纠纷一案中，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费140240元，经本院院长批准免交；保全费5000元（原告已预交），由原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01811号
原告陶清福，男，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市南岸区南城大道**号*单元3-4，公民身份号码5102251967********。
委托代理人李旭，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市渝北区大盛镇明月村**组**号，公民身份号码5001121985********。
原告陶清福诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陶清福的委托代理人李旭到庭参加诉讼，陈伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陶清福诉称：陶清福与陈伟系朋友关系。2012年7月23日，陶清福与陈伟约定陶清福将其所有的车牌号为渝B38**学号及渝B38**学号桑塔纳小轿车出售给陈伟，约定交易金额为14万元。当日双方签订了买卖协议，并当场将两辆车交付给陈伟，陈伟支付了购车款11万元，余款3万元至今未付，并出具了欠条。经陶清福多次催收未果，故诉至本院请求判决：陈伟支付陶清福购车款3万元，本案诉讼费由陈伟承担。
陈伟未出庭，未答辩。
陶清福举证如下：
1、协议书及欠条，拟证明双方的买卖关系，陈伟尚欠陶清福3万元购车款的事实，及欠条出具时间；
2、重庆市金马汽车驾驶服务有限公司企业营业执照，拟证明陶清福系重庆市金马汽车驾驶服务有限公司的负责人，是金马驾校的校长；
3、收据一份，拟证明陈伟已经向陶清福支付了11万购车款，尚欠3万元未支付。
经当庭审查，陶清福举证均系原件，本院对其举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年6月20日，陶清福与陈伟签订《协议书》，约定甲方（陶清福）将挂靠在渝福驾校车辆，车牌号渝B38**学，发动机号0498499，车牌号渝B38**，发动机号0501528，共计两台卖给乙方（陈伟），从事机动车驾驶培训工作事宜。乙方（陈伟）支付甲方（陶清福）两台车款总价为14万元。如双方发生争议，可向甲方（陶清福）所在地人民法院起诉。
2012年6月30日，重庆市金马汽车驾驶服务有限公司出具收据，载明陈伟已支付购车款11万元。2012年7月23日，陈伟出具欠条，载明：今欠陶校长叁万元正（购车款）。后陈伟未向陶清福支付购车款，陶清福诉至法院，请求判如所请。
本院认为，陶清福与陈伟买卖合同关系有协议书为证，依法成立并有效。2012年6月30日，陈伟支付购车款11万元，2012年7月23日，陈伟向陶清福出具欠条，确认其尚欠陶清福3万元购车款，现陶清福请求陈伟支付余欠的购车款，本院予以支持。陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告陶清福支付购车款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈伟负担（此款已由陶清福自愿垫付，陈伟于本判决生效之日起10日内付给陶清福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗 艳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执302号
申请执行人弋阳县华耀小额借款股份有限公司，住所地弋阳县城南白马大道鑫城花园5栋--5号。
法定代表人陈雪花。
被执行人唐小清，男，汉族，1969年11月9日出生，住上饶市信州区，
被执行人杨晓君，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地上饶市信州区，
本院在执行弋阳县华耀小额借款股份有限公司申请唐小清、杨晓君民间借贷纠纷一案，申请执行人弋阳县华耀小额借款股份有限公司与被执行人唐小清、杨晓君正在协商。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终419号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年一月十五日
书记员 纪开泰
（江西
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执302号申请执行人弋阳县华耀小额借款股份有限公司，住所地弋阳县城南白马大道鑫城花园5栋—5号。法定代表人陈雪花。被执行人唐小清，男，汉族，1969年11月9日出生，住上饶市信州区，被执行人杨晓君，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地上饶市信州区，本院在执行弋阳县华耀小额借款股份有限公司申请唐小清、杨晓君民间借贷纠纷一案，申请执行人弋阳县华耀小额借款股份有限公司与被执行人唐小清、杨晓君正在协商。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终419号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年一月十五日书记员  纪开泰（江西
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2309号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告廖成信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭艳利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告从有贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场银行与被告廖成信、荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥，被告廖成信、荣凤军、从有贵到庭参加诉讼。被告郭艳利、郭玉兰、李春明、王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告廖成信以购买种子、化肥为由，向我行申请贷款，我方于2013年1月2日与主债务人廖成信签订金融借款合同，被告荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华、ＸＸ、夏桂云、李秀军、董亚芝为主债务人廖成信提供担保，从我方借款本金100000.00元，约定借款期限至2013年11月15日，借款月利率为11.5‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告ＸＸ、夏桂云、李秀军、董亚芝向我行偿还了其应该承担的贷款本息，我行撤回对ＸＸ、夏桂云、李秀军、董亚芝四人的起诉，被告主债务人廖成信及担保人荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华未能偿还贷款本金及利息，至2014年7月18日，下欠本金57195.00元，利息为15525.00元，本息合计72720.00元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告廖成信向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告廖成信辩称，欠款数额对，起诉的时间和借款时间不符。
被告廖成信以本人陈述证实其主张。
被告荣凤军、从有贵辩称，欠款、担保都是事实，但是如果信用社让还钱，先用廖成信的大窖现行偿还。
被告荣凤军、从有贵以本人陈述证实其主张。
被告郭艳利、郭玉兰、李春明、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2013年1月2日与主债务人廖成信签订金融借款合同，被告荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华、ＸＸ、夏桂云、李秀军、董亚芝为主债务人廖成信提供担保，从原告借款本金100000.00元，约定借款期限至2013年11月15日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告ＸＸ、夏桂云、李秀军、董亚芝向原告偿还了其应承担的贷款份额，原告撤回对ＸＸ、夏桂云、李秀军、董亚芝四人的起诉，被告主债务人廖成信及担保人荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华未能偿还贷款本金及利息，至2014年7月18日，下欠本金57195.00元，利息为15525.00元，本息合计72720.00元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告廖成信、荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告廖成信未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。被告主张起诉的时间和借款时间不符，但未能向本院提供相应证据予以证明，本院无法予以确认，故不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告廖成信于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金57195.00元，利息15525.00元（截止2014年7月18日），本息合计72720.00元。被告荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、李春明、王艳华承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费2666.00元，保全费320.00元，合计2986.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2309号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张金国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告廖成信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭艳利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告从有贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告夏桂云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李秀军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董亚芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农村银行与被告廖成信、荣凤军、郭艳利、从有贵、郭玉兰、ＸＸ、夏桂云、李秀军、董亚芝、李春明、王艳华金融借款合同纠纷一案，原告围场农村银行于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ所有的车牌号为冀HN98**北京现代轿车一辆予以查封，原告围场农村银行以其人行账户同等金额提供担保。
本院认为，原告围场农村银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ所有的车牌号为冀HN98**北京现代轿车一辆予以查封，查封期间由被告ＸＸ保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6626号
原告：钟菊兰，女，1961年1月19日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。统一社会信用代码：91331082147969190X。
法定代表人：陈卿礎，系该公司执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告钟菊兰为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海�准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟菊兰到庭参加诉讼，被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司归还原告借款本金310000元，并支付利息（按月利率1%，从2013年10月17日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为43000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，共同经营浙江省临海标准件工业公司。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司从2013年10月17日开始分批向原告借款共310000元，约定利息为月利率1%，并出具借条七份。�款发生在被告赵海君、陈卿礎夫妻关系存续期间，陈卿礎应共同偿还。后原告数次向被告催讨，被告至今未支付。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告身份证复印件、被告赵海君、陈卿礎户口信息复印件、补发婚姻登记证审查处理表、被告浙江省临海标准件工业公司工商登记情况复印件、收款收据七份等。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于2013年10月17日向原�借款50000元、于2014年6月19日向原告借款10000元、于2014年7月26日向原告借款30000元、于2014年8月19日向原告借款60000元、于2014年9月26日向原告借款30000元、于2015年3月8日向原告借款80000元、于2015年8月26日向原告借款50000元，均约定利息为月利率1%，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告支付2013年10月17日50000元借款利息至2015年10月17日、2014年6月19日10000元借款利息至2015年6月19日、2014年7月26日30000元借款利息至2015年7月26日、2014年8月19日60000元借款利息至2015年8月19日、2014年9月26日30000元借款利息至2015年9月26日，2015年3月8日借款80000元、2015年8月26日借款50000元均未支付过利息。
本院认为，原告钟菊兰与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司拒不归还剩余本息的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告赵海君与被告陈卿礎夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈卿礎对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎于本判决生效之日起十日内归还原告钟菊兰借款本金人民币310000元，并支付利息（均按月�率1%计算，其中2013年10月17日借款本金50000元的利息从2015年10月18日起计算至履行完毕之日止；2014年6月19日借款本金10000元的利息从2015年6月20日起计算至履行完毕之日止；2014年7月26日借款本金30000元的利息从2015年7月27日起计算至履行完毕之日止；2014年8月19日借款本金60000元的利息从2015年8月20日起计算至履行完毕之日止；2014年9月26日借款本金30000元的利息从2015年9月27日起计算至履行完毕之日止；2015年3月8日借款本金80000元的利息从2015年3月8日起计算至履行完毕之日止；2015年8月26日借款本金50000元的利息从2015年8月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1923号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林添基，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告许华玲与被告林添基、林志城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告林添基、林志城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2013年8月12日，被告林添基因资金周转需要向其借款人民币10000元，约定借款期限1个月，月利率为3%，被告林志城自愿为被告林添基提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张的借据给其收执。期限届满后经其催讨，两被告至今未偿还。请求依法判令被告林添基偿还借款人民币10000元及从2013年8月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费，被告林志城对上述款项承担连带偿还责任。
被告林添基、林志城未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各一张，以此说明被告林添基向原告许华玲借款人民币10000元，月利率为3%，借款期限为1个月，并由被告林志城作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林添基、林志城未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月12日，被告林添基因资金周转需要向原告许华玲借款人民币10000元，约定借款期限1个月，月利率为3%，被告林志城自愿为被告林添基提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林添基未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林志城依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
一、被告林添基应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲的借款人民币10000元及其利息（自2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告林志城对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林志城承担连带保证责任后，有权向被告林添基追偿。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林添基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1923号
原告刘幼梅。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告刘幼梅与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘幼梅撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取为27.5元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十七日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1923号原告：徐婕，个体工商户。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组住所地唐山市。负责人张文红，该公司总经理。委托代理人郑文学。原告徐婕与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婕，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郑文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日18时30分，杨志宇驾驶我所有的冀B×××**的小轿车由东向西行驶至首钢矿业公司硫化车间门外左转弯时与硫化车间门外南侧的一颗大树相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故给我造成的损失有：车损20207元、车损鉴定费1010元、施救费500元，以上合计21717元。请求法院判令被告赔偿我损失21217元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，我司与原告签订保险合同时是阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司迁安支公司，实际承担责任的主体是阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，同意将被告名称变更为阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。但该事故不属于保险责任，我公司不予赔偿，请法院依法判决。经审理查明，原告徐婕于2013年4月4日在被告保险公司处投保车辆损失险和商业险等险种，并投保不计免赔。其中车辆损失险保险金额为79730元。保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。2013年12月17日18时30分，杨志宇驾驶原告所有的冀B×××**的小轿车由东向西行驶至首钢矿业公司硫化车间门外左转弯时与硫化车间门外南侧的一颗大树相撞，造成小轿车前部损坏的单方交通事故。此事故给原告造成的损失有：车损20000元、车损鉴定费1010元、施救费500元，合计21510元。上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、首钢五处证明、车损鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告徐婕主张2013年12月17日18时冀B×××**号小轿车发生单方事故并提供首钢总公司公安处迁安矿区公安分处作出的事故证明予以证实，本院对该事故的真实性予以采信。冀B×××**号车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间内发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司主张该事故不属于保险责任、不予赔偿，但未提供相应证据证实，本院对被告主张不予支持。原告徐婕主张的车损系因本次事故所造成的损失，鉴定费、施救费系事故发生后开支的必要的、合理的费用，均应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应赔偿原告损失21510元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐婕损失21510元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费172元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周爱静二〇一四年五月十二日书记员  李平方
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初572号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告父母和小叔子经常打骂我，他却对此置之不理，由于被告无主见无能力，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，我与原告感情好着呢，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月按乡俗举行婚礼后共同生活，2007年11月20日补领结婚证。2007年3月1日生一女胡敏，2010年5月1日生一子胡杰。共同生活中，因家庭矛盾，致夫妻感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育1子1女，有一定的感情基础，共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告要求与原告和好，在今后生活中妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 雪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00671号
申请执行人陈飞，居民。
被执行人江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。
法定代表人赵恒忠，该公司董事长。
申请执行人陈飞与被执行人江苏龙熙钢结构工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人16万元、诉讼费、执行费。被执行人于2014年10月31日还60000元（已自行交接），于2014年11月30日前还款10万元，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1227号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月五日
书记员 管梦芸