北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11513号
原告关×1，女，1948年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告关×2，男，1950年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告关×3，男，1952年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告关×4，女，1958年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告关×5，女，1963年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
五原告委托诉讼代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：关×6，男，1956年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人范××，女，1959年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人关×8，男，1989年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告关×1、关×2、关×3、关×4、关×5与被告关×6法定继承纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关×2、关×4、关×5及五原告的委托诉讼代理人李艳艳，被告关×6及其委托诉讼代理人范××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1、关×2、关×3、关×4、关×5向本院提出诉讼请求：1、请求判令望宝川村委会发放的关×7、张××名下的园林流转补偿款归原、被告六子女平均分配所有；2、请求判令2016年望宝川村发放的在关×7、张××名下的园林流转补偿金10000元由原、被告六子女平均分配，关×6将多余的补偿款8333元返给关×1、关×2、关×3、关×4、关×5；3、本案诉讼费由关×6承担。事实和理由：关×7与张××系夫妻，婚后共生育六个子女，分别为本案六原、被告。1990年昌平区望宝川村按人头划分的园林地，关×6的父母关×7、张××、关×4、李××、关×6及妻子范××、子女关×8，七人分得园林地。1997年12月4日，以关×6名义家庭整体与昌平区望宝川村经济合作社签订园林土地承包协议。父亲关×7于1993年去世，母亲张××于2011年12月8日去世。2016年望宝川村园林流转，登记在关×7及张××名下的园林流转补偿款共计10000元被关×6领走。我方认为根据《继承法》及相关法律规定及补偿政策，父母的补偿款应当由六子女平均继承，不应当被关×6一人领取。故现我方请求法院判令将登记在父母名下的园林流转补偿款由六子女平均分配，关×6将已领取的多余部分返还给其他五子女。请求法庭支持我方的诉讼请求。
被告关×6辩称：因1997年12月，我村实行园林土地租赁制，在1991年按人头划分的园林土地都需要进行租赁。每人都需要缴纳租赁费，每人每年3元，第一次缴纳年限10年，每人缴纳30元。交了租赁费的，发给合同一份，预期不缴纳租赁费的，按自动放弃园林土地租赁权处理。在交租赁费那天，大队有人来我家让我交七人的租赁费，我说我只交我们三口人的，其他的我不交。我不租别人的地，大队又叫我母亲去交，我母亲说我都76岁了，弄不了地了，我不交钱了。这地谁爱弄谁弄。我说叫大队去找关×4，大队说，她的户口已经转走，是农转非，居民不能承租农民的土地，已经收回为集体所有。我说那找我姐姐去租，大队又说她家六口人的地都弄不过来，她不承包。大队说他们都不租，那你就租了吧。因为你为了帮老人干活，抓的一个揪，地是挨着分的，你有优先权，我说我不想租，我母亲他们四个人的地，因为多弄四人的地，别的事什么也干不了。如果这地有变动，我哥我妹他们来捣乱。大队说这地以后谁承租就是谁的。谁交租赁费大队就转租给谁，不交租赁费就是放弃土地租赁权，集体有权收回土地，另租他人。别人无权干涉，大队来我家第三次，我才交了租赁费。到了今年春，我村土地开始土地流转，以后承租的园林土地按照每年每人5000元的土地补偿费，我哥和我妹就来找我，要分园林土地补偿费，她说要继承父母的那份，我说你们继承不了，因为租赁费和农业税都是我交的，父母没有承租土地，没有交租赁费。交租赁费的时候你们哪儿去了，有了补偿费你们都来要，我不给。他们说你不给我就上法院告你，他们本身没有理，却在起诉状上编造谎话，说什么以我的名义家庭整体签订园林土地承包协议。领走我父母名下的补偿费，他们这样说是没有道理的，因为这土地是大队转租给我的，租赁费是我交的，我的父亲关×7在1993年就去世了，我的母亲张××已经76岁高龄了，不能管理土地，才放弃园林土地租赁权利的。所以说我和我的父母在承租土地上一点关系也没有，土地补偿费不是按人口和名下补偿的，是按承租合同发放补偿的。有了补偿费都想来继承，在赡养老人的时候没有一个人来管，我的母亲卧床5年多，没有一个人来伺候，都是我和我妻子来管，母亲去世的时候没有一个出一份钱，都是我出的，是我一个人送终的。因此在1997年12月4日，关×6与望宝川村经济合作社，签订园林土地承包租赁合同，因此不存在继承的事实。2016年望宝川村园林流转补偿款与关×1、关×2、关×3、关×4、关×5没有任何关系，因园林租赁是我与望宝川村签订，税票证明都存留。综上所述，我对关×1、关×2、关×3、关×4、关×5提出的园林土地法定继承不认可，不应把流转补偿款与他们平分，其诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：关×7与张××系夫妻关系，二人生育有六个子女，即关×1、关×2、关×3、关×6、关×4、关×5。1993年11月4日，关×7去世。2011年12月8日张××去世。
1990年，昌平区望宝川村按人头划分园林地，关×6、范××（关×6之妻）、关×7、张××、关×8（关×6子女）、关×4、李××（关×4之女）七人均分得了园林地。1997年12月4日，关×6与昌平区望宝川村经济合作社签订《园林土地承包租赁合同》，约定由关×6租赁原先家庭中七人分得的位于望宝川村海子园东沟及东梁部分土地，租赁期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，共30年，租金计算方式为每人每年交3元，七人共计630元。合同签订后，关×6按合同约定交纳了租金。
2015年12月30日，关×6（甲方、原承包方）与北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社（乙方、原发包方）签订《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》，内容包括：”......甲方土地及地上物包括甲方及甲方全体家庭成员全部的承包土地、园林、自留地、自留山、后补园林土地以及地上林木所有......自本协议签订之日起，甲方家庭在原合同项下的土地承包经营权转移至乙方，由乙方集中流转、统一经营，该转移和集中流转经营不受甲方家庭的婚姻、继承、迁居等情况影响......延寿沟峪景观长廊建设项目出租土地收益，每人每年人民币5000元，该费用已包括甲方在承包经营期间的土地及林木等地上物补偿......”协议还约定了其他内容。2016年望宝川村发放园林流转补偿款，发放表记载门牌号为×，共计七口人，分别为关×6、范××、关×7、张××、关×8、关×4、李××，其中张××、关×7发放的补偿款金额分别为5000元，领款人为关×6。2016年7月，关×1、关×2、关×3、关×4、关×5起诉至本院，要求分割应属于张××、关×7的补偿款。本案审理过程中，关×6提交《证明》一份，内容为：”农村土地经营权证书（昌黑川字第×号），发包方为望宝川村经纪合作社，承包方为关×6。在1997年12月4日所交园林土地租赁费210元为关×6所交，在此证书第5页第3款对于延期不交承包金（租金）处理办法规定：在规定的缴费时间内，不交租赁费的，被视为自动放弃租赁权利，集体有权收回所承租的园林土地，另行租赁之条款，经查实，关×7、张××未交过租赁费。按承包合同发放园林补偿费。特此证明！”《证明》落款处加盖有北京市昌平区延寿镇望宝川村村民委员会公章。本院向北京市昌平区延寿镇望宝川村村民委员会调查了解，村民委员会称关×6提交的《证明》系上一届村委会班组开具的，2016年发放的园林流转补偿款，是按照1990年登记的七口人制作的发放表。
另查，关×1、关×2、关×3、关×4、关×5称关×7、张××生前与关×6一起生活；关×6称关×7、张××生前单独居住，做饭由关×6家负责。
上述事实，有证明信、证明、农村土地经营权证书、延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议、2016望宝川村园林流转补偿款发放表、调查笔录等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。公民承包所得的个人收益可以作为遗产继承。
本案中，关×6与昌平区望宝川村经济合作社签订《园林土地承包租赁合同》系关×6以家庭承包的方式进行的承包，家庭成员即关×6、范××、关×7、张××、关×8、关×4、李××七人，关×6作为承包方交纳了承包金，其享有并承担承包方相应的权利和义务。但是根据《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》、《2016望宝川村园林流转补偿款发放表》、《调查笔录》来看，2016年望宝川村发放的园林流转补偿款，系按照1990年登记的七口人，按人头发放的，根据发放表记载，关×7、张××各有5000元补偿款，故该笔补偿款应作为关×7、张××的遗产进行分割，由继承人关×1、关×2、关×3、关×6、关×4、关×5继承取得。关×6提交的《证明》不符合单位出具书证的法定形式要件，且其内容并未表述2016年发放的园林流转补偿款应全部归关×6所有，故本院对关×6称园林流转补偿款应为其所有的主张不予采信。另外根据原、被告陈述，可认定关×6对关×7、张××尽的扶养义务较多，在分割遗产时，关×6可以多分，具体比例及数额由法院酌定。因关×6已领取2016年的园林流转补偿款，故其就此向其他继承人负有给付欠款的义务。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人关×7、张××名下的园林流转补偿款由原告关×1、关×2、关×3、关×4、关×5各分得百分之十四，由被告关×6分得百分之三十。
二、被告关×6于本判决生效后七日内分别支付原告关×1、关×2、关×3、关×4、关×5各一千四百元。
三、驳回原告关×1、关×2、关×3、关×4、关×5的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告关×6负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 凌国军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 扈艳杰