广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦罗义，男，因犯诈骗罪，2002年8月29日被合山市人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月20日被合山市公安局刑事拘留；同年12月26日经广西壮族自治区合山市人民检察院批准逮捕，同年12月27日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人兰培华，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被合山市公安局刑事拘留；2014年1月17日经广西壮族自治区合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
辩护人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告人兰彩江，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年4月11日被合山市公安局刑事拘留，同月17日经广西壮族自治区合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕，同年5月4日被合山市公安局取保候审，同月12日被广西壮族自治区合山市人民检察院取保候审。于2014年6月20日经本院决定逮捕，同月23日被合山市公安局逮捕，现羁押于合山市看守所。
被告人蒙孝斌，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月12日被合山市公安局刑事拘留；同年4月17日经广西壮族自治区合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人谭冠三，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月12日被合山市公安局刑事拘留；同年4月17日经广西壮族自治区合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韦罗义抢劫、合同诈骗，被告人兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三合同诈骗，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人韦罗义、被告人兰培华及其辩护人陈娟、被告人兰彩江、蒙孝斌、谭冠三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2007年5月30日23时许，被告人韦罗义与谭宏偶、凌茂习、兰中卫、吴向健（四人均已判刑）、“五肥”（另案处理）经预谋抢劫后携带作案工具，分别驾乘一辆三轮摩托车和一辆两轮摩托车窜到合山市河里乡某某采石场附近，由兰中卫在车上等待接应，由韦罗义、凌茂习、“五肥”用帽子罩住脸部后持水果刀闯进民工棚内控制石场工地看守人员莫某某和莫国某，后用布条将两人捆绑，谭宏偶和吴向健在工棚外放哨并拆变压器，期间，几人轮流参与拆变压器，韦罗义等人在该工地抢走现金100元及1台变压器的内圈铜线及钢片、2台桂林风枪、3根风枪钻机杆、1根钢钎等物。后兰中卫将抢得的变压器内圈铜线及钢片运到忻城县思练镇销赃给张某某（另案处理）得款7400元，共同分赃。经鉴定，被抢物品价值21815元。
二、合同诈骗罪
2012年11月间，被告人韦罗义通过他人认识做木材收购生意的被害人梁某某等人，后分别与被告人兰培华、蒙孝斌、谭冠三、兰彩江及覃某某、罗某某、蒙某某等人（均另案处理）共谋，由韦罗义作为中间人诱骗买树老板前来买树，由兰彩江提供车辆，由兰培华等人负责踩点选取用于诈骗的树林，由蒙孝斌负责踩点及开车接送人员，由谭冠三、兰培华等人冒充树主，利用虚假的身份与老板签订卖树协议，5次共骗取梁某某等人交付的定金合计341000元。
1、2012年11月，由被告人兰培华、蒙孝斌踩点选取忻城县思练镇某某村某某屯小牛岭的300亩树林作为虚假交易对象，由蒙某某冒充该片树林的树主，由被告人兰彩江提供其套桂G051**号牌微型车，由蒙孝斌负责开车接送人员，被告人韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林。2012年11月19日，蒙某某以“兰海荣”的虚假身份与梁某某签订10万元定金的虚假卖树协议书，梁某某当即交付定金5万元，韦罗义假装入股承诺支付购树款4万元，过后韦罗义以定金不够又骗取梁某某交付定金21000元。
2、2012年12月，由被告人兰培华和覃某某踩点选取忻城县某某林场大门对面的150亩林木作为虚假交易对象，由覃某某冒充该片树林的树主，由被告人兰彩江提供其套桂G051**号牌微型车，被告人蒙孝斌开车协助兰培华、覃某某踩点，被告人韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林。2012年12月7日，覃某某以“莫军”的虚假身份与梁某某签订4万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某某交付的定金4万元。
3、2012年12月，被告人韦罗义以合山市东矿二级路收费站附近的某某木材加工厂对面山岭上的80亩树林作为虚假交易对象，由被告人谭冠三冒充该片树林的树主，韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林，由覃某某、谭冠三等人带梁某某到现场看树林并商议价格。2012年12月16日，谭冠三以“莫新”的虚假身份与梁某某签订2万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某某交付的定金2万元。
4、2012年12月，由被告人兰培华等人踩点选取合山市某某修配厂背后560亩林木亩树林作为虚假交易对象，由兰培华冒充该片树林的树主，由被告人兰彩江提供其套桂G051**号牌微型车，被告人蒙孝斌负责开车接送人员，被告人韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林。2012年12月24日，兰培华以“谭壮明”的虚假身份与梁某某签订16万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某某交付的定金16万元。
5、2012年12月，被告人韦罗义以合山市某某收费站附近的一山岭的70亩树林作为虚假交易对象，由罗某某冒充该片树林的树主，韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林，被告人兰彩江负责开车接送韦罗义。2012年12月28日，罗某某以“兰荣康”的虚假身份与梁某某签订5万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁焕庆交付的定金5万元。
2013年1月4日，被害人梁某某等人在办理采伐事宜过程中发现上当受骗，遂向公安机关报案。2013年11月至2014年4月间，被告人韦罗义、兰培华、蒙孝斌、谭冠三、兰彩江先后被公安人员抓获归案。
对于上述指控，广西壮族自治区合山市人民检察院提出了相关证据予以证实。
广西壮族自治区合山市人民检察院认为，被告人韦罗义伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦罗义、兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，韦罗义、兰培华、兰彩江、蒙孝斌骗取财物数额巨大，谭冠三骗取财物数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦罗义因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦罗义在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦罗义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，只认为其没有分得财物，请求本院查明事实，作出公正判决。
被告人兰培华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈娟的辩护意见有，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。2、被告人兰培华是从犯、当庭认罪并愿意退赃，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人兰彩江、蒙孝斌、谭冠三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、抢劫罪，2007年5月30日23时许，被告人韦罗义与谭宏偶、凌茂习、兰中卫、吴向健（四人均已判刑）、“五肥”（另案处理）经预谋抢劫后携带作案工具，分别驾乘一辆三轮摩托车和一辆两轮摩托车窜到合山市河里乡某某采石场附近，由兰中卫在车上等待接应，由韦罗义、凌茂习、“五肥”用帽子罩住脸部后持水果刀闯进民工棚内控制石场工地看守人员莫某某和莫国某，后用布条将两人捆绑，谭宏偶和吴向健在工棚外放哨并拆变压器，期间，几人轮流参与拆变压器，韦罗义等人在该工地抢走现金100元及1台变压器的内圈铜线及钢片、2台桂林风枪、3根风枪钻机杆、1根钢钎等物。后兰中卫将抢得的变压器内圈铜线及钢片运到忻城县思练镇销赃给张某某（另案处理）得款7400元，共同分赃。经鉴定，被抢物品价值21815元。
认定上述事实的证据有：
1、物证
（1）提取笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。
证明2007年6月1日凌晨，公安机关抓获吴向健，从其家中提取到桂林风枪2支、风枪钻杆2根，华为牌手机1台、钢钎1根、21寸王牌之影彩电1台、卫星接收机1个，扣押后于同月15日发还给被害人。
（2）提取笔录、扣押物品、文件清单，证明2007年6月5日，公安机关提取扣押兰中卫抢劫采石场分得的赃款1100元。
2、书证
（1）本院（2008）合刑初字第15号刑事判决书，证明认定的案件事实已经合山市人民法院生效刑事判决书认定，同案人谭宏偶、凌茂习、吴向健、兰中卫被以抢劫罪判刑，其中，谭宏偶被判处有期徒刑十二年六个月，凌茂习被判处有期徒刑十三年，兰中卫被判处有期徒刑八年六个月，吴向健被判处有期徒刑八年，谭宏偶、凌茂习被剥夺政治权利，四人均被并处罚金。
（2）发货清单、销货登记卡、收款收据复印件，证明被抢物品的购买时间及购价。
3、证人证言
（1）同案人谭宏偶证言，证明2007年5月30日晚，谭宏偶经古城村的“阿武”邀约后，伙同北泗乡的“鸡头”、“阿傍”、兴宾区平阳镇的“大夹”等5人携带水果刀驾乘一辆三轮摩托车窜到马安方向的一个采石场，由司机在车上看守，阿武、阿傍、鸡头蒙面持刀进入房子内捆绑石场里人员并轮流看守，谭宏偶和大夹共同拆卸房子旁边的变压器铜芯，期间，阿武、阿傍、鸡头也轮流帮忙拆卸变压器，共抢得一台变压器铜芯、2台直板手机（其中1台为诺基亚牌）、1台21寸彩电、1台影碟机、3根铜枪、2根锋枪及100元现金。抢得的手机1台分给阿傍，另一台分给大夹，将抢得的电视机、影碟机、铜枪、锋枪折价500元给司机，司机给其余5人每人100元。变压器铜芯销赃得6200元，谭宏偶、鸡头、大夹、阿傍每人分得1100元，阿武和司机各分得1200元。
（2）同案人凌茂习证言，证明2007年5月30日晚，经古城村的五肥邀约后，凌茂习伙同古城村的阿偶、北泗乡在勤村的罗义、兰中卫、兴宾区平阳镇的老大携带刀、扳手等分别驾乘一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车窜到合山市河里乡怀集水库附近的采石场，凌茂习、五肥、罗义蒙面持刀威胁采石场内的两名男子并将该两名男子捆绑起来轮流持刀看守，阿偶和老大拆卸变压器铜芯，后由兰中卫驾驶三轮车运输并出售抢得的赃物，共抢得一台诺基亚手机、一台CD**手机，现金100元、一台21寸彩电、一台闭路交换箱、三根钢钎、2台小型风箱及一台变压器的铜芯线。凌茂习分得赃款1100元。
（3）同案人吴向健证言，证明2007年5月30日晚，吴向健伙同谭宏偶及谭宏偶的4个朋友携带刀、扳手等分别驾乘一辆二轮摩托车和三轮摩托车窜到合山市河里乡马安村附近一采石场，由一人在车上看守，谭宏偶的4个朋友蒙面持刀进一工棚控制工棚内的人，由谭宏偶和吴向健撬工棚外的变压器，期间，在工棚内看守的人轮流帮忙撬变压器，共抢得一台变压器的铜芯线、一台彩色电视机、一台影碟机、4根钢钎、2部手机（其中1台为CDMA手机）、2个风枪。销赃后，吴向健分得500元现金及彩色电视机、影碟机、2个气压风枪、3根钢钎、1台CD**手机，其他人每人分得1000元现金。
（4）同案人兰中卫证言，证明2007年5月29日晚，在勤村的罗义邀兰中卫用其三马车帮去河里“拉点货”，由于当晚人手不够没有成行。次日晚，兰中卫用其三马车搭载古城村的老五、北泗六龙村的九鸡，古城村的阿偶和平阳镇的老大另驾乘一辆二轮摩托车，共同窜到合山市河里怀集村附近的采石场，由兰中卫在车上等候，罗义等五人携带砍刀、扳手、土匪帽到采石场实施抢劫，得手后由兰中卫用三马车将抢得的物品运离现场，共抢得一台变压器的铜芯、一台彩色电视机、一台天线接收器、3根钢钎、一个旧电瓶、两台手机。后由兰中卫将变压器铜芯销赃得6200元，六人平分。一台手机由老五拿，剩余的赃物由平阳镇的老大和阿偶运到平阳镇老大家。
（5）罗某某、蒙某某、谭某某证言，证明合山市北泗乡某某村某某屯某某组村民罗某某有三个儿子，分别为韦罗某、韦罗义、韦某某。
4、被害人陈述
（1）莫某某陈述，证明2007年5月30日23时许，莫某某与莫某某在太鑫矿业公司某某采石场内被5、6个蒙面男子持1把枪、3把刀闯入采石场内抢劫，其二人均被捆绑起来，共被抢走1台21寸王牌电视机、1台电视接收器、两台风枪钻机、3根转杆、1根钢钎、1个摩托车电瓶、1把胶钳、1台变压器里的铜芯等物，其本人还被抢走100元和1部华为牌CDMA直板手机。
（2）莫某某陈述，证明同莫某某陈述内容基本一致，还证明工地被抢走2床被子，其本人被抢走1台诺基亚6100型手机。
5、被告人韦罗义的供述和辩解，证明韦罗义前5份供述内容基本一致，供述案发前几天，阿五讲其在某某村的采石场被人殴打，邀韦罗义等几人到采石场向老板要医药费，韦罗义、阿五、凌茂习、阿偶、兰中卫及一不认识的男子共6人曾于案发前一天到采石场，因老板不在又返回。案发当天晚上9时许，六人再次到采石场，殴打房间内的两名民工，由凌茂习持砍刀、韦罗义持钢钎威胁民工，阿五用绳子将两名工人捆绑并用袜子堵住工人嘴巴，凌茂习、阿偶及另一名男子在房间内抢走民工的钱及手机。后韦罗义到三轮车旁与兰中卫放风。几人抢走采石场内的变压器铜线、电视机、电钻等物，第二天，韦罗义分得800元。韦罗义的第6份供述辩解进采石场的房间后，一民工首先持钢钎打其，后其与阿五、阿偶等人殴打该男子，阿五、阿偶、凌茂习用白布捆绑该男子，其即到外面与兰中卫看三马车，凌茂习等人被抓后，阿五逃到柳州市并叫其到柳州将800元分给其。
6、鉴定意见
合价事估字（2007）59号合山市价格认证中心估价结论书及告知书，证明经鉴定，被抢物品价值21893元及估价结论己告知被告人韦罗义。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查记录，证明2007年5月31日，公安人员对位于合山市河里乡某某村往某某村路边的太乙鑫采石场工棚进行勘查，现场中心位于采石场的住宿工棚房内及工棚东面露天路面，路面发现一台被拆卸的515千伏安7-315／10电力变压器，变压器内空无一物。位于采石场西面的工棚东面南侧杂物戴盆望天旁地上发现8根白色纱布带。距案发现场西面往河里乡某某村方向130米处公路背面甘蔗地发现一辆钻豹牌MJ125-1型摩托车。
（2）蒙某某对罗仁、韦罗义的辨认笔录，证明经蒙某某对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认2号照片中的男子是罗仁，7号照片中的男子是被告人韦罗义。
（3）谭某某对罗仁、韦罗义的辨认笔录，证明经谭某某对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认2号照片中的男子是罗仁，7号照片中的男子是被告人韦罗义。
二、合同诈骗罪
2012年11月间，被告人韦罗义通过他人认识做木材收购生意的被害人梁某某等人，后分别与被告人兰培华、蒙孝斌、谭冠三、兰彩江及覃某某、罗某某、蒙某某等人（均另案处理）共谋，由韦罗义作为中间人诱骗买树老板前来买树，由兰彩江提供车辆，由兰培华等人负责踩点选取用于诈骗的树林，由蒙孝斌负责踩点及开车接送人员，由谭冠三、兰培华等人冒充树主，利用虚假的身份与老板签订卖树协议，5次共骗取梁某某等人交付的定金合计341000元。
1、2012年11月，由被告人兰培华、蒙孝斌踩点选取忻城县思练镇某某村某某屯小牛岭的300亩树林作为虚假交易对象，由蒙某某冒充该片树林的树主，由被告人兰彩江提供其套桂G051**号牌微型车，由蒙孝斌负责开车接送人员，被告人韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林。2012年11月19日，蒙某某以“兰海荣”的虚假身份与梁某某签订10万元定金的虚假卖树协议书，梁某某当即交付定金5万元，韦罗义假装入股承诺支付购树款4万元，过后韦罗义以定金不够又骗取梁某某交付定金21000元。
2、2012年12月，由被告人兰培华和覃某某踩点选取忻城县某某林场大门对面的150亩林木作为虚假交易对象，由覃某某冒充该片树林的树主，由被告人兰彩江提供其套桂G051**号牌微型车，被告人蒙孝斌开车协助兰培华、覃某某踩点，被告人韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林。2012年12月7日，覃某某以“莫军”的虚假身份与梁某某签订4万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某某交付的定金4万元。
3、2012年12月，被告人韦罗义以合山市东矿二级路收费站附近的某某木材加工厂对面山岭上的80亩树林作为虚假交易对象，由被告人谭冠三冒充该片树林的树主，韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林，由覃某某、谭冠三等人带梁某某到现场看树林并商议价格。2012年12月16日，谭冠三以“莫新”的虚假身份与梁某某签订2万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某某交付的定金2万元。
4、2012年12月，由被告人兰培华等人踩点选取合山市某某修配厂背后560亩林木亩树林作为虚假交易对象，由兰培华冒充该片树林的树主，由被告人兰彩江提供其套桂G051**号牌微型车，被告人蒙孝斌负责开车接送人员，被告人韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林。2012年12月24日，兰培华以“谭壮明”的虚假身份与梁某某签订16万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某某交付的定金16万元。
5、2012年12月，被告人韦罗义以合山市某某收费站附近的一山岭的70亩树林作为虚假交易对象，由罗某某冒充该片树林的树主，韦罗义负责诱骗被害人梁某某等人到合山市购买该片树林，被告人兰彩江负责开车接送韦罗义。2012年12月28日，罗某某以“兰荣康”的虚假身份与梁某某签订5万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁焕庆交付的定金5万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证，卖树协议书复印件5份证明下列事实：
（1）2012年11月19日，合山市北泗乡某某村某某屯某某组的兰某某（同案人蒙某某以兰某某虚假身份）与梁某某签订卖树协议，兰海荣以1800元每亩的价格将承包思练镇某某村某某屯小牛岭的300亩林木卖给梁某某，梁某某交付了押金10万元。
（2）2012年12月7日，忻城县思练镇某某村某某屯的莫某，（同案人覃某某以莫军虚假身份）与梁某某签订卖树协议，莫某以1600元每亩的价格将承包思练镇某某屯的150亩林木卖给梁某某，梁某某交付押金4万元。
（3）2012年12月16日，忻城县思练镇某某村某某屯的莫某（被告人谭冠三以莫某虚假身份）与梁某某签订卖树协议，莫某以1500元每亩的价格将承包里伴屯白岭的80亩林木卖给梁某某，梁某某交付押金2万元。
（4）2012年12月24日，合山市北泗乡某某村的谭某某（被告人兰培华以谭某某虚假身份）与梁某某签订卖树协议，谭某某以1600元每亩的价格将承包某某村民委某某岭的500亩林木卖给梁某某，梁某某交付押金16万元。
（5）2012年12月28日，忻城县思练镇某某村某某屯的兰某某（同案人罗某某以兰某某虚假身份）与梁某某签订卖树协议，兰某某以1400元每亩的价格将承包大岭湾的70亩林木卖给某某，梁某某交付押金5万元。
（6）忻城县思练镇某某村某某屯与樊某某签订的合同书复印件，证明忻城县思练镇某某村某某屯于2006年12月26日与樊某某签订合同书，将该屯屯背西面岭一带和屯前南面岭一带共215亩疏林地、无林地发包给樊某某经营造林。
（7）忻城县国营某某林场证明，证实位于忻城县国营某某林场场部大门对面岭的某某分场第1林班的尾叶桉160亩，系忻城县国营某某林场所有的林木，该场于2012年至2013年间未曾委托任何人代为销售。
（8）合山市柳花岭林场证明，证实位于合山市柳花岭林场东矿林站三林班二经营班13、14小班大德马岭的316亩速生尾叶桉系合山市柳花岭林场所有的林木，于2012年至2013年间未曾委托任何人代为销售。
（9）樊某某证言，证明忻城县思练某某村某某屯背岭一带约200亩林木由其承包经营。
（10）户籍证明，证明被告人韦罗义，出生于1968年3月8日；被告人兰培华，出生于1971年8月13日；被告人兰彩江，男，出生于1974年3月15日；被告人蒙孝斌，出生于1968年8月9日；被告人谭冠三，出生于1968年8月9日。
2、被害人梁某某、曾某某、罗某某陈述，证明2012年11月，梁某某通过朋友梁某某认识一绰号罗总，后与罗总及曾某某、罗某某商量，决定由梁某某、曾某某、罗某某出资投资，由被告人韦罗义作为中间人寻找卖树的人，共同收购桉树后转卖给木材加工厂，所得收益四人平分。2012年11月19日至12月18日，经被告人韦罗义介绍并现场看树后，梁某某等三人分别与忻城县思练镇某某村某某屯的兰某某（同案人蒙某某）、思练镇某某屯的莫某（同案人覃某某）、莫某（被告人谭冠三）、合山市北泗乡古邦村的谭某某（被告人兰培华）、忻城县思练镇某某村的兰某某（同案人罗某某）签订了卖树协议书，购买并在合山市某某快餐店内分别付给上述人员定金8万元、4万元、2万元、16万元、5万元。至2013年1月4日，梁某某等三人邀罗总找兰某某办理砍伐证，午饭后罗总留下兰某某的联系电话后推说有事先离开，梁某某联系兰某某后到合山市公园未找到兰某某，再次联系罗总时系他人接电话并告知兰某某已被罗总接走，梁等人再次联系兰某某接通后无人接听继而关机，打谭某某的电话也是关机，梁等三人赶到思练镇某某村找兰某某被村民告知并无此人，梁等人遂向警方报案。
3、被告人韦罗义供述和辩解，证明其本人系与梁某某等人合伙做木材生意，由梁某某等人出资购买树木，由其寻找树木，占合伙中的一股。2012年10月份以来，其介绍梁某某等人向被告人兰培华及被告人兰培华的朋友购买思练及东矿一带的树林共计5次，梁某某等人被被告人兰培华及其朋友骗取买树定金共计37万元，其从被告人兰培华及其朋友处获得好处费共计49000元。
4、被告人兰培华供述和辩解，证明2012年11月，被告人蒙孝斌、韦罗义等人与其共谋，被告人韦罗义作中介人联系买树老板，被告人蒙孝斌与其等人寻找合适砍伐的树林后冒充卖树方，骗取买树老板的定金。同年11、12月间，其共参与实施诈骗三次。第一次由被告人蒙孝斌与其踩点后确定以忻城县思练镇某某村附近的树林诈骗买树老板、由蒙某某冒充树主，被告人韦罗义以其本人出资4万元骗买树老板实际并未出资，骗得买树定金6万元，其分得8000元。第二次由其与被告人蒙孝斌、同案人覃某某踩点后确定以合山市某某收费站附近某某林场对面山的树林诈骗买树老板，由同案人覃某某以被告人蒙孝斌提供的假身份莫某冒充树主，骗得买树定金4万元、兰培华分得6500元。第三次由其与被告人蒙孝斌踩点后确定以合山市东矿修配厂背后山的树林诈骗买树老板，其经被告人蒙孝斌韦罗义、蒙孝斌、兰彩江、同案人覃绍额劝说后以被告人蒙孝斌提供的谭某某的虚假的身份与买树老板签订虚假的卖树协议书，骗得买树定金16万元，兰培华分得5万元，同案覃某某分得5000元。三次诈骗兰培华共分得款项64500元。另证明其听被告人蒙孝斌讲被告人兰彩江也参与了其所参与的第一、第二次诈骗并分得赃款。此外还证明在韦罗义等人实施的另外2次诈骗中，同案人罗某某也参与了诈骗。
5、被告人蒙孝斌供述和辩解，证明2012年11月份左右的一天中午，被告人韦罗义联系其和被告人兰培华到合山市红河酒店一房间商量事情，其和被告人兰培华到后就看到被告人韦罗义、兰彩江已经在那里了，被告人韦罗义让我当司机负责接送冒充林主的人去看树林点，而车辆是被告人兰彩江提供的。当时其和被告人韦罗义、兰彩江、兰培华都在场。3天后，被告人韦罗义联系蒙某某负责冒充林主，其负责接送同案人蒙某某去树林点，签订好协议诈骗得6万元后，其和同案人蒙某某、被告人韦罗义到某某快餐店马路对面，被告人兰培华、兰彩江已经在那里等我们了，被告人兰培华开一辆小车来，我们一起上车分钱，当时被告人兰培华说他要1万元，被告人韦罗义说给同案人蒙某某1.2万元，给其和被告人兰彩江各8000元，剩下2.2万元是被告人韦罗义的。2012年11月至12月间，被告人蒙孝斌伙同被告人韦罗义、兰培华等人经密谋后分工负责，由被告人韦罗义作为中间人介绍外地老板来购买树林，由被告人兰培华负责踩点选择树林，同案人蒙少达、老三、被告人兰培华分别冒充树的主人并利用假身份证与外地老板签订合同，被告人兰彩江负责提供车辆，被告人蒙孝斌负责开车接送，共同骗取外地老板的购树定金三次，其中第一次、第三次分别骗得款项6万元、16万元，被告人蒙孝斌三次共分得款项3.8万元，均用于赌博挥霍。并证明在实施上述诈骗过程中，被告人韦罗义、兰培华是主要组织者。另还证明，被告人韦罗义、兰彩江、谭冠三、覃某某实施了诈骗一次，还与同案人罗世博实施诈骗一次。
6、被告人谭冠三供述和辩解，证明：2012年11月份，被告人韦罗义邀约其冒充树主骗取买树老板的钱，后其与被告人韦罗义乘坐由本村绰号“外”的男子驾驶的微型车带两名老板到合山市东矿二级路收费站附近看树林，其按照被告人韦罗义的交代对老板谎称树林是自己所有，并叫价5万元。两三天后，其按照被告人韦罗义交代的假姓名与老板签订了卖树协议，骗得老板的定金2、3万元，后被告人韦罗义分给其7000元，所得款项被用于赌博挥霍。
7、被告人兰彩江供述和辩解，证明在被告人韦罗义等人实施诈骗的过程中，其曾2次提供车辆给被告人韦罗义等人实施诈骗，并在合山市溯河某某快餐店对面负责接韦罗义等人2次。其从被告人蒙孝斌手上分过赃款7000元，从被告人韦罗义处获过赃款2万元、约1万元及6000元。其中2万元的款项是其到溯河矿梁文快餐店附近接被告人韦罗义、蒙孝斌的当天晚上，被告人韦罗义拿到其在中医院的住处给其，并让其转交5000元给同案人蒙某某。分得6000元赃款是其到溯河矿某某快餐店附近接被告人韦罗义、同案人罗某某的当天下午，同案人罗某某也获分赃几千元。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人兰培华对韦罗义、蒙孝斌、兰彩江、覃某某的辨认笔录，证明经兰培华对无规则排列的不同10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认照片中的韦罗义、蒙孝斌、兰彩江、覃某某为伙同其诈骗的被告人韦罗义、蒙孝斌、兰彩江及同案人覃某某。
（2）被害人梁某某、罗某某、曾某某对韦罗义、兰培华、蒙某某、覃某某、谭冠三、罗某某的辨认笔录，证明经梁某某对无规则排列的不同10张男性免冠照片进行辨认，其指认照片中的韦罗义、兰培华、蒙少达、覃绍额、谭冠三、罗世博骗走其定金37万元的人就是本案的被告人韦罗义、兰培华、谭冠三及同案人覃某某、罗某某。
（3）被告人兰培华现场指认笔录，证明经兰培华指认，其伙同韦罗义、蒙某某等人用于诈骗老板得款6万元的树林位于忻城县思练镇某某村附近的一个山岭；其伙同韦罗义、覃某某等人用于诈骗老板得款4万元的树林位于忻城县国营某某林场对面的一个山岭；其伙同韦罗义、蒙孝斌等人用于诈骗老板得款16万元的树木位于合山市东矿修配厂后面的山岭。
（4）被告人谭冠三现场指认笔录，证明经其指认，其伙同韦罗义等人用于诈骗他人的树木位于合山市东矿二级路收费站附近的银辉木材加工厂对面的山岭。
（5）被害人梁某某现场指认笔录，证明经其指认，其被被告人韦罗义、同案人蒙某某共同诈骗8万元的树木位于忻城县思练镇某某村附近的山岭；其被被告人韦罗义、同案人覃某某共同诈骗4万元的树木位于忻城县国营某某林场对面的一个山岭；其被被告人韦罗义、同案人罗某某共同诈骗5万元的树木位于合山市龙南收费站附近的一个山岭；其被被告人韦罗义、谭冠三共同诈骗2万元的树木位于合山市东矿二级路收费站附近的银辉木材加工厂对面的山岭；其被被告人韦罗义、兰培华共同诈骗16万元的树木位于合山市东矿修配厂后面的山岭。
另查明，被告人兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三的家人己退赔及赔偿被害人梁某某、曾某某、罗某某的损失239000元并得到被害人梁某某、曾某某、罗某某的谅解。合山市北泗镇某某村民委认为被告人兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三具有悔罪表现，并愿意对被告人兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三进行管教、矫正。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证人之间的证言能相互印证本案的事实。本院作为认定被告人韦罗义、兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人韦罗义伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取公私财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦罗义犯抢劫罪罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦罗义、兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，骗取财物数额巨大，谭冠三骗取财物数额较大，五被告人的行为均触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韦罗义、兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三犯合同诈骗罪罪名成立。被告人韦罗义、兰培华、兰彩江、蒙孝斌骗取财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谭冠三骗取财物数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人韦罗义因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦罗义在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦罗义在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰培华、兰','2018-10-06
18:09:30',0,'web',NULL),(6145181,'56f74d10-6031-4f54-b702-fce13e4d9c60','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"56f74d10-6031-4f54-b702-fce13e4d9c60\",\"案件名称\":\"被告人沈立军犯抢劫罪一案二审刑事裁定书\",\"案号\":\"（2015）鸡中法刑终字第38号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456814358000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黑龙江省鸡西市中级人民法院\",\"法院ID\":\"774\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"鸡西市鸡冠区人民法院审理的鸡西市鸡冠区人民检察指控原审被告人沈立军、段忠权、金吉铁犯故意伤害罪一案，于2015年1月16日作出（2014）鸡冠刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人沈立军、段忠权、金吉铁均对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人沈立军、段忠权、金吉铁及段忠权的辩护人董长霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人沈立军犯抢劫罪一案二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人沈立军犯抢劫罪一案二审刑事裁定书
（2015）鸡中法刑终字第38号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56f74d10-6031-4f54-b702-fce13e4d9c60\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人沈立军犯抢劫罪一案二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鸡中法刑终字第38号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省鸡西市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"774\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省鸡西市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈立军,段忠权,金吉铁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人沈立军犯抢劫罪一案二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\