福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7157号原告：张秀梅，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄少斌，福建柳溪律师事务所执业律师。被告：张金波，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张文彬，男，1955年3月22日出生，住福建省南安市，系被告张金波的父亲。被告：张燕玲，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告张秀梅与被告张金波、张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人黄少斌和被告张金波的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告张燕玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.张金波、张燕玲立即偿还张秀梅借款35000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.张金波、张燕玲承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，张金波以经商投资需要为由向张秀梅借款35000元，约定月利率为3%，并出具借条交由张秀梅收执。张金波、张燕玲夫妻关系，上述债务发生于张金波、张燕玲婚姻关系存续期间，系张金波、张燕玲的夫妻共同债务。经张秀梅多次催讨，张金波、张燕玲均未依约支付利息亦未偿还借款本金。张金波辩称，本案借款是30000元而不是35000元，5000元是张秀梅自己添上去的，张金波只是在借条上签名而已。双方约定月利率为5%，并且已经向张秀梅支付利息3000元。张燕玲未作答辩。本院经审查认定事实如下：张金波与张燕玲于2003年11月间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秀梅主张张金波向其借款金额为35000元，张金波则主张其向张秀梅借款金额为30000元。张金波对《借条》质证认为借款人处的签名及捺印属实，但是其他部分是张秀梅书写，《借条》上所有的捺印都是张金波捺印。本院认为，张金波对《借条》借款人处的签名以及《借条》中的捺印是其本人所捺真实性无异议，而《借条》载明“借款人张金波因经商投资需要，向出借人张秀梅借款人民币叁万伍（￥35000.00元），约定月利率为3%，即月利息元。特立此据！”，《借条》形式完整，无涂改痕迹，且在借款人张金波、借款金额、身份证号、借款时间处均有张金波本人捺印，对《借条》真实性，本院予以认定。张金波主张《借条》中的5000元是张秀梅自己添加，为此提供《手机通话录音音频》以及《录音文本》予以反驳，张秀梅质证认为《手机通话录音》以及《录音文本》是逾期提供的证据，且真实性和合法性不能确定，《手机通话录音》与《录音文本》的内容不一致，录音中张秀梅并没有确认张金波的借款金额是30000元。本院认为，张金波提供的《手机通话录音》中张秀梅并未对张金波的借款金额是30000元进行确认。张金波提供的《手机通话录音》、《录音文本》不足以反驳张秀梅的主张，故可以确认《借条》的证明力，该份《借条》可以证明张金波于2014年12月24日向张秀梅借款35000元，约定月利率为3%，若有纠纷，诉讼由南安市人民法院管辖，诉讼费、律师代理费和其他相关支出费用由借款人承担，双方未约定借款期限。本院认为，张金波于2014年12月24日向张秀梅借款35000元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。张金波与张燕玲于2003年11月间办理结婚登记手续，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为张金波与张燕玲的夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现张秀梅请求张金波、张燕玲偿还借款本金35000元,合理合法，本院依法予以支持。张金波主张本案借款约定月利率5%，并且已经向张秀梅支付利息3000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案《借条》载明月利率为3%，张秀梅仅请求张金波、张燕玲支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率24％计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：张金波、张燕玲应于本判决生效后十日内一次性偿还张秀梅借款本金35000元及利息（利息自2016年8月26日起至判决确定还款之日止按照年利率24%计算）。如果张金波、张燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由张金波、张燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。