wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2106号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：侯伟，银行职工。
委托代理人：丁柏峰，银行职工。
被告：郑成刚，居民。
被告：相守玉，居民。
被告：刘为学，居民。
被告：郑文涛，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郑成刚、相守玉、刘为学、郑文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯伟和丁柏峰到庭参加诉讼，被告郑成刚、相守玉、刘为学、郑文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金149800元及相应利息，原告主张利息以借款本金149800元为本金从2013年9月21日起至2014年3月20日按照合同约定月息8.84‰计息，以149800为借款本金从2014年3月21日起至实际还款之日止按照月息13.26‰计息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郑成刚向原告借款本金150000元，由被告刘为学、郑文涛承担连带保证责任，到期后未能偿还。现借款本金余额为149800元，经原告多次催收未果。
案经送达，被告郑成刚、相守玉、刘为学、郑文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告郑成刚与日照市岚山区农村信用合作联社签订（2012）年第4-01-18号《个人借款合同》，约定被告郑成刚向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款150000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告相守玉、刘为学、郑文涛与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告相守玉、刘为学、郑文涛对日照市岚山区农村信用合作联社与郑成刚签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为195000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，2013年4月15日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告郑成刚开立的账户发放贷款150000元，到期日为2014年3月20日。借款月利率为贷转存凭证载明的月息8.84‰，贷款发放后，被告郑成刚偿还借款利息至2013年9月20日，被告郑成刚还款本金200元，尚欠贷款本金余额149800元至今未还。2015年9月至11月期间，原告对借款人郑成刚和担保人相守玉、刘为学、郑文涛进行了还款催收。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告方与被告郑成刚签订个人借款合同后从原告处借款，应按合同约定及时偿还借款本息。其到期不能还款，应当承担违约责任。被告相守玉、刘为学、郑文涛签订保证合同作为该借款的连带责任保证人，依法应对该不能偿还的借款本息承担保证责任。被告相守玉、刘为学、郑文涛承担还款责任后，可依法向借款人被告郑成刚追偿。被告郑成刚、相守玉、刘为学、郑文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成刚于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金149800元；
二、被告郑成刚于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以149800元为本金从2013年9月21日起至2014年3月20日按照合同约定月息8.84‰计息，以149800为借款本金从2014年3月21日起至实际还款之日止按照月息13.26‰计息）。
三、被告相守玉、刘为学、郑文涛对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告相守玉、刘为学、郑文涛承担保证责任后，有权向被告郑成刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告郑成刚、相守玉、刘为学、郑文涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1791号
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
委托代理人殷国光，该公司员工。
被告黄昌平。
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江中心支公司）与被告黄昌平保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告太平财保镇江中心支公司的委托代理人殷国光到庭参加了诉讼，被告黄昌平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平财保镇江中心支公司诉称，2015年5月2日16时05分左右，被告黄昌平驾驶电动自行车行驶至扬中市月星家具广场路段向右变更车道时，与魏某驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的苏L×××××轻型普通货车相撞，之后苏L×××××轻型普通货车与同路段前方季某驾驶的苏L×××××轿车相撞，相撞之后，苏L×××××轿车又与同路段前方朱某驾驶的苏L×××××轿车相撞，致黄昌平受伤，四方车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告黄昌平负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，季某、朱某不负事故责任。
由于被告黄昌平不履行赔偿责任，季某驾驶的苏L×××××轿车车主依据法律规定向扬中市人民法院提起诉讼，要求我公司代为赔偿，我公司经扬中市人民法院（2015）扬民初字第452号民事判决，已垫付苏L×××××轿车车辆维修费合计人民币6615元，并取得该部分赔款的权益转让。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，因原、被告双方无法达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款6615元，并承担本案诉讼费。
被告黄昌平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月2日16时05分左右，被告黄昌平驾驶电动自行车行驶至扬中市月星家具广场路段向右变更车道时，与魏某驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的苏L×××××轻型普通货车相撞，之后苏L×××××轻型普通货车与同路段前方季某驾驶的苏L×××××轿车相撞，相撞之后，苏L×××××轿车又与同路段前方朱某驾驶的苏L×××××轿车相撞，致被告黄昌平受伤，四方车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告黄昌平负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，季某、朱某不负事故责任。事故发生后，季某驾驶的苏L×××××轿车经扬中市价格服务中心评估受损价格为10000元。2015年6月18日在扬中市道路交通事故人民调解委员会主持下，本次事故的当事人达成了调解协议。就季某的车辆损失10000元，协议由魏某在交强险财产损失限额范围内承担550元，超出部分按事故责任承担30%即2835元，合计3385元，剩余6615元损失由季某自行承担。
另查明，苏L×××××小型普通客车登记在江苏泓彦塑料制品有限公司名下，季某系该公司法定代表人。该车在原告太平财保镇江中心支公司处投保了商业第三者责任�和车辆损失险，并附加不计免赔险。车辆损失险保险金额为221400元，保险期限为2014年5月14日起至2015年5月13日止。2015年6月26日江苏泓彦塑料制品有限公司就剩余车辆损失向本院提起民事诉讼，要求其投保的原告太平财保镇江中心支公司在车辆损失险范围内承担剩余车辆损失，并承担案件受理费。2015年7月20日，本院作出（2015）扬民初字第452号民事判决书，判令太平财产保险有限公司镇江中心支公司应当支付江苏泓彦塑料制品有限公司6615元。2015年8月24日，原告太平财保镇江中心支公司已履行了上述付款义务。现原告认为其垫付的款项应当向被告黄昌平进行追偿，故引发本案诉讼。
以上事实有（2015）扬民初字第452号民事判决书、交通事故认定书、身份证、付款凭证信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《道路交通安全法》第76�规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的规定，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险法规定保险公司享有代位追偿权，代位追偿权性质上是一种法定债权转移。太平财保镇江中心支公司主张代位追偿权，其前提在于季某对于其车辆损失6615元有向被告黄昌平主张赔偿的权利。依据上述规定，在机动车和非机动车之间发生的交通事故，《道路交通安�法》并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此季某并不享有对被告黄昌平主张损失赔偿的权利，故其未有向太平财保镇江中心支公司转移的债权，太平财保镇江中心支公司无权向黄昌平主张权利。故原告太平财保镇江中心支公司要求被告黄昌平赔偿季某车辆损失的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司自行负担（原告已预付）。
本判决为终审判决。
审判员 常 红
二〇一六年六月六日
书记员 唐平平
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初250号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月12日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，系平顶山市新华区城管执法局职工，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日15时25分许，被告人陈某酒后驾驶无牌照“锐马”牌轻便二轮摩托车行至平顶山市第一人民医院附近，与驾驶出租车（车牌号：豫Ｄ×××××）的马某发生纠纷，被公安民警查获。经鉴定，案发时陈某血液中乙醇成分含量为114.36mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人陈某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某酒后驾驶无牌照摩托车,且引发与他人的纠纷，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹丽珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第134号
原告：王长轩。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：高建根。
被告：潘关金。
原告王长轩因与被告高建根、潘关金房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告王长轩及其委托代理人马建明到庭参加诉讼，被告高建根、潘关金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告高建根相识多年，2014年底被告高建根表示将其位于新丰镇龙腾小区的两处房产出售给原告。原告及其配偶分三次共计将330000元购房款支付给被告高建根及其指定收款人。后上述房产因非系登记在被告高建根名下且已设定抵押，被告高建根在无法为原告办理过户手续又无能力退还上述购房款的情况下，向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告高建根未偿还。因被告高建根、潘关金属于夫妻关系，故诉请判令：一、两被告归还原告欠款330000元及利息损失（从2015年1月27起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、支付宝转账记录打印件、承兑汇票复印件、农行转账记录各一份，证明原告及其配偶分三次共计将330000元购房款支付给被告高建根及其指定收款人的事实。
2、原告结婚证一份，证明原告与支付宝转账户主刘红系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，证明在不能办理房屋过户手续的情况下，针对原告已支付的房款，被告高建根出具了借条的事实。
4、婚姻信息原件一份，被告高建根、潘关金属夫妻关系的事实。
5、新丰广场路255号龙腾大楼1幢商13号、1××号的房产证、土地证复印件各二份，证明被告高建根以上述房产与原告达成口头买卖协议的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1，其中承兑汇票虽系复印件但高建根在复印件上进行了签字、其中农行转账记录系原件均符合证据的采信要件，本院予以认定，对于其中支付宝转账记录系打印件，虽出具部门未盖章，但上述三份付款凭证与原告证据3借条的金额一致，形成证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据2与原件核对一致，本院予以认定；原告提供的证据3系原件，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据4系原件，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据5系复印件，也无法与其他证据形成锁链，本院不予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告王长轩持有三份共计330000元的由其和其配偶打款、支付给被告高建根、案外人潘琴的凭证及被告高建根出具给原告金额为330000元的借条一份，认为因被告高建根与其达成口头房屋买卖协议，后上述房产因非系登记在被告高建根名下且已设定抵押，被告高建根无法为原告办理过户手续又无能力退还上述购房款的情况下向原告出具了借条，将上述退款转化为借款，诉请被告高建根归还。因两被告系夫妻关系，故要求共同承担还款责任，遂成讼。庭审中，原告变更案由要求按照民间借贷纠纷的权利、义务关系进行审查。
本院认为，被告高建根向原告出具了借条而且上述借条的金额与原告提供的打款（支付）等凭证金额一致，原告陈述上述借款系退款的形式转化，具有高度盖然性。虽借条中未言明归还期限，但原告可随时主张。所以，原告要求被告高建根归还款项330000元，本院予以支持。因双方未约定上述款项的利息及利息损失，仅对于原告起诉后的利息损失，本院予以支持。至于原告诉请要求被告潘关金承担共同的还款责任，本院认为，根据原告的自陈述向被告高建根购买房产且自认口头协议的房产并非登记在两被告任何一方的名下，无法认定被告高建根出售的是两被告夫妻共同的财产，同时原告三次支付款项过程中，未表明由被告潘关金经手过。故上述退款转化成借款亦无法认定为夫妻共同债务。所以原告要求被告潘关金承担共同的还款责任的诉请，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高建根于本判决生效后七日内归还原告王长轩款项330000元以及利息损失（以330000元为基数从2015年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告高建根负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一六年一月四日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1817号
上诉人（原审被告）：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄奋强，该公司总经理。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：汤徐，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市汇业化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪根，该公司总经理。
委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄奋强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人中山市银马纺织印染有限公司、汤徐因与被上诉人中山市汇业化工有限公司、黄奋强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中山市银马纺织印染有限公司提交上诉状后，未按原审法院指定的期限缴纳诉讼费用，也没有提出延期缴纳诉讼费用的申请，也不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可免交诉讼费的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市银马纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。
法定代表人：高明明，该公司经理。
委托代理人：陈连友，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强自力，男，汉族，1949年6月17日生，住河北省遵化市。
一审被告：李凯营，男，满族，1955年10月25日生，住河北省遵化市。
再审申请人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司（以下简称明胜矿业）因与被申请人强自力、一审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明胜矿业申请再审称，1、认定申请人为诉讼主体没有证据证明。申请人公司成立于2013年11月21日，而被申请人提供劳务时间是2011年至2012年，此期间申请人公司尚未成立，且李凯营给被申请人出具的欠条具名为“东胜矿业：李凯营”也说明申请人并不拖欠被申请人劳务费，被申请人起诉申请人是诉讼主体错误。2、原审认定“原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿”没有证据证明，其说法不能成立。3、原审认定“东胜矿业有限公司与高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让”这一说法没有证据证明，因此不能成立。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。
本院认为，2011年至2012年期间，李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣被申请人强自力等十人为其公司提供劳务，并于2013年2月7日就其拖欠的劳务费等费用为被申请人等人出具了欠条一张，具名为“东胜矿业：李凯营”。2013年7月31日李凯营等二人与高明明等四人签订了股份转让协议，约定将东胜矿业公司采选矿70%的股份转让给高明明等四人。该协议第七条约定：“为保证企业正常运营，甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支。”该条约定特别明确了原欠工资、运费等由高明明等四人先行垫付。此约定属债务转让，后高明明作为自然人股东于2013年11月21日核准成立了明胜矿业，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案明胜矿业，强自力向明胜矿业主张权利，应视为其同意此债务转让。故原审判决以明胜矿业为被告主体并判决明胜矿业给付被申请人劳务费，并无不当。
综上，丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 何振辉
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1518号
原告：张继萍。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区文化路***号。企业代码66527702-0。
负责人：刘文光，经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职员。
原告张继萍与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合保险秦支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张继萍委托代理人谷秀梅、被告联合保险秦支公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继萍诉称，2014年11月10日，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险。2014年11月21日3时许，在保险期间内，原告方司机魏立杰驾驶投保车辆在G11高速公路524KM＋600M处，因路面结冰采取措施不当，车辆发生侧滑与路边隔离带及隔音板相撞，造成车辆损坏、路政设施损坏、货物损失的道路交通事故。本次事故经宁安市公安交通警察大队事故中队认定，魏立杰负事故的全部责任。此次事故造成原告如下经济损失：投保车损失65688元，支付施救费37500元、评估费2000元，赔偿第三者路产损失125420元。原告要求判令被告赔偿保险金230608元并负担诉讼费用。
被告联合保险秦支公司辩称，对原告车辆在我公司投保及发生交通事故的事实没有异议，我公司在被保险人及驾驶人无保险合同约定的除外责任的情况下，对本次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费及评估费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份。证明原告在被告处为冀C×××××、冀C×××××号车投保了交强险和商业险，约定了保险期间、保险金额等；2、道路交通事故认定书。证明投保车在保险期间内发生了交通事故，原告方司机负全部责任；3、声明一份。证明张继萍具有本案的原告主体资格；4、评估报告一份。证明经抚宁县法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此次事故造成原告车辆损失65688元；5、损毁公路设施赔（补）偿预算表及公路路政赔偿款票据一张。证明原告赔偿第三者路产损失125420元；6、施救费发票一张。证明原告支付施救费37500元；7、评估费发票一张。证明原告支付评估费2000元；8、投保车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明车辆和司机均符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、4、8无异议；对证5有异议，路产损失没有经过鉴定，只是路产维护部门内部自己做出的价格，被告不认可；证6施救费金额过高；证7评估费不属于保�理赔范围，被告不予承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、4、8没有异议，本院予以确认。原告证5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，冀C×××××、冀C×××××号货车在被告联合保险秦支公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额主车为215000元，挂车为83070元）、第三者责任险（保险金额主车为1000000元，挂车为50000元）等险种；保险期间自2014年11月18日至2015年11月17日，被保险人为张继萍。
2014年11月21日3时许，原告司机魏立杰驾驶被保险车辆在G11高速公路524KM＋600M处，因路面结冰采取措施不当，车辆发生侧滑与路边隔离带及隔音板相撞，造成车辆损坏、路政设施损坏、货物损失的道路交通事故。宁安市公安交通警察大队�故中队认定，魏立杰负事故的全部责任。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此次事故造成被保险车辆损失65688元。原告支付评估费2000元、施救费37500元，赔偿黑龙江省牡丹江公路路政管理处路产损失125420元。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××号车在被告联合保险秦支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故系单方事故，造成第三者损失125420元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额123420元在第三者责任险的保险金额内，被告应予赔偿；被保险车辆损失65688元，在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费37500元，系为施救车辆和货物共同支出的费用，本院酌定车辆施救费为25000元、货物施救费为12500元，车辆施救费25000元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付的被保险车辆评估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担评估费的辩解，本院不予支持；因原告未投保货损险，故对其要求被告赔偿货物施救费的诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张继萍保险金218108元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年二月六日
代书记员 李梓晔
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00018号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被利辛县公安局刑事拘留。2014年10月27日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月至10月间，被告人王某先后五次，到利辛县城关镇盗窃他人财物，共盗得电瓶车2辆、电动三轮车1辆、电机7个、空调2台。经鉴定，被盗物品总价值13334元。公诉机关向法庭出示有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月至10月间，被告人王某先后五次，到利辛县城关镇盗窃他人财物，共盗得电瓶车2辆、电动三轮车1辆、电机7个、空调2台。经鉴定，被盗物品总价值13334元。具体如下：
1、2014年6月份的一天早上，被告人王某到利辛县黄桥蓝夜酒吧旁边的一个巷子里的楼道楼梯口处，以起子撬锁的方式，将被害人武某一辆的红色踏板电瓶车盗走，后将该车卖给一个开车流动收废品的，获得赃款200元。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值300元。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人王某到利辛县黄桥蓝夜酒吧旁边的一个巷子里的楼道楼梯口处，以同样方式将被害人武某一辆黑色电瓶车盗走，该电瓶车后由被告人王某自己使用。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值950元。
3、2014年10月2日早上，被告人王某到利辛县老城北客运站南边的一个巷子里，以同样方式将被害人汝某的一辆绿色金城牌电瓶三轮车盗走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值3780元。
4、2014年10月2日早上，被告人王某到利辛县工业园永润生物科技有限公司内，将被害人李某的7个电机盗走。后将该电机卖给废品收购站，获得赃款200余元。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该电机总价值1104元。
5、2014年10月3日下午，被告人王某到利辛县工业园永润生物科技有限公司内，将被害人苏某放在三号楼仓库的两台空调偷走，第二日在其离开仓库后被工人发现并报警。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该空调总价值7200元。
案发后，被盗的黑色电瓶车已由被害人武某领回；金城牌电动三轮车已由被害人汝某领回。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人苏某、汝某、武某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场图及照片；抓获经过、户籍证明、被盗空调购买发票、被盗车辆票据、领条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2014年6月份将被害人武某一辆的红色踏板电瓶车盗走，经鉴定，该电瓶车价值300元。由于被告人系1996年6月28日出生，现有证据不能确定被告人在实施该起犯罪时是否年满十八周岁，可按有利于被告人的原则，对该起犯罪对其从轻处罚；被告人庭审中认罪态度较好，且部分被盗物品已退还被害人，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年8月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款1404元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第25号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人焦亚磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人靳晓玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第765号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第765号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第765号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第246号
原告：张景阳。
被告：叶松水。
原告张景阳与被告叶松水车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张景阳到庭参加诉讼。被告叶松水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景阳起诉称，2014年3月17日，被告从原告处租车，所欠租金25200元，原告多次催讨，均未归还。现请求判令被告立即支付租金25200元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期�内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告对车辆拥有所有权的事实。
2、被告机动车驾驶证复印件及汽车有偿借用协议各一份，证明被告的主体资格及汽车租赁的事实。
被告叶松水未作答辩也未向本院提交证据。
被告叶松水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，本院认为，原告提供的证据证明了租赁车辆拥有所有权属于原告及原、被告签订汽车租赁合同的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月17日，原、被告签订《汽车有偿借用协议》。协议约定：由叶松水租赁被告所有的浙A×××××郎逸轿车一辆，租赁期限为2014年3月17日至2014年12月18日止，租赁费用为3600元／月。原告为追索租金诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《汽车有偿借用协议》系汽车租赁合同，因此，原告负有对车辆交付被告使用及使用期间的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方虽有签订合同的事实，但原告未提供合同履行的证据，也未提供其他佐证予以证明，因此，对原告的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院依法不予支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张景阳的诉讼请求。
案件受理费215元（已减半收取），由原告张景阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱奥翎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈亚珍，女，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亚珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亚珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32518.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32518.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更377号
罪犯朴岗健，男，1956年12月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月15日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初617号刑事判决，认定朴岗健犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴岗健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获有效积分485分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴岗健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴岗健的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执574号
本院在执行刘洋与宋某某、范某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人宋某某、范某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执574号本院在执行刘洋与宋某某、范某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某某、范某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5551号
罪犯赖某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年12月19日作出（2014）甬仑刑初字第1153号刑事判决，以被告人赖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖某某准予减刑十五日（刑期自2014年12月19日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04019号
原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
负责人陈庆霞，经理。
委托代理人傅琳琳，该公司员工。
被告李雪梅，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年六月三日
书记员 陈娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2924号
原告：李常伟，男，生于1988年，汉族，住郏县。
被告：罗歌歌，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李常伟诉被告罗歌歌婚约财产纠纷一案中，因原告李常伟向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告罗歌歌的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李常伟撤回对被告罗歌歌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李常伟负担。
审判员 常志峰
二〇一四年九月三十日
书记员 钟高航
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华江强，农民，；因犯盗窃罪于2003年3月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；因吸毒于2008年4月26日被行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年4月22日刑满释放；因吸毒于2013年7月17日被行政拘留十二日，同月26日被决定强制戒毒三年；因吸毒于2014年11月26日被行政拘留十五日，同年12月10日被决定强制戒毒二年；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人章某，农民，；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月22日刑满释放；因吸毒于2014年3月17日被行政拘留十五日，同月31日被决定强制戒毒三年；因吸毒于2014年11月26日被行政拘留十五日，同年12月11日被决定强制戒毒二年；因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人华江强、章某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人华江强、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年11月25日，被告人华江强、章某在位于杭州市萧山区城厢街道高桥村87号租房内，容留朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年11月26日早晨，被告人华江强、章某在上述租房内，容留朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3．2014年11月26日10时左右，被告人华江强、章某在上述租房内，容留冯某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人华江强、章某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。被告人章某归案后提供重要线索，从而得已侦破其他容留他人吸毒案件。
上述事实，被告人华江强、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某、田某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，案发经过，查获经过，情况说明，被告人章某检举他人犯罪的相关材料，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，强制戒毒决定书，刑满释放证明书，被告人华江强、章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华江强、章某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华江强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人章某归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人华江强、章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人华江强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月十四日
书记员 胡乐铭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1475号
原告付某，女，汉族，1989年7月1日出生，农民，住河南省固始县。
被告熊某，男，汉族，1991年12月1日出生，农民，住址。
本院在审理原告付某诉被告熊某离婚纠纷一案中,原告以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，有利于化解双方的矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一五年十月二十日
书记员 裴国刚
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第239号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦红，职务：主任
被告屈某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告屈某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告屈某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 高峡
二〇一五年一月九日
书记员 ＸＸ
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00428号
原告肖景双，男，1965年7月21日出生，居民身份证号码：2105221965********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村围里***号。
委托代理人肖刚，男，1987年1月12日出生，居民身份证号码：2105221987********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村围里***号。
原告马桂芹，女，1964年7月30日出生，居民身份证号码：2105221964********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村围里***号。
被告张忠辉，男，1979年6月22日出生，居民身份证号码：2105221979********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村。
被告张忠宇，男，1978年6月6日出生，居民身份证号码：2105221978********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村。
委托代理人张忠辉，男，1979年6月22日出生，居民身份证号码：2105221979********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村。
被告马万军，男，1966年3月21日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村。
肖景双、马桂芹与张忠辉、张忠宇、马万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖景双的委托代理人肖钢、原告马桂芹、被告张忠辉（并为被告张忠宇的委托代理人）、被告马万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景双、马桂芹共同诉称，2013年4月5日，被告张忠辉因做生意资金不足，向原告肖景双、马桂芹借款人民币5万元，约定2013年10月5日前全部还清。张忠辉于借款当日出具借据1份，并由被告张忠宇、马万军担保。约定还款期限到期后，原告多次向被告张忠辉催要，被告张忠辉没有偿还。现二原告诉至法院要求被告张忠辉立即给付借款五万元及利息，被告张忠宇、马万军承担连带保证责任。
被告张忠辉辩称，借款当时我没有在场，我在营口。我也不知道这个事情，是张忠宇和马万军去拿的钱，我签的是一张空白的条。
被告张忠宇辩称，欠钱属实。
被告马万军辩称，我们三个被告去拿的钱属实。当天在政府附近的复印店复印的，当天打的条，担保也属实。
经审理查明，2013年4月5日，被告张忠辉向二原告肖景双、马桂芹借款五万元用于做生意，该笔借款由被告张忠宇、马万军做担保，约定2013年10月5日还清。借款到期后，经原告肖景双、马桂芹多次催要，被告仍未偿还，故二原告肖景双、马桂芹诉至法院，要求被告张忠辉偿还借款5万元及利息，被告张忠宇、马万军承担连带保证责任。
上述事实，有原告肖景双、马桂芹陈述、被告张忠辉、张忠宇、马万军答辩、借据等相关证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告肖景双、马桂芹和被告张忠辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张忠辉在借款到期后，应该积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方当事人的约定，应承担给付及违约责任；（二）被告张忠宇、马万军提供连带保证，按照法律规定，应该承担连带保证责任。被告张忠宇、马万军承担连带保证责任后，享有向被告张忠辉追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠辉于本判决生效后三日内给付原告肖景双、马桂芹借款本金人民币五万元；
二、上述给付款自二Ｏ一四年九月二十九日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；。
三、被告张忠宇、马万军对上述一、二项给付款项承担连带保证责任。被告张忠宇、马万军承担连带保证责任后，享有向被告张忠辉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告肖景双预交），由被告张忠辉负担、张忠宇、马万军连带负担。公告费四百元（原告肖景双预交），由被告张忠宇、马万军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初第131号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月14日起至2015年12月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年1月6日14时许，被告人卓某窜到来宾市兴宾区前卫路“中兴超市”附近，利用随身携带的镊子将曾某放在上衣口袋的一部白色金立牌E6手机偷走。卓某将偷来的手机以130元价格卖给何旺时被民警当场抓获。经估价，曾某被盗的白色金立牌E6手机价值人民币322元。该手机已被追回并发还曾某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月6日14时许，被告人卓某窜到来宾市兴宾区前卫路“中兴超市”附近，利用随身携带的镊子将曾某放在上衣口袋的一部白色金立牌E6手机盗走。卓某将手机以130元价格卖给何旺时被民警当场抓获，并从卓某身上缴获现金人民币130元及作案用医用镊子一把，从何旺身上缴获白色金立牌E6手机一部。破案后，公安机关已将该手机发还失主曾某。经鉴定，曾某被盗的手机价格322元。
另查明，被告人卓某因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月14日起至2015年12月13日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、指认现场笔录及现场照片、指认被盗财物照片、刑事判决书、抓获经过，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卓某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卓某归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第367号
原告：徐明。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：许佳佳。
被告：ＸＸ。
被告：王先富。
原告徐明与被告ＸＸ、王先富为民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告徐明的特别授权委托代理人张玉海、许佳佳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明起诉称：两被告系父子关系。2013年2月15日，被告ＸＸ因生活所需，向原告徐明借款人民币77162元，约定借款于2013年8月24日归还。被告ＸＸ出具借条一张给原告，被告王先富对上述借款提供担保。借款到期后，两被告拒不归还。现原告徐明提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告ＸＸ立即归还原告借款人民币77162元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年8月25日起到履行完毕止，暂算至起诉日利息为人民币4000元）；2、被告王先富对原告的上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、王先富未作答辩。
原告徐明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告徐明的身份证复印件1份、被告ＸＸ和被告王先富的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年2月15日，被告ＸＸ向原告徐明借款人民币77162元，约定还款日期为2013年8月24日，以及被告王先富在2013年6月24日对该借款提供担保的事实。
被告ＸＸ、王先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告徐明提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年2月15日，被告ＸＸ向原告徐明借款人民币77162元整，约定还款日期为2013年8月24日，被告王先富作为担保人在借条上签字。
本院认为：被告ＸＸ、王先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐明与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限的，贷款人应当在借款到期后及时返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王先富作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告徐明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐明的借款本金人民币77162元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年8月25日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告王先富对上述款项负连带偿还责任，被告王先富承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1829元，由被告ＸＸ负担，被告王先富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1829元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十日
代书 记员 叶常青
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执55号
申请执行人邓厅，女，汉族，1987年6月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区滑石村15栋1单元402号，现住邵阳市东大路440号5栋3单元201号，身份证号：430502198706070020。
被执行人尹华任，男，汉族，1986年6月16日出生，住湖南省洞口县桐山乡泥湾村冲里组，现住湖南省邵阳市双清区陶家冲市酱厂对面兄弟网吧旁三层房屋2楼，邵阳市双清区东大路腾达汽车维修服务中心合伙人，身份证号：430525198606165514。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初727号民事判决书，于2017年3月20日立案执行并向被执行人尹华任发出执行通知，责令被执行人尹华任在2017年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹华任未履行。现查明，被执行人尹华任暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 瑶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2715号
原告：刘全武。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人:王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连金氏重工有限公司。
法定代表人：金守元，系该公司执行董事。
委托代理人:刘红旗，系辽宁翊鼎律师师事务所律师。
原告刘全武诉被告大连金氏重工有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全武及其委托代理人王喜英、被告大连金氏重工有限公司委托代理人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月-11月从原告处购买6车煤，合计金额112002.10元。被告分四次向原告支付购煤款72002.10元，尚欠40000元未付，故请求法院判决被告立即支付购煤款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2015年10月15日向原告购煤43.24吨、于2015年10月19日向原告购煤43.04吨、于2015年10月23向原告购煤43.26吨、于2015年10月22日分两次向原告购煤43.28吨和44.32吨、于2015年11月25日向原告购煤43.33吨。购煤后，被告于2016年2月5日向原告汇款42002.10元，于2016年4月13日向原告汇款10000元，原告自认被告现金给付20000元。2016年5月5日，双方进行短信对账，被告共向原告购煤260.47吨，每吨430元，合计112002.10元，已付72002.10元，还有4万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的称重单5张、短信对账单、银行交易明细及当事人双方陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购煤，双方对购买数量、金额已作出明确约定，经双方确认，被告尚欠原告40000元未付，现原告请求被告立即给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连金氏重工有限公司于本判决生效后立即给付原告刘全武煤款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取400元，由被告大连金氏重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年八月十一日
书记员 于雯舒
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执944号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：姚菊浓，女，1969年9月16日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
被执行人：钱双艮，男，1982年6月9日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人：张丽君，女，1986年11月17日出生，土家族，居民，住慈利县，系钱双艮之妻。
被执行人：李书炎，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人钱双艮、张丽君、李书炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 于忠延
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00680号
罪犯高永生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年3月6日作出（2009）邢东刑初字第52号刑事判决，以被告人高永生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯高永生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高永生在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高永生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月3日起至2023年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01239号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉海洋世界水族观赏有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡余家头村。
法定代表人：林理应，董事长。
委托代理人：邓道伟，该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：伍璇，女，汉族，1991年2月28日出生。
上诉人武汉海洋世界水族观赏有限公司因与被上诉人伍璇劳动争议一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第000586号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人武汉海洋世界水族观赏有限公司与被上诉人伍璇达成和解协议，并已经履行完毕。为此，上诉人武汉海洋世界水族观赏有限公司于2015年5月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉海洋世界水族观赏有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉海洋世界水族观赏有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉海洋世界水族观赏有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年六月四日
书记员 李雯瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00429号
申请人：李保铜，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：程刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年9月30日受理申请人程刚、李保铜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程刚、李保铜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李保铜一次性赔偿程刚：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年9月30日履行完毕；
二、李保铜一次性赔偿程刚：电动车维修费、误工费、交通费共计1300元，已于2015年9月30日履行完毕；
三、程刚、李保铜双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宣圣惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3611号
原告：宋某某，女，汉族，现住，汪清县.
被告：延边某某对外经贸有限公司，位于延吉市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：王某某，女，现住延吉市。
本院在审理原告宋某某与被告延边华易对外贸易有限公司、王某某之间旅游服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称；被告于2015年3月2日为原告办理出了去韩国旅游签证，为期三个月，并要求原告提供担保，原告将原舌所有产权证号为汪房权证汪清县字第x**号的房屋产权证书交付给被告2作为抵押担保。之后原告于2015年3翻日出国，于2015年4月21日回国，回国后原告向被告要求返还抵押在被告2处的房屋产权证书，但被告拒不返还，故要求判令二被告立即返还产权人为原告、产权证号为汪房权证汪清县字第x**号的房屋产权证书：被告承担全郡诉讼费用。
经查，本案原告要求返还的产权人为原告、产权证号为汪房权证汪清县字第x**号的房屋产权证书的房屋买卖纠纷，已经由汪清县人民法院另案进行了判决，该产权证未在被告之处。
本院认为，原告所诉的房屋已经由汪清县人民法院另案审理，且不具备中止条件，本院不予继续审理。待另案处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢天慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3626号
原告于赟斐。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司董事长。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告于赟斐与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为180元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬1048元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬1048元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬1048元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款1048元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告于赟斐劳动报酬1048元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更19号
罪犯薛波，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，小学肄业文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月24日作出（2015）芙刑初字第55号刑事判决，认定被告人薛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）长中刑一终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月19日交付执行，刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛波自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动较积极，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分79.1分。2016年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00290号
申请人曹杰。
被申请人王建。
申请人曹杰以被申请人王建未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建所有的价值5万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十七日
书记员 王元军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第588号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，男，1986年11月25日出生，汉族，巨野县农村信用合作联社大李集信用社信贷主管。
被告张倩，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托代理人张经民，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。系被告张倩之父。
被告谷传稳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷素莲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张倩、谷传稳、谷素莲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌、被告张倩的委托代理人张经民、史同杰到庭参加了诉讼，被告谷传稳、谷素莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张倩于2012年12月19日由被告谷传稳、谷素莲以最高额担保方式，从原告李集信用社借款90000元，2013年12月14日到期，约定利率为月息11.0000‰。该借款逾期后三被告未归还。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告归还90000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张倩辩称：贷款是事实，但是贷款全部由谷守站所有，被告张倩没有见到钱款，也不认识本案的另外两名担保人。因张倩与谷守站之子为夫妻关系，谷守站有工厂，钱款全部用在了其厂里。原告提供的证据中结婚证明是假的，其余证据包括借款合同及贷转存凭证都是真实的，但本次贷款是谷守站与信用社工作人员利用张倩身份信息操作成立的，信用社工作人员有不可推卸的责任，因此被告张倩不应归还借款。
被告谷传稳、谷素莲未答辩。
经审理查明，被告张倩于2012年1月11日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）个借字（2012）年第0111-2号个人借款合同，借款人张倩，借款用途购车，期限自2012年1月7日至2013年12月15日，借款金额90000元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（李）高保字（2012）年第0111-2号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年1月11日被告谷传稳、谷素莲作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）高保字（2012）年第0111-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人张倩自2012年1月7日起至2013年12月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年12月19日，被告张倩从原告处借款90000元，2013年12月14日到期，借款利率为11.0000‰，借款逾期后三被告未归还。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月9日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告谷传稳、谷素莲未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，对原告提交的被告张倩与原告签订的借款合同及贷转存凭证，被告张倩对其真实性无异议，该借款合同及贷转存凭证，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。只要原告按照合同约定将贷款打入被告指定帐户，在被告控制范围内，就视为原告已履行了出借人义务。至于被告张倩将该款交给何人使用，都不能免除被告张倩的还款责任。被告张倩辩称其没见到该钱款，该贷款被谷守站用了，其不应当承担偿还责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告谷传稳、谷素莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告谷传稳、谷素莲与原告签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张倩逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款90000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告谷传稳、谷素莲承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谷传稳、谷素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告张倩于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款90000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年12月19日起至还清之日止）；
由被告谷传稳、谷素莲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯建亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5604号
原告：黄坚，男，汉族，1975年6月14日出生，住杭州市拱墅区。
原告：李晓玉，女，汉族，1981年7月28日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：滕玲玲、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：杭州深蓝置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路33号33幢3楼。
法定代表人：戚顺峰。
本院在审理原告黄坚、李晓玉诉被告杭州深蓝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十一月四日
代书 记员 莫依青
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第452号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在本区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人陈强，男，1985年7月8日生。
被执行人邓德林，男，1966年3月7日生，汉族，江浦三中老师。
被执行人卜真胜，男，1964年1月21日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金银行浦口支行）与陈强、邓德林、卜真胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日做出（2013）浦商初字第338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈强自本判决生效之日起五日内，支付给原告紫金银行浦口支行100000元，支付截止2012年6月21日止的利息25286.40元，并自2012年6月22日起按月利率7.08‰的150%计付利息至还清欠款时止；被告陈强自本判决生效之日起五日内支付给原告紫金银行浦口支行律师费损失1000元；被告邓德林、卜真胜对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈强追偿；本案受理费2906元、公告费600元，合计3506元，由被告陈强、邓德林、卜真胜连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈强、邓德林、卜真胜名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案在执行过程中，被执行人邓德林已给付申请执行人100000元，双方当事人达成执行和解协议，约定余款29792.4元邓德林于2014年12月31日前付清。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第452号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0451号
原告于小华，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告张宝国，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王淑荣，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告于小华与被告张宝国、王淑荣承包地补偿费分配纠纷一案中，原告于小华于2014年4月28日向本院提出撤回对被告张宝国、王淑荣的起诉。
本院认为，原告于小华申请撤回对被告张宝国、王淑荣的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于小华撤回对被告张宝国、王淑荣的起诉。
代理审判员 王柏林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟庆龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第321号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年7月18日下午，被告人徐某甲在安吉县递铺镇肯德基楼上租房饮酒，后驾驶无牌二轮燃油助力车驶往良朋镇溪港村大庙冲自然村。当晚20时28分许，被告人徐某甲驾驶该车返回递铺镇，在途经孝丰镇皈山乡孝源村大回车岭水库路段时，因操作不当发生单方事故，造成徐某甲本人及后座乘客江x受伤的道路交通事故。后在安吉县人民医院抽取血样。2013年8月1日，湖州市公安局物证鉴定所对徐某甲的血液中乙醇含量进行检验，在送检的徐某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.1mg／ml。2013年9月4日，浙江省公安司法鉴定中心对徐某甲血液中乙醇含量重新进行检验，在送检的徐某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102mg／100ml。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年8月16日以﹤0058014﹥号道路交通事故认定书，认定徐某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人徐某甲已赔偿受害人的损失。
另查明，被告人徐某甲从未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人肖某、徐某乙等人的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，血样提取登记表，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮燃油助力车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月七日
书记员 应亚青
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第101-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人吴培钦，男，1963年1月出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人吴培钦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月5日向本院提交终结执行申请书称，被执行人已于2015年12月27日将全部欠款本息还清，请求本院裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）连民一初字第233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判�钟巧萍
二〇一六年一月八日
书记员 颜志勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08880号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘登坤，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘登坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘登坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，刘登坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。刘登坤于2013年12月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金27045.39元，利息3495.46元，滞纳金3853.84元，以上合计34394.69元。建行重庆市分行认为刘登坤拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘登坤立即偿还信用卡透支本金27045.39元，截至2015年5月25日的利息3495.46元，滞纳金3853.84元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金27045.39元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3495.46元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘登坤承担。
被告刘登坤未答辩。
经审理查明，2013年11月，刘登坤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘登坤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘登坤发放了信用卡一张。刘登坤于2013年12月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，刘登坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27045.39元、利息3495.46元、滞纳金3853.84元，合计34394.69元。此款，刘登坤至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘登坤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘登坤发放了信用卡，刘登坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘登坤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘登坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登坤在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27045.39元，截至2015年5月25日的利息3495.46元、滞纳金3853.84元，以上合计34394.69元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金27045.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3495.46元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费330元，由被告刘登坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26789号
原告刘芳，女，1980年3月26日出生，自述无业。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告北京华恩装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座1507室。
法定代表人黄勇。
原告刘芳（以下简称原告）与被告北京华恩装饰材料有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭平军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月15日入职被告的关联公司上海诚光布艺有限公司，2007年5月10日被告成立后，被告安排原告去其另一家关联公司北京元韵布艺文化发展有限公司工作。2010年3月24日原告与被告签订《聘职合约》，期限为2010年2月25日至2011年2月25日。现诉至法院请求被告支付劳动合同终止的经济补偿金75000元及50%的额外经济补偿金37500元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告主张2010年3月24日原告与被告签订《聘职合约》，期限为2010年2月25日至2011年2月25日。原告基本工资是1600元＋全勤50元＋1500元房补＋津贴4400元＋总业绩的1%的提成，都以银行打卡形式发放。离职前十二个月平均工资是10000元。2011年2月25日合同到期后，被告明确表示不续签而离职。
为证明自己的主张，原告提交（2012）朝民初字06234号民事判决书，证明原、被告存在劳动关系且双方合同到期后未支付终止合同的经济补偿金。
原告就双方争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具京朝劳仲不字（2012）第01197号不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述、京朝劳仲字（2012）第01197号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
原告提交的（2012）朝民初字06234号民事判决书与其当庭陈述能够相互印证，可以认定双方存在劳动关系的事实。因被告未出庭，本院对原告主张的月工资数额及未支付解除劳动关系经济补偿的情况予以采信。被告应当支付终止劳动合同的经济补偿金35000元（10000＊3.5）。其要求支付终止劳动合同的经济补偿金50%的额外经济补偿金37500元的请求，于法无据，本院不予主持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华恩装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘芳终止劳动合同的经济补偿金三万五千元；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告北京华恩装饰材料有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立军
审 判 员 戚俊杰
代理审判员 黄雪芹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 程立武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01825号
原告：梁玉萍，女，汉族，1975年11月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告梁玉萍诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第630号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人简某，男，1984年7月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地福建省永定县，现暂住福建省福州市鼓楼区。2014年7月5日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨3时2分许，被告人简某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区东大路西往东行驶至东街口路段时，被福州市公安局东街派出所民警当场查获。经鉴定：被告人简某血液中乙醇含量为103.11mg／100ml。
公诉机关认为被告人简某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2014）醇检字第1514号”《乙醇含量司法检验报告书》、《当事人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人简某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人简某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年八月二十二日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第249号
申请执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某联矿，负责人王某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人辰溪县某联矿劳动争议纠纷一案中，被执行人辰溪县某联矿于2016年4月23日自动履行了辰劳人仲字仲裁调解书，由被执行人辰溪县某联矿支付申请执行人杨某某停工留薪期工资、住院期间护理费等共计11800元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县劳动仲裁委员会作出的辰劳人仲字仲裁调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年四月二十三日
书记员 石泽香
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第575号
原告赵某娟，女，汉族，四川省渠县人。
被告任某波，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告赵某娟诉被告任某波离婚纠纷一案中，原告赵某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某娟未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某娟自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某娟负担。
审判员 李庆国
二〇一五年三月四日
书记员 张 军