wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院刑事判决书（2018）内0621刑初63号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人史杰，男，汉族，高中文化程度，1984月4月10日出生，户籍地及现住址鄂尔多斯市达拉特旗，个体。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人史杰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人史杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月19日17时30分，被告人史杰驾驶蒙X**号迈腾牌小型轿车，沿达拉特旗XX路由北向南行驶至XX花圈寿衣寿木批发部门前时，与前方同向行驶的任XX驾驶的蒙XX号长城牌小型轿车相撞，发生事故后史杰驾车逃离事故现场，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人史杰抽血检验鉴定，其体内酒精含量已达到醉酒状态。被告人史杰承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人史杰的供述、证人任XX、史XX的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人指认笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人史杰归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊飞二〇一八年三月十五日书记员  付立广相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第107号
原告张发桂，男，1936年10月20日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
委托代理人李海浪，是广东长乐律师事务所律师。
被告张志群，男，1968年12月16日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告张发桂诉被告张志群财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发桂的委托代理人李海浪、被告张志群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发桂诉称，原告的老祖坟张氏十八世祖妣彭孺人墓于公元三十二年立在五华县安流镇褔江村麻风窝上山路旁（华南中学侧池塘面上）。自建坟墓以来，该地坟完整，有内外坟框拜台及碑石虾公须等。八十多年来，子孙们每年都有到此坟墓祭拜，从未有人干预，但由于常年风吹雨淋，年久未修，杂草丛生致使坟地破败不堪，但坟地仍完整。今年7月，子孙商量决定对祖坟墓进行维修，但动工一周后，遭到同村塘背队被告张志群到现场百般阻挠，并趁我们修复坟地的工人不在时，被告故意损坏我们已维修砌好的外坟框，使修复工程无法进行。除了他破坏直接造成的损失，还有因其阻挠造成停工后的沙、石、水泥、红砖损失。后经村委干部、司法人员、派出所值班干警上门调查并双方调解无效。请求法院判决被告张志群赔偿原告被损坏的地坟坟框3800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张发桂为证实其主张提交的证据有：1、照片一张，以证实坟框被损坏的情况；2、告知书一份，以证实本案纠纷经安流镇人民政府调处未果。
被告张志群辩称，原告祖坟的外坟框的两侧是被告损坏，拜祭下侧部分不是被告损坏，因为原告祖坟的外坟框建在被告的自留地上，侵占了被告的土地。
被告张志群为证实其主张提交的证据有：1、张某甲证明书一份，以证实张发桂祖坟只有碑石没有坟框；2、张某乙证明书一份，以证实张发桂祖坟只有碑石没有坟框；，3、张某丙证明书一份，以证实张发桂祖坟只有碑石没有坟框。
经审理查明，原告张发桂的上述祖地坟位于五华县安流镇褔江村麻风窝上山路旁（华南中学侧池塘面上），该祖坟建造于1932年，2013年7月初原告张发桂对其祖坟重新修建，并在坟框外建造一环形红砖墙（外坟框）。在外坟框的修建过程中，被告张志群提出异议认为原告修建外坟框占用了其自留地，要求原告停止修建，但原告认为是在其地坟的范围内修建而继续修建，2013年7月23日被告张志群则用铁锤将原告修建的外坟框的左右两边损坏，损坏部分的修建成本，经委托五华县物价局价格认证中心作出鉴定为600元。原告张发桂修建坟框外的环形红砖墙未经政府职能部门审批，在修建过程中因土地权属与被告张志群发生争执，双方没有自行协商解决，也没有向有关部门投诉解决。损害纠纷发生后，经安流司法所、安流派出所处理未果。案经本院调解也未能达成一致意见。
本案在审理过程中依据原告张发桂的申请，向安流镇司法所和安流派出所调取了与本案有关的材料：司法所材料3份（张某丁、张某戊、张某己问话笔录）；派出所材料4份（张某凤、张某新、张某灵、张某群问话笔录）。
本院认为，原告张发桂未经政府职能部门审批在其祖坟坟框外修建环形红砖墙即外坟框，因土地权属发生争议后又未向有关部门投诉解决而继续修建，导致其外坟框被损坏，原告对该损害本身要承担同等的50%的责任。被告张志群因原告张发桂修建外坟框与原告发生土地争议，认为原告侵占了其自留地，但被告没有依法向有关部门投诉解决，而是采取以暴制暴的非法方式自行解决而去损坏原告的外坟框，被告对该外坟框的损失应当承担同等的50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、二十六条之规定，判决如下：
被告张志群应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张发桂祖坟的外坟框被毁损的损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张发桂、被告张志群各负担50元。鉴定费500元，由原告张发桂、被告张志群各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 陈茂青
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋志宏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第34号
原告：宋汉兵，男，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告宋汉兵诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋汉兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋汉兵负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1074-1号
申请执行人谢金平，女，1990年6月25日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人曹今淋，男，1984年5月26日出生，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人谢金平与被执行人曹今淋之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7540号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、给付申请执行人子女抚养费（从2016年11月25日起）每月2000元，案件受理费150元）。2017年5月16日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。现申请执行人无法联系本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 庚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04516号
申请执行人聂雨峰，男，1966年7月24日出生。
被执行人陈渊锋，男，1978年12月26日出生。
聂雨峰与陈渊锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第20659号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、陈渊锋于本判决生效之日给付聂雨峰一百三十五万；二、陈渊锋于本判决生效之日给付聂雨峰利息（以一百三十五万元为基数，从二〇一二年三月一日至二〇一二年十月一日，按月利率百分之二计算；从二〇一二年十月二日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千九百八十四元，由陈渊锋负担二万五千一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人聂雨峰于2015年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈渊锋名下无车辆、房产登记信息；被执行人已经就判决第一项本金部分履行完毕，被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04516案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1002号
申请执行人：廖九国，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被执行人：何守文，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人廖九国与被执行人何守文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何守文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 田雪华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19169号
申请执行人高翠荣，女，1950年10月29日出生，汉族，住所地迁西县。
被执行人高长贺，男，1970年10月26日出生，汉族，住迁西县
被执行人高某，
本院在执行高翠荣与高长贺、高某侵权责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 王秀堂
二〇一六年十二月十七日
书记员 王福瑞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第57号
原告李某某，男。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫勇亮、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2004年11月30日登记结婚，婚后于2006年2月13日生育大女儿李某某大，2012年3月23日生育二女儿李某某小。婚初双方感情尚可，婚后随着时间的推移双方关系逐渐疏远，常因为家庭琐事夫妻之间发生争吵，最近几年总是吵闹不断，进而把双方老人都牵扯进来，小夫妻之间的两个人的矛盾已经演变成两家大人之间的战争。并且夫妻分居两年之久。因为如此，现在夫妻之间的感情确已破裂，而且不会存在和好的可能性。现具状起诉人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，大女儿李某某大由原告抚养，二女儿李某某小由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。现原告诉请，1、解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生女大女儿李某某大由原告抚养，二女儿李某某小由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，结婚后多年来原被告夫妻感情一直融洽，相敬如宾。近年原告因染婚外情，与被告出现矛盾。我不愿离婚，只要原告能改正错误，能良心发现，仍是美满的家庭。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2004年11月30日登记结婚，婚后于2006年2月13日生育大女儿李某某大，2012年3月23日生育二女儿李某某小。婚后多年双方感情尚可，近年来因家庭琐事发生争执致夫妻间失和并分居。诉讼中被告张某某坚持不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告双方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间长，应有一定的感情基础，婚后多年感情尚可。近年来双方虽然因家庭琐事发生争执，但在诉讼中被告张某某坚决不同意离婚，辩称双方感情尚未破裂。只要今后双方能各自注意改正自身的缺点、尽释前嫌，仍然是一个美满幸福的家庭。而且婚生女尚幼，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。故本院对原告李某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下，
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第57号原告李某。委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告张某某。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫勇亮、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2004年11月30日登记结婚，婚后于生育大女儿李某某，生育二女儿李某某。婚初双方感情尚可，婚后随着时间的推移双方关系逐渐疏远，常因为家庭琐事夫妻之间发生争吵，最近几年总是吵闹不断，进而把双方老人都牵扯进来，小夫妻之间的两个人的矛盾已经演变成两家大人之间的战争。并且夫妻分居两年之久。因为如此，现在夫妻之间的感情确已破裂，而且不会存在和好的可能性。现具状起诉人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，大女儿李某某由原告抚养，二女儿李某某由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。现原告诉请，1、解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生女大女儿李某某由原告抚养，二女儿李某某由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，结婚后多年来原被告夫妻感情一直融洽，相敬如宾。近年原告因染婚外情，与被告出现矛盾。我不愿离婚，只要原告能改正错误，能良心发现，仍是美满的家庭。经审理查明，原被告经人介绍相识后于2004年11月30日登记结婚，婚后于2006年2月13日生育大女儿李某某，2012年3月23日生育二女儿李某某。婚后多年双方感情尚可，近年来因家庭琐事发生争执致夫妻间失和并分居。诉讼中被告张某某坚持不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原被告双方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告结婚时间长，应有一定的感情基础，婚后多年感情尚可。近年来双方虽然因家庭琐事发生争执，但在诉讼中被告张某某坚决不同意离婚，辩称双方感情尚未破裂。只要今后双方能各自注意改正自身的缺点、尽释前嫌，仍然是一个美满幸福的家庭。而且婚生女尚幼，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。故本院对原告李某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下，驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜审 判 员  任学丽人民陪审员  李瑞芳二〇一四年二月二十日书 记 员  时雅飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第269号
原告邵彩梅。
被告张伟。
原告邵彩梅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵彩梅到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵彩梅诉称，被告借其现金5万元，口头约定月利息3%。后被告累计清付利息18000元，其多次要求被告归还借款本金，被告借故推脱不还。故诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2013年12月24日被告张伟向原告邵彩梅借款5万元，并出具了借条一张，载明：“今借到邵彩梅现金伍万元整（50000元），张伟，2013年12月24日”。经邵彩梅多次催要，截止2014年11月6日归还现金18000元，下余款项张伟推脱至今未归。邵彩梅遂于2015年1月4日诉至本院。
上述事实，原告的当庭陈述及原告提交的借条一张，户籍证明两份等证据在案证实。
本院认为，被告张伟经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告借原告现金50000元属实，双方在借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张返还借款。原告诉称被告已归还的18000元系利息，但因借款时双方未书面约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据该条规定不应将被告已归还的18000元视为利息，而应当视为被告已归还的本金从借款5万元之中扣除，下欠32000元被告应予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后三十日内给付原告邵彩梅借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜欣洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2264号原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。法定代表人翁时希，行长。委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告胡鸣，住福鼎市。被告黄利群（曾用名黄丽群），住福鼎市。被告黄孟华，住福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告胡鸣、黄利群、黄孟华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以三被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审判员林小玲二〇一五年八月十三日书记员王其冬附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2546号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人：钱国兴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人：李北杭。
原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。
法定代表人：王露洁。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。
法定代表人：王利军。
原审被告：王利军。
原审被告：王露洁。
原审被告：楼小琴。
原审被告：虞博浩。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。
本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第91号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。
一审案件受理费20640元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费20640元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 希 军
广东�惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：夏滨，系公司员工。
委托诉讼代理人：雷桂生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧志阳，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人欧志阳财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查清涉案车辆的具体损失情况。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，事故发生后，保险人应对赔偿或给付保险金的请求及时作出核定；情况复杂的应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。本案《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》约定机动车损失保险的保险金额为398000元，被上诉人欧志阳主张车辆损失298538元，属于受损严重情况复杂的情形，应给予保险公司充分的工作时间以对涉案车辆进行定损。本案中，涉案车辆发生事故后，被上诉人并未及时通知保险公司进行定损，且被上诉人委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行评估时未通知上诉人，该评估结论不能作为确定车辆损失的依据。一审法院应综合车辆损失情况、车辆维修情况及车辆现状等情况查明案件事实。综上所述，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5029号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交的二审案件受理费6004元予以退回。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第66号
原告：张敏，女，汉族，现住辽宁省东港市。
原告：白昊冉，女，汉族，现住址同上。
法定代理人：张敏，女，汉族，现住址同上。
原告：张玉凤，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
三原告共同委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王子龙，男，满族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：姜汉娟，女，满族，现住址同上。
原告张敏、原告白昊冉、原告张玉凤（以下简称三原告）与被告王子龙（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏及三原告共同委托代理人牛志，被告委托代理人姜汉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张玉凤系死者白凤祥的母亲，原告张敏系死者白凤祥的妻子，原告白昊冉系死者白凤祥的女儿。白凤祥受被告雇佣，在被告经营的“丹渔捕4099”号渔船担任船员，于2013年12月13日在渔船出海作业过程中落水失踪，经大连海事法院2014年6月26日以（2014）大海特字第61号民事判决书宣告白凤祥死亡，因白凤祥死亡产生损失共计926688元。原告认为，白凤祥系被告雇佣，并在出海作业工作中落水死亡，被告作为雇主应承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费共计926688元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、死亡注销证明；2、（2014）大海特字第61号民事判决书；3、亲属关系证明；4、雇佣合同；5、丹渔捕4099渔船船员白凤祥溺水事故调查报告；6、户口簿；7、结婚证。
被告辩称：事故发生被告认可，与对方已经协商没达成和解。发生这个事儿是因为死者自身过错导致，死者母亲还有二个子女，原告请求计算依据和标准都过高。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了一份证据：丹渔捕4099渔船船员白凤祥溺水事故调查报告。
对原告、被告提交证据的认定：对原告提交的7组证据，被告予以认可，本院均予以认定；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
三原告系死者白凤祥的近亲属。白凤祥生前受被告雇用在其所有的“丹渔捕4099”号渔船上任大副。2013年12月13日14时许，白凤祥在挂网板过程中，因操作不当落水失踪。2014年6月26日，本院依法作出（2014）大海特字第61号民事判决书，宣告白凤祥死亡。丹东渔港监督处于2013年11月23日对本次事故作出《丹渔捕4099渔船船员白凤祥溺水事故调查报告》，事故结论为：“该事故属于责任事故，船员白凤祥本人对此次事故发生负有直接责任；船东（船长）王子龙雇用无资质的人员从事大副工作，……，故其对此次事故发生负有管理责任。”原告张玉凤共计育有三个子女。
另查：死者白凤祥及三原告属非农业家庭户口。大连市2014年度统计赔偿标准有关数据中城镇居民人均纯收入为30238元，人均消费性支出为22516元，丧葬费标准为27198元。
本院认为：本案为海上人身损害责任纠纷。死者白凤祥生前与被告间的雇佣关系依法成立，合法有效。三原告作为死者白凤祥的近亲属，向被告主张权利符合法律规定。白凤祥在为被告提供劳务期间死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依照丹东渔港监督处对涉案事故所作出的认定，死者白凤祥作为提供劳务的一方在提供劳务过程中自身存在过错。根据海上作业的特点及被告对涉案事故所应承担的责任，本院认定死者白凤祥对于自身的死亡承担30%的过错责任。三原告主张适用大连市2014年度统计数据中城镇人口的相关赔偿标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，三原告有权因其近亲属白凤祥的死亡请求死亡赔偿金，金额为30238元／年×20年＝604760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告白昊冉、原告张玉凤有权主张被扶养人生活费，原告白昊冉在白凤祥被依法宣告死亡之日为4周岁零8个月，即其被扶养人生活费为22516×13.333÷2=150102元；原告张玉凤在白凤祥被依法宣告死亡之日为62周岁零8个月，即其被扶养人生活费为22516×17.333÷3=130090元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，三原告有权主张丧葬费，标准为27198元。故三原告基于白凤祥的死亡共计产生损失应为912150元，被告应承担912150×70%=638505元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（三）款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王子龙应于本判决生效之日起十日内给付原告张敏、原告白昊冉、原告张玉凤死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计638505元；
二、驳回原告张敏、原告白昊冉、原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13066元（原告已申请缓交），由原告负担4063元，由被告负担9003元，被告负担的部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 毕崇弟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1228号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振华。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周振华犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）青刑初字第1066号刑事判决。原审被告人周振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人盖某某的陈述笔录，证人张某某、沈某某、何某某的证言及相关辨认笔录，中国移动通信业务受理单，中国移动通信华新营业厅监控视频，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人支付宝绑定银行卡交易明细、账户交易明细、中国农业银行和招商银行借记卡交易明细，案发与抓获经过，刑事判决书，被告人周振华的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据判决认定：
2013年11月左右，被告人周振华为套取他人支付宝绑定银行卡账户内的存款，通过互联网从他人处获取被害人盖某某的身份证及手机号码。2013年12月16日16时30分许，被告人周振华雇用何某某冒充被害人盖某某身份至上海市青浦区华新镇中国移动通信营业厅补办了被害人的手机SIM卡，后至华新镇新益路XXX号（临）“华新店”网吧内，将上述SIM卡插入其HTC牌手机，获取验证短信，重置被害人盖某某手机绑定的支付宝登陆密码和交易密码，并将被害人支付宝所绑定银行卡账户内的人民币3万元
（以下币种均为“人民币”）转入该支付宝账户，再将其中1.98万元和1.01万元分别转入被告人所控制的1张中国农业银行借记卡和1张招商银行借记卡账户内。当日19时许，被告人周振华雇用张某某（已判刑）通过银行ATM机从其控制的该2张银行卡内取出上述赃款。案发后，公安机关从张某某处追缴赃款0.8万元并已发还被害人。
原审法院认为，原审被告人周振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周振华有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人周振华应退赔被害人盖某某的损失。
原审被告人周振华对原判认定的犯罪事实无异议，但辩称其行为应构成诈骗罪，原判认定其构成盗窃罪不当，请求依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人周振华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人周振华从他人处非法获取被害人盖文婷的身份证及手机号码后，通过补办盖文婷的手机SIM卡、重置与该手机绑定的支付宝登陆密码及交易密码等方式，将盖文婷支付宝所绑定的银行卡账户内的3万元转入该支付宝账户，再将其中的共计2.99万元转入其本人控制的银行卡账户内。之后，周振华又通过他人从银行ATM机上取出上述钱款的行为符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪定罪处罚。周振华关于其行为构成诈骗罪的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审根据周振华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第397号
原告高某某。
被告鲍某某。
本院在审理原告高某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 刘自立
二〇一五年三月三十一日
书记员 鞠 震
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第397号原告：吴志生。委托代理人么小青。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司，住所地唐山市新华西道110号。负责人刘洪波，职务经理。委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。原告吴志生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志生及其委托代理人么小青、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日22时00分许，原告司机王永生驾驶车牌号为冀B×××××冀B×××××挂半挂车行驶至112线娘娘庄道口处，与张立民驾驶的冀B×××××的重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后致原告车损85400元，施救费2800元，鉴定费4000元，拆解费3600元。该事故遵化市交警大队认定原告王永生负全部责任，原告吴志生应承担事故的全部损失。因原告吴志生所有的冀B×××××冀B×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司投保，所以原告吴志生应承担的经济损失应全部由中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司承担。原告吴志生请求法院判令被告赔偿原告上述所有损失95800元，中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司承担诉讼费。被告辩称，原告事故车辆的主车在我公司投保，而冀BW18挂挂车并未在我公司投保，事故发生时，根据事故情况，是主挂连接事故，故对挂车的损失及施救费等相关费用应由挂车承保公司赔付，我公司对此部分挂车损失不予赔付。原告主车冀B×××××在我公司投保时已使用6年，车辆登记日期是2008年3月份，根据保监会的规定，机动车使用三年以上的一律按比例承保，在承保时，原告向我公司提交了其车辆行驶证和相关车辆信息，双方确定该新车价为229000元，承保金额为114500元，是按照50%的比例承保的，按照保险合同约定，该车车损险保额不足的，按比例赔付，原告也是按照50%的投保比例向我公司缴纳的保费，故我公司对原告主车的损失承担50%的赔偿责任。经审理查明，原告吴志生所有的冀B×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。该车新车购置价为人民币229000元，投保机动车损失保险的责任限额为人民币114500元。保险期间自2014年8月7日始至2015年8月6日止。2014年10月12日22时00分许，原告雇佣的司机王永生驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至遵化市112线娘娘庄道口处，与张立民驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王永生负事故的全部责任；张立民无责任。原告所有的冀B×××××牵引车损失经河北子胜保险公估有限公司估损为人民币85400元；原告为此支付公估费人民币4000元。原告另支付施救费人民币2800元、拆解费人民币3600元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、冀B×××××牵引车行驶证复印件、王永生驾驶证复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、唐山市丰南区畅通汽车救援服务中心的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。原告所有的冀B×××××牵引车在被告处为不足额投保，被告应在扣除冀B×××××的重型自卸货车交通事故责任强制保险无责财产损失赔偿限额后，在原告车辆损失保险限额内按比例履行给付原告保险金的义务；遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告主张原告的车辆损失、公估费用、施救费用过高，但无证据予以证实，故不予支持；被告主张原告的拆解费包含在修车费用中，无法律依据，且为查明原告损失支出的必要费用，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告保险金人民币49250元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。审判员  赵立新二〇一五年二月二十六日书记员  赵 旭
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1183号
原告张勇。
被告李冬柏。
原告张勇与被告李冬柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告李冬柏下落不明于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李冬柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原、被告曾为同事，被告陆续向原告借款3万元及2万元，后被告于2013年7月22日向原告出具金额为5万元的借条一张。经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告李冬柏归还原告借款本金5万元。
被告李冬柏未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告李冬柏于2013年7月22日向原告张勇出具借条一张，载明“今借到张勇人民币伍万元整李冬柏13.7.22”。2015年5月13日，原告张勇向被告李冬柏邮寄还款通知一份。
上述事实，有借条、还款通知、国内挂号信函收据、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告李冬柏经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告李冬柏向原告张勇借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告李冬柏应向原告返还借款，故原告现要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付借款本金5万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告李冬柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3126号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
被执行人刘建岚，女，汉族，1961年10月20日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘建岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1745号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月十八日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3126号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。被执行人刘建岚，女，汉族，1961年10月20日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘建岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1745号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月十八日见习书记员  李倩雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第420号
原告郝可义，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，山东省巨野县。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郝可义与被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓玲到庭参加了诉讼，被告朱志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郝可义诉称，被告向原告借款10万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告朱志新未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告朱志新向原告郝可义借款10万元，原告通过银行转帐至被告个人帐户，被告出具欠条一张。庭审中，原告向法庭提交了该欠条及中国银行汇兑凭证。
本院认为，被告朱志新欠原告郝可义款10万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告朱志新给付原告郝可义欠款10万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年6月1日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金10万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十二日
书记员 闫 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审363号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜斌怀，男，1994年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜斌怀行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地183平方米（合0.28亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月17日依法对被申请人姜斌怀作出临国土资罚决字[2017]127号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.28亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计4575元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年9月4日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01203号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘洋，男，1993年6月26日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被抓获，同年2月27日被万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被万州区公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，经本院决定，于2014年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市万州区人民检察院指派检察员谢玲出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人刘洋伙同沈某某、卢某某（均已判刑）在万州区多个网吧内盗窃他人手机，事后销赃并挥霍赃款。其中，被告人刘洋参与作案4次，涉案金额3331元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月中下旬的一天，被告人刘洋伙同沈某某在万州区深蓝网吧内盗窃被害人赵某某的一部华为手机，并将手机销赃获赃款120元。经鉴定，被盗手机价值人民币1192元。
2、2014年1月10日，被告人刘洋在万州区纯情网吧内盗窃被害人胡某某的一部酷派手机，并将手机销赃获赃款60元。经鉴定，被盗手机价值人民币1101元。
3、2014年1月初的一天，被告人刘洋伙同沈某某在万州区极速网吧内盗取被害人徐某某的一部金立手机，并将手机销赃获赃款50元。经鉴定，被盗手机价值人民币439元。
4、2014年1月20日左右的一天，被告人刘洋伙同沈某某、卢某某在万州区锐雯网吧内盗取被害人周某某的一部HTC手机，并将手机销赃获赃款100元。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。
2014年2月26日，被告人刘洋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘捕等法律文书、居民死亡证明、刑事判决书，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，证人沈某某、卢某某、周大明、胡某甲的证言，被害人赵某某、周某某、徐某某的陈述，被告人刘洋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后能如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月2日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘洋退赔被害人胡某某的亲属经济损失人民币1101元；与沈某某共同退赔被害人赵某某的经济损失人民币1192元、被害人徐某某的经济损失人民币439元；与沈某某、卢某某共同退赔被害人周某某的经济损失人民币599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张惠中
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01203号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月26日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被抓获，同年2月27日被万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被万州区公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，经本院决定，于2014年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市万州区人民检察院指派检察员谢玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某伙同沈某某、卢某某（均已判刑）在万州区多个网吧内盗窃他人手机，事后销赃并挥霍赃款。其中，被告人刘某参与作案4次，涉案金额3331元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月中下旬的一天，被告人刘某伙同沈某某在万州区深蓝网吧内盗窃被害人赵某某的一部华为手机，并将手机销赃获赃款120元。经鉴定，被盗手机价值人民币1192元。
2、2014年1月10日，被告人刘某在万州区纯情网吧内盗窃被害人胡某某的一部酷派手机，并将手机销赃获赃款60元。经鉴定，被盗手机价值人民币1101元。
3、2014年1月初的一天，被告人刘某伙同沈某某在万州区极速网吧内盗取被害人徐某某的一部金立手机，并将手机销赃获赃款50元。经鉴定，被盗手机价值人民币439元。
4、2014年1月20日左右的一天，被告人刘某伙同沈某某、卢某某在万州区锐雯网吧内盗取被害人周某某的一部HTC手机，并将手机销赃获赃款100元。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。
2014年2月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘捕等法律文书、居民死亡证明、刑事判决书，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，证人沈某某、卢某某、周大明、胡某甲的证言，被害人赵某某、周某某、徐某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月2日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人胡某某的亲属经济损失人民币1101元；与沈某某共同退赔被害人赵某某的经济损失人民币1192元、被害人徐某某的经济损失人民币439元；与沈某某、卢某某共同退赔被害人周某某的经济损失人民币599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张惠中
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第55号
原告钟明胜，男，生于1974年9月7日，汉族，农民。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆会，女，生于1975年9月7日，汉族。
被告李其刚，男，生于1965年12月16日，汉族。
原告钟明胜诉被告李其刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告钟明胜及其委托代理人赖新民、王庆会及被告李其刚到庭参加诉讼。因调解扣除审限120日，本案现已审理终结。
原告钟明胜诉称，被告于2010年农历7月初三开始租赁原告位于大村街上的门面用于药品经营，租金口头约定为每年3600元。2012年10月12日晚，因门面失火后停止使用该门面。经双方口头结算，截止于火灾发生之日起被告共欠原告房租2200元，因火灾导致门面无法使用4个月的房租，共计3400元。原、被告因火灾一事发生了纠纷，被告一直拖欠原告的房租费，现诉至本院，请求判决被告支付原告房租3400元。
被告李其刚辩称，我是2010年10月初8开始租房的，没有书面合同，先付租金后住房，每年都是这样，房屋失火前房租费已付清，不存在欠原告房租费。
原告钟明胜为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1983号民事判决书；2、修补工程协议；3、光盘一张。被告李其刚对其诉讼主张未向本院提交证据。
经审理查明，2010年农历7月，被告李其刚开始租用原告钟明胜坐落于古蔺县大村镇阳华村六组7号的门面房经营药店，约定的房屋租金为每年3600元。从2010年农历7月至2011年农历7月的房租3600元已经支付。2011年农历7月至2012年农历7月的房租已给付了2000元，剩余1600元尚未给付。2012年10月12日（农历8月27日）凌晨2时30分许，该门面房起火，房屋内设施不同程度被烧坏。火灾发生后，原、被告解除了房屋租赁合同关系。原告钟明胜将该门面房承包给戴禄胜修复，约定的竣工期限为2012年农历腊月12日。2013年7月，原告钟明胜与被告李其刚因火灾损失赔偿一事起纠纷，原告钟民胜诉至古蔺县人民法院。2013年10月27日，四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1983号民事判决书作出判决，认定原告钟明胜对该火灾事故的发生承担30%的责任，被告李其刚承担70%责任。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应当受到法律保护。原告已经按照约定将租赁房屋交付被告使用，被告也应当按照约定及时支付租金。原告主张被告给付租赁房屋的租金和发生火灾后造成房屋租赁的损失，本院认为，即租金应当自2010年农历7月开始计算至2012年农历8月27日止，共25个月，按照双方的约定，租金应为7500.00元，扣除原告已给付的房租费5600.00元，被告还应给付原告房租费1900.00元。对于火灾发生后原告在修复房屋期间造成房屋不能使用的损失，本院认为，从火灾发生之日起至原告与戴禄胜约定的房屋修缮竣工期，共计3.5个月，此间的损失应为此3.5个月的租金共1050元。对发生火灾造成房屋不能使用的损失，因原告钟明胜将出租给被告李其刚的门面房作为过道使用，对该门面房也负有相应的安全管理义务，故应对该房屋失火损失部分承担相应责任。结合本案实际，由原告钟明胜承担30%的租金损失，被告承担70%较为适宜，即315元（1050元×30%）由原告自行承担，剩余735元应由被告李其刚支付原告钟明胜。综上，被告李其刚还应当支付原告钟明胜房屋租金以及房屋维修期间的损失共计2635元（1900元＋735元）。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李其刚于本判决生效之日起10日内给付原告钟明胜房屋租金及损失共2635.00元。
二、驳回原告钟明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第959号
原告：殷士奇，男，1943年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区
委托代理人：殷庆民，男，1969年8月21生，汉族，住吉林市龙潭区
被告：李树春，男，1964年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所吉林大街
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：谷志影，该公司法律事务处职员。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司，住所：吉林市龙潭区
法定代表人：张松波，该公司经理。
原告殷士奇与被告李树春、吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第959号原告：殷士奇，男，1943年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：殷庆民，男，1969年8月21生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李树春，男，1964年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市吉林大街。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。委托代理人：谷志影，该公司法律事务处职员。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：张松波，该公司经理。原告殷士奇诉被告李树春、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司（以下简称华强十一分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷士奇的委托代理人殷庆民、被告华强公司的委托代理人谷志影到庭参加诉讼，被告华强十一分公司、李树春经本院依法送达开庭传票,在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷士奇向本院提出诉讼请求：1.三名被告立即偿还欠款本金127,000元及利息8167元（以本金127,000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起至2015年10月15日止)，并按约定的年利率5%支付至全部欠款还清时止的利息；2.诉讼费由三名被告承担。事实及理由：李树春与原告因承包工程相识，李树春称其为华强建设公司第四安装分公司经理。自2012年2月李树春分多次向原告借款总计210,000元，并承诺于2014年6月30日之前还清欠款，利息按年利率5%计算。李树春在欠据的欠款人处签名并加盖了华强公司第四安装分公司公章，后被告并未如约全部归还欠款，只是陆续偿还了70,000元，至2015年1月15日尚欠140,000元。李树春在原有欠据上确认了剩余欠款的数额，到期后又还款13,000元，便不再还款。李树春及华强第四安装分公司(现更名为华强第十一分公司)在欠据上签字盖章，应当承担债务人偿还借款及利息的法律责任，而华强公司作为总公司应当对分公司的债务承担责任。被告华强公司辩称：1.原告并没有将款项借给华强公司，该借款是李树春个人借贷行为，华强第四分公司并没有收到过本案所涉及的借款，法院可以依法调查华强第四分公司是否收到该笔借款；2.从原告在起诉状中的描述可以看出，此笔借款系原告和李树春之间的行为，与华强公司无关。原告起诉状中明确写明被告并未如约全部归还欠款，只是陆续还款70,000元，被告又还款13,000元便不再还款。上述陈述说明涉案的钱款往来不是华强第四安装分公司的业务往来，如果是华强分公司业务上的往来，应以公司名义偿还原告83,000元，而不应由李树春私下偿还原告；3.该案没有事实依据，即使原告提供的欠据上加盖了华强第四安装分公司的公章是真实的，那也不能证明本案所涉及的借款是原告借给华强公司的，欠据上没有记载该钱款的用途，华强公司也没有收到过此借款，也不知晓该笔借款的存在，希望法院查明事实，公正判决；4.因李树春涉嫌盗盖公章并杜撰借款事实，华强公司请法院依法将该案移送公安机关处理。被告李树春、吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司未到庭视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年3月15日，被告吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司（以下简称华强公司第四安装分公司）经理李树春向原告殷士奇出具欠据，欠据载明欠殷士奇借款210,000元，已期满两年没还，定于2014年6月30日之前还清不计利息，到期再不还清，将按年利率5%计算。李树春在该欠据上签字，并盖有华强公司第四安装分公司公章。2015年1月15日，被告李树春在原欠据上签字注明已偿还70,000元，余140,000元。原告自述欠款到期后，李树春又偿还借款13,000元,现尚欠借款127,000元。另查明，华强公司第四安装分公司于2013年3月28日变更为华强公司第十一分公司。李树春为华强公司第四安装分公司经理。认定上述事实的证据有：欠据，企业变更情况说明、当事人自述。本院认为，被告李树春在欠据的欠款人处签字，并盖有华强公司第四安装分公司公章，由于被告李树春系华强公司第四安装分公司经理，李树春在欠据中签字的行为应系其在华强公司第四安装分公司的职务行为，原告亦自述该借款为公司欠款，故该欠据的借款主体系华强公司第四安装分公司。被告华强公司第四安装分公司向原告借款210,000元，原告与被告华强公司第四安装分公司形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华强公司第四安装分公司向原告殷士奇借款共计210,000元，尚欠127,000元未偿还，华强公司第四安装分公司未完全履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因华强公司第四安装分公司已变更为华强第十一分公司，故华强第十一分公司应履行还款义务。因此对于原告要求被告华强第十一分公司偿还127,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告华强第十一分公司支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告以127,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月30日至2015年10月15日的利息，共计8167元。因双方在欠据中约定2014年6月30日之前还清不计利息，到期不还，按年利率5%计算，双方当事人对利率的约定符合法律规定，本院按约定年利率5%计算自2014年7月1日至2015年10月15日止的利息为8202元，根据当事人意思自治原则，对原告要求被告华强第十一分公司支付8167元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华强公司第十一分公司按约定年利率5%支付自2015年10月16日起至欠款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。华强公司作为华强公司第十一分公司的总公司，在华强公司第十一分公司无力承担的情况下，应对上述债务承担补充清偿责任。由于原告殷士奇未提交有效证据证明该项借款系用于李树春个人使用，故对于原告殷士奇要求被告李树春共同承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司于本判决生效之日立即偿还原告殷士奇欠款本金127,000元及利息8167元；二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司于本判决生效之日立即支付原告殷士奇利息（以127,000元为本金,按照年利率5%计算，自2015年10月16日起至欠款付清之日止）；三、被告吉林吉化华强建设有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告殷士奇的其他诉讼请求。如被告吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司、吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君审 判 员  黄 巍人民陪审员  李国茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔晓蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申27号
再审申请人（原审被告）梁润金。
再审申请人（原审被告）王林风。
被申请人（原审原告）镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
再审申请人梁润金、王林风因与被申请人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字4087号民事判决，向本院申请再审。本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与梁润金、王林风物业服务合同纠纷一案，原审法院适用小额诉讼程序进行审理并作出判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，对小额诉讼案件的判决不服申请再审应当由原审法院受理。梁润金、王林风向本院申请再审不符合法律的规定，再审申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回梁润金、王林风的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年三月七日
书记员 覃嘉茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2253号
起诉人张春花，女，汉族，1981年7月5日出生，住南京市六合区。
2017年3月29日，本院收到张春花以侯宗荣为被告的起诉状，要求法院判决被告说明南京铁路运输法院1100号一案故意提供虚假材料、利诱他人提供虚假证据恶意诽谤他人事实理由，赔偿侵权经济损失2000元，承担诉讼费用。
本院认为，起诉人第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，经释明后起诉人拒不修改，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张春花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年四月五日
见习书记员 吕金静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1980号
原告廖连明，男，1963年1月27�出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层。
法定代表人黄水木，董事长。
委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，系被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人温正，男，1964年1月1日出生，汉族，系被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司办公室主任，住龙岩市新罗区。
原告廖连明与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖连明与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼，被告黄水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖连明诉称，2009年2月，两被告向原告借款50万元，约定月利率按2%计算。2010年2月27日，两被告重新向原告出具借条一张，载明：“兹向廖连明借款人民币50万元，月利息按百分之二（每月支付），借期自2010年2月27日起计，需要归还时提早一个月通知。”2013年4月24日，被告再次向原告借款30万元，约定按2分计息。之后，被告补写借条一张给原告，载明：“兹向廖连明借款人民币30万元，月利息按百分之二（每月支付），借期自2014年4月20日起计，需要归还时提早一个月通知。”自2014年3月3日起被告未能支付利息。原告曾要求被告归还借款，但被告以种种理由为借口，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还原告借款80万元，并支付自2014年2月20日开始至本金还清止，按月利率2%计算的利息。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对原告陈述的事实没有异议。
被告黄水木经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2009年2月，被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司向原告廖连明借款50万元，约定月利率按2%计算。2010年2月27日，两被告重新向原告出具借条一张，载明：“兹向廖连明借款人民币50万元，月利息按百分之二（每月支付），借期自2010年2月27日起计，需要归还时提早一个月通知。”2013年4月24日，两被告再次向原告借款30万元，约定月利率按2%计算。之后，被告补写借条一张给原告，载明：“兹向廖连明借款人民币30万元，月利息按百分之二（每月支付），借期自2014年4月20日起计，需要归还时提早一个月通知。”上述两笔借款，原告通过银行转账支付给被告黄水木。两被告支付利息给原告至2014年3月2日。之后，经原告催讨未果，原告于2015年2月5日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告廖连明提供的借条两张、建设银行账单流水记录以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告廖连明与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两笔借款均未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权要求两被告在合理期限内归返还借款。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，两笔借款约定借款利息按月利率2%计算，超过�国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告已付的利息，其中超出上述规定限度的部分应抵作还款本金。被告黄水木向原告支付截止2014年3月2日的利息，经计算，对于借款50万元，扣除超出限度的利息，两被告尚欠原告借款本金359770元。对于借款30万元，扣除超出限度的利息，两被告尚欠原告借款本金295146元。对于2014年3月3日之后的利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告黄水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖连明借款本金359770元，并支付该款从2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖连明借款本金295146元，并支付该款从2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告廖连明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13720元，由原告廖连明负担2420元，被告黄水木、福建省龙岩市天成房�产开发有限公司负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢晓青（代）
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1567号
申请执行人向艳，女，苗族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
申请执行人钟彧，男，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。住所地贵阳市白云区中环路57号天林花园c栋2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，系该公司总经理。
本院在执行向艳、钟彧申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1705号民事调解书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、将位于贵阳市白云区育才路领秀阳光楼盘12栋1层12号的房屋产权登记至申请人向艳、钟彧名下；
二、（2015）白执字第1567号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张作主
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4642号
原告杭州唐居网络科技有限公司。
法定代表人蒋一良。
被告纪珂宇。
被告叶林娜。
本院在审理原告杭州唐居网络科技有限公司诉被告纪珂宇、叶林娜损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州唐居网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对纪珂宇、叶林娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州唐居网络科技有限公司撤回对纪珂宇、叶林娜的起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由杭州唐居网络科技有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞燕彦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第131号
原告张某某，男，1978年10月5日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告王某某，女，1981年8月29日生，汉族，无职业，住址同上（现下落不明）。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2003年10月份结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，婚后经常争吵。被告于2004年11月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据，对原、被告于2003年10月份结婚，被告于2004年11月份离家出走，至今下落不明的事实，现有常住人民登记卡三张、四平市辽河农垦管理区民政局婚姻登记处证明一份、四平市公安局铁东分局南四纬路派出所证明一份、梨树县公安局四棵树派出所证明一份、梨树县四棵树乡田家店村村民委员会证明信一份在卷佐证，本院予以确认。家庭财产如何分割？本案诉讼的焦点为：1、原告提出离婚的诉讼请求能否得到支持？现根据本案的事实和证据，综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求应予支持。
被告王某某于2004年11月份离家出走至今下落不明，双方分居时间已达8年之久，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求应予支持。
二、原告张某某在庭审时称夫妻无共同财产，只有原告张某某父母在其结婚时为其购买的彩电一台，依照?《中华人民共和国婚姻法》第十八条??有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：?“（五）其他应当归一方的财产。”故财产彩电一台属原告张某某个人财产应归原告张某某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、财产彩电一台归原告王某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年六月二十八日
书记员 ：金洪斌
第2页
第3页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2282号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某（曾用名李梦成），男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，文化程度初中，户籍�在地：广西壮族自治区桂林市。因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月5日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日4时许，被告人李某窜至珠海市香洲区拱北迎宾广场二楼肯德基餐厅，见到被害人姚某趴在桌子上休息，遂趁机将被害人姚某放于对面椅子上的相机包盗走。相机包内有一部尼康D5100单反相机及一台IPADMI**平板电脑，经鉴定，共价值人民币4532元。
2014年8月29日，公安机关抓获被告人李某，并在其住所内查获涉案的赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人覃阳美的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定书，搜查、扣押笔录，扣押清单，户籍证明，相关说明，监控摄像截图，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于追回赃物，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十一月十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5872号
罪犯李锐应，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人李锐应犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）佛中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐应在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李锐应在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐应予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00329号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2015年3月3日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年3月17日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日下午3时许，被告人刘某某得知妻子张某某被湖北华美食品有限公司扣了工资，便找张某某工作的湖北华美食品有限公司包装车间的班长蔡某某，双方发生口角，刘某某用拳头打蔡某某的头部，致蔡某某受伤。2015年3月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人刘某某于2015年3月3日上午向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。2015年3月13日，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人蔡某某经济损失共计34570元，被害人蔡某某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述；证人陆某、张某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）419号行政处罚决定书；视听资料；被害人蔡某某出具的领条及谅解书；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害被害人蔡某某的身体，致被害人蔡某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属赔偿了被害人蔡某某经济损失共计34570元，被害人蔡某某对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年六月二十九日
书记员 昌 龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1643号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵培全，男，1969年6月7日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：郑秀湖，男，1969年12月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：张中花（被告郑秀湖之妻），1970年1月29日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑洪亮，男，1958年11月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐吉勇，男，1992年8月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑秀成，男，1966年9月11日出生，汉族，住山亭区
五被告委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑秀湖、张中花、郑洪亮、徐吉勇、郑秀成金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵培全，五被告委托诉讼代理人陈广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年9月28被告郑秀湖以果品批发为由，申请借新还旧200000元，同月30日同被告郑秀湖、郑洪亮、徐吉勇、郑秀成签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告郑秀湖借款200000元，期限自2013年9月30日至2014年9月28日，被告郑洪亮、徐吉勇、郑秀成提供连带责任保证。被告张中花为借款人被告郑秀湖的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后经催要，借款本金199999.99元及利息至今未付。故提起诉讼，请求判令被告郑秀湖、张中花偿还借款本金199999.99元及相应的利息、罚息直至借款还清日止；被告郑洪亮、徐吉勇、郑秀成承担连带清偿责任。
五被告辩称：其一、借款担保均是事实，但原告山亭支行要求利息、罚息不应支持；其二、原告山亭支行与借款人恶意串通，侵犯担保人的权益，借款合同、担保合同无效，原告山亭支行应承担过错责任。
经审理本院认定：2013年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郑秀湖、郑洪亮、徐吉勇、郑秀成签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郑秀湖借款200000元，期限自2013年9月30日起至2014年9月28日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户扣收，且所冲抵的债务及抵冲顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑洪亮、徐吉勇、郑秀成为该借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，2015年3月12日被告郑秀湖偿付本金0.01元，同年7月23日偿付利息328.15元，2016年6月24日偿付利息262.50元。余款至今未付。
另查明，2013年9月28日借款申请时，被告张中花承诺，同被告郑秀湖系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告郑秀湖、郑洪亮、徐吉勇、郑秀签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郑秀湖偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张中花偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郑秀湖系借款人，但被告郑秀湖、张中花系夫妻关系、财产共有人，被告张中花承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张中花偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郑洪亮、徐吉勇、郑秀成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已付利息590.65元应予扣除。对五被告不应支行利息和罚息的辩称，因利息、罚息均系合同中的约定，不违背法律规定，双方应按合同约定履行，故本院不予支持；对其辩称，贷款人与借款人恶意串通，借款合同、担保合同无效，原告山亭支行应承担过错责任的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郑秀湖、张中花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款199999.99元及利息（以200000元为基数，自2013年9月30日起至2014年9月28日止，按利率11.5000‰计算；以200000元为基数，自2014年9月29日起至2015年3月12日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以199999.99元为基数，自2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已付利息590.65元应予扣除）；
二、被告郑洪亮、徐吉勇、郑秀成对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑秀湖、张中花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑秀湖、张中花、郑洪亮、徐吉勇、郑秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 马洪伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3896号
原告：曹某甲。
被告：陈某。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告曹某甲与被告陈某离婚；2、婚生女曹某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，今后的医疗费、教育费由被告承担一半。事实和理由：原告曹某甲与被告陈某于××××年××月××日在江都市张纲镇人民政府登记结婚，婚后生育一女曹某乙。由于双方无婚前基础，婚后性格不投，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
原告提供了身份证、结婚证各一份。
被告陈某未答辩。
本院审理查明：原告曹某甲与被告陈某于××××年××月××日在原江都市张纲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女曹某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？原、被告已结婚多年，并共同抚养了一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但仅凭原告的陈述尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
综上，本院认为只要双方今后加强沟通，相互尊重、相互理解、相互包容，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雨霖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2685号
原告：李华祥。
被告：金波。
被告：陈克荣。
原告李华祥与被告金波、陈克荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华祥撤回起诉处理。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3970号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告卢克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款72000元并支付该款自2016年10月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款72000元并承担该款自2016年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理查明：被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，因到期未还。双方于2016年10月8日进行结算被告，自愿将尚欠的2000元利息作为本金重新出具一份借款本金为72000元的借条给原告，并约定借款于2016年10月30日还清。因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款本金72000元并支付该款自2016年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告卢克文负担。
原告余连花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执恢10号
申请执行人马长楷，男，1989年12月18日生，汉族，住。
被执行人孙润波，男，1989年12月15日生，汉族，住同上。
被执行人孙伟东，男，1976年2月4日生，汉族，住。
本院在执行马长楷与孙润波、孙伟东侵权一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也没能提供有价值的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 明
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第131号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告陈枝开，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈枝开金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2308号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：钱明荣，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告钱明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈聪
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第169号
原告陈盛。
委托代理人蔡阳敢（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人冯弋恬（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
被告宁波市规划局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人忻飚，局长。
本院在审理原告陈盛诉被告宁波市规划局江东分局要求履行政府信息公开答复职责一案中，原告陈盛向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈盛向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈盛撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告陈盛预交），由原告陈盛减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1047号
原告宋爱军，男，汉族，1988年8月9日生，住郸城县。
被告李永华，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。
本院在审理原告宋爱军与被告李永华房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告宋爱军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 王俊峰
陪审员 范增禄
二〇一六年九月七日
书记员 刘文博
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2285号
原告钟雄明，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟修铭，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟雄明与被告钟修铭买卖合同纠纷一案中，原告钟育坤于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雄明以双方纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告钟雄明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟雄明负担。
审判员 钟锡添
二〇一五年十月十九日
书记员 冯金凤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1823号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋汶轩