灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初807号
原告：马媛，女，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：高广伟，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告：孟建平，女，47岁，汉族，与被告高广伟系夫妻关系。
原告马媛与被告高广伟、孟建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马媛、委托代理人纪清君、被告高广伟、孟建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及利息（月利2分计算，从借款之日起至还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告高广伟系同学关系，二被告系夫妻关系。被告以做生意周转为由，提出让原告给其借款，能尽快归还，并口头约定愿意承担月利2分。因此原告向他人给被告借款，于2014年6月1日和2014年7月15日分两次借款共60万元，每次30万元，两次被告均当场给原告出具借条，但没有约定还款日期。后原告向被告索要欠款，被告一直以无钱为由推脱，至今未偿还原告欠款。因被告一直未偿还欠款导致原告也无法偿还他人欠款，无奈诉至法院。
被告高广伟辩称：借款属实，但是没有利息。
被告孟建平辩称：不同意原告诉讼请求，被告孟建平不是适格的被告。原因为被告高广伟向原告借钱时，没有征得被告孟建平的同意，借钱多少也没有告知。这笔借款没有用于家庭生活，也没有用于经营家庭企业。这笔款的去向我至今也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马媛并提供证据：1、证据一张；2、微信记录，短息记录，证明借款事实和借款用途。
被告高广伟质证意见：对于证据1无异议，证据2与本案无关。
被告孟建平质证意见：不清楚借款事实。二被告没有提供证据。经法庭调查对原告所出示证据1真实性予以确认，并予以采信。对于证据2的真实性予以确认，理由为被告高广伟对该证据的真实性未予否认，其仅对该证据的证明目的提出异议，根据高广伟被采取强制措施的时间，并结合马媛就双方经济往来的陈述，该证据仅能证明原告于2016年11月21日通过微信与被告高广伟交涉涉案借款的偿还问题。
本院经审理认定事实如下：原告马媛与被告高广伟系同学关系，二被告系夫妻关系。被告以做生意周转为由，分别于2014年6月1日和2014年7月15日分两次向原告借款共60万元（每次30万元），并于当日出具借条一份，未约定利息和还款日期，后原告向被告索要，被告未给付。2016年11月21日，原告马媛与被告高广伟通过微信就涉及本案的借款偿还问题进行交涉。
2016年11月23日，被告高广伟涉嫌诈骗罪被辽阳市公安局白塔分局刑事拘留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高广伟与原告马媛达成了借款协议，被告高广伟给原告出具了借条，结合询问笔录、庭审笔录以及双方的微信、短信沟通记录可以认定双方之间存在真实的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告马媛主张被告偿还本金的诉请，予以支持。关于利息部分，原告主张被告给付2分月息，但未提供证据证明其主张，且被告高广伟未予认可，原告应承担举证不利的法律后果，原、被告之间借款利息视未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告请求被告支付借期内利息的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告马媛提供了其与被告高广伟微信、短信聊天记录，结合双方的陈述可知，原告马媛与被告高广伟在该笔借款之前仍有其他借款，据马媛陈述其与高广伟的其他借款在2016年11月以前偿还完毕，且高广伟在2016年11月23日被公安机关采取强制措施，由此可以判断，马媛在2016年11月21日通过微信与高广伟交涉的这笔借款必然是涉及本案的借款，考虑到双方并未约定借款的期限，原告主张被告给付借款利息的时间应当从2016年11月21日开始计算至实际偿还借款之日止，原告诉请的月息2%，但并无证据证明，且高广伟当庭否认双方有借款利息的约定，故原告主张的利息可按年利率6%计算。关于涉案债务是否为二被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孟建平未能举证证明高广伟从原告马媛处的借贷用于个人消费或者非法活动，故依据上述规定，该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告孟建平应当承担偿还责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告高广伟、被告孟建平于判决生效后十五日内偿还原告马媛借款600,000.00元，并从2016年11月21日起至实际付款日止按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告马媛其他诉讼请求。
案件受理费9,812元，保全费用6,920元，由被告高广伟、孟建平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 浩
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。