wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28040号
原告（反诉被告）刘士春，男，1946年11月26日出生。
委托代理人刘庆玲（刘士春之妻），女，1956年5月20日出生，住北京市通州区。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
被告（反诉原告）付和玉，男，1949年8月24日出生。
原告（反诉被告）刘士春与被告（反诉原告）付和玉、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘士春委托代理人刘庆玲、吴迎成，被告（反诉原告）付和玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士春诉称：我与付和玉在2016年4月20日就北京市通州区潞城镇庙上村XX号院（以下简称XX号院）农村房屋买卖纠纷一案，一审法院判决买卖协议无效，付和玉不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。现诉争的房屋所有权系刘士春名下且持有房产证，刘士春之妻是庙上村农民，系庙上村集体经济组织成员，户口在XX号院。现诉至法院，请求依法判令：1、付和玉搬出XX号院；2、付和玉支付刘士春自2016年4月20日法院判决生效之日起的房屋使用费12000元；3、本案诉讼费用由付和玉负担。
付和玉答辩并反诉称：1、刘士春诉称违背法律规定，北京市第三中级人民法院虽然维持原判，但是针对房屋买卖合同而言，并未涉及排除妨害的问题，且根据相关法律规定，在房屋买受人没有其他地方居住的情况下，应予妥善安置；2、刘士春诉求的租金12000元，没有任何依据；3、刘士春在诉讼中提交的很多证据有问题，来源非法，无关联性和证明力。综上不同意刘士春的诉讼请求，同时基于如下事实提出反诉，2016年7月10日我得知拆迁工作组将进村，为不影响拆迁进度，我争取把最后的研究实验数据检测完，整理打包仪器配件等，2016年7月17日7点30分，我发现XX号院落的门锁被更换，经过询问村委会工作人员未果，后经胡各庄派出所查询上述行为系刘士春所为，2016年7月18日，刘士春在派出所民警当面对我进行侮辱诽谤，后镇长、村书记谈话，刘士春坚决不开门，刘士春的行为导致后果如下：1、破坏了我的工作和科研计划；2、涉嫌故意损毁、丢失珍贵资料、精密仪器、器件材料、家具物品等财产；3、故意损毁证据、给在案的房屋返还损失赔偿案件审理制造大麻烦；4、带头鼓动、破坏干扰庙上乃至潞城镇稳定有序的拆迁秩序；5、故意诋毁学者声誉；6、故意盛暑天折磨老人诱发严重心脑疾病患意外风险。现提出反诉请求，请求法院依法判令：1、刘士春立即恢复大门屋门现状，保留重责追究的权利；2、刘士春暴力砸锁抢占赔偿院内损坏、丢失的有形无形财产损失；3、刘士春赔偿冒名签字、未依法双方在场出失实评估报告损失责任；4、刘士春故意诋毁学者声誉、诱发急症的，通过通州电视台电台报纸互联网附近村大字报书面道歉以清除影响。
针对付和玉的反诉，刘士春答辩称：不同意付和玉反诉请求，付和玉反诉没有事实和法律依据，诉称也不属实，请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明：2015年，刘士春以房屋买卖合同纠纷为由将付和玉诉至法院，请求确认刘士春与付和玉位于通州区胡各庄乡庙上村房屋买卖合同无效。本院审理后作出（2015）通民初字第17159号民事判决书，判决刘士春与付和玉于1997年9月18日签订的《协议书》无效。后付和玉不服上述一审判决，提出上诉，2016年4月22日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5540号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件争议的买卖合同所涉及的院落及房屋为本案诉争的院落即XX号院。
2016年6月，付和玉以房屋买卖合同纠纷为由将刘士春诉至法院[案号：(2016)京0112民初23792号]，要求刘士春返还原合同交易费用、翻建新建相应房屋的费用，要求刘士春赔偿相关损失118万元等及其他多项损失。该案审理过程中，付和玉认为涉案房屋及院落的评估报告系刘士春单方与
拆迁部门评估公司一起查勘后出具的评估报告，其并未在场，故其对拆迁部门出具的评估报告不予认可，同时申请重新评估。该案正在审理当中。
本案审理过程中，经核实，XX号院属于北京市通州区潞城镇棚户区改造项目范围，拆迁部门的评估公司在2016年7月对涉案院落及房屋进行了评估，包括区位补偿价、地上物及附属设施的重置价值等。本院于2016年9月21日与双方当事人一起对XX号院的现场进行了查勘（拍照及录像），并释明付和玉尽快将院内及屋内物品进行搬离。截止2016年9月27日，通过双方谈话确认，付和玉已经将涉案院落及房屋内的物品搬离，当日付和玉将院门钥匙交还刘士春。
庭审过程中，刘士春认可其于2016年6月15日对XX号院大门门锁进行更换的事实，其称从2016年6月15日至评估公司7月份到现场评估，该期间其没有再去过XX号院，也没有动过XX号院内物品。付和玉主张刘士春私自更换门锁进入院内给其造成了相关损失，但未能提交相关损失的证据。本案审理过程中，刘士春自愿撤回了本诉部分的诉讼请求。
上述事实，有（2015）通民初字第17159号民事判决书、（2016）京03民终5540号民事判决书等及双方当时人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在民事诉讼活动中，原告当事人有放弃、变更、增加诉讼请求的权利。本案审理过程中，刘士春自愿撤回本诉部分的诉讼请求，对此本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付和玉主张刘士春私自更换门锁进入院内给其造成了相关损失，因其未能提交有效证据就其所称的“有形和无形”具体财产损失予佐证，故付和玉关于损失的反诉请求，证据不足，本院不予支持。关于付和玉提出在双方未到场的情况下刘士春冒名签字出具失实评估报告的问题，本院认为，针对拆迁事宜而言，刘士春是否系适格的权利人，有政府拆迁部门根据拆迁政策予以确认，且针对拆迁部门出具的评估报告，付和玉已经在(2016)京0112民初23792号案件中明确表示不予认可，同时申请重新评估，现该案已经启动了评估程序，原评估结论是否客观真实，是否给付和玉造成实际损失，需结合重新评估的结果及该案件审理情况确定。故本案中对于付和玉的该项请求，本院不予处理。付和玉提出的恢复大门原状、要求刘士春通过各类媒体道歉的反诉请求，与本案不属于同一法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）付和玉的反诉请求。
案件受理费八十五元，由原告（反诉被告）刘士春负担五十元（已交纳），由被告（反诉原告）付和玉负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4701号
原告：朱苏华，女，1967年7月30日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：罗建明（系原告朱苏华丈夫），男，1963年9月15日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：李灵，男，1986年11月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告朱苏华诉被告李灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱苏华及其委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼。被告李灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金27252.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告李灵驾驶”双枪”牌三轮车（搭载于菲、李熹）沿赣州市章贡区东桥路行驶至储运路路口时，在跨越中心单实线左转弯过程中，与案外人罗建明驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车（搭载原告朱苏华）发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告李灵承担此事故的主要责任，案外人罗建明承担事故的次要责任，原告朱苏华不承担事故责任。经鉴定，被告李灵所有的三轮车属于机动车，该三轮车未投保交强险。原告认为，被告应在交强险限额内赔偿原告，超出费用由被告承担70%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实。
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及由被告李灵承担主要赔偿责任的事实。
证据3、证明，证明原告的误工损失的事实。
证据4、赣州市人民医院住院材料及医疗发票，证明原告治疗情况及已支付的医疗费的事实。
证据5、交通费发票，证明原告已支付的交通费的事实。
被告李灵未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经核实，本院认为原告提交的证据1-2、证据4-5能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的三性予以确认并在卷作证。原告提交的证据3，证明人为福建省中兴建设发展有限公司，盖章的却是福建省中兴建设发展有限公司秀水华庭项目部工程内业资料专用章，且明确写明”本章签订的任何经济合同及材料签收无效”。该证明也没有经办人负责人签字，没有提供营业执照、银行流水等予以佐证，对该证据的三性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日10时20分许，被告李灵驾驶”双枪”牌三轮车（搭载于菲、李熹）沿赣州市章贡区东桥路行驶至储运路路口，在跨越中心单实线左转弯过程中，与相对方向行驶由罗建明驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告朱苏华）发生碰撞，造成原告朱苏华、李灵、李熹受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院治疗，住院18天。出院诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、左小腿皮肤裂伤；4、寻常性天疱疮；左耻骨联合、髋臼、坐骨骨挫伤。出院医嘱：1、卧床休息8周，加强营养；2、每月摄片复查，骨折愈合方可下地负重行走；3、不适请随诊。原告支付住院治疗费12540.77元、门诊治疗费1532.9元，共计14073.67元。
2016年11月7日，江西赣州司法鉴定中心对双枪三轮车辆技术性能进行检验鉴定，鉴定意见为：1、该车属于机动车；2、该车符合《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。
2016年11月14日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任划分，认定被告李灵承担此事故的主要责任，罗建明承担事故的次要责任，原告朱苏华、于菲、李熹三人不承担事故责任。
另查明，原告朱苏华为农业家庭户口。
本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张护理费2245.4元（18天×3742.33元/月÷30天/月）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费540元、医疗费14073.67元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张误工费按150元/天计算没有充分的证据予以佐证，原告自称在城里做泥工，有事做的时候在工地住，没事做的时候回乡下老家，但基本上有事做，事发时在西河大桥秀水华庭做事。考虑到原告的工作性质确实较难举证，因交通事故也确实会造成误工损失，本院结合原告住院天数18天和医嘱休息56天并参照2016年度私营建筑业平均工资40839元/年计算，计为8279.69元（40839元/年÷365天/年×74天）。原告主张交通费300元过高，根据原告提交的交通费发票，应为223元。
综上，原告的各项损失共计25901.76元。被告李灵驾驶的车辆被鉴定为机动车，被告李灵应首先在交强险责任限额内先行赔付。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15153.67元，已超出交强险10000元医疗限额，对超出的5153.67元，由被告李灵承担70%的责任，即3607.57元。剩余的20748.09元均在交强险限额内，由被告李灵承担。
被告李灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱苏华的损失有：医疗费14073.67元、误工费8279.69元、护理费2245.4元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费223元，合计25901.76元；
二、由被告李灵赔偿原告朱苏华24355.66元（20748.09元+3607.57元），限被告朱苏华于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告朱苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费300元，由被告李灵负担546.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年七月四日
书记员 陈 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1878号
上诉人(原审被告)：葛水泉，男，1951年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审原告):绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
原审被告：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
原审被告：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
原审被告：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人葛水泉与绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛水泉以家庭生活困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人葛水泉送达了限期预交上诉费的通知。上诉人葛水泉收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛水泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十五日
书记员 赵海琴
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1718号
被执行人：朱巧玲，男，汉族，1974年11月6日出生。
本院在执行朱巧玲罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年12月1日向被执行人朱巧玲依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱巧玲名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人朱巧玲在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人朱巧玲名下有房产信息。
5、本院2018年3月20日再次通过全国网络查控查询了被执行人朱巧玲名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月12日到孟州市看守所开具被执行人朱巧玲在看守所在押证明，证明被执行人朱巧玲目前正在收押。
截止2018年6月18日，被执行人朱巧玲,分文未履行罚金300000元。
综上所述，因本案被执行人朱巧玲确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 佼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第578号
罪犯关秀峰，男，1967年4月30日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月11日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2010）哈铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯关秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关秀峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年10月15日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执699号
申请执行人：党文辉，男，1982年4月8日出生，汉族。
被执行人：唐颖，女，1979年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人党文辉与被执行人唐颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐颖名下现无可供执行财产，申请执行人党文辉亦无法提供被执行人唐颖有其他可供执行财产，且申请执行人党文辉同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执699号申请执行人：党文辉，男，1982年4月8日出生，汉族。被执行人：唐颖，女，1979年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人党文辉与被执行人唐颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐颖名下现无可供执行财产，申请执行人党文辉亦无法提供被执行人唐颖有其他可供执行财产，且申请执行人党文辉同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年五月二十二日书记员  谷世国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终176号
上诉人（原审被告）：王俊清，男，1962年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘芳军、王志良，山东芳军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁东果,女，1956年10月25日出生，汉族，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）：贾某。
法定代理人：贾学贞，系贾某父亲。
委托诉讼代理人：贾文民，住滨州市沾化区。系袁东果丈夫、贾某祖父。
上诉人王俊清因与被上诉人袁东果、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1543号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人王俊清预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一七年三月六日
书记员 赵子源
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执646号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：喻言清，男，汉族，1966年8月16日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人：李望钦，男，汉族，1968年10月2日出生，住泸州市龙马潭区，
本院在执行喻言清与李望钦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0504民初1207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李望钦名下所有的价值10.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执735号
申请执行人蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，住宁波市海曙区。
被执行人傅军辉，女，1970年3月5日出生，住宁波市鄞州区。
（2018）浙0211执735号蔡峥嵘与傅军辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡峥嵘向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人××返还申请执行人××借款本金××元、逾期利息××元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。
执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人傅军辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅军辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙B××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××名下位于宁波市××区××街道××小区×幢×单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人傅军辉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人傅军辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅军辉作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人傅军辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人××。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人傅军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执735号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈蓉蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执113-1号
申请执行人钟珍，女，1965年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人许果，女，1964年3月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第4656号民事调解书，受理钟珍申请执行南充兴运劳务开发有限公司、许果民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，现查明南充兴运劳务开发有限公司有可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充兴运劳务开发有限公司、许果的银行存款53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十日
书记员 李仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2579号
申请执行人：银川高新技术开发区合顺海绵加工部（经营者陈金矿，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区某室）。
被执行人：张宁周，男，1976年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人银川高新技术开发区合顺海绵加工部与被执行人张宁周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第8201号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人货款5000元、违约金2000元，另向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初193号
原告：陶有文，男，汉族。
被告：陶余堂，男，汉族。
本院在审理原告陶有文诉被告陶余堂土地承包经营权纠纷一案中，2016年2月29日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01行初30号受理案件通知书受理陶有堂诉合肥市人民政府颁发土地承包经营权证纠纷一案，因本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马雯雯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3412号
申请执行人：王鹏。
被执行人：西安市新城区食之诱惑小吃部。
经营者：王新心，该小吃部业主。
被执行人：王新心。
申请执行人王鹏与被执行人西安市新城区食之诱惑小吃部、王新心租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4447号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鹏向本院申请执行，要求被执行人退还保证金30000元、经营款5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市新城区食之诱惑小吃部、王新心已经就同一租赁合同起诉申请人王鹏要求给付租金，现案件正在二审审理中。执行中，案外人王丽丽自愿以其名下位于西安市碑林区友谊东路154号友谊花园1幢1单元2层10207号商品房一套为被执行人提供担保，本院已经依法查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3412号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月五日
书记员 白 龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第389号
原�：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：李福勇，总经理。
委托代理人：王秋梅，该公司职工。
委托代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：汇江建设有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
法定代表人：李更华，董事长。
委托代理人：杨维宝，该公司职工。
委托代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司（以下简称三建公司）与被告汇江建设有限公司（以下简称汇江公司）买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人王秋梅、常雅丽，被告汇江公司的委托代理人杨维宝、张佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，原告为被告承建的龙润家园供应所需混凝土，共计货款1625913元，现尚欠货款为595913元未付。要求被告偿还商砼款595913元及违约金（自2014年7月6日开始按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；被告承担全部诉讼费用。
被告汇江公司辩称：认可所欠商砼款数额，但原告主张的违约金过高，请求按同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2012年11月21日，被告因承建龙润家园1号、2号、14号、22号楼向原告购买混凝土，双方签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定建筑面积约18000平方米，混凝土方量约5000立方米，总高度19.55米，运距约15公里。并约定了混凝土价格。以形象进度为付款期限，达到±0.00后2日内，甲方向乙方支付已发生价款的80%，余款应于工程验收合格后1个月内付清。合同还约定，甲方未按合同约定向乙方支付货款，乙方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告运送混凝土。合同履行中，原、被告双方多次对账确认混凝土的数量及货款，原告共向被告供货1625913元，被告支付原告货款1030000元，剩余货款595913元至今未还。
另查明：被告承建的龙润家园1号、2号商住楼，14号、22号住宅楼均于2014年5月8日验收合格。
以上事实，有当事人法庭陈述笔录及原告提供的双方签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》、对账单、竣工验收备案表复印件等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告三建公司与被告汇江公司签订的预拌混凝土买卖合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。双方对被告尚欠原告货款595913元并不存在争议，本院依法予以认定。双方合同约定余款应于工程验收合格后一个月内付清，涉案工程已于2014年5月8日验收合格，原告要求被告支付剩余货款595913元的诉讼请求，符合合同约定的付款条件，本院予以支持。双方合同约定按每日千分之五支付的违约金，明显过高，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汇江建设有限公司给付原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司预拌混凝土货款595913元及违约金（自2014年6月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费11309元，由被告汇江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁宇华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2091号
原告：安阳兴聚源混凝土有限公司，地址：安阳市殷都区北蒙办枯河村107国道南侧。
法定代表人：徐新兵
被告：韩某某，男，成年，汉族，住址：安阳市。
原告安阳兴聚源混凝土有限公司诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告安阳兴聚源混凝土有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳兴聚源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年八月一日
书记员 张月霞
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初97号
公诉机关应县人民检察院。
被告人岑X，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，山西省应县人，住应县新华里。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日经应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人岑X犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人岑X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人岑X酒后驾驶机动车行驶至应县西岗十字路口时，被应县公安局民警查获并抽取血样。经鉴定，从被告人岑X的血样中检出乙醇含量为84.51mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人岑X在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人岑X户籍信息，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，抓获经过，机动车驾驶人、机动车信息查询单，被告人岑X的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人岑X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人岑X当庭认罪态度较好，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了惩治和预防醉驾犯罪，根据被告人岑X的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人岑X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段文珍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00877号
申请执行人代平生，男，1975年1月20日生，汉族，农民。
被执行人董伟，男，1969年5月31日生，汉族，农民。
执行标的：5000元。
本院在执行申请执行人代平生与被执行人董伟民间借贷纠纷一案中，（2015）湟上民初字第173号民事判决书生效后，被执行人董伟一直未履行给付义务。经查，被执行人董伟家中一直无人，银行无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第877号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王桂玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1791-4号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告宫力，女，1966年12月2日生，汉族，住所地蓬莱市。
被告林志军，男，1963年11月23日生，汉族，住所地蓬莱市。
被告烟台奥斯曼酒业有限公司，住所地蓬莱市南王街道迎宾路188号。
法定代表人ＸＸ，任经理。
被告ＸＸ，男，1966年5月29日生，汉族。
本院受理原告山东蓬�农村商业银行股份有限公司与被告宫力、林志军、烟台奥斯曼酒业有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告烟台奥斯曼酒业有限公司位于蓬莱市路号房产证号为蓬房权证商字第11575、11576号房屋所有权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告烟台奥斯曼酒业有限公司位于蓬莱市路号房产证号为蓬房权证商字第11575、11576号房屋所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年七月十八日
书记员 马振
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初500号
起诉人吴宏初，男，1943年12月18日出生，汉族，住东阳市巍山镇罗店村178号。
2017年6月27日，起诉人吴宏初到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴宏初的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初9号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王武，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月11日21时许，被告人王武在遵义市汇川区红梅路红梅小区3栋3单元403号被害人张某某租房处，趁张某某上厕所之机，溜门进入房内，躲在床下准备实施盗窃，后被张某某发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为,被告人王武入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王武对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王武不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，其主观恶性深，依法应当从重处罚；鉴于王武在审理中自愿认罪，并未给被害人造成实际损失，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月四日
书记员 梅寒芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四初字第00023号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告河北东汝阿胶有限公司。地址：馆陶县经济开发区98号。
法定代表人：焦之习，该该公司董事长。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告永年县铁西志文异型紧固件厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自主处分其诉权，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 潘新莉
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁伟，男，1987年8月1日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，系南京金陵同梦城市物流有限公司员工，住所地南京市江宁区，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月19日中午12时许，被告人梁某驾驶牌号为苏Ａ×××××的金杯牌小型普通客车，沿南京市秦淮区长乐路由西向东行驶至长乐路44号附近时，因疏于观察，将在机动车道同向行走的被害人周某撞倒，后被害人周某经抢救无效于2016年11月22日死亡。经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，被害人周某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。
案发后，被告人梁某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告书、司法鉴定意见书、归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 顾颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2646号
申请执行人：杨兵，男，1964年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：唐文渊，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨兵与被执行人唐文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9315号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元，另向本院缴纳执行费2992元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于金凤区某室、兴庆区某室、金凤区某营业房，上述房屋均有抵押有冻结，本院已轮候冻结上述房屋；查明被执行人名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结上述车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初463号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。2014年9月20日，因故意伤害被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日；2014年12月23日，因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2015年4月20日，因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2016年12月28日，因涉嫌犯盗窃罪，被济南市公安局历城区分局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被济南铁路公安处济南站派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）413号起诉书指控朱某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人修某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人修某2、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日晚9时许，在聊城市东昌府区沙镇镇向庄村修某1家小屋内，朱某在看别人打扑克牌时，与同村村民修某2发生口角并相互殴斗，后朱某持菜刀将修某2的鼻子砍伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，修某2的伤情属于轻伤二级。
在审理过程中，修某2陈述朱某之父已赔偿其经济损失5400元，撤回了对朱某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证
聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、现场照片、前科情况说明、户籍证明，济南铁路公安处济南站派出所出具的查获经过、羁押证明；修某3、王某1、修某1、王某2的证言；修某2的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]16号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。朱某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于朱某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后其亲属已赔偿了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 展衍伟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 坤
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执403号
被执行人吴宏旺。
根据本院（2015）秦刑初字第00097号刑事判决书，被告人吴宏旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。本院于2017年3月21日立案执行被告人吴宏旺罚金一案。在执行过程中，被执行人吴宏旺缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00097号刑事判决对被执行人吴宏旺的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊 磊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初104号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月4日被禹州市公安局取保候审，同年3月25日经本院决定被取保候审。2016年4月5日，经本院决定被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年1月26日18时许，被告人王某甲无证驾驶豫D×××××轿车，由东向西行驶到禹州市鸠山镇鸿运宾馆路段时，与被害人郭某停放在此的豫K×××××轿车相撞，经检测，被告人王某甲每100ml血液中乙醇含量为174.005mg。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月26日18时许，被告人王某甲无证驾驶豫D×××××轿车，由东向西行驶到禹州市鸠山镇鸿运宾馆路段时，与被害人郭某停放在此的豫K×××××轿车相撞，经检测，被告人王某甲每100ml血液中乙醇含量为174.005mg。经禹州市公安交警大队认定：王某甲未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币8000元，征得郭某谅解。
上述事实，被告人王某甲供认不讳，并有禹州市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人郭某陈述、证人王某乙、侯某、李某、徐某证言、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；王某甲到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起（扣除二○一六年一月二十八日至二○一六年二月四日）至二○一六年六月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初104号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月24日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年1月26日18时许，被告人王某某无证驾驶豫DE78**轿车，由东向西行驶到禹州市鸠山镇鸿运宾馆路段时，与被害人郭某某停放在此的豫KWU2**轿车相撞，经检测，被告人王某某每100ml血液中乙醇含量为174.005mg。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月26日18时许，被告人王某某无证驾驶豫DE78**轿车，由东向西行驶到禹州市鸠山镇鸿运宾馆路段时，与被害人郭某某停放在此的豫KWU2**轿车相撞，经检测，被告人王某某每100ml血液中乙醇含量为174.005mg。经禹州市公安交警大队认定：王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币8000元，征得郭某某谅解。
上述事实，被告人王某某供认不讳，并有禹州市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人郭某某陈述、证人王某某、侯某某、李某某、徐某某证言、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起（扣除二○一六年一月二十八日至二○一六年二月四日）至二○一六年六月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 关毛毛
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第142号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院
被告人刘某甲，男，1944年1月22日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，满族，初中文化，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。2013年12月6日因涉嫌对单位行贿罪被平泉县人民检察院取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某甲犯对单位行贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2006年至2010年，被告人刘某甲在承揽围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室机耕路工程项目过程中，与原农业综合开发办公室主任杨某某（另案处理）商定，以工程管理费的名义共给付农业综合开发办公室回扣人民币438032.00元。检察机关当庭出示了证人证言、工程合同、记账凭证、银行查询清单、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲在经济往来中，违反国家规定，以工程管理费的名义给予围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明2006年至2010年，被告人刘某甲在承揽围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室机耕路工程项目过程中，与原农业综合开发办公室主任杨某某（另案处理）商定，以工程管理费的名义给农业综合开发办公室回扣总计438032元，具体给付情况如下：
2006年被告人刘某甲与围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室签订修机耕路合同，2007年以工程管理费的名义给农业综合开发办公室回扣款人民币235497.00元。
2007年被告人刘某甲与围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室签订修机耕路合同，2008年以工程管理费的名义给农业综合开发办公室回扣款人民币101009.00元。
2008年刘某甲与围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室签订修机耕路合同，2009年以工程管理费的名义给农业综合开发办公室回扣款人民币86526.00元。
2009年刘某甲与围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室签订修机耕路合同，2010年以工程管理费的名义给农业综合开发办公室回扣款人民币15000.00元。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍证明信证实了被告人刘某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室组织机构代码证、围场满族蒙古族自治县编制委员会关于围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室机构性质的说明证实了农业综合开发办公室为事业法人单位；
3、承德市财政局的批复、预中标通知书、机耕路工程承包合同书、记账凭证等书证证实，刘某甲在2006年至2010年与围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室签订修机耕路合同、合同的总价款及取得合同款的事实；
4、平泉县人民检察院提取（复制）证据笔录、农业开发办公室现金会计成某某笔记本、银行查询明细证实，2006年以来农业开发办公室共收到刘某甲回扣款438032.00元；
5、原农业综合开发办公室主任杨某某证实，2004年以来，其单位主要从承包土地治理项目的施工队净利润中以工程管理费的名义收取回扣，具体数额都是由其与承包人商定，工程回扣款由现金出纳成某某负责收取并帐外保管刘某甲承包过修机耕路工程，给过农业综合开发办公室回扣，具体数额记不清了，以成某某笔记本记载为准；
6、农业综合开发办公室现金会计成某某证实，其在农业综合开发办公室担任现金会计，刘某甲在2007年给付回扣款235497.00元，2008年给付回扣款101009.00元，2009年给付回扣款86526.00元，2010年给付回扣款15000.00元，收取回扣款没有给刘某甲出过手续；
7、证人刘某乙的证言证实，其是围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室水利股股长，农业综合开发办公室以工程管理费的名义收取各工程队的回扣，回扣款是从各工程队的净利润中出的，每年年底工程队报账时，杨某某告诉其每个工程队应出的钱数，由其制作统计表交给出纳成某某，由工程队的负责人将回扣款交到成某某处；
8、被告人刘某甲供述称，其在2006年至2010年与农业综合开发办公室签订过机耕路工程承包合同，工程中标签订合同以后，杨某某与其商量，等工程结束以后给农业综合开发办公室拿一部分回扣，其表示同意。2006年至2010年间其给付农业综合开发办公室回扣款总计438032.00元，回扣款是从工程的净利润中出的，给钱是为了以后能继续从农业综合开发办公室承揽工程挣钱，钱都交给农业综合开发办公室会计成某某了；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在经济往来中，违反国家规定，以工程管理费的名义给予围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室回扣，其行为已构成对单位行贿罪。宽城满族自治县人民检察院指控被告人刘某甲对单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第142号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月12日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型汽车沿本市宽城区长新街由东向西行驶至亚泰大街附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为每100毫升219.41毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人赵某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询，车辆信息查询，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度高，应依法惩处。但鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年五月五日
书记员 王 佳
山东省青岛市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第268号
上诉人（原审被告）魏建法。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人李春晓，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉松。
委托代理人王津章，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
原审被告孙育成。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
上诉人魏建法因与被上诉人吴玉松和原审被告孙育成民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4757号民事判决，于2015年2月13日向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐慧、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人魏建法于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏建法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建法撤回上诉。
二审案件受理费685元，本院减半收取342.5元，由上诉人魏建法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 璐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第29号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。
法定代表人：林伟君。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
被告：浙江神舟管业有限公司。
法定代表人：戴明红。
原告宁波恒威数控机床有限公司与被告浙江神舟管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波恒威数控机床有限公司委托代理人陈国财到庭参加诉讼，被告浙江神舟管业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波恒威数控机床有限公司以被告浙江神舟管业有限公司未按期支付货款为由，向本院起诉要求被告立即支付货款66476元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告自2014年12月16日起至实际付清之日止的违约金。
被告浙江神舟管业有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据原告的当庭陈述以及原告提供的对账单等证据，本院查明以下事实：
原被告素有业务往来，原告向被告供应注塑机。2014年6月16日原被告进行对账，确认截止至对账日被告欠原告货款66476元，被告承诺于2014年12月15日前支付货款若违约，按每日万分之十支付违约金，并约定如发生争议则有原告所在地法院解决争议。付款期限到期后被告未按约定支付货款。
本院认为：原被告存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按承诺的期限支付货款，现被告未按期支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自行调整到银行同期同档利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款66476元，并以66476元为本金按中国人民银行同期同档次货款利率的四倍支付原告自2014年12月16日起至实际履行之日止的计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1462元，减半收取731元，诉讼保全费685元，合计1416元，由被告浙江神舟管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年二月六日
代书记员 何超男
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6712号
原告：俞烊飞。
被告：张国苗。
本院在审理原告俞烊飞诉被告张国苗劳务合同纠纷一案中，原告俞烊飞以双方另行协商处理为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞烊飞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞烊飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞烊飞承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吕攀
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1513号
起诉人：孙瑞杰。
委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
2016年9月6日，本院收到孙瑞杰的起诉状。起诉人孙瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国忠向原告支付720万元，赔偿自2013年08月20日起至人民法院生效法律文书指定履行期限届满之日止同期银行贷款利率的利息损失；2、判令被告刘金全向原告支付120万元，赔偿2013年08月20日起至人民法院生效法律文书指定履行期限届满之日止同期银行贷款利率的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年04年25日，起诉人与二被告设立内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司（以下简称“绿蒙国泰公司”），注册资金3000万元，分二期实缴出资。首期实缴出资600万元，第二期实缴出资2400万元。在首期出资中，被告实缴出资570万元，占19%；被告刘金全实缴出资30万元，占1%。2013年08月19日，原告分二笔向绿蒙国泰公司汇入2600万元，其中，200万元作为原告借给绿蒙国泰公司的流动资金，2400万元作为绿蒙国泰公司股东的第二期实缴出资。2400万元实缴出资款中，1560万元作为原告出资，720万元作为原告为被告谭国忠垫付的第二期出资，120万元作为原告为被告刘金全垫付的第二期出资，兑现绿蒙国泰公司股东在公司章程中分二期实缴出资承诺。时至今日，二被告未偿还原告垫付的上述资金。故请求判令二被告立即偿还原告垫付的款项，并赔偿迟延还给原告造成的损失。
本院经审查认为，起诉人孙瑞杰所提交的证据材料不足以证明其与谭国忠、刘金全之间存在民间借贷的情形。2016年9月6日，本院依法向起诉人下达补正材料通知书，告知其应在七日内提供与诉请相关的证据或证明材料，以证明其与谭国忠、刘金全存在借贷关系。起诉人孙瑞杰未进行补正，仍然坚持起诉。起诉人孙瑞杰的起诉系其与谭国忠、刘金全在设立绿蒙国泰公司时形成的纠纷，属于与公司有关的纠纷。起诉人孙瑞杰与谭国忠、刘金全所设立的公司的住所地及谭国忠、刘金全的住所地均不在本院辖区范围，本院对其起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙瑞杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 严京桥
审判员 熊小宝
审判员 沈 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 张全辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第127号
原告王志刚，男，汉族，1961年8月24日出生，居民。
被告荣成市峰富橡胶有限责任公司。
法定代表人李福法，经理。
委托代理人李青春，单位员工。
第三人冷建波，男，汉族，1955年4月5日出生，居民。
原告王志刚与被告荣成市峰富橡胶有限责任公司、第三人冷建波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告委托代理人李青春到庭参加诉讼。第三人冷建波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告所有的位于荣成市某小区房屋，因当时被告将该房屋用第三人冷建波的身份证办理了产权证，并在中国工商银行办理抵押贷款，原告未能办理自己名下的产权证。现被告已还清贷款，且原、被告约定被告还清贷款后即将楼房产权过户至原告名下，但被告与第三人至今未配合原告办理过户，为此原告特提起诉讼，要求判令被告及第三人将位于荣成市某小区的楼房过户至原告名下。
被告辩称，原告起诉所述属实，我公司同意将诉争楼房过户给原告，但因该楼房现登记在第三人名下，故需要第三人协助办理过户手续。
第三人冷建波经本院传票传唤（直接送达），无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
经审理查明，2008年3月19日，原告以160000元的价格从被告公司处购买了位于荣成市某小区楼房一套（下称诉争楼房），被告当日即将楼房钥匙交予原告。购买时该楼房既未进行过装修，亦无人居住过。后原告自行装修并搬入居住至今。因被告公司在出卖时已用诉争楼房在中国工商银行荣成支行办理了抵押贷款，故原告当时未能将诉争楼房过户至自己名下。后被告公司将贷款还清，并从银行处取回了诉争楼房的产权证书交予原告持有。该产权证书现登记在第三人名下，因原告要求被告与第三人协助其办理过户手续未果，遂成诉。
在审理过程中，原告提交了诉争楼房产权证书，其中房屋所有权证书编号为：荣房权证城字第××号，其上记载的房屋所有权人为第三人冷建波，产权来源为买卖，原产权人为荣成市寻山建筑工程公司，办证日期为2005年12月25日，在“设定他项权利摘要”中载明：权利种类为抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司荣成支行，设定日期为2006年1月13日至2016年1月12日。国有土地使用证编号为荣国用（2005）第125446号，其上记载的土地使用权人为冷建波，办证日期为2005年12月26日。
对于诉争房屋登记在第三人名下之缘由，被告公司称：2002年，诉争楼房所在的整栋楼是被告向寻山建筑工程公司购买的，当时准备以四至五万元的优惠价格分给中层干部以上的职工，后分完还剩20套。2005年，已分配楼房的个人都自己办理了产权证书。后被告因资金紧张要向中国工商银行贷款，因以每套楼房单独抵押贷款比较有利，经与已分配楼房的职工协商一致后，被告用已分配给个人的楼房以及尚未分配的20套楼房以每户为抵押向工商银行贷款，其中20套因未落户，需落到个人名下才能获得抵押优惠，被告就将包括诉争房屋在内的20套楼房登记在了被告职工以及被告法定代表人李福法之亲戚名下，现在这20套只剩本案第三人冷建波（系李福法之连襟）及一个叫王永振的人（公司原业务员）未配合办理买卖过户，其他均已配合过户。这20套楼房在办理产权证及抵押手续时，登记本人均未亲自到房管局、银行签字，都是被告拿着个人身份证独自办理，贷款现在已全部还清，办理的产权证均由公司保管，出卖后再交给实际买房人。为证实自己的主张，被告提供公司与职工姜玉森、宋永进、张华强、张新刚签订的购房合同书以及天成小区9号楼的居住分布示意图一份，
以上事实有原、被告的陈述、购房款收据、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、合同书以及9号楼居住分布示意图等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点为诉争楼房登记权利人是否系实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第17条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。换言之，不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，对不动产的归属具有推定的证据效力，但在有充分反驳证据证实不动产权属证书记载的权利人有错误时，则应当依法确定诉争不动产物权的实际权利人。结合本案来看，被告辩称其对诉争楼房享有合法处分权，并提供了可以证实购买起因、房产来源及楼房现状等相关证据，且诉争楼房权属证书的办理时间与记载的他项权利（抵押权）设定时间相差仅十余天，该接近性以及权属证书和楼房钥匙均由被告实际保管的事实在一定程度上亦佐证了被告所陈述内容的合理性。现第三人作为登记权利人，在亲自接收本案传票后，既未出庭应诉，亦未提交可以证实其合法取得诉争楼房的证据材料，该行为应当视为其对被告之主张自愿放弃抗辩权利，故应当认定在原告购买诉争楼房前，被告系该楼房的实际所有权人。原告从被告处以合理对价受让诉争楼房，双方之间买卖楼房协议合法有效。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间订立的买卖位于荣成市某小区楼房的协议合法有效。
二、被告公司与第三人冷建波于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续。
案件受理费50元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一三年六月四日
书记员 滕真真
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字480-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人许某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第346号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第346号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第346号民事调解书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字480-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第95号
原告何宝成。
被告胡文龙。
被告浙江金华众城建设有限公司，住所地兰溪市水亭乡水亭街村老工办地块A15。
法定代表人吴丽敏，经理。
本院受理原告何宝成与被告胡文龙、浙江金华众城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何宝成既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何宝成自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴思毅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第230号
原告孙某甲。
委托代理人钱吉飞。
被告朱某。
被告孙某乙，系朱某之。
两被告共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告孙某甲与被告朱某、孙某乙继承、财产分割纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人钱吉飞，被告朱某、孙某乙及两人的共同委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其系孙彩根的母亲，2013年孙彩根受江苏兆伏能源有限公司委托为江苏海东光伏发电有限公司提供今后服务工伤，在施工过程中发生意外死亡。嗣后，江苏兆伏新能源有限公司、江苏海东光伏发电有限公司在原告未出具委托书的情况下与被告朱某、孙某乙达成了赔偿协议，并由他人冒签了原告孙某甲的姓名获得了赔偿，该赔偿款由被告朱某全部领取，另外，死者生前有存款及房产。作为孙彩根的母亲，原告依法享有三分之一的继承权。现诉至法院，要求依法分割孙彩根的遗产，并要求被告支付给原告其应得的孙彩根死亡的赔偿款份额，上述合计人民币500000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、新坝镇永平村委会出具的证明一份，证明死者孙彩根系原告的儿子，原告对孙彩根的遗产依法享有继承权；
3、赔偿协议一份，证明两被告与江苏兆伏新能源有限公司、江苏海东光伏发电有限公司签订了赔偿协议，并获得了125万元的赔偿款，该协议中孙某甲的签名并非其本人收书写；
被告朱某、孙某乙辩称辩称，原告现主张的是遗产继承，但2013年9月5日所签订的赔偿协议的赔偿范围是死亡赔偿金和精神损害抚慰金550000元，丧葬祖金和一次性死亡补助金750000元，孙彩根虽系因公死亡，但上述赔偿范围并非我国法律规定的遗产范围，故原告主张要求继承遗产的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。关于孙彩根的死亡赔偿款在2013年4月16日的家庭会议中已经依法进行了处置，且得到了原告的认同，现原告否认家庭会议的结果与法无据。作为本案的原告现已95岁，本次诉讼是否原告真实意思的表示难以确认。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、2013年10月16日原告及两被告与相关家庭成员对孙彩根死亡后所获得的赔偿和补助如何处置的家庭会议记录，证明对孙彩根的死亡补助已进行了处置；
3、赔偿协议一份，证明协议中的赔偿款不属于遗产继承的范围；
4、申请评价孙月到庭作证，证明家庭会议形成的结果是征求了原告的意见，原告同意该结果的。
经审理查明，原告孙某甲系孙彩根的母亲，被告朱某系孙彩根的妻子，被告孙某乙系孙彩根的女儿。孙彩根生前系江苏兆伏新能源有限公司的职工，受公司的委托为江苏海东光伏发电有限公司提供售后服务，在施工过程中孙彩根意外死亡。2013年9月5日，原、被告与江苏兆伏新能源有限公司和江苏海东光伏发电有限公司达成了赔偿协议：江苏海东光伏发电有限公司一次性赔偿原、被告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币550000元，江苏兆伏新能源有限公司一次性赔偿原、被告丧葬补助金、一次性死亡补助金合计人民币700000元，该金额已包含工伤保险条例规定的理赔部分及抚恤金。协议签订后，被告朱某领取了1230000元。原告称赔偿协议中孙某甲的签名并非其本人所签，但其对赔偿协议的内容予以认可；对于孙彩根遗产中的房产其同意在本案中不作处理。本案审理过程中，被告提供了家庭会议记录，称对孙彩根有补偿款经过家庭会议已作处置，原告同意其得20000元，另江苏兆伏新能源有限公司再补偿其20000元，但被告对此不予认可，其称因对此结论其不同意，故召开家庭会议时其中途离开。审理中，本院依据原告的申请依法保全了被告朱某的银行存款500000元。
另查明，孙彩根的丧葬费用均由被告朱某支持，朱某称其合计花费125000元，原告称其花费几万元，具体金额不清楚。
又查明，原告共计生育两子四女，孙彩根系其次子，女儿均已出嫁，孙彩根去世后原告随大儿子共同居住生活。
以上事实，有原、被告提供的证据为凭，并有双方的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，从2013年9月5日的赔偿协议来看，因孙彩根死亡江苏海东光伏发电有限公司和江苏兆伏新能源有限公司向其亲属赔偿项目为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助金、一次性死亡补助金，上述项目并非孙彩根的遗产，而是对死者近亲属所作出的赔偿，在分割上述财产的过程中，可参照法定继承处理，但不应完全按法定继承来分配。本案中，原告系孙彩根的母亲，但原告共育有子女，其生活并非完全依赖孙彩根，而被告朱某和朱玲系孙彩根的妻子和唯一的女儿，与孙彩根之间存在着最亲密的关系，原告与孙彩根之间在精神上和经济上的紧密程度低于两被告，现本院依据原、被告与孙彩根的关系、共同生活过程中的亲密程度和依赖程度对赔偿款进行合理分配，酌定原告应得赔偿款200000元，因赔偿款均由朱某所得，故此款应由朱某给付原告，被告孙某乙在本案中不应承担给付责任。被告所提供的家庭会议记录无原告签名，原告对其内容亦不认可，故对该证据本院不予认定，被告认为对孙彩根死亡赔偿款已作处置的观点本院不予采信。原告对属于孙彩根的遗产的房屋在本案中不要求处理，系对其自身权益的自由处分，本案中本院不处理。原告称孙彩根尚有存在应作为遗产处理，因其未提供证据证明孙彩根存款的存在，故对其要求继承孙彩根存款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告孙某甲人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3070元，合计人民币11870元，由原告孙某甲负担7122元，被告朱某负担4748元（被告朱某应负担的部分原告已垫付，由其在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 包新月
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、子女、父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执518号
申请执行人杜成飞，男，汉族。
被执行人赵利军，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对杜成飞与赵利军买卖合同纠纷一案作出的（2015）佳民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款209790元。承担案件受理费2880元，申请执行费3047元。。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月二十六日
书记员 白雄飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1915号
原告杨某甲，农民。
委托代理人李金平。
被告张某，农民。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告张某向法庭提交提交了书面答辩状，但经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于2012年3月份相识，××××年××月份在民政部门办理结婚登记手续。由于双方相识后被告常年在外地打工，俩人了解甚少，致使婚后双方性格差异较大。被告经常打骂我，用语言恐吓我，造成我精神失常。我在怀孕期间，被告对我也不管不问。2014年3月份原告就回娘家居住至今。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。孩子出生后，被告从未看望过。由于双方草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。请法院依法判令我们离婚，孩子由我抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告张某辩称，2012年3月份我们经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。婚前通过了解沟通，建立了良好的婚姻基础。婚后双方感情很好，现我们生育一女孩。为了孩子的健康成长，有一个完整幸福的家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原，被告经人介绍于2012年3月份相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月份生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事常发生矛盾。2014年3月份双方发生矛盾后，原告回娘家生活居住至今。原告在娘家居住期间被告没有去探望过和做和好工作。婚生女杨某乙现随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原，被告于2012年3月份相识，于××××年××月份自愿登记结婚，婚前双方相处时间长，婚姻基础较好。虽然婚后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系和睦，但并未产生大的感情纠葛。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，顾及已建立起来的夫妻感情及年幼孩子的健康成长，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔 夏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第970号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：经理
委托代理人闫士伟，男，系该公司职员。
被告梁万仁，男，现住伊春区黄金花园小区**号楼*单元***室。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告梁万仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告梁万仁的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张明姝
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00478号
罪犯胡安红。
广东省湛江市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）湛中法刑一初字第00027号刑事判决，认定被告人胡安红犯故意伤害罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。于2008年8月22日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年5月4日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年3月5日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2030年2月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2014年监狱积极改造分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡安红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安红减去有期徒刑一年（刑期至2029年2月3日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡安红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0191行初13号
原告：李长钦，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孔盼，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区社会保险管理处，住所地武汉经济技术开发区联发大厦408室。
法定代表人余幸东，处长（到庭）。
委托代理人章青，女，该处工作人员。
委托代理人项永斌，男，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉市工伤生育保险中心，住所地武汉市江汉区唐家墩**号国创大厦*座*楼***室。
法定代表人涂仁清，主任（到庭）。
委托代理人覃梦，男，该中心工作人员。
第三人：武汉华瑞康餐饮服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道民营工业园12号。
法定代表人曾大春，经理。
委托代理人閤汉英，女，该公司员工。
原告李长钦诉被告武汉经济技术开发区社会保险管理处、武汉市工伤生育保险中心及第三人武汉华瑞康餐饮服务有限公司工伤保险待遇行政审核确认一案，本院已依法受理。本案审理过程中，原告因发现与二被告之间并无纠纷，遂请求撤销对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长钦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长钦负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛翠芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1311号
罪犯任文明，男，1984年1月18日出生，贵州省习水县，汉族，初中文化，（2006年10月12日因犯抢劫罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2010年11月15日刑满释放），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）洛刑初字第25号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退出4320元赔偿被害人。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）泉刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月10日起至2016年12月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯任文明于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯任文明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年7月累计达标分18.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯任文明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任文明减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第108号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。2010年5月21日因涉嫌寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年7月23日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月14日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某（曾用名严严），临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。2014年7月23日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2014年11月27日再次被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人赵某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。
被告人赵某、刘某对公诉机关的指控均供认不辩解。
经审理查明，2013年11月1日15时许，被告人赵某伙同被告人刘某酒后乘坐鲁Q×××××号轿车欲进入临沂市河东区九曲街道贵和花园小区，因该车没有门禁卡，该小区保安阻止其进入，双方发生争执，进而厮打，致保安曹乾彬、张景伟、李西阳轻微伤。2013年12月1日，被告人赵某、刘某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人赵某、刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人赵某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、刘某，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
二被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 孙钦成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨玉蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2211号
申请执行人杨福晨。
被执行人许彬。
本院在执行（2013）丽民初字第4563号民事调解书申请执行人杨福晨与被执行人许彬民间借贷纠纷一案中，被执行人许彬应给付申请执行人杨福晨欠款71000元，执行中查明被执行人许彬银行无大额存款，也无其他可供执行财产，在将被执行人许彬的工资部分冻结后申请执行人同意本案暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第4563号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第384号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月1日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至法库县双台子乡双台子村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获，后经法库县某医院检验：被告人张某某血液中检测出乙醇成分110mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、法库县交警大队出具的情况说明、摩托车照片、证人闫某某证言，法库县某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执548号
申请执行人赵西林，男，1955年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行赵西林申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人赵西林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执548号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00016号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：何萍。
委托代理人：吴庆勇。
被申请人：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
被申请人：合肥九洲机械制造有限公司。
法定代表人：郑交文，总经理。
被申请人：安徽永龙实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄大著，总经理。
被申请人：安徽北辰融资担保有限公司。
法定代表人：刘卫星，总经理。
被申请人：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族。
被申请人：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族。
被申请人：郑交文，男，1967年8月9日出生，汉族。
被申请人：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族。
被申请人：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族。
被申请人：刘贤强，男，汉族，1954年11月3日出生。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽海川重工科技有限公司、合肥九洲机械制造有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、刘玮、郑交文、邵贤明、刘卫星、刘贤强银行存款600万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年三月二十六日
书记员 董华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第9号
申请人：中国银行股份有限公司镇海支行。
代表人：叶菁。
被申请人：周光其。
被申请人：岑学波。
申请人中国银行股份有限公司镇海支行与被申请人周光其、岑学波申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司镇海支行于2015年2月3日向本院提出申请，要求保全被申请人周光其名下的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道丽景英郡010幢08号的房屋一套，保全金额以人民币2100000元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司镇海支行提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人周光其名下的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道丽景英郡010幢08号的房屋一套，保全金额以人民币2100000元为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴芳芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1235号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人吴干军。
被执行人王瑞玲。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人吴干军、王瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎