wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初113号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人穆某，女，1967年4月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，喀喇沁旗马鞍山林场退休工人，捕前住赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣花园小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，经喀喇沁旗人民检察院批准，于2017年6月9日被喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、李梦妍出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年5月11日15时许，在××旗西侧库房门卫，被告人穆某与白某因拉建筑工程用的木板发生争执，继而发生厮打，被告人穆某将白某鼻面部打伤，致使白某住院治疗。经鉴定，白某鼻部损伤构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人穆某辩称，对公诉机关指控她犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，她认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关的指控无异议，被告人穆某犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法庭对穆某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月11日15时许，在××旗西侧库房门卫，白某因穆某用车从工地往外拉建筑工程所使用的木板发生争执，继而厮打在一起，厮打过程中，被告人穆某将白某的鼻面部打伤，致使白某住院治疗。案发后，被告人穆某打电话报案并在现场等待警察处理。经鉴定，白某鼻部损伤构成轻伤二级。2017年8月2日，经本院主持调解，被告人穆某一次性赔偿被害人白某医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失合计人民币4.5万元，白某对穆某的故意伤害行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2017年5月11日16时39分，穆某打电话向喀喇沁旗公安局和美园区派出所报案称，在××旗西侧仓库院内发生打架，要求处理。
2、到案经过证实，2017年6月2日6时许，喀喇沁旗公安局和美园区派出所民警在××旗穆某家中将其抓获归案。
3、被害人白某的陈述证实，他和穆某合伙搞工程。2017年5月11日下午3点多钟，他开车到××旗后面一个院内，看见有人从库房往车上装木板，因为这些木板是他和穆某合伙搞工程剩下的，他去库房门卫，他和穆某发生争执，之后厮打在一起。这时，穆某的丈夫（谌某）和一个小伙子（范某）上前拉着他，穆某用拳头、巴掌打他的面部，把他打伤了。
4、证人谌某的证言证实，2017年5月11日下午3点多钟，他和范某在××旗小区在××旗西侧场地往车上装木板时，白某开车来了，到门卫与他妻子穆某争吵起来，并上前打穆某。他和范某上前拉架，穆某用拳头、巴掌打白某，后来被他们拉开了。
5、证人李某的证言证实，他在××旗旁边的工地打更。2017年5月11日下午3点多钟，穆某领着几个人来工地往车上装木板，穆某到门卫和他说话时，白某开车来了，因为装木板的事与穆某争吵，之后两个人撕扒到一起。这时，穆某的丈夫和一个小伙子进来拉着白某，穆某用拳头、巴掌打白某的面部，后来被拉开了。
6、证人范某的证言证实，2017年5月11日下午3点多钟，他去喀喇沁旗牛家营子镇泰和庄园西侧场地往车上装木板，穆某与一个姓白的人（白某）争吵后厮打在一起，他和穆某的丈夫（谌某）去拉架，穆某用拳头、巴掌打姓白的面部，后来被他们拉开了。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2017］1050号法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某鼻部损伤构成轻伤二级。
8、本院刑事附带民事调解笔录及收到条证实，被告人穆某一次性赔偿白某医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失合计人民币4.5万元。
9、谅解书证实，被害人白某对被告人穆某的故意伤害行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，穆某以前无违法犯罪记录。
11、视频资料（光盘一张）证实，公安机关办案人员讯问被告人穆某的情况。
12、被告人穆某的供述证实，她在××旗搞工程，雇佣白某当项目经理。2017年5月11日下午3点多钟，她和她的丈夫谌某带着范某等人在××园西侧的工地往车上装木板，她在门卫与李某说话。过了几分钟，白某开车来了，下车进屋后与她争吵起来，接着她俩厮打在一起，谌某和范某上前拉着白某，她用巴掌、拳头打白某的面部，白某也打她，白某的鼻子受伤了，她的手和嘴角也受伤了。
13、户籍证明证实，被告人穆某的自然身份情况。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人穆某打电话报案，并在现场等待警察处理并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人穆某案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人穆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋立佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1847号
原告：张某某，女，汉族，1963年9月10日出生，重庆市大足区人。
被告：刘某，男，汉族，1959年10月2日出生，重庆市大足区人。
原告张某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员廖晓新担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告以前系夫妻关系，两人因性格不合于2016年1月28日签订离婚协议书，协议中约定双方在离婚时将夫妻共同财产存款26万元平均分割，男女双方各壹拾叁万元，签订了离婚协议后，两人到民政局办理了离婚手续，但离婚手续办理至今，被告一直没有把钱支付给原告，原告多次找被告支付，均以各种理由拒绝，故原告起诉来院，要求：1、请求判令被告支付离婚时的存款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：当时离婚协议约定26万元存款共同财产大家平均分割属实。但我们离婚时的26万元的组成是：一、我的父母自己的积蓄3万元；二、我们在石马的房子卖了220800元，其中有800元的房租费给买房子的人，所以只收到220000元，另这220000元还有我媳妇的陪嫁：床一个、柜子一个、沙发一套、茶几一套、电器等，一共有1万元的陪嫁；三、我们自己又存了1万元。而且我们买石马房子的时候欠了一些债务，都是子女长大后挣钱还的，本来打算卖石马房子后准备在大足买房子的，所以我要求这个钱作为四个账分，原告在我家里几十年没有做什么贡献，现在我家里还有老人80多岁，我现在还没有房子不知道怎么办，我现在都住的子女的房子。
经审理查明：原告张某某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2016年1月28日在重庆市大足区民政部门协议登记离婚，并将该协议在民政部门备案一份，离婚协议内容为：“男方：刘某，女方：张某某，男女双方因感情破裂，性格不合等原因自愿离婚，经双方协商一致，达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女已成年，不需抚养。三、贰拾陆万元存款，男女双方各壹拾叁万元。四、无债权、债务。五、离婚后，双方互不干扰对方生活。六、本协议一式三份，男女双方各执一份，民政部门留底一份，双方签字后生效。男方（签字）：刘某【捺印】女方（签字）：张某某【捺印】2016年1月28日”，现原告张某某以被告刘某不按照离婚协议履行义务为由，起诉来院，要求：1、请求判令被告支付离婚时的存款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告张某某与被告刘某在离婚协议中协议处理的26万元存款组成为：一、原被告双方将其在重庆市大足区石马镇所有的房屋卖掉后收到的房屋款220000元，该价款含原被告儿媳陪嫁一套；二、原被告双方共同存款10000元；三、原被告双方在老家房屋被征地拆迁的复耕费30000元，其中被告刘某父母在老家的房屋有2间房间，其余5间房间是原被告双方所有。
上述事实有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、原被告庭审陈述，庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案原告张某某与被告刘某在真实、合法、自愿的基础上签订离婚协议，双方在离婚协议中对财产、子女、债权债务等均进行约定处理，并将该离婚协议于民政部门备案一份，庭审中被告刘某虽提出其签订该协议系原告张某某胁迫导致，但并未提供相应证据证明，且通过庭审本院亦未发现原被告双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对原告张某某与被告刘某签订的离婚协议的真实性、合法性、有效性予以确认，原被告双方均应该按照离婚协议内容履行自己的义务。关于原告张某某与被告刘某在离婚协议中协商处理的26万元存款是否均系原被告夫妻共同财产问题，经庭审查明：一、卖房屋所得价款220000元，因包含原被告儿媳陪嫁，该陪嫁经原被告双方确认以及原被告儿媳确认均同意按照价格6000元在该房屋总价款中扣除，故该房款属于夫妻共同财产的为214000元；二、原被告共同积蓄存款10000元；三、原被告双方在老家房屋被征地拆迁的复耕费30000元，经庭审原被告确认以及庭后被告刘某父亲确认，其中被告刘某父母在老家的房屋有2间房间，其余5间房间是原被告双方所有，且7间房屋的面积大小差不多，故关于该笔费用30000元，本院认为属于原被告夫妻共同财产部分金额为30000元÷7间房×5间房=21428.55元。故原被告双方在离婚协议中约定的夫妻共同存款应为214000元＋10000元＋21428.55元=245428.55元
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决书生效后十日内支付原告张某某离婚协议中约定的夫妻共同存款122714.27元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖晓新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2137号
原告吴江市桃源建筑有限公司。
法定代表人钱永祥，董事长。
法定代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江山恒工程管理有限公司。
法定代表人黄海弟，董事长。
委托代理人张辉，上海宏化宇君律师事务所律师。
委托代理人沈铭泽，上海宏化宇君律师事务所律师。
本院审理原告吴江市桃源建筑有限公司诉被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市桃源建筑有限公司于2015年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市桃源建筑有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市桃源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025
元，由原告吴江市桃源建筑有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈知勤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2937号
原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。
法定代表人：奚孟，总经理。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：吴宏敏男，1987年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州早稻科技有限公司因与被告吴宏敏租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴宏敏返还IMEI号为359177072243705，内存128G，亮银色苹果7plus手机一部；2、支付手机占用损失2299.89元（计至2018年4月2日），之后至还机日按每月329元计的手机占用损失；3、支付律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月11日，原告杭州早稻科技有限公司与被告吴宏敏订立《租赁协议》一份，约定：被告租用原告的IMEI号为359177072243705，内存128G，亮银色苹果7plus手机一部，租赁期限自2016年10月11日至2017年8月11日，租金按月支付每月329元，解决争议的费用（包括律师费等）由败诉方承担。当日，原告向被告交付了手机，被告支付了租期内的租金，至今未归还手机。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏敏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为359177072243705，内存128G，亮银色苹果7plus手机；
二、被告吴宏敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司2018年4月2日前的手机占用损失2299.89元，2018年4月3日至还机日按每月329元计的手机占用损失；
三、被告吴宏敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴宏敏负担。
原告杭州早道科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴宏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月三十日
书记员 谭婷婷
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）穗中法刑申字第109号
白清侨：
你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2013）穗中法刑二终字第618号刑事裁定，以李耀强串通李达志、张敢峰伪造证据，原审认定张敢峰持有广州中泰房地产开发投资公司（以下简称中泰公司）35.1%股权是错误的；李耀强在1994年11月假冒你的签名，私自办理《业务委托书》，委托“广州市越秀审计师事务所”出具虚假的《企业法人注册资金见证书》，其三人串通伪造公章，骗取、侵吞中泰公司超过一个亿的财产；张敢峰没有向中泰公司投入过资金，也没有在中泰公司上班，不是中泰公司的股东；2001年中泰公司应广州市建委发文要求增资，是你自筹资金1000万元，增资到2080万元；因你不认识张敢峰，故将35.1%股权改为妻子温少珍持有；2011年3-5月间，李达志伙同张敢峰等人强迫你恢复张敢峰35.1%股权，实际上是敲诈勒索；2013年1月24日，李达志、张敢峰和李耀强明知中泰公司的公章和营业执照等被公安机关办案部门扣押，伪造公章公文，将中泰公司的法定代表人变更为张敢峰，并串通广州市方圆房地产公司谭虹等人，将中泰公司价值超过一亿元的商铺低价售给广州市方圆房地产公司；对于李达志三人的行为，你已经依法提起行政诉讼，撤销中泰公司法定代表人变更及营业执照遗失补领的具体行政行为；本案的主谋是李达志，其串通李耀强，用张敢峰的名义，一步一步吞食了中泰公司，将无辜的你送入监狱；多部门多公职人员参与制造了本起冤假错案；中泰公司至2013年1月的企业性质仍是挂靠在广东经济技术发展研究所属下集体所有制企业，不是有限公司，实际上是你个人的独资企业。综上，你认为你的行为不构成职务侵占罪，请求撤销原判，宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，中泰公司于1993年2月22日经工商部门核准登记成立，张敢峰持有该公司股权35.1%，其余股权由你持有。2001年，你时任中泰公司法定代表人，负责中泰公司全面工作期间，冒充公司股东张敢峰的签名，并利用伪造的股东会决议，将张敢峰所持有的中泰公司的35.1%的股权分别转至你及你妻子温少珍名下。2004年至2011年期间，你利用全权处理中泰公司与广州市方圆房地产发展有限公司（以下简称方圆公司）之间关于合作开发位于本市白云区萧岗地块业务的职务便利，采取不交财务入账予以私自花费的方式，将方圆公司支付给中泰公司的住宅补偿款700余万元，以及方圆公司补偿给中泰公司位于本市白云区翰云路的四间商铺转让他人的款项人民币800余万元占为己有。
原审认定上述事实有被害单位股东张敢峰的陈述，证人何慧莹、李耀强、张维峰、黄庆棠、李达志、罗家秋的证言，方圆公司支付中泰公司项目款明细表及相应每项的银行支票存根、收据等，中泰公司企业注册信息，中泰公司变更登记注册书，《关于恢复张敢峰在中泰公司股权的承诺书》，公安机关出具的搜查笔录、扣押文件清单，张敢峰的举报材料，广东天华华粤会计师事务所出具的华粤鉴字（2012）4004号鉴定意见书，涉案中泰公司经营情况相关的住宅、商铺资料以及“荷塘月色”地块开发相关资料，中泰公司、广州市白马房地产开发有限公司（以下简称白马公司）向萧岗经济联社征地补偿协议及该地块的开发相关资料，中泰公司、白马公司、香港齐福实业有限公司合作开发协议书及补充协议书、转让协议书、物业分成协议书，你使用方圆公司支付的住宅补偿款的具体情况等书面材料，你出售商铺收取款项的收条及承诺书，你的身份材料，到案经过，冻结你的农业银行账户情况说明及账户明细，以及你的供述等证据证实。你利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，原审认定你的行为已构成职务侵占罪正确。
关于你提出你的行为不构成职务侵占罪的意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本罪的犯罪主体为公司、企业的相关人员，犯罪的客体为单位财物的所有权，企业的性质是集体或者是私人所有均可构成。方圆公司支付给中泰公司700余万元住宅补偿款及商铺转让他人款项800余万元，你采取不交单位财务入账，私自花费的方式占为已有，对于以上犯罪事实，你在公安的供述及在原审开庭质证阶段均予以承认，原审经过开庭质证的有关证人证言及书证材料等证据与你的供述相互印证，足以认定。对于张敢峰的股东地位，有工商登记注册资料及证人证言予以证实，并且你在原审中亦供述称其为公司成立时的名义股东，对此你并无表示异议。中泰公司是依法成立的企业法人，以其全部财产独立承担民事责任，具有独立的财产权和法律地位。你作为中泰公司的法定代表人，利用负责全面工作的职务便利，采取不交单位财务入账并私自花费的方式，将中泰公司财物占为己有，你的行为侵犯了中泰公司财产的所有权，已构成职务侵占罪。你在申诉阶段向本院提出调取新证据的申请，审查该申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十六条关于“新证据”的规定，本院不予接纳。你称张敢峰不是中泰公司股东，你的行为不构成职务侵占罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02354-3号
原告卫修奎。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人姚官林。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中。
原告卫修奎与被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（下称蠡口建筑公司一分公司）、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（下称蠡口建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本案于2014年12月3日立案受理。被告蠡口建筑公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员乔宁宁独任审查，现已审查终结。
被告蠡口建筑公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据原告提交的证据材料，施工承包合同签章位置系由陈凤明签字且加盖的系“苏州市蠡口建安一分公司池州新康花园工程项目部”印章。项目部并不具有独立承担民事责任的主体资格，且合同未得到蠡口建筑公司一分公司的追认，故该合同对两被告不发生法律效力。原告因合同履行所产生的纠纷应当向陈凤明主张权利，两被告并非本案适格被告；2、原告提供的2012年9月29日会议纪要中明确蠡口建筑公司向原告支付的门窗款为代付，不能以此认定两被告系合同相对方。综上，两被告并非本案适格被告，故相城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建设工程施工合同而产生的工程款纠纷，也应适用上述规定。由于本案诉争的安徽省池州市大渡口经济开发区大桥小区一期所在地人民法院为安徽省东至县人民法院，故本案应由安徽省东至县人民法院管辖。但被告蠡口建筑公司提出的移送管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省东至县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 乔宁宁
二〇一五年三月二十一日
书记员 王 玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第02354-3号原告卫修奎。委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。负责人姚官林。被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。法定代表人唐建中。原告卫修奎与被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（下称蠡口建筑公司一分公司）、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（下称蠡口建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本案于2014年12月3日立案受理。被告蠡口建筑公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员乔宁宁独任审查，现已审查终结。被告蠡口建筑公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据原告提交的证据材料，施工承包合同签章位置系由陈凤明签字且加盖的系“苏州市蠡口建安一分公司池州新康花园工程项目部”印章。项目部并不具有独立承担民事责任的主体资格，且合同未得到蠡口建筑公司一分公司的追认，故该合同对两被告不发生法律效力。原告因合同履行所产生的纠纷应当向陈凤明主张权利，两被告并非本案适格被告；2、原告提供的2012年9月29日会议纪要中明确蠡口建筑公司向原告支付的门窗款为代付，不能以此认定两被告系合同相对方。综上，两被告并非本案适格被告，故相城区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建设工程施工合同而产生的工程款纠纷，也应适用上述规定。由于本案诉争的安徽省池州市大渡口经济开发区大桥小区一期所在地人民法院为安徽省东至县人民法院，故本案应由安徽省东至县人民法院管辖。但被告蠡口建筑公司提出的移送管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省东至县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  乔宁宁二〇一五年三月二十一日书记员  王 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢376号
执行裁定书
申请执行人陈晓丽，女，1960年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人纪琨，女，1966年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈晓丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第112号民事判决书，申请执行纪琨物权保护纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人纪琨给付申请执行人哈尔滨市南岗区沙曼小区房产，承担执行费人民币500元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第274号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初902号
原告：开封市世博物业管理有限公司。住所地开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码:91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托代理人：张建科，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：薛艳春，女，汉族，1970年2月15日出生，住开封市。
原告开封市世博物业管理有限公司与被告姜兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理有限公司承担。
审判员 王 昀
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈家坤
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00024号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人霍某某，男，1992年3月23日出生于陕西省绥德县名州镇老万村，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2014年1月3日被绥德县人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日被告人霍某某在其岳父家喝了四瓶多啤酒，18时25分许，被告人驾驶陕K051**号小轿车在绥德县千狮桥路段三十米大道逆行时被执勤民警依法检查。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为139.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人霍某某供述、现场检查笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某某犯罪情节较轻，在案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓟
二〇一四年一月二十四日
书记员 马汉南
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终34号
上诉人（原审原告）叶明住，男，1949年5月10日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人叶燕，女，1973年9月29日出生，汉族，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。
法定代表人雷祖铃，县长。
委托代理人林卫家，男，柘荣县人民政府工作人员。
委托代理人林宗泽，男，柘荣县人民政府工作人员。
上诉人叶明住因诉柘荣县人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第361号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。即，当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权。但原告据以提起行政赔偿之诉的行政行为即“确认被告强制将其双城镇南街村大洋坪农地圈围的行为”未被确认违法，故其提起的本案之诉不符合法律规定，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定驳回原告叶明住的起诉。
上诉人叶明住不服，向本院提起上诉称，被上诉人的强制圈地行为侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应按当地蔬菜平均产值赔偿上诉人的损失。请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿蔬菜年产值损失1万元及本案的一、二审差旅费。
被上诉人柘荣县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人叶明住因主张被上诉人2015年7月23日强制将双城镇南街村大洋坪农地圈围的行为违法而提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，福州市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦以上诉人的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第200号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，联社职工。代理权限为特别授权。
被告王胜利，男，1967年10月19日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王胜利于2008年7月27日在原告兰考县农村信用合作联社小宋信用社贷款20000元，到期日为2009年7月27日，月息11.4‰。该笔贷款到期后被告未及时归还，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月27日，被告王胜利在原告兰考县信用合作联社小宋信用社借款20000元，借款期限自2008年7月27日起至2009年7月27日止，月利率11.4‰，最后结息日为2009年12月31日，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的个人保证借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录在卷佐证，足�认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年1月1日起至实际还款日止，利率均按月息11.4‰计算，逾期借款利息按加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年三月五日
书记员 程文霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3833号
原告周德。
原告江平。
被告朱春生。
被告郭颖。
委托代理人朱春生。
原告周德、江平与被告朱春生、郭颖、朱墨涵相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。期间原告撤回对被告朱墨涵的诉讼。其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告周德、江平诉称，原、被告系邻居。双方曾为公用部位的使用发生纠纷并分别诉至法院，后调解解决。而被告在2013年6月中旬将其A室向内开启的房门改为向外开启的防盗门，不久又将面向走道的厨房、卫生间的窗户亦改成外开式。由于原告的房屋位于走道顶端，进出通行必须经过被告的房门和窗户，被告的改建给原告带来安全隐患，造成进出通行不便。另外被告还在走道顶部安装木架、顶灯等，占用公共部位，影响原告铺设管线，故起诉要求被告拆除本市某路某弄某号A室向外开启的防盗门，恢复进户门向内开启；要求将卫生间和厨房两扇向外开启的窗户恢复为向内开启；同时要求被告拆除其A室外公共走道顶部安装的木架、灯具及相应的电线。
被告朱春生、郭颖辩称，被告于2013年2月左右开始装修房屋，至今尚未入住。装修期间被告将A室原向内开启的进户门更换成防盗门，现向外开启，而原告B室也是安装向外开启防盗门，该现象在居住小区内也非常普遍，至今双方也未发生碰撞或妨碍进出的事宜。被告的卫生间及厨房的窗户考虑到窗户美化，由装修工人改为塑钢门窗且向外平推。走道顶部安装顶灯是用于照明，为了出行便利，木架是为了挂灯及美化环境，对原告均无影响，也不存在妨碍原告铺设电线，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告周德、江平系本市某路某弄某号B室房屋共有产权人。被告朱春生、郭颖则为同号A室的房屋共有产权人。原告房屋位于走道顶端，与被告房屋进户门呈直角状态。两门之间有被告卫生间和厨房窗户。原、被告双方曾为公用部位的使用发生纠纷并分别诉至法院，后以调解结案。2013年6月，被告在装修期间将其A室向内开启的进户门改为向外开启的全封闭防盗门，并将面向走道的卫生间和厨房间的窗户改为向外平推的塑钢门窗。同时在走道上方被告搭建了一木架，挂设顶灯。为此原告提出异议并向居委会等反映，但未果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权信息查询资料、现场照片等证据证实，经当庭质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。由于本案被告将其A室原向内开启的进户木门更改为向外开启的全封闭防盗铁门，同时将面向走道的卫生间和厨房间的窗户亦改为向外平推，被告的改建行为在一定程度上对原告的通行安全带来隐患，侵犯了相邻方的合法权益，本院为避免邻里之间产生不必要的矛盾，故原告要求被告将进户门和卫生间、厨房间的窗户恢复为向内开启的请求，与法无悖，本院予以支持。被告不同意恢复的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告主张被告拆除走道顶部的木架、灯具等，根据现场查看的状况并不足以对原告产生相邻妨碍，故原告的该项主张，本院不予支持。至于被告的行为是否妥当则不属本案审理范围，可由相关部门另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告朱春生、郭颖于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室向外开启防盗门拆除后，将进户门恢复为向内开启；
二、被告朱春生、郭颖于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室面向走道的卫生间和厨房间两扇向外平推的窗户恢复为向内开启；
三、驳回原告周德、江平其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周德、江平承担10元，被告朱春生、郭颖承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00369号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1987年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被巢湖市公安局取保候审，同年9月19日被巢湖市人民检察院取保候审，2014年10月10日被本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人过俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日下午，被告人许某在巢湖市中庙街道办事处二楼党政办公室靠近门的办公桌上将被害人吴某办理的一张尾号为“0639”的“中国建设银行龙卡信用卡”盗走。2014年6月30上午，被告人许某以借用为借口从被害人吴某处骗得手机，用吴的手机开通了该信用卡并设定密码。2014年6月30日14时40分许，被告人许某通过庞某使用该信用卡，在巢湖市城南农村商业银行ATM机取现人民币2000元，同日22时许被告人许某通过刘某在巢湖市“香波二手商行“内使用该信用卡，套取现金人民币12900元，均占为己有。
2014年7月20日被害人吴某得知其本人信用卡被盗走后向公安机关报案致案发。2014年7月23日被告人许某主动向被害人吴某承认是其盗用了信用卡，退给吴某人民币14900元，后取得谅解。2014年7月25日被告人许某至巢湖市公安局中庙派出所投案并如实交待了主要犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民建设银行信用卡申请表及交易明细对账单、巢湖市邮政局中庙分局投递邮件清单、兴业银行客户端商户存根联、辨认笔录、现场勘查笔录、监控记录、谅解书、到案经过、被害人吴某的陈述、证人庞某、李某、刘某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，盗窃金额为14900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后主动全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、主动全部退赃、初犯可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其关于被告人可适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一四年十月二十日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第436号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月24日22时50分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶一辆悬挂编号为椒江J73710二轮燃油助力车从乐清市柳市镇戴东村开往乐清市柳市镇林宅村，之后折返乐清市柳市镇戴东村方向，途经乐清市柳市镇湖东村高架桥下路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人徐某甲血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第380号
原告真敬，女，1983年9月4日出生，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告韩抓纲，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
被告高闯齐，男，1995年5月2日出生，汉族。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人姚兴安，职务经理。
委托代理人邓天台，该公司员工。
原告真敬诉被告韩抓纲、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）、高闯齐、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告真敬及委托代理人牛瑞增，被告韩抓纲，被告阳光财险安阳公司委托代理人魏京宝，被告华达出租公司委托代理人邓天台到庭参加了诉讼，被告高闯齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真敬诉称：2014年11月15日12时许，原告乘坐被告高闯齐驾驶的豫E×××××轿车在安阳市平原路与弦歌大道交叉口，与被告韩抓纲驾驶的豫E×××××车轿车相撞，造成原告受伤，被送到安阳市第二人民医院抢救，后转院到安钢职工医院住院治疗。事故认定高闯齐和韩抓纲负事故的同等责任，原告无责任。豫E×××××车在被告阳光财险安阳公司投保交强险，豫E×××××轿车的车主是被告华达出租公司。请求判令各被告按照道路交通安全法第七十六条规定赔偿原告医疗费6281.66元、误工费30282元、护理费13200元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费600元合计53063.66元；诉讼费由被告承担。
被告韩抓纲辩称，车辆投有保险，有保险公司赔偿。
被告阳光财险安阳公司辩称：肇事车在保险公司投有交强险，事故发生在保险内，同意在交强险各分期限额内赔偿合理损失。保险公司不承担诉讼费。诉请过高没有法律依据。
被告高闯齐没有到庭亦未答辩。
被告华达出租公司辩称：原告系公司乘客，原告选择了侵权之诉，放弃了合同之诉，是原告行使自己权利的行为。被告华达出租公司是被挂靠人，实际车主高银顺，原告要求被告华达出租公司承担相应责任，没有依据。公司承担的是连带责任，不是直接责任。原告未向高银顺主张权利，应驳回原告对被告华达出租公司的诉请。
经审理查明：2014年11月15日12时许，在安阳市平原路与弦歌大道交叉口，被告高闯齐驾驶豫E×××××轿车载原告真敬由西向东行驶时与被告韩抓纲驾驶豫E×××××车轿车载韩学生由北向南行驶中相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。事故认定被告高闯齐负事故的同等责任，被告韩抓纲负事故的同等责任，原告和韩学生无责任。当日入住安阳市第二人民医院接受治疗，门诊花费1895.5元；并于当日转院至安钢职工总医院治疗，2014年12月30日出院，住院45天，出院诊断：寰枢椎关节半脱位；双下肢、右手及颌面部软组织损伤。出院医嘱：卧床休息，颈托外固定，1月后复诊，不适随诊。门诊花费140元，住院花费4246.16元。
另查明，原告提交劳动合同书、工资表及证明证明原告系河南金蓝企业管理咨询有限公司安阳分公司派遣至中华路移动公司集团客户部员工，月平均工资为8652元，因交通事故，休假期间公司不予发放工资，时间为2014年11月至2015年3月。提交护理人员王德建工资收入台账及证明证明系安钢股份有限公司炼铁第一炼铁车间职工，在医院陪护，请假2014年11月15日至12月31日，休假期间无收入。
再查明，豫E×××××车在被告阳光财险安阳公司投保交强险。豫E×××××轿车的登记所有人是被告华达出租公司，被告华达出租公司与高银顺签订城市出租汽车服务合同。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、误工工资表、证明、护理人工资表、证明、交通费票据、劳动合同等及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经交警部门作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。豫E×××××车在被告阳光财险安阳公司投保交强险，被告阳光财险安阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，可同时起诉侵权人和保险公司，一并处理不影响当事人的实体和程序权利行驶，节约资源，亦无不当。参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定，请求被告华达出租公司承担责任主体适格。被告华达出租公司承担赔偿责任后如投保相应保险可主张自己的权利。
原告请求医疗费6281.66元，有医疗手续及票据为证，被告没有相反证据否认其真实、合法及关联性，应予支持；请求误工费，原告绩效资金不固定，参照技术服务行业平均工资48362元／年的标准和出院医嘱计算包括住院期间共计3个月，即12090.5元，应予支持；请求护理费，提交王德建工资收入台账，显示2014年11月和12月的工资并未损失，按照服务业28472元／年的标准1人护理计算45天，即3510.25元，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算住院期间45天，即1350元，应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算45天，即900元，应予支持；请求交通费，本院酌定为500元。以上共计24632.41元，未超交强险，由被告阳光财险安阳公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告真敬人民币24632.41元；
二、驳回原告真敬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告负担604元，被告韩抓纲负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 宋 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1463号
原告井洋洋，男，汉族，1994年5月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告孙中磊，男，汉族，1980年2月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告晁国强，男，汉族，1982年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，组织机构代码证号55416453-3，营业执照注册号640122100002124，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
法定代表人姜洁，该公司负责人。
原告井洋洋诉被告孙中磊、晁国强、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，原告井洋洋于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井洋洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井洋洋撤回起诉。
案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由原告井洋洋负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 高秀荣
人民陪审员 张 贵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
江西省吉水县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0822司惩21号
被罚款人赵小金，男，汉族，住吉水县。
关于申请执行人杨兴权与被执行人赵小金民间借贷纠纷一案中，被执行人具有履行判决的能力和一定的经济实力，却拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人赵小金500元，限本决定书送达之日起三日内交纳至吉水县人民法院执行款专户（账户名：吉水县人民法院，账号：360014510190********-****，开户行：中国建设银行吉水支行）。
如不服本决定，可在收到决定书后，向吉安市中级人民法院申请复议一次。
二〇一六年十一月十日
江西省吉水县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）赣0822司惩21号
被拘留人赵小金在本院执行杨兴权诉赵小金民间借贷纠纷一案中，赵小金未如实向本院申报财产且拒不履行本院生效判决，经本院2016年11月9日决定对赵小金拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人赵小金家属已交纳30000元，对剩余款项，被执行人赵小金亲戚已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对赵小金的拘留。
二〇一六年十一月十日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异19号
异议人（案外�）温建友，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人温建友对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人温建友称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区13号楼2单元＊＊＊室的查封。
异议人温建友提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投�置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区13号楼2单元＊＊＊室。
另，2007年1月11日，温建友与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定温建友购买富而通公司房产一套。2007年1月11日，温建友与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为温建友开具了销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人温建友于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区13号楼2单元＊＊＊室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1015号
原告崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王海友，男，1970年4月26日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告崔书峰与被告王海友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔书峰及其委托代理人王学忠、被告王海友及其委托代理人赵百路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，郭某某向原告崔书峰借款100000元，约定借款期限1个月，如到期不能归还本金，每天按照3%即3000元支付违约金，并承担交通费、诉讼费等费用，由王海友承担连带保证责任。借款到期后，借款人郭某某没有清偿债务，经原告向担保人主张权利，担保人偿还了部分违约金及部分利息，现诉求被告偿还借款100000元，并自2014年5月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告王海友辩称：1、认可担保事实；2、郭某某拿帝豪车抵了80000元，王海友担保20000元，崔书峰已经将帝豪车卖了；3、2014年5月24日崔书峰强行索取了王海友20000元；4、利息过高。
原告向本院提交的证据材料有：2014年2月19日借款借据及借款担保一份。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月19日，郭某某向崔书峰借款100000元，双方约定借款期限1个月，如到期不能偿还本金，自愿接受每天3%即3000元的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息等所有费用，由王海友承担连带担保责任，双方口头约定利息为月利率6%，由郭某某的帝豪车一辆作为抵押。原告向郭某某支付借款时，预先扣除了1个月利息，实际支付借款94000元。借款到期后，郭某某未能偿还借款，被告王海友将郭某某的帝豪车卖掉，偿还原告借款本金40000元，另又偿还原告借款本金20000元。现原告诉求被告偿还借款100000元，并自2014年5月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法债权受法律保护。由被告王海友提供连带责任担保，郭某某借用原告款项，到期未予偿还，原告要求被告王海友偿还借款的诉求应予支持。但是，原告未提供证据证明实际交付款项，因此实际借款数额应以郭某某认可的94000元为准，借款时双方既约定的了利息又约定了违约金，利息及违约金总和不宜超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告认为卖车款实际为37200元的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。对于连带责任保证，原告有选择权，可以起诉借款人，也可以起诉担保人，因此被告认为应当追加借款人郭某某为被告的主张，本院不予支持；被告辩称双方约定用郭某某的帝豪车抵押担保80000元，王海友只担保20000元的主张，未提供证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王海友于本判决生效后十日内偿还原告崔书峰借款本金34000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2014年5月15日计算至本判决确定的给付之日）；
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔书峰负担759元，由被告王海友负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十月十日
代理书记员 郑 艳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初153号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕某甲，无业。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月20日19时30分许，被告人吕某甲驾驶无号牌摩托车乘载徐某行至大冶市大箕铺镇北海村附近路段时，与行人闫某、党某发生碰撞，致闫某重型颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人吕某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人吕某甲主动归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人吕某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月20日19时许，被告人吕某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载其堂嫂徐某从大冶市大箕铺镇卫生院出发，往徐某家中方向行驶。当车行驶至大冶市大箕铺镇北海村附近路段时，被告人吕某甲在未确保行车安全的情况下，与前方同向行走的行人闫某、党某发生碰撞，事故致闫某重型颅脑损伤，后闫某被送往医院救治，被告人吕某甲亦因受伤被其亲属送往医院治疗。次日，闫某经抢救无效死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，闫某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吕某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，在行经人行横道时未减速行驶，负此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吕某甲支付被害人亲属丧葬费人民币3万元。2015年10月27日，被告人吕某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人吕某甲的亲属与被害人闫某的亲属达成赔偿协议，已支付被害人闫某亲属经济损失人民币21万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、接警单、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、遗体火化证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询证明、赔偿协议、收条等书证；证人徐某、南某、加新良、吕某乙、吕某丙的证言；被害人党某的陈述；被告人吕某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、照片。
以上证据，公诉人、被告人吕某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某甲已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一六年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一六年六月三日
书 记 员 祝治国
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第504-1号
原告姚志惠，女，1976年6月26日出生，住所地：广东省云浮市。
原告叶雄，男，1971年5月26日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告姚志惠、叶雄诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审�。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件�…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云�市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第32号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张铭晖。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张铭晖供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑国龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1386号
原告李春兰，女，1979年9月12日出生，汉族，个体户，系广源海鲜行的业主，现住临河区。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张继英，女，1972年8月24日出生，汉族，个体户，系顺轩大酒店的业主，现住乌拉特前旗。
原告李春兰诉被告张继英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人陈俊兰，被告张继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2013年年初，原、被告口头协商约定由原告向被告经营的顺轩酒店提供海鲜产品。原告如约供货，被告不及时支付货款，而是向原告出具其签字确认收货的入库单凭证，让原告随后结算。后经原告多次催要未果，故依法起诉至法院，请求判令被告支付原告货款25636元，并承担利息至付清款止，支付催要货款产生的车费、住宿费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张继英辩称，欠原告货款的事实是认可的，但具体欠多少货款我不记得了，以原告提供的入库单为准，入库单上凡是我签字的都认可。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体适格以及合法经营。
2、欠条一份及入库单十三份，用以证明被告下欠原告货款25636元。
3、油票300元一张、过路费50元一张以及车票400元票据，用以证明原告催要货款产生的合理费用共计750元。
4、证明一份，用以证明被告给原告出具的，被告通过打款支付给原告的货款，原告已将相应数额的入库单核减给被告并将相应的入库单交付给被告。
被告张继英未向法院提供证据。
对原告提供的证据，经被告张继英质证，对1号证据认可，无异议。对2号证据中的欠条和十二份入库单认可，对广源海鲜批发商行销货单不认可，认为没有其本人签字。对3号证据不认可，对4号证据认可。本院经审核认为，原告提供的1号、4号证据具有客观性与真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对2号证据中的欠条以及入库单十二份，因其有被告本人的签字，且被告均认可，本院予以采信。对于广源海鲜批发商行销货单的真实性予以认可，但待证事实本院不予采信。3号证据没有法律依据，故本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证及庭审认证，经审理查明本案如下事实：2013年年初，原告李春兰与被告张继英口头协议由原告向被告经营的顺轩酒店提供海鲜产品，被告支付货款的购销合同。后原告如约供货，被告未及时付款，而是向原告出具其签字确认收货的入库单。后经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告支付原告货款25636元，并承担利息至付清款止，支付催要货款产生的车费、住宿费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李春兰是巴彦淖尔市临河区广源海鲜行的经营业主，被告张继英是乌拉特前旗乌拉山顺轩大酒店的经营业主。被告张继英实欠原告李春兰货款24733元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李春兰向被告张继英经营的顺轩大酒店提供海鲜产品，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告张继英未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告提供的广源海鲜批发商行销货单要求被告给付桂鱼款903元的请求，因其未能提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。对原告要求被告给付货款24733元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付催要货款产生的车费、住宿费的请求，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求支付利息的请求，因原、被告在欠条中未约定利息，故对原告的利息请求，应从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张继英于本判决生效后五日内给付原告李春兰货款24733元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，实际收取233元，由被告张继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第282号
上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）。
法定代表人：张绍云，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐朝富，男，汉族。
原审被告：四川华远建设工程有限公司新疆分公司（以下简称华远公司新疆分�司）。
法定代表人：李伟。
原审第三人：新疆盛辉隆生物科技有限公司（以下简称盛辉公司）。
法定代表人：晏心长，该公司部经理。
上诉人四川华远建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第683号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，两被告住所地人民法院均有管辖权；上诉人与被上诉人没有签订建筑工程施工合同，被上诉人与原审被告签订的合同约定：双方间纠纷由华远公司新疆分公司所在地人民法院管辖即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上所述，依法裁定将该案移送有管辖权人民法院审理。
经审查本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷一案，依法由不动产所在地的和静县人民法院对该案享有管辖权。被上诉人与原审被告签�约定管辖对上诉人没有约束，故和静县人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 永 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7790号
原告：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：牟华兴，男，土家族，1986年4月27日出生，住湖北省恩施市，
原告方伟泉与被告牟华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟泉的委托诉讼代理人颜延到庭参加诉讼。被告牟华兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告方伟泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款33340元及利息13462.49元（其中18000元自2015年5月29日起至实际付清日止按年利率24%计算，15340元自2016年2月21日起至实际付清日止按年利率24%计算，现暂计至起诉日），以上本次暂合计46802.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原是朋友关系。2015年4月29日，被告因资金周转所需向原告借款18000元；2015年8月21日，被告再次因资金周转向原告借款15340元，被告两次合计借款33340元，并均有签订借条。及后，被告并未如期向原告归还借款，经原告多次催收，均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，判如所请。
被告牟华兴没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告牟华兴出具《借条》，内容为：今天债务人牟华兴向债权人方伟泉借入现金18000元用于周转，定于2015年5月28日前还清。若违约，债务人牟华兴自愿每天付200元作为违约金。加注内容：“4.5到期差1600+POS1200+转14600+费用600=18000”。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了14600元。
2015年8月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10200元。2015年8月21日，被告牟华兴出具《借条》，内容为：今天债务人牟华兴向债权人方伟泉借入现金15340元用于转账。定于2015年9月21日前还2556元，2015年10月21日前还2556元，2015年11月21日前还2556元，2015年12月21日前还2556元，2016年1月21日前还2556元，2016年2月21日前还2556元，分六次还清。若违约，债务人牟华兴自愿每天付300元作为违约金。加注内容：“总本金13000元，分六期3%，390元/月”。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告方伟泉主张向被告牟华兴出借款项33340元，并提供了《借条》及转款凭证佐证。其中第一笔借款，原、被告双方已在《借条》中确认其中600元为费用，并非借款本金，原告对此亦予以确认，故本院确认该笔借款的本金应为17400元。对于第二笔借款，原、被告双方已在《借款》中约定了利息为390元/月，并将利息计算入借款本金内，原告亦确认该笔借款的本金应为13000元，本院予以确认。本案的借款本金共计应为30400元。
关于利息，原、被告双方就案涉两笔借款约定了借款期限及逾期违约金，但未约定借款期内的利息，且约定的逾期利率已超过法定上限，应调整为按年利率24%计算，并从逾期之日日计算至实际清偿日止。
综上所述，被告牟华兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30400元，并支付以17400元为本金，从2015年5月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及以13000元为本金，从2016年2月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告方伟泉；
二、驳回原告方伟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.03元（原告已预交），由原告方伟泉负担42.77元，被告牟华兴负担442.26元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄楚怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1790号
原告田卿，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘建武，男，1960年9月5日出生，汉族，个体户，住址不详。
原告田卿与被告刘建武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月，田卿从刘建武处转包宁夏致邦工贸公司车间基础植筋工程并开始施工。同年10月30日双方补签了施工合同，约定涉案工程价款为22880元，刘建武工程竣工经检测合格后一个月内向田卿支付工程款。2013年11月2日田卿涉案工程施工完毕，并验收合格，刘建武却未按约定向田卿支付工程款。田卿为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告刘建武支付原告田卿工程款22280元；2.被告刘建武支付原告田卿利息2083元；3.本案案件受理费由被告刘建武承担。
本院认为，田卿在起诉时所提供刘建武住址不准确，以致本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向刘建武直接送达，且田卿也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田卿的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，待本裁定生效后退还给原告田卿。
审判员 刘 力
二〇一五年七月十四日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1318号
原告郭鹤，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告许海军，住长春汽车经济技术开发区。
原告郭鹤诉被告许海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告许海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月1日在原告处借款20万元，并承诺很快归还。但当原告向被告索要借款时，被告总以资金周转困难为由拒绝偿还。故，原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即偿还原告借款20万元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月1日被告向原告借款20万元并于当日为原告出具欠条，内容为：“今欠人民币贰拾万元整。￥200000。借款人：许海军。”
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告已经提供了证据证明债权债务关系存在的事实，被告经本院传票传唤未进行答辩亦未提供反证予以反驳，故本院对于原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许海军于本判决生效之日起立即偿还原告郭鹤欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 王心钰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 程 红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00866号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 付裕
二〇一五年七月二十一日
书记员 王雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1332号
罪犯吴龙文，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月6日作出（2013）东三法刑初字第478号刑事判决，以被告人吴龙文犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2013）东中法刑一终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴龙文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙文在本次考核期间（2013年12月20日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年7月20日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终240号
上诉人（原审原告）：张迪，男，1990年3月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招远市阜山镇东李家庄华泉加油站。住所地：招远市阜山镇东李家庄。
法定代表人：吴家富，经理。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人张迪因与被上诉人招远市阜山镇东李家庄华泉加油站生命权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张迪原审诉称，2015年10月29日20时，原告驾驶摩托车载他人沿松台线由南向北行至被告加油站处，摩托车超越前方顺行的摩托车后驶入路东，前轮碰撞加油站标志牌西侧立柱，导致乘车人死亡，原告身体多处受伤，同日就诊于招远市中医院。原告认为被告的标志牌设立在公路的路边石上，西端已超出公路路边4－5公分，应承担侵权责任，要求被告赔偿原告损失总额55976.57元的40%计22390.62元，并负担案件的诉讼费用。
原审被告招远市阜山镇东李家庄华泉加油站辩称，1、被告的加油站是依法审批建设，并无违规之处。2、原告张迪系无证、醉酒驾驶，负该事故的全部责任。3、被告的标牌立柱没有侵占道路，也不是导致原告发生交通事故的原因。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年10月29日20时10分许，原告张迪醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车载他人沿松台线由南向北行至招远市阜山镇东李家庄村西华泉加油站处，摩托车超越前方顺行摩托车后驶入路东，前轮碰撞加油站标志牌西侧立柱，致原告身体多处受伤、乘车人死亡。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告张迪因驾驶机动车未确保安全、醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未经安全检验机动车、驾驶机动车未戴安全头盔的违法行为是该事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗8天，花医疗费18817.57元。2016年9月19日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，意见为：张迪左上肢损伤构成十级伤残，建议误工时间为180日，1人护理90日。案件审理中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但坚持抗辩理由，致使案件无法调解。
原审法院认为，原告张迪醉酒后无证驾驶未经安全检验的摩托车在道路上发生交通事故而受伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。被告招远市阜山镇东李家庄华泉加油站系合法建设，其标牌立柱既没有侵占道路，也不是导致原告发生交通事故的原因，原告负事故的全部责任，其要求被告赔偿经济损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张迪要求被告招远市阜山镇东李家庄华泉加油站赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费360元，由原告张迪负担。
宣判后，上诉人张迪不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人设置的标志牌设立在公路的范围之内路边石上，未经过有关部门审批，是非法的，且标志牌的西端已超出公路4至5公分，整个标志牌在公路的转弯处，影响过往车辆的视线，该标志牌的设立是导致本案事故发生的原因之一，原审判决对此未予认定判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失22390.62元。
被上诉人招远市阜山镇东李家庄华泉加油站则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人在本院限定期限内未能提供涉案标志牌经过有关部门审批的相关手续。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人对造成上诉人身体受伤是否存在过错，上诉人要求被上诉人对其经济损失承担相应的赔偿责任，理由是否成立，法院应否予以支持。根据交警部门对本案事故作出的责任认定，本案事故发生的原因系上诉人张迪醉酒后无证驾驶未经安全检验的摩托车在道路上行驶而发生交通事故，并认定上诉人负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。上诉人上诉主张被上诉人招远市阜山镇东李家庄华泉加油站所设立标志牌在公路的范围之内路边石上，未经过有关部门审批，是非法的，且标志牌的西端已超出公路4至5公分，整个标志牌在公路的转弯处，影响过往车辆的视线，该标志牌的设立是导致本案事故发生的原因之一，对此交警部门未予认定，上诉人也未能提供充分证据证实，上诉人未经有关部门审批设立标志牌违反有法律规定的行为与其发生交通事故结果之间的必然联系，本院对上诉人的该上诉主张依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费360元，由上诉人张迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 玥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初608号
原告：黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶敬福，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈小珠，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄世源与被告叶敬福、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告黄世源于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄世源拟与叶敬福、陈小珠庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世源负担。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 曾秋华
-2-
-1-
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5140号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族,居民，住响水县。
被告:潘兆本,男,1965年9月15日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:祁臣艳,女,1971年1月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:潘留成,男,1986年6月8日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告吴从卫与被告潘兆本、祁臣艳、潘留成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼、被告潘兆本、祁臣艳、潘留成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘兆本偿还借款本金35000元及利息（从2014年10月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、被告祁臣艳、潘留成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告潘兆本因经营需要，由被告祁臣艳、潘留成提供连带担保责任，向原告借款35000元，约定月利息1.98%，借款期限至2015年9月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告潘兆本、祁臣艳、潘留成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审查本院认定事实如下：2014年10月8日，被告潘兆本因经营需要，由被告祁臣艳、潘留成提供连带担保责任，向原告借款35000元，约定月利息1.98%，借款期限至2015年9月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告潘兆本、祁臣艳、潘留成之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告潘兆本应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告吴从卫要求被告潘兆本承担偿还借款本金35000元及利息（从2014年10月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁臣艳、潘留成为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告潘兆本偿还原告借款的连带保证责任。被告祁臣艳、潘留成承担保证责任后，有权向被告潘兆本追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆本于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴从卫借款本金35000元及利息（从2014年10月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告祁臣艳、潘留成对上述借款本息承担连带偿还责任
被告祁臣艳、潘留成承担保证责任后，有权向被告潘兆本追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告潘兆本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初386号
原告冉启蓉，男，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住西林县。
被告韦耿，男，1972年12月1日出生，壮族，个体户，住西林县。
原告冉启蓉诉被告韦耿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员罗乐担任法庭记录。原告冉启蓉到庭参加诉讼，被告韦耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2006年起向原告租赁两部自卸货车到砂场进行倒运，后被告擅自卖掉原告的一部自卸车，后原告向被告索要车辆租赁费及车辆时，被告于2008年写下一张6万元的欠条给原告，约定被告定于每年赔付1万元给原告，6年内偿还6万元给原告，被告仍是分文未偿还给原告。被告于2014年7月14日再写下一张欠条给原告，约定被告于2015年12月30日前还清所欠的6万元给原告，但是至今被告仍未偿还给原告。原告的诉讼请求为：判令被告偿还6万元给原告。
原告为其主张提供以下证据支持：欠条1张。
被告韦耿既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，被告出具一张欠条给原告，欠条内容如下：“今欠冉启蓉汽车租赁费总计人民币陆万元正
（60000），该款项定于2015年12月30日前还清。此据。”原告表示欠条中的6万元实际包含被告欠原告的租赁费及被告擅自卖掉原告的一辆自卸车的费用。至今，被告没有将6万元支付给原告。
本院认为，原告与被告成立租赁合同关系。被告应当按照约定向原告支付租金。被告擅自卖掉原告的一辆自卸车，应当赔偿原告损失。被告欠原告的租金及一辆自卸车的损失共计6万元，有被告2014年7月14日出具给原告的欠条证实，因此，原告要求被告偿还6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦耿偿还原告冉启蓉6万元，定于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费650元，由被告韦耿负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第657号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，董事长
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师
被告平度市丽晶眼镜店。
法定代表人何春辉。
本院受理的原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告平度市丽晶眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月31日向本院申请撤回对被告平度市丽晶眼镜店的起诉。
原告厦门雅瑞光学有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回对平度市丽晶眼镜店的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币225元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1128号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人何某未取得医师资格在杭州市余杭区良渚街道西塘河村8组某号从事诊疗活动，2013年1月29日，杭州市余杭区卫生局在上述地点查获何某进行诊疗活动并对其作出责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币三千元的行政处罚。此后，被告人何某到西塘河村严家斗某号从事诊疗活动，2014年4月18日，余杭区卫生局在上述地点查获何某进行诊疗活动并对其作出责令停止执业活动、没收药品器械并罚款人民币五千元的行政处罚。后被告人何某到本市余杭区乔司街道永西村某号从事诊疗活动，同年5月22日，余杭区卫生局在上述地点查获何某进行诊疗活动并对其作出没收药品器械并罚款人民币四千元的行政处罚。
同年7月24日，余杭区卫生局工作人员再次在上述地点查获何某进行诊疗活动。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定惩处。
另查明，2014年7月24日，杭州市余杭区卫生局查获被告人何某时从其处查获的相关药品、器械均已销毁。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言、辨认笔录及照片；案件移送书、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、现场照片、询问笔录、物品清单、卫生监督意见书、卫生行政执法审批书、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书、执法文书送达回执、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告；杭州市余杭区卫生局证明；关于何某非法行医一案涉案药品器械处置说明；抓破经过；常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更144号
罪犯雷曜嘉，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月8日作出（2013）佛城法刑初字第334号刑事判决，以被告人雷曜嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）佛中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷曜嘉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷曜嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合其财产刑履行情况及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷曜嘉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第901号
原告张爱军，男，汉族，1979年12月4日生。
被告杨红波，男，汉族。1981年8月15日生。
被告王鸽，女，汉族，1987年6月23日生。
原告张爱军与被告杨红波、王鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱军到庭参加诉讼，被告杨红波、王鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告杨红波因经营需要向我借款50000元，被告杨红波出具借条一张，还款时间为2014年5月16日。二被告系夫妻关系，借款到期后二被告未还款，故诉至法院要求二被告还款50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年11月16日借条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月16日，被告杨红波向原告张爱军借款50000元并出具借款借据，约定借款时间为半年，至2014年5月16日到期，未约定借款利息。到期后二被告均未偿还该笔款项，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨红波向原告借款50000元并出具借款借据，是双方债权债务关系的真实表现。被告王鸽与杨红波系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。二被告未按约定及时还款，依法应当承担从借款到期之日起的相应利息。被告杨红波、王鸽经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红波、王鸽于本判决生效之日起十日内给付原告张爱军50000元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨红波、王鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月十日
代书 记员 刘群英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10317号
原告：黄爱平，男，1970年1月12日出生，汉族，住本市。
被告：陈金海，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地本市。
原告黄爱平与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加诉讼。被告陈金海经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱平向本院提出诉讼请求：被告陈金海返还原告黄爱平借款人民币10,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款10,000元，用途为母亲看病急用。后原、被告双方共同至ATM机上取现，原告当场将借款交付给被告，当时约定两周归还。后被告不理原告。原告至被告工作单位，被告才于2016年9月13日写下借条，并约定2016年10月31日归还，但被告至今未归还原告上述借款。
被告陈金海未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告陈金海于2016年9月13日出具借条一张，内容为，今借黄爱平10,000元整，归还期2016年10月31日。借款到期后，被告未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条可以证明被告向原告借款10,000元。现被告到期未归还上述借款，理应承担相应的民事责任。本院对于原告的诉请，依法予以支持。被告陈金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海应于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱平借款人民币10,000元。
如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币10元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年七月十一日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。