重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4881号
原告李作明，女，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨庆�，重庆庆祺律师事务所律师。
被告陈小明，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告李作明诉被告陈小明、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李作明的委托代理人杨庆波、被告陈小明、被告平�保险公司的委托代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作明诉称：2015年10月9日，被告陈小明驾驶小型客车与原告李作明相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈小明承担本次事故的全部责任。渝客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4238元、护理费16200元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费500元、误工费1.5万元、残疾赔偿金119852元、精神损害抚慰金5000元、续医费8000元、被扶养人生活费5429元、鉴定费2700元，合计184119元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，小型客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。对原告的住院病案资料无异议，出院后的门诊费票据没有病历佐证不予认可，超出交强险的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药，对护理费收条不予认可，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，对司法鉴定意见书无异议，残疾赔偿金的计算系数应当是21%，被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，对住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金无异议，营养费太高，误工费无证据不应当计算。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈小明辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小型客车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年10月9日18时35分许，被告陈小明驾驶小型客车行驶至渝北区宝桐路圣湖天域路段时，客车与横过公路的裴乾美和原告李作明相撞，造成裴乾美和原告李作明两人受伤的交通事故。交警部门认定被告陈小明承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双侧耻骨上支骨折；②双侧坐骨下支骨折；③左侧颞顶脑挫伤伴右侧颞叶对冲伤；④左侧颞骨骨折；⑤头皮挫裂伤；⑥全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗72天（2015年10月9日至2015年12月20日），自垫医疗费4073元。出院时医嘱：①继续卧床休息一个月，继续在床上行功能恢复锻炼；②一个月后来院复诊复片，视复片情况决定下床活动时间；③出院带药，巩固治疗；④多饮水，进食纤维饮食以预防便秘；⑤门诊随访，若有不适，即来就诊�
出院后，原告遵医嘱两次到重庆芳华医院门诊治疗，又用去医疗费132元。因此，原告因本次交通事故受伤一共自垫医疗费4205元。
2016年4月19日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、营养时限、出院护理级别、护理天数进行了司法鉴定，并于2016年5月9日得出以下的鉴定意见：被鉴定人李作明因交通事故致骨盆多发骨折目前后遗骨盆严重畸形愈合属九级伤残，颅脑损伤目前后遗神经功能障碍属十级伤残，续医费约需8000元，营养时限评定为90日，护理时限评定为90日（自受伤之日起），护理时限之内为部分护理依赖，护理时限之外无护理依赖。原告为此用去鉴定费2700元。
原告的户籍登记为城镇居民。
原告父亲李克芳生�1934年10月19日，农村居民，一生养育了包含原告在内的四个子女，李克芳每年领取农村养老金1080元（90元/月）。
客车系被告陈小明所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告陈小明同意被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、当地村委会和派出所共同出具的证明、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经�取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，因此被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为114404元（27239元/年×20年×21%）。
截至原告定残日，原告父亲李克芳81周岁，依法应当获得5年的被扶养人生活费；因为原告的户籍登记为城镇居民，因此其被�养人生活费应当按照城镇标准进行计算；又因为李克芳每年领取农村养老金1080元并养育了包含原告在内的四个子女，因此其生活费为4899元【（19742元/年－1080元/年）×5年×21%÷4】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由114404元变更为119303元。
原告住院治疗72天，住院伙食补助费为3600元（50元/天×72天）；护理时限经鉴定为90天，因此其护理费为8100元（100元/天×72天＋50元/天×18天）。
原告要求被告赔偿交通费500元和精神损害抚慰金5000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费3600元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持900元。
原告已达法定退休年龄，其要求被告赔偿误工费1.5万元，因未向本院举示相关证据，本院对此不予支持。
综上所述，原告李作明因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费4205元、护理费8100元、住院伙食补助费3600元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金119303元、精神损害抚慰金5000元、续医费8000元、鉴定费2700元，合计152308元。
原告的上述损失款152308元，应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿149608元，由被告陈小明赔偿鉴定费2700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告李作明的各项损失149608元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告陈小明赔偿原告李作明的鉴定费2700元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告李作明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已是减半收取），由被告陈小明负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟爱玲