wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第55号
上诉人（原审原告）高志刚，男，现住洮南市。
委托代理人白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法定代表人。
被上诉人（原审被告）王明友，男，现住洮南市。
上诉人高志刚因承揽合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高志刚及其委托代理人白守仁、被上诉人王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审查明，在2009年原告在洮南市瓦房镇互助村和福顺村的泥草房改造工程，原告所诉的已向被告支付了劳务费14.5万元，与（2011）洮福民初字第422号民事判决书所判决的是同一事项，根据一事不再理的原则，原告所诉的是重复诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3200.00元，由原告承担。
高志刚上诉称，2009年上诉人承包了福顺村350平方米和互助村400平方米泥草房门窗改造工程，总价款322，250.00元，其中材料款148，151.00元，轻工包给被上诉人145，000.00元安装，材料上诉人提供，按工程总价款提成10%计29，349.00元。上诉人在发包方领取了17，500.00元，被上诉人领取了145，000.00元，双方已结算完毕，但被上诉人在2011年起诉上诉人，洮南市人民法院下达了（2011）洮福初字第422号民事判决，判令上诉人给付被上诉人150，000.00元安装定做费。上诉人不服上诉，（2012）白民三终字第8号民事判决书维持原判，上诉人仍不服向吉林省高级人民法院申请再审，（2013）吉民申字第951号民事裁定驳回了上诉人的再审申请。在此情况下，上诉人起诉被上诉人，要求被上诉人返还已经给付他的145，000.00元，否则将是重复给付。综上，请求撤销原民事裁定，裁定依法审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王明友答辩称，两个村的泥草房门窗活是我从上诉人处转包来的，除每平方米上诉人提成10元外，其余款应是我的。
本院审理认为，上诉人高志刚本次起诉标的145，000.00元，在（2011）洮福民初字第422号民事判决、（2012）白民三终字第8号民事判决以及（2013）吉民审字第951号民事裁定中均已审理。所以，上诉人再次提起诉讼，属重复告诉，依法应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 赵惠子
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初388号
自诉人付丽娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人毛国华，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人付丽娟以被告人毛国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付丽娟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人付丽娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付丽娟撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初388号自诉人付丽娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人毛国华，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人付丽娟以被告人毛国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付丽娟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人付丽娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付丽娟撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00441号
申请执行人苏凤娣。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
苏凤娣与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2144.41元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1914.91元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为40653.84元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初312号
原告檀琳凤，女，1999年11月9日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，务工，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司经理。
委托�讼代理人李志成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告檀琳凤与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告檀琳凤于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀琳凤与铅山县天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀琳凤撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告檀琳凤负担。
审判员 修瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李素
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第18号
原告：陈根旺，（原龙西乡）屿头村。
被告：叶会光。
被告：李卫飞。
原告陈根旺与被告叶会光、李卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈根旺到庭参加了诉讼，被告叶会光、李卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根旺起诉称：原、被告是朋友关系。2013年8月2日被告叶会光因资金周转需要向原告借款30000元，并当即出具借款借据一份，约定月利息2分。2013年8月8日被告叶会光再次向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利息2分。后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今分文未还。被告李卫飞作为被告叶会光的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告叶会光、李卫飞共同偿还借款50000元及利息（其中30000元自2013年8月2日起按月利息2分计算至判决确定的履行之日止，其中20000元自2013年8月8日起按月利息2分计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶会光、李卫飞未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，被告叶会光、李卫飞于2009年1月8日登记结婚。2013年8月2日被告叶会光向原告借款30000元，由被告叶会光在《借款借据》的借款人处亲笔签名并在签名、大写的金额处按指印确认，《借款借据》载明：“利息2分，还款日期2013年8月2日”。2013年8月8日被告叶会光向原告借款20000元，由被告叶会光在《借款借据》的借款人处亲笔签名并在签名、大写的金额处按指印确认，《借款借据》载明：“利息2分息”，但未约定还款日期。后上述借款本金及利息俩被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证，俩被告的户籍信息，结婚登记详细信息，《借款借据》二张，庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，被告叶会光向原告陈根旺借款50000元有其亲笔签名并按指印的两张《借款借据》予以佐证，借款事实清楚、证据确凿，被告叶会光对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认叶会光与陈根旺依法成立借贷关系。案涉借款发生在被告叶会光与李卫飞婚姻关系存续期间，且被告李卫飞亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，故陈根旺要求叶会光、李卫飞共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定利息为2分息，即月利率2%，已超出中国人民银行规定的同类贷款基准年利率的4倍，对超出部分本院不予保护。被告叶会光、李卫飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶会光、李卫飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈根旺借款本金50000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年8月2日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止；以本金20000元为基数，自2013年8月8日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告陈根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶会光、李卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 许雅群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1027号
原告宣某。
委托代理人倪春燕。
被告王某甲。
原告宣某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宣某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，1984年8月23日原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月17日生育儿子王某乙，今年27岁。原、被告双方因性格、脾气不和，做事没有商量，婚后双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。1997年6月被告因赌博被治安拘留。2011年5月30日原告提起离婚，法院判决不准离婚。双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故根据婚姻法的规定，提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，因赌博被治安拘留过是事实，但是以前的事情，现在没有了。如果原告一定要离婚，我是同意的。以前的拆迁安置房，被原告卖了，现要求原告赎回来。以前拆迁房子，补偿款我一分也没拿，若现在有拆迁，原告是没有份的。
经审理查明：原、被告于1984年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙。共同生活中双方因家庭生活琐事会有争吵。1997年6月被告曾发生过因赌博被治安拘留的事件。2011年5月21日，双方因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，为此，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂而向法院起诉要求与被告离婚。本院于2011年7月7日作出（2011）杭滨民初字第462号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。然此后，双方的夫妻关系没有改善，原告再次起诉离婚。证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的结婚申请书、（2011）杭滨民初字第462号民事判决书。
另，原告在诉状中曾要求依法分割夫妻共同财产房子一套，但庭审中原告明确不要求法院在本案中分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2011年5月再次发生争执后，原告起诉离婚，在法院判决未准予双方离婚后，双方的夫妻关系仍未有改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告在本案中不主张分割夫妻共同财产，被告虽有提及财产，但庭审中对存在哪些需要分割的财产并无确切表述，如双方存在可供分割的夫妻共同财产，可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宣某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月二日
书记员 夏 寒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初541号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
被告人许某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人王某、许某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日晚7时许，被告人王某乘坐被告人许某所骑电动自行车酒后回暂住处，途经本区南桥镇秀南村XXX号附近时，责令相向行驶的二辆电动自行车停车，未故。随后，被告人王某见二辆电动自行车停靠在秀南村XXX号，即以电动自行车上有人骂人为由，与乘坐人张某甲发生争执、扭打，被告人许某则电话纠集他人共同对被害人张某甲拳打脚踢，致被害人双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定已构成轻伤。
次日，被告人许某接电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人朱某某、张某乙、傅观根及同案关系人朱志伟、徐某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海浦东浦江法医学研究所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过、工作情况，协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、许某无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王某到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，被告人许某犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法均可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一六年四月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2135号
上诉人（原审被告）：深圳市浩江塑胶科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：桂千秀。
被上诉人（原审原告）：惠州市亿可化学工业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：阳中云。
上诉人深圳市浩江塑胶科技有限公司因与被上诉人惠州市亿可化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1736-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的工商登记地址位于深圳市，上诉人主张其主要经营地及××机构××广东省××长安镇，但没有提供证据证实。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人的住所地位于深圳市，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初680号
原告阎某，男，1994年10月17日出生，汉族，城镇居民，。
被告李某，男，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民。
被告张某，男，1993年4月14日出生，汉族，城镇居民。
被告特某，男，1987年9月6日出生，蒙古族，城镇居民。
本院在审理原告阎某诉被告李某、张某、特某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减�收取275元，由原告负担。
审判长阿木尔
审判员吕振峰
人民陪审员王栋
二〇一七年八月二日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初680号原告阎某，男，1994年10月17日出生，汉族，城镇居民，。被告李某，男，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民。被告张某，男，1993年4月14日出生，汉族，城镇居民。被告特某，男，1987年9月6日出生，蒙古族，城镇居民。本院在审理原告阎某诉被告李某、张某、特某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减�收取275元，由原告负担。审判长阿木尔审判员吕振峰人民陪审员王栋二〇一七年八月二日书记员申佳明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第118号
原告：吴妃扒，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月23日入职被告公司，从事修整组长岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告4个月的工资共计9441元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计9441元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资9441元给原告吴妃扒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴妃扒，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00206号
申请执行人xx蓝海豚高速客运有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被申请执行人赖某某，男。
被申请执行人刘某某，女。
xx蓝海豚高速客运有限公司申请执行赖某某、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）澄民一初字第2284号民事判决书向xx省xx市人民法院申请执行。本院受江阴市人民法院委托执行该案，经本院执行，将案件款316.85元（含50元执行费）执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）澄民一初字第2284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李 宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01987号
原告金海泉。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告金海泉诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告金海泉的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海泉诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又成为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等作了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款作了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月份又支付了剩余半年租金，此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款。为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原、被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要，在经营过程中对整个商场布局进行了相应的改造。目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2007年10月11日，原告金海泉与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2006号商铺（建筑面积49.33平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，2007年10月1日起算。商场培育期：双方确认被告无需支付该商铺租金（原告充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，原告继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。
另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2层2017，房屋所有权人登记为原告金海泉（与配偶陆杏媛共有）。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金海泉的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告金海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5016号
原告：陈庆池。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：东莞市长久热熔胶喷涂机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头东大四街2号第2栋之三。
法定代表人：黄维军。
本院在审理原告陈庆池诉被告东莞市长久热熔胶喷涂机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈庆池于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆池撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由陈庆池负担。
审 判 员 陈尚达
二○一六年六月八日
书 记 员 陈晓春
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5016号原告：陈庆池。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：东莞市长久热熔胶喷涂机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头东大四街2号第2栋之三。法定代表人：黄维军。本院在审理原告陈庆池诉被告东莞市长久热熔胶喷涂机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈庆池于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆池撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由陈庆池负担。审 判 员 陈尚达                  二○一六年六月八日                  书 记 员 陈晓春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0249号
原告周某。
委托代理人董志伟。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董志伟到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2004年元旦按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2006年2月14日生一女黄某乙。我与被告婚后一度夫妻关系尚好，并一同在外地打工，日子还算安稳。后被告改行做棉纱生意，思想发生变化，常借故也不归宿，我了解到被告与异性交往甚密，且对我的态度也发生了较大的变化，既不关心我的生活起居，还无端生事与我争吵、疏远我，人为造成与我关系不睦。2009年8月份，被告不辞而别，至今了无音信、下落不明，我无奈于2010年向法院起诉要求离婚，后撤诉。但时至今日，我与被告因感情不和分居已四年之久，彼此毫无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故现请求判令我与被告离婚；婚生女黄某乙随我生活，由被告每月给付抚育费（含生活费、教育费和医疗费）500元；无夫妻共同财产争议。
被告黄某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2006年2月14日生一女黄某乙，现随被告的父母生活。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现被告已离家出走四年以上，且至今未归。2014年3月12日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，黄某乙的出生医学证明，证人缪某甲、丁某、缪某乙、黄某丙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。但婚姻的维系应以感情为基础，原、被告婚后一度虽然夫妻感情较好，但被告因夫妻关系不睦离家出走至今，以致长达四年以上的时间内与原告无任何联系，且对家庭、子女未尽任何义务。据此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉求，本院予以支持。因被告下落不明，故从有利于子女健康成长出发，婚生女黄某乙随原告生活为宜。原告要求被告负担婚生女至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）每月500元，不违反法律规定，本院照准。对原、被告的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，本院对此在本案中不予处理，如确有个人财产、共同财产、共同债权、共同债务的，双方可凭相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙随原告周某共同生活，并负责抚养。被告黄某甲贴补原告周某婚生女黄某乙自2014年7月份至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）每月500元，2014年度的抚养费3000元于2014年7月30日前履行，自2015年起每年的抚养费于当年的1月10日前履行。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 谢国明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 婕
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1490号
原告赵某某，男，1983年7月2日出生，汉族，职工，河南省永城市人。
委托代理李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告马某某，女，1984年8月28日出生，汉族，职工，河南省永城市人。
原告赵某某因与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李伟，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架、打架。2012年12月，被告马某某将原告赵某某的脸多处抓伤，致使原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。婚前，被告马某某收取原告赵某某彩礼款17000元，原告赵某某要求被告马某某返还，为此，请求依法判决原告赵某某与被告马某某离婚，并返还原告赵某某彩礼款17000元。
被告马某某辩称，不同意与原告赵某某离婚。17000元彩礼款不属实，事实是10100元，5000元的衣服钱，2000元的上轿礼。原、被告已结婚一年多，彩礼款不应返还。
原告李红桃向本院提交的证据材料有：1、2012年4月23日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、原告赵某某照片一张，证明2012年12月份的一天，原告赵某某被被告马某某抓伤的情况，属于家庭暴力。
被告马某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告马某某对原告赵某某提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为是原告赵某某先殴打被告马某某，被告马某某反抗时形成的。
经庭审质证，本院认为，原告赵某某提交的证据材料形式合法，客观真实，且被告马某某未提出实质性异议，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月4日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年4月23日，双方登记结婚。2012年5月19日，举行结婚仪式同居生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告赵某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告赵某某要求与被告马某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年六月十三日
书记员 姚成伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1719号
上诉人（原审被告）邝洁霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4327。
委托代理人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关翠金，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4329。
委托代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
上诉人邝洁霞因与被上诉人关翠金合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：邝洁霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款380000元并支付相应利息（自2015年3月13日起，以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止）予关翠金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取3500元、财产保全费2420元，合计5920元（关翠金已预交），由邝洁霞负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内付还予关翠金，原审法院不另收退。
上诉人邝洁霞不服原审判决，上诉提出：一、原审判决事实不清，原审庭审时邝洁霞明确欠条虽系其亲笔所写，但对欠条所记载所欠金额的真实性不予认可，该欠条系邝洁霞轻信关翠金在对事实认知错误的情形下而出具的欠条，仅凭欠条不能真实反映双方当事人之间的债权债务关系，原审法官开庭时也明确要求关翠金提供相应的账户交易记录以证明双方当事人之间债权债务关系的真实性，但关翠金在规定的期限内没提供相应的账户交易记录，却以期货公司不愿提供为由不履行举证义务。原审判决没有按照“谁主张，谁举证”的原则来划分举证责任，却以关翠金不提供证据是基于客观因素无法取得来为其推卸责任。关翠金利用熟人之间的信任和自己的社会背景，在未进行对帐的情况下就让邝洁霞出具欠条，并让邝洁霞承担欠条所载的还款义务，这是不公平的。关翠金主张邝洁霞借用其账户炒期货，那么如果欠款是双方对账的结果其就应当能够提供相关的交易凭据，但关翠金在法院明确要求提供相应证据证明真实发生的交易时仍不能提供，足以证实双方根本没有对账。二、邝洁霞对欠条签名的真实性予以认可，但是对于欠条所载金额有异议，对于微信往来记录中没有提供原件予以核对的证据不予确认。但原审判决却要求由邝洁霞提供自己手中的微信内容反驳关翠金提供的微信记录是错误的，邝洁霞无法提供证据证明根本没有发生的事情。三、原审判决作为定案的依据只有邝洁霞所书写的欠条，而对于欠条所依据的基本事实，关翠金并未提供任何相应的证据予以证明，故原审法院在关翠金未完成举证义务的前提下判决邝洁霞承担还款责任没有事实与法律依据。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判邝洁霞无需支付关翠金借款380000元及利息；2.一、二审诉讼费用全部由关翠金负担。
被上诉人关翠金答辩称：双方当事人之间借贷关系明确，邝洁霞出具的欠条已经清楚反映邝洁霞欠款的数额，而欠条的金额是双方结算后确定的，并不存在邝洁霞所说的重大误解。关翠金曾应法庭要求到澳门期货公司提取交易记录，但因客观原因无法取得，故关翠金提供了期货走势图予以佐证，从走势图可以看出期货锌锭的价格不断上涨，在2014年6月12日至2014年8月5日期间，期货最低收盘价是每吨2076美元，最高收盘价是每吨2416美元，与邝洁霞指示抛空及强制平仓的价格基本吻合，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关翠金根据邝洁霞出具的欠条起诉主张邝洁霞偿还因炒期货亏损所欠关翠金的38万元，即关翠金并未主张双方当事人有借贷的合意，故本案案由宜定为合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原审判决认定案由欠妥，本院予以纠正。
针对邝洁霞的上诉，本院分析如下：一方面，邝洁霞已经向关翠金出具欠条确认欠款38万元，即双方当事人已经就欠款的事实达成了合意。邝洁霞上诉主张该欠条出具时双方并未对欠款数额进行对账，是邝洁霞在对事实认知错误的情况下签订的，即邝洁霞主张该欠条构成重大误解。虽然关翠金未能在诉讼过程中提交期货交易记录，但其已经说明不能提交的原因是由于客观因素无法取得。在邝洁霞已经自愿出具欠条的情况下，邝洁霞主张该欠条构成重大误解，应当由邝洁霞对其主张承担相应的举证责任。另一方面，邝洁霞作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的意义和后果，其主张在未对账的情况下仅仅因为与对方有交情以及害怕对方的背景而出具高达38万元的欠条明显不符合常理。此外，从双方此后的微信记录来看，邝洁霞已经表示要慢慢还款，由此可见邝洁霞在诉讼前并不否认欠款的存在也未提出对账要求。虽然邝洁霞上诉主张其并不确认微信的真实性，但关翠金已经提交了记录该微信的手机予以核对，且邝洁霞确认微信中的另一方是其昵称，故原审判决确认该微信记录的真实性正确，本院予以维持，对邝洁霞的该项上诉主张，本院不予支持。综上，邝洁霞已经出具欠条确认欠款事实和数额，双方当事人已经对欠款事实达成了合意，邝洁霞未能提交证据证明该欠条构成重大误解可被撤销，故本院认为涉案欠条真实有效，邝洁霞应当按照欠条履行还款义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院依法应予维持。需要说明的是，由于本案所涉债务的债因并非基于借款合同，故原审判决判项中的“归还借款”宜表述为“清偿债务”，但由于该表述不影响双方的权利义务，故本院对原审判决不再予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人邝洁霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李锐芬
第5页共5页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第523号
罪犯姜国星，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市铁路运输法院于2012年5月28日作出（2012）临铁刑初字第7号刑事判决书，以被告人姜国星因抢劫罪、强奸罪（未遂）判处有期徒刑五年（系累犯），并处罚金2000元，对受害人赔偿1105元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2016年12月30日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜国星在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姜国星在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姜国星在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜国星减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16751号
原告江门市江海区某某有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人廖某某。
被告深圳市某某钢带有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人叶某某。
本院在审理原告江门市江海区某某有限公司诉被告深圳市某某钢带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市江海区某某有限公司于2016年12月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区某某有限公司撤回对被告深圳市某某钢带有限公司的起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，原告已预交51元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00016号
原告：程雷，女，1987年8月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县城市管理行政执法局，地址泾县泾川镇桃花潭西路88号。
法定代表人：刘四新，局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，泾县城市管理行政执法局副局长。
被告：泾县人民政府。住所地：泾县泾川镇谢家园路。
法定代表人：孙广东，县长。
委托代理人：沈平，泾县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：章俊，泾县人民政府法制办工作人员。
原告程雷诉被告泾县城市管理行政执法局、泾县人民政府城乡建设管理行政强制一案，本院于2015年5月14日依法立案受理。在审理过程中，原告程雷于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程雷申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告程雷负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 操金良
人民陪审员 章 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第722号
原告柴玉珠，女，汉族，1958年7月7日生，退休职工，现住榆树市。
被告柴兴忠（曾用名柴兴中），男，汉族，1929年12月16日生，退休职工，现住榆树市。
原告柴玉珠与被告柴兴忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴玉珠、被告柴兴忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原告柴玉珠以6万元的价格购买被告柴兴忠名下楼房一套，该交易楼房座落在榆树市华昌区0103-21（9-422），面积为71.38平方米，楼款一次性交清。当时没有办理房屋过户手续。2010年被告妻子曹淑云因病去世，现为了办理房屋产权过户手续，原告诉至法院，要求法院确认原告柴玉珠与被告柴兴忠和其妻子曹淑云签订的房屋买卖合同合法有效，判令该房屋归原告所有。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告柴玉珠与被告柴兴忠所签订的房屋买卖合同合法有效。
该交易房屋，即座落在榆树市华昌区0103-21（9-422）；面积为71.38平方米的楼房归原告所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年三月十七日
书记员 徐永哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1183号
罪犯喻新明，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）深中法刑二初字第310号刑事判决，以被告人喻新明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月21日经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。2004年8月20日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年11月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2012年5月14日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯喻新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为62分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分179.2分，累扣9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻新明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯喻新明减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻新明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1455号
上诉人（原审原告）：白文中，男，1957年9月11日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会。
法定代表人：王德文，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
上诉人白文中因与被上诉人丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白文中上诉请求：l、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决头道沟村委会、李志刚、李瑞兴不承担连带给付责任，原审被告孙长虎给付上诉人劳务费6320元适用法律错误。被上诉人头道沟村委会将工程违法发包、李志刚、李瑞兴又将工程违法转包，三被上诉人疏于对承包方的选任和监督，致使上诉人工资拖欠至今，应该承担连带清偿责任。
李志刚辩称，该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件，说工程可以包给贫困户，开始让我牵个头让从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意做，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活根据结算量结算，村里再向上级申请款项。钱我已给了李瑞兴，不应再承担连带责任。
李瑞兴答辩称：我包给孙长虎结算57一米，最后结算金额是72960元，还差他3000元未结。但是这钱由李志刚代付了，李志刚给了孙长虎4500元，已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。如果这个工程好好干，不应该赔钱，1.5米高的墙，一人一天应该能垒6米多。我当时多次问过孙长虎赔钱吗，他说不赔钱。但是工人包天怠工，工钱计算的方式也不对，有出小工钱孙长虎计算成大工钱，该拆的地方没有及时拆除，多次计算劳务费，所以才导致的赔钱。活还没有干完的时候，李志刚把钱给我了，我把钱当场给了孙长虎，不应再承担连带责任。
被上诉人头道沟村委会及孙长虎经传唤未到庭，也未作出书面答辩。
白文中向一审法院起诉请求：1、请求被告连带支付原告施工工资6320元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告白文中等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月15日至2016年7月19日原告共计出工27天，原告为大工，每天劳务费为260元合计7020元，期间被告孙长虎给付了原告700元，还欠6320元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
一审法院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务是小工，但未向本院提供相应证据佐证，原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。判决：一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告白文中劳务费6320.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，头道沟村委会就此项工作与被上诉人李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被上诉人李志刚的转包行为及被上诉人李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被上诉人孙长虎承揽工作后雇佣上诉人白文中提供劳务，白文中在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，白文中与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。上诉人白文中请求头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，白文中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人白文中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年四月十六日
书记员 杨允博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00104号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，驾驶员。因本案于2014年9月5日被取保候审。2015年10月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）港刑初字第00217号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年7月初的一天夜里，被告人高某至被害人王某的连云港市开发区国通修理厂，采取溜门入室手段进入修理厂，盗窃仓库内双桥车用配件刹车轮毂7个，价值1400元。
2、2014年7月13日凌晨，被告人高某至连云港市开发区国通修理厂，采取钥匙投锁、撬门的方式进入修理厂，盗窃仓库内双桥车用配件刹车轮毂10个，齿轮7个，共计价值3050元。
3、2014年7月29日凌晨，被告人高某至连云港市开发区国通修理厂，采取钥匙投锁、撬门的方式进入修理厂，盗窃仓库内双桥车用配件刹车轮毂5个，齿轮8个，差速器2套，共计价值15000元。
4、2014年8月31日夜间，被告人高某至连云港市开发区国通修理厂，采取钥匙投锁、撬门的方式进入修理厂仓库内盗窃，被发现后逃离现场。
另查明，案发后，被告人高某于2014年9月5日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人高某给付被害人王某赔偿款20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并经当庭举证、质证的户口基本信息，发破案经过，收条，被害人王某的陈述笔录，被告人高某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价（2015）316号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某的犯罪行为既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人高某多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人高某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款的规定，作出如下判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
上诉人高某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、对被盗财物的鉴定价值有异议，被盗的物品均是从汽车上拆下来使用过的，不应按照新的物品进行鉴定；2、上诉人高某是初犯，且有自首、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求适用缓刑。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人高某及其辩护人在二审审理期间未提交新的证据。
上诉人高某及其辩护人提出“对被盗财物的鉴定价值有异议，被盗物品均是从汽车上拆下来使用过的配件，不应按照新的配件进行鉴定”的上诉理由、辩护意见，经查，认定上诉人高某盗窃物品的价格鉴定为有资质的鉴定机构依法作出，上诉人高某在原审期间也无异议，且没有证据证明该上诉理由及辩护意见。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人高某的盗窃前三起是犯罪既遂，第四起系未遂，应以盗窃既遂数额定罪处罚。上诉人高某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。上诉人高某案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于上诉人高某及其辩护人提出“其是初犯，且有自首、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度及自首等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第270号
原告游铃春，男，1986年10月7日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告章汉田，男，1983年6月22日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告游铃春诉被告章汉田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游铃春到庭参加诉讼，被告章汉田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游铃春诉称，2014年10月20日，被告章汉田向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2015年1月20日，并出具借条1份。被告借款后只支付一个月利息。原告多番请求被告还本付息，被告却手机不接，以此躲避原告的追债。请求判令被告章汉田偿还原告借款30000元，并支付自2014年11月20日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息（至2015年3月20日止，利息合计2400元）。
被告章汉田未提出书面答辩意见。
原告游铃春在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条1份，证明被告章汉田于2014年10月20日向原告游铃春借款30000元，约定按月利率2%计息，还款期限为2015年1月20日。
被告章汉田对原告提供的证据未提交书面质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告游铃春提供的证据可以证明被告章汉田于2014年10月20日向原告借款人民币30000元，并约定了利率、还款日期。因被告章汉田未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，又未提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告游铃春提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告章汉田于2014年10月20日向原告借款人民币30000元，并出具借条1份，双方约定借款期限内利息按月利率2%计算，还款日期为2015年1月20日。被告借款后仅支付了一个月利息，并未按约定还本付息。经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本金30000及所欠利息。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告游铃春与被告章汉田之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任。原告游铃春请求被告偿还借款本金30000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告章汉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章汉田应在本判决生效之日起十五日内偿还原告游铃春借款本金30000元及利息（自2014年11月20日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
如果被告章汉田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取为305元，由被告章汉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 史林芳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1969号
原告：连建阳，男，1983年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：邱兴辉，男，1975年6月10日出生。
被告：柯香聪，男，1974年8月24日出生。
原告连建阳与被告邱兴辉、柯香聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告连建阳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连建阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连建阳负担。
审判员 陈光营
二〇一六年九月二十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00697号
原告汤博惠。
委托代理人范利勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱红忠。
被告肖东升。
被告肖迪。
原告汤博惠与被告朱红忠、肖东升、肖迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤博惠的委托代理人范利勤、陈萌到庭参加诉讼，被告朱红忠、肖东升、肖迪经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汤博惠诉称，2014年3月6日，原告汤博惠与被告朱红忠签订2份金额为人民币2000000元的借条，并于同日将人民币4000000元转入被告肖迪的银行账户内。后经原告汤博惠催要，被告朱红忠已偿还原告汤博惠人民币1000000元。2014年9月10日，三被告共同出具了另一份借条，该借条载明截至2014年9月10日，仍欠原告汤博惠人民币3000000元，约定于2014年9月30日之前还清，且三被告对该笔欠款承担连带还款责任。现还款期限已经届满，三被告经多次催要仍未还款，故原告汤博惠向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告汤博惠人民币3000000元及利息人民币184500元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱红忠、肖东升、肖迪未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告朱红忠向原告汤博惠出具借条两张，一张写明：“今借到汤博惠女士人民币贰佰万元整，小写2000000元，2014年3月6日至2014年3月10日归还”；另一张写明：“借方朱红忠收到出借方汤博惠的借款，人民币贰佰万元整，小写2000000元，借款月利息100000元，借款时间2014.3.6日按天计算，起算时间2014年3月6日”，由被告朱红忠在借款人处签名捺印予以确认。同日，原告汤博惠通过银行转账的方式向被告肖迪银行账户汇款人民币4000000元，被告肖迪在银行转账记录上签名确认，并写明：“本人肖迪2014年3月6日收到汤博惠转入人民币在肆佰万元整，情况属实”。之后，被告朱红忠向原告汤博惠归还欠款人民币1000000元。2014年9月10日，被告朱红忠、肖东升、肖迪共向原告汤博惠出具借条一张，写明：“本人朱红忠，于2014年3月7日借汤博惠人民币参佰万元整（3000000元），用于生意周转，承诺于2014年9月30日还清，以转账汇款凭证记录为准。同时，丈夫肖东升、女儿肖迪为共同承担人，以本人名下的资产共同承担一切法律责任与后果”，由被告朱红忠、肖东升、肖迪共同在借款人处签名捺印予以确认。现由于三被告一直未归还该借款，且下落不明，均已无法联系，故原告汤博惠诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告汤博惠的陈述、借条、银行汇款明细单、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红忠向原告汤博惠借款的事实有借条、银行汇款明细单等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告朱红忠应当履行相应的还款义务。现被告朱红忠仍欠原告汤博惠借款本金人民币3000000元未归还，且被告肖东升、肖迪自愿作为该债务的共同偿还人，故原告汤博惠要求三被告共同偿还借款本金人民币3000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在2014年3月6日中所约定的利息过高，应按照年利率24%计算借款利息，至2014年9月10日，已超过原告汤博惠要求三被告支付的利息人民币184500元，故对于原告汤博惠要求三被告共同偿还利息人民币184500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱红忠、肖东升、肖迪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红忠、肖东升、肖迪于本判决生效之日起十日内共同向原告汤博惠偿还借款本金人民币3000000元及支付利息人民币184500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16138元、其他诉讼费用人民币80元、公告费人民币260元，以上共计人民币16478元由被告朱红忠、肖东升、肖迪共同承担（被告朱红忠、肖东升、肖迪于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 付 婕
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁小雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1418号
罪犯任付有，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年9月21日作出（2011）雁刑初字第00162号刑事判决，以被告人任付有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任付有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯任付有在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任付有准予减刑一年（余刑执行至2013年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1024-10号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与蒲杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒲杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将蒲杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第619号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。2015年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日19时许，被告人王某在其租住的佛山市禅城区张槎街道冲西村某号一楼出租屋后面，以人民币100元的价格向周某贩卖了1小包净重0.09克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从周某身上缴获上述毒品，从被告人王某身上缴获毒资人民币100元及用于贩毒用的OPPO手机一台。随后在被告人王某租住的出租屋内缴获13包净重1.34克的毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.43克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。扣押的被告人王某用于贩毒的OPPO手机一台、毒资人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3816号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告黄富成。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告黄富成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄富成于2013年1月21日向原告申请农户小额信用借款人民币16，000元，借款期限二年，于2015年1月20日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币16，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金16，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月21日被告黄富成与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币16，000元，借款期限二年，自2013年1月21起至2015年1月20日止，月利率9.4813‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款16，000元。借款合同到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币16，000元及利息1111.95元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、青包山村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富成在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16，000元及截止2015年6月20日所欠利息1111.95元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金16，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费600元，合计830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第710号
原告卞金女，居民。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告周彩霞，居民。
原告卞金女与被告周彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞金女的委托代理人刘金高到庭参加诉讼，被告周彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞金女诉称，2014年12月22日，被告周彩霞驾驶亭湖231239电动自行车沿便大公路由东向西行驶至新桥村路段与我发生碰撞，致我受伤，我经盐城同洲手外科医院诊断为脑震荡、全身多处软组织受伤，治疗期间，共花费医疗费用5504.78元。出院医嘱门诊随访，定期复查，休息二个月。2015年1月8日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告周彩霞负事故的全部责任，我无责任。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故产生的医疗费5504.8元、营养费270元、住院伙食补助费216元、误工费7484.4元、护理费1069.2元、交通费800元、财物损失500元、合计人民币14775.18元。剔除被告已垫付的赔偿款人民币2000元，现要求被告周彩霞赔偿我各项费用人民币12775.18元。
被告周彩霞未作答辩亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年12月22日19时30分，被告周彩霞驾驶亭湖231239电动自行车沿便大公路由东向西行驶至新桥村路段不慎撞倒原告卞金女，致原告卞金女受伤。当日，原告经人送至盐城同洲手外科医院诊断为脑震荡、全身多处软组织受伤，经治疗共花费医疗费用人民币5504.78元，治疗期间，被告周彩霞垫付了医疗费用人民币2000元。2015年1月8日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告周彩霞负事故的全部责任，原告卞金女无责任。后原、被告双方就赔偿事项未能达成一致意见。
另查明，原告卞金女随其子一起租住在盐城市开发区新区村二组10号陈学林家，其主要是接送孙子上学。原告丈夫黄中干在盐城市新都欧风凯斯沐浴会所工作，原告受伤期间其请假照顾原告卞金女。
以上事实，有原告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、原告卞金女的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、用药清单、证明二份等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对该起交通事故的事实，有公安机关的事故现场认定，对公安交警部门依法作出的道路交通事故认定，本院依法采信。被告驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上，未能确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，故被告周彩霞应负事故的全部责任。原告主张的医疗费用经审核与原告的伤情相吻合，且与交通事故具有关联性，依法应予认定。对原告主张的营养费、护理费用、误工费用等，根据原告的伤情及医疗养诊断及医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，对原告卞金女的营养期限、误工期限应予认定，即营养费为270元（30天×9元／天）、对原告主张的误工标准问题，因原告主张居民地在城镇，受伤期限确实其收入减少，原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入计算误工减少的收入，应予支持。对原告主张的交通费用，考虑原告受伤及居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持原告卞金女交通费300元。对原告主张的财物损失，因原告未能向本庭提供相应的证据，对此本院不予支持。经审核为：卞金女的医疗费用为5504.78元、营养费270元（30天×9元／天）、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、护理费948元{12天×70元／天}、交通费300元、误工费用为7484.4元（72天×32538元／365天）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告卞金女因交通事故发生的医疗费5504.78元、营养费270元、住院伙食补助费216元、护理费948元、交通费用300元、误工费用7484.4元、合计人民币14723.18元。剔除被告周彩霞垫付款人民币2000元，被告周彩霞尚需赔偿原告卞金女因交通事故发生的损失人民币12723.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卞金女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 徐德群
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第196号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年3月5日出生，汉族，农民。因盗窃，于2014年11月28日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日转刑事拘留，于2014年12月10日被新密市公安局取保候审，于2015年3月18日被新密市人民检察院取保候审，于2015年5月5日被本院取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军、王新民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年至2014年，被告人刘某某在新密市西大街办事处于家岗徐某家、西大街办事处开阳站台花卉市场租住期间，趁无人之际，多次盗窃他人财物。
1、2012年7月下旬的一天中午，刘某某将徐某院中桌子上的一把不锈钢菜刀盗走。
2、2012年7月下旬的一天中午，刘某某将徐某放在院中桌子上的收音机盗走。
3、2012年9月份一天上午，刘某某进入徐某屋内，将徐某妻子李某挂在屋墙上包内200元现金盗走。次日上午，刘某某再次盗走包内200元现金。第三日上午，刘某某再次盗走包内100元现金。
几天后，刘某某又将徐某女儿放在屋内柜子上手提包内的200元现金盗走。
4、2014年7月下旬的一天晚上，在开阳站台花卉市场，刘某某将郑某乙商铺门前两盆仙人球盗走。
2014年8月上旬的一天晚上，刘某某再次将郑某乙商铺门前的两盆文竹盗走。
2014年9月下旬的一天晚上，刘某某又将郑某乙商铺门前的两盆仙人指盗走。
2014年11月26日晚上，刘某某又将郑某乙商铺门前的三盆羊奶桔、二盆茶花盗走。
经鉴定，涉案菜刀、收音机、仙人球、仙人指、文竹、羊奶桔等价值共计293元。
另查明，被告人刘某某已将其盗窃的菜刀、收音机及700元现金退赔给被害人徐某，公安机关扣押的仙人球、仙人指、文竹、羊奶桔等已发还给被害人郑某乙。
被告人刘某某于2014年11月28日被传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、李某（系徐某妻子）陈述，证人周某、郑某甲等证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片、被盗物品照片，证据保全清单，扣押、发还物品清单，收据，证明，到案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户四次，共计价值人民币993元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，刘某某及其家属退赔了被害人徐某的全部损失，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年5月19日起至2015年9月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。被告人因同一事实被行政拘留的期限已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 马 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第676号
原告：吴孝听。
委托代理人：陈振旺。
被告：汤来鹏。
原告吴孝听为与被告汤来鹏买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴孝听的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告汤来鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝听起诉称：2010年，被告汤来鹏向原告购买手机充电器电芯，共计货款393040元。2012年8月13日，双方经结算，被告共拖欠原告货款150000元。2012年底，被告支付货款50000元，尚欠100000元至今未予偿还。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款100000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告汤来鹏未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告汤来鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告汤来鹏与深圳市天劲通科技有限公司长期存在业务往来。2012年8月10日，深圳市天劲通科技有限公司的股东吴孝听、姜庆铭分别将各自所有的股份转让给缪中伟、余达海，同时，姜庆铭同意被告汤来鹏所欠公司的货款由原告吴孝听收取。2012年8月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款150000元。2012年底，被告支付货款50000元，尚欠100000元至今未予偿还。
本院认为：原告汤来鹏与深圳市天劲通科技有限公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鉴于深圳市天劲通科技有限公司股东之间就公司相关债权转让事宜达成一致，现原告吴孝听要求被告支付所欠货款100000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤来鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤来鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝听货款100000元及逾期付款违约金（从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汤来鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2531号
原告：李某某，女，1960年9月12日生，现住长春市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1960年7月26日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：龚旗，吉林功奇律师事务所律师。
原告李某某与被告齐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，原、被告于2010年8月3日登记结婚。2015年7月23日长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第545号民事判决书，判决双方离婚，但双方未对共同财产及债务进行处理。现因被告单独侵占应属原、被告双方共同的钱款，故诉至法院要求：一、判决原、被告婚内共同购买的房屋及车位归原告所有；二、判决不属夫妻共同债务的被告个人所负债务由被告自己承担（该项诉讼请求原告已当庭放弃）。
被告辩称，原告的诉讼请求不合情不合理又不合法，因为原、被告离婚时未进行财产分割，原、被告又都承认有债权债务，那么是怎么知道有多少钱有多少物？怎么能提出房屋和车位归原告所有？所以，原告的诉讼请求不合理又不合法。因第二项诉讼请求原告已放弃，被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月3日登记结婚，无婚生子女。2015年7月5日本院作出（2015）朝民初字第545号民事判决书（已生效），准予原、被告离婚。该案审理过程中，双方未就夫妻共同财产予以处理。现原告诉讼来院要求将婚内共同购买的房屋及车位归原告所有。
另查明，坐落于高新区XXX室房屋及XXX号车位（使用权）系原、被告婚姻关系存续期间购买。目前房屋尚未取得完全所有权。
上述事实有房屋权属备案信息查询结果证明、收据（车位）、（2015）朝民初字第545号民事判决书、（2015）长民二终字第1202号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，属离婚后财产纠纷。本案所涉万龙丽水湾房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，但目前尚未取得完全所有权，故不宜判决房屋所有权归属，应待该房屋取得完全所有权后，如双方有争议，再另行起诉；关于万龙丽水湾车位使用权分割问题，考虑车位没有独立的权属证书，且购买车位更多是为了配套房屋的使用，从方便生活、减少矛盾的角度出发，结合本案实际情况，认为车库使用权待房屋一并处理为宜；另原告主张被告有单独侵占夫妻共同钱款的行为，被告对此予以否认，且原告未提供充分证据证明上述事实存在，故原告以此为由要求上述房屋及车位全归原告所有的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1,119.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐红梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2797号
原告芮某甲，自由职业。
被告倪某，农民。
原告芮某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告芮某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮某甲诉称：原、被告于2008年11月份经朋友介绍相识，经过短暂相处，××××年××月15到溧水县民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名芮某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常为一些琐事发生争吵，后又为孩子的事情发生争吵。被告不尽母亲的责任，不带孩子，只知道上网。被告在洪蓝镇上班期间，经常夜不归宿，严重伤害了夫妻感情，原、被告沟通未果，被告于2012年9月20日离家出走，2013年2月8日回来，回家后既不带小孩也不做家务。后原、被告于2月14日下午6点半到泗洪拜年，原、被告谈论小孩的生活未果，被告又于当天晚上22点出走，夜不归宿。原告将小孩带回溧水，原告走之前与被告弟弟打过招呼。被告至今未归。鉴于这种情况，夫妻无和好的可能。儿子一直由被告抚养，而被告从未关心照顾过儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，由原告继续抚养为宜。故请求法院判令原、被告离婚，儿子芮某乙由原告抚养，子女抚养费原告自己承担。
被告倪某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名芮某乙。2013年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年7月18日作出判决，不准许原告与被告离婚。判决后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，芮某乙现就读于南京市溧水区洪蓝镇中心幼儿园仓口幼儿班，随原告一起生活、学习。
以上事实，由原告提供的结婚证原件、（2013）洪民初字第0644号民事判决书、芮某乙出生医学证明一份及其户口簿、南京市溧水区洪蓝镇中心幼儿园证明一份、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区村民委员会证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原、被告婚后一度夫妻感情尚好，后因双方性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，以致双方感情逐渐疏远。2013年3月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，继续维护此婚姻已不现实，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，现芮某乙随原告一起生活、学习，继续维持现状更从有利于芮某乙成长，故小孩随原告生活更为适宜。关于子女抚养费用，原告当庭表示自行承担，是对其权利的处分，本院予以准许。由于被告没有参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告芮某甲与被告倪某离婚。
二、婚生子芮某随原告芮某甲生活，子女抚养费用由原告芮某甲自行承担。案件受理费240元，公告费300元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 陈野林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱晓艳
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初55号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人毛新伟，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年10月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被富锦市森林公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人胡玉全，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年10月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被富锦市森林公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）第52号起诉书指控被告人毛新伟犯盗伐林木罪、被告人胡玉全犯非法运输盗伐的林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人毛新伟、胡玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人毛新伟分别于2017年9月26日、29日、30日三次在富锦市某某某机械林场9林班6小班人工杨树林内盗伐林木，每次盗伐后在现场造材并以每车500元的价格雇佣被告人胡玉全开车来运输，胡玉全在明知是被盗伐的林木的情况下帮助毛新伟将林木装车并运往富锦市大丰木材加工厂。毛新伟将前两次盗伐的林木以每立方米500元的价格卖给大丰木材加工厂，应得赃款2779.5元。2017年9月30日，二人在将所盗伐林木运往富锦市大丰木材加工厂途中被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：被盗伐人工杨树共计29株，立木材积7.0647立方米，价值3037.82元。被盗伐的杨木72段及林木变价款2779.5元，被富锦市森林公安局依法扣押并返还给富锦市某某某机械林场。
公诉机关建议对被告人毛新伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人胡玉全判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人毛新伟对公诉机关指控其犯盗伐林木罪不持异议，无辩解理由；被告人胡玉全对公诉机关指控其犯非法运输盗伐的林木罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人毛新伟、胡玉全在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、案件来源、辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单、照片、收缴物品清单及发还清单，富锦市林业局及某某某机械林场出具的证明，林权证（包括林地状况登记表、林相图）、资产评估报告书，户籍证明及现实表现，证人谢某某、李某某、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定报告、根径材积表、现场示意图及鉴定照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛新伟以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人毛新伟犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人胡玉全非法运输明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人胡玉全犯非法运输盗伐的林木罪的事实和罪名成立。被告人毛新伟、胡玉全到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，盗伐的林木及变价款已被收缴返还，对二被告人可予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人毛新伟、胡玉全均无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛新伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人胡玉全犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1661号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：张于平。
被执行人：黄彩明。
本院执行的(2015)甬慈商初字第2792号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张于平、黄彩明金融借款合同纠纷一案，被执行人张于平、黄彩明尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款650000元及相应的利息，并承担诉讼费5555.5元、执行费9991.46元。本院在执行过程中查明，现被执行人张于平名下的财产本院正进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1661号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人张于平名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00536号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年三月二十八日
书记员 张冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李标祥。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张月香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岱佩。
再审申请人李标祥、张月香因与被申请人李岱佩房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李标祥、张月香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令宁波市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二○一六年四月二十六日
书记员李文丽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李标祥。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张月香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岱佩。再审申请人李标祥、张月香因与被申请人李岱佩房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李标祥、张月香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、指令宁波市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二○一六年四月二十六日书记员李文丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1093号
申请执行人中海承德装饰工程有限公司破产清算组。
被执行人于力平。
本院在执行申请执行人中海承德装饰工程有限公司破产清算组与被执行人于力平排除妨害纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第470号生效民事判决所确定的行为履行义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月四日
书记员 张吉生