wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初904号
原告：朱斌斌男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：卢文娜女，1972年10月15日出生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：许燕飞女，1977年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：邓珺文女，1981年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告朱斌斌与被告卢文娜、许燕飞、邓珺文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）浙0803引调512号立案登记，2018年2月8日以（2018）浙0803立预251号立案登记，2018年3月1日正式立案。原告变更后诉请：1、判令被告卢文娜归还原告朱斌斌借款本金13465.55元并承担该借款自2016年12月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息及律师费2500元，被告许燕飞、邓珺文承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。因三被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年10月14日，被告卢文娜向原告借款20000元并签订《借款合同》一份，约定借款月利率1%，借款期限自2016年10月14日起至2017年4月13日止，共分6期，每期还款金额为3533.34元；借款人对于任何一期应还金额逾期，出借人随时有权追回全部借款及利息，被告许燕飞、邓珺文提供连带责任保证。双方还约定，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）皆可向借款人及担保人主张。嗣后，被告卢文娜未按约归还借款本息，被告许燕飞、邓珺文也未履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年6月6日支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文娜于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌斌借款13465.55元并承担该借款自2016年12月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，还款时利随本清；
二、被告卢文娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌斌为实现债权支出的律师费损失2500元；
三、被告许燕飞、邓珺文对上述第一、二项被告卢文娜所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告卢文娜、许燕飞、邓珺文负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年三月一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初270号
原告：刘合荣。
被告：胡从梅。
本院受理原告刘合荣诉被告胡从梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月29日以双方已达成协议，向本院申请撤回对被告胡从梅的起诉。
本院认为，原告刘合荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘合荣撤回对被告胡从梅的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告胡从梅负担。
审判员 段艳梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0038号
上诉人（原审原告）韩俊雨，男，汉族。
委托代理人张志，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河县七里海镇工商所南侧。
代表人张志平，行长。
委托代理人常志强，天津卢冠律师事务所律师。
委托代理人李克杰，该行副行长。
被上诉人（原审被告）孙义铁，男，汉族。
上诉人韩俊雨因储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩俊雨及其委托代理人张志、冉祥林，被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行的委托代理人常志强、李克杰，被上诉人孙义铁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2485号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费12297元，退还上诉人韩俊雨。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月十七日
书记员 郭小峦
速录员 刘玉姣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第320-1号
申请人平泉县国土资源局
法定代表人陈忠，局长
被执行人平泉县卧龙镇沙陀子村村民委员会
法定代表人韩庄云，村主任
本院在执行平泉县国土资源局与平泉县卧龙镇沙陀子村村民委员会行政处罚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第320号民事执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年二月十八日
书 记 员 吴启龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第612号
申请执行人：殷铭遥，女，1983年2月17日生，汉族，吉林市人民广播电台职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭文军，男，1979年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告殷铭遥与被告郭文军离婚纠纷一案，本院作出（2013）昌民一初字第32号民事判决书。郭文军不服提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第433号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”权利人殷铭遥于2013年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为43750元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，被执行人郭文军的父亲郭长贵同申请执行人母亲殷萍联系，双方达成协议。郭长贵自愿替郭文军一次性给付申请执行人殷铭遥执行款43750元，并承担本案的申请执行费556元。申请执行人殷铭遥放弃利息损失。郭长贵自愿替郭文军偿还欠殷萍案件款15000元。双方当事人达成执行和解协议现已实际履行完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌民一初字第32号民事判决书中的“郭文军给付殷铭遥房屋折价款及首付款共计43600元，负担诉讼费150元及偿还殷萍债务15000元”内容双方达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 隋 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1161号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某某，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市，暂住地上海市普陀区。辩护人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人邹国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月26日凌晨1时许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为浙A5XX**的丰田牌小轿车，行驶至本市普陀区梅川路丹巴路东约10米处时发生单车事故。民警到场后，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为193mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人夏某某血液中的乙醇含量为2.22mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人夏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、黄某某的证言，现场照片，呼气式酒精测试记录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，血样(尿样)提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，公安人员出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3145号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波甬灵精密机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：马嘉凤，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波甬灵精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 琰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1234号
原告：远安县国有资产经营有限公司，住所地远安县。统一社会信用代码9142052575100714XX。
法定代表人:陈德虎，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
被告：汪家长，男，汉族，农民，住远安县。
原告远安县国有资产经营有限公司与被告汪家长借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告远安县国有资产经营有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告远安县国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远安县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王美月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申201号
再审申请人（原审被告）：王振士。
委托诉讼代理人：孟琴讴。
被申请人（原审原告）：姚念刚。
委托诉讼代理人：宋学民。
原审被告：浩鸣。
原审第三人：阿尔法流体技术徐州有限公司。
法定代表人：王振士。
委托诉讼代理人：孟琴讴。
再审申请人王振士因与被申请人姚念刚、原审被告浩鸣原审第三人阿尔法流体技术徐州有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李书英
二〇一八年五月二十五日
书记员 李耀华
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00039号
原告：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘永武诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告刘永武于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永武负担。
代理审判员 陈玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1307号
申请执行人魏清涵。
被执行人魏玉海。
本院执行的申请执行人魏清涵申请执行被执行人魏玉海抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文少民初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏玉海名下银行存款23854元或查封被执行人魏玉海相当于23854元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建华
二〇一六年十月十三日
书记员 杨靖超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执571号
申请执行人:韩忠敏，女，1984年3月1日出生，汉族。
被执行人：田力生，男，1976年1月5日出生，汉族。
申请执行人韩忠敏与被执行人田力生买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人田力生暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初225号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年三月二十六日
书记员 何纯刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00104号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第461号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人赵鹏。
被执行人赵喜和。
被执行人尚翠琴。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行赵鹏、赵喜和、尚翠琴借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵来会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f53753f8-1aec-4095-908b-7f4369a4b65b&imgId=ZjUzNzUzZjgtMWFlYy00MDk1LTkwOGItN2Y0MzY5YTRiNjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1257号
上诉人（原审起诉人）于国俊，男，1954年3月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人于国俊不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07098号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1257号上诉人（原审起诉人）于国俊，男，1954年3月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人于国俊不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07098号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00761号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张丁伟，男，汉族，1976年9月22日出生，住封丘县城关镇东街新村6组5。
被告张奉堂，男，汉族，1975年2月24日出生，住封丘县荆隆宫乡于店村十六队。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张丁伟、张奉堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告张丁伟、张奉堂的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1050号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人位×，男，1953年4月2日。因盗窃，于2013年7月16日被羁押，次日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月26日转为刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2742号起诉书指控被告人位×犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人位×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月8日0时许，被告人位×在本市海淀区西三环辅路外文大厦楼前停车棚内，窃取被害人殷×价值人民币2425元的绿能牌公主电动自行车1辆。赃物未起获。2013年7月13日11时许，被告人位×在本市海淀区西三环辅路外文大厦楼前停车棚内，窃取被害人赵×价值人民币1200元的阿迪牌16型电动自行车1辆。赃物已起获发还。2013年7月16日，被告人位×被民警抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人位×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人位×的供述和辩解，被害人殷×、赵×的陈述，证人石×的证言，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院审理过程中，被告人位×在家属的帮助下向法院缴纳了人民币2425元，用于退赔赃款，现扣押在案。
本院认为，被告人位×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人位×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人位×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；并在家属的帮助下退赔了全部赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年6月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、扣押在案人民币二千四百二十五元，发还被害人殷×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年五月九日
书记员 那 辰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
被执行人：杨全敬，住广州市花都区。
被执行人：谭玉桂，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人杨全敬、谭玉桂借款合同纠纷一案，广东省广州市花都区公证处作出的（2015）粤广花都第24079号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人杨全敬、谭玉桂应偿还申请执行人欠款本金403984.86元及利息、承担公证费610元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨全敬名�有位于广州市花都区新华街建设北路盈华街1号A座805房的房产一套，除此之外，查无被执行人杨全敬其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人杨全敬所有的上述房产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1428号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
�行员刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 杨
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02620号
原告马某，无业。
被告左某，无业。
本院在审理原告马某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛锦慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01899号
本院在执行过程中，查明被执行人施璐虹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施璐虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01401号
原告周志明，男，1938年3月15日生。
委托代理人周国军，男，1971年6月10日生。系原告周志明儿子。
委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告冯桂平，男，1965年7月15日生。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
住所地驻马店市天中山大道****号。
法定代表人姜振，任公司经理职务。
委托代理人熊珠辉、陈文生，公司工作人员。
组织机构代码17586140-0
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
法定代表人刘喜坡，任总经理职务。
组织机构代码78223160-3
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告周志明诉被冯桂平、驻马店市汽车运输有限公司（下称驻马店运输公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称永安财险驻马店店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志明委托代理人周国军、汪家斌、被告驻马店运输公司委托代理人熊珠辉、陈文生、被告永安财险驻马店店公司委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2014年4月25日8时20分许，刘某某驾驶豫Q821**号大型普通客车，沿S206自东向西行驶至桐柏县毛集街黄岗路口时，急刹车致原告周志明在车内碰撞受伤，经鉴定，原告构成八级伤残，可该事故车辆为被告冯桂平所有，挂靠被告驻马店运输公司，在被告永安财险驻马店公司投保承运人责任险，故要求三被告赔偿，1、医疗费20610.86元；2、鉴定费700元；3、护理费6298.5元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费220元；6、交通费580元；7、残疾赔偿金12713.01元；8精神抚慰15000元。共计56452.37元。
原告周志明向法庭提交以下证据：
1、住院证、诊断证、出院证、病历，证明原告住院治疗情况；2、医疗费票据1张，金额为20611.00元；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级；4、交通事故责任认定书一份，证明事故车辆驾驶人刘某某负事故全部责任，原告周志明无责任；5、交通费票据及证明，金额共计600元；6、原告身份证一份，证明原告基本情况；7、鉴定票据一张，金额为700元。
被告冯桂平辩称，事故发生属实，我是事故车辆的车主，挂靠在被告驻马店运输公司，在被告永安财险驻马店公司投保有保险，事故发生后，我垫付有12000元，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告冯桂平向法庭提交的证据是，收条一张，证明被告冯桂平向原告垫付医疗费12000元。
被告驻马店运输公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆车主是被告冯桂平，与我公司是挂靠关系，该车辆在被告永安财险驻马店公司投保金额40万元，实际车主垫付的费用保险公司应予返还。综上，应驳回原告对我们的诉讼请求。
被告驻马店运输公司向法庭提交的证据有：1、保单一份，证明事故车辆在永安财险驻马店公司投保情况；2、公车承包经营合同，证明运输公司与事故车辆是挂靠关系。
被告永安财险驻马店公司辩称，我公司是事故车辆的投保公司，愿按照座位保险合同条款的约定承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；原告诉求中的不合理部分不应支持。
被告永安财险驻马店公司向法庭提交的证据有，保险条款一份，证明精神损失、鉴定费、诉讼费、保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月25日8时20分许，刘某某驾驶豫Q821**号大型普通客车，沿S206自东向西行驶至桐柏县毛集街黄岗路口时，急刹车致该车乘坐人周志明在车内碰撞受伤，经桐柏县公安交警大队认定，事故车辆驾驶人刘某某负事故全部责任，原告周志明无责任。事故车辆豫Q821**号大型普通客车为被告冯桂平所有，驾驶人刘某某为被告冯桂平雇佣司机。该车辆在被告永安财险驻马店公司投保有客运承运人责任保险，每座限额40万元，保险期间为2013年9月27日—2014年9月26日，原告周志明伤后在桐柏县人民医院住院治疗12天，支付医疗费20610.85元，2014年7月23日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告周志明伤残等级为八级。事故发生后，被告冯桂平向原告周志明垫付费用12000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故对原告要求二被告赔偿事故损失合理部分，本院予以支持。对原告周志明提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定事故车辆豫Q821**驾驶人刘某某负事故全部责任，原告周志明无责任。对原告提交的伤残鉴定意见书，被告永安财险驻马店公司虽有异议，没有提交证据支持，对该鉴定意见，本院予以采信，即认定原告周志明伤残等级为八级。由于事故车辆豫Q821**在被告永安财险驻马店公司投保有客运承运人责任保险，原告周志明在保险合同约定范围内的损失，由被告永安财险驻马店公司代为承担，合同约定保险公司不承担赔偿责任的损失，由被告冯桂平承担，由于该车辆挂靠被告驻马店运输公司，由被告冯桂平承担的部分，被告驻马店运输公司承担连带责任。根据原告周志明的请求，对原告周志明的损失项目、标准及金额，作如下认定：1、医疗费20610.85元；2、护理费：住院12天，护理费为29041元／年÷365天／年×12天=954.77元；3、住院伙食补助费：住院12天，被告同意每天按20元计，住院伙食补助费为12天×20元／天=240元；4、营养费每天按10元计为120元；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×5年×30%=12713.01元；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，被告方责任大小，结合当地经济状况，原告精神抚慰金酌定为15000元；8、鉴定费700元。共计50638.63元。上述1-6项共计34938.63元，按客运承运人责任保险条款约定，被告永安财险驻马店公司应当向原告周志明赔付；7-8项共15700元，属保险合同约定之外的项目，应由被告冯桂平向原告赔付，被告冯桂平已向原告支付12000元，应再赔付原告周志明3700元，被告驻马店运输公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、第三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告周志明34938.63元。
二、被告冯桂平于本判决生效之日起五日内赔付原告周志明3700元，被告驻马店市汽车运输公司承担连带赔偿责任。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，原告周志明负担210元，被告冯桂平负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01401号
原告周志明，男，1938年3月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人周国军，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住桐柏县。系原告周志明儿子。
委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告冯桂平，男，1965年7月15日生，汉族，个体，住驻马店市确山县。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
住所地驻马店市天中山大道****号。
法定代表人姜振，任公司经理职务。
委托代理人熊珠辉、陈文生，公司工作人员。
组织机构代码175861400
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
法定代表人刘喜坡，任总经理职务。
组织机构代码782231603
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告周志明诉被冯桂平、驻马店市汽车运输有限公司（下称驻马店运输公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称永安财险驻马店店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志明委托代理人周国军、汪家斌、被告驻马店运输公司委托代理人熊珠辉、陈文生、被告永安财险驻马店店公司委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2014年4月25日8时20分许，刘新啓驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，沿S206自东向西行驶至桐柏县××街黄岗路口时，急刹车致原告周志明在车内碰撞受伤，经鉴定，原告构成八级伤残，可该事故车辆为被告冯桂平所有，挂靠被告驻马店运输公司，在被告永安财险驻马店公司投保承运人责任险，故要求三被告赔偿，1、医疗费20610.86元；2、鉴定费700元；3、护理费6298.5元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费220元；6、交通费580元；7、残疾赔偿金12713.01元；8精神抚慰15000元。共计56452.37元。
原告周志明向法庭提交以下证据：
1、住院证、诊断证、出院证、病历，证明原告住院治疗情况；2、医疗费票据1张，金额为20611.00元；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级；4、交通事故责任认定书一份，证明事故车辆驾驶人刘新啓负事故全部责任，原告周志明无责任；5、交通费票据及证明，金额共计600元；6、原告身份证一份，证明原告基本情况；7、鉴定票据一张，金额为700元。
被告冯桂平辩称，事故发生属实，我是事故车辆的车主，挂靠在被告驻马店运输公司，在被告永安财险驻马店公司投保有保险，事故发生后，我垫付有12000元，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告冯桂平向法庭提交的证据是，收条一张，证明被告冯桂平向原告垫付医疗费12000元。
被告驻马店运输公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆车主是被告冯桂平，与我公司是挂靠关系，该车辆在被告永安财险驻马店公司投保金额40万元，实际车主垫付的费用保险公司应予返还。综上，应驳回原告对我们的诉讼请求。
被告驻马店运输公司向法庭提交的证据有：1、保单一份，证明事故车辆在永安财险驻马店公司投保情况；2、公车承包经营合同，证明运输公司与事故车辆是挂靠关系。
被告永安财险驻马店公司辩称，我公司是事故车辆的投保公司，愿按照座位保险合同条款的约定承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；原告诉求中的不合理部分不应支持。
被告永安财险驻马店公司向法庭提交的证据有，保险条款一份，证明精神损失、鉴定费、诉讼费、保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月25日8时20分许，刘新啓驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，沿S206自东向西行驶至桐柏县××街黄岗路口时，急刹车致该车乘坐人周志明在车内碰撞受伤，经桐柏县公安交警大队认定，事故车辆驾驶人刘新啓负事故全部责任，原告周志明无责任。事故车辆豫Ｑ×××××号大型普通客车为被告冯桂平所有，驾驶人刘新啓为被告冯桂平雇佣司机。该车辆在被告永安财险驻马店公司投保有客运承运人责任保险，每座限额40万元，保险期间为2013年9月27日—2014年9月26日，原告周志明伤后在桐柏县人民医院住院治疗12天，支付医疗费20610.85元，2014年7月23日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告周志明伤残等级为八级。事故发生后，被告冯桂平向原告周志明垫付费用12000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故对原告要求二被告赔偿事故损失合理部分，本院予以支持。对原告周志明提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定事故车辆豫Ｑ×××××驾驶人刘新啓负事故全部责任，原告周志明无责任。对原告提交的伤残鉴定意见书，被告永安财险驻马店公司虽有异议，没有提交证据支持，对该鉴定意见，本院予以采信，即认定原告周志明伤残等级为八级。由于事故车辆豫Ｑ×××××在被告永安财险驻马店公司投保有客运承运人责任保险，原告周志明在保险合同约定范围内的损失，由被告永安财险驻马店公司代为承担，合同约定保险公司不承担赔偿责任的损失，由被告冯桂平承担，由于该车辆挂靠被告驻马店运输公司，由被告冯桂平承担的部分，被告驻马店运输公司承担连带责任。根据原告周志明的请求，对原告周志明的损失项目、标准及金额，作如下认定：1、医疗费20610.85元；2、护理费：住院12天，护理费为29041元/年÷365天/年×12天=954.77元；3、住院伙食补助费：住院12天，被告同意每天按20元计，住院伙食补助费为12天×20元/天=240元；4、营养费每天按10元计为120元；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金：8475.34元/年×5年×30%=12713.01元；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，被告方责任大小，结合当地经济状况，原告精神抚慰金酌定为15000元；8、鉴定费700元。共计50638.63元。上述16项共计34938.63元，按客运承运人责任保险条款约定，被告永安财险驻马店公司应当向原告周志明赔付；78项共15700元，属保险合同约定之外的项目，应由被告冯桂平向原告赔付，被告冯桂平已向原告支付12000元，应再赔付原告周志明3700元，被告驻马店运输公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、第三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告周志明34938.63元。
二、被告冯桂平于本判决生效之日起五日内赔付原告周志明3700元，被告驻马店市汽车运输公司承担连带赔偿责任。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，原告周志明负担210元，被告冯桂平负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01401号原告周志明，男，1938年3月15日生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人周国军，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住桐柏县。系原告周志明儿子。委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告冯桂平，男，1965年7月15日生，汉族，个体，住驻马店市确山县。被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地驻马店市天中山大道****号。法定代表人姜振，任公司经理职务。委托代理人熊珠辉、陈文生，公司工作人员。组织机构代码175861400被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。法定代表人刘喜坡，任总经理职务。组织机构代码782231603委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。原告周志明诉被冯桂平、驻马店市汽车运输有限公司（下称驻马店运输公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称永安财险驻马店店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志明委托代理人周国军、汪家斌、被告驻马店运输公司委托代理人熊珠辉、陈文生、被告永安财险驻马店店公司委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志明诉称，2014年4月25日8时20分许，刘新啓驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，沿S206自东向西行驶至桐柏县××街黄岗路口时，急刹车致原告周志明在车内碰撞受伤，经鉴定，原告构成八级伤残，可该事故车辆为被告冯桂平所有，挂靠被告驻马店运输公司，在被告永安财险驻马店公司投保承运人责任险，故要求三被告赔偿，1、医疗费20610.86元；2、鉴定费700元；3、护理费6298.5元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费220元；6、交通费580元；7、残疾赔偿金12713.01元；8精神抚慰15000元。共计56452.37元。原告周志明向法庭提交以下证据：1、住院证、诊断证、出院证、病历，证明原告住院治疗情况；2、医疗费票据1张，金额为20611.00元；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级；4、交通事故责任认定书一份，证明事故车辆驾驶人刘新啓负事故全部责任，原告周志明无责任；5、交通费票据及证明，金额共计600元；6、原告身份证一份，证明原告基本情况；7、鉴定票据一张，金额为700元。被告冯桂平辩称，事故发生属实，我是事故车辆的车主，挂靠在被告驻马店运输公司，在被告永安财险驻马店公司投保有保险，事故发生后，我垫付有12000元，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告冯桂平向法庭提交的证据是，收条一张，证明被告冯桂平向原告垫付医疗费12000元。被告驻马店运输公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆车主是被告冯桂平，与我公司是挂靠关系，该车辆在被告永安财险驻马店公司投保金额40万元，实际车主垫付的费用保险公司应予返还。综上，应驳回原告对我们的诉讼请求。被告驻马店运输公司向法庭提交的证据有：1、保单一份，证明事故车辆在永安财险驻马店公司投保情况；2、公车承包经营合同，证明运输公司与事故车辆是挂靠关系。被告永安财险驻马店公司辩称，我公司是事故车辆的投保公司，愿按照座位保险合同条款的约定承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；原告诉求中的不合理部分不应支持。被告永安财险驻马店公司向法庭提交的证据有，保险条款一份，证明精神损失、鉴定费、诉讼费、保险公司不承担。经审理查明：2014年4月25日8时20分许，刘新啓驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，沿S206自东向西行驶至桐柏县××街黄岗路口时，急刹车致该车乘坐人周志明在车内碰撞受伤，经桐柏县公安交警大队认定，事故车辆驾驶人刘新啓负事故全部责任，原告周志明无责任。事故车辆豫Ｑ×××××号大型普通客车为被告冯桂平所有，驾驶人刘新啓为被告冯桂平雇佣司机。该车辆在被告永安财险驻马店公司投保有客运承运人责任保险，每座限额40万元，保险期间为2013年9月27日—2014年9月26日，原告周志明伤后在桐柏县人民医院住院治疗12天，支付医疗费20610.85元，2014年7月23日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告周志明伤残等级为八级。事故发生后，被告冯桂平向原告周志明垫付费用12000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故对原告要求二被告赔偿事故损失合理部分，本院予以支持。对原告周志明提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定事故车辆豫Ｑ×××××驾驶人刘新啓负事故全部责任，原告周志明无责任。对原告提交的伤残鉴定意见书，被告永安财险驻马店公司虽有异议，没有提交证据支持，对该鉴定意见，本院予以采信，即认定原告周志明伤残等级为八级。由于事故车辆豫Ｑ×××××在被告永安财险驻马店公司投保有客运承运人责任保险，原告周志明在保险合同约定范围内的损失，由被告永安财险驻马店公司代为承担，合同约定保险公司不承担赔偿责任的损失，由被告冯桂平承担，由于该车辆挂靠被告驻马店运输公司，由被告冯桂平承担的部分，被告驻马店运输公司承担连带责任。根据原告周志明的请求，对原告周志明的损失项目、标准及金额，作如下认定：1、医疗费20610.85元；2、护理费：住院12天，护理费为29041元/年÷365天/年×12天=954.77元；3、住院伙食补助费：住院12天，被告同意每天按20元计，住院伙食补助费为12天×20元/天=240元；4、营养费每天按10元计为120元；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金：8475.34元/年×5年×30%=12713.01元；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，被告方责任大小，结合当地经济状况，原告精神抚慰金酌定为15000元；8、鉴定费700元。共计50638.63元。上述16项共计34938.63元，按客运承运人责任保险条款约定，被告永安财险驻马店公司应当向原告周志明赔付；78项共15700元，属保险合同约定之外的项目，应由被告冯桂平向原告赔付，被告冯桂平已向原告支付12000元，应再赔付原告周志明3700元，被告驻马店运输公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》、第三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告周志明34938.63元。二、被告冯桂平于本判决生效之日起五日内赔付原告周志明3700元，被告驻马店市汽车运输公司承担连带赔偿责任。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，原告周志明负担210元，被告冯桂平负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  李春靖人民陪审员  李 密二〇一五年四月一日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第244号
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司。
委托代理人覃柳奎，该公司职工。（特别授权）
委托代理人徐亮宇，该公司职工。（特别授权）
被告曾雪萍。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。（特别授权）
第三人莫会恒，个体户。
第三人黄燕英。
本院在审理原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司诉被告曾雪萍、第三人莫会恒、黄燕英执行异议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司以第三人莫会恒已完全履行还款义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢娟玲负担。
审 判 员 莫亚嫦
二〇一五年七月八日
代书记员 韦利思
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第595号
申请执行人南平市七彩贸易有限公司，经营场所南平市延平区杨真新区二期303#-304#，组织机构代码68754248-9。
法定代表人林强，该公司经理。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人南平市七彩贸易有限公司与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）光民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款105072.4元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执469号
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号，机构代码48841526-8。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托代理人：付和清（系申请执行人的客户经理），男，1988年1月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林海清，男，1979年10月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张秀英，女，1978年12月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林谋樟，男，1980年1月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：范美云，女，1984年3月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林海清、张秀英、林谋樟、范美云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）梅民初字第1629号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月22日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金27000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等财产登记情况进行查询，本案与另案并案冻结被执行人林海清持有福建省吉麦农业科技有限公司的股权，股权另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执469号申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号，机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：付和清（系申请执行人的客户经理），男，1988年1月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林海清，男，1979年10月3日出生，汉族，住闽清县。被执行人：张秀英，女，1978年12月29日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林谋樟，男，1980年1月16日出生，汉族，住闽清县。被执行人：范美云，女，1984年3月11日出生，汉族，住闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林海清、张秀英、林谋樟、范美云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）梅民初字第1629号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月22日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金27000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等财产登记情况进行查询，本案与另案并案冻结被执行人林海清持有福建省吉麦农业科技有限公司的股权，股权另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第912号
罪犯刘兵，男，1975年3月25日出生，汉族，重庆涪陵区人，初中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）温刑初字第57号刑事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）浙刑一复字第74号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月。刑期执行至2030年6月18日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兵在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美琴，男，1961年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人陈美琴因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美琴申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，陈美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美琴的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02629-2号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某在中国银行的个人账号和中国工商银行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年十月十六日
书记员 李调霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1880号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4200元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01216号
原告：苏信信，男，22岁，汉族，住阜南县。
委托代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生，汉族，住颍州区。
被告：余彩之，男，汉族，住颍州区汽车南站附近。
被告：王俊朋，男，汉族，住颍州区王店镇桃园村。
本院在审理原告苏信信诉被告余彩之、王俊朋确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏信信的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏信信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年四月二十二日
书记员 江兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00178号
罪犯白露，男，汉族，出生于1988年6月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年11月29日作出（2011）奉法刑初字第00447�刑事判决，以被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白露在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白露在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯白露的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯白露在服刑期间，确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白露减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日晚11时许，被告人黄某在融水苗族自治县融水镇园林路“奔腾网吧”第48号电脑上网，后发现在相邻的第49号电脑上网的被害人廖某正在熟睡，便趁机将被害人廖某放置在电脑桌上一部正在充电的黑色三星I9100手机盗走。同年12月17日，公安民警在柳州市文笔路碧林旅社401号房将被告人抓获，并当场扣押其随身携带的被盗手机。到案后，被告人黄某对自己盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。破案后，公安机关将追缴的手机发还给被害人廖某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2．被害人廖某的陈述；3某证人刘某的证言；4某被告人黄某的供述与辩解；5．《价格鉴定结论书》；6．《现场辨认笔录》及照片；7．奔腾网吧内监控录像；8．《到案经过》；9．《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后坦白自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人黄某依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人黄某从轻处罚。被告人黄某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾志金
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1492号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:李子文，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告:朱志岚，女，1962年7月1日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告李子文、朱志岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执30号
申请执行人ＸＸ、被执行人蒲生桥：
申请执行人ＸＸ与被执行人蒲生桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第202号民事判决书，向被执行人蒲生桥发出执行通知书，责令被执行人蒲生桥自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人ＸＸ借款11400元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年二月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7128号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告苗星，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告苗星物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘�琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 晓 桐
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审92号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，地址，天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人吕XX。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行该局作出的［津静］劳监理字（2015）第53号天津市劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处理决定的合法性进行了审查。原静海县人力资源和社会保障局现已更名为天津市静海区人力资源和社会保障局。
原静海县人力资源和社会保障局以被执行人吕XX非法用工并造成职工张X才工作中右手拇指受伤，经原静海县劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级为由，依据人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，于2015年9月14日作出天津市劳动保障监察行政处理决定，并于次日送达当事人。被执行人吕XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：吕XX支付张X才医药费1957.7元，一次性伤残赔偿金112464元，共计114421.7元。
申请执行人提交的证据有：投诉登记表、调查笔录、劳动能力鉴定结论书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请执行的［津静］劳监理字（2015）第53号天津市劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安同侃
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第683号
原告于晓兵。
被告乐爱锋。
原告于晓兵诉被告乐爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告于晓兵到庭参加了诉讼。被告乐爱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓兵诉称，2014年1月27日被告乐爱锋在原告于晓兵处借款80000元，约定每月利息1200元，2014年12月30日前还清，由被告乐爱锋为原告出具欠条一张，邵井才作为见证人也在该欠条上签了字。该款到期后，被告未按照约定偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息15000元（利息已计算至起诉之日，要求被告承担利息至全部付清之日）。
被告乐爱锋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、提交户籍证明信一张，证明乐爱锋的身份情况；
证据2、提交2014年1月27日的借条一张，证明被告乐爱锋借原告于晓兵款8万元，借条约定还款时间为2014年12月30日前还清，利息约定每个月为1200元。
被告乐爱锋未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年1月27日被告乐爱锋向原告于晓兵借款80000元，约定于2014年12月30日前还清，利息为每月1200元，被告仅给付原告利息2400元，剩余款项至今未还。
本院认为，原告于晓兵与被告乐爱锋之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，借款期限到期后被告乐爱锋应当履行还款义务。原、被告约定的利息在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐爱锋偿还原告于晓兵借款本金80000元，借款期限内利息11120元（1200÷30×338天－2400＝11120）从2014年1月27日起计算至2014年12月30日止］。逾期利息从2014年12月31日起以本金80000元按年利率6%计息，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告乐爱锋负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初17号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人毛某某，曾用名毛某甲，男，1983年10月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2016年10月14日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年10月24日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人毛某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某乙的诉讼代理人曲斌奎、被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人毛某某及其母亲吕某某于2016年6月1日10时30分许，因南邻居毛某乙家平房出檐伸到其院内，与毛某乙发生争吵并撕扯，撕扯过程中毛某乙朝吕某某头部捣了一拳，被告人毛某某见状便用拳头朝毛某乙头部等处连续击打，致毛某乙摔倒在地胸部、面部等处受伤。经鉴定，被害人毛某乙鼻骨骨折、左胸第5、6肋骨骨折，均构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某某认罪，对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月1日10时30分许，被告人毛某某因南邻居毛某乙家平房出檐伸到其院内，与毛某乙争执，毛某乙从毛某某背后击打毛某某头部。毛某某与毛某乙推搡时，毛某某母亲吕某某到场将二人分开，与毛某乙继续争吵并撕扯。毛某乙突然挥拳击打吕某某头部，毛某某见状，用拳头朝毛某乙头部等处连续击打，将毛某乙击打倒地。经鉴定，毛某乙鼻骨骨折、左胸第5、6肋骨骨折，均构成轻伤二级；吕某某之损伤构成轻微伤。
审理中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人毛某乙达成赔偿协议，赔偿毛某乙各项损失共计人民币26000元，被害人毛某乙对被告人谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明、前科查询说明，证明被告人的身份情况，无违法犯罪前科。
（3）被告人对被害人伤情申请重新鉴定的申请书一份。
（4）赔偿及谅解协议、收条、撤诉申请，被告人亲属赔偿被害人各项损失共计26000元，被害人对被告人谅解。
2、证人证言
（1）证人吕某某系被告人毛某某的母亲，其证言：案发当日上午十点多钟，南邻居毛某乙家的平房往外出檐，她制止工人，工人不听。她儿子毛某某先出去了，一会她也抱着孙子出去了，毛某某和毛某乙正争吵。她将孩子交给他人抱着，上前和毛某乙争吵。二人互相用手点划着对方，毛某乙用拳头朝她头部打，将她打昏了。其它的情况她不知道。
（2）证人李某某、张某某的证言：二人给毛某乙家的平房出檐干活，毛某某不同意他们出檐，毛某某与其母亲与毛某乙争吵。毛某某用拳头一直打毛某乙的头部，直到把毛某乙打倒在地。
3、被害人陈述
毛某乙陈述：案发当日，因其家平房出檐，他与毛某某发生争吵，毛某某先向其脸上打了一拳，他又和毛某某的母亲吕某某争吵，二人互相用手指头点划着对方，后厮打起来。他用拳头朝着吕某某打了一拳，毛某某过来用拳头朝他头上和身上一直打，直到把他打倒在地。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份，被害人毛某乙鼻骨骨折构成轻伤二级，左胸第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。吕某某之损伤构成轻微伤。
5、视听资料
光盘一张（内附视频3段），视频显示，被告人毛某某从屋里出来后，与被害人毛某乙有言语接触，在被告人毛某某向胡同走去时，毛某乙从背后用拳头击打毛某某头部（胡同为监控死角）。二人从胡同推搡着出来时，毛某某的母亲吕某某从屋里抱着小孩出来，将小孩交与一男子，与另一女子将毛某某和毛某乙分开。吕某某与毛某乙互相用手点画，间或推搡。突然，毛某乙用拳头挥打吕某某面部，毛某某冲上前去，用拳头连续击打毛某乙头部，毛某乙后退倒地。
6、被告人供述
被告人毛某某供述：其因毛某乙家平房出檐，找毛某乙，毛某乙先是从其背后朝其右脸打了一下，他一回头，又朝他的左脸打了一拳。他妈妈吕某某过来和毛某乙争吵起来，互相用手点划对方，毛某乙用拳头朝他妈妈头部打了一下，他忍不住了，就上前用拳头朝毛某乙脸上打，一直把毛某乙打倒在三轮摩托车的北面。然后，他就回家了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某因生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。被害人毛某乙对矛盾的引起和激化负有责任，酌情对被告人毛某某从轻处罚。被告人毛某某认罪，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 张学芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执462号
顾成奎：
王安超与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）寿民二初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力�申请执行人王安超于2016年7月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还所欠王安超的货款57090元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；
二、负担案件受理费920元、本案执行费756元。
逾期不履行，本院将对你采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保49号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告吕玉国，男，1976年6月8日出生，汉族，住莘县。
被告李月芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告王喜莲，女，1958年9月2日出生，汉族，住莘县。
被告杜书广，男，1979年7月6日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告吕玉国、李月芬、王喜莲、杜书广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕玉国、李月芬、王喜莲、杜书广的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告吕玉国、李月芬、王喜莲、杜书广的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月五日
书记员 窦艳辉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初109号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王岩。曾因犯盗窃罪，2015年1月12日被白城市洮北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月初，被告人王岩在被害人李某家中，趁其家中无人之机，入室盗窃黑色澎潼牌女士貂皮大衣一件，价值人民币11000元，销赃获款人民币9000元，被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王岩以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人王岩一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月初，被告人王岩趁其亲属李某家中无人之机，入室盗窃失主李某黑色澎潼牌女士貂皮大衣一件，价值人民币11000元，销赃获款被其挥霍。案发后，赃物扣缴返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人刘某证实
㈢被害人李某陈述
㈣被告人王岩供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王岩系盗窃近亲属财物并已得到谅解，在庭审中认罪态度较好，以及其有前科劣迹的情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。)
二、公安机关扣押赃物返还失主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3970号
原告：罗敬文，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告罗敬文与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬文的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬文向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9,500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTxx**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88,500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。同年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79,000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9,500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88,500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88,500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1,416,000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79,000元，另9,500元（16辆共152,000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88,500元，车款共计1,416,000元，�同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79,000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9,500元，第三人已按合同总额另外开具152,000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗敬文系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTxx**号出租车实为罗敬文购置。因该车达到法定年限需强制报废，罗敬文遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，罗敬文等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，罗敬文向国成运输公司交纳购车款88,500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88,500元，总价款1,416,000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1,416,000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1,416,000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆�重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79,000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152,000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，罗敬文以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79,000元”。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利�因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告罗敬文主张车辆价格为79,000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9,500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1,416,000元（88,500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1,416,000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车�售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79,000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9,500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告罗敬文对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9,500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗敬文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗敬文负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月八日
书记员 谭秋红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终682号
上诉人（原审原告）刘丽艳，女，1979年1月25日生，锡伯族，农民，住吉林省前郭县吉拉吐乡锡伯屯村锡伯屯。
被上诉人（原审被告）王立春，男，1979年10月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县吉拉吐乡扎拉吐屯，现住吉林省松原市宁江区孙喜窝堡村。
上诉人刘丽艳因与王立春离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘丽艳于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘丽艳负担，剩余150元，由本院退回给上诉人刘丽艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年六月七日
书记员 张文旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执33-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第108号原告李胜芳，个体户。被告刘敏，个体户。第三人桂林市浩海运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路尾甲山汽车修理厂内。法定代表人梁智伟，经理。本院在审理原告李胜芳诉被告刘敏、第三人桂林市浩海运输有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李胜芳以已与被告达成和解协议为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李胜芳撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告李胜芳负担，另2525元由本院退回原告李胜芳。审判员肖敏二〇一四年四月十一日书记员黄晓斌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执612号
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，统一社会信用代码：9136090070573842Y。
法定代表人：熊建中，该公司董事长。
被执行人：林翠，女，1987年7月16日出生，汉族，奉新县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林翠（2016）赣0924民初787号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为17.662644万元。被执行人林翠未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初787号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄至相
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2115号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄模兵，1988年11月26日出生,汉族，住广西省贺州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄模兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄模兵系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，黄模兵利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计68,682.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄模兵催款，但黄模兵至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄模兵归还透支款68,682.29元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄模兵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄模兵，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄模兵其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄模兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2115号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：黄模兵，1988年11月26日出生,汉族，住广西省贺州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄模兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄模兵系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，黄模兵利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计68,682.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄模兵催款，但黄模兵至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄模兵归还透支款68,682.29元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄模兵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄模兵，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄模兵其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄模兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第562号
原告德州万坤汽车租赁有限公司住所地：德州市德城区帝景苑商务楼*****室。
法定代表人杨国兵，经理。
委托代理人蒙延凯，男，汉族，1977年12月出生。（特别授权代理）。
被告赵书海，男，汉族，1980年3月出生。
原告德州万坤汽车租赁有限公司诉被告赵书海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙延凯到庭参加诉讼，被告赵书海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告在原告出租赁汽车一辆，车牌号为鲁N×××××号，约定租赁费每天200元，延期租金仍按每天200元计算。截至2013年12月26日，共计拖欠租金49000元（期间给付租金27000元已扣除），该款经多次催要未果，为此，诉请法院依法解除原被告签订的汽车租赁合同；判令被告支付原告租赁费49000元（截至2013年12月26日止）；诉讼费用由被告承担。
被告赵书海未作答辩。
经审理本院查明的事实，2012年12月4日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定将其所有的鲁N×××××号汽车租赁给被告使用，租赁期限为一天，约定租赁费每天200元，延期租金仍按每天200元计算。截至原告起诉至日，被告为将所租赁车辆归还给原告。2014年2月8日，原告已要求被告支付租赁费49000元为由向本院提起诉。
针对上述事实，由原告提供的原、被告签订的租赁合同及原告陈述记录在卷。
本院认为，经庭审调查，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。该合同截至2012年12月6日已经到期。在原租赁合同到期后，被告仍然租赁该车辆，该租赁行为应当是不定期租赁合同，被告应当按照合同约延期租金每天200元的约定向原告支付金，原告随时可以解除该租赁合同。原告要求解除原、被告签订的汽车租赁合同及要求被告支付原告租赁费49000元（截至2013年12月26日止）的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月4日签订的汽车租赁合同，返还鲁NBK6**号汽车。
二、被告支付原告租赁费49000元（截至2013年12月26日止）。
以上一、二项限于判决生效后五日内履行。
案件受理费1025元，财产保全费510元，由被告赵书海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第562号
原告德州万坤汽车租赁有限公司。
法定代表人杨国兵，经理。
被告赵书海。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一四年二月十日
书记员 邓昭璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保333号
申请人李国新，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省孟州市。
被申请人刘红梅，女，汉族，1978年7月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人郝付军，男，汉族，1976年6月2日出生，住郑州市金水区。
申请人李国新诉被申请人刘红梅、郝付军民间借贷纠纷一案，申请人李国新于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红梅、郝付军银行存款51.4万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月九日
书记员 赵淑霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12004号
原告：闵宇华，男，1971年3月6日出生，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京椿柏居餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区柏树胡同30号。
法定代表人：白璐，总经理。
原告闵宇华与被告北京椿柏居餐饮管理有限公司（椿柏居餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵宇华及其委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。被告北京椿柏居餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵宇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款103638.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年开始，原告向被告位于柏树胡同30号的饭店供应猪肉等食品原料，当时被告名称是北京都一斋餐饮有限公司。送货前双方口头约定，以押一付一的形式支付货款。从2016年6月开始，被告停止付款，截至2017年4月，拖欠货款共计103638.5元。因索要无果，原告诉至法院，望判如所请。
原告闵宇华提交以下证据予以证明：2016年6月至2017年4月间，共11个月的送货收据，拟证明其向椿柏居餐饮公司供应食品原料的名称、数量及金额。
经本院庭审质证，闵宇华提交的证据原件与复印件一致，而椿柏居餐饮公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
被告椿柏居餐饮公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年4月间，闵宇华依据椿柏居餐饮公司需求持续向其供应肉类等货物，双方未签订书面买卖合同。每次供货时，由闵宇华制作送货收据，载明货物名称、数量、单价及总金额，视当日在店人员情况，由椿柏居餐饮公司员工谢莎莎、张长伟、高万波、王凯或谷力中等人在收据上签字确认。截至2017年4月，椿柏居餐饮公司共欠闵宇华货款103638.5元。
另，经查明，北京�一斋餐饮有限公司于2017年3月27日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京椿柏居餐饮管理有限公司。经本院释明，闵宇华同意将起诉被告主体名称由北京都一斋餐饮有限公司变更为北京椿柏居餐饮管理有限公司。
以上事实，有闵宇华提交的证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告椿柏居餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，闵宇华向北京椿柏居餐饮管理有限公司供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。闵宇华依约供货后，椿柏居餐饮公司未支付相应货款，现闵宇华依据送货收据要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京椿柏居餐饮管理有限公司向闵宇华支付货款十万三千六百三十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十六元由北京椿柏居餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 张倩倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1281号
申请执行人中国白头山实业有限公司，住所地延吉市解放路。
被执行人曹永香，女，1962年10月27日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人中国白头山实业有限公司与被执行人曹永香之间土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人中国白头山实业有限公司依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第253号民事判决书，于2014年7月17日向本院提出执行申请（要求被执行人将所占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人中国白头山实业有限公司）。本案在执行过程中，因被执行人曹永香未能履行了上述生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月10日依法对被执行人曹永香所占有的地块进行强制执行。申请执行人中国白头山实业有限公司申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第253号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十月三十日
书记员 李永洙