四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗兵（一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭（一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
被告：赵平洋，男，1987年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告�马芳芳（系赵平洋之妻），女，1988年5月28日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
被告：蒋运良，男，1982年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李应凤（系蒋运良之妻），女，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：蒋运兵，男，1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：姚付琼（系蒋运兵之妻），女，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有�公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告赵平洋、马芳芳、蒋运良、李应凤、蒋运兵、姚付琼、高光云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告高光云下落不明，于2017年5月12日转为普通程序继续审理。原告农业银行米易支行的委托诉讼代理人罗兵、庄旭，被告马芳芳、李应凤到庭参加诉讼，被告赵平洋、蒋运良、蒋运兵、姚付琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高光云经本院公告送达相关材料，现公告期满仍未到庭。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、赵平洋、马芳芳共同偿还农业银行米易支行借款本金49488.47元及利息8862.48元（截至2017年2月20日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日原告会计部门计算�准）；2、蒋运良、李应凤、蒋运兵、姚付琼、高光云对此借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵平洋因种植需要，于2012年2月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采取三户联保，蒋运良、蒋运兵、高光云为担保人，马芳芳、李应凤、姚付琼作为共同债务人。2012年6月19日，被告与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120120051468，授信50000元，双方约定贷款额度有效期自2012年6月19日至2015年6月18日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款（从2014年11月1日被告通过自助机具借款50000元）。2015年6月17日贷款到期后，经农业银行米易支行多次催收，被告偿还部分，截止2017年2月20日�赵平洋欠农业银行米易县支行贷款本金49488.47元及利息8862.48元。
被告马芳芳辩称，其贷的款还是要还，现在还不起，只能慢慢还。
被告李应凤辩称，以其夫蒋运良的答复为准，都是蒋运良一个人在处理，具体情况其也不清楚。高光云把钱借去了，谁借的就谁还。
被告赵平洋、蒋运良、蒋运兵、姚付琼、高光云未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明材料、借款人、共同债务人、担保人身份证明及婚姻证明材料、共同债务人承诺书、农户贷款借款合同、自助可循环借款补充协议、贷款明细信息、贷款业务申请表、面谈记录），本院予以确认并在卷佐证。
为了查明案件事实，本院依照职权对蒋运良、蒋运兵、姚付琼所做的调查笔录：
1、蒋运良称，高光云时任村长，高光云说农业银行惠农贷，让其办理银行卡，其也就办了。蒋运良将身份证原件给了高光云，高光云将银行卡办下来并交给了蒋运良。过了一久，高光云说可以贷款了，蒋运良就到米易，在农行楼上把所有材料都签字按手印，农行杨经理说过两天就放款，高光云说要卡上账，蒋运良就把银行卡给了高光云，过了几日，高光云就将银行卡还给了蒋运良，并称其上利息只要卡号即可。蒋运良还称，其贷款原本是为了贷来自己用，高光云说要周转一下，其也就表示了同意。
2、蒋运兵称，当时村上宣传说乡上贴息的无息贷款，其考虑到可以办来发展生产，就办了银行卡。后来，高光云说拿卡收起来统一办理贷款，其也就将卡交了上去，交上去之后就不清楚卡是谁在用，是怎么办理的贷款。蒋运兵虽去了银行的，但信贷部经理说卡当天拿不回来，后面村上统一带回来，却至今未见过。
3、姚付琼称，其不清楚借款一事，只是到米易县农行照相并按手印，其听蒋运兵说银行卡是拿到了，但村上又收回去了。
原告认为上述调查笔录属于当事人陈述，请法院结合其他证据核实，被告李应凤、马芳芳对蒋运良所述无异议，对蒋运兵、李应凤的陈述则表示不清楚。
本院当庭播放了本院与赵平洋的通话录音，拟证明赵平洋认可其向农业银行米�县支行贷款为其本人所用。原告认为属当事人陈述，需提供证据证明其观点，被告马芳芳、李应凤对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，蒋运良、李应凤、马芳芳、蒋运兵、姚付琼为农业银行米易支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为赵平洋在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，并义务共同归还该笔贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2012年6月15日，高光云为农业银行米易支行出具保证担保承诺书，自愿以个人财产为蒋运兵、蒋运良、赵平洋在农业银行米易支行办理的农户小额贷款提供保证并承担连带保证责任（借款合同号为51020120120051451、51020120120051476、51020120120051468），保证担保金额为150000元，保�担保期限为该笔贷款发放之日起至借款人还清该笔贷款本息之日止。2012年6月19日，赵平洋作为借款人、蒋运兵与蒋运良作为保证人农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120051468）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定赵平洋、蒋运兵、蒋运良成立联保小组，小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，赵平洋向农业银行米易支行借款，借款用途为种植，借款金额为50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，贷款额度有效期自2012年6月19日至2015年6月18日，借款人可以随借随还，采用自助可循环方式用款，借款最长期限1年，按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内、以上的借款均执行浮动利率。合同签订后，2014年11月1日，赵平洋向农业银行米易支行借款50000元，借款到期日为2015年6月17日。借款后，赵平洋至今尚欠农业银行米易县支行借款本金49488.47元及利息。
本院认为，本案中被告赵平洋、蒋运良、蒋运兵、姚付琼、高光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与赵平洋、蒋运兵、蒋运良签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是�双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、贷款明细信息等证据材料，足以证明农业银行米易县支行与赵平洋形成了金融借款合同关系，与蒋运良、蒋运兵形成了保证合同关系。农业银行米易支行已将款项发放至赵平洋签字确认的合同上所载明的赵平洋银行卡中，其履行了放款义务，借款人赵平洋应承担还款责任，联保人蒋运良、蒋运兵均应承担相应的保证责任。马芳芳既与赵平洋系夫妻关系，又出具了共同债务人承诺书，足以证明马芳芳对赵平洋向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为马芳芳、赵平洋家庭共同债务，由二人共同偿还。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，蒋运良、李应凤、蒋运兵、姚付琼出具共同债务承诺书，愿意为赵平洋在农业银行米易县支行的贷款承担连带清偿责任，则李应凤、姚付琼也应承担相应的保证责任。高光云出具保证担保承诺书，愿意为赵平洋在农业银行米易县支行的贷款提供保证并承担连带保证责任，高光云亦应当承担相应的保证责任。蒋运兵自行将银行卡交予高光云以用于办理贷款，其应当知晓妥善保管银行卡的意义，并意识到将涉贷银行卡交予他人的风险，其办理贷款手续后更应当督促持卡人归还银行卡，其放任他人持有自己的银行卡，则应自行承担由此带来的不利后果。蒋运良表示高光云需要款项周转一下，其也就表示了同意，其妻李应凤也表示高光云将款借去了，并认为应当由高光云负责归还借款，蒋运良作为具有完全民事行为能力的成年人应当按照其与农业银行米易县支行订立的贷款合同切实履行还款义务，至于其是否将款项转借他人属另一法律关系，其�另行主张权利，但这并不影响蒋运良、李应凤应向农业银行米易县支行承担的清偿责任。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由赵平洋、马芳芳在本判决生效之日起十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金49488.47元及利息8862.48元，并支付2017年1月20日之后的利息、罚息及复利[从2017年1月21日起至实际还款之日止，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120120051468）计算]；
二、蒋运良、李应凤、蒋运兵、姚付琼对上述款项承担连带偿还责任；
三、高光云对于（2017）川0421民初554号、（2017）川0421民初555号、（2017）川0421民初556号案件共计承担不超过150000元的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由赵平洋、马芳芳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 李德珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石雨堃