安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1676号
原告：刘绍长，男，1940年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：刘振刚，男，1973年7月1日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020771990449XY。
法定代表人：邬小龙，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020084949786N（1－1）。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告刘绍长与被告刘振刚、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍长的委托诉讼代理人杨园，被告刘振刚，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，被告亚夏出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍长向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计人民币75810元[其中医疗费914元、伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7800元、误工费21000元、伤残赔偿金29156元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1300元]。事实和理由：2016年6月27日6时20分，刘振刚驾驶皖XXXX**号轿车沿中山北路由东向西行驶，行驶至中山北路与长江中路交叉口时，车辆与沿长江中路由南向北驾驶电动车的刘绍长发生交通事故，造成刘绍长受伤、两车受损的交通事故。事发后双方均未在事发现场报警，故芜湖市镜湖区交警大队依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明，认定本起交通事故成因无法查清。事发后，原告入芜湖市弋矶山医院住院治疗。经安徽皖医司法鉴定中心评定为九级伤残。肇事车辆登记车主系被告亚夏出租车公司所有，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年11月，原告曾就此次事故先期发生的医药费，向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，经该院判决由人保芜湖分公司赔偿医药费损失2695.78元，被告刘振刚赔偿原告医疗费损失，共计31639.11元（不包括“伤残赔偿金”等相关损失费用）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，刘振刚应该承担本起事故的全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告刘振刚辩称，在事故发生时，我与原告是擦边碰撞，肯定有一方闯红灯。由于事故现场没有监控视频，无法查清责任，我同意在保险范围内赔偿。
被告亚夏出租车公司未作答辩，亦未提交证据。
被告人保芜湖分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔，因事故成因无法查明，免赔率无法确定。事故发生后按照规定驾驶员应当停车抢救伤员，而本案事发后将近5个小时后才报案，无法确定伤者伤情与事故发生的关联性，在没有客观事实依据的情况下，不应认定被告承担全部责任。原告主张的部分项目过高，部分无依据。我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日6时20分许，被告刘振刚驾驶皖XXXX**号轿车，沿中山北路由东向西行驶，行驶至中山北路与长江中路交叉口时，车辆与沿长江中路由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发后双方均未报警处理，刘振刚将原告送至皖南医学院弋矶山医院后，告知了其电话号码并给付了原告200元，后原告自行在医院做了相关检查。因伤势严重，当天11时许原告女婿王强前往镜湖大队事故中队递交了书面报警材料。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队通过事故调查，以现有证据不能证明事故发生的情况，于2016年7月20日作出《道路交通事故证明》。事故发生当天，原告入住皖南医学院弋矶山医院治疗，2016年7月25日出院。出院诊断：右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶及左侧额叶挫裂伤、颅底骨折伴颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、右侧周围性面瘫、脑萎缩、尾椎陈旧性骨折。出院医嘱：1、建议休息贰个月；2、出院带药（丙戊酸钠片、奥美拉唑肠溶胶囊）；3、若有不适随时复查头颅CT，若情况良好壹月后复查头颅CT；4、耳鼻喉科、骨科、消化内科、我科随诊。受安徽皖通律师事务所委托，安徽皖医司法鉴定中心于2017年1月9日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘绍长因交通事故颅脑损伤后遗边缘智能、右侧面瘫、右耳中重度听力障碍的伤残等级为九级；2、损伤后误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费1300元。皖XXXX**号出租汽车挂靠在被告亚夏出租车公司名下运营，人保芜湖分公司为该车承保了交强险及50万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任保险合同中双方约定：负全部事故责任的保险人免赔率为20%。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：（一）原告曾于2016年11月1日就前期治疗产生的医疗费37048.89元，向本院起诉三被告。经本院审理认为：在无《道路交通事故认定书》的前提下，机动车与行人、非机动车发生的交通事故，适用过错推定原则。举证责任被分配在机动车方，机动车方除非能够证明行人、非机动车有过错，否则不能减轻或免除己方的赔偿责任。而刘振刚作为机动车驾驶员，未能提交证据证明驾驶非机动车的刘绍长存在过错，故刘振刚应承担全部赔偿责任。遂于2016年12月15日作出（2016）皖0202民初5453号民事判决，判令：一、被告人保芜湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍长医疗费31639.11元；二、被告刘振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍长医疗费2695.78元；三、被告芜湖亚夏出租车公司对被告刘振刚的赔偿部分承担连带赔偿责任。后人保芜湖分公司不服提出上诉，经芜湖市中级人民法院审理，于2017年4月18日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。（二）原告分别于2016年10月22日、27日，12月23日前往医院检查治疗，产生的医疗费914元由原告自行支付。(三)原告受聘于芜湖天鹏数控高速冲槽机制造有限公司从事技术技术顾问工作，月收入3500元，因本起事故发生误工损失。
上述事实，有身份证、户口本、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、出院记录、鉴定意见书、票据、劳动合同、车辆挂靠经营合同、证明、工资表、民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，双方根据过错责任分担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终565号已生效的民事判决中，已对本起事故作出由刘振刚承担全部事故赔偿责任的认定。皖XXXX**号出租汽车在人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业三者险，故由人保芜湖分公司在承保的机动车交强险赔偿限额内代为向原告承担赔付责任。原告超出交强险赔偿部分的经济损失，根据商业第三者责任保险合同中免赔率的约定，由人保芜湖分公司承担80%，刘振刚承担20%。亚夏出租车公司作为肇事车辆的挂靠单位负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费914元，有票据为凭，予以支持；2、住院伙食补助费840元（28日×30元/日），原告住院28日，主张按照每日30元计算，不违反法律规定，予以支持；3、营养费，原告主张的营养费计算标准不违反法律规定，营养期参考鉴定意见，予以支持1800元（60日×30元/日）；4、护理费，护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日114.2元计算，护理期参考鉴定意见，予以支持6852元（60日×114.2元/日）；5、伤残赔偿金29156元（29156元/年×5年×20%），原告因本起事故造成九级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持11000元；7、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的票据证实，予以支持；8、交通费，本院酌情予以支持300元；9、误工费，事故发生时，原告虽已有七十六周岁，但其提供了芜湖天鹏数控高速冲槽机制造有限公司的收入证明、营业执照、劳动合同、工资表等证据能够证明原告在事故发生前从事技术顾问工作，月收入3500元。误工时间参考鉴定意见，予以支持21000元（3500元÷30日×180日）。本院确认，原告上述各项经济损失共计73162元。其中交强险医疗费用赔偿项下1-3项共计3554元，交强险伤残赔偿项下4-9项共计69608元。因交强险医疗费用项下的10000元已经前期赔付，故原告本次诉讼医疗费用的损失，依照商业保险合同的约定，由人保芜湖分公司承担2843.2元（3554元×80%）、刘振刚与亚夏出租车公司连带承担710.8元（3554元×20%）。原告伤残赔偿项下的损失未超出交强险有责赔偿的限额，由人保芜湖分公司承担。综上，人保芜湖分公司应在交强险和商业险限额内向原告赔偿72451.2元（2843.2元+69608元），刘振刚与亚夏出租车公司连带向原告赔偿710.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍长各项经济损失72451.2元；
二、被告刘振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍长各项经济损失710.8元；
三、被告芜湖市亚夏出租汽车有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，原告刘绍长承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担858元，被告刘振刚、芜湖市亚夏出租汽车有限公司共同承担8元（诉讼费原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。