北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20121号
原告崔振宇，男，1978年5月9日出生，公民身份号码×××。
原告崔振风，男，1981年2月2日出生，公民身份号码×××。
原告曹凤霞，女，1952年11月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号，组织机构代码55305×××。
法定代表人朱静，总经理。
委托代理人张永刚，男，1979年9月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生。
原告崔振宇、崔振风、曹凤霞与被告北京顺亚邦物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振宇、崔振风及原告崔振宇、崔振风、曹凤霞共同委托代理人付璐，被告北京顺亚邦物流有限责任公司委托代理人张永刚，被告平安北京分公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔振宇、崔振风、曹凤霞诉称：2015年10月23日7时分许，在北京市顺义区顺平南线柳各庄桥西侧，杨顺安驾驶车辆（车牌号为×××，车辆所有人为被告北京顺亚邦物流有限责任公司）由东向西行驶，适遇崔文瑞驾驶三轮摩托车由向行驶，两车接触，造成崔文瑞受伤，两车损坏。崔文瑞经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨顺安负事故同等责任，崔文瑞负事故同等责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费60511.13元，营养费1000元，交通费1000元，死亡赔偿金343842元，被扶养人生活费20000元，丧葬费40000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失2000元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告北京顺亚邦物流有限责任公司按照50%的比例承担赔偿责任；3.案件受理费由被告北京顺亚邦物流有限责任公司负担。
被告北京顺亚邦物流有限责任公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。杨顺安是我公司员工，事故发生时在执行公司职务。由保险公司在交强险和商业三者险限额内先赔偿原告合理合法损失，超出部分，由被告北京顺亚邦物流有限责任公司承担赔偿责任。另，我公司已支付原告方现金76921.13元，请法院一并处理。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险50万元赔偿限额内按照50%的比例依法赔偿原告合理损失。医疗费、死亡赔偿金认可；丧葬费、误工费、营养费、被扶养人生活费不认可；交通费过高；精神损害抚慰金认可30000元；财产损失认可1500元。
经审理查明：
2015年10月23日7时分许，在北京市顺义区顺平南线柳各庄桥西侧，杨顺安驾驶车辆（车牌号为×××，车辆所有人为被告北京顺亚邦物流有限责任公司）由东向西行驶，适遇崔文瑞驾驶三轮摩托车由向行驶，两车接触，造成崔文瑞受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨顺安负事故同等责任，崔文瑞负事故同等责任。崔文瑞受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，经医院抢救无效死亡。期间，共计支付医疗费60511.13元。被告北京顺亚邦物流有限责任公司给付原告现金76921.13元。
另，被告北京顺亚邦物流有限责任公司与杨顺安是雇佣关系。事故发生时，杨顺安是该公司员工，正在执行公司职务。
车牌号为×××的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元），二保险保险期间均为2015年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
崔文瑞与原告曹凤霞系夫妻关系，婚后生育儿子，分别为原告崔振宇、崔振风。崔文瑞的父母均已过世。崔文瑞的户口性质为农业家庭户。原告陈述其主张的被抚养人是崔文瑞的妻子即原告曹凤霞，1952年11月16日出生。原告陈述其主张的营养费是指因崔文瑞去世给原告曹凤霞造成了很大的影响而产生的营养费，并没有相关证据提交。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、死亡证明、火化证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
车号为×××的车辆实际所有人为北京顺亚邦物流有限责任公司，杨顺安系该公司职工，北京顺亚邦物流有限责任公司应对杨顺安在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为×××的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告崔振宇、崔振风、曹凤霞承担相应的保险赔偿责任。
综上，被告北京顺亚邦物流有限责任公司、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告崔振宇、崔振风、曹凤霞各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费、死亡赔偿金双方均无异议，本院予以确认；原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的过高，本院根据司法实践、现实需要及相关证据酌情确定；原告主张的丧葬费过高，本院根据法定标准予以核定；原告主张的营养费（因崔文瑞去世给原告曹凤霞造成了很大的影响而产生的营养费）、被扶养人生活费（崔文瑞的配偶即原告曹凤霞的被扶养人生活费），不符合法律规定的条件，不予支持。被告北京顺亚邦物流有限责任公司已给付原告的款项应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认原告崔振宇、崔振风、曹凤霞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费60511.13元，误工费6000元，交通费800元，死亡赔偿金343842元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金50000元，财产损失1500元，共计501431.13元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
根据上述赔偿规则，原告崔振宇、崔振风、曹凤霞因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告崔振宇、崔振风、曹凤霞承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告北京顺亚邦物流有限责任公司按照50%的比例承担赔偿责任。
被告北京顺亚邦物流有限责任公司为原告支付了现金76921.13元，原告崔振宇、崔振风、曹凤霞应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告崔振宇、崔振风、曹凤霞医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千五百元，共计十二万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔振宇、崔振风、曹凤霞各项损失共计十八万九千九百六十五元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告崔振宇、崔振风、曹凤霞在收到被告上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告北京顺亚邦物流有限责任公司垫付款七万六千九百二十一元一角三分；
四、驳回原告崔振宇、崔振风、曹凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十八元（原告崔振宇、崔振风、曹凤霞已预交），由原告崔振宇、崔振风、曹凤霞负担七百元，由被告北京顺亚邦物流有限责任公司负担三千七百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一六年一月十日
书 记 员 唐涵