江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1337号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），组织机构代码：9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，男，1990年6月20日生，汉族，湖北省赤壁市，身份证号：42128119900620571X该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹爱华，女，1960年11月11日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，未到庭
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：万敏，男1984年9月28日生，江西省高安市，系邹爱华的儿子。
被上诉人(原审被告）：黄万金，男，1974年10月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人邹爱华、黄万金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月26日11时58分，黄万金驾驶赣Ｃ×××××号小车由西向东行驶至高安市瑞阳大道瑞阳华府门前路段左转弯时，与万秋生驾驶的苏琪尔牌电动车搭载邹爱华发生相撞，造成邹爱华受伤及两车受损的道路交通事故。2014年11月27日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄万金负此次事故的全部责任、邹爱华和万秋生不负此次事故责任。事故发生后，邹爱华因右膝关节内外侧半月板损伤、多处软组织挫伤在医院住院治疗135天、用去医疗费19588.34元，并于2016年1月15日经鉴定为十级伤残。黄万金驾驶的赣Ｃ×××××号小车在平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，但邹爱华的损失仅由黄万金和平安保险公司垫付医疗费18797.50元（其中平安保险公司垫付10000元），邹爱华的其他损失未得到赔偿，因此邹爱华诉至法院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。邹爱华在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定黄万金应负此次事故的全部责任、邹爱华不负此次事故的责任，对此责任认定，予以确认，故对邹爱华要求黄万金赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。黄万金驾驶的赣Ｃ×××××号小车在平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，平安保险公司应在上述保险范围内理赔邹爱华的损失。邹爱华的损失依法计算有医疗费19588.34元、住院伙食补助费6750元（住院135天按每天50元计算）、营养费4050元（住院135天按每天30元计算）、护理费14445元（住院135天按107元/天计算）、误工费16560元（从发生交通事故的2014年11月26日起至定残前一日2016年1月14日止按40元/天计算414天）、残疾赔偿金53000元（十级伤残按城镇居民人均年可支配收入26500元计算2年）、鉴定费1700元、交通费1350元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币122443.34元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由平安保险公司在赣Ｃ×××××号小车的机动车交强险内理赔医疗费10000元、伤残费用90355元，合计人民币100355元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需向邹爱华偿付人民币90355元。限在判决生效后二十日内付清；二、由黄万金向邹爱华赔偿损失余款22088.34元（已垫付8797.50元，该款由邹爱华在收到保险理赔款后返还）；该赔偿款22088.34元中由平安保险公司在第三者责任险内理赔18429.34元（不包括鉴定费1700元、非医保用药费用1959元）。限在判决生效后二十日内付清；三、驳回邹爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由黄万金承担。
平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、邹爱华农村户籍不适用城镇标准计算伤残赔偿金，邹爱华在发生交通事故时，已年满54岁，早已超过女职工50周岁的退休年龄，也未提供其减少实际误工收入的证据，且没有提供其主要收入来源地在城镇一年以上的证据。邹爱华不能提供实际交纳水电费的原始票据，不能提供当地派出所和居委会出具的居住证明，不具备主要收入来源地和经常居住地在城镇一年以上的条件，伤残赔偿金就为（11163/年×20年×10%）22278元；二、误工费16560元不能计算，误工期414天也显失公正，有人为拖延定残时间也计算在内，根据受害人伤情对照GA/T1193-2014人身损害误工费、护理费、营养期评定规范10.4四肢大关节韧带损伤“误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日”，建议三期酌定为90日、70日、40日；三、护理费14445元过高，应为（72/天×70天）5040元；四、伙补营养10800元过高，应为（50+30）元/天×40天3200元。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请二审查明事实，将残疾赔偿金53000元改判为22278元，撤销误工费16560元，将护理费14445元改判为5040元，将伙补营养费10800元，改判为3200元，以上合计减赔金额为64287元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邹爱华答辩称：上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据，属于无理上诉，答辩人虽然是农村户籍，但是在事故发生之前在城镇生活工作居住一年以上，并且已交充足证据证实，上诉人在一审前也到达答辩人租住的地方核实，原审判决依据城镇的标准计算伤残赔偿金，于法有据，其次，上诉人诉称不能计算误工费不符合事实依据，答辩人年满54岁，未达到法定退休年龄，也并非是享受退休金、养老金的职工，并且受伤之前一直帮儿子照顾小孩，并且在儿媳妇的美容院做饭，虽然没有发工资给她，但是为子女节省一大笔开支应当视作其具有收入来源。应当以现在职工平均工资其误工损失，一审按照平均工资40元一天的工资计算有失妥当，但是答辩人为息事宁人并未提起上诉，但是不至于不支持误工费用，答辩人的住院天数135天，因原审判决按照该期限计算护理费和营养伙食费符合相关法律的解释，误工期限自受伤之日至定残之日符合法律的规定。原审判决事实清楚证据充分适用法律证据，请依法驳回上诉维持原判。
被上诉人黄万金未发表意见。
二审期间，上诉人平安保险公司及被上诉人邹爱华、黄万金未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致邹爱华身体受伤住院135天，2016年1月15日经司法鉴定机构评定构成十级伤残一处，因邹爱华自2013年8月起一直在城镇工作和生活且无退休金收入，虽本案事发时年满54周岁，原审法院依据查明的事实，认定邹爱华的伤残赔偿金按城镇居民标准计算、误工期计算到定残前一日，护理费、住院伙食补助费、营养费按住院天数计算，其中，误工费按每日40元计算、护理费按城镇私营服务行业标准每月21.75天计算，以上认定并无不当，于法有据，本院予以确认。因此，平安保险公司关于邹爱华不适用城镇居民标准计算伤残赔偿金、免赔误工费、减少承担护理费和住院伙食补助营养费共计减少赔偿64287元的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 管俊兵
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂雨琴