辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终665号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
法定代表人：韩国强，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：凌铁。
被上诉人（原审原告）：刘玉凤。
委托诉讼代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂富强。
原审被告：孙忠凯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人刘玉凤及原审被告孙忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人凌铁，被上诉人刘玉凤的委托诉讼代理人朱江、聂富强到庭参加了诉讼。原审被告孙忠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决；改判上诉人不承担赔偿被上诉人2350元伙食补助费。事实和理由，已判决上诉人在交强险医疗费限额5000元内赔偿被上诉人，再判上诉人承担伙食补助费2350元，超过保险限额。
刘玉凤辩称，原审判决所认定的事实清楚，2350元由何人承担是上诉人与原审被告孙忠凯的事情，与答辩人无关，伙食补助费用由何人承担本方均无意见。
孙忠凯未到庭亦未提交书面的答辩意见。
刘玉凤向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失76491.6元，剩余部分由被告孙忠凯承担。
一审法院认定事实，2017年2月24日，被告孙忠凯驾驶辽F268**号小型客车，沿桃源街行驶至丹东市振兴区桃源街金宝生鲜超市门前路段时，与正在横过道路的行人原告、聂振超相撞，致原告、聂振超受伤的交通事故。原告在丹东市中心医院住院治疗47天（2017年2月24日-2017年4月12日），被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折、脑震荡、左侧乳腺癌术后，二级护理47天。由聂富强护理。出院休治1个月。经原告申请，一审法院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年9月27日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：刘玉凤左尺桡骨远端骨折致左腕关节丧失活动功能达25%以上，评为十级伤残。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年6月22日对该起交通事故作出第2106012201700320号道路交通事故认定书，认定被告孙忠凯承担此起交通事故的全部责任，原告不承担责任。
被告孙忠凯系肇事辽F268**小型客车的实际所有人。被告孙忠凯就肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：27508.70元；（按照实际发生计算）；
2、护理费：5057.2元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准39261元/元结合原告诉讼请求确定）；
3、交通费：2元/天×47天＝94元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×47天=2350元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：32876元/年×7年×10%（十级伤残一处）=23013.2元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、原告的年龄按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入32876元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×10%×100%=9862.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际和原告的诉讼请求确定）；
7、鉴定费：1130.90元（根据鉴定费收据确定）
以上损失合计为69016.8元。
另查明：同在该期交通事故中受伤的聂振超在本院（2017）辽0603民初2736号民事案件中起诉两名被告承担赔偿责任。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告孙忠凯与原告所形成的侵权法律关系；二是被告孙忠凯与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，认定被告孙忠凯负全部责任，该事故认定合法有效，予以采信。按该交通责任认定，确认被告孙忠凯承担100%的事故责任。被告孙忠凯与被告太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，确认该保险合同有效。被告太平洋保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，因涉案交通事故造成本案原告及案外人聂振超受伤，交通事故责任强制保险的医疗费1万元限额由两名伤者各占50%，不足部分再由被告孙忠凯承担。
原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。原告主张护理人的工资标准为8000元每月，但其提供的证据不足以证明其观点，被告太平洋保险公司认可按照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准进行赔付，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉凤医疗费5000元、精神损害抚慰金9862.8元，残疾赔偿金23013.2元，其他损失7501.2元，合计45377.2元；二、被告孙忠凯于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉凤医疗费22508.7元、鉴定费1130.90元，合计23639.6元；三、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告孙忠凯负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。
本院二审期间，围绕上诉请求上诉人提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款编号：中保协条款【2006】1号文件中保险责任下的机动车交通事故责任强制保险条款，证明医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
刘玉凤的质证意见为，没有异议。
孙忠凯的质证意见为，不清楚，同意一审判决。
本院的认证的意见为，该份证据能够证明案件事实，予以采信。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：2350元伙食费是否应由上诉人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，交通事故责任强制保险的医疗费为1万元限额。涉案交通事故造成本案被上诉人及案外人聂振超受伤，交通事故责任强制保险的医疗费1万元限额应由两名伤者各占50%，不足部分再由原审被告孙忠凯承担。此外，依据上诉人在二审提供的交通事故责任强制保险条款中规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，伙食补助费应属于医疗费赔付项下。因此，一审判决上诉人赔偿2350元伙食补助费超过医疗费用赔偿限额，该费用应由原审被告孙忠凯承担。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2706号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人刘玉凤医疗费5000元、精神损害抚慰金9862.8元，残疾赔偿金23013.2元，护理费5057.2元，交通费94元，合计43027.2元；
三、原审被告孙忠凯于本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘玉凤医疗费22508.7元、鉴定费1130.90元，住院伙食补助费2350元，合计25989.6元；
四、驳回被上诉人刘玉凤的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由孙忠凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 张政悦