河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终554号
上诉人(原审原告):张小花，女，生于1943年9月1日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋中民，男，生于1966年3月27日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。
上诉人张小花因与被上诉人蒋中民、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张小花上诉请求，1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人在商业三责险基础上增加14134.8元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但划分责任明显不当，从上诉人提供的视频资料中可以看出，被上诉人蒋中民右转弯时未打右转向灯，且右拐弯时未观察周围情况，根据道路安全法规定，属违法行为，是造成此次事故的主要原因，上诉人已经73岁，在情况紧急下，根本来不及刹车，上诉人采取躲避被上诉人机动车是最佳措施，应属次要原因，故请求被上诉人超出交强险部分承担80%的赔偿责任。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称，根据保险法规定，双方发生碰撞保险公司才予以赔偿，本案双方未碰撞，本保险公司不应赔偿。
张小花向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费共计60000元。
一审法院认定事实,2016年6月13日9时10分许，被告蒋中民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市北环路席庄村路口路段向北右转弯时，遇其右后侧同向由东向西行驶的原告张小花驾驶的电动三轮车行驶至该路段，原告张小花为躲避豫Ｋ×××××号小型轿车，驶入路北侧沟内，造成三轮车受损，原告张小花受伤的交通事故，两车无接触。事故发生后，原告张小花被送往禹州市中医院住院治疗，经诊断张小花的伤情为：右腕关节开放性骨折并血管神经损伤；左手第二掌骨头骨折；颌面部皮肤挫裂伤；闭合性颅脑损伤；多发性软组织损伤；高血压三级；××。7月2日出院，出院医嘱建议：药物巩固治疗；继续石膏固定一月；定期复查一月一次；出院后需陪护两人（三个月内）；2期行内固定取出术；不适随诊，原告共支出医疗费24924.03元。2016年6月23日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0131号道路交通事故证明，载明上述事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，并分别送达事故当事人。2016年12月9日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所[2016]临鉴字第179号司法鉴定意见书认定原告张小花右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，择期二次手术取出内固定装置费用评估为4794元；营养期限评估为90日。同日该司法鉴定所作出许钧临司鉴所[2016]临鉴字第180号司法鉴定意见书，认定原告张小花因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后倂腕关节活动受限构成Ｘ（10）级伤残；内固定术后其护理期限为60日；原告支出鉴定费2000元。2016年6月23日河南易德价格评估有限公司作出鉴定评估字（2016）第062324号事故鉴定评估报告书，认定原告张小花的车辆修复价格为745元。另查明：1、被告蒋中民驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2015年8月24日零时起至2016年8月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间内；2、2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年；2015年河南农村居民人均纯收入10853元/年；河南省国家机关一般工作人员出差补助为30元/天。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第0131号道路交通事故证明，能够证明本次事故发生的时间、地点、事故当事人及事故形成的原因及结果，该院予以采信。本案中，原、被告双方在道路上通行，因占道通行的过程中产生的事故，虽未发生碰撞，也应按交通事故责任纠纷处理。被告蒋中民在向右转弯时未尽安全注意义务，致使其右后侧原告张小花为躲避被告车辆而驾驶电动三轮车向右急打方向驶入路边侧沟内，造成原告受伤、电动三轮车被损坏的交通事故。被告蒋中民应承担本次交通事故的次要责任，原告在被告车右后侧看到被告转弯时，完全可以采取刹车、减速等措施，但原告虽预见到了危险，未采取上述措施，没有尽到规避风险的义务，因操作不当驶入路北侧沟内，应承担本次交通事故的主要责任，原被告双方的责任按8：2比例确定责任为宜。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告因本次交通事故所造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，应按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋中民予以赔偿。
原告张小花因本次事故造成的损失有：1、医疗费（含二次手术费）29718.03元（24924.03元+4794元）；2、关于护理费的计算，原告的出院医嘱建议出院后需陪护两人，故护理费为13360.31元【（60天+19天）×2×（30864元/年÷365天）】；3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4、营养费3270元【（90天+19天）×30元/天】；5、交通费300元；6、残疾赔偿金8682.40元（10853元/年×8年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、车辆损失745元；9、鉴定费2000元。以上共计63645.74元。被告保险公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告张小花医疗费项（含医疗费29718.03元、住院伙食补助费570元、营养费3270元）损失10000元；伤残赔偿项（含护理费13360.31元、残疾赔偿金8682.40元、精神抚慰金5000元、交通费300元）损失27342.71元；财产损失745元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张小花38087.71元。上述不足赔偿部分23558.03元，应由被告保险公司在第三者责任险内按事故责任比例赔偿原告张小花4711.61元（23558.03元×20%）。原告张小花支出的鉴定费2000元，应由被告蒋中民承担。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告张小花医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共计42799.32元，被告蒋中民应支付原告张小花鉴定费2000元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小花医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费42799.32元。二、被告蒋中民于本判决生效后十日内支付原告张小花鉴定费2000元。三、驳回原告张小花的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对交通事故的责任划分是否适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项对“交通事故”的定义为“是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。事故处理部门出具的交通事故证明对事故的相关事实及成因等已作出认定，并符合道路交通安全法中对交通事故的定义，应当按照交通事故的相关规则处理本案。在通行中蒋中民驾驶机动车应尽到高度的注意义务，在右拐弯时应高度关注右侧是否有行人或其他交通工具通过，但蒋中民未尽到相应的注意义务，对事故的发生具有明显的过错，上诉人张小花作为成年人，在驾驶电动三轮车通行时应对路况予以注意，在出现右拐弯车辆时，应及时采取减速等措施，但上诉人操作不当导致事故的发生，对事故的发生也有明显的过错，结合本案案情，双方的过错基本相当，应承担事故的同等责任，一审对事故责任划分按照上诉人承担80%、被上诉人蒋中民承担20%的比例不当，应予纠正，应各承担50%的事故责任。上诉人张小花的损失共计63645.74元，应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿张小花38087.71元。上述不足赔偿部分23558.03元，应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险内按事故责任比例赔偿张小花11779.02元（23558.03元×50%）。被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内赔偿上诉人张小花医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共计49866.73元。
综上，上诉人张小花上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初4443号民事判决第二、三项，即：二、被告蒋中民于本判决生效后十日内支付原告张小花鉴定费2000元。三、驳回原告张小花的其他诉讼请求。
二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初4443号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人张小花医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费共计49866.73元。
一审受理费1300元，由上诉人张小花负担230元，被上诉人蒋中民负担1070元。二审案件受理费153元，由上诉人张小花承担90元，被上诉人蒋中民承担63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口