wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第704号
原告赵杰凤，女，1967年9月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告张福权，男，1961年2月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告赵杰凤诉被告张福权离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰凤、被告张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年开始一起共同生活（原告系再婚），于1991年生有一女张某。原、被告于2010年8月办理结婚登记手续。张玥出生后，原被告经常因琐事吵架，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告。被告对原告及张玥的生活不管不问。被告的做法给原告造成巨大精神和身体伤害，原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月驳回了原告的诉讼请求。现双方感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同债务4万元。
被告辩称：夫妻感情尚好，没有完全破裂，不同意离婚。原告所称被告经常酗酒、无故殴打原告没有事实根据。被告确有喝酒的习惯，那是因为工作、生活压力大，被告是家庭唯一的经济来源，在不影响生活和工作的情况下偶尔喝酒。被告也从未殴打过原告，原告周围邻居可以证实被告忠厚老实，也不会殴打原告；原告所称债务不真实，自结婚起，被告一直努力照顾家庭，不但抚养自己的女儿，同时还抚养原告当时6岁的儿子。被告打工的收入是家庭的主要收入来源。原告所称的4万元债务，被告不知情，也从未与被告商议过借钱的事情。如果法院判决离婚，要求原告给付被告抚养继子20年的抚养费12万元；返还我个人工伤赔偿款16700.00元；依法分割夫妻共同财产房屋一处。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年8月25日办理的结婚证，双方从1989年开始在一起生活；
2、（2013）浑民一初字第734号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，原告曾起诉过离婚；
3、欠条2张，证明因女儿上大学等原因向他人借款共计4万元；
4、证人刘桂珍出庭作证：我系原告的母亲，原被告婚姻期间夫妻感情不和，经常发生口角，打架。有一次，在我家吃饭时，双方就发生口角，听原告说被告也打过他女儿。大约7、8年前被告打过原告，原告脸上、身上都有淤青。
被告质证：对证据1无异议；对证据2本身无异议，但证明不了夫妻感情确已破裂；对证据3有异议，我不知情，不属于夫妻共同债务；对证人证言有异议，是虚假的，我从未打过原告。
被告举证：证人杜某某出庭证实，我系被告家邻居，能证实原告在家不洗衣服、不做饭。
原告质证：有异议，证人不是我家邻居，证明内容不属实。
经审理查明：原、被告于1989年共同生活，于1991年4月19日生育一女张某，现已独立生活。2010年8月25日双方经白山市浑江区民政部门办理结婚登记。原告2013年向本院提出离婚诉讼，本院于2013年12月29日作出（2013）浑民一初字第734号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告主张原被告经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月判决驳回了原告的诉讼请求，双方在法院判决驳回原告的离婚请求后一年内未和好，原告再次提出离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出有夫妻债务4万元，因被告不认可，原告仅凭借条尚不足以证明其主张，故对其要求被告承担共同债务的请求，本院不予支持。被告要求原告给付抚养继子20年的抚养费12万元，没有法律依据，要求返还工伤赔偿款16700.00元、分割夫妻共同财产房屋一处，因原告不予认可，被告没有提供证据证明，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准予原告赵杰凤与被告张福权离婚；
二、驳回原告赵杰凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第704号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年开始一起共同生活（原告系再婚），于1991年生有一女张某。原、被告于2010年8月办理结婚登记手续。张某某出生后，原被告经常因琐事吵架，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告。被告对原告及张某某的生活不管不问。被告的做法给原告造成巨大精神和身体伤害，原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月驳回了原告的诉讼请求。现双方感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同债务4万元。
被告辩称：夫妻感情尚好，没有完全破裂，不同意离婚。原告所称被告经常酗酒、无故殴打原告没有事实根据。被告确有喝酒的习惯，那是因为工作、生活压力大，被告是家庭唯一的经济来源，在不影响生活和工作的情况下偶尔喝酒。被告也从未殴打过原告，原告周围邻居可以证实被告忠厚老实，也不会殴打原告；原告所称债务不真实，自结婚起，被告一直努力照顾家庭，不但抚养自己的女儿，同时还抚养原告当时6岁的儿子。被告打工的收入是家庭的主要收入来源。原告所称的4万元债务，被告不知情，也从未与被告商议过借钱的事情。如果法院判决离婚，要求原告给付被告抚养继子20年的抚养费12万元；返还我个人工伤赔偿款16700.00元；依法分割夫妻共同财产房屋一处。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年8月25日办理的结婚证，双方从1989年开始在一起生活；
2、（2013）浑民一初字第734号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，原告曾起诉过离婚；
3、欠条2张，证明因女儿上大学等原因向他人借款共计4万元；
4、证人刘某出庭作证：我系原告的母亲，原被告婚姻期间夫妻感情不和，经常发生口角，打架。有一次，在我家吃饭时，双方就发生口角，听原告说被告也打过他女儿。大约7、8年前被告打过原告，原告脸上、身上都有淤青。
被告质证：对证据1无异议；对证据2本身无异议，但证明不了夫妻感情确已破裂；对证据3有异议，我不知情，不属于夫妻共同债务；对证人证言有异议，是虚假的，我从未打过原告。
被告举证：证人杜某某出庭证实，我系被告家邻居，能证实原告在家不洗衣服、不做饭。
原告质证：有异议，证人不是我家邻居，证明内容不属实。
经审理查明：原、被告于1989年共同生活，于1991年4月19日生育一女张某，现已独立生活。2010年8月25日双方经白山市浑江区民政部门办理结婚登记。原告2013年向本院提出离婚诉讼，本院于2013年12月29日作出（2013）浑民一初字第734号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告主张原被告经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月判决驳回了原告的诉讼请求，双方在法院判决驳回原告的离婚请求后一年内未和好，原告再次提出离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出有夫妻债务4万元，因被告不认可，原告仅凭借条尚不足以证明其主张，故对其要求被告承担共同债务的请求，本院不予支持。被告要求原告给付抚养继子20年的抚养费12万元，没有法律依据，要求返还工伤赔偿款16700.00元、分割夫妻共同财产房屋一处，因原告不予认可，被告没有提供证据证明，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初194号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王保铁，男，1982年8月30日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月26日被济源市公安局刑事拘留，同年3月1日被济源市公安局取保候审，4月3日被济源市人民检察院取保候审，4月12日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王保铁犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王保铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日16时30分许，被告人王保铁饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿312省道由东向西行驶至济源市商贸城红绿灯西侧路段时，与前方同向行驶的由成某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定，王保铁承担事故的全部责任。经检验，王保铁血液中酒精含量为161mg/100ml。案发后，王保铁与成某达成了赔偿协议，赔偿了成某的经济损失。
上述事实，被告人王保铁在开庭审理过程中无异议，且有被害人成某的陈述，证人王某某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收据，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保铁酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为161mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王保铁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后王保铁赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁冉冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3768号
原告厦门华润燃气有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲路179号，组织机构代码79805412-X。
法定代表人刘天伟，董事长。
委托代理人黄家俊。
被告厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。
法定代表人洪诗转，董事长。
原告厦门华润燃气有限公司（下称华润公司）与被告厦门市海港城大酒楼有限公司（下称海港城酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，原告与被告于2008年3月20日签署一份合同编号为GYGQ08282的《供气合同》，约定原告采用气瓶充装的方式向被告供气；液化石油气价格以原告当日现时公布的市场价格执行，送气运输费为20元／瓶；双方于每月底对气款进行结算，原告开具当月发票给被告，被告应于每月25日以前付清上月的气款；被告在合同约定的时限内不交购气款的，原告有权从逾期之日起向被告追收购气款，并每日加收所欠购气款0.04%的补偿金。然而自2012年11月以来，被告并未向原告足额支付各期气款，截至2014年1月25日，原告累计向被告供气的金额为1080933.6元，但被告仅支付867904元，尚欠原告液化石油气款213029.6元。�原告诉请法院判令：被告立即向原告支付液化石油气款213029.6元及相应补偿金（按每日0.04%标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告海港城酒楼未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，原、被告签订一份合同编号为GYGQ08282的《供气合同》，约定原告采用气瓶充装方式向被告供气；液化石油气价格以原告当日现时公布的市场价格执行，送气运输费为20元／瓶；气款于每月底结算，原告开具当月发票，被告于每月25日以内付清上月款项；被告在合同约定的时限内不交购气款的，原告有权从逾期之日起向被告追收购气款，并每日加收所欠购气款0.04%的补偿金。但是，被告未依约履行足额支付各期气款义务。2013年12月17日，原告向被告发出一份《催缴欠款通知书》，被告现场负责人黄明蓉于2013年12月26日在上述通知书上签字确认，该通知书确认截至2013年11月25日，被告尚欠原告液化石油气款198102.4元（其中2013年8月气款10101.6元，2013年9月气款74413.6元，2013年10月气款63115.2元，2013年11月气款50472元）。原告于2013年12月25日向被告发出一份《还款计划通知》。此外，原告又分别于2013年12月、2014年1月向被告供气，气款分别为71168.8元、33758.4元。现原告主张被告至今尚欠原告气款213029.6元。原告遂于2014年2月14日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《供气合同》、收票回执、气款发票、送货单、《催缴欠款通知书》、《还款计划通知》及原告陈述为证，本院依法予以确认。被告经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据及原告陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
本院认为，原告与被告签订的《供�合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已经依约向被告供气，但被告未按时足额支付气款，其行为已构成违约行为，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付气款及相应补偿金的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海港城大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华润燃气有限公司支付液化石油气款213029.6元及相应补偿金（按每日0.04%的标准计算，自2014年2月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日�，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3118号
原告：袁志玲，女，1967年10月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁志玲与被告叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁志玲、被告叶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志玲诉称：2015年6月2日，被告叶梅向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，约定月利率为2分。被告于2015年7月2日、2015年8月2日分别支付利息各两万元，共计四万元。但被告自2015年8月3日至今已有9个月零17天，未支付借款及利息。原告曾多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告返还原告借款本金100万元及利息191322元（月利率按1.5%自2015年8月3日起计算）。二、诉讼期间产生的借款利息，依法判令被告向原告返还。三、诉讼费由被告承担。
原告袁志玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告袁志玲的身份证。证明原告袁志玲的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告叶梅向原告袁志玲借款100万元的事实。
3、亳州药都银行转账凭证两张。证明原告袁志玲于2015年3月2日向被告叶梅转账支付借款50万元，2015年6月2日向被告叶梅转账支付借款50万元，共计借款100万元的事实。
被告叶梅辩称：我已经偿还原告袁志玲借款10万元，下余借款本金90万元及自2015年9月3日起的利息未还。我在2015年9月还款时，双方协商将借款月利率由2%调整为1.5%。
被告叶梅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告叶梅对原告袁志玲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告袁志玲所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁志玲与被告叶梅系朋友关系。被告叶梅以经商为由，于2015年3月2日向原告袁志玲借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%。被告叶梅出具借条一张，该款为转账支付。2015年6月2日，被告叶梅再次向原告袁志玲借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%。该款为转账支付。被告叶梅将原借条收回后，将两次借款重新向原告袁志玲出具一张借条，内容是：“今借到袁志玲现金壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：叶梅。2015.6.2号。”后被告叶梅支付此笔借款100万元的利息至2015年9月2日，并偿还原告袁志玲借款本金10万元，双方同时口头约定将借款月利率调整为1.5%。后来，原告袁志玲多次催要下余借款本金90万元及自2015年9月3日起的利息，被告叶梅至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告袁志玲与被告叶梅自愿成立借贷关系，有被告叶梅出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告袁志玲要求被告叶梅偿还下余借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定下余借款90万元自2015年9月3日起的借款月利率为1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付诉讼期间产生的借款利息。经计算，借款本金90万元自2015年9月3日起至开庭日2017年1月14日止的利息为221400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶梅于本判决生效之日起五日内，返还原告袁志玲借款本金90万元，并支付利息221400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15522元，由被告叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高静静
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3118号
原告：袁志玲，女，1967年10月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁志玲与被告叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁志玲、被告叶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志玲诉称：2015年6月2日，被告叶梅向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，约定月利率为2分。被告于2015年7月2日、2015年8月2日分别支付利息各两万元，共计四万元。但被告自2015年8月3日至今已有9个月零17天，未支付借款及利息。原告曾多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告返还原告借款本金100万元及利息191322元（月利率按1.5%自2015年8月3日起计算）。二、诉讼期间产生的借款利息，依法判令被告向原告返还。三、诉讼费由被告承担。
原告袁志玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告袁志玲的身份证。证明原告袁志玲的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告叶梅向原告袁志玲借款100万元的事实。
3、亳州药都银行转账凭证两张。证明原告袁志玲于2015年3月2日向被告叶梅转账支付借款50万元，2015年6月2日向被告叶梅转账支付借款50万元，共计借款100万元的事实。
被告叶梅辩称：我已经偿还原告袁志玲借款10万元，下余借款本金90万元及自2015年9月3日起的利息未还。我在2015年9月还款时，双方协商将借款月利率由2%调整为1.5%。
被告叶梅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告叶梅对原告袁志玲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告袁志玲所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁志玲与被告叶梅系朋友关系。被告叶梅以经商为由，于2015年3月2日向原告袁志玲借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%。被告叶梅出具借条一张，该款为转账支付。2015年6月2日，被告叶梅再次向原告袁志玲借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%。该款为转账支付。被告叶梅将原借条收回后，将两次借款重新向原告袁志玲出具一张借条，内容是：“今借到袁志玲现金壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：叶梅。2015.6.2号。”后被告叶梅支付此笔借款100万元的利息至2015年9月2日，并偿还原告袁志玲借款本金10万元，双方同时口头约定将借款月利率调整为1.5%。后来，原告袁志玲多次催要下余借款本金90万元及自2015年9月3日起的利息，被告叶梅至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告袁志玲与被告叶梅自愿成立借贷关系，有被告叶梅出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告袁志玲要求被告叶梅偿还下余借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定下余借款90万元自2015年9月3日起的借款月利率为1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定�本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付诉讼期间产生的借款利息。经计算，借款本金90万元自2015年9月3日起至开庭日2017年1月14日止的利息为221400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶梅于本判决生效之日起五日内，返还原告袁志玲借款本金90万元，并支付利息221400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15522元，�被告叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高静静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3272号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：潍坊北方车辆销售有限公司，驻潍坊市坊子区。
被申请人：山东银联融资担保有限公司，驻济南市。
被申请人：李春和。
被申请人：张荣荣，(胜利街与金马路交叉口)。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊北方车辆销售有限公司、山东银联融资担保有限公司、李春和、张荣荣金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊北方车辆销售有限公司、山东银联融资担保有限公司、李春和、张荣荣银行存款8032485元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8032485元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十一日
书记员 南娟娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3131号
申请执行人：王瑶，男，1983年12月26日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人：宗云龙，男，1985年3月16日生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈秀梅，女，1984年2月3日生，汉族，住射阳县。
王瑶诉宗云龙、陈秀梅民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月11日作出的（2016）苏0924民初4902号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：宗云龙、陈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王瑶归还借款本金人民币29000元及利息9860元（自2015年2月20日计算至2016年7月14日）并以29000元为本金，自2016年7月15日起按月利率2%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月14日对被执行人宗云龙、陈秀梅银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年8月14日对被执行人宗云龙、陈秀梅进行了车辆查询，在宗云龙、陈秀梅无车辆信息。
3、2017年8月20日对被执行人宗云龙、陈秀梅名下的房产进行了查询，在被执行人宗云龙、陈秀梅名下无房产信息。
4、本院于2017年8月25日向被执行人宗云龙、陈秀梅送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月16日被执行人宗云龙、陈秀梅被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月15日对被执行人宗云龙、陈秀梅银行、股份等进行了查询，未发现有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十六日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3131号申请执行人：王瑶，男，1983年12月26日生，汉族，无业，住射阳县。被执行人：宗云龙，男，1985年3月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈秀梅，女，1984年2月3日生，汉族，住射阳县。王瑶诉宗云龙、陈秀梅民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月11日作出的（2016）苏0924民初4902号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：宗云龙、陈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王瑶归还借款本金人民币29000元及利息9860元（自2015年2月20日计算至2016年7月14日）并以29000元为本金，自2016年7月15日起按月利率2%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月14日对被执行人宗云龙、陈秀梅银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年8月14日对被执行人宗云龙、陈秀梅进行了车辆查询，在宗云龙、陈秀梅无车辆信息。3、2017年8月20日对被执行人宗云龙、陈秀梅名下的房产进行了查询，在被执行人宗云龙、陈秀梅名下无房产信息。4、本院于2017年8月25日向被执行人宗云龙、陈秀梅送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月16日被执行人宗云龙、陈秀梅被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月15日对被执行人宗云龙、陈秀梅银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效�审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十六日书记员  林韦廷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2171号
原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周颖衡，是该公司经理。
委托代理人黎万年，男，住广东省佛山市顺德区，是该公司职员。
被告欧健儿，女，汉族，住广东省四会市东城区。
原告佛山市顺德区尚城物业管理有限公司诉被告欧健儿物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎万年到庭参加诉讼，被告欧健儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原、被告签订物业管理合同，约定由原告对上城名邸进行物业管理，被告作为上城名邸2-7D房的业主，每季度应缴纳物业管理费697元，但被告从2013年第二季度开始便没有缴纳过物业管理费，截止至2013年第三季度，共拖欠物业管理费1394元及滞纳金178元。原告多次催告被告支付物业管理费，但是被告均未支付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告清还2013年第二季度至2013年第三季度的物业管理费1394元及滞纳金178元；二.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供顺德区前期物业管理服务协议复印件一份、
银行代收付业务结果清单复印件一份、被告身份证复印件一份，企业组织机构代码证复印件一份，企业法人身份证复印件一份，企业营业执照复印件一份，证明其主张的上述事实。
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告欧健儿为佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸房产的所有权人（产权证号：030006xx**），该房产配有地下人防地下室编号为073的摩托车位一个。2009年5月20日原告与被告欧健儿签订《顺德区前期物业管理服务协议书》，约定由原告对被告欧健儿的上述房产进行物业管理，该协议书第三条约定，物业服务费用由被告按照总建筑面积缴纳，具体标准每平方米1.65元／月，该房屋总建筑面积为137.71平方米，被告每月应缴物业费227元，另外，被告的摩托车位按照5元／月计收物业费，故每月被告欧健儿应向原告缴纳的物业管理费总额为232元，该协议书第三条第四项约定，物业服务费用按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为第一个自然月。若被告不按照约定的标准和时间交纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金。被告从2013年第二季度即2013年4月份起至2013年第三季度即2013年9月份止，没有按期缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费合计1392元（232元／月×6个月）。原告催告无果，遂于2013年11月20日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以合同签订的另一方胡凯纳不是涉案房产的产权人为由，明确表示不要求胡凯纳承担本案责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告就案涉房产提供了物业管理服务后，被告应依约按期向原告支付2013年第二季度至2013年第三季度的物业管理费共1392元（232元／月×6个月），但至原告起诉时止被告仍未清缴上述费用，属违约行为，故原告起诉请求被告支付上述费用及滞纳金的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，实际为违约金，关于违约金，双方约定按照日千分之五计算，超过法律规定的标准，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，原告主张从2013年7月1日起计算违约金至2013年8月21日，本院经审查认为，双方约定物业服务费应于每一季度的第一个自然月缴纳，故违约金应以各个季度的物业管理费即696元为本金，从逾期之日即2013年5月1日、2013年8月1日起分别开始计算，原告要求从2013年7月1日开始计算至2013年8月21日止，视为对其自身权利处分，本院予以支持，故对于第二季度逾期交纳的物业管理费，应从2013年7月1日开始计算违约金至2013年8月21日，对于第三季度逾期交纳的物业管理费，应从2013年8月1日开始计算违约金至2013年8月21日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧健儿应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司支付2013年第二季度至2013年第三季度的物业服务费1392元及违约金（违约金的计算方法：以第二季度逾期交纳的物业管理费696元为本金，应从2013年7月1日开始计算违约金至2013年8月21日，以第三季度逾期交纳的物业管理费696元为本金，从2013年8月1日开始计算违约金至2013年8月21日。上述违约金均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司负担5元，被告欧健儿负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张泽华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更932号
罪犯肖德明，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一三年五月二十五日作出（2013）湘法刑初字第127号刑事判决，认定被告人肖德明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（已执行13000元）。刑期自2012年12月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯肖德明减去至2017年6月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖德明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖德明在刑罚执行期间有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯家庭经济困难证明材料未经执行机关核实，本院不予采信；此次呈报期间，罪犯肖德明执行附加罚金财产刑13000元。
本院认为，罪犯肖德明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其多次违反监规，且有执行能力但未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖德明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月30日起至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0660号
原告程凡华。
委托代理人顾克，江苏宏驰律师事务所律师。
被告胡丕军。
原告程凡华与被告胡丕军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凡华委托代理人顾克到庭参加诉讼，被告胡丕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订一份《机械租赁合同》，被告向原告租赁一台大宇300型挖掘机，后原告按约履行了合同义务，但被告拖欠原告挖掘机租金50000元，至今未还。现起诉至法院，要求被告立即偿还租金50000元，并由被告承担诉讼费。
被告胡丕军未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订《机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的大宇300挖掘机，按月租方式，每月工作时间400小时，租金60000元／月。2013年10月23日，双方进行了结算，被告胡丕军向原告出具欠条一张，载明“今欠到程凡华机械费伍万元整（50000元）”。2014年6月10日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的机械租赁合同、欠条以及原告方的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁行为合法有效，对原、被告具有法律约束力，应按约履行自己的义务。被告租赁机械未按照约定给付租赁款，应承担全部的责任。故对于原告诉请的要求被告偿还租金50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丕军于本判决生效之日起十日内给付原告程凡华租赁款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡丕军负担（此款原告程凡华已预交，被告胡丕军于本判决生效后十日内将此款给付原告程凡华）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张韵秋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执54号
申请人刘建萍，女，1970年3月22日生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省。
被执行人姜占喜，男，1969年4月2日生，汉族，黑龙江省浓江农场第五作业区水稻种植户，住黑龙江省。
本院在执行刘建萍与姜占喜保证合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕庆利
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01289号
原告：陈某，男，汉族，系无业。
被告：杨某某，女，汉族，系无业。
原告陈某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员梅小红独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日原告与怀孕7个月的被告登记结婚，婚生子陈某某现年3岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不和经常争吵，现夫妻感情已经名存实亡。故诉至贵院要求与被告离婚，婚生子陈某某由被告抚育，原告每月支付抚养费。
被告辩称，夫妻感情还未破裂，且孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚生子陈某某于2012年7月1日出生。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、陈某某户籍信息。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础；当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梅小红
二〇一五年八月二十五日
书记员 牟新宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1281号
原告：鲍某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
原告鲍某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告鲍某某起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款1
0000元，约定借款期限自2008年7月3日至2008年7月13日止。
借款到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请
法院，要求判令：1、被告归还借款10000元，并按照同期银行
贷款利率赔偿原告自约定还款日起至付清日止的利息损失（计
算至2010年4月13日的利息为1323元），并赔偿原告律师费损
失1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃了要求被告支付2010年4月13日以后的
利息损失的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借据一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限、律师费承担等事项的事实。
2、委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为主张
债权支出了1300元律师费。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年7月3日，被告何某某向原告鲍某某借款10000元，
并于借款当日向原告出具借据一份，借据载明“借款期限10天
，从2008年7月3日至2008年7月13日止。如逾期归还。
并愿意支付由此引起是诉讼费、律师费、损害赔偿金，差旅费
等债权费用。”。事后被告未按期归还借款，原告为此起诉至
本院。
本院认为：被告何某某向原告鲍某某借款10000元的事实
，有其向原告出具的借据为凭，本院予以认定。该借贷关系合
法有效，应受法律保护。双方对律师费承担所作的约定，不违
反法律及行政法规的规定，当属有效，本院予以保护。双方对
借款期限亦作了明确约定，被告理应按期还款，现被告拖欠不
还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000
元及支付逾期利息1323元，赔偿原告律师费1300元的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百0七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告鲍某某借款10000元，并支付逾
期利息1323元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何某某赔偿原告鲍某某支出的律师费1300元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年八月二十三日
书记员 熊永义
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5462号
原告蔡聪梅，女，1973年3月8日出生，汉族，生命保险公司漳州支公司员工。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
被告陈国扬，男，1971年10月15日出生，汉族，南昌铁路局漳州车务段员工。
委托代理人王立荣，男，1951年4月9日出生，汉族，南昌铁路局漳州车务段退休职工。
本院在审理原告蔡聪梅诉被告陈国杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡聪梅撤回起诉。
本案预交受理费650元，减半收取325元，由原告蔡聪梅负担。
审判员 李佐玉
二〇一三年十月十八日
书记员 周颖鸿
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢180号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2462号民事调解书，于2018年03月01日立案执行申请执行人石乐平与被执行人章竹军、李燕芹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1120000+0元(其中案件执行标的金额1120000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执690号
申请执行人俞栋。
被执行人郑德源。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月17日作出的（2016）赣1130民初1019号民事判决书，责令被执行人郑德源偿还申请执行人俞栋借款84756元及逾期利息15256元，并负担案件受理费1500元及申请执行费1422元，但被执行人郑德源至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑德源的银行存款102934元。
本裁定立即执行。
助理审判员 �董阳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危 彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第982号
原告：董振德，男，1972年10月1日，汉族，现住农安县。
被告顾立君，男，35岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告董振德与被告顾立君买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董振德撤回起诉。
案件受理费95.00元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘玉岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0407号
原告蒋某。
委托代理人蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋美明，被告周某及其委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：周某婚后无工作，常外出不归，双方未建立起真正夫妻感情，故诉至法院要求判令与周某离婚，依法分割共同出资购买的车辆。
被告周某辩称：蒋某更换家中门锁，不让其回家，其不同意离婚。
经审理查明：2013年初蒋某与周某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，自2014年1月19日双方举行结婚仪式开始共同生活，自2014年6月起二人分居生活至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对蒋某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与周某离婚。
本案案件受理费120元(己减半收取）由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋 叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9615号
原告：盛祝锦。
被告：励映。
本院在审理原告盛祝锦诉被告励映机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛祝锦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛祝锦撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初286号
原告:烟台日新光伏灯具科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路27号。
法定代表人张来团，经理。
委托代理人田晓青、孔彤彤，山东君辰律师事务所律师。
被告烟台裕丰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山路012号。
法定代表人王建伦，经理。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告烟台日新光伏灯具科技有限公司诉被告烟台裕丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台日新光伏灯具科技有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台日新光伏灯具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告烟台日新光伏灯具科技有限公司负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙佳佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初988号
原告：曹卫国，男，1956年3月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：马永霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：马丽，女，住址同上，系马永霞之女。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区。
原告曹卫国与被告马永霞所有权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告曹卫国于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹卫国撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹卫国负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月四日
书记员 刘静宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2464号
原告李建鹏，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告连生，男，1981年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
李建鹏诉连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序独任审理。李建鹏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对连生的起诉。
本院认为，李建鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李建鹏撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元（原告李建鹏已预交），由原告李建鹏负担。
审判员 李德新
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 楠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5496号
原告：黄振强，男，某年某月某日生，香港特别行政区居民，联系地址：上海市静安区。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：匡国荣，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：匡允春，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄振强与被告匡国荣、被告匡允春股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄振强于2016年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振强撤诉。
案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由原告黄振强负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 沈水泉
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00212号
申请人邓仁伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被申请人杨清南，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人邓仁伟和被申请人杨清南借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨清南车牌号为渝CBD1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人王福兰为申请人邓仁伟提供担保的位于重庆市北碚区岩湾98号7-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月八日
书记员 赵 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2434号
原告：侯光彬。
委托代理人：万有政。
被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地绍兴县齐贤镇山南村。
法定代表人：金伟根，董事长。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
本院在审理原告侯光彬与浙江宏伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2008年7月17日向本院提出申请，撤回对被告浙江宏伟建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江宏伟建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯光彬撤回对被告浙江宏伟建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 胡雪莉
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第118号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林阳春，男，1969年12月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林阳春未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月29日作出了厦海城执拆字（2015）84号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2013年8月至2014年12月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区鳌冠村东片327号西北侧占地进行建设，建成五层，框架结构建筑一处，占地面积333.79㎡，建筑面积1668.95㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2015）84号《责令拆除违法建设决定书》，并于2015年7月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年8月18日作出厦海城执催告字（2015）188号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区鳌冠村东片327号西北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）84号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林阳春在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月29日作出的厦海城执拆字（2015）84号行政处罚决定；
二、被执行人林阳春应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村东片327号西北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人林阳春在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3499号
申请执行人孟某。
被执行人徐某。
申请执行人孟某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某应给付孟某借款143550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封徐某名下位于南闸白玉一村35幢102室房产，但该房产被无锡市崇安区人民法院查封在先暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封徐某名下位于南闸白玉一村35幢102室房产，但该房产被无锡市崇安区人民法院查封在先暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1327号
申请执行人卢廷湖，男，汉族、住龙岩市永定区。
被执行人陈正华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢显洪，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢延湖与被执行人陈正华、卢显洪债权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）永民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的50000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第205号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1327号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1327号
申请执行人郑晓珍，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张克洲，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人郑晓珍与被执行人张克洲离婚纠纷一案，永安市人民法院于2011年8月16日作出的（2011）永民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑晓珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2100元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人张克洲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2011）永民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月六日
书记员 樊筱芮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02006号
原告邓成菊。
原告杜政府。
二原告委托代理人（特别授权）王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。组织机构代码：67890523-3。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘毅，男，生于1983年8月9日，汉族。
被告宿州市众友汽车运输有限公司，住所地：宿州市车轿厂50米宿灵路01号。组织机构代码：79358327-6.
法定代表人王伟民，该公司总经理。
被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地：黄山区交通局二楼。组织机构代码：67755223-7.
法定代表人朱永恒，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王伟民，宿州市众友汽车运输有限公司法定代表人。
被告朱振保，安徽省宿州市墉桥区时村镇陈村村一组村民。
委托代理人（特别授权）朱振银，男，生于1973年2月28日，汉族。系被告朱振银胞弟。
本院在审理原告邓成菊、杜政府诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、宿州市众友汽车运输有限公司、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司、朱振保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以鉴定为由申请撤回起诉没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓成菊、杜政府撤回起诉。
案件受理费1490元，减半交纳745元，由原告邓成菊、杜政府负担。
代理审判员 曹琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第416号
原告：陈国伟。
委托代理人：应莲珍。
被告：焦康明。
被告：金佩华。
原告陈国伟为与被告焦康明、金佩华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国伟的特别授权委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告金佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告焦康明未经法庭许可中途退庭。
原告陈国伟起诉称：被告焦康明与金佩华系夫妻关系。2013年8月20日，被告焦康明因需向原告陈国伟借款25万元，约定月利率1%，并出具借条及借款凭据一份。该款两被告至今尚未偿付。现原告起诉要求两被告归还借款25万元及自2013年8月20日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息。
原告陈国伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份。
2、户口簿一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
3、借条及借款凭据一份，用以证明2013年8月20日被告焦康明向原告借款25万元，并约定月利息1%的事实。
被告焦康明答辩称：本案借款实际交付金额为20万元，原告预扣了两年的利息共计5万元，借款到期后其愿意分期偿还借款本息25万元。被告焦康明未提交证据。
被告金佩华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告金佩华，现其未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告焦康明对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告陈国伟与被告焦康明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款并按照约定支付利息。两被告系夫妻关系，被告焦康明以个人名义所负债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。从本案借条及借款凭证的内容看，被告焦康明借款25万元，并出具收到现金25万元的收条，故对被告焦康明关于借款实际交付仅20万元的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦康明、金佩华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈国伟借款25万元并支付自2013年8月20日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告焦康明、金佩华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年九月二十五日
代书记员 赵怡璐
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00011—1号
申请执行人郑正玉，男。
被执行人黄石新铁矿业有限公司，住所地：黄石市铁山区胜利路32号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民一初字第00017号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人黄石新铁矿业有限公司发出执行通知书，责令其在2014年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄石新铁矿业有限公司认为其已履行完毕法律文书确定的义务，并向本院提供了其已为申请执行人郑正玉办理了养老保险手续，并于2014年1月13日给付了申请执行人郑正玉工资及奖金，且郑正玉也书面承诺在公司履行了民事调解书及调解笔录之后，本人永不反悔，再不去劳动仲裁及法院上诉的证据。然申请执行人郑正玉向本院提出黄石新铁矿业有限公司还差欠其工资奖金福利等费用10430元。经查，（2013）鄂铁山民一初字第00017号民事调解书未确定被执行人具体给付的金额，本院多次做双方当事人工作，终因分歧较大均无果。本院已向申请执行人郑正玉告知，审判与执行依法必须分离，双方当事人达成的调解书应当有明确具体的可供执行标的，未确定给付金额且双方当事人分歧较大的，执行程序中不能自审自执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂铁山民一初字第00017号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 蔡 剑
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 刘 明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执494号
申请执行人蔡统训，男，1956年8月20日出生，住浙江省。
申请执行人蔡卫琴，女，1960年5月11日出生，住浙江省。
被执行人蔡英明，男，1975年6月25日出生，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终2800号民事调解，责令被执行人蔡英明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡英明归还申请执行人蔡统训;蔡卫琴借款15810元，负担案件受理费120元、执行费137.15元。但被执行人蔡英明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡英明的银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年二月二日
代书记员 鲍立波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00825号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人李某甲、吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲、吴某甲于2015年3月17日2时许，在常熟市虞山镇元和路川金楼火锅城门前，与被害人李某丁因琐事发生纠纷并引发打架，后将被害人李某丁打伤。经法医学鉴定，被害人李某丁之损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某甲、吴某甲至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且已与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲、吴某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、吴某甲均系自首，均可以从轻处罚。被告人李某甲、吴某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人李某甲、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲、吴某甲于2015年3月17日2时许，在常熟市虞山镇元和路川金楼火锅城门前，因琐事与被害人李某丁发生纠纷并引发打架，后将被害人李某丁打伤。经法医学鉴定，被害人李某丁之损伤构成人体轻伤二级。
2015年3月17日15时许，被告人李某甲、吴某甲自行至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且已与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人李某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述及辨认笔录，证人王某、李某乙、李某丙、吴某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某甲共同故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、吴某甲均系自首，均可以从轻处罚。被告人李某甲、吴某甲已与被害人达成刑事和解，并取得对方的谅解，均可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲、吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李某甲、吴某甲的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月二十八日
书记员 戈 凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00282号
原告刘荣宏。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告张建中。
被告葛美芳。
原告刘荣宏诉被告张建中、葛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘荣宏的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告张建中、葛美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣宏诉称：两被告系夫妻关系。2014年初，被告向原告借款人民币35000元，约定借期为6个月。被告未能按期还款，于2014年8月3日出具分期还款协议。因被告未按期还款，特起诉要求两被告归还借款人民币35000元；诉讼费由两被告承担。
被告张建中、葛美芳未作答辩。
经审理查明：2014年初，被告张建中向原告刘荣宏借款人民币35000元，约定借期为6个月。被告未能如期还款，两被告于2014年8月3日出具还款协议一份，约定于2014年11月底前分期还清借款。后因被告未及时还款，原告诉讼来院。
另查明：被告张建中和被告葛美芳原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，于年月日办理离婚登记。
上述事实有还款协议、婚姻登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张建中、葛美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告张建中向原告刘荣宏借款人民币35000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告张建中归还借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告葛美芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中、葛美芳归还原告刘荣宏借款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，由被告张建中、葛美芳负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 非
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗82号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司（原中国网通（集团）有限公司泌阳县分公司）。
负责人：刘彬，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡广畅光电股份有限公司。
法定代表人：李志红，该公司董事长。
一审被告：无锡市雪浪实业总公司。
法定代表人：许年平，该公司总经理。
一审被告：李志红。
申诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司与被申诉人无锡广畅光电股份有限公司、一审被告无锡市雪浪实业总公司、一审被告李志红购销合同质量纠纷抗诉一案，不服河南省高级人民法院（2008）豫法民提字第99号民事裁定，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第六项规定的情形，以高检民监〔2014〕208号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马赫宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终360号
上诉人（一审被告）：王学诗，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：范永英，女，1940年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王学诗因与被上诉人范永英合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）埇民一初字第8944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王学诗一审诉称：2013年3月21日，范永英在宿州市火车站乘车时，因人多拥挤掉入铁道摔伤。范永英在矿建总医院住院治疗，支出的医疗费应由宿州市火车站承担。2015年3月10日，范永英委托王学诗对该事故进行理赔诉讼，并签订了授权委托书。王学诗根据范永英受伤的事实，以及通过向四个证人及火车站站长的取证，足以认定火车站应承担全部责任。为了范永英的理赔诉讼，对范永英进行了伤残评定，王学诗垫付鉴定费1300元。根据本案的事实及证据，范永英理应得到赔偿83000元，王学诗为其进行风险代理，为此支付了1000元律师费，并垫付了全部的车旅费。应得的83000元赔偿款中，40000元给付范永英，5000元给付范永英的儿媳做护理费，剩余的38000元应归王学诗所有。范永英违背书面协议及口头约定，与火车站私下达成赔偿协议，所得赔偿款全部被范永英占有，并欺骗王学诗只得10000多元赔偿款，对王学诗垫付的鉴定费、律师费、交通费等费用也拒不支付。为此，请求判令：范永英给付王学诗代理应得费用38000元，并承担本案诉讼费用。
范永英一审答辩称：在范永英住院时委托王学诗进行索赔，要求王学诗给付30000元，其他赔偿款归王学诗所有。后双方因给付赔偿款的数额及时间不能达成一致意见，2015年3月与王学诗解除了委托。王学诗垫付鉴定费1300元是事实，但没有关于委托律师的约定，对于律师费和其他费用，应由王学诗承担。请求法院驳回王学诗的诉讼请求。
一审法院认定：2013年3月21日，范永英在宿州市火车站乘车时，因人多拥挤掉入铁道摔伤，后范永英在矿建总医院住院治疗，住院期间与王学诗相识。2015年1月24日，王学诗为范永英垫付伤残鉴定费1300元。2015年3月11日，范永英出具授权委托书，委托王学诗为其与宿州市火车站健康权纠纷的代理人。后王学诗为范永英委托了律师作为代理人，支付了1000元律师费。因代理费用的支付发生纠纷，王学诗诉至法院。
一审法院认为：范永英给王学诗出具授权委托书的事实清楚，该案系公民代理。双方在签订的授权委托书及庭审中，均称未协商具体的各种费用数额，王学诗未能举证出范永英所应支付其38000元的相关证据，且范永英对王学诗的主张不予认可，因此，对王学诗要求范永英支付38000元代理费主张证据不足，不予支持。王学诗自行委托律师作为范永英的代理人，此行为按照法律规定，应当事先征得被代理人的同意，而王学诗未征得范永英的同意也未及时告知范永英，因此应由代理人自己对转委托的行为负民事责任，要求支付律师费的主张亦证据不足，不予支持。对于王学诗垫付的1300元伤残鉴定费，范永英予以认可应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：1、范永英于判决生效后十日内支付王学诗为其垫付的伤残鉴定费1300元；2、驳回王学诗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为187元，由王学诗负担137元，范永英负担50元。
王学诗上诉称：一审法院认定事实错误。王学诗与范永英口头约定，由王学诗对范永英在火车站摔伤一事的索赔进行风险代理。口头协议的内容为：1、王学诗愿为范永英代理向火车站索赔；2、诉讼中，所有费用由王学诗垫付；3、诉讼结束后，给付范永英40000元，给付范永英的儿媳5000元，剩下款项归王学诗所有。范永英给王学诗出具了书面授权委托。之后，王学诗为此事进行取证，并与火车站商谈赔偿事宜，支付了1300元的伤残鉴定费和1000元律师费。范永英与火车站恶意串通损害王学诗的利益，签订假协议，欺骗王学诗仅得赔偿款14554.9元。请求二审法院支持王学诗一审的诉讼请求。
范永英于二审答辩称：其在医院住院时委托王学诗处理摔伤事件的索赔，没有约定索赔过程中范永英需要支付任何费用。王学诗称能得到索赔款80000元至100000元，范永英愿给付王学诗赔偿款的一半。对于范永英的伤情进行评残，但没有起诉。后解除了与王学诗的委托关系，原因是王学诗称要在合肥铁路法院起诉，范永英不同意负担律师费及来回差旅费。范永英自行与火车站协商，并达成了赔偿协议。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见与一审相同，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：范永英是否应当支付王学诗代理费及垫付的律师费、交通费。
本院认为：王学诗与范永英之间曾存在口头委托合同，有范永英出具的授权委托书及双方当事人的认可，事实清楚。在一审审理过程中，王学诗和范永英均明确表示，对于代理费没有约定；而对于王学诗诉称给付范永英45000元赔偿款，及范永英一审答辩称要求王学诗给付30000元赔偿款和二审答辩称要求王学诗给付赔偿款的一半，均是双方当事人的单方意愿，对于代理费的给付数额、给付时间并未达成一致意见，故王学诗要求范永英支付代理费的请求，依据不足。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”。本案中，范永英一、二审均称，由于委托事项未达成合意，解除了与王学诗的委托关系；通过范永英自行与火车站达成赔偿协议的行为也可以看出，范永英实际解除了双方之间的委托合同，范永英与王学诗之间的委托关系已经终止。故，对于王学诗要求支付代理费的主张，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务，转委托需要经过委托人的同意。而王学诗委托律师的行为没有经过范永英的同意，对于支出的律师费，王学诗应自行承担。对于王学诗诉称交通费的支出，未提供证据证明。故，对于支付律师费和交通费的主张，亦不予支持。
综上，王学诗的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王学诗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第163-1号
原告：德阳市昊威经贸发展有限公司。
被告：四川得阳特种新材料有限公司。
本院在审理（2014）旌民初字第1671号原告德阳市昊威经贸发展有限公司与被告四川得阳特种新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市昊威经贸发展有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川得阳特种新材料有限公司银行存款180000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。原告的法定代表人唐文英提供了自有的位于德阳市区花园巷26号1栋3-6-11号（德房权证市区字第C0043000、1-1号）住宅一套的财产担保。
本院认为，原告德阳市昊威经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川得阳特种新材料有限公司的银行存款180000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人唐文英位于德阳市区花园巷26号1栋3-6-11号（德房权证市区字第C0043000、1-1号）住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年五月四日
书记员 钟小艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终40号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦仁伟，男，1985年7月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，8月22日被取保候审，11月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年5月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人秦仁伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）渝0151刑初字第411号刑事附带民事判决。原审被告人秦仁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦仁伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，秦仁伟对附带民事部分撤回上诉。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决的刑事部分认定，2016年6月11日10时许，被告人秦仁伟和被害人陈某在重庆市铜梁区某门前马路上，因生活琐事发生口角并互殴，致陈某左胸第4肋前支骨折、右胸第3肋前支骨折。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级。秦仁伟于2016年8月9日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经重庆市铜梁区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人黎某1、游某1、游某2、赵某、李某、肖某、康某、被害人陈某的陈述、被告人秦仁伟的供述等。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人秦仁伟故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。秦仁伟因其犯罪行为给陈某造成的经济损失应予赔偿。鉴于秦仁伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决：一、被告人秦仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人秦仁伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8177.34元。
上诉人秦仁伟上诉提出，请求法院审查其殴打陈某的行为与陈某的轻伤之间是否具有因果关系。
经本院审理查明，上诉人秦仁伟于2016年6月11日赤手打击陈某头、胸、腰部等部位，致陈某左胸及右胸两处线性骨折，构成轻伤二级的事实和证据与重庆市铜梁区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为,上诉人秦仁伟故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。秦仁伟赤手打击陈某头、胸部等部位的事实，有证人黎某2的证言证实，与秦仁伟的供述相互印证，足以认定。陈某受伤当日到医院治疗，经诊断为“左胸第4肋前支骨折，右胸第3肋前支骨折，头皮血肿，左侧面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤”，即陈某受伤部位与秦仁伟打击陈某的部位相符，足以认定陈某的伤系秦仁伟的行为所致，二者具有因果关系。秦仁伟应对致陈某轻伤的后果承担刑事责任。鉴于秦仁伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。秦仁伟在二审期间自愿撤回对附带民事部分的上诉，符合法律规定，应予准许。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦仁伟撤回对附带民事部分的上诉。
二、驳回上诉人秦仁伟对刑事部分的上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 陈其琨
审判员 张 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）渝01刑终40号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦仁伟，男，1985年7月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，8月22日被取保候审，11月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年5月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人秦仁伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）渝0151刑初字第411号刑事附带民事判决。原审被告人秦仁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦仁伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，秦仁伟对附带民事部分撤回上诉。现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院判决的刑事部分认定，2016年6月11日10时许，被告人秦仁伟和被害人陈某在重庆市铜梁区某门前马路上，因生活琐事发生口角并互殴，致陈某左胸第4肋前支骨折、右胸第3肋前支骨折。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级。秦仁伟于2016年8月9日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经重庆市铜梁区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人黎某1、游某1、游某2、赵某、李某、肖某、康某、被害人陈某的陈述、被告人秦仁伟的供述等。重庆市铜梁区人民法院认为，被告人秦仁伟故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。秦仁伟因其犯罪行为给陈某造成的经济损失应予赔偿。鉴于秦仁伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决：一、被告人秦仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人秦仁伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8177.34元。上诉人秦仁伟上诉提出，请求法院审查其殴打陈某的行为与陈某的轻伤之间是否具有因果关系。经本院审理查明，上诉人秦仁伟于2016年6月11日赤手打击陈某头、胸、腰部等部位，致陈某左胸及右胸两处线性骨折，构成轻伤二级的事实和证据与重庆市铜梁区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。本院认为,上诉人秦仁伟故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。秦仁伟赤手打击陈某头、胸部等部位的事实，有证人黎某2的证言证实，与秦仁伟的供述相互印证，足以认定。陈某受伤当日到医院治疗，经诊断为“左胸第4肋前支骨折，右胸第3肋前支骨折，头皮血肿，左侧面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤”，即陈某受伤部位与秦仁伟打击陈某的部位相符，足以认定陈某的伤系秦仁伟的行为所致，二者具有因果关系。秦仁伟应对致陈某轻伤的后果承担刑事责任。鉴于秦仁伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。秦仁伟在二审期间自愿撤回对附带民事部分的上诉，符合法律规定，应予准许。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人秦仁伟撤回对附带民事部分的上诉。二、驳回上诉人秦仁伟对刑事部分的上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 陈其琨审判员 张 红二〇一七年二月二十二日书记员 黄俊颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2930号
申请人：常山县颜犇建材经营部。
代表人：颜犇，该经营部经理。
被执行人：宁波三禾能源科技有限公司。
法定代表人：史川。
申请执行人常山县颜犇建材经营部与被执行人宁波三禾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三禾能源科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人常山县颜犇建材经营部于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司支付执行款人民币410339元及利息。2015年8月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人宁波三禾能源科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司于2015年8月14日前履行交付执行款410339元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费6055.09元。2015年8月25日，本院强制扣划被执行人银行存款7157.8元，余款被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人宁波三禾能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人常山县颜犇建材经营部同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第105号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某甲，2014年4月15日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年5月16日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院2014年5月16日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年4月11日21时40分许，被告人马某甲未取得机动车驾驶证驾驶宁D18X**号小型轿车，沿海南区海天花园西大门门前自建路由北向南行驶至海天花园西大门前时，先后与道路西侧停驶的陕KWLX**号小型轿车、蒙CHSX**号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马某甲血样中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，马某甲负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人马某甲醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某甲判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人吴某、陈某陈述、证人马某乙证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、车辆里程表、称重照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于马某甲主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年五月二十一日
书记员 聂荣贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1740号
原告杜厚兰。
原告李昊霖。
二原告委托代理人李昱莹、范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告泗阳县交通运输局，住所地泗阳县北京东路11号。
法定代表人阙学来，该局局长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县公路管理站，住所地泗阳县众兴镇淮海东路**号。
法定代表人李智，该站站长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告杜厚兰、李昊霖诉被告泗阳县交通运输局、泗阳县公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告杜厚兰、李昊霖于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜厚兰、李昊霖撤回起诉。
案件受理费2336元已减半收取1168元，由原告杜厚兰、李昊霖负担。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘欣
第2页／共2页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第117号
原告李某某。
被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋云生，负责人。
原告李某某与被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并于2006年1月1日共同与蓝盛琪（漯河）家居商业管理公司三方签订了商铺交付清单。合同第13条约定：被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的。原告有权要求被告按工程造价赔偿装饰、设备差价。至今被告也未安装卸货电梯、中央空调，已安装的公共配套设施自动扶梯6部、通风系统、自动喷淋系统、消防系统不能正常运行，未达到双方约定（附件三）的标准。合同签订后，至今被告未按合同第13条约定安装卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施。经原告多次催促无果，所以诉至法院要求判令：1、被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》合同编号（B0083）的协议，赔偿原告由于被告没有安装公共配套设施卸货电梯1部和中央空调，以及通风设备等的损失26346元；2、根据合同规定赔偿原告违约金每日万分之二13990元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某所购买的由被告全赢伟业公司开发建设的漯河家盛世建材城是一大型综合性商场，其产权虽已归各业主所有，但原被告双方合同约定应当安装的卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施属于商场全体业主共有的公共资产，与整个综合性商场的经营与运转具有不可分割性，故各业主因被告不能及时安装相关公共设施而被侵犯的利益与商场的整体利益是一致的。因商场发展的好坏与每个业主的利益息息相关，由于被告违约，在要求被告采取补救措施还是进行经济补偿等问题进行重大决策时，要采取少数服从多数原则召开业主大会，由全体业主共同决定，代表多数业主利益的业主委员会的意思表示才能符合公平原则。多数业主并符合商场发展方向的意见形成的业主大会决议对全体业主具有约束力。业主大会决议的内容应由业主委员会负责执行。因漯河家盛世建材城业主委员会在漯河市房管局已经进行了备案登记，故原告作为业主个人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对全赢伟业公司的起诉。
原告李某某预交案件受理费808元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二０一四年九月二十六日
书 记 员 赵 路
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第1号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月21日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2006年11月，被告人王某某在正常程序无法办理其木材加工厂土地使用证的情况下，找到时任密山市国土资源局副局长谢某某（已判刑），在其办公室给予谢某某好处费人民币10000.00元。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王某某辩称，其承认自己犯有行贿罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系密山市新民木业经营者。2006年11月，被告人王某某在正常程序无法办理其木材加工厂土地使用证的情况下，通过韩某某找到时任密山市国土资源局副局长谢某某（已判刑），在其办公室给予谢某某好处费人民币10000.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实。
1、书证被告人王某某的户籍证明、土地登记申请、调查、审批书、土地使用证、个体工商户档案、个体工商户营业执照、密山市人民法院（2008）密刑初字第181号判决书、证明材料；
2、证人谢某某、韩某某的证言；
3、被告人王某某的供述及辩解；
4、到案经过。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上可认定被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。被告人辩护意见正确，予以采纳。为保障国家廉政制度及正常社会经济秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更735号
罪犯梁道腾，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年11月7日作出（2013）阳东法刑初字第164号刑事判决，以被告人梁道腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁道腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁道腾在服刑考核期间，共获得嘉奖12次；2014年1、7、8、10、11、12月嘉奖，2015年2、12月嘉奖，2016年4、5、6、7月嘉奖。但在服刑过程中2次违反监规纪律累计扣7分，其中2014年5月4日因磨尖劳动工具欲用于打架被扣5分，2015年9月17日因与他犯争执推拉被扣2分。尚有罚金3000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提出暂缓执行罚金刑申请。以上事实有罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁道腾原因贩卖毒品罪被判处刑罚，但其服刑后没有深刻认识到其犯罪行为的社会危害刑，并在服刑期间仍然多次违反监规纪律，至提请减刑时尚未矫正恶习，改过自新。因此，综合其在服刑期间的改造表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁道腾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦