淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6号
原告汤文波，居民。
委托代理人吴某。
被告朱靖峰，居民。
被告朱喜成。
上述两被告委托代理人朱靖洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人唐某。
委托代理人陆某。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城2楼。
法定代表人王某。
委托代理人曹某。
原告汤文波诉被告朱靖峰、朱喜成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤文波的委托代理人吴成香，被告朱靖峰、朱喜成共同委托代理人朱靖洋、被告太平洋公司委托代理人陆碧清、被告华安公司委托代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文波诉称：2014年6月14日20时22分许，被告朱靖峰驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区银川路由南向北行驶到盐河桥北侧低头看手机时，与同方向行驶后左转弯的原告汤文波驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告汤文波、电动三轮车乘车人王尊琴、王家慧、王梓名受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告朱靖峰负全部责任，原告汤文波、案外人王尊琴、王家慧、王梓名无责任。肇事车辆苏H×××××号小型客车在被告太平洋公司投保交强险；在被告华安公司投保商业三者险。现原告汤文波诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计189680.54元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告朱靖峰、朱喜成共同辩称：两被告对事故发生事实及责任认定无异议。被告太平洋公司已垫付原告汤文波医疗费10000元，被告朱靖峰垫付医疗费12200元，请求法院一并处理。
被告太平洋公司辩称：被告太平洋公司对事故的真实性、合法性无异议，肇事车辆在被告太平洋公司仅投保交强险，被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告汤文波医疗费10000元，被告太平洋公司在交强险限额内已赔付王尊琴交通费、误工费、护理费合计4520元；赔偿王家慧交通费、误工费、护理费合计1400元。被告太平洋公司已在交强险限额内赔偿合计15920元，其他待原告举证后再发表质证意见。
被告华安公司辩称：被告华安公司对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告华安公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔。被告华安公司已理赔王尊琴住院伙食补助费、营养费、财产损失合计2200元，理赔王家慧住院伙食补助费、营养费合计168元。被告华安公司要求扣除非医保用药，其余待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年6月14日20时22分许，被告朱靖峰驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区银川路由南向北行驶到盐河桥北侧低头看手机时，与同方向行驶后左转弯的原告汤文波驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告汤文波、电动三轮车乘车人王尊琴、王家慧、王梓名受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告朱靖峰负全部责任，原告汤文波、案外人王尊琴、王家慧、王梓名无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车登记车主为被告朱喜成，该车发生交通事故时由被告朱靖峰驾驶，被告朱喜成系被告朱靖峰的父亲，该车属于家庭共同共有，该车在被告太平洋公司仅投保交强险，在被告华安公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告汤文波治疗及鉴定情况
原告汤文波受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2014年7月18日出院，住院34天，支付住院医疗费54002.61元，其中被告太平洋公司垫付医疗费10000元，被告朱靖峰垫付医疗费12200元。2014年10月19日，原告再次入住该院进行治疗，于2014年11月4日出院，住院16天，支付住院医疗费6776.86元，支付门诊费用及挂号费合计223元。
因原告汤文波申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告汤文波受伤情况进行鉴定，该所于2015年12月15日作出鉴定意见：1、原告汤文波交通事故致左股骨中上段人工假体柄周围骨折，遗留左下肢功能丧失25%以上（50%以下），构成道路交通事故九级伤残（交通事故参与度约50%）。2、原告汤文波误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意书中鉴定意见不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该鉴定意见书中的意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告汤文波陈述其发生交通事故时，其驾驶电动三轮车带客，原告汤文波主张按城镇标准进行赔偿相关费用，本院认为：原告居住在城镇，且原告汤文波发生交通事故时进行带客，故原告相关赔偿应按城镇标准予以计算。
2、被告太平洋公司在交强险中医疗费用限额内已赔偿原告汤文波医疗费10000元，被告太平洋公司在交强险限额内已理赔王尊琴交通费、误工费、护理费合计4520元；理赔王家慧交通费、误工费、护理费合计1400元，被告太平洋公司在交强险限额内合计已理赔15920元。肇事车辆在被告华安公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔。被告华安公司已理赔王尊琴住院伙食补助费、营养费、财产损失合计2200元，赔偿王家慧住院伙食补助费、营养费合计168元，被告华安公司已合计赔偿2368元。
五、原告汤文波主张的各项损失情况
1、医疗费：61002.47元（54002.61元＋6776.86元＋223元），原告汤文波提供医疗费票据、用药明细、挂号费、门诊收据等予以证明，本院予以确认。庭审中，被告华安公司要求扣除非医保用药7084.59元，未提供充分证据予以证明，故对被告华安公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用50天×20元／天=1000元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用3473.16元，90天（鉴定期间）×23476元／365天（江苏省2014年度城镇常住居民人均生活消费支出）×60%，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告该项费用应计算为90天（鉴定期间）×80元／天（当地护工标准）=7200元，原告主张该项费用10800元，超出部分，本院不予支持。
5、误工费：原告该项费用应计算为240天（鉴定期间）×34346元／365天（2014年度城镇常住居民人均可支配收入）=22583.67元，原告主张该项费用32452.91元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告汤文波主张该项费用68692元（34346元／年×20年×0.2×50%），不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
8、交通费：500元（酌定）。
上述合计174451.30元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药清单、门诊票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险，在被告华安公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。因被告太平洋公司已在交强限额内赔偿王尊琴、王家慧交通费等5920元、医疗费用限额内赔偿原告汤文波10000元，故被告太平洋公司应在交强险残疾费用限额内赔偿原告汤文波104080元，超出60371.30元，因肇事车辆在被告华安公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔，被告朱靖峰负该起交通事故全部责任，且被告华安公司赔偿总额未超过商业三者险限额，故被告华安公司承担上述费用60371.30元。原告汤文波应返还被告朱靖峰12200元，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公
司在交强险限额内赔偿原告汤文波104080元。
二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告汤文波60371.30元。
三、原告汤文波返还被告朱靖峰12200元。
上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元（已交3012元），减半收取2047元，鉴
定费1560元，合计3607元，由原告汤文波负担107元，被告朱靖峰负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。