湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第75号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊祖村，男，1984年3月3日生，汉族，初中文化，湖南省道县人，待业，住道县。捕前住株洲市石峰区先锋村六组55号租房，2008年12月20日因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被株洲市石峰区人民法院分别判处有期徒刑三年和二年，合并执行有期徒刑四年六个月，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人熊祖村犯抢夺罪一案，于2014年6月19日作出（2014）株石法刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人熊祖村不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：2013年12月至2014年2月，被告人熊祖村伙同“志别”（姓名不详，在逃）驾驶摩托车抢夺16次，其中被告人熊祖村抢夺财物价值共计21430元，所得赃款用于平时生活开支。以上事实有，1、被告人熊祖村供述；2、户籍资料；3、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、对案笔录；4、证人黄某某、言某等人证言；5、被害人李某某、郑某等人陈述；6、价格鉴定结论书。熊祖村原因犯盗窃罪和破坏电力设备罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。株洲市石峰区人民法院据此以被告人熊祖村犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人熊祖村退赔李某某等15名被害人人民币共20470元；被告人熊祖村犯罪工具湘B4Y5**摩托车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人熊祖村以“量刑过重”为理由，提出上诉。
经审理查明：2013年12月至2014年2月，上诉人熊祖村伙同“志别”（姓名不详，在逃）或单独驾驶摩托车，窜至洲市石峰区、荷塘区实施飞车抢夺16次，熊祖村抢夺财物价值共计21430元，所得赃款用于平时生活开支。具体事实如下：
1、2013年12月8日21时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区北雅医院门口，趁行人李某某不备，抢走李某某的黄色手提包，将包内的30元现金拿走后，将包内的证件、银行卡等物用塑料袋子包好后丢在北雅医院边的下水沟里并电话告诉了李某某，之后李某某在北雅医院边的下水沟里找到了被抢的包内的证件及银行卡等物品。
2、2014年1月3日23时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区湘天桥工商银行附近，趁行人郑某（女）不备，抢走郑某的红色手提包，包内有1200元现金，诺基亚手机等物品，诺基亚手机被熊祖村以40元的价格卖给了收手机的流动商贩。
3、2014年1月5日23时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区田心九方中学附近，趁行人刘某某（女）不备，抢走刘某某的黑色手提包，熊祖村将包内的1400元现金拿走后，将抢来的包与包内的杂牌手机等物扔至路边的垃圾桶里。
4、2014年1月9日晚23时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区亿都国际电力设备厂附近，趁行人周某某（女）不备，抢走周某某的白色手提包，在发现包里无值钱的物品后，被告人熊祖村将抢来的白色手提包扔至路边的垃圾桶里。
5、2014年1月14日6时40分左右，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区株冶文化官附近，趁行人郑某某（女）不备，抢走郑某某的红色手提包。熊祖村在包内6000元现金拿走后，将包里的身份证、银行卡等物品通过摩的司机还给了郑某某。将抢来的包扔至路边的垃圾桶里。
6、2014年1月15日0时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区湘氮新三区10栋旁的铜藕路，趁行人曾某某（女）不备，抢走曾某某的红色手提包。熊祖村将包内400元现金与一台酷派手机拿走，将包里的银行卡和身份证等物品通过摩的司机还给了曾某某，将抢来的包扔到了马路边的垃圾桶里。熊祖村将抢得的酷派手机在株洲市石峰区杉木塘一路边的流动摊贩处换了一个不锈钢盆子。
7、2014年1月16日21时许，“志别”（姓名不详，在逃）伙同被告人熊祖村，由“志别”驾驶摩托车抢，熊祖村望风，窜至株洲市荷塘区桂花路湖南省商业技校围墙边，趁行人陈某甲（女）不备，抢走陈某甲的蓝色手提包，包内有800元现金和一台三星手机等物品，抢夺后，“志别”在荷塘区玫瑰名城附近分给了熊祖村200元现金，包里的银行卡等物品通过摩的司机还给了陈某甲。经鉴定，被抢的三星手机价格为1080元。
8、2014年1月17日O时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区花果山散户附近趁行人刘某乙（女）不备，抢走刘某乙的粉红色手提包。熊祖村在将包内550元现金拿走后，将包里的身份证等物品通过摩的司机还给了刘某乙。将抢来的包扔至路边的垃圾桶里。
9、2014年1月17日22时许，“志别”（姓名不详，在逃）伙同被告人熊祖村，由“志别”驾驶摩托车抢，熊祖村望风，二人窜至株洲市荷塘区桂花村杨家大屋附近，趁行人袁某某（女）不备，抢走袁某某的粉红色手提包，包内有800元现金和一台小米手机等物品，此次熊祖村未分得财物，“志别”将包及包里的小米手机与钱拿走后，熊祖村将包里的银行卡、身份证和钥匙等物品通过摩的司机还给了袁某某。经鉴定，被抢的小米手机价格为910元。
10、2014年1月19日22时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区株化生活一区29栋楼下，趁行人陈某乙（女）不备，抢走陈某乙的酱色手提包。熊祖村在将包内100元现金拿走后，将抢来的包扔至路边的垃圾桶里。
11、2014年1月31日8时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区清水塘火车站连接建设北路的辅路附近，趁行人高某某（女）不备，抢走高某某的红色手提包。包内有450元现金、OPPO牌手机等物品，熊祖村将抢得后OPPO牌手机以180元的价格卖给了收手机的流动商贩。
12、2014年1月31日22时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区化工厂生活区移动营业厅门前路边，趁行人谭某某（女）不备，抢走谭某某的花色手提包，拿走了包内的800元现金。
13、2014年2月1日22时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区湘天桥农贸市场往齐修塘方向的下坡处，趁行人吴某（女）不备，抢走吴某的白色挎包。熊祖村将包内900元现金和一部小米牌手机拿走后，将包内的其他物品通过摩的司机还给了吴某。经鉴定，被抢的小米手机价格为960元。
14、2014年2月2日7时，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区湘天桥工商银行的小伍子粉店附近，趁行人刘某（女）不备，抢走刘某的手提包。熊祖村将包内500元现金、联想手机和Anda平板电脑拿走后，将包内的其他物品通过摩的司机还给了刘某。熊祖村将抢来的联想手机和平板电脑以230元的价格卖给了收手机的流动商贩。经鉴定，被抢的Anda平板电脑价格为690元。
15、2014年2月2日22时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区大坡路段，趁行人张某某不备，抢走张某某的黑色手提包。熊祖村在将包内1000元现金、一台H**手机拿走后，将包内的其他物品通过摩的司机还给了张某某。经鉴定，被抢的HTC手机价格为400元。
16、2014年2月5日0时许，被告人熊祖村驾驶摩托车（车牌号湘B4Y5**）窜至株洲市石峰区铜藕路映荷园附近，趁行人刘乙（女）不备，抢走刘乙的黑色手提包。熊祖村将包内1700元现金和三星手机拿走后，将抢得的包丢弃于石峰区铜藕路口的一个垃圾堆附近，并打电话告诉刘乙，刘乙在铜藕路口的一个垃圾堆附近找到了被抢的包内的证件及银行卡等物品。经鉴定，被抢的三星手机价格为540元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
①被害人李某某、周某某、郑某、刘某某、郑某某、曾某某、陈某甲、刘某乙、袁某某、陈某乙、高某某、谭某某、吴某、刘某、张某某、刘乙的报案陈述，证明在上述时间、地点遭遇他人驾驶摩托车飞车抢夺，被抢走上述装有现金、手机等财物的手提包。
②证人卞宇、黄某某、言某、王钢强、陈海山的证言，分别证明被害人陈某乙、高某某、张某某、刘乙遭遇他人驾驶摩托车飞车抢夺走装有现金、手机等财物手提包的事实。
③搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，证明公安人员抓获被告人熊祖村后，依法对其在株洲市石峰区先锋村六组55号租房进行搜查，缴获并扣押了熊祖村实施飞车抢夺所用作案工具粤龙牌红色男士二轮摩托车、淡蓝色羽绒夹克和赃物橙色小米手机。
④对案笔录及照片，证明公安人员押被告人熊祖村到上述飞车抢夺地点进行了指认，熊指认的作案地点与被害人陈述一致。
⑤价格鉴定结论，证明陈某甲被抢的三星手机价格为1080元；袁某某被抢的小米手机价格为910元；吴某被抢的小米手机价格为960元；刘某被抢的Anda平板电脑价格为690元；张某某被抢的HTC手机价格为400元；刘乙被抢的三星手机价格为540元。
⑥被告人熊祖村对上述飞车抢夺的犯罪事实供认不讳。
⑦刑事判决书及释放证明书，证明熊祖村2008年12月20日因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被株洲市石峰区人民法院分别判处有期徒刑三年和二年，合并执行有期徒刑四年六个月，2012年1月23日由茶陵监狱释放。
⑧户籍资料，证明熊祖村的年龄、籍贯、民族、住址等个人基本情况。
本院认为，上诉人熊祖村驾驶摩托车在街头、医院、车站、公园、银行等公共场所多次对女性行人实施飞车抢夺，其行为已构成抢夺罪，数额较大。属于抢夺犯罪情节严重。熊祖村在与他人二次实施的共同飞车抢夺犯罪中，所起作用相当，故不宜区分主、从犯。熊祖村原因盗窃、破坏电力设备犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）、（四）项规定，抢夺犯罪数额已达到“数额巨大”百分之五十，应当认定抢夺犯罪具有严重情节。熊祖村抢夺犯罪金额2万余元，已达到“抢夺数额巨大”的百分之五十，应认定其抢夺犯罪具有严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据熊祖村犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元并无不当。故熊祖村上诉提出“量刑过重”理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 英