河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00035号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾小民，又名“山炮”，农民。1989年因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑五年。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，又名刘佳，农民。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月（自2013年12月20日至2014年6月19日止），2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
原审被告人申某，农民。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年7月21日被取保候审。
原审被告人王某甲，农民。2013年12月18日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。2014年7月17日被取保候审。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院以行检公刑诉字（2014）62号起诉书指控原审被告人顾小民犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，被告人刘某甲、申某、张某甲犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰犯罪所得罪一案，于2014年10月10日作出（2014）行刑初字第131号刑事判决。被告人顾小民、刘某甲、张某甲不服，以量刑较重为由提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2014年12月09日下午，被告人顾小民、尤某（在逃）、刘某甲、申某一起坐车到阜平县实施盗窃，下午开始作案至第二天的凌晨三时许结束。其中顾小民和尤某在阜平县妇幼医院盗窃杨某的一辆粉色爱玛牌电动自行车，价值1333元（已发还）；顾小民、刘某甲在阜平县照旺台村书香名苑小区4号楼2单元楼道内盗窃袁某的一辆红色新日牌电动自行车和甄某的一辆银白色申花牌电动三轮车，分别价值1261元和2112元；顾小民、尤某、刘某甲在阜平县照旺台村金苑小区一期盗窃郑某的一辆银灰色五菱面包车（车牌照：冀F×××××），价值17860元（已发还）；顾小民、尤某、刘某甲在金苑小区二期盗窃何某的一辆时风牌农用三轮车，价值12150元；该四人还在阜平县城商场、小区等地还盗窃六辆电动二轮自行车。其中一辆玫红色踏浪牌电动自行车（价值1326元）、一辆红色爱玛牌电动自行车（价值1073元）、一辆黄色宝岛牌电动自行车（价值1326元）、一辆玫红色爱玛牌电动自行车（价值1073元）、一辆浅蓝色津阳光牌电动自行车（价值1333元）、一辆红色宝岛牌电动自行车（价值1196元）。盗窃总价值41043元。
2、2013年12月14日凌晨，被告人顾小民、尤某在阜平县照旺台村书香名苑小区4号楼门口盗窃蔡某的一辆红色五菱之光面包车，车内装满衣服。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗面包车价值14612元，车内衣服共价值17146元。该车已发还。
3、2013年12月14日下午2时许，被告人顾小民、辛某（另案处理）、被告人尤某驾驶盗窃蔡某的红色五菱面包车在行唐县城寨乡寺庄村，盗窃郭某甲在村东麦地杨树下的两只山羊，共价值1680元。已发还给。
4、2013年农历8月份的一天，被告人顾小民、郭某乙（另案处理）在行唐县南桥镇东安太庄村，盗窃刘某乙停在高某家院内的一辆绿色福达牌电动三轮车，价值3630元。
5、2013年10月05日，被告人顾小民、郭某乙等人在行唐县霍村村南203省道西侧，盗窃刘某丙停在自家地边的一辆银灰色比德文电动三轮车，价值2752元。
6、2013年12月07日晚，被告人顾小民、刘某甲、申某在灵寿县锦城苑小区盗窃安某停在自家门口的一辆紫色爱玛牌电动自行车，价值1432元。
7、2013年12月07日晚，被告人顾小民、刘某甲、申某在灵寿县北环路中天商厦宿舍楼下盗窃张某乙的一辆黄色比德文牌电动自行车，价值1498元。
8、2013年10月03日，被告人顾小民、郭某乙在灵寿县青同镇护驾町村盗窃王某乙停在自家门洞内的一辆银白色福田雅利牌电动三轮车，价值2466元。
9、2013年09月21日，被告人顾小民、郭某乙在新乐市新北巷3排12号，盗窃鲁某停在自家门口的一辆红色大阳牌电动三轮车，并将该车以1500元的价格卖给张某丙。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2308元。该车已发还。
10、2013年10月01日，被告人顾小民、郭某乙等人驾驶红色雪佛兰轿车在新乐市东田村南盗窃孙某甲停在自家地边的一辆银白色津阳光牌电动三轮车，并通过耿某甲将该车以1500元的价格卖给耿某乙，经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2888元。该车已发还。
11、2013年10月01日，被告人顾小民、郭某乙等人驾驶红色雪佛兰轿车在新乐市南协神村南和灵寿县各盗窃一辆电动三轮车，其中一辆蓝色天津雷沃福田牌电动三轮车通过耿某甲以1300元的价格卖给花某，一辆银灰色加利福牌电动三轮车通过张某丙以1400元的价格卖给范某。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，以上两车均价值1729元。
12、2013年10月7日晚，被告人顾小民、郭某丙在新乐市新开东路鑫汇家园小区9号楼4单元楼道内盗窃孙某乙的一辆黄色捷马牌电动自行车。经鉴定，该车价值2280元。
13、2013年10月17日中午，被告人顾小民、郭某丙在新乐市元亨小区15号楼1单元东侧盗窃李某的一辆银灰色比德文牌电动三轮车。经鉴定，该车价值3230元。
14、2012年06月初的一天，被告人顾小民、张某甲在行唐县玉亭乡封家佐村，盗窃刘某丁停在自家院里的一辆红色珠峰大江牌汽油三轮车，价值3038元。
15、2012年夏天，被告人顾小民将他人盗窃的一辆蓝色五星钻豹牌电动自行车以1300元的价格卖给程某，经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值1538元。
16、2012年夏天，被告人顾小民将他人盗窃的一辆粉色兴世达牌电动自行车以780元的价格卖给孟某乙，经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值1073元。
17、2012年夏天，被告人顾小民将他人盗窃的一辆玫红色捷马牌电动自行车以1000元的价格卖给刘某戊，经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值1073元。
18、2013年7、8月份的一天，顾小民将他人盗窃的一辆汽油三轮车经被告人王某甲介绍卖给他人，卖后顾小民给了王某甲100元好处费。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值3060元。
认定上述事实，有以下经公诉机关出示并经质证的下列证据证实：
（一）被告人的供述和辩解
1、顾小民2013年12月25日供：
2013年12月9日伙同尤某、刘某甲、申某在阜平县共盗窃一辆面包车、一辆农用三轮车、一辆电动三轮车和八辆电动自行车。2013年12月14日伙同尤某盗窃蔡某的面包车，伙同尤某、辛某盗窃郭某甲的两只山羊。2013年10月上旬伙同郭某丙在东安太庄村东盗窃刘某乙的一辆电动三轮车；伙同郭某丙在新乐市区北边一小区盗窃鲁某的电动三轮车，并以1500元价格卖给张某丙；伙同郭某丙盗窃一辆银灰色电动三轮车以1300元卖给张某丙；伙同郭某丙等人驾驶雪佛兰轿车在新乐南协神村东玉米地盗窃孙某甲的一辆白色电动三轮车，通过耿某甲卖掉；伙同刘某甲、申某在灵寿县一别墅小区盗窃安某的一辆紫色电动自行车以及在灵寿县北环路一家门洞里盗窃一辆电动自行车；伙同郭某丙等人在行唐县霍村村南203省道西侧盗窃刘某丙的一辆银灰色带棚电动三轮车；伙同郭某丙等人在灵寿县青同镇盗窃王某乙的一辆白色电动三轮车。2013年8月初收购偷来的三辆电动自行车卖给程某及程某儿媳妇和其幼儿园老师，将偷来的一辆红色的汽油三轮车卖给王某甲。…伙同郭某丙等人在新乐南协神村南盗窃一辆电动三轮车卖给耿某甲，后又去灵寿县盗窃一辆电三轮卖给张某丙亲戚。在阜平县偷的其中六辆电动自行车卖了3000元，分给刘某甲500元，给申某200元，刘某甲和申某都知道到阜平县是去偷东西。…伙同张某甲在封家佐村盗窃一辆红色汽油三轮车。…伙同郭某丙在新乐市盗窃一辆黄色捷马牌电动自行车以及一辆银灰色比德文牌电动三轮车。
1989年因犯强奸罪被判处五年，当时的名字叫顾富民，后来才改成顾小民。
2、刘某甲的三次供述，称其伙同顾小民、申某在灵寿县一别墅小区盗窃安某的一辆爱玛牌电动自行车，在灵寿县北环路盗窃张某乙的一辆黄色比德文电动自行车；在阜平县伙同顾小民、尤某盗窃一辆五菱面包车，一辆时风牌农用三轮车（“我们三个偷了一辆面包车后往回走，走到半路时，山炮和辉子又去附近一村边偷了辆农用三轮车，我当时在面包车上等着，负责开车以防被发现后逃跑”）、一辆电三轮和五辆电动自行车。
3、申某的供述，供其伙同顾小民、刘某甲在灵寿县盗窃两辆电动自行车。在阜平县城自己没有实施盗窃，自己只是跟着去玩耍来。
4、王某甲的供述，供其介绍王小周从顾小民手中购买一辆被盗的汽油三轮车，并从中得100元好处费。不清楚顾小民的车怎么来的，觉得他的车来路不正，卖的不贵。
5、张某甲的供述，供其伙同顾小民在封家佐村盗窃一辆红色汽油三轮车。
（二）被害人陈述
1、郭某甲陈述，自己家被偷两只山羊。
2、郑某、顾某甲陈述，称其被盗一辆面包车，车主是顾某甲，实际所有者是郑某。
3、何某、侯某的陈述，称其被盗一辆时风牌农用三轮车，该车户名是侯某，已卖给何某。
4、蔡某陈述，称被盗一辆红色五菱之光面包车。
5、杨某陈述，称被盗一辆粉色爱玛牌电动自行车。
6、刘某丙陈述，称被盗一辆银灰色比德文电动三轮车，车上拉着麦种。
7、鲁某陈述，称被盗一辆红色大阳牌电三轮。
8、安某陈述，被盗一辆紫色爱玛牌电动自行车。
9、刘某乙陈述，称被盗一辆绿色富达牌电三轮。
10、甄某、袁某陈述，称被盗一辆电三轮和一辆电动自行车。
11、张某乙陈述，称被盗一辆黄色比德文牌电动自行车。
12、王某乙陈述，称被盗一辆银白色福田雅莉电三轮。
13、孙某甲陈述，称在新乐内营至邪神的公路上的厂门口被盗一辆电三轮。
14、刘某丁陈述，称被盗一辆红色汽油三轮车。
15、孙某乙陈述，称被盗一辆黄色捷马牌电动自行车。
16、李某陈述，2013年被盗一辆比德文牌电动三轮车。
（三）证人证言
1、辛某在公安机关的供述，其伙同顾小民、尤某在行唐县城寨乡寺庄村偷两只羊。
2、郭某丙在公安机关的供述，其伙同顾小民在行唐与新乐交界得公路上盗窃一辆电三轮（被害人刘某丙），在新乐到灵寿的公路上偷了四辆电三轮，在灵寿一个村的一户人家门洞里盗窃一辆电三轮，在行唐县盗窃一辆绿色电三轮，在新乐盗窃一辆电三轮（被害人鲁某）。
3、郭某丙两次供述，其伙同顾小民在新乐市盗窃一辆黄色捷马牌电动自行车以及一辆银灰色比德文牌电动三轮车。
4、程某、孟某乙证言，称程某从顾小民手中购买一辆电动自行车，并介绍孟某乙、刘某戊从顾小民处各购买一辆电动自行车。
5、张某丙、范某证言，称其以1500元从顾小民处购买一辆红色大阳牌电动三轮车，介绍范某从顾小民处以1400元购买一辆电动三轮车。
6、孟某甲的证言，称经王某甲介绍从顾小民手中以1900元购买一辆红色摩托三轮车。
7、耿某甲、花某、耿某乙证言，证明介绍耿某乙、花某从顾小民处购买两辆电动三轮车，耿某乙以1500元购买，花某以1300元购买。
8、马某、刘甲某证言，证顾小民等人在阜平县盗窃6辆电动自行车卖给刘甲某。
9、刘乙某证言，证从顾小民手中购买一辆红色宝岛牌电动自行车。
（四）书证
1、侯某所有的农用车发票证据。
2、杨某的电动车用户档案.
3、刘某丙、鲁某、袁某、张某乙、刘某丁电三轮保修卡。
4、扣押、发还清单。
5、将辛某移交藁城市公安局另案处理的情况说明。
6、户籍证明。
7、报案记录。
8、张某戊检举材料。
9、情况说明：说明顾小民认罪态度较好，并配合追缴车辆，交警查获一辆五菱牌面包车系被盗车辆。
10、情况说明：证明未找到刘某戊取证。
11、刑事判决书，顾某乙因犯强奸罪被判五年，张某甲犯盗窃罪判处拘役六个月。
12、户籍证明：张某甲。
13、尤某在逃人员登记表。
（五）鉴定意见
1、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书：
王某甲掩饰隐瞒犯罪所得的红色嘉陵三轮摩托车价值3060元；郑某的五菱面包车价值17860元。
行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书。
新乐市物价局价格认证中心价格鉴定意见书：
捷马牌电动自行车价值2280元，比德文牌电动三轮车价值3230元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录：张某丁对顾小民进行辨认。
现场指认笔录：顾小民对盗窃两只羊的地点指认。
辨认笔录、指认现场照片：顾小民对作案地点指认。
原审法院认为，被告人顾小民、刘某甲、申某、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，结伙参与盗窃的事实，有四名被告人在公安机关的供述和当庭陈述；有多名被害人的陈述；有辛某、郭某丙等人的证言；有公安机关的扣押发还清单、行唐县及新乐市涉案物品价格鉴定意见书；有辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。被告人顾小民、刘某甲、申某、张某甲的行为均构成盗窃罪。对于在阜平县那天参与的盗窃，四人是一块坐车走的，都知道去的目的是偷东西，存在共同的犯罪故意，去后实施盗窃过程中，只是分工的不同，所起的作用不同，每个人对本次的犯罪都应当承担全部责任。在共同犯罪中，顾小民、刘某甲起主要作用，系主犯，但刘某甲系起作用相对较小的主犯，对其酌情从轻处罚。申某在共同犯罪中起辅助、次要作用，依法属于从犯，对其依法从轻处罚。被告人顾小民将他人盗窃的三轮车经被告人王某甲介绍卖掉，二人对于车系被盗车辆都是明知的，二人的行为符合掩饰犯罪所得罪的构成要件。依法构成掩饰犯罪所得罪。被告人顾小民在被抓获后，积极协助公安机关追回赃物，对其酌情从轻处罚。被告人张某甲在审理期间，积极让家人将自己参与盗窃的三轮车对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。在顾小民、王某甲参与的共同犯罪中，王某甲起辅助作用，系从犯，对其依法从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪过程中所起作用的大小，参与的次数多少及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人顾小民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币105000元。罚金待判决生效后执行。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金待判决生效后执行。被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金待判决生效后执行。被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元。罚金待判决生效后执行。被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。待判决生效后执行。
原审被告人顾小民、刘某甲、张某甲均上诉提出量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人顾小民、刘某甲、张某甲、申某盗窃他人财物；被告人顾小民、王某甲明知是盗窃所得的赃物而予以隐瞒的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
二审期间上诉人张某甲提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾小民、刘某甲、张某甲、原审被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）顾小民、王某甲明知是犯罪所得赃物予以销售、收买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）顾小民、刘某甲、张某甲均上诉提出：量刑较重。二审期间上诉人张某甲提出撤回上诉请求。经查，上诉人顾小民、刘某甲、张某甲一年之内盗窃次数达十余起，且数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，故准许上诉人张某甲撤回上诉。对顾小民、刘某甲的上诉理由予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某甲撤回上诉；
二、驳回上诉人顾小民、刘某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 马寅生
审判员 戚凤祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 郅 茎