辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终594号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：李志军，经理。
委托代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤荷，女，1954年2月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张凤艳，女，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张凤丽，女，1979年12月28日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审被告）：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，个体运输户，辽K324**/辽E25**挂车实际车主。
被上诉人（原审被告）：灯塔市文顺运输队。
法定代表人：赵东才，经理。
被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县燕东汽车运输队。
投资人：汪希洪。
原审原告刘凤荷、张凤艳、张凤丽与原审被告石振刚、灯塔市文顺运输队、本溪满族自治县燕东汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年12月15日作出（2015）灯民初字第01571号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人尹海涛、被上诉人刘凤荷、张凤艳、张凤丽、石振刚到庭参加诉讼，被上诉人灯塔市文顺运输队、本溪满族自治县燕东汽车运输队经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤荷、张凤艳、张凤丽一审诉称：刘凤荷与死者张振春为夫妻关系，张凤艳、张凤丽与死者张振春为子女关系。2015年7月5日3时40分许，李海波驾驶被告石振刚所有的辽K324**/辽E25**挂重型牵引货车由北向南行驶至灯塔市202线1338公里+400米处，与方向骑行的三轮车人张振春相撞发生交通事故，造成张振春当场死亡。灯塔市交警大队认定李海波负事故全部责任。辽K324**货车实际车主为石振刚，挂靠在灯塔市文顺运输队经营，辽E25**挂车挂靠本溪燕东汽车运输队经营，在太平洋保险辽阳支公司投保交强险和商业三者险100万元。要求被告赔偿张振春死亡赔偿金494，394元，丧葬费24，555元，精神损害赔偿金174，492元，事故处理人误工费、食宿费8，784元，财产损失500元，合计702，725元，诉讼费由被告负担。
被告石振刚、灯塔市文顺运输队一审辩称：听从保险公司赔偿意见。
被告本溪满族自治县燕东汽车运输队未到庭、未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，挂车10万元，三者险不计免赔。事故发生时在保险期内，同意对合理的赔偿。精神损害赔偿要求过高，应按照辽宁省道交人身损害赔偿标准5万元赔偿，该项赔偿车主已赔偿完毕。其农业户口，不同意按城镇居民标准赔偿，具我公司调查其一直居住农村。事故处理费用是丧葬费中的费用，原告重复赔偿。财产损失没有根据，我公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2015年7月5日3时40分许，李海波驾驶石振刚实际车主，主车挂靠在灯塔市文顺运输队挂车挂靠本溪满族自治县燕东汽车运输队经营的超载辽K324**/辽E25**挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至灯塔市202线1338公里+400米处，与同方向在非机动车道内骑人力三轮车人张振春相追撞，造成张振春在事故中当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。2015年7月10日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认李海波负此事故的全部责任，张振春正常在非机动车道内正常骑行无事故责任。2015年7月8日辽阳市公安局司法鉴定中心检验张振春系肺破裂、肝脏破裂、脾脏破裂导致急性失血休克而死亡。
张振春1952年2月9日出生，殁年62周岁，户籍为灯塔市大河南镇前二台子村，农业户口，2012年与长女张凤艳居住灯塔市烟台街道土佳屯村与妻子刘凤荷女儿张凤艳女婿尚尔刚经营盒饭生意。提供了灯塔市烟台街道康福碧城社区、灯塔市公安局烟台公安派出所证明。庭审后本院调查原告所述事实属实。
一审法院认为，公民的生命权依法受到保护。行为人因过错侵害人身损害造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
刘凤荷、张凤艳、张凤丽请求赔偿以下损失：1、丧葬费24,555元，《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中丧葬费为24,555.00元。此请求合理。2、死亡赔偿金494,394.00元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人张振春殁年62周岁，赔偿年限18年。其为农业居民户口，受害人张振春生前与妻子刘凤荷，女儿张凤艳，女婿尚士刚在灯塔经营盒饭生意，在城市居住，主要生活来源于城市。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入的标准。受害人张振春在城镇居住一年以上，且又在城镇劳动，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，如果按照农村居民纯收入计算死亡赔偿金将不能填补家属所受到的实际经济损失，其死亡赔偿金按“数据”中城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元标准计算，死亡赔偿金为523,476.00元（29,082.00元×18年），刘凤荷、张凤艳、张凤丽请求494,394.00元，按请求赔偿。3、精神损害赔偿金174,492.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定”和“解释”第十八条的规定，参照死亡赔偿金计算赔偿标准，赔偿6年，精神损害抚慰金为174,492.00元（29,082.00元×6年），请求合理。太平洋保险辽阳支公司辩称车主已支付死者精神损害赔偿金一节，肇事司机李海波妻子吴喆与受害人家属达成经济补偿谅解协议书，李海波给付受害人家属一种经济补偿并非赔偿的精神损害抚慰金。4、办理丧葬事宜交通费、食宿费、误工费8784元，根据“解释”第十七条三款之规定，受害人亲属处理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失给付3人一个月工资，赔偿标准按“数据”中居民服务业年平均工资35,128.00元，每月核2927元，计8781元。丧葬费是安葬死者的费用事故处理费用是死者家安葬死者影响误工、支出交通、食宿费并不属于重复计算。5、三轮车损失500元，受害人张振春骑三轮车被撞死亡，交通事故认定书认定车辆损坏重大交通事故，根据司法实践三轮车相应损失价值在500元以上，此请求赔偿三轮车损失合理，予以支持。刘凤荷、张凤艳、张凤丽各项经济损失693，941元，应在交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元内先予赔偿精神损害抚慰金，不足部分应由实际车主石振刚负担，石振刚放弃垫付24,000.00元。刘凤荷、张凤艳、张凤丽放弃对石振刚赔偿请求是对自己民事权益放弃，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在辽K324**货车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内支付刘凤荷、张凤艳、张凤丽精神损害抚慰金110,000.00元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿刘凤荷、张凤艳、张凤丽三轮车损失500元；在辽K324**货车投保商业三者险100万元不计免赔，赔偿刘凤荷、张凤艳、张凤丽死亡赔偿金494,394.00元，丧葬费24,555.00元，事故处理人员误工费、食宿费8781元，交强险和商业三者险合计赔偿638,230.00元；二、驳回刘凤荷、张凤艳、张凤丽其他诉讼请求。案件受理费10,758.00元，减半收取5，0379元，应收取部分由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉的理由及请求是：1、受害人张振春的户籍性质为农业户口，其票经济损失赔偿标准应按农村居民标准计算；2、精神损害抚慰金已由车主支付完毕；3、依据保险条款上诉人不应负担诉讼费用；4、石振刚、灯塔市文顺运输队、本溪满族自治县燕东汽车运输队均未提交驾驶人员的准驾证、挂车的营运证等相关手续。依据保险条款，上诉人免除赔偿责任，损失应由车主承担。
刘凤荷、张凤艳、张凤丽二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
石振刚二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
灯塔市文顺运输队经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
本溪满族自治县燕东汽车运输队经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司所提供的证据，不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,758.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 玉