广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第69号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：石洪辉。
委托代理人：师建杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾红伟，男。
委托代理人：罗竞军、何新，广东龙新律师事务所律师。
原审被告：孙春检，男。
委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称安邦保险河源中心支公司）因与被上诉人顾红伟、原审被告孙春检机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月19日11时30分许，被告孙春检驾驶粤PMS8**号牌小型轿车，经河源市源城区永康大道往雅居乐小学方向行驶至文昌路人民医�路口路段，与原告驾驶的粤P2S6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往河源市人民医院治疗，并于2013年12月21日出院，共住院32天，出院医嘱“至少休息3个月，两年后根据复查结果拆除右小腿内固定，费用预计约2万元”。河源市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故书，认定被告孙春检负事故全部责任，原告不负责任。2014年2月26日，广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为两个拾级，花费鉴定费1800元。被告孙春检是肇事车辆粤PMS8**号牌小型轿车的所有人，该车在被告安邦保险河源支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（50万），保险期限为2013年4月13日至2014年4月12日。原告属农业户口，但自2012年6月起居住在河源市旺源路123号，在河源市社会保险基金管理局缴纳了社会保险。事故发生后，被告孙春检赔偿了原告医疗费60511.98元、住院伙食补助费500元、护理费3400元（28天）。
原审法院认为，被告孙春检驾驶粤PMS8**号牌小型轿车与原告驾驶的粤P2S6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经河源市公安局交警支队江北大队作出道路交通事故认定书：认定被告孙春检负事故全部责任，原告不负责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，法院予以确认。原告虽属农业户口，但自2012年6月起至今居住在河源市旺源路123号，且在河源市社会保险基金管理局缴纳了社会保险，应按城镇户口标准计算各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的损失有：一、后续治疗费：20000元；二、住院伙食补助费：50�／天×32天-500元＝1100元；三、误工费原告请求8133元，没有违反法律规定，法院予以支持；四、护理费，30226.71元／年÷365天×（32天－28天）=331.25元；五、鉴定费1800元；六、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×11%＝66498.76元；七、营养费，原告请求5000元，根据实际情况，适当补偿3000元；八、精神损害抚慰金：原告请求10000元，根据实际情况，适当补偿8000元；九、交通费，原告请求500元，根据实际情况，适当补偿300元；十、交通拯救费555元；十一、摩托车配件费1350元；以上十项合计为111068.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦保险河源支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告以下经济损失：伤残费用限额为：护理费331.25元、残疾赔偿金66498.76元、交通费300元、误工费8133元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计款85063.01元；财产损失：1350元，两项合计86413.01元。在该事故中被告孙春检承担全部责任，因此被告孙春检仍应赔偿原告111068.01元－86413.01元=24655元，该部分费用应由被告安邦保险河源支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。由于被告孙春检购买的保险中已经可以足额赔偿原告因交通事故造成的经济损失，在本案中法院也依法作出处理由被告安邦保险河源支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿原告的经济损失，因此对原告请求被告孙春检承担连带清偿责任，法院不予支持。至于被告孙春检已支付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，被告孙春检可根据保险合同另行向被告安邦保险河源支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，于2014年9月9日判决如下：一、被告安邦保险河源支公司应在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故的经济损失86413.01元。二、被告安邦保险河源支公司应在判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告因交通事故的经济损失24655元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2672元，由被告安邦保险河源支公司负担。
上诉人安邦保险河源中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人残疾赔偿金按照农村标准一个十级伤残计算，即应为21085.68元，误工费应为7066元，摩托车配件费不应得到支持。本案一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）一审查明被上诉人户籍为农村户籍，被上诉人在一审未提交有效证据证明其在城镇居住满一年，并有固定收入，依据法律规定被上诉人的伤残赔偿金应按照农村标准计算，另被上诉人左上肢伤情不应构成伤残，只有一个十级，故被上诉人的伤残赔偿金应为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。（二）一审被上诉人提交的证据及一审查明的事实，被上诉人发生交通事故是2013年11月19日，作出伤残鉴定的时间是2014年3月5日，依据法律规定被上诉人的误工期间应计算至定残前一天，由上可知被上诉人的误工时间是106天，即被上诉人的误工费应为2000元／月÷30天×106天=7066元，一审法院判决8133元无事实和法律依据，请二审法院查明案件事实依法改判。（三）一审中被上诉人对于摩托车损失没有提供有效证据证明，故一审法院判决上诉人承担该项损失无事实法律依据。综上，一审判决存在事实不清，�用法律错误的情况，请求二审予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人顾红伟答辩称，虽然是农村户口，但从1998年开始一直在外务工，2010年8月入职河源市皇家物业管理有限公司（负责东江首府小区的物业管理），到交通事故发生前的2013年10月一直在该公司工作，公司断断续续为我缴交了养老保险，有河源市社会保险基金管理局出具的缴费凭证为证。2013年11月4日入职河源百利龙城国际酒店单位保安员职务，月工资收入为2000元。完全符合参照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件。关于误工时间，应根据医疗机构证明认定。关于摩托车修理费，有修理厂出具的正规发票证明。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告孙春检答辩称，对一审判决没有意见，请求二审将原审被告向被上诉人支付的各项费用一并处理。
本院审�查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车道路交通事故损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：1、被上诉人的残疾赔偿金如何计算。2、被上诉人的误工时间如何认定。3、被上诉人主张的摩托车修理费应否支持。根据本案各方当事人的诉辩意见，针对上述争议焦点，本院评判如下：
关于被上诉人的残疾赔偿金如何计算。被上诉人虽属农村户口，但自2010年8月始入职河源市皇家物业管理有限公司，2013年11月4日又入职河源百利龙城国际酒店，有固定收入，且一直居住在河源市区，在河源市社会保险基金管理局有交纳社会保险金的记录，可以认定其主要收入来源不是农村，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于伤残鉴定，一审判决所依据的鉴定结论程序合法，鉴定机构具有资质，并且经过庭审质证，上诉人既未申请鉴定人出庭，也未提�相反证据推翻这一结论，故上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，本院不予支持。原审按照两个十级伤残、参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人的误工时间如何认定。被上诉人顾红伟因交通事故受伤住院治疗32天，于2013年12月21日出院，鉴于被上诉人已行右胫骨中段粉碎性骨折切开复位、植骨、交锁髓内钉内固定术及有排骨中上段粉碎性骨折切开复位、植骨、锁定钢板内固定术，出院医嘱注明出院后至少休息3个月，2年后拆除内固定物，费用预计2万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间首先应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以认定，虽然被上诉人于医嘱休息期内的2014年3月5日被评定为伤残，但出院后确实持续误工3个月，原审判决根据医嘱证明并结合误工实际认定被上诉人误工时间为122天并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人主张的摩托车修理费应否支持。根据河公交（江北）认字（2013）第C00248号《道路交通事故认定书》，被上诉人驾驶的粤P2S6**号摩托车确实受损，并且提供了修理费发票，一审判决凭票认定摩托车修理费1350元并判决由上诉人在交强险财产限额内赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2672元由上诉人安邦财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东明
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢雯霏