wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3957号
原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码915001026635637796。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远平，男，该公司员工。
被告：秦四川，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）与被告秦四川商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告万恒公司的委托诉讼代理人刘远平到庭参加诉讼，被告秦四川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万恒实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告武隆XXX岸X栋吊X-
X号房屋的购房欠款70000元，并支付从2016年7月30日起至付清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月3日，被告欠原告开发的位于武隆XXX岸X栋吊X-
X号房屋首付款70000元，其承诺于2016年7月30日前付清。但到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦四川未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，万恒公司与秦四川签订《重庆市商品房买卖合同》，秦四川购买万恒公司开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢吊X-
X号房屋一套（项目名称：武隆XX*XXX岸二期），建筑面积96.05平方米，房屋价款为413015元，付款方式为按揭，首付款124015元，贷款289000元。2016年3月3日，秦四川出具《欠条》，载明“今欠到万恒公司购房首付款70000元，本人承诺于2016年7月30日前付清。”秦四川在欠款人处签名捺印。欠款到期后，万恒公司多次催收未果。2017年11月13日，万恒公司提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、欠条、秦四川的身份证等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万恒公司与秦四川签订的《重庆市商品房买卖合同》和《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家、集体和第三人利益，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦四川应当于2016年7月30日前支付购房款70000元，但秦四川逾期未支付相应款项，构成违约，应当承担支付万恒公司购房款70000元的违约责任。同时，秦四川应当向万恒公司支付70000元的资金占用损失，即从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦四川在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万恒实业有限公司购房款70000元及资金占用损失（以70000元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市万恒实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告秦四川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告秦四川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈彭毅
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3957号原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远平，男，该公司员工。被告：秦四川，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）与被告秦四川商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告万恒公司的委托诉讼代理人刘远平到庭参加诉讼，被告秦四川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万恒实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告武隆XXX岸X栋吊X-X号房屋的购房欠款70000元，并支付从2016年7月30日起至付清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月3日，被告欠原告开发的位于武隆XXX岸X栋吊X-X号房屋首付款70000元，其承诺于2016年7月30日前付清。但到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦四川未作答辩。经审理查明，2016年3月4日，万恒公司与秦四川签订《重庆市商品房买卖合同》，秦四川购买万恒公司开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢吊X-X号房屋一套（项目名称：武隆XX·XXX岸二期），建筑面积96.05平方米，房屋价款为413015元，付款方式为按揭，首付款124015元，贷款289000元。2016年3月3日，秦四川出具《欠条》，载明“今欠到万恒公司购房首付款70000元，本人承诺于2016年7月30日前付清。”秦四川在欠款人处签名捺印。欠款到期后，万恒公司多次催收未果。2017年11月13日，万恒公司提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、欠条、秦四川的身份证等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万恒公司与秦四川签订的《重庆市商品房买卖合同》和《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家、集体和第三人利益，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦四川应当于2016年7月30日前支付购房款70000元，但秦四川逾期未支付相应款项，构成违约，应当承担支付万恒公司购房款70000元的违约责任。同时，秦四川应当向万恒公司支付70000元的资金占用损失，即从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦四川在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万恒实业有限公司购房款70000元及资金占用损失（以70000元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市万恒实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告秦四川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告秦四川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴晓林二〇一七年十二月二十二日书记员  陈彭毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初862号
原告：刘彦奎，男，1979年7月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：杜东荣，男，1984年2月23日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，
原告刘彦奎诉被告杜东荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告还清所欠原告的货款10390元。
事实与理由：被告与唐成龙于2016年3月份来到原告公司要求向被告公司供应工业气体，也于当日口头达成协议以100元每瓶向被告、唐成龙供货。原告自2016年3月1日起向被告公司供货到2016年4月23日止，共产生货款10390元，被告未付一分钱给原告。原告有被告签名确认的送货单以及气体气瓶登记本为证。
原告对其陈述的事实，向本院提供了以下证据：送货单13张、气瓶登记签收记录。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告与唐成龙于2016年3月来到原告在中山市大岭的店要求原告向被告供应工业气体。双方达成口头协议约定以100元/瓶的价格供货。原告自2016年3月1日起至2016年4月23日，向被告提供的送货地址即火炬开发区宫花工业区送货，价值共计10390元。被告至今分文未付。原告经多次追收未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：原告送货后均会在气瓶登记本中作记录，并交由收货地址的相关人员签名。原告提供的若干送货单有杜东荣和唐成龙的签名，也有其他人员签名。
本院认为：原告所举证据及其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告拖欠原告货款10390元，理应支付。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜东荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘彦奎支付货款10390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本院指定的前述履行期限径返原告）。
本判决为终审判决。
审判员 石慧
二〇一七年四月十一日
书记员 王静
郑诗琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2044号
罪犯吴政枝，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2014年2月27日作出（2014）汕海法刑初字第43号刑事判决，以被告人吴政枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴政枝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖10次；2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴政枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴政枝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1959号
罪犯刘成冬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年1月13日作出（2008）渝一中法刑初字第200号刑事判决，以被告人刘成冬犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第609号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘成冬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘成冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘成冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00010号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告江显俊
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告江显俊侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以证据不足为由于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0948号
罪犯罗春贵，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，原住湖北省襄阳市樊城区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年7月31日作出（2012）温刑初字第120号刑事判决，认定被告人罗春贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币10000元。于2012年9月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗春贵减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯罗春贵自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月至2012年3月，被告人罗春贵伙同他人先后在温县人民大街宏贸居楼2号楼东侧胡同处、修武县老城大街北门附近一胡同内、封丘县委门前西侧路口处等地抢夺多名被害人耳环，共计抢夺7次，抢得物品价值10360元。
经审理查明，罪犯罗春贵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月10日、2013年7月10日、2014年8月10日表扬3次，2014年4月10日记功1次，2013年12月17日被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗春贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春贵准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6219号
罪犯潘太君。
泸州市江阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）江阳少刑初字第2号刑事判决，以被告人潘太君犯抢劫最难罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日至2022年9月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘太君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.7分。另查明，罪犯潘太君被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘太君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘太君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更20号
罪犯马洪城，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年11月18日作出（2014）临河刑初字第478号刑事判决，以罪犯马洪城犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯马洪城有悔改表现为由，于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪城在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯马洪城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪城准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月14日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马远丰，男，1984年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建刚，男，1960年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马远丰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉永岗，男，1955年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人马远丰、马建刚因与被申请人吉永岗民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马远丰、马建刚向本院申请再审称：马建刚在2015年8月10日给吉永岗写的担保字据只承诺负责担保追要没有承诺担保偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，吉永岗在本案中的两项借贷合同因为借款是从银行贷出的所以无效，应当返还马远丰前期给付21万利息中的14万非法所得。申请人申请调取相关证据，而二审法院不予调取。马远丰与吉永岗的两项借贷合同的主债务履行期届满在2014年12月31日前，马建刚写给吉永岗的保证字据在2015年8月10日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，马建刚给吉永岗写的字据既没有约定保证期间也不在受法律保护的法定保证期间内，不受法律保护，应依法免除保证责任。马远丰与吉永岗以口头形式约定从2014年5月后只还借款本金免除利息，不应支持吉永岗给付利息的主张。马建刚写的保证字据是吉永岗乘人之危和胁迫行为，应依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款免除民事责任。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定的信贷资金是指信贷配额和信用贷款，而吉永岗的贷款是抵押贷款，不属于该条规定的信贷资金，因此马远丰与吉永岗签订的借款合同是有效的。马建刚所写担保字据的内容表明了担保的意思表示。马远丰、马建刚主张担保与追要之间的顿号系吉永岗自行添加，但没有提供证据予以证明。该保证字据没有约定保证方式，因此其保证方式应为连带保证，马建刚在马远丰的还款期限届满后拒不还款的情况下仍作出承担连带保证责任的承诺，表明其愿意自作出保证之日起对马远丰的借款承担偿还责任。因此原审判决认定其保证未过保证期间并与马远丰一起对债务承担连带责任并无不当。马远丰主张其与吉永岗以口头形式约定从2014年5月后只还借款本金免除利息，但除了吉永岗的录音外再无其他证据予以证明，仅凭该录音无法认定吉永岗对本案借款是全部无条件的免收利息。马建刚主张其的保证字据是吉永岗乘人之危和胁迫作出的，根据民法通则应当无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，属于可撤销合同，而非无效。马建刚未在知道或应当知道之日起一年内行使撤销权，撤销权已经消灭，因此其主张不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马远丰、马建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马远丰、马建刚的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 涂 彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执742号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，组织机构代码57767241-8。
负责人曲俊杰，行长。
被执行人陈慧梅。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行陈慧梅金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈慧梅名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈慧梅入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00228号
原告黄秀丽，女，1976年1月23日出生，汉族，住淮阳县。
原告王廷芹，女，1966年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
二原告的委托代理人崔凤丽，法律工作者。
被告张恒，男，1967年12月27日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告黄秀丽、王廷芹诉被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀丽、王廷芹和二原告的委托代理人崔凤丽、被告张恒的委托代理人朱钦涛、周口中人财保公司的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日17时许，被告张恒驾驶豫PNS2**号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县天运来转盘路口时，与由南向北行驶原告黄秀丽驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车发生相撞，造成原告黄秀丽及两轮摩托车乘车人王廷芹受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2015）第0129号交通事故认定书认定，被告张恒负此事故的全部责任，原告黄秀丽、王廷芹无责任。事故发生后，原告方多次找被告寻求调解无果，为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、停车费、施救费、车辆损失、评估费等共计30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张恒辩称：发生事故是事实，对淮阳县公安交通警察大队的事故责任认定没有异议。因为我方车辆购买有交强险和商业险，且不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告周口中人财保公司辩称：我公司愿意在保险合同限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，按照三责险保险合同约定，确定保险公司的赔付义务，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交通警察大队关于本次事故的责任认定均属实。原告黄秀丽在本次事故中多处软组织损伤，在淮阳县中医院住院治疗20天，花医疗费5901元，支出摩托车施救费200元，支出车辆保管费210元，原告黄秀丽还向法庭提供支出的交通费票据1950元。原告王廷芹在本次事故中多处软组织损伤，在淮阳县中医院住院治疗20天，花医疗费6463.80元，其向法庭提供支出的交通费1500元。原告黄秀丽、王廷芹均为农村居民。
被告张恒系豫PNS2**号肇事轿车驾驶员、所有人，该车辆在被告周口中人财保公司投保有交强险和商业险，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额200000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。河南省农、林、牧、渔业收入24457元／年，居民服务和其他服务业收入29041元／年。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，原告向法庭提供的淮阳县公安交通警察大队事故认定书，淮阳县中医院诊断证明书、住院证、住院病历、医疗费、交通费、摩托车施救费、车辆保管费票据，住院费用清单、出院证，被告张恒向法庭提供的机动车行车证、驾驶证、交强险、商业险保单及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定本次事故张恒负全部责任，黄秀丽、王廷芹无责任，该认定客观真实，本院予以采信。豫PNS2**号轿车在被告周口中人财保公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，因此，周口中人财保公司首先应在交强险限额内对二原告承担赔偿责任，超出交强险限额二原告的下余损失，由周口中人财保公司在商业险第三者责任险内赔付。车辆保管费因不属于保险合同的赔付范围，该项损失由被告张恒承担。经本院核算，二原告的损失分别计算为：原告黄秀丽：1、医疗费5901元；2、误工费1340元（20天×67元）；3、护理费1591.20元（20天×79.56元）；4、营养费400元（20天×20元）；5、住院伙食补助费600元（20天×30元）；6、交通费本院酌定300元；7、施救费200元；8、车辆保管费210元；上述8项计款10542.20元。原告王廷芹：1、医疗费6463.80元；2、误工费1340元（20天×67元）；3、护理费1591.20元（20天×79.56元）；4、营养费400元（20天×20元）；5、住院伙食补助费600元（20天×30元）；6、交通费本院酌定300元；上述6项计款10695元。被告周口中人财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄秀丽医疗费5000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告黄秀丽误工费、护理费、交通费三项计款3231.20元，在交强险财产损失限额内赔偿原告黄秀丽施救费200元，在商业险第三者责任险内赔偿原告黄秀丽下余损失1901元，被告周口中人财保公司共应赔偿原告黄秀丽各项损失计款10332.20元。车辆保管费210元由被告张恒承担。被告周口中人财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王廷芹5000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告王廷芹误工费、护理费、交通费三项计款3231.20元，在第三者商业责任险内赔偿原告王廷芹下余损失2463.80元，被告周口中人财保公司共应赔偿原告王廷芹各项损失计款10695元。原告的其他诉请，因缺乏证据，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告黄秀丽各项损失计款8431.20元，在商业险第三者责任险内赔偿原告黄秀丽下余损失1901元，两项合计10332.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告王廷芹各项损失计款8231.20元，在商业险第三者责任险内赔偿原告王廷芹下余损失2463.80元，两项合计10695元。
三、被告张恒赔偿原告黄秀丽车辆保管费210元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄秀丽、王廷芹其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，两项合计850元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 靳 伟
1
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00228号
原告李清芳，女。
被告杨文明，女。
原告李清芳诉被告杨文明民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日起诉立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清芳、被告杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月20日借我现金2万元，口头约定月利率1.5%。后经多次催要被告至今不还。诉请判令被告归还借款2万元及利息。
被告辩称，经我手给我外女借原告10万元，约定月利率1.5%。我还了9.8万，这2万元是利息，我重新写的条据。
原告称该2万元是借款不是利息。
双方对民间借款标的及口头约定的利息无争议。
原告当庭出示证据为：2013年9月20日被告所写借据一张，内容是，借原告现金2万元。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对原告起诉的事实确认如下：
2013年9月20日被告借原告现金2万元，口头约定月利率1.5%。后经原告向被告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨文明于本判决法律生效三日内，偿还借原告款2万元及约定利息（按月利率1.5%从2013年9月20日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年四月十六日书记员李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00228号
原告符庆明，男。
委托代理人王玲。
被告鲁林，男。
原告符庆明诉被告鲁林民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日起诉立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符庆明的代理人王玲到庭参加诉讼。被告鲁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2005年11月8日、2008年9月1日两次共借我现金5万元。后经多次催要被告至今不还。诉请判令被告归还借款5万元，并赔偿利息损失。
被告未答辩。
原告当庭出示有被告签名的借条两张，内容分别是，2005年11月8日、2008年9月1日两次借原告款1.5万元、3.5万元。合计5万元。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告起诉的事实确认如下：
被告分别于2005年11月8日、2008年9月1日两次共借原告现金5万元。后经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁林于本判决法律生效三日内，偿还借原告款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告鲁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年三月二十三日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00228号原告符庆明，男。委托代理人王玲，女。与原告夫妻关系。被告鲁林，男。原告符庆明诉被告鲁林民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日起诉立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符庆明的代理人王玲到庭参加诉讼。被�鲁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2005年11月8日、2008年9月1日两次共借我现金5万元。后经多次催要被告至今不还。诉请判令被告归还借款5万元，并赔偿利息损失。被告未答辩。原告当庭出示有被告签名的借条两张，内容分别是，2005年11月8日、2008年9月1日两次借原告款1.5万元、3.5万元。合计5万元。本院根据当事人的陈述、举证，对原告起诉的事实确认如下：被告分别于2005年11月8日、2008年9月1日两次共借原告现金5万元。后经原告多次催要被告至今未还。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁林于本判决法律生效三日内，偿还借原告款5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告鲁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。审判员  李中淮二〇一五年三月二十三日书记员  李明勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2378号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2014年9月3日解除社区矫正。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2580号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月28日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇东陈村驶往塘下镇上金村方向。23时35分许，途经104国道塘下镇奥迪4S店前路段时，车辆碰撞前方同向由张某驾驶的拖拉机尾部，造成张某受伤及二车不同程度受损。后被告人陈某甲离开现场，于次日凌晨1时40分许携带人民币20000元医疗费到瑞安市公安局交警大队塘下中队投案。1时53分许，被告人陈某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml；经事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任；经鉴定，被害人张某因交通事故致创伤性硬膜下血肿，颈部脊髓损伤，四肢瘫（伤后经过半年余时间的治疗和恢复，现四肢肌力均在三级以上），第三颈椎骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年12月21日，被告人陈某甲调解赔偿被害人张某经济损失计人民币272000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人章某、姜某、陈某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，车险保单，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，伤情证明，情况说明，卡口照片，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月八日
（代）书记员 李 叶
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初310号
原告王某某，女，汉族，住广东省和平县阳明镇。
法定代理人王某某（王某某父亲），男，汉族，住广东省和平县阳明镇。
被告邬某某，女，汉族，住湖北省宜城市郑集镇。
本院在审理原告王某某诉被告邬某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币980元，因原告撤诉减半收取490元由原告王某某负担。
审判员 王春青
二〇一六年七月六日
书记员 王小文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初588号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年4月23日被羁押，因机动车驾驶证被注销，于2017年4月24日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南往北行驶至珠海市湾仔邮局路段时，与对向行驶的陈某驾驶的粤Ｃ×××××号小客车发生碰撞。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某的酒精含量为214mg/100ml，经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某负事故次要责任，陈某负事故主要责任。
另查明，被告人张某因无驾驶证，于2017年4月24日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元;因驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，于2017年5月19日被珠海市公安局交通警察支队南湾大队罚款人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明等书证资料，行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入票据，道路交通事故认定书，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某因本案被先行羁押9日，应从刑期中扣除。被告人张某因无驾驶证被行政拘留15日，应予以折抵刑期；因无驾驶证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶被罚款共人民币3000元（已缴纳），应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年六月一日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00077号
原告武汉亚太物业服务有限公司。
法定代表人吴凤清，该公司总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），男，武汉亚太物业服务有限公司员工。
委托代理人林珺（特别授权代理），女，武汉亚太物业服务有限公司员工。
被告刘春霞，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉亚太物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春霞的起诉。
本院认为：原告武汉亚太物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.50元及邮寄费20元，共计99.50元由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨敬文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初1578号
原告王某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民。
被告唐某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告唐某为离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告同意经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年12月12日举行结婚仪式同居生活。2007年10月16日补办结婚登记，2006年7月9日生育长子，2008年12月15日生育次子。因二人婚后感情不和，经常生气吵架，因生气吵架，原、被告于2011年10月份分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子、次子均随原告生活，被告负担子女抚养费。
被告唐某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年12月12日举行结婚仪式同居生活。2007年10月16日补办结婚登记，2006年7月9日生育长子，2008年12月15日生育次子，现均随原告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，生育两个男孩，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张占东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3421号
原告：赵锡林，男，1966年8月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：赵旭林，男，1962年1月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：何玉存，女，汉族，1967年8月10日出生，甘肃省山丹县人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告赵锡林诉被告赵旭林、何玉存民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告赵锡林的起诉。
本案受理费837.5元，退付原告赵锡林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3421号
原告：赵锡林，男，1966年8月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住库尔勒市。
被告：赵旭林，男，1962年1月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住库尔勒市。
被告：何玉存，女，汉族，1967年8月10日出生，甘肃省山丹县人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告赵锡林诉被告赵旭林、何玉存民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告赵锡林的起诉。
本案受理费837.5元，退付原告赵锡林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0114执736号
申请执行人：马国印，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人马国印与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08041号民事判决书所确定的24073元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人�商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）辽0114执736号申请执行人：马国印，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人马国印与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08041号民事判决书所确定的24073元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人�商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1123号
原告：贾瑞明，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，黑龙江省鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。
原告贾瑞明与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞明及其委托代理人姜鑫、被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求李勇偿还借款本金20000元，利息3400元，本息合计23400元；2.请求李勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，李勇因急需用钱向贾瑞明借款20000元，并给贾瑞明出具欠条一份，约定2015年11月28日还款。借款到期后，贾瑞明向李勇索要，李勇口头承诺自借款之日起支付月利率0.01元，并以无钱为由一直未还此款，贾瑞明为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。
李勇辩称，2015年11月18日向贾瑞明借款20000元是事实，但欠条上没有体现借款利息和还款日期，故其不应偿还借款利息，该借款亦无偿还期限，自己什么时候有钱就什么时候还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议借款20000元的事实，本院予以确认。关于还款时间，由于李勇在欠条的落款处写明借款时间2015年11月18日，同时注明还28日。虽然李勇否认28日还款的时间，因该欠据是其本人书写，且该还款时间与贾瑞明的庭审陈述相吻合，故李勇的辩解不能成立，本院认定还款时间为2015年11月28日。关于利息，因欠条中未体现利息，且李勇否认约定利息，而贾瑞明未能提供证据证明自己的主张，应视为双方未约定利息，但贾瑞明在庭审中要求李勇按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本院认为，计算利息的时间应为2015年11月29起，按年利率6%计算为宜。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，贾瑞明与李勇之间的借贷关系成立，李勇应履行偿还借款的义务，李勇逾期还款，应支付逾期利息。
综上，贾瑞明的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
李勇于判决生效之日立即偿还贾瑞明借款本金20000元，利息1700元（2015年11月29日至2017年4月29日，按年利率6%计算），本息合计21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），减半收取192.5元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年五月九日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
文件名称：原告张新华与被告金玉新、夏成君财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01266号
原告：张新华，女，汉族。
委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：金玉新，男，汉族。
被告：夏成君，男，汉族。
原告张新华与被告金玉新、夏成君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员赵楠、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人田立斌，被告金玉新到庭参加诉讼，被告夏成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日22时50分许，二被告在沈阳经济技术开发区十四号路XX门燃放烟花爆竹引燃杂草，造成原告经营的小饭店发生火灾，使得原告家中财产遭受损失，饭店火灾发生后一直暂停营业至今。原告多次找到被告协商赔偿一事，均遭到二被告的拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失6万元；2、赔偿停业收入及租金损失6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告金玉新辩称：当时正值春节期间，我和小舅子夏成君放鞭炮不小心引燃杂草，引起火灾。事后我们找到原告协商过，赔偿数额未达成一致。原告主张的停业损失我方不同意赔偿。原告的财产损失要求过高，同意给付3万元。
被告夏成君未进行答辩。
经审理查明：被告金玉新系被告夏成君的姐夫。2015年2月18日22时50分许，二被告在原告所经营的位于沈阳经济技术开发区XX门农家小院南侧道路内燃放烟花爆竹，烟花爆竹引燃饭店南侧草坪内的可燃物杂草，杂草引燃饭店南侧烟道上附着的油渍引发火灾，将原告经营的饭店烧损。2015年7月1日，辽宁天合资产评估有限公司对该次火灾所造成的资产损失进行了评估，评估结论为：因火灾所造成的装修损失评估值为16，783元；对于火灾烧毁的财物，由于原告无法提供烧毁的冰箱、冰柜、货架、灶台等物品的发票，且均系二手商品，无法进行评估。发生评估费2000元。庭审中，被告承认原告存在上述物品损失，但均系二手物品，原告主张的数额过高。
另查明：原告所经营的饭店系原告租赁案外人周建华的房屋，面积91.05平方米。双方订立的《房屋租赁协议》约定：租期为2013年6月10日至2016年6月9日，租金为4万元／年。原告饭店被烧后，八个月未能装修和使用。
以上事实，有房屋租赁协议、资产评估报告、照片、火灾事故认定书、评估费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告所经营的饭店因二被告燃放烟花爆竹而引发火灾，致使原告财产遭受损害，二被告理应对原告的财产损失进行赔偿。关于原告主张冰箱、冰柜、货架、灶台等物品损失问题，被告并不否认上述物品被火烧坏的事实，但因该物品均系二手商品，原告未能提供购物发票，本院结合原告需重新购买同类二手物品及重新拆卸、运输及安装的情况酌定损失为2000元。关于原告主张因火灾导致停业损失6万元的问题，因原告向本院提交的收入明细系原告自行制作，且被告予以否认，原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张因火灾造成的装修损失问题，原告经评估机构评定装修损失为16，783元，本院予以支持。关于原告主张因火灾造成租金损失的问题，原告承租的房屋被烧后，8个月未能继续使用，被告应当支付原告的租金损失26，666元（4万元／年÷12个月×8个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告金玉新、夏成君于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张新华装修损失16，783元；
二、被告金玉新、夏成君于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张新华租金损失26，666元；
三、被告金玉新、夏成君于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张新华物品损失2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2700元、评估费2000元，由原告张新华负担1775元，由被告金玉新、夏成君负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第348号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红。
委托代理人：张连深。
委托代理人：汪润忠。
被告：侯伟。
被告：河北双盛金属结构有限公司。
法定代表人：孙玲玲。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告侯伟、河北双盛金属结构有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县鑫信源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元、保全费1120元，计2330元由原告景县鑫信源小额贷款有限公司负担。
审判员 乜永升
二〇一五年七月二十日
书记员 翟荣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1397号
原告：邱冬，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社36号附1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李胜兵，职务不详。
原告邱冬与被告重庆古苑家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告邱冬于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱冬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱冬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 叶俊利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4168号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
被执行人常胜，男，汉族，1970年10月30日出生。
被执行人肖层美，女，汉族，1948年7月28日出生。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人常胜、肖层美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第749号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第749号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4168号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人常胜，男，汉族，1970年10月30日出生。被执行人肖层美，女，汉族，1948年7月28日出生。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人常胜、肖层美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第749号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第749号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年五月二十四日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第259号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项某甲。因本案于2013年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年同月10日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人项某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月1日，被告人项某甲在楼某不知情的情况下，使用楼某的身份证复印件，冒充楼某向中国银行浦江县支行，申领信用卡（卡号62×××09）一张并使用。
2、2008年7月15日、8月1日，被告人项某甲在项某乙、吴某不知情的情况下，使用项某乙和吴某的身份证复印件及伪造的收入证明等申领材料，冒充项某乙向中国银行浦江县支行申领信用卡（卡号分别为62×××28、43×××20）两张并使用，冒充吴某向中国银行浦江县支行申领信用卡（卡号43×××63）一张并使用。
2013年6月8日，被告人项某甲主动向浦江县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、吴某、项某乙、张某甲、张某乙、王某、陈某的证言，涉案信用卡申办材料，信用卡交易记录，催收记录，人员辨认笔录及照片，情况说明，被告人项某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人项某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人项某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 方 略
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4219号
原告张××。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告褚一×。
委托代理人褚燕玲（被告褚一×之女），无职业。
被告褚二×，无职业。
原告张××诉被告褚一×、褚二×赡养费纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告于2015年9月9日撤回对被告褚二×、褚三×、褚四×、褚五×、褚六×、褚七×、褚八×的起诉，本院依法准许。原告于2015年9月25日向本院提出对被告褚一×、褚二×赡的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张××负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4219号
原告鄂尔多斯市东胜区百乐居房产经纪有限公司。
法定代表人杨小玉，系公司总经理。
被告徐云飞，男，1982年1月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区百乐居房产经纪有限公司诉被告徐云飞居间合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担；
审判员 陈海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 查苏娜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初146号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号（以下简称黎川农行）。
代表人龙斌,该行行长。
委托代理人余志强，该行职员。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告付木强，男，1975年9月14日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川农行诉被告付木强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告付木强经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告付木强于2015年6月9日向原告申请金穗准贷记卡授信30000元，约定还款日期为2015年8月8日，利息按季交付。至2017年2月22日止，被告尚欠原告借款本金14497.72元、利息1739.38元，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告付木强立即归还借款本金14497.72元、利息1739.38元及至还清借款日利息。被告付木强未提出答辩意见。
经审理查明，被告付木强于2010年6月17日向原告黎川农行申请金穗准贷记卡，卡号为62×××60，授信30000元，透支金额按日万分之五计息，被告应在首笔透支款发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。办卡后，被告付木强多次使用该卡透支，但其仅归还了部分借款本金及利息，至2017年5月4日止，被告付木强尚欠原告黎川农行借款本金12497.22元、利息1998.87元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明各一份、被告付木强身份证及户口簿各一份，中国农业银行金穗准贷记卡个人卡申请表一组、审批表一份、还款凭证一组、本息余额查询清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告付木强向原告黎川农行申请办理准贷记卡，双方约定了透支额度、利率、还款期限，原、被告之间形成了合法有效的信用卡法律关系，双方均应按约定履行各自义务。之后，被告通过信用卡透支了相应款项，被告即应按双方约定及时归还借款本息，但至今被告并未还清借款本息，被告逾期拒不还款的行为违反约定，故对原告黎川农行要求被告付木强归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付木强在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币12497.22元、利息1998.87元，并按双方合同约定计付2017年5月5日起至还清借款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为103元由被告付木强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李康
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：郑小春。
被执行人：金从将。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑小春、金从将金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）台临商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑小春、金从将长期外出，去向不明，经全面查控，未发现有可供执行的财产，根据申请人的要求，以对被执行人实行网上追逃，2015年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1195号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年八月五日
代书记员 杨 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01237号
原告许峰，男，汉族。
委托代理人赵小萍，女，汉族。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告许峰与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 康 黎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第138号
原告李飚。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人叶长如，秦皇岛市住房保障和房产管理局科员。
第三人潘秀萍。
委托代理人潘金平，无业。
原告李飚诉被告秦皇岛市住房保障和房产管理局撤销房屋抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李飚及委托代理人张铁军，被告委托代理人王茂武、叶长如、第三人潘秀萍委托代理人潘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局于2012年6月19日对登记在刘榕名下的海港区桥东南里39栋1-602号房屋进行了抵押登记，并出具秦皇岛市房他证秦房字第××号《房屋他项权证》。
原告诉称，秦皇岛市海港区桥东南里39栋1单元602号房屋是原告与刘榕二人的共同财产。原告与刘榕于2001年2月20日登记结婚，该房产系2004年10月11日原告与刘榕二人从秦皇岛市东方房地产开发有限公司共同购买，并在被告处办理产权证。原告对妻子刘榕从他人处借款和用该房产抵押的事实根本不知情，直到2015年7月海港区人民法院裁定拍卖原告的房子时才得知该房产办理了抵押登记和他项权利证。秦皇岛市海港区人民法院以（2013）海民初字第1143号《民事判决书》认定：“2012年6月15日被告刘榕与原告潘秀平在秦皇岛市住房保障和房产管理局对秦皇岛市海港区桥东南里39栋1单元602号做了房屋抵押登记，抵押金额为370000元，抵押人为刘榕，抵押权人为潘秀平。”原告认为该抵押登记未取得共同共有人的同意，原告从未到被告处办理抵押登记的签字，故该抵押登记无效。根据《担保法解释》第54条规定：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”根据城市房地产抵押管理办法第三十二条第四款规定：共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；第三十三条规定：登记机关应当对申请人的申请进行审核。被告的办理流程也要求共有人必须到现场或出具未婚证明。但是本案中被告在原告未到场的情况下办理抵押登记和他项权利证，明显属于未尽到审核义务，其登记行为应依法被撤销，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告撤销2012年6月15日对秦皇岛市海港区桥东南里39栋1单元602号房屋抵押登记及他项权利证并承担诉讼费用。
原告提交证据材料如下：
证1、李飚与刘榕的结婚证；
证2、李飚与刘榕的购房合同；
证3、公证书；
证4、（2013）海民初字第1143号民事判决书复印件。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局辩称：房屋产权以房屋登记簿的记载为准，桥东南里39栋1单元602号房屋登记在刘榕名下，并未登记为刘榕和李飚的共同财产，刘榕、潘秀萍提交了《房屋抵押贷款合同》、《借款合同》等相关资料，共同到被告处办理房屋抵押登记，符合相关规定，被告依法应当履行房屋抵押登记职责，原告不具备法律意义上的共有人身份，其所谓并未到场表达意见不能构成撤销抵押登记的理由。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证1、涉案房屋登记在刘榕个人名下的资料；
证2、刘榕与潘秀萍签订的借款合同；
证3、刘榕与潘秀萍签订的房屋抵押贷款合同；
证4、价值协议认定书；
证5、刘榕与潘秀萍到场现办理抵押登记证据。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据4，被告提供的证据材料1-5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据1-3不具备证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李飚与刘榕系夫妻关系。2012年6月15日刘榕与潘秀萍向被告秦皇岛市住房保障和房产管理局提出房产抵押登记申请书，请求对登记在刘榕名下的秦皇岛市海港区桥东南里39栋1单元602号做房屋抵押登记。并向被告提交了刘榕与潘秀萍的身份证明、房屋所有权证书、抵押合同、主债权合同。刘榕在《房屋他项权利登记询问表》上，在是否存在共有情况栏中打“否”。2012年6月19日，被告核发秦皇岛市房他证秦房字第××号《房屋他项权证》。对登记在刘榕名下的海港区桥东南里39栋1-602号房屋进行了抵押登记。
本院认为，《房屋登记办法》第四十二条规定，以房屋设定抵押的，当事人应当申请抵押权登记。第四十三条规定，申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。刘榕、潘秀萍在申请对刘榕名下的海港区桥东南里39栋1-602号房屋进行抵押权设立登记时，已向被告提交了上述材料。且刘榕在《房屋他项权利登记询问表》上，否认存在共有情况。因此，原告以其未到场的情况下，被告办理抵押登记和他项权利证，未尽到审核义务，应予撤销的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告对登记在刘榕名下的海港区桥东南里39栋1-602号房屋进行的抵押权设立登记，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李飚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丛 慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1082号
原告刘某，男，汉族，1944年8月4日出生。
委托代理人张国平，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，汉族，1984年4月6日出生。
原告刘某与被告潘某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案于2015年7月15日转为普通程序。后由审判员陈婷与人民陪审员张义全、王萍成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张国平、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于1968年结婚，妻子在1974年病故，一生未生育子女。1987年，我为了养儿防老收养了被告潘某，当时潘某3周岁。收养后，我吃尽辛苦将潘某抚养长大，又当兵入伍，成家立业。从去年10月开始，我和潘某的矛盾加剧，经常争吵打斗，经村委会调解仍未能解决，父子关系已无法维持。故我诉至法院，请求解除我和被告的收养关系，由被告返还抚养费用共计48000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某辩称，我父亲因车祸去世后我母亲嫁给原告，我被原告带回家中，我和原告是继父子关系。原告并没有抚养我，是原告的母亲抚养我长大，而且我从16岁开始就打工赚钱交给原告，我当兵退伍至今一直赡养原告，并出资翻建了原告名下位于南京市栖霞区某村某队X号的房屋。故我不同意解除收养关系，也不同意返还抚养费。
经审理查明，1987年，被告潘某的生父去世后，其母亲将其带至原告刘某家中与刘某共同生活。不久后，潘某母亲离开，由刘某将潘某抚养成年。潘某于2002年入伍，2004年12月退伍。其后，潘某与刘某共同生活，并出资与刘某翻建了位于南京市栖霞区某村某队X号的房屋。近年来，原被告在共同生活中逐渐产生隔阂。2014年10月，双方因家庭琐事发生争执，矛盾加剧。2014年10月19日，原被告经南京市栖霞区龙潭街道某村村民委员会调解达成一份协议，约定养子潘某每月付给养父刘某300元，其他生活开支由刘某自行承担，日常开支水电费由潘某承担，双方在生活中应互相忍让，和睦相处。其后，原被告关系并未改善，并因赡养费的给付等原因发生纠纷，故原告诉至本院作如上请求。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则主张其和原告是继父子关系，不同意解除收养关系和返还抚养费，但未能提供其母亲与原告有婚姻关系的证据。因原告不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有常住人口登记卡、接处警工作登记表、协议、证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，被告潘某在其生父去世后被其母带至原告刘某家中生活，并在其母离开后由刘某抚养成年，原被告之间已形成事实上的抚养关系。被告潘某抗辩其与原告系继父子关系，但未能举证其母与原告之间的婚姻关系，故对此抗辩意见不予采纳。潘某现已成年，2014年10月以来其与原告因家庭琐事发生矛盾，关系恶化，经当地村委会调解后关系仍未改善。原告刘某起诉要求解除与潘某收养关系的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。原告刘某要求被告潘某返还抚养费用共计48000元的主张，因其未能举证证明潘某对其有虐待、遗弃的行为，且潘某成年后与其共同生活并出资与其翻建房屋，故对原告此主张不予采纳。据此，本院依照《中华民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告潘某之间的收养关系；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 沁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11038号
原告：周迪，男，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶巧萍，女，1979年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被告：叶亦宠，男，1975年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
原告周迪为与被告叶巧萍、叶亦宠保证合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告叶巧萍、叶亦宠采取了财产保全措施。原告周迪的委托代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告叶巧萍、叶亦宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周迪以被告叶巧萍、叶亦宠未履行保证义务为由，请求被告叶巧萍、叶亦宠支付原告300000元，支付自2015年2月5日至2016年10月4日的逾期付款违约金60000元（以300000元为基数，按照月利率1%计算），支付自2016年10月5日至两被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以300000元为基数，按照月利率2%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费3000元。审理中，原告放弃请求两被告支付自2015年2月5日至2016年10月4日的逾期付款违约金60000元的诉讼请求。
被告叶巧萍、叶亦宠未做答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
2013年2月1日，吴威与王宜升、楼定芳、被告叶巧萍、叶亦宠签订借款及连带担保协议一份，约定王宜升、楼定芳向吴威借款300000元，借款期限自2013年2月1日自2015年1月31日，借款月利率为1%，利息按月支付。如借款人未按期返还借款，每逾期一天支付借款本金千分之五的违约金，直至债务清偿完毕。合同另约定，债权人为实现债权支付的律师费用，由借款人负担。2013年2月5日，吴威通过网上银行将300000元支付至王宜升账户。本案被告叶巧萍、叶亦宠作为保证人在合同上签字确认，两被告对王宜升、楼定芳的上述债务承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间至债务履行完毕止。借款后，王宜升、楼定芳支付利息至2016年10月5日，借款到期后，被告王宜升、楼定芳未履行还款义务，被告叶亦宠、叶巧萍也未承担连带责任。
2016年10月20日，吴威与原告周迪签订债权转让协议书一份，约定吴威将其于2013年2月1日与王宜升、楼定芳签订的借款及连带担保协议项下的债权转让给原告周迪。吴威于同日将债权转让通知书通过顺丰速运邮寄给王宜升、楼定芳、被告叶巧萍、叶亦宠。王宜升、楼定芳、被告叶巧萍、叶亦宠于次日签收。
另查明：原告为实现债权支付律师费用3000元。
以上事实由原告提供的借款及连带担保协议、广发银行网上银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运回执及查询单、委托代理合同、宁波增值税普通发票予以证实。
本院认为：根据借款及连带担保协议约定（保证期限为至债务履行完毕日），被告叶亦宠、叶巧萍的保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年（自2015年2月1日至2017年1月31日）。保证期间内，债权人吴威将主债权转让给原告周迪，保证债权亦同时转让，保证人在原保证范围内对债权受让人即本案原告周迪继续承担保证责任。吴威转让给原告周迪的债权包含借款本金300000元与自2016年10月5日起的未付利息。王宜升、楼定芳向吴威的借款已于2015年1月31日到期，根据借款及连带担保协议约定，债务人逾期还款的，除按照月利率1%支付利息外，尚应按照日利率千分之五的标准支付逾期付款违约金。原告请求按照月利率2%支付自2016年10月5日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。借款及连带担保协议另约定，债权人为实现债权支付的费用，也属于保证范围，现原告为实现债权已实际支出律师费用3000元。故原告请求两被告支付律师费用3000元符合合同约定，本院予以支持。被告叶巧萍、叶亦宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶巧萍、叶亦宠支付原告周迪300000元，并支付自2016年10月5日起至两被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以300000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶巧萍、叶亦宠支付原告周迪为实现债权支付的律师费用3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的
案件受理费5845元，减半收取2922.50元，财产保全费2335元，合计诉讼费5257.50元，由被告叶巧萍、叶亦宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年一月十三日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11038号原告：周迪，男，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：叶巧萍，女，1979年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁海县。被告：叶亦宠，男，1975年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁海县。原告周迪为与被告叶巧萍、叶亦宠保证合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告叶巧萍、叶亦宠采取了财产保全措施。原告周迪的委托代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告叶巧萍、叶亦宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周迪以被告叶巧萍、叶亦宠未履行保证义务为由，请求被告叶巧萍、叶亦宠支付原告300000元，支付自2015年2月5日至2016年10月4日的逾期付款违约金60000元（以300000元为基数，按照月利率1%计算），支付自2016年10月5日至两被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以300000元为基数，按照月利率2%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费3000元。审理中，原告放弃请求两被告支付自2015年2月5日至2016年10月4日的逾期付款违约金60000元的诉讼请求。被告叶巧萍、叶亦宠未做答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2013年2月1日，吴威与王宜升、楼定芳、被告叶巧萍、叶亦宠签订借款及连带担保协议一份，约定王宜升、楼定芳向吴威借款300000元，借款期限自2013年2月1日自2015年1月31日，借款月利率为1%，利息按月支付。如借款人未按期返还借款，每逾期一天支付借款本金千分之五的违约金，直至债务清偿完毕。合同另约定，债权人为实现债权支付的律师费用，由借款人负担。2013年2月5日，吴威通过网上银行将300000元支付至王宜升账户。本案被告叶巧萍、叶亦宠作为保证人在合同上签字确认，两被告对王宜升、楼定芳的上述债务承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间至债务履行完毕止。借款后，王宜升、楼定芳支付利息至2016年10月5日，借款到期后，被告王宜升、楼定芳未履行还款义务，被告叶亦宠、叶巧萍也未承担连带责任。2016年10月20日，吴威与原告周迪签订债权转让协议书一份，约定吴威将其于2013年2月1日与王宜升、楼定芳签订的借款及连带担保协议项下的债权转让给原告周迪。吴威于同日将债权转让通知书通过顺丰速运邮寄给王宜升、楼定芳、被告叶巧萍、叶亦宠。王宜升、楼定芳、被告叶巧萍、叶亦宠于次日签收。另查明：原告为实现债权支付律师费用3000元。以上事实由原告提供的借款及连带担保协议、广发银行网上银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运回执及查询单、委托代理合同、宁波增值税普通发票予以证实。本院认为：根据借款及连带担保协议约定（保证期限为至债务履行完毕日），被告叶亦宠、叶巧萍的保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年（自2015年2月1日至2017年1月31日）。保证期间内，债权人吴威将主债权转让给原告周迪，保证债权亦同时转让，保证人在原保证范围内对债权受让人即本案原告周迪继续承担保证责任。吴威转让给原告周迪的债权包含借款本金300000元与自2016年10月5日起的未付利息。王宜升、楼定芳向吴威的借款已于2015年1月31日到期，根据借款及连带担保协议约定，债务人逾期还款的，除按照月利率1%支付利息外，尚应按照日利率千分之五的标准支付逾期付款违约金。原告请求按照月利率2%支付自2016年10月5日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。借款及连带担保协议另约定，债权人为实现债权支付的费用，也属于保证范围，现原告为实现债权已实际支出律师费用3000元。故原告请求两被告支付律师费用3000元符合合同约定，本院予以支持。被告叶巧萍、叶亦宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶巧萍、叶亦宠支付原告周迪300000元，并支付自2016年10月5日起至两被告实际履行之日止的逾期付款违约金（以300000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告叶巧萍、叶亦宠支付原告周迪为实现债权支付的律师费用3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的案件受理费5845元，减半收取2922.50元，财产保全费2335元，合计诉讼费5257.50元，由被告叶巧萍、叶亦宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张红卫二〇一七年一月十三日代书 记员  金 炜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号
负责人：郑先锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：霍建光，男，中国农业银行股份有限公司临漳支行职工。
被告：孔卫民，男，1963年5月4日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司临漳支行（以下简称农行临漳支行）与被告孔卫民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临漳支行委托诉讼代理人霍建光到庭参加了诉讼，被告孔卫民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行临漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔卫民偿还贷记卡透支款本金3380.70元，利息1118.2元，滞纳金210.76元（截止到2017年3月15日），并支付2017年3月15日起至实际清偿日的利息、滞纳金和超限费用；2、本案诉讼费由孔卫民承担。事实和理由：孔卫民于2013年3月28日在农行临漳支行办理一张贷记卡，卡号为62×××38。并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，授信额度为5000元，截止到2016年7月2日透支本金1536.05元，利息206.60元，滞纳金98.89元。银行工作人员多次催收，孔卫民至今未还清。现农行临漳支行要求孔卫民偿还透支款本金3380.70元，利息1118.2元，滞纳金210.76元（截止到2017年3月15日）。之后按约定计算。
孔卫民未答辩。
农行临漳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表一份。2、征信授权书一份。3、持卡人身份证复印件一份。4、持卡人联网检查。5、银行催收系统资料信息一份。6、银行卡流水账交易明细。
孔卫民未提交证据。
本院对农行临漳支行提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与农行临漳支行主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及农行临漳支行委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月28日，孔卫民在农行临漳支行处申请办理一张贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号：62×××38，授信额度5000元整。后孔卫民逾期未还，截止到2017年3月15日，孔卫民贷记卡透支本金3380.70元，利息1118.2元，滞纳金210.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2013年3月28日，孔卫民在农行临漳支行处办理贷记卡，并签订了合约，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，孔卫民使用信用卡透支，应按照合同约定履行还款义务，孔卫民逾期未偿还透支款，构成违约，截止到2017年3月15日，孔卫民贷记卡透支本金3380.70元，利息1118.2元，滞纳金210.76元。故农行临漳支行要求孔卫民偿还款透支本金3380.70元，利息1118.2元，滞纳金210.76元及2017年3月15日以后的利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔卫民于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司临漳支行贷记卡透支本金3380.70元，利息1118.2元，滞纳金210.76元（截止到2017年3月15日）。
二、被告孔卫民于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司临漳支行透支本金、利息及滞纳金（自2017年3月16日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1028号
申请执行人：张红霞，女，1966年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行张红霞与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初180号
被告人武银，女，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住江苏省淮安市涟水县。被告人武银因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年2月12日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人武银犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人武银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武银伙同颜某（已判决）、乔某（已判决）等人于2016年6月至2017年2月，以介绍武银与黄某1、谢某相亲、定亲为由，在取得被害人信任后，采用索要定亲礼金、介绍费等方式，实施诈骗作案2起，骗得人民币51200元及香烟等物，物资价值人民币8242元，款物合计人民币59442元。具体事实如下：
1.被告人武银伙同颜某等人于2016年6月，由颜某充当武银的生父，以介绍武银与黄某1相亲、定亲为由，骗得被害人黄某1人民币27900元及服装1套、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、硬中华香烟4条、玉溪香烟2条、海之蓝白酒2箱、红心如意郎酒2箱，物资价值人民币8042元，款物合计人民币35942元。
2.被告人武银伙同颜某、乔某等人于2017年2月，由颜某充当武银的生父，以介绍武银与谢某相亲、定亲为由，骗得被害人谢某人民币23300元及小苏烟1条，物资价值人民币200元，款物合计人民币23500元。
案发后，被告人武银能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、乔某、黄某2、陈某、顾某、丁某、武某、张某的证言，被害人黄某1、谢某的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省烟草公司南通市公司如皋营销部出具的价格证明，如皋市公安局制作的接受证据清单、借据、婚姻协议、上海老庙黄金银楼楚州店店质保单，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，涟水县公安局涟城派出所出具的抓获经过，本院刑事判决书，被告人武银的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武银以非法占有为目的，以骗婚手段骗取钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人武银与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人武银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武银能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武银犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人武银自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人武银继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币五万九千四百四十二元，分别发还被害人黄某1人民币三万五千九百四十二元（与颜井山共同退赔），发还被害人谢某人民币二万三千五百元（与乔万明、颜井山共同退赔）（均于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2164号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被拘留，同年9月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2095号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月13日16时许，被告人赵某饮酒后驾驶甘A·UF6**号五菱牌小型普通客车，在兰州市城关区北滨河东路90号某某小区院内出大门时，与驾驶车辆进入小区的杨某某发生争打，民警处警时将赵某查获。经甘肃金麟司法医学鉴定中心鉴定：被告人赵某血液酒精含量为250.24mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2017年8月13日16时许，被告人赵某饮酒后驾驶甘A·UF6**号五菱牌小型普通客车，从兰州市城关区北滨河东路90号某某小区院内出大门时，与驾驶车辆进入小区的裘某等人发生争打，民警处警时将赵某查获。经甘肃金麟司法医学鉴定中心鉴定：被告人赵某血液酒精含量为250.24mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、证人证言、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑十个月,罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年十二月一日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10142号
罪犯马付春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）金义刑初字第2701号刑事判决，以罪犯马付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马付春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马付春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马付春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马付春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10142号罪犯马付春，男，1980年11月2日出生，汉族，河南省平舆县人，初中毕业，住河南省平舆县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金义刑初字第2701号刑事判决，以罪犯马付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马付春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马付春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马付春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马付春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  戴皖涢