湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终232号
原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1959年1月24日出生。2015年7月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2015年11月13日经桂东县森林公安局决定被取保候审。2016年4月12日经桂东县人民法院决定被取保候审。
原审被告人郭某某，男，1985年12月28日出生。2015年7月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
原审被告人何承普，男，1975年10月3日出生。2008年3月3日，因犯盗窃罪、盗伐林木罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金二万二千元，2014年11月13日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2016年7月15日经桂东县人民法院决定被取保候审。
湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人罗某某、郭某某、何承普犯滥伐林木罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）湘1027刑初7号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。湖南省桂东县人民法院于2016年8月9日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人罗某某及原审被告人郭某某、何承普，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间26天。
原判认定：1、2015年初，经被告人罗某某提议，被告人郭某某与其共同出资合伙收购林木。
2015年3月份，被告人罗某某、郭某某了解到桂东县沤江镇塘境村村民郭名显有活立木出售，决定合伙进行采伐、收购，被告人罗某某与郭名显议定了具体的采伐、收购事项。在合伙过程中，被告人罗某某负责资金运转、办理采伐手续等相关事项，被告人郭某某则负责开车接送。被告人罗某某未去办理林木采伐手续的情况下，雇人采伐郭名显位于“高岭形”山场自留山上的林木。被告人郭某某在采伐过程中协助采伐、装车。被告人罗某某联系好买家后，同被告人郭某某将采伐下来的林木运往江西省予以变卖。经鉴定，该处山场滥伐林木的蓄积为9.73立方米，价值2825.80元。
2015年3月份，被告人罗某某、郭某某了解到桂东县沤江镇塘境村村民刘某某有活立木出售，决定合伙进行采伐、收购，由被告人罗某某与刘某某议定了具体的采伐、收购事项。在合伙过程中，被告人罗某某负责资金运转、办理采伐手续等相关事项，被告人郭某某负责开车接送。被告人罗某某未去办理林木采伐手续的情况下，雇人采伐刘某某位于“白塘对门”、“牛角丘”山场自留山上的林木。被告人郭某某在采伐过程中协助采伐、装车。被告人罗某某联系好买家后，同被告人郭某某将采伐下来的林木运往江西省予以变卖。经鉴定，两处山场滥伐林木的蓄积为21.85立方米，价值6061.54元。
2、2015年4月份，被告人何承普了解到桂东县沤江镇羊社村村民罗某甲有活立木出售以后，经被告人罗某某提议，被告人何承普同意出资与被告人罗某某、郭某某合伙采伐、收购林木。被告人罗某某与罗某甲议定了具体的采伐、收购事项。在合伙过程中，由被告人何承普实施林木采伐，被告人罗某某负责资金运转、采伐手续办理等相关事项，被告人郭某某则负责开车接送。为达到少批多砍的目的，被告人罗某某授意罗某甲以采伐自用材的名义写了一份申请，被告人罗某某未去办理林木采伐手续的情况下，由被告人何承普对罗某甲位于“横垅屋背”和“泉水窝里”山场自留山上的林木实施了采伐。被告人郭某某在采伐过程中协助采伐、装车。被告人罗某某联系好买家后，伙同被告人郭某某、何承普将“横垅屋背”山场采伐下来的林木运往江西省予以变卖，“泉水窝里”山场采伐下来的林木至案发时仍遗留在山上。经鉴定，两处山场滥伐林木的蓄积为30.67立方米，价值6693元。
3、2015年5月份，被告人罗某某了解到桂东县沤江镇羊社村村民周某某有活立木出售以后，与周某某议定了具体的林木采伐、收购事项。为达到少批多砍的目的，被告人罗某某授意周某某以采伐自用材的名义写了一份申请，被告人罗某某未去办理林木采伐手续的情况下雇人将周某某位于“大办厂”山场自留山上的林木进行采伐。至案发，采伐下来的林木仍遗留在现场。经鉴定，该处山场采伐林木的蓄积为27.20立方米，价值7597.82元。
在合伙过程中，除被告人郭某某从被告人罗某某手中提前支取了6000元之外，三被告人未进行利润分配，涉案林木变卖后所得款项均由被告人罗某某用于了支付山主木材款、采伐工资等事项，以及部分个人开支。被告人罗某某、郭某某、何承普案发后能如实供述自己的罪行。另查明，被告人何承普于2008年3月3日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被桂东县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万二千元，2014年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某、郭某某、何承普在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图及照片、鉴定意见、证人证言，被告人罗某某、郭某某、何承普的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某某、郭某某、何承普违反森林法的规定，滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。被告人罗某某滥伐林木数量巨大，被告人郭某某、何承普滥伐林木数量较大。其中被告人罗某某涉案滥伐林木蓄积89.45立方米；被告人郭某某涉案滥伐林木蓄积62.25立方米；被告人何承普涉案滥伐林木蓄积30.67立方米。被告人罗某某在共同滥伐林木过程中起主要作用，是主犯；被告人郭某某、何承普在共同滥伐林木过程中起次要作用，是从犯。被告人何承普曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，作出判决：一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人何承普犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；四、涉案赃物杉树木材18立方米上缴国库，随案移送的作案工具柴刀一把、油锯一把予以没收。
上诉人罗某某上诉称：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗某某、原审被告人郭某某、何承普滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证、查证属实。在二审期间，上诉人罗某某及原审被告人郭某某、何承普对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人郭某某、何承普违反森林法的规定，滥伐林木，其行为均已构成滥伐林木罪。罗某某滥伐林木数量巨大；郭某某、何承普滥伐林木数量较大。罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；郭某某、何承普在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。何承普曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罗某某、郭某某、何承普案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人罗某某的犯罪情节及认罪态度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人罗某某提出“原判量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 李诚诚
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。