河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3223号
原告宋淼（曾用名宋渺），男，汉族，现住广东省广州市。
原告宋和斌，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告王东跃，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
被告高文生，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告宋淼、宋和斌诉被告王东跃、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、高文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张铁军、被告王东跃及其委托代理人邵立新、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶、被告高文生的委托代理人杨景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淼、宋和斌诉称，2013年4月25日22时50分许，宋大军乘坐被告高文生的摩托车在秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街与祁连山路交叉口，被被告王东跃驾驶的冀CR29**号出租车撞倒，造成宋大军当场死亡。根据秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故证明》，被告王东跃正面撞击摩托车的侧面，且超速行驶，应承担事故的主要责任。王东跃的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故原告将上述被告诉至法院。原告在本次事故中的损失有：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人宋和斌生活费68205元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计593071元，要求三被告进行赔偿，交强险项下的赔偿金额除医疗费用10000元以外全部赔偿给本案原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王东跃辩称，1、对于本案发生的事实，原告陈述与客观事实不符。诉状中提到交警队有事故证明，证明我方正面撞击摩托车，应承担主要责任。而事实上，该事故证明里面并未有证明正面撞击的字样，并且该事故证明也没有认定哪一方应承担何种责任，只是证明双方都陈述是绿灯时通过路口未闯红灯。由于路口监控设施损坏，周边也无其他监控设施，故事故成因无法查清。所以，根据该证明，原告在起诉状中诉称，王东跃正面撞击摩托车的侧面，并且承担事故的主要责任，没有事实及法律依据。2、在本次交通事故中，应当承担事故的主要责任一方应是后被追加的当事人高文生。通过交通事故证明，也证实发生事故时，摩托车的驾驶员高文生和当时驮载的宋大军体内酒精含量都达到醉驾标准，甚至超出几倍，摩托车还是无牌无证，并且两人均未戴安全头盔，并且事故证明中特意提到宋大军明知摩托车驾驶员饮酒而乘坐该车。还需要说明的是，作为摩托车驾驶员高文生在2014年5月26日被秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第79号刑事判决以危险驾驶罪判处拘役四个月。综合以上相关证据和事实，足以证明导致本起交通事故的主要责任一方应为摩托车驾驶员高文生，而非出租车驾驶人王东跃。作为王东跃来讲，本来是正常在绿灯下通行，由于现无证据证明是否闯红灯，而唯一在事故中能够认定的过错就是超速，限速60千米／小时的情况以69千米／小时的速度行驶通过路口。所以，从现有的证据看，王东跃在本次事故中，仅应承担较小责任，即便在主次责任认定中，也应是次要责任中的较轻责任，按2：8标准承担。3、关于损失问题，王东跃在本次事故中，自己的机动车也受到损坏，花去修车费3000元。并在事故发生后，积极协助处理，向宋大军的家属预先支付丧葬费20000元，也为高文生垫付了医疗费10000元，另外，王东跃还支付了三人的酒精检测费共计1200元。4、王东跃的车辆在人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔、保额为10万元的商业第三者责任保险，故应先由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效且合格的情况下承担保险范围内的合理合法损失；交强险内的损失应当按照高文生与受害人宋大军损失比例承担；我公司不承担诉讼费；其他待质证后发表意见。
被告高文生辩称，1、事故的事实，本次交通事故地点是秦皇西大街与祁连山路交叉口，本次事故沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故意见书有明确的鉴定意见，两车接触点位于由西向东行车道内距中心分界线4.4米，并结合事故现场位置比例图，可以清楚的看出是由于王东跃驾驶车辆的正面撞击高文生摩托车的右侧部，根据接触点的位置可以看出高文生驾驶的摩托车基本已经驶出了交叉路口，是由于王东跃超速行驶而导致的车辆发生碰撞。2、责任部分，没有任何证据证明高文生应承担本次事故的责任。高文生醉酒驾驶并不必然导致本次事故的发生，所以，应当由被告王东跃承担本次事故的主要责任。因宋大军未佩戴头盔，且明知机动车驾驶员饮酒而乘坐机动车，自身应承担事故的次要责任。3、对于保险公司交强险部分，应按照高文生与受害人宋大军损失的责任比例赔偿。其他待质证后发表意见。
原告宋淼、宋和斌为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故证明一份、沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明事故发生的事实和认定责任的依据；
2、宋大军的身份证复印件、户口本复印件和户籍注销证明原件各一份，证明宋大军已经死亡的事实和计算死亡赔偿金的依据；
3、宋和斌的身份证和户口本复印件、阿城派出所证明各一份，证明宋和斌的身份情况、没有收入来源，没有劳动能力，宋和斌为城镇户口，同时证明宋大军母亲徐春莲已经于2004年2月11日死亡；
4、民事调解书一份，证明宋大军与其妻子魏妍凤已于1996年离婚，宋淼为二人子女，宋大军离婚后未再婚。
5、原告宋淼的身份证复印件一份，证明宋淼的身份情况；
6、交通费没有票据提交，诉请2000元。
原告庭后提交了哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所出具的证明两份，证实宋和斌育有宋大军、宋学伟两子，宋淼曾用名为宋渺。
被告王东跃对原告庭审中提交的证据的质证意见为：对证据1，第一、道路交通事故证明的真实性无异议，对关联性发表意见。该事故证明，在本起事故中经酒精检测，王东跃的酒精含量合格为1.407mg／100ml，高文生的酒精含量为94.26mg／100ml，宋大军的酒精含量为207mg／100ml。根据交通法的相关规定，酒精含量超过20mg／100ml为酒驾，超过80mg／100ml以上为醉驾，要承担危险驾驶罪的刑事责任。从酒精含量看，高文生以及宋大军都在醉酒状态下驾车和乘车，对交通事故的发生都有责任，都有直接原因。第二、关于车速方面，王东跃有超速行为，摩托车也有超速行为，并且该事故证明也认定了高文生没有驾驶证、摩托车无牌照，摩托车驾驶员及乘员均未佩戴安全头盔。宋大军且为明知机动车驾驶员饮酒而乘坐机动车，宋大军本人对事故造成的后果也应承担相应责任。该事故证明也证实，双方都主张绿灯时通过路口，但未有监控证实。第三、对沈阳佳实鉴定意见书的真实性无异议，委托的鉴定事项只是四项，对责任未予以分析。在事故再现中特意注明发生事故是由于双方驾驶员疏于瞭望并未采取有效避让措施，该司法鉴定证明不了双方的事故，但对事故成因有它的分析意见，结合其他证据，更证实了高文生对本次事故应承担主要责任，属于醉酒状态下驾驶，对路况疏于瞭望。而王东跃属于正常状态，在瞭望方面应优于高文生。对事故责任的承担以及交强险的分配坚持答辩意见。
对证据2无异议。
对证据3无异议，需要原告提交宋和斌的子女状况证明，以证实其扶养人的人数，否则，被扶养人生活费不予赔偿。
对证据4无异议，但是调解书中宋渺和宋淼不是一个名字，需要原告提交二者为同一人的证明。
对交通费不认可。对精神损害抚慰金由法院依法认定。
对原告庭后提交的证据中宋淼、宋渺为同一人的证据无异议，对扶养人为两人不认可，应为四人。
被告高文生对二原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，可证明王东跃超速行驶，未按照操作规程安全驾驶机动车。因高文生醉酒驾驶断定高文生承担主要责任，该证据均无法证明。醉酒驾驶与事故的成因没有必然的因果关系，此次事故的成因应当认定是由于王东跃超速行驶撞击已经驶过中心线4.4米的摩托车，故王东跃应当承担事故的主要责任，由于摩托车已经基本驶出路口，王东跃有更大的注意义务。
对证据2无异议。
对证据3、4、的质证意见与王东跃代理人的质证意见一致。
对交通费不认可。对精神损害抚慰金由法院依法认定。
对事故责任的承担以及交强险的分配坚持答辩意见。
对原告庭后提交的证据与王东跃的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据的质证意见为：同意王东跃代理人的质证意见。精神损害抚慰金应当按照事故责任确定。
对原告庭后提交的证据与王东跃的质证意见一致。
被告高文生提交以下证据：
提交以下证据：1、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书复印件各一份（原件在检察院的卷宗里面），证明发生交通事故的事实，王东跃驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速。宋大军血液含量207mg／100ml，宋大军乘坐摩托车未按照规定戴安全头盔，明知机动车驾驶员饮酒而乘坐机动车，两车接触点位于由西向东行车道内距中心分界线4.4米。
2、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书复印件一份（原件在检察院的卷宗里面），证明宋大军系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能急性衰竭死亡，其他身体各部位未见明显致伤。证实死者应承担一定的责任。
上述证据均证实王东跃应承担事故的主要责任，宋大军应承担自身损失的次要责任。
原告对被告高文生提交的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告高文生提交的证据的真实性无异议，对证明责任的承担不认可。
被告王东跃对被告高文生提交的证据的质证意见为：对证据1的质证意见已经陈述，在此不再赘述；对证据2，根据对宋大军的尸体检验，宋大军的直接死亡原因是由于重度颅脑损伤，与宋大军未佩戴安全头盔有关，所以宋大军也应承担事故的次要责任。
被告王东跃提交了以下证据：
1、交强险及商业险保单复印件各一份（与原件核对无异），证明事故车辆投保保险情况；
2、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆行驶证、司机驾驶证均在年检有效期间内，且车辆具有道路运输资格，驾驶员具有驾驶该种车辆的资格。
3、刑事判决书一份，证明高文生因危险驾驶罪已被追刑。
4、酒精检测费票据一张，证明被告王东跃为宋大军支付酒精检测费400元。
5、收条一份，证明被告王东跃先行支付宋淼等人关于宋大军的丧葬费20000元。
原告、被告高文生、被告保险公司代理人对被告王东跃提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2013年4月25日22时50分许，在秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街与祁连山路交叉口，被告王东跃驾驶冀CR29**号出租车与一辆建设125无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及摩托车方宋大军死亡、高文生受伤的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托秦皇岛市道路交通事故伤残鉴定委员会对宋大军损伤性质及死亡原因进行确定，委托沈阳佳实司法鉴定所对冀CR29**号轿车与无牌两轮摩托车肇事时两车接触点位置、两车行驶速度、事故再现、摩托车驾驶员确定进行鉴定。2013年4月29日，秦皇岛市道路交通事故伤残鉴定委员会出具了（2013）尸检字第（0040）号《道路交通事故尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：死者宋大军系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能急性衰竭死亡。2013年5月9日，沈阳佳实司法鉴定所出具了沈佳（交通）鉴字第20130217号《道路交通事故鉴定意见书》，鉴定意见为：1、两车接触点位于由西向东行车道内，距中心分道线4.4m，距冀CR29**号轿车停止位置左后轮22.23m。2、冀CR29**号轿车肇事时行驶速度为69千米／h，无牌两轮摩托车肇事时行驶速度为51千米／h。3、事故再现：本次事故时间为22时50分，冀CR29**号轿车沿秦皇西大街由西向东行驶至与祁连山路口处，遇由北向南沿祁连山路行驶的无牌两轮摩托车，由于双方驾驶员疏于瞭望，并未采取有效避让措施，致使冀CR29**号轿车前部与无牌两轮摩托车车身右侧接触碰撞，碰撞后冀CR29**号轿车向东偏南滑行直到停止，无牌两轮摩托车车身左侧倒地向东南方向滑行直到停止。4、肇事时伤者高文生为无牌两轮摩托车驾驶员。2013年5月23日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具了秦公交证字（2013）第002号道路交通事故证明，内容为：调查交通事故得到的事实：1、现场道路系干燥沥青路面的城市道路十字交叉路口，秦皇西大街东西走向，祁连山路南北走向，属于红绿灯控制的交叉路口，路口四个方向路面上均划有停车线和中心黄实线，道路平直，夜间有照明。2、王东跃驾驶冀CR29**号轿车顺秦皇西大街由西向东行至祁连山路口，遇高文生驾驶无牌两轮摩托车驮载宋大军顺祁连山路由北向南行至秦皇西大街路口，两车相撞，造成宋大军当场死亡，高文生受伤，双方车辆损坏。3、酒精检测结果：王东跃血液中酒精含量为1.407mg／100ml；高文生血液中酒精含量为94.26mg／100ml；宋大军血液中酒精含量为207mg／100ml。4、车速鉴定意见：（略，见20130217号鉴定意见书）。5、王东跃驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；驾驶机动车上道行驶，超过限速标志标明的最高时速。高文生未依法取得机动车驾驶证；醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车；未按规定戴安全头盔。宋大军乘坐摩托车未按规定戴安全头盔；明知机动车驾驶人饮酒而乘坐机动车。6、经询问王东跃和高文生，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。7、经调查，路口监控录像设备损坏，且周边无其他监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故成因无法查明。
另查明，高文生因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月29日被秦皇岛市公安局取保候审，2014年3月7日被秦皇岛市经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年5月16日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审。2014年5月21日，秦皇岛经济技术开发区人民法院开庭进行了审理。2014年5月26日，该院以危险驾驶罪判处高文生拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
还查明，本案原告宋和斌、宋淼分别为死者宋大军的父亲、儿子。宋大军、宋和斌、宋淼均为城镇居民。宋大军出生于1965年11月3日，宋淼出生1989年2月13日，宋和斌出生于1937年7月29日。宋大军母亲徐春莲已于2004年2月11日去世。哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所出具了宋和斌与徐春莲生育两子的证明，证实宋和斌的扶养人为两人，被告不认可，认为应为四人。原告认可扶养人按照四人计算。宋大军与魏妍凤于1988年结婚，二人婚生一子宋淼，即本案原告之一。1996年3月9日，宋大军与魏妍凤经黑龙江省阿城市人民法院调解协议离婚，宋渺由宋大军抚养。
事故发生后，被告王东跃支付原告方20000元人民币用于宋大军的丧葬事宜，另外，还支付了死者宋大军的酒精检测费用400元。
再查明，冀CR29**号车为被告王东跃所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率、保险金额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且王东跃的驾驶证、从业资格证、冀CR29**号车的行驶证、道路运输证均在检验有效期内。
本次事故还造成摩托车驾驶员高文生受伤致残的后果。高文生的合理损失有：医疗费64093.69元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费32200元、护理费11100元、残疾赔偿金18204元、法医鉴定费800元、交通费800元、酒精检测费400元，合计131647.69元。
上述事实，有原告、被告王东跃、被告高文生提交的上述证据以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王东跃与被告高文生驾驶机动车发生交通事故，造成宋大军死亡的后果，二原告作为受害人儿子、父亲，具有诉讼主体资格，有权就宋大军死亡所产生的相关损失主张权利。
本案的焦点为事故责任的认定。本次事故交警部门出具了事故证明，对事故成因及责任未作认定。根据两份鉴定意见书、经济技术开发区法院的刑事判决书以及道路交通事故证明，可以确定以下事实：1、原告高文生未戴安全头盔、无证醉酒驾驶无牌摩托车，疏于瞭望，驮载醉酒的乘员；2、被告王东跃驾驶机动车超速行驶，疏于瞭望；3、死者宋大军未戴安全头盔、醉酒乘坐无证驾驶员醉酒情况下驾驶的无牌摩托车。由于无法认定哪一方闯红灯，根据上述确定的事实，并参照现场位置比例图，根据民事诉讼证据规则的标准，本院认为原告高文生在醉酒情况下驾驶机动车，驾驶本身就存在高度危险，而秦皇岛市经济技术开发区人民法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，说明了其驾驶本身的危险性，而其且属无证驾驶无牌机动车，驮载醉酒的乘员，违法情节严重，其未戴安全头盔，加重了致害后果，因此应负本次事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；被告王东跃在本次事故中仅有在通过十字路口的情况下轻微超速的行为，故应承担事故的次要责任，即应承担30%的民事赔偿责任；本次事故中的死者宋大军未戴安全头盔、醉酒乘坐无证的醉酒人驾驶的无牌摩托车，致使本次交通事故所造成的后果加重，应承担自身损失的次要责任，即原告方应自负损失的30%。
因宋大军死亡给二原告造成的合理损失的认定：
1、死亡赔偿金468651.25元：（1）死亡赔偿金：受害人宋大军为城镇居民，因事故死亡，根据其年龄，应赔偿20年，故死亡赔偿金为22580元／年×20年=451600元；（2）被扶养人生活费：原告宋和斌在本次事故发生时年龄已经超过75周岁，应扶养5年。被告认为宋和斌有4个扶养人，原告也认可按照4个扶养人的标准计算，故该项费用应为13641元／年×5年÷4人=17051.25元；
2、丧葬费：2013年河北省在岗职工平均工资为42532元，因此丧葬费为42532元／年÷12个月／年×6个月=21266元；
3、精神损害抚慰金：根据受害人的事故责任，本院酌情支持该项损失为30000元；
4、酒精检测费400元。
原告还诉请了处理丧葬事宜交通费2000元，但因未提供证据证明该项费用的支出，故本院不予支持。
以上损失合计520317.25元。
关于保险分配问题：由于本次事故造成摩托车驾驶员高文生及乘员宋大军伤、亡的后果，故王东跃的车辆的交强险限额以及商业第三者责任保险保额应根据上述两方伤亡及损失状况、责任情况合理分配。在二原告上述损失中，精神损害抚慰金3000元、丧葬费21266元、死亡赔偿金468651.25元，合计519917.25元，属于保险赔偿范围；另案原告高文生的损失中，医疗费64093.69元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费32200元、护理费11100元、残疾赔偿金18204元、交通费800元，合计130447.69元，属于保险赔偿范围。故属于保险赔偿范围的损失共计650364.94元。根据本院认定的民事责任的负担比例，对于两个案件原告的损失，保险公司应首先承担交强险120000元，其中高文生分得21770元（医疗费用项下10000元＋死亡伤残项下10000元）；宋淼、宋和斌分得98230元（死亡伤残项下，含精神损害抚慰金30000元）。故本案原告高文生属于商业第三者责任保险项下赔偿的损失为（130447.69元-21770元）×30%=32603.31元，另案原告宋淼、宋和斌属于商业第三者责任保险项下赔偿的损失为（519917.25元-98230元）×70×30%=88554.32元，两案中32601.31元＋88554.32元=121155.63元，已经超出商业第三者责任保险10万元的责任限额，故商业第三者责任保险项下，高文生分得26900元；宋淼、宋和斌分得73100元。
综上，在本案中，对于因宋大军死亡而给二原告造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险项下赔偿98230元，在商业第三者责任保险项下赔偿73100元；被告高文生应赔偿（520317.25元-98230元）×70%×70%=206822.75元；被告王东跃应赔偿88554.32元-73100元＋400元×70%×30%=15538.32元；二原告自负损失（520317.25元-98230元）×30%=126626.18元。由于被告王东跃已经支付了20400元，故二原告还应返还被告王东跃垫付款4861.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告宋淼、宋和斌损失共计98230元人民币（含精神损害抚慰金30000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告宋淼、宋和斌损失共计73100元人民币；
三、被告高文生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋淼、宋和斌损失共计206822.75元人民币；
四、原告宋淼、宋和斌于本判决生效之日起十五日内返还被告王东跃垫付款4861.68元人民币；
五、驳回原告宋淼、宋和斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9731元，原告宋淼、宋和斌负担1951元，被告王东跃负担2630元，被告高文生负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 琰