wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6565号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇公益街142号。
负责人顾新建，该支行行长。
委托代理人沈瑗苑，该支行职员。
被告田静飞，男，1963年8月15日生，汉族，住启东市。
被告张连英，女，1963年5月19日生，汉族，住启东市。
被告沈健，男，1971年8月4日生，汉族，住启东市。
被告周永香，女，1971年10月21日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称启东农商行近海支行）与被告田静飞、张连英、沈健、周永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行近海支行委托代理人沈瑗苑到庭参加诉讼，被告田静飞、张连英、沈健、周永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告根据与四被告签订的个人担保借款合同，借给被告田静飞贷款本金49万元，借款期限至2016年4月16日，利率期限内按年利率9.52%计息，逾期则按贷款利率加收50%（即年息14.28%）计算，被告沈健、周永香为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后两年。被告张连英作为田静飞的配偶，出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。借款后，被告田静飞支付了自借款之日起至2015年9月20日的利息，其余贷款本息未能支付。截止2016年9月20日，田静飞结欠原告贷款本金490000元，利息57597.31元。担保人亦未尽担保之责，故启东农商行近海支行诉至法院，请求判令：一、判令被告田静飞、张连英偿还贷款本金49万元，支付利息57597.31元（算至2016年9月20日），之后至实际还款日按年利率14.28%计算；二、被告沈健、周永香为上述借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田静飞、张连英、沈健、周永香未应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月17日，启东农商行近海支行与田静飞作为借款人、沈健、周永香作为担保人签订了《个人担保借款合同》【启农商行（近海）个借字[2015]第108号】。合同约定：田静飞向启东农商行近海支行借款490000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，月利率为7.9333‰的固定利率，合同期内不调整。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；沈健、周永香作为担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。据此借款合同，田静飞向启东农商行近海支行借款490000元，并出具借款借据一张。借据载明，借款到期日为2016年4月16日，年利率9.52%，结息方式为每季21日结息等。田静飞支付了2015年4月17日至2015年9月20日间的债务利息。自2015年9月21日起，田静飞未还本付息，担保人亦未尽担保之责。截止2016年9月20日，田静飞结欠贷款本金49万元，利息57597.31元。
另查明，2015年4月17日，田静飞的配偶张连英向原告出具共同还款承诺书，为田静飞与原告签订的《个人担保借款合同》【启农商行（近海）个借字[2015]第108号】，自愿与借款人共同承担还款责任。
上述事实，有启东农商行近海支行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、计息明细表及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，启东农商行近海支行与田静飞、沈健、周永香签订的《个人担保借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行近海支行已按约向田静飞发放贷款，田静飞自2015年9月21日起至今未按约归还贷款本息，沈健、周永香也未尽担保之责，三被告已构成违约，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。被告张连英与被告田静飞系夫妻关系，且张连英为田静飞的借款出具共同还款承诺书，自愿承诺为借款人田静飞与原告启东农商行近海支行签订的《个人担保借款合同》【启农商行（近海）个借字[2015]第108号】合同项下的借款、由于借款人未按约偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担共同还款责任，故本院对原告要求被告张连英承担还款责任的诉请予以支持。综上，启东农商行近海支行诉请于法有据，本院予以支持。被告田静飞、张连英、沈健、周永香经本院合法传票无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田静飞、张连英于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款本金49万元、利息57597.31元（算至2016年9月20日）；并支付自2016年9月21日起至实际还款日止，以借款本金49万元为基数、按年利率14.28%计算的逾期利息；
二、被告沈健、周永香对被告田静飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9276元，减半收取4638元（原告已预交），由被告田静飞、张连英、沈健、周永香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9276元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 高 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 褚文柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执29号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
被执行人林纲，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人林纲债权转让合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2014)陆民初字第1992号民事判决书的规定。依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)陆民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月二十四日
书记员 朱和昌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初157号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1993年2月6日出生，小学文化，云南省镇雄县人。2011年11月11日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月28日刑满释放。2015年9月24日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月16日刑满释放。2016年9月30日因本案被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月13日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。庭审中被告人许某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日13时许，被告人许某某伙同顾某某（已判刑）在昆明市西山区人民西路保利六合小区S幢5号门口旁边，盗窃了被害人杨某某的一辆灰色锡特牌电动车（经鉴定，价值人民币2408元），后藏匿于昆明医科大学第一附属医院家属区5幢自行车保管站地下室。经民警侦查，于2016年9月30日1时许在昆明市官渡区新一村麻将室内将被告人许某某抓获。
公诉机关认为被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人许某某系累犯，应当从重处罚。被告人许某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已经发还被害人。综上，建议在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人许某某表示无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人许某某出示了以下证据：
户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人许某某的供述、同案顾某某的供述、被害人陈述及报案材料、涉案财物价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案电动车购车发票、接受证据清单、扣押及发还物品清单、视听材料。
上述证据均经当庭质证。被告人许某某对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年7月13日13时许，被告人许某某伙同顾某某（已判决）在昆明市西山区人民西路保利六合小区S幢5号门口旁边，盗窃了被害人杨某某的一辆灰色锡特牌电动车。随后，二人将其藏匿于本市五华区昆明医科大学大学第一附属医院家属区5幢自行车保管站地下室。经鉴定，涉案车辆价值人民币2408元。经民警侦查，于2016年9月30日1时许在昆明市官渡区新一村麻将室内将被告人许某某抓获。涉案灰色电动车已发还被害人杨某某。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于本案涉案财物已追回并发还被害人，本院酌情对被告人许某某从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周玉波
二〇一七年二月十四日
法官助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10169号
申请执行人：刘勇军，男，1977年1月14日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人：温州市中文鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义后京村沿江工业区沿吉路3号第三层，组织机构代码:57171498-X。
法定代表人：白忠文。
关于申请执行人刘勇军与被执行人温州市中文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0302民初1963号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币13100元及债务利息，执行费97元。
本院在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人温州市中文鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了被执行人温州市中文鞋业有限公司已经启动破产程序，并向其了解被执行人其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10169号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年四月一日
书记员 郑里
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初79号
原告：黄波，男，1991年5月1日出生，汉族，住绛县。
被告：杨罗驹，男，1961年7月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。
原告黄波与被告杨罗驹财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及被告杨罗驹的委托诉讼代理人时正丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费8390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日15时许，被告杨罗驹驾驶三轮摩托车沿沁东线，由北向南行驶至横水镇中国石化加油站路段时，与沿沁东线由南向北行驶至此的原告父亲黄金平驾驶的晋Mxxx**北京牌普通客车相撞，将原告的车辆损坏。经绛县公安局交通警察大队作出的绛公认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定，被告杨罗驹负此次交通事故的主要责任。原告所有的晋Mxxx**北京牌普通客车在阳光财产保险股份有限公司晋城支公司投了交强险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。此次交通事故给原告造成车辆损坏，经济损失8390元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨罗驹辩称：请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所递交的证据1:2016年9月12日汽车维修发票1张、绛县浩泽汽修厂结算单3张，拟证明原告修车所花的费用。被告认为：原告所提供发票的开票时间为9月12日，事故发生在2月15日，原告应当进一步说明该次维修与起诉书中所提事故的关系。本院认为，在庭审中原告陈述因为汽车在交警大队扣押了几个月，保全出来之后才修的车，所以开具发票的时间与事故发生的时间不一致。该陈述比较符合实际情况，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日15时许，被告杨罗驹驾驶无号牌宗申ZS500型三轮摩托车沿沁东线，由北向南行驶至横水镇中国石化加油站路段违反交通信号跨越道路双黄实线驶入中国石化加油站路段时，与沿沁东线由南向北行驶至此处的原告父亲黄金平驾驶的晋Mxxx**北京牌小型普通客车相撞，致使杨罗驹受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出的绛公认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定，被告杨罗驹负此次交通事故的主要责任。晋Mxxx**北京牌普通客车车辆注册登记所有人为本案原告黄波，在阳光财产保险股份有限公司晋城支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。宗申ZS500型三轮摩托车的所有人为本案被告杨罗驹，未投保机动车交通事故责任强制保险。晋Mxxx**北京牌普通客车在绛县豪泽汽贸有限公司维修后，花支维修费8390元。
同时查明，2016年4月5日被告杨罗驹就其在交通事故的损失向本院起诉，本院作出（2016）晋0826民初398号民事判决书，该判决书未对原告黄波的车辆损失作出裁决。被告杨罗驹亦未向原告支付车辆损失的费用。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告杨罗驹负此次事故的主要责任，原告父亲黄金平负次要责任。被告杨罗驹的车辆未投保交强险，所以应按其过错承担原告车辆的维修费8390元的70%为5873元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告杨罗驹在本判决生效后十日内赔付原告黄波车辆维修费5873元；
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄波负担15元，由被告杨罗驹负担35元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 周绛娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）硚执字第563号
申请执行人余德庆，男，1962年10月12日生。
被执行人唐汉湘，男，1961年5月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚商民初字第161号民事判决书，于二0一一年四月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐汉湘五日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐汉湘的银行存款217300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年六月十三日
书记员 夏建飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执64号
申请执行人邹某1，女，2013年5月14日出生，汉族，住广东容县。
监护人邹某2，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西容县。
监护人覃某，女，1960年10月21日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人曾琼，女，1963年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人钟广浩，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
上述三申请执行人共同委托代理人时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被执行人苏荣章，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
本院在执行申请执行人邹某1、曾琼、钟广浩与被执行人苏荣章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产,且申请执行人邹某1、曾琼、钟广浩在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初第2110号民事判决书第一项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执64号申请执行人邹某1，女，2013年5月14日出生，汉族，住广东容县。监护人邹某2，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西容县。监护人覃某，女，1960年10月21日出生，汉族，住广西容县。申请执行人曾琼，女，1963年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人钟广浩，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。上述三申请执行人共同委托代理人时保强，广东邦顺律师事务所律师。被执行人苏荣章，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。本院在执行申请执行人邹某1、曾琼、钟广浩与被执行人苏荣章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产,且申请执行人邹某1、曾琼、钟广浩在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初第2110号民事判决书第一项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗良彬审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一六年三月三十日书 记 员  李宗保
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执232号
申请执行人项明。
被执行人金超。
申请执行人项明与金超房屋买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）冀0822民初2651号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2651号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李孟博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初527号之二
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭新立，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人:菏泽市赋玉食品有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：邢淑真，该公司总经理。
被申请人：菏泽市盛威化妆品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
被申请人：菏泽市金百盛商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：苏炳庚，该公司总经理。
被申请人：苏炳庚，男，1957年1月6日出生，汉族，菏泽市金百盛商贸有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被申请人：姚爱兰，女，1959年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李爱平，女，1965年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：丁俊起（系李爱平之夫），男，1963年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：邢淑真，女，1965年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被申请人：张建民（系邢淑真之夫），男，1958年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被申请人：台志伟，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：徐密（系台志伟之妻），女，1981年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽市赋玉食品有限公司、菏泽市盛威化妆品有限公司、菏泽市金百盛商贸有限公司、苏炳庚、姚爱兰、李爱平、丁俊起、邢淑真、张建民、台志伟、徐密金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市赋玉食品有限公司、菏泽市盛威化妆品有限公司、菏泽市金百盛商贸有限公司、苏炳庚、姚爱兰、李爱平、丁俊起、邢淑真、张建民、台志伟、徐密的银行存款2025148元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市赋玉食品有限公司、菏泽市盛威化妆品有限公司、菏泽市金百盛商贸有限公司、苏炳庚、姚爱兰、李爱平、丁俊起、邢淑真、张建民、台志伟、徐密的银行存款
2025148元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初527号
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭新立，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:菏泽市赋玉食品有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：邢淑真，该公司总经理。
被告：菏泽市盛威化妆品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
被告：菏泽市金百盛商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：苏炳庚，该公司总经理。
被告：苏炳庚，男，1957年1月6日出生，汉族，菏泽市金百盛商贸有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被告：姚爱兰，女，1959年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李爱平，女，1965年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁俊起（系李爱平之夫），男，1963年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：邢淑真，女，1965年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被申请人：张建民（系邢淑真之夫），男，1958年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：台志伟，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐密（系台志伟之妻），女，1981年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人邢淑真、张建民及被告菏泽市赋玉食品有限公司、菏泽市盛威化妆品有限公司、菏泽市金百盛商贸有限公司、苏炳庚、姚爱兰、李爱平、丁俊起、台志伟、徐密金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢淑真、张建民的银行存款2015148元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢淑真、张建民的银行存款2015148元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 玮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6728号
原告南安市恒发纸品包装有限公司（以下简称恒发公司），住所地：南安市。
法定代表人陈显慧，系该公司总经理。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告泉州天宇化纤织造实业有限公司（以下简称天宇公司），住所地：泉州市。
法定代表人郑开苏。
本院于2016年8月12日立案受理原告恒发公司诉与被告天宇公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序进行了审理。原告恒发公司的委托代理人洪劲曙、黄巧凤到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称，被告多次向原告购买纸箱，后双方进行对账，被告确认截至2015年7月31日尚欠原告货款550156元。现原告多次要求被告支付货款，但被告予以拒绝。请求判令：1、被告立即支付原告货款550156元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告恒发公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《对帐单》1份，以此证明被告确认截至2016年7月31日，尚欠原告货款550156元未付的事实。
被告天宇公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告天宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告天宇公司向原告恒发公司购买纸箱，后双方进行对账，被告确认截至2016年7月31日，尚欠原告货款550156元未付，并在原告制作的《对帐单》上盖章予以确认。
本院认为，被告天宇公司向原告恒发公司购买纸箱，至今尚欠原告货款550156元未付，以上事实有被告盖章确认的《对帐单》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款550156元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州天宇化纤织造实业有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款550156元及利息（从2016年8月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9302元，适用简易程序减半收取为4651元，由被告泉州天宇化纤织造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月二十日
书记员 林见欢速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更413号
罪犯张蕾，男，1986年12月30日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年6月20日作出（2012）滦刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张蕾犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑10个月，刑期至2020年3月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张蕾能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张蕾的减刑意见。
经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2012年1月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00235号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8694号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川思勉律师事务所律师。
被告赵娟。
被告余伟。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告赵娟、余伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告赵娟、余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务。原告按约履行了服务，但被告至原告撤场之日尚欠原告2013年2月至2013年12月的物业服务费1279.49元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费1279.49元；2.被告自2013年2月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告赵娟、余伟未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际4栋3单元9楼906号房屋的业主，其房屋建筑面积为73.99平方米。根据原、被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年2月1日至12月的物业服务费1302.2元（73.99平方米×1.6元×11个月）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，1、原告认可被告因前期交纳费用可抵扣物业服务费22.91元。2.原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费。3.原告向成都市自来水公司代缴水费至2015年4月13日。4.2015年5月21日，就金阳·易诚国际小区新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，其中第一条为“由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清算小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取”。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片、发票、《会议纪要》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于原告与易诚国际业委会、新物管公司等在易诚国际新老物业交接工作沟通协调会《会议纪要》上达成的一致意见，虽然各方约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利，故本院对原告要求被告交纳交纳物业服务费的诉讼请求在1279.29元（1302.2元-22.91元）范围内予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金进行调整，酌定为100元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟、余伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费1279.29元；
二、被告赵娟、余伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金100元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵娟、余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 悦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2573号
原告：大连中奥友谊塑料制品有限公司。住所地：庄河市城山镇中和村。
统一社会信用代码：91210283118813939R。
法定代表人：刘玉秀，系公司经理。
委托诉讼代理人：许辉、寇连震，均系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于乾福，男，1962年8月5日出生，住庄河市。
被告：姜传福，男，1974年3月29日出生，住庄河市。
被告：王玉梅，女，1954年9月24日出生，住庄河市。
原告大连中奥友谊塑料制品有限公司诉被告于乾福、姜传福、王玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许辉、被告于乾福、姜传福到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告于乾福之间的不定期租赁合同；要求三被告腾退返还案涉房屋；二、要求被告于乾福给付拖欠房租×元，并给付自2018年3月28日起至实际腾退返还案涉房屋之日止按69.44元/天计算的租金。3、诉讼费由被告于乾福承担。事实与理由：2013年3月28日，原告和被告于乾福签订《房屋租赁合同》，约定被告于乾福租赁原告厂房约438平方米，年租金×元。合同期限为一年，自2013年3月28日至2014年3月28日。合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，被告于乾福继续租赁使用案涉房屋，后原告得知被告于乾福分别将约97平方米和120平方米的房屋转租给被告姜传福和被告王玉梅经营使用。按合同约定，从2014年3月28日至2018年3月28日，被告于乾福应给付原告房屋租金×万元。被告于乾福于2017年5月11日给付租金×元，被告姜传福于2017年5月1日和11月2日共付给租金×元，另扣除原告在被告于乾福处加工塑钢门窗，抵顶房租×元外，现于乾福尚欠原告2014年3月28日至2018年3月27日4年租金共×元。虽经原告多次催要，被告一直推托不付，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告于乾福辩称：不同意解除租赁合同。这个房屋我还想继续租下去，欠原告的租金我会尽快想办法付清。
被告姜传福辩称：我是从于乾福手中租的房屋，如果于乾福与原告之间的租房合同被解除，我就从房东手里直接租这个房屋。
被告王玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告（甲方）和被告于乾福（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容有：甲方将位于×街道×区×路×号厂房（约438平方米），出租给乙方做生产经营使用，租期一年（2013年3月28日至2014年3月28日），年租金×元（其中×元为房屋维修费，实收×元），协议签订之日一次性付清，租赁期满后，根据市场租房价格双方协商进行调整，如乙方继续使用，同等价格乙方优先承租……。
上述合同签订后，被告于乾福依约付清了第一年租金。之后，于乾福在租赁的房屋内从事塑钢门窗加工。合同期满后，双方未再续签租赁合同，于乾福继续在案涉房屋内从事经营活动。期间，于乾福将案涉房屋的部分出租给被告姜传福、王玉梅从事经营活动。自2014年3月28日至2018年3月27日，于乾福只给付原告租金×万元，姜传福给付租金×元。因原告在于乾福处加工钢门窗，双方同意抵顶租金×元。现于乾福尚欠原告2014年3月28日至2018年3月27日租金×元。现案涉房屋继续由三被告占有使用。
本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与于乾福就案涉房屋所签订的租赁合同已于2014年3月28日期满，合同期满后于乾福继续占有使用案涉房屋，双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁。因于乾福拖欠2018年3月27日以前租金×元，且双方现为不定期租赁合同关系，原告要求解除租赁合同、腾退房屋、给付所欠2018年3月27日以前租金×元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告于乾福给付自2018年3月28日起至实际腾退返还房屋之日产生的租金,亦符合法律规定，但双方约定的年租金为×元，折合每日租金为68.49元，现原告主张按69.44元/天计算租金，明显有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连中奥友谊塑料制品有限公司与被告于乾福之间就案涉房屋形成的不定期租赁合同。
二、被告于乾福于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告2018年3月27日以前所欠租金×元，并承担自2018年3月28日起至实际腾退返还案涉房屋之日止按每日68.49元计算的租金。
三、被告于乾福、姜传福、王玉梅于本判决发生法律效力之日起60日内，将案涉房屋腾退返还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告于乾福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一八年六月十八日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00541号
罪犯孙刚，男，汉族，1987年1月24日出生，中专文化程度，无业，住哈密市八一路*号院*栋*单元***室。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）哈中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定孙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙刚不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）新刑一终字第39号刑事判决，维持原判对孙刚的定罪量刑部分。该判决发生法律效力。交付执行。本院于2012年9月4日作出（2012）新刑减（假）字第291号刑事裁定，将罪犯孙刚的刑罚自2011年12月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年8月7日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年2月6日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年3月20日获得记功奖励一次；于2012年9月20日获得表扬奖励一次；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第29号
再审申请人（一审原告二审上诉人）吴永祥。
被申请人（一审被告二审被上诉人）吴宪涛。
再审申请人吴永祥因与被申请人吴宪涛合伙纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00063号民事判决及本院（2014）安中民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永祥申请再审称，我有新证据，即双方的合伙账目清单一份，足以推翻一、二审判决。我在家经多次寻找，终于找到吴宪涛给过我的一份合伙期间账目，现在双方账目清楚，可以进行清算。该新证据可以推翻原审判决。请求撤销一、二审判决，依法改判；判令吴宪涛支付我4万元，清算合伙账目，解除双方合伙关系。
本院认为，一审根据被申请人吴宪涛给申请人吴永祥所打股金收据等证据认定双方系合伙关系，且吴永祥在二审上诉状中也认可向吴宪涛交纳了合伙资金，因双方对合伙的盈余分配、债权债务的负担以及其他权利义务等问题未提供书面协议，且双方账目无法清算，盈亏不明，故原审对吴永祥要求吴宪涛退还4万元股金的请求不予支持，并无不当。吴永祥认可其诉称的“新证据”由双方各执一份，内容一致，且吴宪涛在原审时已向法院提交，故吴永祥所称的“新证据”不成立。吴永祥的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，吴永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永祥的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月三日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第29号
再审申请人（一审原告二审上诉人）吴永祥，男，1978年2月11日出生，汉族，住安阳市。
被申请人（一审被告二审被上诉人）吴宪涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人吴永祥因与被申请人吴宪涛合伙纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00063号民事判决及本院（2014）安中民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永祥申请再审称，我有新证据，即双方的合伙账目清单一份，足以推翻一、二审判决。我在家经多次寻找，终于找到吴宪涛给过我的一份合伙期间账目，现在双方账目清楚，可以进行清算。该新证据可以推翻原审判决。请求撤销一、二审判决，依法改判；判令吴宪涛支付我4万元，清算合伙账目，解除双方合伙关系。
本院认为，一审根据被申请人吴宪涛给申请人吴永祥所打股金收据等证据认定双方系合伙关系，且吴永祥在二审上诉状中也认可向吴宪涛交纳了合伙资金，因双方对合伙的盈余分配、债权债务的负担以及其他权利义务等问题未提供书面协议，且双方账目无法清算，盈亏不明，故原审对吴永祥要求吴宪涛退还4万元股金的请求不予支持，并无不当。吴永祥认可其诉称的“新证据”由双方各执一份，内容一致，且吴宪涛在原审时已向法院提交，故吴永祥所称的“新证据”不成立。吴永祥的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，吴永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永祥的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月三日
书记员 赵丽方
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2403号
原告：冯绍章，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，身份证号码2323211959********，住海伦市永和乡荣兴村。
被告：冯术云，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，身份证号码2323211951********，住海伦市永和乡荣兴村。
原告冯绍章与被告冯术云继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告系兄妹关系。原、被告父亲冯国民因病去世，生前留有部分存款，原被告为继承此款发生纠纷，原告要求继承此存款，诉讼至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
冯国民生前账号63008012100028706、630090121001942771内的存款均由原告冯绍章继承并支取，被告冯术云放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告冯绍章负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵东光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11947号
原告：封海潮，男，汉族，1967年10月10日出生，住佛山市南海区。
原告：胡喜，男，汉族，1958年11月13日出生，住佛山市禅城区。
两原告委托诉讼代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住佛山市禅城区。
原告封海潮、胡喜诉被告潘锐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向两原告归还借款本金232300元；
2.被告立即向原告支付2016年9月、10月的利息10800元；
3.被告以232300元为本金，按照月利率2%计算，从2016年10月2日起至还清全部本金之日止向两原告支付利息；
4.诉讼费由被告承担；
事实与理由：被告因企业经营需要，分别于2016年7月1日向两原告借款203800元；于2016年7月5日向两原告借款68500元（其中转账58500元、现金借款10000元），合计272300元。2016年7月29日，被告向原告归还本金40000元，尚欠借款本金232300元。当时双方约定月利息按2%，每月一号要付清当月利息。2016年10月1日，被告重新向两原告出具《借款及还本息担保据》，确认被告向两原告借款230000元，并承诺当日还清本金零数2300元及2016年9月、10月利息13000元，借款时间至2016年12月30日止，月息2%。但是原告要求被告每月利息要在月底付清，否则原告有权向被告主张全部借款权益。被告当日并没有支付13000元给原告。至今被告尚未向原告支付过任何本息，原告故起诉。
被告潘锐波未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告向两原告借款。原告封海潮于2016年7月1日向被告名下80×××78的银行账户转入借款203800元；于2016年7月5日向被告上述银行账户转入借款58500元。
2016年10月1日，被告向两原告出具《借款及还本息担保据》，内容为“现本金潘锐波为企业发展生产经营需要，从2016年10月1日起向封海潮和胡喜借款230000元正（贰拾叁万元正），还款时间为2016年12月30日止，月息为2%，到期归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：潘锐波。2016年10月1日”。
庭审中，原告述称：两原告于2016年7月5日另外以现金方式向被告交付了10000元借款；被告于2016年7月29日归还了本金40000元；被告于2016年10月1日口头承诺当日归还除《借款及还本息担保据》所载本金23万元外的2300元，并支付2016年9月、10月的利息13000元。
本院认为：
本案为民间借贷纠纷。两原告主张向被告提供借款272300元，其中的262300元有银行转账记录，足以认定；剩余的10000元，原告主张以现金交付，但未提供现金收据或借据等证据证明，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院该10000元借款不予认定。被告偿还部分借款后于2016年10月1日出具《借款及还本息担保据》确认借款230000元、还款日期和利息，该份《借款及还本息担保据》是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未依照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向两原告偿还借款本金230000元及从《借款及还本息担保据》出具之日起（2016年10月1日）起按月利率2%计算（年利率24%）的利息。
至于原告主张的与被告口头约定的其余未还本金2300元及2016年9月份利息，仅有原告陈述，无任何证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锐波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封海潮、胡喜偿还借款230000元及利息（利息从2016年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告封海潮、胡喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4946元、财产保全费1736元，合共6682元（原告已预交），由原告封海潮、胡喜负担607元，被告潘锐波负担6075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯嘉欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24249号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05229号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所实习律师。
被告陶勋才，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗春玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告陶勋才、罗春玲物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 曦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保133号
申请人：樊树涛，男，生于1996年6月27日，住长清区。
被申请人：济南陈文出租车有限公司，住所地长清区。
法定代表人：陈万文。
被申请人：赵璐璐，男，生于1989年11月20日，住长清区。
本院经审查认为，2017年6月21日8时00分，赵璐璐驾驶鲁A1NX**沿长清区经十西路由南向北行驶至事故地点由西向东变道时与由南向北樊树涛驾驶二轮摩托车发生刮擦，造成樊树涛受伤，两车及樊树涛携带的手机不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，驾驶人赵璐璐负事故的全部责任，樊树涛无责任。现申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A1NX**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A1NX**号小型轿车予以扣押。
案件申请费230元由申请人樊树涛预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保133号之一
申请人：樊树涛，男，生于1996年6月27日，住长清区。
被申请人：济南陈文出租车有限公司，住所地长清区。
法定代表人：陈万文。
被申请人：赵璐璐，男，生于1989年11月20日，住长清区。
2017年6月28日，本院作出（2017）鲁0113财保133号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A1NX**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A1NX**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1313号
申请执行人：张静玮，1983年12月30日生，住商丘市睢阳区。
被执行人：信源通科技（深圳）有限公司，住所地在深圳市南山高新区深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人：余祖许，该公司经理。
张静玮与信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司）解除劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）雨民初字第471号民事判决书，判决：信源通公司于判决生效之日起十五日内支付张静玮解除劳动合同经济补偿金20000元。
因信源通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人信源通公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并委托深圳市南山区人民法院协查，未发现被执行人有财产可供执行。其名下银行存款已被我院依法冻结：其中，2016年10月25日冻结被执行人在平安银行的帐户，冻结金额0元；2017年1月9日冻结被执行人在招商银行的帐户，冻结金额0元。此外，本院还依法查询了信源通公司法定代表人余祖许所持护照及港澳通行证的情况，因其未持有相关证照，故无法对其采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明，工作笔录，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 沈 峻
审判员 孙浩明
二〇一七年四月七日
书记员 段荣荣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保116号
申请人刘勇，男。
被申请人张玉文，男。
被申请人杨桂仙（又名杨桂先），女，年龄不详。
申请人刘勇于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张玉文、杨桂仙（又名杨桂先）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘勇提供自有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉文、杨桂仙（又名杨桂先）所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人刘勇自有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1420元，由申请人刘勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 连淑敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢56号
申请执行人姜涛，男，1953年8月13日生，汉族，住所地长春市。
被执行人安春方，男，1952年6月15日，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人姜涛与被执行人安春方房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人安春方未能按照长春市绿园区人民法院（2011）绿民二初字第1255号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜涛向本院申请执行。执行中，因本案正进行评估拍卖中，故终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢56号申请执行人姜涛，男，1953年8月13日生，汉族，住所地长春市。被执行人安春方，男，1952年6月15日，汉族，住所地长春市绿园区。申请执行人姜涛与被执行人安春方房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人安春方未能按照长春市绿园区人民法院（2011）绿民二初字第1255号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜涛向本院申请执行。执行中，因本案正进行评估拍卖中，故终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十二月二十三日书记员 赵红飞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第7号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人毛某，男，1976年12月26日生，汉族，初中文化，自由职业。曾因盗窃于2007年11月28日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月9日释放，次日被取保候审。经本院决定于2015年7月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后被告人毛某脱逃，本院中止了案件审理。被告人毛某被逮捕归案后，案件恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月，被告人毛某使用虚假的工作单位信息在交通银行徐州分行申领白金信用卡一张。2012年5月至6月间，被告人毛某明知自己没有还款能力，仍通过消费、提现、空刷POS机套现等方式使用该信用卡透支银行资金，用于个人挥霍。2012年8月至2014年3月间，交通银行徐州分行多次通过电话、上门催收等方式进行催讨，被告人毛某超过3个月仍不归还透支款项。截至2014年6月2日，被告人毛某累计拖欠透支本金人民币49944元，含利息、滞纳金等共计人民币60929.33元。
2014年8月2日，被告人毛某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月10日，其归还了透支款项人民币10000元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某恶意透支使用信用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2012年5月，被告人毛某在交通银行徐州分行申领白金信用卡一张，信用额度人民币50000元。2012年5月至6月间，被告人毛某明知自己没有还款能力，仍通过消费、提现、空刷POS机套现等方式使用该信用卡透支银行资金，用于个人挥霍。2012年8月至2014年3月间，交通银行徐州分行多次通过电话、上门催收等方式进行催收，被告人毛某经多次催收后超过三个月仍不归还透支款项。截至2014年6月2日，被告人毛某累计拖欠透支本金人民币49944元，含利息、滞纳金等共计人民币60929.33元。2013年6月5日，交通银行徐州分行到公安机关报案。公安机关立案后，被告人毛某于2014年8月2日被公安机关抓获归案，到案后被告人毛某实供述了自己的犯罪事实，并于2014年8月10日归还了透支款项人民币10000元。
本案审理期间，被告人毛某亲属向本院代为退缴透支款人民币39944元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有书证信用卡申领材料复印件、银行的交易明细、催收记录、交通银行徐州分行的报案材料、个人存款回单复印件、本院缴款凭证、被告人毛某的供述、公安机关出具的到案及发破案经过、在逃人员登记表、情况说明、被告人毛某的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控毛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且已偿还全部透支本金，依法予以从轻处罚。综上，为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月19日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异139号
案外人：高源琼，女，1990年3月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人高源琼不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高源琼称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明高源琼于2013年7月19日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明高源琼向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计583420元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年7月19日，高源琼与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：高源琼以单价10894.86元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积52.76平方米，总价574813元。
高源琼向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“高源琼”；销售的不动产楼牌号”；共计金额：583420元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人高源琼名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人高源琼在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人高源琼对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执208号之三
申请执行人陶德高男，1953年10月28日出生，住建德市。
被执行人叶忠良男，1964年11月22日出生，住建德市。
被执行人仇云英女，1968年6月27日出生，住建德市。
被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇麻车村。
法定代表人叶忠良，执行董事。
申请执行人陶德高与被执行人叶忠良、仇云英、建德市龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5261号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币215000元，并支付利息人民币22892.5元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算），案件受理费2434元，保全费1770元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人叶忠良所有的位于建德市梅花中路70号房地产、建德市农村信用合作联社自然人股金57342股及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆,被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇××（××地××）、（××地××）、建德市××村的国有建设用地使用权，被执行人叶忠良、仇云英享有建德市龙兴房地产开发有限公司的股权。
2、经调查，2016年10月21日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法保全冻结了被执行人所有的建德市农村信用合作联社股金57000股,后建德市农村信用合作联社股金增至57342股。2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。2016年12月15日，本院在（2016）浙0182民初5261号一案中依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇麻车集镇（3号地块）、（4号地块）的土地使用权。
3、经查，2017年1月7日，本院于（2016）浙0182执3921号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的建德市农村信用合作联社自然人股金57342股；并于同年4月23日，通过网络平台依法拍卖该股金，所得拍卖款人民币390000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币21930元。
4、2017年1月12日，本院依法对三被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年1月16日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
6、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年4月24日，本院于（2017）浙0182执1125号一案中依法查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市××城镇梅花中路××号的房地产；并于同年7月10日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币1144000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币56770元。
8、2017年5月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月11日，本院依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的坐落于建德市××××村的土地使用权。
10、2017年8月14日，本院依法裁定拍卖被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的坐落于建德市××××村的土地使用权。同年8月29日，本院依法移送评估。同年9月29日，本院依法移送拍卖。
11、2017年9月12日，本院依法对被执行人叶忠良、仇云英采取曝光、限制出境的执行措施。
12、2017年11月28日，债权人胡衍文向本院提出对建德市龙兴房地产开发有限公司的破产申请，本院依法裁定中止本案执行。
13、2017年12月27日，本院依法裁定受理建德市龙兴房地产开发有限公司破产清算一案。本院依法解除了对被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信名单的执行措施。同日本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陶德高妹，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付借款本金执人民币136300元，并支付利息人民币22892.5元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。
本院认为，被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司已进行破产清算程序，被执行人叶忠良、仇云英无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第29号
申请执行人王金如，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人陈丑三，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人王金如与被执行人陈丑三买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人王金如向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年二月三日
书记员 胡晓光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03722号
原告唐再君，男，1974年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告刘志波，男，1977年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐再君与被告刘志波民间借贷纠纷一案中，原告唐再君未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 高添涵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终123号
上诉人（原审被告）：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和。
被上诉人（原审原告）：宜章县电力有限责任公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区南京路5号。
法定代表人：余志忠，该公司董事长。
上诉人湖南和一酒店连锁有限公司（以下简称湖南和一公司）因与被上诉人宜章县电力有限责任公司（以下简称宜章电力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南和一公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，宜章电力公司起诉湖南和一公司，应该由湖南和一公司住所地人民法院管辖，本案中，湖南和一公司住所地在湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。二、湖南和一公司是湖南和一实业集团有限公司的子公司，湖南和一实业集团有限公司现面临大量诉讼，由湖南省长沙市天心区人民法院处理本案更有利于纠纷的解决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，当事人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。本案所涉的不动产（即宜章大酒店）位于湖南省宜章县，故原审法院对本案有管辖权，宜章电力公司选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人湖南和一公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终123号上诉人（原审被告）：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和。被上诉人（原审原告）：宜章县电力有限责任公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区南京路5号。法定代表人：余志忠，该公司董事长。上诉人湖南和一酒店连锁有限公司（以下简称湖南和一公司）因与被上诉人宜章县电力有限责任公司（以下简称宜章电力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南和一公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，宜章电力公司起诉湖南和一公司，应该由湖南和一公司住所地人民法院管辖，本案中，湖南和一公司住所地在湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。二、湖南和一公司是湖南和一实业集团有限公司的子公司，湖南和一实业集团有限公司现面临大量诉讼，由湖南省长沙市天心区人民法院处理本案更有利于纠纷的解决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，当事人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。本案所涉的不动产（即宜章大酒店）位于湖南省宜章县，故原审法院对本案有管辖权，宜章电力公司选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人湖南和一公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第42号
原告边文财，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告陈永军，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李其骏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3148号
原告:杭州海逸装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮王路***号*楼。
法定代表人：蔡敏娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李进，该公司员工。
被告：赵小林,男,1970年4月8日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
原告杭州海逸装饰工程有限公司诉被告赵小林劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告杭州海逸装饰工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海逸装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海逸装饰工程有限公司撤回对被告赵小林的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取为5元，由原告杭州海逸装饰工程有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一七年五月三日
代书 记员 吴嘉纬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0126号
原告樊详科。
被告张尊峰。
本院于2014年3月14日立案受理了原告樊详科诉被告张尊峰民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月14日向原告樊详科送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告樊详科在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0126号
原告樊详科，农民。
被告张尊峰，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年3月14日立案受理了原告樊详科诉被告张尊峰民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月14日向原告樊详科送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告樊详科在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡梦仙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执第856号
申请执行人：顾某，男，汉族，1938年出生，住哈密704家属院，个体。
被执行人：察某，男，汉族，1963年出生，住哈密市牙吾龙。
申请执行人顾某与被执行人察某租凭合同纠纷一案，本院（2012）哈市民二初字第984号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）哈市民二初字第984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 白合提亚尔&mi; ddot;热合曼
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年二月九日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执第856号申请执行人：顾某，男，汉族，1938年出生，住哈密704家属院，个体。被执行人：察某，男，汉族，1963年出生，住哈密市牙吾龙。申请执行人顾某与被执行人察某租凭合同纠纷一案，本院（2012）哈市民二初字第984号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2012）哈市民二初字第984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦审判员 白合提亚尔&mi   ddot;热合曼审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年二月九日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第349号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉。被告人周某乙及其指定辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月25日凌晨4时许，被告人周某乙与刘某某、江某某（均已判刑）、麻某某、“和尚”、“阿军”、“金鹏”（均另案处理）等人到永嘉县江北街道超级网吧上网。在上网过程中，“阿军”占用中途离开的被害人熊某所用的电脑。当熊某及其朋友罗某重新回到电脑前时，双方因“阿军”占用电脑之事发生争吵。随后，被告人周某乙和刘某某、江某某、麻某某、“金鹏”、“阿军”等人对熊某、罗某实施殴打，其中“金鹏”持刀将熊某捅伤。经法医鉴定，被害人熊某伤致右侧大量血气胸，右下肺裂伤，右心室穿孔，心包填塞，膈肌裂伤，其损伤程度为重伤。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某某、刘某某的供述，被害人熊某的陈述，证人罗某、覃某、金某的证言，抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控光盘，刑事判决书及被告人周某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙因琐事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某乙犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年四月十七日
代书记员 王蒙蒙
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执300号
权建立于2017年7月6日申请执行洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初208号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月25日执行完毕，执行标的壹拾肆万贰仟零壹拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2560号
申请执行人徐某，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姜某1，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姜某2，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姜某3，女，汉族，现住济南市历下区。
申请执行人徐某申请执行姜某1、姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2985号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1026号
原告：樊某某，女，1971年5月23日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1971年10月30日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑亮，男，1969年9月21日生，汉族，高青县人，农民。
原告樊某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人郑孝儒，被告郑某甲及其委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告郑某甲经人介绍认识，并于1995年1月6日登记结婚。婚后感情一般，原告于1997年2月28日生育一女，取名郑某乙。由于被告郑某甲好逸恶劳，对家庭、对子女不负责任，对原告樊某某不关心。而且在外面与多名女子有不正当关系，导致两人之间的夫妻感情彻底破裂，原告为了家庭一再忍让，但被告郑某甲不思悔改。现请求人民法院判决原告与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲辩称：1、不同意离婚。2、原告樊某某与被告郑某甲婚前认识时间较长，婚后又生育女儿，已有19年的夫妻关系，希望原告樊某某为了家庭，及女儿的高考前程，撤回起诉。
经审理查明，原告樊某某与被告郑某甲于1995年1月6日自愿办理婚姻登记。婚生女取名郑某乙，今年17周岁，现正在高青县第一中学读高三。
上述事实，有原、被告举证及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，相互间彼此了解，具备一定的感情基础。婚后双方生活中虽有摩擦，但双方的夫妻感情并未真正破裂，原、被告只要互谅互让、互敬互爱仍有和好的可能。同时，原、被告都一直牵挂婚生女郑某乙的学习，郑某乙面临高考，原、被告双方都不希望家庭的纠纷影响郑某乙的学习生活。原告樊某某请求离婚的理由及证据不足，其离婚请求本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告郑某甲离婚；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十二月三日
书记员 郭乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第780号
原告：方志文，
被告：孙睿，
原告方志文为与被告孙睿民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告方志文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2012年9月11日、9月20日分两次共向原告借款70000元，并出具借条2份。第1份借条写明借期为10天，第2份借条借期为1个月，月利息均为3分。借款逾期后，原告多次向被告催讨无果而诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息20600元（已算至2013年7月10日，以后的利息按月息3分计付至还款之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供借条2份，用以证明被告分两次共向原告借款70000元，并约定月利率3分的事实。
被告未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
原告提供的2份借条，经本院审核认为，均系原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述内容，本院认定以下事实：
2012年9月11日，被告孙睿向原告方志文借款30000元，当日出具借条1份，载明“今向方志文借到人民币叁万元（小写：30000元）。借期自2012年9月11日起至2012年9月20日止，利息为月利率三分”等字样。同年9月20日，被告又向原告借款40000元，并出具借条1份，载明“今向方志文借到人民币肆万元（小写：40000元）。借期自2012年9月20日起至2012年10月20日止，利息为月利率三分”等字样。借款逾期后，被告一直未归还。另查明，原告出借时中国人民银行公布的同类贷款（六个月内）基准年利率为5.60%。
本院认为，本案原告方志文与被告孙睿间的借贷关系合法有效，被告应当依约及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。民间借贷的利率虽可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于原告出借时中国人民银行同类贷款基准月利率为4.66‰，故原告要求被告按月利率30‰计付利息的诉请存在不当之处，对超过基准利率四倍部分不予支持。被告孙睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙睿于本判决生效后立即归还原告方志文借款本金70000元及利息12772元（已算至2013年7月10日，以后利息按月利率1.86%计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告方志文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元（已减半收取），由原告方志文负担89元，由被告孙睿负担944元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2066元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十六日
书记员 庾寒蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1883号
原告：张晓，男，1981年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张凤霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张晓诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加了诉讼，被告张凤霞依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，原、被告系熟人关系，2016年因为被告偿还信用卡欠款，向原告借款58000元。2017年1月14日，被告给原告出具还款协议一份，约定分两次还清。然而，约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告却分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告款58000元及利息（利息自2017年2月25日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，被告张凤霞向原告借款58000元用于信用卡还款。后原告张晓多次找被告张凤霞要求其还款，被告张凤霞于2017年1月14日向原告张晓出具还款协议一份，内容为：“还款协议欠张晓还卡伍万捌仟分二次还清，于2017年1月16日还款贰万元整，下欠叁万捌仟元于2017年二月25日结清。2017年1月14日张凤霞见证人王某。还款协议签订后，被告张凤霞未予偿还，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有还款协议、转款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张凤霞向原告张晓借款58000元，事实清楚，证据充分，故原告张晓要求被告张凤霞偿还借款58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期违约金100000元的约定过高，原告张晓主张被告张凤霞支付自借款到期日，即2017年2月25日按年利率24%支付至清偿完毕之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效后十日内偿还原告张晓借款58000元及利息（利息以58000元为基数自2017年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告张凤霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第84号
案外人鞠冬梅，住松原市。
申请执行人姚晶远，住吉林省榆树市。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司。
法定代表人葛延华，经理。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行姚晶远与松原市华鑫房屋开发有限公司（简称华�公司）买卖合同纠纷一案中，案外人鞠冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鞠冬梅称：本院所查封的锦绣松苑二期219幢楼一套住宅楼，是其于2013年6月26日向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，并实际占有该房屋。该房屋所有权应归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2013年2月16日，案外人鞠冬梅购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑二期219幢楼1215号住宅楼，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币255276.00元，但未办理过户登记手续。申请执行人姚晶远认为，案外人提供的交款收据，非国家税务机关统一印制的不动产发票，不能认定支付全部购房款。案外人未及时向房管部门申请过户登记有过错，且均未实际占有。所以申请人的异议申�不成立，应予驳回。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年9月6日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉前保字第7-1号民事裁定，将上述房屋予以查封。
本院认为，案外人鞠冬梅与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在本院查封争议的标的物前已经交付了全部购房款。未及时到房管部门办理产权登记手续，并非案外人的过错，其合法取得的财产应受到法律保护，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区二期219幢1215号房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审�长朱海峰审判员王伟波审判员迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执564号
申请执行人桂林兆通股份有限公司，住所地：桂林市象山区天鹅巷南站菜市。
被执行人桂林国城房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区凯风路101号。
桂林兆通股份有限公司与桂林国城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林国城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林兆通股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院根据我院作出的（2015）象民初字第2084号民事裁定书对被执行人桂林国城房地产开发有限公司名下24套门面进行拍卖，但是所拍价款无法清偿被执行人所欠债务。
本院认为，本案被执行人桂林国城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林兆通股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林国城房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人桂林兆通股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞