福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7157号
原告：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪峥奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告：林鸿伟，男，汉族，住晋江市。
被告:东正（福建）儿童用品有限公司，住所地泉州
法定代表人:林烟清，该公司总经理。
被告：福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地泉州市。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：林振东，男，汉族，住晋江市。
被告：王金莲，女，汉族，住晋江市。
被告：施性利，男，汉族，住晋江市。
原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被告林鸿伟、东正（福建）儿童用品有限公司（下称东正公司）、福建麦森儿童用品科技股份公司（下称麦森公司）、林振东、王金莲、施性利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告林鸿伟、麦森公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，二审法院予以维持后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志刚及被告麦森公司的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。被告林鸿伟、东正公司、林振东、王金莲、施性利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.林鸿伟立即偿还原告借款合同（编号:XS201406001）项下的贷款本金100万元及相应的利息、违约金（利息自2015年1月3日起至实际还清本息之日止，违约金自2014年9月4日起至实际还清本息之日止，均按月利率1%计算）；2.林鸿伟立即偿还原告借款合同（编号:XS201407001）项下的贷款本金500万元及相应的利息、违约金（利息自2015年1月4日起至实际还清本息之日止，违约金自2014年10月3日起至实际还清本息之日止，均按月利率1%计算）；3.林鸿伟立即偿付原告因本案支付的律师代理费49600元；4.东正公司、麦森公司、林振东、王金莲、施性利对林鸿伟的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月5日，林鸿伟与原告签订授信合同，约定原告给予林鸿伟授信额度1000万元，期限自2014年1月5日至2015年1月5日止。当日，东正公司、麦森公司、林振东、王金莲、施性利分别与原告签署最高额保证合同，东正公司、麦森公司同时出具担保函，林振东、王金莲、施性利出具个人不可撤销保证书为上述债权承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。后林鸿伟分别于2014年6月3日、7月2日向原告借款100万元、500万元，期限分别自2014年6月3日至2014年9月3日、2014年7月2日至2014年10月2日，并约定还款方式均为一次还本，按月结息；逾期还款的，自逾期之日起按日0.1%的比例支付违约金；当日，原告履行了提供借款的义务。现借款均已到期，林鸿伟未偿还本息，东正公司、麦森公司、林振东、王金莲、施性利亦未履行保证责任。
麦森公司辩称：其不需要支付违约金及律师费。借款合同约定的罚息没有约定违约金，罚息与违约金不能等同，而且利息与违约金不应当同时约定；双方约定的律师费用过高，律师费并非必然支出的费用且当事人并未提供发票证明实际产生该笔费用。
林鸿伟、东正公司、林振东、王金莲、施性利均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月5日，林鸿伟与原告签订授信合同，约定原告给予林鸿伟授信额度1000万元，期限自2014年1月5日至2015年1月5日止。同日，东正公司、麦森公司、林振东、王金莲、施性利分别与原告签署最高额保证合同，东正公司、麦森公司同时出具担保函，林振东、王金莲、施性利出具个人不可撤销保证书为上述债权承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。后林鸿伟分别于2014年6月3日、7月2日向原告借款100万元、500万元，期限分别自2014年6月3日至2014年9月3日、2014年7月2日至2014年10月2日，并约定还款方式均为一次还本，按月结息；逾期还款的，自逾期之日起按日0.1%的比例支付违约金；当日，原告履行了提供借款的义务。借款后，被告仅支付两笔借款的利息至2015年1月3日，现借款均已到期，林鸿伟未再偿还本息，东正公司、麦森公司、林振东、王金莲、施性利亦未履行保证责任。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告提交的一系列证据在卷佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林鸿伟、东正公司、林振东、王金莲、施性利未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张林鸿伟承担为实现本案债权支出的律师费用49600元，虽双方在合同中约定了该部分费用的负担，但该部分费用并非必要的支出且原告并未提供已实际支出的票据，不予支持。根据林鸿伟与原告签订的借款合同第十一条第11.3款第（1）项“逾期贷款的罚息：逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日”，双方合同约定的逾期付款违约金按日0.1%计算。原告在诉讼中主动降低违约金的计算标准为月利率1%，应视为原告对自己权利的处分，予以支持。双方当事人在合同中约定利息为月利率1%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的利息与原告主张的违约金总计并不超过法定标准，因此，原告主张的利息及违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的授信合同、最高额保证合同、个人不可撤销保证书、借款合同，除关于利息、违约金的约定外，均合法有效，各方当事人均应依约履行。林鸿伟未按约偿还原告款项，应依约支付相应的利息、违约金。合同中利息与违约金约定的总和超过法定标准，原告主动将违约金降低为按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张林鸿伟支付借款本金600万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张林鸿伟承担为实现本案债权支出的律师费用49600元，不予支持。东正公司、麦森公司、林振东、王金莲、施性利应对林鸿伟的前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向林鸿伟追偿。林鸿伟、东正公司、林振东、王金莲、施性利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林鸿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司借款本金100万元及相应的利息、违约金（利息自2015年1月4日起、违约金自2014年9月4日起，均按月利率1%计算至实际还清本息之日止）；
二、被告林鸿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司借款本金500万元及相应的利息、违约金（利息自2015年1月4日起、违约金自2014年10月3日起，均按月利率1%计算至实际还清本息之日止）；
三、被告东正（福建）儿童用品有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、林振东、王金莲、施性利对被告林鸿伟的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林鸿伟追偿；
四、驳回原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60867元，因适用简易程序减半收取计30433.5元，由被告林鸿伟、东正（福建）儿童用品有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、林振东、王金莲、施性利共同负担。生效裁定确定的管辖权异议受理费100元，由被告林鸿伟、福建麦森儿童用品科技股份公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年三月十六日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。