河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三终字第1468号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人田振国。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王瑞金。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石纪祥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人王瑞金、石纪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙安区人民法院（2013）龙民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太平洋财险安阳公司的委托代理人田振国、被上诉人王瑞金委托代理人刘芳、被上诉人石纪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月16日，石纪祥就豫EJ82**号轿车向太平洋财险安阳公司投保交强险和和商业第三者责任险，双方约定的主要内容为：保险期限为2012年5月17日0时至2013年5月16日24时；交强险赔偿责任限额：医疗费用为10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残为110000元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元等。2012年10月30日13时30分许，石纪祥驾驶豫EJ82**号轿车沿安姚公路由东向西行驶时，与王瑞金驾驶鲁PGE5**号三轮汽车由北向南行驶时相撞，致鲁PGE5**号三轮汽车翻倒在杜有利家责任田里，造成两人受伤、两车损坏、责任田受损的交通事故。事故发生后，王瑞金被送往安钢职工总医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤，右颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧面神经受损、听神经严重受损等；至2013年1月14日出院，王瑞金共住院76天，共花费医疗费20991.62元，其出院医嘱为：注意休息、营养、继续治疗。王瑞金住院期间，石纪祥为其垫付医疗费6000元，王瑞金于2012年12月19日到郑州大学第一附属医院检查耳朵，花费医疗费252元；王瑞金出院后，于2013年7月24日和7月26日分别到安阳市中医院、安阳市人民医院检查治疗，共花费医疗费781.3元。综上，王瑞金共花费医疗费22024.92元。
2012年11月8日，安阳市公安交通警察支队出具的公交证字［事故二2012）第012号道路交通事故证明上载明，因该十字路口安装了红绿灯，但没有安装监控设施，当事人双方陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况。2012年11月14日，王瑞金支付施救费3500元。王瑞金与石纪祥协商后，到安阳中意法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定；2013年8月28日，该所出具豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王瑞金因交通事故伤残等级：外伤性耳聋中等重度，构成十级伤残；外伤性脑脊液漏，伤情构成十级伤残。王瑞金与石纪祥协商未果，诉至本院，要求石纪祥、太平洋财险安阳公司赔偿医疗费22724.92元、误工费33220元（302天×110元／天）、护理费6300元（70元／天×90天×1人）、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、营养费2280元（76天×30元／天）、交通费200元、残疾赔偿金44974元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×11%）、被扶养人生活费30213元（13732.96元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费16270元、施救费3500元，共计171961.92元。石纪祥据此提出反诉，要求王瑞金赔偿车辆损失47012.9元、返还垫付医疗费6000元，共计53012.9元。本案庭审中，石纪祥、王瑞金均对对方主张的车辆损失不持异议，石纪祥修车共花费47012.9元，王瑞金修车共花费16270元。另查明，王瑞金住院期间，其妻子林先菊对其进行了护理。王瑞金于1969年2月20日，系农民，其自2011年2月份起至本次事故发生时，在安阳市龙安区文昌大道烧盆窑村南区7排-14-1号房屋居住。本次事故发生时，王瑞金、林先菊均在安阳市汇美商务有限公司工作，王瑞金日均工资110元，林先菊日均工资70元。王瑞金、林先菊共有3名子女，其中长女王文文于1996年8月14日出生，长子王蒙蒙于2004年年11月16日出生，二女王淑心于2008年1月2日出生；王瑞金母亲田风英于1938年8月15日出生，其共有4名子女；王文文、王蒙蒙、王淑心、田风英4人均系农民。
原审法院认为，石纪祥驾驶豫EJ82**号轿车沿安姚公路由东向西行驶时，与王瑞金驾驶鲁PGE5**号三轮汽车由北向南行驶时相撞，致鲁PGE5**号三轮汽车翻倒在杜有利家责任田里，造成两人受伤、两车损坏、责任田受损的交通事故，安阳市公安交通警察支队勘验现场后出具的公交证字［事故二2012）第012号道路交通事故证明上载明，因该十字路口安装了红绿灯，但没有安装监控设施，当事人双方陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况，且本院庭审中石纪祥、王瑞金对谁违反交通信号情况持有异议，故本院认为石纪祥、王瑞金在驾驶机动车过程中均未尽到安全注意义务，应对交通事故负同等责任；王瑞金主张石纪祥应负事故全部责任，应驳回其反诉请求的理由，本院不予支持；石纪祥主张王瑞金应负事故主要责任的理由，本院不予支持。事故发生时，石纪祥驾驶的机动车在太平洋财险安阳公司投保交强险和和商业第三者责任险（100000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内［医疗费用10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残费用110000元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费等），财产损失2000元］对王瑞金承担赔偿责任；对王瑞金的超过保险责任限额的部分损失，太平洋财险安阳公司应在商业第三者责任险100000元）范围内对王瑞金承担50%的赔偿责任；太平洋财险安阳公司辩称不应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的理由，本院不予支持；石纪祥辩称应由保险公司承担赔偿责任的理由，本院予以支持。关于王瑞金主张医疗费22724.92元，经本院核查，王瑞金实际共花费医疗费22024.92元。关于王瑞金主张误工费33220元（302天×110元／天），鉴于王瑞金日均工资110元，其于2012年10月30日受伤至2013年8月27日（2013年8月28日定残）误工共计302天，故王瑞金主张合理合法，本院予以支持。关于王瑞金主张护理费6300元（70元／天×90天×1人），鉴于王瑞金住院共计76天，期间由其妻子林先菊对其进行护理，林先菊日均工资70元的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于王瑞金主张住院伙食补助费2280元（76天×30元／天），鉴于王瑞金住院共计76天，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于王瑞金主张营养费2280元（76天×30元／天），数额偏高，鉴于王瑞金住院共计76天的事实，其营养费应按76天×20元／天=1520元计算。关于王瑞金主张交通费200元，合理合法，本院予以支持。关于王瑞金主张残疾赔偿金44974元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元，鉴于王瑞金于1969年2月20日，虽系农民，但其自2011年2月份起在安阳市龙安区文昌大道烧盆窑村居住，并在安阳市汇美商务有限公司工作，应视为原告在城市居住超过一年以上，以城镇务工收入为主要生活来源，结合王瑞金因本次事故构成两个十级伤残的事实，故其主张合理合法，本院予以支持。关于王瑞金主张车辆损失费16270元、施救费3500元，鉴于本案庭审中石纪祥对该车辆损失费不持异议，且石纪祥提供的证据可以证明修车花费16270元，及支付施救费3500元，故其主张合理合法，本院予以支持。关于王瑞金主张被扶养人生活费30213元（13732.96元／年×20年×11%），鉴于王瑞金、林先菊共有3名子女，其中长女王文文于1996年8月14日出生，长子王蒙蒙于2004年年11月16日出生，二女王淑心于2008年1月2日出生，王瑞金母亲田风英于1938年8月15日出生，田风英共有4名子女，王文文、王蒙蒙、王淑心、田风英4人均系农民，本次事故发生时，王文文、王蒙蒙、王淑心、田风英年龄分别为16周岁、8周岁、4周岁、74周岁的事实，故被扶养人生活费应按（2012年度农村居民人均消费支出5032.14元×10年（分段计算：包括王文文、王蒙蒙、王淑心、田风英）＋2012年度农村居民人均消费支出5032.14元×4年÷2人（分段计算：王淑心）］×11%=6642.42元计算。综上，王瑞金损失医疗费22024.92元，住院伙食补贴2280元、营养费1520元，误工费33220元＋护理费6300元＋交通费200元＋残疾赔偿金44974元＋精神损害抚慰金10000元＋被扶养人生活费6642.42元＋施救费3500元=104836.42元，车辆损失费16270元，太平洋财险安阳公司应赔偿交强险医疗费10000元＋104836.42元＋车辆损失2000元＋商业第三者责任险（医疗费12024.92元＋住院伙食补助费2280元＋营养费1520元＋车辆损失费14270元）×50%=131883.88元；对于王瑞金主张的其他损失，本院不予支持；石纪祥辩称赔偿数额过高，不合理部分不应支持的理由，本院予以支持。关于石纪祥要求王瑞金赔偿车辆损失47012.9元，鉴于王瑞金对石纪祥的车辆损失47012.9元不持异议，故王瑞金应赔偿47012.9元×50%=23506.45元。关于石纪祥要求王瑞金返还垫付医疗费6000元，鉴于庭审中王瑞金对垫付医疗费6000元不持异议，故本院予以确认。综上，王瑞金应赔偿并返还石纪祥车辆损失23506.45元＋医疗费6000元=29506.45元；对于石纪祥主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）王瑞金人民币131883.88元；二、原告（反诉被告）王瑞金于本判决生效后十日内一次性赔偿并返还被告（反诉原告）石纪祥人民币29506.45元；三、驳回原告（反诉被告）王瑞金的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）石纪祥的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取为1820元；反诉费562.5元，共计2382.5元，由原告（反诉被告）王瑞金负担737元，被告（反诉原告）石纪祥负担1645.5元。
太平洋财险安阳公司不服原审判决上诉称，原审判决医疗费未扣除非医保类用药错误，误工费应按农林牧渔业标准计算，伤残赔偿金应按农村标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人王瑞金答辩称，上诉人要求扣除非医保类用药违反法律规定，没有任何法律或司法解释规定将医药费限定在医保用药范围内，只要是治疗必需费用，均应予以赔偿。其次，被上诉人受伤前在安阳市汇美商务有限公司工作，担任司机，日平均工资110元，有固定收入，原审据此判赔误工费正确。被上诉人虽是农村户口，但自2005年起到安阳已7年有余，经常居住地和主要收入地均为城市，故原审以城镇标准计算残疾赔偿金正确。上诉人上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石纪祥同意王瑞金答辩意见。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人太平洋财险安阳公司要求扣除非医保类用药的请求缺乏法律依据，其未提供证据证明该部分费用与被上诉人王瑞金伤情治疗不具有关联性，仅以非医保类用药要求扣除，本院不予支持。关于误工费，被上诉人在原审已提供证据证明其自2011年3月在安阳市汇美商务有限公司工作，日工资110元，故原审据此标准判赔误工费依法有据。上诉人要求按农林牧渔业标准计算缺乏事实依据。关于伤残赔偿金，被上诉人在原审提供其单位和龙安区文昌大道街道办事处烧盆窑村村民委员会证明，证明被上诉人于事故发生时已在安阳市居住一年以上，故原审依据城市标准判赔残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村标准计算、缺乏事实依据。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 悦