wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第374号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告肖泽晶，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路天贺小区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告肖泽晶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告肖泽晶经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2001年1月1日至2009年4月15日采暖费13313.8元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费13313.8元，滞纳金121.1元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、供热合同、代收采暖费合同及补充协议共六份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。
2、催缴热费通知单五份，欲证明原告公司每年都向被告催缴采暖费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系天贺小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于2001年、2006年、2007年、2009年签订供热合同、代收采暖费合同及补充协议共六份，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准32元每年每平米，被告房屋面积为58.08平方米，被告拖欠原告2001年1月1日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费13313.8元，滞纳金121.1元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的供热合同、代收采暖费合同及补充协议，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖泽晶向原告大庆高新物业管理有限公司支付2001年1月1日至2009年4月15日的采暖费13313.8元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费136元，由被告肖泽晶负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初73号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽民，该公司总经理。
委托代理人李磊，女，汉族，生于1987年2月9日，住四川省双流县，该公司法务，系特别授权。
委托代理人何明，男，汉族，生于1988年10月14日，住四川省三台县，该公司法务。
被告杨春芳，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省西充县。
被告孙冲，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省西充县。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告杨春芳、孙冲买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县科建建材有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告西充县科建建材有限公司负担。
代理审判员 李磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2697号
原告：临安欧迈克动力设备有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横溪村小山头1号-1。
法定代表人：张良。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜大空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道育才西路1121号第一幢第1、2层。
法定代表人：李珊珊。
原告临安欧迈克动力设备有限公司与被告浙江胜大空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年12月5日至2015年6月2日�间，被告向原告购买各类型号的冷干机13台，合计发生货款103400元。被告于2015年12月11日支付了货款30000元，同时退回三台冷干机价值30900元，至今尚欠货款42500元。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款103400元；2、判令被告承担原告为实现债务所支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款42500元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、销售合同传真件、采购单传真件各2份及增值税专用发票复印件1份，欲证明被告于2014年12月5日至2015年6月2日期间，向原告购买价值103400元冷干机的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票1份，欲证明原告为实现本案债务而支付的律师代理费4000元的事实。
被�未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据一，形成证据链、相互印证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告发货的事实。对于原告提供的证据二的真实性本院审核后予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告浙江胜大空分设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，原告提供的证据，相互印证，形成证据链，共同证明被告尚欠原告货款42500元的事实。欠款人应当及时支付货款，故原告要求被告立即支付货款42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在销售合同中约定由违约方承担诉讼费、律师费等，故被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告可以要求被告支付实现债权的律师代理费。但原告主张的4000元标准过高，本院参照浙江省律师收费管理的相关规定，酌情调整为3400元。超出部分，依据不足，不予支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜大空分设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安欧迈克动力设备有限公司货款人民币42500元。
二、被告浙江胜大空分设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告�安欧迈克动力设备有限公司实现债权的律师代理费3400元。
三、驳回原告临安欧迈克动力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江胜大空分设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元（原告已预交诉讼费2448元），减半收取481元，由原告临安欧迈克动力设备有限公司负担7元，被告浙江胜大空分设备有限公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期�后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年二月四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1127号
罪犯李国利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）宽刑初字第89号刑事判决，以被告人李国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）153号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第84号
原告徐根祥，男，1942年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人黄韵妹，1947年1月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告徐根祥诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐根祥的委托代理人黄韵妹、刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根祥诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议（仪）村四队前灶屋XX号。1993年10月28日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《私房保留产权协议书》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有6口人，原有房屋210.01平方米，被告只给144平方米安置房屋，非法侵占原告66.01平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。原告户另有3亩承包土地、333平方米宅基地及325平方米自留地被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年10月28日签订的《私房保留产权协议书》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年10月9日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月28日原、被告经协商签订了《私房保留产权协议书》，约定由被告拆除本市浦东新区原杨园乡倡议（仪）村四队前灶屋XX号房屋，以徐根祥户6人作为安置人口计算安置。协议约定安置房屋二套，现地址位于浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、同弄XX号XXX室，建筑面积共计145.41平方米，全部按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋补偿款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、拆迁户安置报批单、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、动拆迁自行过渡协议书、私房保留产权协议书、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐根祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0041号
原告无锡华澄线缆有限公司（以下简称华澄公司），住所地江阴市青阳镇工业园区工业二路B-4区。
法定代表人闵海华，华澄公司董事长。
被告扬州嘉华电气有限公司（以下简称嘉华公司），住所地扬州市维扬经济开发区。
法定代表人林宏华，嘉华公司董事长。
本院于2015年1月19日受理原告华澄公司与被告嘉华公司定作合同纠纷一案，被告嘉华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
华澄公司诉称，其公司与嘉华公司有业务往来，由其公司为嘉华公司生产硅橡胶电线，因嘉华公司尚有605283.55元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令嘉华公司支付价款等。
嘉华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方在合同中约定了管辖法院，本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院审理查明：2012年6月18日，华澄公司与嘉华公司签订合同一份，由华澄公司为嘉华公司生产硅橡胶电线，合同约定争议协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁（双方当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，可向双方所在地法院起诉），2013年12月30日，华澄公司与嘉华公司签订质量保证协议，双方在该协议约定因履行本合同或处理与本合同有关的事项而产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向嘉华公司方住所地人民法院提出诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定争议可向双方所在地法院起诉，现华澄公司选择在江阴市人民法院起诉，该约定有效，本院对此案有管辖权，本案华澄公司的诉讼请求与双方签订的质量保证协议无关，该协议中所涉管辖条款对本案无约束力，嘉华公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回扬州嘉华电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告扬州嘉华电气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年三月五日
书记员 张 晨
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第764号
原告张沛忠（又名张保忠），农民。
被告宋爱国，农民。
原告张沛忠诉被告宋爱国担保追偿权纠纷一案，依法由审判员李章柱独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张沛忠到庭参加诉讼，被告宋爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张沛忠诉称，被告宋爱国于2013年3月9日、2013年3月24日分别在郝章玉、吕文志处各借款50000元人民币，约定利息，并分别向郝章玉、吕文志出具借据，两笔借款均由原告提供担保。被告宋爱国在郝章玉、吕文志处借款后，不依约定还款，违背诚实信用。为此作为担保人的原告依约按时承担保证责任代被告宋爱国就上述两笔借款还款付息。但原告向被告担保追偿催要该代为偿还的借款时，被告却无故拖延不还，其行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令，被告宋爱国偿还原告为其担保代为偿还的欠款100000元人民币及利息20000元人民币，诉讼费由被告承担。
被告宋爱国未答辩。
原告张沛忠为支持自己的主张向法院提交下列证据：1、宋爱国向赫章玉借款的借款合同一份，载明“借款人宋爱国身份证号130433197808171110联系方式131××××8022今借到赫章玉现金人民币大写伍万元整，小写50000元期限自2013年3月9日起至2013年5月9日止。为期2个月。到期务必全额归还，如到期不还继续使用，利息增加一倍。如到期无论以任何原因，没有及时将全额现金完整归还，担保人张保忠负全部责任，承担还清全部完整借款。借款人：宋爱国担保人：张保忠曾用名张沛忠担保人张保忠替宋爱国还本金利息，已结清利息5000元证明人：赫章玉。”2、2013年3月24日借款合同一份，载明“今借到吕文志现金伍万元整身份证件13043319780817111050000元担保人张保忠曾用名张沛忠已代宋爱国还清本息，利息还15000元借款人宋爱国15630058015131××××8022、2013年3月24日”3、2014年6月16日收到条一张，载明“今收到张保忠伍仟元整（5000元）吴文志2014年6月16日”4、2014年5月23日收到条一份，载明“今收到张保忠现金壹万元整10000元吕文志2014年5月23日”
被告宋爱国未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证明了被告借款、原告为其担保并已承担担保责任还清本金和利息的情况，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，并分别承包建筑活。被告与案外人赫章玉签订借款合同，约定被告向赫章玉借款50000元人民币，借款期限自2013年3月9日至2013年5月9日，原告在保证人一栏签名并按手印。2013年3月24日与被告与案外人吕文志签订借款合同，约定被告向吕文志借款50000元人民币，原告在保证人一栏签名并按手印。该两笔借款到期后，被告未偿还借款。原告履行保证责任，于2014年6月份向案外人赫章玉偿还借款本金50000元人民币，利息5000元人民币，借款担保合同交由原告保管。原告在2014年6月16日前向案外人吕文志偿还借款本金50000元人民币，利息15000元人民币，借款担保合同交由原告保管。原告承担保证责任后向被告追偿无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还本金100000元人民币及利息20000元人民币。
本院认为，原告为被告在案外人赫章玉、吕文志处借款提供担保并签字按手印，未约定保证方式，原告是两笔借款的连带保证责任保证人。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的证据证实原告已按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息，现要求被告归还原告代为偿还的借款本金100000元人民币及利息共计20000元人民币的请求，本院予以支持。原告代为偿还的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，予以保护。依据《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱国于本判决生效之日起三日内偿还原告张沛忠为其担保偿还的借款本金100000元人民币，利息20000元人民币。
如果被告宋爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元人民币，由被告宋爱国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李章柱
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8018号
原告刘某，女，1971年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人高某乙，女，2007年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人刘某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告高某甲、第三人高某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘益辰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1144号
申请执行人张玉亭，女，汉族。
被执行人新密市宏光建材有限公司。
法定代表人赵建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1993号民事判决书，在执行张玉亭诉新密市宏光建材有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市宏光建材有限公司银行存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 王建伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2459号
罪犯周刚垒，男，1984年11月21日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年11月7日作出（2007）龙刑初字第104号刑事判决，以被告人周刚垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日、2014年5月21日分别作出（2011）常刑执字第2105号、（2014）常刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年7个月，共减刑2年10个月，刑期至2017年6月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚垒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周刚垒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚垒减去有期徒刑一年二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第380号
申请执行人杨文清。
被�行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
杨文清诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定的义务，权利人杨文清于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至杨文清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3079号
原告龙联弟，女，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人杨光明，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告林涛，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告余永琴，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人林涛，系其丈夫。
被告李仁勇，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告龙联弟诉被告林涛、余永琴、李仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙联弟及委托代理人杨光明到庭参加诉讼，被告林涛、余永琴、李仁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：林涛与余永琴系夫妻关系，二被告于2014年10月16日邀请第三被告李仁勇作为担保人在我处借款60，000.00元，该笔借款至今未还，期间我曾多次向被告方催收此借款未果，为此，特请求法院判令三被告及时返还原告借款60，000.00元及1%月息，案件诉讼费由三被告承担。
被告林涛、余永琴、李仁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告林涛、余永琴于2014年10月16日向原告龙联弟出具借条借款，借条载明：本人林涛今借到龙联弟人民币现金陆万元整（60，000.00元），借款人林涛、龙联弟签名。同日，被告李仁勇向原告龙联弟出具担保书一份，担保书载明：本人自愿为林涛向龙联弟借款陆万元担保，担保人就此借款本息为借款人向龙联弟提供连带责任保证。至今二被告未归还借款。
本院认为：被告林涛、余永琴向原告龙联弟借款60，000.00元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，对此本院予以确认。二被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告龙联弟主张二被告归还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付1%月息，但双方在借条中并未约定利息，原告亦未提供催收后被告逾期未还的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。被告李仁勇为二被告的上述借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满意没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李仁勇应对借款承担连带归还责任。被告林涛、余永琴、李仁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛、余永琴于本判决书生效之日起十日内归还原告龙联弟借款60，000.00元。
二、被告李仁勇对第一项判决承担连带还款责任。
三、驳回原告龙联弟的其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元（已依法减半收取）、保全费620.00元，共计2，670.00元，由被告林涛、余永琴、李仁勇连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十月九日
书记员 赖曙红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3864号
原告卢华斌。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告李汉荣。
委托代理人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告谭幸。
委托代理人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
原告卢华斌与被告李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加献、二被告的共同委托代理人韦文丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢华斌诉称：2014年2月15日，二被告因家庭经营缺乏资金向原告借款300000元，二人称有车和水厂等财产到期有能力偿还，原告随即出借300000元给被告。双方约定借期3个月，二被告给原告出具了借款凭据。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，二被告都以没钱等各种借口拒绝偿还。故向法院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年5月16日起按年息24%计算至还清本金为止）；2、判令二被告承担本案律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李汉荣、谭幸共同辩称：本案的借款系李汉荣一人所为，债务人应为李汉荣一人，谭幸不应承担还款义务。原告要求被告承担律师代理费没有法律依据。
经审理查明：2014年2月15日，原告卢华斌与被告李汉荣签订了一份借款合同，约定卢华斌于当天出借30万元给李汉荣，借期至同年5月15日止。李汉荣还于当天向卢华斌出具了借条、收据，收据的收款人签名处有李汉荣和谭幸的签名，同时原告还收执了李汉荣和谭幸二人的身份证复印件。
另查明：被告李汉荣与谭幸于2005年12月29日在柳江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为：原告向被告方出借30万元，有借款合同、借条、收据等证据证实，谭幸在收据上的签名及向原告提供身份证复印件的行为足以证明其参与了借款，因该借款发生在被告二人婚姻关系存续期间，所以，该借款应视为被告李汉荣与谭幸的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于借款逾期利率，原、被告双方均认可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，并未超过年利率24%，本院予以认可。关于律师代理费，原、被告借款合同中约定了因催收债务产生的律师费由债务人承担，该条款并不违反法律规定，属有效条款；原告还提交了广西志明律师事务所出具的15000元律师代理费发票证明该费用的支出。因此，本院依法支持原告对律师代理费的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉荣、谭幸共同偿还原告卢华斌借款本金30万元；
二、被告李汉荣、谭幸共同支付原告卢华斌逾期还款利息（计算方法：以30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，自2014年5月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告李汉荣、谭幸共同偿还原告卢华斌律师代理费15000元。
案件受理费7735元（原告已预交），由被告李汉荣、谭幸共同共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦合保
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑初字第5号
自诉人徐某，男，汉族。
诉讼代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
诉讼代理人徐建鹏（自诉人徐某之子）。
被告人周某某，男，汉族。
辩护人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
自诉人徐某以被告人周春林犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以需要补充收集证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某提起自诉后，以需要补充收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐淑娟
审 判 员 赵晓梅
人民陪审员 张海林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于文萍
王 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2015）巴刑初字第5号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月30日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，捕前住址内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇胜联村，无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年11月26日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年12月30日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并争得被告人的同意适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张美琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月24日16时许，被告人王某某路过巴林左旗林东镇三道街穆斯林烧烤店门前时，发现马某某停放在门前的雅迪牌两轮电动车没拔钥匙，因没钱吃饭、上网，遂起盗窃念头，将电动车盗走并出售，得款人民币300元，后经巴林左旗价格认证中心鉴定该雅迪牌二轮电动车价值人民币2400元。2、2014年10月29日，被告人王某某将宋某某停放在巴林左旗林东镇鸿运饭店对面小宋农机修理配件门市部前的迪酷牌二轮电动车盗走并出售，得款人民币300元，后经巴林左旗价格认证中心鉴定该迪酷牌二轮电动车价值人民币900元。3、2014年11月2日中午，被告人王某某将赵某某停放在巴林左旗林东镇六道街乐购超市门前的雅迪牌两轮电动车盗走，在销赃时被巴林左旗公安局民警抓获，后经巴林左旗价格认证中心鉴定该雅迪牌二轮电动车价值人民币1700元。被告人王某某三次盗窃电动车总价值人民币5000元。案发后通过巴林左旗公安局已将被告人所盗电瓶车发还失主。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表及回执；归案说明；办案说明；户籍证明；被害人马某某、赵某某、宋某某的陈述；证人徐某某、薛某某、倪某某的证言；扣押决定书及清单、照片、发还清单；指认笔录及照片；鉴定意见及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年12月5日止）。（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一五年一月五日书记员  李建伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01467号
原告王厅，男，1959年12月25日出生，汉族，呼和浩特市土默特左旗白庙子镇干部，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告孙北奎，男，1972年3月12日出生，蒙古族，个体，户籍地呼和浩特市玉泉区。
被告王清秀，女，1978年9月17日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王艳军，男，1978年2月4日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市土默特左旗。
原告王厅与被告孙北奎、王清秀、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。2015年1月16日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厅与被告孙北奎到庭参加诉讼，被告王清秀、王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告孙北奎向原告王厅借款10万元，并签订贷款合同，约定月利率2.5%，承诺在2014年7月11日前还清全部借款，如超过一个月按月利率3%计算，被告王艳军对借款进行担保。原告多次索要未果，提起诉讼。请求判令被告孙北奎、王清秀偿还借款本金10万元，从2013年7月11日至2014年10月20日利息29500元，共计129500元；被告王艳军承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提供证据三份。1、2013年7月11日借款合同一份，证明被告孙北奎、王清秀向原告王厅借款10万元，约定月利息2.5分。2、中国邮政储蓄银行转账凭证，证明2013年7月13日原告向王厅被告孙北奎、王清秀汇款10万元。3、CD光盘一张，证明被告王清秀是借款人。
被告孙北奎辩称，借款是事实，但2014年1月14日偿还过原告1万元利息，应当扣除。
被告孙北奎未向法庭提交证据。
被告王清秀、王艳军未到庭，也未进行答辩。
经庭审质证，被告孙北奎对原告提供的三份证据予以认可
经审理查明，2013年7月11日，原告王厅与被告孙北奎、王清秀签订贷款合同，约定借款10万元，月利率2.5%，承诺在2014年7月11日前还清全部借款，如超过一个月按月利率3%计算，被告王艳军对借款进行担保。2013年7月13日原告王厅向被告孙北奎汇款10万元，2014年1月14日偿还原告1万元利息。后原告多次索要未果，提起诉讼，请求判令被告孙北奎、王清秀偿还借款本金10万元，利息29500元，共计129500元。被告王艳军承担连带偿还责任。另查明被告孙北奎、王清秀2014年11月3日经本院调解离婚。
本院认为，原告王厅与被告孙北奎、王清秀签订的借款合同，是双方的真实意思表示合法有效原告已履行出借义务，被告应依约履行还本付息的义务。借款合同签订后2013年7月13日原告王厅向被告孙北奎支付借款10万元，因此汇款当日应为实际借款日。对原告提供的贷款合同、汇款凭证、CD光盘，被告孙北奎认可，本院予以确认。该借款的共同借款人是孙北奎、王清秀，而且借款发生在孙北奎、王清秀婚姻存续期间，因此应由二人共同偿还。王艳军作为该借款的担保人，因没有约定具体的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带保证责任。对于借条约定的2.5%和3%月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的具体情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。该约定利率超出法定范围，不受法律保护。应从实际借款日2013年7月13日至2014年10月20日按照人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍，计算利息为31272元。核减孙北奎2014年1月14日已偿还的1万元利息，尚欠利息21272元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙北奎、王清秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王厅借款10万元及利息21272元。
二、被告王艳军对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告孙北奎、王清秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3360号
罪犯高峰。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年8月7日作出（2013）泗刑初字第0261号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02136号
原告郭某。
被告陈某。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取，实收100元，由原告郭某负担。
代理审判员 袁金平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 熊 佳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第129号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人白某某，曾因犯抢劫罪，于1990年2月24日被本院判处有期徒刑三年。1993年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月19日11时许，被告人白某某在白银区友好路60号2单元4室其家中，以200元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因2小包。当日17时许，公安人员在被告人白某某家中将其抓获，并查获海洛因6小包，净重0.80克。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿检板，书证户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、白银市白银区人民法院（1990）白刑初字第186号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、通讯录、通话记录等，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片、辨认照片，白银市公安局白银公安分局出具的现场检测报告、白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人白某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人白某某归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人白某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年四月十日
书记员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第363号
原告曹步常，男，1950年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告沙仁满都呼，男，蒙古族，1980年6月2日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告曹步常诉被告沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。后因被告沙仁满都呼联系不上，本案转为普通程序审理。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹步常到庭参加了诉讼，被告沙仁满都呼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹步常诉称，2013年4月6日，被告沙仁满都呼向原告曹步常借款1.91万元，约定借款期限为三个月。到期后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告沙仁满都呼偿还借款本金1.9万元及利息9563元和至本笔借款还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙仁满都呼经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份、证明被告沙仁满都呼于2013年4月6日向原告曹步常借款1.91万元，约定借款期限为三个月，到期一次性还清，逾期则按每日加收万分之三十作为违约金。被告沙仁满都呼经合法传唤未到庭质证。
对原告提供的借条一份，因来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月6日，被告沙仁满都呼向原告曹步常借款1.91万元，未约定月利率，约定借款期限从2013年4月6日起至2013年7月6日，到期一次性还清，逾期则按每日加收万分之三十作为违约金。付款方式现金。另查明，被告沙仁满都呼已还1000元。现原告诉至法院要求被告沙仁满都呼偿还借款本金1.9万元及利息9563元（该利息是从2013年4月6日起至2014年12月10日止，本金按1.9万元，月利率按
25‰计算的）和至本笔借款还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。
再查明，2013年7月7日起至2015年1月12日期间中国人民银行贷款6个月内的基准利率年利率为：5.6%。
2013年7月7日起至2015年1月12日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息为6561元【计算详情如下：2013年7月7日至2015年1月12日利息6561元（19000元×5.6%÷12月÷30天×4倍×555天）】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹步常与被告沙仁满都呼的借款合同成立。原告曹步常要求被告沙仁满都呼偿还借款本金1.9万元及利息的诉讼请求，因双方借款合同中并未约定利率，但约定还款日期为2013年7月6日，逾期还款每日加收万分之三十作为违约金。现原告主张要求被告按月利率25‰计算给付利息的诉讼请求过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算，时间从还款期满后即从2013年7月7日起至起诉之日止即2015年1月12日。2015年1月13日起至至本判决确定的给付之日前的利息按银行同期贷款利率计算。其余诉讼请求本院不予支持。被告沙仁满都呼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙仁满都呼借原告曹步常本金1.9万元及利息0.6561万元，共计2.5561万元，于本判决书生效后三日内付清。
二、被告沙仁满都呼偿还原告曹步常起诉之后即从2015年1月13日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按1.9万元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三日内付清。
三、驳回原告曹步常的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告沙仁满都呼负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第363号
原告：张新年。
被告：乌鲁木齐市米东区新天明托运部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地南区进河滩大门右侧第二排第二巷第五家。
负责人：于天明，该托运部业主。
原告张新年与被告乌鲁木齐市米东区新天明托运部（以下简称新天明托运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新年到庭参加诉讼，被告新天明托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新年诉称：2014年11月6日，原告张新年委托新天明托运部将4条汽车轮胎从吉木萨尔县运输到乌鲁木齐市米东区新天明托运部，因被告不慎将轮胎误发给了别人，经原告多次索要轮胎，被告将发错的轮胎找回了3条，剩余的1条轮胎至今未找回，原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求法院判令：一、被告支付货物损失1460元，交通费1600元，托运费30元，合计3690元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告新天明托运部未答辩，未参加本院庭审，亦未提出任何证据。
经审理查明，2014年11月6日，原告张新年与其子张国伟委托被告将四条轮胎从吉木萨尔县运输至乌鲁木齐市，由被告设在吉木萨尔县网点的工作人员汪某开具了三份《乌市天明托运部货物运单》，其中编号为0220756的《运单》记载：托运日期：2014年11月6日，双钱12R22.5-18RLB450轮胎收货人电话：XXXX（新疆元良轮胎有限责任公司业务经理刘慧），发货人电话：XXXX（原告之子张国伟），运费20元。但该收货人并未受到轮胎。原告为此以“被告未将该轮胎找回”为由，向本院起诉，请求依法判令：一、被告支付货物损失1460元，交通费1600元，托运费30元，合计3690元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告张新年向本院提交了以下证据：一、《乌市天明托运部货物运单》一份，证明：原告张新年与被告乌鲁木齐市米东区新天明托运部之间存在货物运输合同关系。二、新疆元良轮胎有限责任公司出具的《证明》两份，证明：2014年销售双钱12R22.5-18RLB450轮胎的单价为1500元，收货人是新疆元良轮胎有限责任公司业务经理刘慧，电话是：X****，该电话与托运单上收货人电话一致。且新疆元良轮胎有限责任公司至今未收到原告托运的双钱12R22.5-18RLB450轮胎。三、《常住人口登记卡》两份及《新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票》一份，证明：原告与张国伟是父子关系，我儿子张国伟的电话是：XXXX，即托运单上发货人的电话，当时是我与儿子张国伟一起去办理的托运手续且轮胎是我本人的。
证人汪某出庭作证予以证实：2014年11月6日，由她向原告与其子开具3份托运单，其中编号为0220756的《托运单》运费是20元。
本院认为，原告张新年与被告新天明托运部虽未签订书面的货物运输合同，但根据2014年11月6日被告新天明托运部出具的《乌市天明托运部货物托运单》及证人汪某的证言，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，原告张新年是托运人，被告新天明托运部是承运人，现原告张新年已经履行了支付运费及交付货物的合同义务，被告新天明托运部未按照双方的约定履行向指定收货人交付货物的合同义务，故对原告张新年要求被告支付货款1460元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付运费30元的诉讼请求，根据货物托运单上的记载及证人汪某的证言，本院对20元的运费予以支持。对原告张新年要求被告支付交通费1600元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区新天明托运部于本判决生效之日起十日内向原告张新年支付货物损失1460元及运费20元，共计1480元；
二、驳回原告张新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张新年已预交，由被告乌鲁木齐市米东区新天明托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2569号
原告：吴某。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所实习律师
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李庆国、杨宝鹏到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武秀莲诉称，我与被告经人介绍于2004年1月8日登记结婚，2007年生一子刘某某，由于婚前缺乏了解，至今未建立真正的夫妻感情，被告常年在外，对家庭和孩子不管不问，我无法忍受，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月8日登记结婚，2007年生一子刘某某，现随被告父母生活。被告常年在外打工，2013年1月，双方发生矛盾分居。诉讼中，法庭与被告联系，被告表示同意离婚，婚生子刘一宁由其自行抚养。
上述事实，由结婚证、通话记录及当事人陈述证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，双方已对离婚形成一致意见，应准许双方离婚。婚生子现随被告父母生活，为利于其成长，不改变其生活环境，由被告抚养为宜；被告表示自行抚养婚生子，是其对相关权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚；
婚生子刘一宁由被告刘某自行抚养。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一三年十二月四日
书记员 杜晓宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第56号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院。
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，男，1964年7月10日生，汉族，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月10日对被执行人所有（登记在吉林市新同舟投资管理有限责任公司名下）的吉BB63**金杯SY6483A3中型普通客车以13840.00元的价格交付给郝智博，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收吉BB63**金杯SY6483A3中型普通客车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00056号（2014）吉中执恢字第56号申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院法定代表人：姜富权，院长。被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月10日对被执行人所有（登记在吉林市新同舟投资管理有限责任公司名下）的金杯SY6483A3中型普通客车以13840.00元的价格交付给郝智博，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收金杯SY6483A3中型普通客车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年九月十五日书 记 员  杨胜芳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第647号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地，中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号。
负责人：陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
被告：希罗第摩羯公司（HEROICCAPRICORNUSINCORPORATION）。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称广西人保公司）与被告希罗第摩羯公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年7月4日起诉来院，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广西人保公司于2014年11月26日以已与被告希罗第摩羯公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告希罗第摩羯公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费人民币12180.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 杜连娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02839号
罪犯杨周健，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2004年3月18日作出（2004）武刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨周健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产32000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月5日作出（2004）鄂刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨周健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨周健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨周健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨周健的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终203号
上诉人（原审被告）黄平，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人冯德仲，男，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）蒲晓蓉，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人黄平因与被上诉人蒲晓蓉合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清和严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1891号民事判决；
本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人黄平预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审判长 程 鹰
审判员 王维登
审判员 陈国兵
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ晶
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第276号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邹某忠，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证号码：4414811982********，初中文化，司机，住广东省兴宁市罗岗镇富胜村高围里某号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年7月30日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人邹某忠犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人邹文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年12月23日11时许，被告人邹某忠驾驶粤L431**号重型自卸货车，由兴宁市叶塘镇乌石村方向沿S226线往兴宁市新阪镇方向行驶至S226线58KM+780M兴宁市叶塘镇刘桥村路段时，在超车过程中碰刮前方由杨俊学驾驶并搭载孙某芝的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，乘摩托车人孙信芝受伤送院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邹某忠承担此事故的主要责任，摩托车驾驶人杨某学承担此事故的次要责任，死者孙某芝不承担此事故责任。
2014年12月23日被告人邹某忠主动到公安机关投案。案发后，当事双方已达成损害赔偿协议，被告人邹某忠赔偿被害人家属各项损失共计人民币33万元。
上述事实，被告人邹某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人杨某学、杨某平、孙某书、巫某海的证言，检验报告，法医学尸体检验报告，兴公交认字[2014]第4414811201400304号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人邹文忠的户籍证明，被告人邹某忠的归案经过，赔偿协议，调解书，请求书，被告人邹某忠的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某忠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某忠案发后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，本院依法对被告人邹文忠予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某忠判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，与被告人邹文忠的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年八月七日
书记员 韩 玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4170号
原告李兴琼，女，1970男8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告李兴琼与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴琼一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴琼诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2014年5月15日原告入职被告公司从事小桶磨边工种，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资1200元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告自愿辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金2400元3、支付未签订劳动合同的双倍工资2400元；4、为原告购买2014年5月至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉。被告和原告没有建立劳动关系，原告的第一、二项主张没有法律依据。原告2016年提起仲裁，按照其陈述的入职时间其第三项诉请也已超过仲裁时效，应予驳回。原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，2016年7月5日，原告提起仲裁申请，2016年9月13日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告及其代理人吴先进未到庭为由，对原告的仲裁申请按撤诉处理，后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提供了郫县中医医院的诊断证明和振华医院的诊断证明、医疗处方、医疗费发票，拟证明原告代理人2016年9月13日因病未到庭参加仲裁，属于有正当理由不到庭参加仲裁，仲裁部门不应按照撤诉处理。原告提交了原告等员工穿着印有“朴易”的工作服的照片，拟证明原告系被告公司员工，被告认为被告委托文军的木器厂工作为其加工，原告等是在文军的木器厂工作，与被告无劳动关系；被告为此提交了2011年10月15日和文军代表的成都市白马木器厂签订的委托加工合同和加工费明细表，拟证明被告和白马木器厂系委托加工关系。
被告提交了被告公司的工商档案材料，拟证明被告2003年11月21日成立时的地址在成都市土桥全兴路118号，2012年5月4日变更至成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412，从未在郫县白马村3组从事过生产经营；被告提交了被告公司员工花名册和相应的劳动合同和社保信息，该花名册中没有原告，拟证明原告不是被告公司员工。被告提交了2013年3月20日郫县雪生金属制品厂和文军代表的郫县白马木器经营部签订的房屋租赁合同和文军的纳税证明，拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马村3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书，该行政处罚告知书的内容有：经查明，文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售；被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2016年郫县环保局和郫县人力资源和社会保障局对郫县柏马木制品经营部和文军的处罚通知书，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了郫县柏马木器经营部租赁的营业执照，显示郫县柏马木器经营部系个体经营形式，地址位于郫县团结镇白马村三组，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，与被告无关。原告对被告以上证据拟证明的事实不予认可，认为文军也是被告公司员工，被告注册着地在成都，但厂房开设在郫县团结镇白马村三组，被告地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组。
另查明，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解书，内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部支付原告2016年5、6月份的工资工资3700元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书和仲裁调解书，有被告公司的工商档案资料，郫县柏马木制品经营部的营业执照，有郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，有郫县中医医院和振华医院的诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据郫县中医医院和振华医院的诊断证明书，可以确认原告委托代理人吴先进在2016年9月13日仲裁开庭时因病未到庭，属于正当合理的事由，本院对被告认为原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告安撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉的主张不予支持。
本案争议的焦点是原被告是否建立了劳动关系。根据被告提交的郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，结合郫县柏马木制品经营部的营业执照上确定的经营地址，不能确认原告诉称的工作的地点及位于郫县团结镇白马村三组的厂房属于被告公司开设的。原告诉称2003年11月被告公司登记成立立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产的主张与2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书查明文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售的内容不相符合；同时，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部登记经营的地址在郫县团结镇白马村三组，因此对于原告认为被告公司在郫县团结镇白马村三组有生产木制品的厂房，原告在该厂房为被告公司工作，原告与被告有劳动关系的主张，与上述证据证明的事实不相符合，本院不予支持。对于原告认为被告公司的生产经营地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组，原告2008年5月14日就开始在被告厂里工作，并随被告厂址的搬迁而变动的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证予以印证，本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据已查明的事实无法确认原被告之间存在劳动关系，本案中现没有充分确凿的证据证明原被告存在劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无法确双方存在劳动关系，本院对原告的上述主张不予支持；
对于原告有关社保的主张，不属于人民法院法院处理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴琼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李兴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾安琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24268号
罪犯董海生，男，1988年5月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二00八年八月四日作出（2008）西法刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人董海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00八年十月二十七日以（2008）昆刑终字第454号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董海生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董海生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董海生减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月25日起至2014年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24268号罪犯董海生，男,1988年5月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二00八年八月四日作出（2008）西法刑初字第421号刑事附带民事判决,以被告人董海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00八年十月二十七日以（2008）昆刑终字第454号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现（二○一○年十二月三十一日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日、经本院三次裁定共减刑四年零二个月。）执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董海生在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董海生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董海生减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月25日起至2014年12月24日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青路38号。
负责人阳毅军，现任该行行长。
被执行人梁永福，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭建良（梁永福之妻），1964年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁永福、彭建良金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初737号民事调解书确认：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁永福于2014年5月6日签订的《个人助业借款合同》中的借款合同。二、由被执行人梁永福、彭建良于2017年4月27日前偿还申请执行人贷款本金1239881.5元，利息及罚息45414.24元，本息合计1285295.74元。（利息及罚息计算至2017年3月10日，以后的利息、罚息按合同约定从2017年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）。三、由被执行人梁永福、彭建良支付申请执行人律师费50000元。四、如被执行人梁永福、彭建良未按上述约定的还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人梁永福所有的位于湖南省娄底市娄星区甘桂路西侧0001幢的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号、00××85号、00××86号、00××87号、00××88号、00××91号；他项权证号：娄他证娄底字第T201405000054号）的房屋，上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。五、本案受理费16818元，减半收取8409元，财产保全费5000元，合计13409元，由被执行人梁永福、彭建良负担，先由申请执行人垫付待执行时由被执行人梁永福、彭建良一并支付。由被执行人梁永福、彭建良承担本案申请执行费15887.05元。但被执行人梁永福、彭建良至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人梁永福、彭建良金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初90号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人曹某亮，因本案于2017年12月27日被临时寄押于天津市和平区看守所，2017年12月29日被辽阳县公安局刑事拘留；2018年1月8日，经辽阳县人民检察院批准逮捕，于2018年1月9日被辽阳县公安局执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人曹某亮犯聚众斗殴罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学出庭支持公诉，被告人曹某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年1月3日晚20时许，因马某慧（已判决）电话中向王某宁（已判决）购买毒品之事而发生争执，双方约定在辽阳县兴隆镇立开村定点打架。王多宁纠集了周某（已判决）、陈某辉（已判决）、白某杰（已判决）、马某慧纠集被告人曹某亮、张某新（已判决）、邹某志（已判决）、陈某（已判决）等人，被告人曹某亮与马某慧等人来到了立开村文化广场，被告人曹某亮将携带的棒球棒交给了马某慧，王某宁等四人乘坐马龙（另案处理）所驾驶的出租车也来到立开村文化广场，双方见面后相互持械殴斗，殴斗中双方人员身体有不同程度损伤。案后，被告人曹某亮于2017年12月27日向公安机关自首。公诉机关为其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
上述认定事实，庭审中公诉机关出示了证人马某慧、邹某志、张某新、陈某、栗某品、王某宁、周某、陈某辉、白某杰的证言；书证：户籍证明、辽阳县人民法院刑事判决书（2014）辽县刑初字第00304号、（2014）辽县刑初字第00094号、（2016）辽1021刑初字56号、（2015）辽县刑初00013号、（2017）辽1021刑初41号、入院病志、案件来源、抓捕经过、接警记录、寄押证明、情况说明；被告人曹某亮的供述与辩解等证据，这些证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某亮公然藐视国家的法纪和社会公德，为争霸一方，积极参加成帮结伙殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某亮与他人成帮结伙殴斗中持械，应予严惩。案后，被告人曹某亮自首，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高晓光
审 判 员 刘永生
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 芮文波
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1079号
原告李某，女。
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告李某撤回起诉。
审判员 王官震
二〇一五年十一月六日
书记员 牛晓峥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7556号
原告朱春妹，女，1960年2月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告王永根，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱春妹与被告王永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春妹到庭参加诉讼，被告王永根经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春妹诉称：被告以儿子要结婚缺钱向原告提出借款，原告将32，000元交给被告，被告向原告出具借条，因被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币32，000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的借款逾期利息。
被告王永根未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月13日向原告出具借条，主要内容：今借朱春妹人民币32，000元整。
因上述借款，被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民之间的借贷关系，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告王永根经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永根于本判决生效之日起十日内归还原告朱春妹借款人民币32，000元并按年利率6%支付该款自2015年7月14日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币600元，由被告王永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 支方珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终589号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林兴发，男，1984年9月27日出生于四川省宜宾市，汉族，个体工商户，户籍地四川省宜宾市南溪区，住四川省郫县。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人林兴发犯诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0118刑初303号刑事判决：一、被告人林�发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；二、责令被告人林兴发赔偿被害人周某经济损失7.4万元。原审被告人林兴发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林兴发申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林兴发申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林兴发撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终589号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，个体工商户。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人林某某犯诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0118刑初303号刑事判决：一、被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；二、责令被告人林某某赔偿被害人周某某经济损失7.4万元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林某某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年八月二日书 记 员  张晓威
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执225号
申请执行人邓爱珍。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人邓爱珍与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第268号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓爱珍于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓爱珍于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第268号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执218号
申请执行人程菊英，女，1969年9月20日出生，汉族住江西省乐平市。
被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨明正。
申请执行人程菊英与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的泉开劳仲案〔2016〕35号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币30983元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市港泰制衣有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨明正发出限制高消费令。本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2016〕35号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执218号申请执行人程菊英，女，1969年9月20日出生，汉族住江西省乐平市。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人程菊英与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的泉开劳仲案〔2016〕35号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币30983元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市港泰制衣有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨明正发出限制高消费令。本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2016〕35号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第224号
原告：余潇风。
委托代理人：王一智。
被告：洪苏琴。
被告：赵秀良。
原告余潇风与被告洪苏琴、赵秀良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款20000元，并支付自2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间的2015年6月25日，被告洪苏琴向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额20000元，月利率2%；未载明借款期限。借款后，二被告均未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪苏琴、赵秀良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告余潇风借款20000元，并支付自2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告洪苏琴、赵秀良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02929-1号
申请执行人：林胜利，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郭海娟，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址。
被执行人：周家斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03615号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2754601.51元及利息（截止2015年3月27日利息合计529268.5元；自2015年3月28日起，以2746446.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍及以8155.12元为基数，按月利率1.5%，均计算至实际付清之日止）执行费35238.70元，诉讼费46837元，总计3365945.71元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭海娟、姚军、周家斌所在银行帐户上的存款人民币3365945.71元及利息（自2015年3月28日起，以2746446.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍及以8155.12元为基数，按月利率1.5%，均计算至实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 严啸东
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执686号
黄新：
关于周华忠申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初2077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2016）豫1725民初2077民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费10元，执行费用10726元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年四月九日
（院印）
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1163号
申请执行人戴宏运，男，1970年10月15日出生，汉族。
申请执行人王华英，女，1969年3月29日出生，汉族。
被执行人肖时勇，男，1980年3月13日出生，汉族。
申请执行人戴宏运、王华英与被执行人肖时勇机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第334号民事判决书于2017年11月23日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 彭 向
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第929号
原告吴某，女，1977年7月30日出生，汉族，务工。
被告梁某，男，1973年7月1日出生，汉族，务工。
本院在审理原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷解决为由，要求撤回对被告梁某的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告梁某的起诉。
审判员 吴三中
二〇一四年七月三十一日
书记员 傅艳莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00273-3号
申请人刘庆锋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户。
被申请人李晓斌，男，1964年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被申请人王乐玉（李晓斌妻子），女，1962年2月26日出生，汉族，无业。
本院依据于2014年9月5日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01183-1民事裁定书，查封了被执行人李晓斌所有的号牌为鄂EZB2**号思威牌小型普通客车（识别码为LVHRE285095014073，发动机号：3029363）一辆。现因该车经本院依法拍卖，由陈刚以78946元的价格竞得，拍卖所得价款，本院将优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。该车辆原有的担保物权及其他优先受偿权，也因拍卖而消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对号牌为鄂EZB2**号思威牌小型普通客车（识别码为LVHRE285095014073，发动机号：3029363）一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二０一五年十二月三日
书记员 刘少华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第971-3号
申请执行人乔建伟，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孔令发，男，52岁，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人张景芬，女，53岁，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人高井华，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
关于乔建伟申请执行孔令发、张景芬、高井华（2013）翁民初字第2922号民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人孔令发名下所有的蒙DXXX**号迈腾轿车一辆、蒙Dyyyyy号颐达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将孔令发名下所有的蒙DXXX**号迈腾轿车一辆、蒙Dyyyyy号颐达牌轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十一日
书记员 武海洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第140号
罪犯罗一星，男，1979年7月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年1月10日作出（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决，以被告人罗一星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三�月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗一星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗一星减刑。
经审理查明，罪犯罗一星在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗一星在刑罚执行期间认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗一星减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶