wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初837号
原告：孙希容，女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告孙希容与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希容及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希容向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬1261元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计1261元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬1261元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬1261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告孙希容劳动报酬1261.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 毅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00614号
申请执行人孟某某。
被执行人许某某。
本院在执行孟某某与许某某离婚纠纷一案过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2012）承民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三日
书记员 李春杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1622号
罪犯万绍辉。
上海市徐汇区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）徐刑初字第175号刑事判决，以被告人万绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人万绍辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人万绍辉申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）沪一中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人万绍辉撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万绍辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯万绍辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万绍辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月5日始至2023年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初881号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人官东，男，1986年10月18日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。曾因敲诈勒索于2005年2月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因非法携带管制刀具于2006年6月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；再因犯危险驾驶罪于2012年2月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年11月16日，由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年12月13日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定逮捕，因苏州市第三看守所暂不予以收押，本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人官东犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人官东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人官东于2016年3月12日22时15分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇清砂路发生交通事故，致被害人刘某受伤及被害人赵某的车牌为湘Ｈ×××××的小型轿车受损。
经法医鉴定，被害人刘某此次交通事故致体表皮皮肤裂伤已构成人体轻伤二级；致头皮血肿、体表皮肤挫伤均属轻微伤范畴。被告人官东此次交通事故致额骨骨折、眶壁骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、颧骨骨折均已构成人体轻伤二级；致头皮血肿、面部皮肤裂创、眼部挫伤均属轻微伤范畴。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人官东血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
在该起事故中，被告人官东负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任，被害人刘某无事故责任。
以上事实，被告人官东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、邱某、罗某,游某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，涉案机动车照片，血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人官东无证驾驶无牌机动车辆，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人官东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人官东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱萍燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2254号
原告：吕宏强，男，汉族，住东阳市。
被告：金春阳，男，汉族，住东阳市。
被告：王竹岩，女，汉族，住湖州市南浔区。
原告吕宏强为与被告金春阳、王竹岩民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告金春阳、王竹岩立即归还借款80万元并支付利息38.4万元（系暂计至起诉之日止的利息，此后利息按月息2分计算利息至实际履行日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕宏强到庭参加诉讼，被告金春阳、王竹岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为其中40万元本金的利息从2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止，剩余40万元本金的利息从2015年2月12日起按月息2分计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告金春阳向原告吕宏强借款40万元整，并于同日出具借条一份，约定借款于2015年2月16日前归还，借款汇入案外人金凤丹账户内。同日，原告依约将40万元款项汇入金凤丹账户内。2015年2月9日，被告金春阳再次向原告借款40万元，并于同日出具借条一份，约定借款于2015年2月12日前归还，利息按月息2分计算。在借条下方附被告金春阳出具的收据一份，载明：“今天收到现金人民币￥400000元整，……特立收条！钱已汇入金凤丹账户”。同日，原告将33万元款项汇入金凤丹账户内，剩余7万元款项通过现金方式交付给被告金春阳。被告金春阳、王竹岩于2013年7月26日登记结婚。后两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春阳、王竹岩应于本判决生效后十日内归还原告吕宏强借款本金80万元并支付利息（其中40万元的利息从2015年2月12日起按月利率20‰计算，另40万元的利息从2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，均计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告金春阳、王竹岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年三月二十一日
代书记员 韦丽航
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执888号
申请执行人高学贵，男，1974年7月25日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人史东升，男，出生年月日不详，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2014年4月17日作出的（2013）尚民二初字第352号民事判决书，依法冻结被执行人在中国建设银行工资，申请人同意延期履行并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第352号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月二十日
书记员 司宪武
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1970号
罪犯肖某，男，1993年3月17日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2013年12月17日作出（2013）港刑初字第222号刑事判决，认定被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币2000元；被告人肖某退出的赃款人民币700元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分7分。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1002号
原告：刘国柱，男，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：郭何广，男，汉族，住敦化市。
被告：王晶，女，、�族，、住敦化市。
原告刘国柱与被告郭何广、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。刘国柱及委托诉讼代理人王延君，被告王晶到庭参加诉讼。被告郭何广经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘国柱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还人民币4.8万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月21日，被告郭何广向原告借款4.8万元，双方约定利息为月利率3%，因原告向被告催要无果，故起诉至法院。
郭何广未到庭、亦未答辩。
王晶辩称，我和郭何广于2013年4月3日登记结婚，2015年12月我们离婚，2016年7月份我们又登记复婚，婚姻关系一直维持到现�。关于刘国柱所诉此笔借款我当时不知道，直到刘国柱起诉，法院给我送达传票后我才知道郭何广向刘国柱借过钱。我从法院回家后，我将传票交给了郭何广，同时也告知了郭何广开庭的时间和地点，我也问了郭何广借款的事情，郭何广也没有否认他向刘国柱借款的事实，但是说不用我管，他们之间处理。
经审理查明，王晶和郭何广于2013年4月3日登记结婚，2015年12月离婚，2016年7月份又登记复婚。2016年12月21日，郭何广向刘国柱借款4.8万元，并为刘国柱出具了金额为2万元和28000元的借据各一张，借据中约定了月利率为3%，以及律师代理费用。2016年12月21日，郭何广收到刘国柱借款本金4.8万元，并为刘国柱出具了金额为2万元和28000元的收条各一张。
认定上述事实的证据有：1.借条两张；2.收条两张；3.原告刘国柱及被告王晶的陈述。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款（一）项“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；”，第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王晶和郭何广系婚姻关系存续期间，即复婚后2016年12月21日，郭何广向刘国柱借款4.8万元，借款后郭何广未向刘国柱还款的事实清楚，且王晶未向本院提供证据证明刘国柱与郭何广对该债务明确约定为个人债务的事实，故应当按夫妻共同债务处理。因此，刘国柱要求王晶及郭何广共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借条中约定的“3分利息”，计算为年利率36%，已超出了关于民间借贷中年利率24%的规定，故对于超出24%的部分本院不予支持。关于刘国柱主张律师代理费用1500元，因借据中有明确约定，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款（一）项、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭何广、王晶自本判决生效后5日内共同给付原告刘国柱借款本金4.8万元，并支付借款利息（利息从2016年12月21日起计算至还款之日止，利息按月利率2%计算）；
二、被告郭何广、王晶自本判决生效后5日内给付原告刘国律师代理费用1500元；
三、驳回原告刘国柱的其他诉讼请求。
如果被告郭何广、王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费220元，合计765元，由被告郭何广、王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年四月十日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1002号原告：刘国柱，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：郭何广，男，汉族，住敦化市。被告：王晶，女，、�族，、住敦化市。原告刘国柱与被告郭何广、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。刘国柱及委托诉讼代理人王延君，被告王晶到庭参加诉讼。被告郭何广经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘国柱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还人民币4.8万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月21日，被告郭何广向原告借款4.8万元，双方约定利息为月利率3%，因原告向被告催要无果，故起诉至法院。郭何广未到庭、亦未答辩。王晶辩称，我和郭何广于2013年4月3日登记结婚，2015年12月我们离婚，2016年7月份我们又登记复婚，婚姻关系一直维持到现�。关于刘国柱所诉此笔借款我当时不知道，直到刘国柱起诉，法院给我送达传票后我才知道郭何广向刘国柱借过钱。我从法院回家后，我将传票交给了郭何广，同时也告知了郭何广开庭的时间和地点，我也问了郭何广借款的事情，郭何广也没有否认他向刘国柱借款的事实，但是说不用我管，他们之间处理。经审理查明，王晶和郭何广于2013年4月3日登记结婚，2015年12月离婚，2016年7月份又登记复婚。2016年12月21日，郭何广向刘国柱借款4.8万元，并为刘国柱出具了金额为2万元和28000元的借据各一张，借据中约定了月利率为3%，以及律师代理费用。2016年12月21日，郭何广收到刘国柱借款本金4.8万元，并为刘国柱出具了金额为2万元和28000元的收条各一张。认定上述事实的证据有：1.借条两张；2.收条两张；3.原告刘国柱及被告王晶的陈述。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款（一）项“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；”，第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王晶和郭何广系婚姻关系存续期间，即复婚后2016年12月21日，郭何广向刘国柱借款4.8万元，借款后郭何广未向刘国柱还款的事实清楚，且王晶未向本院提供证据证明刘国柱与郭何广对该债务明确约定为个人债务的事实，故应当按夫妻共同债务处理。因此，刘国柱要求王晶及郭何广共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借条中约定的“3分利息”，计算为年利率36%，已超出了关于民间借贷中年利率24%的规定，故对于超出24%的部分本院不予支持。关于刘国柱主张律师代理费用1500元，因借据中有明确约定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款（一）项、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭何广、王晶自本判决生效后5日内共同给付原告刘国柱借款本金4.8万元，并支付借款利息（利息从2016年12月21日起计算至还款之日止，利息按月利率2%计算）；二、被告郭何广、王晶自本判决生效后5日内给付原告刘国律师代理费用1500元；三、驳回原告刘国柱的其他诉讼请求。如果被告郭何广、王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，保全费220元，合计765元，由被告郭何广、王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年四月十日书记员  罗春森
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执419号
申请执行人：王红宝，男，汉族，居民。
被执行人：朱典锋，男，汉族，农民。
本院在执行王红宝与朱典锋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱典锋自动履行了义务，申请执行人的债权得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 航
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初951号
原告：张秀峰，女，1969年4月8日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：李翠玲，女，1970年9月10日出生，襄汾县新城镇居民。
原告张秀峰与被告李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰及其委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼,被告李翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款312300元及从2016年2月5日至归还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告借款312300元，约定月息2分。经催要，被告却不予归还。
李翠玲未作答辩。
经审理查明，原告张秀峰与被告李翠玲是朋友关系。2008年至2015年期间，李翠玲陆续向张秀峰借款300000元，约定月利息2分，李翠玲按期支付了部分利息。2016年2月15日，经结算，李翠玲尚欠利息12300元，双方协商将12300元计入本金，李翠玲给张秀峰重新出具了借据，约定月息2分。经催要，借款本金312300元及利息至今未还。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的借款借据一份和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张秀峰与被告李翠玲订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，双方对前期借款本息结算后计入借款本金，李翠玲重新出具了债权凭证，应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息。双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还，双方约定月息2分，不违反有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠玲于本判决生效后十日内返还原告张秀峰借款312300元，并自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。
案件受理费5985元，财产保全费1770元，共计7755元，由被告李翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 李 兢
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王家琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00608号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杭，女，1975年12月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年11月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王杭犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）中区法刑初字第01207号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、由被告人王杭在本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某某经济损失费28907.5元，并与曹磊共同承担连带责任。原审被告人王杭对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人王杭到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人王杭申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王杭向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人王杭申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王杭撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月十七日
书记员 马一夫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1108号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：刘菊香，女，1966年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告刘菊香金融借款合同纠纷一案中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。
代审判员 桑伟利
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第838号
上诉人（原审被告）上海富趣机械制造有限公司。
法定代表人曹成付。
委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）瑞安市金源传动机械厂。
法定代表人金文川。
委托代理人张伟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海富趣机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，被上诉人基于提交的证据存在瑕疵，故决定撤回其对上诉人的一审全部诉讼请求，上诉人据此于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第434号民事判决；
二、准许被上诉人瑞安市金源传动机械厂撤回起诉；
三、准许上诉人上海富趣机械制造有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取人民币1，844.10元，由被上诉人瑞安市金源传动机械厂负担；二审案件受理费减半收取人民币1，844.10元，由上诉人上海富趣机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1267号
原告：赵敏，女，汉族，生于1975年5月27日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，公司职员。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：母连生，该公司经理。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
第三人：文俊茹，女，汉族，生于1948年3月17日，住绵阳市涪城区。
本院受理原告赵敏诉被告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司、第三人文俊茹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。第三人文俊茹向本院提出撤回以独立请求权第三人参加诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉以及第三人撤回参加诉讼的申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵敏撤回起诉；
准予第三人文俊茹撤回参加诉讼的申请。
案件受理费减半收取525元，由原告赵敏承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初387号
原告肖某，女，汉族，居民。
被告蒋某甲，男，汉族，居民。
原告肖某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识后举行婚礼，于××××年××月××日生育一子蒋某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，游手好闲，无端猜疑原告，双方经常发生吵打。原告无法忍受，故提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚。孩子太小，如双方离婚苦的是孩子，被告如有错误愿意改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后举行婚礼，于××××年××月××日生育一子蒋某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年三月十四日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00400号
原告：周某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年二月十六日
书记员 张 鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第3号
原告蒋某某，女，1988年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告孙某某，男，1986年4月15日生，汉族，农民，现羁押于鹤壁市监狱。
原告蒋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院予以受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人王伟红与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于2011年12月1日向内黄县人民法院提起离婚诉讼，内黄县人民法院于2012年2月27日作出（2011）内民初字第1742号民事判决书，判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和自2011年农历10月9日分居至今，虽然在此判决书中法院希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法和好，且被告因犯罪被羁押。为此，对已经名存实亡的婚姻关系。原告再次提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿孙某甲、孙某乙有原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告要求的条件我不答应。
经审理查明，原告蒋某某与被告孙某某经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚。婚后于2010年5月22日生一对双胞胎女儿孙某甲、孙某乙，孙某甲现随被告生活，孙某乙现随原告生活，原告现在未怀孕。2011年农历10月9日开始分居至今。2011年12月原告曾起诉与被告离婚，2012年2月27日判决不准离婚后双方仍未和好。2012年5月被告孙某某因盗窃罪被告判刑2年零9个月，现羁押于鹤壁市监狱。婚后，原、被告无共同财产。庭审中，原告对自己的个人财产自愿放弃。
上述事实，有结婚证、身份证、（2011）内民初字第1742号民事判决书、内黄县中医院辅助检查单以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告于2011年12月曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，且原、被告已分居近两年。可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生两个女儿，现均已三周岁多，孙某甲随被告的母亲生活、孙某乙随原告生活。为了孩子的健康成长，不改变其生活环境为宜，故婚生女儿孙某乙随原告生活、孙某甲随被告生活为宜；抚养费均自理。关于原告的婚前个人财产问题，由于原告自愿放弃，原告的这种行为，是对自己权利的一种处分，符合法律的规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女儿孙某乙随原告生活、孙某甲随被告生活，抚养费均自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张永杰
审判员 常红波
审判员 张瑞敏
二〇一三年六月七日
书记员 卫 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第811号
申请执行人：李建华。
申请执行人：申彦敏。
申请执行人：郭丽影。
被执行人：吴灿东。
被执行人：晁中平。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市曹州公证处作出的（2015）菏曹州执字第15号执行证书，于二0一五年七月十七日向被执行人吴灿东、晁中平发出执行通知书，责令被执行人吴灿东、晁中平自收到（2015）菏牡执字第811号执行通知书起叁日内履行（2015）菏曹州执字第15号执行证书确定的义务，但被执行人吴灿东、晁中平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴灿东、晁中平有位于菏泽市牡丹北路43号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴灿东、晁中平所有的位于菏泽市牡丹北路43号，建筑面积83.77平方米房产一套。房权证字号：菏房权证市直字第××号。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15767号
原告张景梅，女，1960年10月9日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告张景梅与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景梅、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告张景梅二○一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告张景梅二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第69号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：叶友亲。
被申请人：王维君。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于2014年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行称：2011年1月12日，申请人与两被申请人签订《个人额度借款合同》，约定被申请人叶友亲在2011年1月12日至2014年1月12日期间可向申请人使用借款额度1250000元。贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子凭证）为准。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以内的，按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮30%。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同贷款利率上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日。合同第42条约定，因借款人违约使申请人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担申请人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被申请人王维君作为共同借款人，同意与叶友亲共同承担合同所有借款人的义务。同日，两被申请人与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定两被申请人以登记在被申请人叶友亲名下的坐落于宁海县桃源街道华庭家园4幢208室的房产为主合同提供最高额1250000元的抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用。经依法登记，取得他项权证，他项权证号为宁房他证宁海字第886**号。2012年12月20日，申请人向被申请人叶友亲发放贷款1250000元，借款到期日为2013年12月20日，执行年利率为7.5%。借款后，被申请人从2013年6月15日开始未按约付息，在借款到期后，也未还本付息。截止2014年6月19日，尚欠借款本金1230550.31元，利息、逾期利息124509.83元。为此申请人申请实现担保物权，请求依法裁定对两被申请人为借款设定抵押的坐落于宁海县桃源街道华庭家园4幢208室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，以优先偿还申请人的债权：借款本金1230550.31元及相应利息、逾期利息124509.83元（计至2014年6月19日），2014年6月19日以后的逾期利息、复利按合同约定计付至本金还清之日止，及律师代理费56000元。
被申请人叶友亲、王维君对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效。申请人已按约向被申请人叶友亲发放贷款1250000元，但被申请人未按约支付利息，在合同到期后也未还本付息。两被申请人以共同所有的坐落于宁海县桃源街道华庭家园4幢208室的房产为借款提供抵押担保，并经依法登记，抵押权已生效。申请人有权对被申请人抵押财产变价后所得款项就上述借款本金及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费优先受偿。关于律师代理费，申请人主张56000元，是参照诉讼案件律师费的收费标准，而本案系特别程序，非诉讼案件，事实清楚，无其他争议，本院以合理、必要为标准确认申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费8000元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶友亲、王维君为借款设定抵押的坐落于宁海县桃源街道华庭家园4幢208室的房产（房产证号：X00596**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项在借款本金1230550.31元及利息、逾期利息124509.83元（计至2014年6月19日），2014年6月19日以后的逾期利息、复利按合同约定计付至本金还清之日止及律师代理费8000元的范围内优先受偿。
本案申请费8534元，由被申请人叶友亲、王维君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇 华
二〇一四年七月十四日
书记员 王红亚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6853号
上诉人（原审被告）上海众力电池工业有限公司。法定代表人金建平，经理。委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金国栋，汉族，XX年XX月XX日出生。原审第三人金建平，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海众力电池工业有限公司（以下简称众力公司）因公司决议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，众力公司成立于1995年4月18日，注册资本为人民币（以下币种同）2,000,000元，目前工商登记的股东为金国栋、金建平；持股比例分别为51%和49%。2003年5月18日，众力公司《章程》记载：“……第三条：……公司法定代表人：金国栋。第十一条股东享有以下权利：……（四）选举和被选举为董事、监事。……第十五条公司设立股东会并有全体股东组成。股东会行使下列职权：……（二）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；……第十六条股东会的议事方式和表决程序以《中华人民共和国公司法》的有关规定进行。……第十九条本公司因投资人数少，所以不设立董事会和监事会。根据《中华人民共和国公司法》第五十一、五十二条规定，执行董事为公司法定代表人。……。”2008年1月8日，众力公司《章程修正案》记载：“公司原章程第一章第三条为：本公司经闵行区工商行政管理局注册登记后，依法取得法人资格，公司法定代表人：金国栋。现修正为：公司法定代表人张某某。”2015年6月15日，众力公司《股东会决议》记载：“根据公司法及本公司章程的有关规定，众力公司临时股东会会议于2015年6月15日在公司召开，形成决定如下：一、选举金建平为公司执行董事即法定代表人，免去张某某执行董事即法定代表人职务，免去金建平监事职务，选举孟某某为监事，通过章程修正案。”落款处有“金国栋”字样签名、金建平签名。2015年11月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，记载：“将检材上的需检文字‘金国栋’签名笔记与样本材料上供比对的‘金国栋’签名笔记进行比较检验可见：两者虽在文字布局、整体形态等笔迹特征上表现相似，但在单字的写法、运笔、连笔以及笔画间的结构搭配比例、笔痕等笔迹细节特征上存在明显差异，表现出摹仿笔迹特征，其总和的价值充分反映了非同一人的书写习惯。”故得出鉴定意见：“标称日期为‘2015年6月15日’的《股东会决议》‘股东（自然人签字企业法人盖章）’处留有的‘金国栋’签名笔迹不是金国栋本人所写。”原审另查明，金国栋曾于2015年5月13日出境，于2015年7月13日入境。原审认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。金国栋主张2015年6月15日其人在国外，对于系争股东会会议并不知情，且2015年6月15日《股东会决议》上金国栋的签名并非金国栋本人签署，故请求原审确认众力公司2015年6月15日的股东会决议无效。由于金国栋提供确实证据证实金国栋曾在系争股东会会议召开期间并不在国内，也提供证据证实了2015年6月15日的股东会决议上“金国栋”的签名并非金国栋本人签署。根据公司法的相关规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。由于众力公司章程约定：股东会的议事方式和表决程序以公司法的有关规定进行。因此，2015年6月15日的股东会会议违反了会议召开的法定程序，导致金国栋并未出席会议，不能在股东会会议上行使股东权利，损害了金国栋的利益。并且，系争《股东会决议》上金国栋的签名并非金国栋本人签署，故《股东会决议》内容并非金国栋的真实意思表示，庭审中金国栋也表示其对于系争决议结果不予认可。金国栋作为众力公司持股51%的股东，请求本院确认众力公司于2015年6月15日作出的《股东会决议》无效，具有相应的事实和法律依据，原审予以支持。众力公司、金建平经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一六年三月十八日作出判决：确认众力公司于2015年6月15日作出的《股东会决议》无效。原审法院判决后，上诉人众力公司不服，向本院提起上诉称：张某某提出其因健康原因不能胜任法定代表人一职，才由张某某和金建平共同至工商管理部门变更了上诉人的法定代表人。对于上诉人而言，公司法定代表人张某某系被上诉人金国栋的女婿，金建平为金国栋之子，由于金国栋在国外，上诉人有理由相信该股东会决议是金国栋的真实意思表示，张某某和金建平的行为构成表见代理。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人金国栋、原审第三人金建平均未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据众力公司章程约定，股东会的议事方式和表决程序以公司法的有关规定进行。而根据公司法规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。因此，系争股东会会议违反了会议召开的法定程序，且系争股东会决议上金国栋的签名并非金国栋本人签署。故原审法院认定系争股东会决议因损害股东金国栋权益而应为无效，并无不当。上诉人以被上诉人与公司原法定代表人张某某以及原审第三人金建平具有亲属关系为由，主张上述两方的行为构成表见代理，缺乏事实和法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海众力电池工业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更416号
罪犯字吴良，男，1968年8月8日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2012年12月5日作出(2012)景刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人字吴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，附带民事赔偿人民币93171.42元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第693号刑事裁定，对罪犯字吴良减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月26日起至2019年7月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯字吴良在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯字吴良系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯字吴良确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字吴良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1409号
申请执行人：武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人武子萍与陈正其借款合同一案中，被执行人的财产已在多起案件中被查封，暂不具备处置条件，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 卫
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初337号
原告:潘宇。
原告:路志海。
被告:张玉库。
原告潘宇、路志海与被告张玉库公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宇、路志海到庭参加诉讼，被告张玉库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇、路志海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付拖欠运费24000.00元。事实和理由：被告2014-2015年间在网××管帽村采砂时，雇佣二原告车辆运输沙子，为此拖欠运费24,000.00元，被告于2016年1月22日写下欠据一张。欠据约定于2017年1月22日还款。现被告不守信诺、为该款多次找被告索要，被告总是无故拖延，无奈诉至贵院，请求法院判令被告给付拖欠二原告的运费款。
被告张玉库未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年间在网××管帽村采砂时，被告张玉库雇佣二原告车辆运输沙子，为此拖欠运费24000.00元，被告于2016年1月22日写下欠据一张。欠据约定于2017年1月22日还款。
本院认为，公路货物运输合同是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同。本案中，被告张玉库雇佣二原告为其运送沙子，二原告作为承运人已经履行了义务，但被告未按照约定将运费24000.00元给付二原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告张玉库于判决生效后10日内赔偿原告潘宇、路志海运费人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元(已减半收取)，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年十一月十日
书记员 赵志强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3516号
原告邱春华。
委托代理人刘明波，法律工作者。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
被告山东吉祥置业集团有限公司高密分公司。
法定代表人王德生。
原告邱春华与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业）、山东吉祥置业集团有限公司高密分公司（以下简称吉祥置业高密分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱春华委托代理人刘明波到庭参加诉讼，被告吉祥置业、吉祥置业高密分公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2009年8月15日签订预约购房合同，约定原告购买被告开发的高密市吉祥密都苑小区C9号楼2单元202室及C9-012号附房，协议签订后，原告向被告付购房款、附房款、配套费等共计67265元，约定被告于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告开发的房屋一直未动工，经原、被告多次协商，双方于2014年12月9日达成协议，约定解除双方签订的预约房协议，被告于2015年1月31日前将原告已付的房款及利息共计52896元一次性付给原告，若被告不按时付款，则被告须按乙方所交房款双倍即134530元返还原告购房款，并按日3‰承担原告已交房款的违约金，被告未按照协议返还购房款。请求法院判决：1、被告返还原告双倍购房款134530元，并按照协议约定承担违约金；2、诉讼费等由二被告承担。
被告吉祥置业、吉祥置业高密分公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与第一被告于2009年8月15日签订了吉祥·密都苑预约房协议一份，协议编号为2009-358,预约原告购买被告开发的吉祥·密都苑小区C9号楼2单元202室，并约定该房的建筑面积约为90.08平方米，附房的建筑面积约为12.95平方米，同时约定预约房的价格为每平方米2500元，共计款225200元，附房的价款为每平方1500元，计款19425元，上述房款共计244625元。配套费2640元，并约定交房时间为2010年12月31日。
合同还约定原告在签订协议时自愿向被告预付人民币64625元于2009年8月22日前付清作为购房预约定金，以后双方另行签订商品房买卖合同，在被告取得商品房预售许可证后七日内签订商品房买卖合同，如果一方逾期未签订商品房买卖合同视为违约。原、被告双方在协议中签字并加盖了被告的公章。
还查明，2009年8月15日原告向被告交订金10000元，2009年8月26日交房款18000元，2009年11月7日交房款17200元，2009年10月22日交储藏室款19425元，2009年11月7日交配套费2640元，上述款项合计67265元。
又查明，原、被告双方签订预约购房协议及原告缴纳协议约定款项后，被告未按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付被告使用。2014年12月9日，原告与第二被告就原先的预约房协议书另外达成了协议书一份，内容是：解除双方于2009年8月15日签订的吉祥密都苑预约房协议书，由被告将原告所交的购房款67265元并利息52896元，共计120161元，于2015年1月31日前付给原告；并同时约定如果被告不按上述约定付款要承担原告所缴房款67265元的双倍即134530元，以上述数额返还原告，并且每天按原告已交房款67265的千分之三承担违约金。
再查明，第二被告吉祥置业高密分公司系第一被告分公司，已申请登记并领取了营业执照，法定代表人均为王德生。
上述事实，有原告提交的预约房协议、收款收据、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邱春华与被告吉祥置业签订的吉祥密都苑预约房协议的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。后因被告履行合同不能，原告与第二被告又签订了解除协议，协议对被告返还购房款、利息以及不能按期返还购房款的违约责任均进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，虽由第二被告与原告签订，但该约定系对前款合同的追认，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故第一被告应当依法承担第二被告的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告邱春华购房款134530元；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邱春华违约金损失（以67265元为本金，自2009年11月7日起按日利率3‰计算至判决生效之日止）；
三、被告山东吉祥置业集团有限公司高密分公司不承担上述责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告山东吉祥置业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
审 判 员 毛伟涛
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付腊梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第968-1号
原告：荣成市宏发石油有限公司。
被告：宋营政。
被告：于维波。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告于维波所有的鲁荣渔56168、56169号渔船2014年燃油补偿款85万元。
冻结期限为一年，自2015年11月13日至2016年11月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1717号
原告:张晓飞，男，1968年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：汪海涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地牙克石市兴安西街运输市场。
负责人：国宏伟，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地牙克石市铁西包商银行对面。
负责人：杨雨春，公司经理。
原告张晓飞与被告汪海涛、中国人寿财产保险股份有限公司牙克石支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张晓飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓飞提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓飞撤诉。
案件受理费432元，减半收取由原告张晓飞负担。
审判员 王睿
二〇一七年八月二日
书记员 王丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终335号
上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地绍兴市越城区凤林西路***号。
负责人王寅，主任。
委托代理人徐小军，绍兴市越城区灵芝街道办事处工作人员。
委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。
上诉人董开心因诉被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系灵芝镇全心村村民，2017年5月27日，原告以了解、核实、诉讼等需要为由，通过政府信息公开网向被告提出“2017年5月22日至26日，灵芝镇人民政府镇长、各副镇长一周工作计划及具体安排去向”的政府信息公开申请。2017年6月1日，被告向原告作出内容为“经查，您申请获取的信息不属于《条例》规定的本机关主动公开的政府信息范围，依据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定，可以不予提供”的告知答复书。并于6月5日用邮寄的方式将上述答复书寄送给原告。原告认为被告的答复没有达到其申请的目的，答复内容缺乏事实和法律依据，遂成讼。
一审法院审理认为，被告依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被告于2017年5月27日收到原告政府信息公开申请，于同年6月1日作出政府信息公开申请答复书并送达原告，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第九条、第十二条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的”。“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况”。《条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。庭审中，原告认为其申请被告单位负责人在某段时间内的工作计划和公务行程属于应当主动公开的政府信息范围的意见，明显不符合上述《条例》规定的应当主动公开的政府信息范围的内容，故不予支持。庭审中，原告并没有向法庭合理说明原告申请获取的关于被告单位负责人在某段时间内的工作计划和公务行程的政府信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要有法律上的利害关系。实际上，原告申请涉案政府信息的目的主要是为了了解、核实2017年5月23日该院公开开庭审理的原告与被告申请政府信息公开一案[(2017)浙0602行初98号]中，被告单位负责人因故未出庭的原因。行政机关是行政诉讼的被告，是行政案件的当事人，行政机关负责人并不是行政案件的当事人，被告在向法庭提交了行政机关负责人因故不能出庭的书面材料并指派单位其他工作人员以及委托律师出庭应诉的情况下，不会对原告的行政案件审理产生实质性的影响。因此，原告申请公开的政府信息，不属于应当主动公开的政府信息。被告没有提供原告所需的政府信息，也不影响到原告的正当权益。如原告需对被告单位工作人员的公务活动行使公民监督权的，可以通过相应的法定途径予以监督。故原告诉请的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告董开心负担。
董开心提起上诉称：1.被上诉人的行政负责人系代表行政机关行使职权，其具体工作安排涉及相应行政区域内公众的切身利益，属于《条例》第九条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息。被上诉人如认为上述信息不属于主动公开范围，应承担举证责任，并说明应当主动公开的政府信息的具体内容。2.在（2017）浙0602行初98号案开庭当天，被上诉人的行政负责人以开会为由请假未出庭，该开会的信息属于政府信息，上诉人基于生产、生活、科研等特殊需要，有权知晓被上诉人负责人开庭日所在一周的工作情况，以便核实请假理由的真实性。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
绍兴市越城区灵芝街道办事处提交答辩称：1.答辩人行政负责人的一周工作计划及具体安排去向，不属于《条例》规定的应当主动公开的政府信息。2.上诉人直至一审庭审时，仍未合理说明上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要存在何种利害关系，其申请公开的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，绍兴市越城区人民政府于2017年9月30日作出越政函〔2017〕66号《关于灵芝镇行政区划调整的批复》，同意撤销灵芝镇建制，在原灵芝镇行政区域内设立灵芝街道办事处。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人董开心所申请公开的“2017年5月22日至26日，灵芝镇人民政府镇长、各副镇长一周工作计划及具体安排去向”，系行政机关内部工作人员的工作安排，不属于上述条例规定的政府信息。从上诉人起诉内容分析，其申请公开该信息的主要目的是核实行政机关履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款有关行政机关负责人出庭应诉法定义务的情况，上诉人虽然有权利行使公民监督权，但鉴于其申请的信息并非政府信息，故其主张不能在行政诉讼程序中得到支持。被上诉人在接到上诉人申请后，以涉案信息不属于公开范围，未予公开并无不当，但以其内设机构“绍兴市越城区灵芝镇党政综合办公室”名义制作答复书并送达给上诉人不妥，本院予以指正。综上，上诉人要求公开相应信息的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于一审判决结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董开心负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终335号上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地绍兴市越城区凤林西路***号。负责人王寅，主任。委托代理人徐小军，绍兴市越城区灵芝街道办事处工作人员。委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。上诉人董开心因诉被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告系灵芝镇全心村村民，2017年5月27日，原告以了解、核实、诉讼等需要为由，通过政府信息公开网向被告提出“2017年5月22日至26日，灵芝镇人民政府镇长、各副镇长一周工作计划及具体安排去向”的政府信息公开申请。2017年6月1日，被告向原告作出内容为“经查，您申请获取的信息不属于《条例》规定的本机关主动公开的政府信息范围，依据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，可以不予提供”的告知答复书。并于6月5日用邮寄的方式将上述答复书寄送给原告。原告认为被告的答复没有达到其申请的目的，答复内容缺乏事实和法律依据，遂成讼。一审法院审理认为，被告依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被告于2017年5月27日收到原告政府信息公开申请，于同年6月1日作出政府信息公开申请答复书并送达原告，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第九条、第十二条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的”。“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况”。《条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。庭审中，原告认为其申请被告单位负责人在某段时间内的工作计划和公务行程属于应当主动公开的政府信息范围的意见，明显不符合上述《条例》规定的应当主动公开的政府信息范围的内容，故不予支持。庭审中，原告并没有向法庭合理说明原告申请获取的关于被告单位负责人在某段时间内的工作计划和公务行程的政府信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要有法律上的利害关系。实际上，原告申请涉案政府信息的目的主要是为了了解、核实2017年5月23日该院公开开庭审理的原告与被告申请政府信息公开一案[(2017)浙0602行初98号]中，被告单位负责人因故未出庭的原因。行政机关是行政诉讼的被告，是行政案件的当事人，行政机关负责人并不是行政案件的当事人，被告在向法庭提交了行政机关负责人因故不能出庭的书面材料并指派单位其他工作人员以及委托律师出庭应诉的情况下，不会对原告的行政案件审理产生实质性的影响。因此，原告申请公开的政府信息，不属于应当主动公开的政府信息。被告没有提供原告所需的政府信息，也不影响到原告的正当权益。如原告需对被告单位工作人员的公务活动行使公民监督权的，可以通过相应的法定途径予以监督。故原告诉请的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告董开心负担。董开心提起上诉称：1.被上诉人的行政负责人系代表行政机关行使职权，其具体工作安排涉及相应行政区域内公众的切身利益，属于《条例》第九条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息。被上诉人如认为上述信息不属于主动公开范围，应承担举证责任，并说明应当主动公开的政府信息的具体内容。2.在（2017）浙0602行初98号案开庭当天，被上诉人的行政负责人以开会为由请假未出庭，该开会的信息属于政府信息，上诉人基于生产、生活、科研等特殊需要，有权知晓被上诉人负责人开庭日所在一周的工作情况，以便核实请假理由的真实性。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。绍兴市越城区灵芝街道办事处提交答辩称：1.答辩人行政负责人的一周工作计划及具体安排去向，不属于《条例》规定的应当主动公开的政府信息。2.上诉人直至一审庭审时，仍未合理说明上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要存在何种利害关系，其申请公开的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，绍兴市越城区人民政府于2017年9月30日作出越政函〔2017〕66号《关于灵芝镇行政区划调整的批复》，同意撤销灵芝镇建制，在原灵芝镇行政区域内设立灵芝街道办事处。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人董开心所申请公开的“2017年5月22日至26日，灵芝镇人民政府镇长、各副镇长一周工作计划及具体安排去向”，系行政机关内部工作人员的工作安排，不属于上述条例规定的政府信息。从上诉人起诉内容分析，其申请公开该信息的主要目的是核实行政机关履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款有关行政机关负责人出庭应诉法定义务的情况，上诉人虽然有权利行使公民监督权，但鉴于其申请的信息并非政府信息，故其主张不能在行政诉讼程序中得到支持。被上诉人在接到上诉人申请后，以涉案信息不属于公开范围，未予公开并无不当，但以其内设机构“绍兴市越城区灵芝镇党政综合办公室”名义制作答复书并送达给上诉人不妥，本院予以指正。综上，上诉人要求公开相应信息的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于一审判决结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董开心负担。本判决为终审判决。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十一月二十日书记员  陈梦娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3589号
罪犯陈明锋，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）湛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第384号
原告朱芳，男，1981年12月27日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人李永旺，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告朱贱星，女，1942年10月24日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告曹海斌，男，1960年7月2日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系被告朱贱星之子。
被告朱燕辉，男，1975年3月14日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告李炳英，女，1976年5月11日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师，代理以上四被告。
本院在审理原告朱芳诉被告朱贱星、曹海斌、朱燕辉、李炳英继承纠纷一案中，原告朱芳于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱芳撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告朱芳负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 曹 静
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第384号本院2015年6月15日对原告杨运生、陈爱连与被告邓诗华、杨文峻法定继承、共有纠纷一案作出的（2014）资民一初字第384号民事判决书中，文字和计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将（2014）资民一初字第384号民事判决书中第11页顺数第12至17行内容“两原告已获取210000元（赔偿金206000元＋保险金4000元），两原告还应继承和分配37980元（247980元－210000元）。基于被告邓诗华系被告杨文峻的法定代理人，杨文峻的遗产继承权和财产分配权均由邓诗华代为行使的实际情况，被告邓诗华、杨文峻应共同支付原告杨运生、陈爱连37980元”补正为：“两原告已实际获取140000元（赔偿金136000元（206000元－丧葬费用70000元）＋保险金4000元），两原告还应继承和分配107980元（247980元－140000元）。基于被告邓诗华系被告杨文峻的法定代理人，杨文峻的遗产继承权和财产分配权均由邓诗华代为行使的实际情况，被告邓诗华、杨文峻应共同支付原告杨运生、陈爱连107980元”；二、将（2014）资民一初字第384号民事判决书中第12页顺数第10至11行内容“一、被告邓诗华、杨文峻共同支付原告杨运生、陈爱连遗产份额、共有财产分配款共计37980元”补正为：“一、被告邓诗华、杨文峻共同支付原告杨运生、陈爱连遗产份额、共有财产分配款共计107980元”；三、将（2014）资民一初字第384号民事判决书中第12页顺数第14至15行内容“案件受理费5939元，由原告杨运生、陈爱连共同负担5209元，由被告邓诗华、杨文峻共同负担730元”补正为：“案件受理费5939元，由原告杨运生、陈爱连共同负担3869元，由被告邓诗华、杨文峻共同负担2070元”。审 判 长  罗红霞人民陪审员  郭志勇人民陪审员  杨文霞二〇一五年六月十八日代理书记员  郭 珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1221号
罪犯鲍广清，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年10月28日作出（2009）黔水刑初字第00193号刑事判决，认定被告人鲍广清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月30日起至2019年3月29日止。于2009年11月11日交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年12月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍广清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲍广清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍广清减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2358号
原告连云港国元物业管理有限公司，住连云港市海州区苍梧路龙河大厦九楼。
法定代表人赵义臣，该公司董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告姜建军。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司被告姜建军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋汶轩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00339-1号
原告赵某某，男。
原告杜某某，女。
原告房某某，女。
以上原告的共同委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告咸阳某某汽车服务有限公司。
被告陈某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司礼泉支公司。
本院在审理原告赵某某、杜某某、房某某诉被告咸阳某某服务公司、陈某某、人保财险礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某、杜某某、房某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳某某服务公司、陈某某的起诉。
本院认为，原告赵某某、杜某某、房某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、杜某某、房某某撤回对被告咸阳某某汽车服务有限公司、陈某某的起诉。
审判员 李秀云
二〇一五年三月十日
书记员 刘 焰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第50号
原告：杨寿轩。
法定代理人：倪甜甜。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴亚民。
委托代理人：郭建荣。系公民代理。
原告杨寿轩诉被告吴亚民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2015年3月12日公开开庭进行了庭审，并当庭宣判。原告杨寿轩的法定代理人倪甜甜及其委托代理人何兰江，被告吴亚民及其委托代理郭建荣人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨寿轩起诉称：2013年5月9日晚，杨寿轩跟随其家属在吴亚民经营的服装店内购物。当杨寿轩在其父亲的看护下走动时，由于吴亚民店内安装的试衣镜不牢固，试衣镜突然掉落将杨寿轩砸伤。杨寿轩经杭州整形医院住院治疗，共花去医疗费5581.70元。后多次与吴亚民协商赔偿问题，遭到吴亚民拒绝。杨寿轩认为，吴亚民的行为已经严重侵犯杨寿轩的合法权益，根据法律规定特起诉，请求判令：吴亚民赔偿杨寿轩医疗费5581.70元、护理费8536.50元（121.95元／天＊35天＊2人）、住院伙食补助250元（50元／天＊5天）、交通费1000元，以上共计损失15368.2元。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，杨寿轩向本院提交如下证据：
1、情况说明书二份，证明杨寿轩在吴亚民的服装店内受伤的事实。
2、杭州整形医院病历一份及发票四份，证明杨寿轩因伤治疗及支付医疗�合计5581.70元的事实。
3、杭州整形医院出具的诊断证明一份，证明杨寿轩在家需给予护理30天的事实。
4、照片一份（复印），证明吴亚民店内试衣镜疏于检查维护，镜子胶水老化的事实。
吴亚民辩称：吴亚民对杨寿轩受伤深表同情和歉意。2013年5月9日晚，杨寿轩和其家人不是在儿童服装店，而是在吴亚民经营的成人女装店。当时，杨寿轩奶奶买裤子，由于尺寸问题在店里重新缝制裤子，而杨寿轩是在无人看管的情况下闲逛，因杨寿轩在试衣镜面前敲打试衣镜，在敲打的过程中，可能与试衣镜产生共振导致试衣镜掉落，也有可能因试衣镜时间长不牢固掉落导致杨寿轩手背受伤。如试衣镜不是敲打的话，不会掉在杨寿轩手部。杨寿轩受伤后，其父母先到余杭二院诊治，随后又到浙江省儿童医院、邵逸夫医院，最后才到杭州整形医院住院治疗，耽误了治疗时间。事发后，杨寿轩家属好几次到店里闹事，也报110处理。由于杨寿轩家属的要求苛刻，导致双方无法达成协议。本案的杨寿轩系20个月的小孩，其父母及家人没有看管好，造成受伤事故的发生，主要责任在于杨寿轩家人没有履行好监护职责，出于同情及人道主义，吴亚民愿意承担30％的医疗费。
吴亚民未举证。
杨寿轩提供的证据1-3，吴亚民没有异议，本院予以认定。
杨寿轩提供的证据4，吴亚民对真实性没有异议，认为不能证明其待证事实。本院确认证据4的真实性，根据照片内容认定相关事实。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月9日，杨寿轩父母及家人带杨寿轩（约2周岁）到吴亚民经营的服装店内购买服装。在杨寿轩家人购物过程中，杨寿轩在店内场所走动，触碰了固定墙面的试衣镜后，被掉落的试衣镜玻璃砸伤手部。事后，杨寿轩经杭�整形医院治疗，诊断为右2-4指切伤、右2-3指背皮肤缺损，共花去医疗费5581.70元，住院4天。案经相关部门调解，因双方赔偿意见不一致，故形成本案讼争。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。一、关于本案的责任认定。本院审查认为，杨寿轩监护人带杨寿轩在吴亚民的经营场所购物，作为杨寿轩一方信任并依赖经营者的安全条件，经营者吴亚民有安全义务，由于吴亚民未能举证证明安装的试衣镜不存在安全隐患，故吴亚民应对杨寿轩被试衣镜玻璃砸伤承担责任，同时，作为在场的杨寿轩监护人，未能履行充分的监护职责，对损害发生也应当承担相应责任。结合本案案情，吴亚民对杨寿轩受伤造成的损失承担55%的责任。二、关于杨寿轩损失范围及数额。经本院审核认定：医疗费为5581.70元；护理费，本院根据住院时间及诊断证明书载明的休养日期，认定为35�，以每天121.95元计算，合计4268.25元；交通费，本院根据就医时间、地点等酌情确认为800元；住院伙食补助费，根据住院时间4天，按每天30元计算，合计120元，上述各项经济损失共计10769.95元，对杨寿轩主张的其余损失，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴亚民赔偿原告杨寿轩医疗费5581.70元、住院伙食补助费120元、交通费800元及护理费4268.25元共计10769.95元中的55%即5923.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨寿轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴亚民负担110元，于本判决生效后七日内交纳至本院；原告杨寿轩承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00345号
原告：周统一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王中康，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周统一与被告王中康民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告周统一的委托代理人周昭到庭参加了诉讼，被告王中康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周统一诉称：周统一与王中康系朋友关系。王中康因做建材生意需要周转资金于2014年4月4日向周统一借款3万元，并口头承诺两个月内归还。逾期后，经周统一多次催讨，王中康拖延未还。请求判令王中康归还借款3万元，并自2015年2月15日（开庭之日）起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
王中康未答辩。
经审理查明：周统一与王中康系朋友关系。王中康在枞阳县陈瑶湖镇经营建材生意。2014年4月4日，王中康以亟需周转资金为由立据向周统一借款3万元，借条内容为“今借到周统一人民币3万元整。今借人王中康。2014年4月4日”，借条上没有约定还款期限和利息。嗣后，经周统一多次催款，王中康拖延未还，为此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为6%，即基准月利率为5‰。
本院认为：周统一与王中康之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。王中康向周统一借款，对还款期限没有约定，周统一依法可随时要求王中康归还，王中康拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对周统一要求王中康归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时对借款利息没有约定，故该借款合同关系应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息，故对周统一要求王中康从2015年2月15日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中康于本判决生效之日起三日内归还原告周统一借款3万元，并自2015年2月15日起按月利率5‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王中康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1762号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传江，男，1982年11月14日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍地安徽省利辛县；2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈传江犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月十七日作出（2016）沪0112刑初1345号刑事判决，对被告人陈传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈传江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈传江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈传江犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈传江撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初16号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，甘肃省庆城县人。2012年因盗窃被庆城县公安局行政拘留十三日并处罚款1000元；2014年因盗窃被合水县公安局行政拘留五日并处罚款500元；2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，因取保候审期间外逃，同年10月25日被华池县公安局刑事拘留，同年11月26日经华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年5月5日，被告人郭某和马某及马某的一名朋友，三人窜至华池县五蛟乡街道牲口交易市场寻找扒窃目标，在一辆三轮摩托车因上坡车头翘起时，郭某假装帮忙推车，趁机扒窃被害人邱某右裤口袋现金800元后逃离现场。据此，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月5日早晨，被告人郭某和马某事先商议扒窃，乘坐班车到庆城县后马某叫来其朋友（身份待查），三人当日窜至华池县五蛟乡街道牲口交易市场寻找作案目标，郭某随身携带刀片、镊子等作案工具，在牲口交易市场伺机作案，发现有一辆三轮摩托车因上坡车头翘起，在场多人帮忙推车，郭某遂假装帮忙推车，趁机扒窃被害人邱某右裤口袋现金800元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片，证实本案的来源及案发的时间、地点、现场状况；
2.扣押及随案移送物品清单，证实被告人随身携带的作案工具镊子、刀片已被扣押并随案移送；
3.（手机）检查笔录及照片、人身检查笔录，证实被告人与马某相互联系及到案时的衣着特征、随身携带物品等情况；
4.被害人邱某陈述、证人杜某、冯某、杨某、贾某、胡某、马某证言，被告人郭某供述，与上述证据能够相互印证，证实本案的犯罪事实；
5.庆城县公安局庆公（刑）决字（2012）第55号公安行政处罚决定书、合水县公安局合公（西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定书，证实被告人郭某因盗窃于2012年3月14日、2014年3月22日分别被庆城县公安局、合水县公安局处行政拘留十三日并处罚款1000元和行政拘留五日并处罚款500元；
6.户籍证明、情况说明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系取保候审期间多次传唤不到案，于2015年10月24日被抓获归案。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人郭某有吸毒恶习，曾因盗窃被行政处罚两次，本次又实施盗窃犯罪，并在取保候审期间违反规定，多次传唤不到案，可见其主观恶性较深，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 楠
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3098号
申请人：吴翠琴，女，1968年2月5日生，住南京市六合区。
被执行人：南京市六合区永磊建材厂，住所地南京市六合区竹镇镇乌石社区周云组。
申请人吴翠琴与被执行人南京市六合区永磊建材厂劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的宁六劳人仲案（2017）448号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5164元。本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，执行到位3236元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3098号申请人：吴翠琴，女，1968年2月5日生，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区永磊建材厂，住所地南京市六合区竹镇镇乌石社区周云组。申请人吴翠琴与被执行人南京市六合区永磊建材厂劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的宁六劳人仲案（2017）448号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5164元。本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，执行到位3236元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年四月二十三日书记员 柳远洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4796号
上诉人（原审被告）阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，身份证住址福建省永定县凤城镇文化路**号***室。
被上诉人（原审原告）张春旭，男，1986年1月11日出生，汉族。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原审被告厦门一元房地产开发有限公司。
法定代表人阙禄超。
上诉人阙禄超因与被上诉人张春旭、原审被告厦门一元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人阙禄超向本院申请撤回上诉。
本院认为，阙禄超撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阙禄超撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费24463元，减半收取12231.5元，由阙禄超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈文琳
附本案适用法律条文：附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2356号
原告：天津市小猫线缆股份有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。
法定代表人：田卉莘，总经理。
被告：河南交联电缆有限公司，住所地武陟县西陶镇焦温公路西侧。
法定代表人：曹芳，总经理。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《工业品买卖合同》约定，“协商或者调解不成的，依法向当地人民法院起诉”，对此既未明确原告所在地，也未明确被告所在地，属约定不明，双方应进行补充约定，否则视为没有约定。合同未约定管辖的，依据法律规定，应适用合同履行地或者被告所在地管辖。本案中，合同履行地和被告所在地均在河南省武陟县，故本案应移送至河南省武陟县人民法院审理。
经查，本院认为，双方在《工业�买卖合同》中约定的诉讼方式解决纠纷，因管辖法院约定不明，故该协议管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告现起诉被告给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告住所地位于天津市武清区，故本院对此案具有管辖权，审理此案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告对管辖权提出的异议申请。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭淑华