宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2344号
原告覃方进。
原告梁珍秀。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告覃念林。
被告覃振林。
上述二被告委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
原告覃方进、梁珍秀诉被告覃念林、覃振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告覃方进、梁珍秀及其委托代理人卓文彦、唐启腾，被告覃念林、覃振林及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃方进、梁珍秀诉称，原告的儿子覃念强与被告覃振林、覃念林系朋友关系。2015年5月14日19时，被告覃振林通过QQ聊天软件邀请覃念强到其位于广东省佛山市南海区罗村中南批发市场附近的租住屋喝酒，覃念强遂驾驶桂A×××××号普通两轮摩托车前往。在覃振林家，覃念强与被告覃振林、覃念林从当晚20时许一直喝到24时许仍未尽兴，两被告又邀覃念强到佛山市南海区联和工业区的大排档继续喝酒，一直喝到次日凌晨2时55分左右，在喝酒过程中两被告与覃念强用划拳的方式喝酒，致使覃念强醉酒失去对自己的控制力，后两被告既没有通知覃念强的家属，亦未将其安全送回家，更为劝阻其酒后驾车，任由覃念强醉酒驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车回家，于2015年5月15日3时5分许在驾车回家途中途径南海区桂丹璐罗村大桥桥面路段时驾车碰撞其行驶方向前方由韦周富驾驶因故障停在路上的粤X×××××号重型半牵引车牵引的粤X×××××号重型平板半挂车尾部，造成车辆严重损坏及覃念强当场死亡的交通事故。事故发生后交警部门作出事故认定书，认定覃念强承担此事故主要责任。因覃念强的死亡造成原告的损失有：死亡赔偿金32598.70元／年×20年=651974元、丧葬费29672.50元、交通费5085.50元、住宿费830元、处理事故人员误工费4795.20元、精神损害抚慰金100000元，共计792357。事故发生后原告将粤X×××××号重型平板半挂车司机韦周富、车主孔德标、孔祥春以及天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司诉至佛山市南海区人民法院。最后经法院调解，被告共赔付原告285000元。尚有507357.20元损失未得到赔偿。原告认为，被告覃念林、覃振林对原告儿子覃念强的死亡负有过错，系共同侵权，应对上述损失承担50%的赔偿责任，因与两被告协商未果，只能诉至法院，请求判令：1、被告覃念林、覃振林连带赔偿原告覃方进、梁珍秀253678.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告覃方进、梁珍秀为证明其主张，提交以下证据：1、户口簿、户籍证明、户籍登记证明，证明原告身份情况及覃念强的亲属关系；2、广东省居住证，证明覃念强经常居住地在广东省佛山市南海区罗村，其居住地址是在佛山市南海区沿江路联发手套厂，证明其在2013年3月19日至2015年3月19日是在该厂工作的事实，其损害赔偿的标准应按广东城镇居民的标准来赔偿；3、广东省佛山市南海区罗村员工之家证明，证明原告全家经常居住地是广东省佛山市南海区罗村；4、无婚姻登记记录证明，证明覃念强未婚的事实；5、身份证复印件及劳动证明，证明覃念强生前系佛山市凌飞电器有限公司员工的事实；6、身份证复印件，证明被告身份情况；7、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实以及交警队事故作出的责任认定，8、刑事化验检验报告书，证明覃念强发生事故时血液中检出乙醇成分含量为191.2mg／100ml；9、行驶证、驾驶证，证明本案肇事的粤X×××××号重型半牵引车所有人为孔德标，粤X×××××桂重型平板半挂车所有人为孔祥春，同时证明本案事故发生时上述车辆驾驶人为韦周富；10、居民死亡医学证明（推断）书，证明覃念强因本案交通事故死亡的事实；11、火化证，证明覃念强因本案交通事故死亡已火化的事实；12、电脑QQ聊天截图及聊天记录，证明被告覃振林通过QQ聊天邀请原告儿子覃念强到其住处喝酒的事实；13、佛山市南海区青松皮革制品有限公司证明，证明原告梁珍秀因处理本案事故及丧葬事宜误工损失1989元的事实；14、广泰商场请假条、证明，证明原告的大儿子覃某因处理本案事故及丧葬事宜发生的住宿费、交通费的事实；15、收据及交通费票据，证明原告因处理本案事故及办理丧葬事宜发生的住宿费、交通费的事实；16、民事起诉书、民事调解书，证明原告因本案交通事故向佛山市南海区人民法院提起诉讼，并在法院主持下调解，原告的损失获得部分赔偿的事实；17、手机通话记录、证人覃某证人证言，证明原告的儿子覃念强受到覃念林邀约喝酒，因当晚深夜未见覃念强回家，原告大儿子覃某打电话给覃念强，两被告要求覃念强撒谎是在厂工作的事实。
被告覃念林、覃振林辩称，两被告是没有过错的，首先在覃振林家喝酒的时候是覃振林邀请覃念强过来喝酒，当时其没有喝醉。去到烧烤摊喝酒是覃念强提出的，买单也是其买单，覃念林也是覃念强邀请到烧烤摊喝酒的，因此答辩人并没有过错。在三人都喝醉骑车到了覃振林出租屋附近后，覃振林还要求覃念强不要醉酒驾驶，且还邀请其到覃振林家居住一晚再回去。当时覃念强接到其哥哥的电话，是叫被告两人不要吵，并不是两被告唆使。到了覃振林家附近的时候是三人每人骑一部摩托车驾驶，在这种情况下也不存在提醒、劝阻义务，覃念强是完全民事能力人，其有手机，如果开不了车可以通知其家人来接覃念强，因此覃念强发生交通事故完全是放任其自身行为而造成的交通事故，本案交通事故是本案肇事大卡车没有闪灯及覃念强没有观察到前方有车而造成。其次本案在佛山市南海区的民事调解书中没有说明是按何标准，覃念强的居住证在2015年3月已经到期，其没有足够证据证明在联发手套厂工作，其在凌飞电器厂工作是2015年3月签订的，距离发生交通事故时间才有两个月，因此不能证明其是能按城镇居民标准赔偿，本案如果按照农村标准赔偿，在佛山市的民事调解中已经达到足额赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告覃念林、覃振林为证明其辩解，提交以下证据：证人谢某、巫某的证人证言，证明对于覃念强的死亡，两被告无过错。
本案的争议焦点是：1、对原告家属覃念强的死亡两被告是否负有过错，覃念强自身是否有过错；2、本案造成的损失如何计算，原告的损失应该如何负担。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议；但认为覃念强出事时居住证有效期已经到期了；对证据3不予认可，其居住应该有租房证明才能证明其居住在广东；对证据4无异议；对证据5真实性有意见，其签订合同日期距离其去世的日期只有两个月，签订时间不够一年，不能证明其在该厂工作满一年；对证据7无异议，该认定书中说明覃念强无机动车驾驶证，不戴摩托车头盔，其醉酒驾驶造成交通事故应负主要责任，而其驾驶的摩托车车主是原告覃方进，其把摩托车交由覃念强驾驶应负有责任；对证据8、9、10、11无异议；对证据12真实性无异议，确实是被告邀请覃念强来喝酒；对证据13无异议；对证据14无异议；对证据15无异议；对证据16无异议，但原告起诉的总金额是790000元，根据该证据中调解书中所确认的损失是693333元，因此本案中应该以693333元损失来起诉，不应以790000元来起诉；对证据17通话记录有异议，通话记录是0截选的，是覃念强先在当晚20时08分打电话给被告，然后才是被告在20时11分打电话给覃念强。
原告对被告申请出庭作证证人证言不予认可，认为证人所述不是事实，结合几个证据印证，当时覃振林在QQ聊天记录里说是覃念林及谢某在覃振林家，叫覃念强到覃振林家吃饭，因此他们所述不是事实，只是为了规避法律责任。
对证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4、5可以相互印证原告的儿子覃念强从2013年起随父母居住在广东佛山市，以打工为生的事实，被告对此有异议，但未能提交相关证据推翻上述证据证明的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃方进、梁珍秀的儿子覃念强与被告覃振林、覃念林系朋友关系。2015年5月14日19时，被告覃振林通过QQ聊天软件邀请覃念强到其位于广东省佛山市南海区罗村中南批发市场附近的租住屋喝酒，覃念强遂驾驶原告覃方进所有的桂A×××××号普通两轮摩托车前往，在覃振林家，覃念强与被告覃振林、覃念林从当晚20时许一直喝到24时许仍未尽兴，三人又相约到佛山市南海区联和工业区的大排档继续喝酒，一直喝到次日凌晨2时55分左右，在喝酒过程中两被告与覃念强用划拳的方式喝酒，后覃念强醉酒驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车回家，于2015年5月15日3时5分许在驾车回家途中途径南海区桂丹璐罗村大桥桥面路段时驾车碰撞其行驶方向前方由韦周富驾驶因故障停在路上的粤X×××××号重型半牵引车牵引的粤X×××××号重型平板半挂车尾部，造成车辆严重损坏及覃念强当场死亡的交通事故。事故发生后交警部门作出事故认定书，认定覃念强未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的主要过错，承担此事故主要责任。事故发生后原告将粤X×××××号重型平板半挂车司机韦周富、车主孔德标、孔祥春以及天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司诉至佛山市南海区人民法院。最后经法院调解，被告共赔付原告285000元。原告认为，被告覃念林、覃振林对原告儿子覃念强的死亡负有过错，系共同侵权，应对上述损失承担50%的赔偿责任，因与两被告协商未果，只能诉至法院，请求判令：1、被告覃念林、覃振林连带赔偿原告覃方进、梁珍秀253678.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告覃振林在本案事故发生后支付了原告10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。原告儿子覃念强作为一名完全民事行为能力人应对酒后驾驶的危险性及违法性有充分的认识，但其仍一意孤行，执意在醉酒后驾车行驶，是导致其死亡的最主要原因，原告覃方进将机动车交与没有二轮摩托车驾驶证的覃念强驾驶，对于覃念强的死亡也具有一定过错，原告及覃念强应对覃念强死亡造成的人身损害的损失负大部分责任；根据《中华人民共和国侵权责任》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告覃念林、覃振林与覃念强通过划拳的形式喝酒，被告覃振林作为邀约方，应对覃念强酒后返回的人身安全负有谨慎的注意义务，但上述被告在喝酒结束后皆未能及时劝阻覃念强酒后驾车或未能将其通过其他方式安全送回，未能尽到谨慎的注意义务，负有一定过错，系共同侵权行为，应对覃念强死亡造成的人身损害的损失负相应的赔偿责任。被告辩称，其无过错的理由不成立，本院不予采信。原告损失应参照广东省2014年交通事故赔偿有关项目计算标准计算如下：死亡赔偿金32598.70元／年×20年=651974元，丧葬费59345÷2=29672.50元，处理事故及办理丧葬家属交通费800元、误工费1000元，共计683446.50元；原告在广东佛山当地居住，主张住宿费无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第是十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，原告及覃念强对于本案损害后果的发生负有主要过错，其主张精神损害赔偿的理由不成立，本院不予支持。因原告在广东起诉时已得到赔偿款共计285000元，还有683446.50-285000元=398446.5元损失未得到赔偿；综合本案各方当事人的过错程度及造成覃念强死亡的直接因果关系，上述损失由原告自负80%，被告覃念林、覃振林连带赔偿20%，即398446.5元×20%=79689.30元为宜，扣去其已支付的10000元，还应赔偿69689.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告覃念林、覃振林赔偿原告覃方进、梁珍秀69689.30元；
二、驳回原告覃方进、梁珍秀的其他诉讼请求。
案件受理费5105元，由原告覃方进、梁珍秀负担605元，被告覃念林、覃振林负担4500元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月四日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……。