wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3869号
原告王某甲，男，1966年2月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告候某某，女，1968年3月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告王某甲与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈本鹤、被告候某某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1986年原、被告经人介绍认识，不久，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，生育一男二女，后于1991年3月14日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。1994年原告前往日本打工生活，1995年被告亦前往日本；后被告于1997年先返回国内，原告于2004年回国。回国后不久，原告又长期外出打工生活，夫妻感情日渐淡漠。期间，双方因被告在外有第三者问题发生争吵，2011年双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求判准原、被告离婚。
被告候某某对原告所诉双方经人介绍认识、结婚时间及生育子女事实没有异议。但辩称，婚后夫妻感情尚可。为家庭生活考虑，婚后，原、被告曾先后前往日本打工生活，期间，双方关系亦尚可。返回国内后，原告虽长期在外打工生活，但双方并没有分居。其不存在有第三者的事实，是原告在外有第三者。现夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1986年按农村风俗举行婚礼并同居生活。1987年10月12日生育长女王某乙，1990年6月1日生育次女王某丙，1991年8月21日生育长子王某丁，三子女现均已成年。1991年3月14日双方在长乐市鹤上镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系尚可。双方曾先后前往日本打工生活，又先后返回国内。原、被告回国后，原告又长期外出务工生活。在共同生活中，双方因相互猜疑对方有第三者问题，致夫妻之间产生隔阂。2014年8月14日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证复印件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告候某某系法定婚姻，婚后双方共同生活多年，并育有三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因相互猜疑而产生隔阂，导致夫妻感情一时不和，但只要双方能够互相尊重、理解和沟通，正确处理好夫妻关系，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，就能为夫妻和好创造条件，双方还有可能重归于好。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9122号
原告方浩楠，男，1985年8月5日出生。
被告李大军，男，1978年3月22日出生。
原告方浩楠与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员郭秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方浩楠到庭参加了诉讼，被告李大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告方浩楠起诉称：2011年10月15日，李大军因生意需要资金，向方浩楠借款55000元，李大军出具了借据。借款到期后，李大军未如期偿还借款，多次催要未果，方浩楠诉至法院，要求判令李大军偿还借款55000元并承担本案诉讼费用。
被告李大军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月15日，李大军向方浩楠出具《借据》，载明：今欠方浩楠55000元，因做生意资金周转用，特此证明。
方浩楠述称，签订该借据后李大军未偿还过任何借款。
以上事实，有方浩楠提交的《借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李大军和方浩楠签订的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，构成民间借贷关系，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
方浩楠作为出借人向李大军出借款项，李大军理应按照双方的约定期限偿还该借款。李大军以书面方式确认借款事实。李大军未偿还借款。方浩楠主张李大军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大军于本判决生效之日起十日内偿还原告方浩楠借款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，公告费二百六十元，由被告李大军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡广文
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上林县镇圩瑶族乡龙贵村下朝庄村民小组。
诉讼代表人：蓝文，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上林县人民政府。住址上林县大丰镇明山大道***号。
法定代表人：蓝宗耿，县长。
原审第三人：上林县镇圩瑶族乡龙贵村贵下庄村民小组。
诉讼代表人：蓝家仁，组长。
再审申请人上林县镇圩瑶族乡龙贵村下朝庄民小组（简称下朝庄）因与被申请人上林县人民政府及原审第三人上林县镇圩瑶族乡龙贵村贵下庄村民小组（简称贵下庄）山林权属行政确权一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人下朝庄申请再审的主要理由：上林县镇圩瑶族乡龙贵村（下简称龙贵村）是大石山区，山上面积绝大部分是石头，基本上是长不出林木。1961年四固定时期，龙贵大队按照“山跟地走”也叫作“地管山”的原则对山头权属划分。即山下耕地权属归属哪个生产队，山上的土地权属就归哪个生产队所有。朋厂山脚下的耕地权属划归下朝庄，朋厂山的土地权属也就跟着归属下朝庄。现在，整个龙贵村均未曾划分权属的山头，也没有“四固定”山头划分权属的凭证。下朝庄能够提供《龙贵大队六一年四固定情况处理》和《六一年四固定后三包落实情况》事实证据，证明下朝庄分得“朋厂山”山脚下土地的事实，及下朝庄历来管理“朋厂山”山脚下土地的事实，以及龙贵全村没有哪个队有“四固定”时期山头划分权属凭证的事实，足以证明“四固定”时期“朋厂山”属于下朝庄符合事实。1981年上林县人民政府给贵下庄核发“朋厂山”《山界林权证》错误。上林县人民政府以该《山界林权证》为依据作出的处理决定错误的。原审判决适用1982年5月颁发的《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条规定，认定1981年6月8日上林县人民政府给贵下庄核发朋厂山第2125号《山界林权证》有效也是错误的。
本院复查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，上林县人民政府具有对本案争议的“朋厂山”、“朋泣山”、“敢硝山”林地的所有权和使用权作出权属处理的法定职权。
根据《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条规定，确定集体山林权属，应以“四固定”时确定的权属为准。“四固定”后经有关方面协商同意的或经政府批准作了调整的，一律有效。就本案而言，下朝庄与贵下庄均无充分证据证实争议的“朋厂山”、“朋泣山”、“敢硝山”山权在“四固定”时期已划分权属且确定所有权人。故上林县人民政府根据事实和有关规定作出的处理决定认定争议地在土改、合作化、“四固定”时期未划分过权属并无不当。
根据争议双方一致认可的由争议双方及贵上庄合并而成的东方红中队在1979年解散时，另对其统一经营管理的山林和耕作区进行权属划分的事实证实，现争议地系该中队解散时经中队领导协商后划给贵下庄集体所有。事实证明，贵下庄取得现争议地权属，符合《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条规定的“四固定”后经有关方面协商同意”的情形，权属来源属合法有据。且根据贵下庄提供的其名下的第2125号《山界林权证》，则证实了其在中队解散后所取得的争议地，而且得到了上林县人民政府的行政颁证所确认。因此上林县人民政府上政发（2014）23号处理决定，并无不当。原审判决维持上林县人民政府上政发（2014）23号处理决定正确。
关于下朝庄提出“四固定”时期，“朋厂山”已划归其所有，1980年中队解散时，当时的中队干部将“朋厂山”分给贵下庄时没有经过群众同意的理由。经查，所谓的“四固定”时期，“朋厂山”已划归其所有理由，并无确实充分的证据证实；“朋厂山”在1969年已归属东方红队集体所有，1980年解散时，经中队领导协商一致后对中队所有的山林和耕作区进行统一分配给所属的三个自然庄（队），无任何证据证实当时中队领导协商决定事项需经群众同意。故下朝庄所谓“没有经过群众同意”的理由，无事实及法律依据。至于下朝庄还提出，既然本案认定争议地在“四固定”时期权属未划分，那么争议地应属国有的理由，系对相关法律、法规的误解，故其主张不成立。
综上，再审申请人下朝庄申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回再审申请人上林县镇圩瑶族乡龙贵村下朝庄村民小组的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 誉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3704号
原告许琦。
委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被告任双宁。
被告李志彬。
被告长兴臣佳照明有限公司。
本院在审理原告许琦诉被告任双宁、李志彬、长兴臣佳照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许琦在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许琦自动撤诉处理。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1701号
申请执行人：温玉浩，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人温玉浩与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2174号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人温玉浩于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1681元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1701号申请执行人：温玉浩，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人温玉浩与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2174号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人温玉浩于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1681元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初447号
原告崇阳县天城镇法律服务所。
代表人黄良辉，该所负责人。
委托代理人姚书生，该所法律工作者。
被告王某某，男.
本院在审理原告崇阳县天城镇法律服务所诉被告王某某法律服务合同纠纷一案中，原告崇阳县天城镇法律服务所以被告王某某已支付所欠的服务费为由，于2016年5月12日向本院申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县天城镇法律服务所撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告崇阳县天城镇法律服务所负担。
审判员 廖元旦
二〇一六年五月十三日
书记员 王 康
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初91号
原告杨峥嵘，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告泉州市公安局交通警察支队泉港大队，住所地泉州市泉港区。
法定代表人朱绍辉，大队长。
出庭应诉的行政机关负责人林万通，副大队长。
委托代理人黄金雄、郭维华，泉州市公安局交通警察支队泉港大队工作人员。
本院在审理原告杨峥嵘诉被告泉州市公安局交通警察支队泉港大队要求撤销办理注销最高准驾车型业务通知一案中，原告杨峥嵘于2017年10月15日自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市公安局交通警察支队泉港大队的起诉。
本院认为，原告杨峥嵘自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨峥嵘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨峥嵘负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 林玉丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初833号
原告张鹏，男，1978年8月1日出生，汉族，住保定市满城区坨南乡西赵庄村。
被告保定市红苹果酒店管理有限公司。
被告刘甫，男，成人，汉族，满城区城内村。
被告王苗苗，女，成人，汉族，满城区城内村。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法进行审理。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：要求给付原告货款6397元。
本院在送达过程中，未能在原告提供的地址找到被告保定市红苹果酒店管理有限公司。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙晓丹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0227号
原告曹某甲，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告曹某乙，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人张秀珍、被告曹某乙及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2008年，原、被告登记结婚，婚前于2006年生育儿子曹某丙。被告于2009年因犯强奸罪入狱，致使原告身心俱创，导致夫妻感情彻底破裂，但为了抚养幼小的儿子，原告只好忍辱负重在被告家生活。被告服刑四年后出狱，强迫原告过夫妻生活，原告不从，被告则对原告大打出手，甚至限制原告出门，不允许与别人接触，就连上厕所也被跟着，把原告身份证、结婚证、手机等都强行拿走，原告彻底绝望了，2013年4月28日，原告终于逃离出来。为了解除痛苦的婚姻，诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子曹某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告曹某乙辩称，原、被告未办理结婚登记前便已经同居生子，说明感情基础牢固；原、被告都为家庭付出很多，原告所诉缺乏事实；为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2005年开始同居生活，并于2008年1月10日在望都县民政局登记结婚。原、被告同居生活期间于2006年8月31日生一男孩，取名曹某丙，现随被告生活。原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同存款及共同债权。原、被告婚后未与被告父母分家另过。2013年4月，原、被告开始分居生活至今。以上事实，由原告提供的望都县民政局于2015年3月10日出具的原、被告结婚登记信息、被告提供的曹某丙常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
关于原、被告夫妻感情，原告称2009年被告因犯强奸罪入狱，当时考虑到孩子小没有离婚；被告出狱后因原告不同意与被告过夫妻生活，被告就打原告，还将原告的手机、身份证等拿走，限制原告出门，连原告上厕所都跟着；2013年4月28日，原告从被告家跑出来，被告的姐姐和母亲追上原告后就打原告，村里人给原告家里打电话，原告家人赶到后，被告家人又把原告家人的电动自行车扣了，原告及家人已经报警，至今还未处理完毕；双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。被告认可自己于2009年犯强奸罪被判入狱，2013年1月出狱，但称未限制原告人身自由，原告对其陈述应出示证据，否则被告不予认可；被告不同意离婚。关于孩子抚养问题，原告称被告服刑期间孩子都随原告生活，被告未尽到做父亲的责任，孩子的花销都是原告出，故原告要求孩子随其生活，被告依法承担抚养费。被告称孩子近两年来一直随被告生活，近两年没有尽到义务的是原告，如果离婚，不宜改变孩子居住现状，故被告要求孩子随其生活，原告依法承担抚养费30，774元。关于财产问题，原告称原、被告婚后共同财产有“雅迪”牌电动自行车一辆，现在被告处；被告服刑期间，原告为照顾孩子生活累计借原告母亲张淑云35，000元，2008年，被告说想做点事向原告母亲张某借2，500元。同时，被告家人还于2013年4月28日扣留原告家人的“爱玛”牌电动自行车一辆。如果离婚，原告要求婚后共同财产“雅迪”牌电动自行车一辆应折价给原告2，000元；被告借原告母亲的2，500元应偿还；35，000元共同债务共同偿还；“爱玛”牌电动自行车一辆应归还。被告称原、被告无婚后共同财产，对原告陈述的婚后共同财产及共同债务均不予认可，且被告听原告说过还欠被告姐姐曹会茹800元，如果离婚，按查明财产及性质处理。原告对被告所述债务不予认可。原、被告对各自所述财产及债务均未提供证据。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2008年1月10日登记结婚，婚后未注重夫妻感情的培养和维系，被告认可其于2009年因犯强奸罪服刑，且原、被告于2013年4月分居生活至今已满两年，原告执意要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之子曹某丙现随被告生活，为不改变孩子生活现状，以随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费，参照河北省2013年度农林牧渔行业年平均工资13，664元的25%计算至孩子十八周岁，曹某丙的抚养费数额为31，912.67元，被告于庭审中主张原告负担曹某丙抚养费30，774元，本院予以支持。原、被告对对方所述财产及债务互不认可，且均未提供证据，故对原、被告的陈述，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
二、原、被告之子曹某丙随被告曹某乙生活，原告曹某甲负担抚养费30，774元，分两期给付，第一期15，774元于判决书生效后十日内给付，第二期15，000元于2016年5月1日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告曹某甲负担50元（已交纳），被告曹某乙负担50元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年四月二日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5134号
罪犯严明全，男，1975年12月22日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第164号刑事判决，以被告人严明全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯严明全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯严明全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯严明全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯严明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严明全减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5134号
罪犯牛治国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年8月3日作出了（2011）日刑终字第50号刑事判决，以被告人牛治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牛治国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛治国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛治国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初363号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人王燕播，男，汉族，1987年9月2日出生，初中肄业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日经伊川县人民检察院决定，于2016年12月2日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日经本院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王燕播犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人王燕播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年10月12日18时30分左右，被告人王燕播酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾路由南向北行驶至平等卫生院北路段时，与对向行驶的被害人罗某无证驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成两车损坏，罗某受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，王燕播负此事故主要责任，罗某负此事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王燕播血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。事故发生后，王燕播一次性赔偿罗某15000元，双方达成刑事和解。伊川县人民检察院认为，被告人王燕播违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王燕播对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年10月12日18时30分左右，被告人王燕播酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾路由南向北行驶至平等卫生院北路段时，与对向行驶的被害人罗某无证驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成两车损坏，罗某受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，王燕播负此事故主要责任，罗某负此事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王燕播血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。2015年12月9日，王燕播一次性赔偿罗某15000元，双方达成刑事和解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明及前科证明、道路交通该事故认定书、驾驶人信息结果查询单、驾驶证行驶证复印件、道路事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、接处警登记表、到案经过、工作说明；2、现场勘验、提取笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定所鉴定意见；4、被告人王燕播供述；5、被害人罗某陈述。
以上证据经法庭举证、质证，被告人王燕播无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王燕播违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王燕播明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王燕播在事故发生后自动赔偿受害人罗某各项损失15000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王燕播的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王燕播犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，具体刑期计算以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 李伟平
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 程巧利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保289号
申请人：乔秀红，女，汉族，1967年7月20日出生，住山东省禹城市。
被申请人：孙兴帮，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜津津，住济南市天桥区。
申请人乔秀红于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人乔秀红以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人乔秀红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人乔秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月六日
书记员 朱冈祥
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00009号
原告宋利军，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告宋利军诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 珂
山东省巨野县人民法院
民事裁�书
（2015）巨民初字第2687号
原告晁瑞平，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告张在存，男，1956年1月24日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告孔数兰，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告晁瑞平诉被告张在存、孔数兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁瑞平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二日
书记员 冯建亚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2574号
原告莫清，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告陈步友，男，1953年5月24日生，汉族，住兴化市。
原告莫清诉被告陈步友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫清到庭参加诉讼。被告陈步友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告提出向原告借款。当日原告通过银行汇款3万元给被告。2016年4月23日，原告因急需用钱要求被告还款，被告以种种理由拖延至今。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款3万元。后经原告要求，被告为上述借款出具借条一份，约定月利率1.5%，2017年3月15日前还清。被告至今未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行汇款凭据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，还款期限早已届满，被告应按约还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步友于本判决生效后七日偿还原告莫清借款本金3万元及利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘亚静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初583号
原告：刘佳佳，女。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：郑洪波，男。
被告：陶金华，女。
原告刘佳佳与被告郑洪波、陶金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告郑洪波、陶金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起至二被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关�。2016年8月19日，被告郑洪波向原告借款5万元并出具借条一张，原告通过银行转账向被告郑洪波转款5万元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求处理。
被告郑洪波、陶金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月19日，被告郑洪波为原告出具借条一张，载明：“今借到刘佳佳人民币伍万元整”。同日，原告通过中国农业银行及中国邮政储蓄银行股份有限公司分别向被告郑洪波转款3万元、2万元，共计转款5万元。截止起诉之日，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑洪波为原告出具借条及原告通过银行向被告转款的行为可认定原、被告之间的借款合同关�成立。被告郑洪波未按期偿还借款属违约行为，理应承担偿还借款、给付利息等责任。因被告郑洪波与被告陶金华系夫妻关系，被告陶金华对被告郑洪波对外所负债务应承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪波、陶金华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利�6%计算）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 阎文超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5199号
原告袁超,男，汉族，1994年2月14日出生，住信阳市浉河区。
原告马海莲，女，汉族，1967年7月10日出生，住信阳市浉河区。
被告孙志刚，男，住信阳市浉河区。
被告杨玲，女，住信阳市浉河区。
本院在审理原告袁超、马海莲诉被告孙志刚、杨玲民间借贷纠纷一案中，因原告袁超、马海莲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁超、马海莲撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5199号原告袁超,男，汉族，1994年2月14日出生，住信阳市浉河区。原告马海莲，女，汉族，1967年7月10日出生，住信阳市浉河区。被告孙志刚，男，住信阳市浉河区。被告杨玲，女，住信阳市浉河区。本院在审理原告袁超、马海莲诉被告孙志刚、杨玲民间借贷纠纷一案中，因原告袁超、马海莲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁超、马海莲撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第439号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，女，现年43岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）93号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）93号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第201号
上诉人（原审被告）由军，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）程家琪，住哈尔滨市道里区。
上诉人由军因与被上诉人程家琪所有权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00041号民事裁定，以其户籍所在地的房屋已经出租给他人，应以经常居住地确定本案管辖，将案件移送松北区人民法院为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由军提供了哈尔滨市松北分局松北派出所开具的居住证明。公安机关作为户籍和人口管理机关，该证明可以作为直接认定由军经常居住地的证据。原审法院以原审被告的户籍所在地确定管辖，违反上述法律规定，本院予以纠正。由军的上诉主张符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00041号民事裁定；
二、本案由松北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金旭东
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢289号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2016）浙1023民初2582号民事判决书申请执行被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行支付执行款人民币171472.25元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年三月三十日
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第14号
原告黄红辉，男，住广东省仁化县。
被告叶春霞，女，住广东省仁化县。
被告郭纪仲，男，住广东省仁化县。
本院在审理原告黄红辉诉被告叶春霞、郭纪仲民间借贷纠纷一案中，原告黄红辉于2015年1月16日以与二被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄红辉负担。
审判员 林树鸿
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1568号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告陈玉顺，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告祝慧，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地xxx。
法定代表人李长征，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈玉顺、祝慧、山东银联担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告陈玉顺、祝慧、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告陈玉顺签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告陈玉顺借款人民币44000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为7.2‰；还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约。原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。被告陈玉顺用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告未按时还款，被告的行为已违约，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金8086.16元、利息189.93元、罚息492.75元（截止2015年3月13日），合计8768.84元以及至还清借款时的利息和罚息，并互相承担连带责任；请求判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。请求判令被告陈玉顺以抵押物车牌号为鲁BE8S**号轿车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得价款优先抵偿上述债务。本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告祝慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年原告与被告陈玉顺签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告陈玉顺向原告贷款44000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告陈玉顺以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。
2011年11月1日，被告祝慧签订《共同债务人承诺书》，承诺为被告陈玉顺申请的44000元承担共同还款责任，并同意将所购车辆抵押给原告。
原告与山东银联担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为原告与被告陈玉顺借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2011年11月1日，原告依约向被告陈玉顺发放贷款人民币44000元。
鲁BE8S**号轿车登记在被告陈玉顺名下，于2011年11月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。
另查明，被告陈玉顺与被告祝慧于2009年10月10日登记结婚。
截止到2015年3月13日，被告陈玉顺、祝慧拖欠借款本金8086.16元、利息189.93元、罚息492.75元，合计8768.84元。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与陈玉顺、祝慧、山东银联担保有限公司青岛分公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《共同债务人承诺书》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。被告陈玉顺、祝慧、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈玉顺于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金8086.16元、利息189.93元、罚息492.75元，合计8768.84元（截止2015年3月13日）以及至还清借款时的利息和罚息；
被告祝慧、山东银联担保有限公司青岛分公司对上述给付义务承担连带付款责任；
三、原告依法对鲁BE8S**号轿车享有优先受偿权；
案件受理费69元（原告已预缴），公告费600元，由被告陈玉顺承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告祝慧、山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3585号
原告宁波市和铭贸易有限公司与被告宁波亿焱精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）甬奉莼商初字第302号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市和铭贸易有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司已歇业，登记在被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理；该公司的机器设备由另案处置中，本案暂不宜处理。申请执行人宁波市和铭贸易有限公司不能提供被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人宁波市和铭贸易有限公司货款43000元，并承担案件受理费438元，执行费551.57元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3585号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第128号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年7月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月16日7时许，被告人沈某在桐乡市崇福镇上市菜场西面茶馆内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人余某现金10000元。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，已退清赃款，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第426号
原告陈东东。
委托代理人马振虎、张群英。
被告张建强。
本院于2015年6月30日立案受理原告陈东东与被告张建强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告代理人张群英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈东东诉称，被告张建强于2015年3月12日向原告借款本金10000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年3月12日起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告张建强向原告借款10000元的事实。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告张建强未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告张建强向原告陈东东借款10000元，并在原告提供的借条上签名确认。借条上未写明借期和利息，但借条格式却注明逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告承认借款时原、被告未明确约定利息和借期。
本院认为：原告陈东东与被告张建强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借款发生时未明确约定利息，且借条格式中注明的关于逾期不还的利息内容，也应视为约定不明，故本案借款不需支付利息，但可从起诉之日起参照银行贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张建强归还原告陈东东借款本金10000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张建强负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十日
代书 记员 于贤秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00412号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告徐险峰。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告徐险峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告徐险峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗精粹版贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为46×××84精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费，截至2015年1月17日，该卡累计透支本金49800元，欠利息9614.98元、滞纳金2942.26元、服务费880元、其他费用880元，合计64117.24元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款64117.24元（截止2015年1月17日账单日），并自2015年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告减让诉请金额为63237.24元（暂计算至2015年1月17日）。
被告徐险峰未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，被告徐险峰向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有“领用合约”及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××84的信用卡。被告持该卡自2011年5月23日起至2013年12月19日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年2月6日被告账户信息，截至2015年1月17日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用总计63237.24元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含领用合约及收费标准）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年1月17日被告信用卡透支款累计63237.24元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐险峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款63237.24元（利息、滞纳金暂算至2015年1月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费560元，合计1941元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1941元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第611号
原告林强。
委托代理人汪惠昌。
被告王华。
原告林强诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林强的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林强诉称：2011年3月10日，被告向原告借款50000元，约定：借款期限为1个月，月息为2.5%等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款50000元，并支付10个月按年息6.3%的4倍计算的利息损失10500元。
被告王华未作答辩。
原告林强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王华未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王华在本判决生效后十日内返还林强借款50000元，并赔偿自2011年3月10日起至2012年1月9日按月利率1.6%计算的利息损失8000元，合计58000元；
二、驳回林强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由林强负担31元，王华负担625元。林强同意王华应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月十九日
书记员 俞燕彦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5406号
申请人（原告）天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）804室。
被申请人（被告）天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区红日南路44号。
法定代表人王砚海。
被申请人（被告）天津市南开区房地产管理局，住所天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强。
被申请人（第三人）天津市晟世恩泽建筑工程有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）618室。
法定代表人于长影。
被申请人（第三人）天津艾福爱斯石油化工销售有限公司，住所天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼2楼243室）
法定代表人张荣城。
我院受理的申请人原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司与被申请人被告天津市南开区房地产管理局供热中心、天津市南开区房地产管理局、第三人天津市晟世恩泽建筑工程有限公司、天津艾福爱斯石油化工销售有限公凭样品买卖合同纠纷一案，申请人天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津市南开区房地产管理局供热中心的账户存款1160万元，并提交财产保全担保函作为担保。
本院认为申请人天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人天津市南开区房地产管理局供热中心的账户存款1160万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5406号原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司。法定代表人王字修,总经理。委托代理人石玲,该公司职员。被告天津市南开区房地产管理局供热中心。法定代表人王砚海,主任。委托代理人徐飞,该公司职员。原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司与被告天津市南开区房地产管理局供热中心债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司的委托代理人石玲,被告天津市南开区房地产管理局供热中心的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司诉称,案外人天津市晟世恩泽建筑工程有限公司(以下简称晟世建筑公司)与被告于2013年签订《包煤协议》,由晟世建筑公司向被告供煤,合同总金额12385034元,约定于2014年4月1日结清费用。供热期结束后,被告未支付货款。2015年3月2日,晟世建筑公司将债权转让给原告并书面通知了被告。2015年12月5日,原告将上述债权又转让给案外人天津艾福爱斯石油化工销售有限公司(以下简称艾福爱斯公司)并通知了被告,被告向艾福爱斯公司做出了还款计划。2015年12月25日,艾福爱斯公司与原告签订协议书,解除了债权转让协议,此后又与被告签订《终止履行还款计划协议书》,明确债权仍归原告所有。现原告要求被告偿还债务未果,故起诉要求:1、判令被告支付欠款11385034元;2、被告支付原告自2014年9月1日起至判决生效日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算);3、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、包煤协议书及企业对账函;证据二、债权转让协议二份;证据三、债权转让通知书二份;证据四、还款计划书;证据五、协议书;证据六、终止履行还款计划协议书。被告天津市南开区房地产管理局供热中心辩称,原告所述事实经过属实,对于欠款金额无异议。同意原告偿还欠款的诉讼请求,但由于目前单位经营困难,无法立即给付。原告是基于艾福爱斯公司的债权转让对被告行使债权,故被告应按与艾福爱斯公司之间的还款计划继续履行,故不同意原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明,案外人晟世建筑公司于2013年10月18日与被告签订《包煤协议书》,约定晟世建筑公司为被告的红日南路供热站供应2013-2014年供热期的用煤。合同履行后,被告于2014年9月1日在晟世建筑公司的企业对账函上盖章确认拖欠煤款12385033.9995元。2015年3月2日,晟世建筑公司与原告签订《债权转让协议》,将上述债权(12385034元)转让给原告,同时书面通知被告,要求其向原告履行还款义务。2015年12月5日,原告与案外人艾福爱斯公司签订《债权转让协议》,约定将上述债权转让给艾福爱斯公司,同时书面通知了被告。2015年12月17日,艾福爱斯公司与被告签订《还款计划书》,被告承诺于2015年12月31日前还款4000000元,2016年12月31日前还款5000000元,2017年10月31日前还清余款3385034元,如逾期未还款,按银行利息计息支付艾福爱斯公司。2015年12月25日,艾福爱斯公司与原告签订《协议书》,约定解除双方于2015年12月5日签订的《债权转让协议》,该债权仍归原告所有,艾福爱斯公司负责与被告解除《还款计划书》。2015年12月29日,艾福爱斯公司与被告签订《终止履行还款计划协议书》,确认被告已还款1000000元,另约定:终止履行双方签订的《还款协议书》,艾福爱斯公司不再享有对被告的债权,被告不再向其承担还款义务,被告仍应向原告履行支付欠款11385034元的义务。诉讼中,原告申请对被告在中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行设立的账户进行财产保全,本院以(2016)津0104民初5406号民事裁定书裁定如下:冻结被申请人天津市南开区房地产管理局供热中心的账户存款1160万元。本院认为,原告依据与艾福爱斯公司签订的《协议书》恢复取得对被告的债权,被告应按照与艾福爱斯公司签订的《终止履行还款计划协议书》的约定,向原告履行还款义务。庭审中,被告对欠款金额及本案事实均不持异议,但其以经济困难作为抗辩理由,于法无据,本院不予支持。关于原告主张的利息,因自2014年9月起最初的债权人并非原告,原告虽曾于2015年3月取得债权,但又将其转让给案外人艾福爱斯公司,其于2015年12月29日才又重新恢复,重新取得债权的同时取得对被告主张逾期付款的权利。故其要求被告自2014年9月起支付利息的主张,本院不予支持。另,被告已经与艾福爱斯公司签订《终止履行还款计划协议书》,故其要求按照双方已经解除的《还款计划书》中约定的方式向原告承担还款责任,没有依据,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市南开区房地产管理局供热中心给付原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司贷款11385034元;二、本判决生效后十五日内,被告天津市南开区房地产管理局供热中心以上述11385034元为基数按银行同期贷款利率计算给付原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90110元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年八月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5406号申请人（原告）天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）804室。被申请人（被告）天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区红日南路44号。法定代表人王砚海。被申请人（被告）天津市南开区房地产管理局，住所天津市南开区五马路90号。法定代表人高志强。被申请人（第三人）天津市晟世恩泽建筑工程有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）618室。法定代表人于长影。被申请人（第三人）天津艾福爱斯石油化工销售有限公司，住所天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼2楼243室）法定代表人张荣城。我院受理的申请人原告天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司与被申请人被告天津市南开区房地产管理局供热中心、天津市南开区房地产管理局、第三人天津市晟世恩泽建筑工程有限公司、天津艾福爱斯石油化工销售有限公凭样品买卖合同纠纷一案，申请人天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津市南开区房地产管理局供热中心的账户存款1160万元，并提交财产保全担保函作为担保。本院认为申请人天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人天津市南开区房地产管理局供热中心的账户存款1160万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一六年六月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执256-1号
申请执行人：路翊萱（曾用名霍志萱），女，汉族。
法定代理人路宁莉（原告之母），女，汉族。
被执行人：霍永祥（原告之父），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河少民初字第59号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人霍永祥的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至17400元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 亚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更142号
罪犯李进国，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2010年2月1日作出（2010）海刑初字第13号刑事判决，以被告人李进国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期自2009年8月13日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日经本院裁定减去有期徒刑5个月，刑期自2009年8月13日起至2017年9月12日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯李进国到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李进国予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李进国符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李进国在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李进国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2046-1号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人周旭。
被执行人刘晓月。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉周旭、刘晓月担保追偿权纠纷一案中，尚有60014元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第110号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：戴西英，男，1972年6月30日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人戴西英借款合同纠纷一案，2007年12月7日作出的（2007）安万民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2007年12月10日前给付申请执行人借款人民币1.88万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费500元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年7月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2007）安万民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02139号
上诉人（原审被告）北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇宁村。
法定代表人于小勇，村主任。
被上诉人（原审原告）张亚军，男，1969年1月20日出生。
上诉人北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人张亚军财产损害赔偿纠纷一案，�服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第04475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，张亚军诉至原审法院称：我承包的村委会密云县河南寨镇宁村旱地，用于个人植树，期限自1985年1月1日至2027年12月31日。2003年，村委会在地里架设低压电线，用于灌溉土地。2013年5月19日，因大风将电线刮断，导致电线短路起火，点燃地面杂草后又将我栽植的樱桃树、桃树、杨树、梨树100棵，杜仲苗2000棵烧毁。现我要求村委会赔偿烧毁的树木价款共计14500元。
村委会辩称：根据电力法第53条的规定，张亚军在电线下面栽植的树木，应当修剪或者砍伐；此次事故的起火原因，是大风将树木刮倒触碰电线引发短路，我们没有责任；张亚军承包合同里关于土地用途的约定是旱地，不应该种植树木；故不同意张亚军的诉�请求。
原审法院经审理查明：2008年11月21日，张亚军与密云县河南寨镇宁村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，承包了该村3.56亩土地。为灌溉土地，村委会在张亚军承包地上架设了一条380伏低压电线。2013年5月19日，由于大风原因导致电线短路起火，将张亚军栽植的杏树、杨树、核桃树、柏树、枣树、苹果树、梨树、银杏树、李子树、槐树、樱桃树、栗子树部分烧毁。经鉴定，张亚军被烧毁树木的损失价值为10459元。为此，张亚军支付鉴定费1500元。
本案在审理过程中，村委会对评估报告书提出异议，认为起火日为2013年5月19日，而报告的评估基准日为同年11月1日，时间上不一致。同时，报告确定的过火树木的数量，不能确定全部为本次火灾所造成。对此，张亚军不予认可，村委会亦未提供相应证据。
村委会向法院提交了两份证人证言，证明张亚军栽植的树木将电线碰断，引发本次火灾。当地菜农曾经多次要求把树木移走未果。村委会据此主张火灾与其无责任。对此，张亚军认为其栽植树木在先，村委会架设电线在后，且村委会并没有告知不允许在电线下面栽树。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案从已查明的事实看，电线短路引发火灾，是造成张亚军树木烧毁的直接原因。村委会作为线路的所有者，应对线路进行日常管理维护，排除事故隐患。但因其疏于管理，造成电线短路引发火灾，给张亚军造成损失，其理应予以赔偿。因评估报告基准日与火灾发生时间相近，评估报告对于财产损失的评价客观公正，未见显失公平。故对张亚军要求村委会赔偿损失之合理部分，法院予以支持。村委会之辩解缺乏事实及法律依据，法院不予采信。据�，原审法院于2013年12月判决：一、村委会赔偿张亚军被烧毁的树木损失一万零四百五十九元，限判决生效之日起七日内付清。二、驳回张亚军的其他诉讼请求。
判决后，村委会不服，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，且评估基准日选取不当，也不能证明全部损失都因此次事故引起，故请求撤销一审判决，改判驳回张亚军原审诉讼请求或发回重审。张亚军同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、农村集体土地承包合同书、资产评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案已查明的事实看，由村委会架设�电线引发火灾，是造成张亚军树木烧毁的直接原因。作为线路的所有者，村委会理应对线路进行日常管理维护，以排除安全隐患。但由于村委会疏于管理，导致电线引发火灾，从而给张亚军造成了损失，村委会应当予以赔偿。关于村委会所提评估报告基准日选取不当的问题，因评估报告基准日与火灾发生时间相近，故评估报告对于财产损失的评价并未显失公平。关于村委会所提张亚军损失并非全部由此次事故引起的上诉意见，因并未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。村委会的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费1500元，由北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担（本判决生效之�起七日内付清）。
一审案件受理162元，由张亚军负担100元（已交纳），由北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担62元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费162元，由北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈亢睿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1239号
原告：王某某，女。
被告：郭某某，男。
关于原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告王某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一三年六月三日
书记员 ：尹增辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第53号
原告徐生开，男，汉族，生于1969年1月。
被告陈会仁，男，汉族，生于1962年5月。
本院在审理原告徐生开诉被告陈会仁买卖合同纠纷一案中，原告徐生开于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告徐生开的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生开撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告徐生开承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年六月十八日
书记员 王永伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1762号
申请执行人李志欣。
被执行人任宪军。
被执行人王爱华。
本院在执行李志欣与任宪军、王爱华买卖合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第646号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4954号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张小康。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
被告人胡龙。
辩护人姚艳艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人周中富。
辩护人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）837号起诉书指控被告人张小康、胡龙、周中富犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张小康、胡龙、周中富及辩护人何棣伟、姚艳艳、郭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2月期间，被告人张小康利用其担任昌硕科技（上海）有限公司（以下简称昌硕公司）F3厂物料组调拨员的职务便利，谎称工作需要，从被告人周中富处骗取了的iphone5c16G移动电话屏幕120块（价值人民币36，000元），后私自带出厂区占为己有。
2014年3月间，被告人张小康与胡龙经预谋，由被告人胡龙授意他人利用职务之便窃取iphone5c16G移动电话屏幕198块（价值人民币132，125.40元），后被告人胡龙将该些主板转交给被告人张小康。被告人张小康遂串通被告人周中富，利用周投放废弃物料的职务便利，由周将该些主板从厂区四楼运至一楼以逃避安检。嗣后，被告人张小康将该些主板带出昌硕公司和被告人胡龙共同销赃、分赃。
2013年3月27日，被告人张小康、周中富向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2013年4月14日，被告人胡龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张小康、胡龙、周中富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位昌硕科技（上海）有限公司的营业执照及组织机构代码证，情况说明、劳动合同、劳务派遣劳动合同书、在职情况说明、查获经过，证人张某某、洪某的证言，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人张小康、胡龙、周中富的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小康身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张小康、胡龙、周中富身为公司工作人员，利用被告人周中富职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张小康、周中富具有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为保护公司财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小康犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人胡龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2019年4月13日止。）
三、被告人周中富犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。）
四、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1258号
上诉人(原审被告)：广州市盛泓投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何建波。
被上诉人(原审原告)：广东国叶投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴宏青，总经理。
委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东国叶投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗佳庆，董事长。
委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1774号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实、适用法律错误。投资设立上诉人的主要股东位于佛山市顺德区，涉及到的金额巨大，因此，为保护上诉人股东的合法权益，有利于查清事实，保护本案各方的合法权益，本案的裁判结果直接关系到上诉人股东的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为：两被上诉人起诉请求为，解除与上诉人签订的《合作经营协议》、《<合作经营协议>之补充协议》、《股权转让合同》，上诉人将其持有的广州新光明贰拾捌酒店有限公司45%股权返还过户至被上诉人广东国叶投资控股有限公司名下，并办理相关的工商变更登记手续，赔偿经济损失。本案为股权转让纠纷，属于因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖。请求变更公司登记所涉公司为广州新光明贰拾捌酒店有限公司，其住所地在广州市越秀区环市东路华侨新村光明路28号三楼之荷花厅，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1258号上诉人(原审被告)：广州市盛泓投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何建波。被上诉人(原审原告)：广东国叶投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴宏青，总经理。委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东国叶投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗佳庆，董事长。委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1774号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实、适用法律错误。投资设立上诉人的主要股东位于佛山市顺德区，涉及到的金额巨大，因此，为保护上诉人股东的合法权益，有利于查清事实，保护本案各方的合法权益，本案的裁判结果直接关系到上诉人股东的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为：两被上诉人起诉请求为，解除与上诉人签订的《合作经营协议》、《之补充协议》、《股权转让合同》，上诉人将其持有的广州新光明贰拾捌酒店有限公司45%股权返还过户至被上诉人广东国叶投资控股有限公司名下，并办理相关的工商变更登记手续，赔偿经济损失。本案为股权转让纠纷，属于因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖。请求变更公司登记所涉公司为广州新光明贰拾捌酒店有限公司，其住所地在广州市越秀区环市东路华侨新村光明路28号三楼之荷花厅，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄靖琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初60号
原告蒋某某，女，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告陈某，男，生于1974年2月14日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月26日自愿撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某承担。
审判员 李 正
二〇一六年二月二日
书记员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初60号
原告蒋某某，女，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
被告陈某，男，生于1974年2月14日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月26日自愿撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某承担。
审判员 李 正
二〇一六年二月二日
书记员 冯小林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1045号
原告曹洪生，男，汉族，1966年8月8日出生，小学文化，身份证号：4123011966********，住商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村。
被告裴喜云，女，汉族，1967年11月2日出生，小学文化，身份证号：4123011967********，住商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村。
原告曹洪生与被告裴喜云离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告被告曹洪生到庭参加诉讼，被告裴喜云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育有一个儿子名字叫曹振飞，现年已经19岁。1997年，因家庭矛盾被告生气外出，不知去向，至今未归，时间已达16年之久，其夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份适格。2、户口本、商丘市中州派出所出具的户籍证明各一份，证明原、被告的家庭情况及被告的身份情况。3、商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村村民委员会、商丘市梁园区中州办事处民政所共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于1990年登记结婚。4、商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，1997年，被告因家务琐事生气外出至今未归，不知去向，下落不明。
本院依职权向裴风林、曹振飞调取的问话笔录各一份，证明裴喜云外出后不知去向，十几年未和家人取得过联系，至今未归。
被告未进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据原告的诉讼请求，合议庭归纳以下本案焦点：原告要求与被告离婚的的事实依据和法律依据。
经庭审查明，原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育有一个儿子名字叫曹振飞，现年已经19岁。1997年，被告因家庭矛盾生气外出，不知去向，至今未归。
本院认为：被告因家庭矛盾于1997年生气外出，不知去向，至今未归，原、被告双方多年来未进行联系，其夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告曹洪生与被告裴喜云离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 时丕存
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢950号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黑晓明，男，汉族，1979年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
广发银行股份有限公司北京分行与黑晓明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15044号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.420019万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黑晓明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黑晓明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15044号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢950号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黑晓明，男，汉族，1979年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。广发银行股份有限公司北京分行与黑晓明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15044号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.420019万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黑晓明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黑晓明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15044号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初134号
原告：罗田县国土资源局。
法定代表人：李立清，该局局长。
公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。
委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：罗田县汽车运输总公司。
法定代表人：肖福安。
公司住址：罗田县凤山镇桥南新区。
原告罗田县国土资源局与被告罗田县汽车运输总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初134号原告：罗田县国土资源局。法定代表人：李立清，该局局长。公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：罗田县汽车运输总公司。法定代表人：肖福安。公司住址：罗田县凤山镇桥南新区。原告罗田县国土资源局与被告罗田县汽车运输总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年一月二十五日书记员  陈 韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2289号
原告河南立昌科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人徐昌涛。
委托代理人吴九星。
被告北京华大科创仪表设备有限公司，住所地：北京市通州区漷县。
法定代表人彭坤。
原告河南立昌科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告北京华大科创仪表设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴九星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：原告以总价款25720元购买德国Burkert气动隔膜阀16只，供货期5-7周。合同签订后，原告按合同约定以网银转账方式向被告支付货款25720元，但被告至今未向原告发货。原告诉至法院，请求判令被告返还货款25720元，并支付违约金2572元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、被告登记信息一份；
2、产品买卖�同一份；
3、网上银行电子回单打印件二份；
4、被告产品报价单一份；
5、Burkert授权证书一份；
6、原、被告QQ聊天截图一组。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年1月28日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同主要约定：产品型号德国Burkert气动隔膜阀，数量16只，金额合计25720元，供货期5-7周；原告在合同签订后预付3000元作为订货款，余款发货前付清；双方同意违约金按合同总金额的10%由违约方支付。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告转账3000元，2013年3月15日向被告转账22720元，被告未向原告发货。因被告未履行合同，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订买卖合同，内容不违法相关法律法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付货款25720元，被告未按约定发货，应将收取原告货款退还原告，原告要求被告返还25720元并按约定支付违约金2572元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华大科创仪表设备有限公司于判决生效后十日内给付原告河南立昌科技发展有限公司25720元，并支付原告河南立昌科技发展有限公司违约金2572元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告北京华大科创仪表设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院�纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年二月十日
代理书记员 孔 健
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终236号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，绰号“冬瓜”，男，1983年6月25日出生于安徽省来安县，汉族，初识字，住安徽省来安县新安镇紫金城小区**幢*单元***室。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月15日被来安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2007年5月24日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，其前罪故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，予以撤销缓刑宣告，决定执行有期徒刑四年；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被来安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被来安县公安局决定刑事拘留，同年4月21日经来安县人民检察院批准，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1122刑初144号刑事判决，以被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的1.97克甲基苯丙胺予以没收。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 影
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。