wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初331号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地兖州市建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：黄春年，男，1956年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘素焕，女，1961年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄祥年，男，1968年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张宪明，男，1975年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春年偿还借款本金67，000元，利息58，356.37元；2.黄祥年、张宪明承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2012年10月29日兴隆庄信用社与黄春年签订个人借款合同，同日兴隆庄信用社与黄祥年、张宪明签订签订《保证合同》。2012年10月29日黄春年从兴隆庄信用社处借款67，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年11月20日，黄春年仍欠兖州农商银行借款本金64，616.49元，利息58，356.37元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告黄春年与刘素焕系夫妻关系。2012年10月29日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告黄春年《个人借款合同》，约定被告黄春年从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款67，000元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止。借款方式为非循环方式，借款规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年10月29日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与黄祥年、张宪明签订《保证合同》一份，约定黄祥年、张宪明为黄春年的上述合同中约定的借款承担保证责任，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月29日黄春年、刘素焕向兴隆庄信用社出具夫妻共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，刘素焕承诺与黄春年共同偿还欠兴隆庄信用社的借款本息。2012年10月29日，被告黄春年从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款67，000元，贷款打入了黄春年在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2013年10月28日。借款到期后，黄春年未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，黄春年尚欠兖州农商银行借款本金64，616.49元，利息64，977元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告黄春年签订的《个人借款合同》，与被告黄祥年、张宪明签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入黄春年开立的银行卡内，被告黄春年应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告刘素焕系被告黄春年之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且刘素焕出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，刘素焕应与被告黄春年共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告黄春年、刘素焕共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄祥年、张宪明作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告黄祥年、张宪明对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告黄春年、刘素焕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春年、刘素焕与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款64，616.49元截止至2017年2月21日的借款利息64，977元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告黄祥年、张宪明对上述第一判项借款本息在保证范围内承担连带偿还责任；
三、被告黄祥年、张宪明在承担连带偿还责任后，有权向黄春年、刘素焕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，减半收取1,380元，由被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年三月十日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初331号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地兖州市建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：黄春年，男，1956年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘素焕，女，1961年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：黄祥年，男，1968年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张宪明，男，1975年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春年偿还借款本金67，000元，利息58，356.37元；2.黄祥年、张宪明承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2012年10月29日兴隆庄信用社与黄春年签订个人借款合同，同日兴隆庄信用社与黄祥年、张宪明签订签订《保证合同》。2012年10月29日黄春年从兴隆庄信用社处借款67，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年11月20日，黄春年仍欠兖州农商银行借款本金64，616.49元，利息58，356.37元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告黄春年与刘素焕系夫妻关系。2012年10月29日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告黄春年《个人借款合同》，约定被告黄春年从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款67，000元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止。借款方式为非循环方式，借款规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年10月29日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与黄祥年、张宪明签订《保证合同》一份，约定黄祥年、张宪明为黄春年的上述合同中约定的借款承担保证责任，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月29日黄春年、刘素焕向兴隆庄信用社出具夫妻共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，刘素焕承诺与黄春年共同偿还欠兴隆庄信用社的借款本息。2012年10月29日，被告黄春年从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款67，000元，贷款打入了黄春年在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2013年10月28日。借款到期后，黄春年未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，黄春年尚欠兖州农商银行借款本金64，616.49元，利息64，977元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告黄春年签订的《个人借款合同》，与被告黄祥年、张宪明签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入黄春年开立的银行卡内，被告黄春年应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告刘素焕系被告黄春年之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且刘素焕出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，刘素焕应与被告黄春年共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告黄春年、刘素焕共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄祥年、张宪明作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告黄祥年、张宪明对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告黄春年、刘素焕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春年、刘素焕与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款64，616.49元截止至2017年2月21日的借款利息64，977元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告黄祥年、张宪明对上述第一判项借款本息在保证范围内承担连带偿还责任；三、被告黄祥年、张宪明在承担连带偿还责任后，有权向黄春年、刘素焕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，760元，减半收取1,380元，由被告黄春年、刘素焕、黄祥年、张宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年三月十日书记员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2259号
罪犯王秀梅，女，汉族，1973年2月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年2月1日作出（2008）南刑初字第206号刑事判决，以被告人王秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16万元。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年6月26日作出（2008）让刑初字第205号刑事判决，以被告人王秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，加上原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王秀梅进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀梅予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王秀梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀梅减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年10月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初36号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人邹强，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，现住湖北省团风县。2008年12月4日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年9月23日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年2月4日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被团风县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年3月2日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人邹强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴某，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至10月期间，被告人邹强在团风县团风镇上寨街加油站、麦点副食店等地共盗窃他人财物八起，被盗财物价值人民币3748.24元。具体分述如下：
1、2016年3月25日下午13时许，被告人邹强以到团风县团风镇上寨加油站上厕所为由，趁加油站工作人员任某在外加油时，将吧台内的7包黄鹤楼软珍品香烟和5包黄鹤楼硬珍品香烟盗走。经团风县物价局鉴定，被盗香烟价值人民币680元。
2、2016年6月27日中午11时许，被告人邹强在团风县团风镇方家墩4组的文鑫超市里，将店主刘某放在收银台内的现金500元人民币及一条黄鹤楼牌硬珍品香烟盗走。经团风县物价局鉴定，被盗香烟价值人民币339.2元。
3、2016年6月29日早上8时许，被告人邹强到团风县团风镇上寨街麦点副食店内，邹强故意让老板付海东送2包香烟到对面新大洲摩托车店内，并趁老板付海东在向新大洲摩托车店里送香烟过程中，独自返回到付海东的店内，盗窃了三条黄鹤楼牌硬红香烟。经团风县物价局鉴定，被盗香烟价值人民币572.4元。
4、2016年7月3日早上9时许，被告人邹强溜进团风县团风镇得胜大道“贵人土菜坊”内，趁店主吴桂清不注意，将收银台抽屉撬开，盗走收银台内人民币400元。
5、2016年7月28日下午16时许，被告人邹强到团风县团风镇天添宾馆以开房为由将天添宾馆的老板戴某支开，并趁机盗取天添宾馆收银台抽屉内的7包黄鹤楼硬珍品香烟。经团风县物价局鉴定，被盗香烟价值人民币237.44元。
6、2016年10月9日早上5时许，被告人邹强到团风县团风镇翰林天下小区13栋101室内以要吃早餐为由支开店老板，并将放在店内收银台抽屉内的人民币280元盗走。
7、2016年10月中旬的一天下午16时许，被告人邹强到团风县团风镇来龙庙村一家副食店内，趁副食店没人之时，将抽屉内的人民币400元盗走。
8、2016年10月30日早上7时许，被告人邹强以要买烟为由将团风县团风镇崩坡路一副食店老板邹某支开，并趁机盗取放在柜台上的一条黄鹤楼硬珍品香烟。经团风县物价局价格鉴定，被盗香烟价值人民币339.2元。
另查明：被告人邹强于2008年12月4日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2013年9月23日被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年12月29日因盗取罪被团风县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹强的供述材料；现场勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；被害人的陈述材料；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹强曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹强归案后，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决书生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 甜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第492号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某一，男，29岁。因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈某一犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚上，被告人陈某一与陈某二去到佛山市三水区西南街道同福路11号六座东侧首层V－PARTY酒吧饮酒，因酒后要上舞台玩游戏被酒吧保安廖某某（另作处理）等人劝阻，双方发生拉扯，继而在酒吧后门发生打斗，致陈某二轻伤。次日凌晨2时许，被告人陈某一电话纠集了陈某三、陈某四、张某一（均另作处理）等多名男子来到V－PARTY酒吧门前集中后，带头持木棍等工具进入酒吧，砸坏酒吧内财物。经鉴定，酒吧内被损坏的财物共价值人民币26587元。案发后，双方达成谅解协议。
以上事实，被告人陈某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某一的供述与辩解，被害人陈某二、吴某某的陈述，证人廖某某、陈某三、张某一、陈某四、易某某、李某某、黄某一、赖某某、陈某五、何某一、曾某某、伦某某、唐某某、何某二、戴某某、吕某某、张某二、黄某二的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学活体检验鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，立案材料，涉案手机开户资料及通话记录清单，户籍证明，和解协议书及谅解书，公安机关材料说明，补充侦查报告书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某一无视国家法律，纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某一归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并与被害人达成谅解协议，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈某一是初犯，且有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人陈某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨碧珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祖海。
委托代理人：田光林，重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县宏泰建材有限责任公司。
法定代表人：向洪权，该公司董事长。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：余光明，该公司员工。
再审申请人王祖海因与被申请人巫山县宏泰建材有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祖海申请再审称：1.申请人有新证据证明申请人为被申请人长期看守钢筋。2.一、二审判决认定部分关键事实有误。3.一、二审判决采信证据有误，举证责任分配不当。4.一、二审判决适用部分法律法规明显错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
宏泰公司提交意见称：1.申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。2.申请人提供的长江航运公安局万州分局巫山派出所对龚克生所作的询问笔录，不能作为认定本案事实的有效证件采信。3.申请人另案诉讼的提供劳务者受害责任纠纷案［巫山县人民法院（2013）山法民初字第00274号案］，足以说明申请人与巫山县渝东港埠有限责任公司（以下简称渝东港埠公司）、龚克生、韩阳、黄超、刘发军之间的劳务关系成立，与被申请人之间不存在事实劳动关系。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案审查中，王祖海以有新证据为由，向本院提交了长江航运公安局万州分局巫山派出所于2013年5月27日询问龚克生的笔录。该笔录载明：“问：王祖海还帮哪几家单位做事？答：看守彭辉、黄超、韩阳的沙场，宏台（泰）公司的钢筋。”王祖海认为，该询问笔录能够证明王祖海为宏泰公司看守钢筋的事实。宏泰公司经质证认为，长江航运公安局万州分局巫山派出所对龚克生所作的询问笔录，系龚克生的单方陈述，且龚克生与刘发军等人系王祖海看守河沙的劳务接受方，龚克生与其具有法律上的利害关系。故该证据不能作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，一方面，劳动关系的存在可以工资支付记录、工作证、招聘登记表、考勤记录等各项凭证予以参考，另一方面，须以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位的全面管理，双方关系是否具有人格从属性及经济从属性的特点等予以综合评判。本案中，根据查明的事实，王祖海从2008年便经亲友介绍到渝东港埠公司经营、管理的巫山县西坪码头（货场）帮人看守河沙。2009年起，王祖海为沙场老板刘发军看守河沙，刘发军在沙场附近租用渝东港埠公司的房屋让王祖海居住便于看守河沙，王祖海同时还为韩阳、黄超等人看守河沙。2012年11月，宏泰公司租用渝东港埠公司西坪货场的部分场地用于堆放钢材，之后经常临时雇佣王祖海为该公司从事拴纤绳的工作，每吨3元，由宏泰公司码头的管理人员陈振海根据王祖海拴纤绳的钢材数量开据出库单、入库单给王祖海，王祖海凭出、入库单自行到宏泰公司领取报酬或由渝东港埠公司统一领取后发给王祖海。其间，王祖海与宏泰公司未签订劳动合同，宏泰公司也没为王祖海参加工伤等社会保险，王祖海也不受宏泰公司的工作规章制度的管理和约束，王祖海是否为宏泰公司拴纤绳完全由其自行支配。同时，王祖海也未提供证据证明其系宏泰公司的职工，亦无工作证、登记表、考勤记录等证明双方之间存在劳动关系的凭证。而王祖海在沙场附近居住的房屋亦系其雇主刘发军为其租用，王祖海同时还为韩阳、黄超等人看守河沙。因此，本案没有证据证明王祖海与宏泰公司建立有劳动关系，王祖海与宏泰公司亦之间不具备上述确立劳动关系的必备要件。诉讼中，王祖海称，其为宏泰公司看守钢筋，宏泰公司按月发放了基本工资，工资每月支付，但王祖海亦没有提供相应的证据予以证实。而宏泰公司称，该公司堆放在渝东港埠公司西坪货场的钢材，该公司派管理人员进行管理，且堆放的钢材非经机械吊运，单凭个人力量无法搬移，故无需雇人看守。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王祖海应当对其该主张承担举证不力的不利后果。因此，一、二审法院对王祖海要求确认其与宏泰公司之间从2011年至今存在事实劳动关系的主张依法不予支持正确。一、二审判决认定事实清楚，举证责任分配并无不当，王祖海申请再审的理由不能成立。
再审审查中，王祖海向本院提交了长江航运公安局万州分局巫山派出所询问龚克生的笔录，拟进一步证明其在原诉讼中提出的王祖海为宏泰公司看守钢筋的事实主张。经审查，龚克生系王祖海的雇主之一，因王祖海于2013年5月26日晚在西坪货场摔伤，次日，龚克生向长江航运公安局万州分局巫山派出所报警，该派出所于当日对龚克生进行了询问。虽然龚克生在询问中陈述王祖海同时为宏泰公司看守钢筋，但长江航运公安局万州分局巫山派出所所作的询问笔录并不是有权机关对相关事实作出的认定结论。且龚克生的陈述系单方陈述，本案并没有其他相应的证据予以印证。同时，因王祖海是在西坪货场摔伤，可能与王祖海有利害关系的人将对王祖海的摔伤承担责任。龚克生作为王祖海的雇主之一，亦属于利害关系人之一。因此，龚克生的个人陈述亦不能直接作为认定相关事实的证据予以采信。综上，王祖海向本院提交的证据亦不能证明其上述事实主张，其以有新证据为由申请再审的理由，亦不能成立。
综上，王祖海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祖海的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 锶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1112号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
被告李志伟
被告李冬娥
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李志伟、李冬娥金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告李志伟、李冬娥名下的银行存款97万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李志伟、李冬娥名下的银行存款97万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执300号
申请执行人丁运江，男，1972年5月出生，汉族，住长垣县丁栾镇东角城村。身份证号：410728197205236037
被执行人滑敬之，男，1962年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。身份证号：410728196212012539
本院在执行丁运江申请滑敬之劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人滑敬之有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初651号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执300号申请执行人丁运江，男，1972年5月出生，汉族，住长垣县丁栾镇东角城村。身份证号：410728197205236037被执行人滑敬之，男，1962年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。身份证号：410728196212012539本院在执行丁运江申请滑敬之劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人滑敬之有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初651号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十四日书记员  李庆杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执653号
本院于2017年04月27日依法受理（2016）晋0502刑初294号刑事判决书关于被执行人如孜阿吉·萨比尔犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人如孜阿吉·萨比尔暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初294号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗一丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4250号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：6724833-3。
法定代表人王年兴，该支行行长。
被执行人张自五，男，1974年7月16日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人钟义桃，女，1978年3月27日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人张海国，男，1984年9月17日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人高照英，女，1985年4月18日生，黎族，住萍乡市，。
被执行人段合林，男，1979年9月3日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人樊艳艳，女，1986年2月7日生，壮族，住萍乡市，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行申请执行被执行人张自五、钟义桃、张海国、高照英、段合林、樊艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）湘民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张自五、钟义桃、张海国、高照英、段合林、樊艳艳无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张自五、钟义桃、张海国、高照英、段合林、樊艳艳有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行亦不能提供被执行人张自五、钟义桃、张海国、高照英、段合林、樊艳艳可供执行的其它财产及财产线索，被执行人张自五、钟义桃、张海国、高照英、段合林、樊艳艳现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第95号民事判决书所确定的被执行人张自五、钟义桃、张海国、高照英、段合林、樊艳艳应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本息计人民币50642.71元【其中含：1、借款本金50000元，现有利息642.71元（截止2015年6月10日止），2、受理费1066元】，执行费计人民币660元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张自五、钟义桃、张海国、高照英、段合林、樊艳艳有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 李 剑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02646号
原告：张某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2007年，原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，2009年4月3日生儿子“张某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为一些生活琐事争吵，造成夫妻感情破裂，为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
陈某未予答辩。
经审理查明：张某甲与陈某于2007年经他人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月3日生儿子张某乙。共同生活期间，双方时有为生活琐事生气吵架。2015年7月13日张某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实由康伟提供的身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：原告张某甲与被告陈某相识后并自愿结婚，且生育一子，虽时有为生活琐事生气吵架，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方多加沟通，互谅互让，珍惜感情，是有和好可能的。故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年八月四日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5679号
原告：常俊锋，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：朱鹏述，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：丁加南，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号（81商务楼福尔玛家居对面）。
本院在审理原告常俊锋诉被告朱鹏述、丁加南、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常俊锋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告朱鹏述、丁加南、中国人寿财产保险股份有限公司青岛�公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常俊锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周兆山
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初21号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺金莲，女，汉族，1963年4月3日出生，个体工商户，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告贺金莲侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 殷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1054号
申请执行人谢传平，女，生于1949年4月29日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人梅冬，男，生于1974年1月13日，汉族，章丘市房屋管理服务中心工作人员，住单位宿舍。
被执行人郭鑫，男，生于1975年9月24日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人谢传平与被执行人梅冬、郭鑫民间借贷纠纷一案中查明，两被执行人无可供执行的财产暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案在执限内难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年五月十六日
书记员 许海燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二初字第77号
原告株洲循环经济投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路石峰大桥桥头。
法定代表人刘振球，该公司董事长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。
被告中盐湖南株洲化工集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
诉讼代表人中盐湖南株洲化工集团有限公司管理人。
被告株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
诉讼代表人株洲化工集团诚信有限公司管理人。
被告湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。
诉讼代表人湖南永利化工股份有限公司管理人。
本院在审理原告株洲循环经济投资发展集团有限公司诉与被告中盐湖南株洲化工集团有限公司、株洲化工集团诚信有限公司、湖南永利化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告株洲循环经济投资发展集团有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲循环经济投资发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲循环经济投资发展集团有限公司撤诉。
本案案件受理费799966元，减半收取399983元，诉前财产保全费5000元，合计404983元，由原告株洲循环经济投资发展集团有限公司负担。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 成 静
人民陪审员 李先玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 张愉榕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7012号
原告：李明辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：杨南麟，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许铭伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李明辉与被告杨南麟、许铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托诉讼代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告杨南麟、许铭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明辉向本院提出诉讼请求：1.杨南麟立即偿还借款本金200000元及利息（自2016年2月22日起按3%计算至实际还款之日止）；2.许铭伟对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：杨南麟于2016年2月22日向李明辉借款200000元。2016年3月24日，杨南麟出具《借据》与《还款计划》各一份交李明辉收执。此后，李明辉多次向杨南麟、许铭伟主张权利。许铭伟系杨南麟上述借款的担保人，应对上述债务承担连带担保责任。
杨南麟、许铭伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨南麟、许铭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的补充借据、还款计划、银行转账凭证等证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，杨南麟由于资金周转需要向李明辉借款200000元。李明辉通过银行转账至杨南麟账户的形式给付了借款，并于2016年3月24日出具补充借据一份给李明辉。双方约定，该笔借款月息为4%，借款期限为4个月。如未能按期还款，则杨南麟应承担偿还本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、交通费等）。许铭伟在担保人处签字，并承诺为上述借款提供连带担保责任。当日，杨南麟、许铭伟向李明辉出具还款协议一份，约定若李明辉能够减掉利息，则从3月份起每月还款15000元至2016年6月份，剩余160000元借款将在2016年7月30日前还清。若未按期还款，则杨南麟愿意承担加还本息的责任，担保人许铭伟提供一套拆迁房款补偿金作为担保。
借据出具后，杨南麟共向李明辉银行账户支付四笔款项，具体如下：2016年2月22日转账支付8000元；2016年3月28日转账支付15000元；2016年5月3日转账支付9000元；2016年5月4日转账支付6000元。庭审中，李明辉陈述：除归还四笔借款外，杨南麟、许铭伟未归还其他借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，主要涉及借款数额和利息两个问题。李明辉自认在借款出具后共收到杨南麟归还的借款利息38000元，对该自认事实，本院予以确认。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院确认杨南麟在所还款项在归还在扣除按年利率36%计算的应得利息后，超过部分视为归还本金（在本金中抵扣）。对于利息的起诉和抵扣本金的时间点，应以实际产生和给付的日期为准。根据杨南麟出具给李明辉借据上注明为补充借据及杨南麟在借款当天即给付8000元利息，可以认定双方对2016年2月2日至2016年3月23日期间借款利息计算方式与之后一致。经计算，截止至2016年5月4日，杨南麟尚欠李明辉借款本金175538元，此后利息应按照年利率24%计算至借款付清之日止。许铭伟在保证人处签字，提供连带责任担保。故李明辉要求许铭伟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。杨南麟、许铭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨南麟于本判决生效之日起十日内，归还李明辉借款175538元及利息（从2016年5月5日始按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、许铭伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回李明辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨南麟、许铭伟负担3774元，由李明辉负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 吕雅芳
二〇一七年四月十九日
代书 记员 孙琳凤
附表（单位：元)
时间本金应得利息已付款扣本
2016.2.22-2016.2.22（1天）20000019780007803
2016.2.23-2016.3.28（35天）1921976635150008365
2016.3.29-2016.5.3（36天）183832652790002473
2016.5.4-2016.5.4
（1天）18135917960005821
2016.5.5--至今175538应按年利率24%计算至付清之日止00
备注：应得利息计算公式：尚余本金*36%*计息天数/365天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第40号
原告：郑新女。
委托代理人：黄翔。
被告：方胜杆。
被告：杨益兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
原告郑新女与被告方胜杆、杨益兰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑新女的委托代理人黄翔、被告方胜杆到庭参加诉讼。被告杨益兰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑新女起诉称：2012年8月12日11时40分，被告方胜杆驾驶浙D×××××号轻型厢式货车沿春江路由西向东行驶，途经春江路嘉南公寓门口时与右侧同向行驶的原告驾驶的欲向左靠的三轮车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告方胜杆与原�负事故同等责任。次日，原告被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，于9月7日出院。2012年11月27日，原告经杭州中正司法鉴定所鉴定，评定为误工期限90日，护理期限12周，营养期限8周。经查，被告杨益兰系浙D×××××号轻型厢式货车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司系浙D×××××号轻型厢式货车机动车第三者强制责任保险的投保单位，事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失合计人民币24484.23元；2、判令被告方胜杆、杨益兰对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿71元医疗费的诉讼请求。
原告郑新女提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生�经过及责任认定的情况；
2、行驶证，欲证明浙D×××××号轻型厢式货车所有人为被告杨益兰的事实；
3、保单，欲证明浙D×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险的事实；
4、病历、出院记录，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
5、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费14785.37元的事实；
6、收款收据，欲证明原告因交通事故花去辅助器具费65元的事实；
7、司法鉴定意见书，欲证明原告经鉴定，评定为误工天数90天，护理期限12周，营养期限8周的事实；
8、工资单，欲证明事故发生前原告参加工作的事实及工资标准为1251.7元每月的事实；
9、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费150元的事实；
10、收款收据，欲证明原告因交通事故花去停车费80元的事实；
11、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花去鉴定费1300元的事实。
被告方胜杆答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告起诉的金额没有异议，但是浙D×××××号轻型厢式货车已投保了交强险，原告的损失应由保险公司来赔偿。我是被告杨益兰聘用的驾驶员，与她存在雇佣关系。
被告方胜杆提供的证据有：
1、收据一份，欲证明在交警大队交纳现金1万元的事实；
2、施救费发票，欲证明为原告垫付施救费150元的事实；
3、医疗费发票，欲证明为原告支付了医疗费1914.85元的事实。
被告杨益兰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告郑新女提供的证据，被告方胜杆均无异议，本院认为可以证明原告主张的事实，故予以确认。被告方胜�提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月12日11时40分，被告方胜杆驾驶浙D×××××号轻型厢式货车沿春江路由西向东行驶，途经春江路嘉南公寓门口时与右侧同向行驶的原告驾驶的欲向左靠的三轮车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告方胜杆与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院住院治疗25天，共花费医疗费16700.22元、辅助器具费65元、施救费150元、交通费150元。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足2、3、4跖骨骨折，误工期限评定为90日，护理期限评定为12周，营养期限评定为8周，原告因鉴定花费鉴定费1300元。原告因事故花费停车费80元。事故发生后，被告方胜杆赔偿原告现金10000元，并支付原告医疗费1914.85元、施救费150元；被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告6000元。
另查明，浙D×××××号轻型厢式货车为被告杨益兰所有，被告方胜杆系被告杨益兰雇佣的驾驶员。浙D×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。结合原告的诉讼请求和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费16700.22元、辅助器具费65元、误工费3755.1元（1251.7元／月×3月）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1680（30元／天×56天）、交通费150元、停车费80元、鉴定费1300元、施救费150元，合计32478.08元。因浙D×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且原告的损失尚在交强险限额内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，但被告已支付的应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑新女因机动车交通事故造成的损失32478.08元，扣除其已支付的6000元及被告方胜杆已赔偿的12064.85元，尚应赔偿14413.23元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑新女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨益兰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一三年二月一日
代理书记员 毛宇斐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终628号
上诉人（原审被告）：孙敬伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路中段。
负责人：杨帆，行长。
被上诉人（原审被告）：临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗八路与沂河路交汇。
法定代表人：孙庆利，经理。
被上诉人（原审被告）：山东毕升印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区西五路北段。
法定代表人：孙兴兰，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙庆利，女，1973年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：孙庆洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
上诉人孙敬伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农业银行临沂城区支行）、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东毕升印刷物资有限公司、孙庆利、孙庆洪借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。
孙敬伟上诉称，上诉人的经常居住地在上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应上海浦东新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送上海浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，农业银行临沂城区支行依据该行与临沂经纬汽车销售服务有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》，以及该行与山东毕升印刷物资有限公司、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司、孙敬伟、孙庆利、孙庆洪分别针对上述合同签订的《保证合同》向原审法院提起诉讼，请求判令临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东毕升印刷物资有限公司、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司、孙敬伟、孙庆利、孙庆洪连带清偿贷款、承兑款3900万元及利息。原审法院受理该案后，农业银行临沂城区支行以临沂市华瑞信恒融资担保有限公司已履行了担保义务为由，申请撤销了对临沂市华瑞信恒融资担保有限公司的起诉。该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》确定案件管辖。涉案《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》中均约定，发生争议协商不成，由农业银行临沂城区支行住所地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。农业银行临沂城区支行住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院作为涉案合同约定的农业银行临沂城区支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终628号上诉人（原审被告）：孙敬伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路中段。负责人：杨帆，行长。被上诉人（原审被告）：临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗八路与沂河路交汇。法定代表人：孙庆利，经理。被上诉人（原审被告）：山东毕升印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区西五路北段。法定代表人：孙兴兰，董事长。被上诉人（原审被告）：孙庆利，女，1973年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：孙庆洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人孙敬伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农业银行临沂城区支行）、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东毕升印刷物资有限公司、孙庆利、孙庆洪借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。孙敬伟上诉称，上诉人的经常居住地在上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应上海浦东新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送上海浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，农业银行临沂城区支行依据该行与临沂经纬汽车销售服务有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》，以及该行与山东毕升印刷物资有限公司、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司、孙敬伟、孙庆利、孙庆洪分别针对上述合同签订的《保证合同》向原审法院提起诉讼，请求判令临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东毕升印刷物资有限公司、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司、孙敬伟、孙庆利、孙庆洪连带清偿贷款、承兑款3900万元及利息。原审法院受理该案后，农业银行临沂城区支行以临沂市华瑞信恒融资担保有限公司已履行了担保义务为由，申请撤销了对临沂市华瑞信恒融资担保有限公司的起诉。该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》确定案件管辖。涉案《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》中均约定，发生争议协商不成，由农业银行临沂城区支行住所地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。农业银行临沂城区支行住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院作为涉案合同约定的农业银行临沂城区支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 鑫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：谭教杨，男，1982年11月9日出生，汉族，住英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谭教杨信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费607元，减半收取为304元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 赵海鸥
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 余晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02832号
原告：黄小俊。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：芦惠红。
被告：周郁。
原告黄小俊与被告芦惠红、周郁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。审理中，原告撤回对被告周郁的起诉，本院另行裁定予以准许。原告申请保全被告芦惠红的财产，本院依法作出（2015）泰姜民初字第02832号民事裁定书，裁定冻结被告芦惠红的银行存款46600元，或查封扣押等价值的财产。依法由审判员肖立芹适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄小俊及其委托代理人周进到庭参加诉讼，被告芦惠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2010年，原告与被告之间发生波纹管管道接头业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款46600元。经原告多次追要，被告出具了欠条，并在欠条上载明该款由周国庆代付。原告根本不认识周国庆，也不知道其与周国庆之间的债权债务关系。原告与被告理论无效，遂收下该欠条。请求判令被告支付原告货款46600元，并承担本案的诉讼费用。
被告芦惠红向本院邮寄答辩状一份，辩称：1、被告主体不适格。货物系周国庆购买的，原告同意周国庆代付，当时如果不认可这个事实原告就不会收下该欠条，被告只是一个证人。2、原告起诉已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年至2010年，原、被告之间发生波纹管管道接头业务往来。2011年3月9日，被告芦惠红向原告黄小俊出具欠条一份，载明：本人所欠黄小俊货款计肆万陆千陆佰元整（46600.00），由周国庆代付。
证人米某、姚某到庭证明原告每年多次追要欠款。
以上事实有原告提交的欠条一份、证人米某、姚某的证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告芦惠红之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告芦惠红未按约还款系违约行为，应承担继续还款的责任。证人米某、姚某到庭证明，原告每年都向被告追要欠款，且2015年7、8月原告还向被告追要过款项，故原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，并不超过法律规定的诉讼时效。被告芦惠红辩称该债务应由周国庆代付，原告对此陈述并不同意周国庆代付，为了证明被告所欠的数额才收下欠条，本院认为欠条上虽有由周国庆代付字样，且原告收下了欠条，不代表原告同意被告将该债务转让，法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故本案中债务并未发生转让，被告仍应承担偿还欠款的责任。被告辩称意见与法不符，本院不予采信。被告芦惠红经本院两次传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦惠红于本判决生效后十日内支付原告黄小俊货款46600元；
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，依法减半收取483元，保全费486元，合计969元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费和保全费969元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费966元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 殷永忠
人民陪审员 张富平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1402号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）闸刑初字第408号刑事判决，认定刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2593号刑事裁定，对罪犯刘某某减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯刘某某减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3250号刑事裁定，对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3524号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人：张良。
委托诉讼代理人：李海。
被告：马国勇，男，1973年6月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告马国勇信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，因马国勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。马国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：马国勇立即偿还截止2017年11月6日信用卡透支本金196412.81元、利息80423.78元、违约金6000元，并支付律师费20000元，利息应计算至清偿之日止。事实与理由：2011年5月12日，马国勇申请办理信用卡但未按期还款。
被告马国勇未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月12日，马国勇向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，马国勇在申请表上签名确认知悉并保证遵守信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向马国勇签发了两张信用卡，卡号分别为：******和******，两张卡的消费均记入同一交易明细，并同时使用第一张卡作为还款卡。马国勇使用上述信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2017年1月1日之后，工行盐市口支行将账户信息中的“滞纳金”更名为“违约金”，且未再收取违约金（滞纳金）。根据工行盐市口支行提交的交易明细及账户信息，截止2017年11月6日，马国勇的上述信用卡账户共记账透支本金196412.81元、利息80423.78元、违约金6000元。
上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。马国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马国勇申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行盐市口支行和马国勇均有约束力。马国勇使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求马国勇偿还透支本金196412.81元、违约金6000元、截止2017年11月6日的利息80423.78元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月7日起的利息，应以196412.81为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。工行盐市口支行要求马国勇支付律师费20000元，但未提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告马国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金196412.81元、违约金6000元及利息（截止2017年11月6日的利息为80423.78元，自2017年11月7日起至付清之日止的利息应以196412.81为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果被告马国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5214元及公告送达本案法律文书的公告费由被告马国勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 高 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员邹凤娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3524号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良。委托诉讼代理人：李海。被告：马国勇，男，1973年6月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告马国勇信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，因马国勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。马国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：马国勇立即偿还截止2017年11月6日信用卡透支本金196412.81元、利息80423.78元、违约金6000元，并支付律师费20000元，利息应计算至清偿之日止。事实与理由：2011年5月12日，马国勇申请办理信用卡但未按期还款。被告马国勇未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年5月12日，马国勇向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，马国勇在申请表上签名确认知悉并保证遵守信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向马国勇签发了两张信用卡，卡号分别为：******和******，两张卡的消费均记入同一交易明细，并同时使用第一张卡作为还款卡。马国勇使用上述信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2017年1月1日之后，工行盐市口支行将账户信息中的“滞纳金”更名为“违约金”，且未再收取违约金（滞纳金）。根据工行盐市口支行提交的交易明细及账户信息，截止2017年11月6日，马国勇的上述信用卡账户共记账透支本金196412.81元、利息80423.78元、违约金6000元。上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。马国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马国勇申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行盐市口支行和马国勇均有约束力。马国勇使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求马国勇偿还透支本金196412.81元、违约金6000元、截止2017年11月6日的利息80423.78元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月7日起的利息，应以196412.81为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。工行盐市口支行要求马国勇支付律师费20000元，但未提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告马国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金196412.81元、违约金6000元及利息（截止2017年11月6日的利息为80423.78元，自2017年11月7日起至付清之日止的利息应以196412.81为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。如果被告马国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5214元及公告送达本案法律文书的公告费由被告马国勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  史晓莎人民陪审员  徐立琼人民陪审员  高 平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚燕妮庭审记录员邹凤娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执892号
申请人：袁晓东。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人袁晓东申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1020号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款22000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于22000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0330号
原告启东市万港加油站。
负责人万元辉。
委托代理人陆元新。
被告陈卫兴。
本院在审理原告启东市万港加油站与被告陈卫兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市万港加油站撤回起诉。
本案受理费50元、公告费60元（原告已预交），依法减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 田建业
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆春燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06127号
申请执行人北京大地时空文化传播中心。
法定代表人王X，董事长。
被执行人江西奥帅农业发展有限公司。
法定代表人温XX，职务不祥。
北京大地时空文化传播中心诉江西奥帅农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00755号民事判决书已经发生法律效力。北京大地时空文化传播中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江西奥帅农业发展有限公司应给付申请人北京大地时空文化传播中心制作播出费二万五千元，违约金五千元，案件受理费二百七十五元。本院未查找到被执行人江西奥帅农业发展有限公司其他可供执行的财产，申请人北京大地时空文化传播中心亦不能提供被执行人江西奥帅农业发展有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 晗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1314号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨中贤，男，1972年2月13日生，汉族，该公司职员。
被告：刘杰，男，1957年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：孔祥花，女，1956年1月7日出生，汉族。
被告：祝焕刚，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告：陈霞，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告刘杰、孔祥花、祝焕刚、陈霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、杨中贤，被告刘杰的委托诉讼代理人赵学军均到庭参加诉讼，被告孔祥花、祝焕刚、陈霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘杰、孔祥花归还贷款本金380000元，截止2017年3月13日利息152685.68元及以后发生的利息；2、要求被告担保人祝焕刚、陈霞承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日原告与被告借款人刘杰签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款380000元整，借款期限为2014年11月29日至2015年11月10日止，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务，被告孔祥花签订了共同还款责任书，同日，原告与被告担保人张纪礼、祝焕刚、陈霞签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告均未履行偿还义务。请求依法支持原告的诉求。
被告刘杰辩称：借款属实，因经营过程中遇到经济困难，没有及时归还。在原告起诉前，被告与原告进行协商，借款人（被告）支付原告借款本金，只是口头协商。如果原告方同意被告归还借款本金，被告愿意从2017年7月份开始每月归还50000元，直至全部归还本金380000元。
被告孔祥花、祝焕刚、陈霞未提交书面答辩状。
经审理本院认定如下事实，2014年11月29日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘杰签订编号为（沂源联社城区）个借字（2014）年1130号的《个人借款合同》一份，合同约定，被告刘杰向原告借款380000元；期限为2014年11月29日至2015年11月10日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载（执行月利率9.80‰）为准。还款采用定期结息、到期日利随本清的方式还款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张纪礼、祝焕刚、陈霞签订编号为（沂源联社城区）保字（2014）年1130号的《保证合同》一份，合同约定，保证人张纪礼、祝焕刚、陈霞自愿为刘杰依据上述借款合同对原告形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月29日，原告向被告刘杰发放贷款380000元整，并将此款打入被告刘杰个人账户，该笔借款利率为9.80‰。被告刘杰未及时履行合同约定的还款义务，原告起诉至法院，请求判令被告刘杰、孔祥花归还贷款本金380000元，截止到2017年3月13日的利息、罚息152685.68元及以后发生的利息，被告张纪礼、祝焕刚、陈霞承担连带偿还责任。庭审过程中，原告自愿撤回对被告张纪礼的诉讼，本院已裁定准予撤诉。
同时查明，被告刘杰与被告孔祥花系夫妻关系，2014年11月26日，被告孔祥花为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺书在刘杰不按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细单、被告身份证复印件，被告提供的借据两份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘杰发放了贷款，被告刘杰未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘杰与被告孔祥花系夫妻关系，并为原告出具共同还款承诺书，上述债务发生在夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘杰、孔祥花应当对上述债务承担共同偿付责任。原告对2017年3月13日的利息152685.68元及以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，被告祝焕刚、陈霞作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、孔祥花偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金380000元。
二、被告刘杰、孔祥花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息152685.68元（截止到2017年3月13日，按合同约定利率计算）。
三、被告刘杰、孔祥花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年3月14起，以实际拖欠借款本金数额为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
四、被告祝焕刚、陈霞对上述债务承担连带清偿责任。被告祝焕刚、陈霞履行债务后有权向被告刘杰、孔祥花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元减半收取4564，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年七月十日
书记员 潘鸿旭
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0525行初32号
原告李宗方，男，生于1952年12月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺乐鸿法律服务所法律工作者。
被告古蔺县人力资源和社会保障局。
法定代表人罗庆，局长。
委托代理人罗泽先，该局社会保险股股长。
委托代理人马振杰，该局政策法规股股长。
原告李宗方与被告古蔺县人力资源和社会保障局（以下简称古蔺县人社局）劳动和社会保障一案。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李宗方及其委托代理人罗祖贵，被告古蔺县人社局法定代表人罗庆，委托代理人罗泽先、马振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗方诉称，原告生于1952年12月29日，原属于龙山粮油贸易公司职工，2001年3月12因体制改革与单位解除劳动合同，参保缴费年限已经满23年。原告在原单位上班时，因工致残，不懂工伤的相关规定以及原单位未报请工伤所以未办理工伤事宜。2009年原告被评定为肢体残疾四级。2012年12月29日，原告年满60周岁已到法定退休年龄，同年12月向被告提交退休申请，但未得到退休通知也未享受退休待遇，为此原告家属曾多次到主管部门询问后被告知原告身份证明和档案年龄相差5年，要按照档案年龄才能办理退休。原告认为法定退休年龄是国务院通过人大常委会确定的，而且招工档案并不是原告本人亲自书写，各类证件均能证明原告的出生日期为1952年12月29日，符合退休条件。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条的规定，以原告目前的情况，符合男职工年满60周岁的退休条件，且原告早就完全丧失劳动能力也符合国家规定因病非因工致残，男年满50周岁的退休标准，依法应当享受正常退休待遇。被告以《劳社部发【1998】8号》通知中第二条第二款为由，拒绝为原告办理退休事宜。原告认为根据上位法优于下位法的原则，被告未给原告办理退休适用法律法规错误，因此起诉至法院，要求判令被告为原告办理退休手续并依法享受退休职工待遇；从2012年12月9日起补发相应的退休待遇，并退回2012年12月10日至今缴纳的社保费。
被告古蔺县人社局辩称，答辩人不予办理退休审批手续，事实清楚，证据确凿。2012年12月，原告向被告申请办理退休手续，提交相关的材料，经答辩人审查发现，原告的居民身份证记载出生时间为1952年12月29日，原告档案中记载的出生时间为1957年12月。答辩人不予办理退休审批手续，适用法律依据正确，原告身份证记载的时间和个人档案记载的出生时间不符，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第二款等法律法规的规定，认定原告档案记载的出生时间为1957年12月，原告2012年12月未达到法定的退休年龄，答辩人不予办理退休审批手续适用法律正确。针对原告称还符合其他退休条件，但答辩人未收到相关的证据资料。综上答辩人不予办理原告退休审批手续事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李宗方（李宗芳）居民身份证记载其出生时间为1952年12月29日。1979年12月，原告之父李大全在龙山粮油站退休，原告李宗方按当时政策，补员其父亲职位的空缺，经推荐被招收为龙山粮油站（龙山粮油食品贸易公司）职工，并建立了相关的职工档案。李宗方的职工档案在1979年最初登记的出生时间为1957年12月，后在古蔺县招收新工人推荐表，自传，体检表，职工转正审批，工资审批等文件中，除1982年6月、1983年4月的转正定级审批表两份材料分别记载出生时间为1957年4月、1959年4月外，其余的出生年月皆记载为1957年12月。2001年3月，因体制改革，原告与龙山粮油食品贸易公司终止劳动关系。
另查明，2009年原告被认定为肢体四级残疾人。2012年12月，原告向被告申请要求办理退休手续以及享受相关的退休待遇，被告审查时发现原告身份证出生年月与职工档案记载时间不一致，认为应当以档案记载出生时间1957年12月开始计算法定退休年龄，未给原告李宗方办理退休审批手续。原告遂起诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的如下证据综合证实：
被告古蔺县人社局在法定期限内提交的证据有：1.李宗方居民身份证、临时居民身份证、证明、龙山粮油食品贸易公司终止（解除）劳动合同（关系）协议书、残疾证；2.申请、古蔺县招收新工人推荐表、健康检查表、全民所有制单位招收退休职工子女审批表、录取通知书、证明（入户），登记表、自传、职工转正定级审批表2份、企业职工提高偏低工资标准审批表、职工套级审批表、工资改革定级审批表、四川省企业职工标准工资审批表2份。被告另提供法律法规一份。
原告李宗方向本院提交的证据有：1.李宗方身份证复印件；2.常住人口登记表复印件；3.社保证及缴费记录复印件；4.残疾人证复印件；5.龙山镇龙山街证明；6.龙山粮油食品贸易公司终止（解除）劳动合同（关系）协议书复印件；7.申请；8.退休申请；9.委托鉴定申请及体检发票；10.医院检查报告单；11.古蔺县人民医院住院病案材料复印件。原告另提交法律法规一份。
本院认为，被告古蔺县人社局作为劳动行政机关，是办理企业职工退休手续的法定部门，有审核办理是否符合退休手续的职权。在具体实施过程中，被告针对原告户籍登记年龄与职工档案年龄不一致的情况，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第二项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以档案最先记载的出生时间为准。”的规定，认为原告应当按照职工档案年龄计算退休年龄，不予办理原告退休申请，并无不妥。原告称该规范文件违反《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，但现行法律法规规章对户籍年龄与职工档案年龄不一致的情况下如何确定当事人的退休年龄没有作相关的规定，该规范性文件并没有与上位法相抵触，可以作为认定本案行政行为是否合法的依据，被告依据此规定认定原告退休年龄应以职工档案计算并无不当。另，原告按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（三）项“男年满五十周岁……连续工龄满十年的，由医院证明，并经劳动委员会确认，完全丧失劳动能力的”以及第（四）项“因工致残，由医院证明，并经劳动委员会确认，完全丧失劳动能力的”的规定，认为符合退休条件，审理中，原告未提供充分的证据证明，对此本院不予采信。综上，被告古蔺县人社局不予办理原告退休手续的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宗方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宗方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张利娜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1173号
原告何全德，男，生于1948年8月20日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告陈桂兰，女，现年60岁，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告何全德与被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告何全德于2016年9月8日申请撤回对被告陈桂兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何全德撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，公告费300元，由原告何全德负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年九月八日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第622号
原告：吕军霞，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：阳谷永盛食品有限公司。
住所地：山东省阳谷县十五里元镇贾海村。
法定代表人：葛邦和，该公司经理。
被告：葛邦和，男，1949年1月10日出生，汉族，农民。
被告：刘胜龙，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：葛泮亮，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：田一记，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：闫记全，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：田道君，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告吕军霞与被告阳谷永盛食品有限公司、葛邦和、刘胜龙、葛泮亮、田一记、闫记全、田道君凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军霞、被告葛邦和、被告田一记、被告闫记全、被告田道君到庭参加诉讼。被告刘胜龙、被告葛泮亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军霞诉称，被告葛邦和、刘胜龙、葛泮亮、田一记、闫记全与被告田道君六人均为被告阳谷永盛食品有限公司的股东。被告阳谷永盛食品有限公司于2002年12月6日向我购买24589元的大米。当时被告只付给我现金10589元，剩余款14000元由被告刘胜龙向我出具欠条一份。现被告阳谷永盛食品有限公司已经被吊销营业执照，而被告葛邦和等人也未对公司进行清算，亦未偿还欠我的债务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告阳谷永盛食品有限公司偿还我欠款14000元及利息，并由被告葛邦和、刘胜龙、葛泮亮、田一记、闫记全、田道君承担连带责任。
被告阳谷永盛食品有限公司未答辩。
被告葛邦和辩称，原告吕军霞给厂子里送大米时，公司里的人反映给我说大米质量不好，我当时说质量不好就不要收了，但后来大米有没有收下我就不知道了。后来原告吕军霞拿着刘胜龙打的欠条找我要钱，我说厂子已经倒闭了不能还。但如果真欠原告钱的话应该还。
被告刘胜龙未答辩
被告葛泮亮未答辩
被告田一记辩称：我当时在厂子里负责收料，但是原告送的大米我根本没见过，所以不欠原告钱。
被告闫记全辩称：我是厂子里的保管员，田一记不在的时候就由我来负责收货，我也没见过原告送的这批大米。
被告田道君辩称：原告给厂子里送大米的事我不清楚。
经审理查明，2002年12月6日，原告吕军霞经被告葛邦和的女婿刘荣华介绍，向被告阳谷永盛食品有限公司提供价值24589元的大米。被告阳谷永盛食品有限公司向原告支付10589元货款后，剩余14000元由时任该公司会计的被告刘胜龙向原告出具欠条一张。欠条记录内容如下：“今欠到”、“摘由：大米款贰万肆仟伍佰捌拾玖元（已付10589元、下欠14000元）”“金额（大写）壹万肆仟元￥14000.00元”、“经手人：刘胜龙”“2002年12月6日”。
另查明，被告阳谷永盛食品有限公司于2002年1月29日设立，设立性质为有限责任公司，法定代表人为被告葛邦和，被告葛邦和、刘胜龙、葛泮亮、田一记、闫记全与被告田道君六人为该公司的股东。被告阳谷永盛食品有限公司于2003年1月停止经营，于2004年11月8日被阳谷县工商行政管理局吊销营业执照。被吊销营业执照后，被告阳谷永盛食品有限公司至今未依法进行清算。
认定上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录予以佐证。
本院认为，有限责任公司系独立的企业法人，有独立的民事行为能力，以其财产独立承担民事责任。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。被告阳谷永盛食品有限公司被吊销营业执照后一直没有组织清算，也没有办理工商注销登记，其仍具有独立的法律地位，具有适格民事纠纷主体资格，享有独立的民事行为能力。本案所涉原告吕军霞与被告阳谷永盛食品有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告阳谷永盛食品有限公司应当向原告吕军霞偿还欠款。
有限责任公司因依法吊销营业执照而解散后，有限责任公司股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始对公司的清算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，被告葛邦和、刘胜龙、葛泮亮、田一记、闫记全、田道君作为公司股东，在公司被吊销营业执照后，未及时组成清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务，导致公司资产流失，侵犯了原告吕军霞的作为债权人的合法权益，对公司造成的债权人的损失应当承担连带清偿责任。故本院对原告吕军霞要求被告葛邦和、刘胜龙、葛泮亮、田一记、闫记全、田道君承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告吕军霞起诉要求被告向其支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告刘胜龙、葛泮亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷永盛食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕军霞欠款14000元；
二、被告葛邦和、被告刘胜龙、被告葛泮亮、被告田一记、被告闫记全与被告田道君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吕军霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 王景锋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王天浩
河南省开封市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监409号
申请执行人：贾东旭，男，汉族，1986年生，住开封县。
被执行人：蒋广彬，男，汉族，1955年生，住开封市金明区。
被执行人：蒋巍，男，汉族，1982年生，住开封市金明区。
被执行人：开封瑞祥置业有限公司。
被执行人：开封市九通置业有限公司。
被执行人：开封市巍炜房地产开发有限公司。
被执行人：开封市糖酒盐业总公司。
贾东旭与蒋广彬、蒋巍、开封瑞祥置业有限公司、开封市九通置业有限公司、开封市巍炜房地产开发有限公司、开封市糖酒盐业总公司民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因案件超期六个月未执结，申请执行人向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，申请人�申请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初503号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十五日
书记员 王仁重