吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00476号
上诉人（原审被告）吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人华树成，该医院院长。
委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区。
负责人王绍久，该公司经理。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吉林省华益汽车维修服务有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人白云飞，该公司经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人王竟飞，该公司经理。
委托代理人赵鹏宇，该公司职员。
上诉人吉林大学第一医院因与被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司、被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林大学第一医院的委托代理人房雨霞，被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司的委托代理人贾月明、原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵鹏宇到庭参加诉讼。被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司原审诉称，2011年5月7日3时50分许，马勤号驾驶被告吉林大学第一医院所有的吉AM08**号120救护车护送夏维和的女儿夏乐去北京，行至阜锦高速公路锦州方向55公里＋900米处与前方原告司机李彦军驾驶原告所有的吉A891**、吉A8N**挂号重型货车相撞，造成原告车上的两台商品车辆损坏，经锦州市公安局认定，马勤号所驾驶车辆是造成此事故的主要原因，李彦军驾驶车辆是事故的次要原因。但被告拒绝履行赔偿义务，故要求法院判令被告赔偿原告经济损失69417.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
原审被告吉林大学第一医院原审辩称，事故发生属实，被告车辆的保险公司即阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已将对原告的赔偿全部转到了第三人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司的账户中，总计转款185177.97元，其中应该有给原告的赔偿款49191.90元，应由该公司给付，但此款赔偿原告的同时，原告应赔偿被告方车辆损失的30%，对此当庭要求提出反诉。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称，被告在事故发生后根据投保人吉林大学第一医院的要求，于2013年5月30日将原告的车辆损失的赔偿金38353.38元转至第三人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司，被告已履行了保险事故责任，并且第一被告在赔偿原告时应通过冲减双方应付的赔偿额后，由承担赔偿多的一方返还给对方，被告对原告主张的诉讼费用，按保险条款不予承担。
原审第三人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司原审辩称，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司确实将185177.97元转到了我公司账户中，但我公司常年为被告吉林大学第一医院维修车辆，现在其仍然拖欠我公司维修车辆费用，故该款我公司认为系被告吉林大学第一医院转付我方的车辆维修费用，并不包含给付原告的赔偿款。
本案经原审法院审理认定：2011年5月7日3时50分许，马勤号驾驶被告吉林大学第一医院所有的吉AM08**号客车为执行职务，护送夏维和之女去北京看病。当车辆行驶至阜锦高速公路锦州方向55公里＋900米处时与前方因道路交通事故停驶的由李彦军驾驶的原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司所有的吉A891**、吉A8N**挂号重型货车相撞，造成原告所载货物两台商品车辆损坏及人员受伤，事故经锦州市公安局交警支队高速公路二大队于2011年5月13日出具道路交通事故认定书，认定马勤号承担事故主要责任，李彦军承担事故次要责任，被告吉林大学第一医院为其所有的吉AM08**号车辆向被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险（限额20万）及不计免赔险，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司确认原告车辆所载货物新车1：T牌型号一汽大众CCFV72072.OT损失56172.00元，确认新车2：T牌型号高尔夫FV7144TFATG1.4AT损失11245.00元。2012年12月10日被告吉林大学第一医院与第三人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司签署了领取赔偿款授权书，2013年5月30日被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司根据该授权书将吉AM08**号车辆的保险赔偿款185177.97元转到了第三人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司账户中。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认可该赔偿款中包含原告的车辆赔偿38353.38元。
原审法院认为，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已根据对原告所载货物即损坏的新车1、新车2进行了车损评估，根据其与吉林大学第一医院所签的保险合同，其理应按照约定，赔偿原告损失即交强险限额2000.00元、商业险及不计免赔险47191.90元［（56172.00元＋11245.00元）×70%］，而其现支付给吉林大学第一医院此赔偿款38353.38元。故被告保险公司应另行赔偿原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司10838.52元（47191.90元＋2000.00元-38353.38元）。被告吉林大学第一医院主张由第三人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司给付原告的赔偿，但第三人虽承认由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司转到其账户185177.97元，但认为该款为被告吉林大学第一医院给付其拖欠的车辆维修款，不同意支付给原告，原告也不同意由第三人给付。故被告吉林大学第一医院仍然应当在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认可赔偿给原告损失的数额内即38353.38元承担赔偿责任。关于被告吉林大学第一医院当庭反诉，已超出了举证期间，原告也表示不同意一并审理，故应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司关于车架号分别为：×××、×××号车辆的车辆损失款10838.52元。二、被告吉林大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司关于车架号分别为：×××、×××号车辆的车辆损失款38353.38元。三、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.00元，原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担505.00元，被告吉林大学第一医院负担760.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担270.00元。
宣判后，吉林大学第一医院不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由为，一、一审程序违法。被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司在一审中追加第三人的申请超出举证期限。二、按照债的互相抵消的原则，被上诉人应根据交通事故认定书承担30%的责任，一审未予认定被上诉人返还上诉人30%赔偿款。三、一审判决事实不清、证据不足。上诉人及原审被告在一审庭审中提交的证据证明应付给被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司的车辆损失赔偿款已经转至被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司总的车损赔偿款185177.97元中，上诉人不应该再付给被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司车损赔偿款，应由被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司给付赔偿款。一审法院未将此事实认定清楚，一审判决认定事实不清，证据不足，不应判决上诉人再给付被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司车辆损失款38353.38元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司二审答辩称：一、被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司在一审中申请追加第三人没有超过举证期限。二、上诉人在原审中提出反诉请求已经超过举证期限，被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司不同意上诉人提出的反诉意见。三、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司二审陈述称：一审判决原审被告承担被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司车损的费用，商业险部分未先剔除交强险2000.00元，后期我方和被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司签订协议，剔除差额部分。
被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司二审中未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审庭审中，上诉人吉林大学第一医院提交长春汽车经济技术开发区人民法院立案审批表一份，欲证明一审中上诉人吉林大学第一医院提出反诉，本案原审法院未合并审理，程序存在违法之处。原审法院要求另诉，现在已经立案。被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司对此份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。该证据所指向的案件是另案，与本案无关。原审中上诉人吉林大学第一医院提出反诉，根据法律规定已过举证期限，被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司不同意上诉人吉林大学第一医院提出反诉。原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对此份证据的真实性无异议，但认为与其无关。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，上诉人吉林大学第一医院在原审中口头提出反诉请求，已经超过法定期限。上诉人吉林大学第一医院请求被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司赔偿车辆维修损失的案件，已在长春汽车经济技术开发区人民法院立案受理。
本院认为：根据本案交通事故认定书的认定，上诉人吉林大学第一医院事故车辆的驾驶人马勤号承担事故的主要责任，被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司所有的事故车辆的驾驶人李彦军承担事故次要责任。事故发生后，上诉人吉林大学第一医院应根据其责任比例，对于被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司的损失予以赔偿。现在上诉人吉林大学第一医院主张其与被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司签署了领取赔偿款授权书，由保险公司直接将理赔款项打入被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司账户，由其代替上诉人吉林大学第一医院向被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司支付赔偿款项。但是被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司并未向被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司进行赔偿，且上诉人吉林大学第一医院主张的其与被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司关于支付赔偿款的相关约定，不能得到被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司的认可，现在被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司坚持向上诉人吉林大学第一医院主张赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，上诉人吉林大学第一医院应对被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司的损失予以赔偿，其不能因为与被上诉人吉林省华益汽车维修服务有限责任公司的单方约定，免除对被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司的赔偿责任。故原审判决认定上诉人吉林大学第一医院向被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司赔偿车辆损失款38353.38元是正确的。另外，上诉人吉林大学第一医院在原审中提出反诉请求，已经超出法定期限，原审法院告知其另案处理并无不当，且上诉人吉林大学第一医院就其反诉欲解决的问题在长春汽车经济技术开发区人民法院立案。原审程序不存在足以影响实体裁判的程序违法之处。故上诉人吉林大学第一医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760.00元，由上诉人吉林大学第一医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 蕾