山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第624号
原告李洪进，农民。
原告张秀英，农民。
以上二原告共同委托代理人崔亮明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王玉霞。
委托代理人董良梅，女。
被告孙仕杰。
原告李洪进、张秀英与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、孙仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪进、张秀英的共同委托代理人崔亮明，被告保险公司的委托代理人董良梅到庭参加诉讼。被告孙仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪进、张秀英诉称，2013年8月15日16时许，被告孙仕杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁V×××××号机动车的所有人系被告孙仕杰，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号机动车的强制保险属实，同意在各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费等不属于保险范围的费用。
被告孙仕杰未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年8月15日16时许，被告孙仕杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿222省道由南向北行驶，至诸城市境内222省道150KM＋200M处，与沿诸城市枳沟镇玉皇村至北老屯村路由西向东行驶的原告李洪进驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李洪进及乘坐电动三轮车的原告张秀英受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙仕杰承担事故的主要责任，原告李洪进承担事故的次要责任，原告张秀英不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年9月6日诉至本院。
原告李洪进受伤后入住诸城市人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为右髋部外伤、右大腿外伤、右小腿外伤、右足外伤。原告张秀英受伤后入住诸城市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为颈部外伤、颈髓损伤、颈7椎体骨挫伤、环枢关节不对称，头面部外伤、脑震荡，胸部外伤、胸5椎体压缩性骨折、胸3、6椎体骨挫伤、右侧第5、6肋骨骨折，右膝关节外伤、全身多处皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告张秀英的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张秀英之伤构成十级伤残，实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理。
被告孙仕杰驾驶的鲁V×××××号车辆所有人系被告孙仕杰。
鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年1月5日0时始至2014年1月4日24时止。
原告李洪进主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3786.70元、住院伙食补助费180元、护理费400元、交通费60元、车损390元；原告张秀英主张造成如下损失：医疗费31935.70元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金14169元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元、交通费560元。其中，被告保险公司认可原告张秀英的残疾赔偿金为14169元，本院对上述损失直接予以确认；对原告李洪进主张的医疗费3786.70元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损390元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；对原告张秀英主张的住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金1000元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原告李洪进主张的证据不充分的损失有：护理费400元，原告张秀英主张的证据不充分的损失有：医疗费31935.70元、护理费7200元、交通费560元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度制造业国有经济同行业年平均工资为43825元。
审理过程中，关于责任承担，原告李洪进、张秀英主张由被告保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任，不要求被告孙仕杰承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李洪进、张秀英与被告孙仕杰发生交通事故并致使原告李洪进、张秀英人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙仕杰承担事故的主要责任，原告李洪进承担的次要责任，原告张秀英不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20485.70元。关于原告主张的证据不充分的各项损失，本院作出如下认定：关于原告李洪进主张的护理费，原告李洪进主张由儿媳郑艳红护理6天，不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告李洪进提交的诸城市宏业食品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工资、停发工资证明等证据能够证明护理人员郑艳红系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资为2061.67元，护理期间工资停发等事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信，并认定护理费为412.33元（2061.67元／月÷30天×6天）。原告李洪进只主张护理费400元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被告保险公司对上述证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于原告张秀英主张的证据不充分的各项损失，本院作出如下认定：关于医疗费，原告张秀英提交的诸城市人民医院医疗费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告张秀英在诸城市人民医院住院治疗30天，支出医疗费31924.70元，对其效力，本院予以采信，并认定医疗费为31924.70元。原告张秀英主张医疗费31935.70元，证据不足，本院对超出部分不予支持。关于护理费，原告张秀英依据鉴定意见主张由儿子李志华护理60天（住院30天＋出院后30天），不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告张秀英提交的诸城市宏业食品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证等证据能够证明护理人员李志华系该公司的法定代表人，从事食品制造业，对上述证据的效力，本院予以采信。原告张秀英主张按本省上一年度国有经济制造业日平均工资120元计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费7200元。被告保险公司主张护理人员李志华不存在误工损失，与事实不符，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告张秀英必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
综上，原告李洪进、张秀英因本次交通事故造成的合理损失共计60310.40元。
因被告孙仕杰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额总额内赔偿。原告李洪进、张秀英因本案交通事故造成的上述损失均属交强险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。原告不要求被告孙仕杰在本案中承担赔偿责任，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪进、张秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损费等共计60310.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李洪进、张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告李洪进、张秀英负担3.50元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年四月四日
书记员 王玉晴