wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执30号之一
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：夏萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月11日作出（2015）弋民二小额字第00078号的裁定，冻结了被执行人夏萍所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏萍所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执30号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：夏萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00078号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人夏萍发出执行通知书，责令被执行人夏萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏萍银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3714号
原告：科左中旗为农农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：包德格吉日胡，男，1985年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市×。
被告：包富全，男，1981年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗为农农资经销处与被告包富全保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年8月2日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗为农农资经销处的经营者包德格吉日胡、被告包富全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗为农农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购农资欠款19200元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，包海全在原告处赊购农资，包海全为原告出具19200元的借据1枚，被告作为连带保证人在借据上签字、捺印。现包海全外出打工无法联系，原告找被告索要欠款，被告一直推托不还。
被告包富全答辩称，不同意给付，担保人处是被告签字，当时被告签字目的只是负责为原告与包海全联系，原告与包海全也同意。
原告科左中旗为农农资经销处围绕诉讼请求向本院提交借据1枚，证明包海全由被告担保欠原告农资款19200元及被告应承担保证责任的事实。
被告包富全质证认为，担保人处是被告签字的，但被告只是联系人，不是担保人。
经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年3月1日，包海全在原告处赊购农资，包海全为原告出具19200元的借据1枚，被告作为连带保证人在借据上签字、捺印。原告找被告索要欠款，被告一直推托不还。
本院认为，被告包富全为包海全欠款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在保证期间内原告科左中旗为农农资经销处向被告包富全催要欠款，被告包富全应承担偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告科左中旗为农农资经销处要求被告包富全偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告包富全于本判决生效十日内偿还原告科左中旗为农农资经销处欠款19200元。
案件受理费减半收取140元，由被告包富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月三日
书记员 乌日柴胡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初708号
原告：周金英，女，1970年9月5日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张博，男，1989年9月28日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王亮，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：聂红叶，女，1994年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告周金英与被告王亮、聂红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金英的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告王亮、聂红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金英诉称，二被告系夫妻关系，原告委托诉讼代理人张博与被告王亮是朋友关系，二被告通过张博认识原告，2015年1月28日二被告�原告处借款400000元，约定年利率20%，约定还款时间为2016年1月28日，约定每月给付利息，二被告与原告签订了借款合同一份，并出具了借款凭证一枚。被告用自己的房屋（房产证号：1XX**号）作抵押，被告给付了10个月的利息共计80000元，借款本金400000元及2015年12月20日之后的利息未给付原告。故诉至法院：（一）判令被告王亮、聂红叶偿还原告借款本金人民币400000元，利息114113.34元（计算方式：400000元×428天×0.2%，本息合计514113.34元），2017年2月20日之后的利息计算到本金给付之日止；（二）本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中原告周金英变更第一项诉讼请求：要求被告王亮、聂红叶偿还原告借款本金人民币400000元，利息95200元（400000元×14个月×20%÷12个月，2015年12月20日至2017年2月20日），之后的利息计算至给付之日止。
被告王亮、聂红叶未�答辩。
经审理查明，被告王亮、聂红叶向原告周金英借款400000元，并为原告周金英出具借款凭证一枚，原告与二被告签订了借款合同一份，约定还款时间为2016年1月28日，约定年利率20%。二被告未偿还借款本金400000元及2015年12月20日之后的利息。
原告周金英在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借款合同一份、证据2、借款凭证一枚，证明二被告向原告借款的事实及约定利息的事实；证据3、抵押物同意拍卖书一份，证明二被告向原告借款的时候用房子作抵押的事实。
本院经审查认为，原告周金英递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王亮、聂红叶未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮、聂红叶在原告周金英处借款并为原告�具借款凭证且与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王亮、聂红叶应履行还款义务。原告周金英要求被告王亮、聂红叶偿还借款本金400000元及支付于2015年12月20日起按年利率20%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王亮、聂红叶未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、聂红叶于本判决生效后偿还原告周金英借款本金人民币400000元；
二、被告王亮、聂红叶于本判决生效后支付原告周金英以未偿还的借款本金为基数自2015年12月20日至全部借款还清之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8941元，由原告周金英负担361元，由被告王亮、聂红叶负担8580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 福 顺
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩 希 桐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审276号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人柯顺祥，男，1973年11月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴红英，女，1975年9月6日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-69号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人柯顺祥、吴红英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-69号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人柯顺祥、吴红英征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费10000元。2017年5月26日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人柯顺祥、吴红英在规定期限内仍有社会抚养费62307元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-69号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人柯顺祥、吴红英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-69号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人柯顺祥、吴红英尚未缴纳社会抚养费62307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审276号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人柯顺祥，男，1973年11月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴红英，女，1975年9月6日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-69号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人柯顺祥、吴红英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-69号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人柯顺祥、吴红英征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费10000元。2017年5月26日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人柯顺祥、吴红英在规定期限内仍有社会抚养费62307元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-69号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人柯顺祥、吴红英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-69号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人柯顺祥、吴红英尚未缴纳社会抚养费62307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十七日代理书记员  游福芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2742号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告朱云昭，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省新密市。
被告周学铭，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省新密市。
被告司先旗，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省新密市。
被告周水林，男，汉族，1964年7月31日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱云昭、周学铭、司先旗、周水林、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2742号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告朱云昭，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省新密市。被告周学铭，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省新密市。被告司先旗，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省新密市。被告周水林，男，汉族，1964年7月31日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱云昭、周学铭、司先旗、周水林、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1846号
原告：于自全，男，1954年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：林雪松，男，1974年9月11日出生，汉族，职业不详。
原告于自全与被告林雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告于自全到庭参加诉讼，被告林雪松因下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于自全向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费4720元以及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日原告经门大龙介绍在被告承包的乌奴耳镇河西旧房改造工程中从事木工作业。原告工作22天，每天劳务费260元，共计5720元，后被告给付原告1000元，并于2016年9月7日给原告出具了剩余劳务费为4720元的明细。后经原告多次催要，被告一直推拖，遂成本诉。
被告林雪松未作答辩。
原告于自全向本院提交的证据：工资明细和录音光盘各1份，欲证明被告尚欠原告劳务费4720元。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告林雪松未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月31日起在被告林雪松承包的工地从事木工工作，双方约定原告的劳务费为每天260元，原告在被告处共计工作22天，应得劳务费5720元。期间被告给付原告劳务费1000元，尚欠原告4720元。此款经原告多次催要，被告一直推拖。
本院认为，本案事实清楚,证据确实充分,当事人之间权利义务关系明确。原告给被告提供劳务后，被告理应按照约定给付劳务费。本案根据原告提供的证据，对其主张的真实性能够认定。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。本院对原告要求被告给付劳务费4720元的诉讼请求予以维护。关于原告主张的利息，双方虽未对劳务费的给付期限及利息做出明确约定，但在2016年9月7日被告给原告出具的工资明细中明确写有”开资日期为大龙工地结束带回”的字样。原告起诉之日距明细出具之日已近1年，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从起诉之日（2017年8月8日）起至给付之日止按年利率6%给付利息的请求，本院予以维护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告林雪松于判决生效后十日内给付原告于自全劳务费4720元，并自2017年8月8日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 唐建平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李福建
本判决的法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初190号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高学营，男，1980年1月16日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省大城县。2016年3月29日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留7日。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人高学营犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人高学营到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月28日15时许，被告人高学营在天津市北辰区XX工地内，与被害人徐某发生打斗，徐某被高学营打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高学营的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人高学营判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人高学营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年3月28日15时20分许，在天津市北辰区XX工地内，被告人高学营因讨要工资与被害人徐某发生争执，后高学营将徐某打伤。经法医学人体损伤程度意见书鉴定，徐某左肱骨大结节粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；其头面部及左大腿的损伤程度均为轻微伤。2017年2月27日，被告人高学营被公安机关抓获归案。
在案件审理阶段，被告人高学营赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高学营在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学营故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人高学营到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高学营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 韩 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初240号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：薛某某，男，1970年3月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许某，男，1962年10月23日生。
本院在审理原告许某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一七年九月五日
书记员 李 新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1509号
申请执行人汪某。
被执行人周某。
被执行人郑某。
汪某与周某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）淮法席民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，周某应于判决生效后三日内返还汪某礼金24000元；郑某应于判决生效后三日内返还汪某礼金5000元、戒指一枚、手链一根（合计价值人民币5000元，如首饰原物无法返还则折价返还5000元）。案件受理费由周某负担200元，由郑某负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02570号
原告景某，男，汉族，个体户。
原告景某甲，男，汉族，农民。
被告舒某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
被告舒某甲，男，汉族，某某公司职员。
本院在审理原告景某、景某甲与被告舒某、舒某甲婚约财产纠纷一案中，因原告景某、景某甲提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈义武
二〇一五年一月十二日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1996号
原告天津毅斌鼎油田工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海新村西区19栋307号。
法定代表人胡玲珺。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告许卫祥。
原告天津毅斌鼎油田工程技术有限公司与被告许卫祥建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津毅斌鼎油田工程技术有限公司（以下简称毅斌鼎公司）诉称，2014年4月15日，原告与被告许卫祥签订《临港博迈科场地OSBL项目模块结构制作合同》，约定被告承揽完成OSBL项目业主分模块的制作工作，模块制作单价2150元每吨，最终结算费用以原告确认实际完工工作量结算为依据，工作地点为天津市滨海新区临港工业区。2015年3月16日，原告出具工程款明细单，被告许卫祥确认，现原告已经多支付被告138809.8元并多次与被告协商此事未果，故起诉。诉请如下，一、要求被告许卫祥返还工程款138809元；二、受理费和公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《临港博迈科场地OSBL项目模块结构制作合同》，证明原被告之间存在劳务费分包关系；证据二、工程款明细确认单，证明双方确认的工程量和应支付工程款及实际支付工程款数额；证据三、临港工业区管委会出具的证明，证明原告先期支付工程款的情况；证据四、博迈科公司出具的证明，证明许卫祥工程队工作量明细；证据五、公告费票据。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告许卫祥签订《临港博迈科场地OSBL项目模块结构制作合同》，约定由被告承揽完成原告承包的天津博迈科海洋工程有限公司临港博迈科场地OSBL项目模块结构制作工程，约定模块制作单价2150元／吨，最终结算费用以甲方（即原告）确认实际完工工作量为依据，工作地点为天津市滨海新区临港工业区。2015年3月，因农民工反映拖欠工资问题，天津临港经济区管委会协调原告先行支付被告许卫祥工程款624885元，解决工人工资发放问题，待许卫祥工程量确定后多退少补。2015年3月16日，原、被告在工程款明细单上签字，确认了工程量、价格，工程款应付金额486075.64元，已付金额624885元。2015年5月4日，天津临港经济区管委会（党组）办公室向本院出具证明文件，证明原告先行支付被告工程款的情况，2015年10月23日，天津博迈科海洋工程有限公司出具证明，证明被告在原告的项目中的模块制作工作量，与原、被告签订的工程款确认单相对应。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还超付工程款，提供了相应证据，能够证明双方已经签署结算文件，对应付工程款、已付工程款的数额和明细进行了确认，并证明了原告超付工程款的原因、数额，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告许卫祥于本判决生效之日起十日内返还原告工程款138809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，公告费260元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二○一五年十二月十日日
书 记 员 张 钡
龙孟燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1115号
申请人：陈景全，男，生于1959年10月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行陈景全与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6164号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：熊某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月29日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月29日被乐清市公安局取保候审。
被告人汪某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月29日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶益林，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、汪某犯污染环境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、被告人汪某及其辩护人叶益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份至2014年10月29日期间，被告人陈某甲、陈某乙在未经审批的情况下，擅自在乐清市柳市镇东凰屿村开办了除油加工场，并雇佣被告人汪某在加工场作业。被告人陈某甲负责铜件的除油、钝化、清洗，被告人陈某乙予以帮助。被告人汪某负责甩干、搬货。加工过程中产生的污水未经处理直接排放。经乐清市环境监测站检测，该加工场地面集水池、外排沟提取的水样中六价铬含量均超国家标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、监测报告、认可意见、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、汪某违反国家规定，排放含重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、汪某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，予以从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，根据被告人陈某乙在共同犯罪中的情节及其一贯表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某甲、陈某乙十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人汪某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人�某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人汪某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月六日
书记员 叶培斌
张 某 某 与 邱 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2015）凉民初字第3062号
原告张某某。
被告邱某甲。
原告张某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告邱某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，于2006年9月8日登记结婚。于2009年1月31日生育一女，取名邱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，对原告及其父母恶言恶语，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。被告也于2013年7月向凉州区人民法院提起离婚诉讼，但不知何故，被告又撤诉。2013年10月21日，原告又向凉州区人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。但之后被告仍长期对原告实施家庭暴力，并对原告母亲故意伤害造成重伤二级。现原、被告之间的感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担，原告的安置房由原告自行处置。
被告邱某甲辩称，原、被告是自愿登记结婚的，且婚初感情一直较好，被告没有对原告实施过家庭暴力。女儿邱某乙出生后，因为原告有病，没有对女儿进行母乳喂养，孩子一直由被告和父母养大。原、被告闹矛盾的主要原因是原告经常听信她母亲的话，时常回娘家不归。2013年2月17日之后，原告再未回过家，双方一直分居。2013年6月，双方协议过离婚的事，因原告提出让被告给她50万元，所以没有协商成。2014年的7月31日，被告持离婚协议找原告签字时，在原告的娘家泰安小区（麻纺厂家属院）与原告及其母亲发生撕扯，后原告母亲经鉴定为轻伤二级。2015年2月27日，公安机关对被告采取了强制措施，最近被法院判决有期徒刑4年，被告正在上诉。现被告不同意离婚；原告要求分配安置房的请求，因为本村民小组的征地补偿分配方案还未确定，原告能不能得到分配无法确定。
经审理查明，原告张某某与被告邱某甲于2006年7月经人介绍相识，于2006年9月8日登记结婚，于2009年1月31日生育一女，取名邱某乙。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵和打架的现象，夫妻关系逐步不合，互不信任，原告因此有久居娘家不归的现象。2013年3月初的一天，原、被告发生矛盾后，原告即返居娘家，开始与被告分居生活至今，女儿邱某乙一直由被告及其父母抚养。期间，原、被告曾数次协商离婚，均未能达成一致意见。2013年10月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年12月判决不准离婚。之后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月31日，被告在原告父母居住的凉州区麻纺厂家属院与原告母亲发生撕打，致使原告母亲受伤。2015年9月，被告被法院判处有期徒刑4年，现被羁押于凉州区公安局看守所。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、（2013）凉民初字第3467号民事判决书复印件等在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告邱某甲虽系自愿结婚，但由于婚后未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原、被告已于2013年3月开始分居生活，至今分居已愈二年之久；且在法院于2013年12月判决不准离婚后，仍分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥之相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求应予支持。关于原、被告女儿邱某乙的抚养问题，因孩子长期由被告及其父母抚养，被告虽被判刑4年，但被告父母具有代为监护抚养孩子的能力，为保障孩子的健康成长，可确定仍由被告抚养为宜（暂由被告父母代为监护抚养），待孩子成年后随父随母任其自择，由原告负担孩子必要的抚养费。根据当地居民上一年度的收入和消费水平等因素，可确定由原告每月负担抚养费280元为宜。原告要求自行处置自己的安置房的请求，因其未能提供相应的的证据，本案对此不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某甲离婚；
原、被告的女儿邱某乙由被告邱某甲抚养（暂由被告父母代为监护抚养），原告张某某从2015年11月起每月负担孩子的抚养费280元，于每年6月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 赵国红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第768号
申请执行人：张学阳
被执行人：青岛墨河铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第768号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 王 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6578号
原告龚龙娟。
原告李照明。
上列原告共同委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。
被告陆群珍。
原告龚龙娟、李照明与被告陆群珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚龙娟、李照明及两原告共同委托代理人顾跃峰到庭参加诉讼。被告陆群珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚龙娟、李照明诉称，两原告系上海市浦东新区唐镇唐镇村唐镇街XXX号（原唐镇老街XXX号）居民，1991年9月土地局颁发了农村宅基地使用证，原告龚龙娟系土地使用人和房屋权属人。2013年7月，被告委托他人拿出一份卖房协议，经原告龚龙娟确认，原告龚龙娟及被告陆群珍均未在协议上签名，并且该协议违反法律强制性规定。两原告遂起诉，请求：1、依法确认原、被告双方签订的卖房协议无效；2、诉讼费由被告承担。
被告陆群珍未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1994年6月5日，两原告（卖主）与被告（买主）签订《卖房绝契》一份，约定的主要内容为：买主陆群珍因有具体情况急用住房，向卖主购买唐镇老街XXX号一间老式平房，卖方以人民币（以下币种相同）1万元整卖给买主，今后因买卖发生的过户费等税费均由买主承担，买方一次性付清1万元后，卖方即将土地房屋宅基地使用证交给买方，今后卖方无权干涉上述房屋，有关动迁、拆迁各种福利都归买方陆群珍。合同落款处卖方有两原告签名，买方有被告及“甄ＸＸ”签名。
上述事实，有《卖房绝契》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告李照明陈述，涉案房屋原来由两原告居住，1993年前后两原告前往上海市浦东新区唐镇民丰村黄家宅XXX号养猪，该房屋遂空关。《卖房绝契》落款处卖方两原告的签名均由李照明签署，买方两人的签名均由案外人刘某某（音）签署，甄ＸＸ系陆群珍女儿，刘当时自称系陆群珍准女婿。因欠刘赌债，李照明隐瞒妻子卖房。签订《卖房绝契》后，李照明将房屋交给刘，刘将房屋出租，2013年房屋被拆迁。原告龚龙娟陈述，龚龙娟在房屋被出售后两三年才知道，当时与李照明有过争执，派出所也曾为此出警。
审理中，两原告申请证人龚某某、蔡某某出庭作证，两位证人均陈述事后曾听说李照明因赌博欠债出售了涉案房屋。
本院认为，当事人开展民事活动应当遵循诚实信用原则。双方《卖房绝契》订立至今已近20年，卖方也早已将房屋交付买方，合同主要义务已履行完毕。两原告系夫妻关系，即便合同落款龚龙娟的签名为李照明代签，龚龙娟在知道上述情况后十余年内未提起诉讼主张权利，应视为认可了李照明的售房行为，被告也有理由相信李照明有权代龚龙娟处分房屋。两原告现以龚龙娟未在《卖房绝契》上签名为由主张合同无效，本院不予支持。陆群珍从未就《卖房绝契》提出异议，原告以陆群珍未签名为由主张合同无效，亦不予支持。原告申请的两位证人所述均为传来证据，且无其他证据相印证，依法不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚龙娟、李照明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龚龙娟、李照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 范 一
人民陪审员 余继钟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1110号
上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海安广金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈雅明，总经理。
上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人上海安广金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦�人民法院(2017)沪0110民初19369号民事裁定，向本院提出上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，本案购销合同中送货地点明确约定了河南省焦作市，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市马村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系争合同中没有明确约定“合同履行地：”或“履行地：”，根据相关规定，履行买卖合同特征义务(交货)一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为合同中供方，其住所地上海市杨浦区为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0359号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人咸某，无业。曾因犯盗窃罪，于1989年10月被判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于1993年8月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月8日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人魏某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年六个月；又因窝藏、转移、收购、销售赃物，于2009年10月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年3月12日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人咸某、魏某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人咸某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月27日16时许，被告人咸某、魏某伙同徐某松（另案处理）经预谋，到沭阳县某镇汤某村海博玩具厂门前，由被告人咸某驾驶苏A×××××面包车接应，被告人魏某实施盗窃，后窃得一辆红色高仕牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币720元。案发后，被告人咸某、魏某已退赔被害人的经济损失。
2、同日下午，被告人咸某、魏某伙同徐某松，再次到沭阳县某镇汤某村海博玩具厂门前，由被告人咸某驾车接应，被告人魏某实施盗窃，后窃得一辆黑色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币304元。案发后，车辆已被追回，并已发还被害人。
被告人咸某、魏某归案后如实供述自己的罪行；被告人魏某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人咸某、魏某分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人许某高、刘某荣陈述、证人薛某梅等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、指认现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人咸某、魏某的归案情况。江苏省南京市白下区人民法院（2012）白刑二初字第50号刑事判决书、江苏省南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第32号刑事判决书及看守所出具的“刑满释放证明书”，证实了被告人咸某、魏某的前科罪名及刑罚处罚情况。户籍资料，证实了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人咸某、魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人咸某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人咸某、魏某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人咸某作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人咸某、魏某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人魏某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人咸某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年五月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年五月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
上法执字第63号
申请执行人谭文胜，男，1969年5月6日生。
被执行人王海波，男，1971年2月1日生。
本院在执行谭文胜诉王海波民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致，同意达成和解协议，并及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年四月十五日
书记员 李 娟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执81号
张颂槐
张治新、张治贤、张治喜：
张颂槐与张治新、张治贤、张治喜赡养纠纷一案，本院已根据申请人张颂槐的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初631号民事判决书立案执行，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 彭 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1836号
原告：于某，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告：张某，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告于某、张某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 周磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第458号
原告阳某，女，1987年7月11日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告曹某，男，1986年7月2日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本案在审理原告阳某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告阳某向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 赵艺平
二〇一四年六月二十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第458号
原告：鞍山全益居环保建材有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈芳，系该公司董事长。
委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：贾永军，男，1972年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：靳晓虹，系辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山全益居环保建材有限公司诉被告贾永军竞业限制纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告鞍山全益居环保建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许鞍山全益居环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告鞍山全益居环保建材有限公司承担。
审 判 长 杨依桐
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年九月十五日
代理书记员 柳 璠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第458号
原告杨某，男，撒拉族，1974年8月30日出生。
被告马某，女，回族，1979年8月13日出生。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 马原花
二〇一四年八月八日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00085号
原告：蒋立星，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋兆飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡静，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告蒋立星与被告蒋兆飞、胡静因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告蒋立星于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋兆飞坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇承启山庄×幢×室房产一套及车库予以查封，限制买卖、过户，保全金额为14.9万元。原告蒋立星提供了自己所有的车牌号为皖J×××××起亚牌黑色小型轿车一辆予以担保。
本院认为：原告蒋立星的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋兆飞坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇承启山庄×幢×室房产一套及车库予以查封，限制买卖、过户，保全金额为14.9万元；
二、对原告蒋立星提供的自己所有的车牌号为皖J×××××起亚牌黑色小型轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年八月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第293号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告伍嗣科，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告伍嗣科物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 易红
二〇一四年五月十五日
书记员 邓镕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2775号
原告宋红梅，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，公务员，现住内蒙古准格尔旗。
被告许永宏，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，公务员，现住内蒙古准格尔旗。
原告宋红梅诉被告许永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红梅及被告许永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红梅诉称，2015年7月13日，被告从原告处借走尾号为4495的建行信用卡，被告用该卡进行了刷卡消费（消费49652元）后未向建行偿还欠款，原告向建行还款50000元，请法院判令被告给付原告49652元，同时被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许永宏辩称，我认可原告关于借卡的事实，我可以刷卡消费49652元的事实，卡的确是我使用了。
经审理查明，2015年7月13日被告许永宏向原告宋红梅借用尾号为4495的建行信用卡一张，随后被告许永宏用该卡消费49652元，原告宋红梅作为卡的所有人到建行办理了挂失处理，挂失期满后，建行为原告宋红梅办理尾号为5566的新卡，同时将原尾号4495卡上的所有信用额度转移到尾号为5566的新卡上，即5566的卡上应至少还款49652元，而原告已向建行往5566的卡上实际还款50000元。
以上事实尾号为4495的建行信用卡、原告还款50000元的凭条、信用卡详单、尾号为5566卡的影印件，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案属于民间借贷法律关系，原告将自有的信用卡借给被告使用，就其卡本身造价来说没有借贷意义，有意义的是卡内的信用额度和可支配额度，所以原告实际上是将一定的信用额度交予被告使用，这个信用额度可以转变为现实的财物，在本案中具体借款数额应为原告宋红梅与被告许永宏都认可消费数额即49652元，又因原告已向建行足额还款，所以原告对被告取得该49652元的请求权。综上原告宋红梅要求被告许永宏给付49652元借款的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告许永宏于本判决生效后偿还原告宋红梅49652元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（原告宋红梅已预交521元），减半收取521元，由被告许永宏负担521元。案件保全费516元（原告宋红梅预交516元），由被告许永宏负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月十日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第1号
原告：王永辉，农民。
被告：王志臣，农民。
原告王永辉为与被告王志臣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判，于2015年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼，被告王志臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王永辉起诉称：被告王志臣因需向原告借款120000元，并于2011年3月30日重新出具借条一份交予原告，未约定借款期限。现经原告多次催讨仍未果，故诉至法院，请求判令被告王志臣归还原告借款120000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告王永辉提供借条原件一份，用以证明被告王志臣向原告王永辉借款120000元，并于2011年3月30日重新出具借条的事实。
被告王志臣未作答辩，亦未举证。
因被告王志臣未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王永辉与被告王志臣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王志臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王志臣应于本判决生效后十五日内归还原告王永辉借款120000元并支付逾期利息（自2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王志臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈丽萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1048号
申请执行人付光德。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。
法定代表人：赵荣，该公司董事长。
本院在执行付光德与山东大地肉牛清真食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，查明被执行山东大地肉牛清真食品股份有限公司无财产可供执行。申请执行人付光德申请执行的标的145597.72元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付光德在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月三日
书记员 王淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1102号
原告广东顺博创意产业孵化器有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴兆恒。
委托代理人梁焕娟，该公司员工。
被告佛山市帝艾威艺术涂料有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人严荣源。
原告广东顺博创意产业孵化器有限公司（以下简称顺博公司）诉被告佛山市帝艾威艺术涂料有限公司（以下简称帝艾威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁焕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺博公司诉称，2011年10月12日，被告帝艾威公司与原告签订了《房屋租赁合同》（合同编号为ZL-2011-0117），约定原告出租位于佛山市顺德区大良街道凤翔路41号C栋215号房屋供被告使用，租赁期限从2011年10月13日起至2014年10月12日止，每月租金为5796元，每月5日前支付当月租金；合同另约定“乙方逾期交付租金，除如数补交齐外，逾期每天须支付所欠费用金额3‰的逾期违约金给甲方，直到如数补齐费用之日为止；……乙方如逾期交付租金超过30天，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按租赁期限最后三个月的租金及物业管理费总额向甲方支付违约金。……若乙方拒不支付应付的租金、自用水电费及违约金等费用，则甲方在扣除上述费用后将剩余的押金无息退还乙方”。原告如期向被告交付了上述房屋，然而，被告却没有正当理由逾期不交纳租金。原告多次电话与被告协商，先后向被告邮寄了租金催缴函、律师函、解约通知书，但被告均不予理睬，至今仍没有交付租金，严重影响了原告业务的正常运营，严重损害了原告的合法权益。被告没有按约支付租金的行为属于违约，根据上述合同约定，原告有理由要求被告支付所欠9月份租金5796元及逾期违约金521.64元（5796元×3‰×30天），并收取解约违约金17388元，被告此前所缴押金为11592元，因此其仍需支付原告12113.64元（5796元＋521.64元＋17388元-11592元）。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决解除原、被告双方于2011年10月12日签订的《房屋租赁合同》（合同编号为ZL-2011-0117）；判令被告帝艾威公司向原告支付2013年9月租金5796元、逾期违约金521.64元；判令被告向原告支付解约违约金17388元；本案诉讼费由被告承担。
被告帝艾威公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、核准变更通知书、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
3.租金催缴函及快递单各一份，证明原告就被告拖欠租金事宜向其发出催收函。
4.律师函及快递单、解约通知书及快递单各一份，证明被告拖欠租金30天后，原告向其发出解除合约通知书。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：2011年10月12日，帝艾威公司与顺博公司签订《房屋租赁协议书》（合同编号为ZL-2011-0117）一份，约定帝艾威公司向顺博公司租赁位于佛山市顺德区大良街道凤翔路41号C栋215号房屋，租期从2011年10月13日起至2014年10月12日止，2011年12月1日至2013年10月12日期间每月租金为5796元；另约定帝艾威公司在每月5日前支付当月租金，如逾期缴纳，帝艾威公司须按所欠费用金额的每日千分之三支付逾期付款违约金给顺博公司，逾期交付租金超过30天，顺博公司有权解除合同，并有权要求帝艾威公司按租赁期限内最后三个月的租金及物业管理费总额向顺博公司支付违约金；帝艾威公司在合同签订之日七天内向顺博公司交付押金11592元，如帝艾威公司拒不支付应付的租金、自用水电费及违约金等费用，则顺博公司在扣除相应费用后将剩余押金无息退还帝艾威公司。合同签订后，顺博公司将上述房屋交付给帝艾威公司使用。帝艾威公司依约向顺博公司交付了押金11592元，此后亦一直按期向顺博公司支付租金，直至2013年9月，帝艾威公司未向顺博公司支付当月租金5796元。顺博公司向帝艾威公司邮寄信函催收租金未果，遂于2013年10月10日向帝艾威公司寄送解约通知书，要求解除上述租赁协议，并要求帝艾威公司缴清2013年9月租金，支付违约金。帝艾威公司未予答复。顺博公司遂于2013年10月15日收回上述房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，合法有效，本院予以确认。被告帝艾威公司逾期支付2013年9月租金已超过30天，原告顺博公司要求解除上述租赁协议，并要求被告支付所欠租金5796元及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；本院确认上述协议于原告发出解约通知之日（2013年10月10日）解除。但上述协议约定的逾期付款违约金及解约违约金计算方式，明显超出原告的实际损失，且两者均因被告逾期支付租金而产生，存在重复情况，被告在本案中应支付的违约金数额，本院参照三个月租金标准酌情调整为17388元，扣减被告此前预付的合同押金11592元，被告尚应向原告支付违约金5796元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》（合同编号为ZL-2011-0117）于2013年10月10日解除；
二、被告佛山市帝艾威艺术涂料有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付2013年9月租金5796元、违约金5796元，合共人民币11592元；
三、驳回原告广东顺博创意产业孵化器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.64元，由原告广东顺博创意产业孵化器有限公司承担200.64元，由被告佛山市帝艾威艺术涂料有限公司承担192元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡爱文
第6页，共6页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1915号
原告王正权，男，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人罗瑄，男，汉族。
被告范振，男，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
原告王正权诉被告范振买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托代理人罗瑄，被告范振的委托代理人李允治、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，经案外人宋某介绍，原告向被告供酒，被告承诺酒到即付一半款，余款一个月内付清。原告于同年9月27日向被告供应高档酒20箱、普档酒100箱，被告和案外人李某共同向原告出具收条一张。2013年，被告叫原告拉回高档酒20箱、普档酒20箱。2014年，被告又向原告要高档酒9箱。故被告尚欠原告高档酒酒款（9箱，每箱12瓶，每瓶1400元）151200元、普档酒酒款（80箱，每箱6瓶，每瓶200元）96000元，合计247200元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款及逾期利息共计30万元。
被告辩称：被告与原告之间没有发生过买卖合同关系。如果按原告所述原、被告之间有买卖合同关系，被告向原告支付酒款的截止期限2012年10月26日，现原告起诉被告已超过诉讼时效。故原告向被告主张货款在实体上及程序上均无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：范振曾于2014年12月30日诉至本院，要求王正权偿还借款本金112万元及利息。王正权于2015年9月14日诉至本院，要求范振偿还货款及逾期利息合计30万元。
上述事实有本院（2015）玄民初字第89号案件庭审笔录，本案庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
审理中，王正权提供落款日期为2012年9月27日的《收条》复印件1份，并申请证人宋某出庭作证。《收条》复印件上内容：“今收到王正权壹佰箱（6瓶装）、贰拾箱（12瓶装）”，署名为“李杰、范振”。王正权陈述，2013年其从范振处拉回部分酒时将《收条》的原件给了范振。
证人宋某陈述：“我与王正权系亲戚关系，与范振是朋友关系。范振当时拿王正权120箱酒，总价格是456000元，王正权从范振那拿了30万，王正权给范振写了一张借条，我提供担保，当时范振说待还酒钱给王正权后，王正权再把借条收回，范振后来没有还过酒款”。
被告范振对上述《收条》和证人证言均不予认可，其认为：按照常理，《收条》原件应当在原告处，对《收条》复印件的真实性不认可。原告则坚持认为，被告应当提交《收条》原件，如果被告不提供原件就证明原告提交的证据是有效的。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告欠其酒款及逾期利息共计30万元，原告仅提供了《收条》复印件及证人证言。书证应当提交原件，而原告提供的《收条》复印件，被告不予认可，本院不予采信。原告提供的证人宋某在另案中作为原告借款的担保人，且与原告有亲戚关系，故属于与原告有利害关系，仅以其出具的证言不足以证实原告的主张。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王正权的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 周 灿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1883号
原告樊俊明，男，62岁，汉族，农民。
被告王文义，男，69岁，汉族，农民。
原告樊俊明与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊俊明到庭参加了诉讼，被告王文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊明诉称，2010年7月3日被告王文义向我借款1385元用来交水费，约定该笔借款让被告免费用25天，25天后开始按月息2分承担利息并向我出具欠条一张。借款后经我多次催要被告一直未付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款本金1385元及利息（从2010年7月29日起至实际给付之日止，利息按双方约定的月息2分计算）。
被告王文义未作答辩。
经本院审理查明，2010年7月3日被告王文义向原告樊俊明借款1385元，约定该笔借款被告可免费用25天，25天后按月息2分承担利息。借款后经原告多次催要被告一直未付。为此，原告樊俊明诉至法院，要求被告王文义给付借款本金1385元及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告樊俊明提交的欠条可以证明，被告王文义与原告樊俊明之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后未按约定偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王文义欠原告樊俊明借款本金1385元及利息（从2010年7月29日起至实际给付之日止，利息按双方约定的月息2分计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王文义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 敏
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第91号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人唐某某。2014年4月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人唐某某在湄潭县复兴镇茅台村赵某某处以7000元的价格，购买了赵某某家位于贺家坡山林的林木47株，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人唐某某非法采伐林木51株。经湄潭县林业局林业技术鉴定，树种为马尾松，活立木蓄积21.4109立方米。
2013年6月，被告人唐某某在湄潭县复兴镇茅台村以3000元的价格，购买了吴某某家位于猫子岩山林的林木20株，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人唐某某非法采伐林木20株。经湄潭县林业局林业技术鉴定，树种为马尾松，活立木蓄积5.4463立方米。
2013年10月，张某某（已林业行政处罚）在湄潭县复兴镇茅台村吴正能家以7000元的价格，购买了吴某能家位于大青杠山林的林木，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，张某某伙同被告人唐某某合伙将吴某能家大青杠山林的林木非法采伐42株。经湄潭县林业局林业技术鉴定，树种为马尾松，活力木蓄积为7.9249立方米。
2014年4月14日，被告人唐某某主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人吴某能、吴某某、赵某某、樊某学、何某勇、邱某远、付某合、付某银、张某某、舒某红的证言、自首情况说明、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、复兴派出所证明、湄潭县林业局鉴定意见、户籍证明，以及被告人唐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积共34.7821立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 聂潇潇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00762号
原告：尹飞，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：潘策兵，男，汉族，1953年4月25日出生，住安徽省和县。
原告尹飞与被告潘策兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告尹飞委托代理人张化及被告潘策兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞诉称：被告潘策兵于1995年12月7日向原告借款5000元用于资金周转，并出具欠条1张，口头约定1年后归还，但被告至今未还。请求法院判令被告偿还本金，并按同期银行贷款利率付息。
被告潘策兵辩称：该欠款在2008年已经归还，并付了4500元利息，只是当时欠条没撤。
原告尹飞为证明其主张，向法庭提供的证据有：
原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格及身份信息；
借条1张，证明被告潘策兵于1995年12月7日出具借条、借到原告人民币5000元的事实。
被告潘策兵对原告出具的证据的质证意见有：该借款在2008年已还，借条上借款人的名字是我写的，但“尹飞”二字不是我写的。
被告潘策兵未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条1张及身份证复印件1张，被告均未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：1995年12月7日，被告潘策兵因资金周转向原告借款5000元，并向原告尹飞出具借条一份，内容为：“借条，尹飞人民币伍千元整。经借人：潘策兵，95.12.7，利息003元。”
本院认为：原告尹飞与被告潘策兵之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告尹飞提供借款后，被告潘策兵一直未还，现要求被告潘策兵偿还欠款5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称该款已归还原告，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告向原告借款时，原、被告间对利息约定不明确，且原告未向法庭举证证明被告违约的起止时间点，故对原告要求按同期银行贷款率计息只能自起诉之日起计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘策兵于本判决生效后五日内归还原告尹飞欠款5000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，自2015年7月22日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘策兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初51号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人帕岩过团，男，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被芒市公安局刑事拘留，同年12月17日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人帕岩过团犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人帕岩过团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月11日10时，芒市公安局禁毒大队民警在芒市风平镇芒别村委会芒别村民小组2队将被告人帕岩过团抓获，从其左后裤包内查获外用白色塑料袋包装，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包，经称量，净重36克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人帕岩过团多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某、万某某、岩某某吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人帕岩过团明知是毒品而予以贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人帕岩过团对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2015年11月11日10时，芒市公安局禁毒大队民警在芒市风平镇芒别村委会芒别村民小组2队将被告人帕岩过团抓获，从其左后裤包内查获外用白色塑料袋包装，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包，经称量，净重36克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人帕岩过团多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某、万某某、岩某某吸食。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片16张，证明从被告人帕岩过团身上查获的毒品的外部特征及涉案物品情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、人口基本信息、户口证明各1份，证明被告人帕岩过团的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人帕岩过团的经过。
5、强制隔离戒毒决定书1份，证明涉案人员岩某某依法被强制隔离戒毒两年。
6、情况说明2份，证明（1）、被告人帕岩过团供述其向一名嘎中傣族女子购买冰毒，因其不能提供详细信息，故多次查找无果；（2）、在本案中查获吸毒人员万某某、张某某、岩某某，后对张某某、万某某进行教育处理，立为重点关注对象。
7、被告人所健康检查表1份，证明被告人帕岩过团入所时身体健康。
8、现场检测报告书3份、检测照片2张，证明经对被告人帕岩过团及证人万某某、张某某的尿液进行检测，结果均呈吗啡阴性、冰毒阳性。
9、鉴定聘请书、毒品定性检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书各1份，证明云南省保山市公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行性质鉴定，经鉴定所送检材中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人帕岩过团，其在法定期限内未提出异议。
10、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单各1份，证明民警依法对被告人帕岩过团进行人身搜查的经过。经搜查，从帕岩过团左后裤包内查获塑料袋包着的2个装有红色毒品可疑物的蓝色塑料袋，并依法进行扣押。
11、称量、提取笔录1份，证明侦查人员从查获的毒品中提取0.5克送检检验。
12、辨认笔录6份，证明被告人帕岩过团辨认出向其购买毒品的证人万某某、张某某、岩某某；该三名证人也各自辨认出是被告人帕岩过团向其贩卖毒品。
13、证人万某某、张某某、岩某某的证言，证明被告人帕岩过团多次贩卖毒品的事实。
14、被告人的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品的事实。
15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人帕岩过团判处有期徒刑十年零六个月以上十二年零六个月以下，并处罚金。被告人帕岩过团以量刑建议过重为由提出异议，请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人帕岩过团违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人帕岩过团贩卖毒品甲基苯丙胺36克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕岩过团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2026年11月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺36克以及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年四月八日
书记员 杨利玭
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00348号
原告：许某，女，1982年3月4日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：宋某甲，男，1981年1月13日生，满族，农民，住址同上。
原告许某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱同居生活，于2003年12月8日生育一男孩宋某乙，于2004年3月2日登记结婚。2006年至2010年被告出国务工，双方缺乏沟通，感情逐渐平淡。2010年被告回来后，二人经常口角、打架。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱同居生活，于2003年12月8日生育一男孩宋某乙，于2004年3月2日登记结婚。2006年至2010年被告出国务工，期间2007年回来一次。2010年被告回国后，二人经常因生活琐事口角、打架，同年10月份被告离家出走，至今音讯皆无，下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足�认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭。被告回国后经常与原告口角、打架，嗣后离家出走，致原、被告失去联系，分居多年，未尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子宋某乙现由原告许某抚养，被告亦下落不明，故由原告继续抚养。原告对抚养费、夫妻共同财产的诉讼请求，因被告下落不明，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋�乙由原告抚养。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 王 闯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告苏静，女，1973年6月2日生，满族，农民，住辽�省北镇市。
被告汪德峰，男，1969年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王艳芝，女，1968年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔旭东，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张斌，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王荣国，男，1964年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告苏静、汪德峰、王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶、被告苏静、汪德峰到庭参加了诉讼。被告王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2014年7月17日，被告苏静、汪德峰、王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国作为联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告苏静、汪德峰与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额60000元，用于扩大饭店规模，贷款期限一年，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。贷款逾期后，六被告未按约定偿还贷款。现要求被告苏静、汪德峰立即偿还截止至2015年11月16日尚欠的借款本金52000元，利息、罚息计3018.29元，合计55018.29元及此后至判决确定给付之日所产生的利息和罚息，其他四被告承担连带保证责任。
被告苏静辩称，没有贷款。
被告汪德峰辩称，与被告苏静是夫妻关系，不知道贷款的事。
被告王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国未答辩。
经审理查明，被告苏静、汪德峰系夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告苏静、汪德峰签订了借款合同，约定贷款金额60000元，用途为扩大饭店经营，贷款期限12个月（自2014年7月17日至2015年7月17日），贷款利率为年利率9％，如逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，即逾期利率为11.7％，其余被告为此提供了担保并签订了联保协议。借款发放后，被告苏静、汪德峰只偿还了部分本金及利息，截止至2015年11月16日，尚欠借款本金52000元，利息、罚息共计3018.29元，合计55018.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、贷款使用承诺书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和�院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告苏静、汪德峰签订的借款合同、与六被告签订的联保协议书合法有效，本院均予确认。原告按照合同约定向被告苏静、汪德峰发放了贷款，被告苏静、汪德峰亦应按照合同约定履行还款责任。据上述联保协议书约定，被告王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国均应对上述债务的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏静、汪德峰于本判决生效后的10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息55018.29元，利息计算至2015年11月16日；
二、被告苏静、汪德峰于本判决生效后的10日内按年利率11.7％偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年11月17日起至本判决确定给付之日的利息（按本金52000元计算）；
三、被告王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国对以上款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告苏静、汪德峰负担，被告王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21870号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海法星物资有限公司，住所地上海市。法定代表人魏林雄。被执行人魏林雄，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏贵清，女，1969年9月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吴爱平，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2020号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海法星物资有限公司、魏林雄、魏贵清、魏祖斌、吴爱平金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2020号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第231号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚，系该行行长。
被执行人林巧雄，男，住福建省宁德市。
被执行人杨茂菊，女，住元谋县。
被执行人李玉屏，女，住福建省宁德市。
被执行人林思彬，男，住福建省宁德市。
被执行人林仸尚，男，住福建省宁德市。
被执行人林荣星，女，住福建省宁德市。
被执行人林成凑，男，住福建省宁德市。
被执行人吴贵灼，女，住福建省宁德市。
本院受云南省昆明市官渡区人民法院的委托，在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行林巧雄、杨茂菊、李玉屏、林思彬、林仸尚、林荣星、林成凑、吴贵灼金融借贷纠纷一案中，依据（2013）官民二初字第196号民事判决书确定义务，由被执行人向申请人支付借款本金15622449.08元，利息102474.06元，罚息30007.95元，并承担自2013年4月2日起至实际还清之日止的利息和罚息。在执行中因被执行人杨茂菊家中�财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）元执字第231号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请人申请依法恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年十二月九日
书记员 张光园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1066号
申请执行人包恩和那木拉
被执行人铁亮
申请执行人包恩和那木拉申请铁亮租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人铁亮自行履行（2014）乌民初字第2382号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的�2014）乌民初字第2382号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月四日
书记员 赵青山
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1666号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：罗建强，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告罗建强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号48×××19信用卡透支本金26082.55元、利息11031.07元、消费费用（含滞纳金、手续费）3801.49元，合计40915.11元（其中利息暂计至2018年2月7日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为48×××19信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月7日，被告已累计欠付信用卡透支本金26082.55元、利息11031.07元、消费费用（含滞纳金、手续费）3801.49元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告罗建强签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费820元（原告已预交），退回原告820元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1666号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：罗建强，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告罗建强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号48×××19信用卡透支本金26082.55元、利息11031.07元、消费费用（含滞纳金、手续费）3801.49元，合计40915.11元（其中利息暂计至2018年2月7日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为48×××19信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月7日，被告已累计欠付信用卡透支本金26082.55元、利息11031.07元、消费费用（含滞纳金、手续费）3801.49元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告罗建强签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费820元（原告已预交），退回原告820元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十八日书记员  孙雅雯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7294号
原告聂林刚。
被告林何松。
本院在审理原告聂林刚与被告林何松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许聂林刚撤回对林何松的起诉。
案件受理费2180元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢学巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07537号
原告邓有恒，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被告雷凌峰，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理邓有恒诉雷凌峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓有恒于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有恒申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓有恒撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由邓有恒负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周璐