wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1274号
原告：陈×。
被告：叶××。
原告陈×为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月18日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于
2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈×到庭参加诉讼
，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈×起诉称：2011年5月28日，被告向原告借款2000
0元，并出具借据一份。借款后，原告多次向被告催讨，至今
被告未归还借款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归
还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈×为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据1份，
证明被告向原告借款20000元的事实。
被告叶××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如
下案件事实：2011年8月1日，被告向原告借款20000元，并出
具借据一份，但未明确载明借款期限及利息。被告借款后未履
行归还义务，现下落不明。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担
归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符
合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内返还原告陈×借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1274号
原告：陈鑫，农民。
被告：叶宏鸣。
原告陈鑫为与被告叶宏鸣民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告叶宏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈鑫起诉称：2011年5月28日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份。借款后，原告多次向被告催讨，至今被告未归还借款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈鑫为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告叶宏鸣既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月1日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，但未明确载明借款期限及利息。被告借款后未履行归还义务，现下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶宏鸣于本判决生效之日起十日内返还原告陈鑫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶宏鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第558号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某
本院在执行陈某某与刘某某抚养费纠纷即本院（2014）承民初字第591号民事调解书一案中，被执行人刘某某履行了调解书确定的2013年度抚养费的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第591号民事调解书确定的刘某某给付2013度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月五日
书记员 齐子郡
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0172号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告李加亮，居民。
被告袁秀秀，居民。
被告李加东，居民。
被告周娟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李加亮、袁秀秀、李加东、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告李加亮、袁秀秀、李加东、周娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月21日，被告李加亮、袁秀秀向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告李加东、周娟为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告李加亮、袁秀秀立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告李加东、周娟承担连带清偿责任。
被告李加亮、袁秀秀、李加东、周娟未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告李加亮、袁秀秀（系夫妻关系）与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告李加东、周娟（系夫妻关系）为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告李加亮、袁秀秀至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告李加东、周娟亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的李加亮身份证复印件、袁秀秀身份证复印件、李加东身份证复印件、周娟身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李加亮、袁秀秀向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李加亮、袁秀秀返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告李加东、周娟作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加亮、袁秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月21日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告李加东、周娟对被告李加亮、袁秀秀上述债务承担连带清偿责任。
如被告李加亮、袁秀秀、李加东、周娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李加亮、袁秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告周群豹，男，汉族。
被告周保森，男，汉族。
被告周国军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周群豹、周保森、周国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周群豹、周保森、周国军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，原告与被告周保森签订贷款合同，向被周保森发放贷款50000元，由被告周群豹、周国军对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告周保森归还借款本金348.47元，下欠本金49651.53元，利息13829.86元，本息合计63481.39元，后经原告多次催要，被告周保森拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告周国军归还借款本金49651.53元，利息13829.86元（利息和罚息暂计算至2015年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告周群豹、周国军承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周群豹、周保森、周国军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2011年9月13日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2011年9月18日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2011年9月19日记账凭证一份。证明被告一向原告借款本金50000元以及被告二、三为该笔借款提供担保的事实。
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告一尚欠原告借款本金50000元及利息13829.86元（算至2015年5月8日）的事实。
3、三被告及其配偶身份信息、三被告签名的农行卡复印件各一份。
？由于被告未到庭，无法质证，本庭现在问原告几个问题。
被告周群豹、周保森、周国军未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年9月18日，被告周保森与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告周国军从原告处借款50000元；借款期限为2011年9月18日至2012年9月17日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56上浮60%确定；被告周群豹、周国军作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告周保森未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告周保森尚欠原告贷款本金49651.53元，利息13829.86元，被告周群豹、周国军也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告周保森未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金以及支付利息。被告周群豹、周国军自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告周保森的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保森在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49651.53元，利罚息13829.86元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告周群豹、周国军对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为1388元，减半收取694元，由三被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初975号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张新国，男，汉族，1960年3月16日出生，2017年4月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人张新国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日9时许，被告人张新国在本市江汉区万松园劲松小路公共厕所门口，趁人不备，盗得被害人高某停放在此的铃木之星牌电动自行车1辆及车上快递共23件，被盗物品总价值为人民币5168元。被告人张新国逃离现场途中，被公安机关当场抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张新国具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张新国有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人张新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张新国具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张新国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月25日起至2017年9月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄旭慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保1号
申请人：余某，男，汉族，住北海市海城区。
被申请人：陈某，男，汉族，住北海市海城区。
被申请人：许某，女，汉族，住北海市海城区。
申请人余某因与被申请人陈某、许某民间借贷纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人陈某名下位于北海市海城区铜鼓岭三巷X号房地产（土地证号：北国用（X）第X号，房产证号：北房权证（X）字第X号），上述房产查封限额为人民币600000元；2、查封被申请人陈某名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马牌越野车（查封限额人民币400000），及被申请人许某名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田小轿车（查封限额人民币100000元）；3、冻结被申请人陈某名下在中国农业银行股份有限公司北海分行四川路营业部开立的账号为62×××15账户存款人民币80000元；冻结被申请人陈某名下在中国农业银行股份有限公司北海分行工业园支行开立的账号为62×××71账户存款人民币10000元。担保人莫某提供其名下位于北海市北海大道警北小区9-××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某名下位于北海市海城区铜鼓岭三巷X号房地产（土地证号：北国用（X）第X号，房产证号：北房权证（X）字第X号），上述房地产查封限额为人民币600000元；
二、查封被申请人陈某名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马牌越野车（查封限额人民币400000），及被申请人许某名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田小轿车（查封限额人民币100000元）；
三、冻结被申请人陈某名下在中国农业银行股份有限公司北海分行四川路营业部开立的账号为62×××15账户存款人民币80000元；冻结被申请人陈某名下在中国农业银行股份有限公司北海分行工业园支行开立的账号为62×××71账户存款人民币10000元。
四、查封担保人莫某名下位于北海市北海大道警北小区9-××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502财保1号申请人：余礼明，男，年月日出生，汉族，住被申请人：陈立金，男，年月日出生，汉族，住被申请人：许承花，女，年月日出生，汉族，住申请人余礼明因与被申请人陈立金、许承花民间借贷纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人陈立金名下位于北海市海城区铜鼓岭三巷29号房地产（土地证号：北国用（2008）第B096**号，房产证号：北房权证（2008）字第001130**号），上述房产查封限额为人民币600000元；2、查封被申请人陈立金名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马牌越野车（查封限额人民币400000），及被申请人许承花名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田小轿车（查封限额人民币100000元）；3、冻结被申请人陈立金名下在中国农业银行股份有限公司北海分行四川路营业部开立的账号为62×××15账户存款人民币80000元；冻结被申请人陈立金名下在中国农业银行股份有限公司北海分行工业园支行开立的账号为62×××71账户存款人民币10000元。担保人莫子宽提供其名下位于北海市北海大道警北小区9-××号房产作担保。经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立金名下位于北海市海城区铜鼓岭三巷29号房地产（土地证号：北国用（2008）第B096**号，房产证号：北房权证（2008）字第001130**号），上述房地产查封限额为人民币600000元；二、查封被申请人陈立金名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马牌越野车（查封限额人民币400000），及被申请人许承花名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田小轿车（查封限额人民币100000元）；三、冻结被申请人陈立金名下在中国农业银行股份有限公司北海分行四川路营业部开立的账号为62×××15账户存款人民币80000元；冻结被申请人陈立金名下在中国农业银行股份有限公司北海分行工业园支行开立的账号为62×××71账户存款人民币10000元。四、查封担保人莫子宽名下位于北海市北海大道警北小区9-××号房产【房产证号：北房权证（2002）字第000333**号】。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一六年一月四日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1939号
原告林秀香。
原告林建钦。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人夏克春，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告林秀香、林建钦诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀香、林建钦撤回起诉。
案件受理费人民币1，833.50元，减半收916.75元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年九月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2164号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈静明，女，汉族，1989年8月29日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈静明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈静明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年六月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1987号
原告：温小英，女，1978年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：李贵华，男，1970年7月28日出生，汉族，住清流县。
原告温小英与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温小英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温小英向本院提出诉讼请求：1.李贵华返还温小英借款240000元；2.本案的诉讼费用由李贵华承担。事实与理由：李贵华分别于2014年3月20日、8月22日、9月8日三次向温小英借款共计240000元，并出具借条给温小英。嗣后，经温小英多次催讨，李贵华都未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李贵华以做生意资金困难为由，于2014年3月20日、8月22日、9月8日分三次共向温小英借款240000元。借款到期后，李贵华未还款，目前还尚欠温小英借款本金240000元。
上述事实，有借条三份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，温小英与李贵华之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。李贵华向温小英借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，温小英请求判令李贵华返还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李贵华应于本判决生效之日起三日内返还温小英借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由李贵华负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 谢 明
人民陪审员 郑秀兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1987号原告：温小英，女，1978年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：李贵华，男，1970年7月28日出生，汉族，住清流县。原告温小英与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温小英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温小英向本院提出诉讼请求：1.李贵华返还温小英借款240000元；2.本案的诉讼费用由李贵华承担。事实与理由：李贵华分别于2014年3月20日、8月22日、9月8日三次向温小英借款共计240000元，并出具借条给温小英。嗣后，经温小英多次催讨，李贵华都未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：李贵华以做生意资金困难为由，于2014年3月20日、8月22日、9月8日分三次共向温小英借款240000元。借款到期后，李贵华未还款，目前还尚欠温小英借款本金240000元。上述事实，有借条三份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，温小英与李贵华之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。李贵华向温小英借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，温小英请求判令李贵华返还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李贵华应于本判决生效之日起三日内返还温小英借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李贵华负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长 陈 忠人民陪审员 谢 明人民陪审员 郑秀兰二〇一六年十月八日书 记 员 李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2284号
原告：朱静宇。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ。
本院在审理原告朱静宇诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邹 玮
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初270号
原告孟航志，男，住贵州省普定县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告孟航志诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟航志诉称：原告对位于贵州省普定县城××村X组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。
2017年1月26日，原告从被告向赵X江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。
原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村X组土地实施的征地行为违法。
被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。
综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为国有。原告孟航志对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告孟航志不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告孟航志不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟航志的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟航志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤晓燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初270号原告孟航志，男，住贵州省普定县。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告孟航志诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孟航志诉称：原告对位于贵州省普定县城××村X组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。2017年1月26日，原告从被告向赵X江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村X组土地实施的征地行为违法。被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为国有。原告孟航志对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告孟航志不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告孟航志不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孟航志的起诉。案件受理费50元，退回原告孟航志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一七年六月十三日书 记 员 汤晓燕(代)
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第7号
原告刘守国，男，1958年12月19日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告刘守亮，男，1966年12月18日生。
原告刘守国诉被告刘守亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘守国及其委托代理人尚渝人，被告刘守亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守国诉称：原、被告系兄弟关系，被告在幼年时过继给了只有一个女儿的伯父刘庆文。2009年农历的8月13日晚上，刘庆文病重，需要到滑县人民医院住院治疗，被告以家中没钱为由，让母亲（刘庆文的配偶）到原告家借钱，原告的妻子当即借给被告的母亲10000元钱。2009年农历8月23日，刘庆文病逝。因该借款偿还问题，被告与被告的姐姐刘守芬（刘庆文女儿）以及原告发生了纠纷。虽经村支两委、双方自家以及亲友多次调解，被告均拒绝偿还。因此，请求判令被告支付原告欠款10000元及利息。
被告刘守亮辩称：原告所说的被告母亲欠其10000元的事情，被告根本不知道。2009年，被告向原告索要欠款8150元时，被告称原告母亲还欠其10000元，经本村村委会调解，让原告找被告母亲要这10000元欠款，而原告欠被告的8150元应该归还。从2009年直到被告母亲去世的2013年，原告在长达四年的时间内也没有向被告的母亲要过该笔欠款，依法早已超过了诉讼时效。因此，被告不应当偿还原告10000元欠款。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，被告在幼年时被二人的伯父刘庆文收养。2009年农历的8月13日晚上，刘庆文病重需住院治疗，刘庆文之妻通过原告妻子刘秀娥向原告借款10000元用于给刘庆文看病。2009年农历8月23日，刘庆文因病医治无效去世。在刘庆文去世后，原告向被告讨要该10000元钱，被告不予偿还，后经原、被告所在村的村干部、双方自家及亲友多次调解未果。2010年元旦前，原告在与被告及二人的自家刘庆广通话时，表示不再向被告讨要这10000元钱。自这次通话起直至原、被告的伯母黄玉莲2013年2月12日逝世，原告没有再向被告主张过这10000元。
原告提供的证据材料有：1、2013年4月15日被告刘守亮起诉原告刘守国的起诉状一份；2、原告代理人对刘庆广、刘庆学、黄河香、刘守芬的调查笔录各一份；3、出庭证人刘秀娥、刘守现的证言各一份。
被告提供的证据材料有：1、滑县牛屯镇聂家寨村委会证明两份；2、原、被告以及刘庆广的通话录音以及录音整理笔录各一份。
本院依职权调取的证据材料有：对黄河香、刘庆学、刘庆广的调查笔录各一份。
原、被告提供的证据材料以及本院依职权调取的证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据以及原、被告的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。
本院认为：2010年元旦前，原告在与被告及刘庆广的通话中，已经就原、被告伯母黄玉莲所借10000元钱的问题达成协议，这是原、被告的真实意思表示，原、被告应当按照该协议履行，在通话中，原告明确表示不再向被告讨要该10000元钱，因此，对原告要求被告偿还10000元钱的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘守国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱红波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3749号
原告：戴玉山，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：深圳市子雀珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区英郡年华花园二期8栋2单元14F。
法定代表人:叶丽琴。
原告戴玉山与被告深圳市子雀珠宝有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告戴玉山于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现戴玉山自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴玉山负担。
审判员 黄培添
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈章清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1614号
原告米昂。
委托代理人马路。
被告徐州徐轮橡胶有限公司。
法定代表人于伟阳，该公司经理。
委托代理人王洪生，该公司员工。
本院在审理原告米昂诉被告徐州轮胎橡胶有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告米昂于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米昂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米昂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告米昂负担。
审 判 员 王秀富
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 张宜海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 岩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00148号
申请执行人马永恒。
被执行人张苗。
关于申请执行人马永恒与被执行人张苗婚姻家庭、继承一案，因申请执行人马永恒以被执行人与申请人已经复婚为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹曼婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行执字第2号
申请执行人株洲市环境保护局。住所地：株洲市天元区渌江路***号。
法定代表人章文才，局长。
委托代理人刘倩生，该局副局长。
委托代理人廖伟根，该局法规科科长。
被执行人株洲市盛行水务运营有限公司。住所地：株洲市芦淞区港口街**号*栋***号。
法定代表人谭清波，经理。
申请执行人株洲市环境保护局因被执行人株洲市盛行水务运营有限公司未履行株环罚字（2014）L-6号行政处罚决定一案，于2015年8月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株环罚字（2014）L-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院查明，2014年10月14日，株洲市环境保护局对株洲市盛行水务运营有限公司总排口废水进行现场检查并采样，经市环境监测中心站监测，总排口废水超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。2014年12月25日，申请执行人株洲市环境保护局依法对被执行人株洲市盛行水务运营有限公司作出株环罚字（2014）L-6号行政处罚决定：1、罚款玖仟肆佰元整。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令立即改正违法行为。2015年1月8日将行政处罚决定书送达给株洲市盛行水务运营有限公司，但该公司一直未能自动履行义务。
本院认为，株洲市环境保护局作出的株环罚字（2014）L-6号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人株洲市盛行水务运营有限公司在收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提出行政复议申请或向法院提起诉讼，又未按期履行处罚决定所确定的义务。株洲市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市环境保护局2014年12月25日作出的株环罚字（2014）L-6号行政处罚决定。
二、被执行人株洲市盛行水务运营有限公司收到本裁定之日起履行株洲市环境保护局作出的株环罚字（2014）L-6号行政处罚决定所确定的罚款9400元，另处每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款计9400元（2015年1月24日至2015年8月10日）的义务。
案件执行费182元，由被执行人株洲市盛行水务运营有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 波
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 怡
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第438号
原告刘葵红，男，汉族，现住梅江区。
被告曾科祥，男，汉族，现住梅江区。
被告钟育，男，汉族，现住梅江区。
原告刘葵红诉被告曾科祥、钟育民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘葵红，被告曾科祥、钟育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾科祥并不认识。被告曾科祥借原告的130000元是通过被告钟育作担保才借到的。被告钟育与原告是朋友关系。被告曾科祥于2015年2月16日向原告借款130000元，由于当时有钟育作担保，在对其充分信任的情况下，原告才将130000元借给了曾科祥，并于2015年2月16日将现金40000元亲手交到曾科祥手上，90000元则通过转账方式转至被告钟育的银行账户上。当时有被告钟育亲手书写的借条，并有钟育作为担保人亲笔签名。被告曾科祥与原告口头约定3个月内还款，但还款期限已至时，原告通过电话、上门多次催讨，被告却以诸多理由百般拖欠，迟迟不还。无奈之下，只好向法院起诉，请求：1、判令被告曾科祥向原告清偿借款本金130000元，被告钟育对此借款承担连带无限清偿责任；2、判令被告曾科祥从起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的滞纳金，直至清偿止；3、诉讼费用由两被告承担。
被告曾科祥辩称，向原告借款130000元不属实。借款只有100000元，已归还50000元，现尚欠50000元。对原告诉请利息按银行同期贷款利率计算无异议。
被告钟育辩称，被告曾科祥答辩意见属实，当时曾科祥确实只借了100000元。
经审理查明，原告刘葵红与被告钟育系朋友关系，被告曾科祥经钟育介绍认识原告。2015年2月16日，被告曾科祥以购买挖掘机为名向原告借款，并出具《借条》一张给原告收执。《借条》内容：“本人曾科祥现向刘葵红借到现金人民币拾叁万元（130000）整。”被告曾科祥、钟育分别在《借条》上以“借款人”、“担保人”身份签名，并写上各自手机号码。对于保证方式、保证范围、保证期限，原告与被告钟育未进行约定。写下《借条》后，原告当天以转账方式将90000元转至被告钟育账户，再由钟育将90000元转交给被告曾科祥。对于剩余借款的交付，原、被告则产生争议：原告称写《借条》当天以现金形式将40000元交付给了曾科祥；两被告则辩称原告只交付了10000元，不是30000元，实际借款只有100000元。至于《借条》为何写成130000元，被告辩称是按原告要求所写，原告称届时如还不了款，借款就按130000元计。原告则对此否认。对于借款利息，原、被告均确认口头进行了约定，但原告称月息为2.5%，两被告则辩称是5%。
写下《借条》后，被告曾科祥归还了50000元，并支付了约4个月利息，后因经济困难未再还款。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。因双方对借款数额争议较大，案经本院主持调解未果。
本院认为，被告曾科祥向原告借款130000元，被告钟育作担保的事实，有原告提交的由两被告签名出具的《借条》一张为凭，两被告对《借条》真实性确认，据此，原告诉请依据充分，本院确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两被告辩称实际借款只有100000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩本院不予采信。被告曾科祥借款后归还了50000元，故剩余借款应为80000元，原告现诉请曾科祥偿还130000元无理，本院仅支持80000元。因被告钟育未与原告约定保证方式，依法视为连带责任保证，钟育应对曾科祥上述80000元借款承担连带清偿责任。原告诉请被告曾科祥支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾科祥应在本判决生效后5日内偿还借款本金80000元给原告刘葵红。被告钟育对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告曾科祥应从2015年10月22日起至借款本金还清止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告刘葵红。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，按规定减半收取1450元。由两被告负担885元，原告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年一月五日
书记员 郑佳裕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1064-2号
申请执行人周善群。
被执行人深圳市金茂成塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈开均。
申请执行人周善群申请强制执行被执行人深圳市金茂成塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）625号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定�裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市金茂成塑胶制品有限公司所有的相应价值4875.28元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄粤宝
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01020号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金霞李超市，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金霞李超市不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4623号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：宋立交，男，1970年7月6日生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉先，男，1966年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：魏茂光，男，1963年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：柳淑元，男，1968年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀平，男，1967年1月5日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋立交、柳吉先、魏茂光、柳淑元、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年12月12日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张志莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第324号
申请人王晓燕，女，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人蒋明，男，1972年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曾咏红，女，1971年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王晓燕为保护自身合法权益，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋明名下位于银川市金凤区一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值90万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋明名下位于银川市金凤区一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值90万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑晓峰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1034-1号
原告王全来，住望都县。
被告刘平，住望都县。
被告刘增河，住望都县。
本院在审理原告王全来与被告刘平、刘增河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全来于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘平肇事时驾驶的被告刘增河所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀F110**号小型轿车一辆（价值30000元），并已提供现金30000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告刘平肇事时驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀F110**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张巧云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35575号
原告林某，男，1978年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某甲，女，1983年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年12月1日登记结婚，次年1月25日生育女儿陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气倔强，不听人劝，双方时常争吵，以致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费人民币（币种下同）500元，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原告所称不实。原、被告并非经常争吵，只是最近吵得较厉害。被告也没有脾气倔。原、被告的主要矛盾在于原告不满被告经常要上夜班，且原告与被告父母关系不睦。然原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年12月1日登记结婚，2004年1月25日生育女儿陈某乙。近年来，因原告不满被告经常上夜班，且原告与被告父母关系不和，以致夫妻矛盾。2015年9月，原、被告分开居住。同年10月初，为照顾女儿学习，双方复又共同居住。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户籍资料予以证实。
本院认为，原、被告既结夫妻，合为一体，理应互谅互让，相扶相持。生活中产生矛盾在所难免，双方应以智慧化解之，而非将离婚挂在口上。原告口快心直，对被告的责备本出于深情关爱，但更应注重情感表达的方式。被告外柔内刚，心有主见却欠缺沟通，但须知一味回避也能导致矛盾积累。至于原告与被告父母的关系，双方宜各自从中调和，更应老吾老以及人之老，多做换位思考。现原告起诉离婚，被告要求夫妻和好，本院综合考虑原、被告的婚姻状况，确认双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。望原、被告均能多思己过，少论人非，加强学习，审慎处理夫妻、家庭与工作的关系，珍惜夫妻情分，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初847号
原告王建文，男，1978年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：不详
被告敖汉旗教育建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
法定代表人：不详
被告端勤武，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告王建文诉被告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司、敖汉旗教育建筑工程有限责任公司、端勤武买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费735.00元，保全费720.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告王建文承担。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初268号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济宁高新区鑫磊联华超市。住所地：济宁市冠亚星城C16号楼。
负责人：李金平。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济宁高新区鑫磊联华超市侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 张晓强
人民陪审员 边德军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田亚楠
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00041号
原告：刘井芳，男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县娄庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：谢方泉，镇长。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
原告刘井芳诉灵璧县娄庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员张翠华组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘井芳向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告刘井芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘井芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井芳负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 张翠华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1458号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告蒋某某，女，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告蒋某（系蒋某某之夫），男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告区信用联社诉被告蒋某某、蒋某金融借款合同纠纷一案中，由于被告蒋某某、蒋某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告蒋某某、蒋某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13500号
原告：潘文顺，男，1963年3月23日生，汉族。
被告：刘俊，男，1973年1月1日生，汉族。
原告潘文顺诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文顺到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文顺向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊支付欠付的货款48790元及逾期付款期间的资金占用损失（以48790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年7月10日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2014年11月至2016年2月间，多次向原告购买烟酒产品，支付部分款项后，尚欠48790元，并于2017年7月6日出具欠条承诺本周（即2017年7月9日前）付清。但被告至今尚未支付上述欠款，故诉至法院。
被告刘俊未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊多次向原告潘文顺购买烟酒产品，截止至2017年7月6日，刘俊尚欠潘文顺货款48790元。刘俊于2017年7月6日（星期四）出具欠条一份，载明“今欠潘文顺烟酒款48790元，本周付清”。后刘俊一直未支付上述欠款。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘俊向原告潘文顺购买烟酒产品，潘文顺交付了货物，刘俊应按约支付相应价款。现刘俊尚欠货款48790元未支付，并出具了欠条确认该欠款，承诺于2017年7月9日（星期天）前付清，但刘俊并未按约支付欠款，故刘俊应承担此次纠纷的违约责任。潘文顺有权要求刘俊支付欠付的货款并自逾期付款之日起主张逾期付款期间的资金占用损失。该损失潘文顺主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年7月10日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告潘文顺要求被告刘俊支付货款48790元并自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款期间资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊于本判决发生法律效力之日起10内向原告潘文顺支付烟酒货款48790元及逾期付款期间资金占用损失（以48790元为基数，自2017年7月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1120元，减半收取，计560元，由被告刘俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 祥
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特1号
申请人：山西省临猗县美育房地产开发有限公司。地址：临猗县府东街东延****号。
法人代表：马一榛，该公司经理。
被申请人：黄创庭，男，1956年4月25日生，汉族，系山西省河津市赵家庄乡北辛兴村村民，现住河津市。
申请人山西省临猗县美育房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2016年12月22日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人申请请求：一、依法撤销运城市仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第106号裁决书。二、诉讼费由被申请人负担。事实和理由如下：一、运城市仲裁委员会裁决书违反（2014）3月5日运城市仲裁委员会审议通过的仲裁规则第8条第2、3项规定。二、融正投资有限公司没有撤销2012年12月5日和2013年8月27日与申请方签订的担保协议的情况下，于2014年7月9日和被申请人签订的债权转让协议，很明显违反《合同法》相关规定，运城市仲裁委员会裁决书不顾上述事实裁决申请人偿还被申请人830万元的借款及利息，很明显该裁决书认定事实于法相悖。三、运城市仲裁委员会裁决书认定融正投资有限公司总计汇款650万元没有事实根据，实际我方收到对方的投资605万元有帐可查。四、黄创庭申请仲裁首先没有诉权运城仲裁委员会受理涉案，仲裁程序严重违法，在我们双方签订的所有协议均未约定发生纠纷由仲裁裁决。仲裁受理该案后未经申请方同意仲裁，直接受理并仲裁，很明显程序违法。
申请人提交了以下证据材料：
1、运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第106号裁决书；
2、不予执行仲裁裁决申请书；
3、复议申请书；
4、房地产合作开发协议；
5、合作协议；
6、担保协议；
7、补充协议；
8、收条；
9、往来帐目明细；
10、民事裁定书三份；
11、运城仲裁委员会送达快递单2份；
12、运城市中级人民法院送达回证3份。
经审查查明，2015年12月16日，运城仲裁委员会对黄创庭与临猗县美育房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷作出（2015）运仲裁字第106号裁决书，2016年1月23日，申请人对该裁决书予以签收。2016年12月22日，申请人向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第59条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月提出”。本案中，申请人于2016年1月23日收到裁决书，于2016年12月22日向本院申请撤销裁决，该申请已超过法律规定的撤销裁决期限，依法应予驳回其申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人临猗县美育房地产开发有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人临猗县美育房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年二月二十日
书记员 程梦媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初663号
原告：张永会，男，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘学民，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王彦君，男，1988年3月29日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张永会与被告刘学民、王彦君买卖合同纠纷一案中，原告张永会于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张永会的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张永会负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 萌 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00025号
申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司。
法定代表人：程锦涛，该公司董事长。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
被申请人：时俊标，男。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被申请人：汪峰，男。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
申请人安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人时俊标、汪峰购销合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字第130号仲裁裁决，裁决：一、汪峰于裁决书送达之日起三十日内偿还时俊标钢材款1720000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付违约金（自2012年12月27日起至款付清之日止）；二、安徽瑞安建筑工程有限公司对裁决第一项汪峰所负债务承担连带清偿责任；三、仲裁费用16000元，由汪峰承担。裁决后，瑞安公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
瑞安公司申请认为：一、仲裁裁决书未对瑞安公司提出的延期开庭申请作出任何决定，且有非仲裁庭人员作出干扰性签注，该裁决书据以认定事实的部分关键证据未经依法开庭出示，且未经质证，对于时俊标请求的违约金数额未向瑞安公司或者汪峰释明而直接依职权变更，仲裁程序严重违法；二、时俊标在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的关键证据；三、仲裁裁决书认定的基本案件事实错误，且有意歪曲、掩盖本案部分关键、基本的案件事实，适用法律错误并有违法裁判之嫌。请求撤销仲裁裁决。
时俊标辩称：仲裁裁决并无不当，申请人的申请没有法律依据，应予驳回。
汪峰辩称：同意瑞安公司申请撤销仲裁裁决的意见，补充一点，仲裁主体错误，汪峰的行为是职务行为。
瑞安公司向本院提供如下证据：一、瑞安公司提交仲裁委员会的延期审理申请书。证明该签注人员在申请人递交当时签注了不予准许延期的决定，严重违反法定程序，且在整个仲裁卷中无仲裁庭对申请人的申请决定；二、阜阳市时俊标钢材门市部的营业执照和时俊标的调取证据申请书及附件。证明该组证据均是在仲裁庭开庭审理后出现，未经申请人及各方当事人质证；三、中标通知书和项目承包协议书。证明瑞安公司为阳光世纪花满庭的中标单位，瑞安公司将部分工程分包给江苏环盛公司承建，汪峰是环盛公司指派在涉案工程的项目负责人，汪峰为涉案工程中的行为均为职务行为，其主体为江苏环盛公司，主体错误。
时俊标经质证认为：对第一组证据的真实性有异议，从仲裁卷宗的庭审记录可以看出，瑞安公司参与了本案诉讼，并没有影响其充分行使诉权，不影响裁决结果的公正公平；对第二组证据的真实性合法性均无异议，有无质证由法院审查；第三组证据与本案钢材款无关。
汪峰对瑞安公司提供的三组证据均无异议。
汪峰向本院提交的证据与瑞安公司第二组证据一致。证明这些证据系开庭后调取，没有经过汪峰及其代理人的质证而作为裁决依据，且该组证据均为复印件，仲裁卷中也没有原卷。
瑞安公司对该组无异议。
时俊标认为这组证据是其本人去调取的，别人要保留原件，其只能拿到复印件。仲裁委已经进行质证了。
双方当事人对本院调取的仲裁卷宗无异议，本院予以确认。
本院经审查认为：仲裁裁决据以认定案件事实的证据阜阳市时俊标钢材门市部的营业执照和时俊标的调取证据申请书及阜阳市人民政府地名委员会的批复、阜阳市建筑物实体命名申报表未经双方当事人质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第130号仲裁裁决。
案件受理费400元，由时俊标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 颜廷光（代）
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2302号
原告：申玉和，男，1945年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。
法定代表人：孙志敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告申玉和与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告申玉和、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申玉和向本院提出诉讼请求：1.请求确认申玉和与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿申玉和自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.判令马头镇政府补缴申玉和养老保险、医疗保险等各种费用；4.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1965年12月申玉和到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知申玉和暂时回家休息，然而至今未通知申玉和上班。为维护合法权益，特提起诉讼。
马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但申玉和起诉的是邯山区马头镇政府，故申玉和起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与申玉和之间没有劳动关系，申玉和提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回申玉和诉讼请求。申玉和要求的养老、医疗保险等各种费用，应当由行政部门解决，不应由人民法院受理，应驳回起诉。
申玉和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明申玉和身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、署名梁玉民的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。申玉和诉称于1965年12月到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年9月25日，申玉和向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对申玉和申请不予受理，申玉和诉至本院。申玉和提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然申玉和起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。申玉和要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助、补交养老医疗保险费用的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申玉和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告申玉和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2302号原告：申玉和，男，1945年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。法定代表人：孙志敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。原告申玉和与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告申玉和、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申玉和向本院提出诉讼请求：1.请求确认申玉和与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿申玉和自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.判令马头镇政府补缴申玉和养老保险、医疗保险等各种费用；4.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1965年12月申玉和到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知申玉和暂时回家休息，然而至今未通知申玉和上班。为维护合法权益，特提起诉讼。马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但申玉和起诉的是邯山区马头镇政府，故申玉和起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与申玉和之间没有劳动关系，申玉和提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回申玉和诉讼请求。申玉和要求的养老、医疗保险等各种费用，应当由行政部门解决，不应由人民法院受理，应驳回起诉。申玉和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明申玉和身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、署名梁玉民的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。申玉和诉称于1965年12月到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年9月25日，申玉和向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对申玉和申请不予受理，申玉和诉至本院。申玉和提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然申玉和起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。申玉和要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助、补交养老医疗保险费用的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申玉和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1721号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杜国富，行长。
委托代理人吕继科、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人梁国义，男，回族，1965年6月18日出生，住河南省新野县。
被申请人丁丽云，女，回族，1964年12月20日出生，住河南省新野县。
被申请人郑州银根投资担保有限公司，住所郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华。
被申请人郑州陈砦花卉服务有限公司，住所郑州市金水区北环路中段陈砦西街1号。
法定代表人陈新海。
被申请人郭华，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人郭永红，女，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市。
被申请人刘金峰，男，汉族，1965年10月1日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王新华，女，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理郑州银行股份有限公司纬二路支行诉梁国义、丁丽云、郑州银根投资担保有限公司、郑州陈砦花卉服务有限公司、郭华、郭永红、刘金峰、王新华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人440.783858万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以郑州银行股份有限公司的自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人440.783858万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李静静
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初604号
原告：李泽军，男，1975年2月25日生，布依族，个体工商户，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：罗金荣，男，1951年1月11日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告李泽军诉被告罗金荣买卖合同纠纷一案中，原告李泽军以被告已履行合同支付欠款为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李泽军的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽军负担。
审判员 李另飞
二〇一七年六月十二日
书记员 杨文宇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更454号
罪犯邓文林，男。2004年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年12月4日被减刑释放，2008年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2009年1月13日作出（2009）白刑初字第10号刑事判决，以被告人邓文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2008年9月16日起至2020年9月15日止。宣判后，被告人邓文林提出上诉，本院于2009年3月16日作出（2009）安刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年11月4日作出（2013）安中刑减字第00183号刑事裁定，对罪犯邓文林减刑二年，减刑后刑期至2018年9月15日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓文林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邓文林服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯邓文林减去余刑。
本院认为，罪犯邓文林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯，减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文林减刑一年八个月，减刑后刑期至2017年1月15日止。原判并处罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初8号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1994年7月1日出生于福建省罗源县，汉族，无业，初中文化，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2010年1月16日因吸食毒品被罗源县公安机关处行政拘留五日；2011年5月22日因吸食毒品被罗源县公安机关处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年10月25日因吸食毒品被罗源县公安机关处行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月21日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月份的一天晚上，被告人林某接到吸毒人员全某电话询问是否有冰毒吸食后，便邀全某到其位于罗源县凤山镇万豪小区27-803的住处，使用其自制的吸毒工具冰壶和购买的毒品冰毒在自己卧室内以“烫吸”的方式和全某一起吸食冰毒。过了大约5、6天后，被告人林某又通过电话邀吸毒人员全某到其住处卧室内一起吸食冰毒。认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年一月十三日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2562号
原告吕小粉。
委托人代理人王召、盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人耿全营，公司总经理。
委托代理人海现军、张程明，公司员工。
原告吕小粉诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小粉及其委托人王召、盛新建，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的委托代理人张程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，1995年即到三李煤矿上班，一直从事煤矿提升机操作作业。原告工作期间，兢兢业业，从原来的每月工资几百元至2012年的每月2900多元，原告一直任劳任怨，毫无怨言。2012年的7月份，被告突然宣布，要解除与原告的劳动关系，让原告回家，且没有支付任何经济补偿。当时原告等人强烈表示异议，后被告将原告等人临时安排在公司保洁岗位，被告的这种处理方式原告认为原告的权益没有任何保障。另外，原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告在三李煤矿工作十几年，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，应当依法承担相应的法律责任。现被告无故要求原告离开公司，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、依法判决被告支付原告因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元（自2011年8月至2012年7月）；3、依法判决被告为原告补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、操作证两份；2、××档案一份；3、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送回证各一份；4、中国邮政储蓄银行活期存折一份。
被告辩称，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司于2005年接管郑州市二七区三李煤矿后才成立郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），故对原告称1995即至被告单位上班有异议。且郑州煤炭工业（集团）有限公司规定，农协工不允许留在平地工作，故不能与原告签订合同。原告的第二项诉讼请求计算时间过长，第三项诉讼请求不是法院管辖范围。
被告提交的证据有：1、合作组建协议书一份；2、2011年8月至2012年4月工资发放明细表24张；3、郑煤集团办（2012）20号及郑煤集团社（2012）128号文件复印各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告的证据。被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，故本院对对原告的证据1、2、3、4的真实性予以确认。二、对被告的证据。1.原告对被告的证据1、2的真实性无异议，故本院对被告的证据1、2的真实性予以确认；2.原告对被告的证据3提出异议，认为均系复印件，真实性无法确定。本院经审查认为，被告未提供原件以核实被告的证据3的真实性，故对被告证据3的真实性不予确认。
经审理查明，1995年，原告到郑州市二七区三李煤矿工作。2005年月10月31日，郑州煤炭工业（集团）有限公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。2012年7月，被告通知原告解除动关系。2012年8月31日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月5日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受（2012）第160号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告自1995年到郑州市二七区三李煤矿工作，后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。原告在郑州市二七区三李煤矿工作年限合并计算为在被告处工作的年限已经超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定的签订无固定期限的劳动合同的条件，故原告请求判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年8月至2012年7月期间的因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对原告主张被告为其补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费，可向社会保险机构申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于本判决生效之日即与原告吕小粉签订无固定期限的劳动合同；
二、驳回原告吕小粉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张志红