江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第254号原告凌燕明，男，1969年7月8日生，汉族，住龙南县，系死者凌某父亲。原告廖小英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上，系死者凌某母亲。原告（暨原告凌圣翔法定代理人）王美玲，女，1991年4月5日生，汉族，住址同上，系死者凌某妻子。原告凌圣翔，男，2011年2月25日生，汉族，住址同上，系死者凌某之子。上述四原告共同委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告钟晓剑，男，1986年10月6日生，汉族，住龙南县，系赣Ｃ×××××重型自卸货车驾驶人。被告温水荣，男，1964年8月20日生，汉族，住全南县，委托代理人陈思强，男，1992年4月6日生，汉族，住全南县，系被告温水荣侄子。被告万载县信驰汽运有限公司，地址：万载县白水乡老财政所办公楼，系赣Ｃ×××××重型自卸货车驾驶人。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人李小安，系公司经理，委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。负责人高立南，系公司总经理。委托代理人徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。原告凌燕明、廖小英、王美玲、凌圣翔与被告钟晓剑、温水荣、万载县信驰汽运有限公司（以下简称万载公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌燕明及其委托代理人晏莹、被告钟晓剑、被告温水荣的委托代理人陈思强、被告平安财保的委托代理人钟云霞、被告太平洋财保的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼。被告万载公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告钟晓剑提出申请追加被告温水荣作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年1月1日，被告钟晓剑驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由全南方向沿S327线往龙南方向行驶。9时30分许，当车行至线××路段××（××龙镇盘石急弯路段），与相对方向由凌某驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车会车，因凌某驾车未靠道路右侧通行，被告钟晓剑驾车未确保安全车速，采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成凌某当场死亡及赣Ｂ×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队龙公交认字（2015）10001号事故认定书认定凌某负事故的主要责任，被告钟晓剑负事故次要责任。经查明，肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，保险公司应在保险限额及责任范围内承担保险责任。请求：1、被告钟晓剑、万载县信驰汽运有限公司共同赔偿交通事故给原告造成的经济损失计人民币342786元（详见赔偿清单）。被告中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任及赔偿限额范围内承担连带责任。2、诉讼费由四被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡、《结婚证》、《出生医学证明》复印件，证明原告诉讼主体资格。2、龙公交认字（2015）10001号《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的事实和责任划分。3、《火化证明》，证明凌某已死亡的事实。4、宝辉科技（龙南）有限公司于2015年1月5日出具的《收入服务证明》、员工工资条、《劳动合同书》，证明凌某生前工作情况以及相关赔偿标准应适用城镇标准。5、失地农民证，证明原告一家为失地农地，相关赔偿标准应适用城镇标准。6、龙南县残联、龙南县龙南镇龙陂村村委会于2015年9月18日出具的《证明》各一份，证明凌某之子凌圣翔为先天性智障。7、保险单、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证明事故车辆赣Ｃ×××××投保情况及驾驶人信息情况。8、摩托车照片、摩托车购车发票，证明凌某驾驶的摩托车购买费用及毁损现状。被告钟晓剑辩称，被告钟晓剑系被告温水荣的雇员，驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车是挂靠在被告万载公司。被告方应当承担的费用会承担，对原告的诉称没有意见，具体本案如何处理，由法院公正裁判。被告钟晓剑为支持其辩称，提供了下列证据材料：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆维护记录、环保检验合格标志、赣Ｂ×××××二轮摩托车登记证复印件，证明驾驶人、事故车辆登记等信息情况。2、原告凌燕明于2015年2月5日出具的《收条》，证明被告方格外赔付给原告方5万元且该赔付款不要求在本案中核减。3、购车申请书、补充协议书、汽车融资购销合同、租赁合同、承租人领取车辆证件清单、融资租赁车辆验收单、特此声明复印件，证明事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车挂靠于被告万载公司。被告温水荣辩称，需要由被告承担的责任被告方会承担，对原告诉称没有意见，至于本案应如何处理，由法院公正裁判。被告温水荣未提供书面证据材料。被告平安财保辩称，1、需要核实被保险人的驾驶证等信息情况，如若驾驶证在有效期内，保险公司会承担相应的赔偿责任。2、本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日，保险公司在交强险限额范围内承担赔付责任。3、原告主张的部分赔偿项目过高。4、保险公司不承担本案诉讼费。被告平安财保未提供书面证据材料。被告太平洋财保辩称，1、事故车辆赣Ｃ×××××仅在被告保险公司投保了商业第三者险100万元，并指定索赔权益人为被告万载公司，故原告的合理合法损失应由侵权人进行赔偿后再由指定索赔权益人进行理赔。2、因事故车辆赣Ｃ×××××仅在被告保险公司投保商业第三者险且未投保不计免赔，因事故车辆赣Ｃ×××××驾驶员承担事故次要责任，根据保险合同约定，被告保险公司仅承担原告合理合法损失中交强险赔偿不足部分的30%并应按合同约定承担次要责任的5%免赔率，具体为（原告合理合法损失-交强险赔付部分）×30%×（1-5%）。3、原告部分诉请过高或无事实依据，依法应予以核减。根据侵权法规定，丧葬费赔偿并无处理丧事误工费此赔偿项目，且原告也未提供证据证明，故不应予以支持。本案中，凌某承担事故主要责任，所以，原告方主张的精神抚慰金过高，应按责任核减。摩托车车损应按被告保险公司定损为准。4、被保险人应按保险合同条款约定，承担保险义务，并配合保险公司进行理赔，否则，保险公司有权拒赔或增加免赔率。5、根据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告太平洋财保为支持其辩称，提供了商业第三者险保险条款，证明机动车一方负次要责任，保险人按30%责任进行赔偿以及关于免赔率的相关约定。被告万载公司未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年1月1日，被告钟晓剑驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由全南方向沿S327线往龙南方向行驶，上午9时30分左右，当车行至线××路段（××龙镇盘石急弯路段）时，与相对方向由凌某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车会车，因凌某驾车未靠道路右侧通行，被告钟晓剑驾车未确保安全车速、采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成凌某当场死亡及赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。龙南县公安局交管大队于2015年1月15日作出龙公交认字（2015）10001号《道路交通事故认定书》认定，凌某负事故主要责任，被告钟晓剑负事故次要责任。被告钟晓剑驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的车辆所有人为万载县信驰汽运有限公司，被告钟晓剑为被告温水荣的雇员，从事货物运输工作。事故车辆赣Ｃ×××××在被告平安财保投保了交强险12.2万元，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日；在被告太平洋财保投保了商业第三者责任险100万元，保险期间为2014年10月17日至2015年10月17日。被告钟晓剑于2015年2月5日向原告方支付赔付款5万元，被告钟晓剑确认该笔赔偿款是在本案赔偿范围之外另行支付给原告方的款项，无需本案赔偿范围内进行核减。另查明，死者凌某于2015年1月19日火化，生前在宝辉科技（龙南）有限公司工作。死者凌某之子即原告凌圣翔于2011年2月25日出生，原告方一家于2012年失地并发放了失地农民证。以上事实，有原、被告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定凌某负事故主要责任，被告钟晓剑负事故次要责任，结合本案案情及双方的过错责任，本院确定由被告钟晓剑承担30%责任。由于被告平安财保、太平洋财保分别承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。因被告钟晓剑为被告温水荣的雇员，且事故发生于提供劳务时，根据《侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故应由雇主即被告温水荣承担对原告的侵权赔偿责任。被告钟晓剑、温水荣陈述事故车辆赣Ｃ×××××是挂靠于被告万载公司，但就二被告提供的证据材料仅在被告万载公司出具的声明中显示由被告万载公司将事故车辆出售于被告，而其他补充协议、购车申请书、汽车融资购销合同、租赁合同等材料均未有被告万载公司盖章、车辆信息及挂靠信息等，故对被告钟晓剑、温水荣提出的事故车辆系挂靠于被告万载公司的意见，本院不予采信。而根据《最高人民法院》第一条规定，机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，但因本案中原、被告双方均未能提供证据证明车辆所有人即被告万载公司对事故发生存有过错，故对原告提出由被告万载公司承担事故赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，对于超出保险责任限额外的赔偿责任应由作为雇主的被告温水荣承担。根据《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，对于被告太平洋财保提出的原告方应先向侵权人索赔后再由指定索赔权益人向保险公司理赔的辩解意见，本院不予采纳。事故车辆在被告太平洋财保投保了商业第三者责任险，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”，因车辆驾驶人即被告钟晓剑在本次事故中负次要责任，且事故车辆未投保不计免赔险，故被告太平洋财保根据合同约定提出应按5%责任免赔计算赔偿金额的意见，本院予以支持。根据原告方的主张、被告方的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：一、丧葬费：21791元。（原告主张按江西省2013年度职工月平均工资3631.83元/月，计算丧葬费为21791元=3631.83元/月×6个月，符合法律规定，本院予以支持。）二、办理丧事误工费：1200元。（原告方因办理丧葬事宜支出的误工等合理支出，可予以支持，因原告方未提供具体人员的收入证明等证据材料，本院酌定办理丧事误工费为1200元。）三、死亡赔偿金：486180元。（原告方一家为失地农地且死者凌某生前主要生活来源于城镇，因此，可按城镇标准计算相关赔偿费用。原告主张按江西省2014年城镇居民人均可支配收入24309元/年，计算死亡赔偿金为486180元=24309元/年×20年，符合法律规定，本院予以支持。）四、被扶养人生活费：105994元。（被扶养人即凌某之子凌圣翔于2011年2月25日出生，因原告方一家为失地农地，根据江西省2014年城镇居民消费性支出15142元/年计算，核定被扶养人生活费为105994元=15142元/年×14年÷2人）五、精神抚慰金：40000元。（凌某因本案交通事故死亡，本院酌定精神抚慰金为40000元。）六、摩托车损失：4000元。（根据原告提供的照片凌某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在本次事故中遭全部毁损，车辆购置发票显示购置价格为5500元，车辆登记证显示登记时间为2014年7月9日，原告主张摩托车损失费为4000元，未超出法律规定，本院予以支持。）上列一至六项合计人民币659165元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿丧葬费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失费等各项费用共计人民币112000元给原告凌燕明、廖小英、王美玲、凌圣翔。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿丧葬费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失费等各项费用共计人民币155942.03元[（659165元-112000元）×30%×（1-5%）]给原告凌燕明、廖小英、王美玲、凌圣翔。三、由被告温水荣于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿丧葬费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失费等各项费用共计人民币8207.47元[（659165元-112000元）×30%×5%]给原告凌燕明、廖小英、王美玲、凌圣翔。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6440元，由原告负担3500元，被告温水荣负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：王志颖二〇一五年九月三十日书 记 员 ：王亭亭