wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终841号
上诉人（原审原告）高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店，住所地：任丘市渤海路。
法定代表人徐庆辉，该公司经理。
委托代理人吕国庆，该公司副经理。
上诉人高飞因与被上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店（以下简称万家福超市任丘店）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告高飞提供的证据不能证实其所购买的商品是在被告保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店购买。判决：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费承担：案件受理费36元由原告高飞承担。
一审判决后，原审原告高飞不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：2015年6月18日，上诉人因自己食用和赠送亲朋所需在被上诉人处购买10瓶绿子特级初榨PDO橄榄油500ML，该产品商品条码为5601989992062，生产日期为2013年3月20日，保质期24个月，该产品单价99元，共花费990元。购买后，发现均为过期食品，向任丘市工商行政管理局投诉（举报），2015年7月16日任丘市消费者协会调解，因调解未达成一致，对被上诉人提起诉讼。上诉人在原审中提供购物小票、发票、商品，已完成了消费者举证责任，被上诉人未向法院提交证据证明不是被上诉人出售的商品，原审法院未依据任何法律法规，驳回上诉人诉讼请求有失公正。综上，请二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉求。
被上诉人辩称，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理中，上诉人提交光盘一张，以证明双方买卖合同成立。被上诉人认为，上诉人应在一审时提交该视频资料，二审中提交违反了证据规则的相关规定，不予质证。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上诉人提交的购物电脑小票、增值税普通发票、商品实物、光盘等证据，可以证明上诉人高飞于2015年6月18日在被上诉人万家福超市任丘店购买了500ML“绿子特级初榨PDO橄榄油”10瓶，价款合计为990元。被上诉人万家福超市任丘店虽认为本案所涉商品不是其所销售，但其又不能提供充足的证据予以证明，且其对上诉人高飞出具的购物发票没有异议，故本院对此抗辩理由不予采信。因上述橄榄油均已过保质期，被上诉人销售超过保质期食用产品的行为，已违反《中华人民共和国食品安全法》》第三十四条的相关规定，被上诉人对此应承担相应的责任。上诉人据此要求被上诉人退回购物款990元的上诉理由，事实和法律依据充分，依法应予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”被上诉人作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，上诉人在被上诉人处购买的绿子特级初榨PDO橄榄油已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故上诉人要求被上诉人支付其十倍赔偿金的上诉请求，理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，未适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2694号民事判决；
二、被上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店于本判决生效之日起日内返还上诉人高飞购物款990元，并支付价款十倍的赔偿金9900元，共计10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36元，由被上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店负担；二审案件受理费36元，由被上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 毕文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 苗园园
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初146号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因盗窃于2003年4月26日被劳动教养一年九个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人孔某，无固定职业。因犯故意伤害罪于1998年3月25日被判处有期徒刑三年缓刑五年，因犯盗窃罪于1998年9月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年11月24日被判处有期徒刑三年六个月，2005年9月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人魏某，无固定职业。因犯盗窃罪于2014年5月23日被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某、孔某、魏某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人赵某、孔某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年2月18日下午18时左右，被告人赵某、孔某、魏�在德州市德城区三八西路商贸城南侧盗窃被害人陆某人民币7200元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某、孔某、魏某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人赵某、孔某认罪态度较好，被告人魏某自首，且三被告人已赔偿了被害人的损失。
被告人赵某、魏某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人孔某辩称，其协助公安机关抓捕被告人魏某，但没抓到。其未提交证据。
经审理查明，2016年2月18日18时许，被告人赵某、孔某、魏某在德州市德城区三八西路商贸城南侧盗窃德州市运河经济开发区银龙花园3-1-402号居民陆某人民币7200元。案发后，三被告人共同赔偿了被害人陆某的损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实三被告人作案所骑摩托车及被告人赵某随身携带匕首的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案被害人陆某报案的事实。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的说明，证实三被告人的归案情况。
3、户籍证明信，证实被告人赵某出生于1977年3月8日，被告人孔某出生于1972年3月4日，被告人魏某出生于1970年6月28日，作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、收到条，证实案发后三被告人赔偿被害人陆某的事实。
5、扣押清单，证实三被告人作案所骑摩托车及被告人赵某随身携带的匕首被扣押的事实。
6、河北省故城县人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件、山东省武城县人民法院刑事判决书复印件二份、山东省齐州监狱证明复印件、山东省平原县人民法院刑事判决书复印件、行政案件呈报、审核表复印件、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件，证实三被告人的前科情况。
（三）被害人陈述
陆某的陈述，证实2016年2月18日下午其现金被盗的事实。
（四）被告人供述
1、被告人赵某的供述、辨认笔录及照片，证实2016年2月18日下午，其伙同被告人孔某、魏某盗窃的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人孔某、魏某的事实。
2、孔某的供述、辨认笔录及照片，证实2016年2月18日下午，其伙同被告人赵某、魏某盗窃的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人赵某、魏某的事实。
3、魏某的供述、辨认笔录及照片，证实2016年2月18日下午，其伙同被�人赵某、孔某盗窃的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人赵某、孔某的事实。
（五）辨认笔录
被告人赵某指认作案现场笔录、照片，证实其在公安人员的押解下，对作案现场进行指认的事实。
上述证据,被告人赵某、孔某、魏某没有异议，且与三被告人当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、孔某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值7200元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在犯罪中，均起主要作用，均系主犯。公诉人当庭称被告人赵某、孔某认罪态度较好，被告人魏某自首，且三被告人已赔偿了被害人的损失的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孔某辩称其协助公安机关抓捕被告人魏某，但没抓到的意见，公诉人不予以认可，认为没抓到被告人魏某，不算协助抓捕，经查，公诉人的意见属实，故对被告人孔某的该辩护意见，本院不予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某、孔某、魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
2、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
3、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 周立山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张光伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初112号
原告刘栋栋，居民。371324198603110339。
委托代理人盛海盟，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。
被告方丽丽，居民。371324198804123267。
被告张金宇，居民。371324198210231914。
原告刘栋栋与被告方丽丽、张金宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张金宇的起诉。原告刘栋栋到庭参加诉讼，被告方丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告方丽丽借原告现金50000元用于资金周转，约定月息3分，由被告张金宇担保。到期后原告多次催要该款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告现金50000元及利息22500元，合计72500元。
被告方丽丽未答辩。
经审理查明：被告方丽丽由被告张金宇担保向原告刘栋栋借款50000元，约定还款日期为2014年9月12日，并出具借条一份，载明：今借刘栋栋现金伍万元（大写：50000元）自2014年9月5日起，还款日期为2014年9月12日，如拖欠，按本金月息3%的利息计算，如有纠纷到苍山县人民法院裁决。本借款由张金宇担保，如到期贷款人不按时还款，担保人承担连带还款责任。借款人方丽丽2014年9月5日。借款到期后，经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告方丽丽向原告刘栋栋借款50000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。双方约定于2014年9月12日偿还，如拖欠按月息3%计算利息，借款到期后，经原告催要，被告方丽丽拒不偿还，现原告诉至本院要求被告方丽丽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定逾期利息按月息3%计算，但原告仅主张利息22500元，在双方约定范围之内，且未超出年利率24%，本院予以支持。原告撤回对被告张金宇的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丽丽偿还原告刘栋栋借款本金50000元及利息22500元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告方丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二０一六年六月三十日
书 记 员 马永哲
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初277号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚志高，男，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年11月9日22时许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轿车由叶县文化路概念小酒吧行驶至叶县职教中心后，被民警查获。经检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为134mg/100mL。
公诉机关就上述指控当庭出示了相关证据，认为被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日22时许，被告人姚某某和李某、孙某一起喝酒时，李某接到其弟打的电话说在学校挨打了，姚某某即驾驶自己的豫Ｄ×××××号江淮牌轿车�李某、孙某到达叶县职教中心，与职教中心老师发生争执，叶县昆阳镇派出所民警接报警后赶到现场，予以处置。后经检验，姚某某血液中乙醇含量为134mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人姚某某的供述；2、证人李某、孙某的证言；3、鉴定意见；4、书证材料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检验，其血液中乙醇含量为134mg/100mL，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
人民陪审员 李君华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于顺利
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初26号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈英，女，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省江陵县。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月21日转为取保候审，2018年3月16日经本院决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2018］19号起诉书指控被告人陈英犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年5月4日8时许，被告人陈英在丰顺县汤坑镇东二市老百货附近的路上，以帮被害人洪某按摩为由，将洪某带至汤坑镇汤坑路B1-F23四楼403房内，后陈英借上厕所之机将洪某的金项链（珠链103.91克、桃心黄金吊坠32.93克）盗走。经鉴定，被盗的珠链价值为37199.78元，被盗的桃心黄金吊坠价值为11788.94元，总价值为48988.72元。
案发后，被盗金项链已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈英无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈英判处有期徒刑一年至两年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年5月18日9时许，被告人陈英在四川省成都车站被成都车站派出所民警抓获，同日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月21日转为取保候审。2018年3月16日，经本院决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过，被害人洪某的陈述及辨认笔录，证人徐某1的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，丰价认定字（2017）110号价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、金银首饰保质单，视频截图，证明，现场检测报告书、现场检测照片，户籍证明、前科查询证明，被告人陈英的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈英无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈英犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈英归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，且主动赎回被盗财物返还给被害人，取得了被害人的谅解，并积极缴纳了罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈英提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈英判处有期徒刑一年至两年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一八年三月二十七日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保19号
申请人白华清。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。
被申请人泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚，该公司总经理。
申请人白华清与被申请人泰森浩建设工程有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司名下的孝感农村商业银行董永支行（账号：8285）的存款240万元。申请人白华清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白华清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物孙建所有的位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭北区503栋1单元11层3室房屋（房权证号：武房权证岸字第号）予以查封。
二、将申请人提供的担保物周正天所有的鄂K小型越野轿车予以查封。
三、将申请人提供的担保物孙建所有的位于孝感市交通路的房屋（房权证号：孝房字第号）予以查封。
四、将被申请人泰森浩建设工程有限公司名下的孝感农村商业银行董永支行（账号：8285）的存款240万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
审 判 员 彭昌智
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902财保19号申请人白华清，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。被申请人泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人肖胜刚，该公司总经理。申请人白华清与被申请人泰森浩建设工程有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司名下的孝感农村商业银行董永支行（账号：82×××85）的存款240万元。申请人白华清已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人白华清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的担保物孙建所有的位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭北区503栋1单元11层3室房屋（房权证号：武房权证岸字第××号）予以查封。二、将申请人提供的担保物周正天所有的鄂Ｋ×××××小型越野轿车予以查封。三、将申请人提供的担保物孙建所有的位于孝感市交通路的房屋（房权证号：孝房字第××号）予以查封。四、将被申请人泰森浩建设工程有限公司名下的孝感农村商业银行董永支行（账号：82×××85）的存款240万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷新民审 判 员  彭昌智人民陪审员  王智芳二〇一六年六月十五日书 记 员  宋 丽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初581号
原告陈勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人陈璐，女，1991年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告魏龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住址徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人吴永华，该单位法制办工作人员。
原告陈勇、魏龙诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）土地行政管理一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告陈勇、魏龙及陈勇的委托代理人陈璐，被告铜山区政府的出庭负责人宗杰及委托代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈勇、魏龙诉称，2006年，被告在没有任何征地批文、征地公告的情况下，强行侵占其所在村3200多亩土地。请求判令被告铜山区政府征用高家营村3200亩土地的行为违法，并予以撤销。
被告铜山区政府答辩称：1、原告不是合法的诉讼主体。原告起诉的是2006年的征地行为，在其时，陈勇、魏龙没有承包地；2、原告诉讼请求不明确。原告起诉的是2006年起的征地行为，经查询，高家营村存在多次征地行为。
本案争议焦点是：1、原告是否是本案适格原告；2、被诉行政行为是否明确，是否符合合并审理条件。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。首先，原告陈勇、魏龙认为被告铜山区政府征用其所在村3200亩土地，侵害其权益，按照上述规定，如果村组织不起诉，应当由过半数的村民以集体经济组织的名义起诉；其次，原告陈勇、魏龙如果以其个人名义提起本诉，应当向法院提供其是争议土地使用权人的相关证据。但根据庭审审查，原告均未提供有效证据证明其对争议土地享有合法使用权。在现有证据条件下，原告陈勇、魏龙不具备以其个人名义提起本诉的主体资格，依法应予驳回。鉴于陈勇、魏龙不具备提起本诉的主体资格，本案对被诉行政行为是否明确问题不予审查。原告如果认为被诉行政行为侵害村组权益，应当通过正确的途径主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇、魏龙的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
人民陪审员 徐树启
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 杜心舒
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初68号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吉峰，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吉峰犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日2时42分许，被告人吉峰酒后驾驶牌号为“苏JEXX**”的小轿车，行驶至本市闵行区吴中路S20北约200米处时，被民警当场查获。经检验，吉峰血液中乙醇含量为1.26mg/mL。
被告人吉峰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
吉峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执878号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：孙振，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初577号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周国珍，曾用名ＸＸ珍，女，1963年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区，现住本市江汉区。2016年因盗窃被武汉市公安局硚口区分局处行政拘留十日。2017年4月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人俞畅，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人周国珍犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东、闫君剑出庭支持公诉，被告人周国珍及其辩护人俞畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日15时许，被告人周国珍在本市硚口区多福路品牌服饰大楼广场3楼3187号叶某的店内，趁人不备，盗得深棕色斜跨小包和灰色PIN名品手拿钱包各一个。经武汉市硚口区物价局鉴定，被盗的灰色PIN名品手拿钱包价值人民币38元。
同年4月29日上午10时至11时许，被告人周国珍先后在本市硚口区多福路品牌服饰大楼广场3楼的“紫布语”服饰店、“丽人”名品服饰店、“赛兰”服饰店，趁人不备，盗得红色连衣裙1件、背心3件、黑色女式长裤2条。经武汉市硚口区物价局鉴定，上述被盗物品价值共计人民币693元。
上述事实，被告人周国珍在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某、陈某、王某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、对案笔录、监控视频光盘、刑事侦查照片、多福路品牌服饰大楼广场3楼的平面示意图、价格认定结论书、证人郭某、石某的证言、辨认笔录、结婚证复印件、户口本复印件、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、办案情况说明、身份信息、被告人周国珍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人俞畅关于被告人周国珍在2017年4月29日连续盗窃三次的行为，应认定为一次盗窃，其盗窃金额不足2000元，被告人周国珍不构成盗窃犯罪的辩护意见。经查，2017年4月29日上午10时至11时许，被告人周国珍先后在本市硚口区多福路品牌服饰大楼广场3楼的“紫布语”服饰店、“丽人”名品服饰店、“赛兰”服饰店，趁人不备，盗得红色连衣裙1件、背心3件、黑色女式长裤2条后，被曾经失窃的店主叶某发现，将其抓获后扭送公安机关。此时，被告人周国珍的三次盗窃行为均已实施完毕。据其供认，其每次实施盗窃行为时，均是先锁定盗窃目标，然后趁店主不备之机，实施盗窃后马上离开现场，然后再次锁定盗窃目标，继续实施盗窃。由此可见，被告人周国珍实施的每一次盗窃行为，均符合盗窃犯罪的犯罪构成，应认定为单独的犯罪行为，而非连续犯，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周国珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周国珍在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人周国珍犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人周国珍一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周国珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙思思
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1119号
原告:广州市畜宝动物营养有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李浩杰，任执行董事。
诉讼委托代理人：李军，是广东海际明律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王晓丹，是广东海际明律师事务所律师。
被告:梁燕敏，住广东省佛山市三水区。
原告广州市畜宝动物营养有限公司诉被告梁燕敏确认夫妻共同债务纠纷一案，本院�2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市畜宝动物营养有限公司的诉讼委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告梁燕敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市畜宝动物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书中胡某生所欠原告的债务属于胡某生与被告的夫妻共同债务；2.被告负担本案诉讼费（包括公告费560元）。事实与理由：原告与胡某生买卖合同纠纷一案，已由番禺区人民法院以（2015）穗番法民二初字第353号案作出生效民事判决书，判决确认胡某生应向原告支付货款34350元及利息、诉讼费338元。后番禺法院以（2015）穗番法执字第4475号案受理执行，执行的过程中，因名下无可供执行的财产而终结本次执行。经查，被�与胡某生是夫妻关系。胡某生拖欠原告的债务，发生在其与被告的婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。
被告梁燕敏无到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：胡某生与被告梁燕敏于2002年9月26日登记结婚。
原告广州市畜宝动物营养有限公司因买卖合同纠纷向本院起诉胡某生一案，本院于2015年5月29日作出（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书，该案判决如下：“一、被告胡某生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市畜宝动物营养有限公司支付货款34350元及迟延付款利息（以34350元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自2015年1月22日计至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告广州市畜宝动物营养有限公司的其余诉讼请求。”该案中查明胡某生于2014年9月21日签署对账单，确认拖欠原告广�市畜宝动物营养有限公司货款34350元。该判决生效后，原告广州市畜宝动物营养有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为：（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书确定胡某生应向原告广州市畜宝动物营养有限公司支付货款34350元及迟延付款利息（以34350元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自2015年1月22日计至本判决发生法律效力之日止），该债务发生于胡某生与被告梁燕敏婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告梁燕敏没有举证证明胡某生与原告广州市畜宝动物营养有限公司就上述债务明确约定为胡某生的个人债务或者胡某生与其婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告广州市畜宝动物营养有限公司知道该约定，因此本院认定上述债务应属胡某生与被告梁燕敏的夫妻共同债务，被告梁燕敏应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书中胡伟生所欠原告广州市畜宝动物营养有限公司的债务属于胡伟生与被告梁燕敏的夫妻共同债务，被告梁燕敏对该民事判决书中确定的胡伟生应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告梁燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民�审员陈育欢
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年九月三日
书 记 员 郑奕蕴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1119号原告:广州市畜宝动物营养有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李浩杰，任执行董事。诉讼委托代理人：李军，是广东海际明律师事务所律师。诉讼委托代理人：王晓丹，是广东海际明律师事务所律师。被告:梁燕敏，住广东省佛山市三水区。原告广州市畜宝动物营养有限公司诉被告梁燕敏确认夫妻共同债务纠纷一案，本院�2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市畜宝动物营养有限公司的诉讼委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告梁燕敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州市畜宝动物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书中胡某生所欠原告的债务属于胡某生与被告的夫妻共同债务；2.被告负担本案诉讼费（包括公告费560元）。事实与理由：原告与胡某生买卖合同纠纷一案，已由番禺区人民法院以（2015）穗番法民二初字第353号案作出生效民事判决书，判决确认胡某生应向原告支付货款34350元及利息、诉讼费338元。后番禺法院以（2015）穗番法执字第4475号案受理执行，执行的过程中，因名下无可供执行的财产而终结本次执行。经查，被�与胡某生是夫妻关系。胡某生拖欠原告的债务，发生在其与被告的婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。被告梁燕敏无到庭答辩。本院经审理认定事实如下：胡某生与被告梁燕敏于2002年9月26日登记结婚。原告广州市畜宝动物营养有限公司因买卖合同纠纷向本院起诉胡某生一案，本院于2015年5月29日作出（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书，该案判决如下：“一、被告胡某生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市畜宝动物营养有限公司支付货款34350元及迟延付款利息（以34350元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自2015年1月22日计至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告广州市畜宝动物营养有限公司的其余诉讼请求。”该案中查明胡某生于2014年9月21日签署对账单，确认拖欠原告广�市畜宝动物营养有限公司货款34350元。该判决生效后，原告广州市畜宝动物营养有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院认为：（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书确定胡某生应向原告广州市畜宝动物营养有限公司支付货款34350元及迟延付款利息（以34350元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自2015年1月22日计至本判决发生法律效力之日止），该债务发生于胡某生与被告梁燕敏婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告梁燕敏没有举证证明胡某生与原告广州市畜宝动物营养有限公司就上述债务明确约定为胡某生的个人债务或者胡某生与其婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告广州市畜宝动物营养有限公司知道该约定，因此本院认定上述债务应属胡某生与被告梁燕敏的夫妻共同债务，被告梁燕敏应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书中胡伟生所欠原告广州市畜宝动物营养有限公司的债务属于胡伟生与被告梁燕敏的夫妻共同债务，被告梁燕敏对该民事判决书中确定的胡伟生应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告梁燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴雪霞人民�审员陈育欢人民陪审员  陈东冬二〇一六年九月三日书 记 员  郑奕蕴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执386号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：孙宝朋，男，1983年9月5日生，汉族，X县X镇X村X巷*号，农民。
被执行人：吕兆民，男，1962年7月11日生，汉族，X县X镇X村*组，农民。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝朋、吕兆民借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出(2015)芮商初字第397号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝朋、吕兆民的财产进行了查证：被执行人孙宝朋、吕兆民暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙宝朋、吕兆民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝朋、吕兆民新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢世宇，男，1994年6月10日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被广西来宾市兴宾区人民法院单处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谢世宇犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武、代检察员陈佳媛出庭支持公诉，被告人谢世宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日14时许，被告人谢世宇在柳州市柳北区北站路112号北岸馨园3栋1单元电梯口处，称无人注意之机，用随身携带的硬弓将被害人林某停放在该处的一辆宗雅牌五羊公主型电动车（车牌号桂Ｂ×××××）的大锁及电门锁撬开后，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1550元。
2017年1月23日，被告人谢世宇被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢世宇的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢世宇在庭审中无异议，且有被害人林某的报案陈述材料，证人曾某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控视频截图、两轮电动车临时登记证、价格鉴定结论书、柳州市柳南区（2015）南刑初字第598号刑事判决书、本院（2016）桂0205刑初356号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人谢世宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世宇以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢世宇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢世宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人谢世宇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢世宇退赔经济损失人民币1550元给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年五月三日
书记员 赵 琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢279号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人周星，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周星金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双法巡字第669号民事判决书，向被执行人周星发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1222号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款128,661.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初316号
原告：安徽省东兴钢材销售有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019。
法定代表人：李家刚，总经理。
委托代理人：李明虎，安徽省东兴钢材销售有限公司员工。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：汪昌岩，董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告安徽省东兴钢材销售有限公司（以下简称东兴公司）诉被告安徽中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月至2012年9月，由于被告承建“合肥亿丰塑胶有限公司4#厂房”项目工程需要钢材，被告从原告处购买钢材。在购买本涉案钢材之前，因被告另一安徽省农望农业科技开发项目工程也从原告处购买钢材，并签订了《钢材购销合同》。根据原被告双方约定，如被告不能及时支付货款，利息计算则从购货之日起每吨每天按四元计算。合同履行过程中，被告除支付了原告部分货款外，经原告核算，被告尚欠原告钢材款832311.47元，利息393142元。故诉至法院要求判令：一、被告支付钢材款及利息合计1225453.47元（其中钢材款832311.47元，利息393142元，利息暂计算至2016年1月10日，之后利息顺延计算至款清时止）；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，安徽省东兴钢材销售有限公司曾就本案于2015年7月1日诉至本院，被告安徽中扶建设有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，本院已于2015年8月5日作出（2015）庐民二初字第01541号民事裁定书，认定被告安徽中扶建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，并将案件移送至合肥市瑶海区人民法院处理（原被告双方均未上诉）。瑶海区法院于2015年12月24日对该案进行了审理，庭审后原告又申请撤诉，合肥市瑶海区人民法院于2016年1月6日作出（2015）瑶民二初字第03068-1号裁定书准予安徽省东兴钢材销售有限公司撤回起诉。现本院（2015）庐民二初字第01541号民事裁定书已生效，故原告应明知本院对本案没有管辖权，其仍然再次诉讼至本院，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽省东兴钢材销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡静雯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2386号
原告吴也明，住平泉县.。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告丛培海，住平泉县.
原告吴也明与被告丛培海不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴也明的委托代理人韩志民，被告丛培海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴也明诉称，我系中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司职员，2011年3月5日，我朋友丛日红、丛培海因车辆保险事宜找到我，请求我为丛日红车辆垫付保险费23853.92元，10天左右偿还。丛日红陆续给付我所垫付的车辆保险费20000.00元，尚欠3852.92元。丛日红在外地无法联系，我请求人民法院依法判决，责令担保人丛培海给付丛日红拖欠我垫付的保险费3853.92元，诉讼费用由被告承担。
被告丛培海未答辩。
原告为使本院支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
2011年3月5日丛日红为原告出具欠据一张,金额为23853.92元,丛培海作为担保人签字确认,后丛日红陆续给付原告20000.00元,尚欠3853.92元.
经审理查明，2011年3月5日，原告吴也明的朋友丛日红、丛培海因车辆保险事宜，请求为丛日红车辆垫付保险费23853.92元，被告丛培海为担保人。丛日红陆续给付原告吴也明所垫付的车辆保险费20000.00元后，尚欠3852.92元。现丛日红在外地无法联系，担保人丛培海未履行担保义务。
本院认为，保证人应当承担保证责任。原告吴也明为丛日红垫付车辆保险费，丛日红偿还吴也明20000.00元后，未按约定全额偿还，被告丛培海应诉后，未答辩亦未到庭，视为被告丛培海放弃质证、抗辩权利，作为担保人丛培海应对丛日红尚欠的3853.92元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴也明尚欠的车辆保险费3852.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告丛培海承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一六年六月三十日
书记员 宋悦媛
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1182号
申请执行人：韦某某，男，1985年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：刘某某，女，1990年出生，汉族，农民，，住汶上县。
韦某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2772号民事判决书，申请执行人韦某某于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
韦某某诉刘某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢238号
申请执行人王永强，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人徐松岭，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月11日作出（2013）开民初字第2431号民事判决书，于2016年5月23日立案执行。本院在执行王永强与徐松岭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐松岭暂无可供执行财产，申请人王永强亦不能提供被执行人徐松岭的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢238号申请执行人王永强，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人徐松岭，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月11日作出（2013）开民初字第2431号民事判决书，于2016年5月23日立案执行。本院在执行王永强与徐松岭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐松岭暂无可供执行财产，申请人王永强亦不能提供被执行人徐松岭的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审68号
申请人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人晋如涛，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人冯洪丽，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。系晋如涛之妻。
申请人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2016年7月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏区计育费征字（2016）20223号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月17日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2016）20223号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2016）20223号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 咏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1208号
案外人：张耀，男，1990年6月14日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张耀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张耀称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司土地使用权。事实与理由：华鑫公司与张耀签订了一份商品房买卖合同，将第S5栋2层5号房出售给张耀，现张耀已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S5栋2层5号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2011年1月10日，张耀与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S5栋2层5号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为818545元。合同约定出卖人应当于2011年3月15日前将商品房交付买受人使用。2010年9月9日、2011年1月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载张耀支付第S5栋2层5号房购房款818545元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S5栋2层5号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年3月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S5栋2层5号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1208号案外人：张耀，男，1990年6月14日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张耀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张耀称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司土地使用权。事实与理由：华鑫公司与张耀签订了一份商品房买卖合同，将第S5栋2层5号房出售给张耀，现张耀已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S5栋2层5号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2011年1月10日，张耀与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S5栋2层5号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为818545元。合同约定出卖人应当于2011年3月15日前将商品房交付买受人使用。2010年9月9日、2011年1月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载张耀支付第S5栋2层5号房购房款818545元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S5栋2层5号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年3月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第S5栋2层5号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01740号
原告呼东方，男，汉族，1961年1月20日出生，农民。
原告李金秀，女，汉族，1963年5月18日出生，农民。
原告梁晓瑞，女，汉族，1992年6月23日出生，农民。
原告呼某某。
法定代理人梁晓瑞，基本情况同上。系原告呼某某母亲。
四原告委托代理人黄海均、申思，�南大然律师事务所律师。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区。
负责人李卯成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销部。住所地：安阳县。
负责人侯宝林，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被告李瑞广，男，汉族，1983年10月21日出生，农民。
原告呼东方、李某、梁某、呼某某诉被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销部（以下简称保险公司）、李瑞广提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人黄海均、申思、被告运输公司负责人李卯成、被告保�公司委托代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼东方、李某、梁某、呼某某诉称，2015年4月10日13时24分，呼瑞华驾驶豫E×××××重型自卸货车行驶到鹤壁市浚县王庄镇圈里村西边料场时，在卸货过程中，因升高车辆时碰触高压线死亡。该车在保险公司投有车上人员责任保险。豫E×××××重型自卸货车挂靠在运输公司名下进行营业，实际车主为李瑞广，呼瑞华为李瑞广雇佣司机。四原告作为死者呼瑞华的继承人，要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计370391.1元。
被告运输公司辩称，豫E×××××重型自卸货车实际车主为李瑞广，并与其签订有车辆挂靠协议，该车在被告保险公司投保有车上人员责任保险，保险公司应赔付原告相应损失。公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人呼某某的生活费无异议，原告主张的精神损害抚慰金不属于保险合同赔偿范围，不应赔偿。呼东方、李某并未丧失劳动能力，不符合被扶养人条件，不同意支付二人被扶养人生活费。公司同意在保险限额下赔偿原告的合理损失，但公司不承担本案诉讼费用。
被告李瑞广辩称，自己系豫E×××××重型自卸货车车主，该车挂靠在运输公司，死者呼瑞华系自己雇佣的司机，同意按照法律规定赔偿四原告合理损失。
经审理查明，2015年4月10日13时24分，呼瑞华驾驶豫E×××××重型自卸货车前往鹤壁市浚县王庄镇圈里村西边料场内卸货时，工作时升高车意外碰触高压线致死。经鹤壁市浚县公安局认定，该事故不构成案件。该车挂靠在运输公司，实际车主为李瑞广，呼瑞华系李瑞广司机。该车在保险公司投有车上人员责任险，保险限额为30万元。事故发生在保险期间。另查明，呼瑞华生于1983年10月21日，生前住林州市横水镇马店村，2015年4月10日卸货时触电死亡。其近亲属共有四人，分别为呼东方（其父）、李某（其母）、梁某（其妻）、呼某某（其子）。
上述事实有原被告陈述、原告所举接处警登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、身份证明、注销证明和被告兴业公司提交保险单、机动车行驶证驾驶证予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者呼瑞华驾驶豫E×××××重型自卸货车前往鹤壁市浚县王庄镇圈里村西边料场内卸货时，升高车意外碰触高压线致死。呼瑞华具有完全民事责任能力，具备�定的车辆驾驶技能，其在卸货过程中，没有尽到安全谨慎义务，导致事故发生，其自身存在相应过错，雇主李瑞广疏于安全管理，未尽到安全防范责任，也具有相应的过错责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人呼某某生活费、精神抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定李瑞广对呼瑞华的死亡承担80%的赔偿责任。另，该车在保险公司投保有车上人员责任险。车上人员责任险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。故保险公司应依照保险合同约定对李瑞广所承担的赔偿责任予以赔偿。因精神损害抚慰金不属于保险合同赔偿范围，故原告主张的精神损害抚慰金5万元，由李瑞广按照赔偿责任比例予以赔偿。原告呼东方、李某主张被扶养人生活费，因二人均未满60周岁，未向本院提供证据证实其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其二人的该项诉求，本院不予支持。该案中，被告兴业公司并非死者的实际雇佣者，故原告要求兴业公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼东方、李某、梁某、呼某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币204807.9元；
被告李瑞广于本判决生效之日起十日�赔偿原告呼东方、李某、梁某、呼某某精神损害抚慰金人民币40000元；
驳回原告呼东方、李某、梁某、呼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5850元，由原告负担人民币1170元，由被告李瑞广负担人民币4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 王文慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 锐
附件赔偿清单
死亡赔偿金：9416.1元／年×20年=188322元
丧葬费：38804÷2=19402元
被扶养人生活费：6438.12元／年×15÷2=48285.9元
精神抚慰金：50000元
以上共计：306009.9元
其中，保险公司承担费用为：
（188322＋19402＋48285.9）×80%=204807.9（元）
李瑞广承担费用为：
50000×80%=40000（元）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01740号本院2015年12月25日对原告呼东方、李金秀、梁晓瑞、呼鑫宇诉被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市相州支公司水冶营销部、李瑞广提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）安民初字第01740号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“原告呼鑫宇，男，汉族，2012年5月24日出生，农民，住河南省林州市横水镇马店村。身份号码：。”补正为：“原告呼鑫宇，男，汉族，2012年5月24日出生，农民，住河南省林州市横水镇马店村。身份号码：410581201205245515”审 判 长  赵卫军人民陪审员  林 莉人民陪审员  王文慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：班寒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告班寒信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,061.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告班寒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,061.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初274号
原告：陆佳兴，农民，现住遵化市。
被告：张福奎，农民，现住承德市兴隆县。
原告陆佳兴与被告张福奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陆佳兴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆佳兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳兴负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年二月十三日
书记员 严晓佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2703号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，蒙古族，无业。
被告玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告王玉晶，男，1990年10月14日出生，蒙古族。
原告王磊与被告玉梅、王玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊被告玉梅、王玉晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日被告玉梅因生活上急需用钱，从我借款50000.00元，约定在2014年6月24日还款，如不还按0.025元主张利息，担保人的责任至本金还清为止，并给我出具了一枚借据。并由被告王玉晶作为担保人也在欠据上签字。上述借款到期后我多次找二被告索要未果，二被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告给付借款本金50000.00元，利息22333.00元（50000.00元×0.02元×22.33个月），合计72333.33元，并承担本案诉讼费用。
被告玉梅答辩称，借款事实属实，对利息认可，但是现住没有能力偿还，给我一些时间偿还。
被告王玉晶答辩称，担保属实，我不同意还款，让债务人还款。
经审理查明，2014年5月24日被告玉梅从原告处借款50000.00元，王玉晶是担保人，约定在2014年6月24日还款，如不还按0.025元主张利息，担保人的责任至本金还清为止，并给原告出具了一枚借据。上述借款到期后原告多次找二被告索要未果，二被告总是以种种理由推拖不给，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金50000.00元，利息22333.00元（50000.00元×0.02元×22.33个月），合计72333.33元。庭审中，原告向法庭提交了2014年5月24日被告出具的借据一枚。二被告质证称，对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付本金及利息的主张予以支持。被告王玉晶系担保人，应在其担保范围内承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款本金50000.00元，利息22333.33元（50000.00元×0.02元×22.33个月），合计72333.33元。
二、被告王玉晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元，减半收取804.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月三十日
书记员 包春虹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2210号
原告：贵阳白云贵龙新型建筑材料厂，住所地：贵阳市白云区艳山红镇尖坡村菜家坝林场。统一社会信用代码：91520113670715654H。
法定代表人：姚荣兰，女，1969年生，布依族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：钱坤，男，1988年生，布依族，住贵阳市白云区，系姚荣兰之子。代理权限：特别代理。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，经理。
原告贵阳白云贵龙新型建筑材料厂与被告贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳白云贵龙新型建筑材料厂的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵阳白云贵龙新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付货款9600元，并从2017年3月18日起按国家银行同期利率计算资金占用损失，直至付清为止；2、判决被告向原告支付催债损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月25日向被告供应建筑标砖，价格从每块0.25元至0.36元不等计价，合计价款为79910元。被告向原告支付大部分货款后，对所欠余款9600元置之不理，为此，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告贵阳白云贵龙新型建筑材料厂与被告虹懿公司达成口头协议，约定由原告向被告供应标砖和空心砖。后原告陆续向被告虹懿公司供应标砖和空心砖，价格从每块0.25元至0.36元不等计价，合计价款为79910元。2017年3月18日，原告与虹懿公司进行对账结算，被告向原告出具一张对账单，并加盖公司销售专用印章予以确认，对账单上载明实际欠款9600元。现原告贵阳白云贵龙新型建筑材料厂以被告不支付剩余货款为由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结算单等在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖标砖和空心砖，原告依约向被告虹懿公司供应标砖和空心砖，被告应按照约定履行支付货款义务。2017年3月18日，原告与虹懿公司进行对账结算，被告尚欠原告货款9600元，有对账单为证，而被告虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款人民币9600元，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告双方未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院判决被告以9600元为基数从原告交纳本案诉讼费之日即2018年2月28日起计算到本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付其损失1000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实其产生有损失，故本院不予支持。
综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告贵阳白云贵龙新型建筑材料厂货款人民币9600元及逾期利息（逾期利息以9600元为基数，从2018年2月28日起计算到本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
二、驳回原告贵阳白云贵龙新型建筑材料厂的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，减半收取33元，由被告贵州虹懿环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第756号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。于2015年5月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月16日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日19时30分许，被告人于某在沈阳市皇姑区竹山路6号沈阳飞机工业有限公司五号浴池女宾部内，因洗澡争抢淋浴喷头与被害人郭某发生争吵，在争执过程中，被告人于某用脚将被害人郭某踹倒在地，造成被害人郭某右桡骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某右桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人于某对上述事实、证据均无异议。
案件来院前，被告人于某已赔偿被害人郭某经济损失人民币三万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 李丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5989号
原告孙某某。
原告孙凤娜，女，汉族。
二原告共同法定代理人孙银亮，男，汉族。
二原告共同法定代理人陈换荣，女，1978年10月22日生，汉族。
被告徐丽丽，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王某某，总经理。
委托代理人贾瑞军，男，1986年2月13日生，汉族。
原告孙某某、孙凤娜与被告徐丽丽、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙凤娜的共同法定代理人孙银亮、陈换荣，被告保险公司的委托代理人贾瑞军到庭参加了诉讼。被告徐丽丽经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某、孙凤娜共同诉称，2014年5月30日7时50分许，被告徐丽丽驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区广州路与沂蒙北路交汇处，与二原告的母亲陈换荣驾驶的电动自行车相撞，造成作为乘车人的二原告受伤的道路交通交通事故。事故发生后二原告被送至医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐丽丽对该次事故负全部责任。另查明，被告徐丽丽驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司处投保，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计26000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐丽丽未到庭答辩。
被告保险公司辩称，车主徐丽丽驾驶的鲁Q0989**号车在我公司投保交强险及商业险情况属实，同意在保险范围内承担原告合理合法的费用。程序性费不承担。
经审理查明，2014年5月30日7时50分许，被告徐丽丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区广州路与沂蒙北路交汇处，与陈换荣驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人孙凤娜、孙某某受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年6月4日作出第201405301058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐丽丽负事故全部责任，二原告孙某某及孙凤娜无事故责任，陈换荣无事故责任。原告孙某某受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗11天、原告孙凤娜受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗3天，二原告共计支出住院、门诊医疗费5961.8元，另支出病历复印费18.5元。其中，被告徐丽丽为二原告垫付医疗费2000元，原告对此无异议。原告孙某某住院期间由其母亲陈换荣护理，原告孙凤娜住院期间由其父亲孙银亮护理。
经陈换荣（系原告孙某某的亲属）委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告孙某某的伤残等级、医疗陪护时间及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年6月20日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第213号“关于孙某某车祸伤的司法鉴定意见书”，载明被鉴定人孙某某的损伤：1、不构成伤残；2、建议医疗陪护时间为60天；3、后期治疗费用可参照当地医院开具的发票或证明。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
庭审中，原告孙某某提交临沂市人民医院门诊病历一份，载明其因本次交通事故致面部及右腕遗留疤痕需后续整容治疗，费用约8000至12000元。被告保险公司认为原告的后续治疗费用需实际发生后另行主张。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人系被告徐丽丽。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐丽丽驾驶小型汽车与陈换荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙凤娜、孙某某受伤的道路交通事故，被告徐丽丽负事故全部责任，二原告孙某某及孙凤娜无事故责任，陈换荣无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告徐丽丽进行赔偿。二原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、病历复印费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的100元／天的护理费赔偿标准，因原告并未提交相关证据予以证实，故本院结合其户籍性质酌情按照无固定收入城镇居民标准予以计算。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照30元／天予以支持。对于原告孙某某主张的后续治疗费，考虑其系未成年人，其因交通事故致面部及腕部遗留疤痕，对其面部及腕部美观产生一定影响，确需择期整容治疗，且根据医院出具的证明，整容费用可以确定，为减轻诉累，本院对该费用一并处理。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告徐丽丽经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙某某、孙凤娜因交通事故受伤支出的医疗费5961.8元、应得的住院伙食补助费30元／天×（11天＋3天）=420元、后续治疗费8000元，共计14381.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿14381.8元-10000元=4381.8元；
二、原告孙某某、孙凤娜因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×（11天＋3天）=1084.16元、交通费250元，计1334.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告孙某某、孙凤娜支出的法医鉴定费800元、病历复印费18.5元，计818.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险30万元（不计免赔）限额范围内负担；
四、原告孙某某、孙凤娜返还被告徐丽丽为其垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告孙某某、孙凤娜的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费450元，由被告徐丽丽负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第113号
申请执行人姜华涛，男，1992年2月8日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
被执行人周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族。
申请执行人姜华涛与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-2号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人威海哇屋餐饮有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加周凡竣为本案被执行人，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。本院依法扣划了被执行人周凡竣的银行存款5874.11元（已转付其他申请执行人）并查封了其名下小型客车一辆，但该车暂不具备处置条件，二被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人的工资1375元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-16号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年八月七日
书记员 宋振华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第604号
原告赵杰，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐春勇，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
原告赵杰因与被告徐春勇承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告徐春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2008年10月份，被告请我为其做铝合金门窗，做完安装后，被告分几次将部分欠款还清，还剩1900元人民币未还，于2011年8月20日亲笔为我写下欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付欠款人民币1900元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告徐春勇在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年10月份，原告赵杰为被告徐春勇加工、安装铝合金门窗，完工后，被告陆续支付部分工程款，尚欠原告1900元工程款未付，于2011年8月20日为原告赵杰书写1900元的欠条一张。该欠款被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵杰为被告徐春勇加工、安装铝合金门窗，双方系承揽合同关系，被告为定作人，原告为承揽人。被告徐春勇在工程完工陆续支付部分工程款后，又为原告出具1900元的欠条，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告赵杰要求被告徐春勇偿付工程款1900元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐春勇于本判决生效之日起十日内偿付原告赵杰工程款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第692号
罪犯欧阳海平，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月21日作出了（2011）南刑初字第156号刑事判决，以被告人欧阳海平犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年10月13日起至2024年10月12日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币1162元。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月14日到2015年3月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中二级达标3个、三级达标23个、四级达标9个、五级达标12个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯欧阳海平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日到2015年3月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2014年11月20日向本院缴交罚金2000元及退赔款1200元，2015年1月4日向本院缴交罚金2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金、退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯欧阳海平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳海平的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第263-7号
申请执行人孙立新。
被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民初字第375号民事判决书于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取荣成市鑫达电机有限公司应付给被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会的租金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳凤军
二〇一二年七月五日
书记员 杨 平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5339号
申请执行人钱文忠
被执行人赵成钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4256号，依法向被执行人赵成钗发出执行通知书，责令被执行人赵成钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵成钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币970455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第921号
罪犯王兵，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）思刑初字第239号刑事附带民事判决书，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年7月4日起至2017年1月3日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币52777.96元。被告人王兵服判，判决发生法律效力。2012年12月4日，罪犯王兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第233号刑事裁定书，对罪犯王兵共减刑6个月（刑期至2016年7月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第921号减刑建议书，提请本院对罪犯王兵减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王兵的表扬审批表、超分记录和罪犯王兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王兵应履行生效判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿人民币52777.96元，实际履行0元。罪犯王兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省梓潼县长卿镇中心村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王兵在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十个月。罪犯王兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳