wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔1号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人孙东华，男，汉族，1968年10月5日生，吉林市公安局昌邑分局民警，住吉林市昌邑区。
赔偿义务机关永吉县人民法院，住所地永吉县。
法定代表人徐敏波，院长。
赔偿请求人孙东华以错误执行为由申请永吉县人民法院国家赔偿一案，不服永吉县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0221法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：永吉县人民法院无正当理由拒不执行吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民执字第11-2号执行裁定，导致赔偿请求人遭受巨大财产损失和精神损害，要求永吉县人民法院赔偿直接财产损失56.1万元、利息13.8万元、精神抚慰金5万元、律师费2万元。以上合计74.9万元。
赔偿义务机关永吉县人民法院认为：我院在本案的处理上并无违法之处，赔偿请求人的损失与我院的行为不存在因果关系，我院不应承担赔偿责任，对于赔偿请求人的申请不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项规定，经本院审判委员会讨论，决定驳回赔偿请求人孙东华关于我院错误执行的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审理查明：2014年5月永吉县人民法院收到吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民执字第11-2号民事裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人王俪洁在永吉县人民法院的工程款56.1万元至吉林市龙潭区人民法院。永吉县人民法院经研究，认为不符合协助执行条件，未予协助执行。吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民执字第11号执行案件的执行依据是该院（2012）龙民二初字第254号民事调解书，申请执行人是孙东华，被执行人是王俪洁。2016年3月24日吉林市龙潭区人民法院作出（2015）龙民执恢字第121号执行裁定，该院（2012）龙民二初字第254号民事调解书终结本次执行。
本院赔偿委员会认为：吉林市龙潭区人民法院作出（2015）龙民执恢字第121号执行案件尚未裁定终结执行，赔偿请求人的损失无法计算，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件.永吉县人民法院（2016）吉0221法赔1号国家赔偿决定是由该院审判委员会讨论决定的，违反了最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条的规定，程序违法，应予撤销。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条的规定，决定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2016）吉0221法赔1号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人孙东华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十五日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执56号
申请执行人柳德强，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区，证件号码132402196404120037。
被执行人赵金成，地址涿州市清凉寺区。
柳德强与赵金成人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3487号已经发生法律效力。由于被执行人赵金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳德强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵金成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳德强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金成新的财产线索，申请执行人柳德强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00217号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告刘某。
原告石门水库管理所与被告刘某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1111号
申请执行人：夏丽勇，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：蒋增泽，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行夏丽勇与蒋增泽买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人所有的长安牌车1辆，因该未实际掌控，暂不具备处置条件，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1111号申请执行人：夏丽勇，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：蒋增泽，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行夏丽勇与蒋增泽买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人所有的长安牌车1辆，因该未实际掌控，暂不具备处置条件，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第00180号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人程某，公民身份
号码422626195911054210，汉族，文盲，农民，住房县野人谷镇股泉村*组。2014年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同月19由房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告人程某于2013年11月20日至11月22日（阴历），在未办理林木采伐许可证情况下，擅自在自己的自留山上（小地名长义）采伐栓皮栎。经林木勘验鉴定：采伐栓皮栎材积19.989立方米，折后蓄积34.76立方米。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、高某、陈某等人证言，木材鉴定意见书，扣押清单，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一四年九月十七日
书记员 祁 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4360号
原告重庆市南川区虎隆汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委2组，统一社会信用代码9150011968620586XC。
法定代表人晏卫兵，重庆市南川区虎隆汽车销售有限责任公司经理。
委托代理人李袁，系重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人袁欣，系重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告王合川，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区虎隆汽车销售有限责任公司（以下简称虎隆汽车公司）与被告王合川委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告虎隆汽车公司的委托代理人李袁到庭参加了诉讼，被告王合川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎隆汽车公司诉称，原告虎隆汽车公司于2016年1月至2017年1月期间将长帆电动汽车交由被告王合川代为销售，双方于2017年2月4日结算，被告王合川下欠原告货款1.58万元，约定在3个月内付清，被告于当日向原告出具《欠条》一张：“今王合川欠到重庆市南川区虎隆汽车销售有限责任公司现金壹万伍仟捌佰圆整（小写：15800.00元），限自今日起，三个月内付清。”被告王合川未按约定时间支付，现请求人民法院依法判令：一、由被告王合川立即支付原告虎隆汽车公司货款1.58万元，并从2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王合川未作答辩。
经审理查明，与原告所诉一致。
上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王合川代原告虎隆汽车公司销售电动汽车，应当按双方约定向原告足额交付销售款，因被告王合川未足额支付，向原告出具了《欠条》，原、被告双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告虎隆汽车公司请求被告王合川支付货款及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王合川在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区虎隆汽车销售有限责任公司欠款1.58万元，并从2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半缴纳100元（原告已预交），由被告王合川负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑开芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2599号
原告：姚才良，男，1947年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海汝兴针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐刚。
原告姚才良与被告上海汝兴针织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚才良及委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告上海汝兴针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚才良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年5月1日起至2016年10月30日止的工资7,980元(人民币，下同)；2、要求被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年4月30日止扣留的工资800元；3、要求被告向原告支付2015年年终奖金差额1,000元；4、要求被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月30日止的加班工资1,920元。事实和理由：原告于2006年2月15日到被告处工作，岗位是门卫，2014年每月固定工资提高到1,330元。原告最后考勤卡时间是2016年10月31日。现主张被告未付2016年5月至10月的工资7,980元、扣留2016年1月至4月每月200元的工资为800元及2016年1月至10月的加班费1,920元。对于三年以上的职工，被告每年另外支付2,000元年终奖，现2015年年终奖被告已于2016年2月支付1,000元，尚有差额1,000元未付。
被告上海汝兴针织品有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2006年2月到被告处工作，岗位是门卫，2014年时每月固定工资是1,330元。现因被告拖欠原告劳务费未付清，故诉来本院要求解决。
审理中，原告称其2016年1月至4月每月的固定工资中被扣留了200元未发，加班工资其自行核算为1,920元。另，原告申请的证人王某某到庭作证称，其是2016年2月到被告处工作，被告的法定代表人徐刚任命其为厂长，原告确实是被告处的门卫，对原告的固定工资、加班费、年终奖发放情况其不清楚，是老板直接核算的，其只负责车间工人的人工工资核算，但老板跟其讲过门卫工资每月扣留100-200元到年底支付的事情。
以上事实，由当事人陈述、考勤卡、上海市浦东新区宣桥镇劳动人事争议调解委员会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告及时支付相应的劳务费用,现原告主张2016年5月至10月的劳务费按1,330元/月计算6个月为7,980元及2016年1月至4月扣留的劳务费800元,共计8,780元，结合考勤卡记录及证人证言，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的2015年年终奖差额问题，现原告未提供相应的证据证实且证人亦表示不清楚，本院不予支持。对于原告主张的2016年1月至10月加班工资1,920元的问题，因该费用系原告自行计算并无被告的审核确认，原告亦未提供相应证据证实原、被告间对加班费用结算的约定，故本院不予支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汝兴针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚才良劳务费8,780元；
二、驳回原告姚才良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.50元(原告姚才良已预交)，由原告姚才良负担42.50元，被告上海汝兴针织品有限公司负担50元，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执100号
申请执行人祁占鹏，男，1986年2月7日出生，住所地诺木洪。
被执行人蒋超，男，住所地宁夏中宁。
祁占鹏申请蒋超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2016）青2822民初210号已经发生法律效力。祁占鹏于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
都兰县人民法院作出的（2016）青2822民初210号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索南多布杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 永 新
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初125号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张静,男,汉族,1988年7月28日出生于四川省雅安市石棉县,初中文化,四川金贝儿食品有限公司员工。2016年5月12日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年5月19日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张静犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许,被告人张静驾驶一辆红色无牌无证摩托车从广元市利州区下西坝经由皇泽寺下穿隧道驶往上西坝过程中,发现有交警在上西皇泽寺加油站路口设岗检查过往车辆。被告人张静为逃避交警检查,在皇泽寺下穿隧道内将其驾驶的摩托车掉头逆行一段距离后,发现又有交警示意其停车,再次将其所驾驶的摩托车掉头开往上西坝,当摩托车行至上西皇泽寺加油站路口时,现场执勤交警示意被告人张静停车接受检查,被告人张静再次为逃避检查,驾驶摩托车强行冲岗,将现场执行任务的广元市公安局交警支队一大队民警黄煜撞倒在地,经鉴定被害人黄煜的损伤程度属轻微伤,被害人在被撞倒过程中,其身上的一部“三星”牌NOTE4手机屏幕被摔坏,经鉴定损坏的部分价值为人民币1200元。破案后,被告人张静赔偿了被害人黄煜的手机维修费和医疗费，并取得其谅解。
上述事实，被告人张静在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.物证：作案车辆红色无牌照组装二轮摩托车、被害人黄煜的手机，公安机关对其进行刑事照相并存于卷中；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、到案经过、被害人黄煜收到赔偿费用的收条、谅解书、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、被害人黄煜国家机关工作人员证明、疾病诊断证明书及被害人黄煜的伤情照片；3.证人张某、解某、雍某的证言；4.被告人张静的供述和辩解；5.广元市公安局利州区分局鉴定文书、鉴定意见通知书、广元市利州区物价局对三星NOTE4手机损害的价格鉴定、维修证明；6.视听资料：案发现场的监控视屏等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以驾驶摩托车冲撞的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了我国刑法第二百七十七条规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人的行为导致被害人轻微伤的伤害后果，可酌定从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得书面谅解，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，无再犯罪危险，所在社区出具书面意见表示愿意对其实施帮教，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张静犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年三月三十日
书记员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初894号
原告：王禹，女，1981年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：杨丛林，男，1969年8月1日出生（缺席）。
原告王禹为与被告杨丛林买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禹的委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告杨丛林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卖给被告水泥，与被告存在业务往来关系，于2016年4月17日双方结算，被告共拖欠原告水泥款70，000.00元，当日被告为原告出具欠条一张，没有约定利息和具体还款期限，至今已有半年，原告多次索要，被告偿还10，000.00元后，余款60，000.00元拒绝还款。故请求：判令被告支付拖欠原告水泥款60，000.00元，并支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率标准的利息，要求被告承担全部诉讼费。
原告提供的证据：欠条一张，证明被告欠原告水泥款的事实。
被告未答辩。
经审理查明：原告王禹与被告杨丛林之间存在买卖水泥的业务往来。2016年4月17日，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款70，000.00元，当日被告为原告出具欠条一张，没有约定利息和具体还款期限，后经原告多次索要，被告偿还原告10，000.00后，尚欠原告60，000.00元未归还。
以上事实，有原告提供的欠条为证，经当庭举证，可以确认。
本院认为，原告王禹与被告杨丛林之间存在买卖合同关系，
系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告水泥款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付水泥款60，000.00元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丛林已偿还10，000.00元，应向原告王禹给付60，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王禹水泥款人民币60，000.00元，并从起诉之日起（即2017年3月16日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1300元，减半收取650元,由被告杨丛林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23547号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王军，男，1975年3月19日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告孙浩芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王军、被告孙浩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月2日的贷款本金21156.72元、利息258.73元、罚息2076.70元、复利111.32元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王军、被告孙浩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年1月12日。
二、卡号：62×××18。
三、信用额度：200000元。
四、循环贷款期限：2014年1月17日至2019年1月17日。
五、首次贷款发放时间：2014年1月17日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月19日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率1.5%计收，罚息按月利率1.5%上浮的标准30%计算；对不能及时支付的利息部分计收复利，复利按罚息利率计收。
九、违约情况：自2016年12月19日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年6月2日，尚欠本金21156.72元、利息258.73元、罚息2076.70元、复利111.32元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告王军没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王军偿还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告孙浩芳不是案涉贷款合同的借款人，即不是合同的相对方，故对于原告要求被告孙浩芳承担本案还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月2日的贷款本金21156.72元、利息258.73元、罚息2076.70元、复利111.32元；后续利息按月利率1.5%的标准计算，罚息按月利率1.5%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.08元、保全费256.03元（原告均已预交），由被告王军负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜俊飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执665号
申请执行人李雪辉，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月21日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人李雪辉200000元；二、负担申请执行费2900元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人李雪辉亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1277号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐延泉，男，1992年8月1日出生，朝鲜族，文化程度初中，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人徐延泉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人徐延泉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日凌晨0时许，被告人徐延泉与“李永军”、“为哥”（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇合成村新四队水木清华小区温州面馆吃宵夜，酒后与同在此处吃宵夜的被害人丘某、高某及谢某拼桌，期间与被害人丘某、高某发生口角继而进行打斗，打斗过程中，被告人徐延泉等人用啤酒瓶殴打被害人丘某、高某的头部，被害人丘某、高某被打后离开现场，被告人徐延泉等人驾车追赶被害人丘某、高某未果后逃离现场。2017年5月17日，公安机关在广州市花都区新华街建设北路51号胡某医院门口抓获被告人徐延泉。2017年5月22日，被告人徐延泉家属赔偿被害人丘某、高某8万元并取得被害人谅解。经鉴定，被害人丘某所受损伤程度为轻伤二级；高某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关结合被告人徐延泉认罪认罚、坦白、赔偿被害人及取得被害人谅解等情节，建议对被告人徐延泉判处有期徒刑一年以下。
被告人徐延泉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人没有犯罪前科、坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对被告人徐延泉判处拘役四个月，或者有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人徐延泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐延泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 江静敏
陶志敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2159号
原告：林启德，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑福新，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：信林（天津）国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120112572344482G），住所地天津市津南经济技术开发区（西区）香港街18号208-42室。
法定代表人：赵玉妹，经理。
本院在审理原告林启德与被告信林（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林启德撤回起诉。
案件受理费减半收取5700元，由原告林启德负担。
审判员 田培东
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初163号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙玉伟，女，1974年12月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2006年11月14日因犯诈骗罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2010年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年4月12日刑事拘留；5月12日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人孙玉伟犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人孙玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙玉伟与被害人白某1系亲属关系。2015年3月份的一天，白某1找孙玉伟询问能否帮助自己办理五七工退休一事，孙玉伟谎称自己有办理此事的能力，并先后骗取白某1人民币4万元。后孙玉伟为伪造事已办成的假象，为白某2在某银行办理了所谓工资存折，并于2016年7月至11月期间，先后分四次共计给白某2汇款人民币4420元。此外，孙玉伟还用骗得的赃款以其爱人白某3的名义，以人民币29500元的价格购买了一辆二手奥迪轿车，后又抵押给他人。
综上，被告人孙玉伟涉案数额为人民币35580元。
2014年4月12日，被告人孙玉伟主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人白某1的陈述，证人白某3的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押的孙玉伟以白某1名义在某银行开具的存折、视听资料及说明，孙玉伟前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉伟以非法占有为目的，编造虚假事实骗取公民财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙玉伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人孙玉伟犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙玉伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙玉伟退赔被害人白某2经济损失人民币三万五千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年七月十二日
书记员 隋 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1830号
原告：赵某，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某之间民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费96.19元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 栾玉磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4955号
原告李启法，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告宋海涛，居民。
原告李启法与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李启法的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告宋海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启法诉称，2012年8月22日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定月利息为1.5%，并约定还款时间为2012年9月8日前付清，并立字据交由原告持有。该款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋海涛未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告宋海涛向原告李启法借款15000元，立下借条一张交由原告持有，约定利息按月息1.5%计算，于2012年9月8日偿还。借款到期后，经原告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告宋海涛偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海涛向原告李启法借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定月息1.5%，不违反法律规定，故对原告李启法要求被告宋海涛偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李启法借款15000元及利息（自2012年8月22日起至还款之日止，按月息1.5%计算）。
案件受理费175元，由被告宋海涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初289号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人柏玉先，男，1974年3月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现住安徽省怀远县。2017年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月1日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人柏玉先犯抢劫罪，于2016年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人柏玉先及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2002年4月11日凌晨1时许，被告人柏玉先翻窗进入怀远县涡北新城区（现榴城镇）乡村大酒店，盗窃5瓶白酒准备离开时，被正在酒店值班的保安唐某发现，被告人柏玉先为逃离现场，用刀将唐某胸腹部捅伤后逃跑。2002年6月11日，经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某胸腹部的损伤程度为重伤。2017年3月27日，经怀远县公安局刑事科学特术室鉴定，唐某腹部的损伤程度为重伤二级。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗物品价值335元。
2017年2月17日，被告人柏玉先主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人柏玉先在实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场使用暴力，持刀致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人柏玉先对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人柏玉先有自首情节；被告人系因盗窃而转化抢劫犯罪，其社会危害性、人身危险性小于一般的抢劫罪；被告人认罪、悔罪态度较好并且愿意赔偿被害人的损失，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2002年4月11日凌晨1时许，被告人柏玉先翻窗进入怀远县涡北新城区（现榴城镇）乡村大酒店，盗窃5瓶白酒准备离开时，被正在酒店值班的保安唐某发现，被告人柏玉先为逃离现场，用刀将唐某胸腹部捅伤后逃跑。2002年6月11日，怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某胸腹部的损伤程度为重伤。2017年3月27日，怀远县公安局刑事科学特术室鉴定，唐某腹部膈肌破裂和肠穿孔的损伤程度均构成重伤二级。怀远县价格认证中心鉴定，被盗物品价值335元。
2017年2月17日，被告人柏玉先主动到怀远县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柏玉先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人朱某、施某、姚某、柏某、卢某、冯某证言、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见及说明、到案经过、病历、户籍证明、物证照片、现场照片、勘验、检查笔录、怀远县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柏玉先以非法占有为目的，在窃取他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，持刀致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人柏玉先系携带刀具实施盗窃，且当场为抗拒被害人的抓捕，持刀捅被害人数刀，致被害人身受二处重伤，具有酌定从重处罚情节，可酌定对其从重处罚，其虽愿意赔偿但并未实际赔偿被害人经济损失，故其辩护人提出的关于被告人系因盗窃而转化抢劫犯罪，其社会危害性、人身危险性小于一般的抢劫罪，且愿意赔偿被害人的损失，应从宽评价被告人行为的意见，不能成立，本院不予采纳。但被告人主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，有法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。其辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柏玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柏玉先刑期自2017年2月17日起至2029年2月16日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第9号
原告苏州宇晟星五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。
法定代表人廖小玲，经理。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被告邓永球，男，1975年12月27日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人殷建新、李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州宇晟星五金制品有限公司与被告邓永球劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰志广，被告委托代理人殷建新、李文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宇晟星五金制品有限公司诉称，其不服苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2012]第721号仲裁裁决书，该仲裁书确认被告邓永球与其公司之间存在劳动关系，事实上被告并非其员工，而是苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂的员工。现要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告邓永球辩称，其与原告间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2012年4月2日入职位于苏州市吴中区甪直镇联谊路的工作场所，该场所标识有苏州宇晟星五金制品有限公司和苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂两个名称，被告也获发一块工作牌，工作牌上部印有该两单位名称，贴有被告照片，写明：部门为制造部，职位为冲压，工号为XY031，并加盖公章，但模糊不清，可辩认的内容为公章开头部分“苏州市吴中”，尾部为“厂”。而被告的工作服仅有“星宇精密模具”字样。被告向苏州市吴中区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告间存在劳动关系。仲裁期间，因被告未查找到苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂的工商注册信息，结合被告受伤后送医院救治的情况，仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉于本院。
审理中，被告提供了苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂的工商注册信息表，系在业状态。原告称，其公司与上述模具厂在同一场所生产，工作证印有两单位是为出入方便，而应以工作证上所盖公章加以区分；且其尚未营业，也未招聘员工，也从未向被告发放工资。被告称看到挂有两单位名称的门口有招工告示，遂应聘，单位只有一个门，其也未注意区分，工资是发放现金，至今未签订劳动合同。
另，经本院向苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂业主张某某调查，其称邓永球系其厂员工。
以上事实，由仲裁裁决书、工作证、工商登记信息表及双方当事陈述等证据予以证实。
本院认为，我国劳动法规定劳动关系应由劳动者和用人单位通过订立书面劳动合同确认。对未订立书面合同的情形，可根据劳动者向用人单位提供的劳动情况，或受用人单位指派、管理、监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系等进行判断。现被告提供的工作证，两单位名称并列，但从加盖的公章辩认，可以确认并非原告；被告提供的工作服也并非原告公司名称。被告也未提供其他证据证明其与原告间成立劳动关系，结合苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂的陈述，现有证据无法认定原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部
发[2005]《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏州宇晟星五金制品有限公司与被告邓永球不存在事实劳动关系。
案件受理费人民币减半收取为人民币5元，由原告苏州宇晟星五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年三月二十四日
书记员 王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第43号
原告：齐宝峰，男，汉族。
委托代理人：李菲、马静，辽宁东拓律师事务所律师。
原告：鄂海萍，女，蒙古族。
委托代理人：李菲、马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：王纪顺，该公司负责人。
被告：吴锦雄，男，汉族。
原告齐宝峰、鄂海萍诉被告沈阳雄洲食品工业有限公司（以下简称“雄洲公司”）、吴锦雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐宝峰、鄂海萍的共同委托代理人马静到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝峰、鄂海萍诉称：2011年，被告雄洲公司分别于3月3日、3月22日、9月19日向原告借款共计4000万元。被告雄洲公司为原告出具了《借据》及《借条》，被告吴锦雄作为担保人在借据上签字确认。截至2014年4月，被告雄洲公司尚欠原告借款本金3500万元，利息900万元未偿还。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币3500万元；2、被告向原告支付逾期付款利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告雄洲公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告吴锦雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：原告齐宝峰和鄂海萍系夫妻关系。2011年3月1日，原告齐宝峰和鄂海萍各向被告雄洲公司转账人民币500万元，合计转账1000万元。2011年3月3日，雄洲公司出具《借条》一份，载明，雄洲公司于2011年3月1日收到借款本金1000万元，使用期限为2011年3月1日至2011年4月30日，每月初按双方协议支付利息使用费。
2011年3月22日，原告鄂海萍向被告雄洲公司转账人民币1000万元。同日，雄洲公司出具《借据》一份，载明，雄洲公司向齐宝峰借款1000万元，收到借款日期为2011年3月22日，雄洲公司保证按照双方约定的时间偿还借款。
2011年9月19日，雄洲公司出具《借据》一张，载明，雄洲公司向鄂海萍借款2070万元，约定借款期限为2011年9月19日至2011年10月18日，被告吴锦雄为保证人。同日，鄂海萍向雄洲公司转账2000万元。据原告陈述，借据载明的金额2070万元，包括此次借款本金2000万元，以及前两笔借款利息70万元。
另查明，原告自认收到被告雄洲公司偿还的借款500万元，主张该款为雄洲公司向其偿还的第二笔借款的部分本金，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告提交的证据能够证明，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告分三次合计向被告雄洲公司提供借款4000万元，已履行完毕提供借款的义务，被告亦应全面履行还款义务。原告陈述收到被告雄洲公司偿还的借款本金500万元，属于原告自认，本院对此予以确认。雄洲公司尚欠原告借款本金3500万元。据此，原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，应予支持。
对于原告自认收到被告雄洲公司还款本金500万元，原告虽主张该款为第二笔借款的还款，但未举证证明具体收款时间及方式，故该款应优先冲抵第一笔借款本金。
关于利息应如何计算的问题。对于2011年3月1日借款，原告与被告雄洲公司约定“每月月初按双方协议支付利息使用费”，因此该笔借款应为有息借款。原告主张双方约定的利率为月4%，但未举证证明，故对于该笔借款，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。对于2011年3月22日以及2011年9月19日借款，原告与被告雄洲公司未在借据中约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此该两笔借款应视为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告雄洲公司未能在约定的还款期内偿还借款，故应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，从还款期限届满之次日起算。
在雄洲公司于2011年9月19日向原告出具的《借据》中，被告吴锦雄在保证人处签字，为其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因双方对保证方式没有明确约定，故吴锦雄应按照连带保证责任对原告就该笔借款及相应逾期还款利息承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐宝峰和鄂海萍借款本金3500万元；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐宝峰和鄂海萍借款本金3500万元的利息（以本金1000万元为基数，自2011年3月1日起至2011年4月30日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；以本金1500万元为基数，自2011年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；以本金2000万元为基数，自2011年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
三、被告吴锦雄对借款本金2000万元及所对应的利息（以本金2000万元为基数，自2011年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费261，800元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2609号
原告向某，女，1991年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告付某1，男，1985年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告向某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告向某、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女付某2由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付抚养费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女付某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中，双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告平常爱玩，不懂得尊重和体贴原告，不听劝告，经常辱骂原告，甚至对被告自己母亲也进行打骂，使原告根本无法与被告进行正常的沟通与交流。被告的种种行为让原告感受不到丈夫的体贴和家庭的温暖，婚后也未建立起真正的夫妻感情，让原告对这种婚姻彻底失望，由于夫妻感情确以破裂，双方实在无法再共同生活下去。综上，现特具状法院，请判如所请。
被告付某1辩称：首先，原告所诉完全不实，原、被告是自由恋爱，婚后感情尚好，平常两人争吵都是双方有错才发生的，因为原告开口就用那些恶毒的话刺激被告，被告在被激怒后才与原告发生吵闹。且原告从不注意家庭卫生，对家里毫无收捡，从结婚至今五年多，从未叫声被告的母亲妈妈，更谈不上对被告母亲讲孝道。而原告心胸狹隘，平常不善于与他人沟通交流，又非常任性，为一些生活小事及别人对小孩的玩笑话都会与他人生气，将乡亲四邻都得罪了而从不往来，让被告在生活中也感到很无奈。日常被告领取工资后，都是分文不少的交给原告，而原告不去理财，反而借给他人，家里经济紧张后就找被告扯皮，从而引发争吵。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，家庭矛盾都是彼此任性自私造成的，为了家庭的幸福和女儿的健康成长，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：2010年，原告向某与被告付某1在打工期间相识、相恋，于××××年××月在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女付某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告付某1脾气比较急躁，平常不善于与原告向某进行正常的沟通与交流，导致双方都非常任性，对家庭没有做到孝敬老人，注意室内整洁卫生，搞好勤俭持家，而是随心所欲，从不检查各自存在的缺点和不足，日久养成了自以为是的自私之心。在夫妻发生纠纷打闹后，原告向某认为自己受到了莫大伤害和侮辱，感受不到丈夫从前的体贴和家庭的温暖，认为婚后夫妻感情也未真正建立，对婚姻感到失望，觉得夫妻感情已经破裂，双方再无法共同生活。遂具状本院，要求判如所请。庭审中，被告付某1认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向某与被告付某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。在婚后共同生活中，双方因性格差异，缺乏正常沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告付某1日常对原告向某关心体贴不够，导致夫妻感情不和，一定程度上影响了夫妻感情。由于原、被告夫妻感情基础较好，应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的父母着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，彼此包容，互相信任，互谅互让，多加沟通，和睦相处，给彼此一个改正错误的机会。故原告向某向本院提起离婚诉讼的证据不足以证明原、被告间夫妻感情确以破裂，要求与被告付某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年七月三日
书记员 胡琨钰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4851号
原告：刘金明，男，1960年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡如书，男，1961年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘金明与被告蔡如书买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告蔡如书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款129000元及利息（从2016年1月29日起按照月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日起，被告因业务需要在原告处赊货，计欠款129000元。目前，虽然原告多次找被告立即要求给予货款，却一直以种种原因和借口拖延和推诿不理。
被告蔡如书未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月29日，被告蔡如书向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠到人民币壹拾贰万玖仟元正。该款实为被告欠原告的货款，至今未给。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告出具的欠条是对所欠货款的结算。被告出具的欠条未约定付款时间，原告在庭审中陈述，当时口头约定中秋节前给付，故其主张的利息从逾期之日即2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡如书于本判决生效之日起15日内给付原告刘金明货款129000元及利息（从2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告蔡如书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒯 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2266号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人包秋菊，女，1981年8月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2063号起诉书指控被告人包秋菊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人包秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人包秋菊于2016年7月26日11时50分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇寿山坟路由南向北行驶至建工路交叉路口左转弯时，未避让沿建工路由西向东直行通过路口被害人李某（女，殁年65岁，江苏省江阴市人）驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车向右侧翻后倒地滑行过程中与苏Ｂ×××××小型轿车相撞，被害人李某因此受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人李某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人包秋菊负该事故的主要责任。
事发后，被告人包秋菊主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：由被告人包秋菊一次性赔偿被害人近亲属人民币530936元（其中由被告人包秋菊支付人民币80936元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司支付人民币45万元），已履行完毕。被害人近亲属对被告人包秋菊的行为表示谅解。
上述事实，被告人包秋菊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险理赔单据、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某、夏某等人的证人笔录，道路交通事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包秋菊违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包秋菊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人包秋菊的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人包秋菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申890号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张铁军，男，1970年7月31日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：龚嗣，上海汉路律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：过劲松。
再审申请人张铁军因与被申请人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司(以下简称国宸公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁军申请再审称，其与国宸公司之间存在劳动关系，其在国宸公司担任销售总监兼上海分公司负责人，故要求国宸公司补发工资并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。其在二审庭审后提供的补充证据材料不可能直接邮寄原件，只能是复印件，二审法院收到上述材料后未予核对及质证就作出判决，二审程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应当从用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者付出劳动是否为用人单位的业务组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等综合判断，即劳动关系具有人身隶属性和报酬给付性的特征。本案中，张铁军称其与国宸公司之间存在劳动关系，但张铁军提供的银行交易明细、电子邮件、租赁协议及营业执照等证据尚不足以证明其提出的主张，原审法院根据劳动关系的判断标准并结合张铁军提供的证据及所作的陈述，就张铁军与国宸公司之间的劳动关系难以认定的理由阐述充分，本院予以认同。原审法院对张铁军基于劳动关系而提出的本案请求不予支持，并无不当。综上，张铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铁军的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3029号
上诉人（原审原告）：喻丽敏，住盖州市。
委托诉讼代理人：洪生有，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯振英，住盖州市。
委托诉讼代理人：冯玉震，系被上诉人冯振英儿子。
上诉人喻丽敏因与被上诉人冯振英民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻丽敏及其委托诉讼代理人洪生有、李明强，被上诉人冯振英的委托诉讼代理人冯玉震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人喻丽敏上诉请求：一、撤销原审判决。二、被上诉人承担诉讼费。理由，一、经过核实，现在变更诉讼请求，只主张存折上的4500元。二、上诉人父亲喻国东将自己4500元存折交给被上诉人冯振英，冯振英将4500元及利息一并取走但一直未归还。为此上诉人父亲喻国东生前立下字据，将以上事实内容明确写清交给上诉人。由于上诉人父亲考虑与被上诉人系本村村民，又有亲属关系，基于信赖，双方就没写字据。但这决不能抹煞借款事实的存在。本案应由被上诉人本人参加诉讼接受质询，才能理清案件事实。
被上诉人冯振英辩称，被上诉人没有取走存折上的4500元。
上诉人喻丽敏向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告借款6000元及存款4500元，共计10500元及利息。二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告于1993年曾向原告父亲借款6000元用于双台镇彩印厂资金周转，后于2005年2月2日经中间人冯玉凯、李庆有、喻国恒见证冯振英偿还喻国东2000元，2007年1月25日经双台公安派出所调解被告偿还原告4000元。上述事实有被告提供的调解书、协议书为证，本院予以采纳，并在卷佐证。
一审法院认为，原、被告之间未有借款协议，原告未提供任何证据来证明被告曾向原告借款4500元的事实，原告诉请被告偿还借款6000元，因被告已分两次全部清偿完毕，故其对此不再有清偿义务。综上所述，原告诉请被告给付原告借款6000元及存款4500元，共计10500元及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告喻丽敏的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
二审期间，上诉人喻丽敏向本院提交上诉人父亲喻国东书写的“遗嘱”的复印件一份，载明“一九九三年十二月二六冯振英抬我喻国东六千元，喻国东在信用社存四千五百元借给冯振英，冯振英还银行三千元，应剩一千五百元冯振英一并取走，利息三分利”。上诉人主张被上诉人冯振英分两次从喻国东处借钱。被上诉人冯振英意见，对真实性不予认可，内容看不懂。本院认定如下：因该证据不符合证据规定的相关规定，本院无法采信。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人喻丽敏主张被上诉人冯振英将上诉人父亲喻国东存折中的4500元及利息取走，上诉人提供的喻国东所写的“遗嘱”，该证据系复印件不符合证据的相关法律规定，即便是该证据是原件符合证据的相关法律规定，但是从该“遗嘱”的内容中也只是喻国东的自述，被上诉人冯振英并未在该“遗嘱”中签字捺印认可喻国东的自述，故无法认定喻国东该自述内容的客观真实性。此外，上诉人亦没有其他证据证明上诉人父亲喻国东曾向被上诉人交付存折或被上诉人曾从上诉人父亲喻国东名下的存折中取走4500元及利息的事实存在，也不能说明存折的具体信息，故原审驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人喻丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人喻丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 锐
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1485号
原告赵丙元，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于青运，男，汉族，济南市中春辉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵光治，主任。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
原告赵丙元与被告商河县某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案本院于2015年12月14日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵丙元诉称，1999年1月16日，商河县人民政府颁发《土地承包经营权证》，承包方姓名赵耀堂，承包期自1999年1月16日至2029年1月16日止，承包土地面积10.7亩。2014年12月6日原告之父赵耀堂去世，2014年3月30日原告之母杨香英因病去世。2015年10月28日，本村村民赵某某突然将原告出苗的小麦地全部耕毁。经询问得知，是本村书记兼主任赵光治告诉他分得他1.85亩土地。根据《土地承包经营法》的规定，土地承包30年不变，增人不增地，减人不减地。但是被告没有开村委两会，没有制定村规民约，擅自将自己的承包地无故转移给他人，触犯了有关法律，为此诉至法院，请求法院确认原告的《土地承包经营权证》有效；确认原告10.73亩土地，归原告继续承包经营；涉诉费用由被告承担。
本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，确认土地承包经营权。根据审理查明的事实，原告要求确认土地承包经营权证是否有效及确认土地承包经营权，原告的诉求依法不属于人民法院可受理案件的范围。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丙元的起诉。
案件受理费100元，由原告赵丙元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 霞
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1485号
原告袁某，女，汉族，1980年5月25日出生，住商水县汤庄乡陈寨村。身份证号码412723198005250904。
被告王某，男，汉族，1979年2月18日出生，住址同上。身份证号码412723197902180810。
本院在审理原告袁某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，以双方已和好为由，要求撤回对被告王众的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
审判员 ：杨立军
二〇一五年八月七日
书记员 ：王上奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3932号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：郑岩兴，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福安市范坑乡。
被执行人：叶月清，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省拓荣县英山乡。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与郑岩兴、叶月清借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计147756.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3932号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：郑岩兴，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福安市范坑乡。被执行人：叶月清，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省拓荣县英山乡。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与郑岩兴、叶月清借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计147756.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月二十五日书记员 唐海峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2631号
申请执行人：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：吕士坛，男，1977年1月2日出生，汉族，住永春县，
被执行人：王玉华，女，1980年1月21日出生，汉族，住永春县，
申请执行人郑大川与被执行人吕士坛、王玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2683号民事判决书，判决吕士坛、王玉华应偿还郑大川借款100000元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初923号
自诉人王鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，住博爱县。
被告人崔秋霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王鹏以被告人崔秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王鹏已与被告人崔秋霞履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王鹏申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚小洁，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚大羽，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚天铎，男，1989年5月10日出生，汉族，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警，住济南市。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚小靖，女，1962年9月14日出生，汉族，山东省黄河航运局造船厂退休职工，住济南市。
再审申请人姚小洁因与被申请人姚大羽、姚天铎、姚小靖财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2738号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁01民申106号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚小洁的委托诉讼代理人陈坤，被申请人姚大羽、姚天铎的委托诉讼代理人韩卫江到庭参加诉讼。被申请人姚小靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小洁申请再审称，请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.姚小洁有新的证据，足以推翻原判决、裁定。姚小洁找到了当时其出资的《国有住房出售收入专用票据》，该票据由姚小洁持有，和其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明姚小洁是实际出资购房人。2.原审法院依据所谓的遗赠将涉诉房屋判给姚天铎是错误的。该遗赠在鉴定时依据的检材是所谓的立遗赠人办理身份证时的签名，而该名并非立遗赠人当场所签。所以，该鉴定结论不具有真实性和客观性。姚大羽、姚天铎提交的所谓遗赠是伪造的，应当是无效的、没有法律效力的，按法律规定遗赠和遗嘱是两个法律关系，遗赠作为遗嘱来使用是错误的。3.济南市市中区人民法院(2011)市民初字第2424号民事判决及济南市中级人民法院（2014）济民五终字第164号民事判决已生效并决定遗产继承份额，在该案中姚小洁以被继承遗产是其以被继承人名义出资购买，否认涉案房屋系遗产，但最终二级法院均认定涉案房屋系遗产并作出了相应的判决，姚小洁不服申请再审，被驳回。涉案房屋作为遗产继承已成事实，无奈之下姚小洁另案起诉要求财产损害赔偿。涉案房屋是姚小洁出资购买事实清楚。特别是在济南市市中区人民法院另案审理期间，调取了更多的证据证实涉案房屋系姚小洁出资购买，涉案房屋如果不能认定是姚小洁的财产，那么被继承人就对姚小洁存在债务。在本案中，姚小洁基于与被继承人的债权要求姚大羽、姚天铎、姚小靖偿还债务合理合法，且与原遗产继承纠纷不适用同一法律关系，一、二审裁定以姚小洁“重复起诉”为由驳回其起诉是错误的。
姚大羽、姚天铎辩称，一、姚小洁提供的新证据不足以推翻一、二审裁定。二、原一审、二审中认定案件事实的证据真实有效，姚大羽、姚天铎没有伪造证据的行为。三、一、二审裁定适用法律正确，驳回姚小洁的起诉具有法律依据。四、退一步讲，即使法院立案审理姚小洁的诉求，由于没有事实和法律依据，法院依法仍应驳回其诉讼请求。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
姚小洁向一审法院起诉请求：依法判令姚大羽、姚小靖、姚天铎按继承份额返还购房款86162.59元，并赔偿损失753837.41元（均以八分之七的份额计算），本案诉讼费由姚大羽、姚小靖、姚天铎承担。一审法院裁定：驳回姚小洁的起诉。
姚小洁不服一审裁定，上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。二审法院认为,姚小洁以其与父母之间存在顶名买房关系，实际出资购买了涉案房屋，其为涉案房屋的实际所有权人为由，要求姚大羽、姚天铎、姚小靖向其返还出资并赔偿损失。而在一审法院审理的（2011）市民初字第2424号姚大羽、姚天铎诉姚小洁、姚小靖继承纠纷一案中，姚小洁已经提出“诉争房屋系其以父母名义出资5万多元参加房改购买，其应为房屋所有权人”的抗辩意见，但一审法院未予采纳，而认定涉案房屋为姚小洁父母的共同财产，并进行了继承分割。据此，姚小洁提起的本案诉讼实际属于重复起诉，因（2011）市民初字第2424号民事判决已经发生法律效力，姚小洁应当申请再审，其本案起诉依法应予驳回。一审裁定驳回姚小洁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，在姚大羽、姚天铎起诉姚小洁、姚小靖继承纠纷一案中，姚小洁提供其母亲所立“证明”，在一审中主张“证明”性质为代书遗嘱，根据“证明”内容，涉案房屋应全部归姚小洁个人所有。在二审中姚小洁提出涉案房屋系其出资5万多元购买。该案判决认定涉案房屋为姚小洁父母的夫妻共同财产，并进行了继承分割。上述判决生效后，姚小洁又以其与父母之间存在顶名买房关系，实际出资购买了涉案房屋，其为涉案房屋的购买人等为由起诉，请求判令姚大羽、姚天铎、姚小靖返还涉案房屋的购房款并赔偿损失。姚小洁的该诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。因此，本案属于重复起诉。姚小洁的再审请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁01民终2738号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月二日
书记员 孙连友
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初284号
原告：谢瑞明，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：林立忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱新丽，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告谢瑞明为与被告林立忠、朱新丽买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢瑞明及其委托代理人黄万春到庭参加诉讼，被告林立忠、朱新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞明起诉称：2011年至2013年期间，被告因销售需要向原告购买鞋子。2015年3月22日，经双方结算，被告结欠原告货款434000欧元，按当日人民币外汇牌价折算为3472000元人民币，由被告向原告出具欠条一份。后被告林立忠偿付原告15000欧元（按当日人民币外汇牌价折算为99000元人民币）、66000元人民币，剩余货款3307000元至今未付。被告林立忠、朱新丽系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令被告林立忠、朱新丽共同支付货款3307000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款同期逾期还款利息计算至实际还清之日止）。诉讼中，原告陈述被告林立忠偿付原告的15000欧元，按双方2015年3月22日结算时人民币外汇牌价（即欧元对人民币汇率为8）折算为12万元人民币，故尚欠货款金额为3286000元。现原告明确诉讼请求为被告林立忠、朱新丽共同支付货款3286000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止）。
被告林立忠、朱新丽没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认定事实如下：被告林立忠、朱新丽于1996年5月7日登记结婚。2011年至2013年期间，被告林立忠因销售需要向原告购买鞋子。2015年3月22日，原告与被告林立忠进行结算，由被告林立忠向原告出具欠条一份，载明被告欠原告434000欧元，结人民币当日牌价3472000元人民币；若在履行中出现争议，由原告户籍地人民法院管辖处理。后被告林立忠支付原告15000欧元(按欧元对人民币汇率8折算为120000元人民币)、66000元人民币。扣减后，被告尚欠3286000元人民币。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件，两被告户籍证明、结婚登记申请表，欠条予以证实。以上证据均经庭审出示，本院审查认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：原告谢瑞明户籍所在地在温州市瓯海区域，本院对本案享有管辖权。现原告谢瑞明同意适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。被告林立忠、朱新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告林立忠之间存在买卖合同关系及被告林立忠尚欠原告货款3286000元人民币的事实。被告林立忠、朱新丽系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，现两被告没有证据证明该债务属于被告林立忠个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告朱新丽应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，原告要求被告林立忠、朱新丽共同支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立忠、朱新丽应在本判决生效后十日内支付原告谢瑞明货款3286000元人民币并赔偿利息损失（从2017年1月5日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33088元人民币，公告费650元人民币，合计33738元人民币，由被告林立忠、朱新丽负担（公告费650元人民币由原告垫付）。
如不服本判决，原告谢瑞明可在判决书送达之日起十五日内，被告林立忠、朱新丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月七日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第128号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李江伟，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人刘瑞肖，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）4188号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李江伟、刘瑞肖二人征收社会抚养费29645元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）4188号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2883号
原告任孙意，女，1941年12月4日生，汉族。
委托代理人成荣。
被告陆新，男，1978年6月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
原告任孙意与被告陆新、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任孙意的委托代理人成荣到庭参加了诉讼，被告陆新、被告太平洋溧阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孙意诉称：2013年11月4日13时30分许，被告陆新驾驶苏D×××××小型轿车，在曹邮仪线（333省道）75公里300米处，与夏桂风驾驶的燃油助力车发生相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往兴化市人民医院治疗，至今仍在治疗中。兴化市交警大队认定被告陆新负事故的全部责任，原告无责任。经了解，苏D×××××小型轿车在被告太平洋溧阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告先期医疗费34971.93元。
被告陆新来函表示：请求法院依法处理。
被告太平洋溧阳支公司未答辩。
经审理查明，2013年11月4日13时30分许，被告陆新驾驶苏D×××××小型轿车，在曹邮仪线（333省道）75km＋300m处，与夏桂风驾驶的燃油助力车发生相撞，致燃油助力车乘客即原告任孙意受伤。兴化市交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定，被告陆新负本起事故的全部责任，夏桂风、原告任孙意无责任。事故发生后，原告被送往兴化市人民医院抢救并住院治疗。
另查明，苏D×××××小型轿车是被告陆新所有，该车在被告太平洋溧阳支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队3212812201306768号道路交通事故认定书，原告任孙意的居民身份证，被告陆新的驾驶证、苏D×××××小型轿车行驶证、交强险、第三者责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告任孙意在本起事故中的先期医疗费认定如下：
原告提供兴化市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单各1份，医疗费发票6张，主张医疗费34971.93元。同时说明，因抢救时情况紧急，医院将“任孙意”写成谐音“任顺意”，但病人ID90192301一致，证明为同一人。本院认为，原告的医疗费手续真实，数额计算正确，故对原告的医疗费请求予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原告及被告陆新对此无异议，被告太平洋溧阳支公司未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。原告的医疗费在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿限额内，本案被告陆新负事故的全部责任，因肇事车辆投保的第三者责任险为不计免赔，故由被告太平洋溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿34971.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任孙意先期医疗费34971.93元。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费670元，由被告太平洋溧阳支公司负担，此款原告已垫付，故由被告太平洋溧阳支公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年七月十四日
见习书记员 吕海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5226号
原告：张正玉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜世荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张正玉与被告杜世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告张正玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张正玉撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告张正玉负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月二十日
书记员 董 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特758号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人徐慧，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系单位员工，代理权限：一般代理。
被申请人王春,男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人郭晓光，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人王春、郭晓光实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年8月30日进行听证，听取双方意见。申请人委托代理人徐慧、被申请人王春到场参加听证，被申请人郭晓光经本院通知未到场参加，本案现已审查终结。
申请人称：2014年12月15日，申请人与被申请人王春签署《个人借款合同》，合同约定，申请人向被申请人提供1000000元的贷款，被申请人以位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产（房产证号：14××80）提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。双方于2014年12月17日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为郑房他证字第14031195**号。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款。现贷款已到期，但被申请人拒不履行还款义务。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出申请，对被申请人位于郑州市××路××院××楼××单元××号的抵押房产予以拍卖、变卖。对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款偿还贷款本息1060878.94元（利息、罚息及复利暂计算至2016年7月19日，之后按合同约定计算至贷款实际还清之日）以及实现抵押权费用的范围内优先受偿。
被申请人王春对申请人的申请无异议,被申请人郭晓光未提出异议。
本院查明：2014年12月15日，申请人与被申请人王春签署《个人借款合同》（合同编号2014411651006100002），合同约定，申请人向被申请人提供1000000元的贷款，用于被申请人购车消费。申请人将贷款支付至被申请人王春指定的账户。贷款期限自2014年12月15日至2015年12月15日。贷款利率为7.28%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月分期付息，一次还本，申请人给予被申请人2天的还款宽限期。被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，申请人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担申请人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，被申请人王春与申请人签订了编号为2014411651006500003的《抵押合同》，被申请人王春以其位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产(房屋所有权证号为14××80)为该笔借款提供抵押担保，被申请人王春的妻子郭晓光亦在该《抵押合同》上签字确认。担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和律师费和诉讼费等实现债权及抵押权的费用。被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约，申请人可以按贷款合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。且申请人有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。各方于2014年12月17日办理了房屋抵押登记手续，登记的房屋他项权利人为申请人交通银行有限公司河南省分行，房屋他项权证号为郑房他证字第14031195**号。2015年1月7日，申请人依约将1000000元款项转账至被申请人王春指定的账户。被申请人王春未按约偿还贷款本息。截至2016年7月19日，被申请人拖欠申请人借款本金993933.33元，利息、罚息及复利66945.61元。
以上事实有申请人提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、借款凭证各1份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人王春、郭晓光之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人王春、郭晓光自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与二被申请人之间形成担保法律关系。申请人为被申请人王春、郭晓光发放贷款1000000元，该贷款因二被申请人未按约履行还本付息义务，二被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年7月19日，被申请人尚欠本金993933.33元，利息、罚息及复利66945.61元，共计1060878.94元，故对于申请人请求拍卖、变卖二被申请人所有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号的抵押房产以优先偿还贷款本息1060878.94元（暂计算至2016年7月19日，之后至实际还款之日的利息、罚息按约定标准计算）以及实现抵押权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王春、郭晓光所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼1单元29层2××5号的抵押房产（房屋所有权证号14××80）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人交通银行股份有限公司河南省分行对变价后所得价款在借款本金993933.33元，利息、罚息及复利66945.61元（并自2016年7月20日起至实际清偿之日止以993933.33元为本金按合同约定标准计算利息、罚息及复利）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月八日
书记员 宋晓鹏