吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7228号
原告：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村（延边州新兴工业集中区）。
法定代表人：李汉菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永刚，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延边延大房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市公园路。
法定代表人：许家恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金玲（系许家恩妻子），该公司顾问。
第三人：姜世坤，男，1960年7月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市梨花路。
第三人：戴明友，男，1962年8月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市新兴街。
原告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司（以下简称“亿兴混凝土公司”）与被告延边延大房地产开发有限公司（以下简称“延大房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年11月11日向被告延大房地产公司送达原告亿兴混凝土公司的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。被告延大房地产公司于2016年11月18日向本院申请延期审理申请书，本院予以口头准许。本案由审判员李雪英适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告亿兴混凝土公司的委托诉讼代理人杨永刚、李峰日，被告延大房地产公司的委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼。开庭审理时，被告延大房地产公司对公章真实性提出异议，并于2016年12月12日向本院递交书面鉴定申请书。2017年2月27日，被告延大房地产公司向本院递交追加第三人申请书，申请追加姜世坤、戴明友为本案第三人。本院于2017年3月10日、6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿兴混凝土公司的委托诉讼代理人李峰日，被告延大房地产公司的委托诉讼代理人张金玲，第三人姜世坤、戴明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿兴混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令延大房地产公司支付拖欠亿兴混凝土公司的货款736710元及违约金73671元，共计810381元；2.诉讼费用由延大房地产公司承担。事实和理由：2014年5月13日，亿兴混凝土公司与延大房地产公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由亿兴混凝土公司向延大房地产公司提供商品混凝土；如合同一方违约，由违约方承担合同货款总值10%的违约金并赔偿守约方全部经济损失。签订合同后，亿兴混凝土公司按照合同约定向延大房地产公司提供了价值5130290元混凝土，延大房地产公司以房抵债3833580元，支付现金56万元，共计还款4393580元，尚欠混凝土款736710元。
延大房地产公司辩称：延大房地产公司没有与亿兴混凝土公司签订混凝土购销合同，公司法定代表人许家恩在2014年5月出国在外，不可能在合同书上盖章，无法确认公章。另外，本案混凝土用于延吉市延河小区2期工程，现混凝土的实际使用人姜世坤、戴明友答应支付该款，故请求驳回亿兴混凝土公司对延大房地产公司的诉讼请求。
姜世坤述称：本案混凝土购销合同是亿兴混凝土公司和姜世坤签订的，当时姜世坤作为延大房地产公司的委托代理人在合同书上签字，签字时并没有加盖延大房地产公司的公章，该公章是怎么加盖的姜世坤不清楚。延吉市延河小区2期工程是姜世坤和戴明友施工的，姜世坤对亿兴混凝土公司提供的销售明细单无异议，在姜世坤和戴明友对拖欠混凝土金额没有结算的情况下，姜世坤愿意和戴明友共同向亿兴混凝土公司支付混凝土款736710元，并且愿意承担连带责任。
戴明友述称：戴明友在施工延吉市延河小区2期工程时，使用了亿兴混凝土公司提供的混凝土，对亿兴混凝土公司提供的混凝土销售明细单无异议，但要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延大房地产公司对亿兴混凝土公司提供的混凝土购销合同真实性有异议，认为合同中的公章无法确认。姜世坤、戴明友对证据真实性无异议，且延大房地产公司对本院调取的，反映延大房地产公司支付给亿兴混凝土公司商品混凝土款的中国工商银行流水账明细无异议，故本院认为，证据反映与本案有关的客观事实，对证据予以采信；2.延大房地产公司对亿兴混凝土公司提供的应收账款明细、对账单3份真实性有异议，认为销售明细单中郭景毅不是延大房地产公司的职工，戴明谊是延边延大建筑有限公司建筑公司的人；姜世坤、戴明友对证据真实性无异议。本院认为，延大房地产公司申请追加的姜世坤、戴明友对证据真实性无异议，且证据反映与本案有关的客观事实，故对证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿兴混凝土公司与延大房地产公司于2014年5月13日签订亿兴混凝土公司商品混凝土购销合同，约定自2014年5月13日至2014年11月30日期间，由亿兴混凝土公司向延大房地产公司提供商品混凝土，延大房地产公司以70%现金、30%房屋来结账；亿兴混凝土公司给予延大房地产公司工程混凝土总量的20%作为周转量；每月25日对账，以当月发生量为准，现金结款不低于当月发生量的50%，剩余款项于2014年11月30日前结清；房屋价格由双方协商解决；供需双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担合同货款总值10%的违约金并赔偿守约方全部经济损失。
签订合同后，自2014年4月起至2015年6月期间，亿兴混凝土公司向延大房地产公司供应价值5130290元商品混凝土。延大房地产公司以房屋顶商品混凝土款3833580元；自2015年4月20日起至2015年5月13日期间，延大房地产公司分五次转账给亿兴混凝土公司混凝土款25万元；自2015年5月26日起至2015年6月15日期间，延边延大建筑有限公司分七次转账给亿兴混凝土公司混凝土款20万元；现金支付11万元后，尚欠混凝土款736710元。另查，延大房地产公司法定代表人许家恩在2014年5月份在国内。
本院认为，亿兴混凝土公司与延大房地产公司签订的商品混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该购销合同合法有效。亿兴混凝土公司按合同约定已向延大房地产公司供应商品混凝土，合同约定的义务已履行完毕；延大房地产公司接收亿兴混凝土公司交付的商品混凝土后，未能及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据庭审调查的事实看，延大房地产公司拖欠亿兴混凝土公司商品混凝土款736710元事实清楚、证据充分，本院予以认定。对亿兴混凝土公司要求延大房地产公司支付商品混凝土款736710元及违约金73671元的诉讼请求，本院予以支持。延大房地产公司的答辩观点，于法无据，故本院不予支持。虽然姜世坤愿意与戴明友对本案拖欠的736710元承担责任，但因亿兴混凝土公司只要求延大房地产公司承担责任，故本院认为姜世坤的陈述与本案无关，未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边延大房地产开发有限公司于本判决生效之日立即偿还给原告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司商品混凝土款736710元及违约金73671元，共计810381元。
如被告延边延大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元（原告已预交），由被告延边延大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 李雪英
审判员 杨雪松
二〇一七年六月八日
书记员 王 姣