wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人余健。
被执行人杨莲清。
被执行人余建良。
被执行人江小林。
被执行人杨丽萍。
被执行人黄建明。
被执行人黄燕萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5538号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江小林、杨丽萍、余建良、余健、杨莲清、黄建明、黄燕萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币1638792.05元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
�藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初67号
原告刘佳，四川省春神县人。
被告张涛，四川省春神县人。
本院在审理原告刘佳诉被告张涛租赁纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告刘佳负担。
审判长 同友多吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 普布扎西
�藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2427民初67号原告刘佳，四川省春神县人。被告张涛，四川省春神县人。本院在审理原告刘佳诉被告张涛租赁纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告刘佳负担。审判长 同友多吉二〇一六年六月二十三日书记员 普布扎西
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终975号
上诉人（原审原告）：余红星，男，1974年1月23日生，汉族，个体户，住上饶市铅山县，
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1976年3月2日生，汉族，个体户，住上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：郑智强，男，1970年5月9日生，汉族，个体户，住上饶市信州区，
案由：劳务合同纠纷。
上诉人余红星因与被上诉人王涛、郑智强劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余红星上诉请求：一、请求二审法院依法撤销上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初659号民事判决书，并依法改判，判决两被告共同向原告支付工资人民币37270元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：上诉人已经向法院提交了合法的证据予以证实欠款以及郑智强为雇主之一的事实，且两被上诉人在收到起诉状后均未向法庭提交任何答辩意见也未到庭，更足以说明二被告对欠款事实并不否认，加上，上诉人在本案中还提供了工地管理人员卢发的《收款收据》对本案事实予以佐证。
一审法院认定事实：原告称，2013年9月1日至10月2日期间，原告余红星受被告王涛聘请，自带挖机为两被告在上饶县石狮乡工业园区附近的工地上施工。余红星仅提供，2016年3月7日，王涛与余红星通话的录音，虽然王涛在通话中承认，“我这里差你一万多。”不能仅凭录音这个单一证据，认定王涛或者两被告欠原告的工资。原告提供收款收据NO16705一份，证明双方已进行结算，两被告的会计卢发在收款收据上签字确认。收款收据上载明：“交款单位：现代215-7炮机；日期：2013年11月6日；9月1日至10月2日台班；挖斗164小时；炮机61小时；预支2500元；费用2330元；收款人：余红星（签名）；会计：卢发（签名）。”在收款收据上，两被告未签名，未载明挖机每施工一小时多少工资和谁欠谁多少钱，且卢发是否为两被告会计也无法证明。因此，该收款收据不能证明两被告欠原告工资37270元。
一审法院认为，原告不能证明两被告欠其工资，故对原告要求两被告支付工资的请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余红星的诉讼请求。案件受理费732元，公告费300元，由原告余红星负担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，余红星在原审中提供了卢发在会计栏上签字的“收款收据N016705”、余红星和王涛的通话记录来证明王涛、郑智强尚欠其工资37270元。至于王涛、郑智强是否应当支付所欠工资和应当支付多少工资，则应当由王涛、郑智强来承担相应的举证责任。现经原审法院依法传唤，王涛、郑智强未到庭应诉，依法应视为王涛、郑智强放弃抗辩，据此产生的对其不利的法律后果应由王涛、郑智强自行承担。原审法院将王涛、郑智强未到庭应诉而无法查清双方是否存在债权债务关系的法律后果作为驳回余红星诉请的理由，于法无据，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人余红星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初659号民事判决；
二、被上诉人王涛、郑智强连带支付余红星工资人民币37270元。
一审案件受理费732元,公告费300元，二审案件受理费732元，合计1764元由被上诉人王涛、郑智强负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月十日
书记员 邱露莹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执471号
申请执行人：刘勇，男，1977年5月9日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人刘勇与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执471号申请执行人：刘勇，男，1977年5月9日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人刘勇与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢98号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人谭国平，男，汉族，1962年11月25日出生。
我院于2017年5月18日立案受理的申请执行人周梵与谭国平借款合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年六月一日
书记员 李根
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初84号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人马松松，男，1991年3月22日出生于贵州省绥阳县，汉�，小学文化，农民，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2007年12月26日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月10日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千六百元；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2016年11月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉[2018]82号起诉书指控，2017年10月21日，被告人�松松和周某1（另案处理）在重庆市万州区汽车北站因发生交通事故致周某1右手中指中节骨折。事故处理后，被告人马松松和周某1、周某2（另案处理）利用周某1的右手骨折假装乘坐摩托车骗取司机的钱财，三人于同年10月和11月先后在本区袁驿镇、虎城镇实施诈骗作案，犯罪金额共计11000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月31日，被告人马松松和周某1、周某2驾驶轿车在本区袁驿镇街道，由被告人马松松和周某1以购买柚子为名承租覃某驾驶的两轮摩托车行至袁驿镇联兴村村公路处时，二人晃动摩托车，致摩托车倒地，周某1称手指受伤，要求被害人覃某带其到袁驿医院检查，经医生诊断周某1的右手中指中节骨折。随即，被告人马松松和周某1电话叫周某2到袁驿医院，三人在医院捏造周某1的右手中指骨折是被害人所致，便以赔偿医�费为名骗取覃某的现金5000元人民币。
2、2017年11月1日，被告人马松松和周某1、周某2驾驶轿车在本区虎城镇街道，采用同样方法骗取被害人孔某的现金6000元人民币。周某1将骗得的赃款除分给周某21000元和三人的开销外，剩余赃款占为己有。
2017年11月2日，重庆市梁平区公安局民警将周某1、周某2抓获，并扣押二被告人的现金共计9000元，发还被害人覃某4100元，孔某4900元。
2018年1月18日，贵州省遵义市绥阳县公安局民警在中国农业银行绥阳支行将被告人马松松抓获归案。
被告人马松松的行为已构成诈骗罪。被告人马松松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马松松到案后�实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马松松判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一万元。被告人马松松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马松松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人马松松退赔违法所得二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭无瑕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3223号
罪犯肖彪，男，1981年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013�3月1日作出（2013）黔义刑初字第85号刑事判决，认定被告人肖彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止，于2013年3月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖彪在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1002号
原告：朱风果，女，汉族，1969年3月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：周向丽，女，汉族，1968年2月21日出生，住荥阳市。
被告：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。住荥阳市。
被告：周炳垚，男，汉族，1995年2月1日生。住址同上。系周向丽之子。
被告：周福林，男，汉族1944年5月24日生。住址同上。
被告：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。住址同上。
被告周炳垚、周福林、吴爱荣委托诉讼代理人：周和平，男，汉族，1975年3月9日生。住荥阳市京城办三公路新区。
原告朱风果与被告周向丽、张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加周炳垚、周福林，吴爱荣为被告参加诉讼。原告朱风果及其委托诉讼代理人王兴威、被告张志敏、被告周炳垚、周福林、吴爱荣的委托诉讼代理人周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款30万元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张志敏与周向丽系夫妻关系。2014年8月20日，被告以进货为由借原告款30万元，当时约定用期两个月。到期后经原告催要，被告未还。因周向丽与张志敏系夫妻关系，故要求二被告共同承担连带清偿责任。现因周向丽死亡，周炳垚、周福林、吴爱荣是继承人，故要求三人在继承财产范围内承担责任。
被告张志敏辩称，原告与周向丽是一起搞传销的。我与周向丽2007年结婚，2010年开始分居，她是否借外债，我不清楚。我放弃对周向丽遗产的继承。
被告周炳垚、周福林、吴爱荣辩称，周向丽借款我们根本不知道，我们放弃对周向丽所有遗产的继承，也不承担债务。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，周向丽于2014年8月20日向原告借款30万元，并给原告出具借条一份。主要内容为：借条今借现金叁拾万元整（30万元）周向丽2014.8.20日。后原告向周向丽催要此款，周向丽未还，原告诉至本院。
另查明，被告周向丽已于2016年2月15日死亡。张志敏系周向丽之夫，周炳垚系周向丽之子，周福林系周向丽之父，吴爱荣系周向丽之母。
本院认为，被告周向丽借原告款30万元，有被告出具借款手续为凭，本院予以认定。因被告周向丽已死亡，其债务应当以其遗产偿还。原告要求被告张志敏以夫妻共同债务负偿还义务，因原告未能提供该借款系用于其共同生活的相关证据，且无证据证明被告张志敏与周向丽有举债合意，无法认定为夫妻共同债务。周炳垚、周福林、吴爱荣作为周向丽法定继承人，均表示放弃对周向丽遗产的继承，但应以周向丽遗产偿还其所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张志敏，周炳垚，周福林，吴爱荣以周向丽遗产清偿所欠原告朱风果30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 荆桂生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高红丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执391－2号
申请人：梁丽，女，汉族，生于1987年5月3日，住四川省绵竹市。
被执行人：潘李，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：何永瑛，女，汉族，生于1968年11月18日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司住所地四川省德阳市。
法定代表人：潘李，总经理。
被执行人：曾理，男，汉族，生于1988年2月29日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：曾晓伟，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：邱蓉，女，�族，生于1964年9月29日，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市中级人民法院（2014）德民一初字111号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月20日申请我院强制执行，在执行过程中对被执行人的财产进行评估，因该财产无产权证故无法对其评估拍卖变现，且被执行人无其它可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民一初字111号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年三月二十一日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10031号
原告：袁盛勇，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万发全，重庆俊霖律师事务所实习律师。
被告：王贵强，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市合川区。
原告袁盛勇与被告王贵强合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁盛勇及其委托诉讼代理人张钧翔到庭参加诉讼,被告王贵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁盛勇向本院提出诉讼请求：要求王贵强立即偿还借款
246000元，并从2016年4月16日起，以246000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：2014年4月25日，袁盛勇通过工商银行向王贵强转账100000元；2015年3月6日，原告妻子张桂芬通过工商银行向王贵强转账100000元，由王贵强为原告理财。王贵强向袁盛勇承租位于沙坪坝区房屋，应当向王贵强交纳2015年12月1日至2016年5月3日期间的房租22000元。2016年2月24日，袁盛勇与王贵强对理财产品和房租进行结算后，由王贵强向袁盛勇出具借条一张，约定王贵强应于2016年4月15日偿还袁盛勇借款246000元。现期限届满，王贵强仍未偿还该款。
被告王贵强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，袁盛勇通过工商银行向王贵强转账100000元，委托王贵强为其理财，约定王贵强每月按1.5%支付袁盛勇理财收益；2015年3月6日，原告妻子张桂芬通过工商银行向王贵强转账100000元，委托王贵强为其理财，连同2014年4月25日袁盛勇给付王贵强的100000元，合计200000元，约定王贵强每月按2.5%支付袁盛勇理财收益。王贵强按约支付袁盛勇理财收益至2015年10月31日。2015年11月1日起，王贵强未向袁盛勇支付理财收益。
袁盛勇将其位于沙坪坝区房屋出租给王贵强。2015年12月1日至2016年5月3日，王贵强应交纳房租22200元。
2016年2月24日，袁盛勇与王贵强对理账产本金、收益及房租进行结算后，由王贵强向袁盛勇出具借条一张。借条载明：“今借到袁盛勇现金246000元（其中房租到2016年5月3日止，利息到2016年4月3日止，现金200000元，房费22000元，利息23900元）以上总金额246000元，到2016年4月15号付清款项。如没有付清，本人自愿将宝马卖掉，偿还袁盛勇246000元”。
约定偿还期限届满，王贵强仍未偿还袁盛勇上述款项。
王贵强因下落不明，经公本院告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。
本院认为，2016年2月24日借条实为原、被告通过对理财本金、收益及房租进行清算后所达成的新的债权债务协议，该借条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该借条对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照借条约定的还款时间履行其还款义务。借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于年利率6%，本院予以准许。借条汇总的总金额有误，实为245900元，其中23900元为利息，不应再计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵强于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁盛勇245900元，并自2016年4月16日起，以222000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告袁盛勇支付利息，利随本清。
二、驳回原告袁盛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，公告费300元，共计5346（原告已预交5346元），由被告王贵强负担，此款限被告王贵强于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 许前华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10031号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。法定代表人：胡亮，该店经营者。委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十四日书记员 蒲琰榛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终217号
上诉人（一审原告）李金妹，女，汉族。
委托代理人李家贵（系李金妹之兄），男，汉族。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）福泉市人民政府，住所地福泉市双桥村。
法定代表人杨华祥，市长。
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律服务工作者。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人李金妹因与被上诉人福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）移民行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李金妹一审诉称，李金妹系福泉市格里桥水电站福泉库区的搬迁移民。2005年11月至12月期间，福泉市政府修建福泉市格里桥水电站水库，淹没了李金妹的耕地及房屋等财产。2005年福泉市政府的实物指标测量登记，李金妹被列入格里桥水电站福泉库区移民人口，并经福泉市政府审定和公开公示。依照相关法律、法规及政策的规定，李金妹应当依法享有相应的移民安置补偿费和后期扶持费。而福泉市政府违反法律规定，未对李金妹进行安置和给付相应的后期扶持费。李金妹及其家人多次到福泉市政府及当地政府要求解决，但均被拒绝。至今，李金妹的个人移民安置补偿及后期扶持费一直没有兑现。故请法院判决福泉市政府补发李金妹2008年期间的移民安置补偿费、后期扶持费共计47000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李金妹向法院提起行政诉讼的起诉期限应适用2年的规定。本案中，福泉市政府于2008年至2009年期间对福泉市格里桥水电站福泉库区进行实物指标测量登记和补偿，李金妹认为福泉市政府未补发其移民安置补偿费和后期扶持费，其提起行政诉讼的最后期限应截止于2011年即从2009年起往后推算2年，但直到2016年6月23日才向本院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，应依法驳回其起诉。其通过信访途径向相关部门反映的情形，不属于扣除起诉期限的法定情形。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回李金妹的起诉。案件受理费50元，退还李金妹。
李金妹不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已失效,应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于诉讼时效的规定进行审理；2.没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案是被上诉人未按照约定履行协议安置扶持义务提起的诉讼。2009年被上诉人没有按照义务补偿给上诉人后，上诉人先后以提起诉讼，上访等形式主张权利，法院、福泉市移民局、福泉市信访局、州人民政府等均作出答复，说明诉讼时效中断，所以该案没有超过诉讼时效。故提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初83号行政裁定，依法予以审理。
被上诉人福泉市政府二审答辩称：1.一审法院适用法律得当;2.本案已超过诉讼时效。请求依法驳回上诉人李金妹的上诉请求。
本院认为，一审法院对李金妹是否系福泉市格里桥水电站福泉库区的搬迁移民以及福泉市政府是否应对李金妹履行发放移民安置补偿费等法定职责未进行审查，可能影响本案的正确审理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初83号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张利利
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终217号上诉人（一审原告）李金妹，女，汉族。委托代理人李家贵（系李金妹之兄），男，汉族。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）福泉市人民政府，住所地福泉市双桥村。法定代表人杨华祥，市长。委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律服务工作者。委托代理权限为特别授权代理。上诉人李金妹因与被上诉人福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）移民行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李金妹一审诉称，李金妹系福泉市格里桥水电站福泉库区的搬迁移民。2005年11月至12月期间，福泉市政府修建福泉市格里桥水电站水库，淹没了李金妹的耕地及房屋等财产。2005年福泉市政府的实物指标测量登记，李金妹被列入格里桥水电站福泉库区移民人口，并经福泉市政府审定和公开公示。依照相关法律、法规及政策的规定，李金妹应当依法享有相应的移民安置补偿费和后期扶持费。而福泉市政府违反法律规定，未对李金妹进行安置和给付相应的后期扶持费。李金妹及其家人多次到福泉市政府及当地政府要求解决，但均被拒绝。至今，李金妹的个人移民安置补偿及后期扶持费一直没有兑现。故请法院判决福泉市政府补发李金妹2008年期间的移民安置补偿费、后期扶持费共计47000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李金妹向法院提起行政诉讼的起诉期限应适用2年的规定。本案中，福泉市政府于2008年至2009年期间对福泉市格里桥水电站福泉库区进行实物指标测量登记和补偿，李金妹认为福泉市政府未补发其移民安置补偿费和后期扶持费，其提起行政诉讼的最后期限应截止于2011年即从2009年起往后推算2年，但直到2016年6月23日才向本院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，应依法驳回其起诉。其通过信访途径向相关部门反映的情形，不属于扣除起诉期限的法定情形。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回李金妹的起诉。案件受理费50元，退还李金妹。李金妹不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已失效,应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于诉讼时效的规定进行审理；2.没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案是被上诉人未按照约定履行协议安置扶持义务提起的诉讼。2009年被上诉人没有按照义务补偿给上诉人后，上诉人先后以提起诉讼，上访等形式主张权利，法院、福泉市移民局、福泉市信访局、州人民政府等均作出答复，说明诉讼时效中断，所以该案没有超过诉讼时效。故提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初83号行政裁定，依法予以审理。被上诉人福泉市政府二审答辩称：1.一审法院适用法律得当;2.本案已超过诉讼时效。请求依法驳回上诉人李金妹的上诉请求。本院认为，一审法院对李金妹是否系福泉市格里桥水电站福泉库区的搬迁移民以及福泉市政府是否应对李金妹履行发放移民安置补偿费等法定职责未进行审查，可能影响本案的正确审理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初83号行政裁定；二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年四月二十六日法官助理 张利利书 记 员 李明勋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第973号
罪犯毕金宝，男，现年40岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇琢木郎村。
2010年1月14日，云南省大理白族自治州中人民法院作出（2010）大中刑初字第12号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。罪犯毕金宝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年5月11日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪毕金宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕金宝获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕金宝获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕金宝准予假释，假释考验期至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初572号
原告张媛媛，女，2006年3月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告邱润梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，系该院院长。
原告张媛媛、邱润梅与被告新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张媛媛、邱润梅于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛媛、邱润梅的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张媛媛、邱润梅撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 孙建新
二〇一七年二月十日
书记员 吴佳颖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第386号
被告人王某，武义县通达养护工程有限公司养路工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县环城南路由东往西方向行驶。21时15分许，当车行驶至武义县环城南路158号门口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为83mg／100ml，随后王某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的王某血液中乙醇成分含量为99mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；证人何松贵的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 朱涵丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘书研，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张勇，北京市博儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。
法定代表人：高劲松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。
法定代表人：张以悦，该公司董事长。
再审申请人北京城建十建设工程有限公司因与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）民申字第283号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，北京城建十建设工程有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司对原执行案件于2016年8月10日达成《执行和解协议》，并已履行完毕，北京城建十建设工程有限公司已申请解除对案涉房产的查封冻结。至此，北京市高级人民法院（2014）高民终字第00878号民事判决所涉及的基础事实纠纷已解决完毕，再审申请人北京城建十建设工程有限公司与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方之间不再存在与之相关的纠纷和争议。以上情况，由北京城建十建设工程有限公司、北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方于2016年10月19日共同向本院出具《案件实体纠纷履行完毕确认书》加以证明，本院经核实予以确认。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第四项、四百零二条第三项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘书研，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:张勇，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。法定代表人：高劲松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。法定代表人：张以悦，该公司董事长。再审申请人北京城建十建设工程有限公司因与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）民申字第283号民事裁定提审本案。本院再审过程中，北京城建十建设工程有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司对原执行案件于2016年8月10日达成《执行和解协议》，并已履行完毕，北京城建十建设工程有限公司已申请解除对案涉房产的查封冻结。至此，北京市高级人民法院（2014）高民终字第00878号民事判决所涉及的基础事实纠纷已解决完毕，再审申请人北京城建十建设工程有限公司与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方之间不再存在与之相关的纠纷和争议。以上情况，由北京城建十建设工程有限公司、北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方于2016年10月19日共同向本院出具《案件实体纠纷履行完毕确认书》加以证明，本院经核实予以确认。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第四项、四百零二条第三项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 颖
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1006号
自诉人安某某，男，汉族，生于1976年8月27日，住河南省禹州市。
被告人吕某某，男，汉族，生于1970年7月20日，住河南省禹州市。
自诉人安某某诉被告人吕某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人安某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1006号自诉人安某某，男，汉族，生于1976年8月27日，住河南省禹州市。被告人吕某某，男，汉族，生于1970年7月20日，住河南省禹州市。自诉人安某某诉被告人吕某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人安某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年十二月十二日书记员  雷 鸣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终167号
上诉人（原审原告）安阳县金鑫燃料有限责任公司。
法定代表人王富平，该公司经理。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连杰，男，1978年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）连超，男，1987年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张淑敏，女，1957年1月26日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人于强、赵德恩大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高希荣，女，1951年8月16日出生，汉族。
委托代理人连伟。
上诉人安阳县金鑫燃料有限责任公司因与被上诉人连杰、连超、张淑敏、高希荣票据损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1092号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01658号
原告：陈良伍（曾用名陈良武），农村居民。
委托代理人：陈文革。系陈良伍连襟。
被告：任爱林，农村居民。
被告：尹爱琴，农村居民。系任爱林妻子。
原告陈良伍诉被告任爱林、被告尹爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈良伍的委托代理人陈文革到庭参加诉讼，被告任爱林、被告尹爱琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良伍诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年2月4日，两被告因做服装生意缺少资金出据向原告借款190000元，言明2013年5月1日还款50000元，余款于2014年1月15日付清。此后两被告分文未还。故原告提起诉讼，要求判令两被告立即偿还原告借款190000元及利息。
被告任爱林未予答辩。
被告尹爱琴未予答辩。
经审理查明：陈良伍与任爱林、尹爱琴系朋友关系，任爱林与尹爱琴系夫妻关系。陈良伍从事铝合金门窗加工及安装业务，任爱林、尹爱琴从事服装代加工业务。任爱林、尹爱琴因经营资金短缺，多次向陈良伍借款用于资金周转。2013年2月4日双方经结算，任爱林、尹爱琴向陈良伍共计借款190000元；同时任爱林、尹爱琴向陈良伍出具了一张190000元欠（借）条，并在条据上言明“于2013年5月1日付5万（元），剩（余）于2014年1月15日付清”。2013年2月6日，任爱林、尹爱琴归还借款10000元。余下借款180000元，至今未还。2015年7月2日，原告陈良伍诉至本院，要求被告任爱林、尹爱琴偿还借款190000元及其利息。庭审中，原告陈良伍将诉讼请求数额变更为180000元，并表示放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。案在审理中，因任爱林、尹爱琴下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、任爱林、尹爱琴共同向陈良伍出具的190000元的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。任爱林、尹爱琴向陈良伍多次借款共计190000元，且向陈良伍出具一张190000元的借条，双方约定了还款期限，陈良伍与任爱林、尹爱琴之间的借款合同合法有效，受法律保护。任爱林、尹爱琴理当依约偿还陈良伍借款190000元，但在偿还借款10000元后，余下借款180000元，逾期仍未归还，已构成违约。故原告陈良伍要求被告任爱林、尹爱琴偿还借款180000元，要求合理，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱林、被告尹爱琴返还原告陈良伍借款180000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陈良伍负担216元，被告任爱林、尹爱琴负担3884元（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑受终字第1号
上诉人：吴泮荣。
上诉人吴泮荣不服庆元县人民法院（2014）丽庆刑受初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴泮荣上诉称，首先在故意伤害案件中，关键的事实认定在于有无证据证明加害人是否有伤害的故意、伤害的行为以及伤害的结果，而吴邦回从未否认过上诉人手臂被割伤是其造成；其次既然查不清吴邦回是否存在“正当防卫”，则应当就致害人故意伤害上诉人身体的行为追究刑事责任才符合正常逻辑。综上，原审法院不予受理错误，要求予以纠正。
本院经审查认为，上诉人吴泮荣以被吴邦回故意伤害致轻伤为由向庆元县人民法院提起刑事附带民事诉讼，并提交了相关的证据材料。庆元县人民法院以案件事实不清，证据不足为由认定吴泮荣的起诉不符合立案条件，裁定不予受理。本院认为，上诉人吴泮荣提起刑事附带民事诉讼符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四第一款第三项的规定，人民法院应当予以受理。关于本案是否事实清楚，证据确实充分问题，这属于实体审查的范围。本院认为，上诉人与吴邦回双方因自留山问题发生争吵，继而发生互殴，造成上诉人轻伤的事实上诉人已提交了相关证据予以证明。至于吴邦回的行为是否系正当防卫，应根据相关证据予以审查，但不属于人民法院立案程序中审查的内容。故上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。法院不予受理不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
撤销原裁定，指令庆元县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月十八日
代书记员 叶 青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3107-1号
申请执行人：韩彩珍，女，1965年10月12日出生，住余姚市阳明街道山西新村31幢304室。
申请执行人：沈专儿，女，1976年7月2日出生，住余姚市马渚镇文昌名苑3幢602室。
被执行人：黄金丹。
本院查明被执行人黄金丹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄金丹名下坐落于余姚市城区富巷新村南二区135幢505室房屋及国有土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年八月十二日
代书记员 张叶挺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00813号
罪犯苏宏伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年3月22日作出（2010）昆刑初字第0170号刑事判决，以被告人苏宏伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1039号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宏伟在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宏伟减去有期徒刑一年九个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月23日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广东省中山市第二人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第315号
申请人：中山市阜沙镇大森卫浴洁具厂，地址广东省中山市。
负责人：刘国武。
委托代理人：赵诚，男，1979年9月4日出生，住四川省叙永县。
申请人中山市阜沙镇大森卫浴洁具厂因持有号码为1030443037055896的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行，出票人中山市阜沙镇大森卫浴洁具厂，票面金额空白，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市阜沙镇大森卫浴洁具厂负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 远
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第441号
原告孙勤国。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告沈付磊。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告杨芝臣。
委托代理人马肖肖，山东浩冉律师事务所律师。
原告孙勤国与被告沈付磊、杨芝臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勤国及其委托代理人孙秀娟，被告沈付磊及其委托代理人田永付，被告杨芝臣及其委托代理人马肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，第二被告杨芝臣建三层半楼房时，找第一被告沈付磊支壳子板，第一被告又找我去干活。2013年9月22日，我在干活时，木棒崩到我的左眼上，将我的左眼致伤。我受伤后，工地的人将我送往县人民医院治疗，因伤势严重，于次日转市人民医院治疗。我住院期间，第一被告只支付了1500元的医疗费。我受伤后花费大量医疗费，后因无款医治，伤未痊愈便出院。我的伤经法医鉴定构成八级伤残。我是雇佣给被告干活时受伤并致残，被告应对我的伤残造成的经济损失进行赔偿。为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失合计80000元。
被告沈付磊辩称，原告与我之间不存在雇佣关系，原告的伤情也不是在从事雇佣活动中受伤，因此我方无赔偿义务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨芝臣辩称，原告与我之间不存在任何关系，我将工程承包给沈付磊，与沈付磊之间是承揽关系，孙勤国的工资由被告沈付磊支付；原告是在第二层未建成时受的伤，因此不存在资质的问题，我无任何过错，不应当承担责任。
经审理查明，原告长期向不特定人提供劳务。被告沈付磊长期承揽支壳子工程，但没有相关资质。被告杨芝臣在自家建设三层半楼房，在建到第二层时，将支壳子工程承揽给了被告沈付磊。原告孙勤国受雇于被告沈付磊从事支壳子工作。2013年农历8月18日15时许，原告孙勤国在工作过程中左眼受伤，原告伤后在临沂市人民医院治疗12天，共花费医疗费12825.73元，在原告提交的医疗费单据中，有一张载明姓名为徐勤国的视觉诱发电位费128元与原告孙勤国的姓名不符。2014年1月8日经临沂市沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告的损伤为八级伤残，鉴定费为610元。被告沈付磊不服该鉴定结果，于2014年2月7日提出重新鉴定申请，我院于2014年3月19日委托日照光明法医司法鉴定所重新鉴定，2014年4月28日，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果仍为八级伤残。
另查明，庭审中原告主张花费交通费1000元，被告沈付磊、杨芝臣对其合法性、真实性、关联性均提出异议。原告主张在其住院期间被告沈付磊为其垫付了医疗费1500元，被告沈付磊亦不予认可。被告沈付磊否认其与原告系雇佣关系，但证人赵廷广、胡树朝出庭证实，原告系受雇于被告沈付磊在支壳子过程中左眼受伤。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、证人赵廷广、胡树朝证人证言等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告孙勤国受雇于被告沈付磊在支壳子过程中眼部受到伤害，被告沈付磊作为雇主，应当对雇员即原告孙勤国的眼部损伤承担赔偿责任。原告长期向不特定人提供劳务，未尽到安全注意义务，对自己的伤害应承担一定的责任。被告杨芝臣建设三层半楼房，将支壳子工程承包给没有资质的被告沈付磊，对原告的伤害亦应承担一定的责任。根据本案实际情况，对原告的损失，以原告孙勤国、被告沈付磊、被告杨芝臣分别承担30%、60%、10%为宜。因原告孙勤国提交的证据中有一张载明姓名为徐勤国的视觉诱发电位费128元与原告孙勤国的姓名不符，对该128元医疗费，本院不予认定。庭审中原告主张在其住院期间被告沈付磊为其垫付了医疗费1500元，对此应予以扣减。原告主张产生交通费1000元，其提供的交通单据系补充单据且两个被告均提出异议，本院酌情支持600元。因原告构成八级伤残，对其精神产生了一定的伤害，对精神抚慰金酌情支持3000元。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告孙勤国出院后90日内未评残，其误工天数根据有关规定酌定为27天。原告的损失情况如下：医疗费12825.73元，鉴定费610元，误工费1188元（44×27），护理费528元（44×12），伙食补助费96元（8×12），交通费600元，伤残赔偿金56676元（188920×30%），以上合计72523.73元。据此依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈付磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤国各项损失42014.24（72523.73×60%-1500）元；
二、被告沈付磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤国精神抚慰金精神抚慰金2571元；
三、被告杨芝臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤国各项损失7252.37（72523.73×10%）元；
四、被告杨芝臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤国精神抚慰金429元
五、驳回原告孙勤国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由原告负担XXX元，被告沈付磊负担XXX元，被告杨芝臣负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐广艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初755号
原告张某，女，汉族，1969年1月11日生。
被告连某甲，男，汉族，1964年3月29日生。
原告张某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告连某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结婚不到一月，被告就将送给原告的金项链拿给被告的母亲，在原告月子期间被告动手打原告，要原告交伙食费，称不交伙食费就用金项链抵。被告婚前谎称没有病，婚后住院查出肺结核复发，欺骗了原告。原、被告长期感情不和分居已十多年，现原告要求离婚。
被告连某甲未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年9月相识，××××年××月××日登记结婚，1994年2月1日生女儿连某乙。婚前及婚后初期原、被告感情较好，后在共同生活中因经济、家庭生活琐事等，原、被告发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴绮珩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第266号
申请执行人林楠。
被执行人宋革新。
被执行人谷艳华。
被执行人赵少林。
林楠申请执行宋革新、谷艳华、赵少林民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处（2010）郑管证经字第2741号公证书、（2010）郑管证执字第024号执行证书已发生法律效力。权利人林楠于2012年1月13日申请执行，本院于同日立案，并于2012年2月2日向三被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋革新名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人宋革新、谷艳华、赵少林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一三年三月二十八日
书记员 潘 瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初180号
原告：崔小宝，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山区甘棠镇甘棠社区居民委员会，住所地安徽省黄山市。
负责人：吴小龙，社区主任。
原告崔小宝诉被告黄山区甘棠镇甘棠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告崔小宝于2016年2月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告崔小宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔小宝撤回起诉。
案件受理费1019元减半收取509.50元，由原告崔小宝负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2334号
原告何朝顺，户籍地址广东省乐昌市。
被告深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号。
负责人庄小雄，公司董事长。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
原告何朝顺诉被告深圳市百佳华百货有限公司公明店产品责任纠纷一案,原告诉请判令被告：一、退还原告购货款55.5元；二、按购买涉案商品价格十倍赔偿原告，共计555元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何朝顺及被告委托代理人郑平进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其于2016年1月23日自被告处购买伊利安慕希希腊风味酸奶（原味）一箱，金额为55.5元。购买后，原告对该产品外包装上的营养成分表产生异议，并提交了《预包装食品标签通则》及云南省产品质量监督检验研究院检验报告（附页），主张被告销售的涉案产品不符合国家安全标准。
本院认为，原告提交的《预包装食品标签通则》及云南省产品质量监督检验研究院检验报告（附页）均为打印件，原告未能提交原件核对，且云南省产品质量监督检验研究院检验报告（附页）出具日期为2015年9月，检材为蓝莓味酸奶，且未显示检材的生产批次，明显与原告购买的涉案产品不同。综上，原告无证据证明其自被告处购买的涉案产品不符合国家安全标准，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告的主张不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何朝顺的全部诉讼请求。
案件受理费人民币32元，由原告何朝顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路25号。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：郑立勇。系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职员。
被告：董文岩。
被告：高金荣。
被告：董兴树。
被告：李友翠。
被告：毕淑艳。
被告：董兴友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告董文岩、高金荣、董兴树、李友翠、毕淑艳、董兴友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇、被告董兴树到庭参加诉讼，被告董文岩、高金荣、李友翠、毕淑艳、董兴友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董文岩、高金荣作为借款人于2014年5月17日与原告签订了一份小额贷款借款合同，约定从原告处借款人民币50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等费用。原告于2014年5月17日放款50000元给借款人，现被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截止至起诉之日，被告董文岩、高金荣尚欠原告贷款本金人民币48679.03元、利息人民币852.21元、罚息人民币818.55元，合计人民币50349.79元。经原告多次催要，被告仍未给付，现起诉至法院，要求判令被告董文岩、高金荣偿还贷款本息合计人民币50349.79元；被告董兴树、李友翠、毕淑艳、董兴友承担连带责任；本案诉讼费用被告承担。
被告董兴树辩称，借款没有异议，借款本金为五万元，还了八个月的利息。借款期限为2014年5月17日到2015年5月17日，借款期限为一年，年利率为14.58%。
被告董文岩、高金荣、李友翠、毕淑艳、董兴友无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、还款计划表一份；7、被告的身份证复印件。
六被告未提出质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月17日三被告董文岩、董兴树、毕淑艳组成联保小组及其各自的配偶三被告高金荣、李友翠、董兴友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月17日起，至2016年5月17日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供50%连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2014年5月17日联保小组成员二被告董文岩、高金荣与原告签订《小额贷款联保借款合同》，合同约定被告董文岩由于预付料款从原告处贷款本金人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为六个月，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，二被告未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令二被告董文岩、高金荣偿还借款本金人民币48679.03元及相应利息（其中借款期限内的利息按年利率14.58%计息，逾期利息按年利率18.95%计收利息，计算至判决生效之日止。）其他联保小组成员及其配偶承担连带保证责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告董文岩、高金荣未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告董兴树、李友翠；毕淑艳、董兴友为联保责任人，依法对该借款本息在保证份额范围内承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告董文岩、高金荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币48679.03元及利息（利息的计息方法：2015年1月18日起，至2015年5月17日止，以本金48679.03元按照年利率14.58%计息；2015年5月18日起，至本判决生效之日止，按年利率18.95%计息）。二被告董兴树、李友翠及二被告毕淑艳、董兴友各自承担50%的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1059元，由被告董文岩、高金荣负担，二被告董兴树、李友翠及二被告毕淑艳、董兴友各自承担50%的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十一月七日
书 记 员 李 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2489号
原告肖涤（又名肖迪），厨师。
被告王世斌，个体工商户。
原告肖涤诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖涤、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涤诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资2257元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款2257元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在后厨9人工资表中显示原告3月份工资990元，4月份工资1267元，合计2257元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告肖涤工资款2031.3元（2257×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖涤支付工资款2031.3元。
二、驳回原告肖涤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执237号
申请执行人：童根群，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：于福建，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行童根群与黄小东、于福建民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人黄小东、于福建坐落于清流县龙津镇长兴中街xxx号南滨公寓xxx室的商业用房一套，坐落于清流县龙津镇水南街xxx号住房一套，坐落于清流县龙津镇碧林南街xxx号xxx室的住房一套。以上轮候查封的房产因不具备处置条件，暂时无法处理。经本院查明，被执行人黄小东、于福建在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并已向二被执行人发出限制高消费令。申请执行人童根群未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 巫启荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4114号
申请人：朱培志。
被执行人：沈凯凯。
被执行人：袁青。
申请执行人朱培志与被执行人沈凯凯、袁青民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4326号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁青、沈凯凯在银行的存款46600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异6号
申请执行人：王建华，男，汉族，住仙居县。
被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。
第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。
经审查查明，申请执行人王建华与被执行人张福莲民间借贷一案，经本院（2005）仙民一初字第570号民事调解书确认，被执行人张福莲应偿还借款本金130000元及利息。在案件执行期间，申请执行人王建华于2016年12月12日将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。
本院认为，第三人郑真理与申请执行人王建华自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人郑真理为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁桂娥
委托代理人刘甫国，系鲁桂娥之夫
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾传兴
再审申请人鲁桂娥因与被申请人顾传兴委托合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民四终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁桂娥申请再审称：再审申请人的诉讼请求是要求被申请人与再审申请人进行结算并通过审计确认被申请人是否欠再审申请人的代收款，而本案没有审计就作出判决，是不符合法理的。一、二审法院均称审计部门无法审计，再审申请人从未见到审计部门出具无法审计的报告，也不知委托的是哪个审计部门。现再审申请人有新证据足以推翻原审判决。鲁桂娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人鲁桂娥申请再审称，提供了新的证据，经审查，再审申请人在审查中向本院提供了一份双方的对帐清单。经询问被申请人顾传兴，该对帐单只是双方当事人帐目中的一份，同时该证据也不符合新证据的条件，故这一申请再审的事由不能成立。
再审申请人鲁桂娥申请再审又称，一、二审法院均称审计部门无法审计，再审申请人从未见到审计部门出具无法审计的报告，也不知委托的是哪个审计部门。经审查，原一审法院于2012年5月31日委托本院的司法技术科对双方的往来帐目进行审查，2012年6月26日上午，一审法院承办法官通知再审申请人的委托代理人刘甫国，告知其双方往来帐目无法审计。在二审期间，本院民四庭于2012年11月12日将该案移交司法技术处选定审计机构对双方往来帐目进行审计，司法技术处选定襄阳万信和联合会计师事务有限公司对往来帐目进行审查后亦认为无法审计，2012年11月27日，司法技术处回复民四庭，故这一申请再审的事由也不能成立。
综上所述，鲁桂娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁桂娥的再审申请。
如不服本裁定，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向襄阳市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张良元
二〇一四年五月四日
书 记 员 琚兆虎
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第01号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人彭某，外号“少林”，农民，住江西省抚州市临川区。2014年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪，被抚州市公安局临川分局决定取保候审。2014年12月22日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年6月6日，被告人彭某受许某邀集，先后伙同李某甲（已起诉）、许某、唐某、徐某乙（三人另案处理）共同开设赌场。提供固定场所、赌具，邀集、组织多人聚众赌博，按10%从中抽头渔利，平均每天抽头渔利1万元人民币左右。
被告人彭某参与开设赌场八天，抽头渔利8万元人民币。
2014年11月4日，被告人彭某到抚州市公安局临川分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有：书证；物证；辨认笔录；证人许某、李某甲、徐某甲、周某甲、陈某甲、徐某乙、汪某、胡某、卢某、梁某、王某甲、吴某、席某、王某乙、汤某、唐某等人的证言；被告人彭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某伙同他人开设赌场，提供固定场所、赌具组织多人赌博，参与期间抽头渔利8万元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人彭某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：
2013年6月6日，被告人彭某受许某邀集，先后伙同李某甲（已起诉）、许某、唐某、徐某乙（三人另案处理）共同开设赌场。提供固定场所、赌具，邀集、组织多人聚众赌博，按10%从中抽头渔利，平均每天抽头渔利1万元人民币左右。
被告人彭某参与开设赌场八天，共同抽头渔利8万元人民币。
2014年11月4日，被告人彭某到抚州市公安局临川分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人汪某、胡某、卢某、梁某、王某甲、吴某、席某、王某乙、周某乙、汤某、漩某、李某乙、涂某、陈某乙、黄某、刘某、郑某、邱某的证人证言及辨认笔录证实：赌场开设在抚州市临川区文昌街道办事处勤光村。赌博的工具是三十二张骨牌，以比点数大小决定输赢。庄家以1000元人民币起庄，最低押100元人民币。赌场老板投百分之十抽头，平均每天抽头有1万余元。彭某、李某甲、许某、唐某、徐某乙系股东之一。
2、证人许某、唐某、徐某乙、徐某甲、陈某甲、周某甲、李某甲（均系同案犯）的证言证实：赌场是由先后由彭某、李某甲、许某、唐某、徐某乙等人开设。赌场的地点在抚州市临川区文昌街道办事处勤光村阮家村、一组、二组等地方。赌场用的是三十二张骨牌进行赌博。赌场以百分之十抽头，参赌人员每天都二、三十余人，多的时候有四十余人。赌场共计抽头有四十余万元。
3、现场勘查照片证实：被告人彭某等人开设赌场的具体位置。
4、归案说明证实：被告人彭某系投案自首。
5、人口信息登记表证实：彭某系1976年1月25日出生。
6、被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人彭某先后伙同许某、李某甲、唐某、徐某乙等人在抚州市临川区文昌街办勤光村开设赌场八天，提供固定场所、赌具，邀集、组织多人聚众赌博，平均每天从中抽头渔利1万人民币左右。彭某参与开设赌场8天，抽头渔利8万元人民币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关指控被告人彭某的犯罪情节严重，经查，被告人伙同他人开设赌场，共同盈利8万余元，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且法律也无明文规定，一般开设赌场盈利超过3万元即属情节严重的情形。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
公诉机关认为被告人彭某系投案自首。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。对被告人彭某可从轻处罚。
被告人彭某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 曼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8617号
原告：宋怀珍,女,1974年11月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人：张某，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州瑞华医院有限公司,住江苏省苏州市吴中经济开发区越溪塔韵路5号。
法定代表人：侯瑞兴，该公司董事长暨院长。
委托诉讼代理人：周广良，该公司员工。
本院于2017年11月22日立案受理原告宋怀珍诉被告苏州瑞华医院有限公司医疗损害责任纠纷一案。在审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋怀珍撤回起诉。
受理费减半收取计人民币5425元，由原告宋怀珍负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：孙红英。
委托代理人：林峰。
被告：王自平，（身份证号码：3305221970********）。
被告：王云雪，（身份证号码：3305221969********）。
被告：汪凤娥，（身份证号码：3305221962********）。
被告：周淦良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行诉被告王自平、王云雪、汪凤娥、周淦良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林峰和被告周淦良到庭参加诉讼，被告王自平、王云雪、汪凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2014年1月14日，原告和被告王自平、王云雪签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告王自平、王云雪提供借款5万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日。当日，原告分别和被告汪凤娥、周淦良签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告汪凤娥、周淦良均为本案借款提供连带责任保证。2014年1月14日，原告向被告王自平、王云雪发放借款5万元。借款后，被告王自平、王云雪仅支付部分利息，截止至2015年1月14日，该二被告尚欠原告借款本金5万元，利息511.18元，合计50511.18元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告王自平、王云雪共同归还原告借款本金5万元，利息511.18元（按合同约定利率计算至2015年1月14日），律师代理费1500元，合计52011.18元，2015年1月14日之后的利息计算至本金还清之日；2、被告汪凤娥、周淦良对本案借款利息承担连带清偿责任。
被告王自平、王云雪、汪凤娥未作答辩。
被告周淦良辩称：对原告诉称借款和保证事实均无异议，但不同意对原告主张的利息和律师代理费承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，证明2014年1月14日，原告和被告王自平、王云雪之间签订该借款合同，约定原告向该二被告提供5万元借款；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份，证明被告汪凤娥、周淦良同意对被告王自平、王云雪的借款本息和实现债权的费用承担连带责任保证；3、借款借据和放款凭证各一份，证明原告于2014年1月14日向被告王自平、王云雪发放借款5万元；4、利息清单一份，证明被告王自平、王云雪结欠原告的利息数额；5、《委托代理合同》和律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。
被告王自平、王云雪、汪凤娥、周淦良未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王自平、王云雪、汪凤娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告周淦良质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月14日，原告和被告王自平、王云雪签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告王自平、王云雪提供借款5万元，期限为2014年1月14日至2015年1月14日，年利率10.02%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，未按期支付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等合理支付，由合同各方依照法律法规等规定承担。当日，原告分别和被告汪凤娥、周淦良签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告汪凤娥、周淦良均为本案借款本息及实现债权所需律师代理费提供连带责任保证。2014年1月14日，原告向被告王自平、王云雪向发放借款5万元。借款后，被告王自平、王云雪仅支付部分利息，截止至2015年1月14日，该二被告尚欠原告借款本金5万元，利息511.18元，合计50511.18元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，（一）原告和被告王自平、王云雪签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王自平、王云雪系夫妻关系，其作为共同借款人取得原告借款后未按合同约定归还原告全部本息，显属违约，应承担归还原告借款利息及律师代理费的责任。经审查，原告主张的利率未超过合同约定范围，故对原告主张被告王自平、王云雪共同归还借款本息50511.18元及律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告汪凤娥、周淦良承诺为被告王自平、王云雪的借款本息及律师代理费承担连带责任保证，因借款人未清偿全部借款利息，故被告汪凤娥、周淦良应对本案借款利息及律师代理费承担连带保证责任。被告汪凤娥、周淦良承担保证责任后，有权向被告王自平、王云雪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自平、王云雪共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金5万元，利息511.18元（按合同约定利率计算至2015年1月14日），合计50511.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月14日之后的利息按借款本金5万元，并依照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日；
二、被告汪凤娥、周淦良对上述第一项给付款项承担连带保证责任；
三、被告汪凤娥、周淦良承担保证责任后，有权向被告王自平、王云雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王自平、王云雪、汪凤娥、周淦良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月六日
书记员 徐小燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第686号
申请人上海港桥劳务服务有限公司。
被申请人章平姐，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被申请人上海昌福电子科技股份有限公司＊＊。
申请人上海港桥劳务服务有限公司与被申请人章平姐、上海昌福电子科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海港桥劳务服务有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8483号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海港桥劳务服务有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海港桥劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海港桥劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00321号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱某，个体经营户。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月28日19时许，被告人钱某和朋友查某在十六潭路甘棠鱼馆喝完酒后驾驶鄂L×××××号小轿车回家，行至银桂路与金桂路交叉口时被交警拦车检查，经呼气测试，酒精含量106mg／100ml。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人钱某血液中乙醇含量为88mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言、鉴定意某足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一四年十月十六日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第983号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：张某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息198775.25元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月15日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度219990元，期限2年，到期日2015年8月15日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年8月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年10月13日，在我行信用卡透支本息198775.25元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费4276元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第983号
原告：邢学均，居民。
被告：王延水，农民。
被告：徐磊，居民。
被告：山亭区桑村镇贾庄小学。住所地：山亭区桑村镇贾庄村。
法定代表人：焦天高，校长。
原告邢学均与被告王延水、徐磊、山亭区桑村镇贾庄小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本案审理中，原告邢学均于2015年7月30日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邢学均申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢学均撤回起诉。
案件受理费350元，由原告邢学均负担。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三十日
书记员 王延田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08248号
罪犯王冬冬，男，汉族，1993年10月8日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯在刑罚执行期间，主动履行了全部财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更276号
罪犯陈必秧，又名陈必秋，男，1950年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一O年八月六日作出(2010）郴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈必秧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈必秧不服，提出上诉。本院于二O一O年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。本院于二O一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第570号刑事裁定，将罪犯陈必秧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈必秧减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈必秧在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈必秧在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为117.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈必秧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈必秧在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈必秧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5190、5191号
上诉人（原审原告）：深圳市成飞实业有限公司。
法定代表人：叶洪波，总经理。
委托代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈列国。（5190号案）
被上诉人（原审被告）：杨枝兵。（5191号案）
两被上诉人共同委托代理人：肖经纬，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市成飞实业有限公司（以下简称成飞公司）因与被上诉人陈列国、杨枝兵违法解除劳动合同赔偿金纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第593、594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，成飞公司与陈列国、杨枝兵曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于成飞公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
成飞公司上诉主张陈列国、杨枝兵在2014年7月29日至2014年8月2日连续五天组织策划恶意阻挠设备搬运事件，且无故旷工5天，严重违反公司管理制度，上诉请求无需支付陈列国、杨枝兵违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，首先，成飞公司提交的的视频截图仅能证明陈列国、杨枝兵在事件现场出现过，并不能证明陈列国、杨枝兵有组织策划行为，亦无法证实陈列国、杨枝兵旷工5天；其次，工会虽然出具同意解除劳动关系的复函，但无证据显示工会对此进行了相应调查；综上所述，成飞公司提供的证据不足以证明陈列国、杨枝兵存在严重违反公司规章制度的行为，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决成飞公司支付陈列国、杨枝兵的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，成飞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市成飞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第202-1号
申请执行人任哲伟。
被执行人杨朝华。
关于申请执行人任哲伟与被执行人杨朝华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人杨朝华在中信银行温州分行（银行账号：62×××64）、中国农业银行温州市分行营业中心（银行账号：10×××97）、中国建设银行温州锦园支行（银行账号：43×××18）的银行账户均已被本院依法冻结。被执行人杨朝华名下坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园C幢1301室的房产已被温州市中级人民法院依法拍卖。被执行人杨朝华名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WBAKB41049C322190）宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。被执行人杨朝华在浙江信泰集团有限公司持有股权该股权已被本院依法冻结；被执行人杨朝华在温州豪泰光学有限公司（注册号：330304000013671）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年10月12日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金510万元及利息。
本院认为，被执行人杨朝华名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人杨朝华名下的房产已被温州市中级人民法院依法拍卖。被执行人杨朝华名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人杨朝华名下持有的股权均已被本院依法冻结，现因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第202号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜