包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民知初字第13号
原告（反诉被告）包头市鼎配纳米材料有限公司，住所地包头市九原区工业园。
法定代表人周美娥，公司经理。
委托代理人陈根虎，男，汉族，系包头市鼎配纳米材料有限公司股东，住包头市。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐宏武，男，汉族，退休职工，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人何嘉，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告（反诉被告）包头市鼎配纳米材料有限公司（以下简称鼎配纳米公司）与被告（反诉原告）徐宏武技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）鼎配纳米公司的委托代理人陈根虎、张雪莲，被告（反诉原告）徐宏武及其委托代理人蒋海军、何嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鼎配纳米公司诉称，2010年9月，原告（甲方）与被告徐宏武（乙方）签订了《技术转让合同书》，约定：1、甲方支付乙方壹拾陆万元后，乙方壹个月内交付甲方石煤制备β-
sic的配方。2、根据甲方相应付款情况乙方交付可研报告、相关资料、现场指导。3、技术使用费总额为陆百陆拾陆万元为税后款，税扣缴义务人为甲方，其技术使用费余额自β-
sic产品自用及销售之日起每月支付给乙方伍万元以上。根据发展情况四年内必须付清全部技术使用费。合同同时约定，乙方不得在陕西、甘肃、宁夏、山西再进行此项目转让。合同又约定：1、乙方受甲方书面邀请为甲方服务，交通、资讯、食宿等一切费用由甲方承付；2、孙宪生经济师的报酬为该合同费用数的5%由甲方另行支付（产生利润先支付）。合同签订后，原告为履行合同共计支付技术使用费760000元，并支付交通、资讯、食宿等费用共计126566元。2013年5月6日，原告在申请自治区科技资金时方知被告提供的专利技术已于2010年7月28日（技术转让合同书签署前）因未缴年费专利权终止。被告签署合同时明知石煤β-
sic制备技术专利权终止的事实，但故意对原告隐瞒这一事实，仍然与原告签署《技术转让合同书》，被告的行为构成对原告的欺诈，《技术转让合同书》应予以撤销，被告应返还原告支付的技术使用费760000元，并赔偿给原告造成的损失126566元。故原告依据我国合同法、专利法及民事诉讼法的规定提起诉讼，请求：1、依法撤销原、被告双方于2010年9月签订的《技术转让合同书》；2、判令被告返还原告支付的760000元技术使用费，并赔偿给原告造成的损失共计126566元；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）鼎配纳米公司向法庭提交以下证据证实其诉讼主张：
1、徐宏武拥有的专利号为ZL02112717.4高硅煤制备纳米级sic／sio2及其晶须／纤维发明专利证书复印件，证实徐宏武与鼎配纳米公司合作的事实。
2、2006年3月，鼎配纳米公司与徐宏武签订的《技术转让（专利实施许可）合同》，证实徐宏武许可鼎配纳米公司实施其拥有的发明专利技术。
3、2010年9月鼎配纳米公司与徐宏武签订的《技术转让合同》，证实该合同内容实质是专利实施许可合同。
4、鼎配纳米公司支付给徐宏武专利技术使用费760000元的汇款凭证及收条。
5、2011年3月徐宏武提交的《可行性研究报告》记载项目名称、发明专利号ZL02112717.4，证实双方签订的技术转让合同转让的是该项专利技术。
6、2011年、2012年、2013年鼎配纳米公司邀请徐宏武为其服务的交通、食宿等费用明细，证实鼎配纳米公司三年来为实施专利技术支出的差旅费共计126566元。
7、国家知识产权局官网公众查询记录截屏打印件3张，证实徐宏武拥有的ZL02112717.4发明专利权因未缴年费于2010年7月28日公告终止，2009年10月30日发出专利权终止通知的事实。
8、鼎配纳米公司提交的陈根虎所写事实情况及孙宪生、杜伟荣证人证言、鼎配纳米公司委托代理人对证人陈鑫慧询问笔录，证实2013年5月6日徐宏武及上述人员在内蒙古知识产权局咨询专利技术政策事宜时得知徐宏武的专利权已终止的事实。
被告（反诉原告）徐宏武答辩并提起反诉称，双方当事人自2006年以来一直保持着技术合作开发合同关系，经平等协商于2010年9月就β-
sic制备技术签订了《技术转让合同》，合同约定：该项技术转让标的总额为660万元。鼎配纳米公司先后支付了16万元后，被告（反诉原告）徐宏武在一个月内向鼎配纳米公司交付“石煤制备β-
sic的配方”，根据鼎配纳米公司相应付款情况，徐宏武交付了相关可研报告、相关资料、提供现场技术指导。技术使用费的余额自β-
sic产品自用及销售之日起鼎配纳米公司每月支付给反诉原告徐宏武5万元以上。根据发展情况四年内必须付清全部使用费。
合同生效后，反诉原告徐宏武积极履行合同，但鼎配纳米公司一直再未给付使用费。陈根虎未实际履行2006年3月双方签订的专利实施许可合同，也未支付任何实施许可费和专利年费，徐宏武交纳年费至2009年后，因有新技术的研发，即停止了交纳相关专利年费。2010年鼎配纳米公司及陈根虎找到徐宏武，因徐宏武有更好的石煤制备β-
sic的技术，在告知了陈根虎专利被终止后，鼎配纳米公司又与徐宏武签订了本案的技术转让合同，徐宏武按合同约定向鼎配纳米公司交付了配方并提供技术服务和支持，在生产设备、生产工艺和添加剂等方面帮助鼎配纳米公司，使产品不断优化，产品准确定性为纳米级β-
sic并经科研机构检测。由于市场和成本的原因，鼎配纳米公司不愿意继续投入生产并明确说明由于石煤运输的原因表示了终止合作的意愿，合同中所约定的内容与双方签订的专利实施许可合同有本质的区别，故双方于2010年签订的技术转让合同不是专利实施许可合同。
反诉原告徐宏武反诉称，双方签订的《技术转让合同》是双方真实意思的表示，鼎配纳米公司应当继续履行合同义务，向反诉原告支付首次销售日起首月应支付的技术使用费5万元。反诉原告为维护自身的合法权益，积极应诉并支付了律师代理费3万元及相应的差旅费，该合理支出费用应由鼎配纳米公司承担。故向法院提起反诉请求：1、判令反诉被告鼎配纳米公司继续履行技术转让合同，立即支付剩余的部分技术使用费5万元；2、判令反诉被告鼎配纳米公司承担反诉原告徐宏武因应诉而支付的律师代理费3万元；3、判令反诉被告鼎配纳米公司承担反诉原告徐宏武因应诉而支出的差旅费（据实计算）；反诉诉讼费用由反诉被告鼎配纳米公司承担。
被告（反诉原告）徐宏武提交以下证据证实其抗辩主张及反诉请求：
1、2010年9月，徐宏武与鼎配纳米公司签订的《技术转让合同》，证实双方的权利及义务的事实。
2、徐宏武向鼎配纳米公司交付可行性研究报告、石煤制备β-sic的配方、生产安全要点电子文件及操作规程书面文件，证实徐宏武积极履行了合同义务的事实。
3、2013年5月5日陈根虎出具的书面证明，证实陈根虎自愿提出自2013年5月5日终止2010年9月技术转让合同的β-sic的制备。
4、2007年鼎配纳米公司向徐宏武发出的书面邀请函，证实在合同签订前应鼎配纳米公司的要求徐宏武多次到鼎配纳米公司提供技术指导、技术帮助，积极履行合同附随义务的事实。
5、2011年-2013年的机票，证实合同签订后，徐宏武多次到鼎配纳米公司提供技术指导、技术帮助，积极履行合同义务的事实。
6、2011年9月1日内蒙古科技大学分析测试中心XRD检测结果，证实立方sic粉体的检测报告。
7、专利文献专利号为ZL201010570156.5用粉煤灰制备β-sic及其粉体的方法。
8、徐宏武为鼎配纳米公司工作摘录。
9、2014年1月21日江苏省南京市钟山公证处出具的（2014）宁钟证经内字第167号公证书，证实双方存在合作开发技术关系，徐宏武系宏武纳米技术的所有人并给鼎配纳米公司带来巨大的经济效益，鼎配纳米公司的大部分产品均依托于宏武纳米技术的事实。
反诉被告（原告）鼎配纳米公司答辩称，反诉原告徐宏武要求继续履行合同的反诉请求不能成立，请求依法予以驳回。徐宏武反诉称与鼎配纳米公司一直保持技术合作开发合同关系与事实不符。双方当事人于2006年签订的《技术转让（专利实施许可）合同》的内容是徐宏武许可鼎配纳米公司实施其持有的专利号为ZL02112717.4的高硅煤制备纳米级sic／sio2及其晶须／纤维发明专利，并非技术合作开发。《技术转让合同书》是在反诉被告被欺诈的情况下签订的，无继续履行的意义。反诉原告的专利技术因未缴纳年费，已于2010年7月28日专利权被终止，反诉原告故意隐瞒，以其进入公共领域的非专利技术以专利技术的名义许可反诉被告使用，反诉原告以专利权人的身份与反诉被告签订的《技术转让合同书》的行为构成对反诉被告的欺诈，合同依法可撤销，不存在继续履行合同的可能。反诉原告徐宏武的反诉请求没有法律依据，其主张的律师费、差旅费应自行承担。故请求依法驳回反诉原告徐宏武的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）鼎配纳米公司向法庭出具书面证明证实，陈根虎与鼎配纳米公司的法定代表人周美娥是夫妻关系，陈根虎占有鼎配纳米公司股份91.4286%；陈根虎与徐宏武签订的合同均为职务行为。
2006年3月，受让方陈根虎（甲方）与让与方徐宏武（乙方）签订《技术转让（专利实施许可）合同》，合同约定，项目名称为β-
sic制备；徐宏武以普通实施许可方式许可甲方实施其所拥有的ZL02112717.4发明专利权，甲方受让该项专利的实施许可并支付相应的实施许可使用费；实施期限约定：甲方如期支付专利年费（该费用包括在转让费中），如不按期支付，实施期限自动终止。该合同签订后双方未实际履行，对未履行该合同的事实双方一致认可。该合同所涉及的发明专利权人是徐宏武，发明名称为：高硅煤制备纳米级sic／sio2及其晶须／纤维，授权公告日是2004年12月29日；合同明确专利年费已交至2006年，该专利权因未缴年费于2010年7月28日被公告终止。
2010年9月，原告（反诉被告）包头市鼎配纳米材料有限公司（甲方）与被告（反诉原告）徐宏武（乙方）签订《技术转让合同书》，合同约定就β-
sic的制备技术转让，合同第一条：“非专利技术的内容、要求和工业化开发程度，1原料的优选；2添加剂的优选；3、优化的配方；4、制备出β-
sic。”该第一条中的“非”字在签订合同时由原告（反诉被告）的委托代理人陈根虎用笔划掉，对此双方当事人认可。合同第二条约定：1、甲方支付乙方壹拾陆万元后，乙方壹个月内交付甲方石煤制备β-
sic的配方。2、根据甲方相应付款情况乙方交付可研报告、相关资料、现场指导。3、技术使用费总额为陆百陆拾陆万元为税后款，税扣缴义务人为甲方，其技术使用费余额自β-
sic产品自用及销售之日起每月支付给乙方伍万元以上。根据发展情况四年内必须付清全部技术使用费。第三条约定：本项目技术秘密的范围和保密期限，本项目所用原料、配方、生产设备、生产工艺、添加剂等技术参数为技术秘密，保密期贰拾年，泄密者承担法律责任。第四条约定：使用非专利技术的范围，乙方不得在陕西、甘肃、宁夏、山西再进行此项目转让。第五条约定：甲方使用该项技术，按国家相关标准采用XRD测试方式检验，由第三方权威机构出具技术项目验收证明。第八条约定：技术指导生产出1-3炉并对生成物进行XRD测试确认为β-
sic。合同第十二条约定：1、乙方受甲方书面邀请为甲方服务，交通、资讯、食宿等一切费用由甲方承付；2、孙宪生经济师的报酬为该合同费用数的5%由甲方另行支付（产生利润先支付）。合同履行过程中，按照合同约定徐宏武向鼎配纳米公司交付了石煤制备β-
sic的配方、可行性研究报告、项目生产安全要点电子文件、操作规程书面文件等相关资料，并予以现场指导，其生产产品经由内蒙古科技大学进行了XRD检测测试，但该产品现无国家技术标准。鼎配纳米公司为履行合同共计向徐宏武支付技术使用等费用760000元，并支付交通、资讯、食宿等费用共计126566元。
2013年5月6日，鼎配纳米公司在申请自治区科技资金时得知徐宏武取得的专利号为ZL02112717.4的发明专利技术已于2010年7月28日因未缴年费专利权终止。庭审中，鼎配纳米公司提供证人证言证实该事实。徐宏武对因未按规定缴纳年费，该专利权已终止的事实予以认可。
2013年5月5日，陈根虎出具书面证明，内容为“包头市鼎配纳米材料有限公司陈根虎（甲方）考虑到石煤的运输问题，自愿向徐宏武（乙方）提出自2013年5月5日起终止β-
sic的制备（2010年9月的技术转让合同），甲方保证不将有关机密泄露给第三方。”
原告（反诉被告）鼎配纳米公司诉讼主张，徐宏武签署合同时明知石煤β-
sic制备技术专利权终止的事实，但故意对鼎配纳米公司隐瞒这一事实仍然与原告签署《技术转让合同书》，其行为构成对鼎配纳米公司的欺诈，双方签订的《技术转让合同书》应予以撤销，徐宏武应返还鼎配纳米公司支付的技术使用费并赔偿给原告造成的损失。
反诉原告（被告）徐宏武反诉主张，2010年鼎配纳米公司及陈根虎找到徐宏武，因徐宏武有更好的石煤制备β-
sic的技术，在告知了陈根虎专利被终止后，鼎配纳米公司又与徐宏武签订了本案的技术转让合同并履行了合同义务，由于市场和成本的原因，鼎配纳米公司终止合作的意愿，合同中所约定的内容与双方签订的专利实施许可合同有本质的区别，故双方于2010年签订的技术转让合同不是专利实施许可合同。鼎配纳米公司在公司网络主页上对外宣传宏武纳米技术的产品特性及应用领域，对该事实有江苏省南京市钟山公证处2014年1月出具的（2014）宁钟证经内字第167号公证书予以证实。现鼎配纳米公司已对外进行产品销售应当继续履行合同义务，并应向反诉原告徐宏武支付首次销售日起首月应支付的技术使用费5万元并支付律师代理费及相应的差旅费。
对上述查明的事实，有双方当事人的证据举证质证笔录、庭审陈述及以下书证予以证实：
1、2006年3月，受让方陈根虎（甲方）与让与方徐宏武（乙方）签订《技术转让（专利实施许可）合同》，合同约定，项目名称为β-
sic制备；徐宏武以普通实施许可方式许可甲方实施其所拥有的ZL02112717.4发明专利权。
2、2010年9月，包头市鼎配纳米材料有限公司（甲方）与徐宏武（乙方）签订《技术转让合同书》，合同约定就β-sic的制备技术转让。
3、徐宏武提交的由陈根虎出具的收取相关资料的收条，证实徐宏武按照合同约定交付给陈根虎的可行性研究报告、石煤制备β-
sic的配方、生产安全要点电子文件、操作规程书面文件等相关资料，
4、徐宏武提交由陈根虎于2013年5月5日出具的书面证明，证实包头市鼎配纳米材料有限公司陈根虎（甲方）考虑到石煤的运输问题，自愿向徐宏武（乙方）提出自2013年5月5日起终止β-
sic的制备（2010年9月的技术转让合同）。
5、徐宏武向法庭提交的2011年9月1日内蒙古科技大学分析测试中心检测结果。
6、鼎配纳米公司支付给徐宏武专利技术使用费760000元的汇款凭证及收条。
7、鼎配纳米公司提交2011年、2012年、2013年鼎配纳米公司邀请徐宏武为其服务的交通、食宿等费用明细，证实鼎配纳米公司三年来为实施专利技术支出的差旅费共计126566元。
8、鼎配纳米公司提交的国家知识产权局官网公众查询记录截屏打印件3张，证实徐宏武拥有的ZL02112717.4发明专利权因未缴年费于2010年7月28日公告终止。
9、徐宏武提交2014年1月21日江苏省南京市钟山公证处出具的（2014）宁钟证经内字第167号公证书，证实双方存在合作开发技术关系，徐宏武系宏武纳米技术的所有人，鼎配纳米公司对外宣传宏武纳米技术的事实。
10、徐宏武享有的专利文献专利号为ZL201010570156.5用粉煤灰制备β-
sic及其粉体的方法的发明专利，该专利申请日2010年12月2日，授权公告日2013年9月4日。
双方当事人对上述查明事实所涉及的证据的真实性均无异议。
本院认为，双方当事人争议的焦点是2010年9月双方签订的《技术转让合同》，其性质是否为专利实施许可合同，该合同是否具有可撤销的法定情形；反诉原告徐宏武的反诉请求是否有事实和法律依据。
2006年3月，鼎配纳米公司的陈根虎与徐宏武签订的《技术转让（专利实施许可）合同》明确约定，发明人徐宏武以普通方式许可陈根虎实施其拥有的专利号为ZL02112717.4发明专利权，但该合同实际未履行，对此双方均予以认可。2010年7月28日该合同所涉及的专利权依法公告终止。
2010年9月，双方又签订了一份《技术转让合同》，该合同明确约定徐宏武就β-
sic制备技术转让。该合同对项目名称、内容范围和要求、技术情报和资料及提交期限、地点和方式、技术秘密的范围和保密期限、验收标准和方法等进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第三百二十四条第三款规定：“技术合同涉及专利的，应当注明发明创造的名称、专利申请人和专利权人、申请日期、申请号、专利号以及专利权的有效期限。”双方当事人在《技术转让合同》第一条约定：“非专利技术的内容、要求和工业化开发程度，1原料的优选；2添加剂的优选；3、优化的配方；4、制备出β-
sic。”该第一条中的“非”字虽然在签订合同时由陈根虎划掉，但双方未对所涉及的专利权内容加以明确，也未在合同中叙明该合同与双方2006年签订的专利实施许可合同的关联性。在合同的签订和履行过程中，鼎配纳米公司作为合同的一方对是否为专利实施许可的意思表示负有合理的注意义务。另外，双方合同第二条明确鼎配纳米公司支付给徐宏武的是“技术使用费”而非专利许可实施使用费，第四条中又约定了“使用非专利技术的范围”中的用语与鼎配纳米公司主张的许可实施专利权意思表示不相吻合。故鼎配纳米公司诉讼主张本案《技术转让合同》的性质属于专利实施许可合同的理由证据不足，其主张撤销《技术转让合同》及返还各项费用的诉讼请求本院依法不予支持。
由于2013年5月5日陈根虎提出了终止履行双方2010年9月签订的《技术转让合同》的书面证明，对此徐宏武也知晓。双方当事人在《技术转让合同》第二条第3项中约定：“技术使用费总额为陆百陆拾陆万元为税后款，税扣缴义务人为甲方，其技术使用费余额自β-
sic产品自用及销售之日起每月支付给乙方伍万元以上；根据发展情况四年内必须付清全部技术使用费。”对于鼎配纳米公司自用及销售β-
sic产品的情况，徐宏武没有相应证据加以证实，故本院对徐宏武反诉主张由鼎配纳米公司继续履行技术转让合同并支付剩余的部分技术使用费5万元及其他各项费用的请求法律依据不足，对徐宏武提出的反诉请求，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告鼎配纳米公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告徐宏武的反诉请求。
案件受理费12666元，由鼎配纳米公司承担；反诉案件受理费900元，由徐宏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 赵小华
审 判 员 包杏花
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 亢 晶
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。