福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第4784号
原告陈良妹，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告姚广磊，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省太康县常营镇。
被告黄明辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
被告黄团英，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
被告黄团珠，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄团珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
被告厦门常盈物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12A2室，组织机构代码56280539－6。
法定代表人李继宏，该公司经理。
被告厦门弘信创业工场投资股份有限公司（原登记名称为厦门弘信创业股份有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号608单元，组织机构代码26013555－0。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人王巍，男，1989年4月29日出生，汉族，系该公司职员，住福建省顺昌县双溪中解三民里巷102号403室。
被告蔡端华，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501－3503、3505、3508单元，组织机构代码X1211746－8。
代表人裴斌，该公司总经理。
委托代理人陈梅文、陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告陈良妹与被告姚广磊、黄明辉、黄团英、黄团珠、黄团珍、厦门常盈物流有限公司（以下简称常盈物流公司）、厦门弘信创业工场投资股份有限公司（以下简称弘信创业公司）、蔡端华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈良妹的委托代理人林福民，被告黄明辉、黄团珠、黄团珍，被告弘信创业公司的委托代理人王巍，被告蔡端华的委托代理人董荣华，被告平安财险厦门分公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告姚广磊、黄团英、常盈物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良妹诉称，2012年11月17日6时许，被告姚广磊未按驾驶证载明的准驾车型驾驶闽D872**号重型半挂牵引车（闽D33**挂）在G324线161KM＋500M路段，与行人赵宝兰发生碰撞，后又与陈顺庆驾驶的赣GD12**号轻型厢式货车（附载陈良妹、郑妹莲、陈荣琴）发生碰撞，造成赵宝兰当场死亡，原告陈良妹与郑妹莲、陈顺庆、陈荣琴受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚广磊与赵宝兰承担事故的同等责任，陈顺庆与陈良珠、郑妹莲、陈荣琴不承担事故责任。事故发生后，原告陈良妹受伤到惠安县医院治疗，经诊断：寰枢关节脱位。本交通事故造成原告陈良妹的经济损失共计3206.94元，其中医疗费967.94元、误工费1239元（88.5元／天×14天）、营养费500元、交通费500元。被告常盈物流公司系肇事闽D872**号重型半挂牵引车行驶证上载明的所有人，被告弘信创业公司系闽D33**挂重型集装箱半挂车行驶证上载明的所有人；被告蔡端华系肇事闽D872**号重型半挂牵引车、闽D33**挂重型集装箱半挂车的实际车主，故被告常盈物流公司、弘信创业公司、蔡端华应共同赔偿原告陈良妹因交通事故造成的经济损失。肇事车辆闽D872**号重型半挂牵引车、闽D33**挂重型集装箱半挂车均投保于被告平安财险厦门分公司，本事故发生在保险期限内，故被告平安财险厦门分公司应在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。请求判令：一、被告姚广磊、黄明辉、黄团英、黄团珠、黄团珍、常盈物流公司、弘信创业公司、蔡端华共同赔偿原告陈良妹因交通事故造成的经济损失3206.94元；二、被告平安财险厦门分公司在交强险限额内先行赔偿原告陈良妹因本交通事故造成的经济损失；三、被告平安财险厦门分公司在商业第三者险限额内将理赔款直接支付给原告陈良妹。
被告姚广磊、黄团英、常盈物流公司在答辩期限内未作书面答辩。
被告黄明辉、黄团珠、黄团珍在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告无证据及证据不足以证明其本案事实的主张，对交警部门认定赵宝兰负事故同等责任有异议。
被告弘信创业公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、被告弘信创业公司并非该车实际车主，仅是行驶证上登记的所有人，因被告弘信创业公司在五年前已将肇事车辆闽D33**号挂车转让给被告蔡端华，该车实际所有人为被告蔡端华，被告弘信创业公司与该肇事车辆没有关系。二、若是法院认定被告弘信创业公司为车辆所有人，被告弘信创业公司也不用承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告对被告弘信创业公司的诉讼请求。
被告蔡端华在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、关于本案民事赔偿责任应如何承担的主张。（1）肇事车辆闽D872**号重型半挂牵引车（闽D33**挂）于2012年10月19日、2012年2月29日向被告平安财险厦门分公司投保了交强险，闽D872**号重型半挂牵引车还投保了商业险，有效期至2013年10月22日、2013年2月28日，本事故发生在保险期限内，故被告平安财险厦门分公司应依法在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，并应根据保险合同的约定和保险法的相关规定，在商业险限额内承担赔偿责任并直接赔偿给原告；（2）本事故经惠安县公安局交通警察大队作出第201221177号《交通事故认定书》认定：被告姚广磊与赵宝兰承担事故的同等责任，陈顺庆与陈良妹、郑妹莲、陈荣琴不承担事故责任。据此，依照《福建省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，当事人应按责任系数承担相应赔偿责任：被告姚广磊应承担60%的赔偿责任，赵宝兰的法定继承人应承担40%的赔偿责任。二、对原告诉求赔偿项目、数额的抗辩意见。1、医疗费967.94元，无异议。2、误工费1239元，无异议。3、营养费500元，有异议。营养费是指住院治疗期间康复所必须的营养费用，但原告没有住院治疗，且伤情轻微，诉求营养费没有合理依据。4、交通费500元，有异议，以100元为宜。
被告平安财险厦门分公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、肇事车辆闽D872**号重型半挂牵引车在被告平安财险厦门分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率第三者责任险，闽D33**号挂车在被告平安财险厦门分公司投保了交强险，但是本案驾驶员姚广磊驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，根据被告常盈物流公司与被告平安财险厦门分公司签订的保险合同，被告平安财险厦门分公司在交强险和商业险均不承担责任，若法院判决被告平安财险厦门分公司承担交强险也应当载明保险公司有追偿权。二、原告诉求有不合理的部分，应由法院依法驳回。三、本案伤者已经起诉，但是另一个死者赵宝兰没有起诉，若法院判令被告平安财险厦门分公司承担交强险，也应将赵宝兰份额予以分配。
经审理查明，2012年11月17日6时许，被告姚广磊未按驾驶证载明的准驾车型驾驶闽D872**号重型半挂牵引车（闽D33**号重型集装箱半挂车）沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至G324线161KM＋500M路段在发现前方自左往右横过道路的行人赵宝兰时，往左打方向避让过程中，碰撞行人赵宝兰后与对向行驶由陈顺庆驾驶的载物超过核定载质量的赣GD12**号轻型厢式货车（附载郑妹莲、原告陈良妹、陈荣琴）发生碰撞，造成赵宝兰当场死亡，陈顺庆与陈良妹、郑妹莲、陈荣琴受伤及两车损坏的交通事故。2012年12月12日，惠安县公安局交通警察大队对该事故作出第201221177号交通事故认定书，认定被告姚广磊与赵宝兰承担事故的同等责任，陈顺庆与陈良珠、郑妹莲、陈荣琴不承担事故责任。事故发生后，原告陈良妹受伤被送至惠安县医院门诊治疗，花费医疗费967.94元。被告姚广磊系被告常盈物流公司、蔡端华雇佣的驾驶员，其在提供劳务过程中发生本案交通事故致人伤亡。被告常盈物流公司系肇事车辆闽D872**号重型半挂牵引车的登记车主；被告弘信创业公司系闽D33**挂重型集装箱半挂车的登记车主，其已将该车辆转让给被告蔡端华所有。被告蔡端华系肇事车辆闽D872**号重型半挂牵引车、闽D33**挂重型集装箱半挂车的实际车主，其将该肇事车辆挂靠于被告常盈物流公司。被告常盈物流公司为肇事车辆闽D872**号重型半挂牵引车于2012年10月19日向被告平安财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险，保险期间自2012年10月23日起至2013年10月22日止；肇事车辆闽D33**挂号重型集装箱半挂车于2012年2月29日向被告平安财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月1日起至2013年2月28日止，本事故均发生在保险期限内。《机动车商业第三者责任保险条款》第四条第（一）项中约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……。”。
以上事实，有原告陈良妹提供的居民身份证、户籍证明、人员基本信息、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、保险单、家庭情况登记表、交通事故认定书、疾病证明书，被告常盈物流公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告平安财险厦门分公司提供的机动车交通事故责任强制保险／机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述等证据加以证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院于2013年9月10日受理本起交通事故中另一伤者陈顺庆提起的（2013）惠民初字第4782号案中，经审理确认陈顺庆因本起交通事故造成的经济损失为28914.29元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为交通费300元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费1240.29元、营养费90元，计1330.29元；属于机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额的金额为财产损失费7349元、车辆维修配件工时费19175元、施救费600元、停车费160元，计27284元。本院于2013年9月10日受理本起交通事故中另一伤者陈荣琴提起的（2013）惠民初字第4783号案中，经审理驳回原告陈荣琴的诉讼请求。
审理中，本院依法向死者赵宝兰的法定继承人黄明辉、黄团英、黄团珠、黄团珍发出诉讼告知书，告知依照法律规定，其有权在交强险责任限额范围内参与分配，并可以另行提起诉讼，赵宝兰的法定继承人如果需要提出具体诉讼请求，应在收到本通知之次日起十五日内将已另行提起诉讼的事宜告知本院，逾期不提出具体诉讼请求的，视为放弃权利。
关于原告陈良妹请求的赔偿项目及数额问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2012年度的有关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费967.94元，按实际产生的医疗费票据确认。2、误工费，根据原告的伤情和医嘱情况，其请求按农林牧渔业平均工资标准88.5元／天计算14天即1239元合理，本院予以支持。3、交通费100元，原告虽未住院，但其门诊治疗及处理交通事故必然产生一定的交通费用，根据本案实际情况，酌情确定100元。由于原告伤情较为轻微，其请求营养费没有依据，不予支持。以上各项经济损失合计为2306.94元。
综上事实，本院认为，被告姚广磊未按驾驶证载明的准驾车型驾驶闽D872**号重型半挂牵引车（闽D33**挂号重型集装箱半挂车）在发现前方自左往右横过道路的行人赵宝兰时，往左打方向避让过程中，碰撞行人赵宝兰后与对向行驶由陈顺庆驾驶的载物超过核定载质量的赣GD12**号轻型厢式货车（附载陈良妹、郑妹莲、陈荣琴）发生碰撞，造成赵宝兰当场死亡，原告陈良妹与郑妹莲、陈顺庆、陈荣琴受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队经过现场勘验，根据被告姚广磊及赵宝兰的行为对事故发生的作用以及过错的程度，确定被告姚广磊与赵宝兰应承担事故的同等责任，原告陈良妹与陈良妹、陈顺庆、陈荣琴不承担事故责任，该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，可作为本案认定事实及确定双方当事人承担民事责任的有效依据。被告黄明辉、黄团珠、黄团珍提出赵宝兰不应承担事故责任的抗辩意见，缺乏事实根据和证据支持，不予采纳。原告陈良妹因本交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为2306.94元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费1239元、交通费100元，计1339元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费967.94元。本案系机动车与行人、机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，被告姚广磊驾驶的肇事车辆闽D872**号重型半挂牵引车、闽D33**挂号重型集装箱半挂车均已在被告平安财险厦门分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，故被告平安财险厦门分公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告陈良妹967.94元；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告陈良妹1339元。被告平安财险厦门分公司主张其不承担原告医疗费用中的非医保部分费用，因其没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，故对被告平安财险厦门分公司的这一主张不予采纳。原告陈良妹诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告姚广磊、黄团英、常盈物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈良妹因本交通事故造成的经济损失2306.94元。
二、驳回原告陈良妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。公告费800元由原告陈良妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 陈丽云
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴雅琳