wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1753号
原告：汪红良，男，1973年11月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：余政印，男，1987年10月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省歙县。
被告：韩卫，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪红良诉被告余政印、韩卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红良及诉讼代理人苑振江，被告余政印、韩卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付借款80000元及利息（自2016年7月25日按中国人民银行6%年利率支付至全部款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告余政印向原告出具借条，确认向原告借款80000元，约定在2016年7月24日前还款，韩卫作为担保人在借条上签字担保。借款到期后被告未归还借款，现诉讼至法院。
汪红良为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
证二、借条原件一份，证明被告于2016年1月25日向原告借款人民币80000元的借款事实，并由韩卫提供担保；
证三、银行取款凭证原件三张，证明原告已履行借款出借的义务。
余政印、韩卫在法定期限内未提交答辩状和证据材料，庭审中二被告对借款事实予以认可，余政印辩称已支付一个月利息。
本院对原告提交的三组证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2016年1月25日，被告余政印因需资金周转向原告借款并出具借条，借条载明：借到汪红良现金80000元，约定于2016年7月24日前归还，韩卫作为担保人在借条上签字担保。借款后余政印已支付一个月利息。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汪红良要求两被告连带支付借款80000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余政印于本判决生效后十日内归还原告汪红良借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年8月25日起，按照年利率6%计算至款清日止）；
二、被告韩卫对借款80000元的本息承担连带责任；被告韩卫承担清偿责任后，有权向被告余政印追偿；
三、驳回原告汪红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告余政印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥北刑初字第39号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于春明，现住绥化市。
诉讼代理人张黎明、那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告人邱某某，公民身份号码，绥化市北林区万客来招待所业主，现住绥化市。2014年11月8日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年1月16日本院对其取保候审。
辩护人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于春明提起附带民事诉讼，要求被告人邱某某赔偿其经济损失。本院受理后，于2015年3月31日、2015年6月16日公开开庭审理合并了本案。在诉讼过程中，绥化市北林区人民检察院以证据不足为由于2015年7月31日向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，可准许；关于附带民事诉讼原告人于春明要求被告人赔偿其经济损失的问题，经调解，双方未能达成协议，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释﹥第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准许绥化市北林区人民检察院撤回对被告人邱某某故意伤害一案的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人于春明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01753号
罪犯陈宇，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年10月12日作出（2011）垫刑初字第334号刑事判决，以被告人陈宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1648号
原告陈继新，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陈继新与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈继新于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继新申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陈继新撤回起诉。
案件受理费1406.00元，减半收取703.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初715号
原告宋合有，男，1966年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区站前路电缆院单身楼312号。
被告张俊玲，女，1981年5月9日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙。
本院在审理原告宋合有诉被告张俊玲、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后，本院于2016年4月13日向原告下达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 李振虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高炎锐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终370号
上诉人（原审被告）：刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市监狱。
委托诉讼代理人：田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：拱彦明，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原审被告：王泽欣，女，1986年4月27日出生，个体，住富锦市。
上诉人刘金伟因与被上诉人拱彦明、原审被告王泽欣劳务合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金伟上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.改判由尤聚江、富锦市鸿锦房地产开发有限公司承担给付义务；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月19日，刘金伟已给付拱彦明相应的款项，拱彦明未进行冲减，所以刘金伟不欠拱彦明工资。该款不属于刘金伟的个人债务，应当将富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江列为共同被告。理由为刘金伟与拱彦明均是雇员，而雇主是富锦市鸿锦房地产开发有限公司及挂靠使用公司资质的尤聚江，受益人是富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江，刘金伟在工程施工中的身份是尤聚江以挂靠公司的名义任命的小项目负责人，刘金伟与拱彦明等工人之间，没有形成也没有签订劳务合同或劳动合同。从劳务费的结算中体现，由开发单位给尤聚江结算，而后再由尤聚江给刘金伟及拱彦明等人结算，这说明刘金伟与拱彦明均是平等主体之间的雇员关系。而且该工程给雇员结算劳务费，在刘金伟给工人出具结算单据时，有担保人尤聚江担保，说明尤聚江有给付劳务费的义务。2015年11月19日出具欠据不是刘金伟本人真实意思表示，真实目的是为应付富锦市劳动监察局的支付令，至于欠条中的款项，需刘金伟、拱彦明、尤聚江及富锦市鸿锦房地产开发有限公司重新进行结算。上诉人在一审接到起诉状时，便递交了追加当事人申请书，一审法院未按照法律程序依法审查，追加申请没有结果。上诉人实际居住地和户籍所在地均不在富锦市，一审答辩期间已提出管辖权异议，也没有结果。
拱彦明向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费44000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告于2007年12月14日登记结婚，2010年2月4日离婚，2012年4月20日复婚，又于2014年8月22日离婚。2015年5月原告拱彦明为被告刘金伟承接的建筑工程提供劳务，工程完工后刘金伟没有及时结算原告的劳务费。2015年11月19日刘金伟给原告出具欠人工费44000元欠据一份。一审法院认为，原告为被告刘金伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告刘金伟应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理，因原告提供的证据不足以证明被告刘金伟拖欠劳务费的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩所称该笔劳务费已给付原告拱彦明以及富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江应为雇主，因刘金伟均没有证据予以证实，本院不予支持。判决：一、被告刘金伟于本判决生效后10日内给付原告拱彦明劳务费44000元；二、驳回原告拱彦明其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张已经给付被上诉人相应款项，被上诉人未进行冲减，因上诉人未能提供证据加以证实，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。上诉人主张应追加富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江为共同被告，因被上诉人认可上诉人雇佣其提供劳务，且上诉人不能举证证明富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江为接受劳务方，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。上诉人主张出具的欠据不是其真实意思表示，欠据中的款项需重新进行结算，因其不能提供证据加以证实，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。
综上所述，刘金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由刘金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王胜权
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民建字第00001号
申请人（原审被告）：陈春生，男，1980年2月10日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师，
潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师
被申请人（原审原告）：程千余，男，1967年2月22日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师
申请人陈春生与被申请人程千余民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）舒民二初字第00624号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月13日，舒城县人民检察院作出舒检民（行）（2014）1号检察建议书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，建议对本案进行再审。案经审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙全明
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3498号
申请执行人：杨亦,男,1983年12月26日出生,汉族,住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：丁晨,男,1992年8月14日出生,汉族,住上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行(2016)沪0110民初7970号杨亦申请执行丁晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1045,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院未能查找到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券及工商登记信息，未发现名下有其他可供执行财产，现申请人表示要通过诉讼寻求被执行人无偿赠与他人房产事宜，本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第222-1号
申请执行人青岛德固特节能装备股份有限公司，住所地：青岛胶州市滨州路668号。法定代表人：魏振文，董事长。
被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张胡江，经理。
申请执行人青岛德固特节能装备股份有限公司与被执行人山西黑马炭黑买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）河民初字第869号民事判决书已发生效力，申请人执行人青岛德固特节能装备股份有限公司于2015年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人山西黑马炭黑有限公司在你行的存款497396元。
2、将被执行人山西黑马炭黑有限公司在你行的存款元划入法院账户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年八月十日
书记员 张磊
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 因 与 被 上 诉 人 谢 刚 先 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第15号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢刚先，男，汉族，1977年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张贺，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司�因与被上诉人谢刚先房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人谢刚先又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第160号民事判决；
二、准许谢刚先撤回起诉。
一审案件受理费307.39元，由被上诉人谢刚先负担（已交纳），二审案件受理费556元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执132号
申请执行人：张丽云，女,1973年12月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇
本院在执行张丽云申请执行甄凤军借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1733号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行人标的128000元、诉讼费1430元、执行费1820元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月31日自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执132号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈万涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1156号
上诉人（原审被告）乐美芳。
被上诉人（原审原告）杨秀萍。
上诉人乐美芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月11日，乐美芳向杨秀萍出具《借条》1份，主要内容为：“乐美芳借杨秀萍5，000／（元整）。”2014年12月，杨秀萍诉至原审法院，请求判令乐美芳归还杨秀萍借款人民币（以下币种同）5，000元。
原审诉讼中，针对杨秀萍的诉讼请求，乐美芳辩称，2010年杨秀萍让乐美芳做传销，并让乐美芳支付50，800元给杨秀萍姐姐杨A。乐美芳付款后，杨秀萍要求乐美芳去广西北海了解传销精神，因乐美芳表示没有钱，杨秀萍即给了乐美芳5，000元作为路费并让乐美芳出具借条。本案5，000元非借款，应该算在乐美芳支付的50，800元中，故不同意乐美芳的诉讼请求。
原审认为，公民之间的合法借贷受法律保护。乐美芳向杨秀萍借款并出具借条，双方借贷关系成立，乐美芳应按约向杨秀萍返还借款。乐美芳辩称，借款应算在其支付的50，800元中，但其提供的证据不足以证明该笔款项与本案借款的关系，故对其辩称意见，法院无法采信，乐美芳对其与杨秀萍之间的其他纠纷，可另案进行主张。故杨秀萍要求乐美芳返还借款的诉讼请求，应予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于二〇一五年二月十二日作出判决：乐美芳于判决生效之日起十日内返还杨秀萍借款5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐美芳负担。
乐美芳不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回杨秀萍的诉讼请求。乐美芳认为，杨秀萍伙同案外人杨A诱骗乐美芳参与传销，收取了乐美芳50，800元。期间，杨秀萍为达到拉拢乐美芳参与传销的目的，主动给予乐美芳5，000元作为学习传销的路费，该款项应从乐美芳支出的50，800元中扣除。本案所涉借条是在杨秀萍的要求下出具的，非借款的真实意思表示。因此双方不存在民间借贷关系，杨秀萍的诉讼请求应当驳回。
被上诉人杨秀萍辩称，杨秀萍以为女儿交保险费用为由向其借款5，000元，承诺两个月后归还，并出具了借条。原审判决乐美芳归还借款具有事实及法律依据。乐美芳的陈述与事实不符，也缺乏证据予以支撑。杨秀萍不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中，根据在案借条及当事人陈述，可以证实乐美芳向杨秀萍出具了借条，杨秀萍亦交付了针对借条的款项，因此可以认定双方的民间借贷关系成立。现乐美芳主张，本案系争款项系杨秀萍主动给其且应该包含在乐美芳已支出的50，800元中，双方不存在民间借贷关系，该主张缺乏证据予以支撑，本院不予采信。因此，上诉人乐美芳的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人乐美芳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初188号
原告：李平，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李平与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李平撤回起诉处理。
审判员 黄新星
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初188号原告：李平，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李平与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。审判员  黄新星二〇一八年一月二十六日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1928号
原告（反诉被告）：淄博市临淄区金山镇福山居民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：唐夕华，主任。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石海全。
委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）淄博市临淄区金山镇福山居民委员会诉被告（反诉原告）石海全物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分四次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）淄博市临淄区金山镇福山居民委员会的委托代理人胡朗利，被告（反诉原告）石海全及其委托代理人田云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区金山镇福山居民委员会诉称，原、被告于2000年4月26日签订合同书一份，约定原告将位于其村东的土地26.6亩租赁给被告。合同生效后，原告将土地交付被告使用，但被告未按时缴纳租金，同时未经审批及原告同意在租赁土地上搭建。因被告违约行为及国家建设占用一部分土地，原告于2009年7月28日向被告发出了解除租赁合同通知书，通知被告解除合同、返还土地。被告向法院起诉要求确认合同效力，后又撤诉，解除租赁合同通知书生效，双方租赁合同已经解除。原告于2014年4月8日向被告发出清退原承包土地通知书，限其于2014年6月7日前清退土地，但被告未清退。现原告诉至法院，要求被告退还占有原告的位于临淄区金山镇福山村东淄河西的土地，并恢复原状，支付土地占有费10000元，赔偿原告经济损失20000元。
被告石海全辩称，原告所诉与事实不符，被告不予认可。
反诉原告石海泉反诉称，反诉原告在租赁土地上建设酒店、跑马场等经验设施，2008年3月，因淄江路施工占用部分土地，双方产生矛盾，反诉被告阻挠反诉原告经营，造成损失。双方解除合同应协商，反诉被告虽然发出解除合同通知，但违反约定，合同应继续履行。反诉原告建设的设施是与被反诉人协商确定的，并非私搭乱建，并非违约。因此，双方签订的合同属有效合
同，不宜解除。因反诉被告侵害反诉人经营，给反诉原告造成重大经济损失，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并赔偿反诉原告损失。
反诉被告淄博市临淄区金山镇福山居民委员会辩称，反诉人的反诉请求没有事实依据，反诉不能成立，请求驳回反诉请求。反诉人与被反诉人的承包合同已于2009年7月28日予以解除，但是解除后反诉人依然违规使用。至被反诉人起诉时仍在占有过程中，被反诉人并没有在反诉人的经营场地进行倒垃圾、断水电这样的行为，反诉人的反诉理由不是事实。
经审理查明，2000年4月26日，原、被告签订土地租赁合同书一份，被告租赁原告位于福山村东淄河西的闲置土地26.6亩，期限20年，自2000年5月1日至2020年4月30日，合同同时约定了解除、终止等条款。被告租赁原告土地后，建设了饭店、跑马场等经营设施。2008年因淄江路施工，征用了被告租赁的部分土地。原告于2009年7月28日向被告发出解除租赁合同通知书，以被告拖欠租赁费、擅自建设房屋等违约行为以及国家修路占地等事由通知与被告解除租赁合同，被告收到通知后向法院提起诉讼，请求确认合同效力，后于2009年11月24日申请撤诉。原告于2014年4月8日向被告发出清退原承包土地通知书，通知被告五日内将租赁土地交还原告，但被告未予交付。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的合同、通知书、民事裁定书、照片、证明及被告提供的单据、证明、勘估表、照片、证人证言、录音、税务登记证、许可证、营业执照、完税证明及本院调取的派出所材料等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告淄博市临淄区金山镇福山居民委员会于2009年7月28日向被告石海全发出解除租赁合同通知书，被告虽提起确认合同效力的诉讼，但又申请撤诉并经本院裁定准予撤诉，故可以认定原、被告签订的土地租赁合同已经解除，被告对于租赁土地不享有相应的权利，故原告诉求返还土地、恢复原状，本院予以支持。原告主张的占用费、损失等无证据证实，本院不予支持。被告反诉原告停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，因双方土地租赁合同已解除，被告依据租赁合同取得的相应权利已丧失，故其上述主张，无事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石海全于本判决生效后返还原告（反诉被告）淄博市临淄区金山镇福山居民委员会位于临淄区金山镇福山村东淄河西的土地。
二、被告（反诉原告）石海全于本判决生效后拆除自行建设于临淄区金山镇福山村东淄河西的土地上的房屋。
三、驳回原告（反诉被告）淄博市临淄区金山镇福山居民委员会其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）石海全诉讼请求。
案件受理费650元，由原告（反诉被告）淄博市临淄区金山镇福山居民委员会负担550元，被告（反诉原告）石海全负担100元；反诉费50元，由被告（反诉原告）石海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一六年三月十四日
代理书记员 翟汝雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00460-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社，现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行，住所地阜阳市颍州区程集镇。
负责人冷雷，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人郭兴军，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人郭兴合，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人刘雪礼，男，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00169号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭兴军、郭兴合、刘雪礼的银行存款人民币19560元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴万强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2253号
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人刘开华，男，汉族，大专文化，中共党员，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘开华受贿罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人120000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第262号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月四日
代理书记员 武函羽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00079号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，户籍地浙江省瑞安市，住承德市。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2013年12月27日被承德市双桥区人民法院被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，住浙江省瑞安市。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院控原审被告人郑某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）双桥刑初字第67号刑事判决。该判决刑事部分检察机关在法定期限未提出抗诉，原审被告人郑某某在法定期限未提出上诉。已经发生法律效力。郑某某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定郑某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某误工费5065元的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第67号刑事判决。
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王志华
二〇一五年三月十日
书记员 董丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4154号
原告吉安佳睿商贸有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇经三路。
法定代表人华振。
委托代理人周明锋，男，汉族。
委托代理人燕利芬，女，汉族。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告吉安佳睿商贸有限公司（以下简称吉安公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人周明锋、燕利芬到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，原告与被告自2015年11月开始合作进行商品购销合作，分别于2015年11月13日，2015年12月3日，2016年1月5日是和2016年1月8日签订四份商品采购合同，供应商编码分别为063824、063873、063963、063978。合同约定，原告向被告经营的多家门店供应商品，被告按约定支付原告货款。付款方式为购销月结30天。截止到2016年8月1日，原告向被告供货5112405.14元，除去中间的退货及扣项部分，被告应向原告支付货款4043583.33元。原告实际收到的货款只有1074637元，被告尚未原告货款2968946.33元。原告曾多次上门催收，并于2016年5月30日向被告发出律师函进行催讨，但被告至起诉之日仍未付清货款。被告违约造成原告其他业务开展受损，截止到8月1日，直接经济损失为146813.99元。故原告诉至法院要求判决：1、被告支付货款2968946.33元；2、被告支付因其违约给原告造成的损失146813.99元（暂计算至8月1日）；3、被告承担诉讼费。
被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年11月，原告吉安公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2015年11月13日至2016年2月13日止。合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交供直通验收单、收货验收表、送货单、购销代销结算单查询模块系统查询结果、记账凭证及银行回单，拟证明被告已经支付原告货款1074637元，还欠原告货款2968946.33元。原告向本院提交供应链管理服务协议，拟证明被告应向原告每月支付为本金的1.1%的利息。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、直通验收单、收货验收表、送货单、购销代销结算单查询模块系统查询结果、记账凭证及银行回单、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方签订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的直通验收单、收货验收表、送货单、购销代销结算单查询模块系统查询结果、记账凭证及银行回单，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告违反合同约定，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款2968946.33元。双方未明确约定违约责任，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告另应以货款本金2968946.33元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年5月30日至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司本判决生效之日起10日内向原告吉安佳睿商贸有限公司支付货款2968946.33元，并以货款本金2968946.33元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年5月30日至货款本金付清之日止的利息；
二、驳回吉安佳睿商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费31726元，保全费5000元，共计36726元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月六日
代理书记员 周梦瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更120号
罪犯董某某，男，汉族，东辽县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年7月8日作出（2010）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年3月11日起至2018年3月10日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获奖励1次，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年3月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更120号
罪犯董绍良，男，1983年10月25日生，汉族，东辽县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年7月8日作出（2010）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人董绍良犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年3月11日起至2018年3月10日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董绍良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改�现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获奖励1次，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董绍良准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年3月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1117号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：章争取。
原告上海润凯物业服务有限公司（下称润凯物业公司）与被告章争取物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业服务费13125.16元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告润凯物业公司的委托代理人杨洋、被告章争取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告章争取于2006年12月19日与宏润房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润房地产有限公司向原告发出中标通知书，确定原告为宏润花园小区的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日与原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园小区业委会成立之日止。2011年8月15日，宏润花园小区业委会成立。2011年8月20日，宏润花园小区业委会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离宏润花园小区。被告系宏润花园20幢702室业主，房屋面积233.56平方米，尚欠2009年4月1日至2011年12月31日期间的物业服务费13102.7元，经原告催讨未果。上述事实由原告润凯物业公司提供的《商品房买卖合同》、中标通知书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同（续）》、《前期物业管理服务协议》、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证，事实清楚。被告答辩称其房屋朝北小房间的北墙渗水导致墙纸霉烂，应由原告联系房产公司，原告却一直没有联系，其房屋电子门坏掉，应由原告维修，原告却拒不维修，故只同意支付拖欠物业费的10%。本院认为，被告就其答辩意见未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，被告理应依法支付拖欠的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章争取于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费13102.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告章争取负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终846号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司延边中心支公司，住址为延吉市解放路170号。
负责人：王悦洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：李志强。
被上诉人（原审原告）：吕秋香，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：王玉芹，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：王瑞强，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：王瑞生，现住延吉市。
四被上诉人委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
四被上诉人委托诉讼代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所实习律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生保险纠纷一案，不服吉林省由延吉市人民法院（2017）吉2401民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案所涉人身保险合同，产品详情明确标注“意外医疗，每次免赔额100元，赔付比例80%”。一审判决上诉人在意外医疗保险额度内无免赔额100%比例承担被保险人花费意外医疗费用，超出合同约定，没有依据；2、王显江驾驶的两轮摩托车属机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上路行驶应当具有行车证及驾驶证，王显江无驾驶证、行车证驾驶机动车发生交通事故，属于本案所涉保险合同约定的免责事由，上诉人不应承担保险金给付责任。综上，请求二审法院在查明事实基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生辩称：上诉人提供的保险条款为格式条款，相关免责条款上诉人未尽任何明确提示、告知、说明义务。免责条款依法不产生效力。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定向原告支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元，共计105800.9元；2、判令被告承担本案诉讼费
一审法院认定事实：2016年2月23日，王显江女儿王玉芹通过被告手机app软件为王显江购买平安短期意外伤害保险，保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日，保额为：意外伤害赔偿金10万，意外医疗2万，意外住院津贴100元每日，受益人；法定。
2015年9月12日12时许，王显江驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿202省道由南向北行驶至烟集乡幼儿园北侧向西左转弯时，与沿202省道由南向北行驶金东叶驾驶的无号牌乘用车相撞，造成王显江经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故中王显江承担事故的主要责任。
另查，王显江法定第一顺序继承人除四原告外无其他第一顺序继承人。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，意外身故保额为100000元，意外医疗2万，意外住院津贴每日100元，故四原告要求被告支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元的诉讼请求，本院予以支持。被告根据交通事故责任认定，王显江无证驾驶无号牌机动车，属于本案所涉保险合同免责事由的抗辩意见，本院认为，本案中，王显江驾驶的事故车辆系二轮电动车。关于二轮电动车是否属于机动车、是否需要办理车辆行驶证、驾驶人是否应依法持有相应驾驶证或者应持有何种驾驶证等事项，我国法律、行政法规均未明文规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第七条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起立即向原告吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元，共计105800.9元。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取共计1208元（原告已预交2416），由被告平安养老保险股份有限公司延边中心支公司负担。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。上诉人没有证据证明已向投保人履行了对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，平安养老保险股份有限公司延边中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人平安养老保险股份有限公司延边中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年六月二日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终846号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司延边中心支公司，住址为延吉市解放路170号。负责人：王悦洪，系公司经理。委托诉讼代理人：李志强。被上诉人（原审原告）：吕秋香，现住延吉市。被上诉人（原审原告）：王玉芹，现住延吉市。被上诉人（原审原告）：王瑞强，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：王瑞生，现住延吉市。四被上诉人委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所实习律师。上诉人平安养老保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生保险纠纷一案，不服吉林省由延吉市人民法院（2017）吉2401民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案所涉人身保险合同，产品详情明确标注“意外医疗，每次免赔额100元，赔付比例80%”。一审判决上诉人在意外医疗保险额度内无免赔额100%比例承担被保险人花费意外医疗费用，超出合同约定，没有依据；2、王显江驾驶的两轮摩托车属机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上路行驶应当具有行车证及驾驶证，王显江无驾驶证、行车证驾驶机动车发生交通事故，属于本案所涉保险合同约定的免责事由，上诉人不应承担保险金给付责任。综上，请求二审法院在查明事实基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生辩称：上诉人提供的保险条款为格式条款，相关免责条款上诉人未尽任何明确提示、告知、说明义务。免责条款依法不产生效力。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定向原告支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元，共计105800.9元；2、判令被告承担本案诉讼费一审法院认定事实：2016年2月23日，王显江女儿王玉芹通过被告手机app软件为王显江购买平安短期意外伤害保险，保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日，保额为：意外伤害赔偿金10万，意外医疗2万，意外住院津贴100元每日，受益人；法定。2015年9月12日12时许，王显江驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿202省道由南向北行驶至烟集乡幼儿园北侧向西左转弯时，与沿202省道由南向北行驶金东叶驾驶的无号牌乘用车相撞，造成王显江经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故中王显江承担事故的主要责任。另查，王显江法定第一顺序继承人除四原告外无其他第一顺序继承人。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，意外身故保额为100000元，意外医疗2万，意外住院津贴每日100元，故四原告要求被告支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元的诉讼请求，本院予以支持。被告根据交通事故责任认定，王显江无证驾驶无号牌机动车，属于本案所涉保险合同免责事由的抗辩意见，本院认为，本案中，王显江驾驶的事故车辆系二轮电动车。关于二轮电动车是否属于机动车、是否需要办理车辆行驶证、驾驶人是否应依法持有相应驾驶证或者应持有何种驾驶证等事项，我国法律、行政法规均未明文规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第七条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起立即向原告吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元，共计105800.9元。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取共计1208元（原告已预交2416），由被告平安养老保险股份有限公司延边中心支公司负担。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。上诉人没有证据证明已向投保人履行了对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，平安养老保险股份有限公司延边中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由上诉人平安养老保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一七年六月二日书记员  朴 民
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执210号
申请执行人：黄石名圣模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道63号，统一社会信用代码91420200665492564x。
法定代表人：董迟峰，总经理。
被执行人：陈则凭。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2276号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人陈则凭送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币4000元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息76.3元。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈则凭在银行账户的资金人民币4126.3元（含判决利息及从2017年11月10日起计算至2018年2月26日止的迟延履行期间债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执异24号
申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：十堰市花果街办西沟路15号。
法定代表人：江维安，该公司董事长。
委托代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市柳林路32号。
负责人：张锦华，该公司负责人。
第三人：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司无财产可供执行，不能履行本院（2015）鄂张湾民一初字第01477号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2018年1月9日向本院书面申请追加第三人江苏广通建设工程有限公司为本案的被执行人。
经审查，本案被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司系第三人江苏广通建设工程有限公司申请登记设立的分公司，十堰市工商行政管理局经审查于2012年5月10日为江苏广通建设工程有限公司十堰分公司颁发《营业执照》。第三人江苏广通建设工程有限公司作为开办分支机构的企业法人，应当在其分支机构被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司不能清偿债务时，承担清偿责任。故申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司要求追加第三人江苏广通建设工程有限公司为本案被执行人的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加江苏广通建设工程有限公司为本案被执行人。
二、被执行人江苏广通建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十内向湖北工建商品混凝土有限公司履行还款人民币90018元及利息（利息计算方法：以90018元为本金，从2012年8月24日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2017年3月1日止）的义务，并负担迟延履行期间的债务利息（从2017年3月16日按日0.0175%计算至全部款项付清之日止）、案件受理费2058元和申请执行费1281元。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 桂千勇
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖 敬
附：本裁定所适用的法律依据
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1390号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈水英。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈水英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 张仁
陕西省榆榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3173号
原告：张某某。
被告：邵某某，
被告：周某某。
被告：邵某某，。
原告张某某与被告邵某某、周某某、邵华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告邵某某、周某某、邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵某某、周某某偿还原告借款16万元，并支付该借款从2013年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告邵某某对被告邵某某、周某某偿还原告张某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告邵某某、周某某立据向原告借款16万元，由被告邵某某担保，口头约定月利率4%。借款后，三被告分文未付。故原告提出上述诉请。
被告邵某某、周某某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。事实是：2011年4月份，被告邵某某向原告借款10万元，约定月利率5%。2012年5月份，被告邵某某共计支付原告利息8万多元。2013年7月15日，双方通过结算由被告邵某某、周某某以共同借款人的名义向原告出具16万元的借据一支，并由被告邵某某担保，口头约定月利率4%。该16万元借据中，其中10万元是本金，6万元是利息。2016年2月6日，被告支付原告利息500元。2017年1月24日，被告支付原告利息1000元。被告无力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。
被告邵某某辩称：原告诉称被告邵某某以担保人的身份在借据上签字属实。现在被告邵某某无担保能力，只能由被告邵某某、周某某分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份，被告邵某某向原告借款10万元，约定月利率5%。原告向被告实际交付借款9.5万元。借款后，被告将借款利息支付至2012年7月14日。2013年7月15日，双方通过结算，被告邵某某、周某某向原告出具16万元的借据一支，由被告邵某某担保，口头约定月利率4%。2016年2月6日，被告邵某某支付原告利息500元。2017年1月24日，被告邵某某支付原告利息1000元。之后，三被告再未支付。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告邵某某、周某某偿还借款16万元之请求，从查明的事实看，原告实际交付被告借款95000元，所以应当按照实际交付借款95000元予以支持。原告要求被告邵某某、周某某支付借款从2013年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。因所立借据中含有从2012年7月15日起至2013年7月14日止以月利率5%计算的利息，该利息的计算不符合法律规定，所以应当从2012年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，予以支持。被告邵某某分两次支付原告利息1500元时，均不足以清偿借款当时所产生的利息，故该1500元应当在利息中予以剔除。原告要求被告邵某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告邵某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告邵某某、周某某偿还原告张某某借款95000元，并支付该借款从2012年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告邵某某已付原告利息1500元从中剔除）。
二、被告邵某某对被告邵某某、周某某偿还原告张某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告张某某负担890元，被告邵某某、周子团、邵某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 帅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢27号
申请执行人：林秀珍，女，1961年01月02日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县深土镇山尾村。组织机构代码78903198-9。
本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人漳州市景南农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，不予执行漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字【2015】第082号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月十四日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00218号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人王军，男，1983年8月7日出生，湖北省仙桃市人。被申请人侯梦婷，女，1992年7月7日出生，湖南省吉首市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人王军、侯梦婷违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第165号社会抚养费征收决定书，对被申请人王军、侯梦婷共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人王军、侯梦婷在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王军所在的中国邮政储蓄银行吉首市乾州支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人王军所在的中国邮政储蓄银行吉首市乾州支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月七日书记员杨卫红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第139号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。负责人李国强，经理。委托代理人周会普，系该公司职工。被上诉人（原审原告）赵子良，农民。委托代理人赵家伟。委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。原审被告杨静美，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年7月9日作出的（2014）卢民初字第1469号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2014年5月9日16时许，杨静美驾驶冀B×××××奔腾小轿车在卢龙县卢龙镇万豪宾馆路口处遇绿色信号灯起步向西左转弯时，与由东向南左转弯林红颖驾驶的冀C×××××丰田小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨静美负事故全部责任，林红颖无责任。赵子良系冀C×××××丰田小轿车所有人，因事故给赵子良造成如下经济损失：车辆损失61428元、评估费3070元、施救费900元、存车费200元，合计65598元。另查明，杨静美驾驶的冀B×××××奔腾小轿车登记车主是李波，实际所有人是韩文兴，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原审法院判决认为，杨静美驾驶冀B×××××奔腾小轿车与林红颖驾驶的冀C×××××丰田小轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，予以采信。因冀B×××××奔腾小轿车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险限额内对赵子良的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由杨静美按责任赔偿。评估费属确认赵子良损失支出的必要费用，保险公司应承担责任。保险公司对赵子良的车损鉴定有异议，未提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵子良车辆损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿赵子良车辆损失、施救费、评估费63398元（61428元＋3070元＋900元－2000元）；合计65398元；二、杨静美赔偿赵子良存车费200元。一审案件受理费720元，由杨静美负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由赵子良承担。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，导致错误判决。一、赵子良车辆损失公估报告为个人委托，程序不合法。其次，赵子良在庭审中并未提供拆解照片及修理费发票加以证实实际车辆损失，原审法院判决保险公司承担全部车辆损失，属于认定事实错误；二、根据《营业用车条款》的规定，公估费、诉讼费用不属于保险的赔偿范围，原审法院判决由保险公司承担违反合同平等自愿原则，理应纠正。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，本案赵子良车辆损失公估机构拥有中国保险监督管理委员会颁发的《经营保险公估业务许可证》，具公估资质。赵子良车辆损失实际存在，该车辆是否实际修理并不影响承担车辆损失赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司就其关于赵子良车辆损失公估报告程序不合法、其不应承担全部车辆损失、公估费及诉讼费用不属于保险赔偿范围的上诉主张，并未提供充分证据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望代理审判员王倩楠二〇一五年二月十二日代书记员徐鹤立
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终103号
上诉人（原审起诉人）郑东滨，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑东滨因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
郑东滨上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1013号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]50号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为�告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“�出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。
上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市�城区人民法院管辖。
上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终103号上诉人（原审起诉人）郑东滨，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑东滨因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。郑东滨上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1013号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]50号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为�告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“�出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市�城区人民法院管辖。上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 思附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第914号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告钟兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告钟兵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告钟兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告钟兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民督字第6-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人：武军，该行行长。
委托代理人：孙喜增。
委托代理人：赵保东。
被申请人：李国良，农民。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司安新县支行支付令申请后，申请人于2014年8月27日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人自愿在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费人民币283元，由申请人负担。
审判员 王 东
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨宏超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1040号
原告：王鸥，女，1966年2月1日出生，蒙古族，住黑龙江省，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告：沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
原告王鸥诉被告沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙）、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月27日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求”请求法院判令二被告偿还原告投资款本金两笔共计80万元，截至2017年11月30日收益101698元”变更为解除与二被告签订的合同，同时明确表示不要求本院处理解除后果。2018年3月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告预交6408元），由原告王鸥承担，剩余诉讼费6358元退还原告。
审判员张峰
二〇一八年三月十六日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1040号原告：王鸥，女，1966年2月1日出生，蒙古族，住黑龙江省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。原告王鸥诉被告沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙）、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月27日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求”请求法院判令二被告偿还原告投资款本金两笔共计80万元，截至2017年11月30日收益101698元”变更为解除与二被告签订的合同，同时明确表示不要求本院处理解除后果。2018年3月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸥撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告预交6408元），由原告王鸥承担，剩余诉讼费6358元退还原告。审判员张峰二〇一八年三月十六日书记员刘红梅
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第301-4号
申请执行人史庆银，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人葛广顺，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人史庆银申请执行被执行人葛广顺民间借贷纠纷一案中，作出（2012）鄄执字第301-3号执行裁定书将被执行人葛广顺在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户（账号XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛广顺在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行工资账户（账号XXX）的冻结；
二、划拨被执行人葛广顺在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资收入14000元（账号XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十月十四日
书记员 杨淑明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初444号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞巧妃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞巧妃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,872.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,207.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞巧妃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,079.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞巧妃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞巧妃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,872.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,207.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞巧妃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,079.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00268号
原告：栗西学，男，1974年7月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县振江汽车销售有限公司，；涡阳县城西镇S202线东侧。
法定代表人：白中横，经理。
本院在审理原告栗西学与被告涡阳县振江汽车销售有限公司买卖纠纷一案中，因原告栗西学在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 郭天真
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人贾鸿燕。
被执行人冯丽蓉。
被执行人王长路。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人冯丽蓉、王长路、成都胜林汽车销售有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3968号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人冯丽蓉、王长路、成都胜林汽车销售有限公司给付本金489554.19元及利息，执行费7243元。
本案执行中，对被执行人冯丽蓉所有的川BLS0**号卡宴牌小型汽车，王长路所有的川BHQ6**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、川BBP0**奥迪牌小型汽车、川A398**揽胜牌小型汽车予以查封。上述车辆均未实际控制，无法处置。对被执行人冯丽蓉、王长路名下开户银行予以冻结，余额不足。查询被执行人冯丽蓉、王长路房产信息，名下无房产。对成都胜林汽车销售有限公司名下开户银行予以冻结，余额不足。经向申请人说明执行情况后。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人贾鸿燕。被执行人冯丽蓉。被执行人王长路。被执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人冯丽蓉、王长路、成都胜林汽车销售有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3968号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人冯丽蓉、王长路、成都胜林汽车销售有限公司给付本金489554.19元及利息，执行费7243元。本案执行中，对被执行人冯丽蓉所有的川BLS0**号卡宴牌小型汽车，王长路所有的川BHQ6**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、川BBP0**奥迪牌小型汽车、川A398**揽胜牌小型汽车予以查封。上述车辆均未实际控制，无法处置。对被执行人冯丽蓉、王长路名下开户银行予以冻结，余额不足。查询被执行人冯丽蓉、王长路房产信息，名下无房产。对成都胜林汽车销售有限公司名下开户银行予以冻结，余额不足。经向申请人说明执行情况后。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 何章科
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初836号
原告：李某，女，1988年2月15日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：满某，男，1979年11月25日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告李某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告满某离婚；诉讼费用由被告满某承担。事实和理由：原、被告于2015年6月2日登记结婚，婚后感情一般，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告满某辩称：被告满某同意离婚，但要求原告李某返还彩礼款40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年被告满某给原告李某过彩礼款60000元。2015年6月2日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
对被告满某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告满某在本案审理过程中同意离婚，故对原告李某要求与被告满某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告满某在本案审理过程中要求原告李某返还彩礼款40000元的请求，因被告满某在本案审理过程中未提供证据证实婚前给付并导致其生活困难，故对被告满某要求原告李某返还彩礼款40000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告满某离婚。
案件受理费150元，由被告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初836号原告：李某，女，1988年2月15日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：满某，男，1979年11月25日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告李某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告满某离婚；诉讼费用由被告满某承担。事实和理由：原、被告于2015年6月2日登记结婚，婚后感情一般，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能。被告满某辩称：被告满某同意离婚，但要求原告李某返还彩礼款40000元。本院经审理认定事实如下：2015年被告满某给原告李某过彩礼款60000元。2015年6月2日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。对被告满某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告满某在本案审理过程中同意离婚，故对原告李某要求与被告满某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告满某在本案审理过程中要求原告李某返还彩礼款40000元的请求，因被告满某在本案审理过程中未提供证据证实婚前给付并导致其生活困难，故对被告满某要求原告李某返还彩礼款40000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告李某与被告满某离婚。案件受理费150元，由被告满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年九月十九日书记员 刘春梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第350号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘跃辉，男，1971年6月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘跃辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行刘跃辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1413号
申请执行人黄国强
被执行人成都碧城置业有限公司甘鹏飞
申请执行人黄国强与被执行人成都碧城置业有限公司甘鹏飞纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）成华民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都碧城置业有限公司甘鹏飞未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄国强于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 倪海娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3402号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，1972年7月17日出生，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区，洛阳瑞绅物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：史治光，男，年龄不详，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告史治光为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年八月二日
书记员 李翔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执337号之三
申请执行人：赵树林，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：莫武华，男，1970年8月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂03民终70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫武华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树林已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人莫武华的银行存款4000.00元。目前尚有莫武华需给付赵树林劳务费84000元及利息和案件受理费1000元未执行回款。目前被执行人莫武华暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执337号之一
申请执行人：赵树林，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：莫武华，男，1970年8月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂03民终70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫武华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树林已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日冻结被执行人莫武华在广西桂林漓江农村合作银行的银行存款帐户人民币玖万壹仟元整（￥91000.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人莫武华在广西桂林漓江农村合作银行的银行存款帐户人民币玖万壹仟元整（￥91000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文武
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1115号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告王丽清，男，1961年4月11日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉王丽清担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
审判员 陈 郁
二〇一四年六月十六日
书记员 张秋红
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第714号
原告：夏某某，女，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：韩刚，样子哨镇法律援助工作站工作人员。
被告：贾某甲，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：贾某乙，女，汉族，无职业，住辉南县。
被告：贾某丙，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：贾某丁，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：贾某戊，男，汉族，农民，住辉南县。
原告夏某某诉被告贾某甲、被告贾某乙、被告贾某丙、被告贾某丁、被告贾某戊赡养纠纷一案，本院2014年10月8日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其代理人韩刚，被告贾某甲、被告贾某乙、被告贾某丙、被告贾某丁到庭参加诉讼，被告贾某戊经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：原告夏某某是上述五被告的母亲，原告配偶于2010年4月去世。原告原来自己单独生活，因年老体弱多病，于2013年初到第五被告贾某戊家中生活。2014年9月，因家庭琐事，第五被告及其妻子将原告从家中撵出，并将原告的衣物扔到大街上。现原告居无定所，身无分文。因此起诉，要求到我大女儿即被告贾某甲家生活，其他被告每人每年给付2400.00元赡养费，被告贾某戊归还原告的承包地及园田地。
被告贾某甲辩称：我同意我母亲到我家居住。
被告贾某乙辩称：同意每年给500.00元赡养费。
被告贾某丙辩称：同意每年500.00元赡养费。
被告贾某丁辩称：同意每年500.00元赡养费。
被告贾某戊经本院传票传唤没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交的董家堡村委会证明一份，证实夏某某是董家堡村福禄沟屯村民，与老伴贾某己二人有承包地6.2亩，其中水田2亩，旱田4.2亩；水田在福录沟屯东甸子，旱田4.2亩在腊门口子2亩、胡头沟2.2亩。并陈述在贾某戊住宅的西南沟岔里有一宅基地，附带的园田地现由被告贾某戊耕种。
被告质证对村委会的证明、对原告陈述的园田地无异议，但认为是大亩子。
本院认为，村委会的证明，能证明本案事实，应采信。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，五被告作为原告的子女，应当依法尽赡养义务，使原告享受快乐、幸福的晚年。赡养即包括生活起居的照顾、精神上的慰藉，更包括经济上的帮助。现被告贾某甲愿意将原告接到家中一起生活，给原告提供居住的场所，并在生活上予以关照，应予以准许。其他被告在经济上应当给予原告帮助，结合我省农村居民消费性支出的数额为7379.71元，考虑原告年纪较大，本院认为应适当高于人均消费性支出，但原告有承包地，应将承包地收入从原告应需费用中扣除，本院确定被告每年再给原告6000.00元生活费，因此除贾某甲外的其他被告每人每年给付1500.00元。关于承包地和宅基地，因权利人是原告，应由原告行使权利。综上，依照《中华人民共和国老年人权利保障法》十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告夏某某到被告贾某甲家居住，由被告贾某甲照顾原告夏某某的日常生活。
二、被告贾某乙、被告贾某丙、被告贾某丁、被告贾某戊从2015年起每人每年给付原告赡养费1500.00元，于每年的1月1日前给付。
三、原告夏某某的承包地6.2亩（以村委会土地台账为准）以及位于福禄沟贾某戊住宅西南沟岔的宅基地由原告夏某某行使承包经营权和宅基地使用权。
诉讼费50.00元，五被告各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋和家