天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29474号
原告：王鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，天津东岸昊天国际贸易有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：营口阿部配线有限公司，住所地营口市西市区西飞街19号，统一社会信用代码91210800604050607R。
法定代表人：阿部正之，董事长。
委托诉讼代理人：赵永旭，男，营口阿部配线有限公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#楼商铺甲56、70号，统一社会信用代码9121081166120078X2。
负责人：李树伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，男，阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司职工。
被告：郝向军，男，1973年12月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。
原告王鹏与被告营口阿部配线有限公司（以下简称阿部配线公司）、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光保险公司）、郝向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人李修磊、被告阿部配线公司的委托诉讼代理人赵永旭、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈青川、被告郝向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5262元、交通费500元、误工费16983元、护理费3246元、营养费2250元、住院伙食补助费700元、鉴定费1340元、精神损害抚慰金1000元，共计31281，要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告阳光保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿50%，由郝向军承担50%，对保险赔偿不足的部分由被告营口阿部配线有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日23时，赵永旭驾驶辽Ｈ×××××号奇瑞牌小客车沿天津市滨海新区塘沽金江路由南向北行驶至与宝山道交口时，遇郝向军驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小客车沿宝山道由东向西行驶，赵永旭车辆右侧与郝向军车辆前部接触，造成两车损坏及郝向军车内乘车人王鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，赵永旭、郝向军承担事故的同等责任，王鹏无责任。事故发生后，原告产生医疗费等经济损失，故诉至法院。
原告王鹏为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、门诊病历册、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告三期时间及鉴定费损失；
证据5、原告公司营业执照、证明，证实原告从业情况，按照批发零售业标准主张误工费。
被告阿部配线公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。辽Ｈ×××××号车辆系阿部配线公司所有，事故时由赵永旭驾驶，赵永旭是被告单位雇佣的职工，在履行职务期间发生的事故；该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求保险公司在保险限额内先行赔付，对保险赔偿的不足部分同意赔偿原告合理合法损失的50%。
被告阿部配线公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告阳光保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。辽Ｈ×××××号车辆在阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意按照50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光保险公司就其答辩意见，向本院提交：保险条款，证实鉴定费不属于保险理赔范围。
被告郝向军辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ×××××号车辆系被告郝向军实际所有，事故时由被告本人驾驶，该车在天津光大出租汽车有限公司挂靠运营。被告要求阳光保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的50%。被告已给付原告现金3400元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、门诊病历册、费用明细、医疗费票据、原告公司营业执照、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期，鉴定费发票亦为合法票据，与本案具有关联性，本院予以确认；2.保险条款，被告阳光保险公司用此证据证实鉴定费不属于保险理赔范围，但并未提供证据证实其已尽到了解释说明的义务，故本院对该证据不予采纳。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2015年12月24日23时，赵永旭驾驶辽Ｈ×××××号奇瑞牌小客车沿天津市滨海新区塘沽金江路由南向北行驶至与宝山道交口时，遇郝向军驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小客车沿宝山道由东向西行驶，赵永旭车辆右侧与郝向军车辆前部接触，造成两车损坏及郝向军车内乘车人王鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，赵永旭、郝向军承担事故的同等责任，王鹏无责任。
事故发生后，原告王鹏于2015年12月25日至2016年1月1日在天津市泰达医院住院治疗7天,经诊断伤情为：鼻骨骨折（双）、鼻挫伤、眼眶内侧鼻骨折（双）、眼睑挫伤（双）、小腿挫伤（右）等，共产生医疗费5262元。被告郝向军已给付原告王鹏现金3400元。
2016年10月26日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王鹏伤后误工期为90天，护理期为30日、营养期为45日。原告支付鉴定费1340元。
另查，津Ｅ×××××号丰田牌小客车系被告郝向军实际所有，在天津光大出租汽车有限公司挂靠运营。辽Ｈ×××××号车辆系阿部配线公司所有，事故时由该单位雇佣的职工赵永旭驾驶，系在履行职务期间发生的事故；该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告王鹏的损失应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付50%、由被告郝向军按照责任比例赔偿50%；保险赔偿不足的部分由被告阿部配线公司赔偿。
关于原告主张的医疗费5262元、住院伙食补助费700元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，阳光保险公司仅认可按照每天30元标准赔偿住院期间，依据鉴定结论原告的营养期为45天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为2250元（50元/天×45天）。关于护理费，阳光保险公司认可按照居民服务业标准计算15天，依据鉴定结论原告的护理期为30日，故原告的护理费金额为3246元（39494元/年÷365天×30天）。关于误工费，原告王鹏系天津东岸昊天国际贸易有限公司法定代表人，依据该单位营业执照的经营范围，原告按照批发零售业标准主张误工费，并未超出法律规定的合理范畴，被告阳光保险公司亦未提出异议，故本院予以支持，结合误工期为90天的界定的鉴定结论，原告的误工费金额为元16983元（68879元/年÷365天×90天）。被告阳光保险公司认为鉴定结论认定的三期时间过长，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。关于鉴定费1340元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告阳光保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告阳光保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于交通费，因原告未提供交通费票据证实其主张，故本院酌情支持交通费100元。关于精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故身体受到损伤，但未造成严重后果，依据最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告主张精神损害抚慰金并不符合法律规定的给付条件，故本院不予支持。关于被告郝向军已给付原告的现金3400元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告阿部配线公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告王鹏医疗费5262元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、误工费16983元、护理费3246元、交通费100元，共计28541元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王鹏鉴定费1340元的50%，即670元；
三、被告郝向军赔偿原告王鹏鉴定费1340元的50%，即670元，抵扣原告王鹏应返还被告郝向军的现金3400元后，原告王鹏实际返还被告郝向军现金2730元；
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阿部配线公司负担75元、由被告郝向军负担75元（原告已预交，二被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈荔