wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第34号
申请人：招商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层122－126，二层242、243房，组织机构代码723754463。
负责人：梁东明，该支行行长。
委托代理人：廖勇，该支行职员。
委托代理人：李鑫，招商银行股份有限公司广州分行职员。
被申请人：张晔，男，1972年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人招商银行股份有限公司广州天河支行（以下简称招行广州天河支行）申请对被申请人张晔抵押的房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人招行广州天河支行诉称:2014年6月16日，招行广州天河支行与广州市江铠贸易有限公司（以下简称广州江铠公司，其法定代表人为张晔）签订《授信协议》（合同编号21140608），约定由招行广州天河支行在2014年6月16日至2015年6月15日的期间内给予广州江铠公司400万元（人民币，下同）的、具体业务种类为商业汇票承兑、国内信用证议付的可循环授信额度。同日，招行广州天河支行与广州江铠公司签订《银行承兑合作协议》（合同编号21140608），约定招行广州天河支行同意为广州江铠公司开出的商业汇票进行承兑，广州江铠公司具体申请承兑时，无须与招行广州天河支行逐笔审批、办理。双方为上述协议办理了公证手续。为保障招行广州天河支行的权益，张晔提供其名下位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园4栋801房的房产为广州江铠公司在上述《授信协议》及/或《银行承兑合作协议》项下所欠招行广州天河支行的全部债务提供最高额抵押担保，并签订了相应的《最高额抵押合同》及《补充协议》，办妥了抵押登记登记和公证手续。上述协议签订后，招行广州天河支行先后为广州江铠公司办理了六笔承兑业务，其中三笔已到期结清，剩余三笔汇票合共金额571.4万元分别于2015年7月26日、7月28日和8月2日到期。上述三笔商业汇票到期后，招行广州天河支行依约履行了兑付义务。截止2015年8月5日，扣除其所提供30%比例的保证金，招行广州天河支行为此垫付了融资款本金3945050.29元，并产生利息15254.43元。因广州江铠公司未在每笔承兑票据到期前7日将应付票款足额交存于其开立于招行广州天河支行账户，张晔亦未按照《最高额不可撤销担保书》承担保证责任。因此，招行广州天河支行就张晔抵押的抵押房产实现抵押权的条件成就。为此，申请裁定：拍卖处置张晔抵押给招行广州天河支行的中山市西区中山一路148号白朗峰花园4栋801房，拍卖所得价款由招行广州天河支行在担保范围内（包括但不限于广州江铠公司所欠的融资款本金我、利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、实现债权的支出等，截止2015年8月5日融资款本金3945050.29元、利息15254.43元）优先受偿。
本院于2015年8月24日受理了本案，并根据招行广州天河支行提供的地址，依法向张晔、广州江铠公司通过法院专递方式邮寄送达实现担保物权申请书及证据副本、权利义务告知书、举证通知书、听证通知书、组成人员告知书等法律文书。但上述邮件均被退回，其中张晔的邮件以“上门无人、无法联系”被退回，广州江铠公司的邮件以“原址查无此人”被退回。招行广州天河支行到庭表示其在业务到期后曾多次派员到张晔、广州江铠公司提供的地址上门亦查找无果，张晔的手机也无法打通，目前没有其他联系方式。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼程序，通过该特别程序审理案件的特点在于权利义务的非争议性，即适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议。本案中，本院根据招行广州天河支行提供的张晔、广州江铠公司的送达地址，向其以法院专递方式邮寄送达涉案相关的法律文书，但因张晔“上门无人、无法联系”、广州江铠公司“原址查无此人”，前述法律文书均被退回，以致本院无法向其有效送达涉案相关法律文书，进而无法通过听证或书面方式对招行广州天河支行申请所涉的权利义务有无实质性争议进行审查。在此情形下，直接裁定准许其实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对招行广州天河支行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。招行广州天河支行就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司广州天河支行的实现担保物权申请，当事人可另行向人民法院提起诉讼。
本案受理费100元、财产保全费5000元，合共5100元由申请人招商银行股份有限公司广州天河支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二○二○一五年十月二十日
书记员 罗倩婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执265号
申请执行人姜丽，女，1976年3月19日生，汉族，吉林市一建公司职工，住吉林市龙潭区。
被执行人张涛，男，1976年3月22日生，汉族，吉化运输仓储部职工，住吉林市龙潭区。
本院在执行姜丽与张涛抚养费纠纷一案中，法院已向被执行人张涛单位送达了协助执行通知书，扣留张涛工资16800元（从2016年11月起至2017年12月止总计14个月/每月1200元）及执行费152元，陆续给付申请执行人姜丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
执行费152元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月十四日
书记员 ：孟兆栋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢244号
申请执行人：李爱华，女，汉族，1957年12月6日生，住淮安市金湖县。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于李爱华与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢244号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终667号
上诉人（原审被告）杨仕俭，男，1943年5月6日出生。
上诉人（原审被告）宋桂英，女，1954年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）石凤廷，男，1971年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）石凤果，男，1975年3月17日出生。
上诉人杨仕俭、宋桂英因与被上诉人石凤廷、石凤果农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1216号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨仕俭、宋桂英上诉称，杨仕俭、宋桂英的经常居住地为北京市顺义区×村，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
石凤廷、石凤果对于杨仕俭、宋桂英的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，双方系对不动产的权利确认引起的物权纠纷，双方签订的房屋产权转让协议中约定转让的不动产位于北京市怀柔区×村。故一审法院对本案有管辖权。杨仕俭、宋桂英的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨仕俭、宋桂英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终667号上诉人（原审被告）杨仕俭，男，1943年5月6日出生。上诉人（原审被告）宋桂英，女，1954年10月14日出生。被上诉人（原审原告）石凤廷，男，1971年10月8日出生。被上诉人（原审原告）石凤果，男，1975年3月17日出生。上诉人杨仕俭、宋桂英因与被上诉人石凤廷、石凤果农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1216号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨仕俭、宋桂英上诉称，杨仕俭、宋桂英的经常居住地为北京市顺义区×村，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。石凤廷、石凤果对于杨仕俭、宋桂英的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，双方系对不动产的权利确认引起的物权纠纷，双方签订的房屋产权转让协议中约定转让的不动产位于北京市怀柔区×村。故一审法院对本案有管辖权。杨仕俭、宋桂英的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨仕俭、宋桂英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年五月十二日书 记 员  吕 哲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2597号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：宫明路、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：魏国丰，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，住烟台市牟平区。
被告：张洪丽，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，住烟台市牟平区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称建行牟平支行）诉被告魏国丰、张洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊楠到庭参加了诉讼，被告魏国丰、张洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行牟平支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与二被告签订的借款合同。二、判令二被告共同偿还借款本金229975.74元、到期利息及罚息8764.90元（截至2017年3月2日），本息合计238740.64元，并自2017年3月3日起至借款实际还清之日的利息；三、依法确认原告对二被告位于牟平区牟兴路439号瀛洲宁海3号楼1单元1003号（房产证号06××32）房产享有优先受偿权。四、判令二被告支付原告律师费13900.00元。五、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原告与二被告签订《个人住房（商业用途）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款250000.00元，用于购房，借款期限自2012年3月14日至2037年3月14日止。合同同时对借款利率、担保、双方的权利义务及违约责任、罚息利率等进行约定。二被告以其购买的位于牟平区牟兴路439号瀛洲宁海3号楼1单元1003号房产作为贷款抵押物，并于2015年3月16日就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放全部贷款，但被告自2016年7月30日开始未履行还款义务，经原告多次索要，二被告拖欠至今，请求依法判如所请。
被告魏国丰、张洪丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年3月14日，原告建行牟平支行与被告魏国丰、张洪丽签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款人为建行牟平支行，借款人为魏国丰、张洪丽。合同约定二被告向原告建行牟平支行借款250000.00元，借款用途为购买房产；借款期限自2012年3月14日至2037年3月14日止。贷款年利率为4.9%，采用等额本息还款法，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成本合同项下违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权要求借款人支付贷款人以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用等，被告以位于牟平区牟兴路439号瀛洲宁海3号楼1单元1003号商品住房设定抵押。上述借款合同签订后，原告依约于2012年3月29日向被告魏国丰指定的银行账户划入贷款本金250000.00元，被告魏国丰在原告个人贷款凭证上签名捺印予以确认。2015年3月16日原、被告双方针对本合同抵押的房产在烟台市住房和城乡建设局办理抵押登记。被告魏国丰取得借款后未按合同约定按月偿还贷款本息，截至2017年3月2日尚欠原告贷款本金229975.74元、到期利息及逾期罚息共计8764.90元。
另查明，原告与山东君孚律师事务所于2016年9月22日签订《委托代理协议》，约定山东君孚律师事务所接受原告委托，为原告的代理人具体办理原告所委托的法律事务，根据《山东省律师服务收费标准》支付代理费，原告应向山东君孚律师事务所支付代理费13900.00元。2017年2月27日山东君孚律师事务所向原告开具金额为13900.00元代理费增值税普通发票。
本院认为，在被告魏国丰、张洪丽拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告建行牟平支行与被告魏国丰、张洪丽所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告将借款发放给二被告后，二被告未按照合同的约定及时还本付息，即构成合同约定的违约事件，原告主张解除与二被告签订的借款合同，宣布剩余借款本息全部提前到期，要求二被告立即偿还所欠到期借款本息238740.64元及2017年3月3日起以借款本金229975.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付逾期利息至借款实际还清之日止，理由正当，本院予以支持。
根据借款合同的约定，二被告以其购买的位于牟平区牟兴路439号瀛洲宁海3号楼1单元1003号商品住房设定抵押，原、被告双方已办理抵押登记，原告要求确认对二被告抵押的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
原告要求二被告支付律师费13900.00元，因借款合同对律师费的承担有明确约定，故原告要求被告承担本案律师费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被告魏国丰、张洪丽于2012年3月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告魏国丰、张洪丽于本判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金229975.74元，及截至2017年3月2日期间的利息、逾期利息8764.90元，本息合计238740.64元。2017年3月3日之后，二被告仍应以所拖欠借款本金229975.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告计付逾期还款利息至实际给付之日止。
三、被告魏国丰、张洪丽于本判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行律师费13900.00元。
四、原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行对二被告抵押的位于牟平区牟兴路439号瀛洲宁海3号楼1单元1003号（烟房权证号06××32）房产在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992.00元、公告费560.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺凌君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初370号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人皮恩点（曾用名皮恩贞），男，1996年5月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月12日被抓获，2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月4日刑满释放。因吸毒，于2017年2月28日被行政拘留五日；因诈骗，于2017年3月16日被行政拘留十日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]252起诉书指控被告人皮恩点犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人皮恩点到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年03月07日凌晨3点左右，被告人皮恩点到新蔡县华星路翔源宾馆，趁武某在收银台睡觉之际，将收银台抽屉内的2500余元现金盗走，所得赃款被皮恩点挥霍。
检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人皮恩点的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。但有坦白情节，可从轻处罚；皮恩点是累犯，且还因吸食毒品、诈骗被行政处罚，可从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场及作案时驾驶的电动车、所穿裤子的照片，书证台州市公安局椒江分局行政处罚决定书、本院刑事判决书、新蔡县看守所释放证明书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、新蔡县公安局扣押物品文件清单、翔源宾馆证明，证人陈某证言，被害人武某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮恩点以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；皮恩点到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；皮恩点曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；皮恩点曾因吸毒、诈骗受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人皮恩点犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月九日
书记员 孙 浩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执360号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省安义县文峰路。
负责人：张红余，该支行行长。
被执行人万昂，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人万昂信用卡纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初388号民事判决书立案执行，被执行人万昂应于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司安义支行欠款、利息滞纳金人民币106744.17元及利息。
执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人万昂财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执360号申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省安义县文峰路。负责人：张红余，该支行行长。被执行人万昂，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人万昂信用卡纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初388号民事判决书立案执行，被执行人万昂应于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司安义支行欠款、利息滞纳金人民币106744.17元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人万昂财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年三月十四日书记员  夏 寒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2940号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：陈兴礼，男，1967年1月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江玉英，女，1966年12月3日出生，汉族，住永安市，
赖剑与陈兴礼、江玉英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1365号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3192元，由陈兴礼、江玉英承担。因陈兴礼、江玉英未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈兴礼、江玉英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈兴礼、江玉英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因赖剑依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1365号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3416号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3416号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2940号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈兴礼，男，1967年1月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：江玉英，女，1966年12月3日出生，汉族，住永安市，赖剑与陈兴礼、江玉英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1365号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3192元，由陈兴礼、江玉英承担。因陈兴礼、江玉英未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈兴礼、江玉英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈兴礼、江玉英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因赖剑依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1365号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3416号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3416号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈林欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6481号
原告徐志清，男，汉族，1954年2月15日出生，现住郑州市。
被告赵龙，男，汉族，1984年5月21日出生，住郑州市。
原告徐志清诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告徐志清诉被告赵龙民间借贷纠纷一案中，依法通知原告徐志清预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月五日
书记员 赵浩羽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1126号
原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙海东，该公司总经理。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：毕万利，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告毕万利物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市佳宜物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回对被告毕万利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1326号
申请执行人高志平，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，现住鄂托克旗蒙西镇车站村。
被执行人图门格日力（别名杨图门），男，1958年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查。
被执行人都日娜，女，1966年3月11日生，蒙古族，牧民，现住鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行高志平申请执行图门格日力、都日娜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 范 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保10号
申请执行人刘斌，男，现住钦州市钦南区。
被执行人曾一繁，男，住南宁市青秀区。
被执行人谢德连，女，住南宁市青秀区。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂0703民初369号民事裁定书确定查封、扣押、冻结被申请人曾一繁、谢德连名下价值8589340元的财产，于2017年2月13日移送执行申请执行人刘斌与被执行人曾一繁、谢德连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依法受理。现查明，申请执行人刘斌向本院提供曾一繁、谢德连有财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人曾一繁名下位于南宁市青秀区青秀双拥路×号南湖名都广场×栋×单元××号房在价值266万元限额内予以查封，查封期限为三年（自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。
二、对被执行人曾一繁名下位于南宁市青秀区新民路×号华星时代广场雍华府×栋×层××号房在价值100万元限额内予以查封，查封期限为三年（自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。
二、对被执行人曾一繁名下桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车一辆在价值70万元限额内予以查封，查封期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
三、对被执行人曾一繁名下桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆在价值70万元限额内予以查封，查封期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
四、被执行人曾一繁负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人曾一繁可以使用该财产，但保管使用中因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
五、责令被执行人曾一繁自本裁定书送达后五日内主动向本院书面报告桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车、桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的权属和占有、使用等情况。
六、对被执行人曾一繁、谢德连在湖南湘江工程建设有限公司的工程管理押金在价值200万元限额内予以冻结,冻结期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
七、对被执行人曾一繁、谢德连在湖南湘江工程建设有限公司未领取的工程质保金在价值152.934万元限额内予以冻结，冻结期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保10号申请执行人刘斌，男，现住钦州市钦南区。被执行人曾一繁，男，住南宁市青秀区。被执行人谢德连，女，住南宁市青秀区。移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂0703民初369号民事裁定书确定查封、扣押、冻结被申请人曾一繁、谢德连名下价值8589340元的财产，于2017年2月13日移送执行申请执行人刘斌与被执行人曾一繁、谢德连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依法受理。现查明，申请执行人刘斌向本院提供曾一繁、谢德连有财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人曾一繁名下位于南宁市青秀区青秀双拥路×号南湖名都广场×栋×单元××号房在价值266万元限额内予以查封，查封期限为三年（自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。二、对被执行人曾一繁名下位于南宁市青秀区新民路×号华星时代广场雍华府×栋×层××号房在价值100万元限额内予以查封，查封期限为三年（自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。二、对被执行人曾一繁名下桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车一辆在价值70万元限额内予以查封，查封期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。三、对被执行人曾一繁名下桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆在价值70万元限额内予以查封，查封期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。四、被执行人曾一繁负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人曾一繁可以使用该财产，但保管使用中因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。五、责令被执行人曾一繁自本裁定书送达后五日内主动向本院书面报告桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的权属和占有、使用等情况。六、对被执行人曾一繁、谢德连在湖南湘江工程建设有限公司的工程管理押金在价值200万元限额内予以冻结,冻结期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。七、对被执行人曾一繁、谢德连在湖南湘江工程建设有限公司未领取的工程质保金在价值152.934万元限额内予以冻结，冻结期限为两年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月十五日书记员  钟 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终992号
上诉人（原审原告）崔志华，女，1970年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）崔志勇，男，1966年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）冷研，女，1974年11月30日出生。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
上诉人崔志华因与被上诉人崔志勇、冷研民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官熊静、法官向玗参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人崔志华，被上诉人崔志勇，被上诉人冷研及其委托代理人俞秀杰均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人崔志华向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔志华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志华撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅
代理审判员 熊静
代理审判员 向玗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔莹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第306号
原告朱深平，男，汉族，于都县人，系死者钟寸秀之子。
原告朱小瑛，女，汉族，于都县人，系死者钟寸秀之女。
上述两原告法定代理人朱观音，男，汉族，于都县人，系两原告之祖父。
原告钟石保，男，汉族，瑞金市人，系死者钟寸秀之父。
原告肖凤兰，女，汉族，瑞金市人，系死者钟寸秀之母。
以上原告共同委托代理人张海平，江西省至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴昌标，男，汉族，于都县人。
委托代理人吴观石，男，1986年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇长征西路北区*号*栋*单元***室，身份证号：3607311986********。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限上海分公司
住址：上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。
负责人：吴军。
委托代理人余会，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告朱深平、朱小瑛、钟石保、肖凤兰诉被告吴昌标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟石保及其委托代理人张海平，被告吴昌标委托代理人吴观石和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人余会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告吴昌标驾驶苏NR40**号小型轿车，沿323国道由于都县沙心乡往贡江镇方向行驶，行至梓山镇河坑村路段超车过程中碰撞相对方向由朱秤发驾驶的赣B08X**号普通二轮摩托车（后载死者钟寸秀），造成朱秤发、钟寸秀死亡及两车受损的交通事故。本次事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告吴昌标负事故全部责任。经查，被告吴昌标所有的苏NR40**轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。因此，原告具状法院要求被告赔偿580621.5元。
被告吴昌标辩称，事故发生后与原告达成赔偿协议，并且按照协议已履行赔偿义务，不再承担赔偿责任。被告支付的抢救费用及定损费用要求在本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，证据不充分；若被告吴昌标被追究刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金；原告主张的误工费及交通费没有相关依据，标准过高；保险公司不同意被告吴昌标垫付的费用在本案一并处理。
经审理查明，2014年1月30日，被告吴昌标驾驶苏NR40**号小型轿车，沿323国道由于都县沙心乡往贡江镇方向行驶，行至梓山镇河坑村路段超车过程中与相对方向由朱秤发驾驶的赣B08X**号普通二轮摩托车（后载钟寸秀）碰撞，造成朱秤发、钟寸秀经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。本次事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告吴昌标负事故全部责任。
另查明，被告吴昌标驾驶的苏NR40**号轿车在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元责任限额的第三者责任商业保险（不计免赔险种），事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴昌标与原告方签订交通事故赔偿协议，在法定赔偿外，补偿本次事故死者朱秤发、钟寸秀亲属人民币150000元，现已履行完毕。发生事故前，朱秤发、钟寸秀长期及朱深平、朱小瑛在于都县城租房生活。
以上事实据有：原告钟石保、肖凤兰身份证复印件，原告朱深平、朱小瑛常住人口登记卡复印件，被告吴昌标驾驶证复印件、行驶证查询信息，道路交通事故责任认定书，保险单两份，江西省于都中立司法鉴定中心出具的鉴定意见书，钟寸秀常住人口登记卡、郑祖亮宅基地使用证复印件、沙心乡沙新村民委员会证明、贡江镇东溪村民委员会证明、于都实验小学证明，交通事故赔偿协议书复印件，原告方申明书，证人郑群勇、邓石发证人证言等证据及当事人陈述在卷，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，钟寸秀乘坐死者朱秤发驾驶的摩托车与被告吴昌标发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴昌标负该事故的全部责任，被告吴昌标应对该事故造成钟寸秀死亡的经济损失承担赔偿责任。被告吴昌标在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为肇事车辆苏NR40**号投保了交强险及100万的第三者责任险且投保不计免赔险种，根据有关法律规定和保险合同的约定，被告中国人民平安保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额及在第三者责任险限额内赔偿，超出责任限额部分，由被告吴昌标承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称死者钟寸秀户籍是农业人口，应按照农业人口相关标准进行赔偿的意见，经查，原告提交的沙心乡沙新村民委员会证明、贡江镇东溪村民委员会证明、于都县实验小学证明以及证人郑群勇、邓石发的证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，证明朱秤发、钟寸秀及小孩朱深平、朱小瑛事故发生前在城镇生活超过一年，因此，被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。原告赔偿应当参照城镇标准进行。
对原告合理损失，本院依法核定为：1、死亡赔偿金397200元，2、丧葬费19825.5元，3、精神抚慰金30000元，4、被扶养人生活费共108596元（朱深平：7年×12776元／年／2=44716元，朱小瑛：10年×12776元／年／2=63880元）。根据本案实际情况原告为处理交通事故发生的交通费酌情认定为1000元，处理交通事故人员误工费酌情认定为1500元。综上，原告因该交通事故的合理损失共计人民币558121.5元。根据被告吴昌标与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司强制险及商业第三者责任险条款，保险公司先在交强险限额内支付原告死亡赔偿金55000元（扣除同一交通事故死者朱秤发份额），在第三者责任险限额赔偿原告500000元（扣除同一交通事故死者朱秤发份额）。超出保险限额部分3121.5元，原告在本案审理过程中，书面表示予以放弃，本院依法予以准许。被告吴昌标垫付的抢救费用，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不同意在本案一并处理，被告吴昌标可另行主张。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱深平、朱小瑛、钟石保、肖凤兰计人民币555000元，限本判决书生效后二十日内付清；
二、驳回原告朱深平、朱小瑛、钟石保、肖凤兰的其它诉讼请求。
案件受理费9606元，减半收取4803元，由原告朱深平、朱小瑛、钟石保、肖凤兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年五月四日
书 记 员 张志江
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4117号
原告瞿惠霆，男，汉族，住上海市徐汇区。被告潘峰，男，汉族，住上海市徐汇区。原告瞿惠霆诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告瞿惠霆到庭参加诉讼。被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿惠霆诉称，原告与被告原是土生土长的朋友。由于被告在生意上投资有误，被告与妻子袁某某几次三番向我求情问我借款。我出于友情与被告老宅要动迁的原因，从2014年4月15日至2015年7月15日陆续借款给被告97万元。因被告没有兑现承诺，故原告请求法院判令被告归还原告借款97万元。被告潘峰未应诉答辩。经审理查明：2015年11月28日，被告向原告出具借条，载明今因生意需要特向瞿惠霆借款人民币玖拾柒万元整。于2014年4月15日至2015年7月15日共计玖拾柒万元整。定于本人潘峰冠生园路西薛家宅XXX号动迁后归还。原告为证明2015年11月28日的借条系被告从2014年4月15日至2015年7月15日向原告陆续借款结算形成，提供了2014年4月15日被告向案外人马某借款6万元的借条1份及2014年5月8日至2015年7月15日被告向原告借款共计90.3万元的借条13份。案外人马某到庭表示其与被告之间的6万元借款同意由原告一并向被告主张，其不会再向被告或者借条上的担保人主张，其债权会与原告结算。以上事实，有被告出具的借条证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，原告为证明出借能力与资金交付，还提供了其向马某、瞿某某、徐某某借款的借条；银行柜台、ATM取现凭证；2014年5月26日、6月10日原告分别向袁某某汇款8万元、5万元的转账凭证。2014年6月27日被告向原告借款10万元的借条上，袁某某系借款担保人。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明与被告之间存在97万元的借贷关系提供了2015年11月28日的借条一份，从该借条的文字表述可以看出借条系双方之间2014年4月15日至2015年7月15日间借款的结算；再结合原告提供的2014年4月15日被告向案外人马某借款6万元的借条及2014年5月8日至2015年7月15日间被告向原告借款共计90.3万元的借条；两组证据之间可以相互印证。原告提供其向案外人借款、银行取现凭证、向袁某某转账等证据虽然并不能直接证明原告实际交付资金的事实，但从侧面证明了原告具备一定的资金出借的能力及资金交付事实。本院据此认定原、被告之间存在着97万元合法有效的借贷关系。现原告起诉要求被告归还借款，被告仍未归还，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效之日起十日内归还原告瞿惠霆借款97万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,750元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月三日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初65号
原告：金友飞，女，1943年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：冉晴龙（系金友飞之子），男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：于秀，女，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告金友飞与被告于秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金友飞及其委托诉讼代理人冉晴龙到庭参加诉讼，被告于秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金友飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还2013年4月30日借原告的10000元；2.请求判决被告按国家同等利率2%的利息，维护原告合法权，约定还款期限1个月已过，至今已超期43个月×2%=9400元，合计19400元，此后利息追加到该款清偿之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告每天靠捡垃圾，省吃俭用凑得10000元，被告因急需用钱，故于2013年4月30日向我借款10000元，约定还款期限为1个月。被告借钱后分文未付。因被告现无法联系，遂诉请判决支持原告诉讼请求。
于秀未答辩。
经审理本院据此认定事实如下：被告于秀于2013年4月30日出具借条向原告金友飞借款10000元，双方约定还款期一个月，利息三分，后被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于秀应按照双方的约定履行还款义务，故本院对原告要求偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告关于利息的请求，双方约定利息3分，结合交易习惯，可以理解为是对借款月息的约定，原、被告双方原约定的利息超出法律规定对利息的保护范围，现原告按照月息2%主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀于本判决生效后偿还原告金友飞借款本金10000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，自2013年4月30日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨亚维
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢17号
申请执行人：尹理伦，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行尹理伦与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字号3854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二�一七年一月二十五日
书记员 钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4409号
申请执行人：王鲲,男,1968年4月生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：晁蓉晖，男，1968年7月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1588号民事判决书，向被执行人晁蓉晖发出执行通知，责令被执行人晁蓉晖向申请人王鲲偿还欠款40000元，迟延履行期间的债务利息105元（暂计算至2016年12月21日），以及案件受理费800元、公告费800元并承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人晁蓉晖银行存款42205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4409号之二
申请执行人：王鲲,男,1968年4月生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：晁蓉晖，男，1968年7月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1588号民事判决书，向被执行人晁蓉晖发出执行通知，责令被执行人晁蓉晖向申请人王鲲偿还欠款40000元，迟延履行期间的债务利息105元（暂计算至2016年12月21日），以及案件受理费800元、公告费800元并承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人惠家田的财产收入42205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初499号
原告：陶雪松。
被告：林森建设集团有限公司。组织机构代码：71251981-2.
法定代表人：章关根，经理。
本院在审理原告陶雪松诉被告林森建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行账户存款3024768元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林森建设集团有限公司银行账户存款3024768元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年一月十九日
书记员 王雪斐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第73号
异议申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘士祥，总经理
异议申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司。
负责人：王群，经理
以上两申请人委托代理人：刘金涛，住平原县系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。特别授权代理。
异议申请人：石来鹏，男，汉族，住禹城市。
被申请人：陈丰山，男，汉族，住禹城市。
委托代理人：孔治国，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
本院在审查申请人齐河县绿景房地产开发有限公司、齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司、石来鹏对被申请人陈丰山借款合同纠纷一案中，依法进行审查，在执行过程中，异议申请人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二十四条《最高人民法院，关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
准予异议申请人齐河县绿景房地产开发有限公司、齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司、石来鹏撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 震
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初130号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日18时50分许，被告人杨某某在本市闸北区广中西路临699号的工地宿舍内，因周某甲倒水时溅到被告人杨某某的老乡闵某某身上，遂与周某甲发生口角并互殴，后持菜刀分别将被害人周某甲、周某乙的头部砍伤。经鉴定，被害人周某乙外伤导致左颞头面部裂创已构成轻伤二级；被害人周某甲外伤导致左额顶部头皮裂创、右眼挫伤已构成轻微伤。当晚被告人杨某某被民警抓获，到案后作了如实供述。
本院审理期间，被告人杨某某亲属代为赔偿被害人周某甲、周某乙经济损失人民币计30，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人周某甲、周某乙的陈述笔录，证人闵某某、龚某某、邱某甲、邱某乙的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》及经被告人杨某某确认的作案工具的照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《调解笔录》，被告人杨某某的供述笔录、经其确认的案发现场照片和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对杨某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年二月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民初字第00006号
起诉人：柴某。
起诉人柴某与中国人民解放军广州军区武汉总医院（以下简称武汉总医院）医疗损害责任纠纷一案向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决广州军区武汉总医院赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计1808580元，赔偿精神抚慰金6万元，并由武汉总医院承担诉讼费用。
起诉人称，2011年12月22日，柴某因感冒发热、头晕到武汉总医院就诊，当日初步诊断为颅内感染，收治于该院住院治疗。初步检验为病毒性脑膜炎，后在治疗过程中，柴某被诊断为病毒性脑膜脑炎，武汉总医院按该诊断予以治疗。2011年12月29日，起诉人柴某突然出现呼之不应、呕吐、肢体抽搐的情况，武汉总医院诊断为病毒性脑脊髓炎。医院将柴某转入重症监护室予以治疗。期间，因武汉总医院护理不当，导致柴某多次肺部感染，至2012年2月15日才转出重症监护室。2012年3月26日，武汉总医院将柴某转入康复理疗科治疗。2012年6月29日，因武汉总医院告知起诉人柴某病情已稳定，只需要慢慢调理即可，加之因治疗已耗尽家中钱财，不得已办理了出院手续，回到家中疗养。然而，起诉人无好转迹象，又多次辗转其他医院治疗。至今为止，柴某仍双下肢活动障碍，大小便失禁，且伴有各种并发症、后遗症、身体处于截瘫状态。由于武汉总医院在诊疗过程中存在重大过错，导致柴某至今生活不能自理，身体截瘫，给起诉人造成了巨大的物质损失和精神伤害，特要求武汉总医院赔偿。
经查：2012年10月，起诉人柴某因上述医疗纠纷曾向本院起诉，起诉人柴某与武汉总医院在本院的主持下已就赔偿问题达成了调解协议。（2012）鄂武昌民初字第05849号民事调解书载明：××一、被告中国人民解放军广州军区武汉总医院一次性赔偿原告柴某各项损失共计人民币73000元，自收到调解书之日起十日内支付给原告；二、原告柴某不再就该医疗纠纷再向被告中国人民解放军广州军区武汉总医院主张其他权利；三、原告柴某、被告中国人民解放军广州军区武汉总医院均认为此处理意见是对医疗纠纷的最终处理意见，本协议经原、被告双方签字并经武昌区人民法院确认生效，该纠纷就此一次性终结。”协议双方签收后，武汉总医院已执行了该调解协议的内容。2013年10月，原告柴某的亲属又向武汉总医院及法院反映，因柴某病情严重，武汉总医院补偿的医疗费用已用尽，后续治疗费用无着落，要求武汉总医院继续给付后续医疗费。因审理该医疗纠纷案件时，未进行医疗事故鉴定双方就达成了调解协议，武汉总医院同意在法院主持下重新进行医疗损害技术鉴定。2014年2月28日，本院委托武汉市医学会对患者柴某在此次医疗事件中是否属于医疗损害进行技术鉴定，武汉市医学会于2014年5月14日作出了武医损鉴字（2014）003号医疗损害鉴定书。鉴定结论为：××患者病情凶险、进展迅速，临床诊治难度大，目前脊髓损害、肢体功能障碍、大小便失禁是病毒性脑脊髓炎的后遗症，两次肺部感染均是脑脊髓炎的难以避免的并发症，医方无医疗过错，本病例不属于医疗损害”。柴某的亲属对以上鉴定结论不认可，认为医院诊疗过程存在过错，本院已释明法律相关规定，征求亲属意见是否申请为柴某重新做××司法过错鉴定”，被拒绝。
本院认为，针对此次医疗事件，起诉人柴某已于2012年10月向本院提起过诉讼，经本院调解，武汉总医院已经一次性赔偿柴某损失共计73000元，赔偿款项为该次起诉要求赔偿的全部款项。（2012）鄂武昌民初字第05849号民事调解书已经生效并已执行完毕，现柴某就该医疗纠纷案件再次起诉，又没有提交新的事实、理由及证据，要求武汉总医院继续给付后续医疗费构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七第的规定，裁定如下：
对柴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龚国强
二〇一五年九月十八日
书记员 秦怡奋
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0215号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因盗窃，于2006年5月15日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年7月5日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月9日刑满释放；因吸食毒品，于2013年5月23日被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2014年1月17日被淮安市公安局清河分局决定社区戒毒三年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月13日被淮安市公安局清河分局取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月27日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年10月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，一、贩卖毒品：2014年4月19日23时许，被告人杨某在淮安市清河区金马广场楼下，将以300元从陈某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以500元的价格贩卖给王某甲；二、容留他人吸毒：2014年1月6日2时许，被告人杨某在淮安市清河区健康东路九龙大厦十三楼九龙宾馆1305号其所开房间内，容留王某乙、周某、阮某、“阳阳”（均另案处理）一同吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某贩卖甲基苯丙胺、为他人吸食毒品提供场所，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。触犯两罪，应数罪并罚。被告人杨某贩卖毒品后自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人杨某对指控事实不持异议。
经审理查明：一、贩卖毒品
2014年4月19日23时许，被告人杨某在淮安市清河区金马广场楼下，将以300元价格从陈某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以500元的价格贩卖给王某甲。
2014年4月20日，公安机关在清河区金马广场楼下处警时发现被告人杨某形迹可疑，后对其盘查，其主动供述了上述贩卖毒品的事实。
二、容留他人吸毒
2014年1月6日2时许，被告人杨某在淮安市清河区健康东路九龙大厦十三楼九龙宾馆1305号其所开房间内，容留王某乙、周某、阮某、“阳阳”（均另案处理）一同吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。
以上事实，有被告人杨某的庭前供述，证人陈某、王某甲、王某乙、阮某、周某、丁某、石某的证言，辨认笔录，扣押清单、扣押现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人前科判决书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证审查，证据来源合法有效，证据内容之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某身犯两罪，依法应数罪并罚。其因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述贩卖毒品犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。其归案后能够如实供述自己容留他人吸毒罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某此前多次因违法犯罪被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。其因涉嫌容留他人吸毒罪而被取保候审，期间又犯新罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第770-1号
申请执行人崔建宁，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区黄河东路鸣柳岛小区（L岛）20号商业楼2号营业房，组织机构代码证：56414473-9。
法定代表人方明，系该公司董事长。
申请执行人崔建宁与宁夏一方九鼎工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）石惠民初字第536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔建宁于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司应支付申请执行人崔建宁案件款130414元，全部未履行。由于被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司暂无有效可供执行财产线索。申请执行人崔建宁向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）石惠民初字第536号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的130414元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘双龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第785号
原告：许文虎。
被告：林钦伟。
原告许文虎与被告林钦伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告许文虎到庭参加诉讼，被告林钦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许文虎起诉称，2013年2月16日，被告林钦伟至原告许文虎的红木家具厂购买红木家具三套，除已付部分款项后，尚欠原告家具款3万元，同日，被告出具欠条一份，言明欠款于2013年农历12月底前付清，后经原告多次催讨，被告未支付欠款。现请求判令被告支付原告欠款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告林钦伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告林钦伟曾向原告购买红木家具，2013年2月16日，被告出具欠条一份，写明“今欠到许文虎红木家具款叁万元正，归还期农历12月底”。到期后，被告未支付欠款。
本院认为，被告林钦伟向原告许文虎购买红木家具而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告林钦伟未按约支付欠款，构成违约，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林钦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林钦伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告林钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杨柳雁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执字第232-2号
申请执行人龚海泉，男，1950年3月15日出生，汉族。
被执行人王巧军，男，1958年9月3日出生，汉族。
被执行人毛建秀，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人，系被执行人王巧军之妻。
申请执行人龚海泉与被执行人王巧军、毛建秀民间借贷纠纷一案，本院（2008）岳民商初字第376号民事判决书已发生法律效力，被执行人王巧军、毛建秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚海泉于2009年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）岳民商初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺洋城
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 李 棒
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00007号
异议人（被执行人）连云港吾盛贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路133号。
法定代表人黄常锦，该公司总经理。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人梁荣方，该分行职员。
被执行人黄常锦。
被执行人谢周玉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被执行人连云港吾盛贸易有限公司（以下简称吾盛公司）、黄常锦、谢周玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人吾盛公司对房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
吾盛公司异议称，交行连云港分行根据（2013）连商初字第0111号民事判决申请强制执行，法院委托连云港旺达房地产估价师事务所有限公司对吾盛公司抵押的位于新浦区朝阳东路30号凯旋广场的房产进行评估，价值为894.62万元整，吾盛公司认为该处房产地理位置优越，通过市场调查，该评估价值远远低于市场平均价格，如果强制执行必将对吾盛公司造成难以弥补的损失，也严重侵犯了吾盛公司的合法权利，并且，评估方法采用市场比较法，而在评估报告中没有体现所比较的对象。因此，请求重新评估。综上所述，吾盛公司依法提出异议，请立即中止对上述房产的执行，重新评估抵押的房产，切实维护吾盛公司的合法权益。
交行连云港分行答辩称，法院根据程序对抵押物进行评估，评估公司是专业的评估机构，评估价格合理。
本院经审查查明，交行连云港分行与吾盛公司、黄常锦、谢周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）连商初字第0111号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、连云港吾盛贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金550万元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月20日的利息、复利、逾期罚息共计315619.87元，从2013年7月21日起至判决确定的给付之日止的逾期罚息按年利率10.8%计算，复利按合同约定计算）；二、黄常锦、谢周玉对第一项债务承担连带清偿责任；三、连云港吾盛贸易有限公司不履行第一项债务，交通银行股份有限公司连云港分行有权对连云港吾盛贸易有限公司提供的下列抵押财产：位于连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场202号房屋（房产证号：连房权证新字第××）、位于连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场203号房屋（房产证号：连房权证新字第××）在登记范围内享有优先受偿权。因吾盛公司、黄常锦、谢周玉未能履行义务，根据申请执行人交行连云港分行的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院委托，连云港市旺达房地产估价师事务所有限公司于2014年12月10日出具连旺房估（鉴）字第2014－12013号估价报告书，估价结果：估价人员通过对估价对象的充分调查，根据估价目的和估价原则，按照估价程序，采用科学的评估方法，在认真分析现有各种资料的基础上，经过周密、细致的测算，确定位于朝阳东路30号凯旋广场202号、203号房地产于价值时点2014年8月26日的市场价值为人民币894.62万元。吾盛公司对此评估报告提出异议。
本院认为，本院在执行过程中，依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。房地产评估机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为本院执行过程中对拍卖房地产进行拍卖的依据。吾盛公司以涉案房产于2012年评估价格及网上挂牌出售房产价格作为参照，认为本次评估价格偏低。本院认为，吾盛公司提供的2012年评估价格，未提供评估目的，且该评估价格已经超过评估报告的有效期限；另，网上挂牌房产未反映该房产所处楼层、装修情况等因素，且网上挂牌出售房产价格不能反映挂牌房产最终成交价格及实际价值，故，吾盛公司提出本次评估价格偏低的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回连云港吾盛贸易有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年三月三十日
书记员 徐林杉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00007号
案外人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司
申请人王广金。
被执行人邓添元。
本院在执行王广金申请执行邓添元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下邓添元位于龙港区锦葫路124-6号楼C、F、D三所房产。案外人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司称，案外人是锦葫路124-6号楼F、D二处房产的合法产权人，该房是以以资抵债�形式在被执行人邓添元处取得的，且该抵债经（2012）连民三初字第00367号民事判决书予以确认。故要求予以解除查封。
本院查明，2012年6月20日被执行人邓添元与案外人签定以资抵债协议书，邓添元以自己名下位于龙港区锦葫路124-6号楼C、F、D三所房产抵偿给案外人。2013年1月，申请人要求对其中的C房产进行评估，经合法评估，单价为3850元㎡（抵偿价为2564元㎡）。同年经本院（2012）连民三初字第00367号民事判决书，以债务人以明显不合理的低价转让财产，撤消了被执行人邓添元与案外人签订的以资抵债协议书中C房产的内容。2015年4月14日，本院以（2014）连执恢字第00195号执行裁定，将C房产交付申请人抵偿债务2496184.32元（单价为2048元㎡）。
本院认为，被执行人与案外人以位于龙港区锦葫路124-6号楼C、F、D三所房产，以资抵债事实存在。2013年8月26日本院撤消了C房产的以资抵债内容。但F、D房产，双方依然存在以资抵债法律关系，只是未办理变更登记，根据有关法律规定，人民法院不得查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对座落于龙港区锦葫路124-6号楼F、D房产的执行
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐世江
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一五年七月六日
书记员 陈家慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1231号
原告：邓某某，男，汉族，生于1980年8月，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，女，汉族，生于1983年10月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 刘文玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 张尚均
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第761号
原告何生会，男，1981年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何小欣，男，1987年1月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年3月2日立案受理了原告何生会诉被告何小欣民间借贷纠纷一案，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何生会的起诉。
本案诉讼费25元退还给原告何生会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵春林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5392号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张先兵，男，汉，身份证地址:四川省平昌县，。
上列申请执行人与被执行人张先兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初144号
原告：李某某，女，1970年9月20日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘某某，男，1968年11月4日出生，满族，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年二月三日
书记员 李 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02381号
原告：洪某。
被告：包某。
委托代理人：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为150元，由原告洪某负担。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年十二月十日
代书 记员 傅婷婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第50号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李志强，农民。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与李志强供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第309-1号
申请执行人李某暖，女，1977年12月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人范某东又名范伟某，女，1972年4月15日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁民初字第1302号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照上述生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人范某东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范卫东在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年五月十三日
书记员 师晓明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2358号
原告舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇。
法定代表人孙福安，董事长。
被告鞍山钢铁集团公司，住所地辽宁省铁西区。
法定代表人张晓刚，总经理。
被告中国煤炭物资东北公司，住所地长春市南关区近埠街110号。
法定代表人袁秉恕，总经理。
本院在审理原告舒兰矿业（集团）有限责任公司诉被告鞍山钢铁集团公司、中国煤炭物资东北公司案外人执行异议之诉一案中，原告舒兰矿业（集团）有限责任公司于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兰矿业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更564号
罪犯吴子文。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于一九九二年八月经湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑，二〇〇五年十二月三十一日假释。
湖南省宁乡县人民法院于二OO七年十一月二十三日作出（2007）宁刑初字第397号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人吴子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚二年四个月二十六天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省宁乡县人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2008）宁刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二一年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴子文自2012年获得减刑后，表现不稳定，2012年1月至2013年10月先后36次获全年无扣分、优秀互监组长、优秀学员、管教日常工作浮动奖分、技术获证、文体活动、劳动竞赛等奖分共45.7分后，放松自身改造，有违规行为出现。2013年9月主动上交私藏的手机受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分273.9分，其中获奖励分共17.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共10.6分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴子文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子文减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一九年七月十八日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第344号
上诉人（一审原告、反诉被告）黄XX，女，1947年10月5日出生，壮族，农民。
委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）黄X，女，1973年4月17日出生，壮族，农民。
委托代理人杨贵明，广西方园律师事务所律师。
上诉人黄XX因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭审理本案，书记员黄现清担任记录。于2013年9月23日通知上诉人黄XX及其委托代理人黄正斌，被上诉人黄X及其委托代理杨贵明到庭参加举证、质证、辩论及案件调查。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1519号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费3263元，由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费3263元，本院予以退回
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄现清
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00002号
起诉人尹陕合，男，汉族。
2014年12月4日，本院收到尹陕合的诉状，起诉兴平市公安局2014年9月15日所作的《关于高俊娥出卖亲生子女案件的情况说明》不实，要求恢复起诉人及其儿子名誉。
经审查，本院认为，兴平市公安局的情况说明只是一个内部汇报材料，不是一个完整的具体行政行为，原告尹陕合对此不能提起诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款十一项之规定，裁定如下：
对尹陕合的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 于 惠 敏
审判员 �南云
审判员 董 建 生
二〇一四年十二月九日
书记员 魏 建 祥
附：法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00002号
原告刘桂华，女，。
委托代理人于庆新，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市房屋产权监理处。
法定代表人傅立群，该处处长。
委托代理人李秀明，男。
第三人董艳红，女。
本院受理原告刘桂华诉被告葫芦岛市房屋产权监理处为董艳红颁发房屋产权证一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 乌海鹰
人民陪审员 梁树华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢339号
申请执行人赵华，女，1966年7月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人赵银宝，男，1963年8月10日，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行赵华与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01311号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人赵华偿还借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费1135元、执行费650元。2016年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中依法对被执行人任金红、赵银宝位于安康市汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院#号楼2单元102室房屋进行了拍卖变现，所得款项扣除必要费用后（含保全费）按比例受偿12052元，已由申请执行人赵华领取。2016年11月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行中，依法扣划被执行人任金红在中国邮政储蓄银行安康西大街营业所60801101326060####账户存款，依法提取被执行人赵银宝在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部住房公积金账户余额，并按照比例兑付给申请执行人赵华，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余3481元已由申请执行人领取。现申请执行人向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁超
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一六年十二月八日
书记员 张凡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第441号
原告：王建，平安保险高级主任。
被告：林君，职业不详。
被告：范坚，职业不详。
原告王建女为与被告林君、范坚民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告王建女到庭参加诉讼，被告林君、范坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建女起诉称：俩被告系夫妻关系。原告与被告林君系同事关系。自2008年10月起俩被告因到外地投资买房等需要资金多次向原告借款，原告以自有资金及向他人所借资金出借给被告，共计121万元。借款后俩被告均未归还，且去向不明。庭审中原告确认被告向原告借款119万元。现原告诉至法院要求俩被告归还借款121万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。在庭审后原告撤回对2009年5月1日3万元的起诉。
被告林君、范坚未作答辩，亦未提供证据。
原告王建女在举证期限内提供下列证据：1．借条十九份。用以证明被告林君向原告共计借款119万元的事实；2．银行取款凭证一份。用以证明原告于2009年4月6日银行取现5万元的事实；3．房产证复印件一份（一页）。用以证明2009年4月22日原告从银行取款25万元、该款来源于竺宁国的房产向银行贷款的事实；4．结婚证复印件一份。用以证明竺宁国与原告系夫妻关系的事实。
鉴于被告林君、范坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，2009年5月1日的3万元因原告在庭审后撤回，故本院不予认证，其余原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告王建女起诉主张的事实一致。另认定俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告林君向原告王建女借款116万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告林君归还借款116万元并支付利息的诉求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。借款期间俩被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林君、范坚经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君、范坚应于本判决生效后三日内归还给原告王建女借款116万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金116万元自2013年4月16日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告王建女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由原告王建女负担180元，被告林君、范坚负担15240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 袁利宽
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00188号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人程月英，该物业管理处小区经理。
被告徐怀武。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告徐怀武物业服务合同纠纷一案中，原告西丰县城建物业管理处于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 梁晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 付洪哲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执505号
被执行人孔祥波，男，1989年4月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2010)曲刑初字第93号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨增良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1689号
原告：冯云，女，1978年10月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告冯云诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云诉称：原告于2012年11月16日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1202室商品房一套，购房金额462651元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告冯云逾期交房违约金57877元（以462651元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年2月21日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年11月16日，原告冯云与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告冯云购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1202室商品房一套，该房屋建筑面积60.45平方米，用途为住宅，购房金额462651元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告冯云按约付清购房款462651元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告冯云与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告冯云逾期交房违约金57877元（自2015年1月1日暂算至2016年2月21日，后违约金自2016年2月22日起以462651元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取642元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第135号
原告：深圳市××投资有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：杜某某，广东A×律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东B×律师事务所律师。
被告：潘某某，男。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：骆某，广东××律师事务所律师助理。
本院在审理原告深圳市××投资有限公司诉被告潘某某发明创造（ZL××.X）发明人署名权纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市××投资有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，本院减半收取500元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 江 剑 军
二〇一一年三月四日
书 记 员 胡珊（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初247号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，系十堰市五堰商场保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年9月9日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市黄花巷经柳林路往柳林沟方向行驶，当行至柳林路柳林宾馆路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人李某的血液中检出“乙醇”成份含量为110mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某个人身份信息、查获经过、现场查获照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某的机动车驾驶证、鄂C×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、证人勾某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年五月三十日
书记员 赵会芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保610号
申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人佘京鹏。
被申请人华盛江泉国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人张纪峰。
申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司因与被申请人华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人华盛江泉国际贸易有限公司所有的银行存款950000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华盛江泉国际贸易有限公司所有的银行存款950000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保610号申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人佘京鹏。被申请人华盛江泉国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人张纪峰。申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司因与被申请人华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人华盛江泉国际贸易有限公司所有的银行存款950000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华盛江泉国际贸易有限公司所有的银行存款950000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月八日书 记 员  刘金峰