江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1443号
原告徐晓军。
委托代理人徐怀。
被告刘晓兰。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
代表人储栋。
委托代理人韩世忠。
被告周敏成。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
代表人高峰。
委托代理人韦存颖。
原告徐晓军与被告刘晓兰、海安县飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）、周敏成、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓军及委托代理人徐怀，被告刘晓兰、被告飞鹤公司的委托代理人韩世忠、被告周敏成、被告保险公司的委托代理人韦存颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓军诉称：2013年9月13日15时30分左右，被告刘晓兰驾驶苏F×××××大型普通客车，经城东镇丰产村三组交叉路口由南向北左转弯时，与被告周敏成驾驶苏F×××××轿车相撞，致周敏成车上乘坐人徐晓军身体受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定刘晓兰、周敏成承担本起事故的同等责任，徐晓军无责任。被告刘晓兰所驾车辆在被告保险公司投保交强险。原告要求四被告赔偿其因本起事故造成的如下损失：医疗费20151.38元、二次手术费10000元、营养费2700元、住院伙食补助880元、护理费6000元、误工费40000元、交通费2050元，合计81781元。
被告刘晓兰辩称：我是飞鹤公司的员工，本起事故系职务行为，故我不需承担任何责任。
被告飞鹤公司辩称：刘晓兰是我公司员工，本起事故系职务行为，刘晓兰的相应责任应由我公司承担。事故发生后我公司已经垫付了11000元。请法院依法处理。
被告周敏成辩称：事故发生后我已经垫付了11000元，请法院依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故事实、责任认定及投保事实没有异议，事故发生在保险期限内。原告的病情证明书编码均为连号，系事后补的；原告本身患有糖尿病；用工合同印章非合同专用章；工资表无单位财务章。请法院依法处理。
经审理查明：2013年9月13日15时30分左右，周敏成驾驶苏F×××××轿车，车上乘坐徐晓军、汪东文经海安县城东镇丰产村3组交叉路口由西向东行驶，遇有刘晓兰驾驶苏F×××××大型普通客车（所有人为被告飞鹤公司）由南向北左转弯时，周敏成所驾车辆前部与大型普通客车左后部相撞，致徐晓军、汪东文受伤，两车受损。交警大队认定刘晓兰、周敏成均承担本起事故的同等责任，徐晓军、汪东文无责任。
事故发生后，原告徐晓军前往海安县西场中心卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费370元。
后原告徐晓军于当日前往海安县中医院住院治疗，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折；Ⅱ型糖尿病，于当月16日行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，治疗好转于2013年10月6日出院。原告徐晓军支付住院医疗费19535.84元。
2014年6月29日，原告徐晓军前往海安县中医院复诊治疗，支付门诊医疗费75元。
事故发生后，被告周敏成、飞鹤公司已分别先行给付原告徐晓军11000元。
另查明，被告刘晓兰系被告飞鹤公司员工，本起事故中被告刘晓兰系职务行为。被告刘晓兰所驾驶的肇事车辆苏F×××××大型普通客车行驶证登记所有人为被告飞鹤公司，且在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，汪东文表示其在本起事故中受伤轻微，其放弃对各方主张赔偿的权利。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、放射检查报告单、交通费票据、保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
审理过程中，针对原告徐晓军伤后治疗过程中是否存在糖尿病治疗及其误工、护理期限等问题咨询了法医的意见。法医认为，根据原告徐晓军的出院记录、用药清单等，并没有专门对糖尿病进行治疗的记载，故难以确定相应费用。按照原告徐晓军的伤情，其受伤部位鹰嘴属于关键部位，内固定在位较难恢复，误工期限以住院期间及出院后4个月为宜，住院期间需要一人护理、出院后则无需专人护理。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定刘晓兰与周敏成均承担本起事故的同等责任，徐晓军及另一车上乘坐人汪东文无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告徐晓军因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告主张的医疗费，根据其提供的证据，本院剔除他人的医疗费票据，支持19980.84元。
对于原告主张的二次手术费因尚未实际发生，且其未能提供由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员作出的司法意见，故本院难以支持。原告可待二次手术实际发生后再行主张。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，本院支持432元（24天＊18元／天）。
对于原告主张的营养费，本院依据其实际住院天数，认定240元（24天＊10元／天）。
对于原告主张的护理费6000元，依据不足，本院依照本省农业在岗职工平均工资标准，结合法医意见，认定原告护理费1667.52元（69.48元／天＊24天）。
原告因交通事故产生误工损失，其主张40000元并未能提供充分有效的证据。本院结合法医的意见，参照江苏省统计部门公布的2012年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定原告的误工损失为12836.91元（32538元／年／365天＊144天）。
原告主张交通费2050元并提供了大量的出租车发票及通讯发票，根据其住院及复诊情况，本院酌定300元。
综上，原告徐晓军因本起交通事故造成如下损失：医疗费19980.84元，住院伙食补助费432元，营养费240元，护理费1667.52元，误工费12836.91元，交通费300元，合计35457.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。故原告徐晓军上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿24804.43元。对于原告徐晓军超出交强险的损失则由被告周敏成及飞鹤公司按责分担。被告周敏成及飞鹤公司在事故发生后已垫付的款项扣除其应承担的责任后，余款由原告徐晓军返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告徐晓军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计24804.43元。
二、被告飞鹤公司在交强险限额外赔偿原告徐晓军医疗费、营养费、住院伙食补助费计5326.42元，因事发后被告飞鹤公司已垫付11000元，原告徐晓军尚应返还被告飞鹤公司5673.58元。
三、被告周敏成在交强险限额外赔偿原告徐晓军医疗费、营养费、住院伙食补助费计5326.42元，因事发后被告周敏成已垫付11000元，原告徐晓军尚应返还被告周敏成5673.58元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕［注：上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交当事人，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号］。
如义务人不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐晓军其他诉讼请求。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告飞鹤公司负担179.5元，被告周敏成负担179.5元（二被告负担部分已由原告徐晓军代垫，原告徐晓军在履行第二、三项义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。