wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02921号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐贤庚，男，1987年3月13日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:吴玉章,男,1965年7月26日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨德威,男,1969年8月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨邦柑,男,1971年7月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨冬花,女,1968年12月15日出生,汉族，住苍南县。
被告:李传坤,男,1971年2月14日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴玉章、杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴玉章偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年3月21日起至2016年1月6日止，按月利率9.55‰计算，扣除已支付利息611.78元）；逾期利息（自2016年1月7日起至判决确定的履行日止，按月利率14.325‰计算）；2、判令被告杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告李传坤名下坐落于苍南龙港镇陇西路71号的房产并依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告吴玉章、杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤与原告签订一份编号为8611120150002609号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告吴玉章发放30万元贷款，借款期限自2015年01月7日起至2016年01月6日止，借款利率为月利率9.55‰，按月付息，按年调整。逾期按约定利率加收50%计息。被告杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤自愿作为保证人对被告吴玉章的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告吴玉章发放30万元借款。借款后，被告吴玉章仅支付利息至2015年3月20日止，并分别于2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日支付537.81元、0.03元、73.94元用于支付借款利息。被告杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴玉章于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其期内利息（自2015年3月21日起至2016年1月6日止，按月利率9.55‰计算，扣除已支付利息611.78元）；逾期利息（自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.325‰计算）；
二、杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤对吴玉章的上述债务承担连带保证责任；杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤在承担保证责任后，有权向吴玉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，财产保全费2303元，合计8954元，由吴玉章、杨德威、杨邦柑、杨冬花、李传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2035号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王跃霏，女，汉族，1989年12月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉市深业泰然房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号东湖新技术开发区管委会大楼**楼。
法定代表人：陈多，该公司董事长。
再审申请人王跃霏因与被申请人武汉市深业泰然房地产开发有限公司（以下简称武汉深业泰然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王跃霏申请再审称：1.原审判决在应交房期限上认定事实错误。根据王跃霏提交的新证据湖130165265号《武汉市商品房买卖合同》，武汉深业泰然公司的交房期限应为2014年6月30日，并非原审判决认定的2015年6月30日。双方于2013年11月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条约定，武汉深业泰然公司应当在2014年6月30日前将符合条件的房屋交付王跃霏使用。王跃霏签完字交由武汉深业泰然公司盖章时，武汉深业泰然公司一直以印刷错误为由，要求王跃霏另行签订一份将交房时间由2014年6月30日改为2015年6月30日的购房合同，王跃霏不同意，武汉深业泰然公司也一直未将该合同加盖公章后交给王跃霏。时至二审判决后，武汉深业泰然公司依据二审判决履行交付房屋义务（因交房时需要有对应的买卖合同）才将上述合同加盖公章交付给王跃霏。2.原审判决在实际交付房屋时间上认定事实错误。二审判决后，武汉深业泰然公司于2017年3月24日向王跃霏发出了《泰然南湖玫瑰湾入伙通知书》，该新证据可以证明武汉深业泰然公司向王跃霏实际交付房屋日期为2017年3月24日，并非原审判决认定的2015年8月4日。原审法院认为武汉深业泰然公司于2015年8月4日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，至此具备交房条件，但具备交房条件不代表武汉深业泰然公司实际履行了交房义务。3.原审判决在已支付房屋款项上认定事实错误，王跃霏已支付全部购房款860694元，并非原审判决认定的830694元，从而导致违约金计算错误。王跃霏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，王跃霏向本院申请再审时提交了两份证据，即130165265号《武汉市商品房买卖合同》和2017年3月24日《泰然南湖玫瑰湾入伙通知书》，以此证明原审判决对“应交房时间”和“实际交房时间”认定错误。王跃霏自称该两份证据系本案二审判决生效后，武汉深业泰然公司为履行该生效判决，通知王跃霏到武汉深业泰然公司办理交房手续和领取违约金时，由武汉深业泰然公司提交给王跃霏，以满足交房之需。武汉深业泰然公司对王跃霏所称证据取得时间和方式予以认可，并称《武汉市商品房买卖合同》上的公章系为履行二审判决加盖，以便办理房屋入伙、房屋备案及产权证所需。武汉深业泰然公司向本院提交的王跃霏的入伙资料及备案资料，可以证明上述合同备案时间是2017年3月14日，王跃霏领取该合同和入伙通知书的时间是2017年3月24日。因此，上述《武汉市商品房买卖合同》和《泰然南湖玫瑰湾入伙通知书》，系王跃霏于本案二审判决生效后取得，系武汉深业泰然公司为了履行生效判决，为办理交房、备案、办证之需向王跃霏提交，其用途和目的明确。王跃霏以此作为新证据来证明原审判决对“应交房时间和实际交房时间”认定错误，本院不予采信。根据原审查明的事实，王跃霏与武汉深业泰然公司签订《楼宇认购书》后，签订正式商品房买卖合同时为合同中载明的交房时间产生争议，最终未能签订，故双方对交房时间未能达成一致。原审判决参照其他同批购房者与武汉深业泰然公司签订的商品房买卖合同，认定应交房时间为2015年6月30日并无不当。原审判决根据武汉深业泰然公司于2015年8月4日取得诉争房屋竣工验收备案证的事实，认定此时为实际交房时间亦无不当。另原审判决对王跃霏已付购房款860694元的事实已经认定，并非王跃霏所称的830694元。原审判决以830694元为基数计算违约金确有不当，但因误差数额较小，不足以提起本案再审。综上，王跃霏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王跃霏的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 镇 姣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终765号
上诉人（原审原告）：曹毅,男,1957年3月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人:王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市石城大道中段978号,统一社会信用代码9134070014897301XF。
法定代表人:王晓云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱道义，该公司员工。
上诉人曹毅因与被上诉人安徽铜峰电子股份有限公司劳动争议一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖0705民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，曹毅于2017年11月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：曹毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由曹毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5587号
原告耿希军，男，1966年1月23日生，汉族，住河南省滑县。
被告张高明，男，1989年12月29日生，汉族，住河南省。
原告耿希军诉被告张高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿希军到庭参加了诉讼，被告张高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿希军诉称，被告于2015年9月16日在原告耿希军处购买价值44734元的多孔砖，且被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告货款44734元。
被告张高明缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告张高明在原告耿希军处购买价值44734元的多孔砖，且向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到多孔砖肆万肆仟柒佰叁拾肆元整（￥44734元），张高明，2015年9月16日。”后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告耿希军为被告张高明供应多孔砖，被告支付货款给原告，双方之间买卖合同关系成立，被告应当支付原告相应的货款。结合原告出具的欠条，被告尚未支付原告货款44734元，故其应支付原告耿希军货款44734元。被告张高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�明于本判决生效后十日内支付原告耿希军货款44734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 段 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保285号
申请人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
被申请人：张良，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张晶，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘洋，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王南南，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李明珠，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：赵静，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县和信小额贷款有限公司与被告张良、张晶、刘洋、王南南、李明珠、赵静借款合同纠纷一案中，申请人高唐县和信小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封刘洋、张晶名下楼房各一栋。担保人陈长仁以其名下楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人高唐县和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋名下位于高唐县文昌苑3单元903室；张晶名下位于高唐县天齐庙小区6号楼2单元408室。查封期限为三年（自2017年7月4日至2020年7月3日），查封期间不得办理过户转移手续。
案件申请费5000元，由申请人高唐县和信小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：高文山
二〇一七年七月四日
书记员 ： 相 超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初71号
原告范忠如诉被告海门市人民政府房屋所有权行政登记一案，本院已经立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，被告海门市人民政府已经不再具有不动产登记的行政职能，适格被告应为海门市国土资源局，该案也不再属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼、应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案由如皋市人民法院管辖。
二〇一七年六月二日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初600号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年7月2日生，汉族，初中文化，原系常州市天宁区翠竹新村142-20号中国移动营业厅销售人员，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2017年6月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月13日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年5月，被告人薛某在常州市天宁区翠竹新村142-20号中国移动营业厅担任销售人员期间，利用保管保险柜钥匙、知悉保险柜密码的便利条件，先后多次趁店内打烊无人之际，将店内保险柜内及销售柜台内的苹果、华为、红米等品牌手机共计32部占为己有，价值人民币148620元，随后将手机销赃至周某等人处。
2017年6月14日下午18时许，被告人薛某因其他债务纠纷被带到常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所调解，调解期间，其主动向民警供述了其将单位财物非法占为己有的事实
案发后，被告人薛某退赔被害单位的手机折价款人民币95713元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位负责人谢海杰的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人周某和张某的证言笔录、保险柜及钥匙照片、损失清单、退款表、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人薛某自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人薛某退赔被害单位未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮 柯
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特21号
申请人：李某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
申请人：刘某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院于2017年11月24日立案受理申请人李某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方经过核对，刘某欠李某40000元未偿还，刘某于2017年12月31日前偿还20000元，剩余20000元于2018年3月31日前还清。刘某应按期将款打向李某建行卡，卡号：62227002501210056758。
二、李某放弃其他诉讼请求。
三、如果刘某有任何一笔款未在约定期间按时偿还，李某有权针对下余欠款（按40000元减去偿还部分）一次性申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与申请人刘某于2017年11月22日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高慧君
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2117号
原告熊党军，男，1976年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人孙飞、魏成恩，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭满风，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省杞县。
原告熊党军诉被告郭满风买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告熊党军委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告郭满风依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因装修房屋向原告赊购装修材料，同年2月5日双方结算后，被告尚欠原告材料款26800元，被告遂于当日向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告都以各种理由不予支付，故此原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款26800元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年，被告因装修房屋向原告购买装修材料，同年2月5日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到熊党军材料款贰万陆仟捌佰圆整（￥26800.00元）欠款人：郭满风日期：2015.2.5日”。后原告向被告索要该欠款，被告未予清偿，故此原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款26800元。
以上事实有当事人陈述及欠条为证。
本院认为，我国法律保护公民正当合法的经营行为，被告下欠原告装修材料款26800元未支付，有被告向原告出具的欠条为证，作为一种债权债务关系凭证，被告向原告出具欠条后，在原告要求还款时应当及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭满风于本判决生效后十日内偿还原告熊党军欠款26800元;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，以上共计1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一七年二月七日
代书 记员 尹 飞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0103行初229号
原告张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，办事处主任。
委托代理人苏德龙，单位工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
原告张丙义诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙义，被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处委托代理人苏德龙、金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙义诉称：原告于2017年6月9日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，于2017年6月12日收到被告的答复，原告认为被告的答复违法，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张丙义向本院提供的证据有：1、政府信息公开答复书两份（2017年6月11日、5月10日）；2、（2014）二七行初字第167号判决书一份。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处辩称：一、被告作出的不予公开的政府信息答复，认定事实清楚，适用法律正确；二、原告申请公开的政府信息不符合法律规定，因驳回其诉讼请求。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行为合法提交的证据有：1、申请表；2、答复书。
经庭审质证，原告对被告提供法人证据真实性均无异议，但对回复内容合法性有异议，认为不能证明被告的证明目的；被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2与本案无关。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张丙义于2017年4月18日以邮寄方式向郑州市管城回族区人民政府申请政府信息公开，要求公开管城回族区人民政府于2006年2月22日对申请人的承包耕地及其附着物实施强拆当天200多人（包括保安、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资和强拆机械等总费用是多少。郑州市管城回族区人民政府于2017年5月10日答复称，你所申请公开内容非我行政机关制作及保存，建议到紫荆山南路办事处申请。原告张丙义又于2017年6月9日向被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。被告收到申请后，于2017年6月11日作出答复，该答复称：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告收到该答复后，认为答复违法，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案庭审中，被告认可其单位参与强制拆除原告房屋的事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告张丙义要求公开2006年2月22日原告承包耕地地上附属物被拆除的相关费用的政府信息，该信息因涉及原告承包耕地地上附属物被拆除一事，涉及原告的切身利益，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年6月11日对原告张丙义提出的政府信息公开申请所做的答复。
二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张慧娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初583号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘振发，男，49岁，1967年1月29日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，无业。2012年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放；2015年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人刘振发犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人刘振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月1日7时许，被告人刘振发在本市新城区万寿路十五街坊早市，趁被害人王某某不备，盗走其随身携带小包内现金人民币83.5元，欲逃离时被公安民警抓获，现场查获被盗现金，现已发还被害人王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘振发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘振发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年9月1日7时许，被告人刘振发在本市新城区万寿路十五街坊早市，趁被害人王某某不备，盗走其随身携带小包内现金人民币83.5元，欲逃离时被公安民警抓获，现场查获被盗现金已发还被害人王某某。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单及发还手续，本院刑事判决书及释放证明，被告人刘振发指认作案现场、赃款的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘振发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘振发犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘振发自2012年起，因盗窃被判处五次刑罚，其中四次拘役，一次有期徒刑，故此次犯罪系累犯，且有多次前科，故应对其依法从重处罚；唯其行为系实施终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘振发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振发犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初353号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人王某某向夏某某、向某某夫妇承诺可以为其养女向某办户口，但是要花点钱，向某某先支付了500元给王某某，王某某到遵义市汇川区大连路遵义医学院附近天桥处，联系办假证的人办理了假户口本，假户口本上向某的名字为“朱某某”，在将假户口本给向某某、夏某某夫妇时谎称花了7800元，于是又收取了夏某某、向某某夫妇7000元。2016年的一天，夏某某夫妇要求王某某将朱某某改为向某，王某某又收取了夏某某夫妇200元，并用涂改液在假户口本上将朱某某的“朱”字涂抹。王某某先后以办理假户口本的方式共骗取夏某某夫妇7700元。公诉机关认为被告人王某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔人民币7700元给被害人向某某、夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十六日
书记员 梅寒芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5637号
原告李全生，男，1970年7月21日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人陈国营，河南内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告李全生与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告李全生的委托代理人陈国营、被告人保财险安阳市分公司的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2017年5月2日，案外人郑新驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿213号省道自南向北行驶，在滑县××××村小陈牛肉熟食店前路段往左侧拐弯时，与自北向南行驶的案外人焦利民驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂重型半挂车相撞，致使豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车受损，第三者预制板和塑料管损失。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车登记车主是内黄县意隆物流有限公司，实际车主是原告李全生，在被告公司处投有交强险、商业险及不计免赔险。原告申请被告赔付，被告公司拒不赔偿。诉请判令被告人保财险安阳市分公司向原告赔偿车损、鉴定费、施救费、第三者损失等共计41965元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险安阳市分公司辩称，1、原告李全生主张财产损失，应当证明是该财产本案受损车辆的合法所有人；2、原告要求被告赔偿，应提供驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员的从业驾驶资格证；3、本次事故中，被告公司承保的车辆承担次要责任，被告在确定不存在免赔事由时，同意予以赔偿；4、按照保险合同约定，诉讼费、评估费等间接性损失，被告不承担责任。
经审理查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车实际车主为李全生，该车在内黄县意隆物流有限公司挂靠经营，并在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险、商业险及不计免赔，交强险保险限额为122000元，商业险保险限额为人民币2607680元，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19时24时止。
2017年5月2日22时57分许，案外人郑新驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿省道213线自南向北行驶至滑县××××村小陈牛肉熟食店前路段往左侧拐弯时，与沿省道213线自北向南行驶的焦利民驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车相撞，造成该车失控将公路东侧案外人王作章的预制板和塑料管压坏、造成两车损坏、豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人刘会超当场死亡、郑新受伤、预制板和塑料管损坏的道路交通事故。经滑县公安交警大队认定，郑新负事故的主要责任，焦利民负事故的次要责任，刘会超、王作章无责任。经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车损失价值进行估价鉴定，经评估，该车损失为21285元，被告人保财险安阳市分公司对该结论书有异议申请重新鉴定，经滑县人民法院委托，鹤壁市豫北机动车鉴定估价有限公司对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车损失价值进行鉴定，经评估该车车损为19225元，原告支付施救费人民币19000元，赔偿案外人王作章700元财物损失费。
以上事实有原告李全生提交的证明、经营合同、车辆驾驶证、行驶证、营运资格证、驾驶员资格证、3份保险单、施救费发票、赔偿凭证、被告提供的保险单、投保单及保险条款、滑县公安局交通警察大队滑公交认字（2017）第17060606号道路交通事故认定书，以及河南鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司鹤壁豫北（2017）估鉴字第0082号鉴定意见书，原、被告双方的当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告李全生车辆挂靠内黄县意隆物流有限公司挂靠经营，其系案涉豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，应视为被保险人。内黄县意隆物流有限公司与被告人保财险安阳市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。车辆损失险保险条款约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”原告投保的车辆损失险，并非责任险。被告提交的保险条款中第二十三条“保险人依照被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，该合同系格式合同，且该条款系免除保险人责任、加重被保险人负担，并未采取加黑加粗等方式予以特别提醒，故该条款对被保险人无效，被告以原告车辆在本次事故中负事故的次要责任为由进行抗辩，本院不予采信。被告人保财险安阳市分公司应按照合同的约定对原告进行理赔，理赔后被告可向责任方进行追偿。故原告李全生要求被告按照合同约定金额支付保险金的诉请本院予以支持。原告李全生的合理损失有施救费人民币19225元，施救费19000元，第三人损失700元，原告李全生要求的评估费980元，因该评估报告未被法院采纳，故对该项请求本院不予支持，原告李全生要求的19000元施救费，未超过保险金额，故被告公司对支出费用应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条第二款、第五十七条第二款、六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全生施救费人民币19000元、车辆损失费人民币19225元、第三人损失费700元，以上共计人民币38925元；
二、驳回原告李全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币849元，由原告李全生承担人民币76元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄晓芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄靖静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2048号
原告：曾永玖，男，1973年12月30日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：钟鑫，男，1980年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县人民医院职工，住江西省兴国县，系原告妹婿，特别授权。
被告：曾宪宝，男，1973年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告曾永玖诉被告曾宪宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永玖委托诉讼代理人钟鑫到庭参加诉讼，被告曾宪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息33000元（自2014年7月1日起计算至还清之日止，按月息20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人曾宪宝因周转于2014年6月29日向原告父亲曾庆财借款50000元。后经协商，2015年5月由被告曾宪宝向原告曾永玖出具借条，以前出具给曾庆财的借条作废，双方约定于2015年农历十月还清，并口头约定利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止。曾宪宝于2015年农历十二月二十七日付利息3000元。借款逾期后，经原告多次催收借款本金及剩余利息未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
曾宪宝未提供答辩意见。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告曾宪宝经人介绍给原告家做装修，因此与原告家人相识。2014年6月29日被告向原告父亲曾庆财借款50000元用于支付工人工资，口头承诺十天左右归还。逾期后，被告与原告父子协商，该笔借款转为由被告向原告所借。
庭审中，原告提供借条一份，内容“借条今借到曾永玖现金人民币大写：伍万元整，￥50000.元，在2015年农历十月还清。经借人：曾宪宝。2015.5.身份证以前曾庆财借条作废，已本借条为准曾永玖”。原告委托诉讼代理人陈述，被告出具该借条时口头承诺给付2%的月利息，并在2015年农历十二月二十七日给付过原告3000元利息，借款本金与剩余利息经多次催收，被告一直未归还。
上述事实有原告提供借条及其庭审陈述可予证实。该借条经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告父亲曾庆财所借款项，经曾庆财与原告、被告三方同意，以被告出具借条给原告形式，达成债权转让的合意，该债权转让合同合法成立，即被告对曾庆财免除履行债务义务，从而对原告曾永玖承担履行债务义务。被告未在约定期限内履行完债务，依法应承担本案民事责任。原告主张达成债权转让时被告承诺支付2%的月利息，未能提供证据证实，视为在约定期限届满前不计利息，此后的利息损失，依法可从2015年农历十一月一日（阳历2015年12月11日）起按年利率6%计算。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾宪宝于本判决生效后十日内给付原告曾永玖人民币50000元及其利息（从2015年12月11日起按年利率6‰计算至还清日止）。
案件受理费1876元，原告曾永玖已预缴，由被告曾宪宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘富铨
审 判 员 温 斌
审 判 员 胡 颖
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 康玲英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第96号
原告韩某，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人，吉林吉平律师事务所律师。
被告徐某某甲，女，1995年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告徐某某乙（徐某某甲父亲），男，1972年4月4日生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某（徐某某甲母亲），女，1972年11月9日生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某与被告徐某某甲、徐某某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人李一、被告徐某某甲、被告徐某某乙、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告韩某与被告徐某某甲于2013年8月26日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，期间原告给付被告徐某某甲、徐某某乙、王某彩礼16万元，此款分两次给付，第一次14万元系2013年8月3日经司机王国厚、韩凤仪给付到徐某某甲、徐某某乙、王某手中，第二次2万元给付到徐某某甲手中，原告韩某与被告徐某某甲未办理结婚登记，原告韩某与被告徐某某甲于2013年11月19日分居至今至今未回，现原告诉至法院，要求法院依据婚姻法及司法解释判令三被告返还彩礼12万元，希望法院保护原告的合法权益。
被告徐某某甲辩称：原告说的全部属实，我不同意返还财产，我们是2012年1月同居生活的，彩礼他给我父母过14万，后给我2万，给我的2万我给原告拿回去了，置办结婚用品，14万元也买东西都花了（有清单一份）。
被告徐某某乙辩称：孩子说的都属实，我不同意返还彩礼。
被告王某辩称：是交我手里14万元，但我都给我姑娘拿回去了，买东西也都花了，我不同意返还彩礼。
经审理查明，原告韩某与被告徐某某甲于2012年1月份相识后开始同居生活，2013年8月26日按农村习俗举行结婚仪式，期间原告韩某分二次给被告徐某某甲过彩礼款共计16万元。被告做引产就医等花费的25355元，购买金戒指、金项链、手机花20636元，原告对被告所提供的清单用于同居花销部分认为不存在，并且价格存在争议，原告韩某与被告徐某某甲于2013年11月分居。
本院认为：原告韩某与被告徐某某甲未经结婚登记即以夫妻名义生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。最高人民法院关于适用《中某人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。故原告韩某要求被告徐某某甲返还彩礼款的诉讼请求应予支持；但被告徐某某甲已将部分彩礼款用于同居生活及引产就医花销，所以被告徐某某甲应承担酌情返还义务，其辩解彩礼款全部用于同居生活共同花销，因无证据证明，本院不予采信；被告徐某某甲返还原告韩某彩礼款人民币80000元为宜。且庭审中，被告徐某某甲承认原告方给付的彩礼款14万元，其父母已交到其手中，并称同居后已花销。被告徐某某乙、王某不是彩礼款的受益人，故不承担返还义务。据此，判决如下：
一、被告徐某某甲返还原告韩某彩礼款人民币80000元（于本
判决生效后10日内一次性给付）；
二、被告徐某某乙、王某不承担民事责任。
案件受理费2750元，由被告徐某某甲负担1375元，退回原告韩某1375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年五月四日
书记员 ： 赵 羽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11财保8号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号，统一社会信用代码91361100596531629X。
负责人：杨秋林，该行行长。
委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑郯东，江西司达律师事务所律师。
被申请人：上饶市京都国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道8号，组织机构代码73916599-7。
法定代表人：祝万仔，该公司董事长。
被申请人：祝万仔，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：叶银花，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行因与被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司、祝万仔、叶银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣11财保8号民事裁定，查封了被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司35套房产及3宗土地使用权。中国民生银行股份有限公司上饶分行于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司位于上饶县旭日街道办旭日北大道8号的35套房产的查封，房产证号分别为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。
解除对被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司位于上饶县旭日街道办旭日北大道8号的3宗土地使用权的查封，土地使用权证号分别为：饶（县）国用（2010）第××号、第××号、第××号。
案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司上饶分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年七月五日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11财保8号
申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号，统一社会信用代码91361100596531629X。
负责人：杨秋林，该行行长。
委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑郯东，江西司达律师事务所律师。
被申请人：上饶市京都国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道8号，组织机构代码73916599-7。
法定代表人：祝万仔，该公司董事长。
被申请人：祝万仔，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：叶银花，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司位于上饶县旭日街道办旭日北大道8号的35套房产及3宗土地使用权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司位于上饶县旭日街道办旭日北大道8号的35套房产，房产证号分别为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。
查封被申请人上饶市京都国际大酒店有限公司位于上饶县旭日街道办旭日北大道8号的3宗土地使用权，土地使用权证号分别为：饶（县）国用（2010）第××号、第××号、第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月六日
书记员 丁金捡
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初285号
自诉人李齐，男，汉族，1971年9月21日出生，住新乡县。
被告单位新乡县翟坡宋佛纸箱厂，住所地翟坡镇大宋佛村19号。
法定代表人朱方涛，男，汉族，1977年3月1日出生，住，系新乡县翟坡宋佛纸箱厂经营者。
自诉人李齐以被告单位新乡县翟坡宋佛纸箱厂犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告单位主动履行了生效判决，自诉人于2017年118月30日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李齐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年十一月三十日
书记员 张硕漫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4430号
原告田新文，男。
被告范建兵，男。
被告孙贵霞，女。
被告朱玉成，男。
被告朱玉兵，男。
被告范巧枝，女。
原告田新文与被告范建兵、孙贵霞、朱玉成、朱玉兵、范巧枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告田新文，被告范建兵到庭参加了诉讼。被告孙贵霞、朱玉成、朱玉兵、范巧枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告范建兵、孙贵霞返还原告田新文借款100000元，并支付利息（从2014年4月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告朱玉成、朱玉兵、范巧枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：2014年4月28日，被告范建兵、孙贵霞因资金周转困难向原告田新文借款100000元，并向原告出具了借条，借条中约定月利率为2.5%，并约定三个月结息一次，被告朱玉成、朱玉兵、范巧枝进行了担保。被告范建兵、孙贵霞向原告田新文偿还过5000的利息，以上借款本金100000元及剩余利息至今未给偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范建兵、孙贵霞向原告借款后应予以偿还借款本息，拒不偿还应承担民事清偿责任。原告诉请的借款本金及利息被告范建兵同意承担，原告诉请要求被告范建兵、孙贵霞偿还借款本息的请求本院予以支持。因被告朱玉成、朱玉兵、范巧枝对被告范建兵、孙贵霞的借款进行担保，故其应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告范建兵、孙贵霞于本判决生效后十日内返还原告田新文借款100000元，并从2014年4月28日起，按月利率2%计算承担利息，至还清款之日止（已偿还利息5000元）。被告朱玉成、朱玉兵、范巧枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，原告已预交1810元，由被告负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年七月二十日
书记员 宫雪峰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执422号
申请执行人田君福，男，住虎林市。
被执行人黄桂喜，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人田君福与被执行人黄桂喜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，田君福依据2016年8月22日作出的（2016）黑0381民初452号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，田君福于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12269号
原告：陶灵飞，男1990年5月20日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。
被告：杨利军，男，1967年12月15日生，汉族，住汝州市。
被告：朱兴利，男，1974年4月19日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
原告陶灵飞与被告杨利军、朱兴利合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶灵飞撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十二月八日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12269号原告：陶灵飞，男1990年5月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。被告：杨利军，男，1967年12月15日生，汉族，住汝州市。被告：朱兴利，男，1974年4月19日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。原告陶灵飞与被告杨利军、朱兴利合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶灵飞撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十二月八日书记员  张俊芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初678号
原告：唐书英，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大冈镇金柏木业加工门市，业主王金柏，男，1990年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王娟，女，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
原告唐书英与被告盐城市盐都区大冈镇金柏木业加工门市（以下简称加工门市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐书英及其委托诉讼代理人董秀，被告加工门市的业主王金柏及两被告共同委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤所造成的各项损失合计42万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在加工门市工作，月工资3500元。2015年5月18日15时许，原告在工作中受伤，经送盐城市第三人民医院救治，诊断为右上肢皮肤大面积撕脱毁损伤、右前臂尺神经损伤、右胸壁皮肤撕脱伤等，前期治疗费系被告支付，原告伤情稳定后，与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
被告加工门市辩称，原告在我门市工作中受伤是事实，但是原告自身存在重大过错，依法应承担相应的过错责任，请求依法判决。
被告王娟辩称，用工主体是金柏木业门市，我不是雇主，原告将我列为共同被告无事实与法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及原告向本院提交的相关医疗资料、鉴定报告，可以认定下列事实：原告曾在被告加工门市打零工，按日或按件计酬，日工资80至90元。2015年5月18日下午，原告准备下班，在下班前清理胶机时，因原告操作不当，将右手伸进处于工作状态的胶机中清理时，被胶机绞伤，当日被送盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为右上肢皮肤大面积撕脱毁损伤、右前臂尺神经损伤、右胸壁皮肤撕脱伤等，于2015年7月24日出院，期间计支出医疗费用114608.77元，均由被告金柏门市支付。因双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告曾于2016年1月8日诉来本院，在该案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期时限”进行了司法鉴定，该所于2016年5月15日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐书英因外伤致“右上肢皮肤大面积撕脱毁损伤、右前臂尺神经损伤、右胸壁皮肤撕脱伤、右腋窝皮肤撕脱伤、右肩胛皮肤撕脱伤，右肩、右上肢多处肌群撕脱伤、右肩锁关节半脱位等”经手术治疗目前遗有相应功能障碍已构成六级残疾（人损）；建议误工时限宜为受伤致评残前日，护理时限宜为6个月（住院2人、余护理1人），营养时限宜为6个月，原告支出鉴定费1300元。后原告撤回起诉，现再次诉来本院。在本案诉讼中，被告撤回了要求重新进行鉴定的申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告加工门市从事雇佣工作期间，因原告操作机械不当，造成被处于工作状态的胶机绞伤，自身存在过错，但被告加工门市作为雇主亦未尽到必要的安全保障和安全管理、警示教育责任，亦存在过错，究其责任比例宜由原告承担40%，被告加工门市承担60%为宜。被告王娟虽为加工门市业主王金柏的妻子，但其有正常工作，未参与加工门市的经营，原告要求其承担雇主赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告因受伤而导致的各项损失经本院审核认定为：医疗费用114608.77元、住院伙食补助费1206元（67天×18元/天）、营养费1620元（180天×9元/天）、误工费36765.62元（37173元/年÷365×361天）、护理费19760元（247天×80元/天）、残疾赔偿金371730元（37173元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持1000元，合计556690.39元。被告支出的医疗费114608.77元一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区大冈镇金柏木业加工门市于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐书英医疗费用114608.77元、住院伙食补助费1206元、营养费1620元、误工费36765.62元、护理费19760元、残疾赔偿金371730元、交通费1000元、鉴定费1300元，计547990.39元的60%即328794.23元及精神损害抚慰金10000元，合计338794.23元，扣除已经支付的114608.77元，尚需支付224185.46元。
二、驳回原告唐书英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告盐城市盐都区大冈镇金柏木业加工门市与原告唐书英各负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初557号
原告：王高顺，男，1976年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：王培，男，1988年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王高顺与被告王培合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高顺委托诉讼代理人刘金龙到庭参加了诉讼，被告王培经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付80000元并支付利息2252.33元（利息自2016年3月22日暂计算至2016年11月10日，诉讼期间的利息另行计算），总计82252.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告王高顺与被告王培签订《协议书》，约定原告将百世快递惠济区分部经营权以200000元的价格转让给被告，协议签订后，被告向原告先后支付转让费120000元。原告也已经将百世快递惠济区分部交由被告实际经营，但被告拒不将剩余80000元转让款支付给原告。
被告王培未答辩。
原告王高顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王培未到庭进行质证。原告提供的其与被告王培签订的转让百世快递惠济分部的《协议书》系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王高顺与被告王培签订《协议书》，约定原告将其所经营的百世快递惠济区分部转让给被告经营，被告分期向原告支付共计200000元，现百世快递郑州惠济区一部的负责人已变更为王培，故原告要求被告向其支付剩余转让款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告向其支付逾期付款的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培于判决生效之日起十日内向原告王高顺支付80000元；
二、驳回原告王高顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元减半收取为928元，由原告负担26元，被告负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘方
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第884号
原告：周秉暖，男，1979年5月30日出生，农民，
住天台县赤城街道赤义村墙头曹组84号。
被告：何才龙，农民
，住天台县赤城街道长塘何村*号。
原告周秉暖与被告何才龙民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2009年9月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周秉暖到庭参加诉讼，被告何才
龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秉暖诉称：被告何才龙在2008年11月1日向原告借
款3万元，并出具借条，约定月利率按20‰计算；在2009年1月
24日再次立具欠条欠原告1万元。后经原告催讨，被告至今未
还。现原告起诉要求被告偿还借款本金4万元及利息（其中3万
元的利息自2008年11月1日起按月利率2%计算至还清款日止；1
万元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算利息至本金还清日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件二份，证明
被告何才龙在2008年11月1日向原告借款人民币3万元，约定月利率按20‰计算；在2009年1月24日出具欠条欠原告人民币1万
元，共计4万元的事实。
被告何才龙未到庭，但向法庭提供了一份收条，证明原告
在2009年7月2日收到被告归还借款5000元的事实。原告对其真
实性无异议。
被告何才龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的二份证
据符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告何才龙在2008年11月1日
向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月利率按20‰计算
；在2009年1月24日再次立具欠条欠原告1万元。被告在2009年
7月2日归还借款本金5000元，余款后经原告催讨，被告至今未
还。
本院认为，原告周秉暖与被告何才龙民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告何才龙于2008年11月1日向原告借款3
0000元，被告于2009年7月2日归还5000元，尚欠借款本金2500
0元，原告主张归还，本院予以支持。原被告对利息部分约定
过高，本院予以适当调整至按月利率12‰计算。被告于2009年
1月24日亲笔出具的欠条，原告要求被告支付，本院也予以支
持。对其要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利
息到付清款日止的要求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告何才龙在本判决生效之日起十日内归还原告周
秉暖借款本金人民币25000元及利息（利息按月利率12‰从200
8年11月1日起算至判决确定履行之日止）。
二、限被告何才龙在本判决生效之日起十日内归还原告周
秉暖欠款人民币10000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失
自2009年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。
三、限被告何才龙在本判决生效之日起十日内支付原告已
归还5000元的借款本金的利息人民币480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告何才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二00九年九月十八日
代理书记员虞相宜