wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，中专，公司职员。2014年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同月14日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月5日下午、10月6日下午，被告人朱某在其租住的昆山市花桥镇花溪畔居XXX栋XXX室群租房内，使用钥匙两次开锁进入该房间，窃得租住在该1号出租屋内被害人赵某的戴尔Inspirion15R-N5010型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、尼康D90型单反相机1台（价值人民币4725元）、佳能IXUS210型数码相机1台（价值人民币600元）、PLAYBOY钢笔1支（价值人民币60元）、朗科／640G移动硬盘1个（价值人民币240元）、川宇读卡器1个（价值人民币10元）、ZIPPO打火机1个（价值人民币500元），总计价值人民币6935元。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗财物及作案使用钥匙一把已由公安机关从被告人朱某处依法扣押后发还被害人赵某。被害人赵某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，昆山市公安局搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，赃物及作案工具（照片），发还清单，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、相关赃物购买凭证，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某的行为得到被害人赵某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第759号
原告：潘晓燕。
被告：叶义辉。
原告潘晓燕与被告叶义辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年8月22日、2014年9月5日公开开庭进行了审理并于2014年9月5日进行了当庭宣告判决。原告潘晓燕到庭参加诉讼。被告叶义辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘晓燕起诉称：2010年11月30日，被告叶义辉向原告丈夫朱勤民借款50000元并出具借条一份，借条约定借款期限一年，月息两分，利息按月支付。2010年12月31日，被告叶义辉向原告潘晓燕借款100000元，原告在扣除前述50000元借款的一个月利息后按被告叶义辉要求将99000元转账至胡华珍账户。被告借款后，原告多次催讨均无果，后于2012年6月12日，被告向原告潘晓燕出具承诺书，承诺其向原告丈夫及原告本人所借的共计150000元借款及利息于2012年9月30日归还，2012年6月1日至2012年9月30日止的利息为12000元。借款期限届满后，被告并未归还借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶义辉归还原告潘晓燕借款本金150000元及利息（利息自2012年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2014年7月30日止为75000元）。2、诉讼费由两被告承担。
被告叶义辉未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、朱勤民身份证复印件、原告与朱勤民的结婚证复印件各一份，用以证明原告的主体资格以及原告和朱勤民之间系夫妻关系的事实。
2、借条、银行转账凭证、承诺书各一份，用以证明被告叶义辉向原告夫妻两人共借款150000元，其中向原告丈夫朱勤民借款50000元，向原告本人借款100000元，50000元已按被告要求实际交付给胡华珍，100000元是扣除了50000元的利息1000元后按被告要求将剩余99000元转账至胡华珍账户的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。但借款本金应以实际交付金额为准，故本案借款本金为149000元。
经审理查明：原告潘晓燕与朱勤民系夫妻关系。2010年11月30日，被告叶义辉向朱勤民借款50000元并出具借条一份，借条约定借款期限一年，月息两分，利息按月支付，原告已实际交付该借款。2010年12月31日，被告叶义辉向原告潘晓燕借款100000元，原告实际交付给被告的借款金额为99000元。2012年6月12日，被告向原告潘晓燕出具承诺书，承诺其向朱勤民及原告本人所借的共计150000元借款及2012年6月1日至2012年9月30日止的12000元利息于2012年9月30日归还给原告潘晓燕。借款期限届满后，被告未能按承诺书约定归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶义辉向原告潘晓燕及原告丈夫朱勤民借款，原告及朱勤民均已将款项按被告要求实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告叶义辉向原告潘晓燕出具承诺书承诺其向原告及朱勤民所借款项均归还给原告潘晓燕。现被告叶义辉应按承诺书约定时间归还借款本息而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但民间借贷利息已经在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应为149000元。根据被告于2012年6月12日出具给原告的承诺书载明的利息计算得出月利率为2%，结合被告于2010年11月30日出具给朱勤民的借条，对原告主张的该借款利率，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶义辉于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓燕借款本金149000元及利息（利息自2012年6月1日起以149000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告叶义辉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 颉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5639号
原告南充市家兴商贸有限公司。
法宝代表人：李建雄
被告杨全林。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨全林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十二月一日
书记员 田红梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00153号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人许平均，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王盼盼，男，24岁。
被告陈拴保，男，45岁。
被告林强，男，42岁。
被告李四妮，女，33岁。
被告王佳佳，男，30岁。
被告赵伟，男，27岁
被告王玉成，男，50岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王盼盼、陈拴保、林强、李四妮、王佳佳、赵伟、王玉成等金融借款、担保合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年7月29日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，本院分别向被告王盼盼、陈拴保、林强、李四妮、王佳佳、赵伟、王玉成送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员张保方独任审判于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王盼盼、陈拴保、林强、李四妮、王佳佳、赵伟、王玉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2013年6月26日，被告王盼盼在该社贷款39万元，月息11.04‰，用途购水泥，期限一年。担保人林强、李四妮、王佳佳、陈拴保、赵伟、王玉成承担连带清偿责任。2014年6月25日贷款到期，仅利息清偿到2014年5月31日。被告王盼盼等不能按期偿还借款本息。原告山阳联社要求被告王盼盼返还贷款39万元及利息，由被告林强、李四妮、王玉成、王佳佳、陈拴保、赵伟、承担连带清偿责任，并由七被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：个人借款合同、保证合同、借据等。
被告王盼盼、陈拴保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以采信。
经审理查明：2013年6月26日，原告山阳联社（贷款人）、被告王盼盼（借款人）签订了借款合同、保证合同，借款金额39万元，借款用途购水泥，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日，月利率11.04‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。被告陈拴保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告王盼盼支付了借款39万元。2014年6月25日借款期限至今，被告王盼盼并未返还上述借款及利息（原告山阳联社自认2014年5月31日前的利息已经结清）。被告陈拴保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告王盼盼、陈拴保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟之间借款、保证合同分别依法成立并有效。被告王盼盼应当按合同约定返还借款并支付利息及罚息。被告陈拴保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼盼于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款39万元并支付利息、罚息（2014年6月1日至2014年6月25日之间利息按月息11.04‰计算，2014年6月26日至判决确定返还之日罚息按月息16.56‰计算）。
二、被告陈拴保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈栓保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟承担上述保证责任后有权向被告王盼盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取即3575元，由被告王盼盼、陈拴保、林强、李四妮、王玉成、王佳佳、赵伟平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年八月二十八日
书记员 殷咪咪
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审37号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人朱珍元，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冶土资执罚（2016）18号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人朱珍元在非法占用的土地上新建的建筑面积232.98平方米房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）18号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月1日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的116.49平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积232.98平方米房屋。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）18号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人朱珍元在非法占用的土地上新建的建筑面积232.98平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1885号
原告朱玉芹，居民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告杨韶，居民。
被告刘京林，居民。
原告朱玉芹诉被告杨韶、刘京林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告杨韶、刘京林下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱玉芹的委托代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告杨韶、刘京林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芹诉称，2012年2月24日，被告杨韶向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，并由被告刘京林为其担保。后经原告多次催要，被告一直未归还。于2013年9月9日诉至法院，后撤诉。现再次起诉。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨韶、刘京林未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告杨韶因经营之需，向原告朱玉芹借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月息2.5分及违约金，由被告刘京林为其担保，并出具“借款凭证”一张，载明：“借款凭证今借到朱玉芹人民币大写：伍万元(指印）小写50000元（指印），月息2.5分，借款日期2012年2月24日，还款日期2012年5月24日，共计3个月，借款到期后一次性付清所借以上本金。否则如影响债权人使用此款，从到期之日起至还清之日，借款人每天按借总款的5%自愿支付违约金，并按照国家规定银行利息的四倍支付利息。注:担保人以全部财产作担保。借款人和每个担保人都有独立偿还全部借款的义务，包括违约金和利息。如借款人和担保人违约，那就自愿承担债权人为实现债权所开支的一切费用。担保期限为直到还清本款为止)。借款人与担保人阅读后并无任何异议自愿签字，签字后生效。借款人：杨韶（指印）担保人：刘京林（指印）”。借款凭证签署后，原告朱玉芹将款5万元出借给被告杨韶。到期后，被告杨韶未归还，被告刘京林也未履行担保义务。后经原告朱玉芹多次催要，被告刘京林于2013年3月12日在原“借款凭证”上注明：同意继续担保刘京林（指印）2013、3、12（指印）。原告朱玉芹于2014年1月14日诉至法院，后于2014年8月29日撤回起诉。现再次诉至法院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告刘京林作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，应依法按照连带责任保证承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨韶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芹
借款5万元及利息（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘京林对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告杨韶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告杨韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异13号
异议人（被执行人）朱华刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
被执行人刘应保，男，1950年1月10日出生，汉族，住址武汉市青山区。
本院在执行申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人朱华刚、刘应保追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）朱华刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱华刚称，由于申请人武汉科技担保有限公司在诉讼中未提供被执行人朱华刚、刘应保的通讯地址及电话，致使法院传唤不到被执行人，被执行人至2016年9月才得知判决情况。异议人（被执行人）朱华刚已于2010年10月已将银行贷款2万元归还，申请执行人武汉科技担保有限公司开据了借款结算凭据，故异议人朱华刚请求本院暂缓对（2014）鄂江汉民二初字第00556-17号民事判决书的执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人朱华刚、刘应保追偿权纠纷一案，2016年8月1日申请人武汉科技担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0103执1612号裁定书，冻结、扣留、提取被执行人朱华刚在银行的存款31000.90元。2016年12月6日作出（2016）鄂0103执1612号裁定书，终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00556-17号民事判决书的本次执行。
另查明，异议人朱华刚已向武汉市中级人民法院申请再审，武汉市中级人民法院已于2017年4月12日收取异议人朱华刚的诉讼材料。
本院认为，异议人朱华刚认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）朱华刚的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市
中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 黎
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第315号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）。
法定代表人张炳松
委托代理人唐健
被告余德龙
被告李秀香
原告星子农商银行诉被告余德龙、李秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年6月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行法定代表人张柄松的委托代理人唐健到庭参加了诉讼，被告余德龙、李秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，被告余德龙因经营羽绒加工需要资金周转于2014年3月4日向原告借款3万元，被告李秀香以配偶的身份一并在借款合同中签名，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，借款月利率为10‰，借款方式为信用借款。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告余德龙、李秀香共同归还借款本金3万元利息4110元（利息暂算至2015年4月28日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告余德龙、李秀香经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告余德龙、李秀香以经营羽绒加工需要资金周转为由，在星子县农村信用合作联社下属泽泉信用社借款30000元，并签订了借款合同，书面约定借款月利率为10‰，日利率=月利率／30，利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率，逾期罚息利率在借款利率水平上加收20%，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，借款方式为信用借款，双方就其他相关事项一并进行了约定。原告按合同约定发放借款后，被告余德龙、李秀香却未按约定期限偿还借款本、息。原告星子农商银行遂诉至本院，要求被告余德龙、李秀香偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息4110元（利息、逾期罚息暂算至2015年4月28日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
另查，星子县农村信用合作联社于2014年11月5日依法更名为江西星子农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份及原告星子农商银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子农商银行与被告余德龙、李秀香签订的借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告余德龙、李秀香在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告余德龙、李秀香偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德龙、李秀香于本判决生效之日偿还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期罚息4110元（利息、逾期罚息暂算至2015年4月28日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清日止）。
本案件受理费652元，由被告余德龙、李秀香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年六月十日
书记员代 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第67号
原告：季某。
委托代理人：季仲翠。
被告：张某甲。
原告季某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记，于2014年3月25日受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人季仲翠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告季某起诉称：××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县高市乡办理了结婚登记手续。婚后生育了两个子女，分别是××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。现原、被告均在奥地利务工。双方没有共同财产和共同债权、债务。2013年3月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告请求：准予原、被告离婚。
原告季某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的护照复印件一份，证明原告季某的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告张某甲的身份情况；
3、夫妻关系证明书原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后生育两个子女的事实；
5、民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据1至4，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告及子女身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据5，系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县高市乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙；××××年××月××日，双方生育儿子张某丙。2013年3月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方的夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告季某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 凌晓安
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初389号
原告：董尚军，男，1971年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵秀河，男，1968年7月7日出生，汉族，住尚义县。
原告董尚军与被告赵秀河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚军、被告赵秀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尚军在起诉状及庭审中诉称：要求被告给付原告货款1085元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告为供货关系，2015年，原告给被告供啤酒，被告在2015年1月26日和4月28日欠下原告啤酒货款共计1085元，有欠条为证。经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告赵秀河承认原告董尚军在本案中主张的事实，但认为原告董尚军没有履行承诺，还欠其专营费1300元。
本院认为，被告赵秀河承认原告董尚军在本案中主张的事实，故对原告董尚军主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵秀河于本判决生效后十日内给付原告董尚军货款1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵秀河负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 宏
二〇一八年六月十九日
书记员 高玉荣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第177号
原告林飞贤，女，1986年3月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告蔡伟武，男，1983年8月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林飞贤诉被告蔡伟武离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞贤与被告蔡伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞贤诉称，她与被告于2002年相识谈婚，2004年8月按习俗举行婚礼并同居生活，2006年9月11日补办结婚登记手续。2004年12月13日生育蔡某甲、2006年8月25日生育蔡某乙、2009年12月6日生育蔡某丙。2010年5月30日实施了结扎手术。婚后，他发觉被告嗜好赌博，她进行劝解，但被告却不当一回事。自生育长女后，发现被告与一女子关系暧昧，且数年来与多名女子有不正当的男女关系。因此，常因被告作风问题而发生纠纷，一有争执，她就受到被告谩骂与殴打，且被告的父亲对他们夫妻间的矛盾常加以挑拨，甚至对她大打出手。为了家庭圆满，她只能忍让被告及其父亲的暴力行为，但被告却毫不珍惜夫妻情分，被告暴躁的性格不仅没有收敛，反而激化使矛盾升级。2013年初，她与被告父亲因家庭小故发生纠纷，其父亲在公共场所殴打她，后被告得知此事，根本没有进行调解也没有安抚她，不了了之。在2014年4月13日，她与被告因家庭琐事发生矛盾，被告遂殴打原告并扇其耳光，被告父亲见状不仅没有阻挡，反而推波助澜，被告父亲甚至上前动手殴打原告，后只能报警求助，警察到场后也是调解未果，因此，她对被告已极度失望，双方分居至今。现夫妻关系已完全破裂，故请求：1.与被告离婚；2.婚生子女蔡梓婷、蔡梓铠由原告抚养，被告承担每个孩子每月500元的抚养费至孩子成年，婚生儿子蔡梓鸿由被告抚养；3.判令被告支付经济帮助50000元；4.案件诉讼费用由被告承担。
原告林飞贤为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.婚姻登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况；3.出生医学证明，证明婚生子女的出生情况；4.汕头市潮阳区结扎证明书复印件，证明原告已实施计划生育结扎手术。
被告蔡伟武辩称，他与原告的矛盾只是家庭小事，是可以进行调解的，他不同意离婚。
被告没有举证。
经审理查明，原、被告于2002年认识并谈婚，在2004年8月按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，2006年9月11日补办了结婚登记手续。原告于2004年12月13日生育了长女蔡某甲、2006年8月25日生育了长子蔡某乙、2009年12月6日生育了次子蔡某丙。在婚姻生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月13日离开被告家，从此双方分居生活至今。原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能视为夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告也未能提供充分的证据予以证明。从有利于家庭和孩子的长远利益考虑，双方互谅互让，仍有和好的希望。鉴于原、被告感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准林飞贤与蔡伟武离婚。
二、驳回林飞贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林飞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年七月十四日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第3913号
申请执行人黄乃恩。
委托代理人周某萍，广东某顺律师事务所律师。
委托代理人汤某蔚，广东省深圳市龙岗区平湖商会职员。
被执行人何国基。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人货款人民币252525元（其中包括本金250000元，诉讼费2525元），支付执行费3688元，合计人民币256213元，并继续支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2012年06月12日立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、深圳农村商业银行等各家银行进行查询，经查实，被执行人在深圳农村商业银行、中国工商银行深圳市分行有开户记录，本院依法冻结了相关的银行账号，其他银行账号均无存款余额。本院向深圳市房地产权登记中心查询被执行人的房产登记记录，经查实，被执行人在该中心并无房产登记记录。本院向深圳市公安局车辆管理所进行查实，未发现被执行人所有车辆的相关登记。本院向中国证券登记结算有限公司深圳分公司查询被执行人的证券开户情况，也未发现被执行人有开立证券账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，本案可待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 张智强
代理审判员 龚宇辉
二〇一二年八月十四日
书 记 员 陈桂城
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1332号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年7月12日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392257302400340。截至2014年9月12日止累计欠款本息共计252673.88元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计252673.88元（截止2014年9月12日，欠款本金178241.22元，利息16268.25元，滞纳金58164.41元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告张勇未答辩。
经审理本院认定，2007年11月7日被告张勇向原告申请办理招商银行银座联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张勇的申请后，向其核发了卡号为4392257302400340的招商银行银座联名信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张勇于2014年8月29日还款20元后再无还款。截止至2014年9月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张勇使用上述信用卡欠款本息共计252673.88元，其中欠款本金178241.22元，利息16268.25元，滞纳金58164.41元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张勇的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张勇向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张勇每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178241.22元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息16268.25元，滞纳金58164.41元及自2014年9月13日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费5090元，由被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第329-1号
申请执行人吴聪满，女，1978年9月13日出生，汉族。
被执行人陈春暖，女，1978年8月12日出生，汉族。
申请执行人吴聪满与被执行人陈春暖民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）晋民初字第8597号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，查明该被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月十八日
书记员 魏维平
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初241号
原告吴志华、谭伟青
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李月琼、陈智龙、姜河
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李月琼、陈智龙、姜河相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华、谭伟青诉称
被告李月琼、陈智龙、姜河辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 洪泉寿
审判员 郭天涯
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮川玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民初字第3号
原告：吴淑萍，女，1960年5月10日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司江门恩平鳌峰支行。
负责人：陈标凤。
被告：中国建设银行股份有限公司恩平支行。
负责人：李峰。
原告吴淑萍因与被告中国建设银行股份有限公司江门恩平鳌峰支行�中国建设银行股份有限公司恩平支行银行卡纠纷一案，向恩平市人民法院提起诉讼。恩平市人民法院以有特殊原因，不能行使管辖权为由，向本院提出本案指定管辖的请示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，依据原告吴淑萍起诉的事实理由及诉讼请求认定，本案案由为银行卡纠纷。恩平市人民法院对本案有管辖权，但出于特殊原因而不能行使管辖权并向本院请示本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，因恩平市人民法院对本案不能行使管辖权，为利于案件的公正审理，结合案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
指令�东省开平市人民法院对本案进行审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月五日
书记员 赵珠欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1.2014年12月份的一天，被告人吴某某在到哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村恒泰源烘干塔被害人罗某某（女，时年55岁）的办公室打扫卫生时，趁办公室内无人之机，将罗某某放到办公室的背包内的人民币1700元盗走，然后逃离现场。所得赃款被吴某某用于生活使用。
2.2014年12月份的一天，被告人吴某某再次到罗某某的办公室打扫卫生时，趁办公室内无人之机，将罗某某背包内的人民币600元盗走，然后逃离现场。所得赃款被吴某某用于生活使用。
3.2015年1月22日8时许，被告人吴某某再次到罗某某的办公室打扫卫生时，趁办公室内无人之机，将罗某某背包内的人民币900元盗走，然后逃离现场。之后罗某某报案至公安机关，公安机关在吴某某处扣押赃款900元，并返还给罗某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院，依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村恒泰源粮食烘干塔负责做饭、打扫卫生工作。2014年12月份的一天，吴某某在打扫烘干塔负责人被害人罗某某办公室的卫生时，趁办公室无人之机，将罗某某放在办公室背包内的1700元钱盗走。相隔数天后，吴某某再次来到罗某某的办公室打扫卫生，趁办公室无人之机，将罗某某背包内的600元钱盗走。所得赃款被吴某某用于生活消费。在2015年1月22日8时许，吴某某再次来到罗某某办公室打扫卫生，将罗某某背包内的900元盗走，然后逃离现场。
综上，被告人吴某某共计实施盗窃犯罪三起，盗窃数额总计3200元。
另查明，案发后，被告人吴某某将所盗窃的赃款全部返还被害人。2015年1月22日吴某某被公安机关传唤到案。＋
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2015年1月22日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
2、被告人吴某某的户籍证明、现实表现：被告人吴某某出生于1964年10月23日，在辖区居住期间，无前科劣迹，现实表现一般。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局扣押、发还物品清单：扣押人民币900元整，此款返还罗某某。
4、现场勘查笔录及照片：被告人吴某某作案的现场情况。
5、收条：罗某某收到吴某某返还的赃款。
6、被害人罗某某的陈述：吴某某在她烘干塔打工时，三次盗窃她现金3200元。
7、证人王某的证言：她听罗某某说丢了几次钱，怀疑是做饭的吴某某偷的。后来罗某某在办公室安装了摄像头。在2015年1月22日早上八点左右，罗某某又发现丢钱了，她就和罗某某查看录像，发现是吴某某偷，就报了警。
8、被告人吴某某的供述和辩解：她在恒泰源烘干塔打工，负责做饭和打扫卫生。2014年12月份，她趁给老板娘罗某某打扫办公室的机会，偷走包里的钱。第一次偷了1700元、第二次偷了600元。2015年1月22日上午八点左右，她又来到办公室，偷了900元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在其打工的场所盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某某归案后，如实供述犯罪行为，庭审中自愿认罪，并全部退还赃款。根据吴某某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋博宇
操作＋处理结果＋处理时间＋处理人＋审批人＋审批说明＋
哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第170号
＋黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1964年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1.2014年12月份的一天，被告人吴某某在到哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村恒泰源烘干塔被害人罗某某（女，时年55岁）的办公室打扫卫生时，趁办公室内无人之机，将罗某某放到办公室的背包内的人民币1＋700元盗走，然后逃离现场。所得赃款被吴某某用于生活使用。
2.2014年12月份的一天，被告人吴某某再次到罗某某的办公室打扫卫生时，趁办公室内无人之机，将罗某某背包内的人民币600元盗走，然后逃离现场。所得赃款被吴某某用于生活使用。
3.2015年1月22日8时许，被告人吴某某再次到罗某某的办公室打扫卫生时，趁办公室内无人之机，将罗某某背包内的人民币900元盗走，然后逃离现场。之后罗某某报案至公安机关，公安机关在吴某某处扣押赃款900元，并返还给罗某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院，依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村恒泰源粮食烘干塔负责做饭、打扫卫生工作。2014年12月份的一天，吴某某在打扫烘干塔负责人被害人罗某某办公室的卫生时，趁办公室无人之机，将罗某某放在办公室背包内的1＋700元钱盗走。相隔数天后，吴某某再次来到罗某某的办公室打扫卫生，趁办公室无人之机，将罗某某背包内的600元钱盗走。所得赃款被吴某某用于生活消费。在2015年1月22日8时许，吴某某再次来到罗某某办公室打扫卫生，将罗某某背包内的900元盗走，然后逃离现场。
综上，被告人吴某某共计实施盗窃犯罪三起，盗窃数额总计3＋200元。
另查明，案发后，被告人吴某某将所盗窃的赃款全部返还被害人。2015年1月22日吴某某被公安机关传唤到案。＋
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2015年1月22日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。＋
2、被告人吴某某的户籍证明、现实表现：被告人吴某某出生于1964年10月23日，在辖区居住期间，无前科劣迹，现实表现一般。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局扣押、发还物品清单：扣押人民币900元整，此款返还罗某某。
4、现场勘查笔录及照片：被告人吴某某作案的现场情况。
5、收条：罗某某收到吴某某返还的赃款。
6、被害人罗某某的陈述：吴某某在她烘干塔打工时，三次盗窃她现金3＋200元。
7、证人王某的证言：她听罗某某说丢了几次钱，怀疑是做饭的吴某某偷的。后来罗某某在办公室安装了摄像头。在2015年1月22日早上八点左右，罗某某又发现丢钱了，她就和罗某某查看录像，发现是吴某某偷，就报了警。
8、被告人吴某某的供述和辩解：她在恒泰源烘干塔打工，负责做饭和打扫卫生。2014年12月份，她趁给老板娘罗某某打扫办公室的机会，偷走包里的钱。第一次偷了1＋700元、第二次偷了600元。2015年1月22日上午八点左右，她又来到办公室，偷了900元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在其打工的场所盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某某归案后，如实供述犯罪行为，庭审中自愿认罪，并全部退还赃款。根据吴某某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
＋二○一五年六月二十五日
书记员 宋博宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月12日获得批准，卡号为62×××03。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计22454.23元（截至2015年9月1日止，其中本金人民币20446.71元，利息、滞纳金等费用2007.52元），并承担自2015年9月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表中约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。
被告于2013年3月12日开通并使用浦发银行信用卡，卡号62×××03，至2015年9月1日止，被告共计欠付原告本金20446.71元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用2007.52元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年9月1日止，共计欠付原告本金20446.71元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计2007.52元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。
被告ＸＸ经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金20446.71元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计2007.52元（以上数额截至2015年9月1日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年四月五日
书记员 李 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第123号
原告：杭州品尚物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托代理人：张忠强，系该公司员工。
被告：丁如。
被告：房翔。
本院在审理原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告丁如、房翔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州品尚物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁如、房翔的起诉。
本院认为，原告杭州品尚物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州品尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由杭州品尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民监1号
原审原告陈德胜。
原审原告周碧华。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。特别授权
原审被告唐武兴。
原审被告余乐。
原审被告洪路。
原审第三人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人刘显龙，该公司总经理。
原审原告陈德胜、周碧华与原审被告唐武兴、余乐、洪路、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）成华民初字第1833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛跃发
审 判 员 李 海
代理审判员 蒲 黎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨凤兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初714号
原告屈某，无业。
被告邓某甲，无业。
原告屈某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女邓某乙。婚后，被告邓某甲一直赋闲在家，不承担挣钱养家义务。原告屈某于2011年9月到宜昌务工，每月支付被告邓某甲的母亲500元用于女儿邓某乙的生活开支，同时承担了为女儿购买牛奶和衣物的费用。自原告到宜昌后，被告常向原告要钱，双方开始产生矛盾，并逐步升级。截至目前，双方已经分居三年以上，夫妻感情已经完全破裂。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿邓某乙随原告生活，被告每月支付生活费，教育和医疗费双方各自承担一半；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓某甲辩称，原告提出离婚，被告希望能和原告和好，不同意离婚。若离婚，要求女儿邓某乙随被告生活。被告是装修工，无固定上班时间。原告到宜昌上班后，承诺每月给家里支付500元，用于家庭开支。2013年被告在山东做事时受伤，身体尚未完全康复。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女邓某乙。因经济困难，原告于2011年到宜昌务工。双方为家庭经济问题产生矛盾，并逐步升级。截至目前，双方分居长达三年。由于双方长期分居，缺少交流，夫妻感情已破裂。原被告婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有枝江市民政局出具的原被告结婚登记信息、原被告手机聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因经济困难而产生矛盾。矛盾升级后，双方缺少交流与信任，双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。女儿邓某乙出生后，跟随被告及被告父母长期在枝江市马家店街办余家溪村二组居住生活，被告及其父母长期照料邓某乙生活起居，邓某乙也在当地读书。考虑孩子的成长及受教育环境，邓某乙适宜继续随被告生活居住，由被告行使监护权。离婚后，原告屈某享有探视邓某乙的权利，被告邓某甲应当协助原告行使探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告邓某甲离婚；
二、女儿邓某乙随被告邓某甲生活，由被告邓某甲监护抚育，原告屈某自2016年7月1日起每月支付邓某乙抚养费500元至其18周岁止（每年6月30日前付清上半年抚养费，下半年抚养费于当年12月30日前付清）；
三、原告屈某享有探视邓某乙的权利，被告邓某甲应当协助原告屈某行使探视权。
本案诉讼费减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 董灵芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1534号
原告时某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告时某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某，居民。
原告时某某与被告时某某、朱某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人高维凤、被告时某某及其委托代理人林新富、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2002年9月2日，原告与宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村村委会（以下简称刘涧村村委会）签订了土地承包合同书，乙方：时某某（农户），甲方（刘涧村村委会），将30亩土地承租给乙方经营，承租期为15年，自2003年1月1日起至2018年12月止。租赁费按每亩每年前十年85元，后五年60元，总租金34500元。原告向刘涧村村委会付清了全部租金34500元。原告承租刘涧村村委会土地耕种至2007年10月份，又与被告时某某和案外人时某某达成口头协议，将原告承租的30亩土地，以每亩每年100元的租金转租给被告时某某15亩，转租给案外人时某某15亩，二人各耕种十年。被告时某某和案外人时某某均应向原告支付10年租金15000元，案外人时某某交清了租金15000元，被告时某某仅支付10000元，下欠5000元未支付。2015年10月27日我向被告时某某索要5000元租金时，被告称另与刘涧村村委会签订了15亩土地承包合同，拒向原告还款。无奈，原告报警，民警到场调解，被告认可欠原告4000元，警方要求原告通过诉讼途径解决。2015年11月9日，原告对被告时某某提起诉讼，要求判令被告时某某给付原告土地承租费5000元，法院作出（2015）宿豫大民初字第00747号民事判决书，以原告超过诉讼时效为由，驳回了原告的诉讼请求。另外，被告时某某将承租原告的15亩土地，又于2015年6月转租给被告朱某某经营，现仍在被告朱某某名下经营。为了维护我的合法权益，现请求判令：1、自2016年6月10日起解除与被告时某某之间的土地转租合同，并由被告时某某给付原告拖欠的土地租金2250元（2015年1月至2016年6月期间内）；2、被告朱某某于2016年6月10日起将承租被告时某某的15亩土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告时某某承担。
被告时某某辩称，1、原告要求解除合同超过一年的期间。根据法律规定，当事人请求变更或撤销的期间超过一年的，人民法院不予保护。2、原告不具备主体资格，原告的承包合同已被刘涧村村委会重新发包给我。3、原告主张1500元每年，无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告起诉我的理由不能成立。我和被告时某某无任何合同关系。我只和刘涧村村委会有合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月2日，原告时某某与刘涧村村委会签订了土地承包合同书，载明：“甲方：刘涧村（居）民委员会，乙方：时某某（农户），甲方将30亩土地承租给乙方经营，承租期为拾伍年，自2003年1月1日至2018年12月31日止，自签定合同之日起乙方享有该土地使用权。租赁费按每亩每年前十年85元，后五年60元计算，总租金为34500元”。当日时某某付清了全部租金34500元。
另查明，2008年4月21日，原告与被告时某某签订协议书一份，原告将自己承租的30亩土地，转租15亩给被告时某某使用，租期为2008年6月30日至2018年12月31日止，承包总金额为17600元。2015年10月27日原告向被告主张5000元土地租金未果后报警，宿豫区仰化派出所出警后，让原告通过诉讼途径处理。2015年11月9日，原告对被告时某某提起诉讼，要求判令被告时某某给付原告土地承租费5000元，法院作出（2015）宿豫大民初字第00747号民事判决书，认定原告的诉讼请求超过了诉讼时效，驳回了原告的诉讼请求。
再查明，2015年9月1日，被告朱某某与刘涧村村委会签订农村土地承包经营权流转合同书一份，流转面积为110.1亩，涉案的15亩土地包括其中。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的土地承包合同书、原告报警记录、被告提交的农村土地承包经营权流转合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同解除的方式分为约定解除和法定解除两种。约定解除的情形有：一、双方在合同中约定了解除条件，一旦该条件成就，合同解除；二、双方未在合同中约定解除条件，但在合同履行完毕前，经双方协商一致而解除合同。法定解除的情形有：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。本案中，因原、被告双方在签订转租合同时，并没有约定合同解除的条件。在合同履行的过程中也没有发生法定的解除条件，故原告要求自2016年6月10日起解除与被告时某某的土地转租合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告时某某支付土地租金的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。因被告朱某某与刘涧村村委会签订了农村土地承包经营权流转合同书，对涉案的15亩土地取得了合法的经营权，故原告要求被告朱某某返还15亩土地的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费50元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者毁损的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第02811号
原告彭官利，女，汉族，1974年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄黎。
被告重庆富川机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码62207086-3。
法定代表人傅传明，该公司总经理。
委托代理人张川。
委托代理人朱映。
原告彭官利与被告重庆富川机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭官利及其委托代理人黄黎，被告委托代理人张川、朱映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭官利诉称，原告于2003年7月16日进入被告公司工作，工资为2500元／月，被告未安排原告休年休假，未为原告办理社会保险，工作环境极其恶劣，原告被迫离职，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告一次性生活补助金7056元。
被告重庆富川机电有限公司辩称，原、被告之间于2008年3月1日签订了劳动合同，于2008年3月5日建立劳动关系，2012年8月20日因被告同意原告辞职，双方劳动关系解除，原告不符合领取一次性生活补助金的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月23日，原告以被告为被申请人就确认劳动关系、经济补偿金、年休假工资、生活困难补助金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月29日，该委员会作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、2012年8月18日辞职书一份，载明原告以被告未为其办理社会保险、未安排年休假等为由，要求被告于2012年8月21日前结清工资并出具解除劳动合同证明。原告主张该证据证明原告提出解除劳动关系，符合《失业保险条例》规定的农民工领取一次性生活补助金的条件。被告质证表示，未收到该辞职书，双方劳动关系解除是基于被告于2012年8月20日同意了原告于2012年7月28日因身体原因提出的辞职。
2、国内特快专递邮件详情单复印件（编号ES735127099CS）一份、中国邮政服务短信一条，国内特快专递邮件详情单原告向被告寄出解除劳动合同的通知一份，收件人处无被告公司盖章或人员签名，中国邮政服务短信载明上述国内特快专递邮件详情单于2012年8月19日由刘国胜签收。原告主张上述证据证明原告于2012年8月18日寄出辞职书，2012年8月19日被告签收。被告质证表示国内特快专递邮件详情单系复印件，同时收件人处无被告公司盖章或人员签名，中国邮政服务短信的真实性无法确认，刘国胜不是被告公司员工，上述证据不能证明被告收到该辞职书。
3、2012年12月19日收据一份，载明原告交付2007年7月1日至2010年10月31日社保费用4830元，收据左下角盖有“重庆富川机电有限公司财务专用章”。原告主张该证据证明原告于2012年12月19日向被告交付4830元，用于被告为原告补缴2007年7月1日至2010年10月31日期间社保费用，原告至少从2007年7月1日起与被告建立了劳动关系。被告质证表示对该证据真实性无异议，但“2007年7月1日”为书写笔误。
被告为证实其辩称，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月28日辞职书一份，载明原告称因工作环境差，造成体弱多病，不能胜任工作，申请辞职，被告公司于2012年8月20日在该辞职书上盖章并签署同意离职意见。被告主张该证据证明原告因自身身体原因申请辞职，被告同意后双方劳动关系解除。原告质证表示对该证据真实性无异议，但双方劳动关系解除应以原告2012年8月18日向被告寄出的辞职书为准。
2、劳动合同复印件一份，载明原、被告于2008年3月1日签订劳动合同，合同期限为2008年3月5日至2013年3月15日。被告主张该证据证明双方建立劳动关系的时间为2008年3月5日。原告表示因该证据系复印件，不予质证，但认可2008年3月5日至2012年8月20日期间双方存在劳动关系。
经本院询问，原、被告一致认可双方于2012年8月20日解除了劳动关系。
结合原、被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告主张自2003年7月16日与被告建立了劳动关系，但未举示相关证据予以证明，根据原告出示的收据，被告向原告收取4830元用于补缴社保费用，补缴时间为2007年7月1日至2010年10月31日，被告称“2007年7月1日”为书写笔误，未举示相关证据予以证明，故本院对双方建立劳动关系的开始时间为2007年7月1日予以确认。原告主张双方劳动关系因2012年8月19日被告收到原告寄出的2012年8月18日辞职书而解除，但其举示的国内特快专递邮件详情单系复印件，收件人处无被告公司盖章或人员签名，同时针对原告举示的中国邮政服务短信，被告质证表示该短信所载的签收人员并非被告公司员工，原告未举示相关证据予以反驳，故原告未举示充分证据证明被告已收到原告于2012年8月18日作出的辞职书。根据被告举示、原告认可真实性的2012年7月28日辞职书，原告以工作环境差造成体弱多病，不能胜任工作为由申请辞职，但原告未举示证据证明工作环境差造成体弱多病的事实，被告于2012年8月20日在该辞职书上盖章同意原告辞职，同时双方均认可劳动关系于2012年8月20日解除，故本院确认双方劳动关系系因原告以自身身体不能胜任工作为由提出辞职，被告同意而于2012年8月20日解除。
本院认为，原、被告之间的劳动关系系因原告以自身身体不能胜任工作为由提出辞职，被告同意而解除，原告辞职不构成非因本人意愿中断就业，不符合领取农民工一次性生活补助金的条件，其主张被告支付一次性生活补助金不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭官利的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 佘胜男
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初599号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王建军，男，汉族，1968年9月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告贵州黔中实业有限公司。住所地瓮安县永和镇袁山村。
法定代表人万乾东，总经理。
原告王建军诉被告贵州黔中实业有限公司合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙治平于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加了诉讼，被告贵州黔中实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告垫付的运费64894元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
审理查明的事实
原告从事信息服务。2014年，被告有货物要运送到麻尾，原告就联系车辆送货，由原告垫付运费后再与被告结算。2014年7月30日至8月18日，原告组织车辆运货到麻尾，吨位分别是81.29吨、88.73吨、82.93吨，被告工作人员陈艳琪均在贵州成黔冶金辅料有限责任公司运费结算单上注明“代付130元／吨”并签名，向章群在填票人处签名；2014年9月29日至10月7日，原告组织车辆运货到麻尾，吨位分别是77.65吨、85.5吨、83.11吨，被告工作人员朱成华均在贵州成黔冶金辅料有限责任公司运费结算单上注明“代付130元／吨”并签名，向章群在填票人处签名；共计运送货物499.21吨，运费64897.3元。
另，贵州成黔冶金辅料有限责任公司于2013年7月更名为贵州黔中实业有限公司，以前未用完的单据继续使用。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结算单复印件6张在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，被告贵州黔中实业有限公司欠原告王建军垫付运费64897.3元的事实存在，原告主张64894元，不违反法律规定。现原告要求被告支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，本院予以支持。被告贵州黔中实业有限公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州黔中实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建军垫付运费人民币六万四千八百九十四元。
案件受理费减半收取人民币711元，由被告贵州黔中实业有限公司承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2186号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务支行行长
被执行人周志艳，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人周志艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民督***号支付令终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4701号
申请人顾秀云，女，1961年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人苏循东，男，1978年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人董飞，女，1978年1月26日出生，汉族，居民。
被执行人苏同好，男，1962年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人朱涛，男，1973年2月19日出生，汉族，居民。
顾秀云与苏循东、董飞、苏同好、朱涛民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4701号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十二日
书记员 姚浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3540号
罪犯冯木全，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年2月20日作出（2008）茂港法刑初字第22号刑事判决，以被告人冯木全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯木全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯木全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯木全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯木全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯木全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第43号
上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代理人：郝鸿峰，该公司董事长。
委托代理人：马金水，酒仙网电子商务股份有限公司法务总监。
被上诉人（原审被告）：万燕，女，1986年6月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第141-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人酒仙网电子商务股份有限公司上诉称：本案涉及合同并未成立，本案不应适用合同履行地法院管辖之相关规定，而应由被告住所地法院即北京市大兴区人民法院审理，请求�审人民法院撤销一审裁定，并将本案裁定移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案原告作为买受人，其住所地位于江西省南昌县莲塘镇，属江西省南昌县行政辖区，故一审江西省南昌县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二〇一五年一月四日
书记员 李 恒
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02027号
原告张德瑞，男，1953年1月4日出生，满族，农民，住北票市。
被告王九林，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张德瑞与被告王九林排除妨害纠纷一案中，原告张德瑞于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王九林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王九林的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张德瑞撤回对被告王九林的起诉。
案件受理费50元，由原告张德瑞负担。
审判员 刘前英
二〇一五年五月二十五日
书记员 边 远
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04463号
原告胡＊＊。
委托代理人李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告陈＊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，该公司总经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告胡＊＊与被告陈＊、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡＊＊及其委托代理人李倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，被告陈＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告胡＊＊于2015年9月22日向本院提出对原告的伤残等级、伤残赔偿指数的鉴定申请，于2015年12月4日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告胡＊＊诉称，原告与被告陈＊、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院已于2015年7月17日作出（2015）三民初字第02379号民事判决书对原告的前期治疗产生的相关损失予以确认。在本案审理过程中，原告胡＊＊于2015年9月22日向本院提出对原告的伤残等级、伤残赔偿指数的鉴定申请，于2015年12月4日鉴定完毕。原告请求法院判决被告赔偿其各项损失共计52927.94元，包括误工费7210.20元、××赔偿金20372元、鉴定费2250元、被扶养人生活费17595.74元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险，此事故经三河市人民法院作出（2015）三民初字第02379号民事判决书依法判决，交强险医疗费用项已足额赔偿，死亡伤残项剩余91479.29元，财产损失项剩余1030元，该公司同意在保险剩余限额内赔偿原告的合理合法的损失，但不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈＊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日4时20分许，原告胡＊＊骑电动三轮车由北向南行驶至三河市燕郊福成路宏远镀锌厂门口时，与被告陈＊停放的冀G×××××号／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成胡＊＊受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈＊与原告胡＊＊均负此事故的同等责任。被告陈＊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗30天。后原告胡＊＊于2015年9月22日向本院提出对原告的伤残等级、伤残赔偿指数的鉴定申请，于2015年12月4日经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告胡＊＊构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。原告胡＊＊前期住院治疗产生的相关费用，经本院于2015年7月7日作出的（2015）三民初字第02379号民事判决书依法确定，已由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险内赔偿29490.71元（其中医疗费项10000元已足额赔偿；死亡伤残项已赔偿18520.71元，尚余91479.29元；财产损失项已赔偿970元，尚余1030元）。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告胡＊＊的各项合理损失如下：1、××赔偿金20372元。经鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，原告系河北省农业户口，故此项应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入标准10186元计算，应为20372元（10186元／年×20年×10%）。2、鉴定费2250元。3、被扶养人生活费16221.06元。原告之父胡光林，1948年9月20日出生，原告之母杨桂枝，1951年9月13日出生，原告父母共生育三名子女；原告长子胡博，2002年7月26日出生，原告次子胡哲，2012年8月13日出生，以上四人均系河北省农业户口，故被扶养人生活费应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出标准8248元计算，故胡光林的生活费为3574.13元（8248元／年×13年÷3×10%）；杨桂枝的生活费为4398.93元（8248元／年×16年÷3×10%）；胡博的生活费为2062元（8248元／年×5年÷2×10%）；胡哲的生活费为6186元（8248元／年×15年÷2×10%），以上四项共计16221.06元。4、交通费200元。本院根据原告鉴定的实际路途情况酌定此项。5、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况、赔偿指数酌定此项。关于原告主张的误工费，由于本院已在（2015）三民初字第02379号民事判决书中依法确定，本案中其无新的证据证明其持续误工，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，原告胡＊＊的各项合理损失共计42043.06元。
本院认为，被告陈＊驾驶车辆与原告胡＊＊发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且原告胡＊＊与被告陈＊均负此事故的同等责任，故本院酌定被告陈＊对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告陈＊所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司仅投保了交强险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告陈＊按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，依法应由被告陈＊按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡＊＊的各项合理损失共计人民币42043.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿39793.06元，由被告陈＊赔偿鉴定费2250元的50%即1125元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：胡＊＊，开户行：中国农业银行三河高楼分理处，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈＊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第64号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蓝玉龙，男，1978年7月29日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕�现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蓝玉龙犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人蓝玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月3日19时50分度，被告人蓝玉龙在惠阳区秋长街道办白石村塘井路口遇到莫某田，便上前恐吓拉扯受害人莫某田，见其不理会，被告人蓝玉龙又尾随其至惠阳区秋长白石村源昌百货后面一沙场对面的摩托车修理店门口，与莫某田、莫某益等人发生冲突。被告人蓝玉龙立即拿出随身携带的一把弹簧刀将受害人莫某田、莫某益捅伤后，逃离现场。经法医鉴定：莫某田损伤程度构成重伤，莫某益损伤程度构成轻伤。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人蓝玉龙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蓝玉龙对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年11月3日19时50分度，被告人蓝玉龙在惠阳区秋长街道办白石村塘井路口遇到被害人莫某田，因蓝玉龙与莫某田之前发生过纠纷，蓝玉龙上前拉扯莫某田，见莫某田不理会，蓝玉龙尾随莫某田至惠阳区秋长街道办白石村源昌百货后面一沙场对面的摩托车修理店门口，双方发生冲突，蓝玉龙遂拿出随身携带的弹簧刀将莫某田、莫某益捅伤，致莫某田重伤，莫某益轻伤。同年11月10日，经莫某益报案，公安人员抓获蓝玉龙。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人莫某田的陈述：2013年11月3日20时许，我在惠阳区秋长街道办白石村塘井市场路口遇到“广西龙”（即蓝玉龙），蓝玉龙手持匕首想捅我，我后退，蓝玉龙拉扯我的上衣，我未理他，驾驶电动自行车离开，蓝玉龙乘坐一辆三轮摩托车紧跟着我，行至源昌百货后面一沙场对面的摩托车修理店门口，我停车，当时莫某益已在修理店，我问蓝玉龙拿刀想干什么，他没有回答，便和我们殴打起来，他用匕首捅伤我的腰部和腹部，朋友林某辉将我送往医院。经莫某田辨认照片，确认被告人蓝玉龙是持匕首捅伤其的男子。
被害人莫某益的陈述：2013年11月3日20时许，我和莫某田在惠阳区秋长街道办白石村源昌百货后面一沙场对面的摩托车修理店被“广西龙”（蓝玉龙）用匕首捅伤。经莫某益辨认照片，确认被告人蓝玉龙是持匕首捅伤其的男子。
证人林某辉的证言：2013年11月3日20时许，莫某田到我位于惠阳区秋长街道办白石村源昌百货后面一沙场对面的小店，跟我说他的电动车被蓝玉龙抢了，不久，蓝玉龙到来后叫来几名男子，蓝玉龙听到我说要报警，他从身上拿出一把弹簧刀冲出去，我出去见到莫某田和莫某益躺在马路上，立即送他们去医院。
证人苏某宾的证言：2013年11月3日20时许，莫某田打电话叫我到惠阳区秋长街道办白石大松山沙场对面一小店，到后，莫某田称蓝玉龙拿匕首威胁他，当时，蓝玉龙带着五六名男子过来，想跟我们谈之前殴打他的事情，莫某田称报警，蓝玉龙听到报警后想离开，我们拦着蓝玉龙，莫某田与蓝玉龙相互拉扯，被蓝玉龙捅了几刀，接着，蓝玉龙又捅了莫某益几刀，后蓝玉龙逃离现场。经苏某宾辨认照片，确认被告人蓝玉龙是持匕首捅伤莫某田、莫某益的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村源昌百货后面一沙场对面的摩托车修理店门口。
6、广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人莫某田腹部检见之缝合创口，边缘整齐，符合锐器（类刀具）刺戳作用所致，损伤程度属重伤；被害人莫某益体表检见之缝合创口，边缘整齐，符合锐器（类刀具）作用所致，损伤程度构成轻伤。
7、被告人蓝玉龙的供述：2013年11月3日19时50分许，我在惠阳区秋长街道办白石村塘井路口遇到莫某田，要他赔偿之前殴打我的医药费，莫某田不跟我谈，驾驶电动车离开，我乘坐一辆三轮车跟在他后面，行到源昌百货后面一沙场对面的摩托车修理店门口时，莫某益和几名男子在那，他们不想跟我谈医药费的事，莫某田�莫某益等人持水管铁殴打我，我从身上拿出一把弹簧刀捅伤莫某田和莫某益后逃离现场。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人蓝玉龙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 徐关华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初242号
原告：二道区文举木材经销处，住所：长春市二道区英俊镇中大建材市场。
经营者：薛文举，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：侯秋影，住长春市双阳区。
被告：刘春宇，住吉林省磐石县。
原告二道区文举木材经销处(以下简称文举经销处)与被告侯秋影、刘春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文举经销处委托代理人孙鹤、格格勒呼到庭参加诉讼。被告侯秋影、刘春宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
文举经销处向本院提出诉讼请求：1.判令侯秋影、刘春宇支付木材款100000元及逾期付款利息；2.本案受理费由侯秋影、刘春宇承担。事实和理由：刘春宇、侯秋影分别于2015年7月11日、13日、20日在文举经销处购买木方，当时说现金购买，后迟迟未支付货款，经双方协商约定于2016年5月1日前全部结清。到协商的日期后，文举经销处一直追缴货款，但其夫妻二人一直未予给付，故诉至法院。
刘春宇、侯秋影未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年3月3日，刘春宇向薛占波出具欠条一份，欠条载明：“欠薛占波木材款人民币拾万元整（100000元整）于2016年5月1日之前还清”，落款“欠款人”处有刘春宇签字捺印。同时，文举木材处出具双方签订欠条时的现场录音。
（二）庭审中，证人薛占波称：薛占波是文具经销处经营者薛文举的父亲，在文举木材处负责销售木材，木材经销处与刘春宇之间的交易由薛占波代理。刘春宇系朋友介绍与薛占波认识，刘春宇在文举木材处有业务往来一年多，每次都是现金支付，双方没有签订书面的买卖合同。涉案的货款系刘春宇分三次从文举木材经销处拉货，但一直未支付欠款。
（三）文举经销处当庭明确诉讼请求中的利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日计算至实际给付之日止。
本院认为，刘春宇在文举经销处购买木材，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，刘春宇收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，文举经销处向法庭出示证据证明刘春宇就欠付货款对薛占波出具欠条，欠款数额为人民币100000元。对于该笔欠款，文举经销处主张该欠条出具后刘春宇未支付过货款，因刘春宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对文举经销处提供的欠条及证人陈述予以采信。由于薛占波系文举经销处负责销售的人员，且刘春宇系从文举经销处自提木材，故该法律后果应当由文举经销处承担，故对于文举经销处要求刘春宇给付木材款100000元的诉请本院予以支持。
关于侯秋影是否承担给付责任，文举经销处主张刘春宇与侯秋影系夫妻关系，但未出具相关凭证，故对于文举经销处主张侯秋影给付木材款的诉请本院不予支持。
关于利息，文举经销处与刘春宇双方约定：刘春宇于2016年5月1日之前将欠款全部结清，刘春宇届期未付款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”文举经销处主张以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、刘春宇于本判决生效之日立即给付二道区文举木材经销处木材款100000元及利息损失（利息自2016年5月1日起至给付完毕之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
二、驳回二道区文举木材经销处的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费260元，由刘春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董 塔
—1—
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第426号
申请执行人于明理。
被执行人栖霞市臧家庄镇百佛院村民委员会。
本院在执行申请执行人于明理与被执行人栖霞市臧家庄镇百佛院村民委员会借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2002）栖民一初字第1039号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月十二日
书记员 邹春胜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初67号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨方健，曾用名杨方建，男，1981年10月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省郸城县，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被广德县公安局刑事拘留；经广德县人民检察院批准，于2016年8月2日由广德县公安局执行逮捕；2016年8月5日被广德县公安局决定取保候审；2017年3月9日被广德县人民检察院决定取保候审。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨方健犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、书记员李某1出庭支持公诉，被告人杨方健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2016年7月20日6时40分许，被告人杨方健驾驶沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××豪泺牌重型半挂牵引车，沿广宣路（老318）自西向东行驶，途径广宣路与广德县桃州镇西环路交叉口右转弯时，其车辆前部与被害人梅某（男、殁年52岁）驾驶的无号牌嘉爵牌两轮电动车发生接触碰撞，造成两车受损、梅某经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，杨方健承担事故全部责任，梅某无责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；证人李某2、孙某等人证言；被告人胡某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人杨方健违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨方健案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；主动赔偿、取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨方健有期徒刑六个月至一年。
被告人杨方健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，其辩护意见与公诉机关的公诉意见基本一致，请�依法从轻判处被告人刑罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月20日6时40分许，被告人杨方健驾驶沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××豪泺牌重型半挂牵引车，沿广宣路（老318）自西向东行驶，途径广宣路与广德县桃州镇西环路交叉口右转弯时，其车辆前部与被害人梅某（男、殁年52岁）驾驶的无号牌嘉爵牌两轮电动车发生接触碰撞，造成两车受损、梅某经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，杨方健承担事故全部责任，梅某无责任。
案发后被告人杨方健积极主动对被害人梅某近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杨方健在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨方健户籍信息和照片、道路交通事故认定书、交通�故赔偿协议、民事判决书、谅解书等书证；证人李某2、孙某的证言；被告人杨方健的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方健违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨方健的犯罪情节和量刑情节，对被告人杨方健适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨方健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨方健应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到郸城县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，郸城县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审�胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑�者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第98号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年3月14日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2013年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、周浩出庭，被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日下午5时许，被告人陈某经事先电话联系后在本市下城区大树路8号银苑大厦门口，将一包冰毒（经鉴定净重0.9克，检出甲基苯丙胺）贩卖给王晴，并收取毒资人民币300元，随后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、毒品上交清单、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、监控录像、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年二月二十四日
书记员 方 莉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初165号
原告：夏传科，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地：湖北省西县。
委托诉讼代理人：杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。
被告：厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡港北路31号港务大厦9楼903室。
法定代表人：陈朝辉。
原告夏传科与被告厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司船员劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，被告在答辩期内提出管辖权异议，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏传科撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 黄建群
二〇一七年四月十二日
书记员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2212号
原告：胡某。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：麻某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月16日
待裁事项：原告胡某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4550元，减半收取2275元，由原告胡某负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 谭添芝
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。