wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1166号
原告：邓某甲，农民。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告邓某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判令原、被告婚后所生一女邓某乙随原告生活，由被告每月支付孩子抚育费500元，至邓某乙年满18周岁止。事实及理由：原、被告于2009年4月在深圳打工相识恋爱，××××年××月××日自愿在保康县歇马镇民政所登记结婚并约定婚后被告到原告家落户，2010年1月30日双方在原告家举行了婚礼，××××年××月××日原、被告生育一女邓某乙，现随原告父母生活。婚后因被告从不给原告及女儿生活费，双方经常发生争吵，且被告好逸恶劳、赌博、不履行家庭义务，2013年1月12日，双方再次因被告不向家庭交钱发生争吵，随后被告离家外出，经原告四处联系至今下落不明。原、被告因草率结婚，婚后被告恶习屡教不改，不尽家庭义务，现夫妻双方难以共同生活，感情已全破裂，所以诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓某甲与被告李某于2009年4月在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日在保康县歇马镇民政所登记结婚，2010年1月30日双方在原告家举行了婚礼，婚后被告在原告家落户，于××××年××月××日生育一女邓某乙。自2012年秋开始，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，2013年1月12日被告李某外出打工，从2013年农历7月25日之后，被告李某与家中失去联系，至今下落不明。
本院认为，原告邓某甲与被告李某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经生育一女，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告外出打工之初与原告尚有联系，后来与家中失去联系的原因不明，如果原、被告双方恢复联系，加强沟通交流，其夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，原告邓某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 胡俊峰
审 判 员 王继东
代理审判员 郑万青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余延群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2556号
原告史录塨，男，回族，1977年1月20日出生，大专文化，住南阳市宛城区建设中路。
委托代理人：张为民，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告余政青，男，汉族，1971年1月29日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园灏景台。
委托代理人彭周，广东红棉律师事务所律师，特别授权。
被告余政何，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省潢川县春申办事处黄国商贸城。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师，特别授权。
被告刘永，男，1980年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区汉冶村。
委托代理人张全武，南阳市新区中心法律服务所，法律工作者。特别授权。
原告史录塨诉被告余政青、余政何、刘永民间借贷纠纷一案，原告史录塨于2015年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张为民、被告余政青的委托代理人彭周、被告余政何委托代理人李成及被告刘永的委托代理人张全武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史录塨诉称：三被告在2009年8月15日借原告80万元，约定2010年2月15日还清，期间三被告又向原告借款10万元。后经原告催要，三被告在2012年1月16日归还原告20万元并出具了还款协议书，约定2012年4月30日前还清。在原告催要的情况下仍以种种理由推诿不还，2013年8月13日将三被告诉至法院，期间由于被告余政何无法送达法律文书，被驳回了诉讼，现在原告重新起诉，请求支付本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
原告身份证，证明原告身份适格；
借条2份，证明三被告向原告借款的事实；
还款协议。证明三被告向原告归还借款20万元还欠70万元的事实；
被告余政青辩称：应驳回原告对被告的起诉，70万元的借款是余政何一人所借，余政青、刘永只是担保人；余政何已经还原告86万元，另外余政青也代还了20万元，共计106万元，已超过了借款本金；2012年1月16日还款协议所写的90万元是虚假的，当时是使用逼迫手段签字，原告不能证明怎么变成90万元的，还款协议无效。
被告余政青为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
2012年1月16日还原告20万元的转账记录，确认是余政青还的。
被告余政何辩称：1、当时的借款不是90万元，是75.2万元，高院的司法解释大额借款应有相关的转账凭证来证实，本案中在被告不能还款的情况下，有借款不符合常理，当时是逼迫他们签的90万元借款。2、余政何通过现金、银行转账归还了86万元。当时原告找黑社会逼迫。已向佛山市当地法院起诉，确认了还款数额。余政青也已归还了20万元，二人共同归还了106万元.应对原告诉请驳回。
被告余政何为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条，证明借款本金75.2万元；
佛山南海区法院民事判决书，主要证明余政何已通过银行卡向原告还款260950元;
银行交易流水总金额是260950元；
被告刘永辩称：借款属实，还款协议书也属实，但该款都是余政何使用的，我实际上就是个担保人，不是借款人，该款应当有余政何偿还。
被告刘永未向本院提交证据。
被告余政青对原告史录塨向本院提交证据的质证意见为：对第一份证据形式上没有异议，实质内容上有异议，实际借款数额是75.2万元，扣除了利息4.8万元，借款人是余政何，余政青和刘永都没有使用该借款；对第二份证据借条9.4万元，实际是利息不是本金；对第三份证据，真实性合法性都有异议，和第一份证据相互矛盾，这份还款协议书是将余政青拘禁到宾馆逼迫手段所签订，是非法的，不应为证据使用。
被告余政何对原告史录塨向本院提交证据的质证意见为：同被告余政青的质证意见。
被告刘永对原告史录塨向本院提交证据的质证意见为：同被告余政青的质证意见。
原告史录塨对被告余政青向本院提交证据的质证意见为：还款20万元属实，还款20万元的行为充分证明了还款协议书的真实性、合法性。
原告史录塨对被告余政何向本院提交证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证明方向有异议；对证据2有异议，原告不知道该文书，该判决书是否合法送达，审理程序是否合法，是否真实；对证据3有异议，这些汇款单都是发生在2012年1月16日前，是结算的利息不是偿还的本金。
通过原、被告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2009年8月15日被告余政何、余政青、刘永共同向原告史录塨借款80万元，约定借款日期2009年8月15日至2010年2月15日止；2010年3月4日双方约定再续4个月即2010年2月15日至2010年6月15日止；2010年6月23日双方又约定借款续期6个月即2010年6月15日至2010年12月15日止。被告余政何在2010年5月25日至2010年12月29日期间向原告史录塨支付利息260950元。2011年1月26日被告余政何又向原告史录塨借款94000元，被告余政青、刘永随后签字予以确认。经过原告史录塨的催要，原、被告双方在2012年1月16日达成了还款协议，当日由被告余政何偿还给原告史录塨20万元，协议书约定：今有余政青、余政何、刘永2009年8月15日向史录塨借人民币90万元，经双方协商于2012年元月17日还款20万元，余款70万元于2012年4月30日之前还清，如不能按期归还，则按借款日期开始按国家法律规定利息计息，至到还清为止，还款人：余政青、余政何、刘永。但至起诉之日三被告并未依协议履行，至今分文未还。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护1、原、被告双方借贷关系明确，所出具的借条及还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、原告诉称应支付利息，虽在还款协议中有约定，但由于三被告在签订还款协议前已支付过利息，利息计算应从签订还款协议之日起即从2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。3、三被告辩称协议书是在胁迫的情况下所写，未向本院提交有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告余政何、余政青、刘永于本判决生效后十日内一次性支付原告史录塨借款700000元及利息。（利息自2012年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元（含保全费5000元），由被告余政何、余政青、刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年六月六日
书记员 杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6706号
原告廖辉光，男。
被告黄源财，男。
原告廖辉光诉被告黄源财民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖辉光到庭参加诉讼，被告黄源财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖辉光诉称，2016年1月23日，被告向原告借款60000元，双方约定一个星期内归还，但被告逾期未履行还款义务。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄源财未提出答辩。
经审理查明，2016年1月23日，原告廖辉光通过其中国农业银行账户向被告黄源财转账60000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交转账单据一份，以证明其向被告借出款项的事实，而被告未对款项的性质等提出任何抗辩或反驳证据，应视为其放弃举证及答辩的权利，另，案涉款项金额不大，即使被告未向原告出具借据或其他债权凭证亦属合理，故本院认定案涉转账款项为借款。
被告向原告借款60000元，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄源财应于本判决生效后十日内向原告廖辉光偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告黄源财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年六月五日
书记员 黎晓彤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第199号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人马广峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住址吉林省朝阳区。
被执行人李冬华，女，1979年2月22日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
申请执行人杨杉与被执行人马广峰、李冬华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第14号执行证书，于2014年1月26日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第14号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3705号
申请执行人董大勤
被执行人王以昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第02012号，依法向被执行人王以昌发出执行通知书，责令被执行人王以昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王以昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王以昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1361458.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月三十日
书记员 阮晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第66－2号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市宝庆东路1579号。
负责人石毅，该行行长。
委托代理人邓连文，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告邵阳市海纳工贸有限公司，住所地邵阳市双坡南路68号。
法定代表人赵仁杰，该公司经理。
被告赵仁杰，男，1958年9月13日出生，汉族。
被告周珍莲，女，1954年10月19日出生，汉族。
被告张志业，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告国电湖南宝庆煤电有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇河洲村瓦窑坪。
法定代表人刘定军，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、周珍莲、张志业、国电湖南宝庆煤电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日依法受理后，因国电湖南宝庆煤电有限公司提出其与邵阳市海纳工贸有限公司之间的《应收账款转让确认书》系重大误解，向本院另行提出撤销之诉，本院于2015年5月4日对本案裁定中止审理。2015年4月21日，邵阳市公安局大祥分局以邵阳市海纳工贸有限公司、邵阳市新联煤炭有限公司（本院审理的另一案件当事人）涉嫌公司骗取贷款罪为由决定立案侦查。因邵阳市海纳工贸有限公司的法定代表人赵仁杰下落不明，邵阳市公安局大祥分局现对其进行追捕。邵阳市公安局大祥分局同时立案的犯罪嫌疑人陈洪基（邵阳市新联煤炭有限公司的法定代表人）已被邵阳市大祥区人民检察院批准逮捕、依法羁押。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邵阳分公司主张被告邵阳市海纳工贸有限公司偿还其贷款本息，及请求国电湖南宝庆煤电有限公司支付剩余货款的事实与理由，与邵阳市公安局大祥区分局已经对邵阳市海纳工贸有限公司立案侦查的骗取贷款罪事实重合，故本案审理的案件事实涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，对中国银行股份有限公司邵阳分行的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司邵阳分行的起诉。
本案诉讼费58160元，退还给中国银行股份有限公司邵阳分行。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第704号
原告贾XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人徐XX，河北XX律师事务所律师。
被告丁XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告唐XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张XX，女，汉族，现住址同唐XX，系唐XX之妻。
原告贾XX与被告丁XX、唐XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告贾XX及其委托代理人徐XX、被告唐XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告丁XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2003年9月7日，被告丁XX将其从被告唐XX处购买的XX镇四村花园胡同20号房屋及其附属院落（房屋和院落占地245.32平方米）转让给原告，合同总价款人民币5.4万元，原告与被告丁XX签订了涉案房屋转让协议，同日被告唐XX与原告也签订了协议，对被告丁XX将涉案房屋转让给原告确认并承诺给原告出具过户有关手续。合同签订后，原告如期履行了合同义务，将转让款一次性全额交给了被告丁XX，被告丁XX了将房屋等买卖标的物和房产证、土地证交给了原告并由原告一直占用使用买卖标的物至今，但未办理房屋过户手续。因政府规划原XX镇XX四村房屋产权和土地使用权过户登记手续冻结停办，为明确涉案房屋所有权和所属院落使用权归属于原告，以保障原告合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告的涉案房屋买卖合同有效；2、判决涉案房屋拆迁利益归原告所有；3、判决唐XX协助原告办理拆迁补偿手续；4、被告承担本案诉讼费用。
被告丁XX未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告唐XX辩称，1、该房屋应归我所有。2003年9月7日，我与原告订立房屋买卖协议，按照协议的约定：我将坐落在XXX村花园胡同XX号房屋以5.4万元的价格转让给了原告，但原告没有办理房屋过户手续，《房屋所有权证》和《集体土地使用权证》都登记在我名下。对此我国《物权法》规定，不动产交付以登记为公示，我的房屋没有变更登记，所以说产权及土地使用权归我所有。2、宅基地房屋买卖的双方为同一集体经济组织成员的，且经过宅基地审批手续的认定合同有效，也就是说买方没有经过宅基地审批手续，即使原告买了我�房屋也应认定无效。3、房屋买卖无法办理产权变更登记，买方无法获得所有权的保护。4、原告向法院起诉过了两年诉讼时效的规定，原、被告之间买卖行为发生在2003年9月7日，已过11年，早已超过2年诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告在诉状中因拆迁冻结办理了过户手续，这不是事实，拆迁是近来才有的事情，原告能办理过户手续，但他自己不去办，不是政府不给办，这充分说明了原告已放弃办理过户的权利，由此造成的后果由原告承担，综上，涉案房屋所有权应归我所有，我要求收回房屋，将房款退还原告，双方买卖行为无效，拆迁后补偿款全部归我所有，原告无条件腾出房屋和占用的土地，原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，本案诉争宅院位于秦皇岛市海港区XX镇XXX村花园胡同XX号，《房屋所有权证》及《集体建设用地使用证》现登记在被告唐贵尧（即唐XX）名下，房屋4间，建筑面积63.7平方米，宅基地使用面积200平方米。现该宅院所在XX四村面临拆迁。
2003年，被告唐XX将上述宅院以51000元的价格出让给被告丁XX后，2003年9月7日，被告丁XX又与原告贾XX签订上述宅院买卖《协议》，内容如下：“经丁XX与贾志国双方共同协商，丁XX自愿将名下房屋四间卖给贾XX名下为业，房屋作价伍万肆仟元整，房款一次付清，房款付清后，房本归贾XX所有。过户费用由贾XX负责。立协议人：丁XX、贾XX|见证人：王敏|2003年9月7日。”同日，原告贾XX与被告唐XX签订《协议》，内容如下：“我唐XX同意丁XX将房产转让给贾XX，过户有关手续由唐XX出具，过户费用由贾XX负责。立协议人：唐XX、贾XX|见证人：王X。”合同签订后，原告将房款54000元给付被告丁XX，丁XX将诉争宅院及《房屋所有权证》及《集体建设用地使用证》交付原告。现宅院由原告管理使用。
庭审中，原告的提交《证明》一份，内容如下：“我于2003年9月份买唐XX坐落XX四村花园胡同房产一处，于2003年9月7日卖给本村村民贾XX。以上情况属实。特此证明。证明人：丁XX|2014年5月6日。”
另查，原告贾XX、被告唐XX、丁XX均为秦皇岛市海港区XX镇XXX村村民。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告唐XX将位于秦皇岛市海港区XX镇XXX花园胡同XX号宅院卖给被告丁XX后，2003年9月7日，被告丁XX又与原告贾志国签订上述宅院的买卖《协议》，约定将宅院转卖给原告，被告唐XX即于当日与原告签订《协议》，同意并认可被告丁XX将宅院转卖给原告。同时，原、被告均为上述宅院所在村村民，原告购买上述宅院符合我国相关政策性规定，原告与二被告签订的宅院买卖《协议》合法有效。合同签订后，原告交纳了购房款，�告唐XX认可丁XX将宅院转卖给原告后，还应当协助原告办理产权过户手续，现该宅院面临拆迁，无法办理过户手续，因拆迁利益应归原告所有，故被告唐XX还应协助原告办理拆迁安置手续。被告唐XX提出诉争宅院现登记在其名下应归其所有以及原告的诉讼请求已超过诉讼时效等抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾XX与被告唐XX、原告贾XX与丁XX于2007年9月7日签订购买位于秦皇岛市海港区海阳四村花园胡同20号宅院买卖《协议》有效，因该宅院拆迁产生的利益归原告贾XX所有；
二、被告唐XX于本判决生效后十日内协助原告贾XX办理上述房屋的拆迁安置补偿手续。
案件受理费925元，由被告唐XX、丁XX承担，于本判决生效后十日内直接给�原告贾XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 徐爱春
审 判 员 韩 力
二〇一四年八月十五日
代书记员 候 君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07351号
原告代小纲，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告代万金，男，1971年2月3日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
原告代小纲与被告代万金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了缺席审理。原�代小纲的委托代理人彭晓明（特别授权）到庭参加了诉讼，被告代万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小纲诉称，2014年10月26日，被告出具借条向原告借款3万元，约定月息3分，在2015年5月30日前还清。到期后，经原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款3万元，支付该款从2014年10月16日起至付清时止按年利率36%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告代万金未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告出具借条向原告借款3万元，约定月息3分，在2015年5月30日前还清。到期后，经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借�3万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及支付资金占用利息的民事责任。原、被告约定借款4万元的月利率按3%计付，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，本院确认按年利率24%计付从借款时起至付清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代万金在本判决生效后10日内归还原告代小纲借款3万元，支付该款自2014年10月16日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告代小纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告代万金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十二月四日
书记员 钟 梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1679号
原告李静涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告关圣沿，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李静涛诉被告关圣沿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静涛撤回起诉。
本案受理费150.00元退回原告。
审判员 王 贺
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘禹良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5293号
申请执行人李蔚嘉，女，2001年1月23日出生。
法定代理人王艳霞，女，1974年9月5日出生。
被执行人李旭东，男，1965年5月14日出生。
王艳霞与李旭东离婚纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2322号民事判决书已发生法律效力，李旭东未按判决书履行义务，李蔚嘉于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人李旭东目前下落不明，李旭东名下无银行存款、无房产、车辆登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第2322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵雨朦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00024号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卢某，江苏省泰州市人，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2014年9月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某于2014年9月28日21时20分左右，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，由泰州市姜堰区淤溪镇行驶至姜堰城区上海路与马厂路交叉路口时，与由北向南左转弯向东被害人齐某驾驶的苏H×××××号�车发生事故，致两车受损，被告人卢某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人卢某事发时血液中酒精含量为110.39mg/100ml。
案发后，被告人卢某明知他人报警而在现场等待接受处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人与被害人就赔偿事宜已达成协议，各自车损由各自承担。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表等书证；被害人齐某的陈述；证人武某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌号机动车，且发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年一月十三日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2830号
罪犯陈育南，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）汕中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈育南犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育南在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月7日对其减去有期徒刑九个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈育南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖21次；2014年4月、2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年全年劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育南予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年2月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3656号
申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：易冬梅，该分行行长。
被申请人：杜小琼，女，1976年3月18日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：贾绍毅，男，1976年8月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与杜小琼、贾绍毅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行德阳分行于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小琼、贾绍毅的银行存款250000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行德阳分行以其财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜小琼、贾绍毅的银行存款250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1770元，由兴业银行股份有限公司德阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 璟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第587号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王国华作出的深交罚决第NO：GA0201268号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00097号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨兵可，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2003年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2010年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年5月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留12日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨兵可犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人杨兵可到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年12月中旬的�天凌晨，被告人杨兵可窜至重庆市璧山区XXXX建筑工地板房处，趁人谭某某熟睡之机，潜入室内，盗走谭某某现金500元。
2、2014年12月27日凌晨，被告人杨兵可窜至重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX栋XX号X-
X号，趁李某某熟睡之机，潜入室内，盗走李某某现金3000元及银行卡等。
3、2015年1月1日凌晨，被告人杨兵可窜至重庆市璧山区XX街道XX城X路XX号楼顶，趁孙某家房门未关之机，潜入室内，盗走孙某的黑色笔记本电脑一台、芝宝牌打火机一个。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗打火机价值人民币300元。
公安机关破案后将被盗的打火机追回发还了失主。
4、2015年1月11日上午，被告人杨兵可窜至重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX-
X号X楼一皮鞋厂内，趁无人之机，盗走程某某黑色女士皮包一个，内有现金400元及手机一部等物。
2015年1月15日，公安人员将被告人杨兵可捉获。被告人杨兵可被捉获后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人谭某某、李某某、孙某、程某某的陈述、现场指认笔录和照片、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明书及被告人杨兵可的供述等证据，并认为被告人杨兵可盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兵可到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兵可系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人杨兵可判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨兵可对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨兵可盗窃的事实和�据予以确认。
本院认为，被告人杨兵可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兵可犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵可到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兵可在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人杨兵可的犯罪事实和情节等，决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人杨兵可因本案被先行羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2015年1月28日起至2015年9月26日止）。
二、责令被告人杨兵可退赔被害人谭某某经济损失500元、退赔被害人李某某经济损失3000元、退赔被害人程某某经济损失400元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月九日
书记员 吴映秋
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
被执行人朱满屯。
被执行人刘建敏。
被执行人左红民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00164号民事判决书，向被执行人朱满屯、刘建敏、左红民发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左红民在相关金融机构的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军国
二〇一五年十月十日
书记员 张春生
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00404号申请执行人：程辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张坤，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00459号刑事附带民事判决书，于2015年6月15日向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人张坤立即履行给付申请执行人程辉47200元的义务，但被执行人张坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张坤的存款50000元；二、本扣划裁定同时具有冻结的法律效力；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王成利二〇一五年六月十六日书 记 员  李 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4505号
原告：王某甲，住唐山市路北区。（未到庭）
法定代理人：陈某，唐山市华盛超市职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：陈文利（原告的姥爷），唐山市中级人民法院退休干部，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：王某乙，唐山市邮政局职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4505号
原告张某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告张某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告张某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告张某甲、原告张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟姐妹，父亲张某某＊＊＊＊年去世后留有房屋一套，＊＊＊＊年＊月三人就房屋继承事宜达成协议，约定：原告协助被告将房屋过户到被告名下，之后被告分期支付房屋折价款＊＊＊＊＊＊元。协议签订后，原告依约履行，但被告未按约定支付房款，故起诉要求判决：1、被告支付原告房屋折价款人民币＊＊＊＊＊＊元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告均未能提供其与被继承人身份关系的相关证据及原、被告之间身份关系的相关证据，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、原告张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵俊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1468-2号
申请执行人浙江诚播广告有限公司。
法定代表人：陈企鸣。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
被执行人余向东。
申请执行人浙江诚播广告有限公司与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江诚播广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东支付申请执行人浙江诚播广告有限公司人民币402293.33元。本院于2015年08月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由于履行期限较长，申请人同意本案暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东的财产进行了调查，现双方当事人达成执行和解，由于履行期限较长，申请人同意本案暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1468号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1100号
原告陈在田，男，汉族，1949年10月4日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人陈炜，系陈在田之子，汉族，1982年11月15日出生，住福建省闽侯县。
被告胡金涛，男，汉族，1991年2月10日出生，住甘肃省宁县。
被告福建威猛投资有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人杨敏兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福建省福州市。
负责人江东升，公司经理。
委托代理人张月华，系公司员工。
原告陈在田诉被告胡金涛、被告福建威猛投资有限公司（以下简称威猛投资公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司（以下简称人寿保险福州仓山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈在田及其委托代理人陈炜，被告人寿保险福州仓山支公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼。被告胡金涛、被告威猛投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈在田诉称：2016年1月13日16时10分左右，被告胡金涛驾驶闽AD69**轻型普通货车沿324国道由福清市渔溪往宏路方向行驶，驶至324国道渔溪镇国泰家具门前路段时，刮碰到前方同向行驶的原告陈在田驾驶的电动自行车，造成电动车损坏，原告陈在田受伤的交通事故。本起事故经福清市公安局交通管理大队认定，被告胡金涛负事故全部责任，原告陈在田无责任。原告陈在田因伤先后到福清向阳骨科医院、福清市第三医院住院治疗13天，支出医疗费7439.64元，出院医嘱继续行小夹板外固定1个月。肇事车辆闽AD69**轻型普通货车登记的所有人为被告威猛投资公司，在被告人寿保险福州仓山支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。请求判令：1.被告胡金涛、被告威猛投资公司连带赔偿医疗费7439.64元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费1599元、精神损害抚慰金2000元，共计13688.64元；2.被告人寿保险福州仓山支公司先在保险限额内承担原告第一项诉请损失的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡金涛、被告威猛投资公司均未作答辩。
被告人寿保险福州仓山支公司辩称：肇事车辆闽AD69**在被告人寿保险福州仓山支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为50万元的不计免赔商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。本案中，原告诉求的赔偿项目金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。
经审理查明，原告陈在田所诉的事实属实。
以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告方提交的驾驶证、行驶证、组织机构代码证，道路交通事故认定书，疾病证明书、出院小结、病历记录单、医疗发票及费用清单，保险单为证。
本院认为，被告胡金涛违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告陈在田受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告威猛投资公司作为肇事车辆闽AD69**轻型普通货车的所有权人，对赔偿款的清偿应与被告胡金涛负连带责任。因肇事车辆闽AD69**轻型普通货车在被告人寿保险福州仓山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人寿保险福州仓山支公司应在交强险医疗费责任限额10，000元、死亡伤残责任限额110，000元内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告陈在田的损失为医疗费7439.64元、护理费1599元（123元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费酌定700元，共计10128.64元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为8529.64元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为1599元（含护理费）。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，故本院不予支持。因原告陈在田的损失均属于交强险责任范畴，且均未超出责任限额，故均应由被告人寿保险福州仓山支公司在交强险责任范畴负责赔偿。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告胡金涛、被告威猛投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告陈在田各项损失人民币10128.64元。
二、驳回原告陈在田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告福建威猛投资有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王桂明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶秀珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01053号
罪犯刘运才，男，1953年9月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）宜中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘运才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元（已支付2500元）。刘运才及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年11月19日作出（1999）鄂刑一终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘运才的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年7月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�于2005年1月7日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年10月至2012年5月，共减刑三次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘运才减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘运才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘运才在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录�罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘运才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运才减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月6日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�
审判员 周 琳
审判员 李 荆 州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2950号
罪犯张晶，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月22日作出（2000）经开刑初字第256号刑事判决，以被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张晶多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第55号
原告李某某，女，1963年5月2日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，居民。
委托代理人邱德广，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年8月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人邱德广、谢运花到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票及起诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某于2012年7月18日向原告借款36000元，后经原告多次催收，被告至今未偿还，故请求人民法院判决被告偿还原告借款。
被告王某某未予答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条“今借到李某某现金36000元（叁万陆仟元），2012、7、18、王某某”；
2、本院依职权调查三湖镇杨林村支部书记刘明谊证言，其陈述“王某某绝对没有在家，家中唯一的一个老母亲，他们夫妻也有10多年没有来看望她，现在不知道他在什么地方。”
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提供的借据系被告的真实意思表示，本院依法予以认定，证人刘明谊证言，客观真实的反映了被告王某某现下落不明，故本院予以采纳。
经开庭审理，核实有关证据材料，本院确定下列事实：
2012年7月18日，被告王某某经营需要资金周转向原告李某某立据借款36000元，后经原告催收被告至今未偿还借款，且被告下落不明。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种债权债务关系明确的民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，本院依法应支持原告的诉讼请求，被告经公告送达开庭传票及起诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告李某某借款36000元，该款限本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 凌小顺
审 判 员 凌正益
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8875号
原告：张庸常，男，1970年3月31日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南大街356号。
代表人：王力争，该支公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
代表人：王则栋，该支公司总经理。
被告：胡赛君，女，1977年11月9日出生汉族，住象山县。
原告张庸常与被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、胡赛君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张庸常于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庸常撤诉。
案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由原告张庸常负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈 盈
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初43号
原告徐越忠，男，甘肃省合水县人。
被告雷雪梅，女，湖北省枣阳市人。
被告白国治，男，陕西省安塞县人。
本院在审理徐越忠与雷雪梅、白国治民间借贷纠纷一案中，原告徐越忠于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐越忠的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予徐越忠撤回起诉。
案件受理费10800元，收取100元，由徐越忠负担。
审判员 白开龙
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2447号
原告：张桂芬。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告张桂芬与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张桂芬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市规划展示中心。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳�路**号。
法定代表人：刘春秋，该中心副主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉梅。
一审第三人：汪东梅。
一审第三人：连云港市新浦区新天地清洁用品经营部（经营者李兆松）。住所地：江苏省连云港市海州区兴隆路*号。
再审申请人连云港市规划展示中心（以下简称规划展示中心）因与被申请人曹玉梅及一审第三人汪东梅、连云港市新浦区新天地清洁用品经营部劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
规划展示中心申请再审称：（一）汪东梅以其担任负责人的连云港市新浦区云海社区美洁家政服务部（以下简称美洁家政服务部）与规划展示中心签订了保洁承揽合同，承揽了规划展示中心的保洁业务。曹玉梅虽在规划展示中心工作，但其隶属于美洁家政服务部，受汪东梅雇佣和管理，相应的劳动报酬也由美洁家政服务部或汪东梅进行发放。二审判决认定曹玉梅与规划展示中心存在劳动关系，认定事实错误。（二）2008年规划展示中心的运营系外包给第三方奥雅纳建筑工程顾问有限公司予以经营和管理，2010年之后保洁业务系外包给美洁家政服务部。即使二审认为存在劳动关系，也应追加第三方奥雅纳建筑工程顾问有限公司及美洁家政服务部作为案件当事人参与案件的审理，二审漏列当事人。（三）二审认定汪东梅、徐新荣、曹玉梅的月工资为1500元没有事实依据。（四）曹玉梅的请求已超过诉讼时效，不应得到支持。规划展示中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
曹玉梅提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回规划展示中心的再审申请。
本院认为：（一）2010年1月1日，规划展示中心与美洁服务部签订的《保洁合同书》约定保洁价格内容为：1．保洁员工资：4人×1200元／月＝4800元，管理员1人工资600元／月；2．工具费用合计430／月；3．清洁药剂易耗品合计290元／月。该合同约定了保洁员人数、管理员人数及每个人的月工资。如果是承揽合同，一般约定定作人给付承揽人一定的报酬，而用多少保洁人员，每月工资多少，一般都由承揽人自己决定。该合同内容显然与一般的承揽合同关于报酬的约定有所不同。同时，曹玉梅为证明其与规划展示中心之间存在劳动关系，提供了规划展示中心的工作证、荣誉证书、职工通讯录、《卫生保洁规章制度》、会议记录、节假日值班表、合影照片及陆忠�等人证人证言等证据，证明其系规划展示中心的职工，在规划展示中心长期从事保洁工作，劳动工具、原材料由规划展示中心提供，受规划展示中心制定的规章制度约束，实际接受规划展示中心的管理、监督，所从事的工作系规划展示中心业务组成部分，在经济上依赖于规划展示中心。曹玉梅已经提供了其与规划展示中心之间存在劳动关系的初步证据。鉴于财务记帐凭证及现金、银行日记帐等相关证据均由规划展示中心保管掌握，二审法院要求其提供上述账册，但在法院指定的举证期限内其未向该院提供。综合以上事实和证据，二审判决认定曹玉梅与规划展示中心存在事实劳动关系并无不当。
（二）2008年12月25日规划展示中心成立，二审判决认定规划展示中心与曹玉梅自2008年12月25日至2013年12月之间存在事实劳动关系，经济赔偿金也只按工作年限5年计算�不涉及奥雅纳建筑工程顾问有限公司，故无须追加奥雅纳建筑工程顾问有限公司。因二审认定曹玉梅与规划展示中心存在事实劳动关系，故亦无须追加美洁家政服务部。二审不存在漏列当事人情形。
（三）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。曹玉梅于2013年12月离开规划展示中心，因自2012年9月起，规划展示中心支付的保洁费为9000元／月，扣除工具费用430元／月及清洁药剂易耗品290元／月，5人平均分配，故曹玉梅主张按每月1500元计算赔偿金有事实依据。
（四）2013年12月曹玉梅离开规划展示中心，后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月24日作出仲裁裁决。2014年5月8日，曹玉梅向一审法院起诉。曹玉梅主张的赔偿金在其申�仲裁时未超过一年的申请仲裁时效期间；其主张的加班费属于劳动报酬，其已在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，亦不超过申请仲裁时效期间。故曹玉梅主张权利并未超过诉讼时效。
综上，规划展示中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港市规划展示中心的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 芍
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初51号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月22日、3月1日两次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人辛洁世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨1时40分许，被告人张某甲与王某某、吴某某、张某乙（三人已判刑）在天水市秦州区西团庄村口烧烤摊饮酒后准备离开时在杜某某的瓜摊前逗留，正在数十米远的啤酒摊上与在此摆摊设点的摊贩安某某、赵某某、田某某（已判刑）及闲游人员把某某等人聊天饮酒的杜某某见状过去招呼生意，赵某某亦跟去瓜摊，见杜某某与张某甲未谈好瓜价，遂催促杜某某离开去安某某的啤酒摊继续喝酒，不料引起王某某、张某甲不满，二人对赵某某辱骂并撕扯，后被杜某某、安某某、田某某等人劝开。赵某某随安某某等人返回安某某的啤酒摊不久，张某甲、王某某、吴某某、张某乙四人又随即追来，吴某某、张某甲对赵某某拳打脚踢，将赵某某打到在地；田某某上前劝架时，王某某、张某乙用拳头在其面部击打，田某某见状随手拿起放在桌子上的一个酒瓶，跑向人行道下的非机动车道，但王某某对其紧追不舍，并在田某某面部又击打一拳，田某某随即持酒瓶砸伤王某某左面颊，其后，田某某乘出租车离开。在追问田某某去向时，张某甲、吴某某、张某乙又对安某某头面部拳脚相加，还持塑料椅砸伤安某某背部；张某甲、吴某某并与在场劝架的把某某发生厮打，致把某某头部受伤。后张某甲为泄愤砸毁部分啤酒摊桌椅，并将隔壁赵某某的“关东煮”餐车掀翻（相关物品损失无法估价），直至公安民警赶至现场，张某甲等人才停手。经天水四○七医院诊断：田某某鼻部外伤，左侧鼻骨线形骨折；赵某某1.头颅外伤，头皮下血肿；2.右眼外伤，结膜出血；3.多部位软组织挫伤；把某某1.头颅外伤；2.头皮裂伤；安某某1.多部位软组织挫伤；2.左眼钝挫伤；王某某1.面部裂伤；2.左侧上臂外伤。经天水市中医医院诊断：安某某1.急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.背部软组织损伤；3.其它待排。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某某鼻外伤伴左侧鼻骨多发线形骨折构成轻微伤；赵某某头部外伤、右眼钝挫伤、全身多发软组织损伤均构成轻微伤；安某某头面部外伤伴有神经症状、左眼钝挫伤、体表多发软组织损伤均构成轻微伤；把某某头部外伤构成轻微伤；王某某颜面部皮肤裂伤长度在6cm以上构成轻伤一级。
案发后，被告人张某甲在逃。2016年1月5日，天水市公安局秦州分局七里墩派出所在处理张某甲与一出租车司机打架纠纷时，发现张某甲系网上在逃人员，遂将张某甲移交天水市公安局秦州分局天水郡派出所。次日，天水郡派出所对张某甲取保候审。
诉讼中，被害人把某某书面表示放弃附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，同案犯王某某、张某乙与田某某达成赔偿协议：由田某某一次性赔偿王某某各种经济损失共计13000元，田某某就其伤情花费不再向王某某主张赔偿；张某乙一次性赔偿田某某各种经济损失共计1500元；王某某、吴某某、张某乙与被害人赵某某、安某某达成赔偿协议：由王某某、吴某某、张某乙共同赔偿赵某某、安某某各种经济损失各7000元，其中王某某承担4600元，吴某某、张某乙各承担4700元。以上协议均已履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某某、安某某、把某某、田某某的报案材料及陈述，同案犯王某某、吴某某、张某乙的供述，证人杜某某、张某丙、齐某某、张某丁的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，（2015）天秦刑初字第287号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人酒后随意殴打公民，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；所持其余从轻处罚的意见中除判处缓刑的意见不予采纳外，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 高翀宵
二〇一六年三月一日
书 记 员 李弘燕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第239号
原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司。
法定代表人：盘光军，经理。
被告唐某某。
被告吕某某。
原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司诉被告唐某某、吕某某买卖合同纠纷一案，原告在本院《催缴公告费通知书》规定期限内，未依法缴纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘满喜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 潇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第28号
异议人（案外人）荆炜杰。
委托代理人ＸＸ，丁斌，江苏正威律师事务所律师。
申请执行人荆网锁。
被执行人荆泽平。
被执行人陈华芬。
本院在执行（2014）丹民督字第5号支付令一案中，案外人荆炜杰于2015年9月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荆炜杰异议称，陈华芬在中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）的两份保单受益人为荆炜杰，故丹阳法院扣划该款属执行对象错误，且丹阳法院强制退保也无法律依据。另申请执行人荆网锁已出具承诺书，只要求6000000元，而法院仍按6451163元执行，不正确。故请求停止对两份保单现金价值的执行，并将已被法院扣划的金额退还异议人。
申请执行人答辩称，保险合同项下保险费的所有权不属于受益人所有，受益人的赔偿请求权为期待权，故异议人无权提出执行异议，其异议理由也不能成立。至于承诺书，是向案外人作出，与本执行案无关。请求驳回异议人的异议，并继续执行。
本院查明，2014年8月27日，申请执行人荆网锁就其与被执行人荆泽平、陈华芬借款一案，向本院申请支付令。同月30日，本院作出（2014）丹民督字第5号支付令：荆泽平、陈华芬应当自收到该支付令之日起十五日内向荆网锁归还借款6373000元。案件受理费18804元，由荆泽平、陈华芬负担。2014年9月10日，申请执行人因案外人的要求，向案外人出具了荆泽平、陈华芬在收到支付令十五日内放弃提出异议，只受偿6000000元，余款373000元放弃或受偿后返还被执行人的承诺。因荆泽平、陈华芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，荆网锁于2014年9月30日向本院申请执行，本院立案号为（2014）丹执字第2569号，申请执行金额：6391804元。
本院立案后，依法向被执行人荆泽平、陈华芬发出执行通知及财产申报通知，但被执行人既未到庭履行义务，也未向本院申报财产。本院在得知被执行人与平安保险公司签订有保险合同后，于2015年6月4日向该公司发出冻结、扣留荆泽平、陈华芬在该公司的保险金。同时书面通知被执行人于6月10日到庭解决，逾期不到庭，本院将依法提取保单收益。届期，被执行人未到庭。2015年6月15日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，向平安保险公司发出提取荆泽平、陈华芬保单收益的协助执行通知。该公司已协助将款项汇来本院，共计168809.92元，该款已于2015年7月2日发还给申请执行人荆网锁。异议人荆炜杰因此向本院提出执行异议，要求停止对两份保单现金价值的执行，并将已被法院扣划的金额退还。
还查明，2006年8月24日，陈华芬与平安保险公司签订了两份人身保险投保书，投保险种为平安世纪天使少儿两全保险（分红型），保险单号为：P104500003509062、P104500003509063。投保人为陈华芬，被保险人为荆炜杰。生存保险金受益人荆炜杰100%、身故保险金受益人陈华芬100%，交费年限10年，年缴保险费12615元。该两份保险合同自2006年8月25日生效。
上述事实，有异议人、申请执行人的陈述、异议人提交的证据，本院（2014）丹执字第2569号案卷的档案等证据证实。
本院认为，陈华芬与平安保险公司签订的两份人身保险投保书自2006年8月25日生效，缴费年限为10年，现仍在缴费期。投保人陈华芬为案件的被执行人，其用于缴纳的保险费属于陈华芬的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院可以提取陈华芬的收入。
还认为，异议人荆炜杰并非案件的被执行人，其无权对执行标的按提6000000元执行提出异议，故异议人的此项请求，本院不予支持。
综上，异议人荆炜杰的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人荆炜杰的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 丽
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1384号
原告：景新广，男，生于1980年1月26日，汉族，居民,住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：马芹芹，女，生于1986年4月15日，汉族，居民，住济南市。
原告景新广与被告马芹芹离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景新广撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二日
书记员 闵倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25598号
原告：杨某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王某某，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2012年6月18日登记结婚；婚后由于被告一直没有找到工作，原告将此事告诉母亲，被告为此和原告发生争吵，致使夫妻关系紧张。原告于2015年3月后，回母亲家中居住至今，致使夫妻感情破裂。
被告王某某辩称：原、被告是自由恋爱，有较好的感情基础，因原告将被告找不到工作之事告诉其母亲，引发双方争吵，现被告已找到工作，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2012年6月18日登记结婚。恋爱和结婚前三年，双方感情尚好。后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。原告于2015年3月后回母亲家中居住。
上述事实，有原、被告的结婚证明、原告户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某某要求与被告王某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年三月一日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2418号
原告边某某，女。
被告王某某，男。
原告边某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系后，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生一子王某。由于双方脾气、性格各方面差异太大，婚后不久便经常因家庭琐事发生争吵，被告还数次动手打骂原告。2010年夏天，原告在上班工作时腰部严重受伤，被告不闻不问，不给原告治疗，原告只得回娘家治疗，而被告还打电话辱骂原告让原告回家。2014年5月12日，原告因父亲有病住院治疗，照顾父亲几天，被告便天天找茬与原告吵骂，嫌原告伺候父亲不上班。综上，原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，导致现在夫妻感情已彻底破裂。原告为解除痛苦，故起诉要求依法判令原被告离婚、婚生子王某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至孩子独立生活为止、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所说不属实，被告没有对原告进行打骂，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生一子王某（XXXX年X月XX日出生）。双方婚前及婚后一段时间内感情均一般。由于双方性格各异，致使近一段时间经常因一些家庭琐事发生争吵，有时还动手打架。尤其是在2014年5月，原告回娘家伺候患病的父亲，被告多次去找原告，双方发生激烈争吵，原告自此一直居住在其娘家至今，双方感情进一步恶化，导致原告起诉。有关子女抚养问题，经审判人员与原被告之子王某征求意见，王某愿意随原告一起生活。原告的婚前个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、被子10床、褥子2条及部分个人衣物均在被告家中。原被告婚后建有五间后厦子房、两间洗澡间共花9000元，安装大门两扇花1200元，电视机一台、大衣柜一组。关于夫妻共同存款问题，原告称共有19.2万元，以自己的名字存款14万元，以被告的名义存款5.2万元。被告称共有20.7万元，其中以自己的名义存款5.2万元，其余都应该在原告手中，但其未提供相关证据证明。被告在庭审中还提供了原告上班的记工本，称原告这些年上班挣的钱都应该在原告手中。原告对此不予认可，称上班所挣的钱都用于平时生活了，被告亦未提供其他证据证明原告手中尚有其他存款，故本院根据双方自认的情况确定双方夫妻共同存款为19.2万元。此外，庭审中双方均认可曾为孩子交了11年保险费（每年1816元，共计19976元）。但此保险费具有人身属性，系原被告在夫妻关系存续期间专门为子女所购买，应视为夫妻对共同财产的处分，应归被保险人所有。双方在庭审中均认可无夫妻共同债权、债务。
本院认为，由于原被告双方性格上的差异，导致婚后常因一些家庭琐事发生争吵甚至动手打架，使得本来就不深厚的夫妻感情逐步恶化，已经达到破裂的程度，故原告提出与被告离婚的请求，本院应予维护。有关双方婚生之子王某的抚养问题，本院从有利于未成年子女健康成长的角度出发，在充分尊重子女自身意见的基础上，决定由原告抚养为宜。结合被告本人的收入情况以及本地区生活水平，确定被告每月负担孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生之子王某由原告抚养，被告给付抚养费每月500元直至王某独立生活之日止。具体给付办法为：2014年9月1日至2014年12月31日的抚养费2000元，于本判决生效后三日内付清；以后的抚养费每半年给付一次，每年的1月1日付清上半年的抚养费3000元和7月1日付清下半年的抚养费3000元；
三、原告的婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、被子10床、褥子2条及部分个人衣物归原告所有；
四、原、被告夫妻共同财产五间后厦子房、两间洗澡间、电视机一台、大衣柜一组及以被告名义的存款5.2万元，以原告名义的存款14万元归原告所有，由原告付给被告夫妻共同财产及存款折款4万元。
以上三、四项于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元（已预交），被告负担100元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年九月二日
书记员 司慧文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2418号
原告：王某某，男，汉族，四川省三台县金石镇同德人。
被告：李某某，女，汉族，广东省海丰县公平镇人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取70元，由王某某负担。
审判员 张杰
二〇一四年四月八日
书记员 刘东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2441号
原告隋某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告隋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告隋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元；由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年九月十六日
书记员 唐之淇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第622号
罪犯桂虎，男，1982年12月23日出生，汉族，贵州省都匀县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2009年7月9日作出（2009）都刑初字第144号刑事判决，以被告人桂虎犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人桂虎不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔南刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年8月20日交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）铜中刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年6月22日起至2015年12月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年12月3日本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员严天文、李雄丰出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派干警卢维忠、王璐出庭履行职务，罪犯桂虎到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年1月至12月被评为综合记功，2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯桂虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年1月至12月被评为综合记功，2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯桂虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其触犯罪名众多，罪刑严重，且须留足三个月的出监教育期，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯桂虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2015年4月21日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3250号
原告：刘金超，男，1985年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘桂香，女，1963年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告刘金超与被告刘桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘金超于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金超负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王金鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2921号
申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山北路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与刘松租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳100元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢凯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第40号
罪犯王金财，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）格刑初字第204号刑事判决，认定罪犯王金财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期至二〇一八年十二月十四日。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年六月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金财在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金财的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第40号罪犯胜也依森，男，1979年4月7日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年7月20日作出了（2010）西刑初字第186号刑事判决，以被告人胜也依森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第350号刑事裁定，对罪犯胜也依森减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月23日起至2016年3月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胜也依森在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯胜也依森自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胜也依森确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胜也依森减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执253号
申请执行人李美静，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人李美静与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）454号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李美静向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李美静未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）454号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十七日
书 记 员 薛正坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4615号
原告：陈从银,男，1977年10月3日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县娄庄镇龙汪村陈营庄东，现住绍兴市越城区，
被告：王国标,男，1966年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告陈从银为与被告王国标民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王国标无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈从银到庭参加了诉讼，被告王国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从银向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付101160元（借条本金70000元及利息31160）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉请为：判令被告支付以70000元为基数自借款之日起至款清日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。事实与理由：被告于2013年8月27日向原告借款人民币50000元，同年10月27日被告又向原告借款人民币20000元，上述借款到期后，经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。
被告王国标未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条2份，拟证明被告王国标于2013年8月27日向原告借款50000元，约定借期为2个月，到期不付清按照银行贷款利率双倍算取；2013年10月27日被告又向原告借款20000元，约定借期2个月，利息按年息6.15%*2计算的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告王国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年8月27日,被告向原告出具借条一份，载明:“今(借款人)王国标因生意周转困难向（出借人）陈从银借人民币（大写）伍万元正，（小写）50000元。借款期限为二个月，到期不付清按银行贷款利息双倍算取。本借条永久都有法律效力。年息6.15%x2。借款人签名:王国标（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告以现金交付给被告。2013年10月27日,被告又向原告出具借条一份，载明:“今(借款人)王国标因生意周转困难向（出借人）陈从银借人民币（大写）贰万元正，（小写）20000元。借款期限为二个月。本借条永远都有法律效力。年息6.15%x2。借款人签名:王国标（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告以现金交付。上述借款到期后，经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条二份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈从银起诉要求被告王国标归还借款的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其中50000元自借款之日起按银行同期贷款双倍计算利息，因该借条中载明：“到期不付清按银行贷款利息双倍算取”，故该50000元的借款利息应自借款到期次日起计算。被告王国标经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国标归还给原告陈从银借款人民币70000元，并支付自2013年10月27日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈从银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，公告费400元，合计人民币2724元，由被告王国标负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4615号原告：陈从银,男，1977年10月3日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县娄庄镇龙汪村陈营庄东，现住绍兴市越城区，被告：王国标,男，1966年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告陈从银为与被告王国标民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王国标无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈从银到庭参加了诉讼，被告王国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从银向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付101160元（借条本金70000元及利息31160）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉请为：判令被告支付以70000元为基数自借款之日起至款清日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。事实与理由：被告于2013年8月27日向原告借款人民币50000元，同年10月27日被告又向原告借款人民币20000元，上述借款到期后，经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。被告王国标未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条2份，拟证明被告王国标于2013年8月27日向原告借款50000元，约定借期为2个月，到期不付清按照银行贷款利率双倍算取；2013年10月27日被告又向原告借款20000元，约定借期2个月，利息按年息6.15%*2计算的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告王国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年8月27日,被告向原告出具借条一份，载明:“今(借款人)王国标因生意周转困难向（出借人）陈从银借人民币（大写）伍万元正，（小写）50000元。借款期限为二个月，到期不付清按银行贷款利息双倍算取。本借条永久都有法律效力。年息6.15%x2。借款人签名:王国标（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告以现金交付给被告。2013年10月27日,被告又向原告出具借条一份，载明:“今(借款人)王国标因生意周转困难向（出借人）陈从银借人民币（大写）贰万元正，（小写）20000元。借款期限为二个月。本借条永远都有法律效力。年息6.15%x2。借款人签名:王国标（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告以现金交付。上述借款到期后，经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条二份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈从银起诉要求被告王国标归还借款的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其中50000元自借款之日起按银行同期贷款双倍计算利息，因该借条中载明：“到期不付清按银行贷款利息双倍算取”，故该50000元的借款利息应自借款到期次日起计算。被告王国标经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国标归还给原告陈从银借款人民币70000元，并支付自2013年10月27日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈从银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，公告费400元，合计人民币2724元，由被告王国标负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月九日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2153号
原告陈某友，男，1959年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告任某容，女，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告陈某友诉被告任某容离婚纠纷一案中，原告陈某友于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告陈某友撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告陈光友负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 杨成旭
人民陪审员 王六伦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冉 蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢118号
申请执行人陈春友，男。
被执行人赵建军，男。
陈春友与赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）咸秦民初字第00361号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被执行人赵建军偿还申请执行人陈春友欠款本息132800元，于2005年9月15日前偿还6000元；以此类推每3个月还6000元，到还清之日止。案件受理费及其他费用3780元、执行费3240元，由被执行人赵建军承担。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2005）咸秦民初字第00361号民事调解书、（2016）陕0402执恢118号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月七日
书记员 王军战
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1034号
申请执行人梁超。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行梁超与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1554号
原告姜育臣，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告姜善增，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告王同香，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市
原告姜育臣与被告姜善增、王同香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜育臣的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告姜善增、王同香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2012年10月18日在莱州市民政局登记离婚。被告姜善增于2012年4月20日、4月27日两次向我购买锯片，共计11265元未付。诉请法院依法判令二被告给付欠款11265元，并负担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，原告主张被告姜善增欠其锯片款11265元，提供署有被告姜善增姓名的欠条一张，主张系被告姜善增出具，提供署有被告姜善增姓名的出库单一张，主张系姜善增所签。欠条载明：“姜玉臣小锯片款10185元正2012.4.20姜善增”。出库单落款时间为2012年4月27日，金额为1080元整。原告主张二被告原系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，提供莱州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，该证明载明：“经查阅我婚姻登记机关从2000年1月1日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2012年10月18日姜善增（3706251970＊＊＊＊＊＊＊＊）与王同香（3706251971＊＊＊＊＊＊）办理过离婚登记类业务；（按时间顺序列出全部婚姻登记信息）”。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告姜善增欠其锯片款11265元，提供了署有被告姜善增姓名的欠条和出库单予以佐证，要求二被告共同承担还款责任，提供了莱州市民政局出具的婚姻登记记录证明予以佐证，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告的主张及其提供的证据予以采信。因二被告原系夫妻关系，被告姜善增欠款发生在二被告离婚之前，故被告王同香应对夫妻关系存续期间被告姜善增的对外债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜善增、王同香给付原告姜育臣锯片款11265元（10185元＋1080元），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告付给原告82元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月六日
书记员 任田田
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第874号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日20时许，被告人王某某至上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号，经过18楼消防通道时，见被害人李某某住处1804室的厨房窗户未关，遂采用钻窗的方式入户欲实施盗窃，见厨房外室有灯光，原路返回至消防通道内。后王某某再次钻窗入户欲实施盗窃，因听到室内有声音，遂翻窗逃逸。
2014年2月28日，王某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人对王某某表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人朱某某、顾某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《受案登记表》、谅解书及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合王某某取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。