山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7370号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保良。
委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张风兰。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张恩义。
被上诉人（原审被告）：郭朝宏。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李保良、张风兰、被上诉人张恩义、被上诉人郭朝宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年8月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰，被上诉人李保良、张风兰共同委托诉讼代理人于胜基，被上诉人郭朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司赔偿被上诉人经济损失279933元，差额224010元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死者张闯入职青岛瑞川制衣有限公司的时间为2015年11月2日，其死亡时到城镇工作、居住不满一年，应按农村标准赔偿被上诉人损失。诉讼费为间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。
李保良、张风兰共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭朝宏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张恩义未作答辩。
李保良、张风兰、张恩义向一审法院起诉请求：１．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费38651.61元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，处理丧葬事宜误工费6623元，交通费5000元，住宿费6272元，精神损害抚慰金10000元，共计900804.11元，要求被告承担50%的民事责任比例赔偿510402.06元；２．诉讼费由被告承担；２．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年9月14日12时30分许，被告郭朝宏驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区城顺机动车检测中心门口南北路由南向北行驶至城顺机动车检测中心门口处左转弯时，与张闯无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，张闯伤，张闯经抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告郭朝宏应承担事故的同等责任，张闯应承担事故的同等责任。原告李保良、原告张风兰、原告张恩义分别为受害人张闯的继父、母亲和生父。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
一审法院认定事实：2016年9月14日12时30分许，被告郭朝宏驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区城顺机动车检测中心门口南北路由南向北行驶至城顺机动车检测中心门口处左转弯时，与张闯无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，张闯伤，张闯经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年10月14日作出青公交认字［2016］第0402号道路交通事故认定书，认定被告郭朝宏驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行的违法行为，是造成此事故的原因，张闯无机动车驾驶证驾驶前轮制动不良的二轮摩托车上路行驶、观察不周、未确保安全的违法行为，也是造成此事故的原因。张闯驾驶无牌二轮摩托车上路行驶的行为不是造成此事故的原因。张闯未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶的行为不是造成此事故的原因，但加重了事故后果。被告郭朝宏的违法行为相比张闯的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，过错相当，被告郭朝宏应承担事故的同等责任，张闯应承担事故的同等责任。张闯受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，因颈部撕裂伤医治无效于当日死亡，共花费医疗费38651.61元。受害人张闯，男，生于1995年8月11日，生前系山东省曹县安蔡楼镇李集行政村李集村居民。原告李保良、原告张风兰分别为受害人张闯的继父和母亲。原告张恩义于2017年2月8日向一审法院递交参加诉讼申请书，以其系受害人张闯的生父为由，申请以原告身份参加诉讼。经一审法院依法审查，受害人张闯系原告张风兰与原告张恩义婚生子。原告张恩义系受害人张闯生父，其诉讼主体适格，一审法院准许其作为原告参加诉讼。2016年9月18日，青岛瑞川制衣有限公司出具的工作证明载明，受害人张闯自2015年3月至2016年9月在该公司从事缝纫工作。原告提交青岛大中兴集团公司出具的2015年10月至2016年9月受害人张闯交纳水电费和房费的收据13张，证明受害人张闯自2015年3月份入住青岛大中兴集团公司管理的公寓。根据以上证据，原告主张受害人张闯于事故发生前已在青岛市城区工作居住一年以上，其相关经济损失应当按照青岛市城镇标准计算。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年），按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元的标准主张6个月的丧葬费26857.5元（53715元/年÷12个月×6个月）和3人每人15天的处理丧葬事宜误工费6623元（53715元/年÷365天×3人×15天）。2016年9月17日和9月27日，城阳区万客来宾馆为原告李保良出具2张住宿费票据计4692元，2016年10月1日，四方区海之悦商务宾馆为原告李保良出具2张住宿费票据计1580元，原告据此主张住宿费6272元。原告另提交交通费票据1宗，并主张交通费5000元。原告还主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司根据其提交的在青岛瑞川制衣有限公司财务处拍摄的2016年工资发放明细表打印件1份辩称，受害人张闯的入厂日期为2015年11月2日，事故发生时，受害人张闯在城镇工作居住未满1年，应当按照农村标准计算原告的各项经济损失。审理过程中，被告保险公司向一审法院递交证据调取申请书，申请一审法院依法调取青岛瑞川制衣有限公司制作的2016年工资发放明细表。审理过程中，一审法院依法派员于2017年5月8日到位于城阳区赵红路附近的夏庄街道小水公寓对该公寓负责人刁文华进行了调查询问，刁文华证实，受害人张闯系青岛瑞川制衣有限公司的职工，青岛瑞川制衣有限公司自2015年3月起为其租房居住，后来受害人张闯与其女友单独在此租房居住至交通事故发生之日。另查明，事故发生时，被告郭朝宏系驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车肇事的驾驶人和所有人。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险保险期间均自2015年9月23日起至2016年9月22日止，本案交通事故发生于保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字［2016］第0402号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告郭朝宏应承担事故的同等责任，受害人张闯应承担事故的同等责任。综合考虑本案实际情况，被告郭朝宏与受害人张闯承担赔偿责任比例以5：5为宜。被告郭朝宏作为直接侵权人及辽Ｂ×××××号小型轿车的所有人，应承担原告李保良、原告张风兰、原告张恩义因该起交通事故引发的全部经济损失50％的民事赔偿责任。因辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭朝宏赔偿。根据原告提交的相关证据以及一审法院的调查取证情况，可以认定受害人张闯于事发前已在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，一审法院予以支持。原告主张的医疗费38651.61元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费计算标准过高，一审法院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准，支持其3人每人15天的处理丧葬事宜误工费4977.12元（40370元/年÷365天×3人×15天）。原告主张的住宿费和交通费数额过高，一审法院酌情支持住宿费3000元，交通费3000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到受害人死亡给原告造成的精神痛苦，一审法院支持4000元。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费38651.61元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，处理丧葬事宜误工费4977.12元，住宿费3000元，交通费3000元，精神损害抚慰金4000元，共计887886.23元。原告的上述经济损失已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额和死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险限额的767886.23元，应由被告保险公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款383943.11元（767886.23元×50%）。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李保良、原告张风兰、原告张恩义经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金4000元），于判决生效后10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告李保良、原告张风兰、原告张恩义支付保险理赔款人民币383943.11元，于判决生效后10日内付清；三、被告郭朝宏在本案中不再向原告李保良、原告张风兰、原告张恩义承担赔偿责任。案件受理费8904元，由原告李保良、原告张风兰、原告张恩义负担65元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担8839元。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定按照城镇居民标准计算被上诉人李保良、张风兰、张恩义相关经济损失是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，青岛瑞川制衣有限公司出具的张闯工作证明，青岛大中兴集团公司出具的张闯交纳的水电费和房费等收据，以及一审法院对刁文华调查时其陈述的事实，上述证据相互印证，能够证明死者张闯发生交通事故时已在城镇居住生活满一年的事实；即便不足一年，因保险公司自认张闯生前系青岛瑞川制衣有限公司的工作人员，亦能够证明张闯生前在城镇有相对固定的工作和稳定的工资收入的事实。一审法院据此认定按照城镇居民标准计算被上诉人李保良、张风兰、张恩义相关经济损失依据充分，本院予以支持。上诉人保险公司主张按照农村居民标准计算李保良、张风兰、张恩义相关经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人保险公司作为案件的当事人参与民事诉讼，且依法承担道路交通事故的相关赔偿义务，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担败诉的相应诉讼费用，上诉人保险公司主张不应承担诉讼费依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇