wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更817号
罪犯文明威，男，1991年3月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年6月1日作出（2012）达刑初字第97号刑事判决书，以被告人文明威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2212号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；该犯应于2016年12月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明威在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分108分，月均6.35分。该犯罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文明威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文明威减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月14日至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更960号
罪犯程文中，男，1987年5月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）东二法刑初字第1897号刑事判决，认定被告人程文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程文中减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程文中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯程文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程文中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文中减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月27日止），原判剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1361号
原告张海鹏。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告上海图书馆。
法定代表人吴建中。
被告北京方正阿帕比技术有限公司。
法定代表人刘欲晓。
委托代理人王庆。
本院在受理原告张海鹏诉被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所）、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告张海鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海鹏撤回起诉。
案件受理费人民币367.50元，减半计人民币183.25元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0219号
原告侯新卫。
委托代理人崔子伟。
被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人范向阳。
原告侯新卫与被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告于2013年5月3日向我借款150000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息。请求判令被告立即归还借款本息159240元。
被告辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经查：2013年5月3日，被告职工高嵩以被告名义与原告签订借款合同向原告借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻，现高嵩已因涉嫌合同诈骗，被该局立案侦查。
本院认为：本案被告职工高嵩有私刻公司印章与原告签订案涉借款合同，向原告骗取财物的犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯新卫的起诉。
原告预交的受理费1740元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘炳涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第415号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人范传波（别名范传银），男，1982年9月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，货运司机，户籍地山东省齐河县，住济南市历城区，因涉嫌犯放火罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市历城区守所。
辩护人常海峰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告人钱金涛，男，1984年7月31日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，货运司机，户籍地山东省济阳县济阳镇，住济南市历城区，因涉嫌犯放火罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市历城区守所。
辩护人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人范传波、钱金涛犯放火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人凌程明，被告人范传波及其辩护人常海峰，被告人钱金涛及其辩护人刘国才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人范传波、钱金涛系物流公司的货车司机。被告人范传波因之前给被害人李某某由济南运送货物至烟台，期间货物丢失，后被物流公司扣了50块钱，故范传波怀恨在心。2014年5月17日晚上，被告人范传波酒后欲报复李某某，遂与钱金涛预谋去济南市历城区亓家村放火烧李某某的仓库，后范传波在物流公司的仓库内找到了一瓶酒精，骑摩托车带着钱金涛窜至济南市历城区亓家村李某某的仓库处，由钱金涛将酒精瓶点燃后，从一楼窗户内扔进了仓库，将仓库点燃后，两被告人骑摩托车离开现场，致李某某的货物全部烧毁，房屋受损，其中货物损失价值为1050750元。2014年5月29日，被告人范传波、钱金涛被抓获归案。
另查明，公诉机关指控货物损失价值1050750元，未经物价部门鉴定，是根据被害人李某某提供收发货清单、销售单、送货单和订货单进行核算得出的。
上述事实，被告人范传波、钱金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人李某某的陈述、证人亓增水、谷如伟、叶凤、蒋红萍、刘昕、王诗忠、李仕虎、孙明明、张超、王元武、亓存兰、亓存祥、王诗海、邱元勋的证言、抓获经过、工作说明、现场勘验工作记录及照片、指认现场照片、生物物证检验鉴定书、理化检验鉴定报告、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范传波为报复被害人伙同钱金涛实施放火行为，危害公共安全，公诉机关指控其犯放火罪成立。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。公诉机关指控的货物损失价值1050750元，因物价部门对该损失无法做出鉴定，仅仅根据被害人李某某提供收发货清单、销售单、送货单和订货单进行核算不能明确上述损失价值，本院对该损失价值不予认定。范传波的辩护人提出点火行为与火灾缺乏因果关系，范传波的主观恶性较小，建议对范传波从轻处罚的辩护意见，因现场勘验检查、生物鉴定结论与被告人供述形成完整的证据链，能够证实该火灾系两被告人点燃酒精瓶所致；范传波因琐事而采取放火的形式报复，危害不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，不能谓之主观恶性小，故对该辩护意见本院不予采纳。钱金波的辩护人提出的钱金波系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
被告人范传波犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年5月29日止）。
被告人钱金涛犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘延飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17030号
原告：北京百瑞红祥商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院6号楼1001，统一社会信用代码：911101055636657943。
法定代表人：寇丽杰。
委托代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市南海盛联鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇布新工业区自编16号，统一社会信用代码：91440605073471057R。
法定代表人：符华珍。
原告北京百瑞红祥商贸有限公司诉被告佛山市南海盛联鞋业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谭斌和被告的法定代表人符华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，由于原告财务人员操作失误，误从原告账户向被告在中国工商银行佛山南海里水支行开立的账户为20×××68的账户分两笔汇款150000元。因原告近期并未与被告发生经济往来，也不存在债权债务关系，纯属原告财务操作失误。原告多方联络被告，无法与被告取得联系并催还该款项，原告认为被告公司没有占有该款的合法理由，其获取此利息无法律上的依据，应属不当得利。故起诉，请求判令被告向原告返还款项150000元并自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息。
原告提供中国工商银行业务回单、微信聊天记录、中国移动通讯记录等证据。
被告辩称：原、被告双方在2012年之后就没有生意往来，不清楚是否还有欠款。被告公司的账号在2016年8月份被冻结，不清楚原告汇错款的具体情况，只是听朋友说过这件事。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告公司将本应支付给其他单位的款项错误转账支付给了被告公司，被告公司没有合法根据，取得原告支付的款项，属于不当利益，依法应当将不当得利返还给原告。现原告起诉被告还款并支付资金占有利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海盛联鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京百瑞红祥商贸有限公司返还不当得利150000元并按同期商业银行同类存款基准利率支付该款从2016年9月28日起至本判决所定付款之日止的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告负担并应于上述款项一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁炳辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终714号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局多种经营办1、2楼。
负责人：姚炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董子清，男，1945年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐光宇，男，1950年8月22日出生，住湖南省湘潭县花石镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董子清、徐光宇保险纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销（2016）湘0321民初1577号民事判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：董子清在发生保险事故时已满70周岁，根据徐光宇投保的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》保险条款第二条“本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人，主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含）能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。附带被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），事先经投保人允许后到施工现场视察、鉴定检查工作及办理监理、工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接关系的人员”的规定，董子清不属于被保险人，保险公司不应承担保险赔偿责任。徐光宇在投保单上签名，一审判决却认定徐光宇不知晓上述保险条款。保险条款约定的范围并不属于免责条款，不因保险人未履行提示和说明义务而无效。一审法院错误否定保险条款的效力存在事实认定及适用法律错误。
董子清、徐光宇共同答辩称：请求维持一审判决。
董子清向一审法院起诉请求：1.被告向原告承担并给付太平洋保险建筑工程施工团体意外伤害保险金40000元；2.被告向原告承担并给付太平洋保险附加意外伤害医药保险金10000元；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月1日，第三人徐光宇在湘潭县花石镇马垅村湾塘组自建房屋，雇佣了建房人员，第三人徐光宇于2015年7月31日向保险公司就上述建房人员投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）》及附加意外伤害医疗保险（2013版），基本保障保额100000元/人，意外医疗10000元/人，被保险人人数共40人，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年8月1日0时止。原告董子清系第三人徐光宇雇佣的建房人员，2015年11月14日上午8时许原告董子清搬运水泥时跌倒摔伤随即被送入湘潭县中医医院进行治疗，并进行了左髋骨关节置换手术，花费住院医药费15306.2元，手术中的高值耗材17825.1元，共计花费33131.3元，其中住院医药费15306.2元经湘潭县新型农村合作医疗住院进行报销。原告董子清所受伤残经鉴定机关鉴定为捌级伤残，理赔范围为30000元。
一审法院认为：第三人徐光宇与被告所签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，保险单合法、有效。被告应当按保险单的约定进行理赔。被告提出原告董子清的年龄不属于其理赔范围，无权主张保险金，但在第三人徐光宇购买保险时，被告公司的业务员并未告知第三人被保险人员的理赔范围，且被告公司也没有通过书面的形式告知，亦未在保险单上予以明示，对被告的该项抗辩理由，不予采信。根据司法鉴定意见的鉴定结论被告应当赔付原告人身意外保险金30000元，并承担保险合同中附加意外伤害医药保险10000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭县支公司赔付原告董子清人身意外伤害保险金30000元；二、由被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭县支公司赔付原告董子清意外伤害医药保险金10000元；三、驳回原告董子清的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由原告董子清负担1000元，由被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭县支公司负担2050元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐光宇与保险公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）的条款（以下简称保险条款）第六条第二款规定，“投保人在申请投保时，应将被保险人的真实年龄在投保单上填明。投保人申报的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合本保险合同约定年龄限制的，保险人可以解除本保险合同或取消该被保险人资格，并在扣除手续费后向投保人退还保险费或该被保险人的未满期净保险费。”徐光宇投保后，保险公司未要求其提交被保险人名单。除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：保险公司能否以董子清已满70周岁不符合保险合同约定的条件而拒赔。保险公司主张团体保险分不记名投保和记名投保，本案的险种无需确定保险人，待事故发生后再行确定被保险人。保险条款第六条第二款规定被保险人的年龄应该由投保人填写，再由保险人进行审核，保险公司的主张与保险合同约定明显不符。被保险人的基本情况属于投保人应如实告知保险人的内容。本案中，保险人在收取保费时未要求投保人提供被保险人的实际年龄并对被保险人是否符合投保条件进行核实，保险人在合同订立时已经知道投保人未告知其被保险人的相关基本情况包括年龄等，仍与其签订保险合同并收取保费。故保险条款中有关年龄范围的条款不产生效力，保险人不能以此主张不符合保险条件。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定保险公司应支付相应赔偿款项正确，应予维持。但一审判决未明确履行期限的，本院予以纠正，限保险公司在本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执292号
申请执行人：蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈宝东，该公司经理。
被执行人：李静，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李静的银行存款541000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2142号
原告周鑫。
被告陈振高。
被告周丽。
原告周鑫与被告陈振高、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理莫德君到庭参加诉讼，被告陈振高、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫请求本院判令：1、被告陈振高偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息计算标准：以100万元为基数，从2014年12月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈振高承担本案诉讼费；3、被告周丽对以上款项承担连带清偿责任。
被告陈振高、周丽未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月27日，被告陈振高与原告签订了一份《借款合同》，合同主要约定：被告陈振高向原告借款100万元，利息按月利率5%计算，借款期限从2014年1月27日至2014年3月27日。被告周丽为此笔借款提供连带责任担保，担保期限至该笔借款本金及利息全部还清为止。签订合同后，原告将100万元借款本金以转账的方式交付到被告陈振高指定的账户。借款之后，被告陈振高仅支付至2014年12月26日的付息，余下的借款本息至今未偿还，原告追索未果遂提起本案诉讼。
本院认为，一、被告陈振高、周丽经本院合法传唤无正当理由找不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告陈振高尚欠原告周鑫借款本金100万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，原告周鑫要求被告陈振高偿还此款项，本院予以支持。三、被告周丽在借款合同上以担保人的身份签名，并承诺对本案债务承担连带保证责任，现原告周鑫要求被告周丽对本案债务承担连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振高应于本案判决生效之日起十日内向原告周鑫偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算标准：以100万元为基数，从2014年12月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周丽对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费17580元，公告费610元，合计18190元，由被告陈振高负担，被告周丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈明旎
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初211号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人薛利华，男，1980年9月13日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。1999年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶于2017年2月9日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人薛利华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人薛利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日15时许，被告人薛利华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿繁江南路由迎宾路口方向往人民渠方向行驶，当行驶至繁江南路与绣城南路交叉路口时被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人薛利华血液乙醇浓度为138.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛利华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，驾驶证复印件、机动车拓号单，现场笔录及照片，血液提取登记表，人身检查笔录，被告人的常住人口信息，被告人薛利华的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛利华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛利华到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月二日
书记员 张悦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第336号
原告湛江市赤坎军粮供应站。
法定代表人吴其俊，主任。
被告张建萍。
本院在审理原告湛江市赤坎军粮供应站诉被告张建萍（平）房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告湛江市赤坎军粮供应站以其与被告张建萍（平）协商解决纠纷为由，于二○一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市赤坎军粮供应站申请撤回对被告张建萍（平）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎军粮供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告湛江市赤坎军粮供应站负担。
审判员 黄龙飞
二〇一五年十月三十日
书记员 阮川玲
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第98号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告石文明，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告石文明供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十三日
书记员 周星童
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初707号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗剑杰，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李春平，系该支行员工。
被申请人：江西铁立方实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都路1号A1幢1层7号店面。统一社会信用代码：913609825787965780。
法定代表人：杨冲，系该公司总经理。
被申请人：杨冲，男，1982年8月18日出生，汉族，系江西铁立方实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。
被申请人：张苑（系被告杨冲之妻），女，1986年1月18日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：江西荣添实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层209-210店面。统一社会信用代码：9136098257878039XL。
法定代表人：敖添，系该公司总经理。
被申请人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，系江西荣添实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。
被申请人：杨雅琼（系被告敖添之妻），女，1987年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：江西福汇实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层201-202店面。统一社会信用代码：9136098257878522XU。
法定代表人：黄锦诚，系该公司总经理。
被申请人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，系江西福汇实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。
被申请人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：李金莲（系被告敖国清之妻），女，1956年12月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：黄敏，男，1989年3月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、敖国清、李金莲、黄敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、敖国清、李金莲、黄敏的银行存款320万元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、敖国清、李金莲、黄敏的银行存款320万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪玉娇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执144号
申请执行人：雍凤引。
被执行人：安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：李平。
被执行人：江惠娟，系李平妻子。
被执行人：王祥宇。
被执行人：曹俊兰，汉族，系王祥宇妻子。
被执行人：王旭，系王祥宇儿子。
申请执行人雍凤引依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00168号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请安徽省鹭翔光电科技有限公司、李平、江惠娟、王祥宇、曹俊兰、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日依法立案执行。执行查明，安徽省定远县人民法院有涉及安徽省鹭翔光电科技有限公司系列案件，为便于该案的执行，就地解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）滁民一初字第00168号民事调解书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一六年七月十五日
书 记 员 施承文
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初182号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：刘持杰，男，1961年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：杨爱平，女，1970年10月30日出生，汉族，住所：沁阳市。
被告：刘宾宾，男，1985年10月7日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：付小利，男，1972年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘持杰、杨爱平、刘宾宾、付小利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘持杰、杨爱平、刘宾宾、付小利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘持杰立即偿还借款本金135500元、利息17910元（2014年4月30日至2015年4月30日），并自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨爱平、刘宾宾、付小利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告刘持杰以购粘土为由向博爱联社下属的柏山信用社借款135500元，双方约定借款期限至2015年4月30日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告杨爱平、刘宾宾、付小利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘持杰、杨爱平、刘宾宾、付小利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告刘持杰、杨爱平、刘宾宾、付小利未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘持杰、杨爱平、刘宾宾、付小利均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年4月30日，被告刘持杰向博爱联社下属的柏山信用社借款135500元，双方约定借款期限至2015年4月30日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告杨爱平、刘宾宾、付小利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年5月31日，偿还借款本金4500元。
本院认为：原告博爱联社与被告刘持杰、杨爱平、刘宾宾、付小利之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘持杰借款后未足额偿付借款本息，被告杨爱平、刘宾宾、付小利未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘持杰偿还借款本息、逾期利息以及要求被告杨爱平、刘宾宾、付小利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘持杰须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款135500元，并支付该借款同期利息（其中2014年4月30日至2015年4月30日，按月利率11.49‰计付；2015年5月1日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告杨爱平、刘宾宾、付小利对上述债务承担连带清偿责任。被告杨爱平、刘宾宾、付小利在承担连带保证责任后，有权向被告刘持杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1684元，由被告刘持杰、杨爱平、刘宾宾、付小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 仝 婷
（附页）
（2017）豫0822民初182民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1063号
原告郑德虹，女，1968年3月10日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告何立霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74442958-X。
法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。
本院受理的原告郑德虹与被告何立霞、绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告以与二被告和解为由，于2016年9月2日撤回起诉。
本院认为，原告郑德虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德虹承担。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 王广军
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8321号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：冯燚，男，1974年6月6日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告冯燚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对冯燚的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对冯燚的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终86号
上诉人（原审被告）：黄昊仁。
委托诉讼代理人：黄富兰，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦全。
被上诉人（原审原告）：黄晓斌。
被上诉人（原审原告）：薛翠兰。
三被上诉人委托诉讼代理人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人黄昊仁因与被上诉人黄锦全、黄晓斌、薛翠兰买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄昊仁及其委托代理诉讼人黄富兰，被上诉人黄锦全、黄晓斌、薛翠兰及其委托诉讼代理人邓大可、秦靖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄昊仁上诉请求：1、撤销蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第410号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉及的挖掘机不是上诉人所有，真正的所有人是雷丰涛。被上诉人之前不认识雷丰涛，也不怎么相信雷丰涛。被上诉人与上诉人有过几次生意上的来往，他相信上诉人，如果该挖掘机的价格谈得成，他愿意的把钱打到上诉人的银行卡上，再由上诉人将钱交给卖主雷丰涛。2、上诉人与被上诉人不存在挖机买卖合同关系，只是与雷丰涛存在委托代理关系，雷丰涛按照约定给付了上诉人14,000元中介服务费。3、被上诉人没有提供足以证实其与上诉人存在挖机买卖合同关系的证据。4、上诉人提供了与被上诉人不存在买卖合同关系的证据：雷丰涛的委托书及收条，两证据完全证实了本案挖机的卖主是雷丰涛。
被上诉人黄锦全、黄晓斌、薛翠兰答辩称，1、一审判决认定上诉人黄昊仁向被上诉人出售住友液压挖掘机（型号SH240-5）一台与客观事实相符。被上诉人与上诉人黄昊仁达成口头买卖协议后，约定的货款是直接转帐到上诉人黄昊仁个人名下的银行账户内的。2、上诉人黄昊仁主张案外人雷丰涛是涉案挖机的所有人，其只是代为转让，与客观事实不符，缺乏证据支持，且不符合交易习惯。案外人雷丰涛并不是涉案挖机的所有人，雷丰涛的委托书及收条内容是否真实无法确定，是否是雷丰涛本人书写也无法确定。被上诉人与案外人雷丰涛并不认识，与陌生人之间进行价值50多万元的交易，不可能不签订交易合同，更不可能在没有确认挖机来源是否合法的前提下就直接付款，上诉人黄昊仁交付如此多的款项不可能只有一张不具有真实性的收据，而没有任何银行记录。
黄锦全、黄晓斌、薛翠兰向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买住友液压挖掘机款人民币420,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失（包括利息）人民币100,000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月初，原告因工程施工需要向被告黄昊仁购买一辆二手住友液压挖掘机。双方经过口头协商约定由原告以520,000元总价向被告购买一台二手SH240-5型挖掘机。2015年7月7日和7月15日原告分二次通过银行转账方式支付给被告货款400,000元，同年7月15日被告将挖掘机交付给原告，2015年8月24日原告又通过银行转账方式支付给原告20,000元，双方同时约定余款在原告收到挖掘机并办好相关手续后付清。2015年9月l日广州市黄埔区人民法院根据（2015）穗黄法民一初字第945-1号民事裁定书，扣押该挖掘机。原、被告为此就挖掘机货款返还一事交涉未果。原告于2015年11月20日向原审法院提起诉讼要求被告返还购买挖掘机的货款。
另查明，三原告之间系合伙关系。
一审法院认为，一、被告黄昊仁虽然是从事二手车交易、汽车租赁服务等经营业务的个体工商户，但是在与原告方进行的挖掘机买卖关系中，被告是以个人名义同原告方进行的买卖；且原告方将货款通过银行直接转账给被告的，至于被告是否转交给他人是被告自己的事，与原告无关。因此，被告应当承担返还货款的义务。被告负有担保所出售挖掘机的权利无瑕疵的义务。本案所涉挖掘机被广州市黄埔区人民法院扣押，说明被告未尽权利无瑕疵担保的义务，对原告因此所造成的损失，被告应当承担返还货款的责任。三、至于原告方所诉的利息一事，因原、被告双方并未约定计算方法，只能按照银行同期同类贷款利率计算；同时本案所涉及的挖掘机是于2015年9月l日被广州市黄埔区人民法院扣押的，因此，其利息的计算时间亦应从2015年9月1日开始至货款返还之日止。鉴于原告的诉讼请求，原告方所要求的利息最高不能超过100,000元。四、关于被告所述的原告起诉的被告主体不适格的理由问题。因本案所涉及的被告主体明确，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，因此，本院不采纳被告的主张。综上所述，原告的诉讼请求是正确的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论作出决定，判决：由被告黄昊仁于本判决生效之日起两个月内返还给原告黄锦全、黄晓斌、薛翠兰购买住友液压挖掘机款人民币420,000元及其利息损失（从2015年9月l曰起按银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄昊仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费3120元，由被告黄昊仁负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，被上诉人将货款420,000元通过银行直接转账给上诉人是事实。上诉人提出已将该款交付给案外人雷丰涛，仅提供一张收条为证，明显依据不足；从本案的事实看，案外人雷丰涛并非涉案挖机的所有人，上诉人仅提供案外人雷丰涛的“委托书”，无论该“委托书”真实与否，均并不能证明被上诉人与案外人雷丰涛形成买卖关系，另上诉人自认被上诉人不认识雷丰涛、不相信雷丰涛；故上诉人提出被上诉人明知自己是与雷丰涛进行交易，与常理不符。综合双方的证据分析，被上诉人的证据的证明力较大于上诉人提供的证据证明力，故对上诉人提出双方不存在买卖合同关系，只是与雷丰涛存在委托代理关系的主要上诉理由，本院不予支持。原判认定的基本事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人黄昊仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00261号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人刘某某，农民。
被申请人董某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）4880号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）4880号征收社会抚养费决定书认定刘某某、董某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对刘某某、董某某夫妇征收社会抚养费1000元（人民币大写：壹仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）4880号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人刘某某、董某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）4880号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）4880号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人�共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）4880号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初192号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：陆春玲，女，1985年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告陆春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告陆春玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初11号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人吉振兴，男，1970年9月23出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省内邱县，现住。2015年11月13日因殴打他人被内邱县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2017年1月23日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吉振兴犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王瑞策、张某出庭支持公诉，被告人吉振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年10月13日晚11时许，被告人吉振兴因琐事到同村村民刘某家喊闹一番，后返回其自家小卖部。刘某儿子吉某回家得知此事后，赶至吉振兴小卖部处与吉振兴理论，两人争执至次日0时许，吉振兴持铁锹将吉某头部打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吉某的损伤程度系轻伤一级。2015年11月23日，被害人吉某与被告人吉振兴就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。被告人吉振兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：书证，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人吉某的陈述及被告人吉振兴的供述等。
被告人吉振兴对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月13日晚11时许，被告人吉振兴因琐事到同村村民刘某家喊闹一番，后返回其自家小卖部。刘某儿子吉某回家得知此事后，赶至吉振兴小卖部处与吉振兴理论，两人争执至次日0时许�吉振兴持铁锹将吉某头部打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，吉某的损伤程度系轻伤一级。2015年11月23日，被害人吉某与被告人吉振兴就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。
另查明，2015年10月14日被告人吉振兴被内邱县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（柳）受案字【2015】0965号受案登记表及被害人吉某的陈述证实，2015年10月13日晚上11点多的时候，他在家听他母亲刘某说他们村“老四”吉振兴来他家闹腾了，他就去找吉振兴说说看是怎么回事。当时因为晚上他喝了不到半斤酒，他到了吉振兴小卖部，吉振兴拿了一把铁锹拍他，之后他就倒在地上了。
2、被告人吉振兴的供述，2015年10月13日晚上11点快12点时候，他把小卖部的门关上准备睡觉，到12点多不到1点的时候，他听见外边有骂人的声音，之后他就听见有人在砸玻璃，他就赶紧从小卖部里出来了。他出来见吉某拿个铁棍子，他就赶紧往西边走，走到电动车旁边把靠在小卖部简易棚的一把铁锹拿起来，过去朝吉某的头上打，当时吉某就倒下了，之后他就见吉某的母亲刘某就来了。刘某来了之后就和他夺铁锹，之后他就见吉某的头上流血了。没多久派出所的民警和120救护车就来了，民警把他带到派出所了。
3、刘某证实，2015年10月13日晚上11点前后，她们村吉振兴因为之前二百元钱的事情，拿着一把铁锹到她家闹腾了一顿，还骂了他一顿，之后吉振兴就走了。没过多久她儿子吉某回来了，她就问吉某：“吉振兴到底怎么回事，来家里闹腾了。”吉某就说要去问问吉振兴到底怎么回事，吉某前脚走，她就赶紧穿衣服追吉某。她走到吉振兴那个简易房小卖部就看见吉某躺在地上，头部在流血，吉振兴就站在自己的简易房门口东边，用铁锹砸自己的玻璃。她就跟吉振兴说：“你为什么打我儿子”，吉振兴说：“我就是在这等他呢，等他来了我用铁锹砸他。”之后吉振兴就接着砸自己门上的玻璃，然后她就抱着吉某打了110。
还证实，吉振兴去她家闹腾是因为她之前在吉振兴的门市上买过东西，过了几天后吉振兴说她的钱是假钱。后来吉振兴就来她家闹腾，拿着铁锹到她家砸了玻璃，还把她和她儿子骂了一顿，还说要打她儿子吉某。
4、现场勘验检笔录及现场照片证实，现场位于内邱县柳林镇老树围村吉振兴小卖部门口。
5、河北内邱县公安局（内）公（法）鉴（活体）字【2015】358号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据损伤形态特征分析，吉某的损伤符合钝性外力�用形成；吉某颅骨凹陷骨折，该损伤程度系轻伤一级。
6、内邱县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片证实，2015年11月24日内邱县公安局民警扣押被告人吉振兴扣押作案工具铁锹一把。
7、河北省内邱县公安局柳林镇派出所的到案经过证实，2015年10月14日柳林镇派出所民警当场将吉振兴传唤到柳林镇派出所接受讯问。
8、河北省内邱县公安局柳林镇派出所的户籍证明信及违法犯罪经历查询情况说明证实，被告人吉振兴已达到刑事责任年龄，且未查询到吉振兴有违法犯罪经历。
9、轻伤案件和解书及收到证明证实，2015年11月23日被害人吉某已与被告人吉振兴达成民事和解协议，且已履行，被害人吉某表示对被告人吉振兴谅解。
10、内邱县公安局行政处罚决定书证实，2015年11月13日吉振兴因殴打吉某被内邱县公安�行政拘留十日，并处罚款五百元。
上列证据，足以证明被告人吉振兴故意伤害吉某的犯罪事实属实。
本院认为，被告人吉振兴持铁锹故意伤害他人身体，致吉某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人吉振兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉振兴已与被害人吉某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人吉振兴适用缓刑。被告人吉振兴的作案工具铁锹一把，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吉振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吉振兴的作案工具铁锹一把，由内邱县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 范晓华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔少磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳琴，女，汉族，1959年10月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云峰，男，汉族，1966年11月18日出生。
关于再审申请人李艳琴因与被申请人张云峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳琴申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。李艳琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关于李艳琴的申请再审理由在原判决中已作评判，且李艳琴并没有提交有力证据证明其申请再审理由成立，故李艳琴申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艳琴的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二日
书记员 董相荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1154号
原告XX周X，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路。
委托人代理人周XX，男，1950年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路,系周XX之父。
被告李XX，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段。
原告周XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人周XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月28日被告找到原告，以急需用钱为由要求原告借款36000元并承诺4个月之内还清。考虑到双方系朋友关系的情况下，原告以现金方式借给被告36000元。还款到期后，原告多次催被告还钱，被告均以各种借口拖延还钱。原告为保护自身合法权益诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款36000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日被告李XX持贵阳市乌当区育新居民委员会出具的居住证明和房产证向原告周XX借得现金36000元，同日被告在身份证复印件背面写下借条及收条给原告，借条载明“今借到周XX人民币现金叁万陆仟元整（￥36000.-）（520103198108011610），定于2015年09月01日以前归还。借款人：李XX（522522198112171038）2015年04月28日”，收条载明“今收到周XX（520103198108011610）交来现金人民币叁万陆仟元整（￥36000.-）收款：李XX5225221981121710382015年04月28日”。借款到期后，被告并未归还借款，原告因此诉至本院。
另查明，本院于2016年8月2日在贵州都市报上刊登开庭公告，原告因此垫付了公告费680元。
上述事实，有原告李XX的当庭陈述，原告提交的借条、收条、房产证、贵阳市乌当区育新居民委员会出具的证明、机动车登记证书、贵州都市报收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月28日，原告周XX向被告李XX出具借款36000元，被告同时向原告出具了借条和收条，双方之间就形成了债权债务关系，被告并未按借条约定的时间即2015年9月1日前归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金36000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张从起诉日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，因双方并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院认定被告应从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起五日内一次性返还原告周XX借款本金人民币36000元，并从2015年6月27日起按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止。
案件受理费700元，公告费680元，共计1380元，由被告李XX负担（该费已由原告周XX预交，被告李XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈发鹃
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第64号
申请执行人马学行。
被执行人于海福。
被执行人柳林县建德洗煤有限公司，住所地山西省柳林县李家湾乡梁家会村。
法定代表于海福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第124号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。2015年7月24日，申请执行人马学行与被执行人于海福、柳林县建德洗煤有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人马学行向本院提出解除查封申请书，要求对本院已查封的被执行人柳林县建德洗煤有限公司的工商登记、被执行人于海福所有的以其妻蔡润兰名义登记注册的太原市小店区建德餐吧工商登记予以解除查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳林县建德洗煤有限公司的工商登记查封、解除对被执行人于海福所有的以其妻蔡润兰名义登记注册的太原市小店区建德餐吧工商登记查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年七月三十日
书记员 樊小丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7155号
罪犯谢蓬起，男，1957年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）东刑初字第563号刑事判决，认定谢蓬起犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金15万元，继续追缴违法所得20.349783万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢蓬起在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢蓬起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢蓬起减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年9月5日至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初659号
原告：吴新云，女，1951年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁发兵，男，1979年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：鲁发云，男，1984年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王占林，男，1955年11月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马春新，男，1967年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马伟，男，1970年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马春林，男，1961年12月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴新云与被告鲁发兵、鲁发云、王占林、马春新、马伟、马春林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新云及其委托代理人满君，被告鲁发兵、王占林、马春新、马伟到庭参加诉讼。被告鲁发云、马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、要求六被告给付其所垫付的贷款36761.09元及执行费225.56元，合计36986.64元；2、要求六被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2005年4月4日，被告鲁发兵、鲁发云母亲耿淑珍在乌鲁木齐东山区农村信用合作社贷款20000元，由原告及被告王占林、马春新、马伟、马春林提供了担保。后因耿淑珍未偿还贷款，乌鲁木齐东山区农村信用合作社将原告及耿淑珍，被告王占林、马春新、马伟、马春林起诉到乌鲁木齐县人民法院。乌鲁木齐县人民法院判决吴淑珍偿还乌鲁木齐东山区农村信用合作社贷款及利息，由原告及被告王占林、马春新、马伟、马春林承担连带保证责任。后被告鲁发兵、鲁发云父母去世，其财产由被告鲁发兵、鲁发云继承。2016年7月28日，乌鲁木齐市达板城区人民法院在执行上述案件中从原告账户扣划36761.08元用于偿还耿淑珍的贷款等，但六被告至今未给付原告为其所垫付的借款等。
被告鲁发兵承认原告主张的事实，但认为自己只偿还贷款本金，利息不应承担。
被告鲁发云未作答辩。
被告王占林、马春新、马伟辩称：贷款应当由贷款人的继承人偿还。
被告马春林未作答辩。
本院认为：原告所诉事实属实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告经人民法院执行替耿淑珍偿还了借款及利息等，根据上述法律规定，原告为耿淑珍所偿还的借款及利息等有权向耿淑珍的继承人被告鲁发兵、鲁发云追偿。故原告要求被告鲁发兵、鲁发云给付其垫付款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据原告提供的借款合同，其与被告王占林、马春新、马伟、马春林对保证责任比例内部没有约定，对原告向债务人的继承人被告鲁发兵、鲁发云不能追偿的部分，根据上述司法解释规定，被告王占林、马春新、马伟、马春林应当平均分担，即各自承担25%的清偿责任。原告当庭未能提供垫付执行费的证据，其要求六被告给付执行费的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告鲁发云、马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁发兵、鲁发云给付原告吴新云垫付款36761.08元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王占林、马春新、马伟、马春林对原告吴新云向被告鲁发兵、鲁发云不能追偿的垫付款部分各自按25%的比例承担清偿责任；
三、驳回原告吴新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费724.67元（原告吴新云预交），减半收取计362.33元，由被告鲁发兵、鲁发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初659号原告：吴新云，女，1951年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。被告：鲁发兵，男，1979年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：鲁发云，男，1984年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王占林，男，1955年11月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马春新，男，1967年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马伟，男，1970年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马春林，男，1961年12月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告吴新云与被告鲁发兵、鲁发云、王占林、马春新、马伟、马春林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新云及其委托代理人满君，被告鲁发兵、王占林、马春新、马伟到庭参加诉讼。被告鲁发云、马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、要求六被告给付其所垫付的贷款36761.09元及执行费225.56元，合计36986.64元；2、要求六被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2005年4月4日，被告鲁发兵、鲁发云母亲耿淑珍在乌鲁木齐东山区农村信用合作社贷款20000元，由原告及被告王占林、马春新、马伟、马春林提供了担保。后因耿淑珍未偿还贷款，乌鲁木齐东山区农村信用合作社将原告及耿淑珍，被告王占林、马春新、马伟、马春林起诉到乌鲁木齐县人民法院。乌鲁木齐县人民法院判决吴淑珍偿还乌鲁木齐东山区农村信用合作社贷款及利息，由原告及被告王占林、马春新、马伟、马春林承担连带保证责任。后被告鲁发兵、鲁发云父母去世，其财产由被告鲁发兵、鲁发云继承。2016年7月28日，乌鲁木齐市达板城区人民法院在执行上述案件中从原告账户扣划36761.08元用于偿还耿淑珍的贷款等，但六被告至今未给付原告为其所垫付的借款等。被告鲁发兵承认原告主张的事实，但认为自己只偿还贷款本金，利息不应承担。被告鲁发云未作答辩。被告王占林、马春新、马伟辩称：贷款应当由贷款人的继承人偿还。被告马春林未作答辩。本院认为：原告所诉事实属实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告经人民法院执行替耿淑珍偿还了借款及利息等，根据上述法律规定，原告为耿淑珍所偿还的借款及利息等有权向耿淑珍的继承人被告鲁发兵、鲁发云追偿。故原告要求被告鲁发兵、鲁发云给付其垫付款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据原告提供的借款合同，其与被告王占林、马春新、马伟、马春林对保证责任比例内部没有约定，对原告向债务人的继承人被告鲁发兵、鲁发云不能追偿的部分，根据上述司法解释规定，被告王占林、马春新、马伟、马春林应当平均分担，即各自承担25%的清偿责任。原告当庭未能提供垫付执行费的证据，其要求六被告给付执行费的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告鲁发云、马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁发兵、鲁发云给付原告吴新云垫付款36761.08元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王占林、马春新、马伟、马春林对原告吴新云向被告鲁发兵、鲁发云不能追偿的垫付款部分各自按25%的比例承担清偿责任；三、驳回原告吴新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已收案件受理费724.67元（原告吴新云预交），减半收取计362.33元，由被告鲁发兵、鲁发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一七年三月二十九日书记员 阿漫古丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4801号
原告：杨军，男，生于1990年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨家禄，男，生于1966年7月25日，汉族，住湖北省恩施市。系原告杨军的父亲。
被告：刘婷，女，生于1992年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人杨家禄、被告刘婷的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告以与原告谈恋爱为由与原告相识。2017年6月3日，被告向原告借款12000元，原告取出10000元的现金交付于被告，并向其微信转账2000元。后，双方交往期间，原告了解到被告是已婚，找到被告要求其出具借条，约定6月底还清。被告到期未偿还借款，原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告刘婷辩称，1.原告微信转账2000元是事实，另外借款10000元不属实；2.请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，原告杨军与被告刘婷经人介绍相识。2017年6月3日，被告因资金周转向原告借款12000元，由原告父亲杨家禄给被告交付现金10000元，原告通过微信向被告转账2000元。后，被告向原告补写了借条一份，载明：“今借到三岔乡杨军现金1×××壹万贰仟元整，大概在2017.6月底还清。（已谈男女朋友为由）微信×××元现金10000.00元2017.6.3刘婷”。到期后，被告刘婷未按期偿还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨军与被告刘婷之间的借款事实有被告刘婷出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘婷辩称其是在原告杨军的胁迫下出具的，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。故原告杨军要求被告刘婷偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘婷于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月一日
书记员 谭俊丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12711号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：中山市民众镇顺兴防静电机器设备厂。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中山市民众镇顺兴防静电机器设备厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提�撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 杉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00391号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人许智清。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第8号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人�经批准于2014年2月26日开始动工，非法占用雅周镇张垛村29组集体土地832平方米建生活用房和副业用房，建筑占地面积412.4平方米（其中基本农田125.58平方米，一般农田286.82平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的832平方米的土地上新建的建筑占地面积为412.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5003.06元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终386号
上诉人（原审被告）：李冬林，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：杨洋，女，汉族，1988年7月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄星照，男，汉族，1969年3月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：田官昌，湖南省怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人李冬林、杨洋因与被上诉人黄星照民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
李冬林、杨洋上诉请求：1、判决撤销（2016）湘1202民初1198号民事判决；2、判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、判决本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应当整体审理双方之间的民间借贷事实，本案黄星照所诉称的9.8万元的借款，是李冬林与黄星照诸多借款中的一部分，并不能单独结算，应当与其他的借款总体结算。上诉人提供的银行流水发现，上诉人共计向黄星照支付过款项3779800元，而黄星照只向李冬林借贷过500000元，李冬林向黄星照返还的金额远远高于黄星照借给李冬林的款项。李冬林不欠黄星照任何款项，反而是黄星照要将多收取的款项等返还，将已经还清的借款抵押物返还。
黄星照答辩称，在2014年以前上诉人李冬林欠其380万元，有借据和借款合同原件还在其手上。2014年底还了其80万元，还欠其300万元，2014年5月他和杨洋又找其借了10万元。上诉人称其只给他借了50万元，与事实不符。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。
黄星照向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金人民币28000元及至2016年6月3日止利息15880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月29日，被告李冬林、杨洋在其办公室（位于怀化市鹤城区××路辰昱财富）向原告黄星照申请借款10万元，借款期限为从2014年5月29日至6月14日止，利息2000元。当日，原告黄星照通过银行转账向被告李冬林交付了9.8万元借款。借款逾期后，被告李冬林于2014年6月27日偿还了借款本金4万元，2014年7月19日偿还了借款本金2万元，2015年1月3日偿还了借款本金1万元，现尚欠借款本金28000元及利息未偿还。
一审法院认为，原告黄星照与被告李冬林、杨洋之间的民间借贷真实，但双方之间关于利息的约定超过法律允许的范围，该院仅支持月利率2﹪，超过部分不予以支持。原告黄星照主张逾期利息按月利率2﹪计算符合法律规定，予以支持。按月利率2﹪计算，本案借款利息为：1、2014年5月29日至6月27日利息：98000×2﹪×30/31﹦1896.77（元）；2、2014年6月28日至7月19日利息：50000×2﹪×22/30﹦733.33（元）；3、2014年7月20日至2015年1月3日利息：38000×2﹪×163/30﹦4129.33（元）；4、2015年1月4日至2016年6月3日利息：28000×2﹪×17﹦9520（元）。上述利息合计为16279.43元，原告仅主张15880元，该院予以准许。对于被告李冬林、杨洋主张本案借款发生之前双方的其它经济关系，因二被告未提出反诉，且与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李冬林、杨洋于本判决生效后10日内共同偿还2014年5月29日所借、现尚欠原告黄星照的借款本金28000元及所欠利息15880元。案件受理费897元，由被告李冬林、杨洋共同承担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，2014年5月29日李冬林、杨洋给黄星照出具1份10万元的借条，并约定了利息、还款期限及抵押担保等内容，当日黄星照通过银行转账给李冬林交付了9.8万元借款，至此双方的借贷关系已经形成，借款本金为9.8万元。由于李冬林、杨洋在约定的期限内没有偿还借款，已构成违约，应当承担偿还本金和利息的违约责任。上诉人在庭审中称，根据其提供的银行流水，上诉人共计向黄星照支付过款项3779800元（包括本案的10万元借款），3779800元款项支付的时间是2012年6月27日至2014年7月19日。上诉人同时称在2014年5月27日至2014年7月29日的时间段中只有二笔付款流水，即2014年6月27日付款4万元，2014年7月19日付款2万元。由此完全可以推算出2014年5月29日李冬林、杨洋向黄星照出具的10万元借条成立（上诉人也已自认），且李冬林、杨洋只还款了6万元，加上黄星照认可的2015年1月3日还款1万元，共计李冬林、杨洋已还款7万元。而不是上诉人李冬林、杨洋所称的借款已全部还清的事实。综上所述，上诉人李冬林、杨洋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元由上诉人李冬林、杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月十日
代理书记员 胡立华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1462号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：方昆。
被执行人：马林。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的方昆抢劫罪，马林抢劫罪、强奸罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初263号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人方昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人方昆、马林共同退赔未追缴的赃款人民币四千九百五十元九角五分，发还被害人马某某。四、公安机关扣押的犯罪工具刀一把予以没收。五、公安机关扣押的被告人方昆、马林的手机各一部，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的12950.95元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人方昆户籍地为四川省宜宾县，本院委托四川省宜宾县人民法院至宜宾县国土资源局对被执行人方昆名下房产登记信息进行调查，未发现被执行人方昆名下有房产登记；被执行人马林户籍地为安徽省涡阳县公吉寺镇，本院委托安徽省涡阳县人民法院至涡阳县不动产登记中心对被执行人马林名下房产登记信息进行调查，未发现被执行人马林名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初263号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1462号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：方昆。被执行人：马林。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的方昆抢劫罪，马林抢劫罪、强奸罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初263号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人方昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人方昆、马林共同退赔未追缴的赃款人民币四千九百五十元九角五分，发还被害人马某某。四、公安机关扣押的犯罪工具刀一把予以没收。五、公安机关扣押的被告人方昆、马林的手机各一部，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的12950.95元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人方昆户籍地为四川省宜宾县，本院委托四川省宜宾县人民法院至宜宾县国土资源局对被执行人方昆名下房产登记信息进行调查，未发现被执行人方昆名下有房产登记；被执行人马林户籍地为安徽省涡阳县公吉寺镇，本院委托安徽省涡阳县人民法院至涡阳县不动产登记中心对被执行人马林名下房产登记信息进行调查，未发现被执行人马林名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初263号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  唐辛悦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初242号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月5日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，无业，捕前租住天津市静海区。户籍地为滨州市惠民县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。又因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人王某某及其辩护人石燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日11时许，被告人王某某以购买玉石谈价格为由，将被害人孙某带至泰安市八十八医院西门附近，后将含有“氯硝安定”（别名“氯硝西泮”）成分的液体掺入饮料，致孙某意识不清后劫取玉石三块。经鉴定，其中被抢二块碳酸盐质玉石价值600元。
2017年1月21日11时许，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人杨某的证言，户籍证明、报案证明、抓获经过、工作说明、山东省惠民县人民法院（2003）惠刑初字第23号刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事科学技术照片、视听资料、山东省宝玉石测试研究中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用其他致人不能反抗的强制方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性不深、归案后认罪态度较好等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月二十一日起至二〇二〇年一月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙营营
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执7号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人褚长忠，男，1964年1月17日出生，汉族，安图县地税局工作人员，住安图县明月镇。
被执行人李光洙，男，1977年12月21日出生，朝鲜族，，住安图县明月镇。
申请执行人王银君申请执行褚长忠、李光洙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金8.5万元及利息、迟延履行金、律师费2,000.00元、诉讼费1,068.50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，褚长忠已经履行执行款42,500元，余款申请人同意李光洙每月用工资偿还，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李光洙有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执7号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。被执行人褚长忠，男，1964年1月17日出生，汉族，安图县地税局工作人员，住安图县明月镇。被执行人李光洙，男，1977年12月21日出生，朝鲜族，，住安图县明月镇。申请执行人王银君申请执行褚长忠、李光洙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金8.5万元及利息、迟延履行金、律师费2,000.00元、诉讼费1,068.50元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，褚长忠已经履行执行款42,500元，余款申请人同意李光洙每月用工资偿还，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李光洙有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月一日书 记 员  何 冰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00609号
原告黑某某，女，
委托代理人黑某，男，系原告之伯父。
被告郭某某，男，
委托代理人郭某，男，系被告之父。
委托代理人杜某某，女，系被告之母。
本院在审理原告黑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黑某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黑某某负担。
审判员 王斐
二〇一五年十月十三日
书记员 崔斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执470号
申请执行人沈耀臣与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）207号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款62000元、申请执行费830元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）207号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人沈耀臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）207号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01448号
原告：张某某，女，1990年9月19日出生，住芜湖市三山区。
被告：孔某某，男，汉族，1989年8月8日，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1389号
原告陈小兵，男。
被告杨旭春，男。
原告陈小兵诉被告杨旭春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈小兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小兵负担。
审判员 宋 英
二〇一七年五月三日
书记员 罗艳云
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执114号
郭红、张晓飞、宋永军：
因你们犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第165号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）郭红向国库支付罚金50000元
张晓飞向国库支付罚金50000元
宋永军向国库支付罚金40000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费2000元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2029号
原告：张景锋，男，1977年1月15日出生，汉族，广西罗城县人，住广西宜州。
委托代理人：韦照雄，男，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：何崇贤，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告张景锋与被告何崇贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张景锋委托代理人韦照雄及被告何崇贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告煤款25900元并支付相应的�息及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营外燃煤销售生意，经与被告协商一致，原告于2012年3月27日拉了一车外燃煤到荔浦五里排砖厂，总价款为25900元，被告承诺一个月后结账。付款期至，原告向被告追讨，被告以资金紧张，无钱支付为由，拒绝支付，至今尚欠原告煤款25900元，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
被告在2014年6月11日亲笔写的欠条一份，证实被告2012年3月27日欠原告煤款25900元，并保证在2014年12月30日付清。
被告何崇贤辩称：原告诉称被告尚欠原告煤款25900元是事实，但是被告与陈振庄合伙作生意时欠的，应共同偿还。另外，双方没有约定利息，原告请求要被告支付利息，理由不充分，被告不同意给付。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据证实。
经开庭举证和质证，被告对原告提供的欠条的真实性、关联性、合法性均无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院确认为定案的依据。
根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告经营砖厂需要燃料煤，经原、被告协商一致，2012年3月27日原告给被告拉了一车的外燃煤到被告砖厂，双方结算应付货款为25900元。被告当时无钱支付，承诺在2014年3月30日付清。付款期至，被告分文未付。2014年6月11日原告再次找到被告追讨欠款，被告仍无钱支付，即给原告立下一张欠条并载明：欠张景锋2012年3月27号的一车煤款25900元，41吨，因资金问题，保证2014年12月30号付清。欠款人：何崇贤。日期：2014年6月11日。后被告再次失约，至今尚欠原告货款25900元。
另查，原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿损失请求，增加要求被告给付逾期利息按年利率6％计付至被告付清欠款之日止。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告何崇贤购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款，有被告何崇贤书写的欠单为凭，事实清楚，证据确凿，原告与被告债权债务关系明确，本院予以认定。被告逾期不给付货款，原告要求被告给付欠款25900元，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款后，于2014年3月30日及2014年12月30日分别两次向原告承诺给付欠款，被告均逾期未依约给付，变相占用原告资金，应支付资金占用期间的利息，原告请求被告给付逾期后利息按年息6％计付，于法有据，本院予以支持。被告两次承诺给付欠款，经过原告同意，故被告利息给付时间依法应从第二次承诺逾期次日后。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的请求，属原告权利处分范围，符合法律规定，本院准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称主张欠款应由其与陈振庄共同给付，应由被告举证证实陈振庄有责任给付欠款的事实，但被告未有提供相关证据证实，主张依法不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定及参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告何崇贤给付原告张景锋货款25900元及逾期利息（利息以实际欠款为基数，从2015年1月1日起按年利率6％计付至被告还清欠款之日止）。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告何崇贤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费448元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐巧钰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2430号
原告：吴志豹。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告吴志豹与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水黎明中等专业学校归还借款本金人民币580000元并支付利息（利息自2013年8月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志豹到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日，被告丽水黎明中等专业学校向原告吴志豹借款人民币580000元，与原告吴志豹签订借款合同一份并约定：按月利率1.5%计息，按季付息；未约定借款期限。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效后十五日内归还原告吴志豹借款本金人民币580000元并支付利息（利息自2013年8月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初426号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：张荣奎，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张荣奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初426号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：张荣奎，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张荣奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初163号
原告：齐鑫，男，汉族，1986年11月18日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告：吕志华，男，汉族，1983年11月13日出生，现住乌拉特前旗小佘太镇。
原告齐鑫与被告吕志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鑫到庭参加诉讼。被告吕志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款125000元（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，被告吕志华向原告出具欠条一张，欠原告车款125000元，口头约定在2016年8月30日前给付车款或返还所购车辆，原告索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕志华未到庭，未作答辩。
原告齐鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕志华未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告吕志华给原告齐鑫出具欠条1张，内容为“今欠到齐鑫雪铁龙世嘉小轿车一台，车价125000元，并注明在2016年8月30日前交付车辆。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吕志华向原告齐鑫购买车辆，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付购车款125000元的请求，本院予以支持。被告吕志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志华于本判决生效后三十日内支付原告车款125000元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）
案件受理费2800元，减半收取1400元，实际收取1400元，由被告吕志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年三月七日
书记员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。