山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第105号
原告高香连，女，1964年1月2日出生，汉族，山西省临县人，无业。
委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
被告常正旗，男，1970年1月20日出生，汉族，长治市城区人，长治市郊区第一中学校教师。
被告长治市郊区第一中学校，住所地长治市英雄北路203号。
法定代表人王新虎，职务校长。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人李文生，男，1958年7月2日出生，汉族，长治市人，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
原告高香连诉被告常正旗、长治市郊区第一中学校（以下简称“郊区一中”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“财险长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，2013年3月13日原告高香连申请对其伤残等级进行司法鉴定。长治市人民医院司法鉴定中心（2014）市医鉴字第［74］号司法鉴定意见书作出后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高香连的特别授权代理人郭红海，被告常正旗，被告郊区一中的特别授权代理人吴建峰，被告财险长治公司的特别授权代理人李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日9时许，被告常正旗驾驶晋DXXX**松花江牌小型普通客车沿长治市长邯北路由南向北行使致荷鲜茹酒店门前附近路段时，造成由西向东步行至此的原告受伤的交通事故。原告受伤住院20天，被诊断为右足第2、3、4跖骨骨折、右股骨骨折。该事故经长治市公安局交通警察支队一大队认定，常正旗承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益现诉请判决被告赔偿原告医疗费162元、误工费14320.1元、护理费9265.9元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金81646.8元、残疾辅助器具费340元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元。被告郊区一中作为机动车所有人未尽安全监管责任，应当承担连带赔偿责任。被告财险长治公司作为晋DXXX**车辆保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告常正旗辩称：被告常正旗愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，而且事故发生后，我也积极配合原告进行了治疗，并垫付了11600多元医疗费，原告以名字有误为由将医疗费票据取走，至今尚未归还。原告的损失应当先由保险人进行赔偿，我垫付的医疗费保险公司应当予以返还。
被告郊区一中辩称：原告有证据支持的、合理合法的损失部分认可。事故车辆在财险长治公司投有保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告财险长治公司辩称：根据交强险保险条款进行赔偿。诉讼费和鉴定费财险长治公司不承担。
原告提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告常正旗承担全部责任，原告无责任。
2、医疗费票据三支，证明原告住院期间共产生医疗费11826.24元，其中原告自行支付162元，其余部分由被告常正旗垫付。
3、出院证一份，证明原告出院后需要休息，还需要进行第二次手术，被告应当支付二次手术费。
4、长治市第二人民医院证明一份，证明高香莲和高香连系同一人。
5、营业执照、刘艳艳身份证各一份，证明原告受伤后，由刘艳艳对其进行护理的事实。
6、高香连户口本复印件一份，证明原告户籍系农村户口。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤达九级伤残。
8、太行东街电力社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2008年在该社区居住，相关赔偿应按照城镇居民标准计算。
9、交通费票据七支，证明本次交通事故给原告造成交通费损失2050元。
10、鉴定费、鉴定检查费票据各一支，证明原告因鉴定支付鉴定费1163元。
11、辅助用具费票据一支，证明事故发生后原告支付辅助用具拐杖、坐便椅款340元。
经质证，被告常正旗、郊区一中共同提出如下质证意见：
1、证据1－4、6、10认可，但被告常正旗垫付的11694.24元医疗费保险人应当返还。
2、证据5只能证明刘艳艳从事个体工商经营，无法证明其对原告进行了护理。
3、证据7真实性认可，但在尚未治疗结束的情况下定为九级伤残不合法。
4、证据8不予认可，外来人员在市区长期居住应当办理暂住证，不应当由派出所出具的证明说明其居住情况。
5、证据9的真实性认可，但不能客观反映产生的必要性。
6、证据11为非正式发票，不予认可。
经质证，被告财险长治公司提出如下质证意见：
1、证据1、3－7认可；
2、证据2中未署名的9.9元票据不予认可。
3、证据8、9不予认可，外来人员在市区长期居住应当办理暂住证；交通费票据不能真实反映其产生的必要性。
4、证据10认可，但该费用不属于保险人赔偿范围。
5、证据11非正式发票，不予认可。
被告常正旗、郊区一中共同提交了以下证据：
1、被告常正旗陈述，证明原告是在道路上卸货时发生的事故，原告对事故也有过错，也应当承担相应的责任。
2、机动车交通事故责任强制保险保单一份，证明事故发生在保险期限内，保险人应当承担赔偿责任。
经质证，原告高香连，被告财险长治公司对被告常正旗、郊区一中提交的证据均予以认可。
被告财险长治公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日9时许，被告常正旗借用被告郊区一中所有的晋DXXX**松花江牌小型普通客车沿长治市长邯北路由南向北行使至荷鲜茹酒店门前附近路段时，与由西向东步行至此的原告相撞，造成原告高香连受伤的交通事故。原告于2013年11月8日入住长治市第二人民医院，经治疗于2013年11月28日出院。出院诊断为右足第2、3、4跖骨骨折、右股骨骨折。2013年11月25日长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2013）第13048号认定，常正旗承担本次事故的全部责任。晋DXXX**松花江牌小型普通客车在财险长治公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，该事故对原告高香连右足损伤综合达伤残九级。庭审中，原告将诉讼请求中的误工费14320.1元变更为20774.6元，护理费9265.9元变更为9885.2元，交通费2000元变更为2050元，鉴定费1500元变更为1613元，残疾赔偿金81646.8元变更为89824元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，原告应获得的赔偿为：医疗费11826.24元（被告常正旗垫付11664.24元＋原告支付162元），误工费20490元（批发与零售业32802元÷365天×至定残前一日228天），护理费1797.4元（批发与零售业32802元÷365天×20天），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），交通费1000元（本院酌定），营养费1000元（50元／天×20天），残疾辅助器具费340元（票据金额），精神抚慰金5000元，残疾赔偿金89824元（城镇居民人均可支配收入为22456元×伤残系数0.2×20年），以上共计132277.64元。被告常正旗对本次交通事故负全部责任，其行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任。事故车辆晋DXXX**在被告财险长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故原告要求被告财险长治公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失12277.64元，应由常正旗承担，但其先行垫付的医疗费11664.24元应当从赔偿总额中予以剔除，即常正旗应当再行支付原告损失613.4元。原告以事故车辆系被告郊区一中所有，要求其承担赔偿责任的主张，因出借车辆造成他人人身损害的，出借人只在过错范围内承担相应的赔偿责任，而其又未提供证据证明郊区一中对损害的发生有过错，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高香连各项损失共计120000元。
二、被告常正旗于本判决生效后七日内赔偿原告高香连各项损失共计631.4元。
三、驳回原告高香连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告高香连承担401元，由被告常正旗承担2713元。鉴定费、检查费1163元由被告常正旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 田 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史海燕