wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1103号
原告王某，女，汉族，。
被告刘某，女，汉族。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告刘某以开茶房缺钱为由，向原告借款31万元，并立下“还款计划”，承诺从2012年11月起每月还款壹万元，若违约每天付违约金200元。但从2012年11月中旬开始到今，通过多种方式，找不到被告的下落，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、偿还原告借款本金310，000元及违约金，2、承担本案全部诉讼费用。
被告刘某未答辩，也未提交书面答辩状。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件。拟证明本案主体适格。
第二组证据：被告于2012年10月29日、2012年10月31日向原告出具的借款20，000元、270，000元、20，000元的借条，拟证明被告向原告借款310，000元。
第三组证据；询问龙某、曲某二人的笔录复印件、蓬安县相如镇建设南路社区居委会证明一份。拟证明被告刘某现下落不明。
被告刘某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：被告刘某因开茶房需要资金，自2010年起到2012年10月31日止，被告刘某多次在原告处借款，经结算，被告刘某出具借条一张，借条内容如下：“借条今借到王某现金贰拾柒万元正（270000.00）是实。借款人：刘某2012.10.31”。其中，2012年10月29日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一张，此款未纳入2012年10月31日双方的结算。又于2012年10月31日，被告刘某向原告借款20，000元，并出具借条一张。被告刘某于2012年11月8日，向原告出具“还款计划”，内容为：从2012年11月开始，每月还款壹万元正（每月10日定期还款，逾期每天收违约金贰佰元）。原告经多种方式与被告无法取得联系，故提起诉讼，请求判令被告：归还借款本金310，000元及违约金。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护。被告刘某向原告王某借款310，000元，有被告刘某向原告王某出具的借条原件及还款计划原件证实，本院予以认定。被告在“还款计划”中承诺2012年10月开始，每月10日还款10，000元，逾期每天收违约金200元，违约金应以损失为基础，被告逾期还款会对原告产生资金利息损失，故本院认为从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币310，000元并从2012年11月11日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费260元，共计6210元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 汪长家
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王亚丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18023号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均为广东启源律师事务所律师。
被告：赵雪峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告赵雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告赵雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月7日，被告在原告处申领中银信用卡，卡号62×××80；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年4月5日，被告拖欠透支本金99819.55元、利息12420.13元、滞纳金14631.85元。
（三）信用卡合约约定：第三条利息和收费21、除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还本金99819.55元及至实际清偿之日止的利息及滞纳金（计至2017年4月5日利息12420.13元、滞纳金14631.85元、本金、利息、滞纳金合计126871.53元）;二、本案全部诉讼费用被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金及利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。
被告赵雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2017年4月5日的信用卡透支款本金99819.55元、利息12420.13元及之后的利息（从2017年4月6日起计至被告赵雪峰实际清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担16元，被告赵雪峰负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余玟虹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保127号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：武艳红，女，汉族，1969年7月12日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人武艳红因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对武艳红银行存款6000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结武艳红银行存款6000元。
案件受理费80元，由被申请人武艳红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1017号
原告：谭文花，女。
委托代理人：安轩，贵州毅力律师事务所律师。
被告：谭文顺，男。
原告谭文花诉被告谭文顺交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文花及其委托代理人安轩，被告谭文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文花诉称：2014年11月16日，原告乘坐被告驾驶的贵DZ87**号正三轮载货摩托车，从高山街上驶往白星庄方向，途经高山至白星庄2KM＋50M处，其车向左驶离道路，翻至左侧垂高为5米高的路坎下而发生交通事故，致使原、被告及乘车人曾信怀受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗47天，诊断为创伤性重型颅脑损伤、左侧额颞叶多发脑梗塞、运动性失语，后转院至重庆第三军医大学大坪医院继续住院治疗20天，两次共支付医疗费137712.49元。2015年4月14日，原告之损伤经重庆市八益交通事故司法鉴定中心评定：右侧偏瘫为七级伤残、轻度智能障碍为八级伤残、运动性失语为十级伤残、颅骨缺损为十级伤残和评估需配备轮椅，费用为1500元，每5年更换一次；原告的护理依赖程度为部分护理依赖。鉴于本案原告系免费搭乘的实际情况，原告自愿承担20%赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。由于被告只垫付医疗费19000元，现原告因交通事故所造成的损失为医疗费118712.49元（137712.49元-被告垫付的19000元）、误工费13436元（144天×33590元／年÷360天）、护理费5292元（67天×28437元／年÷360天）、住院伙食补助费6700元（67天×100元／天）、营养费2010元（67天×30元／天）、残疾赔偿金60040元（6671.22元／年×20年×45%）、评残后的护理费71092.5元（28437元／年×50%×5年）、残疾辅助器具费1500元、鉴定费2000元等共计280782.99元。为此，特请求判决由被告赔偿原告上述各项损失224626元（280782.99元×80%）。
被告谭文顺辩称：原告诉称发生交通事故事实、公安交通管理部门的责任认定、原告受伤住院治疗的事实及答辩人系贵DZ87**号正三轮载货摩托车的所有人无异议，其请求赔偿的项目和金额由法院依法确认。但答辩人没有叫原告坐车，当时的乘车人是曾信怀、陈碧蓉和原告属实，原告系免费搭乘。本次交通事故答辩人是有点责任，答辩人已支付了20000余元医疗费，现在没有钱赔偿。
对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原告在住院期间，被告承认预交医疗费19000元；被告认为为原告支付了部分检查费，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告作为机动车一方负事故的全部责任，且明知其车不能载人而搭载，应承担本案损害赔偿的的主要过错赔偿责任；原告作为常人，明知被告驾驶的车辆不能载人而乘坐，具有过错，且其系免费搭乘，可以减轻被告的赔偿责任；原告承担本案30%的赔偿责任，被告承担本案70%的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应由被告按70%的比例赔偿原告和原告自行承担30%的赔偿比例。
原告请求赔偿医疗费137712.49元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元、残疾赔偿金60040元、评残后的护理费71092.5元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费2000元，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿误工费13436元（144天×33590元／年÷360天）和护理费5292元（67天×28437元／年÷360天），其计算错误，一年的天数应为365天，误工费和护理费应为13251.95元（144天×33590元／年÷365天）和5219.94元（67天×28437元／年÷365天）。
故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费137712.49元、误工费13251.95元、护理费5219.94元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元、残疾赔偿金60040元、评残后的护理费71092.5元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费2000元，共计299526.88元。该损失299526.88元，应由被告赔偿原告209668.82元（299526.88元×70%）和原告自行承担89858.06元（299526.88元×30%）。鉴于被告垫付的医疗费19000元应扣除，现被告还应赔偿原告190668.82元（209668.82元-19000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告谭文顺赔偿原告谭文花损失190668.82元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告谭文花负担191元，被告谭文顺负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 城
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1017号
原告孙某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费用72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李世超
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第118号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1996年10月2日出生。
法定代理人冯某某，男，1973年7月27日出生，系附带民事诉讼原告人冯某之父。
被告人祁某某，男，1994年4月18日出生，2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留。同年11月8日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）324号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某及其法定代理人冯某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某及其法定代理人冯某某，被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人祁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求依法追究被告人祁某某故意伤害罪的刑事责任。
2、请求依法判令被告人赔偿原告人冯某医疗费10098.7元、手指功能锻炼支架1200元、护理费1946元、住院伙食补助费700元，营养费420元、康复及疤痕修复费50000元，共计64564.6元。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意积极赔偿。
经审理查明，2013年9月8日凌晨3时许，被告人祁某某因对被害人冯某在网络上的聊天记录有意见，遂携刀窜至冯某上网的某某北街某某网吧二楼，与被害人冯某发生争执并用随身携带的砍刀将被害人冯某砍伤，经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的临公直伤（鉴）字（2013）533号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人冯某手腕背侧刀砍伤，造成桡侧碗长伸肌腱、拇长伸肌腱、示指固伸肌腱，示、中、环指肌腱断裂；头静脉断裂；桡神经浅支大部分断裂，影响功能，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某某在侦查机关的供述，被害人冯某的报案材料及陈述，证人张某某、师某某、王某某的证言及王某某辨认被告人祁某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过、情况说明、被害人冯某收受照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的临公直伤（鉴）字（2013）533号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人祁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某持管制刀具故意伤害他人，应予从重处罚；其能当庭如实供述犯罪事实自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人祁某某应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人冯某提出要求被告人祁某某赔偿其医疗费10098.7元、手指功能锻炼支架费1200元、鉴定费200元、护理费1946元、住院伙食补助费700元、营养费420元的诉讼请求，经查属实，本院予以采纳。关于其提出要求被告人祁某某赔偿其康复及伤疤修复费50000元的诉讼请求，因其尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某梓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
二、被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费10098.7元、手指功能锻炼支架1200元、鉴定费200元、护理费1946元、住院伙食补助费700元、营养费420元、合计14564.7元。
（上述赔偿款项在本判决生效之后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 琴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初553号
原告:徐健，男，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人:魏希业，男，甘肃省民勤县人。
被告：李晖成，男，甘肃省民勤县人。
被告：叶水霞，女，甘肃省民勤县人。
被告：多德（得）贵，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告徐健与被告李晖成、叶水霞、多德贵民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐健承担。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 刘发青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏育震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初5号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程勋伍，男，1977年3月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现安徽省淮南市潘集区。2016年10月17日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月27日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日由本院决定逮捕，同年1月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人程勋伍犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程勋伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程勋伍违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程勋伍对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月29日13时40分，被告人程勋伍酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本�田大路由南向北行驶至与电厂路叉口时被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果130mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托朝阳司法鉴定所对程勋伍体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，程勋伍体内血液酒精含量达到131.4mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程勋伍的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第435号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）454号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人程勋伍的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程勋伍违反交通安全法规�在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程勋伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35273号
原告韩晓庆，男，1982年5月29日出生。
委托代理人韩庆军（原告之弟），男。
被告闫贺绪，男，1976年9月10日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男。
原告韩晓庆与被告闫贺绪、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓庆的委托代理人韩庆军、被告国泰财险的委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼，被告闫贺绪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓庆诉称：2015年11月7日0时许，原告驾车到西城区广安门桥，在红灯处等候时被后车追尾。被告闫贺绪为事故全部责任。因事故车辆经过保险公司定损后，原告向被告闫贺绪索要理赔款项，但是闫贺绪想逃避责任，拒绝给付。故请求法院判令被告赔偿车辆修理费900元，误工费900元，交通费200元。诉讼费由被告负担。
被告国泰财险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在国泰财险投保交强险，事故车辆已经过保险公司定损，已经将理赔款项支付给被告闫贺绪，不应再承担赔偿责任。误工费、交通费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月7日0时10分，在西城区广安门桥上，原告驾驶XXX公司的×××小客车，与闫贺绪驾驶的×××小客车发生交通事故，西城区交通支队樱桃园大队认定闫贺绪为事故全部责任。事故中另有一台出租车被碰撞发生损毁。XX公司出具证明，将对事故车辆的索赔权利转让由原告向侵权人主张。
另查，闫贺绪驾驶的车辆由国泰财险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。国泰保险经过定损，已将交强险财产损失限额中的2000元支付给闫贺绪。原告车辆定损金额为900元。其定损明细单记载：更换后保险杠亮条、修理行李箱盖、后保险杠皮、后导流板。
被告闫贺绪未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故责任认定书、被告出示的理赔汇款单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告的车辆经保险公司定损后，确认赔偿金额为900元，原告对此无异议。因财产损失限额2000元，保险公司已经支付给闫贺绪，故闫贺绪应对原告进行赔付。因原告系单位职工，在执行职务中发生事故，不应因此损失误工费及交通费，原告要求赔偿误工费及交通费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告闫贺绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告闫贺绪赔偿原告韩晓庆车辆修理费九百元。
二、驳回原告韩晓庆其他诉讼请求。
如果被告闫贺绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫贺绪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年一月四日
书记员 卢震
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1034号
原告王新经，男，1940年12月26日出生，汉族。
被告周文忠，男，民族、年龄、职业不详，汉族。
原告王新经与被告周文忠借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新经到庭参加了诉讼。被告周文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新经诉称，要求被告周文忠返还借款2280元。
被告周文忠未答辩。
经审理查明，被告周文忠分别于2000年4月26日、5月13日、6月3日向原告王新经借款各为800元、1200元、280元，合计2280元，并出具借据三张，双方未约定还款期限。因此款被告一直未偿还，原告催要未果，遂诉于本院。
以上事实有借据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有借据为凭。原告为债权人，被告为债务人。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周文忠于本判决生效后三日内向原告王新经偿还借款2280元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费101元、公告费600元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年八月二十六日
书 记 员 王敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1242号
罪犯吴鹏，男，1989年4月28日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）渝二中法刑初字第113号刑事判决，认定吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日、2015年8月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年3月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑八个月五日。
（刑期起止时间为：自2009年3月25日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文伦，男，1957年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民。住镇雄县。
委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所工作人员。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇雄县路家沟煤矿有限公司。住所地：镇雄县雨河镇。
法定代表人：李昌培，董事长。
再审申请人宋文伦因与被申请人镇雄县路家沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋文伦申请再审称，宋文伦的工作起始时间应从2001年开始计算，而且，振兴煤矿的主体资格2005年就已实际存在，并非原审认定的2007年才登记。所以，认定宋文伦工作自2007年开始是错误的。认定煤矿井下坍塌是宋文伦管理不善不当，宋文伦当时在昆明学习，并未参加管理，因此生效判决认定公司作出对其停职及开除处理合法，有悖于相关法律的有关规定。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，职工工资数额由用人单位举证，如不能举证，用人单位应承担举证不能的法律后果。宋文伦的工资数额是月均8000元。宋文伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，宋文伦对其2001年到煤矿工作并无确切证据，而被申请人一审陈述其于2007年在振兴煤矿上班，宋文伦亦陈述，“2007年起，我的工资是一直领起走的”。故生效判决认定宋文伦自2007年1月起与镇雄县路家沟煤矿有限公司形成事实劳动关系并无不当。在劳动关系存续期间，用人单位依照法律规定及其内部用工管理规范对宋文伦等人的用工过失予以处罚，是用人单位的自主行为。申请再审中，宋文伦提交云南省煤矿安全技术培训中心于2015年9月21日出具的《证明》，欲证实其于2005年5月9日至26日期间培训，2013年9月煤矿安全事故发生时其不在场，该《证明》不具证明力。
路家沟煤矿作为用人单位，未能提供宋在劳动合同解除或终止前十二个月的月平均工资，宋对其主张的月平均工资也未能举证证实。生效判决对宋文伦经济补偿金标准，以云南省2014年采矿业在岗职工年平均工资44950元计算并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋文伦的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 马 杰
审判员 李玲燕
二〇一七年四月十三日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文伦，男，1957年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民。住镇雄县。委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所工作人员。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇雄县路家沟煤矿有限公司。住所地：镇雄县雨河镇。法定代表人：李昌培，董事长。再审申请人宋文伦因与被申请人镇雄县路家沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文伦申请再审称，宋文伦的工作起始时间应从2001年开始计算，而且，振兴煤矿的主体资格2005年就已实际存在，并非原审认定的2007年才登记。所以，认定宋文伦工作自2007年开始是错误的。认定煤矿井下坍塌是宋文伦管理不善不当，宋文伦当时在昆明学习，并未参加管理，因此生效判决认定公司作出对其停职及开除处理合法，有悖于相关法律的有关规定。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，职工工资数额由用人单位举证，如不能举证，用人单位应承担举证不能的法律后果。宋文伦的工资数额是月均8000元。宋文伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宋文伦对其2001年到煤矿工作并无确切证据，而被申请人一审陈述其于2007年在振兴煤矿上班，宋文伦亦陈述，“2007年起，我的工资是一直领起走的”。故生效判决认定宋文伦自2007年1月起与镇雄县路家沟煤矿有限公司形成事实劳动关系并无不当。在劳动关系存续期间，用人单位依照法律规定及其内部用工管理规范对宋文伦等人的用工过失予以处罚，是用人单位的自主行为。申请再审中，宋文伦提交云南省煤矿安全技术培训中心于2015年9月21日出具的《证明》，欲证实其于2005年5月9日至26日期间培训，2013年9月煤矿安全事故发生时其不在场，该《证明》不具证明力。路家沟煤矿作为用人单位，未能提供宋在劳动合同解除或终止前十二个月的月平均工资，宋对其主张的月平均工资也未能举证证实。生效判决对宋文伦经济补偿金标准，以云南省2014年采矿业在岗职工年平均工资44950元计算并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋文伦的再审申请。审判长  刘会全审判员  马 杰审判员  李玲燕二〇一七年四月十三日书记员  吴丽萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执253号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。
法定代表人余佳英。
被执行人赵军烽，男，1985年12月7日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈熔炉，男，1984年9月16日出生，住浙江省缙云县。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初2930号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执253号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一七年十二月三十日
代书记员 顾 宵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第158号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，系青岛市公交公司职工，住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人任某某，户籍地山东省临沂市沂南县，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人任某某、杜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）李刑初字第147号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人任某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人杜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杜某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某、原审被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙敬振
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初762号
原告苏喜学，男，1947年10月8日生，汉族，无业，住九台市。
被告潘克，男，1961年2月6日生，汉族，职员，住九台市。
原告苏喜学诉被告潘克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏喜学到庭参加诉讼，被告潘克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏喜学诉称，2012年4月12日，被告在原告处借款人民币5000元�又在2012年4月15日以修车为名在原告处人民币1000元，当时口头约定月利1.5分，并承诺借款在两个月内付给原告。2015年6月至8月通过别人给了4000元（一次2500元，二次1500元）。现原告诉至法院，请求依法判令被告潘克给付欠款2200元及利息（月利1.5分）；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告潘克未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月12月，被告潘克向原告出具欠条一枚，写明：今借苏喜学人民币伍仟元整。借款人：潘克。在诉讼过程中，原告苏喜学自认被告潘克已偿还欠款4000元整。
上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故利息从原告起诉之日即2016年3月7日起开始计算。原告主张按1.5分/月计算利息，在法律保护范围内，予以支持。关于原告主张被告潘克于2012年4月15日向其借款1000元的事实，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告潘克于本判决生效后一次性偿还原告苏喜学借款本金1000元及利息（利息从2016年3月7日起至判决生效时止，按1.5分/月计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘克负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳国辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00923号
原告黄飞，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市巡店镇巡店村*组，身份证号码：4209821982********。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告张双，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市棠棣镇务丰村*组**号，身份证号码：4209821975********。
原告黄飞诉被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告张双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，被告称家庭急用于2013年8月5日向其借款20万元，口头约定三个月后偿还借款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院请求判令被告张双偿还借款20万元及延期支付的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体身份；
证据二、借条复印件，拟证明被告张双借款20万元的事实。
被告张双未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告黄飞向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告张双借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告张双于2013年8月5日向原告借款20万元，并出具了借条。因被告张双未能还款，故原告诉讼来院。在庭审中，原告主动放弃了要求被告支付延期利息的诉讼请求。
本院认为：被告张双向原告黄飞借款20万元并出具了借条，是双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，该借款合法有效，本院依法予以确认。因借款期限约定不明，原告可随时主张权利，故对原告的诉求本院依法予以支持。被告张双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双偿还原告黄飞借款20万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第307号
原告牛丽君。
被告王正晓。
原告牛丽君与被告王正晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽君到庭参加了诉讼，被告王正晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月15日，被告向原告借款人民币1000元，2002年4月1日被告又向原告借款15万日元，该款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12500元及利息并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条二份，证明被告于2001年7月15日向原告借款人民币1000元及于2002年4月1日向原告借日元15万元的事实。
被告王正晓未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2001年7月15日，被告王正晓向原告牛丽君借款人民币1000元，后又于2002年4月1日向原告借款日元15万元，并分别向原告出具借条。期间，被告仅支付原告人民币500元，剩余款项被告至今未付。
另查明，2002年4月1日，人民币与日元兑换汇率的基准价为7.9304。据此计算，该15万日元应折算为人民币11895.60元。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持，但对被告已支付原告的人民币500元应予以抵减，故被告还应支付原告借款人民币12395.60元。对原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告双方对利息数额及计算方法没有约定，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王正晓于本判决生效之日起10日内给付原告牛丽君借款人民币12395.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王正晓负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 栾 华
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1562号
申请执行人：山东省茌平县天宇塑料制品有限公司。
被执行人：赵昕。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1549号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵昕所有的在中国银行茌平支行家属院1号楼4单元401室楼房一处，查封期间，自行看管，不得抵押、变卖等。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字00727号
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区王府臻品火锅城。
负责人：王聪，该火锅城经营者。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安荣世通商贸有限公司。法定代表人：何绵，该公司总经理。
委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：西安市雁塔区京信德烤鸭店。
负责人：房培儒，该店经营者。
一审被告：陕西甲上林房地产开发有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
再审申请人西安市雁塔区王府臻品火锅城（以下简称王府火锅）因与被申请人西安荣世通商贸有限公司（以下简称荣世通公司）、西安市雁塔区京信德烤鸭店（以下简称京信德烤鸭店）、一审被告陕西甲上林房地产开发有限公司（以下简称甲上林公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王府火锅申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。本案在审理过程中，申请人就涉案LED字体牌匾向户外广告设置主管部门申请延期，已得到西安市雁塔区城市管理综合行政执法局准许，并取得雁塔区门头牌匾设置审查管理的合法手续，原审判令申请人拆除依法设置的LED发光字体错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案审理过程中，被申请人只提交了一份LED灯现状的公证书，该公证书只能证明LED等的位置和文字内容，根本无法证明LED灯对被申请人是否造成影响、影响速度、是否只能以拆除的形式才能排除影响等案件事实。（三）原判适用法律错误。请求对本案依法裁定再审。
本院认为，王府火锅申请再审称其涉案的LED灯箱设置已取得合法手续，不应当拆除。LED灯箱设置通过审批与该设置是否侵害他人权益属不同法律关系，且LED灯箱设置通过审批亦不能因此免除其对他人权益构成侵害而应承担的责任。因原审法院依据现场实地勘查及被申请人提交的公证书，认定京信德烤鸭店以及王府火锅设置的LED门头发光字体，白天影响被申请人荣世通公司的采光和观瞻，晚上灯光强烈，直射进入被申请人荣世通公司经营场所，特别对沿窗外一排卡座影响严重，已构成侵权，并判决王府火锅与京信德烤鸭店停止侵害，拆除LED发光字体，并无不当。故该再审理由不能成立。关于王府火锅申请称被申请人仅提交一份公证书，不能证明侵害事实存在及原审适用法律错误的再审理由，因无其他依据亦不能成立。
综上，王府火锅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市雁塔区王府臻品火锅城的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 卉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1090-1号
申请执行人占潜，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人詹长锦，男，1977年10月7日出生，汉族。
被执行人姚乾芝，女，1985年3月3日出生，汉族。
申请执行人占潜与被执行人詹长锦、姚乾芝借款合同纠纷执行案，申请执行人占潜依据已发生法律效力西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4089号公证书，要求被执行人支付案件款3630000元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行占潜与詹长锦、姚乾芝借款合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人占潜撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1090-1号申请执行人占潜，男，1987年9月1日出生，汉族。被执行人詹长锦，男，1977年10月7日出生，汉族。被执行人姚乾芝，女，1985年3月3日出生，汉族。申请执行人占潜与被执行人詹长锦、姚乾芝借款合同纠纷执行案，申请执行人占潜依据已发生法律效力西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4089号公证书，要求被执行人支付案件款3630000元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行占潜与詹长锦、姚乾芝借款合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人占潜撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审27号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人张义学，男，1989年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县�溪镇木洲村。
被执行人刘叶，女，1991年2月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县休溪镇木洲村。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张义学、刘叶计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X1251号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张义学、刘叶于2015年8月21日在怀化市第一人民医院生育第二、三个孩子，属违法多生育两个孩子（双胞胎）。2016年4月25日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X1251号征收社会抚养费告知书。2016年4月28日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X1251号征收社会抚养费决定书，决定对张义学征收社会抚养费22768元，对刘叶征收社会抚养费22768元，合计征收45536元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X1251号征收社会抚养费决定。
本案执行费583元，由被执行人张义学、刘叶负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执恢5号
申请执行人：陕西圣业建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区。
法定代表人：苏忠华，该公司总经理。
委托代理人：苏生刚，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区（特别授权）。
被执行人：延安双维房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人：张成桂，该公司总经理。
本院在执行陕西圣业建筑工程有限公司与延安双维房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的西安仲裁委员会2016年3月8日作出的西仲调字（2017）第454号调解书，予以立案执行。执行期间，申请执行人陕西圣业建筑工程有限公司与被执行人延安双维房地产开发有限公司达成执行和解，被执行人支付10万元后，下余工程款466123.6元、仲裁费21109元再未予履行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中经过“四查”查明，被执行人延安双维房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
审判员 张瑞林
二〇一七年五月九日
书记员 张新明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执恢5号申请执行人：陕西圣业建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：苏忠华，该公司总经理。委托代理人：苏生刚，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区（特别授权）。被执行人：延安双维房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：张成桂，该公司总经理。本院在执行陕西圣业建筑工程有限公司与延安双维房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的西安仲裁委员会2016年3月8日作出的西仲调字（2017）第454号调解书，予以立案执行。执行期间，申请执行人陕西圣业建筑工程有限公司与被执行人延安双维房地产开发有限公司达成执行和解，被执行人支付10万元后，下余工程款466123.6元、仲裁费21109元再未予履行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中经过“四查”查明，被执行人延安双维房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾拥政审判员  丁 浩审判员  张瑞林二〇一七年五月九日书记员  张新明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1421号
原告：王杰。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告王杰与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告王杰在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初73号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史剑锐，男，1969年3月4日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业。2002年1月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年11月26日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2007年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日；2011年3月因吸毒被太原市迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2016年6月18日刑满释放；2016年10月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人史剑锐犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人史剑锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人史剑锐在太原市迎泽区朝阳街义乌小商品市场南门西侧人行道上，窃取被害人赵某放在外套口袋内的金色魅族note3手机一部（价值人民币748元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人史剑锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史剑锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月21日18时许，被告人史剑锐在太原市迎泽区朝阳街义乌小商品市场南门西侧人行道上，趁被害人赵某不备，窃取其放于上衣右口袋内的魅族note3金色触屏手机一部（价值人民币748元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的报案材料及询问笔录：2016年10月21日15时许，我跟朋友到服装城逛街，大约18时许，我掏手机的时候发现手机不见了，我跟朋友就返回朝阳街找手机，一直没找到。晚上20时许，民警联系我家人才知道手机找到了，偷手机的人也被抓住了。
2、2016年10月21日太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的抓获经过：2016年10月21日下午18时许，我所民警在巡逻过程中发现一名男子形迹可疑，不时打量过往群众的口袋，随机对其进行了抓捕，发现该男子已趁一名女子不注意盗窃其上衣口袋内的一部手机。
3、工具照片、盗窃现场照片、手机照片，经被告人当庭辨认无异议。
4、扣押及发还清单，扣押的金色魅族note3触屏手机一部发还被害人赵某。扣押作案工具铁质小口钳子一把、银色铁质镊子一把。
5、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论书：金色魅族note3手机一部价值人民币748元。
7、被告人史剑锐的尿样检验报告（阳性）及人身安全检查笔录。
8、被告人史剑锐的前科劣迹材料、常住人口信息及基本情况调查表。
9、被告人史剑锐当庭关于犯罪经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史剑锐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人史剑锐系累犯，依法应当从重处罚；有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史剑锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 李红霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏奇林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初115号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白春华，男，1969年11月2日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，傣族，高中文化，中共党员，系元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道甘庄社区居民委员会主任。因涉嫌犯有贪污罪于2017年7月20日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人白春华犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人白春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白春华于2009年3月29日至2012年3月28日期间任元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道甘庄社区居民委员会主任,因换届选举时间推迟至2013年，于2013年6月离任；2016年5月7日任元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道甘庄社区第三届社区居民委员会主任，任期至第四届社区居民委员会选举产生时止。
2012年8月至9月，被告人白春华在任元江县甘庄街道甘庄社区居民委员会主任期间，利用协助甘庄街道人民政府办理兑付2010年中低产林改造补助资金的职务便利，以赵某名义虚报的230亩项目补助资金人民币32200元占为己有。
另查明，2017年7月17日，被告人白春华到元江县人民检察院主动交代了元江县人民检察院已掌握的其贪污中低产林改造补助资金人民币32200元的犯罪事实。2017年7月27日，被告人白春华向元江县人民检察院退缴了赃款人民币32200元。
上述事实，被告人白春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人白春华的户口证明，到案经过，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，中国建设银行现金交款单，查封扣押财物文件清单，随案材料移送清单，被告人白春华的自首材料，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，2010年中低产林补助花名册，甘庄社区2010年中低产林补助花名册，关于甘庄街道2010年中低产林项目的情况说明，关于甘庄街道2010年中低产林项目赵某户栽植立项情况说明，关于甘庄社区2010年中低产林根据各村小组实际面积调整的实施方案，兑付农户中低产林补助记账凭证、甘庄街道办事处村委会（居委会）财务支出审批单，元江县林业局元林发[2012]4号关于下达2010年省级中低产林改造专项资金的通知，2010年元江县中低产林改造项目资金拨付表，甘庄街道办林业工作站2010年项目造林验收单，2010年低产林改造补助清单，中共玉溪市委玉办发[2013]24号关于认真做好全市村级组织换届选举工作的通知，中共元江县委元发[2013]13号关于印发《元江县村级组织换届选举实施方案》的通知，元江县村（社区）干部一次性离任生活补助审批表，元江县村（社区）干部名册，村民委员会成员当选证书，社区居民委员会成员当选证书，情况说明；证人赵某、杨某、杨某某、龙某、白某、方某、刀某某、刀某、白某1、范某、范某某、刀某某1、史某、方某某、杨某某1、黄某、李某、方某某1、李某某、陆某、李某1的证言；被告人白春华的供述及辩解、被告人白春华讯问的同步录音录像光盘等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白春华利用村委会主任的职务便利，在协助元江县甘庄街道人民政府办理兑付2010年中低产林改造补助资金的职务便利，侵吞补助资金人民币32200元占为己有，贪污数额较大，已构成贪污罪。被告人白春华犯罪后，如实供述了侦查机关已掌握的自己的犯罪事实，是坦白，且积极退清赃款，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持和采纳，但公诉机关认定被告人白春华具有自首情节的理由，本院认为，元江县人民检察院反贪污贿赂局于2017年7月6日对被告人白春华涉嫌贪污受理初查，于2017年7月14日对被告人白春华进行询问时，被告人白春华对其贪污的犯罪事实未如实交待，2017年7月15日、16日，元江县人民检察院办案人员先后询问了证人赵某、杨某，办案机关已掌握了其以赵某名义贪污该笔中低产林改造补助资金人民币32200元的事实，被告人白春华才于2017年7月17日向元江县人民检察院投案，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，其自首不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白春华犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十二日起至二○一八年四月十一日止）。
二、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院的赃款人民币32200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 赵兰香
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 阳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第498号
申请执行人毛传文。
被执行人李光友。
毛传文与李光友民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）丽庆商初字第301号民事判决书，已经�生法律效力。因被执行人李光友未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛传文于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李光友支付申请执行人毛传文纠纷款人民币40000元及利息，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李光友在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人李光友尚欠申请执行人毛传文纠纷款人民币40000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执�。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第498号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月十日
书记员 吴瑞梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07415号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告徐刚与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐刚负担。
审判员 李家骥
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭 佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2463号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：芦红刚，男，1992年5月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告芦红刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1454号
原告：万文英，女，1946年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：杨如虎，男，1971年3月1日生，汉族，住山西省太原市。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，营业地山西省太原市。
负责人：秦光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，营业地山西省阳泉市。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓江。
原告万文英与被告杨如虎、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称紫金财保山西分公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司(以下简称人民财保阳泉市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告万文英的委托诉讼代理人张汉勇到庭参加诉讼。被告杨如虎、被告紫金财保山西分公司、被告人民财保阳泉市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万文英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16,784.40元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费4,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,922.80元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、交通费800元、律师费3,000元，诉讼费由被告杨如虎承担。事实和理由：2017年7月28日20时00分，被告杨如虎驾驶山西安达鑫物流有限公司所有的车牌号为晋ACXX**重型半挂牵引车违法停放于外钱公路边，恰逢原告万文英骑电动三轮车由南向北行驶至此处，因疏忽大意致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告杨如虎负事故同等责任，原告万文英负同等责任。事发时，肇事车辆在被告紫金财保山西分公司处投保交强险，在被告人民财保阳泉市分公司处投保商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨如虎未作答辩。
被告紫金财保山西分公司未作答辩。
被告人民财保阳泉市分公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由交强险先行赔偿，不足部分由两车责任人根据事故责任按照50%比例分担。律师费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日20时00分，被告杨如虎驾驶山西安达鑫物流有限公司所有的车牌号为晋ACXX**重型半挂牵引车违法停放于外钱公路五七窑厂南100米处，恰逢原告万文英骑电动三轮车由南向北行驶至此处，疏忽大意致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书(简易程序)认定，被告杨如虎负事故同等责任，原告万文英负同等责任。2017年11月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人万文英因交通事故致左侧第2—7肋骨新鲜性骨折，头皮撕脱伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为晋ACXX**重型半挂牵引车在被告紫金财保山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保阳泉市分公司处投保了保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系城镇户口；3、审理中，原告变更诉请，残疾赔偿金变更为25,042.50元，其他坚持诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。故被告紫金财保山西分公司、被告人民财保阳泉市分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告杨如虎承担60%赔偿责任。被告杨如虎、被告紫金财保山西分公司、被告人民财保阳泉市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费，经审查并无不当，本院予以确认；2、原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情分别支持营养费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费(含车辆维修费)300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万文英医疗费10,000元、护理费4,600元、精神损害抚慰金3,000元、伤残赔偿金25,042.50元、交通费200元、衣物损失费(含车辆维修费)300元、合计人民币43,142.50元。该款直接汇付至原告万文英银行账户(户名：万文英，开户行：中国农业银行嘉定外冈支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告万文英医药费6,784.40元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、鉴定费2,000元，合计人民币10,834.40元的60%即6,500.64元，该款直接汇付至原告万文英上述银行账户；
三、被告杨如虎应于本判决生效之日起十日内赔付原告万文英律师费人民币3,000元，该款直接汇付至原告万文英上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,116元，减半收取558元，由被告杨如虎承担，被告杨如虎所负之款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告万文英上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年三月二日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初150号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月16日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2013年7月17日、2016年9月16日二次被耒阳市公安局强制隔离戒毒。因本案于2017年4月11日经本院决定，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年9月14日12时许，被告人钟某某来到槐树下幼儿园附近，用自带的钥匙套锁的方式盗走被害人廖某的一部钱江牌男式摩托车。二天后准备销赃时被耒阳市公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5382元。案发后被盗摩托车已追回并发还给被害人廖某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人钟某某有前科。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月14日12时许，被告人钟某某因毒瘾发作，来到耒阳市五一路槐树下巷的一高层建筑工地附近注射海洛因，之后，被告人钟某某发现槐树下幼儿园附近停放的一辆红色钱江牌男式摩托车未锁防盗锁，遂用随身携带的钥匙套锁的方式将被害人廖某的该摩托车盗走。二天后，被告人钟某某骑车在去销赃的路上被耒阳市公安局民警抓获，并当场缴获被盗摩托车，现摩托车已发还给被害人廖某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5382元。
另查明，被告人钟某某曾因犯盗窃罪于2006年5月16日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2013年7月17日、2016年9月16日二次被耒阳市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人廖某的陈述，证实2016年9月14日11时许，他将一辆红色钱江牌摩托车停放在槐树下幼儿园附近的自家楼下，下午4时许发现摩托车被盗了。
2、被告人钟某某的供述，证实其盗窃摩托车的时间、地点、品牌、颜色等，与被害人的陈述基本吻合。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证实案发现场及赃物情况。
4、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已扣押并返还给被害人廖某，作案工具摩托车钥匙已扣押。
5、行驶证及机动车信息登记表，证实被盗摩托车的情况。
6、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
7、刑事判决书，证实被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
8、强制隔离戒毒决定书，证实被告人钟某某曾因吸毒二次被强制隔离戒毒。
9、抓获经过，证实被告人钟某某的到案情况。
10、户籍资料，证实被告人钟某某的身份情况。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人钟某某曾因盗窃犯罪被判处拘役，系有前科，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人钟某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人钟某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 匡 军
二〇一七年五月五日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1928号
上诉人（原审原告）：尹素琴，女，1963年7月23出生，汉族，湖南省临湘市人，护士，住临湘市。
委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文华，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审被告）：周术平，男，1969年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人尹素琴因与被上诉人刘文华、周术平民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹素琴及其委托诉讼代理人李福荣、被上诉人刘文华、被上诉人周术平及其委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹素琴上诉称，其与被上诉人周术平之间有合法的借款关系，周术平出具了10万元的借条，并有刘文华签字担保，应予认定。刘文华并履行了担保责任，归还了3.5万元款项。周术平提供的证据不能否认借款关系的存在，一审判决适用的证据规则错误。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令周术平偿还欠款6.5万元及利息，刘文华承担连带偿还责任。
刘文华辩称，周术平应偿还其已代为支付的款项3.5万元并承担利息损失。
周术平辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
尹素琴向一审法院起诉请求：判令被告周术平偿还原告借款10万元；判令被告刘文华承担连带还款责任；判令两被告承担案件受理费及其他费用。庭审中，尹素琴诉求标的变更为6.5万元。事实与理由：2012年7月25日，被告周术平曾通过尹素琴向他人借款10万元，因被告周术平未能及时归还，原告为此要求被告周术平出具借条，被告刘文华提供了担保，周术平承诺借款后每月还款2000元。但经原告多次催讨，被告周术平未按承诺履行还款义务。故原告找到被告刘文华以其提供了担保为由要求偿还欠款，而被告刘文华亦未偿还。
一审法院认定事实：1、原告提供的借条两张，根据被告刘文华的当庭陈述，被告周术平向原告出具借条时原告未实际给付借款，且被告尹素琴未能提供对被告实际履行出借义务的证据。本院对原告的两张借条不予采信。银行卡客户交易查询,因原告提供的借条不能足以证明原、被告借贷关系的成立，本院对该份证据不予采信。被告周术平提供的2、3、4组证据，临湘市人民法院（2013）临民初字第269号民事判决书否定了原、被告的10万元借款不具有真实性、合法性、关联性，且原告当庭认可其与被告周术平再无其他债权债务关系。临湘市公安局忠防派出所的报案登记表及信息内容与本案争议的事实形成证据链，能够客观真实地反映被告周术平出具借条的过程。民事裁定书证明临湘市人民法院（2013）临民初字第269号民事判决书具有法律效力。即原、被告因离婚对本案争议的10万元进行了否认。
一审法院认为：本案有以下两个争议焦点：1、原、被告是否存在借贷关系；2、两被告是否应当承担还款义务。
1、关于要求偿还借款本金6.5万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，被告周术平在2012年7月25日向原告出具借条时，原告尹素琴未实际提供借款。据此，对原告的诉称意见本院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告提出的诉讼请求所依据的事实不足以证明其主张，两被告不应承担还款责任。被告刘文华已向原告支付的3.5万元，其可另行主张权利。
综上，原告所主张的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹素琴的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告尹素琴负担。
上诉人尹素琴在本院二审中提供了以下证据：尹素琴的委托诉讼代理人李福荣对漆新文的调查笔录及漆新文个人书写的证明材料。证实其在2008年6至7月间带其舅舅丁桂湘到尹素琴家，收购了尹素琴父母邮票及国库券，其付款82000元，以证实尹素琴父母的经济能力。周术平对该证据质证认为证人未出庭，对证明内容不予认可。刘文华对证据的情况不清楚。
本院二审对原审所查明的本案事实予以确认。
另查明，尹素琴与周术平2007年2月结婚（均系再婚），2010年8月离婚，2011年3月复婚，2013年7月再离婚。在2013年7月离婚诉讼中，尹素琴就本案争议款项向周术平提出了返还请求，临湘市人民法院（2013）临民初字第269号民事判决书以证据不足为由未予支持。尹素琴在二审中陈述，周术平于2012年7月25日出具条据的款项是2008年时欠尹素琴父母的款项。
本案双方争议焦点是周术平于2012年7月25日向尹素琴出具10万元借条的债权债务是否客观存在？
本院认为，一、周术平虽在2012年7月25日向尹素琴出具了借条，但尹素琴在当时及之后并未向周术平支付该款项的事实双方均无异议，债权债务当时并未实际发生。二、尹素琴认为本案借款为2012年7月25日之前所欠尹素琴父母的款项，但尹素琴其并未提供相关证据予以证实，周术平对此不予认可，故尹素琴的该主张亦不能成立。三、周术平在出具本案借条之日的当晚，即向临湘市公安局下属派出所报案，称借条系被逼出具。周术平并于第二天前去做了法医检验，结论为全身多处软组织挫伤。由此可说明周术平出具本案借条的行为并非其真实意思表示。四、周术平在出具本案借条时，其与尹素琴仍属夫妻关系存续期间，尹素琴亦没有证据证实本案为周术平个人向其借款的真实合理性。
综上所述，尹素琴上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人尹素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年四月十八日
书记员 荣晴瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01723号
原告：付某某，女，1976年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年12月20日生，汉族，农民。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某某诉称：我和李某某经媒人介绍相识后，确立恋爱关系，并于2006年农历7月20日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，所以婚后常因家庭生活琐事生气吵架，2007年农历9月份，李某某在不打招呼的情况下外出，至今下落不明。我于2008年6月份提起离婚诉讼，后因证据不足法院判决不准离婚。然后6年过去了，我们仍然未在一起生活，夫妻感情未得到改善，感情已破裂。我认为这种名存实亡的婚姻无法再生活下去，请求人民法院判决我和李某某离婚。
李某某未答辩。
经审理查明：付某某和李某某系再婚，于2006年农历7月20日举行结婚仪式，同年7月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2007年农历9月份，李某某离家外出，双方分居至今。2008年6月份，付某某起诉离婚，经本院（2008）太民一初字第931号民事判决书判决不准许离婚。此后二人夫妻感情未改善，持续分居至今。付某某再次提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：付某某的身份证、（2008）太民一初字第931号民事判决书、太和县五星镇付桥村委会的证明、太和县五星镇稻香桥村委会的证明、付景相的证人证言、刘帮某证人证言以及当事人陈述。
本院认为：付某某和李某某婚后未建立起夫妻感情，二人长期分居，互不履行家庭义务，虽经劝解，但付某某仍然坚持要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故本院对付某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告付某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 曹云龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01723号原告：付某，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。付某诉称：我和李某经媒人介绍相识后，确立恋爱关系，并于2006年农历7月20日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，所以婚后常因家庭生活琐事生气吵架，2007年农历9月份，李某在不打招呼的情况下外出，至今下落不明。我于2008年6月份提起离婚诉讼，后因证据不足法院判决不准离婚。然后6年过去了，我们仍然未在一起生活，夫妻感情未得到改善，感情已破裂。我认为这种名存实亡的婚姻无法再生活下去，请求人民法院判决我和李某离婚。李某未答辩。经审理查明：付某和李某系再婚，于2006年农历7月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2007年农历9月份，李某离家外出，双方分居至今。2008年6月份，付某起诉离婚，经本院（2008）太民一初字第931号民事判决书判决不准许离婚。此后二人夫妻感情未改善，持续分居至今。付某再次提起离婚诉讼。上述查明事实有下列证据予以证明：付某的身份证、（2008）太民一初字第931号民事判决书、太和县五星镇付桥村委会的证明、太和县五星镇稻香桥村委会的证明、付景相的证人证言、刘某的证人证言以及当事人陈述。本院认为：付某和李某婚后未建立起夫妻感情，二人长期分居，互不履行家庭义务，虽经劝解，但付某仍然坚持要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故本院对付某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告付某和被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  闫建仁二〇一四年五月二十三日书记员（代）  曹云龙
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初29号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人呷某某某，2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日经甘孜县人民检察院不批准被逮捕，同日由甘孜县公安局对其取保候审。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人呷某某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠则玛出庭支持公诉。被告人呷某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2017年7月22日凌晨4时许，被告人呷某某某在甘孜县甘孜镇川藏路附一号“金宇通讯”手机维修店处，采用撬门的方式进入店内，将8部旧手机（1、金色苹果6代触屏手机；2、金色三星牌S6plus触屏手机；3、白色红米note牌触屏手机；4、蓝色三星S6触屏手机；5、黑色W2013翻盖手机；6、黑色苹果6plus触屏手机；7、黑色苹果4S触屏手机；8、黄色苹果5C触屏手机）、1张手机钢化膜和1副耳机盗走。经鉴定，被盗物的价值为人民币8280.00元。被告人对犯罪事实供认不讳。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等在卷佐证。公诉机关认为，被告人呷某某某秘密窃取他人财物并非法占有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人呷某某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、物证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人呷某某某自愿认罪，悔罪态度较好，并且案发后被告人呷某某某取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。同时结合被告人呷某某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合本案事实、情节，为保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人呷某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的八部被盗手机、一副白色双线耳机、一张手机钢化膜，依法发还被告害人。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 骆 红
二〇一七年十月十日
书记员 扎西彭措
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终37号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通半球家用电器有限公司，住所地南通市。
法定代表人：颜金萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓萍，女，该公司员工。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人南通半球家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏乐天玛特商业有限公司于2018年3月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十七日
书记员 王滢梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1291号
原告蒋泉表。
委托代理人余江灿。
被告任雪峰。
原告蒋泉表与被告任雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋泉表的委托代理人余江灿到庭参加诉讼，被告任雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泉表诉称：2013年5月4日，被告向原告借款人民币25万元，承诺于2013年9月30日前归还。借款到期后，被告分文未还，故诉至本院，一、要求判令被告归还借款人民币250000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任雪峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年5月4日，被告向原告借款现金人民币25万元，并出具借条一份，载明今借到蒋泉表人民币贰拾伍万元整，于2013年9月30日前归还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款250000元的事实。现原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雪峰应归还原告蒋泉表借款人民币250000元，并支付从2013年10月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告任雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年十月十五日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1449号
原告杨位军。
被告沈伟明。
本院于2014年11月5日立案受理原告杨位军与被告沈伟明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月31日适用普通程序进行了公开开庭审理。杨位军到庭参加诉讼，沈伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨位军诉称：2014年8月27日，沈伟明向杨位军借款80000元。双方约定借期为1个月，定于2014年9月27日归还。到期后，沈伟明未归还借款。现杨位军起诉来院要求：判令沈伟明归还上述借款，并支付公告费650元。为此，杨位军提供借条、收条、银行凭证等证据，证明上述借款事实。
被告沈伟明未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：沈伟明未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年8月27日，沈伟明出具一份借条确认：“因生意周转向杨位军借到现金80000元，定于2014年9月17日归还，如逾期不还本人愿承担为实现债权所支出的一切费用”。另查，杨位军向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，沈伟明未按借条规定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。杨位军要求其归还借款80000元，本院予以支持。杨位军垫付的公告费，系沈伟明未到庭所致，故因由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内支付给原告杨位军借款人民币80000元。
二、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内支付给原告杨位军因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告沈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 章建凤
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 孙柳燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4862号
原告：王雯雯，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王雯雯诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雯雯到庭参加诉讼。被告席国柱、袁梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯雯向本院提出诉讼请求：判令被告席国柱、袁梅支付借款本金180万元及承担本案诉讼费用。王雯雯当庭变更增加诉讼请求，即要求两被告以上述借款为基数，承担自2017年5月1日起按月息2%计至判决生效之日止的利息。事实与理由：被告席国柱、袁梅系夫妻关系。席国柱为承建亳州武警支队二号公寓楼二期改造工程，于2016年3月4日起至同年8月7日期间分别向王雯雯借款计180万元，双方约定月息2.5%，借款期限最长为一年。因两被告未按约还款付息，故诉至人民法院。
被告席国柱未作答辩。
被告袁梅未作答辩。
经审理查明：被告席国柱、袁梅系夫妻关系，双方于2005年9月22日登记结婚。席国柱于2016年3月4日向王雯雯出具借条一份，载明：“今日从王雯雯处借贰拾万元整，借期壹年”。王雯雯于同年3月30日、31日分别向席国柱帐户汇款10万元、10万元，计20万元。2016年6月30日，席国柱向王雯雯出具借条一份，载明：“今借到王雯雯（××武警支队××公寓楼××期改造工程专项借款）的借款伍拾万元整，借期叁个月，月利息2.5%，到期还本，按月付息”。王雯雯分别于同年6月7日、6月30日向席国柱帐户转款35万元、15万元，计50万元。2016年7月2日，王雯雯向席国柱帐户转款10万元，席国柱于同年7月13日向王雯雯出具借条一份，载明：“今日从王雯雯处借款拾伍万元整，到期还本付息”。2016年8月7日，席国柱向王雯雯出具借条一份，载明：“今日从王雯雯处借款人民币壹佰万元整，借款期限六个月，到期还本，按月付息”。王雯雯于同日向席国柱帐户转款100万元。上述王雯雯合计向席国柱帐户转款180万元。后因王雯雯向席国柱催款未果，遂于2017年5月24日诉至本院。
另查：席国柱分别于2016年3月23日向王雯雯转款3万元、3月24日转款13000元、5月27日转款12500元、6月3日转款5万元、同年6月7日转款18000元、6月9日转款33000元、8月7日转款10万元、2016年8月12日转款25000元。此外，王雯雯对其当庭变更增加的利息请求，未在限定期限内补缴诉讼费用。
上述事实，有原告王雯雯提供的《结婚登记审查处理表》、借条、中国民生银行个人帐户对帐单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告王雯雯诉称被告席国柱于2016年3月4日起至同年8月7日期间分别向王雯雯借款计180万元的事实，有其提供的借条、银行个人帐户对帐单予以证明，本院予以认定。席国柱出具的案涉四份借条中仅有2016年6月30日出具的50万元借条中约定了利息标准，而其余三份借条均未明确约定利息支付标准，故该三份借条涉及的借款均视为不支付利息。据此，席国柱分别于2016年3月23日向王雯雯转款3万元、3月24日转款13000元、5月27日转款12500元、6月3日转款5万元，计105500元应充抵同年3月30日、31日王雯雯出借的计20万元借款本金，尚欠借款本金94500元；席国柱分别于2016年6月7日转款18000元、6月9日转款33000元，计51000元应充抵王雯雯出借的35万元借款本金，尚欠借款本金299000元，该欠付299000元借款本金与2016年6月30日王雯雯出借的15万元借款本金自2016年6月30日起按约定的月息2.5%产生利息。席国柱分别于2016年8月7日、8月12日向王雯雯转款10万元、转款25000元，未超过约定支付的利息标准，故本院对此不予处理。综上，席国柱欠付王雯雯借款本金94500元＋299000元＋15万元＋100万元，计1543500元。对此，席国柱理应按王雯雯的催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告袁梅与席国柱夫妻关系存续期间，且席国柱、袁梅均未向法庭提供证据证明席国柱上述债务系个人债务，亦或证明王雯雯与席国柱明确约定该借款系个人债务的事实，故席国柱上述债务依法应系夫妻共同债务。袁梅应对席国柱上述借款承担共同还款责任。因王雯雯未在法庭限定的期限内就其当庭变更增加的利息请求补缴诉讼费用，故本院依法视为其撤回当庭增加的利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席国柱、袁梅支付原告王雯雯借款本金1543500元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告王雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，计26000元，原告王雯雯负担300元，被告席国柱、袁梅负担25700元；公告费800元，由被告席国柱、袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。