wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初268号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李泓，女，1989年6月19日出生于江苏省常州市，，汉族，中专文化，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省常州市武进区。2017年1月4日被抓获，2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局取保候审。2017年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]220起诉书指控被告人李泓犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人李泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李泓于2017年1月2日20时许，在无锡市大润发超市广瑞路店更衣室内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人倪某放置在35-4号更衣柜内的衣服和手拎包，包内有现金人民币2600余元、银行卡、超市购物卡等物。被告人李泓还于2016年11月中旬的一天，在上述地点，趁四周无人之机，窃得被害人关某放置在35-1号更衣柜包内的人民币290余元。
归案后，被告人李泓如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公安机关从被告人李泓处扣押了人民币2142.91元及被盗的物品。
上述事实，被告人李泓多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人倪某、关某的陈述、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、监控视频资料、刑事案件侦破经过、法医精神病鉴定意见书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泓盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李泓到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李泓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名、认定坦白的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泓犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的家乐福福卡1张（面值100元）、健康证明卡1张、哈根达斯提货券2张（面值100元）、农业银行动态口令卡1张、零钱包1只、倪红果照片2张等物品予以发还给倪红果；扣押的钥匙7把予以没收；扣押的人民币2142.91元，其中1927.88元发还给被害人倪红果，215.03元发还给被害人关亚军，责令被告人李泓继续退赔被害人倪红果人民币672.12元，退赔被害人关亚军人民币74.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 林春江
二〇一七年五月三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2820号
原告：项桂平，女，1987年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，特别授权。
被告：冯敏，男，1988年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：陈粤桃，女，1990年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告项桂平诉被告冯敏、陈粤桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项桂平的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告冯敏、陈粤桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项桂平的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告自2015年3月5日起至还还清款日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2015年2月15日，被告冯敏向原告借款1万元，并出具借条1张，借条约定于2015年3月5日归还。逾期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为此，特具状法院请求处理。
被告冯敏、陈粤桃未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：俩被告于2011年9月1日在婚姻登记机关结婚登记，2015年10月23日办理离婚登记手续。该笔借款产生于俩被告夫妻关系存续期间。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有原告身份证、俩被告常住人口信息登记表、婚姻登记信息、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告冯敏向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求予以支持。被告冯敏未按约定及时还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。被告冯敏、陈粤桃未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告冯敏、陈粤桃应于本判决生效后3日内向原告项桂平清偿借款计人民币10000元；
二、被告冯敏、陈粤桃应向原告支付逾期还款利息，计息时间自2015年3月5日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币85元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 康永忠
文件与原件核对无异
二〇一七年七月三日
代理书记员 王燕民
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4775号
原告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。
投资人：何顺发。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
被告：郭兵，男，1973年11月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称：美鲜食品厂）诉被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮月晶到庭参加诉讼，被告郭兵经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美鲜食品厂诉称：近年被告向原告采购食品，期间被告常有拖欠货款，将双方对账确认，截止2015年5月20日，被告共计拖欠原告货款人民币50485元，后经原告多次催收，被告仍未足额支付上述货款，仍拖欠原告货款人民币27675元至今一直没有支付。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币27675元及利息（利息以货款27675元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告美鲜食品厂在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照；2.《江门荷塘美鲜食品厂对账单》（以下简称：对账单）；3.《江门美鲜食品厂购销合约单》（即送货单）2份。
被告郭兵无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：美鲜食品厂与郭兵之间有生意往来，由郭兵先打电话与美鲜食品厂的业务员订购冷冻食品，双方约定好货物的单价、数量和种类，然后再由美鲜食品厂安排物流发货给郭兵，物流费各承担一半。双方没有签订买卖合同，双方口头约定的结算方式收货当日支付。2015年5月20日，经双方对账，郭兵确认美鲜食品厂分别于2014年12月20日、2015年2月4日向其供货人民币100485元，截至2015年5月20日，其已经支付货款人民币50000元，尚有货款人民币50485元未向美鲜食品厂支付。对账后，郭兵于2015年6月10日向美鲜食品厂支付了货款人民币22810元，剩余货款人民币27675元经美鲜食品厂催收无果，美鲜食品厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从美鲜食品厂提供的《对账单》、《送货单》等证据，可以证明美鲜食品厂与郭兵之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于郭兵尚欠美鲜食品厂的货款金额问题。美鲜食品厂主张郭兵欠其货款人民币27675元未支付，提交了《对账单》、《送货单》等证据予以证明。经审查，美鲜食品厂提交的《对账单》有郭兵的签名确认，《送货单》的购货方均为郭兵，《对账单》上注明的送货时间、订单号和金额与《送货单》的日期、单号和金额能相互对应，吻合，该两份证据能证实截止至2015年5月20日郭兵欠美鲜食品厂的货款50485元。庭审中，美鲜食品厂自认在2015年6月10日收取了郭兵支付的货款人民币22810元，因此，本院确认郭兵欠美鲜食品厂货款人民币27675元未付。美鲜食品厂诉请郭兵偿还货款人民币27675元，理据充分，本院予以支持。
二、对于美鲜食品厂请求的逾期付款利息的问题。美鲜食品厂请求郭兵支付从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的口头约定，货款是收货当日结算，而郭兵没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。现美鲜食品厂请求从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对请求郭兵从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
郭兵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币27675元以及逾期付款的利息（利息以人民币元27675元为基数，从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏娇红
第4页共5页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3540号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道5号。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：欧立平，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁珍丽，女，1974年02月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称广东碧桂园物业公司长寿分公司）与被告欧立平、丁珍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告欧立平、丁珍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我公司物业服务费7370.4元。事实和理由：二被告是重庆市长寿区文苑大道5号长寿碧桂园XX幢XX号房屋的业主，我公司是该小区的物业服务单位。我公司按约定提供了物业服务，二被告未交纳2013年3月至2016年4月30日期间的物业服务费7370.4元，我公司多次催收无果。
被告欧立平、丁珍丽书面辩称，我们拖欠物业服务费的原因是我家玻璃滑门和玻璃之间出现很大缝隙，大门门楣松动，厨房烟道墙面开裂严重，我向原告反映后原告不解决;原告提供的物业服务有重大瑕疵，应当减免物业服务费。
本院经审理认定事实如下：二被告是重庆市长寿区文苑大道5号长寿碧桂园54幢2601号房屋的业主，该房屋建筑面积为129.89平方米。2009年10月25日，原告与二被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，二被告应按每月194.76元（129.89平方米×1.5元）的标准向原告交纳物业服务费等内容。合同签订后，原告提供的物业服务有瑕疵。二被告未交纳2013年3月至2016年4月期间的物业服务费。2016年5月10日，原告向二被告邮寄书面催缴函，向其催收2013年3月至2016年4月期间的物业服务费及违约金后，二被告仍未交纳欠费。
上述事实，有当事人陈述、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、名称变更证明、催缴函、邮件查询单、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告广东碧桂园物业公司长寿分公司与被告欧立平、丁珍丽之间形成物业服务合同关系。双方均因按合同约定全面履行自己的义务。二被告所述室内出现的问题属于房屋质量问题，不能成为其免交物业服务费的正当理由。原告提供的物业服务有瑕疵，二被告提出的减交物业服务费的理由成立，本院酌情下调10%，即二被告应向原告交纳物业服务费6633.36元（7370.4元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧立平、丁珍丽在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年3月至2016年4月期间的物业服务费6633.36元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。
如果被告欧立平、丁珍丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧立平、丁珍丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一六年八月十七日
书记员 刘飞宇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第930号
申请复议人（原审利害关系人）李志佐，男，1970年9月9日出生。
原审申请执行人田浩，男，1974年3月28日出生。
原审被执行人许小市，女，1979年6月3日出生。
原审被执行人穆宝军，男，1973年5月4日出生。
申请复议人李志佐因不服北京市海淀区人民法院（2015）延执异字第115号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，李志佐于2015年11月13日向本院提出撤回复议申请。
经审查，本院认为，李志佐提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李志佐撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宁 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1754号
原告张某甲，潍坊市第三中学学生。
法定代理人扈某。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
被告张某乙，潍坊市潍城区西关街道办事处城管办职工。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人扈某及委托代理人李娜被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父子关系。2014年3月4日，原告母亲扈某与被告张某乙协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1700元，教育费每月800元，于每月4日前付清，医疗费双方负担，直至原告年满27周岁。离婚后，被告一致少给、拖欠抚养费。原告母亲多次联系被告，支付抚养费，被告拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费30000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲父亲为被告张某乙、母亲为扈某。
另查，原告母亲扈某与被告张某乙于2014年3月4日登记离婚，并签订《离婚协议》一份。该协议中约定(原文）：被抚养子女姓名张某甲，男，2001年8月5日出生，由女方扈某抚养，生活费男方每月负担壹仟柒佰元整，教育费男方每月负担捌佰元整，每月4号交清。医疗费双方负担，费用付止时间为孩子满27周岁。男方可每周六或周日探望1次。（男方：张某乙）。
再查，被告张某乙拖欠原告张某甲2014年3月至2014年5月三个月的抚养费、教育费：（1700元+800元）×3个月=7500元。2015年7月至2016年7月共计十三个月的抚养费、教育费：（1700元+800元）×13个月=32500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告随其母亲生活，由被告支付每月生活费1700元、教育费800元，该约定未违反相关法律，应为合法有效。被告拖欠原告2014年3月至2014年5月、2015年7月至2016年7月期间共计16个月的抚养费、教育费40000元，现原告仅主张被告支付30000元，系对自身权利处分，本院认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙支付原告张某甲2014年3月至2014年5月、2015年7月至2016年7月期间共计16个月的抚养费、教育费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十三日
代书记员 温 亮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初749号
原告吕渭尚，男，汉族，北京市朝阳区人。
被告马金龙，男，成年，汉族，应县杏寨乡大东庄村人，。
原告吕渭尚诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年夏天，被告在小东庄村建立挤奶站。后被告因购买奶罐车资金不足向原告借款100000元，借款期限为1年。借款后，被告未按约定归还借款，到2014年8月份，被告还欠原告74000元，并写了还款计划（附借条），向原告保证2015年底全部还清。但至今被告仍欠原告24000元，现原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款24000元，按当时国家存款的利息4倍支付利息，并承担本案诉讼费。
原告补充诉称，2014年夏天，我村吕香、吕文尧作家谱，我同意给他们10000元赞助费，因我当时在北京，我就让他们去找马金龙要10000元，2014年4月马金龙并没有给吕香和吕文尧10000元，于是4月中旬我又和吕香、吕文尧一起去找马金龙要钱，其答应过几天给付，后来马金龙对我说已经给了，我就信以为真。近日，才得知马金龙至今没有给吕香和吕文尧10000元（有吕香的证明材料）。故请求法院判令被告马金龙归还我借款共计34000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年夏天，被告因购买奶罐车向原告借款100000元，借款期限为一年。截至2014年8月10日被告欠原告借款74000元，并立借条一支。后被告陆续归还原告借款40000元，现被告欠原告借款34000元至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条及证人证言在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款34000元。对于原告请求被告按当时国家存款利息的4倍支付利息，因借条未写明利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金龙在判决生效后十日内一次性归还原告吕渭尚借款34000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8331号
原告莫和平。
委托代理人孙国民、王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告莫国灿。
原告莫和平诉被告莫国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫和平到庭参加诉讼。被告莫国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫和平诉称：2008年5月29日，被告向原告借款90000元，约定按月利率2%计算利息。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款90000元，并支付该款自2008年5月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告莫国灿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年5月29日，被告向原告借款90000元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫国灿于本判决生效后十日内返还莫和平借款90000元。
如莫国灿未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由莫国灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12231号
原告：李晓光，男，l965年2月7日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庞九林，北京春林律师事务所律师。
被告：北京伟业广达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号21幢11。
法定代表人：王立业，总经理。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
原告李晓光与被告北京伟业广达汽车销售服务有限公司（以下简称伟业广达公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光及其委托诉讼代理人庞九林、被告伟业广达公司法定代表人王立业及其委托诉讼代理人李艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还购车款54696元；2.要求赔偿原告164088元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日与被告签订“汽车代购车服务协议”，约定由被告为原告代买宝马320LI时尚型车辆一台，被告采取多种欺骗手段，诱导原告向被告支付车款334296元。在支付车款时，根据被告指使，原告在被告办公室三笔刷卡支付共计334296元。支付车款后，被告陪原告在北辰亚运村汽车交易市场将车提走，但是被告迟迟不将汽车发票交给原告，经过多次催促，被告才将汽车合格证、发票邮寄给原告，原告才发现汽车实际销售价格为人民币279600元。原告委托被告代买车辆，被告却欺诈原告，侵吞原告汽车款54696元，故原告要求被告退回车款并三倍赔偿。
被告伟业广达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：第一，原告的诉请没有依据，其无权要求退回款项，诉请的款项均已经按照服务协议的约定添附在被告所购置的车辆上及支付了原告的报酬。按照双方签订的《汽车代购车服务协议》中约定合同金额为334296元，该金额包括车辆办理上牌发票、保险（交强险）、税（车船税）及卖车方利润等。被告按照协议约定协助原告成功购买了约定的车辆，并且超出合同约定的标准，为原告的车辆购买了商业险，而非合同约定的交强险，花费8000多元。同时根据合同第二页客户自选精品装饰中，原告自选的需要的装饰产品，被告已经按协议中原告的选择，安装了除车载冰箱、发动机护板外的其他产品，上述装饰的价格，合计为30220元。被告履行了自身的义务，协助原告取得机动车销售统一发票金额为279600元，随后被告又给原告转账2000元。因此被告已经完全履行了服务协议的约定，协助原告购买车辆并办理了各种手续，除去上述所有花费，其他金额按照约定应属于被告的报酬、利润，被告协助原告购买车辆，理应获得报酬和利润，因此不存在退回款项的情形。第二，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。《汽车代购服务协议》是双方的真实意思表示，协议内容对服务的标的、金额、费用等双方的权利、义务均有明确规定，签订时双方均没有异议，分别在协议上签字或盖章了，同时原告在合同的金额处也按了手印，证明原告对合同金额也认可，也明知该金额包含了协议第一条中约定的各项费用及被告的利润，不存在原告主张的欺诈情形，该协议是合法有效的。被告按照合同履行了协助义务，没有给原告造成任何损失，因此不存在赔偿原告损失的情形。综上所述，原告没有任何依据要求被告退还车款及赔偿损失，故请求法院查明事实，依法作出公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，伟业广达公司（甲方，协助购车方）与李晓光（乙方，购车方）签订汽车代购车服务协议，约定：“第一条：汽车品牌：宝马320LI时尚型，数量：1台，型号规格（颜色）：开士米银，厂商指导价（元）：349800.00，合同金额：大写人民币叁拾叁万肆仟贰佰玖拾陆元整，以上价格包含车辆办理上牌发票（含税）、保险（交强险）、税（车船税）、含卖车方利润及合格证、基本信息表、进口说明书及商检单（此两项为进口车专有），乙方不再承担任何代驾费、运费。第二条：质量要求、技术标准、双方权利与约定、车辆交付及验收方式……第三条：付款方式。（一）订金，合同签订之日，乙方向甲方交纳订金334296元，订金日后抵为车款，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还订金，甲方不按约定履行本合同，应当返还现金。（二）一次性付清款项。第四条：合同标准与要求……赠送装饰：把套、鹿皮、香水、座套、灭火器、钥匙包、竹炭包、车衣、防滑垫，客户自选精品装饰价格：豪华膜车身6800元，豪华前挡膜4800元，发动机护板4500元，行车记录仪3180元，精品坐垫3860元，进口封釉3860元，进口封塑3860元，车载冰箱4860元，全包围脚垫3860元。……”李晓光先后分四笔将车款334296元交与伟业广达公司，并于合同签订当日提车。后双方因为汽车装饰问题产生争议，伟业广达公司退还李晓光2000元。伟业广达公司在服务协议以外给上述车辆另外上了8000元左右的商业保险。现李晓光提出车辆的机动车销售发票上显示车辆价格为279600元，此价格与双方签订的服务协议上的价格存在较大差距，且伟业广达公司谎称自己是宝马车的授权经销商，在售卖车辆过程中存在欺诈情形，伟业广达公司对欺诈情形不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点集中在李晓光与伟业广达公司签订汽车代购车服务协议的过程中是否存在欺诈情形。李晓光认为伟业广达公司存在欺诈的理由有二：一是在其与伟业广达公司沟通协商的过程中，伟业广达公司的员工一直谎称自己是宝马车辆的授权经销商，对其购买行为产生了误导；二是服务协议上约定的车辆价格与车辆实际的销售发票上的价格之间差距过大。伟业广达公司认为其并未宣称自己是宝马车辆的授权经销商，不存在误导消费的情形，协议约定的价款中不仅包括车辆本身的价值，还包括其他诸如代上保险、交纳相关税费、代购利润等金额，故不存在欺诈事由。首先，对于伟业广达公司的车辆经销资质问题，在签订汽车代购车服务协议之前李晓光作为车辆购买人和实际车款的支付人具有审慎的注意义务，应该对伟业广达公司的资质问题进行了解，其是否是宝马车辆的授权经销商可以通过正规渠道查询得知。其次，双方签订的汽车代购车服务协议是在双方自愿基础上签订，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据代购车服务协议的性质和协议内容的约定，李晓光支付的334296元的价款中，不仅包括车辆本身的价值、办理车辆上牌费用、交纳车辆保险、税费等费用，还包括车辆代购方的利润，李晓光对此应明知，综合双方协议约定及后续退还部分款项、代交商业保险费用等因素，协议价格与车辆销售发票上的价格之间并不存在差距过大情况。故对于李晓光的如上陈述并不足以构成伟业广达公司在提供服务的过程中存在欺诈的理由，本院对李晓光要求伟业广达公司退还车款差额及三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李晓光的诉讼请求。
案件受理费四千五百八十二元，由李晓光负担（已交纳二千二百九十一元，剩余二千二百九十一元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 赵宝山
人民陪审员 李振飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11255号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告杨秀华，女，1990年12月21日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告杨秀华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，杨秀华之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：杨秀华自2014年12月25日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，杨秀华自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了杨秀华相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付杨秀华工资差额20000元及补助473.56元。
杨秀华辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：杨秀华于2014年12月25日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。杨秀华主张其每月工资10000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月13日。双方均认可中酒网络公司向杨秀华支付了2015年5月份工资4553.95元，此后工资未支付。
2015年7月，杨秀华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付杨秀华2015年5月1日至2015年7月13日期间工资差额20000元及补助473.56元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12125号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交杨秀华的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对杨秀华主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付杨秀华相应的工资报酬，对此杨秀华不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司应支付杨秀华2015年5月1日至7月13日期间的工资差额19583.98元（10000元*2个月+10000元/21.75天*9天-4553.95元）及补助473.56元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨秀华二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的工资差额一万九千五百八十三元九角八分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨秀华二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的补助四百七十三元五角六分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25504号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李凤云、被告王邦建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李凤云、被告王邦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李凤云、被告王邦建归还原告借款本金22,209.53元，支付原告利息、逾期利息530.27元(上述利息暂计算到2015年6月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告李凤云、被告王邦建与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李凤云、被告王邦建向原告借款145,000元，用于购买亳州春雨慧众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A44CN113099)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月27日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6727%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告李凤云以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李凤云、被告王邦建自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李凤云、被告王邦建构成违约，截止至2015年6月17日，被告李凤云、被告王邦建尚欠原告借款本金22,209.53元，借款利息、逾期利息530.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李凤云、被告王邦建在签字表中注明的居住地址为安徽省亳州市谯城区天润一期9号楼204。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李凤云、被告王邦建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李凤云、被告王邦建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李凤云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李凤云、被告王邦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤云、被告王邦建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,209.53元，支付至2015年6月17日止的利息及逾期利息530.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李凤云、被告王邦建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李凤云协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A44CN113099)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李凤云、被告王邦建继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.50元，减半收取计184.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执61号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执61号至70号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初305号
原告张鹏，男，汉族，1981年7月9日出生，住山西省太原市。
被告太原市迎泽区人民政府。
地址太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏诉被告太原市迎泽区人民政府要求撤销房屋征收决定一案中，原告张鹏与被告太原市迎泽区人民政府就房屋补偿问题已形成一致意见，并签署拆迁协议。原告张鹏于2017年8月23日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张鹏提出的撤诉申请系其真实意愿表示，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年九月十二日
书记员 郗亚萍
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初801号
原告王培华王某，男，1968年1月24日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告左文海左某1，男，1970年2月13日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
被告左章娥左某2，女，1970年9月26日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
原告左怀成与被告左文海左某1、左章娥左某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培华王某之委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告左文海左某1、左章娥左某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培华王某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8960元。事实与理由：原告与被告系同村人，2011年4月30日，两被告借原告现金8960元，后两被告未偿还该借款。
被告左文海左某1、左章娥左某2未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的2011年4月30日出具的借条一份，内容为：今借到王培华王某现金捌仟玖佰陆拾元整左文海左某12011.4.30。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告左文海左某1、左章娥左某2系夫妻。2011年4月30日，被告左文海左某1借原告王培华王某现金8960元。
开庭时，原告撤回对被告左章娥左某2的起诉。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告左文海左某1借取原告现金8960元事实清楚、证据充分，其理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。原告当庭撤回对被告左章娥左某2的起诉，系其民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海左某1于本判决书生效之日起10日内向原告王培华王某偿还借款现金人民币8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左文海左某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海龙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1689号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。
代表人：李晶，行长。
委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年6月18日生，山西河津农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：贺阿平，男，汉族，1982年6月22日生，现住运城市居乐苑7-1-301，身份证号：1427031982********。
被告：李瑞丽，女，汉族，1981年9月10日生，现住运城市居乐苑7-1-301，身份证号：1426211981********。
被告：贺虎虎，男，汉族，1990年2月26日生，现住河津市下化乡上岭村下岭组，身份证号：1427031990********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺阿平、李瑞丽、贺虎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。
案件受理费1150元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行负担。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年九月十三日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4060号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，女，1963年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3252号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2015年年底起，被告人赵某某在其位于上海市浦东新区沪南公路住处，利用从他人处获取的境外赌博网站的账号和密码，由被告人赵某某进行现场电脑操作、投注、结算，招揽他人以“网络百家乐”方式进行聚众赌博活动，并从码量中获取返利牟利。2016年3月15日，被告人赵某某与王某某、储某某、龚某某、桂某某(均另处)等人在上述地址进行“网络百家乐”赌博活动。经查，涉案赌博账户2016年3月15日投注金额共计人民币11万余元，自2016年2月21日至2016年3月15日投注金额共计人民币109万余元。
2016年3月16日，被告人赵某某再次聚众赌博时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具电脑一台，并收缴了赌资人民币2,100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、储某某、龚某某、桂某某的证言笔录及辩认笔录，上海市房地产权证，电脑截屏图、清点记录，常住人口基本信息、行政处罚决定书、不予处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、案发及抓获经过和被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赌资及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案赌资予以没收(已没收)，扣押在案的作案工具电脑一台予以没收。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初208号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人何亿明（曾用名：何义明，绰号“闪某”），男，1973年6月1日出生，汉族，无业。被告人何亿明曾因犯盗窃罪，于1995年3月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑2年6个月；曾因犯盗窃罪，于1999年被常州市武进区人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯强奸罪，于2006年2月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被宜兴市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。被告人何亿明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被南京市公安局溧水分局民警由宜兴市看守所押解至南京市溧水区看守所待审。
被告人陈稳景（绰号“小某”），男，1975年12月22日出生，汉族，无业。被告人陈稳景曾因犯盗窃罪，于2001年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑1年；曾因盗窃，于2006年8月10日被常州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑7个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被宜兴市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈稳景因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被南京市公安局溧水分局民警由宜兴市看守所押解至南京市溧水区看守所待审。
被告人陈某（绰号“大某”），男，1978年10月1日出生，汉族，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被宜兴市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被南京市公安局溧水分局民警由宜兴市看守所押解至南京市溧水区看守所待审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人何亿明、陈稳景、陈某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日至同年12月6日，被告人何亿明、陈稳景、陈某、伍德彪（另案处理）经事先预谋，由被告人陈某驾车，被告人何亿明、陈稳景、伍德彪具体实施盗窃，事后平分窃得财物。通过此种方式，被告人何亿明、陈稳景、陈某伙同伍德彪先后至南京市溧水区柘塘街道柘塘集镇便宜坊超市门口、永阳街道珍珠南路“好再来”烤鸭店门口公交站台、柘塘街道乌山集镇公交站台等处，乘隙窃得苹果牌手机两部、OPPO牌手机一部，共计价值人民币8100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月4日下午，被告人何亿明、陈稳景、陈某伙同伍德彪至南京市溧水区柘塘街道柘塘集镇便宜坊超市门口，乘隙窃得被害人唐某的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
2、2015年12月6日下午，被告人何亿明、陈稳景、陈某伙同伍德彪至永阳街道珍珠南路“好再来”烤鸭店门口公交站台处，乘隙窃得被害人张某的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3800元。
3、2015年12月6日下午，被告人何亿明、陈稳景、陈某伙同伍德彪至南京市溧水区柘塘街道乌山集镇公交站台处，乘隙窃得被害人耿某的OPPO牌R7型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2016年4月25日，被告人何亿明、陈稳景、陈某被公安民警由宜兴市看守所押解至南京市溧水区看守所，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某的亲属为其退出赃物折价款人民币8100元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人何亿明、陈稳景、陈某的供述和辩解；2、被害人唐某、耿某、张某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、辨认笔录及照片；5、三被告人的户籍材料、刑事判决书、受案登记表，立案决定书、到案经过等。
本院认为，被告人何亿明、陈稳景、陈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人何亿明、陈稳景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人何亿明、陈稳景、陈某在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人陈某的家属代为退赔被害人经济损失，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亿明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初204号判决对被告人何亿明犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈稳景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初204号判决对被告人陈稳景犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年1月13日止；罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初204号判决对被告人陈某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月28日止；罚金已预缴。）
二、被告人陈某退赔被害人经济损失人民币8100元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一六年六月三十日
书记员 冯 新
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1964号
原告叶良木，男，1958年5月15日出生，汉族，永安市财政局退休干部，住永安市燕东山边街156号2单元102室，公民身份号码：3504031958********。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，永安市瑞祥物流有限公司董事长，住永安市燕西龙船巷72号2单元201室，公民身份号码：3504201951********。
被告戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，无业，住永安市燕西龙船巷**号*单元***室，公民身份号码：3504201954********。
被告永安市瑞祥物流有限公司，地址永安市尼葛开发区。
法定代表人王瑞明，董事长。
原告叶良木与被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员饶德松于2016年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良木的委托代理人陈凤清到庭参加诉讼。被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶良木诉称，被告王瑞明因经营生意需资金为由，向原告借款100000元。被告王瑞明出具借条一张。同日原告将借款通过农业银行帐户转入被告王瑞明帐户。2016年4月9日，双方签订备忘录，对借款本息进行结算确认，并承诺于2016年4月30日前归还本息，被告永安市瑞祥物流有限公司作为借款担保人，承担连带担保责任，但被告逾期未履行债务。被告戴爱华系被告王瑞明之妻，本案借款是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告王瑞明、戴爱华偿还借款本金100000元，并按合同约定月息2分，支付从2012年11月21日起至2016年5月20日止利息84000元，并继续支付利息直至实际还清款项为止。2、被告永安市瑞祥物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告王瑞明因经营生意需要资金，于2011年10月26日向原告叶良木借款100000元，被告王瑞明写下借条1张，载明“向叶良木借款人民币壹拾万元，利息2分，每月付清。原告于当日将100000元转入被告王瑞明在农业银行永安支行62×××15帐户。2016年4月9日，双方签订备忘录，对借款本息进行结算确认，确认被告王瑞明尚欠借款100000元及2012年11月20日之后的利息，并承诺于2016年4月30日前归还本息，被告永安市瑞祥物流有限公司作为借款担保人，对上述约定债务承担连带担保责任，但未约定担保方式、期间。但被告逾期未履行债务。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
另原告提供的结婚证复印件记载被告王瑞明、戴爱华系夫妻关系。
上述事实，有原告叶良木提供的借条、银行转账凭据、备忘录及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告王瑞明向原告叶良木借款人民币100000元，有被告王瑞明写下的借条和银行转账凭据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告王瑞明违反备忘录中承诺未于2016年4月30日前归还本息，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月息2分计算从2012年11月20日起至实际还清款项止的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告王瑞明、戴爱华夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告戴爱华应承担共同偿还的责任。被告永安市瑞祥物流有限公司作为担保人未约定担保方式、期间，应按连带责任方式对被告王瑞明所欠的上述债务承担保证责任。被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞明、戴爱华应于本判决生效后十日内偿还原告叶良木借款本金100000元，利息84000元（从2012年11月21日起至2016年5月20日止，共计42个月，按月利率2%计算），二项合计184000元。
二、被告王瑞明、戴爱华应支付原告叶良木100000元本金从2016年5月21日起，按月利率2％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
三、被告永安市瑞祥物流有限公司对被告王瑞明的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年六月三十日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00450-1、00451-1号
申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张家贵，该××董事长。
被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人夏旻，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00333、第00334号民事调解书及安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民申担字第00001号、第00002号民事裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场S-1幢一层市场房屋（产权证号：房地权证芜县字第××号）进行评估，评估价为人民币16687745元。此后依法进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司请求以最后一次拍卖的流拍价人民币1163.17万元抵偿被执行人所欠申请执行人债务，并将上述房产登记在芜湖县建设投资有限公司名下。经查，申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司上述请求符合法律规定，且其申请以物抵债的数额并未超出其债权受偿范围，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场S-1幢一层市场房产（产权证号：房地权证芜县字第××号），作价人民币1163.17万元，交付申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，并根据申请执行人的指定将上述房产登记在芜湖县建设投资有限公司名下，房屋所有权自本裁定送达给申请执行人时起转移。
二、申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司指定的受让人芜湖县建设投资有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1005号
原告：孙浩华，女，1979年4月7日生，汉族，四川省蒲江县人，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：刘文龙，男，1980年1月8日生，白族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区，系原告孙浩华之夫。
二原告委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付红英，女，1981年12月21日生，汉族，湖南省祁东县人，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙浩华、刘文龙诉被告付红英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙浩华、刘文龙于2018年5月2日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩华、刘文龙撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孙浩华、刘文龙承担。
审判员 顾然然
二〇一八年五月二日
书记员 刘玉莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1905号
原告：李某，女，1979年12月18日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年10月认识。1997年底在一块共同生活。××××年××月××日，在新安县民政部门登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名王某2。××××年××月××日，生一女孩取名王某3。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告不但不履行家庭义务，稍有不顺便对原告非吵即闹，甚至对原告进行殴打。近年来被告尤其变本加厉，经常醉酒后对原告打骂，致原、被告2015年元月因感情不和分居至今。原、被告分居生活期间，被告对原告生活不管不问。综上，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无任何和好的可能。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：1997年10月，原、被告相识。××××年××月××日，生育一子取名王某2，××××年××月××日，生育一女取名王某3。王某2、王某3现均随被告王某1生活。××××年××月××日，在新安县民政部门登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2016年8月3日，原告为求离婚，将被告诉至本院。
本院认为：原、被告相识、相恋并已结婚十余年，且育有一子一女，由此可知夫妻感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且未发现导致夫妻感情彻底破裂的事由，若双方能互谅互让多为子女考虑，夫妻感情仍有和好可能。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 闫金金
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家福，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雅平，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省海口市龙华区，现住浙江省宁波市江东区。
再审申请人李家福因为与被申请人吴雅平民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李家福申请再审称：（一）虽然申请人与被申请人原先约定的月息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但该利息标准系双方当事人自愿约定，并且被申请人在本案诉前已经按此实际给付完毕。2011年10月1日所产生的295000元的借条，是被申请人对自己权利的处分，符合合同意思自治原则。原审所依据的合同法并无同期利率四倍的相关规定；所适用的最高法院《合同法若干解释二》以及《借贷案件若干意见》的相关规定，从其文义表述也只是对“超出部分的利息不予保护”，并没有直接否定其效力。因而对于本案被申请人在意思表示真实的情况下，主动履行了义务，在此自愿出具的借据，应当承认其效力，对这样早已经支付的部分原审就不应再向双方当事人释明，更不能依职权查明并冲抵本金变更为239197元。（二）本案一审法官对申请人进行诉讼指导或提示时，对申请人已在起诉状中非常明确主张的利息73000元，经反复询问后一时产生错觉认为重复的可以放弃，在申请人还不明了的状态下，法官又没有予以解释或说明，导致损害的结果更加惨重，明显违背了当事人的真实意思。（三）对于原审二级法院法官以双方均未提供证据证明究竟支付了多少利息的情况下推定差额部分的利息均为被告支付，是凭空的主观臆断。借条的内容从不同场合、不同时间上去证实被申请人陆续尚欠申请人这些款项的事实能够相互佐证和吻合，又形成完整的证据链。只片面理解申请人所述利息书面已结算，偏信被申请人乱下结论。即使如一审、二审认为的双方均就利息支付情况提供证据，作为给付履行的一方，理当首先要承担举证责任，举证不能就要承担对已不利的法律后果。综上，李家福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的主要争议焦点在于：其一，原审按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算吴雅平应支付的利息是否属于“适用法律却有错误”的情形。对此，经审查，李家福在原二审的民事上诉状中明确：“按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算还是符合有关规定的。上诉人认为290000元为本金计算应该从2011年10月1日至2015年7月15日止按银行同档次贷款基准利率的四倍计算，被上诉人应付利息为295568元。”故原二审法院在判决书中明确“李家福同意按照原审法院确认的计算标准确定利息”有相应的依据。其二，原审推定差额部分的利息为吴雅平支付是否属于“原审认定的基本事实缺乏证据证明的”，对此，原一、二审法院审理认定的基本事实有出具时间分别为2011年10月1日、2013年7月1日和2014年1月1日的借条等证据予以证明，因借条系结算形成，结合按照“中国人民银行同期贷款利率的四倍”与“月利率3%”计算的本息两者之间的差额，在双方均为就利息支付情况提供证据的情况下，原二审法院推定差额为吴雅平一方支付的利息亦有借条等所证明的相应事实依据。至于2014年1月1日至6月30日之间的利息，李家福明确放弃，原二审法院认为“该行为系其对自身权利的处分”，并无不妥。
综上，李家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家福的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周云芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1018号
申请人执行人：于海生，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：孙永安，男，汉族，现住通榆县开通镇。
于海生申请执行孙永安买卖合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初863号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初863号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月十四日
书记员 付文杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2692号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋圆圆,女,1989年3月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林友祥,男,1965年11月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人蒋圆圆、林友祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被上诉人蒋圆圆自愿和解达成协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2018年1月10日前一次性支付给蒋圆圆因本案交通事故造成的各项损失赔偿共计152128.88元（大写，拾伍万贰仟壹佰贰拾捌元捌角捌分），该款汇入以下银行账户，户名：蒋圆圆；开户行：含山农村商业银行十字街支行；卡号：62×××68。二、蒋圆圆放弃对中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的其他诉讼请求；中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿撤回上诉。三、双方因本案交通事故再无其他纠葛。据此，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2017年12月24日申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1067元，减半收取533.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡 洁
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢16号
申请执行人：陈竹銮。
申请执行人：何平。
申请执行人：何英。
被执行人：李平友。
申请执行人陈竹銮、何平、何英与被执行人李平友道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）郴民一终字第418号民事判决书，向被执行人李平友送达执行通知书，责令被执行人李平友履行民事判决书所确定的给付申请执行人陈竹銮、何平、何英赔偿款155234.75元，并承担诉讼费3314元，执行费2278元的义务。经本院执行，被执行人李平友已履行7400元，余款153426.75元未在限期内自觉履行义务。经本院向李平友所在的基层组织部门了解和向银信部门、国土部门查询，未发现被执行人李平友有可供执行的财产，且本院已将被执行人李平友以拒不执行判决裁定罪移送嘉禾县公安局侦查，嘉禾县公安局已立案侦查，故本案应予终结执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执恢16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡奇毅
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执765号
申请执行人罗天才，男，汉族，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县石龙坝镇。
被执行人云南华坪鑫鑫硅厂，住所地华坪县石龙坝镇德胜坪。
法定代表人姜毅，厂长。
关于罗天才申请执行云南华坪鑫鑫硅厂确认合同无效纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民再42号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗天才于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000.00元，执行费50.00元，两项合计10050.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书并对被执行人云南华坪鑫鑫硅厂的账户、动产、不动产等财产情况进行调查，查明其名下无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，本院已于2016年12月5日将被执行人华坪鑫鑫硅厂及其法定代表人姜毅纳入失信被执行人名单。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执765号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 蔡少付
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执765号申请执行人罗天才，男，汉族，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县石龙坝镇。被执行人云南华坪鑫鑫硅厂，住所地华坪县石龙坝镇德胜坪。法定代表人姜毅，厂长。关于罗天才申请执行云南华坪鑫鑫硅厂确认合同无效纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民再42号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗天才于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000.00元，执行费50.00元，两项合计10050.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书并对被执行人云南华坪鑫鑫硅厂的账户、动产、不动产等财产情况进行调查，查明其名下无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，本院已于2016年12月5日将被执行人华坪鑫鑫硅厂及其法定代表人姜毅纳入失信被执行人名单。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执765号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 蔡少付执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第987号
罪犯高建平，又名高健平、高建、高剑，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，户籍所在地达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年4月8日以（2011）内刑三终字第33号刑事裁定，维持鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2010）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人高建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。判决生效后，于2011年6月9日入监执行。2013年11月15日，经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2022年10月19日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执253号
被执行人：黄一某，男。
本院在执行被执行人黄一某犯危险驾驶罪并处罚金一案中，于2016年10月14日向被执行人黄一某发出（2016）琼9021执251号执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄一某自收到执行通知之日起七个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人黄一某拒绝履行义务。为此，本院依职权查询未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人黄一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年11月29日作出（2016）琼9021执251号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=201a7f53-0f29-4248-bf1a-a6fd01731c4b&imgId=MjAxYTdmNTMtMGYyOS00MjQ4LWJmMWEtYTZmZDAxNzMxYzRiMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
epmsagnmbmslx25o18二○一六年十一月二十九日
案件唯一码
书记员王春茹
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
（共印3份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执253号被执行人：黄一某，男。本院在执行被执行人黄一某犯危险驾驶罪并处罚金一案中，于2016年10月14日向被执行人黄一某发出（2016）琼9021执251号执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄一某自收到执行通知之日起七个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人黄一某拒绝履行义务。为此，本院依职权查询未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人黄一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年11月29日作出（2016）琼9021执251号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员徐丽俐人民陪审员  胡秋影epmsagnmbmslx25o18二○一六年十一月二十九日案件唯一码书记员王春茹附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年11月29日印制（共印3份）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初261号
原告福建省沙县城关物资有限公司，住所地沙县滨河路4幢58号，组织机构代码70518639-4。
法定代表人郑华香。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏水珍。
被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头），组织机构代码79838227-0。
法定代表人周海波，董事长。
原告福建省沙县城关物资有限公司与被告福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建省沙县城关物资有限公司到庭参加诉讼，被告福建海能新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买钢材等货物。2013年9月3日经对账被告尚欠原告钢材等货款185537.3元。现请求判令：1、被告偿还原告货款185537.3元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，从2013年9月4日至实际付清货款之日止，按年利率7.125%计算（中国人民银行2015年公布的一至三年期贷款基准利率上浮50%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
被告长期向原告购买钢材等货物，2013年9月5日，原、被告经对账后，由被告向原告出具供应商明细账一份，确认被告尚欠原告应付货款185537.3元并加盖被告公司财务专用章。原告向被告索要货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告出具《供应商明细账》及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告购买钢材等货物，构成买卖合同关系。截止2013年9月5日，被告尚欠原告货款185537.3元，有《供应商明细账》予以证实，被告应予支付，对账的《供应商明细账》上未约定货款支付时间，按照交易习惯，应当立即支付，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款185537.3元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定逾期付款违约金及计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付逾期付款违约金，按中国人民银行公布的银行一至三年期基准利率上上浮50%，即年利率7.125%计算，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自2013年9月4日起至实际付清货款之日止给付逾期付款违约金，应以被告对账确认的《供应商明细账》上注明的日期为逾期付款违约金起算点，即2013年9月5日。经本院依法传票传唤，被告未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省沙县城关物资有限公司货款人民币185537.3元。
二、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省沙县城关物资有限公司逾期付款违约金，自2013年9月5日至实际付清货款之日止以尚欠货款为基数，按年利率7.125%计算。
三、驳回原告福建省沙县城关物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4562元，因适用简易程序审理减半收取2281元，由原告福建省沙县城关物资有限公司负担10元，由被告福建海能新材料有限公司负担2271元。
诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初886号
原告寇强，男，1969年2月1日出生，蒙古族，工人，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告尹平，男，1966年11月21日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告寇强诉被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序进行审理。因被告尹平下落不明，本案于2016年4月13日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告寇强到庭参加诉讼，被告尹平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇强诉称，2014年被告尹平因搞工程缺少资金，向我借款人民币14000元，于2015年4月21日为我出具欠据一枚，当时口头约定一个月内还清，还款期限到后，我向被告索要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还欠款14000元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款率支付利息至还清之日止。
被告尹平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2015年4月21日，被告尹平为原告寇强出具的欠据一枚，证明被告尹平从寇强处借款14000元；
对原告提交证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2015年4月21日，被告尹平给寇强出具了欠据一枚，欠款金额为14000元，欠条中未注明还款时间及利息，现原告起诉要求被告偿还欠款14000元。并自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款率支付利息至还清之日止
本院认为，被告尹平从原告寇强处借款14000元属实，应付偿还义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证明约定了利息，因此原告主张自借款之日按银行同期利率给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹平于判决生效后立即偿还原告寇强款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元，均由被告尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王淑春
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙宇航
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4032号
原告：陈欣同，男，1989年7月21日生，汉族，住铁岭县。
被告：宫光来，男，1967年9月27日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）
原告陈欣同与被告宫光来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈欣同到庭参加了诉讼，被告宫光来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫光来诉称，2014年7月30日，被告宫光来向其借款6.5万元，约定12月末还款，口头约定每月给利息2500元。经原告多次催要，但至今未偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金6.5万元及利息，并承担本案诉讼费等。
原告陈欣同，为其主张提供证据如下：
1、借条、取款凭证，证明原、被告之间的借贷关系。
2、介绍信，证明宫光来居住情况。
被告宫光来未到庭应诉答辩。
综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告宫光来向原告陈欣同借款6.5万元，并出具借据，约定12月31日还款，借据对利息没有约定。借款到期后，被告宫光来未履行还款义务。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率一年以内（含一年）基准利率为5.6%。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告陈欣同与被告宫光来之间签订的借据，是双方的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息，被告可自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宫光来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈欣同借款本金6.5万元及利息（利息计算：自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告宫光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4032号原告：陈欣同，男，1989年7月21日生，汉族，住铁岭县。被告：宫光来，男，1967年9月27日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）原告陈欣同与被告宫光来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈欣同到庭参加了诉讼，被告宫光来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宫光来诉称，2014年7月30日，被告宫光来向其借款6.5万元，约定12月末还款，口头约定每月给利息2500元。经原告多次催要，但至今未偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金6.5万元及利息，并承担本案诉讼费等。原告陈欣同，为其主张提供证据如下：1、借条、取款凭证，证明原、被告之间的借贷关系。2、介绍信，证明宫光来居住情况。被告宫光来未到庭应诉答辩。综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告宫光来向原告陈欣同借款6.5万元，并出具借据，约定12月31日还款，借据对利息没有约定。借款到期后，被告宫光来未履行还款义务。另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率一年以内（含一年）基准利率为5.6%。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告陈欣同与被告宫光来之间签订的借据，是双方的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息，被告可自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宫光来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈欣同借款本金6.5万元及利息（利息计算：自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告宫光来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  郭鸿艳二〇一六年六月八日书 记 员  王 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初413号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被奉化市公安局抓获，于同月25日被刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日至2016年2月9日期间，被告人钟某单独或者伙同他人先后窜至本市江口街道塔山脚下、交警中队北侧工地、如意网吧门口等地，采用推车盗车的方法共计盗窃电动自行车5辆、摩托车1辆及现金人民币900余元等物。经鉴定，实物共计价值人民币12245元。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月31日晚上，被告人钟某窜至本市江口街道塔山山脚，采用推车盗车的方式，盗走被害人胡某停放在此处的菲利浦电动自行车1辆及放在电动自行车内钱包内的现金人民币900余元等物。经鉴定，实物价值人民币1805元。
2．同年11月20日下午，被告人钟某伙同他人窜至本市江口街道交警中队北侧工地，采用推车盗车的方式，盗走被害人虞某停放在此处的奔野二轮骑式摩托车1辆。经鉴定，价值人民币4680元。
3．同年12月15日晚上，被告人钟某窜至本市江口街道如意网吧门口，先后两次采用推车盗车的方式，盗走被害人俞某、蒋某停放在此处的银狐牌电动自行车、永久牌电动自行车各1辆。经鉴定，共计价值人民币2530元。
4．2016年2月7日晚上，被告人钟某窜至本市江口街道灵峰网吧门口，采用推车盗车的方式，盗走被害人张某停放在此处的五星钻豹电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1955元。
5．同月9日下午，被告人钟某窜至本市江口街道如意网吧门口，采用推车盗车的方式，盗走被害人叶某停放在此处的五星钻豹电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1275元。
2016年2月24日，民警根据线索在奉化市江口街道陈傅村将被告人钟某抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、虞某、俞某、蒋某、张某、叶某的陈述，人口信息、到案经过、情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
根据被告人钟某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人胡娜娜经济损失人民币2705元；责令被告人钟某退赔被害人虞先叶经济损失人民币4680元；责令被告人钟某退赔被害人俞志仁经济损失人民币575元；责令被告人钟某退赔被害人蒋森凯经济损失人民币1955元；责令被告人钟某退赔被害人张裕捷经济损失人民币1955元；责令被告人钟某退赔被害人叶吉伟经济损失人民币1275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审53号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租征收办副主任。
被执行人：张新亭。
申请执行人东营市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】25号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.99亩（664.7平方米）土地上新建房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人于2015年4月份开始擅自占用河口区六合街道利六路延伸路西侧、东崔加油站北邻的0.99亩（664.7平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年3月10日向其送达东国土资罚字【2016】25号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年4月份开始擅自占用河口区六合街道利六路延伸路西侧、东崔加油站北邻的0.99亩（664.7平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处以责令15日内退还非法占用的0.99亩（664.7平方米）土地并拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】178号《东营市国土资源局强制执行申请书》中限期15日内拆除在非法占用的0.99亩（664.7平方米）土地上新建房屋的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫青
审 判 员 袁延涛
代理审判员 沈颖娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭舒彬