辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1349号
原告：龙某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告龙某某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙某某的委托代理人彭倩、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日17时30分，被告李某驾驶辽X**号小型轿车，行驶至丹东市振兴区兴一路倒车时，与推骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗15天（2014年10月24日至2014年11月8日），二级护理15天，被诊断为膝关节损伤、右内侧半月板损伤2度。原告出院后遵医嘱休息126天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成拾级伤残一处。原告的损失：医疗费5630.3元、误工费14100元、护理费1525.58元、交通费2030元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、手表损失费1504元、修车费80元，合计97129.9元。经交警部门认定，被告李某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告李某系肇事车辆辽X**号小型轿车的车辆所有人，就该车在被告某某保险公司处投保机动车交强险及商业险。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的合理损失，案件受理费由原告自行承担。
被告李某未作答辩。
被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽X**号小型轿车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型轿车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为20万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。被告某某保险公司同意按照每天2元及15元赔偿原告住院期间的交通费及住院伙食补助费，因原告没有提供其到北京做鉴定的交通费及住宿费票据，故被告某某保险公司不同意赔偿原告去北京做鉴定的交通费及住宿费损失。被告某某保险公司的其他答辩意见待被告某某保险公司举证、质证时一并发表。
在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1、第2106018201403088号交通事故认定书（简易程序）。证明涉案交通事故的发生及责任认定。
被告某某保险公司的质证意见是：没有异议。
2、丹东市中心医院住院门诊病志4张、住院病历、费用清单、出院诊断书、休息诊断书9张、医疗费收据9张。证明原告因伤住院15天，其中二级护理15天，出院后休息126天，花费医疗费5630.3元。
被告某某保险公司的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议。但原告主张的医疗费应当剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告某某保险公司承担。
3、护理人员身份证。证明原告的护理费损失。
被告某某保险公司的质证意见是：原告没有提供护理人误工损失的证据，仅凭护理人身份证明，无法证明原告的护理费损失，被告某某保险公司同意按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿原告的护理费损失。
4、证人证言。证明原告的误工费损失。
被告某某保险公司的质证意见是：原告从事保姆工作，应当提供保姆从业资格证、从业机构的营业执照、劳动合同、社会保险缴费证明等证据对原告的误工费损失予以佐证，但原告没有提供上述证据，仅凭证人证言，不能证明原告的实际误工损失，故被告某某保险公司不同意赔偿原告的误工费损失。
5、原告户口簿、丹中司法鉴定所【2015】临鉴字第488号道路交通事故伤残等级鉴定意见书。证明原告户口性质系非农业家庭户口，因涉案交通事故构成拾级伤残，故按照城镇标准及拾级伤残标准主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被告某某保险公司的质证意见是：没有异议。
6、修车证明、保证单。证明原告因涉案交通事故产生了修车费损失80元，手表损失1224元。需要说明的是，手表是发生交通事故时撞丢了。
被告某某保险公司的质证意见是：原告提供的交通事故认定书等证据中，并没有载明涉案交通事故发生时，原告产生了财产损失，原告应当承担举证不能的法律后果，故被告某某保险公司不同意赔偿原告的手表损失费及修车费。
7、指导性案例。证明原告的损失应当全额获赔。
被告某某保险公司的质证意见是：案例当中的情况与本案中因果关系鉴定并非同意性质，该证据不能证明原告想要证明的问题。
本案审理过程中，被告李某没有向本院提交证据。
本案审理过程中，被告某某保险公司向本院提交了如下证据：
1、北京明正司法鉴定中心京正【2017】临伤鉴字第37号司法鉴定意见书。证明涉案交通事故与原告的伤残后果之间具有因果关系，关联程度较大，被告某某保险公司不应当全额赔偿原告的各项损失。
原告的质证意见是：按照指导性案例的内容，原告的全额损失应当获赔。
综合原告及被告某某保险公司的举证及质证情况，本院的认证意见如下：
1、对原告提交的证据1-5，上述证据能够证明原告因涉案交通事故的发生产生了医疗费、误工费、护理费、住院期间的交通费、住院期间的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，故对上述证据，本院予以采信。
2、对被告提交的证据1，该证据能够证明涉案交通事故与原告的拾级伤残之间具有因果联系，且关联性较大，故对该证据，本院予以采信。
3、对原告提交的证据6，因原告没有提供能够证明涉案交通事故发生时原告手表丢失及自行车损坏的证据，仅凭购买手表的票据及修车费票据不能证明案件事实，故对该证据，本院不予采信。
4、对原告提交的证据7，该材料虽在人民法院裁判案件时可作为参考依据，但其并不具有民事案件证据的属性，故对该材料，本院不将其作为证据作出是否采信的认定。
综上，认定本案事实如下：2014年10月3日17时30分，被告李某驾驶辽X**号小型轿车，行驶至丹东市振兴区兴一路倒车时，与推骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗15天（2014年10月24日至2014年11月8日），二级护理15天，被诊断为膝关节损伤、右内侧半月板损伤2度。护理人于某，身份证号XXX，原告住院期间由该护理人护理。原告出院后遵医嘱休息126天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年8月17日作出丹中司法鉴定所【2015】临鉴字第488号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人龙某某构成拾级伤残。”经被告某某保险公司申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心于2017年2月27日作出京正【2017】临伤鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人龙某某右内侧半月板损伤2度于此次交通事故外伤二者之间存在因果关系，关联程度较大。”丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年11月7日作出第2106018201403088号交通事故认定书（简易程序），认定被告李某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。
涉案交通事故发生时，被告李某系肇事车辆辽X**号小型轿车的车辆所有人。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型轿车承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为20万元，约定了不计免赔险。
原告自2009年3月至2014年10月在案外人纪春媚家从事保姆工作，月工资3000元，涉案交通事故发生后，原告未能工作，工资被停发。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：5630.3元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
2、误工费：100元/天×141天=14100元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，按照原告的实际收入确定）；
3、护理费：1525.58元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；
4、交通费：30元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：750元（住院伙食补助费参照当
地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（一处拾级伤残）×70%（损伤与交通事故外伤关联性比例）=43576.4元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；
7、精神损害抚慰金：6536.46元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度、损伤与交通事故外伤关联性比例等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为：72148.74元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李某与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告李某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告李某承担100%的事故责任。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险合同及商业险保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内行赔偿原告的合理损失。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出的数额本院不予支持。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告往返北京鉴定的交通费、住宿费及因涉案交通事故产生的财产损失的辩解意见，经本院审查，当事人应当对自己的主张提供证据，本案中，原告没有提供证据证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院予以采纳。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，被告某某保险公司没有提供证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费、护理费损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的住院病历、费用清单、出院诊断书、休息诊断书、证人证言材料、护理人员身份证明等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了其所主张的上述损失，被告某某保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的误工费及护理费损失，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采信。被告某某保险公司提出的关于原告的所有损失应当按照参与度比例获赔的辩解意见，经本院审查，本案中原告对于涉案交通事故的发生并未存在过错，涉案北京鉴定机构的鉴定意见仅对原告的半月板损伤与交通事故外伤之间存在因果关系及关联度进行了明确，原告仅应在残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失获赔时，确定出关联性比例，被告某某保险公司主张其他损失项目应当划分关联性比例，没有证据及法律依据，结合本案事实，本院确定关联程度为70%。原告关于自行承担案件受理费的请求，经本院审查，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告龙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计72148.74元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王明翠
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 湘