浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第316号
原告：郎兴品，无业。
委托代理人：夏卫华。
被告：禹猛杰，公司员工。
委托代理人：禹定华，模具工，系被告禹猛杰的父亲。
被告：禹定华，模具工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑。
委托代理人：韩赫纳。
原告朗兴品与被告禹猛杰、禹定华、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2015年1月16日立案受理后，由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。案在审理中，被告中华联保宁波分公司申请对原告脑外伤所致精神障碍的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告朗兴品的委托代理人夏卫华，被告禹猛杰的委托代理人即被告禹定华，被告中华联保宁波分公司的委托代理人韩赫纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗兴品起诉称：2014年1月12日晚上，被告禹猛杰驾驶浙b×××××号轿车从低塘克山村出发驶往小曹娥，18时50分左右，由东往西行驶至姚北工业园区晋涵路与三槐路交叉口处时，车头右前侧与在人行横道上由南往北通过路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事发后，原告被送往余姚市人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学附属医院第二医院救治，经诊断为广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿、左侧硬膜下积液、左侧颞骨骨折、左顶枕硬膜外血肿、头皮撕裂伤、全身软组织挫裂伤、l1椎体压缩性骨折（前后共住院治疗91天），出院后原告到宁波精神病医院司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：郎兴品因交通事故致右重型颅脑损伤等，目前遗留精神障碍（器质性人格改变和器质性智能损害），日常生活有关的活动能力部分受限，其伤残等级为七级伤残；因交通事故致重型颅脑损伤、颅底骨折等，目前双耳听力下降的伤残等级为九级伤残；因交通事故致腰1、腰3椎体骨折，目前遗留腰部活动部分受限的伤残等级为十级伤残，且余姚市交警大队对此事故也作出了由被告禹猛杰承担全部责任、原告无责任的事故认定书。原告认为本起事故对原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，根据相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1.原告道路交通事故人身损害赔偿项目：医药费84738.50元、护理费32956元、伤残赔偿金367215.20元、被扶养人生活费52992元、住院伙食补助费2730元、营养费4000元、误工费25065元、鉴定费4579元、精神抚慰金30000元、住宿费376元、交通费4189元，总计608840.70元，扣除被告禹猛杰已支付的65000元，三被告还应支付543840.70元，请求法院判令被告中华联保宁波分公司在机动车交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任，被告禹猛杰、禹定华就交强险限额及商业险赔偿不足部分承担赔偿责任。后原告增加了一项诉讼请求：补牙的费用1605元，并确认被告禹猛杰已经支付的金额为77500元。
被告禹猛杰、禹定华共同答辩称：与保险公司意见一致。
被告中华联保宁波分公司答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险，事故发生在车辆投保期间内，本被告愿意承担赔偿责任；3.对于原告诉请的部分赔偿项目，计算不合理，费用偏高。
原告朗兴品为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过以及责任分成的事实。三被告无异议，经审查，本院予以采信；
2.门诊病历、出院记录1组，拟证明原告就医过程的事实。三被告无异议，经审查，本院予以采信；
3.医药费发票、交通费发票等1组，拟证明支付医药费及交通费、住宿费的事实。被告禹猛杰、禹定华无异议，被告中华联保宁波分公司对医药费发票的真实性无异议，以实际发生的金额为准，需扣除非医保费用，对交通费，以实际就医次数为准计算，只赔偿一人陪同的交通费，住宿费不属于保险公司赔偿范围；经审查，本院对医药费发票予以采信，因交通费发票难以证明与本案的关联性，本院不予采信，本院结合原告的伤情酌情认定2500元，对住宿费发票，因其中一张未写明付款人姓名，难以证明与本案的关联性，本院不予采信，对另一张住宿费发票予以采信；
4.司法鉴定意见书3份、鉴定费发票2份，拟证明原告受伤后伤残等级、劳动能力、护理时间、营养时间、休养时间及后续治疗费的事实。三被告无异议，经审查，本院认为重新鉴定后原告原告脑外伤所致精神障碍的伤残等级维持原来的七级伤残，故对该组证据予以采信；
5.陪护证明及护理费发票1组，拟证明护理费的事实。三被告认为非正规发票，且费用过高，不予认可。经审查，本院对陪护证明的真实性予以采信，对护理费发票，因非正规发票，本院不予采信；
6.户口本及近亲属登记表各1份，拟证明原告被扶养人情况的事实。三被告对真实性无异议，对于原告的被扶养人生活费计算有异议，原告只有一个女儿有被扶养人生活费，原告的岳父岳母是没有被扶养人生活费的。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，并支持被告的质证意见，原告的岳父、岳母有其法定的扶养义务人，其生活费不应计算在本案内；
7.原告暂住证明及银行对账单各1份，拟证明原告事故前一直在城镇居住、务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。三被告对真实性无异议，暂住证明显示原告居住在农村，原告未提供公司的主体机构证明、劳动合同及社保缴纳证明，无法证明在公司上班，不能证明原告的收入来源于非农。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，银行对账单显示原告从2013年1月至2014年1月有工资收入；
8.工伤认定书1份，拟证明原告在公司上班的事实。三被告无异议，经审查，本院予以采信；
9.急诊室抢救病历、审批单各1份，拟证明原告经抢救及郎兴昌为本案原告郎兴品的事实。三被告无异议，经审查，本院予以采信；
10.补牙发票1份，拟证明补牙费用的事实。三被告对真实性无异议，认为补牙费属于丙类药，是非医保费用，应予以扣除。经审查，本院对该证据予以采信。
被告禹猛杰、禹定华为证明其主张向本院提供了医疗费发票、收据及交通费发票1组，拟证明事故发生后，被告支付过147248.65元（包括原告现金拿了77500元，送原告去杭州的交通费1200元）的事实。原告对真实性无异议，金额由法院核准，被告中华联保宁波分公司认为，医疗费总金额由法院认定，其中有一张药房的外配药，未提供医嘱，不予认可，交通费为非正规发票，不予认可，收据50元为理发的费用，不属于保险公司理赔范围。经审查，扣除一张金额为50元的收款收据因非正规发票，本院不予采信，对其他医疗费发票及收据本院予以认定，对交通费1200元因原告认可，本院对被告已经支付该款项的事实予以认定。根据原告认可的事实及本院核算，被告禹猛杰、禹定华支付原告147199.01元，其中医药费68499.01元。
被告中华联保宁波分公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月12日晚上，被告禹猛杰驾驶浙b×××××号轿车从低塘克山村出发驶往小曹娥，18时50分左右，由东往西行驶至姚北工业园区晋涵路与三槐路交叉路口处时，车头右前侧与在人行横道上由南往北通过路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及轿车受损的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告禹猛杰承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院救治，前后共住院91天，出院后原告到宁波市精神病医院司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，评定七级伤残（经重新鉴定后，伤残等级维持七级伤残）；因交通事故致重型颅脑损伤、颅底骨折等，目前双耳听力下降的伤残等级为九级伤残；因交通事故致腰1、腰3椎体骨折，目前遗留腰部活动部分受限的伤残等级为十级伤残，属大部分丧失劳动能力，建议休养时间为9个月，护理时间为8个月，营养时间为4个月，后续医疗费部分为：牙齿损伤严重，建议后期治疗，参考医院证明或以实际发生为准。原告育有一女名为郎德柳，2002年4月出生。另查明，被告禹猛杰驾驶的车辆系被告禹定华所有，该车在被告中华联保宁波分公司处投保了交强险及商业险500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告禹猛杰已经支付原告147199.01元。
关于原告朗兴品的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费153237.51元。经审核原、被告提供的医药费发票，本院认定原告总的医药费为153237.51元，其中原告支付84738.50元，被告支付68499.01元；
2.住院伙食补助费2730元。原告住院91天，主张2730元，本院予以认定；
3.营养费4000元。原告的营养期限为4个月，原告主张4000元，本院予以认定；
4.误工费25065元。原告误工期限为9个月，主张按每月2785元计算误工费，本院予以认定；
5.护理费23804.10元。原告护理期限为8个月，住院91天，其中2014年1月13日至2014年1月26日共28天，原告在重症监护室，不产生护理费，其中59天需要2人护理，按每人每天134.05元计算住院期间的护理费为59＊2＊134.05＋4＊134.05=”16”354.10元，出院149天本院结合原告的伤情酌情认定每天50元计算为7450元；
6.残疾赔偿金399799.40元（含被抚养人生活费）。原告提交的银行对账单能直接证明原告受伤前一年的收入来源于工资，结合原告提交的工伤认定决定书，本院认为原告虽然是农村户口，但可以适用城镇居民标准予以计算相关赔偿项目，故对原告主张的残疾赔偿金367215.20元予以认定；原告因被告申请重新鉴定，最后一次定残日为2015年1月14日，原告的次女至定残日为12周岁，原告的被抚养人生活费为24685＊6／2＊0.44=”32”584.20元；
7.精神损害抚慰金20000元。结合原告的伤情，本院酌情认定20000元；
8.住宿费188元。根据采信的一张住宿费发票，本院对该部分损失予以认定；
9.鉴定费4579元。根据鉴定费发票，对该部分损失予以认定；
10.交通费2500元；
11.后续医疗费1605元。根据鉴定意见，后续医疗费为补牙的费用，该费用已实际发生，本院予以认定。
以上各项合计637508.01元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，有商业险的，保险公司应根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告禹猛杰驾驶的车辆在被告中华联保宁波分公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告禹猛杰承担。被告禹定华系涉案车辆的所有人，但其在本案中无过错，无需承担责任。关于被告中华联保宁波分公司要求医疗费中扣除非医保用药的答辩意见，因其未向本院提交证据也未指明具体金额、计算方式及计算标准等，故本院对此不予支持。对于被告禹猛杰多支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。关于申请重新鉴定产生的相关费用，由申请方即被告中华联保宁波分公司承担，因其已支付，故在本案中不再赘述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告朗兴品医药费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90000元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内赔偿原告朗兴品医药费143237.51元、住院伙食补助费2730元、营养费4000元、误工费25065元、护理费23804.10元、残疾赔偿金301163.39元，合计500000元；
三、被告禹猛杰赔偿原告朗兴品残疾赔偿金8636.01元、住宿费188元、交通费2500元、后续医疗费1605元、鉴定费4579元，合计17508.01元（款已履行）；
四、驳回原告朗兴品的其他诉讼请求。
因原告郎兴品同意在保险公司理赔款中返还被告禹猛杰多付的款项，被告禹猛杰已经支付147199.01元，经核算，原告朗兴品实际得款490309元，被告禹猛杰实际得款129691元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告朗兴品承担541元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司承担4078元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年二月二十八日
代书记员 阮亚君