wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第122号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1981年7月8日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，个体工商者，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）株荷法刑初字第142号刑事判决：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人许某某不服，以“系初犯，请求判处缓刑”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人许某某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）许某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法条如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1517号
申请执行人邵守武。
被执行人陈永钢。
本院在执行申请执行人邵守武与被执行人陈永钢人身赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2003）即民初字第4247号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江世清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第107号
原告威海市文登区张家产镇安子泊村村民委员会。住所地：威海市文登区张家产镇安子泊村。
法定代表人王洪光，该村村委主任。
委托代理人张华洲，威海市张家产镇司法所工作人员。
被告李学生，1963年12月1日（农历）生，农民。
委托代理人李文龙，农民。
威海市文登区张家产镇安子泊村村民委员会与李学生排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，在审理过程中，原告威海市文登区张家产镇安子泊村村民委员会申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区张家产镇安子泊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告威海市文登区张家产镇安子泊村村民委员会负担。
审 判 员 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 丛晓涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1797号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元。
负责人：谢宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建标一贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里35号28D。
法定代表人：洪秀宝，总经理。
原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司因与被上诉人福建标一贸易有限公司、原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （尤冰宁）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年五月四日
书记员（ 徐佳 茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执289号之一
申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
被执行人：石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司与被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应支付汕头市联胜化工厂有限公司货款370782元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市贝瑞特服装洗染有限公司的法定代表人何清溪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项370782元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第135号
申请人：姜玉燕，台湾居民。
被申请人：王俊杰。
申请人姜玉燕向本院提出申请，要求承认台湾台南地方法院关于姜玉燕请求离婚一案于2012年5月17日作出的100年度婚字第127号民事判决及王俊杰、姜玉燕对该判决子女监护权部分提出抗告后台湾高等法院台南分院于2012年9月21日作出的101年度家抗字第16号民事裁定、台湾最高法院就王俊杰的子女监护权再抗告作出的101年度台抗字第953号民事裁定。100年度婚字第127号民事判决结果是：准姜玉燕与王俊杰离婚。两造所生未成年长女王XX权利义务之行使或负担，由两造共同任之，并由姜玉燕担任主要照顾者。但王俊杰得依附表所示探视方法探视两造所生未成年子女王XX。王俊杰应给付姜玉燕新台币三十万元，及自2010年10月23日起至清偿日止按周年利率百分之五计算之利息。姜玉燕其余之诉驳回。本判决第三项得假执行。诉讼费用新台币8400元由王俊杰负担四分之三，余由姜玉燕负担。姜玉燕、王俊杰分别提起抗告，台湾高等法院台南分院作出101年度家抗字第16号民事裁定，结果是：原判决关于两造所生未成年长女王XX权利义务之行使或负担由两造共同任之，并由抗告人姜玉燕担任主要照顾者部分废弃。上开废弃部分两造所生未成年长女王XX权利义务之行使或负担，由抗告人姜玉燕任之。抗告人王俊杰之抗告驳回。抗告诉讼费用由抗告人王俊杰负担。王俊杰提出再抗告，台湾最高法院作出101年度台抗字第953号民事裁定，结果是：再抗告驳回。再抗告程序费用由再抗告人负担。本院组成合议庭对姜玉燕的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人姜玉燕和王俊杰是台湾居民，应依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》的规定予以审查。姜玉燕已向本院提交了台湾台南地方法院100年度婚字第127号民事判决、台湾高等法院台南分院101年度家抗字第16号民事裁定、台湾最高法院101年度台抗字第953号民事裁定。王俊杰在本院询问中确认已得到离婚诉讼合法传唤并委托代理人参加了诉讼，对上述离婚判决、裁定没有异议。上述家事判决、裁定的效力已于2012年12月17日确定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第七条、第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：对台湾台南地方法院100年度婚字第127号民事判决第一、三项及诉讼费部分，台湾高等法院台南分院101年度家抗字第16号民事裁定、台湾最高法院101年度台抗字第953号民事裁定的法律效力予以认可。
本案案件受理费人民币500元，由申请人姜玉燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文：
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第七条人民法院审查认可台湾地区有关法院民事判决的申请，由审判员组成合议庭进行。
第八条人民法院受理申请后，对于台湾地区有关法院民事判决是否生效不能确定的，应告知申请人提交作出判决的法院出具的证明文件。
第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（三）案件系人民法院专属管辖的；（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1509号
原告刘凡瑜，女，汉族，1993年10月1日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李冠良，男，汉族，1990年2月26日生，住长春市绿园区。
原告刘凡瑜与被告李冠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘凡瑜的委托代理人岳彩辉到庭参加诉讼。被告李冠良经本�送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月份被告向原告陆续借款人民币50000.00元，用于购买手机，后被告于2015年8月21日给原告出具欠条一份，约定还款时间为2015年9月25日，后被告只偿还4500.00元，然而借款到期后被告没有按约定还款。原告为保护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款45500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告李冠良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：证据1、欠条一份，证明被告欠原告手机款45500.00元。证据2、分期付款购买手机合同五份，证明这些手机都是以原告名义买的，收到货之后交给了被告。证据3、原告支付宝分期偿还手机款项明细，证明原告购买手机后向销售手机的�络公司偿还了分期的款项，现购买的手机已分期偿还完毕。
经审理查明，原告刘凡瑜与被告李冠良系朋友关系。2015年3月-4月间被告李冠良委托原告刘凡瑜以原告本人名义用互联网分期付款方式购买7部苹果手机，收到手机后原告交付给被告，被告口头承诺手机卖了之后还给原告购机款，但被告只于2015年8月21日偿还原告4500元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺2015年9月25日归还剩余45500.00元。至今被告未偿还该欠款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告庭审中提供的证据足以证明被告李冠良委托原告在网上购买手机，并欠付原告45500.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为�理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，原告受被告委托以自己名义购买手机，双方形成委托合同关系，被告支付的购机款作为原告的垫付费用，被告应当予以偿还。现原告要求被告偿还欠付款项45500.00元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李冠良经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李冠良于本判决生效之日立即偿还原告刘凡瑜45500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费913元，由被告李冠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕凯凯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第815号
原告：荣成市鑫明汽车修理厂，住所地荣成市观海路***号。
法定代表人：姜洪青，厂长。
被告：刘昌飞，居民。
被告：蔡雪，居民。
原告荣成市鑫明汽车修理厂与被告刘昌飞、蔡雪服务合同纠纷一案，原告荣成市鑫明汽车修理厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市鑫明汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费163元、公告费260元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕晓丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第215号
原告魏艳X，女，汉族，1982年5月16日生，甘肃省秦安县村民，住秦安县。
被告张兆X，男，汉族，1979年5月20日生，甘肃省景泰县居民，住景泰县。
本院在审理原告魏艳X与被告张兆X离婚纠纷一案中，本院按原告提供的被告的地址向被告送达，但无法送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏艳X的起诉。
原告魏艳X预交的100元诉讼费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一四年十一月二十二日
书记员 马启福
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第457号
申请执行人唐永卫。
被执行人浙江凯意食品有限公司。
法定代表人：戚小海、该公司董事长。
申请执行人唐永卫与被执行人浙江凯意食品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的德劳人仲案字（2014）第773号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80250.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人相关财产目前处于变现阶段。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币80250.00元，经申请执行人申请，终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第457号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年三月九日
代书记员 王国栋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝忠，男，1958年3月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社，住所地：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。
法定代表人：杨宝仓，该经济合作社社长。
再审申请人孙宝忠因与被申请人北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社（以下简称前桥梓村合作社）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06442号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝忠申请再审称：第一、两审法院未查证前桥梓村合作社证据真实性。2004年本村并未召开户主大会讨论确权及流转事宜。前桥梓村合作社向法院提交的户主大会表决数据纯属杜撰；第二、两审法院未查清本案诉争土地是否属于确权确地的范围；第三、根据法律、政策，前桥梓村合作社不得强迫我流转承包土地；第四、两审法院对本案的举证责任分配错误。前桥梓村合作社不能证实对本案诉争土地享有统一经营权，我在该土地上种植农作物不构成侵权，更不应该承担赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：孙宝忠未能提供其对诉争土地依法享有承包经营权的证据，因此其未经村集体许可在诉争土地上栽种农作物的行为不妥，前桥梓村合作社要求孙宝忠腾退诉争土地的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙宝忠申请再审的理由不能成立。综上，孙宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝忠的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第395号
罪犯姜鹏飞，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯姜鹏飞因犯强奸罪、盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2011年11月30日以（2011）沁刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月15日起至2020年1月14日止）并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姜鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余10.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月15日起至2019年1月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第395号
罪犯徐雁春，男，1961年5月2日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）吉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐雁春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第665号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐雁春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年8月20日因惯窃罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2006年7月1日，该犯伙同他人在吉林市龙潭区被害人赵某家院内盗窃3只大鹅，再继续盗窃时，被赵某妻子发现，该犯同案用木棒击打其头部数下致轻伤。后二人逃离赵家时与赵某相遇，二人将赵某手中的镰刀抢下，同案用铁锹击打其头面部数下致其重伤。该犯在本案中系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐雁春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有前科，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐雁春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3391号
原告：李志玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张亚，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：井立霞，系公司员工。
原告李志玲诉被告张亚、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志玲，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼。被告张亚经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李志玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日早上5时20分，原告骑电动车行至郑州市××××路寨新苑小区门前时，被告张亚驾驶豫Ａ×××××号车在该处调头，将原告撞倒，磕坏牙齿，原告车辆受损。经事故认定，被告张亚负事故全部责任。事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院救治，后到郑州大学第四附属医院看口腔科。事故造成原告数颗牙齿折断脱落，原告的损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告张亚未答辩，未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，需核实涉案车辆系出租车的营运资格，及驾驶员的从业资格，我公司仅在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超过交强险部分，商业先需要加扣20%，涉案车辆未购买不计免赔险，诉讼费我公司不承担，后续治疗费已实际发生后主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月7日5时20分许，被告张亚驾驶豫Ａ×××××号车沿汝河路由东向西行驶至汝河路路寨新苑小区门前调头时与原告李志玲驾驶电动车沿汝河路由东向西行驶事故地时相撞，致车损两辆，李志玲受伤。该事故由郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亚负事故的全部责任，原告李志玲无责任。此后，原、被告因赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。
2、事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院和郑州大学第四附属医院检查治疗。经诊断存在牙冠根折等伤情，原告为此花去检查费及治疗费1842.6元。
3、豫Ａ×××××号车实际车主是王勤，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（限额200000元不含不计免赔险），此次事故发生在保险期之内。
本院认为，本案原、被告发生交通事故属实，本案被告张亚在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告牙齿受损。豫Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故对原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，仍不足部分由被告张亚承担。原告的医疗费为1842.6元，不超过相关标准，予以支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李志玲营运损失1842.6元；
二、驳回原告李志玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张亚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李国宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭笑成
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第680号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁宝齐，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵凤华，女，汉族，住址同上。
申请人赵士宝与被申请人袁宝齐、赵凤华民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2014年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁宝齐、赵凤华的银行存款9500元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁宝齐、赵凤华的银行存款9500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月六日
书记员 焦方南
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第174号
原告陈建强，男，1976年12月29日生。
被告李彦龙，男，1984年11月6日生。
原告陈建强诉被告李彦龙健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建强诉称：2013年11月29日被告将我打伤，我于2014年3月26日诉至法院，陇西县人民法院已作出判决。2014年3月21日，我因身体不适，再次住院治疗19天。花费医疗等费用6616.4元。现起诉请求判令被告支付原告医疗等费用6616.4元并承担本案诉讼费用。
原告陈建强提供如下证据，支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明身份情况；
2、住院病历首页复印件一份、出院证明书复印件一份，以证明原告住院是事实。
3、陈焕文的工资卡交易查询单，以证明原告父亲工资。
4、医疗费票据复印件7份，以证明原告花费的费用。
以上证据经质证，证据1被告无异议，法庭予以认证。证据2、3、4被告有异议，认为都是复印件不能作为证据使用，证据2证明原告住院但和打架没有关系，证据3与本案无关且原告父亲护理时退休工资没有损失。证据4不能证明原告为治疗何病而花费的费用。
以上证据经法庭综合全案分析，认为证据2、3、4均系复印件，没有与原件校对，无法确定真实性。被告人的质证意见成立，对证据2、3、4不予认证。
被告李彦龙辩称：原告的这次住院治疗和我打伤被告没有关系。病历上也记载是两年前就有病，如果原告认为是我打伤所致，让他做鉴定。打架的事情法院已经处理，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据，支持其辩解理由：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份信息。
2、（2014）定中民一终字第200号民事判决书复印件一份，以证明案件事实和处理结果。
以上证据经质证，原告无异议，法庭予以认证。
为查明案件事实，法庭从陇西县文峰社区卫生服务中心调取了如下证据：
1、合作医疗住院补偿凭证。
2、门诊病历病历续页复印件一份。
3、文峰社区卫生服务中心入院证，入院志、出院志复印件三份。
经质证，原、被告对证据1、2无异议。原告对证据3有异议，认为病历记载不实，把时间记错了，是两个月不是两年。
以上证据经法庭综合全案分析，认为证据1、2原被告均无异议，予以认证。证据3是医院的原始记载，可以客观反映案件事实，予以认证。
经审理查明：原告陈建强原系文峰镇鹅鸭沟小学招聘教师，被告李彦龙系该校校长。2013年11月29日上午8时，原告去学校签到，被告说其已被学区解聘。原告首先辱骂，被告解释劝说无效后，就在原告的右下颌处打了一拳。原告住院治疗8天好转出院，被诊断为：颜面部软组织挫伤。2014年3月26日原告提起诉讼，要求被告赔偿其误工、护理等费用共计2240元。陇西县人民法院作出（2014）陇文民初字第95号民事判决书，认定原告亦有过错，判决被告赔偿原告872.4元。后原告提起上诉，二审维持原判。2014年3月21日原告因间歇性头晕在陇西县文峰社区卫生服务中心入院治疗，诊断为：1血管神经性头痛，2、脑供血不足，住院19天痊愈出院。其住院总费用1135.6元，通过合作医疗补偿773.6元，自付金额为361.74元。2014年5月19日原告提起诉讼，要求被告赔偿原告后续住院治疗等费用6616.4元并承担本案诉讼费用。本案在庭审中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
据上事实，本院对本案评判如下：
原、被告于2013年11月29日发生打架，原告起诉后，我院（2014）陇文民初字第95号民事判决书已判决处理。现原告又以2014年3月21日住院治疗的病症系原告殴打所致，起诉被告要求赔偿后续治疗等费。原告入院治疗，诊断为：1血管神经性头痛，2、脑供血不足，并自称“间歇性头晕，头痛两年余，加重一周”。由此证明原告此次治疗与双方打架没有因果关系。原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告陈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初963号之二
原告：海宁家典家具有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁尖山围垦区01垦区。统一社会信用代码91330481753960743A。
法定代表人：常关吴，总经理。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
原告：浙江猎马家私有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓中路***号。统一社会信用代码9133048174770724X4。
法定代表人：陈国鹏，经理。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大和社区大和工业区**号*楼厂房（办公场所）。统一社会信用代码91440300553852991D。
法定代表人：吴韶雯，执行董事。
被告：深圳市创海塑胶有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗新村***栋102（办公场所）。统一社会信用代码9144030074887535XN。
法定代表人：彭海泉，执行董事。
原告海宁家典家具有限公司、浙江猎马家私有限公司与被告深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司、深圳市创海塑胶有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁家典家具有限公司、浙江猎马家私有限公司撤回对被告深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司、深圳市创海塑胶有限公司的起诉。
案件受理费72696元，减半收取36348元，保全费5000元，合计41348元，由原告海宁家典家具有限公司、浙江猎马家私有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年五月九日
书 记 员 俞志敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第389号
罪犯周亚凡，男，1965年4月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2011年7月15日以（2011）带刑初字第10号刑事判决，认定罪犯周亚凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周亚凡原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周亚凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚凡减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1187号
原告：吉林市房地产开发经营公司，住所地吉林市船营区北京路63号。
法定代表人：罗海宁，经理。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：陆永红，吉林保民律师事务所律师。
被告：韩艳萍，住吉林市。
本院在审理原告吉林市房地产开发经营公司诉被告韩艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市房地产开发经营公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市房地产开发经营公司以原、被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张笑男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0480号
申请执行人朱荣娟。
被执行人毛希龙。
申请执行人朱荣娟诉被执行人毛希龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月30日作出（2013）邳官民初字第0198号民事调解书，调解书主文如下：一、被告毛希龙于2013年5月30日前给付原告朱荣娟本息23000元，如逾期付款，另行支付违约金5000元，原告可就剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求并撤回对被告毛希慧、石启才的起诉。三、案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告朱荣娟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0480案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00496号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告刘仲亚。
被告王同锦。
被告王兰春。
被告王同粉。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘仲亚、王同锦、王兰春、王同粉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚道中
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑关朝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5614号
原告：王兴兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
法定代表人：卢德彬，经理。
原告王兴兰与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西面制品公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兰到庭参加了诉讼，被告渝西面制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴兰诉称，2011年至2016年7月，原告在被告处上班，工种为养猪，月工资1000元，2016年6月至7月欠原告工资2000元。双方对解除劳动关系及支付工资已达成协议，公司未为原告缴纳社会保险，原告向璧山区劳动争议仲裁委提出申请，该委超过五日未受理，故原告起诉来院，请求：1、支付经济补偿金5000元；2、赔偿未交失业保险的损失6300元。
被告渝西面制品公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是城镇居民户口，工种为养猪，被告未为原告参加社会保险。2016年7月底因被告公司拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，故原告以被告公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求：1、解除劳动关系，2、支付经济补偿金4000元，3、赔偿未交失业保险的损失4725元，4、依法裁决被申请人立即支付申请人工资2000元。仲裁中，原告撤回了2、3项请求，2016年8月5日，双方在重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了调解协议，双方解除了劳动关系。2016年8月12日，原告就经济补偿金、失业保险待遇纠纷将被告公司申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委超过五日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的劳动仲裁委函件及仲裁申请书、工资表及调解书、工商查询资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年8月5日解除了劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金及失业保险待遇损失。关于原告参加工作时间及解除劳动关系前12个月平均工资的问题。原告称其于2011年到被告公司处工作，因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，故本院采信原告的尘世，确认原告的参加工作时间为2011年，并依照被告出具的欠原告等人的工资表上载明的工资为原告的工资标准，即原告离职前12个月的平均工资为1000元/月。
关于经济补偿金问题。原告以被告公司未为原告参加社会保险为由提出解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告公司应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，重庆市璧山区2016年度最低工资标准为1500元/月，被告公司应当支付原告自2011起至2016年8月5日止共计6个月的工资标准的经济补偿金：1500元/月×6个月=9000元。原告王兴兰起诉时仅要求经济补偿金5000元，是其对实体权利的放弃，本院予以确认。被告公司应当支付原告王兴兰经济补偿金5000元。
关于失业保险待遇的问题。根据《重庆市失业保险条例》第三条的规定，被告公司应当为原告缴纳失业保险费。原告自被告公司成立起就在被告公司处工作，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条“……（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”的规定，自2004年1月1日《重庆市失业保险条例》施行日起算，原告可领取失业保险金的期限为15个月。原告为城镇居民户口，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条失业保险待遇赔偿标准“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”的规定，被告公司未按规定为原告参加失业保险，故被告公司应当支付原告15个月的未参加失业保险损失，但自王兴兰失业之日起至本案法庭辩论终结日止，仅丧失经济来源二个月，故本院只对客观存在的损失给予司法救济。王兴兰在今后13个月是否仍然失业，且又符合应当享受失业保险金的条件，尚属不能确定的事实，因此，对原告王兴兰依据可能发生的事实要求给付今后13个月的失业保险金的请求，本院不予支持。原告王兴兰应享受的失业保险待遇为875元/月×2个月×120%=2100元。被告公司应当支付原告王兴兰失业保险待遇损失2100元。原告王兴兰请求支付失业保险待遇损失6300元，超出金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王兴兰经济补偿金5000元。
二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王兴兰失业保险待遇损失2100元。
三、驳回原告王兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佳利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第432号
申请执行人宁波市江北翔林物资有限公司
被执行人王齐木，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00078号，依法向被执行人王齐木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王齐木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王齐木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王齐木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币317400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十日
书记员 陈胜阳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初192号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘宇，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘宇犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人刘宇及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日凌晨1时许，被告人刘宇尾随被害人许1和许某2至本市长宁区虹古路XXX弄XXX号门口，刘宇伸手劫取许1的财物，并打了许1一耳光，遭许1反抗和许某2追赶，未能劫得财物，遂逃离现场。
同日凌晨3时许，被告人刘宇尾随被害人范某某至本市长宁区天山二村XXX号门口，以胁迫的方法劫得范某某人民币300余元，后逃离。
当日上午，被告人刘宇被公安机关抓获，并被扣押赃款人民币75元。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许1、范某某的陈述及辨认笔录，证人许某2的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市松江区人民法院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、工作情况，人口信息表等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。在本案第一节犯罪中，被告人刘宇已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘宇系累犯，依法从重处罚。刘宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，且没有造成人身伤害，劫得财物较少等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得人民币七十五元发还被害人范某某(已发还)，其余违法所得责令被告人刘宇退赔人民币二百三十元发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 单起新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初335号
原告:陈君生，男，1966年5月1日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被告：何李宝，男，1974年5月12日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被告：黄亚娇，女，1980年8月18日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被告：吴亚生，男，1968年1月14日出生，汉族，现住广西北海市银海区。
第三人：吴官宝，男，月25岁，现住广西北海市。
原告陈君生与被告何李宝、黄亚娇、吴亚生、第三人吴官宝船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈君生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈君生撤回起诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一七年九月十五日
书记员 冯婉婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初59号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年6月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省芜湖市无为�，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月至2016年6月期间，被告人熊某某在明知工业松香不能用来加工食品的情况下，仍多次在连云港市海州区道北巷5-7号无名作坊内，使用工业松香为鸭子脱毛后制作盐水鸭，进而在海州南大街36-12号小卖铺门前销售。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，案件现场从漏勺上提取的黑色胶状和扣押到的黄色块状固体主要成分均为松香（即工业松香）。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、检验报告、现场检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人熊某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2016年2月�2016年6月期间，被告人熊某某在明知工业松香不能用来加工食品的情况下，仍多次在连云港市海州区道北巷5-7号无名作坊内，使用工业松香为鸭子脱毛后制作盐水鸭，进而在海州南大街36-12号小卖铺门前销售。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，案件现场从漏勺上提取的黑色胶状和扣押到的黄色块状固体主要成分均为松香（即工业松香）。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片等，未出庭证人张某、韩某的书面证词、温州市工业科学研究所分析测试中心出具的技术服务报告，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
二、在�扣押的工业松香及漏勺予以没收。
三、禁止被告人熊某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、加工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有�、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产�销售及相关活动。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初844号
原告：秦皇岛市大龙建材有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区角山路。
法定代表人：张树林，职务，总经理。
被告：秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司，住所地，秦皇岛市海港区东港镇孙家庄秦山路北侧。
法定代表人：李红梅，职务，总经理。
被告：张雨标，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市大龙建材有限公司与被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司、张雨标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市大龙建材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司、被告张雨标开经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市大龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款381385.24元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年7月1日订立保温材料购销合同一份，合同约定原告为被告提供外墙保温材料，且工程竣工后两个月内全部付清材料款。先此工程竣工已快一年，被告尚欠原告货款381385.24元一直未给付，多次催要，均以工程款未结算为由拖延至今。现在已严重影响原告的资金周转和生产，无奈之下特向人民法院起诉。
秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司未提交证据及答辩。
被告张雨标未提交证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告秦皇岛市大龙建材有限公司与被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司订立《保温材料购销合同》，合同约定原告按照被告要求为被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司提供模塑聚苯板、粘结干砂浆、抹面干砂浆，材料价格为：阻燃模塑聚苯板B1级每平方米350元（不含税）、粘结干砂浆每吨700元（不含税）、抗裂抹面干砂浆每吨800元（不含税）；结算及付款方式为，原告货物到场后，经被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司验收合格确认后，按双方共同确认的实际数量结算。付款方式，按工程进度70%结算，外墙保温工程竣工后两个月内付清全部材料款。在合同上加盖有被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司的公章，并有被告张雨标签名。原告秦皇岛市大龙建材有限公司与被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司签订合同后，截止到2015年8月25日止原告秦皇岛市大龙建材有限公司陆续向被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司供货1161385.24元，扣除被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司已经给付的货款780000元，被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司尚欠原告秦皇岛市大龙建材有限公司381385.24元。被告张雨标为被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司的职工，代表被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司与原告秦皇岛市大龙建材有限公司签订了《保温材料购销合同》。
本院认为，原被告双方自愿签订购销合同，原告秦皇岛市大龙建材有限公司按照被告提出的质量要求提供了产品，被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司依合同应给付相应的货款。截止至2015年8月25日，被告皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司拖欠原告秦皇岛�大龙建材有限公司货款为381385.24元，被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司应给付原告秦皇岛市大龙建材有限公司。依原告秦皇岛市大龙建材有限公司与被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司合同约定外墙保温工程竣工后两个月内付清全部材料款，被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司应在2015年10月25日前给付欠款，逾期原告秦皇岛市大龙建材有限公司请求按同期贷款利率给付利息的请求应予以支持。被告张雨标为被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司单位职工，其在双方合同上的签字应为代表被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司，对于欠原告秦皇岛市大龙建材有限公司货款不承担还款义务。被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司及被告张雨标经法院依法传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，被告�皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司应给付原告秦皇岛市大龙建材有限公司货款381385.24元逾期付款的利息；对于请求被告张雨标给付原告秦皇岛市大龙建材有限公司货款的诉请予以驳回。被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司及被告张雨标经法院依法传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告秦皇岛市大龙建材有限公司381385.24元并给付利息，利息的数额：自2015年10月26日起至生效的判决确定的给付之日止，以381385.24元为本金按同期中国人民银行确定的一年期贷款利率计算。
二、驳回原告秦皇岛市大龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，由被告秦皇岛市梅塞德建筑装饰工程有限公司负担7020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 梁德印
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 崔 岚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 安 妮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第488号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张安安。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2262号
申请执行人郭宝玉。
被执行人安文德。
被执行人孙玉梅。
本院在执行申请执行人郭宝玉与被执行人安文德、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，查询得知二被执行人无银行存款及车辆，被执行人名下房产已查封但现暂无法进一步执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如
下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第927号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，该社职工。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告刘文高。
委托代理人丁素兰，女，1965年1月27日出生，汉族，系刘文高之妻。
被告丁素兰。
被告刘文吉。
被告丁慎全。
被告丁慎金。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告刘文高、丁素兰、刘文吉、丁慎全、丁慎金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、张军，被告刘文高的委托代理人丁素兰、被告丁素兰、刘文吉、丁慎全到庭参加诉讼，丁慎金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2014年4月30日，原告与被告刘文高签订个人借款合同一份，约定刘文高向原告借款150000.00元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月28日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告丁素兰作为被告刘文高的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告刘文吉、丁慎全、丁慎金签订保证合同一份，自愿为被告刘文高的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘文高、丁素兰归还借款本金150000.00元，并支付截止2015年8月21日的利息24779.75元及2015年8月22日之后的利息；2、被告刘文吉、丁慎全、丁慎金承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘文高、丁素兰辩称，借款属实。
被告刘文吉、丁慎全辩称，担保属实。
被告丁慎金未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，原告沂源农信与被告刘文高签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年4月30日起至2015年4月28日止，借款金额150000.00元，借款种类短期农户贷款，借款用途购借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2014年5月15日原告将150000.00元贷款发放给被告刘文高，被告刘文高在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.000‰。同日，原告与被告刘文吉、丁慎全、丁慎金签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日之日起两年，被告刘文吉、丁慎全、丁慎金在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年8月21日被告尚欠原告借款本金150000.00元及利息24779.75元。
同时查明，2014年4月29日，被告丁素兰作为被告刘文高妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告刘文高签订的个人借款合同及与被告刘文吉、丁慎全、丁慎金签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告刘文高未按合同约定履行还款义务，刘文高应承担相应违约责任，原告要求被告刘文高偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁素兰作为刘文高之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告刘文高、丁素兰的夫妻共同债务，被告刘文高应与丁素兰共同承担偿付义务。被告刘文吉、丁慎全、丁慎金应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘文高、丁素兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文高、丁素兰于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金150000.00元。
二、被告刘文高、丁素兰于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息24779.75元（截止到2015年8月21日）及2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金150000.00元为基数，自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告刘文吉、丁慎全、丁慎金对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告刘文吉、丁慎全、丁慎金在承担保证责任后有权向被告刘文高、丁素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，保全费1394元，由被告刘文高、丁素兰、刘文吉、丁慎全、丁慎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 张慧玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第640号
原告廖某某，女，1977年2月25日，汉族，崇阳县人。
被告廖某落，男，1974年1月10日生，汉族，崇阳县人。
原告廖某某与被告廖某落离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告廖某落均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年登记结婚，婚后生育子女1个。婚后共同生活期间，因两人的性格不合，加之被告不热爱劳动，游手好闲，不尽家庭义务，双方经常为此发生纠纷，夫妻矛盾日益加深，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，其犯过原告所诉的错误，但其早已改正，夫妻和好如初。2014年农历10月，不知何故原告突然态度冷淡，并提出离婚。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年10月8日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿一个。原、被告婚后十余年夫妻感情尚可，近年来因被告尽家庭义务较少等原因双方发生纠纷，导致夫妻感情不和。原、被告的共同财产有：位于崇阳县某镇某村4组砖混结构的房屋1栋。
本院认为，原告向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂，而结合原、被告婚后十余年夫妻感情尚可，生育子女及共建房屋等事实，可推定原、被告夫妻感情尚存。只要被告改正缺点，双方以家庭为重，互让互谅，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感�尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告廖某落离婚；
案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年五月十八日
书记员 艾 彪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2850号
原告：周湘玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王贤君，女，1964年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告周湘玲与被告王贤君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对王贤君的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对王贤君的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周湘玲撤回对王贤君的起诉。
案件受理费依法减半收取740元，由原告周湘玲负担。
审判员 王国祥
二〇一八年四月十六日
书记员 金吕帅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00089号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月18日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年1月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月31向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林喜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年1月30日20时许，被告人刘某某驾驶陕A8N0**号五菱牌小型普通客车，沿户县东西七号路由东向西行驶至沈家营村段，与沿该路同方向步行的弋某甲、石某甲、石某乙、弋某乙、郑某某、连某发生碰撞，致弋某甲、石某甲、石某乙、弋某乙、郑某某、连某受伤，刘某某驾车逃逸。石某甲、弋某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经户县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条之规定，负事故全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人刘某某驾驶陕A8N0**号五菱牌小型普通客车，沿户县东西七号路由东向西行驶至沈家营村段，与沿该路同方向步行的弋某甲、石某甲、石某乙、弋某乙、郑某某、连某发生碰撞，致弋某甲、石某甲、石某乙、弋某乙、郑某某、连某受伤，刘某某驾车逃逸。石某甲、弋某甲经抢救无效于当日死亡。户县公安局交通警察大队做出的第2014022502号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某某之妻分别与被害人弋某甲、石某甲的亲属及被害人石某乙、弋某乙、郑某某、连某自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人刘某某一次性分别赔偿被害人弋某甲、石某甲亲属各项损失各350000元。赔偿被害人石某乙损失8500元，赔偿被害人弋某乙损失8000元，赔偿被害人郑某某损失8000元，赔偿被害人连某损失8000元，上述协议均已履行，被害人亲属及各被害人均向公安机关出具了谅解书。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人弋某丙、杨某某、石某丙、方某某向本院提起附带民事诉讼，请求依法变更2014年2月7协议书中赔偿数额350000元为479325元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，协议约定由被告人刘某某除已分别赔偿附带民事诉讼原告人弋某丙、杨某某及石某丙、方某某损失350000元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人弋某丙、杨某某损失50000元，赔偿石某丙、方某某损失50000元。附带民事诉讼原告人弋某丙、杨某某及石某丙、方某某分别向本院出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、死亡证明、赔偿协议书、收条；2、证人证言：证人弋某丁、崔某某、刘某某、马某某、赵某某、石某丙、弋某丙、弋某戊、弋某己、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人石某乙、弋某乙、郑某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书、陕西省户县公安局司法鉴定中心关于弋某甲、石某乙法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：户县公安局交通警察大队关于道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表、辨认现场笔录及照片；7、视听资料、电子数据：电子卷宗一份；7、本院（2014）户刑初字89-3、89-4号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，四人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某肇事后逃逸，本应从重处罚，但考虑到其有投案自首情节，能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿各被害人及被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 吴民权
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨娟妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15722号
原告徐光国，男，1941年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张春，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐光国与被告张春健康权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐光国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光国负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 杨启生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何采临
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15722号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1号，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
被告陈文江，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告陈文江不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费2481元，减半收取1240元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何采临
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申26号
再审申请人（一审原告）：陈军，男，汉族，1982年4月5日出生，四川省平武县人，户籍地平武县豆叩镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人陈军因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈军申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人陈军在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈军的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年四月五日
书记员 杨 秦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初935号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邓新村，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省阜南县，现居住于新密市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被新密市公安局取保候审，于2017年9月19日被新密市人民检察院取保候审，于2017年10月18日被本院取保候审，于2017年10月25日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]425号起诉书，指控被告人邓新村犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人邓新村到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人邓新村无证酒后驾驶白色豫Ａ×××××号丰田小轿车沿新密市嵩山大道由西向东行驶至大鸿路口东侧时，与沿嵩山大道由东向西行驶的陈某驾驶的黑色豫Ａ×××××号东风日产轿车相撞，后该车又与同向行驶的李某驾驶的灰色豫Ａ×××××号轿车发生追尾，致豫Ａ×××××号轿车二乘车人受伤。事故发生后，三车驾驶人下车，当陈、李发现邓身上酒味时，遂拉住邓，不让其离开，陈拨打“110”报警。民警到达现场后，将邓控制并带至新密市交巡警大队，组织医师对其抽血、封装送检。经检验鉴定，邓新村血液中的血醇含量为280.29mg/100ml。经交通事故责任认定，邓新村负事故全部责任。
以上事实，被告人邓新村当庭均无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍证明、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、到案经过、结案报告、证人陈某、李某证言、被告人邓新村供述及辩解、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查材料、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人邓新村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邓新村犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邓新村所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邓新村无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓新村当庭如实供述本人犯罪事实并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人邓新村对事故被害人均已进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓新村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢281号
申请执行人：王连福，男，1956年2月5日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：满永利，男，1956年12月1日生，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行王连福申请执行满永利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第39号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2073645元、案件受理费23389.16元、执行费23136元。在执行过程中，申请执行人王连福称自己在民庭有一个开听证会的案件，现在听证会还没有结论，此听证会的结论涉及本案的执行标的，因暂时不能出结论，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢281号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4984号
原告侯祖义。
被告江涛。
被告青岛永晖投资有限公司。
法定代表人江涛。
被告张丽。
被告青岛亨顺翔商贸有限公司。
法定代表人张丽。
本院在审理原告侯祖义与被告江涛、青岛永晖投资有限公司（以下简称永晖公司）、张丽、青岛亨顺翔商贸有限公司（以下简称亨顺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告侯祖义诉称，2012年5月11日，原告侯祖义与被告江涛、永晖公司签订借款合同，约定：被告江涛、永晖公司向原告侯祖义借款30万元，借款期限为2012年5月11日至2013年4月10日，借款利息按月利率3％计算，另每月按照1％分红。若被告江涛、永晖公司逾期还款每日支付原告侯祖义借款总额的1％的违约金。2012年8月25日，被告江涛、永晖公司再次向原告侯祖义借款7万元，借款期限自2012年8月25日至2012年10月25日，其他约定同上。被告张丽、亨顺公司自愿以其财产为被告江涛、永晖公司的上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，原告侯祖义与被告张丽、亨顺公司签订保证合同，若被告张丽、亨顺公司违约，应向原告侯祖义支付被保证借款合同项下贷款金额的10％的违约金。原告侯祖义按约将借款已支付给被告江涛、永晖公司。借款期限已届满，被告江涛、永晖公司未按合同约定及时偿还借款本息，被告张丽、亨顺公司亦未履行担保责任。经查，被告江涛、张丽系夫妻关系。为此，请求依法判令：1、被告江涛、永晖公司、张丽、亨顺公司偿还原告侯祖义借款37万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、被告江涛、永晖公司、张丽、亨顺公司连带赔偿原告侯祖义为实现债权支出的律师费26893.12元；3、被告张丽、亨顺公司赔偿原告侯祖义违约金37000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院依原告侯祖义提供的被告地址无法送达起诉状等法律文书，原告侯祖义亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯祖义的起诉。
本案案件受理费7808元（原告侯祖义已预交），退还原告侯祖义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金印，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇迁钢公司院内。
负责人：郭利，该公司总经理。
再审申请人赵金印因与被申请人北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司（以下简称首钢饮食迁安分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金印申请再审请求：撤销原审判决；改判支持赵金印原审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：赵金印于2011年9月24日至2012年4月11日在被申请人的迁焦餐厅工作，2012年4月11日双方劳动关系终止。2012年4月16日，赵金印到被申请人的迁钢能源餐厅工作，与被申请人重新建立劳动关系。直至被辞退，被申请人应给付赵金印加班加点费共22888.98元；并与赵金印签订无固定期限劳动合同，给付其拒不签订书面劳动合同的双倍工资；支付取暖费2400元。
本院经审查认为，迁焦餐厅与迁钢能源餐厅均属于被申请人首钢饮食迁安分公司的下属餐厅，由被申请人统一管理，且赵金印在该两家餐厅从事的厨师工作具有连续性，应认定为同属于一个劳动关系，故对赵金印认为本案存在两个劳动关系的理由不予支持。赵金印自2011年9月24日到被申请人处上班，被申请人自用工之日满一年未与赵金印签订书面劳动合同，应视为双方订立无固定期限劳动合同。因赵金印主张双倍工资从2012年4月26日起算，原审法院判决被申请人支付赵金印2012年4月26日至2012年9月23日的双倍工资并无不当。赵金印于2013年4月21日起即不在被申请人处上班，赵金印再要求与被申请人签订无固定期限劳动合同于法无据。因赵金印未能提交其加班工作的证据，原审法院对于加班工资不予支持并无不妥；原审法院根据赵金印加班情况判决被申请人向其支付加班工资的数额符合法律规定。赵金印主张的取暖费无法律依据。赵金印主张的社会保险费用和住房公积金不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审查。
综上，赵金印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金印的再审申请。
审 判 长 宋 菁
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金印，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇迁钢公司院内。负责人：郭利，该公司总经理。再审申请人赵金印因与被申请人北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司（以下简称首钢饮食迁安分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金印申请再审请求：撤销原审判决；改判支持赵金印原审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：赵金印于2011年9月24日至2012年4月11日在被申请人的迁焦餐厅工作，2012年4月11日双方劳动关系终止。2012年4月16日，赵金印到被申请人的迁钢能源餐厅工作，与被申请人重新建立劳动关系。直至被辞退，被申请人应给付赵金印加班加点费共22888.98元；并与赵金印签订无固定期限劳动合同，给付其拒不签订书面劳动合同的双倍工资；支付取暖费2400元。本院经审查认为，迁焦餐厅与迁钢能源餐厅均属于被申请人首钢饮食迁安分公司的下属餐厅，由被申请人统一管理，且赵金印在该两家餐厅从事的厨师工作具有连续性，应认定为同属于一个劳动关系，故对赵金印认为本案存在两个劳动关系的理由不予支持。赵金印自2011年9月24日到被申请人处上班，被申请人自用工之日满一年未与赵金印签订书面劳动合同，应视为双方订立无固定期限劳动合同。因赵金印主张双倍工资从2012年4月26日起算，原审法院判决被申请人支付赵金印2012年4月26日至2012年9月23日的双倍工资并无不当。赵金印于2013年4月21日起即不在被申请人处上班，赵金印再要求与被申请人签订无固定期限劳动合同于法无据。因赵金印未能提交其加班工作的证据，原审法院对于加班工资不予支持并无不妥；原审法院根据赵金印加班情况判决被申请人向其支付加班工资的数额符合法律规定。赵金印主张的取暖费无法律依据。赵金印主张的社会保险费用和住房公积金不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审查。综上，赵金印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金印的再审申请。审 判 长  宋 菁审 判 员  张守军审 判 员  张 岩二〇一七年十一月三十日法官助理  李 天书 记 员  祁立肖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07057号
原告杨×，女，1982年10月24日出生。
身份证号：×××。
被告郭×，男，1981年6月15日出生。
身份证号：×××。
原告杨×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与郭×于2010年6月21日登记结婚，婚后生育一子郭昌修。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，双方经常因琐事争吵，现在已无法共同生活，实属夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求法院判决我与郭×离婚；婚生子郭昌修归我抚养，郭×每月支付抚养费1000元至18周岁时止；夫妻存续期间债权、债务依法分割。本案诉讼费由郭×承担。
被告郭×辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，夫妻吵架正常，不可能一吵架就说感情破裂了，没有经常吵架。我们夫妻之间没有破坏夫妻感情的行为，夫妻感情很好。我从没有打过杨×，争吵也只是为了家庭琐事，且生气都不会超过3个小时。
经审理查明，杨×与郭×于2009年自行相识，于2010年6月21日登记结婚。二人均系初婚，婚后于2012年11月15日生育一子郭昌修。二人婚后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，郭×明确表示不同意离婚，并表示愿意为双方关系和好作出努力。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，杨×与郭×结婚多年，且婚后所生子尚年幼，二人应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，鉴于双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，双方感情并未破裂。只要双方今后在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。郭×明确表示不同意离婚，并表示愿意为双方关系和好作出努力。现杨×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯思洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第284号
原告：谢某某。
委托代理人：童某某。
被告：宁波天××大酒店××责任公司（组织机构代码
：68425223-
2），住所地：浙江省××鄞州区××中路××家漕。
法定代表人：俞某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某。
原告谢某某为与被告宁波天××大酒店××责任公司民
间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010
年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人童
某某到庭参加诉讼，被告宁波天××大酒店××责任公司经本
院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告谢某某起诉称：被告因酒店装饰工程急需资金，分
别于2008年7月25日、2008年9月11日两次向原告借款，共计借
款金额70000元，被告出具了收款收据，并约定借款月利率3分
。2009年10月26日起，被告停止支付利息，此后经原告多次催
讨均未还本付息。请求判令被告立即归还借款本金70000元，并支付自2009年7月起暂算至起诉日的利息12600元。庭审中，
原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了收据2份，用以证
明被告分别于2008年7月25日、2008年9月11日两次向原告借款
，共计借款金额70000元的事实。
被告宁波天××大酒店××责任公司未作答辩也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院�为：被告向原告借款70000元的事实清楚，被告出
具的收据上未约定具体的还款期限，应视为不定期借款，原告
有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告宁波天××大酒店××责任公司在本判决生效后
三日内归还原告谢某某借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告宁波天××大酒店××责任公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十六日
书记员 潘峥峥（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3625号
原告：胡玉中，男，1963年9月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：胡光斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西平分公司。住所地西平县棠溪大西段法医门诊西侧。
本院在审理原告胡玉中与被告中国人民财产保险股份有限公司西平分公司保险纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉中撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告胡玉中承担。
审判员 陈清友
二〇一七年十一月三日
书记员 李 依
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第532号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵敬旺，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人赵敬旺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2430号
原告张印书，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人朱长清，公司董事长。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。
委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。
被告光大建设集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人胡勇，公司董事长。
委托代表人徐伦平，公司法律顾问。
委托代理人杨和平，公司法律顾问。
原告张印书与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）、被告光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告张印书申请追加光大公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加光大公司作为被告参加诉�，并公开开庭进行了审理。原告张印书的委托代理人孟炳银，被告中铁公司的委托代理人吴爱民、董平，被告光大公司的委托代理人徐伦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印书诉称，中铁公司承包修建都江堰市中兴镇水映青城项目，中铁公司从2011年7月起向张印书购买安全网、平网、水泥内撑、高强丝网、支架等商品。从2011年12月起张印书多次向中铁公司主张支付货款，但中铁公司一直拖延推诿。由于本案涉及工程的发包方为光大公司，为了更好的查明案件事实，故追加光大公司作为本案被告。故，诉至法院请求判令二被告1、向原告支付货款人民币190109元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中铁公司辩称，中铁公司与张印书之间不存在任何的买卖合同关系，也没有收到过所谓的货物，不应承担支付货款的责任。中铁公司不是本案适格的被告，本案不能达到表见代理的主客观条件，不存在表见代理问题，张印书的诉讼请求于法无据，也不符合常情常理，其诉讼违反民事诉讼的诚信原则，依法不应得到支持，请求法院驳回其起诉或驳回其全部诉讼请求。
被告光大公司辩称，光大公司不是本案的适格被告，应当退出本案诉讼，张印书可以追加真正的买受人为本案被告参加诉讼。光大公司与张印书之间没有买卖合同关系，也未收到张印书提供的货物，张印书向光大公司主张货款无事实和法律依据。张印书只能向买卖合同的相对方主张权利，不应当违反合同相对性原则，向施工总承包单位或其他单位主张权利。请求驳回张印书的诉讼请求。
经审理查明，张印书向法院提供了从2011年7月26日到2011年12月8日期间，载明收货单位为“中兴二工区”或“水映青城二工区”，收货人为“阙兴光”（其中2011年11月26日送货单中收货人为“王水清”），部分单据有“刘凯”的签名的送货单及入库单，分别送达了安全网、平网、水泥内撑、支架等货物。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告双方的身份信息，送货单、入库单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系买卖合同纠纷，张印书未提供证据证明其与中铁公司、光大公司之间存在买卖合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在经济纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主�合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，在天丰公司、光大公司不认可与原告存在买卖合同关系的情形下，应当由原告提供证据证明合同关系的成立。依据原告提供的的送货单、入库单及审理中查明的事实，送货单、入库单虽然写有“水映青城二工区”、“中兴二工区”等字样，但原告未提供证据证明送货单、入库单上的收货人“阙兴光”、“王水清”、“刘凯”是中铁公司或者光大公司的工作人员，代表中铁公司或者光大公司。张印书虽然提供了蔡玉锁、四川集恒达商贸公司的送货单及银行入款通知书、业务回单等证据以及证人证言，均不足以证明张印书与中铁公司、光大公司之间存在事实的买卖合同关系，对张印书主张由二被告承担支付货款及相应资金占用损失的主张，本院不予支持。据此，依照最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张印书的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张印书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一四年五月九日
书记员 王梦曦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执749号
申请执行人高畅，女，1987年4月3日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影路*期*栋*单元***室。
被执行人田宏伟，男，1977年12月6日生，汉族，住吉林省公主岭市毛城子镇于塘房村*组。
申请执行人高畅与被执行人田宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初第1029号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高畅给付赔偿款7592.50元、案件受理费407.50元、执行费50.00元。
执行中，申请执行人高畅向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄志欧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初580号
原告：高成伟，男，1978年9月2日出生，住铁岭市清河区。
被告：清河电力建筑安装工程公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：赵东，系该公司经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
原告高成伟诉被告清河电力建筑安装工程公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成伟、被告建安公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款24362元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实理由如下：2014年原告为被告施工，被告共计欠工程款24362元，其中13150元在被告公司挂帐，11212元已开发票，但公司未给挂帐。有当时施工人马洪涛证明。经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院。
被告建安公司辩称：双方没有书面合同，被告不欠款。被告找马洪涛了解情况，马说不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定以下案件事实：
2014年，建安公司承建供暖管线施工工程，雇佣原告的钩机干活。其中被告施工人员关宏伟负责的工地欠原告钩机台班费用13150元，关宏伟已报公司挂帐。马洪涛负责的工地欠原告钩机台班费用11212元，原告已出具发票，但马洪涛未报公司挂帐。
本院认为，债务应当清偿。但原告所述的被告欠原告的钩机台班费用24362元，其中13150元在被告公司挂帐，有被告公司2014年4月30日的记帐凭证为凭，可以认定。被告应当及时给付。另欠欠原告钩机台班费用11212元，虽有马洪涛出具的证明在卷佐证，但未在被告公司挂帐。马洪涛本人也未出庭说明该笔费用未报公司挂帐的原因。且被告对此不予认可。故本院对该笔债务不予认定。原告可另行诉讼。故原告的合理诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告清河电力建筑安装工程公司于本判决生效后十日内向原告高成伟支付人民币13150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费205元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年一月十日
书记员 齐馨芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1174号
申请执行人某银行股份有限公司渭南分行。
负责人：李某某，系该行行长。
被执行人渭南市某商贸有限公司。
地址：渭南市朝阳大街西段。
法定代表人：程某某，系该公司总经理。
被执行人户某，男，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1987年5月22日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1996年1月3日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1981年3月4日出生，汉族。
被执行人李某，男，1978年8月9日出生，汉族。
被执行人闵某，女，1981年1月23日出生，汉族。
被执行人常某某，女，1974年9月8日出生，汉族。
上列当事人公证债权文书一案，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行于2016年6月8日持渭南市临渭区公证处出具的（2013）渭临证经字第2327号公证债权文书及（2016）渭临证执字第57号执行证书向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案受理。申请执行标的本金449,9889.18元及利息。
本院受理后，经审查发现，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行申请的被执行人李某出生于1996年1月3日，而李某与某银行股份有限公司渭南分行签定的房产抵押担保合同及公证债权文书的时间为2013年5月28日，当时李某未满18岁，系限制行为能力人，不具备签定上述合同的民事行为能力，违反了《中华人民共和国公证法》第三十一条一项无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代理申请办理公证的公证机关不予办理公证的规定。故本院认为，该公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第2327号公证债权文书、（2016）渭临证执字第57号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00533号
原告王小建，个体工商户。
被告武汉大福汽车运输有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人罗梦，系公司职员。一般授权。
本院在审理原告王小建诉被告武汉大福汽车运输有限公司合同纠纷一案的过程中，原告王小建于2015年8月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王小建的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王小建撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告王小建负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年八月五日
书记员 许 念
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民督3号
申请人：王某某，男，汉族，1997年6月1日出生，住青岛市即墨区。
被申请人：青岛壹佰纳装饰设计有限公司，住所地：山东省青岛市市北区昆山路17号1号楼408户。
法定代表人：闰某某。
申请人王某某于2018年4月17日向本院提出支付令申请本院经审查认为，申请人未能提供被申请人的送达方式和地址，不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，
驳回王某某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王贝贝