杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第266号
原告：何杭伟。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：童新栋。
被告：沈海虹。
原告何杭伟（以下简称原告）为与被告童新栋、沈海虹（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴潮以及被告沈海虹到庭参加诉讼，被告童新栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童新栋于2013年3月3日向原�借款115000元进行资金周转，并承诺于每月在原告的光大银行信用卡还款到期日帮原告还入最低还款额于2014年12月30日前一并归还。但是截至目前，被告童新栋从未履行上述承诺，使得原告由于信用卡延期还款产生较大的违约金。虽然被告沈海虹与被告童新栋离婚，但是该笔债务却是其婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此，被告沈海虹也应承担还款义务。期间，原告多次向二被告主张债权，二被告都再三推脱，拒不支付，至今未果。诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金115000元，同时支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告童新栋欠原告本金11.5万元以及承诺帮原告还信用卡的事实；
2.结婚证一份及离婚登记审查处理表一份，用以证明该笔债务是二被告婚姻存续期间的共同债务的事实。
被告童新栋在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告沈海虹答辩称：被告沈海虹跟被告童新栋于2013年6月1号离婚。因被告童新栋个人爱打扮，被告沈海虹发现其结婚时的金器没有戴，问后才知道金器都已经被被告童新栋赌博抵押，从此二被告双方处于冷战。2013年3月24日，被告童新栋当被告沈海虹父母面保证不再赌博喝酒，在家待了一个星期，中途跟被告沈海虹父母说在北庄欠了8万元赌债，被告沈海虹父母为了让他改过自新，凑钱去还了这笔钱。一个星期后，被告童新栋彻夜不归，当时夫妻关系已经不好，其每次出去打电话给原告，是原告带其出去的。因被告童新栋是上门女婿，家庭日常开支是被告沈海虹父母出的，二被告双方各自经济独立，被告童新栋在派出所工作，工资2000左右，自己赌博抽烟，自己生活费有时候也不够，被告沈海虹父母有时还会给他垫钱，二被告无真正意义上家庭生活开支。那段时间，被告童新栋都是早上才回来，不知道他在外面干什么，上月被告沈海虹联系到被告童新栋本人，问其当时跟原告有借过钱，当时借钱没有告知被告沈海虹。对于借款115000元，被告沈海虹家庭情况也不需要被告童新栋向外面借钱，被告沈海虹及其父母都有稳定收入，不需要被告童新栋借钱周转，家里存单被告沈海虹也有复印件。家里也没有造房子装修，无重大消费。
被告沈海虹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.说明函一份，用以证明上次开庭被告沈海虹记错开庭时间以及对于案件的补充说明的事实；
2.离婚协议书一份，用以证明二被告离婚时约定男方债务由其自己承担的事实；
3.保证书一份，用以证明被告童新栋希望与被告沈海虹和好写下的保证书，上面有其承认赌博喝酒的事实；
4.浙江新世纪人才开发有限公司沈海虹2013年1-12月工资明细表一份及存款分户明细查询一份，用以证明被告沈海虹当时工作稳定，不需要用到被告童新栋的钱以及被冻结的车辆是结婚时被告沈海虹的父亲买给其的事实；
5.短信记录一份，用以证明被告童新栋确认这笔钱是赌博所用的事实；
6.光盘一份、电话录音记录（打印件）一份，用以证明被告童新栋确认这笔钱是赌博所用的事实；
7.德商村镇银行存单一份、浙江省农村信用社存单一份以及浙江省农村信用社定期一本通一份，用以证明被告沈海虹家庭情况是稳定的，不需要�告童新栋向外借钱为家用的事实。
原告出示的证据，被告沈海虹经当庭质证，对证据1上被告童新栋签名中的栋字的笔迹有异议，被告沈海虹联系过被告童新栋，借钱的时候是没有离婚的，借的时候是没有写欠条的，是被告童新栋回到绍兴后，原告去绍兴让其补写的借条，具体是什么时候借的不知道，而且被告童新栋当时没有按手印，是否真实不知道，二被告离婚是因为被告童新栋赌博，以及家庭情况才离婚，当时离婚协议上写清楚离婚后的外债是各自处理的；证据2的真实性无异议。经审查，证据1被告沈海虹虽对被告童新栋签名的笔迹有异议，但其未提供反驳证据且未申请司法鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认；证据2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告沈海虹出示的证据，原告经当庭质证，对证�1的真实性无异议，关联性有异议，这份证据只是被告沈海虹单方面的说明，无法证明本案的相关事实；证据2的真实性无异议，关联性有异议，二被告的协议与善意第三人即本案原告是无关的；证据3的“三性”都有异议，不能确认是否被告童新栋写的；证据4两份材料的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据5的“三性”都有异议，不能确定对方联系人就是被告童新栋，时间是9月26日是第二次公告开庭之后的，存在被告童新栋想把被告沈海虹的责任撇清楚的可能；证据6的“三性”都有异议，无法证明是二被告的对话，内容也无法证明是本案的事实；证据7的真实性无异议，与本案无关，沈顺华名下的财产是属于他个人的，不是二被告夫妻共同财产。经审查，证据1系被告沈海虹单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为被告沈海虹庭审陈述的补充；证据2�4、7原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；证据3、5、6原告虽对其真实性有异议，但其未提供反驳证据且未申请司法鉴定，故本院对该三份证据的真实性予以确认，并综合其他证据作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告出示的借条载明：兹有本人童新栋于2013年3月3号向何杭伟借款拾壹万伍仟园整（115000）进行资金周转，本人承诺于每月何杭伟的光大银行信用卡还款到期日帮何杭伟还入最低还款额于2014年12月30日前一并归还。原告在出借人处签字确认，被告童新栋在借款人处签字捺印。
另查明：1.二被告于2010年3月10日登记结婚，于2013年6月5日登记离婚，并于离婚协议书中约定汽车浙A×××××归女方所有，夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，男方对外负�的一切债务由男方自行承担；2.被告沈海虹出示的保证书载明：我童新栋向爸爸妈妈保证从今以后不再喝酒，不再赌博，以后好好的对待老婆和女儿，如果我说话不算数天打雷劈不得好死，以后我会重新做人，希望爸爸妈妈原谅我，相信我！落款时间为2013年3月24日，并由被告童新栋签字；3.被告沈海虹出示的工资明细载明其2013年工资为52618.83元；4.沈顺法于2010年11月29日向浙江和诚全通汽车有限公司转账10万元；5.被告童新栋在与被告沈海虹的短信以及通话中均陈述称，向原告借的钱赌博输掉了；6.原告为本案诉讼支出财产保全申请费1095元。
本院认为，原告与被告童新栋之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告童新栋未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。关于原告以本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案借款系二被告夫妻共同债务，并要求被告沈海虹承担共同还款责任的主张，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但对该“债务”外延的界定，本院认为并非是所有债务，如直接可以排除的一方为赌博等违法、犯罪活动所负之债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻共同财产的规定，以及该法第四十一条的规定，根据权利义务对等的原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定所指的“债务”的外延应为夫妻有举债合意之债，或共享利益之债，即为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行�医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。因此，本案的借款是否系二被告夫妻共同债务还涉及举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在借款合同订立过程中，出借人有权决定是否借款，其居优势地位，对于可能发生的纠纷，其距离规避交易风险、明确债务为夫妻共同债务的证据最近，也具有相对较强的证据收集能力，如可在要求借款人提供其配偶有举债合意之证据、或债务为夫妻共同生活所负之证据等之前提下再借款。同时，对于夫妻双方没有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活无关的事实属消极事实，根据民事诉�理论，一般无需主动举证证明。因此，应当将以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务的举证责任分配给出借人。本案借款虽于二被告夫妻关系存续期间所借，但从被告沈海虹出示的保证书来看，被告童新栋曾有过赌博行为，其在短信及电话中亦表示本案借款用于赌博，且本案借款数额较大，借款后三个月二被告即已协议离婚，故原告主张本案借款用于二被告夫妻共同生活不符合常理，原告亦未提供其他证据证明二被告有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活有关，故本案借款不应认定为二被告夫妻共同债务。故原告要求被告沈海虹承担共同还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告童新栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童新栋于本判决生效后十日内归还原告何杭伟借款115000元；
二、被告童新栋于本判决生效后十日内支付原告何杭伟自2014年12月31日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告童新栋于本判决生效后十日内支付原告何杭伟因本案诉讼支出的财产保全申请费1095元；
四、驳回原告何杭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告童新栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 玲