wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00084号
申请执行人：王文坤。
被执行人：朱晓梅。
被执行人：占德如，安庆市永达门窗有限公司法定代表人。
被执行人：安庆市永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。
法定代表人：占德如，该公司董事长。
本院执行王文坤与朱晓梅、占德如、安庆市永达门窗有限公司民间借贷纠纷一案过程，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人朱晓梅、占德如、安庆市永达门窗有限公司的存款在人民币500万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1019号
申请执行人：刘小玉，女，1984年7月5日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1019号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01290号
原告谭某某。
被告彭某某。
本院在审理原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年11月19日以双方已和好为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某以双方已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 向芳
二〇一三年十一月十九日
书记员 李辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1075号
罪犯董立清，男，1964年11月20日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）德中刑初字第461号刑事判决，以被告人董立清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十日以（2009）云高刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董立清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董立清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董立清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董立清减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1906号
原告王某艳，女，1980年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者
被告王某红，男，1980年出生。
原告王某艳诉被告王某红离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某艳及其委托代理人戴煌展到庭参加诉讼，被告王某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某艳诉称：原、被告婚初感情尚可。近几年原告在云南买汽车跑运输后就常常对原告无端指责，双方经常争吵。2013年5月下旬，双方发生争吵，被告把原告及子女从云南送回家里，此后双方分居至今。
被告王某红未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某艳与被告王某红于2001年10月经人介绍相识、恋爱，于2002年农历正月开始同居生活，2002年10月1日在祁阳县羊角塘镇人民政府登记结婚，2003年12月生育长女王某凤，2010年10月生育次女王某宜，2012年5月生育男孩王某杰。原、被告婚初感情尚可。近几年，被告在云南省买汽车跑运输后，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告从2013年5月起夫妻感情日益淡漠。
上述事实，有结婚证、婚生小孩常住人口登记卡、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某艳与被告王某红结婚十三年，婚后共同生育二女一男三个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情；只要原、被告摒弃前嫌，加强沟通与交流，双方互谅互让，尚有和好可能；原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对于原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某艳与被告王某红离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年九月三十日
书记员 罗丹丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1422号
上诉人（原审被告）：宁烨，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：安杰，男，1963年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁烨因与被上诉人安杰、原审被告黄昌敏民间借贷纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁烨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 川
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1263号
申请执行人沧州银行股份有限公司府西支行。
被执行人付建君、许芳云、沧州市锦厦房地产开发有限公司。
沧州银行股份有限公司府西支行申请执行付建君借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08431号
原告北京润联投资有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座119室，注册号110108010691641。
法定代表人任建军，执行董事。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告李萍，女，1980年4月10日出生。
委托代理人舒邦思，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人马平。
原告北京润联投资有限公司（以下简称润联投资公司）与被告李萍劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润联投资公司委托代理人兴奇与被告李萍委托代理人舒邦思、马平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
润联投资公司诉称，2014年7月31日，李萍因已找到工作主动向我公司申请离职，因此双方劳动合同于2014年7月31日因李萍个人原因解除，故不存在违法解除劳动合同的事实，我公司不应支付其解除劳动合同赔偿金。因双方的劳动合同于2014年7月31日解除，李萍自2014年8月1日起未向我公司提供过劳动，我公司不应支付其2014年8月1日至2014年8月31日的工资。综上，请求法院判令：1、我公司无需支付李萍2014年7月1日至2014年8月31日期间工资32000元；2、我公司无需支付李萍违法解除劳动合同的赔偿金32000元；3、诉讼费由李萍负担。
李萍辩称，不同意润联投资公司诉讼请求，同意裁决结果。我不是主动离职，是润联投资公司单方面出具的离职证明，属于违法解除。
经审理查明，李萍于2013年11月16日入职润联投资公司担任财务总监一职，双方曾签订期限为2013年11月16日至2014年11月15日的劳动合同书。李萍的月工资标准为税前16000元，其工资发放至2014年6月。
关于李萍停止工作的时间，双方各执一词。润联投资公司主张李萍于2014年7月31日停止工作，并提交了考勤表（显示2014年8月无李萍的考勤记录）予以佐证。李萍对考勤表的真实性不认可，认为是润联投资公司单方制作。
关于李萍离职原因及离职时间，双方各执一词。润联投资公司主张李萍于2014年7月31日自行离职，并提交了交接清单（列明：加湿器、护腰垫、高跟鞋、雨伞、食品、化妆品、小葫芦、镜子、耳机、头绳、茶叶、水杯、发票等14项；第15项为非本公司公章、财务章、发票专用章等。李萍在交接清单下方签字）予以证明。李萍对交接清单上签字的真实性认可，但主张当时交接的时候只有前14项，后来的第15项是交接人李红博擅自填写的，当时清单上也没有“2014年7月31日”的日期。李萍则主张润联投资公司将其违法解除，并提交了9月2日董婧当面给她的离职证明（载明：兹有李萍同志于2013年11月16日至2014年7月31日期间在我公司担任财务总监一职。在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因公司结构调整申请离职，并已正式办理离职等相关手续。以后其一切相关事宜均与我公司无关。落款时间为2014年7月31日）、短信（2014年9月2日的短信内容：李总，我收到董婧帮忙带给我的离职证明咯……）予以证明。润联投资公司对离职证明的的真实性无异议，但对证明目的不认可，主张在2014年7月31日其公司当面将离职证明送达给李萍，但不需要李萍签收，润联投资公司未就其出具的离职证明中的解除原因及送达时间进行举证；润联投资公司对短信的真实性不认可。庭审中，润联投资公司认可李萍在2014年7月31日交接了一些私人物品，没有办理完工作交接，且其公司在员工离职时有相关的离职流程，需要各部门签字确认，李萍具体的交接流程没有办理，但是其公司为李萍出具了离职证明。
李萍以要求润联投资公司支付违法解除劳动合同赔偿金及工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出仲裁裁决，裁决：1、润联投资公司向李萍支付2014年7月1日至2014年8月31日期间工资32000元；2、润联投资公司向李萍支付违法解除经济赔偿金32000元。润联投资公司不服该裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、离职证明、工资表、裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，润联投资公司作为负有管理责任的用人单位，对劳动者的考勤情况应负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。现润联投资公司虽然提交了考勤表以证明李萍出勤至2014年7月31日，但该考勤表为润联投资公司单方制作，无李萍的签字确认，且李萍对此亦不予认可，故本院对考勤表不予确认。同时，庭审中润联投资公司认可李萍在2014年7月31日交接了一些私人物品，没有办理完工作交接。综上，对于润联投资公司所持的李萍出勤至2014年7月31日的主张不予采信，进而采信李萍所持的其出勤至2014年9月2日的主张。用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠。本案中，润联投资公司仅支付李萍的工资至2014年6月，故其应按照李萍的工资标准及出勤情况支付李萍2014年7月1日至8月31日期间的工资32000元。
关于双方劳动关系的处理情况一节，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任，否则需要承担不利的后果。润联投资公司向李萍出具的离职证明中载明李萍离职理由系“因公司结构调整申请离职”，但润联投资公司未就该理由提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，润联投资公司应按照李萍的工资标准及工作年限支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京润联投资有限公司于本判决生效后十日内向李萍支付二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一四年八月三十一日期间工资三万二千元；
二、北京润联投资有限公司于本判决生效后十日内向李萍支付违法解除劳动合同赔偿金三万二千元。
如北京润联投资有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京润联投资有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施雪莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2010号
申请人：罗真国。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司，住所地象山县。
申请执行人罗真国与被执行人象山港达汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第828号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按仲裁裁定书确定的期限履行，申请执行人罗真国于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币15100元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年7月6日前履行交付执行款15100元，并承担实际执行费126.5元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人罗真国同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第93号
原告：杨成建。
被告：袁伟桥。
本院在审理原告杨成建诉被告袁伟桥民间借贷纠纷一案中，因原告杨成建自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱黎英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1132号
上诉人（原审被告）：丁金仁。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯咏梅，）地心里19号。
委托代理人：杨海霞，汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
上诉人丁金仁为与侯咏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员韦玮参加评议的合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行审理，上诉人委托代理人金刚标、被上诉人侯咏梅及其代理人汪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：落款时间为2011年7月19日的借条上载有“今向侯咏梅借人民币50万元整，伍拾万元整”字样，借具人为丁金仁。现侯咏梅以丁金仁未能归还借条所记载款项为由，遂成讼。案件在一审审理过程中，丁金仁认为其没有向侯咏梅借款，侯咏梅提供的借条上的签名不是丁金仁所签，遂于2015年5月5日向法院申请依法委托有资质的鉴定机构对借条上“丁金仁”签名、借条内容书写形成时间及借条内容是否系同一书写工具形成进行鉴定。该院委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。涉及借条内容书写形成时间及是否系同一书写工具鉴定事项，因鉴定中心现有技术力量无法完成遂不予受理；借条上“丁金仁”签名鉴定事项因缺少丁金仁书写的案前自由样本，笔迹特征反应单一，鉴定条件不足，鉴定中心无法做出鉴定意见，遂将案件退回。
原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，侯咏梅为支持其诉请，提供了丁金仁于2011年7月19日出具的借款50万元的借条，并对该借条的形成、侯咏梅的资金能力及款项交付经过作了相应的陈述。丁金仁否认向侯咏梅借款50万元，对借条上的签名表示记忆不清。为支持其辩称，丁金仁申请对借条上“丁金仁”签名、借条内容书写形成时间及借条内容是否系同一书写工具形成进行鉴定。该院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。涉及借条内容书写形成时间及是否系同一书写工具鉴定事项，因鉴定中心现有技术力量无法完成遂不予受理。涉及借条上“丁金仁”签字鉴定事项，由于丁金仁仅表示“记忆不清”，未直接否认，应负提供检材的义务，因其未能提供案前自由样本，故该事项无法进行鉴定，由此产生的法律后果由丁金仁自行承担。丁金仁对其辩称事由没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实依法不能认定。综上，丁金仁向侯咏梅借款，意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。虽然本案所涉借条未载明借款归还时间，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故侯咏梅主张丁金仁归还借款及逾期利息的诉请有相应证据证明，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：丁金仁于判决生效之日起十日内归还侯咏梅借款50万元及该款自2015年4月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由丁金仁负担。
上诉人丁金仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于借款是否交付的核心事实没有查清，认定事实错误，导致判决结果错误；二、原审审理程序有误。原审法院委托鉴定后，在明知鉴定机构没有技术力量无法完成鉴定事项的情形下，直接判决属审理程序错误。请求重新委托国内在文字痕迹上有顶尖技术力量的鉴定机构进行鉴定，以查明案件事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人侯咏梅在二审庭审中答辩称：一、本案所涉落款时间2011年7月19日的借条及借款都是在2011年7月底交付，之所以写在7月19日，是考虑到有利息约定。二、上诉人认为该借条系上诉人伪造，未提供任何证据证实，应承担举证不能的后果。三、在上诉人申请鉴定后，鉴定机构得出无法鉴定的结论，上诉人没有提出继续鉴定，且不能提供案前样本，应承担相应后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序无误，上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提交证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。另查明：2015年5月8日，一审法官当面告知丁金仁及其代理人就丁金仁申请的对借条主文、“具借人”、落款时间、“丁金仁”签名是否同一时间书写形成、书写时间先后顺序、是否系同一支笔书写形成及借条主文、“具借人”、落款时间是否系2011年形成等鉴定事项不予准许。
本院认为：本案的争议焦点系一审法院认定借据真实的审理程序是否合法及涉案款项是否交付。关于审理程序是否合法的问题。上诉人在原审举证期间届满前提出鉴定申请，原审法院经审核，对除“丁金仁”签名真实性的鉴定申请外，因其他申请事项鉴于现有技术力量无法鉴定而未予准许，且在2015年5月8日向丁金仁告知，上述程序符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条的规定。丁金仁申请重新鉴定缺乏依据，本院不予支持。关于丁金仁签名真实性的鉴定事项，因丁金仁提供的样本非案前样本，笔迹特征反应单一，鉴定条件不足，鉴定中心无法做出鉴定意见，结合其对签名的真实性模糊不清，而丁金仁在一、二审期间均表示不能提供案前样本的陈述，应对签名真实性无法鉴定承担不利后果。据此，原审法院认定借据真实性并无不当。本案双方当事人之间的借贷关系依法成立。关于涉案款项是否交付的问题。虽然丁金仁提出涉案款项并未交付，但并未对该抗辩作出合理说明，而被上诉人在一、二审期间均主张涉案款项系以现金方式交付，且能对借条形成、资金能力等作出相应陈述，原审法院综合判断查证借贷事实的发生并无不当，双方借贷关系依法发生法律效力，上诉人应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人丁金仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高怡唯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑1223民初195号
原告王福，现住青冈县。
被告青冈县建设乡双生村村民委员会
法定代表人闫宝权，职务村委会主任
第三人张国彪，现住青冈县。
本院在审理原告王福与被告青冈县建设乡双生村村民委员会（以下简称双生村委会）、第三人张国彪确认合同效力纠纷一案过程中，原告王福于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王福承担。
案件受理费100元退回原告。
审判员 邢友
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第421号
原告浙江三森纺织有限公司。
法定代表人邵广银。
委托代理人汪智敏。
被告杭州益圣发进出口贸易有限公司。
法定代表人陈国辉。
本院在审理原告浙江三森纺织有限公司与被告杭州益圣发进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对杭州益圣发进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江三森纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由浙江三森纺织有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33898号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李节伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李节伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李节伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李节伟归还原告借款本金24,582.56元，支付原告利息、逾期利息235.29元(上述利息暂计算到2015年3月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告李节伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李节伟向原告借款59,000元，用于购买海南澳众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR3DN062684)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月14日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李节伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李节伟自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李节伟构成违约，截止至2015年3月10日，被告李节伟尚欠原告借款本金24,582.56元，借款利息、逾期利息235.29元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李节伟在签字表中注明的居住地址为海南省海口市美兰区新埠镇西坡新村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李节伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李节伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李节伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李节伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李节伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,582.56元，支付至2015年3月10日止的利息及逾期利息235.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李节伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李节伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR3DN062684)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李节伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.40元，减半收取计210.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初635号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白某，男，1977年1月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
辩护人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)652号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人严向星到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日22时59分许，被告人白某醉酒后（经检测，被告人白某的血中乙醇浓度为205.7mg/100ml）驾驶上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询单、户籍信息及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人的被告人认罪态度好辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳，被告人白某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚，被告人白某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初635号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人白某，男，1977年1月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。辩护人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)652号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人严向星到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日22时59分许，被告人白某醉酒后（经检测，被告人白某的血中乙醇浓度为205.7mg/100ml）驾驶上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询单、户籍信息及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人的被告人认罪态度好辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳，被告人白某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚，被告人白某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年十二月二十七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00119号
原告辽宁恒安消防工程有限公司。
法定代表人袁立群。
委托代理人李德良。
被告沈阳好乐多超级市场有限公司。
法定代表人潘学明。
委托代理人栗君。
原告辽宁恒安消防工程有限公司（以下简称恒安公司）与被告沈阳好乐多超级市场有限公司（以下简称好乐多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒安公司法定代表人袁立群及其委托代理人李德良、被告好乐多公司委托代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司诉称，原告与被告于2005年11月15日签订施工合同，约定原告承揽被告的自动消防设施工程，原告按合同约定履行了义务，验收合格后，原、被告双方进行了结算，被告应支付原告工程款247万元及增项工程款506552元，截至2014年2月14日被告仅支付了原告工程款242万元，尚余556552元工程款未支付，现请求判令被告给付原告工程款556552元及利息，利息自2007年1月29日计算至2014年2月6日为279243.80元，2014年2月6日以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
被告好乐多公司辩称，案涉工程是由原告施工的，工程价款247万元，工程完工后我方就支付了工程款，现七八年已经过去了，原告的诉请已经超过了诉讼时效，应驳回原告诉请，原告所称欠款有两部分组成，其中5万元是质保金，剩余506552元是增项工程款，因工程并没有验收合格，且工程存在质量问题，原告拒绝维修，我方不予返还质保金，原告请求的增项工程款，因双方并未进行决算，我公司亦未授权其他人在预算书上盖章，原告提供的预算书不能证明其实际发生的工程量，双方没有约定工程款的给付时间，原告请求利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月15日原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承揽被告的沈阳好乐多超级市场自动消防设施工程，工程开工日期2005年11月17日，竣工日期2005年12月20日，工程价款247万元，合同价款采用固定价，双方对付款时间未进行约定。2007年1月该消防工程发生增项工程，2007年1月29日原告编制工程预算书，增项工程预算金额为506552元，该预算书由施工单位（即原告）与审核单位（即被告）共同加盖了公司印章，工程完工后就增项部分双方未进行决算。2007年1月22日沈阳市消防局向被告好乐多公司出具消防验收意见书，验收意见为沈阳好乐多超市营业楼1-3层及4层局部的内部装修建筑工程在消防方面基本具备使用条件。被告已给付原告工程款242万元，总合同价款为247万元的消防工程，被告尚余5万元未支付原告，增项工程被告未向原告支付工程价款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工程合同、预算书、验收意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束，履行合同义务。原、被告双方约定的工程价款247元为固定价，被告已支付242万元，双方虽未约定付款时间，但工程已于2007年竣工验收，且于同年投入使用，给付工程款的条件已成就，故对原告要求给付剩余5万元工程款的请求，本院予以支持。被告主张该5万元系质保金，因双方对质保金无约定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的增项工程款506552元，该工程原告已实际施工，双方虽未进行结算，但原、被告对预算书进行了确认，现距工程交付使用已有七年之久，被告迟延履行结算义务，并不能免除其给付工程款的责任，故对原告要求给付增项工程款的请求，本院予以支持，如被告主张其实际完成的工程量价款少于原告主张的金额的，被告应承担举证责任，因被告未举证证明，故增项工程款以原告陈述为准。关于应给付工程款的日期，因双方未约定给付期限，则按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定建设工程交付之日即应付款时间，关于建设工程交付日期，被告否认建设工程交付，但又陈述被告的超市已经实际经营，故本院认为建设工程应实际交付，对被告的陈述，本院不予采信，关于交付的时间，因未有相反证据证明工程交付的日期迟于原告主张的日期2007年1月29日，故交付的日期以原告陈述日期为准。原、被告双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为原告提供的录音证据可以证明其向被告主张过权利，产生了诉讼时效中断的效果，原告已完成了举证责任，如被告对该录音证据有异议，则被告应提供反驳证据，因其未提供反驳证据，应承担举证责任，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳好乐多超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁恒安消防工程有限公司工程款人民币556552元及利息（利息以本金556552元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2007年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王雪姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3262号
罪犯张鸿，男，1981年5月26日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑五年零六个月。2011年2月25日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第128号刑事判决，认定被告人张鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年4月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张鸿减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06202号
原告：陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，现住址新民市育才路***号****号。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
被告：程某某，女，1968年12月19日出生，汉族，现住址育才路148号9-26号。（缺席）
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年11月15日登记结婚，婚后感情一般，经常发生争吵，感情破裂。婚后生育两名子女，长女陈某甲已成年，次子陈某现年17岁。故1、请求判决原告离婚，婚生次子陈某由原告抚养，被告支付抚养费。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告程某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两名子女，长女陈某甲已成年，次子陈某现年17岁。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2015年11月9日诉讼来院，要求与被告离婚。被告未出庭未答辩。
以上事实，有当事人陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有法定离婚事由，只要双方相互沟通理解，夫妻感情是可以和好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祁 樊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1456号
原告：何金容，女，生于1968年9月27日，汉族，南
充市嘉陵区人。
原告：吴定伟，男，生于1968年8月16日，汉族，南充市嘉陵区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告何金容、吴定伟与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金容、吴定伟的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元16层1-1601号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款434827元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月11日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8703.04元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8703.04元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元16层1-1601号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年10月11日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8703.04元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何金容、吴定伟办理“东岸十九座”小区5幢1单元16层1-1601号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何金容、吴定伟逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何金容、吴定伟房屋契税款8703.04元、代办证费400元；
四、驳回原告何金容、吴定伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告何金容、吴定伟已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 青本江
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初195号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邬富铁，男，1976年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年7月4日因犯盗窃罪被遵义市中级人民法院判处拘役四个月；2010年5月19日因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月31日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2010年5月19日至2011年3月18日）。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人邬富铁犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月6日12时许，被告人邬富铁与何某（已判决）经预谋后在遵义市红花岗区国际商贸城一楼一入口处，由何某放哨，被告人邬富铁拉开被害人王昭君停放于该处的一辆白色依维柯面包车车门，盗窃副驾驶座上的三星A8000手机和苹果6手机各一部。盗窃的三星A8000手机被被告人邬富铁交给其妻张某使用，盗窃的苹果6手机被邬、何二人以1300元的价格出售给他人，被告人邬富铁分得赃款700元。经鉴定，涉案三星A8000手机价值2106元，破案后，涉案三星手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、同案何某的供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场监控视频、涉案手机价格认定结论书等。并认为被告人�富铁具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节及有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人邬富铁判处刑罚。
经审理查明，被告人邬富铁对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邬富铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。在共同犯罪中被告人邬富铁与同案何某共同预谋实施盗窃，相互协作，不宜区分主从，但被告人邬富铁在共同犯罪中的作用略轻于同案何某，被告人邬富铁曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物部分已追回并发还被害人的事实，量刑时依�对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邬富铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《被风吹过的夏天》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《被风吹过的夏天》等16首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告音集协于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《最后一个夏天》、《笨蛋》、《相思垢》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《换季》、《第三滴眼泪》、《我介意》、《空气》、《我的超人》、《不可思议》、《委屈》、《停电》等16首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《最后一个夏天》、《笨蛋》、《相思垢》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《换季》、《第三滴眼泪》、《我介意》、《空气》、《我的超人》、《不可思议》、《委屈》、《停电》等16首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初127号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈添来，男，1990年7月17日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县（以上基本情况系被告人自报）。因犯盗窃罪于2012年7月16日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年5月13日11时左右，被告人陈添来到本区泉秀街道泉秀路大洋百货楼下麦当劳餐厅门口，将被害人康某停放在该处的一部丰泽67179红色圣驹牌电动车（价值人民币1000元，以下币种同）盗走后逃离现场。
2、2016年6月17日傍晚，被告人陈添来到本区华大街道华侨大学学生街兄弟大排档后门小天台球会所楼下，将被害人李某停放在该处的一部无牌红色宝洲牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场。
3、2016年8月16日上午，被告人陈添来到本区丰泽街道美食街万星影城门口电动车停车场，将被害人张某停放在该处的一部丰泽E0529黑色中广牌电动车（价值1500元）盗走后逃离现场。
4、2016年9月7日23时许，被告人陈添来到本区丰泽街道霞美路口K8KTV楼下，将被害人魏某停放在该处的一部丰泽33008黑色钻豹牌（价值633元）盗走后逃离现场。
2016年9月10日5时许，被告人陈添来驾驶上述盗窃所得的黑色钻豹牌电动车行驶到本区津淮街与坪山路路口时被公安人员人赃俱获。公安机关提取的被害人魏某被盗的电动车一辆及被告人陈添来的作案工具螺丝刀一把。上述电动车已发还被害人魏某。
上述事实，被告人陈添来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈添来犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人陈添来在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈添来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈添来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈添来于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李江龙一辆宝洲牌电动车的经济损失；分别赔偿被害人康宝玉、张志晓的经济损失人民币1000元、1500元。
三、没收被告人陈添来的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年四月十一日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初127号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈添来，男，1990年7月17日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县（以上基本情况系被告人自报）。因犯盗窃罪于2012年7月16日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年5月13日11时左右，被告人陈添来到本区泉秀街道泉秀路大洋百货楼下麦当劳餐厅门口，将被害人康某停放在该处的一部丰泽67179红色圣驹牌电动车（价值人民币1000元，以下币种同）盗走后逃离现场。2、2016年6月17日傍晚，被告人陈添来到本区华大街道华侨大学学生街兄弟大排档后门小天台球会所楼下，将被害人李某停放在该处的一部无牌红色宝洲牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场。3、2016年8月16日上午，被告人陈添来到本区丰泽街道美食街万星影城门口电动车停车场，将被害人张某停放在该处的一部丰泽E0529黑色中广牌电动车（价值1500元）盗走后逃离现场。4、2016年9月7日23时许，被告人陈添来到本区丰泽街道霞美路口K8KTV楼下，将被害人魏某停放在该处的一部丰泽33008黑色钻豹牌（价值633元）盗走后逃离现场。2016年9月10日5时许，被告人陈添来驾驶上述盗窃所得的黑色钻豹牌电动车行驶到本区津淮街与坪山路路口时被公安人员人赃俱获。公安机关提取的被害人魏某被盗的电动车一辆及被告人陈添来的作案工具螺丝刀一把。上述电动车已发还被害人魏某。上述事实，被告人陈添来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈添来犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人陈添来在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈添来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈添来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈添来于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李江龙一辆宝洲牌电动车的经济损失；分别赔偿被害人康宝玉、张志晓的经济损失人民币1000元、1500元。三、没收被告人陈添来的作案工具螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年四月十一日书记员 王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1384号
原告:红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇零点音乐会所东侧。
法定代表人：袁存，系该商会会长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马小明，男，1990年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村。
被告：余金兰，女，1992年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村。
被告：马小兵，男，1985年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村。
被告：杨梅花，女，1985年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村。
被告：马震，男，1979年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村。
被告：吴桂兰，女，1981年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村。
被告：马汉有，男，1967年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村。
原告红寺堡区物流运输商会与被告马小明、余金兰、马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区物流运输商会委托诉讼代理人马家明、被告马震到庭参加诉讼，被告马小明、余金兰、马小兵、杨梅花、吴桂兰、马汉有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区物流运输商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小明、余金兰偿还原告借款本金20000元及至还款之日利息，利息暂计算10400元（20000元╳26个月╳2%），总计30400元；2.判令被告马震、吴桂兰、马小兵、杨梅花、马汉有对上述借款承担连带清偿责任；3.判令七被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告马小明、余金兰因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，利息按照月息3%计算，逾期还款，按照约定利率上浮30%。同日被告马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有与原告签订担保承诺书一份，为被告马小明、余金兰上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，七被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告马震辩称，向原告借款20000元属实。但是按月利息五分钱支付原告利息，利息从借款时一直支付到2016年11月，利息是按季度支付给原告，每季度支付3700元，其中有700元是手续费。
被告马小明、余金兰、马小兵、杨梅花、吴桂兰、马汉有未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马小明、余金兰、马小兵、杨梅花、吴桂兰、马汉有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，被告马震质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告马小明、余金兰因资金周转困难向原告红寺堡区物流运输商会借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2014年10月17日至2015年1月16日，利息按月息3%计算，逾期还款，按照约定利率上浮30%。同日被告马小明、余金兰向原告出具借据一份，双方约定逾期还款，每日支付千分之二的违约金，被告马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有作为担保人在借款合同及借据上签字捺印。同时被告马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有向原告出具担保承诺书一份、特别约定一份，为被告马小明、余金兰上述借款提供担保。期间届满，马小明、余金兰偿还了借款期限内的利息。七被告未偿还借款本金，亦未再支付利息。
本院认为，原告红寺堡区物流运输商会与被告马小明、余金兰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提交的证据，被告马小明、余金兰尚欠原告借款本金20000元未偿还，故对原告要求被告马小明、余金兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告马小明、余金兰支付利息10400元的诉讼请求，因原告当庭陈述借期内利息按照月利息3分钱已支付，原告并未主张，故本案利息应为逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，故逾期利息自2015年1月17日（逾期之日）至2017年3月17日（原告主张26个月利息）为10389.04元（24%÷365天×790天×20000元），超出部分不予支持。关于被告马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有的保证责任，因借款合同约定为连带还款责任，故对以上款项应当承担连带还款责任。依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有承担责任后有权向被告马小明、余金兰追偿；关于原告要求七被告承担律师费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。关于被告马震辩称按月利息五分钱支付原告利息，利息从借款时一直支付到2016年11月，利息按季度支付原告，每季度支付3700元，其中700元是手续费的辩解理由，因未提供证据证明，对其辩解理由不予采信。被告马小明、余金兰、马小兵、杨梅花、吴桂兰、马汉有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马小明、余金兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡区物流运输商会借款本金20000元，支付逾期利息10389.04元，共计30389.04元；
二、被告马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马小明、余金兰追偿；
三、驳回原告红寺堡区物流运输商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告红寺堡区物流运输商会负担76元，被告马小明、余金兰、马小兵、杨梅花、马震、吴桂兰、马汉有负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 金 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 海 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1548号
原告张自宽。
被告孙学华，成年。
本院在审理原告张自宽与被告孙学华买卖合同纠纷一案，原告张自宽于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张自宽自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自宽负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 欣
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初521号
原告:王某1，男，汉族，1972年9月12日生，住康县，康县蚕桑中心职工。
被告:陇南市盛业公路工程有限责任公司（以下简称陇南盛业公司）。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人:王某2，任公司经理。
被告:孟某，男，汉族，1978年11月16日生，住陇南市，农民。
原告王某1诉被告陇南盛业公司、孟某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中原告王某1申请撤回了对被告李文军的诉讼，经本院审查，裁定予以准许。原告王某1到庭参加诉讼。被告陇南盛业公司、被告孟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令陇南盛业公司、孟某支付拖欠原告租赁工程机械费27800元；2、由陇南盛业公司、孟某承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月至6月，孟某在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，租用我的装载机，工程完工后，孟某一直未将所欠租赁费27800元向我支付，仅由工程负责人李文军出具了欠条，载明所欠租赁费的详细金额。后来我多次找孟某催讨，都以各种理由推诿一直未予支付，致使我的合法权益受到侵害。现我起诉法院，请求依法判令陇南盛业公司、孟某支付拖欠我的租赁费27800元，并承担本案诉讼费用。
陇南盛业公司未到庭亦未答辩。
孟某未到庭亦未答辩。
一、王某1围绕诉讼请求依法提交的证据:
第一组证据王某1的身份证复印件。该组证据证明其诉讼主体适格，对该组证据予以采信并在卷佐证；第二组证据：欠条一张。该组证据证明孟某欠王某1租赁费27800元的事实，对该组证据予以采信并在卷佐证；第三组证据康县白杨火烧沟乡村公路硬化第三项目部月工资发放明细表复印件。该组证据证明康县交通局让孟某提交的所有欠款人数额统计表，显示孟某欠王某1欠款为27800元的事实。对该组证据予以采信并在卷佐证。
二、法院依职权调取的证据。
康县人民法院（2016）甘1224民初28号民事判决书一份。该证据证明了李永春以陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，并将该工程转包给孟某的事实，对该证据予以采信。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，李永春借用陇南盛业公司的资质中标，中标价为1788000万元。陇南盛业公司与李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给孟某。2014年孟某组织工人开始施工，施工期间，孟某于2015年3月1日租赁王某1的装载机，约定每月租金10000元，同年6月26日工程完工后，孟某尚欠王某1租赁费27800元未付，仅由施工现场的负责人李文军出具了欠条，载明：”今欠到王某1装载机在火烧沟硬化道路租用费27800元。欠款人：孟某代笔人：李文军。”后来王某1多次找孟某索要欠款未果，遂起诉本院。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资138万元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
本院认为，王某1与孟某口头达成的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效且已履行。本案是租赁合同纠纷，合同的相对人是王某1和孟某，根据合同的相对性原则，合同的相对性乃是合同法律制度的基本原理，而连带责任是一种严格的法律责任，须基于法律规定或当事人约定方始发生,合同只对双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力。本案系租赁合同，王某1的租赁费应由租赁合同的相对人孟某负担。陇南盛业公司并非该租赁合同的相对人，不应当承担责任。王某1要求孟某给付租赁费27800元的诉讼请求，应予支持；王某1要求陇南盛业公司承担连带责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
孟某在本判决生效后10日内给付王某1租赁费27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李春蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初70号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人郑盛育，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被贵港市公安局取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郑盛育犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人郑盛育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24上午，被告人郑盛育在未取得农机驾驶证的情况下，驾驶一辆被擅自加装后车轮、不符合安全技术标准的多功能拖拉机，超过核定载重质量运输石渣行驶在贵港市港南区新塘镇岭尾村的道路上，当途径岭尾村九队路段时，恰遇被害人伍某2骑自行车从被告人郑盛育行向右侧进入道路，由于被告人郑盛育未注意观察路况，被告人郑盛育驾驶的多功能拖拉机右侧车身碰刮到被害人伍某2的自行车，随后被害人伍某2连车带人摔倒并被拖拉机加装的右后车轮碾压，导致被害人伍某2当场死亡。被告人郑盛育负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑盛育逃离现场，同日下午，被告人郑盛育主动到公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑盛育与被害人家属就本案赔偿问题达成协议，且被告人郑盛育已按该协议履行给付赔偿款150000元的赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑盛育在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接处警记录登记表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、农机监理站复函、磅码单、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、电信电话清单、协议书、收条、谅解书、户籍证明、制作说明；证人梁某1、郑某、伍某1、梁某2的证言；被告人郑盛育的供述；血液酒精含量检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；提取笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑盛育违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑盛育的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人郑盛育肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内确定刑罚。被告人郑盛育交通肇事逃逸后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑盛育积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑盛育的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑盛育适用缓刑。根据被告人郑盛育犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人郑盛育犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 梁法贵
人民陪审员 李春水
人民陪审员 邱 莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终310号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范丽，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2013年10月15日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月12日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人范丽犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0213刑初116号刑事判决，判处：一、被告人范丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人范丽退赔被害人蔡某1经济损失人民币3322元、被害人蔡某2经济损失人民币1100元。三、扣押在案的现金人民币493元用于执行上述第二项判决，即分别予以退赔被害人蔡某1经济损失人民币370元、被害人蔡某2经济损失人民币123元。宣判后，原审被告人范丽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人范丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范丽撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖惠敏
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 徐 艳
二〇一七年五月二日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终310号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）范丽，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2013年10月15日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月12日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人范丽犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0213刑初116号刑事判决，判处：一、被告人范丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人范丽退赔被害人蔡某1经济损失人民币3322元、被害人蔡某2经济损失人民币1100元。三、扣押在案的现金人民币493元用于执行上述第二项判决，即分别予以退赔被害人蔡某1经济损失人民币370元、被害人蔡某2经济损失人民币123元。宣判后，原审被告人范丽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人范丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人范丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范丽撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖惠敏审 判 员 黄宏亮审 判 员 徐 艳二〇一七年五月二日代书记员 林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执336号
申请执行人吴强，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人谢霄，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人吴强与被执行人谢霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）临民一初字第1327号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴强于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢霄暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其拘留一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执336号申请执行人吴强，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人谢霄，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人吴强与被执行人谢霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）临民一初字第1327号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴强于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢霄暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其拘留一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9013号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：郑冰，男，1978年12月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑冰信用卡纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1691号
罪犯宝太永，男，1979年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人宝太永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝太永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝太永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝太永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝太永减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第260号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。2004年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第259号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾某某认罪，且征得被告人曾某某的同意，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日9时许，被告人曾某某窜至被害人位于洞口县粮食局的宿舍楼卧室内，将一台戴尔牌笔记本电脑以1800元的价目横征暴敛销赃经张某某，经估价鉴定，该笔记本电脑价值人民币3312元。案发后，该笔记本电脑被追回，被告人曾某某与被害人达成了刑事和解协议。
另查明：被告人曾某某因犯盗窃，二○○四年八月洞口县人民法院以（2004）洞刑初字第26号刑事判决判处被告人曾某某有期徒刑三年。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有被害人的陈述；证人石某某、张某某的证言；辨认笔录；现场照片及物证照片；价格鉴定结论；抓获经过；从轻处罚的申请；（2004）洞刑初字第26号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某入户盗窃他人财物，数额较大其行构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某能如实的供述自己犯罪事，罪态度好，且与被害人达成成了刑事和解协议，可依法从轻处罚。据此《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一三年十一月十二日
书记员 李云霞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初59号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人龚某，无业。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1万元。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月19日被洪湖市公安局抓获，同年12月20日因吸毒被洪湖市公安局决定治安处罚行政拘留十日，同年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年1月17日经洪湖市人民检察院批准逮捕，次日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月19日被洪湖市公安局抓获，同年12月20日因吸毒被洪湖市公安局决定治安处罚行政拘留十日，同年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年1月18日被洪湖市公安局取保候审；2017年5月5日经本院决定逮捕，同年5月8日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月19日被洪湖市公安局抓获，同年12月20日因吸毒被洪湖市公安局决定治安处罚行政拘留十日，同年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年1月18日被洪湖市公安局取保候审；2017年5月5日经本院决定逮捕，同年5月8日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人龚某、何某、王某犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人龚某、何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，被告人龚某、何某、王某等人于2016年12月18日受犯罪嫌疑人但三松（在逃）邀约，将被害人李某骗至洪湖市城区茅江街道悦宾酒店731房间进行非法拘禁，迫使李某打了一张20000元的欠条，当晚但三松安排被告人龚某、何某、王某看管被害人李某直至12月19日10时45分，茅江派出所民警才将被害人李某解救。经鉴定，李某伤情鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人龚某、何某、王某以非法方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人龚某、何某、王某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月18日15时许，犯罪嫌疑人但三松（在逃）以被害人李某骗了他的钱为由，授意一个叫高雄的电话邀约被告人龚某，龚某再邀约何某、王某等人直接赶到洪湖市城区茅江街道悦宾酒店731房间将被害人李某进行非法拘禁，并迫使李某给王某打了一张20000元的欠条，当晚但三松安排被告人龚某、何某、王某看管被害人李某直至12月19日10时45分，茅江派出所民警接到报警后才将被害人李某解救。经鉴定，李某伤情为轻微伤。
案发后，被告人龚某、何某、王某的家属当面向被害人李某赔礼道歉，并已赔偿被害人李某人民币3000元，取得了被害人李某对三被告人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：被告人龚某、何某、王某的户籍证明，行政处罚决定书及告知笔录，报案材料、前科材料，发案经过、抓获经过及情况说明，谅解书及领款收据，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告，洪湖市人民法院刑事判决书（2015）鄂洪湖刑初字第00214号等书证；
2.证人证言：证人郑某的证言；
3.被害人陈述：被害人李某的陈述；
4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.辨认笔录：被害人李某的辨认笔录；
6.视听资料：监控视頻、截图，录音录像资料；
7.被告人供述和辩解：被告人龚某、何某、王某的供述和辩解
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某、何某、王某分别受他人邀约，以非法手段限制他人人身自由权利，并造成被害人的身体伤害，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人龚某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人龚某、何某、王某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人家属已向被害人赔礼道歉，并已赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，依法酌情从轻处罚。被告人何某、王某受他人邀约，参与非法拘禁，两被告人在共同犯罪中的地位和作用相对较小，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人何某、王某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人何某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月26日止。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 杨少华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晏兵华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3174号
原告：十堰市政建设工程有限责任公司。
法定代表人：王洪玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告：魏明，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：南通五建建设工程有限公司十堰分公司。
负责人：顾勇彬。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告十堰市市政建设工程有限责任公司与被告魏明、南通五建建设工程有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘乾权、龙春涛、被告魏明的委托诉讼代理人王清哲、被告南通五建建设工程有限公司十堰分公司的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加了诉讼。在诉讼中原告要求对工程量和工程价款进行鉴定，因原告提交的证据与待证事实无实质关联，鉴定无实际意义，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告十堰市市政建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付工程款317195元，并支付逾期付款资金占用损失（自2015年7月19日起至付清日止，按银行同期贷款利率6%计算）。事实和理由：被告南通五建分公司承建50厂台湾路改造工程，将其中二标段转包给魏明。2014年3月18日，魏明与原告签订《施工合同》，约定被告将其承建的二标段承包给原告施工，工期30天，工程完工后应在3日内验收，10%质保金一年内付清。原告依约进行了施工，工程完工后投入使用，被告支付原告工程款100万元，剩余317195元索要无果，引起诉讼。
被告魏明辩称：原告诉讼请求没有事实根据，且超过诉讼时效，请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告南通五建建设工程有限公司十堰分公司辩称：其不是适格被告，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，陆兴学借用南通五建建设工程有限公司十堰分公司的资质，以十堰经济开发区白浪街办马路村委会台湾路项目部的名义，与魏明签订《台湾路扩（复）建工程合同》，约定由魏明对祥安路至12组桥之间的全部施工内容（已经施工的完成的工程量除外）进行施工，工期为80天，付款方式为工程验收合格后按4：3：3三年内付清。2014年3月18日，魏明与本案原告十堰市市政建设工程有限责任公司签订《施工合同》，将上述工程项目承包给十堰市市政建设工程有限责任公司进行施工，约定工程量按实际面积结算，合同价款为40cm稳定层单价55元／cm，5cm+3cm沥青路面110元／㎡，工期为30天。前述两份合同签订后，十堰经济开发区白浪街办马路村委会台湾路项目部通过南通五建建设工程有限公司十堰分公司账户向魏明支付全部应付工程款3566000元。魏明陆续向十堰市市政建设工程有限责任公司支付工程款100万元。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提交证据对其诉讼请求所依据的事实进行证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼请求所依据的基本事实的，应当承担不利的法律后果。本案原告十堰市市政建设工程有限责任公司要求二被告承担支付责任，但其提交的证据不能证明工程的实际工程量及工程价款，亦不能证明被告南通五建建设工程有限公司十堰分公司系合同相对人或付款义务人，而被告南通五建建设工程有限公司十堰分公司提交的证据证明该工程的合同相对人是陆兴学、魏明，且合同价款通过其账户已全部支付完毕。故原告十堰市市政建设工程有限责任公司的诉讼请求所依据的基本事实没有证据予以证明，应当承担不利的法律后果。
另根据原告提交的证据，台湾路改造工程于2014年5月底竣工，被告魏明最后一次向原告支付工程款的时间为2014年5月27日，原告没有提供其他证据证明其于2014年5月24日之后、2017年7月19日（本案原告起诉之日）前向被告提出工程款主张。故被告魏明关于原告十堰市市政建设工程有限责任公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩主张，本院予以支持。
综上所述，原告十堰市市政建设工程有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告十堰市市政建设工程有限责任公司的各项诉讼请求。
案件受理费6058元，减半计取3029元，由原告十堰市市政建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨