河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2554号
原告：栾红霞，女，1967年9月8日生，汉族，住扶沟县。
原告：刘玉兰，女，1937年3月28日生，汉族，住扶沟县。
原告栾红霞、刘玉兰的共同委托诉讼代理人：吉凤春、宋佳，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯磊，男，汉族，1986年2月27日生，住辽宁省阜新市太平区。
被告：阜新市志远运输贸易有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区中华路182号，统一社会信用代码：91210900MAOQCYWJ8L。
法定代表人：张爽，职务：经理。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市开发区迎宾大街47号7门，统一社会信用代码：91210900072188647L。
负责人：史鸣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝志强，安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告栾红霞、刘玉兰诉被告侯磊、阜新市志远运输贸易有限公司（以下简称阜新志远运输公司）、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾红霞、刘玉兰的共同委托诉讼代理人吉凤春、宋佳，被告阜新安华农业保险公司的委托诉讼代理人郝志强到庭参加诉讼，被告侯磊、阜新志远运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾红霞、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令阜新安华农业保险公司在交强险、商业险范围内赔偿栾红霞及刘玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失等共计212777.32元，超出部分由侯磊、阜新志远运输公司承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日9时50分左右，栾红霞驾驶电动三轮车带着母亲刘玉兰，沿311国道由西向东正常行驶至扶沟吕潭乡林湾村东时，侯磊驾驶辽Ｊ×××××号重型厢式货车从后面撞住栾红霞的电动三轮车，致使栾红霞及刘玉兰受伤、电动三轮车损坏。事故发生后，栾红霞及刘玉兰被送往扶沟县人民医院抢救治疗，栾红霞支付医疗费22979.26元，刘玉兰支付医疗费26866.96元。此事故经扶沟交警大队处理，并作出扶公交认字【2017】第10309754号道路是交通事故认定书，该认定书认定侯磊负此事故的全部责任，栾红霞、刘玉兰无责任。在事故处理过程中得知，侯磊驾驶的辽Ｊ×××××号重型厢式货车登记在阜新市志远运输贸易有限公司名下，并在阜新安华农业保险公司参投有交强险、商业险。现特提出诉讼，请求人民法院判如所请。
侯磊缺席未作答辩。
阜新志远运输公司缺席未作答辩。
阜新安华农业保险公司辩称，肇事车辆在阜新安华农业保险公司投保了交强险及三责险100万元，阜新安华农业保险公司在保险责任范围内按事故责任比例赔偿。关于栾红霞的医疗费，阜新安华农业保险公司同意在医保范围内赔偿；误工费应提交误工证明、收入明细及收入减少证明，超过3500元应提供完税证明，并根据住院天数及诊断天数计算，误工天数应符合人身损害误工期、营养期、护理期鉴定标准，同意误工费按农林牧业标准计算；护理费同误工费答辩意见；伙食补助费按每天50元计算；营养费应提供医嘱；伤残赔偿金结合原告的户籍性质及实际年龄按伤残等级系数计算，交通费同意栾红霞诉请；精神损害抚慰金同意按3000元标准计算；电动车车损应提供维修明细，阜新安华农业保险公司同意按800元赔付。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对刘玉兰诉讼请求的答辩意见同对栾红霞的答辩意见。
栾红霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：栾红霞的身份证复印件，农村户口本复印件证明目的：1、栾红霞的诉讼主体资格适格，2、栾红霞属于农村户口；
第二组证据：扶沟县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明目的：1、栾红霞与侯磊驾驶辽Ｊ×××××号重型厢式货车发生交通事故的事实，2、栾红霞在本次交通事故中无责任、侯磊负全部责任；
第三组证据：栾红霞的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、病人费用结算清单，证明目的：1、栾红霞事故发生后在扶沟县人民医院抢救治疗的整个情况，2、栾红霞的伤情，3、栾红霞住院时间为135天，4、栾红霞住院期间的陪护人员为一人；
第四组证据：栾红霞住院门诊收费票据一张，证明目的：栾红霞的医疗费为22979.26元；
第五组证据：栾红霞驾驶的电动三轮车的损坏照片14张，证明目的：栾红霞驾驶的电动三轮车在本次事故中损坏。
第六组证据：栾红霞修理电动三轮车的清单一份、修车发票三张，证明目的：栾红霞修理电动三轮车支付修车费1530元。
第七组证据：侯磊的机动车驾驶证、行驶证正副页复印件各一份，证明目的：侯磊是辽Ｊ×××××号重型厢式货车的司机，阜新志远运输公司是登记车辆所有人。
第八组证据：交强险、商业险保单各一份，证明目的：侯磊驾驶的辽Ｊ×××××号重型厢式货车在阜新安华农业保险公司参投有交强险和商业险。
第九组证据：周口箕城法运临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明目的：栾红霞在本次事故中受伤，鉴定伤残等级为十级。
第十组证据：栾红霞检查费、鉴定费票据各一张，证明目的：栾红霞支付鉴定费用2401元。
刘玉兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：刘玉兰的身份证复印件、农村户口本复印件，证明目的：1、刘玉兰的诉讼主体适格，2、刘玉兰属于农村户口。
第二组证据：扶沟县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明目的：1、刘玉兰与侯磊驾驶辽Ｊ×××××号重型厢式货车发生交通事故的事实，2、刘玉兰在本次交通事故中无责任、侯磊负全部责任。
第三组证据：刘玉兰的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、病人费用结算清单3页，证明目的：1、刘玉兰事故发生后在扶沟县人民医院抢救治疗的整个情况，2、刘玉兰的伤情，3、刘玉兰住院时间为135天，4、刘玉兰住院期间的陪护人员2人。
第四组证据：刘玉兰住院门诊收费票据一张，证明目的：刘玉兰的医疗费为26866.96元。
第五组证据：周口箕城法运临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明目的：刘玉兰在本次事故中受伤，鉴定伤残等级为十级。
第六组证据：刘玉兰检查费、鉴定费票据各一张，证明目的：刘玉兰支付鉴定费用2401元。
第七组证据：侯磊的机动车驾驶证、行驶证正副页复印件各一份，证明目的：侯磊驾是驾驶的辽Ｊ×××××号重型厢式货车的司机，阜新志远运输公司是登记车所有人。
第八组证据：交强险、商业险保单各一份，证明目的：侯磊驾驶的辽Ｊ×××××号重型厢式货车在阜新安华农业保险公司参投有交强险和商业险。
侯磊、阜新志远运输公司未提交证据。
阜新安华农业保险公司提交的证据为投保单、免责事项说明书，证明目的：阜新安华农业保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。
侯磊、阜新志远运输公司未到庭对栾红霞、刘玉兰提供的证据进行质证。阜新安华农业保险公司对栾红霞、刘玉兰提供的证据均无异议，认为具体赔偿标准同答辩意见。栾红霞、刘玉兰对阜新安华农业保险公司提供的证据真实性无异议，对证明目的异议为：免责条款中鉴定费不应由保险公司承担的约定，不符合保险法的有关规定。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日9时50分左右，侯磊驾驶辽Ｊ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至G311国道扶沟吕潭乡林湾村东超车时，与由西向东栾红霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成栾红霞及电动三轮车上的乘坐人刘玉兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月30日，扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字[2017]第10309754号道路交通事故认定书：侯磊应负此事故的全部责任、栾红霞及刘玉兰无责任。事故发生后，栾红霞、刘玉兰被送到扶沟县人民医院住院治疗，二人各花救护车费30元。栾红霞的伤情经诊断为：1、左膝关节半月板损伤，2、左膝关节内侧副韧带损伤，3、四肢多处软组织损伤。栾红霞于2018年3月1日出院，花医疗费22979.26元。栾红霞的出院医嘱为：定期复查、功能锻炼、不适随诊。刘玉兰的伤情经诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折，2、头面部外伤，3、右侧上下肢软组织损伤，刘玉兰于2018年3月1日出院，花医疗费26866.96元，扶沟县人民医院为刘玉兰出具的诊断证明书记载：住院期间两人陪护，刘玉兰的出院医嘱为：定期复查、继续药物治疗、不适随诊。经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2018年5月10日分别出具了周口箕城司鉴所【2018】临鉴字第083号和082号司法鉴定意见书，意见书分别载明：被鉴定人栾红霞、刘玉兰伤残程度就目前鉴定检验所见应评为十级伤残。栾红霞花鉴定费1900元、治疗费501.5元，刘玉兰花鉴定费1900元、治疗费501.00元。栾红霞修理电动三轮车花费1530元。
辽Ｊ×××××号重型厢式货车的登记车主为阜新志远运输公司。2017年7月31日，阜新志远运输公司在阜新安华农业保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、特种车综合商业保险（包括不计免赔率险，其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元），保险期间均自2017年8月1日零时起至2018年7月31日24时止。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元。
本院认为，侯磊驾驶辽Ｊ×××××号重型厢式货车发生交通事故造成栾红霞、刘玉兰受伤及车辆损坏，根据交警部门的事故认定，侯磊负此事故的全部责任，阜新志远运输公司作为肇事车辆的车主应对栾红霞、刘玉兰承担赔偿责任。因本案肇事车辆在阜新安华农业保险公司投保有交强险及商业保险，栾红霞、刘玉兰的损失首先应由阜新安华农业保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由阜新安华农业保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。因栾红霞提供的证据能够证明其电动车损失，故本院对栾红霞主张的电动车损失予以支持。阜新安华农业保险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且阜新安华农业保险公司未提供证据证明其主张，故本院对该项抗辩理由不予支持。阜新安华农业保险公司虽辩称按照商业保险条款的约定其不应负担诉讼费，因该条款属于免除保险人责任的约定，其提供的证据不能充分证明已作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对该项抗辩理由亦不予支持；栾红霞因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费23480.76元，2、误工费20659.9元{36785元÷365天×（住院135天+70天）}，3、护理费13628.25元（36848元÷365天×135天×1人）,4、住院伙食补助费10800元（住院135天×80元），5、营养费4050元（住院135天×30元），6、交通费30元,7、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，9、车辆损失1530元，上述费用共计104617.27元。刘玉兰因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费27367.96元，2、护理费27256.5元（36848元÷365天×135天×2人）,3、住院伙食补助费10800元（住院135天×80元），4、营养费4050元（住院135天×30元），5、交通费30元,6、残疾赔偿金6359.59元（12719.18元×5年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计80864.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告栾红霞医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告栾红霞误工费20659.9元、护理费13628.25元、交通费30元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25438.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告栾红霞车辆损失1530元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告栾红霞医疗费18480.76元、住院伙食补助费10800元、营养费4050元，上述费用共计104617.27元；
二、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉兰医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉兰护理费27256.5元、交通费30元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6359.59元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘玉兰医疗费22367.96元、住院伙食补助费10800元、营养费4050元，上述费用共计80864.05元；
三、驳回原告栾红霞、刘玉兰的其他诉讼请求。
上述费用共计185481.32元，其中104617.27元汇到原告栾红霞在中国银行股份有限公司扶沟支行的62×××26账户中,80864.05元汇到原告刘玉兰在中国银行股份有限公司扶沟支行的62×××21账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取为2246元，鉴定费3800元，由原告栾红霞、刘玉兰负担241元，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司负担5805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李春相
二〇一八年八月九日
书记员 王耀浩