甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2953号
上诉人（原审被告）薛某某，男，1988年2月25日出生，汉族，兰州兰石集团装备公司职工，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）火某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
上诉人薛某某因与被上诉人火某某离婚后财产纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛某某上诉请求：一、请求依法撤销兰州新区法院作出的(2016)甘0191民初87O号民事判决书；二、请求二审依法驳回被上诉人原审的各项诉讼请求。三、由被上诉人承担本案诉讼费费用。事实与理由：一、原审违反审判程序，所作出的判决存在错误，应当予以撤销。被上诉人在原审的诉讼请求为分割兰州新区纬一路吉利汽车工业有限公司8号楼5单元102室89.9平方米的一套房屋及其他财产，但原审判决判处的却是被上诉人既没有主张，也根本不存在的140000元购房款，违反“不告不理”的审判原则。二、原审查明事实不清，认定事实错误，判决结果损害了上诉人的合法权益。1、原审判决据以定案的三张总计140000元的现金交款单既不是现实中存在的财产，更不属于婚姻财产，原审法院对不存在的财产进行分割既违背事实，也没有法律依据，明显错误。2、原审在没有查明140000元钱款来源和原因的情况下就片面认定事实，这明显违反了“以事实为根据”的审判原则。3、本案房屋所有权明确，与上诉人无关。综上，请二审依据事实和法律重新判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人火某某辩称，兰州新区纬一路吉利汽车工业有限公司8号楼5单元102室89.9平方米的房屋为上诉人和被上诉人所有，且全额交清286742.6元的购房款，应当予以分割。上诉人为了达到离婚的目的，将上述房屋变更在薛燕名下，该变更行为无效，在分割财产时应当给上诉人少分或不分。
火某某向一审法院起诉请求：1、依法判令平均分割夫妻共同财产：位于兰州新区纬一路吉利汽车工业有限公司8号楼5单元102室89．9平方米楼房一套，价值286742.6元及2013年初开始楼房出租的收益、价值6万元的现代悦动家用轿车一辆并承担6万元夫妻共同债务；2、判令薛某某返还其婚前个人财产：洗衣机一台价值960元、冰箱一台价值2690元、被子两床价值800元、床上用品四件套两套价值1300元、抱枕4个价值240元、暖瓶2个价值172元、毛毯一条价值460元、其它个人生活用品价值1000元，共计7622元；3、判令薛某某承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：火某某、薛某某于2012年11月13日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，婚后由于感情不和，于2016年5月23在兰州新区人民法院诉讼离婚。诉讼离婚中，由于火某某无证据证明夫妻共同财产及共同债务，故要求分割夫妻共同财产及承担共同债务的诉请没有得到法院支持。现火某某起诉至法院要求分割夫妻关系存续期间的共同财产并承担共同债务。火某某主张分割的位于兰州新区纬一路吉利汽车工业有限公司8号楼5单元102室89．9平方米房屋现在薛莉(薛某某姐姐)名下，后薛莉与薛某某办理了房屋产权信息变更，薛莉将涉诉房屋转让到薛某某名下。但签订购房协议书时，购房人变为薛燕(薛某某姐姐)，不动产发票也证实由薛燕进行了付款，总计付款金额286742．34元。经火某某申请，法院依法调取证据(现金交款单三张)，该份证据显示薛某某分别于2013年4月19日、2013年5月8日、2013年7月11日三次共用现金交纳购房款140000元。涉诉房屋现由薛燕出租并收取出租费。涉诉车辆登记于薛燕名下。经薛某某确认，火某某的陪嫁物品都在薛某某家中。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中火某某主张分割的涉诉房屋没有进行产权登记，根据薛某某提供的不动产销售发票及购房协议书，该房屋购买人现为薛燕。但根据火某某提供的房屋产权办理信息协议、薛某某付款凭证及法院依法调取的证据能够证明薛某某在婚姻存续期间交纳购房款140000元的事实，薛某某辩称交纳房款是代理行为，但没有相关证据予以佐证，也无证据证明购房款为个人财产，故对薛某某抗辩的理由不予支持。故上述由薛某某交纳的购房款140000元应认定为火某某、薛某某夫妻共同财产，理应平均分割。根据火某某提供的房屋租赁合同，该合同的出租方为薛燕，合同中约定的权利义务应由签订合同的当事人享有和承担。本案中火某某及薛某某并非签订合同的当事人，故火某某要求分割涉诉房屋收益的诉请没有事实及法律依据，不予支持。根据薛某某提供的涉诉车辆行驶证原件，能够证明该车辆所有人为薛燕，火某某也没有证据证明火某某、薛某某对该车辆拥有实际所有权，故对火某某要求分割涉诉车辆的诉请不予支持。关于火某某要求薛某某承担因购买房屋借其父亲火炬才6万元的诉请，由于出庭证人李恒崇并不能明确证实火某某父亲向薛某某借款的事实，火某某也没有相关证据予以佐证，且薛某某对该笔借款不予认可，故对火某某的此项诉讼请求不予支持。薛某某认可火某某要求返还的物品属于火某某陪嫁物且都在薛某某家中，陪嫁物是火某某亲属对其的赠与，属于火某某婚前个人财产，薛某某理应返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告薛某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告火某某购房款7万元；二、被告薛某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告火某某个人陪嫁物品(洗衣机一台、冰箱一台、被子两床、床上用品四件套两套、抱枕四个、暖瓶两个、毛毯一条)；三、驳回原告火某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1960元，由原告火某某负担980元，被告薛某某负担980元。
二审中，上诉人薛某某申请证人薛莉出庭作证并提交了以下证据：1、薛某某结婚后至买房前的工资流水，证明其工资收入没有能力支付购房款；2、上诉人薛某某父亲薛世福银行流水，证明涉案房屋购房款系其父亲出资给薛燕购买；3、上诉人薛某某名下贷款5万元后来转贷到其父亲薛世福名下，证明此贷款5万元缴纳了14万元的购房款，由薛燕还贷；4、薛莉银行流水，证明薛莉从银行支取了57500元用于缴纳购房款；5、薛燕银行流水，证明薛燕取钱用于交纳购房款的事实。经质证，被上诉人火某某对上述证据均提出异议，认为与本案无关。本院认为，上诉人薛某某提交的上述证据不能证明涉案房屋140000元购房款由其父亲及其姐姐缴纳的事实，本院对上述证据均不予采信。被上诉人火某某申请证人火炬彩出庭作证并提交了其建设银行流水，证明其父亲火炬彩于2013年7月、2013年11月22日向其借款各3万元，由上诉人薛某某用于缴纳购房款。经质证，上诉人薛某某对上述证据提出异议。本院认为，因证人火炬彩与被上诉人火某某系父女关系，其证言无其他证据相印证，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是一审认定以上诉人薛某某名义交纳的购房款140000元为上诉人薛某某与被上诉人火某某夫妻共同财产并予以分割是否符合法律规定。本院认为，被上诉人火某某在一审的诉讼请求之一为分割位于兰州新区纬一路吉利汽车工业有限公司8号楼5单元102室89.9平方米楼房一套、价值286742.6元的夫妻共同财产，但根据查明的事实，上述涉案房屋的购房协议系上诉人薛某某姐姐薛燕与兰州知豆电动汽车有限公司签订，且销售不动产统一发票开具的付款人为薛燕，被上诉人火某某也未提供涉案房屋系上诉人薛某某购买的相关证据，其要求分割上述房屋无事实和法律依据。上诉人薛某某于2013年4月19日、2013年5月8日、2013年7月11日分三次向兰州知豆电动汽车有限公司缴纳购房款140000元，上诉人薛某某虽辩称上述款项系其姐姐、父亲缴纳，但其未提供充分有效证据证明上述事实，本院对其辩称不予采信。因上述140000元购房款系在上诉人薛某某与被上诉人火某某婚姻关系存续期间缴纳，应视为上诉人薛某某与被上诉人火某某对薛燕的借款，属于上诉人薛某某与被上诉人火某某夫妻共同债权，一审认定上述140000元款项系上诉人薛某某与被上诉人火某某夫妻共同财产并无不当。考虑到薛燕与上诉人薛某某系姐弟关系，可由薛燕向上诉人薛某某偿还上述140000元，并由上诉人薛某某向被上诉人火某某支付7万元。
综上所述，上诉人薛某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决主文第一项虽表述不够准确，但判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1960元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月十日
书 记 员 谷元元