wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15039号
原告：张元金，男，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告张元金与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张元金于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张元金负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1296号
申请执行人张某某1，男，1971年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。
申请执行人张某某2，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2017)鄂0116民初604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某1、张某某2于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的11201.01元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1000元,执行费1580元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1296号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1296号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1296号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1296号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1296号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01252号
原告：王绪林，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：王兆龙，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王绪林与被告王兆龙房屋买卖合同纠纷一案中，王绪林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王绪林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绪林撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王绪林负担。
审判员 沈中于
二〇一四年十月十六日
书记员 任爱华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0011号
申请人陈凤楼，男。
被申请人杨方珍，女。
被申请人王金玉男。
被申请人王红革，男。
被申请人王红梅，女。
被申请人经计兰，女。
被申请人杨如，女。
申请人因情况紧急，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币731280元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币731280元的财产。
二、查封担保人陈锋（陈峰）名下苏CA2X**号车辆。
三、查封申请人陈凤楼名下位于本市泉山区火花群英村XX房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年三月十七日
书记员 王 婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执163号
申请执行人:李某，男，1980年2月出生，汉族，个体户，住西林县。
被执行人:刘某，男，1965年12月出生，壮族，住田林县。
申请执行人李某与被执行人刘某娱乐服务合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）桂1030民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执163号案件中，向被执行人发送执行通知书，经查控发现被执行人有可供执行财产，其名下车辆牌号为桂Ｌ×××××长城牌CC小型汽车，本院采取强制措施，查封被执行人刘某拥有的车牌号为桂Ｌ×××××长城牌CC小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执163号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一七年十一月六日
书记员 陆春行
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1679号
原告：谢合州（谢合周），男，1949年9月10日生，汉族，农民，住河南省临颖县。
委托代理人：田径，漯河市临颖县法律服务所法律工作者。
被告：胡潘华，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告谢合州与被告胡潘华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢合州及其委托代理人田径，被告胡潘华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，原告谢合州和同村村民谢林周一起到被告胡潘华处干活。工程完毕后，原告谢合州和谢林周一起找到被告胡潘华索要工资。被告以暂时没有钱为由拒不向原告支付工钱，致使原告无法安定生活。后经原告谢合州和谢林周多次催要，被告胡潘华于2016年5月27日给原告打下欠条一份。后经原告多次追要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告支付所欠原告工资9000元及同期银行借款利息。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
欠条1张。
被告胡潘华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年原告曾在被告的工地处干活，2016年5月27日，经结算，被告欠原告9000元劳动报酬款，被告胡潘华向原告出具欠条一份，内容为“欠条谢合周53.2×160元=9000元谢林州50.2×160元=8032元胡潘华2016.5.272016.6.10付清1348964****博望镇前荒村3组南阳市方城”。经原告追要未果。2017年4月18日，原告谢合州以被告欠款未还为由诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付所欠原告工资9000元及同期银行借款利息。
本院认为：被告胡潘华欠原告谢合州劳动报酬款9000元，事实清楚，由原告提供的被告胡潘华书写的欠条为凭，系被告真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现被告胡潘华未归还，原告谢合州诉请被告归还欠款9000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡潘华经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡潘华于本判决生效后十日内清偿原告谢合州劳动报酬款9000元，并自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡潘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翟英杰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第325号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向谢奕支付工资、经济补偿金共8690.95元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向谢奕支付工资、经济补偿金共8690.95元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5756号
原告：沃得精机（中国）有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码913211817615171513。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：乐清市大隆锻压设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇仙垟村，统一社会信用代码91330382758097598E。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，男，汉族，1970年5月4日生，，住浙江省乐清市。
原告沃得精机（中国）有限公司（以下简称沃得公司）与被告乐清市大隆锻压设备有限公司（以下简称大隆公司）、黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告沃得公司委托诉讼代理人赵嫚，被告大隆公司法定代表人及其委托代理人郑加飞，被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得公司向本院提出诉讼请求：1、被告大隆公司立即支付价款315540元、利息（2016年5月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用；2、被告黄敏承担连带给付责任。事实和理由：2012年起，沃得精机销售有限公司与被告大隆公司发生压力机等机械设备业务往来。2015年底，沃得精机销售有限公司被原告吸收合并，沃得精机销售有限公司的债权债务由原告承继。经对账，截止2016年5月23日被告大隆公司尚欠原告价款315540元，被告黄敏为欠款提供担保。此后原告多次催要，被告均未能给付。
被告大隆公司辩称：一、大隆公司在2012年之前已经和沃得精机销售有限公司存在业务往来，由于沃得精机销售有限公司提供的机器设备有多台存在质量问题，售后服务也跟不上，导致大隆公司货款无法收回，原告应承担赔偿责任。二、大隆公司作为代理商可以获得销售返利，2012年和2014年的45490元返利款应当从欠款中扣除。三、原告应当将未开具的增值税发票开具给大隆公司。四、大隆公司法定代表人黄敏与原告进行对账属于履行职务行为，没有为欠款提供担保。五、大隆公司在对账以后向原告支付了20000元承兑汇票。
被告黄敏辩称，黄敏是代表大隆公司与原告进行对账才签名的，个人并没有为大隆公司欠款提供担保。
本院经审理认定事实如下：被告大隆公司与沃得精机销售有限公司存在长期业务往来，由沃得精机销售有限公司向大隆公司供应各种压力机等机械设备。2015年，原告吸收合并沃得精机销售有限公司，沃得精机销售有限公司的债权债务由原告承继。2016年5月23日，原告与大隆公司进行对账并形成客户往来对账单，对账单确认截止2016年5月23日大隆公司尚欠原告货款315540元，同时对账单注明12年、14年返利454900元待处理。大隆公司在对账单客户单位盖章栏及债务担保人栏下方分别加盖公章，黄敏在债务人担保人栏左下方签名。2016年6月23日，大隆公司向原告业务经办人交付了金额为20000元的银行承兑汇票一份。对账后，原告向大隆公司交付了价值18000元的设备一台。
以上事实，有原告提供的客户往来对账单、被告大隆公司提供的收条及当事人庭审陈述等证实。
本院认为，沃得精机销售有限公司与大隆公司存在机械设备买卖合同关系，在原告吸收合并沃得精机销售有限公司并承继其债权债务后，大隆公司以客户往来对账单的形式确认了欠款金额，应当及时给付。关于返利，客户往来对账单上已经确认金额为45490元，大隆公司认可对账后以设备冲抵返利18000元，现未支付的返利为27490元。在原告未能提出不予支付返利的合理理由的情况下，返利应当从欠款中予以扣除。2016年5月23日客户往来对账单中确认的欠款金额为315540元，扣除返利27490元及2016年6月23日的20000元，现大隆公司应向原告支付的价款金额为268050元。大隆公司未能及时支付价款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。至于被告黄敏是否为大隆公司欠款提供担保，本院认为，对账时原告业务员要求黄敏个人为大隆公司欠款提供担保，黄敏在对账单上签名，意味着其已经作出了为大隆公司欠款提供担保的意思表示，虽然签名不在债务担保人签名栏的通常位置，而是位于担保人签名栏的左下方，并且也盖有大隆公司公章，但这种行为方式并不能否认黄敏签名所作出的担保意思表示，故黄敏仍应对大隆公司欠款承担连带给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市大隆锻压设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司价款268050元及利息（原告起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黄敏对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告沃得精机（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，诉讼保全费2170元，合计8204元，由原告沃得精机（中国）有限公司负担1231元，由被告乐清市大隆锻压设备有限公司、黄敏负担6973元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘东海
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执512号
申请执行人：周顺跃，男，汉族，1975年6月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：陆军，清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人：曹坚，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：夏雪，女，汉族，1985年10月9日生，住淮安市淮安区。
本院在执行周顺跃与曹坚、夏雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以本院已决定再审为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执512号申请执行人：周顺跃，男，汉族，1975年6月29日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：陆军，清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人：曹坚，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：夏雪，女，汉族，1985年10月9日生，住淮安市淮安区。本院在执行周顺跃与曹坚、夏雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以本院已决定再审为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）淮开民初字第0475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年九月二十九日书记员 徐冰晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1696号
原告：张静，女，1945年7月15日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：金静涛，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告张静与被告金静涛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告金静涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年5月24日被告向金大成借款人民币23,000.00元，当时由原告为其担保，并于2015年9月20月为被告偿还了10,000.00元，经多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒绝。
被告金静涛未出庭，未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，举示了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，（2015）平商初字第686号民事判决书及收条一张，证明债权人收到担保人张静人民币10,000.00元。
本院认证意见为，原告举示的证据1、2具备真实性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月24日被告向金大成借款30，000.00元，双方约定月利3分，2015年5月24日，金静涛将借款本金30，000.00元还清，未给付借款利息。金静涛就借款利息23,000元（已抹去400元零头）向金大成出具借条，原告张静为该笔借款提供担保，双方约定2015年9月1日还清，此款到期后，保证人张静向债权人金大成偿还了10，000.00元。
本院认为，被告金静涛向金大成借款，由原告张静提供担保。在被告未履行还款义务情况下，原告替被告金静涛向金大成偿还了人民币10，000.00元，故原告张静取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金静涛给付原告张静人民币10，000.00元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级法院。
审判员 何东杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 硕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3292号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建立，男，1954年3月5日出生，汉族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1954年3月5日出生，汉族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1969年8月13日出生，汉族，住黄骅市，
三被上诉人委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高维佳，男，1989年9月27日出生，汉族，住盐山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人王建立、王建国、王秀芹、高维佳机�车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初
5215号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书签收之日起20日内一次性赔偿王建立、王建国、王秀芹242433.58元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司履行赔偿义务后，高维佳不再承担赔偿义务；
三、其他双方无争议。
一审案件受理费2543元由王建立、王建国、王秀芹承担；二审案件受理费1050元减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张�
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6500号
原告姜伟洁，男，蒙古族，1987年1月31日生，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告姜伟洁诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督142号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：赵贵刚，男，1981年3月10日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人赵贵刚因种玉米资金不足，于2013年2月3日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年2月3日至2015年2月3日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人赵贵刚给付申请人信用社借款本金30,000元及利息21,763.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵贵刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息21,763.79元，共计51,763.79元。
二、申请费365元，由被申请人赵贵刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执497号
申请执行人郇靖，住吉林省吉林市。
被执行人马文生，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马文生，该公司总经理。
申请执行人郇靖与被执行人马文生、吉林市新纪元经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0202民初819号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为10万元。
本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执497号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 钟文含
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第658号
上诉人（原审原告）文安县荣美购物中心有限公司，地址文安县城北环路南侧。
法定代表人褚春香，系该公司经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秋长，农民。
委托代理人王松洪。
上诉人文安县荣美购物中心有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月7日，被告陈秋长开始在原告文安县荣美购物中心有限公司工作，被告从事保安工作。2013年1月29日零时左右，被告在工作中受伤。之后被告去医院治疗。
一审法院认为，被告陈秋长提供的证据之间能够互相印证，能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告文安县荣美购物中心有限公司认为其与被告陈秋长之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求不予支持。原审判决：原告文安县荣美购物中心有限公司与被告陈秋长存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告文安县荣美购物中心有限公司负担。
上诉人文安县荣美购物中心有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人根本不认识，双方之间不存在任何法律上的关系，一审法院认定与事实不符；2、被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在劳动关系，举证责任应由被上诉人承担。
被上诉人陈秋长答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈秋长一审庭审期间提交的证据能够证明其与上诉人文安县荣美购物中心有限公司之间存在事实劳动关系，被上诉人已经尽到了举证责任。依据法律规定，当事人对反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人对其上诉主张不能提交任何证据予以证实，故其上诉主张理据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县荣美购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年七月八日
书 记 员 韦 丹
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王河，男，1938年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）巴林左旗林东镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人马树有，镇长。
被申请人（原审第三人）巴林左旗林东镇福山村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人夏志广，村委会主任。
申请人王河因与被申请人巴林左旗林东镇人民政府（以下简称林东镇政府）、巴林左旗林东镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第185号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人王河申请再审称，王河在向林东镇政府索要镇政府补贴部分时，林东镇政府以原领导班子给予补贴不合理，没有资金给付为由拒绝支付，以欺骗行为达到了完成上级任务和解决所承包村民土地的闲置问题。林东镇政府约定的给付补贴条件是项目验收合格后，最迟的给付时间为2009年4月30日前，补贴达到给付条件，中院把经营三年后将项目区退还给林东镇政府作为不履行合同给付的理由，明显有失公正。
本院认为，涉案合同约定，林东镇政府协调争取项目后，向王河补助资金，待项目全部验收合格后，最迟在2009年4月30日前支付给王河，给付补助资金条件除了验收合格、2009年4月30日外，还有协调争取项目后，共计三个条件，现没有证据证明项目争取到位，给付条件不成就，同时，约定自行终止，对未履行部分，没有做出新的约定，未履行部分不再履行。二审法院判决驳回王河的诉讼请求，并无不当。王河的申请再审理由不能成立，再审申请应予驳回。
综上，王河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王河的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 琨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3441号
原告：朱建鸿，男，1954年4月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：茹正杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。统一社会信用代码91330481751180823C。
代表人：陈奕璐，经理。
被告：海宁市富士达纺织有限公司。住所地：海宁市丁桥钱江工业区凤凰路**号。统一社会信用代码91330481784433671F。
法定代表人：范晓燕，董事长。
本院在审理原告朱建鸿诉被告茹正杰、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司、海宁市富士达纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在收到受理通知书后七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书后七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一六年六月二十二日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第315号
原告姚某某，男，1963年6月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告马某某，女，1975年3月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人马某甲（系被告马某某父亲），男，1938年2月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告马某某的法定代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1997年原、被告经人介绍认识，同年9月按民间风俗举行婚礼，原告入赘到被告家生活。2000年7月29日双方登记结婚，婚后原、被告无法建立夫妻感情，没有生育子女。2003年10月29日双方立下退婚协议书解除婚姻关系，从此分居生活。婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。2012年8月、2013年6月原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，夫妻感情没有好转，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告马某某辩称：1997年9月原告经人介绍入赘到被告家生活，2000年7月29日双方登记结婚，婚后夫妻感情很好，无生育子女。由于在北京生活期间原告对被告不好，甚至虐待被告，造成被告精神压力大患上精神病，原告送被告回家到精神病院住院治疗，但被告住院期间及出院后用药费用合计34000元原告分文未出，都是由被告父亲向亲戚朋友所借，至今结欠巨额债务。住院期间原告从未关心过被告病情，甚至还与下祝乡后岭村其她女子非法同居，并生育一男孩。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务34000元。如果法院判决原、被告离婚，请求依法判令原告承担被告的医疗费34000元，并支付被告生活费30000元（3000元／年×10年）。
原告姚某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2000年7月29日登记结婚的事实；
2．（2013）梅民初字第933号民事判决书一份，证明2013年6月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
3.退婚书一份，证明原告曾与被告协议退婚，且被告方同意退婚的事实。
被告马某某对自己的抗辩向法庭提供《残疾人证》一本，证明被告马某某患有精神病。
经庭审质证：被告马某某对原告姚某某提供的证据1、2、无异议；证据3真实性无异议。原告姚某某对被告马某某提供的《残疾人证》真实性无异议。
经本院审查认为：原告姚某某提供的以上证据1、2及被告马某某提供的《残疾人证》，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告姚某某提供的证据3，缺乏证据的合法性，不予采纳。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行婚礼，原告姚某某入赘到被告马某某家生活。2000年7月29日双方依法登记结婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权。被告马某某因患精神病，于2009年12月17日领取《残疾人证》，被告马某某的父亲马某甲为监护人，被告马某某系农村居民，没有固定经济收入。
原、被告婚姻关系存续期间均存在与他人同居的事实，2012年8月30日、2013年6月17日，原告姚某某以夫妻感情彻底破裂为由，先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年11月5日、2013年7月8日分别作出（2012）梅民初字第1031号、（2013）梅民初字第933号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间有配偶与他人同居，双方均有过错，经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告姚某某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告姚某某的离婚诉讼请求，予以准许。被告患精神病尚未治愈，又无固定经济收入，属生活困难一方，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当对被告给予适当帮助，酌定原告一次性给付被告生活补助费20000元。被告辩称有夫妻共同债务及医疗费等问题，因被告没有提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告马某某离婚；
二、原告姚某某于判决生效之日起十日内一次性给付被告马某某生活补助费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年五月四日
书记员 徐 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第315号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生。
委托代理人傅重亮，男，1970年11月12日出生。
被告福建重交沥青有限公司。
法定代表人赖士朝。
委托代理人罗国清。
被告三明市明商融资担保股份有限公司。
法定代表人姜志寿。
被告黄德照，男，汉族，1965年4月4日出生。
被告何国梁，男，汉族，1966年12月4日出生。
被告张本产，男，汉族，1965年9月8日出生。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告福建重交沥青有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、黄德照、何国梁、张本产借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年12月17日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32582元，因原告申请撤诉，减半收取16291元，保全费5000元，合计21291元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张秋霞
审 判 员 刘明清
人民陪审员 郑秀兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施 磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第12号
原告许方芝。
被告殷双喜。
本院在审理原告许方芝与被告殷双喜财产损失赔偿纠纷一案中，原告许方芝于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许方芝的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许方芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许方芝负担。
代理审判员 唐 鸿
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王飞燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1196号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富债权纠纷一案中查明，被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01694号
原告孙某某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1983年5月24日出生，汉族，居民。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年10月相识，后同居生活，2011年11月29日在蓝田县民政局登记结婚，2012年8月30日生女儿孙某甲。婚后夫妻感情一般，特别是生育孩子之后，原、被告经常发生争吵，被告还经常说要与原告离婚。被告不管孩子，孩子基本上就是由原告母亲照顾，被告还嫌原告母亲照顾孩子不周到，对原告母亲进行责骂及殴打。2014年农历十月，被告和原告吵架，被告将原告右胳膊咬伤，脸部抓伤，2015年春节被告又将原告右脸抓伤。被告的行为严重伤害夫妻感情，现在双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院要求：1、坚决与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担其抚养费（每月500元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告登记结婚及生育子女的时间均正确，但是原、被告系初中同学，认识较早。双方婚后感情很好，子女孙某甲由原告母亲照顾，被告经常回家看望孩子。被告并没有嫌弃原告母亲照顾孩子不好也没有与原告母亲发生争吵。原告陈述被告打伤原告不属实，原、被告之间夫妻感情很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2011年11月29日在蓝田县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年8月30日生女儿孙某甲。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告孙某某于2015年11月11日诉至本院，要求：1、坚决与被告离婚；2、子女孙某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费（每月500元）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚登记档案、子女孙某甲的户籍证明、照片、原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前认识时间较长，双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但双方只要互谅互让，相互关照对方，夫妻仍有和好的可能，且原告当庭未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩清俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郁胜霞，女，1974年09月04日生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁胜霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁胜霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,569.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,569.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郁胜霞，女，1974年09月04日生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁胜霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郁胜霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,569.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,569.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00430号
原告：王某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：程某某，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 丁婕
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10841号
原告：温州亿富纸业有限公司，统一社会信用代码91330327307679273P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇西程村145-147号。
法定代表人：洪振忠。
委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：付刚浩，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州亿富纸业有限公司与被告付刚浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员高海忠适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州亿富纸业有限公司的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告付刚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州亿富纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款45000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份开始被告多次向原告购买纸巾。截止2017年6月4日，双方经结算，被告结欠货款40000元未付，并出具欠款凭证确认。2017年8月10日，被告又因业务需要向原告购买纸巾，结欠货款5000元未付。至此，被告共欠原告货款45000元未付。后原告多次向被告催讨货款，但其均以各种理由推脱拒不支付。
被告付刚浩书面答辩称，被告欠原告4万元货款属实，但原告主张的另外一笔5000元货款不属实。销售清单上的“付刚浩”签名并非被告所签。被告自2016年拖欠原告4万元货款后，再加上原告擅自将纸巾出售给被告的竞争对手，双方之间的合作关系便就此停止。原告诉称被告于2017年8月又向其购买纸巾与事实不符。
在举证期限内，原告温州亿富纸业有限公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的主体资格；
3、销货清单二份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告付刚浩在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3中载明欠款4万元的销货清单，被告付刚浩对该事实予以承认，本院予以确认，但另一份载明欠款5000元的销售清单，因被告付刚浩提出异议，且原告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该份销售清单不作认定。
本院经审理，认定事实如下：被告付刚浩向原告购买纸巾，双方于2017年6月4日经结算，被告付刚浩结欠原告货款4万元，并出具欠款凭证一份。后经催讨，被告未予支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有涉案销货清单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，被告付刚浩结欠原告货款4万元事实清楚，原告主张被告予以偿还，理由成立，本院予以支持。但对于原告主张的另一笔货款5000元，被告付刚浩予以否认，原告亦无提交其他相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。因被告逾期支付上述货款，故原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付刚浩应于本判决生效后十日内给付温州亿富纸业有限公司货款4万元并赔偿利息损失（自2017年11月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回温州亿富纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由温州亿富纸业有限公司负担64元，由付刚浩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申876号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：闫占武，男，汉族，生于1962年5日10日，住临夏市东郊路**号。
被申�人(一审原告、二审上诉人)：张志学，男，汉族，生于1980年6月14日，住临夏市军民街天润小区**单元***室。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨振华，男，汉族，生于1953午5月9日，住临夏市西郊新村**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文成，男，汉族，生于1979年2月6日，住临夏市东校场兴临小区51—*号。
再审申请人闫占武因合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29民终74号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
再审申请人闫占武称本案具有民诉法第二百第(6)项规定的情形，申请再审。其认为一审法院依原审被告赵文成申请，将申请人追加为第三人，且在原审原告未针对第三人提出任何诉讼请求的情况下，径行判决让第三人承担原审原告张志学、杨振华的�谓经济损失，甚而还判决让作为第三人的申请人返还原审被告赵文成的租金8万元显然违背了民事诉讼法“不告不理”的诉讼规则，致使原审判决发生了“判非所请”的后果，二审法院维持原判，是以司法裁判的方式确认一审裁判内容超越诉讼请求范围这一违法结果为合法，显然违反程序规定。
本院认为：本案系被申请人张志学、杨振华因与赵文成转让临津茶园的合同无法履行、酿成纠纷，要求撤销。由赵文成返还转让费、押金、租金38万元；赔偿装饰装修及其他配套设施购买维修费用等二次投资518561元；承担不低于同期贷款利率四倍的银行利息，赔偿经营损失10万元，合计998561元。一审法院审理中根据赵文成的申请将最初与临夏市折桥镇张光荣等村民签订10年租期（自2OO4年3月1日至2014年3月1日止）租用6.324亩土地，开办临津园茶园，几经转手后又与王瑞芳（系赵文成等合伙人代表）于2O1O年4月20日签订10年租赁合同的闫占武追加为第三人参加诉讼。因为赵文成租赁权的取得是依据是与闫占武签订的自201O年4月20日至2020年4月20日止的租赁合同。2013年11月8日赵文成与张志学达成租期8年（自2O13年2月至2021年3月1日）的协议，2014年4月1日张志学向赵文成交纳本年度租金6.5万元，同日赵文成向闫占武交纳2014年度租金8万元。同年4月13日茶园原出租人（土地承包人）到张志学经营的茶园称土地租赁期届满，强行将其经营的茶园大门上锁，致使张志学无法营业，遂找各方进行协商未果。于同年4月15日向临夏市公安局报案，后于2015年2月4日提起民事诉讼。因为本案纠纷的发生及处理结果与闫占武有法律上的利害关系，一审法院将其列为第三人并无不当。但是在原审原告张志学、杨振华并未对闫占武提出具体诉讼请求的情况下判处由其�担赔偿责任，于法无据，二审法院予以维持，属程序违法。本案中闫占武与赵文成等人签订的租赁合同是否属于欺诈行为，还是存在缔约过失责任，给其造成的实际损失，赵文成应当另行主张。
再审申请人闫占武的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（6）、（11）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张弢
审 判 员 王平
代理审判员 陈清
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1805号
申请执行人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人：杨公联，男，1968年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人：牛永民，男，1968年8月20日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2309号民事调解已经发生法律效力。权利人黄国星于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人杨公联、牛永民偿还借款41920元，承担案件受理费743.5元及执行费529元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨公联、牛永民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人按期举证被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结被执行人牛永民的工资账户。本院经银行、工商等部门查询，被执行人杨公联、牛永民无其他可供执行的财产。依申请人的书面请求，本院已将被执行人杨公联限制高消费和纳入失信名单。申请人黄国星同意被执行人牛永民用工资分期偿还借款，其向本院提出撤销执行申请。本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1805号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1805号申请执行人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。被执行人：杨公联，男，1968年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：牛永民，男，1968年8月20日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2309号民事调解已经发生法律效力。权利人黄国星于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人杨公联、牛永民偿还借款41920元，承担案件受理费743.5元及执行费529元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨公联、牛永民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人按期举证被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结被执行人牛永民的工资账户。本院经银行、工商等部门查询，被执行人杨公联、牛永民无其他可供执行的财产。依申请人的书面请求，本院已将被执行人杨公联限制高消费和纳入失信名单。申请人黄国星同意被执行人牛永民用工资分期偿还借款，其向本院提出撤销执行申请。本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1805号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨文博
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00456号
上诉人（原审原告）魏红军，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
委托代理人魏拴虎，男，1947年9月21日出生，汉族，初中文化，退休干部，住陕西省合阳县城关镇。系魏红军之父。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合阳县粮食局。
法定代表人杨振民，该局局长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人魏红军因与被上诉人合阳县粮食局工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏红军的委托代理人李浩凯、魏拴虎，被上诉人合阳县粮食局委托代理人马晓军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00328号民事判决；
二、发回陕西省合阳县人民法院重审。
二审案件诉讼费10元退还上诉人魏红军。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 曌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6338号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林大业，该分行行长。
被告中科厨卫有限公司，住所地南安市。
法定代表人王绍仪，该公司总经理。
被告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈显慧，该公司总经理。
被告陈显慧，女，1986年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告王淑汝，女，1972年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑永毅，男，1980年7月4日出生，汉族，住南安市。
被告郑和成，男，1981年12月25日出生，汉族，住南安市。
被告郑秀华，女，1982年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告泉州伊佰塑业有限公司，住所地南安市。
法定代表人郑和成，该公司总经理。
被告曾国景，男，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑彩霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告中科厨卫有限公司、南安市恒发纸品包装有限公司、陈显慧、王淑汝、郑永毅、郑和成、郑秀华、泉州伊佰塑业有限公司、曾国景、郑彩霞金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年一月十九日
书记员 杨实达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初765号
原告何涧。
委托代理人周玲烨（受何涧的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告郁磊。
委托代理人华银川（受郁磊的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告何涧与被告郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何涧的委托代理人周玲烨、被告郁磊的委托代理人华银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涧诉称，郁磊因周转需要向他借款50000元，并于2013年1月28日出具给他借条1份。他多次催讨无果，故要求法院判令郁磊立即归还借款50000元并承担该款自起诉之日（2016年1月11日）起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；本案件诉讼费、保全费由郁磊承担。
被告郁磊辩称，他出具的借条是50000元，但他实际收到何涧45000元，其余5000元是何涧直接扣除的利息。对于何涧要求其承担利息，无法律依据。
经审理查明，2013年1月28日，郁磊向何涧借款50000元，郁磊出具给何涧借条1份，该借条载明：“今我郁磊（××）向何涧借人民币五万元整（50000）（捺印）用于资金周转。借款人：郁磊（捺印），2013年1月28日。”嗣后，郁磊未能归还。何涧催讨无着，起诉来院。
上述事实，有借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，何涧与郁磊的借贷关系合法、有效。郁磊拖欠何涧借款不还是产生纠纷的原因，郁磊应负给付之责并应承担逾期付款的利息。故何涧要求郁磊立即归还借款50000元并承担该款利息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郁磊认为其实际收到何涧借款45000元，但未向本院提供证据证明，故对于郁磊的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郁磊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何涧借款50000元并承担该款的利息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（此款何涧已预交），由郁磊负担。郁磊应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给何涧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00927号
申请执行人张俊生。
申请执行人陈锦林。
被执行人南通拍卖行有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人张俊生、陈锦林与被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）崇民初字第00520号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通拍卖公司、ＸＸＸ应偿还申请执行人张俊生、陈锦林借款本金人民币73718.50元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通拍卖公司、ＸＸＸ的财产状况进行调查，查封了被执行南通拍卖公司名下所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。根据申请人要求已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币73718.50元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十六日书记员陈刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第330号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，董事长。
被告周少强，男，1970年2月21日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告刘关云，男，1964年5月13日出生，汉族，湘潭市人，无业。
本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司与被告周少强、刘关云房屋租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
审 判 长 陶华英
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1789号
原告廖学昌，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告叶小莉，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告廖学昌诉被告叶小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员苏建兵独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖学昌及其委托代理人夏成秀、被告叶小莉的委托代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学昌诉称，原、被告系一般朋友关系，2014年5月3日，被告称其丈夫工地上急需资金周转，向原告借款200000元，承诺两个月内归还，并以自己的房屋作抵押。之后，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款200000元。
被告叶小莉辩称，被告向原告出具借条属实，但并未收到原告支付的200000元借款，并且借条上未约定归还期限，至诉讼前，原告也从未要求被告归还借款，因此，被告认为借款期限尚未届满，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过各自的子女认识对方。2014年5月3日，被告叶小莉向原告廖学昌出具借条一张，借条载明“今借到廖学昌人民币现金（200000元），大写贰拾万元正，借款人自愿用位于棠湖路54号瑞升林韵小区5幢2单元5楼9号私有商品房134平方米作质押担保。特承诺该房屋之前没有在银行作抵押。”同日，原告通过银行转帐的方式将176000元汇入被告的帐户。从2014年10月起，原告多次向被告发送短信，催收借款。
庭审中，原告诉称因之前被告曾多次向�借款，经结算后，被告尚欠其24000元未支付，故在被告出具200000元借条后，将该24000元扣出，仅支付176000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条、银行卡客户交易查询单、短信在卷为证。
本院认为，原告廖学昌与被告叶小莉建立借贷关系的事实清楚，双方应当全面履行各自的义务。被告叶小莉虽向原告出具了借到200000元的借条，但原告支付给被告的款项只有176000元，被告辩称扣除24000元是因被告之前曾向其借款，但未提交相应的证据予以证明，故原告实际出借给被告的借款应为176000元。该借款虽未约定还款期限，但经原告催收，被告未予归还，故被告违约，应承担归还借款的责任，被告辩称被告未催收，借款期限未届满的意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百�六条的规定，判决如下：
被告叶小莉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告廖学昌借款176000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年四月十六日
书记员 林越霄
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1076号
罪犯罗青松，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年11月9日作出（2014）魏刑初字第465号刑事判决，认定被告人罗青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗青松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年3月30日，被告人罗青松伙同他人预谋后窜至许昌市东城区紫云路小区天成丽景小区被害人罗树民、张钧跃家中行窃。2014年4月1日，在许昌市八龙路天成丽景、腾飞花园小区等多次入室盗窃。盗窃财物价值共计20700元。
罪犯罗青松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯罗青松减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警苏标、石亚超及同监犯人孙江涛、夏廷开的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗青松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗青松减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月2日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更600号
罪犯刘冲，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）廊刑初字第88号刑事判决，以刘冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00125号
上诉人（原审被告）：淄博瑞顺经贸有限公司，住所地在山东省淄博市周村区东门路24号。
法定代表人：张玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏春兰电子商务有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区迎宾路南侧、春兰路西侧。
法定代表人：刘亚夫，该公司董事长。
上诉人淄博瑞顺经贸有限公司（以下称瑞顺公司）因与被上诉人江苏春兰电子商务有限公司（以下称春兰公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，春兰公司作为甲方、瑞顺公司作为乙方签订了2011年1月1日至2011年12月31日的春兰空调零售代销协议，合同约定了交易的方式、货款结算等，并约定任何与协议有关的争议均受甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。协议签订后，双方发生往来。春兰公司于2012年3月向瑞顺公司发出对账函，瑞顺公司在对账函中注明相关费用，盖章回复。双方发生争议，春兰公司委托律师发函催收未果，遂起诉。
原审法院认为，协议管辖系当事人对自己诉讼权利的处分，充分体现了当事人的意思自治。法律规定，合同当事人可以书面选择原被告住所地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在零售代销协议中约定了由甲方（春兰公司）所在地有管辖权的人民法院管辖，是当事人的真实意思表示，应为有效约定。春兰公司在江苏省泰州市工商行政管理局登记注册，其住所地在江苏省泰州市海陵区迎宾路南侧、春兰路西侧，其主要营业地亦在此处，属原审法院辖区内，春兰公司向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。瑞顺公司提出管辖权异议，认为零售代销协议中约定由甲方所在地法院管辖，属于约定不明的条款，原审法院无管辖权。瑞顺公司此异议无事实和法律依据，不能采纳。另瑞顺公司提出本案应按合同履行地和签订地来确定案件管辖，因案涉协议对诉讼管辖的约定合法、有效，瑞顺公司此异议亦不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回瑞顺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞顺公司提起上诉称：本案管辖权约定不明，双方之间《春兰空调零售代销协议》并未明确约定由原审法院受理本案，协议书的甲方所在地包括主要营业地、直销地、办事处、分公司等，本案应视为没有约定管辖权。本案合同实际履行地点在淄博市周村区，合同签订地也是淄博市周村区，本案由淄博市周村区人民法院审理有利于解决当事人纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审理查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“任何与协议有关的争议均受甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，即双方争议由春兰公司所在地法院管辖，该管辖约定条款符合法律规定，应为合法有效，根据本案情况，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人瑞顺公司所称本案双方管辖约定不明之意见，根据法律及相关司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，并非上诉人瑞顺公司所称“包括主要营业地、直销地、办事处、分公司等”之意见，本案春兰公司主要营业地、主要办事机构均在原审法院辖区，根据双方约定，管辖约定所选择法院明确、唯一，原审法院应对本案具有管辖权。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，协议管辖优先于一般法定地域管辖，在当事人存在有效协议管辖约定的情况下，应优先适用协议管辖约定，原审法院根据当事人约定管辖情况，驳回瑞顺公司所提管辖异议，并无不当，依法应予维持。上诉人瑞顺公司的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 储晓妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01308号
申请执行人王中华，男，1971年4月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住所地合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款4000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年五月十二日
书记员 赵跃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1571号
原告李亚。
被告江苏省句容市华阳镇幼儿园，住所地句容市人民路。
法定代表人黄春燕，园园长。
本院在审理原告李亚诉被告江苏省句容市华阳镇幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回对被告江苏省句容市华阳镇幼儿园的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊 静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9824号
原告：陈超仪，女，1954年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
诉讼代理人：许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱就好，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
原告陈超仪诉被告朱就好民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超仪及其诉讼代理人许义娜到庭参加诉讼。被告朱就好经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超仪诉称：被告以家庭急需资金为由，先后向原告借款累计259000元，但仅于2017年4月2日偿还了借款10000元，其余借款至今未还，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款249000元并按照约定支付借款日至还款日期间的利息；二、本案受理费由被告负担。
被告朱就好无答辩。
经审理查明：2017年3月22日，被告向原告出具欠条，确认“收到”原告交予的借款117000元，并定于2017年5月10日前还清，利息按年利率18%计算。同年3月29日，被告再次向原告出具借条，向原告借现金30000元，利息5分，并约定一个月偿还。2017年3月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款112000元，双方确认原告已于2017年3月20日向被告交付了现金112000元，并约定被告自2017年4月至2018年3月分期每月向原告偿还10000元，如被告未按约定偿还的，应按每月3%支付利息。协议空白处备注2017年4月2日已还10000元。上述欠条、借条和借款协议均有朱就好签名并捺指模。现原告提出，被告向原告共借取259000元，除已经偿还的10000元外，还欠249000元未偿还。原告追讨无果，遂成诉。
另查，原告为经营服装店的个体工商户，主要经营校服业务。原告2017年3月期间频繁从银行账户中提取现金，金额超过40000元。
以上事实，有欠条、借条、借款协议、银行流水、营业执照及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条确认其收到原告借予的117000元，双方签订的借款协议也确认被告已经实际收到原告借予的112000元，被告向原告出具的借条也明确借取的系现金30000元，结合原告提交的营业执照、银行流水等证据，可以相互印证，形成完整证据链，对于被告向原告借款259000元的事实，本院予以认定。现被告仅偿还了10000元，尚有249000元未偿还，原告要求被告偿还上述借款合理合法，本院予以支持。虽然双方于2017年3月30日签订的借款协议约定的分期还款期限尚未届满，但被告并未依约分期清偿债务，其以自身行为表明不履行其主要义务，原告要求被告全部清偿债务合理合法。其中,117000元借款部分约定年利率为18%，原告要求按此计付利息合理合法，应予支持，利息应自借款之日即2017年3月22日起计至清偿之日止。30000元借款部分约定利息为每月5%，102000元借款部分约定利息为每月3%，均已超过相关司法解释的规定，故均应按年利率24%计算利息。30000元借款部分的利息应自借款之日即2017年3月29日起计至清偿之日止，102000元借款部分的利息应自被告迟延还款之日即2017年5月1日起计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，朱就好向陈超仪偿还借款249000元并支付利息（其中117000元的利息自2017年3月22日起，按年利率18%计至清偿之日；其中30000元的利息自2017年3月29日起，按年利24%计至清偿之日；其中102000元的利息自2017年5月1日起，按年利率24%计至清偿之日）；
驳回陈超仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费5299元、保全费1853元，均由被告朱就好负担（原告已经预交受理费5299元、保全费1853元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 梁浩广
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周家怡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03428号
罪犯唐红，男，生于1977年3月13日，汉族，小学文化程度，云南省曲江县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2008年5月8日作出（2008）孝昌刑初字第12号刑事判决，以被告人唐红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2010年12月、2013年1月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐红在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐红减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2928号
罪犯李阳东，男，1973年6月18日生，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）普中刑初字第288号刑事判决，以被告人李阳东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年5月7日裁定将罪犯李阳东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李阳东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李阳东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳东减去有期徒刑六个月（刑期至2033年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初247号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人邱明声，绰号卷毛星，男，1984年2月7日出生，汉族，住澄迈县红光农场。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人邱明声犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人邱明声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日18时许，被告人邱明声接到黄某尝求购毒品的电话，双方约定在澄迈县福山镇粮所内交易。随后二人来到该地点，邱明声在其驾驶一辆越野车上贩卖1小包毒品给黄某尝，得款人民币100元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从邱明声的身上扣押到现金人民币100元、1小包用透明塑料袋包装的毒品可疑物及手机1部。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的从黄某尝的身上缴获1小包用透明塑料袋包装的毒品可疑物，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份；从邱明声的身上缴获1小包用透明塑料袋包装的毒品可疑物，净重0.46克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人邱明声在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；扣押物品清单；专用票据；检测书；通话清单；抓获经过；办案说明；刑事判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；破案说明；常住人口查询；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；证人黄某尝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明声无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克、氯胺酮0.46克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邱明声曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱明声如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱明声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止）。
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00534号
罪犯屈伦，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂咸安刑初字第00326号刑事判决，以被告人屈伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年5月15日至2015年5月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈伦在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈伦减去余刑，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01176号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路231号。
法定代表人：李代明，该社主任。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事物所律师。
被告：喻方珍，女。
原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会（以下简称“孱陵社区”）诉被告喻方珍排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告孱陵社区法定代表人李代明及其委托代理人杨宇宙到庭参加诉讼，被告喻方珍经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孱陵社区诉称：原告未与被告签订房屋租赁合同，但被告自2014年1月20日始一直将原告所有的年租金为2500元门面房占有使用。原告孱陵社区多次通知被告，上述门店不再出租，拟将门店整体出售，在同等条件下，被告可以优先购买。但被告至今未退还门店。其行为侵犯了原告孱陵社区对门店的物权，现诉请判令：1、被告立即从原告孱陵社区位于公安县斗湖堤镇长江路231号的门面屋搬出；2、被告承担门面房的租金（从2015年7月14日至搬出该门面止，每日按6元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告喻方珍未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告所属门店一间，由被告一直占有使用，双方未签订书面的租赁合同，但口头约定门店每年租金为2500元。2014年1月20日，被告向原告缴纳了门店租金2500元。2015年4月3日，原告孱陵社区向被告发出书面通知一份，内容主要为：原告孱陵社区为解决失地农民养老保险费问题，对承包门面及社区门面现有门面拍卖处理。要求接到通知后十五日内，自行处理和腾空承租门店内全部财物，不得损坏承租的房屋。此后，被告未将门面退还原告孱陵社区。原、被告多次协商无果，2015年7月20日，原告提出上述诉请。
原告孱陵社区之前为公安县斗湖堤镇王岗村民委员会，2000年5月10日，经公安县人民政府公政函（2000）23号行文，撤销了公安县公安县斗湖堤镇王岗村民委员会，设立公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会。本案租赁门面未经相关行政部门进行产权登记。审理中，公安县斗湖堤镇人民政府及公安县斗湖堤镇乡村集体三资监督代理服务中心提交书面材料，证明上述租赁门面在对公安县斗湖堤镇王岗村民委员会（原告孱陵社区）普查时，已登记备案，属该集体资产。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告孱陵社区未向本院提交本案租赁门面产权登记证明，但其所在政府部门出具的书面证据，可以证明该门面属于原告孱陵社区集体资产。原告虽未与被告签订书面租赁合同，但被告一直实际占有使用原告的门面房一间，并且按时缴纳租金2500元，可以认定原、被告之间存在不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。本案原告在合理期限内向被告发出通知，告知其搬出门面房，但被告至今未将门面退还原告孱陵社区，其仍继续占有门面，妨害了原告孱陵社区对门面行使物权，依法应予排除。被告应迁出门面退还原告孱陵社区。另被告在收到原告通知后，占有门面缺乏合法性，客观上造成原告孱陵社区损失，该损失应比照双方原合同承包费的约定，从2015年7月14日起计算至被告将门面退还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻方珍于本判决生效之日起十日内腾退承租门面，退还给原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会；
二、被告喻方珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会租金损失（按原、被告双方约定的租金，从2015年4月3日起计算至被告将门面退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告喻方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：苏华君，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏华君信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏华君应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9939.36元、滞纳金579.53元、取现手续费48.05元及利息，并承担本案受理费102.72元。因债务人苏华君未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托被执行人住所地法院雷州市人民法院调查被执行人的财产状况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月17日将被执行人苏华君纳入失信被执行人名单，并向被执行人苏华君发出限制高消费令。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15180.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2439号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家军。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵正华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王家军、邵正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与王家军达成和解为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取为325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5013号
上诉人（原审被告）:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人:张瀚文，总经理。
被上诉人（原审原告）:董鹏，男，1988年7月29日出生。
委托诉讼代理人:李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董西信，男，1982年12月2日出生。
上诉人北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电公司）因与被上诉人董鹏、被上诉人董西信劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人瀚科然机电公司之法定代表人张瀚文，被上诉人董鹏之委托诉讼代理人李保鹏，被上诉人董西信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚科然机电公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由董鹏、董西信承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案事实，本案涉嫌虚假诉讼。一审法院对于董鹏是否具有诉讼主体资格没有查清，一审法院就董鹏与董西信之间是否存在劳务关系没有查清；二、一审法院判决证据不足，没有证据证明董鹏在涉案工程工作，一审法院对诉讼标的额的认定证据不足；三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决的事实基础错误，瀚科然机电公司已与董西信结清工程款，不应再承担责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属适用法律错误，瀚科然机电公司与董鹏之间不存在任何合同关系，瀚科然机电公司与董西信之间存在合同关系，瀚科然机电公司已全部履行了合同义务。瀚科然机电公司将钱款给付了董西信，董西信挪用钱款与瀚科然机电公司无关。
董鹏辩称，同意一审判决。瀚科然机电公司应当承担连带责任，请求驳回其请求。
董西信辩称，同意一审判决，瀚科然机电公司没有证据说明董西信挪用钱款。
董鹏向一审法院起诉请求：1、判决瀚科然机电公司及董西信支付劳务费15000元；2、由瀚科然机电公司及董西信承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董西信雇佣董鹏等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付董鹏等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电公司就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排董鹏等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠董鹏劳务费15000元，瀚科然机电公司已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电公司与董西信结算单待定的工程款为277600元。
一审认为，董西信与董鹏等人虽未签订雇佣合同，但董鹏等人为董西信提供劳务，董西信负责支付董鹏等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠董鹏劳务费15000元，理应支付，故董鹏要求董西信支付劳务费15000元合理，法院予以支持。瀚科然机电公司将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠董鹏等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于判决生效后七日内给付董鹏劳务费一万五千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瀚科然机电公司虽对董鹏的诉讼主体资格提出异议且主张一审法院对诉讼标的额的认定证据不足，但瀚科然机电公司并未提交相应证据证明其发包工程的施工人员情况及施工人员领取劳动报酬情况，而董鹏与董西信均认可双方间的劳务关系及欠付的劳务费金额，故一审法院对董鹏与董西信之间的劳务关系及董西信欠付的劳务费金额予以认定，并无不当，本院亦予以认定。瀚科然机电公司的前述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
董西信拖欠董鹏劳务费15000元，其应予以支付。一审法院判决董西信承担给付责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以确认。依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。瀚科然机电公司将其承包工程发包给不具备用工主体资格的董西信个人，构成违法。一审法院据此判决瀚科然机电公司对董西信欠付的劳务费承担连带给付责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，瀚科然机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百七十六元，由北京瀚科然机电设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
书 记 员 王可欣
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初90号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1989年12月出生，住德州市陵城城区，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被刑事拘留；2016年3月16日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2016﹞64号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年3月8日11时5分许，被告人卢某驾驶津A号小型轿车沿省道249线由北向南行驶，行至宋家镇杨庄村路口，与前方王某甲驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，王某甲经宁津县抢救无效死亡。经认定，卢某承担事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人卢某依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年3月8日11时5分许，被告人卢某驾驶津A号小型轿车沿省道249线由北向南行驶，行至宋家镇杨庄村路口，与前方王某甲驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，王某甲经宁津县抢救无效死亡。经认定，卢某承担事故的全部责任。
被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件及户籍信息、注销证明、赔偿协议、谅解书等书证；3.证人证言：证人李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人尹福帅的供述；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人卢某依法应予惩处。
被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王秋花