江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1130号
原告刘礼波。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县豫宁大道45号。
负责人魏敢，该支公司经理。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告刘礼波与被告刘锋、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘礼波及委托代理人杨正东、被告刘锋及被告武宁财保的委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日下午，被告刘锋驾驶赣G8K3**号轿车沿306省道自西向东行驶至306省道54KM＋680M处超车时与对向原告驾驶的赣G479**小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在武宁中医院住院治疗15天，出院诊断为左第3跖骨骨颈骨折，出院医嘱全休3个月。本次交通事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告刘锋负事故全部责任，原告不负责任。因被告刘锋驾驶的车辆在被告武宁财保处购买了保险，故原告对两被告提起诉讼，请求法院判决被告刘锋赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费300元、后续治疗费4500元、护理费5342元、误工费15000元、交通费205元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，共计27547元，被告武宁财保在保险限额内承担赔付责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故发生经过及事故责任划分。
第二组证据：住院记录1份，以证明原告因交通事故致左第3跖骨骨颈骨折，出院医嘱全休3个月。
第三组证据：原告驾驶证复印件、贵州捷顺运输有限公司聘用及工资证明各1份，以证明原告持有准驾车型为A1、A2驾驶证，从事贵阳至南昌客运驾驶员工作，月工资为5000元。
第四组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，以证明经鉴定，原告后续治疗费为4500元、误工休息日90天、护理期60天，花费鉴定费900元。
经质证，两被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，认为驾驶证系复印件，应该提供贵州捷顺运输有限公司的营业执照、组织机构代码及事故发生前一年连续的工资表、营业执照等证据予以佐证。对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的后续治疗费过高，误工期及护理期过长。
经审核，对两被告无异议的第一、二组证据，本院予以认定。两被告对第三组证据的质证意见合理，本院对该组证据不予认定。第四组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告刘锋辩称，事故属实。原告请求的误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金数额过高。但没有提供证据。
被告武宁财保辩称，被告刘锋驾驶的赣G8K3**号小轿车在我司投保交强险及保额为300000元不计免赔三者险属实。我司不承担鉴定费及诉讼费。由于被告刘锋在发生本案交通事故时系无证驾驶，故我司在保险限额内理赔后对其享有追偿权。原告请求的误工费、护理期限过高，其损伤未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。但没有提供证据。
经审理查明，2014年1月29日14时29分，被告刘锋驾驶赣G8K3**号轿车沿306省道自西向东行驶至306省道54KM＋680M处超车时与对向原告刘礼波驾驶的赣G479**小型普通客车相撞，造成两车受损、原告及原告车辆搭乘的蔡永红、卢锦锦受伤的交通事故。本次交通事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告刘锋违反道路交通安全法“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，驾驶车辆在与对向有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的根本原因，应承担事故全部责任。原告刘礼波及搭乘的蔡永红、卢锦锦在此次事故中无违法行为，不负事故责任。原告受伤后在武宁中医院住院治疗15天，出院诊断为左第3跖骨骨颈骨折，出院医嘱全休3个月。2014年6月14日，原告损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为不构成等级伤残，后续治疗费为4500元，误工休息日90天，1人护理60天。
原告刘礼波系农业户口。
被告刘锋驾驶的赣G8K3**号轿车在被告武宁财保处投保了交强险及保额为300000元的不计免赔三者险。本案事故发生在保险期间内，事故发生时被告刘锋系无证驾驶。被告刘锋在原告住院期间垫付了医疗费8200.96元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定被告刘锋负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。按照事故责任划分，被告刘锋应承担全部赔偿责任。被告武宁财保承保了被告刘锋驾驶车辆的保险，应当按照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。由于被告刘锋在发生本案交通事故时属无证驾驶，故保险公司有权在商业险限额内免赔，在交强险限额内赔偿后有权向被告刘锋进行追偿。
根据原告的诉讼请求、举证情况及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费8200.96元，本院予以支持。后续治疗费4500元，有鉴定意见书为凭，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告武宁县住院15天，请求300元（20元／日），符合相关规定，本院予以支持；3、营养费，原告武宁县住院15天，请求300元（20元／日），符合相关规定，本院予以支持。各项合计13300.96元，由被告武宁财保在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担8348.72元，超出的4952.24元由被告刘锋承担。
死亡伤残赔偿限额内：1、护理费，原告住院15天，护理费按2013年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年计算，32051元÷365天×15天=1317.16元。2、误工费，原告住院15天，损伤虽经鉴定不构成伤残，但出院医嘱全休3个月，故其误工时间为105天，按2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28569元／年计算，28569元÷365天×105天=8218.47元。3、交通费，原告请求205元，未提供正式票据，但为就医需要必然会发生交通费，根据原告就医时间、地点，该项请求符合实际情况，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，对此项请求，本院不予支持。各项合计9740.63元，由被告武宁财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部赔偿责任。
鉴定费900元，鉴定意见为4项，本院采信2项，故按比例由被告刘锋承担450元。
综上，被告武宁财保应赔偿原告18089.35元，被告刘锋应赔偿原告5402.24元，共计23491.59元，扣除被告刘锋已赔偿的8200.96元，原告还可获得赔偿15290.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第十八条第一款第（一）项，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内赔偿原告刘礼波各项经济损失计人民币9888.39元（已扣除被告刘锋垫付的医疗费8200.96元），于本判决生效后三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内给付被告刘锋垫付的原告医疗费8200.96元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告刘锋赔偿原告各项经济损失计人民币5402.24元，于本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘锋承担218元，原告刘礼波承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年九月三十日
书记员 王泰兰