wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第628号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××8216，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月9日以惠城检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人王某自2014年6月开始在惠州惠城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某乙、刘某方。同年6月20日23时许，公安人员在惠州市惠城区小金口乌石村富豪园酒店门口抓获被告人王某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重为0.62克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某自2014年6月开始在惠州惠城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某乙、刘某方。同年6月20日23时许，公安人员在惠州市惠城区小金口乌石村富豪园酒店门口抓获被告人王某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重为0.62克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证明被告人王某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2014年6月20日民警在惠州市惠城区小金口乌石村富豪园酒店门口抓获被告人王某。
4、证人证言：
（1）证人吕某的证言，我向一名叫“长毛”的男子购买过三次冰毒来吸食，三次交易都是在惠城区江北乌石路边交易的，三次都购买了100元的毒品。“长毛”是我在外面玩的时候认识的，姓名不详，湖南人，约30岁，身高约1.7米，长发，身材健硕，现与我一同被抓。
（2）证人刘某的证言，我向“四川人”（即被告人王某）购买了两次冰毒吸食，每次100元，具体克数不详。每次都是我电话联系对方，第一次交易是在“四川人”位于惠城区小金口乌石村一出租屋的家中；第二次是在2014年6月20日晚上，我也是准备到他家中购买，但在途中就被抓获了。“四川人”的具体姓名不详，约32岁，身高约1.8米，短发，身材健硕。我第一次购买毒品时，就是和他一起在他自己的家中吸食的。我是在水口市场打麻将的时候认识湖南的那名男子的。
（3）证人陈某的证言，我不知道王某有无吸毒、贩毒，我和他是男女朋友关系，同居两年，并育有一小孩。我在2014年3月下旬吸食过一次冰毒，只有一口，具体多少我也不清楚。这冰毒是我工作时所认识的一位客人免费提供给我的，我也没有购买过毒品。该客人姓名不详，男，广东口音，约32岁，身高约1.7米，短发，身材偏瘦，现在我也无法联系到他。
5、吸毒人员李某乙（外号“长毛”）供述，我帮“红某”向一位名叫“骚鸡公”（即被告人王某）的男子那里购买过三次冰毒，每次她给我100元去购买，然后我们一同吸食，我并未向她收取报酬。现此二人都和我一同被公安机关抓获。
6、提取笔录、检查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对王某人身及随身物品进行检查，在王某身上缴获两包疑似毒品的白色晶体，并对该两包疑似毒品的白色晶体进行提取、扣押。被告人王某对该毒品予以照片签供。
7、辨认笔录，被告人王某对吸毒人员李某乙（长毛）进行了辨认；吸毒人员李某乙对被告人王某（骚鸡公）进行了辨认；吸毒人员刘某对被告人王某（四川人）进行了辨认；以上辨认结果与认定相符。
8、鉴定意见（惠市公（司）鉴（化）字（2014）1160号《刑事化验检验报告》），证明经鉴定，白色晶体可疑毒品两小包，共净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证明被告人王某、吸毒人员李某乙的尿液经检测，结果甲基安非他明呈阳性反应。
10、情况说明，证明被告人王某交代其曾因盗窃罪被福建省福州市普安区人民法院判处有期徒刑六个月，公安机关发函给该法院调取判决书等资料，但该法院至今并未回函。
11、被告人王某的供述
在侦查阶段的供述，证明其从2014年6月份开始贩卖毒品冰毒给“小屁孩”、“长毛”，卖给“小屁孩”2次，每次100元，卖给“长毛”3次，每次100元，都是在惠城区小金口交易，但是详细的地点和具体时间不记得了。其贩卖的毒品是从一名叫“哥们”的男子那里购买的。
在审查起诉阶段，否认贩卖毒品，身上的冰毒是用于自己吸食的。庭审时自愿认罪。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共8页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第407号
申请执行人王魏锋，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李占峰，男，1971年10月15日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民终字第376号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人李占峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李占峰在规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李占峰名下的宁＊**号五菱牌小型汽车车户予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年六月四日
书记员 彭磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11113号
原告：郑唯林，男，1975年6月22日出生，汉族，住永嘉县，
被告：台州威尔特鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道鞋业园区，统一社会信用代码：企合浙台总字第001509号。
法定代表人：王妙森。
原告郑唯林与被告台州威尔特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款48068元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑唯林到庭参加了诉讼，被告台州威尔特鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告台州威尔特鞋业有限公司因经营所需，于2015年期间向原告购买鞋用拉链，截止2015年9月3日，经双方结算，被告共计欠原告货款48068元，并由被告公司出具盖有公司公章的欠条一份。事后，该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州威尔特鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑唯林货款48068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告台州威尔特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 叶海燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第344号
上诉人（原审原告）陈建平。
被上诉人（原审被告）吉安市吉州区宏伟汽车驾驶员培训学校，住所地:吉安市吉州区人武部天华山农副业基地。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人陈建平因与被上诉人吉安市吉州区宏伟汽车驾驶员培训学校（以下简称宏伟驾校）教育培训合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日，原告陈建平去被告宏伟驾校处报名培训B2驾驶证，当日向被告缴纳培训费7800元，被告向原告发放培训资料《机动车驾驶人培训资料》。2014年10月16日，被告安排原告进行B2驾驶证科目一考试，原告当天通过科目一考试。2014年10月29日，被告开始安排原告培训科目二的考试课程，科目二培训第一次练车17天左右，2014年11月下旬，被告安排原告进行B2驾驶证科目二考试，原告未通过科目二考试。2014年12月10日，原告开始第二次科目二考试培训，练车10天左右，2014年12月底，原告去参加科目二考试，未通过。2015年1月13日，原告开始第三次科目二考试培训，练车9天，2015年1月下旬，原告去参加科目二考试，未通过。2015年2月10日，原告开始第四次科目二考试培训，练车9天左右，2015年2月底，原告去参加科目二考试，未通过。2015年5月4日，原告开始第五次科目二考试培训，练车5天，2015年5月底，原告去参加科目二考试，未通过。培训期间，被告不包吃住，不包补考费及场地费。因考虑到原告系外地学生，原告向被告交纳住宿费100元，即可在培训时在被告处住宿。在驾驶技能准考证明的有效期内，科目二驾驶技能考试预约次数不得超过5次，原告对该考试次数知情。因原告补考了四次，向樟山驾考中心交纳场地费、补考费2840元。
原审法院认为，被告作为二级普通机动驾驶员培训（B2,C1）学校，为学员提供驾驶证培训，原告向被告缴纳了B2驾驶证培训费7800元，双方之间形成培训合同关系，合法有效。在被告对原告进行科目二培训时，原告练车的时间陆陆续续已达50天，且原告预约B2驾驶证科目二考试已达5次，但5次都未通过科目二考试，同时原告也没有证据证明被告培训不符合规范，原告要求被告返还7800元培训费没有依据，不予支持。因驾驶证培训期间，被告不包吃住、不包场地费、补考费，原告对此也知情，原告要求被告赔偿住宿费、伙食费、场地费、补考费的诉请，不予支持。原告诉请的误工费、精神损失费、交通费没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈建平的诉讼请求。案件受理费894元，减半收取，由原告陈建平负担。
上诉人陈建平不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明事实不符：一、2014年10月13日，上诉人在宏伟驾校报名处报名，缴纳7800元报名费，并发《机动车驾驶人》，当时报名处工作人员介绍7800元包含所有考试培训费用，第二次补考需自己缴纳，并提供住宿，住宿费100元，伙食费自理，驾校提供伙食，当时并不知情有考试场地费和公安部123号法令。宏伟驾校只有一部货车教练车、一名教练，培训方法有问题。根据交通运输部要求，驾培行业《机动车驾驶员培训机构资格条件》（GB/T30340-2013）和《机动车驾驶员培训教练场技术要求（GB/T30341-2013）两项国家标准将于2014年6月1日起正式施行，新增加6个考试培训项目，驾考难度相对增加，宏伟驾校教练场地不符合要求，教练员不按照全国统一教学大纲要求培训学员，仅仅是敷衍了事，应付考场，积极诱导学员去参加考试，多买场地费。上诉人在驾校住宿期间无违反驾校的正常的纪律，是被上诉人以寻衅滋事方式硬把原告从宿舍拖出去殴打上诉人，侵害了消费者的合法权益。据此，上诉人陈建平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。3、请求法院解除上诉人与被上诉人的驾培合同。
被上诉人宏伟驾校答辩称：一、培训费用，报名时驾校作了真实介绍，考试场地费用是自愿交给相关机构，公安部123号令是科目一内容，说明没有做虚假宣传，也没有强迫。二、科目二限考五次上诉人是知情的，只是自己不讲信用，考试失败后找替罪。三、驾校的培训时间是有保证的，按教学大纲，B2总学时118，科目一12个学时，科目二理论2个学时实践52个学时，科目三理论20个学时实际32个学时，每个学时是60分钟，按每天8小时计算，每天学时达8个，也就是科目二的学习时间要有7个全天就完成。上诉人每次学科目二的时间都是7天以上，不存在漏学现象。四、上诉人报考时，驾校具备招生B2的考试资格，同期学员有多人通过。上诉人的上诉不符合事实，应当驳回上诉人的诉求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈建平向被上诉人宏伟驾校缴纳了B2驾驶证培训费7800元，宏伟驾校对陈建平进行驾驶证培训，双方之间培训合同法律关系成立。宏伟驾校对陈建平进行科目二培训，陈建平练车的时间陆陆续续已达50天，宏伟驾校为陈建平安排B2驾驶证科目二考试5次，但陈建平5次均未通过科目二考试，在陈建平报名及培训期间，被上诉人宏伟驾校具备了二级普通机动车驾驶员培训资质（大型货车B2，小型汽车C1、C2），同期培训的其他学员亦有通过考试，培训合格。上诉人陈建平并未提供充分证据证明宏伟驾校培训不符合规范，一审驳回其返还7800元培训费的诉请并无不当。驾驶证培训期间，已约定培训费不包吃住、不包场地费、补考费，陈建平要求宏伟驾校赔偿住宿费、伙食费、场地费、补考费的诉请，本院不予支持。宏伟驾校已履行了培训义务，陈建平主张误工费、精神损失费、交通费没有事实与法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 龙 蓉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第10号
原告黄振华，男，1945年9月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告黄振华诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄振华负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 厉 伟 平
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一〇年二月八日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第10号原告黄振华，男，1945年9月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。原告黄振华诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄振华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄振华负担。审 判 长 周   红人民陪审员 厉 伟 平人民陪审员 徐 渭 涨二〇一〇年二月八日书 记 员 岑瑜（代）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第195号
申请执行人楼峰
被执行人周燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01066号，依法向被执行人周燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币36625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱王飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第2号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被申请人严达兴，男，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人帅宗敏，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年4月28日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（3）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人严达兴、帅宗敏共计征收社会抚养费27880元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992
--
2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。
本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人严达兴、帅宗敏均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人严达兴与帅宗敏于2005年11月28日登记结婚，2006年X月X日生育长子严某，2012年X月X日生育次女严梦某在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年4月25日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年4月28日作出了遵红人口计生征决字106（2013）第（3）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人严达兴、帅宗敏于2012年11月29日违法生育一个孩子，决定对被申请人严达兴征收社会抚养费13940元、帅宗敏征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。严达兴、帅宗敏在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年8月21日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第123号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人严达兴、帅宗敏于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，被申请人严达兴、帅宗敏均系农业户籍，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，如第一个孩子系男孩，则不能再生育子女，严达兴、帅宗敏在合法生育了长子严某后，又生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章关于生育调节的规定，违法事实成立，申请人依据严达兴、帅宗敏违法生育的事实，对其二人作出征收社会抚养费的决定是合法的。严达兴、帅宗敏均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人严达兴参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元，被申请人帅宗敏参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元。故申请人分别向被申请人严达兴征收社会抚养费13940元、被申请人帅宗敏征收社会抚养费13940元，共计征收27880元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年4月28日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（3）号《征收社会抚养费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人严达兴、帅宗敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行执字第2号申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。法定代表人夏体君，局长。委托代理人母光霞。被申请人严达兴，男，汉族，贵州省遵义县人。被申请人帅宗敏，女，汉族，贵州省遵义县人。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年4月28日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（3）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人严达兴、帅宗敏共计征收社会抚养费27880元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992—2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人严达兴、帅宗敏均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人严达兴与帅宗敏于2005年11月28日登记结婚，2006年X月X日生育长子严某，2012年X月X日生育次女严梦某在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年4月25日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年4月28日作出了遵红人口计生征决字106（2013）第（3）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人严达兴、帅宗敏于2012年11月29日违法生育一个孩子，决定对被申请人严达兴征收社会抚养费13940元、帅宗敏征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。严达兴、帅宗敏在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年8月21日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第123号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人严达兴、帅宗敏于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。本院认为，被申请人严达兴、帅宗敏均系农业户籍，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，如第一个孩子系男孩，则不能再生育子女，严达兴、帅宗敏在合法生育了长子严某后，又生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章关于生育调节的规定，违法事实成立，申请人依据严达兴、帅宗敏违法生育的事实，对其二人作出征收社会抚养费的决定是合法的。严达兴、帅宗敏均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人严达兴参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元，被申请人帅宗敏参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元。故申请人分别向被申请人严达兴征收社会抚养费13940元、被申请人帅宗敏征收社会抚养费13940元，共计征收27880元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年4月28日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（3）号《征收社会抚养费决定书》。案件受理费50元，由被申请人严达兴、帅宗敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 张 萍审判员 罗文渊二〇一三年十二月十八日书记员 袁晶晶
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初134号
原告：叶某，男，1990年6月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市经济开发区。
委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：黄某，女，1994年10月16日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告叶某与被告黄某婚约财产纠纷一案，原告叶某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某与被告黄某及其家人自行和解本案，并已经履行。原告叶某自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由原告叶某负担。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 张 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1400号
原告赵星，个体工商户。
委托诉讼代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告张汉锋，个体工商户。
被告邓小玲，个体工商户。
原告赵星与被告张汉锋、邓小玲为装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星及其委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告张汉锋、邓小玲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星诉称：两被告系夫妻关系。2015年两被告在南漳县东巩镇陆坪村春秋寨景区门口开办“涧桥酒楼”餐馆，因房屋改造需装修升级，经与原告协商一致后，两被告将其酒楼室内吊顶装修工程发包给原告承包施工。装修完成后，经原、被告共同结算，房屋装修费用为113693元，两被告仅支付原告70000元，下欠43693元，被告张汉锋给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告至今未还。为此，特向法院起诉，要求两被告共同偿还欠款43693元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息标准赔偿原告逾期付款损失。
被告张汉锋、邓小玲未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张汉锋、邓小玲系夫妻关系。2015年两被告在南漳县东巩镇陆坪村春秋寨景区门口附近开办“涧桥酒楼”餐馆，因房屋改造需装修升级，经与原告协商一致后，两被告将其酒楼室内吊顶装修工程发包给原告承包施工。装修完成后，房屋装修费用经原、被告共同结算，两被告支付原告房屋装修费70000元，剩余房屋装修费40000元，被告张汉锋于2015年12月20日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵星装修款肆万元整”。后经原告多次催要，两被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告赵星身份证复印件1张、被告张汉锋给原告赵星出具的欠条1张、原告赵星出具的给被告做房屋装修的费用结算明细表1张、南漳县人民法院出具的（2016）鄂0624民初1028号民事判决书复印件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵星承揽被告张汉锋、邓小玲房屋装修工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分装修款，下欠40000元装修款，被告张汉锋给原告出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系，明确合法。原告要求被告偿还欠款，理由正当、证据充分，本院予以支持，被告应积极偿还欠款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生在被告邓小玲与被告张汉锋婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告邓小玲应负共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉锋、邓小玲于本判决生效后三日内偿还原告赵星房屋装修款40000元，并从2016年9月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告赵星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费457元，合计1257元，由被告张汉锋、邓小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保274号
申请人：陈光荣，男。
委托诉讼代理人：左维明。
被申请人：方红健，男。
被申请人：陈细连，女。
本院受理的原告陈光荣诉被告方红健、陈细连民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初2015号民事裁定书，裁定准予申请人陈光荣要求对被申请人方红健、陈细连的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方红健、陈细连的财产在405万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初248号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地长春市西安广场派出所管内。曾因犯盗窃罪于1987年6月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年，于1993年6月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月13日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月12日12时20分许，被告人张某某驾驶黑色奥迪轿车（套牌）在长春市朝阳区安达街闯单行线被交警杨某甲截下，在对其违章行为进行处理时发现该车系使用套牌，张某某随即下车谩骂并用拳头殴打执勤民警面部，后上车欲离开，民警杨某甲站在车前阻止，张某某驾驶车辆将杨某甲推行十余米，致杨某甲头面部外伤，左腿膝关节肿胀。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年11月12日12时20分许，被告人张某某驾驶黑色奥迪轿车（套牌）在长春市朝阳区安达街闯单行线被交警杨某甲截下，在对其违章行为进行处理时发现该车系使用套牌，张某某随即下车谩骂并用拳头殴打执勤民警面部，后上车欲离开，民警杨某甲站在车前阻止，张某某驾驶车辆将杨某甲推行十余米，致杨某甲头面部外伤，左腿膝关节肿胀。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某某的供述，证人杨某甲、刘某甲、王某某、杨某乙的证言，抓获经过，户籍证明，门诊手册，刑事判决书，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初248号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地长春市西安广场派出所管内。曾因犯盗窃罪于1987年6月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年，于1993年6月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月13日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月12日12时20分许，被告人张某某驾驶黑色奥迪轿车（套牌）在长春市朝阳区安达街闯单行线被交警杨某甲截下，在对其违章行为进行处理时发现该车系使用套牌，张某某随即下车谩骂并用拳头殴打执勤民警面部，后上车欲离开，民警杨某甲站在车前阻止，张某某驾驶车辆将杨某甲推行十余米，致杨某甲头面部外伤，左腿膝关节肿胀。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年11月12日12时20分许，被告人张某某驾驶黑色奥迪轿车（套牌）在长春市朝阳区安达街闯单行线被交警杨某甲截下，在对其违章行为进行处理时发现该车系使用套牌，张某某随即下车谩骂并用拳头殴打执勤民警面部，后上车欲离开，民警杨某甲站在车前阻止，张某某驾驶车辆将杨某甲推行十余米，致杨某甲头面部外伤，左腿膝关节肿胀。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某某的供述，证人杨某甲、刘某甲、王某某、杨某乙的证言，抓获经过，户籍证明，门诊手册，刑事判决书，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执9-2号
申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山。
法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。
被执行人：常城，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：阿图什市众志新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人：常城，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人阿图什市众志新型建材有限责任公司、常城追偿权纠纷一案中，因本案目前暂无其他可供执行财产，经申请执行人新疆中泰工程机械有限公司同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵十二民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年八月十五日
书记员 马晓娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵11执9-2号申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山。法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。被执行人：常城，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：阿图什市众志新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。法定代表人：常城，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人阿图什市众志新型建材有限责任公司、常城追偿权纠纷一案中，因本案目前暂无其他可供执行财产，经申请执行人新疆中泰工程机械有限公司同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵十二民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年八月十五日书记员  马晓娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第939号
罪犯魏启刚，男，1986年10月29日生，穿青族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）黔中刑初字第588号刑事附带民事判决，认定被告人魏启刚犯故意伤害罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人8017.42元。刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止。于2009年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏启刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯魏启刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏启刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1740号
原告永州市永汽平安汽车租赁有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘东路3201号。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
委托代理人袁学中，该公司副总经理。
被告李安清，男，汉族，1974年12月10日出生。
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李安清车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁学中到庭参加诉讼，被告李安清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月15日租赁其湘M＊＊＊**车，欠租金9000元未付。2014年5月22日出具欠条，承诺9月底付清，但其未付。现诉求：1、依法判决被告偿还原告债务人民币9000元，支付违约金人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告依法提供了下列证据：证据一、租赁合同，证实在2013年9月15日与被告双方签订合同的事实；证据二、今欠到，证实被告李安清于2014年5月22日出具了9000元的借条的事实；证据三、结算单交接单，证实被告租车的花费和原告将车交给被告的事实；证据四、驾驶证，证实被告具有机动车驾驶的资格。
被告既没有答辩，亦没有举证或对原告所举证据提出质证异议。
经审理查明，原告所举证据符合法律规定，系有效证据，本院予以采信并确定下列案件事实：
2013年9月15日原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：租赁期限从2013年9月15日起至2013年10月15日止，每月租金10000元，如乙方（被告）需继续使用，须经甲方（原告）同意，乙方应于租赁期限届满前一次性支付续租期间的租金，每延期一日按租金5%收取滞纳金；签订合同时乙方预付租金10000元；任何一方违约，需向对方支付违约金20000元；因乙方原因提前终止合同，乙方应支付合同未履行部分总租金的20%违约金补偿给甲方；《甲乙双方相关责任条款》、《平安行汽车租赁车辆交接单》、《平安行汽车租赁结算单》、《汽车承租人须知》、《会员章程》是本合同的附件及组成部分，与本合同具有同等法律效力；《平安行汽车租赁车辆交接单》、《平安行汽车租赁结算单》是双方验收、结算的唯一依据，等等。合同签订当日原告将其湘MH16**车交给被告使用。因被告拖欠租金不交，原告于2014年5月12日收回车，2014年5月22日被告出具9000元的欠条，并承诺在9月底之前结清，但该欠款被告至今未付。
诉讼中，原告自愿将自己要求被告支付违约金人民币2万元的诉讼请求变更为支付合同未履行部分总租金的20%违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，其形式、内容均符合法律规定，具有法律约束力，原、被告双方应当依据合同的约定履行各自的义务，任何一方违反合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同租赁期限届满后，被告继续使用租赁车辆，原告未持异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告依合同履行了交付租赁车使用义务，而被告没有依据合同约定履行支付租金、返还租赁车辆的义务，被告应承担支付所欠租金和违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安清在本判决自生效之日十日内向原告永州市永汽平安汽车租赁有限公司支付租金9000元；
二、被告李安清在本判决自生效之日十日内向原告永州市永汽平安汽车租赁有限公司支付违约金1800元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告李安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 尹娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保18号
申请人周建青，女，1975年12月9日出生，汉族，住晋江市，身份证号码：。
委托代理人周建云（系周建青姐姐），女，1971年7月2日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
被申请人建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市，组织代码。
法定代表人任远锋，总经理。
被申请人任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码：。
申请人周建青与被申请人建瓯市金峰化工气体有限公司、任远锋诉前财产保全一案，申请人周建青于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值53000元的财产予以保全，并向本院提供周建云所有的中国建设银行储蓄卡（卡号为：）内的存款53000元作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人周建青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人建瓯市金峰化工气体有限公司、任远锋所有的价值人民币53000元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、冻结周建云提供担保的存于中国建设银行储蓄卡（卡号为：）内的存款53000元。
查封、扣押、冻结期间，上述查封、扣押、冻结物不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年六月八日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可予裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可予裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可予责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第170号
原告金洋池，男，1958年12月17日出生，汉族，住垣曲县。
被告王富胜，男，1965年3月30日出生，汉族，住垣曲县。
原告金洋池诉被告王富胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金洋池到庭参加诉讼，被告王富胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为儿女亲家，2012年农历四月二十六日原告女儿与被告儿子结婚时被告从原告家中拿走猪肉105斤，计款1207.5元。后被告之子从原告处拉走三头母猪，作价8000元，但该猪并未自己饲养，而是交给了本案的被告饲养，被告答应由其本人支付猪款。后被告又从原告处赶走4头小猪，计款1200元，以上总计10407.5元。现原告女儿与被告儿子离婚，但被告并未支付上述款项，经中间人说和，原、被告均同意被告支付给原告6000元，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付10407.53元。
被告辩称：一、原、被告原为儿女亲家，但双方子女于2014年5月份离婚，且在离婚协议中明确表示双方没有任何债务。二、原告确实给被告送了105斤猪肉，但被告儿子在婚后第三天去原告家时已经将1000元交给了原告。三、关于三头母猪及四头小猪，是原告为了孩子生活好一点，赠送给双方子女的，且是原告和被告儿子将猪赶到被告家中的。大约在2012年11月份时，原告去被告家中时，被告将5000元现金给了原告。
为证明自己的主张，原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、证人丁某某证明一份。拟证明三头母猪估价为8000元。
2、证人颜某某证明一份，并出庭作证。拟证明原、被告原为儿女亲家，现双方子女已离婚。在双方子女婚姻存续期间曾因猪的情况发生纠纷，后经中间人说和被告于2014年腊月初二给原告6000元，但直到腊月二十都没有给。
被告未提供证据。
对原告提供证据的分析与认定。
本院认为，证人应当出庭接受质询，原告提供的证据1中证人并未出庭，也未提供其他证据佐证，本院不予采纳。证据2中证人出庭作证，能够证实原、被告之间纠纷经中间人说和双方均认可6000元，与原告诉状陈述一致，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告原为儿女亲家，在双方子女结婚时被告从原告处拿走猪肉105斤。双方子女结婚后，为使儿女生活幸福，双方子女从原告处赶走母猪三头，小猪四头，后交由被告饲养。关于猪肉及猪的价格，经中间人说和，双方均认可6000元，但被告至今未付，从而引起本案诉讼。
本院认为：关于本案原、被告双方争议的焦点，原告虽主张猪肉价值1207.5元，生猪价值9200元，但其提供的证人颜某某清楚的证实原、被告之间的纠纷经中间人说和，双方均认可6000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不利的后果。被告王富胜虽辩称该部分款项已经支付给了原告，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告王富胜应按照双方均认可的6000元的价格支付给原告金洋池。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王富胜于本判决生效后十日内给付原告金洋池6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费30元，由被告王富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1992号
罪犯王彦，小名“晶晶”，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年5月30日作出（2013）祁刑初字第43号刑事判决，以被告人王彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王彦自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年5月、2015年2月、2015年9月获监狱表扬3次；于2015年9月、2015年9月获监狱嘉奖2次，于2015年12月交纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王彦确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑十个月，刑期�2012年12月28日起至2016年5月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异9号
申请保全人：夏松青，男，1968年3月26日出生，汉族，居民。
被保全人：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江大道左岸新都C栋1-401号。
法定代表人：曹军，总经理。
被保全人：湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，汉族，住所地湖南郴州市宜章县瑶岗仙镇。
法定代表人：邓志平。
湖南瑶岗仙矿业有限责任公司申请执行异议一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123执保1号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院提出执行异议。
本案在�行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行异议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2016)湘1123民初418-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈顺林
二〇一六年九月五日
书记员 刘 辉
温州市鹿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2170号
申请执行人董希芬。
被执行人翁瑞松。
申请执行人董希芬与被执行人翁瑞松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年03月02日作出的（2015）温鹿民初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人翁瑞松名下坐落于温州市鹿城区金丝桥路25号（产权证号：766**）房产已由本院他案查封，现正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人工程保证金50万元及利息。
本院认为，被执行人翁瑞松名下的房产已由本院他案查封，现正在处置中，但处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2170号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十七日
书记员 郑超前
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第935号
原告董某某。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告王某甲，又名王某某。
被告王某乙。
委托代理人冯春艳。
原告董某某与被告王某甲、王某乙承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人郭丽华，被告王某乙的委托代理人冯春艳到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木工工程施工，通过被告王某某承揽被告王某乙的工程，被告王某乙负责支付原告工程款，被告王某某也支付过原告工程款。工程完工后，尚欠原告工程款18000元以及工程押金6000元。经多次催要，被告王某某对于押金6000元没有意见，但对于18000元的木工款，王某某说王某乙没给，王某乙说已经支付给王某某。二人互相推脱，并出具证明和说明。原告认为，木工款18000元应当支付，故诉至法院，要求被告王某某偿还工程押金6000元及利息；被告王某某与被告王某乙连带支付原告木工款18000元。
被告王某乙辩称，被告王某乙与原告董某某没有任何关系，因为2010年是小京头村民委员会要建新民居，被告王某乙是该村负责人，原告应起诉小京头村民委员会，因此法院应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供被告王某乙、王某某出具的证明两份，用以证实二被告尚欠原告董某某木工款18000元和被告王某某尚欠原告押金款6000元未付的事实。
被告王某乙质证意见为，对于原告提供的被告王某乙出具的证明，签字是被告王某乙所签，但其内容没有被告王某乙的手印，对真实性有异议；对被告王某某出具的证明，因被告王某某没有到庭，无法确认其真实性，且两份证明之间内容相互矛盾，不能达到原告的举证目的，即不能证明被告王某乙欠原告工程款18000元。
被告王某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告王某乙为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、被告王某某弟弟王某丁出具的证言一份，用以证实小京头村建设新民居的工程款已由被告王某乙全部付给被告王某某，双方没有任何时候纠纷；
证据2、说明一份，用以证实在建设新民居过程中，因被告王某某有病，让其弟王某丁、刘某代表被告王某某与被告王某乙协商新民居工程承包事项；
证据3、刘么管区调解委员会出具的人民调解协议书一份，用以证实被告王某乙已经将新民居的全部工程款给付被告王某某；
证据4、被告王某乙代表小京头村民委员会新民居工程与被告王某某签订的承包协议书一份，用以证实被告王某乙与原告董某某没有任何关系。
原告质证意见为，对被告证据1，证人本人应出庭作证，因本案证人王某丁未出庭，不能证明其身份情况，同样不能证明证词内容的真实性，以及是否是证人王某丁本人签名按手印，同时该证只是证实二被告间工程款是否支付，跟原告没有任何关系；被告证据2与本案没有关系；被告证据3无加盖人民调解委员会印章，存在瑕疵，且该调解协议书与原告没有任何关系；被告证据4与原告没有关系，不发表质证意见。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2，能够证实原告董某某尚有木工款18000元及工程押金6000元二被告未给付，本院确认其证据效力。
被告王某乙提供的证据1，原告有异议，且该证人无正当理由未出庭作证，缺乏真实性，故不具有证据效力；被告证据2，与本案缺乏关联性，且原告有异议，故不具有证据效力；被告证据3，其调解协议内容并未涉及到本案原告的木工款18000元是否包含其中，与本案缺乏关联性，又因未加盖人民调解委员会印章，对其真实性无法确定，且原告有异议，故不具有证据效力；被告证据4，能够证明被告王某乙与被告王某某之间达成承包合同，具有证据效力。
经审理查明，被告王某乙与被告王某某于2010年4月16日签订小京头村新民居楼施工协议，原告董某某负责木工工程。后在新民居楼最后三层施工时被告王某某生病，被告王某乙要求原告继续施工，之后被告王某乙向原告支付了其中两层的木工款，尚有一层楼18000元木工款未支付。
另查明，被告王某某尚欠原告施工押金6000元未付。
本院认为，原告董某某在被告王某某生病后，应被告王某乙要求继续施工，且其后的部分施工费用也是由被告王某乙直接支付原告，故原告与被告王某乙之间已形成承揽合同关系，原告剩余的施工费用18000元应由被告王某乙支付。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王某乙辩称已将新民居工程款与被告王某某全部结清，但所提供的证据并不能证明所欠原告木工款18000元已给付，应承担举证不能的法律后果。故对被告王某乙的抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求被告王某某偿还施工押金6000元的诉讼请求，被告王某某在出具的证明中亦予以承认，本院予以支持。对于原告主张的要求被告王某某按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2012年12月5日起至2014年7月5日共计19个月的押金利息损失，因双方并无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙偿还原告董某某木工款18000元，于本判决生效后五日内履行；
被告王某甲（王某某）偿还原告董某某工程押金款6000元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某乙负担300元，被告王某某负担100元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第935号原告董文革，男，1967年4月12日出生，汉族，住文安县。委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告王以喜，又名王大秋，男，1953年8月7日出生，汉族，住文安县。被告王欢乐，男，1963年4月9日出生，汉族，住文安县。委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。原告董文革与被告王大秋、王欢乐承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告董文革的委托代理人郭丽华，被告王欢乐的委托代理人冯春艳到庭参加了诉讼，被告王大秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事木工工程施工，通过被告王大秋承揽被告王欢乐的工程，被告王欢乐负责支付原告工程款，被告王大秋也支付过原告工程款。工程完工后，尚欠原告工程款18000元以及工程押金6000元。经多次催要，被告王大秋对于押金6000元没有意见，但对于18000元的木工款，王大秋说王欢乐没给，王欢乐说已经支付给王大秋。二人互相推脱，并出具证明和说明。原告认为，木工款18000元应当支付，故诉至法院，要求被告王大秋偿还工程押金6000元及利息；被告王大秋与被告王欢乐连带支付原告木工款18000元。被告王欢乐辩称，被告王欢乐与原告董文革没有任何关系，因为2010年是小京头村民委员会要建新民居，被告王欢乐是该村负责人，原告应起诉小京头村民委员会，因此法院应驳回原告的诉讼请求。被告王大秋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供被告王欢乐、王大秋出具的证明两份，用以证实二被告尚欠原告董文革木工款18000元和被告王大秋尚欠原告押金款6000元未付的事实。被告王欢乐质证意见为，对于原告提供的被告王欢乐出具的证明，签字是被告王欢乐所签，但其内容没有被告王欢乐的手印，对真实性有异议；对被告王大秋出具的证明，因被告王大秋没有到庭，无法确认其真实性，且两份证明之间内容相互矛盾，不能达到原告的举证目的，即不能证明被告王欢乐欠原告工程款18000元。被告王大秋未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告王欢乐为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、被告王大秋弟弟王某出具的证言一份，用以证实小京头村建设新民居的工程款已由被告王欢乐全部付给被告王大秋，双方没有任何时候纠纷；证据2、说明一份，用以证实在建设新民居过程中，因被告王大秋有病，让其弟王某、刘法代表被告王大秋与被告王欢乐协商新民居工程承包事项；证据3、刘么管区调解委员会出具的人民调解协议书一份，用以证实被告王欢乐已经将新民居的全部工程款给付被告王大秋；证据4、被告王欢乐代表小京头村民委员会新民居工程与被告王大秋签订的承包协议书一份，用以证实被告王欢乐与原告董文革没有任何关系。原告质证意见为，对被告证据1，证人本人应出庭作证，因本案证人王某未出庭，不能证明其身份情况，同样不能证明证词内容的真实性，以及是否是证人王某本人签名按手印，同时该证只是证实二被告间工程款是否支付，跟原告没有任何关系；被告证据2与本案没有关系；被告证据3无加盖人民调解委员会印章，存在瑕疵，且该调解协议书与原告没有任何关系；被告证据4与原告没有关系，不发表质证意见。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2，能够证实原告董文革尚有木工款18000元及工程押金6000元二被告未给付，本院确认其证据效力。被告王欢乐提供的证据1，原告有异议，且该证人无正当理由未出庭作证，缺乏真实性，故不具有证据效力；被告证据2，与本案缺乏关联性，且原告有异议，故不具有证据效力；被告证据3，其调解协议内容并未涉及到本案原告的木工款18000元是否包含其中，与本案缺乏关联性，又因未加盖人民调解委员会印章，对其真实性无法确定，且原告有异议，故不具有证据效力；被告证据4，能够证明被告王欢乐与被告王大秋之间达成承包合同，具有证据效力。经审理查明，被告王欢乐与被告王大秋于2010年4月16日签订小京头村新民居楼施工协议，原告董文革负责木工工程。后在新民居楼最后三层施工时被告王大秋生病，被告王欢乐要求原告继续施工，之后被告王欢乐向原告支付了其中两层的木工款，尚有一层楼18000元木工款未支付。另查明，被告王大秋尚欠原告施工押金6000元未付。本院认为，原告董文革在被告王大秋生病后，应被告王欢乐要求继续施工，且其后的部分施工费用也是由被告王欢乐直接支付原告，故原告与被告王欢乐之间已形成承揽合同关系，原告剩余的施工费用18000元应由被告王欢乐支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王欢乐辩称已将新民居工程款与被告王大秋全部结清，但所提供的证据并不能证明所欠原告木工款18000元已给付，应承担举证不能的法律后果。故对被告王欢乐的抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求被告王大秋偿还施工押金6000元的诉讼请求，被告王大秋在出具的证明中亦予以承认，本院予以支持。对于原告主张的要求被告王大秋按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2012年12月5日起至2014年7月5日共计19个月的押金利息损失，因双方并无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢乐偿还原告董文革木工款18000元，于本判决生效后五日内履行；被告王以喜（王大秋）偿还原告董文革工程押金款6000元，于本判决生效后五日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王欢乐负担300元，被告王大秋负担100元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华代理审判员  张 超人民陪审员  吴应刚二〇一四年八月二十日书 记 员  李雪娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2779之1号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀东路1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：王换小，女，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县大保党镇红泥壕村85号。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王换小借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3853号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层304号（合同登记号：159085预售证号：2011035）房屋属被执行人王换小所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王换小所有的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层304号（合同登记号：159085预售证号：2011035）房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2779之1号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀东路1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：王换小，女，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县大保党镇红泥壕村85号。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王换小借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3853号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层304号（合同登记号：159085预售证号：2011035）房屋属被执行人王换小所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王换小所有的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层304号（合同登记号：159085预售证号：2011035）房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十日书记员  贺 园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第146-2号
申请执行人赵云凤，身份证号230502195910150012，男，1959年10月15日出生，汉族，系双鸭山市政设施管理处职工，现住双鸭山市尖山区西平行路房管处住宅楼。
被执行人王鹤，男，1973年11月22日出生，汉族，系双鸭山市政设施管理处职工，现住双鸭山市尖山区。
本院在执行赵云凤申请执行王鹤民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第137号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年七月二日
书记员 轩美铃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第146-2号
申请执行人赵云凤，身份证号230502195910150012，男，1959年10月15日出生，汉族，系双鸭山市政设施管理处职工，现住双鸭山市尖山区西平行路房管处住宅楼。
被执行人王鹤，男，1973年11月22日出生，汉族，系双鸭山市政设施管理处职工，现住双鸭山市尖山区。
本院在执行赵云凤申请执行王鹤民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第137号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年七月二日
书记员 轩美铃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文亮恒，男，1945年2月18日出生，汉族，住贵州省金沙县岩孔镇水管所。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人文亮恒因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文亮恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6175号
原告：林立新，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区新民，公民身份号码：×××4115。
被告：冯芳，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0623。
被告：永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：刘学艺。
本院在审理原告林立新诉被告冯芳、永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林立新于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立新申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林立新撤回起诉。
本案诉讼费1200元（减半收取即600元），由原告林立新负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书记员 容茂琬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终146号
上诉人（原审被告）：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。
法定代表人：凌贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人安徽省舒城三乐童车有限责任公司因与被上诉人苏州威凯儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省舒城三乐童车有限责任公司上诉称，民事诉讼管辖应当遵循“两便原则”。侵权结果地是指侵权人的行为直接产生的结果地，不能以原告指定的产品收货地作为侵权结果发生地，否则，将导致民事诉讼管辖制度形同虚设。请求撤销一审裁定，支持其管辖上诉请求。
苏州威凯儿童用品有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行�地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，初步证据证明安徽省舒城三乐童车有限责任公司通过网络平台销售涉案侵权产品，并发送至江苏省昆山市，因此，昆山市是侵权结果发生地。昆山市位于苏州市中级人民法院辖区，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。安徽省舒城三乐童车有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇�七年九月十三日
书记员 张一然
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第370-1号
申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司。
法定代表人李登龙，董事长。
被执行人王继增，男，1978年7月出生，汉族，住德州市陵县。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第62号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王继增的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一四年九月三日
书记员 赵玉亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第727号
原告林华南，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告郑玉庆，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林华南诉被告郑玉庆、郑玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华南、被告郑玉庆到庭参加诉讼，被告郑玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉庆因生意资金周转需要，于2012年2月13日向原告借款人民币5万元，被告郑玉斌为借款提供担保。时二被告出具借条一份交原告收执。现经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令：1、被告郑玉庆归还给原告林华南借款人民币5万元及该款自2012年2月13日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息，利随本清；2、被告郑玉斌对借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告郑玉庆辩称，本案借款是事实。但借款时约定按月利率一角二分计息，拿钱的时候直接扣除了按本金人民币5万元计算的一个月利息人民币6千元，所以二被告实际拿到借款是人民币4.4万元。本案借款是二被告一起去赌博输钱后，向原告借款，用于偿还赌债，要求被告郑玉斌来偿还。
被告郑玉斌书面辩称，本案借款是事实，其为借款提供担保也是事实，借款时好像约定期限为一个月，利息按月利率30‰计。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告郑玉庆于2012年2月13日向原告林华南借款人民币5万元，并由被告郑玉斌提供担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告郑玉庆对证据1无异议。对证据2借条真实性没有异议，但是本案借款是被告郑玉庆与被告郑玉斌共同出去赌博输钱后，向原告所借用于偿还赌债的。
二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告郑玉庆对证据1无异议，且被告郑玉斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告郑玉庆对原告提供证据2借条真实性没有异议，但辩称是用于偿还欠别人的赌债，本院认为，因被告郑玉庆未提供证据证明其主张，本院不予支持，被告郑玉斌又未提出异议，故原告提供证据2证明的主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月13日，被告郑玉庆向原告林华南借款人民币5万元，被告郑玉斌为借款提供担保。时二被告共同出具借条一份交原告收执，其内容为：借条，兹向林华南借人民币50000元（伍万元正），借期﹤2012.2.13日-3.5日﹥，借款人：郑玉庆35030319741125031X，2012.2.13日担保人：郑玉斌350303198204010334”。尔后，经原告催讨，二被告拒不还款，原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林华南与被告郑玉庆、郑玉斌之间的借贷、担保关系，有二被告出具交原告林华南收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。被告郑玉庆对拖欠原告林华南借款人民币5万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该款自2012年2月13日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息，因原告在庭审中陈述借款未约定利息，被告郑玉庆主张借款按月利率120‰计息，被告郑玉斌书面说明中称借款好像按月利率30‰计息。即三方对借款有无约定利率及利率约定情况发生争议，且三方均未提供证据证明，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，原告主张本院不予支持，本案借款可自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计息。因本案约定借款期限为2012年2月13日至同年3月5日，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内，即应在2012年9月4日之前要求保证人郑玉斌承担保证责任，而原告并未在该期间内要求被告郑玉斌承担保证责任，故担保人即被告郑玉斌免除保证责任。因被告郑玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉庆应在本判决生效之日起五日内归还给原告林华南借款人民币五万元，并支付该款自2014年1月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告林华南对被告郑玉斌的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千九百一十二元，减半收取人民币九百五十六元，由被告郑玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十七日
书记员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1743号
申请执行人王东伟。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司。
被执行人杨山峰。
被执行人贾利娟。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5004号民事调解书，于2015年5月27日立案执行。因被执行人贾利娟与申请执行人达成部分和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾利娟名下豫AK12**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高延雷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1341号
原告：薛永国，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张壮丽（薛永国之表兄）。
被告：王才广，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告薛永国与被告王才广、ＸＸＸ确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛永国及其委托诉讼代理人张壮丽到庭参加诉讼。王才广经公告送达开庭传票，ＸＸＸ经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永国向本院提出诉讼请求：确认薛永国与ＸＸＸ于2013年2月20日签订的《转让协议》有效。事实和理由：2012年8月1日，王才广与高尔夫学院签订了《高尔夫学院第二食堂承包合同书》（以下简称《二食堂承包合同》），双方约定，高尔夫学院将其二食堂小炒部发包给王才广经营，经营期限至2015年7月30�。该合同实质系ＸＸＸ借用王才广资质所签订。ＸＸＸ经营一个学期后，2013年2月20日，ＸＸＸ与薛永国签订《转让协议》，协议约定ＸＸＸ将二食堂小炒部承包经营权转让给薛永国，约定：承包期至2015年7月30日，薛永国给付ＸＸＸ转让费及设备品补款共计238000元，承包期满，高尔夫学院对二食堂小炒部的补偿归薛永国所有。当日，薛永国向ＸＸＸ支付转让费及设备品补款238000元。现因承包期限届满，高尔夫学院欲对学校食堂升级改造，要求与薛永国办理承包终止后的交接手续，并要求薛永国提交其与ＸＸＸ于2013年2月20日签订的《转让协议》有效的相关资料，因此，薛永国诉至法院。
王才广、ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：薛永国提交的《委托书》、《二食堂�包合同》、《转让协议》、收条均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，薛永国申请的证人李根初系其签订《转让协议》时的在场人之一，证人胥正喜系其签订《转让协议》时高尔夫学院负责管理食堂的经营科科长，二证人均出庭陈述证言，接受法庭质询，证据之间的内容相互印证，形成证据链条，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，高尔夫学院就二食堂的经营权向社会公开招标。2012年7月15日，ＸＸＸ与王才广签署《委托书》，约定：借用王才广相关资质参与竞标，竞标成功后由ＸＸＸ实际经营，ＸＸＸ在原承包期内转让经营权无需王才广同意。2012年8月1日，王才广与高尔夫学院签订了《二食堂承包合同》，双方约定，高尔夫学院将其二食堂小炒部发包给王才广经营，经营期限至2015年7月30日。尔后，ＸＸＸ经营了一个学期。高尔夫学院对上述情况均明知。2013年2月20日，ＸＸＸ与薛永国签订《转让协议》，协议约定ＸＸＸ将二食堂小炒部承包经营权转让给薛永国，约定：承包期自2013年2月20日至2015年7月30日，薛永国给付ＸＸＸ转让费及设备品补款共计238000元，承包期满，高尔夫学院对二食堂小炒部的补偿归薛永国所有。签订《转让协议》当日，薛永国向ＸＸＸ支付转让费及设备品补款238000元。双方签订《转让协议》后，报告了高尔夫学院。尔后，二食堂小炒部一直由薛永国经营，承包款由薛永国交付给高尔夫学院。2015年7月30日，承包期限届满，双方合同权利、义务终止。
本院认为，ＸＸＸ系高尔夫学院二食堂小炒部实际承包经营权人，其就转让该小炒部承包经营权与薛永国签订的《转让协议》，系双�真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其效力，本院予以确认。
王才广、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛永国与ＸＸＸ于2013年2月20日签订的《转让协议》，合法有效。
案件受理费100元，由薛永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾 见 国
代理审判员 赵�兰
人民陪审员 戴 性 文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 殷 璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02241号
原告：韩文凯。
委托代理人：赵小萍。
委托代理人：赵俊。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司（原陕西金源房地产开发集团有限公司），住所地：西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，该公司总裁。
委托代理人：赵军刚，该公司法律顾问助理。
委托代理人：王振玉，该公司法律顾问助理。
被告：陕西金源物业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长延堡办事处朱雀大街明德门小区。
法定代表人：张崇德，该公司董事长。
委托代理人：史宝文，该公司法律顾问。
被告：杨军。
委托代理人：杨耀光。
原告韩文凯与被告陕西金源投资控股集团有限公司、陕西金源物业有限责任公司、杨军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年购买被告陕西金源房地产开发集团有限公司开发的“明德广厦”10704号房屋，被告在2003年向原告交房时，发现该房屋公用卫生间及卧室的卫生间存在漏水，并且客厅的天花板上明显有渗水的痕迹，后经原告多次与被告交涉，要求收房，但因房屋防水始终未修理，直至2006年11月，被告金源房地产公司才委托被告金源物业对原告的房屋作防水处理，2007年12月18日才将房屋钥匙交于原告。但万万没有想到的是，2008年原告入住后房屋漏水情况根本没有得到改善，仍存在卫生间漏水，并且大面积渗水到餐厅，严重损害原告已装修的屋顶。在这几年中，原告多次找开发商、物业及10804号房屋的业主要求解决漏水问题，但三方总是互相推诿，严重影响了原告的正常使用，给原告生活带来了极大的不便，无奈原告只能诉至法院，请求判令：1、三被告立即修复原告所居住的明德广厦A座10704号房顶漏水问题，并承担修复费用；2、三被告赔偿给原告造成的损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金源投资控股集团有限公司辩称，原建设单位防水层有质量瑕疵，但并不是质量问题。针对10804号房屋卫生间防水层处理是原告房屋漏水原因所在，被告之前已经委托物业公司多次，在无法处理的情况下已经支付了被告杨军5000元，且被告杨军也予以确认，被告现仅承担对10704号房屋的维修费用。
被告陕西金源物业有限责任公司辩称，本案所涉及的房屋漏水部位，为业主自用部位，被告金源物业只对共用部位和共用设施设备有维修、管理的义务，所以金源物业在本案中没有维修的法定责任。
被告杨军辩称，对于原告的要求其愿意尽配合义务，对于漏水给其造成的损失要求赔偿。
经审理查明，原告韩文凯于2002年11月5日购买了由陕西金源房地产开发集团有限公司（现更名为陕西金源投资控股集团有限公司，以下简称金源投资公司）开发的位于西安市明德门小区南区明德广厦1幢1单元7层10704号房屋一套。该房屋的物业公司为被告金源物业有限责任公司（以下简称金源物业）。原告收房后发现位于楼上的10804号房屋有向下漏水的问题。庭审中，原告提供了被告金源房地产开发集团有限公司与被告金源物业于2006年11月16日签订的委托书一份载明：“陕西金源房地产开发有限公司以2000元的价格委托陕西金源物业有限公司对明德广厦A座10804号房屋卫生间进行防水处理，必须在2006年11月30日之前处理完毕。此次处理完毕后再发生漏水现象，一切损失由陕西金源物业有限公司承担。”卫生间维修协议书及被告陕西金源物业有限责任公司2011年10月16日出具的证明一份载明：经物业公司维修后，验房领取钥匙时间：2007年12月18日，明德广厦A座704室业主韩文凯。上述证据均证明原告房屋漏水以及被告陕西金源房地产开发集团有限公司委托被告金源物业多次维修的事实。原告提交鉴定申请请求对维修10804号房屋漏水所需费用以及对维修10704号因房屋漏水造成屋面破损所需费用进行司法鉴定。陕西信远建筑工程司法鉴定所做出的建筑工程司法鉴定报告做出的鉴定结论为：（一）、10804室卫生间地面原防水层和多次维修防水层细部处理不到位存在质量缺陷向下渗漏；（二）、涉案房屋修复费估算为：1、10704室修复估算费用为2002元；2、10804室修复费用估算为3351元。原告申请鉴定花费8000元。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权利应该受到保护，原告申请鉴定后的结论为：（一）、10804室卫生间地面原防水层和多次维修防水层细部处理不到位存在质量缺陷向下渗漏；（二）、涉案房屋修复费估算为：1、10704室修复估算费用为2002元；2、10804室修复费用估算为3351元。该鉴定结论证明原告房屋漏水是由于房屋质量缺陷导致，原告韩文凯购买了被告陕西金源投资控股集团有限公司开发的房屋，其理应交付质量合格的房屋，被告金源物业受被告金源投资公司委托对原告房屋的漏水问题进行了多次维修无果也是造成房屋现状的原因之一。现原告主张三被告立即修复原告所居住的10704号房顶漏水问题，并赔偿给原告造成的损失3000元。经鉴定房屋修复费用共计5353元以及维修义务应由被告陕西金源投资控股集团有限公司和被告金源物业有限责任公司共同承担。被告杨军作为10804号房屋的业主仅对原告房屋的维修承担协助义务，鉴定费用8000元三被告均无异议。应由被告陕西金源投资控股集团有限公司和被告陕西金源物业有限责任公司共同承担。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金源投资控股集团有限公司与被告陕西金源物业有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告韩文凯支付房屋修复费用5353元。在原告韩文凯维修房屋时被告杨军承担协助义务。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，鉴定费用8000元由被告陕西金源投资控股集团有限公司和被告陕西金源物业有限责任公司共同承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一二年十二月五日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：李晓婷2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第230号
原告：吴瑞奇，男，1944年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王滕，男，37岁左右，汉族，住慈溪市。
被告：杨雪亚，女，34岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴瑞奇诉被告王滕、杨雪亚民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 吴科丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2098号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：滕某，该社职工。
被告：张某1，男，1981年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱某，男，1969年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1964年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1969年7月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1978年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1966年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖某）与被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼，被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金89,011元，并给付截止2017年2月24日前的利息88,064元，本息合计177,065元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年4月16日，被告张某1在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金89,001元。
被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告张某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月16日，按月利率12.192‰计息。被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某与原告签订最高额保证合同，对被告张某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金89,001元，利息88,064元，合计177,065元。
本院认为，被告张某1与原告签订的个人借款合同及被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某应按约定对被告张某1所借款项承担连带保证责任。被告张某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张某1偿还借款本息，并要求被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金89,001元，利息88,064元，合计177,065元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 石立军
二〇一七年四月六日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2098号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：滕某，该社职工。被告：张某1，男，1981年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱某，男，1969年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1964年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1969年7月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1978年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1966年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖某）与被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼，被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金89,011元，并给付截止2017年2月24日前的利息88,064元，本息合计177,065元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年4月16日，被告张某1在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金89,001元。被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告张某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月16日，按月利率12.192‰计息。被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某与原告签订最高额保证合同，对被告张某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金89,001元，利息88,064元，合计177,065元。本院认为，被告张某1与原告签订的个人借款合同及被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某应按约定对被告张某1所借款项承担连带保证责任。被告张某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告张某1偿还借款本息，并要求被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金89,001元，利息88,064元，合计177,065元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告朱某、张某2、张某3、李某、陈某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告张某1、朱某、张某2、张某3、李某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  石立军二〇一七年四月六日书记员  陈利泉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初256号
原告：陈广建，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
被告：赵立周，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
原告陈广建与赵立周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈广建于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广建撤诉。
案件受理费25元，由原告陈广建负担。
审判员 陈朝勇
二〇一七年二月二十日
书记员 吴彦川