wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第148号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住河北省承德市。2014年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年11月19日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭金辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月06日22时许，被告人王某某酒后在承德市双桥区东园林富顺诚小区1单元电梯内手持两把菜刀无故对邻居刘某某进行恐吓、威胁，后其多次拦截出租车，上车后用菜刀对出租车司机黄某某、郭某某进行恐吓、威胁，并将郭某某的出租车开走。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人郭某某、黄某某、刘某某的陈述；3、辨认笔录；4、扣押决定书及扣押物品清单；5、鉴定意见；6、到案经过；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某酒后持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。
其辩护人郭金辉提出如下辩护意见：1、被告人王某某本人及家族都有精神病史；2、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人王某某系偶犯、初犯，主观恶性不大，犯罪前表现一贯良好。综上，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月06日22时许，被告人王某某与任玉东等人在竹林寺一个饭店饮酒后，其又去小老虎沟找其战友季晨喝酒。酒后被告人王某某在承德市双桥区东园林富顺诚小区1单元电梯内手持两把菜刀无故对其邻居刘某某进行恐吓、威胁。随后其又在府前路拦截被害人黄某某驾驶的车牌号为冀HT36**的出租车，上车后其用菜刀对出租车司机黄某某进行恐吓、威胁。后被告人王某某在金龙建材城附近拦截被害人郭某某驾驶的车牌号为冀HT60**的出租车，并用随身携带的两把菜刀对郭某某进行恐吓、威胁，并将郭某某的出租车开走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2014年11月6日22时许，被告人王某某与任玉东和一个朋友在竹林寺附近的饭店喝酒，然后王某某又去小老虎沟找其战友季晨喝酒。王某某回家后，在家里拿了菜刀出来，在富顺诚小区门口打了一辆出租车，上车后也没跟司机说清楚要去哪，又和司机说自己没有钱。司机说没钱不行，王某某就掏出随身携带的菜刀对司机进行恐吓，其余的事情王某某都想不起来了的事实及经过；
2、被害人黄某某的陈述，证实2014年11月6日22时许，黄某某驾驶出租车从开发区沿武烈路往市区方向行驶，路边有一男子打车，该男子上车并坐到了副驾驶的位置，后黄某某问这名男子是不是喝酒了，该男子忽然从衣服里掏出一把菜刀架在黄某某脖子上并让黄某某赶紧开车。黄某某的左手被划伤，其随即把车靠边停在路边，趁该男子不注意跑到了车外面，同时通过易信让跑出租的朋友报了警的事实及经过；
3、被害人郭某某的陈述，证实2014年11月6日22时许，郭某某驾驶出租车路过金龙建材城看见有人在路边打车，其停下车，一名喝多了的男子上车并坐在了副驾驶的位置，路过供热厂大桥的时候，其看到路边停着闪着警灯的警车，该名男子突然从身上掏出一把菜刀对着郭某某说：“找我的，赶紧走，我不想死。”郭某某一直驾车往长安小区方向行驶并询问该男子要去哪，该男子说找个歌厅，把你的钱都拿出来，郭某某说行。该男子又向郭某某要烟和火，郭某某说着话就用手把该男子手中的菜刀拿了下来，放在座椅边的缝隙内。后该名男子又从衣服中掏出一把菜刀对着郭某某让其一直往前开，郭某某刹车并把车停在了路边，打开车门跑到车外拦下一辆出租车，让司机赶紧报警。随后持刀男子把郭某某的出租车开走了的事实及经过；
4、被害人刘某某的陈述，证实2014年11月6日晚上，刘某某坐电梯下楼，中间上来的一名男子是其的邻居，男子上来后一直看着她，当电梯到一楼时，该名男子突然转过身用两把菜刀架在了刘某某的脖子上。这时楼上又有人叫电梯，电梯就关上门继续往上走，在电梯开门之前，该男子把菜刀夹到了胳膊下面。准备上电梯的三名女子不知什么原因没有上电梯，该男子挡在刘某某前面也不让其下去，这时电梯门关上了。电梯到达一楼的时候，刘某某试探着出了电梯，该男子刚从电梯出来，两把菜刀就掉在了地上。刘某某随即跑上一辆出租车的事实及经过；
5、辨认笔录，证实被害人黄某某、郭某某、刘某某经过照片辨认并确认被告人王某某的过程；
6、扣押物品决定书及扣押物品清单，证实案发时，被告人王某某所持的2把菜刀均被公安机关扣押的事实；
7、到案经过，证实2014年11月06日22时许，承德市公安局双桥分局西大街派出所民警在潘塔隧道北口将被告人王某某抓获的经过；
8、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人郭金辉提出第2、3点的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 范建国
人民陪审员 范永红
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 瑞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执827号
申请执行人胡小华，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住温州市鹿城区。
被执行人金景光，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院在执行申请执行人胡小华与被执行人金景光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金景光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行金景光在永嘉县景光阀门制造有限公司享有的95%股权190万元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人金景光的执行款50000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执827号申请执行人胡小华，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住温州市鹿城区。被执行人金景光，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡小华与被执行人金景光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金景光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行金景光在永嘉县景光阀门制造有限公司享有的95%股权190万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人金景光的执行款50000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年三月二十三日书记员  尤 聪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3179号
原告：王晓彤，现住长春市。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：长春男健医院，住所地长春市宽城区建设**号。
法定代表人：吴建清，该院院长。
委托诉讼代理人：刘艳、李学豪，吉林常春律师事务所律师。
原告王晓彤与被告长春男健医院名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓彤及委托诉讼代理人童新政、被告长春男健医院委托诉讼代理人刘艳、李学豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓彤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在网络上对其侵害原告肖像权、名誉权、网络侵权的违法行为公开道歉；2.请求判令被告赔偿原告名誉损害及精神损害20万元人民币。事实和理由：王晓彤在长春中医药大学附属医院乳腺科担任护士工作与长春男健医院没有任何工作关系与业务联系，2016年9月29日王晓彤接到其原毕业学校的校友发来的微信告诉说在网络“快手”上看到原告的几幅十分性感的生活照片，并责问王晓彤为何从事不良工作并发如此不堪的私人照片，王晓彤的恋人男友也随后发手机微信严厉斥责王晓彤“行为不检点，不要脸”，王晓彤经调查，查明是长春男健医院登发的其私人生活照片，该院的这一违法行为对王晓彤造成了极为严重的名誉侵害，极大的精神和感情伤害，遂前往长春男健医院与其交涉，因该院拒不认错赔偿，故诉至法院。
长春男健医院辩称，王晓彤将我院作为被告起诉诉讼主体不适格，我方经自查，未发现侵权页面，未曾使用王晓彤照片用于商业宣传行为，未侵犯王晓彤名誉权，王晓彤主张肖像权及名誉权受侵害无事实依据，我院未实施王晓彤所述行为，我院的微信公众号未使用王晓彤提供的照片，我院对此不知情，且不存在侮辱诽谤方式，使原告的社会评价降低，王晓彤主张的名誉损害20万元无事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王晓彤向长春男健医院主张侵犯其名誉权、肖像权，仅提供微信截图和快手截图，未提供微信账号，亦未提供345249753快手账号发送人，且不能提供截图的微信账号与长春男健医院微信公众号ccnjyy_120是同一个，仅凭长春男健医院工作人员齐文婧的电话录音来认定王晓彤所出示的微信及快手截图系长春男健医院所为，明显证据不足，故王晓彤的诉讼主张证据不足，依法不予支持；王晓彤可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王晓彤的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告王晓彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 巍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢13号
申请执行人:毕峰，住木兰县木兰镇。
被执行人：宋殿学，住木兰县柳河镇。
被执行人：冯德福，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人毕峰与被执行人宋殿学、冯德福民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 张天倚
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉红
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00502号
原告候某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人李某某，女，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告但某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告侯佑春诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯佑春及其委托代理人李某某、被告但某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佑春诉称，原告侯佑春与被告但某某2000年经人介绍认识，2002年6月登记结婚，2005年7月生育一女孩但某甲，原、被告结婚后购置住房一套。婚前由于原、被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭锁事发生争吵，被告不但不听原告的劝阻，反而打骂原告，原告在无奈的情况下，于2010年将女儿一同带外地打工维持母女的生活及女儿学费，被告在家还让原告寄生活费，丝毫不尽一个做丈夫和父亲的义务，导致夫妻双方感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女但某甲由原告抚养教育，被告每月给付抚养费1000元，婚后购置的安康市汉滨区某某小区2—5—2号90平方米住房一套，原告自愿撤销平均分割的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、售房合同，房屋产权证，用于证明原、被告购置房屋一套。
3、借款协议、还款凭证、借款凭证、购房发票十三张，用于证明原、被告贷款购房金额以及还款金额。
被告但某某辩称，原告候某某提出离婚，被告但某某同意。2011年被告发现原告在外干着不正当职业，经常将女儿放致托儿所不管，致使孩子缺乏母亲的关爱，为了利于女儿健康成长和身心健康，婚生女但某甲应由被告抚养教育，原告每月给付抚养费500元。婚后购置的住房一套，被告不同意均分，应归被告所有。
被告但某某对自己的答辩理由，未向法院提交证据。
经过当庭质证、认证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的经1、2、3证据，经被告当庭质证认为，没有异议，本院认为原告提供的证据1、2、3证据，其来源合法、真实，其证明效力，本院予以采信。
根据对原、被告提供的证据认定，以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2000年原、被告经他人介绍相识，2000年6月24日登记结婚，2005年7月31日生育一女孩但某甲。同年5月8日在安康市汉滨区某某小区2—5—2北户（安康市房权证新城办字第19376—**号）购置94.58平方米住房一套。2010年原告因家庭琐事，带其婚生女外出务工，导致原、被告双方分居达两年之久。现原告候某某提出与被告但某某离婚，被告但某某同意。本案在庭审过程中，因原、被告均未申请对该住房一套价值进行评估，原告候某某又向本院提出书面申请，撤回对94.58平方米住房一套平均分割的诉讼请求。
本院认为，根据原告候某某的主张，本案争议焦点在于：①原、被告的夫妻感情是否破裂；②婚生女但某甲由谁负责抚养教育；③共同财产如何分割。
关于焦点①，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项的规定，原、被告双方经过婚姻登记机关成为合法夫妻后，均应按照法律规定，承担对家庭、子女、老人抚养、教育等义务，本案原告候某某因家庭生活需要，于2010年带领婚生女但某甲外出务工至今，在原、被告双方分居二年时间中，原、被告均不相互履行义务和感情上的沟通，导致夫妻感情完全破裂。现原告候某某提出与被告但某某离婚，被告但某某同意，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于焦点②，婚生女但某甲由谁抚养教育问题，原告候某某自外出务工至今，婚生女但某甲均跟原告候某某在外上学，并由原告履行抚养义务。被告辩称女儿随原告生活不利于身心健康，因无证据证实，本院不予采信。本院本着但某甲有利于身心健康成长，但某甲应由原告候某某负责抚养教育为宜，被告但某某每月给付子女抚养费400元至但某甲十八周岁止。
关于焦点③，共同财产如何分割问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项的规定；一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应补偿，本案在审理过程中，原、被告均未向本院提出对居住房屋进行评估的申请，原告候某某除拒绝对该住房进行评估外，并向本院提出书面申请，要求撤销对其居住房屋进行评估分割的诉讼请求。本院予以尊重。据此，本院对原、被告共同居住位于安康市汉滨区某某5—2-2北户94.58平方米房屋一套，在本案中不予处理，原、被告均有居住使用的权利，今后双方确需分割，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项，第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告但某某离婚。
二、婚生女但某甲由原告候某某负责抚养教育。被告但某某每月给付但某甲抚养教育费400元，至但某甲十八岁止，每年12月底以前一次性付清。
三、驳回原告侯佑春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯佑春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2797号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告王明华。
委托代理人唐引芳（系被告王明华妻子），住同被告王明华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告王明华的委托代理人唐引芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2015年7月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，353元、违约金538元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王明华辩称，原告未主动上门催收物业费，其装修时临时堆放在楼道内的床等物品被偷，而且其不实际居住，要求减免一定费用，故未按时交纳物业费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际均按0.30元／月／平方米收取。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室，其房屋建筑面积81.90平方米。被告自2011年1月至2015年7月未支付原告物业服务费1，351元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催讨通知书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以另行处理。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月起至2015年7月止的物业服务费1，351元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告王明华负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00839号
原告邢安全，男，1945年1月20日生。
被告段华丽，女，1965年12月15日生。
被告田雪源，男，1962年8月12日生。
被告赫金生，男，1969年5月21日生。
三被告委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
被告王进山，男，1977年10月5日生。
被告段华强，男，1960年3月10日生。
原告邢安全与被告段华丽、田雪源、王进山、赫金生、段华强相邻采光、日照纠纷一案，原告邢安全于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日做出（2013）确民初字第466号民事判决，被告段华丽不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店中级人民法院于2014年3月12日做出（2013）驻民二终字第329号民事裁定，以是否存在漏列诉讼主体应进一步查明为由撤销（2013）确民初字第466号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，并追加被告田雪源、王进山、赫金生、段华强参加诉讼，于2014年7月30日和2015年2月3日两次公开开庭审理，原告邢安全、被告段华丽、田雪源、赫金生的委托代理人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢安全诉称，2001年段华丽建房五层，房高18.84米，2003年原告邢安全建房五层，房高18.64米；两家楼房之间距离3米。为解决遮光侵权纠纷，段华丽在建房之初就找到邢安全和陈新华三家签订了《田、邢、陈三家盖楼遮光协议》，三家签订协议后，原、被告建好楼房十多年，三家相安无事，2009年陈新华以侵权为由提起民事诉讼，要求邢安全赔偿经济损失8.6万元，邢安全申请法院把段华丽列为被告；经人民法院多次审理，认定侵权事实成立，《遮光协议》合法有效，但判决欠妥。现确山县人民法院重新审理陈新华诉邢安全侵权赔偿，邢安全认为段华丽也构成侵权，法院要求邢安全另案起诉，故邢安全将段华丽起诉至法院要求段华丽赔偿邢安全因房屋遮光侵权给邢安全造成的各项经济损失100000元。
被告段华丽辩称：（一）被告建房在先，原告建房在后，原告不在原址建房，反而向前移至距被告家三米处建房，原告对被告的楼房会影响其采光应当有明确的预见，仍然移至近处建房，应视为当时已放弃采光赔偿要求；（二）被告建房在2001年，房屋建成后就已经影响了原告房屋的采光，侵权事实已经存在，原告要求采光赔偿已经超过诉讼时效；（三）原、被告与陈家关于采光赔偿一事有协议，按该协议三家互不追究采光赔偿，只有在第四家邓家向陈家要求采光赔偿时，才能启动连带赔偿，该协议合法有效，现在仍应按协议执行。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。被告段华丽在二审中提交建房协议和建筑许可证各一份，证明其与田雪源、王进山、赫金生、段华强共同建造，应当共同承担责任。
经审理查明：段华丽、田雪源和邢安全及案外人陈新华均住在确山县盘龙镇人民政府西巷，自南向北居住，分前、中、后三家。2001年3月4日，三家达成了”关于三家盖楼遮光协议”，协议约定：”现在田家、段华丽盖楼遮了邢家阳光，以后邢家盖楼遮了陈家阳光，陈家盖楼遮后院邓家阳光。若邓家向陈家要阳光费，陈家向邢家要阳光费，邢家再向田家要阳光费，连带关系，邓家向陈家要多少，邢家向田家要多少阳光费。”2001年段华丽、田雪源坐北朝南建房五层，一、二楼由其居住，三楼由王进山居住，后王进山卖与他人，四楼由赫金生居住，五楼由段华强居住。2002年邢安全坐北朝南建房五层，两家房屋高18米左右，前后间距3米左右，两家建楼均有批建手续。但陈新华家欲建楼房，因遮阳赔偿问题未能与其北邻协商成功，陈家楼房一直未能建立。2013年5月14日，本院依据原告的申请委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对段华丽楼房是否影响邢安全楼房日照、采光及影响程度进行鉴定，2013年5月28日该所作出鉴定意见为”被告楼房严重影响原告楼房东部五层东间日照，完全影响其它房间日照、采光”。邢安全支付鉴定费10000元。
本案二审中被告段华丽提供建房协议和建筑许可证各一份，证明其与田雪源、王进山、赫金生、段华强共同建造，应当共同承担责任，但是经询问被告赫金生称其没有与段华丽、田雪源共同建房，是在段华丽、田雪源建好之后购买其住房。被告段华丽在本院（2009）确民初字第966号案件提交一份建筑许可证与本案提交的建筑许可证，时间、证号均一致，但是申请人不一样。
上述事实有原审卷宗、及原、被告陈述、询问笔录、（2009）确民初第966号卷宗内建筑许可证得复印件为证。
本院认为，被告段华丽两次提交的建筑许可证不一致，且在之前的诉讼中，及与邢安全、陈新华，三家达成的”关于三家盖楼遮光协议”的签名均是由段华丽或是段华丽、田雪源两人，本院由理由相信，段华丽在（2009）确初字第966号案件提交的建筑许可证为真实的，因此对于被告段华丽认为五人共建要求共同承担责任的意见本院不予采纳，应当认定由段华丽、田雪源共建，段华丽、田雪源连带承担责任。邢安全与段华丽、田雪源是南北邻居，邢在北、段在南。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定”被告（段华丽）楼房严重影响原告（邢安全）楼房东部五层东间日照；完全影响其它房间日照、采光”，现邢安全要求段华丽赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于赔偿数额，根据段华丽家房屋对邢安全家房屋的影响程度，本院酌定50000元，邢安全支付的鉴定费10000元应当由段华丽承担。关于”田、邢、陈三家盖楼遮光协议”是附条件的协议，该协议所附条件是三家在建房时相互暂不要求对方赔偿影响通光、采光和日照损失，待陈家楼房建好后，邓家向陈家要多少遮阳费，最终由田家赔偿。该协议的前提是三家均能建成楼房，而本案的情况是田、邢二家楼房已建好，但陈家的房屋未能建成，而且陈家已向本院起诉邢家。本院作出（2013）确民初字第0079号民事判决判令邢安全赔偿陈新华经济损失40000元。因此，”田、邢、陈三家盖楼遮光协议”不适用于本案，段华丽辩称本案应适用该协议处理之意见本院不予采纳。原告建房时在原址上向前移，并不能因此说明原告已放弃采光赔偿要求，被告段华丽的第一条辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于诉讼时效，被告房屋影响原告房屋的采光处于一种持续状态，而且采光权是基于物权产生的权利，不受诉讼时效限制，故被告辩称原告要求采光赔偿已超过诉讼时效之意见，本院不予采纳。关于段华丽的反诉部分，段华丽在庭后表示不再要求，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段华丽、田雪源于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邢安全经济损失50000元，鉴定费用10000元；
二、驳回原告邢安全的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告段华丽、田雪源各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 王东升
人民陪审员 王会雯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00839号
原告邢安全，男，1945年1月20日生，汉族，退休职工，住确山县。
被告段华丽，女，1965年12月15日生，汉族，干部，住确山县。
被告田雪源，男，1962年8月12日生，汉族，住址同上。
被告赫金生，男，1969年5月21日生，汉族，住。
三被告委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
被告王进山，男，1977年10月5日生，汉族，住。
被告段华强，男，1960年3月10日生，汉族，住。
原告邢安全与被告段华丽、田雪源、王进山、赫金生、段华强相邻采光、日照纠纷一案，原告邢安全于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日作出（2013）确民初字第466号民事判决书，被告段华丽不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）驻民二终字第329号民事裁定书，以是否存在漏列诉讼主体应进一步查明为由撤销（2013）确民初字第466号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，并追加被告田雪源、王进山、赫金生、段华强参加诉讼，于2014年7月30日和2015年2月3日两次公开开庭审理，原告邢安全、被告段华丽、田雪源、赫金生的委托代理人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢安全诉称，2001年段华丽建房五层，房高18.84米，2003年原告邢安全建房五层，房高18.64米；两家楼房之间距离3米。为解决遮光侵权纠纷，段华丽在建房之初就找到邢安全和陈新华三家签订了《田、邢、陈三家盖楼遮光协议》，三家签订协议后，原、被告建好楼房十多年，三家相安无事，2009年陈新华以侵权为由提起民事诉讼，要求邢安全赔偿经济损失8.6万元，邢安全申请法院把段华丽列为被告；经人民法院多次审理，认定侵权事实成立，《遮光协议》合法有效，但判决欠妥。现确山县人民法院重新审理陈新华诉邢安全侵权赔偿，邢安全认为段华丽也构成侵权，法院要求邢安全另案起诉，故邢安全将段华丽起诉至法院要求段华丽赔偿邢安全因房屋遮光侵权给邢安全造成的各项经济损失100000元。
被告段华丽辩称：（一）被告建房在先，原告建房在后，原告不在原址建房，反而向前移至距被告家三米处建房，原告对被告的楼房会影响其采光应当有明确的预见，仍然移至近处建房，应视为当时已放弃采光赔偿要求；（二）被告建房在2001年，房屋建成后就已经影响了原告房屋的采光，侵权事实已经存在，原告要求采光赔偿已经超过诉讼时效；（三）原、被告与陈家关于采光赔偿一事有协议，按该协议三家互不追究采光赔偿，只有在第四家邓家向陈家要求采光赔偿时，才能启动连带赔偿，该协议合法有效，现在仍应按协议执行。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。被告段华丽在二审中提交建房协议和建筑许可证各一份，证明其与田雪源、王进山、赫金生、段华强共同建造，应当共同承担责任。
经审理查明：段华丽、田雪源和邢安全及案外人陈新华均住在确山县盘龙镇人民政府西巷，自南向北居住，分前、中、后三家。2001年3月4日，三家达成了”关于三家盖楼遮光协议”，协议约定：”现在田家、段华丽盖楼遮了邢家阳光，以后邢家盖楼遮了陈家阳光，陈家盖楼遮后院邓家阳光。若邓家向陈家要阳光费，陈家向邢家要阳光费，邢家再向田家要阳光费，连带关系，邓家向陈家要多少，邢家向田家要多少阳光费。”2001年段华丽、田雪源坐北朝南建房五层，一、二楼由其居住，三楼由王进山居住，后王进山卖与他人，四楼由赫金生居住，五楼由段华强居住。2002年邢安全坐北朝南建房五层，两家房屋高18米左右，前后间距3米左右，两家建楼均有批建手续。但陈新华家欲建楼房，因遮阳赔偿问题未能与其北邻协商成功，陈家楼房一直未能建立。2013年5月14日，本院依据原告的申请委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对段华丽楼房是否影响邢安全楼房日照、采光及影响程度进行鉴定，2013年5月28日该所作出鉴定意见为”被告楼房严重影响原告楼房东部五层东间日照，完全影响其它房间日照、采光”。邢安全支付鉴定费10000元。
本案二审中被告段华丽提供建房协议和建筑许可证各一份，证明其与田雪源、王进山、赫金生、段华强共同建造，应当共同承担责任，但是经询问被告赫金生称其没有与段华丽、田雪源共同建房，是在段华丽、田雪源建好之后购买其住房。被告段华丽在本院（2009）确民初字第966号案件提交一份建筑许可证与本案提交的建筑许可证，时间、证号均一致，但是申请人不一样。
上述事实有原审卷宗、及原、被告陈述、询问笔录、（2009）确民初第966号卷宗内建筑许可证得复印件为证。
本院认为，被告段华丽两次提交的建筑许可证不一致，且在之前的诉讼中，及与邢安全、陈新华，三家达成的”关于三家盖楼遮光协议”的签名均是由段华丽或是段华丽、田雪源两人，本院由理由相信，段华丽在（2009）确初字第966号案件提交的建筑许可证为真实的，因此对于被告段华丽认为五人共建要求共同承担责任的意见本院不予采纳，应当认定由段华丽、田雪源共建，段华丽、田雪源连带承担责任。邢安全与段华丽、田雪源是南北邻居，邢在北、段在南。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定”被告（段华丽）楼房严重影响原告（邢安全）楼房东部五层东间日照；完全影响其它房间日照、采光”，现邢安全要求段华丽赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于赔偿数额，根据段华丽家房屋对邢安全家房屋的影响程度，本院酌定50000元，邢安全支付的鉴定费10000元应当由段华丽承担。关于”田、邢、陈三家盖楼遮光协议”是附条件的协议，该协议所附条件是三家在建房时相互暂不要求对方赔偿影响通光、采光和日照损失，待陈家楼房建好后，邓家向陈家要多少遮阳费，最终由田家赔偿。该协议的前提是三家均能建成楼房，而本案的情况是田、邢二家楼房已建好，但陈家的房屋未能建成，而且陈家已向本院起诉邢家。本院作出（2013）确民初字第0079号民事判决书判令邢安全赔偿陈新华经济损失40000元。因此，”田、邢、陈三家盖楼遮光协议”不适用于本案，段华丽辩称本案应适用该协议处理之意见本院不予采纳。原告建房时在原址上向前移，并不能因此说明原告已放弃采光赔偿要求，被告段华丽的第一条辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于诉讼时效，被告房屋影响原告房屋的采光处于一种持续状态，而且采光权是基于物权产生的权利，不受诉讼时效限制，故被告辩称原告要求采光赔偿已超过诉讼时效之意见，本院不予采纳。关于段华丽的反诉部分，段华丽在庭后表示不再要求，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段华丽、田雪源于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邢安全经济损失50000元，鉴定费用10000元；
二、驳回原告邢安全的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告段华丽、田雪源各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 王东升
人民陪审员 王会雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 俊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1030号
罪犯王兆东，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）株中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以王兆东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币79250.5元。2006年6月19日，湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准湖南省株洲市中级人民法院（2006）株中法刑一初字第9号认定被告人王兆东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年7月19日交付执行。2006年8月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年6月19日起至2031年9月29日止。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1096号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第872号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年12月至2014年3月共获考核奖励分98.9分。2012年1月，因打架斗殴，禁闭反省十五天，扣考核分5分；2013年5月被评为学雷锋积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王兆东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆东减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4136号
罪犯奚沙沙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬鄞刑初字第1403号刑事判决，以被告人奚沙沙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯奚沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯奚沙沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚沙沙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第881号
上诉人（原审被告）袁春华，男，1966年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴典利，男，1971年12月17日出生，汉族，居民。
上诉人袁春华因与吴典利民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人袁春华及其代理人张其功，被上诉人吴典利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月1日，借款人朱孔军出具借条一张给吴典利，借吴典利款50000元，没有约定还款时间和利息。袁春华为该借款担保，没有约定保证方式和保证期间。后借款人朱孔军和袁春华没有偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人朱孔军出具借条一张给吴典利，借吴典利款50000元，没有约定还款时间和利息。袁春华为该借款担保，没有约定保证方式和保证期间。吴典利要求袁春华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。袁春华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂判决：袁春华于一审判决生效之日起十日内偿还吴典利款50000元及利息（自2014年1月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上诉人袁春华上诉请求二审依法改判，理由，借款人朱孔军曾还款20000元，袁春华已还9000元，共计还款29000元，还有21000元未还。
为证实其主张，向法庭提供了银行汇款凭证一份及袁春华与吴典利电话录音光盘一张。
被上诉人吴典利对于上诉人的主张不认可，辩称袁春华及朱孔军未偿还过钱，至于银行汇款凭证系另外一笔借款，与本案与关联。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于袁春华提供由借款朱孔军向吴典利汇款的凭证问题。因吴典利不认可该汇款系本案借款的还款，故在实际借款人朱孔军不能到庭的情况下，本院无法查明朱孔军与吴典利是否存在其他款项往来，因而无法确认该款是否为本案借款的还款。而对于袁春华提供的录音，因该录音并非系吴典利与朱孔军之间的对话，且吴典利不认可该录音内容的真实性，又无其他证据佐证，因而同样本院不能依据该录音作出朱孔军已还款29000元的判断，同时，就本案而言，袁春华作为担保人，其在履行担保义务后，就就本案借款享有对朱孔军的追偿权，因而本案判决结果并不导致袁春华财产权益的直接损失。原审判决依据查明的事实作出判决，其结果是恰当的，本院予以维持。上诉人袁春华的举证不能形成相应的优势，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人袁春华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3326号
原告郑洋洋，男，汉族，生于1990年3月8日。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告杜少兵，男，生于1992年2月20日。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所实习律师。
被告常会阳，男，生于1985年7月29日。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层。
负责人张安军，该公司总经理。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
原告郑洋洋因与被告杜少兵、常会阳、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。诉讼中，本院依据原告郑洋洋的财产保全申请，裁定对涉讼的豫Ｋ×××××号小型轿车予以保全，期间，因被告杜少兵提供担保，本院遂裁定解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的保全。2017年7月25日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郑洋洋及其委托代理人毋亚军，被告杜少兵的委托代理人王景景，被告阳光财险三门峡公司的委托代理人陈豪到庭参加诉讼，被告常会阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋洋诉称：2017年4月21日22时许，被告杜少兵醉酒后驾驶注册登记为被告常会阳的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市XX线由西向东行驶至XX镇××毋桥路段，与前方同向行驶原告郑洋洋驾驶的无号牌摩托三轮车、王XX驾驶的两轮电动车相撞，造成三车损坏，原告郑洋洋受伤的交通事故，事故发生后，被告杜少兵驾车离开现场。本案事故发生后，禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定，杜少兵应负此事故的全部责任，郑洋洋、王XX无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告杜少兵、常会阳、阳光财险三门峡公司（涉讼豫Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告郑洋洋医疗费等各项损失共计50000元。
被告杜少兵辩称：涉诉豫Ｋ×××××号车辆，实际所有权人是被告常会阳，该车辆在被告阳光财险三门峡公司投保有交强险，本案原告郑洋洋的损失应当由被告阳光财险三门峡公司在保险范围内赔偿；另外，被告杜少兵已经支付原告郑洋洋损失3500元，要求在本案中一并予以处理。
被告常会阳缺席无答辩。
被告阳光财险三门峡公司辩称：涉诉豫Ｋ×××××号车辆在被告阳光财险三门峡公司投保有交强险，根据保险合同约定，因醉酒驾驶造成的损失，被告阳光财险三门峡公司不承担赔偿责任，故应当依法驳回原告对被告阳光财险三门峡公司的诉讼请求。
原告郑洋洋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、郑洋洋的身份证，证明原告郑洋洋身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明杜少兵应负此事故的全部责任，郑洋洋、王XX无责任。
3、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗票据计12490.32元，证明原告郑洋洋所受伤情及住院治疗支出医疗费情况。
4、杜少兵的机动车驾驶证、豫Ｋ×××××号小型轿车行驶证、机动车保险单，证明被告杜少兵驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车，注册登记人为被告常会阳，该车辆在被告阳光财险三门峡公司投保有交强险。
被告杜少兵未向本院提供证据。
被告常会阳未向本院提供证据。
被告阳光财险三门峡公司未向本院提供证据。
对原告郑洋洋提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2017年4月21日22时许，被告杜少兵醉酒后驾驶注册登记为被告常会阳的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市XX线由西向东行驶至XX镇××毋桥路段，与前方同向行驶原告郑洋洋驾驶的无号牌摩托三轮车、王XX驾驶的两轮电动车相撞，造成三车损坏，原告郑洋洋受伤的交通事故，事故发生后，被告杜少兵驾车离开现场。本案事故发生后，禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定：杜少兵应负此事故的全部责任，郑洋洋、王XX无责任。本案事故发生后，原告郑洋洋入院治疗，住院35天、花费医疗费12490.32元。另查明：被告杜少兵驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险三门峡公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杜少兵应负此事故的全部责任（100%），郑洋洋、王XX无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告郑洋洋的损失有：
1、医疗费12490.32元
2、营养费1050元（按其住院治疗35天，以每天补助30元计算）
3、住院伙食补助1050元（按其住院治疗35天，以每天补助30元计算）
4、误工费6222.36元（参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，以其住院治疗误工35天、参照医嘱酌定出院后休息30天计算）
5、护理费3246.56元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，以其住院治疗护理35天计算）
以上合计24059.24元，因涉讼豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险三门峡公司投保有交强险，故应当由被告阳光财险三门峡公司在交强险赔偿范围内向原告郑洋洋支付医疗费用损失10000元、伤残损失9468.92元（6222.36+3246.56），累计须支付19468.92元，不足部分4590.32元（24059.24-19468.92），由被告杜少兵承担，因被告杜少兵已经支付原告郑洋洋损失3500元，故还应支付1090.32元（4590.32-3500）。对原告郑洋洋主张的其他请求，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑洋洋款19468.92元。
二、限被告杜少兵于本判决生效后十日内支付原告郑洋洋款1090.32元。
三、驳回原告郑洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告杜少兵承担500元，由原告郑洋洋承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：连晋培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0698号
原�杨卫东。
被告江苏省启东中等专业学校，住所地启东市汇龙镇启秀北路536号。
法定代表人朱雄鹰，该校校长。
本院在审理原告杨卫东诉被告江苏省启东中等专业学校事业单位承包经营合同纠纷一案中，原告杨卫东于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交4500元），由原告杨卫东负担。
审判员 张 军
二〇一五年七月十六日
书记员 张露辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6247号
申请执行人林木材，男，1980年05月10日出生，住永春县。
被执行人柳云添，男，1960年05月02日出生，住石狮市。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人林木材与被执行人柳云添劳务合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行柳云添应支付申请执行人林木材款项31000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行柳云添发出执行通知、责令其报告财产，但被执行柳云添至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行柳云添纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行柳云添有可供执行的财产。现被执行柳云添纳尚有款项31000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林木材可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6247号申请执行人林木材，男，1980年05月10日出生，住永春县。被执行人柳云添，男，1960年05月02日出生，住石狮市。本院于2016年11月14日立案执行申请执行人林木材与被执行人柳云添劳务合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行柳云添应支付申请执行人林木材款项31000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行柳云添发出执行通知、责令其报告财产，但被执行柳云添至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行柳云添纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行柳云添有可供执行的财产。现被执行柳云添纳尚有款项31000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林木材可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执869号
申请执行人：刘恩福，男，1968年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李洋，女，1987年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：沈枫，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行刘恩福与李洋、沈枫买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人李洋、沈枫银行存款180000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李洋、沈枫价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执869号申请执行人：刘恩福，男，1968年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李洋，女，1987年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：沈枫，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行刘恩福与李洋、沈枫买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李洋、沈枫银行存款180000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李洋、沈枫价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋会年
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1307号
原告刘某某，女，1981年7月7日生。
被告林某某，男，1976年5月17日生。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈红超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1507号
原告谢�，男。
被告刘拥军，男。
原告谢韬诉被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员曾平适用小额诉讼程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢韬到庭参加了诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢韬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元及相应利息和其他费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款12000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，月利率为2%，并对追偿费用作了约定。借款期限到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘拥军未作答辩。
原告谢韬为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、借条，拟证明被告向原告借款12000元并约定月利率2%的事实；
2、2016年7月20日、2016年7月22日的汽油发票，拟证明原告向被告催款所造成的差旅损失。
被告刘拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据1，本院认为来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认可；原告所举证据2，汽车发票开具的时间与原告向被告催要借款的时间不符，本院对该份证据的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告刘拥军因开家庭麻将馆需要资金向原告谢韬借款12000元，同日，被告刘拥军向原告谢韬出具借条，借条注明：“今收到现金12000元，借款期限为一个月，月利率为2%，于2016年5月7日到期一并还清。如果未能按时归还，承担对方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。被告刘拥军在借款人一栏签名。借款到期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘拥军向原告谢韬支付利息至2016年6月7日。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按借条约定向被告履行了资金出借义务，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因催讨借款而产生的差旅损失200元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘拥军在本判决生效后十日内偿还所欠原告谢韬借款12000元及逾期利息（利息自2016年6月8日起按年利率24%计算至2016年8月16日止）；
二、驳回原告谢韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元,由被告刘拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 周�
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第114号
张琴娥、赵国强：
（2014）汝民初字第412号民事判决书已发生法律效力，你于2014年4月20日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一四年七月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初969号
原告白某。
被告张某。
被告乔某。
原告白某与被告张某、乔某买卖合同纠纷一案，2017年1月12日立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告张某、乔某的起诉。
案件受理费50元，由原告白某承担。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马保军
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执263号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与刘文志、许洪艳物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据(2016)云2823民初426号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年七月十七日
书记员 车绮雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初480号
原告：李振杰，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，职工。
被告：章春兰，农民。
被告：柯浙缙，职工。
被告：麻礼勇，农民。
原告李振杰与被告ＸＸ强、章春兰、柯浙缙、麻礼勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告ＸＸ强、章春兰归还借款本金60000元，并从2015年7月31日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、支付实现债权费用2000元；三、被告柯浙缙、麻礼勇对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ强与被告章春兰系夫妻。2014年12月15日，被告ＸＸ强向原告李振杰借款60000元，并签订借款合同一份，约定月利率按2％计算，借期为七个月，由被告柯浙缙、麻礼勇承担连带保证责任。借款后，被告ＸＸ强已支付至2015年7月30日前的利息，其余本息未归还。原告为本案支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、章春兰于本判决生效之日即归还原告李振杰借款60000元，并从2015年7月31日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；
二、被告ＸＸ强、章春兰于本判决生效之日即支付原告李振杰实现债权费用2000元；
三、被告柯浙缙、麻礼勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1350元，减半收取675元，由被告ＸＸ强、章春兰、柯浙缙、麻礼勇负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一六年三月三日
代书记员 麻杨炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终205号
上诉人（原审原告）倪怀存，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）农工商超市（集团）有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审被告）农工商超市（集团）有限公司第三三五分店，住所地上海市松江区XX路XX号XX幢一、二层。负责人时玮康，总经理。两被上诉人共同委托代理人徐稼晨，XX年XX月XX日出生，汉族，农工商超市（集团）有限公司员工。上诉人倪怀存因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月24日，倪怀存到位于上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢农工商超市（集团）有限公司第三三五分店（以下简称：农工商超市三三五店）购买“昂立一号”口服液礼盒一件，金额为109元，购买后倪怀存发现该商品的外包装和产品说明书中有“预防疾病的发生”等字样，倪怀存认为该行为违反了“食品安全法”的有关规定，故向法院提起诉讼，要求判令农工商超市（集团）有限公司（以下简称：农工商超市公司）及农工商超市三三五店“退一赔三”退货109元，赔偿500元，共计609元。原审另查明，倪怀存于2015年5月向原上海市食品药品监督管理局松江分局举报上述内容，经审理后该局答复，认为“昂立一号口服液”标签、说明书不存在违法违规问题。倪怀存收到该《举报答复》后又向上海市食品药品监督管理局申请行政复议，该局于2015年9月18日作出维持《举报答复》的复议决定书。原审再查明，“昂立一号”口服液的产品说明书、标签与2004年4月21日国家食品药品监督管理局保健食品注册批件上载明的说明书内容一致。原审法院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据庭审查明的事实，首先，农工商超市三三五店在销售本案涉讼商品时，并未对该商品进行刻意的促销、宣传，倪怀存是主动购买该商品；其次，涉案商品的外包装和说明书中的内容是根据该商品保健食品注册批件说明书中批准的内容进行标注的，且该批准证书目前仍为有效；最后，超市在向供应商进货时，对供应商的资质、所供产品的注册批件等进行了审查，已尽到了审查义务，且倪怀存对涉案商品的质量并无异议。故倪怀存以农工商超市公司、农工商超市三三五店存在欺诈为由要求退货并赔偿的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回倪怀存的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由倪怀存负担。倪怀存上诉称，涉案产品的说明书及外包装上均标注了预防疾病的发生，该说法违反了国家“食品安全法”及“广告法”的强制性规定。并无证据证明涉案产品可以预防疾病的发生，系争批复仅属部门规定，且与相关法律相违背，应为无效。农工商超市三三五店在经营过程中有明显的误导及欺诈行为，应承担责任。据此，倪怀存要求撤销原判，改判支持倪怀存的原审诉请。农工商超市公司、农工商超市三三五店辩称，双方仅对产品标签及说明书中标注的内容有争议，并未涉及食品安全问题。农工商超市三三五店、农工商超市公司已核查食品流通许可证，也审查了供应商的资质，在经营中也无任何欺诈行为。倪怀存基于对产品品牌的信任而购买系争产品，不存在农工商超市三三五店对其进行误导及欺诈的问题。系争产品批文并未过期，说明书及标签中标注的内容也未违法，倪怀存主张“退一赔三”的权利，缺乏依据，不能支持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争“昂立一号”口服液礼盒产品系经质量检验的合格产品，准予在市场上进行销售。“昂立一号”口服液礼盒产品的说明书及标签中所注的内容与2004年4月21日国家食品药品监督管理局保健食品注册批件上载明的说明书内容一致，并未违反相关法律及法规的规定。倪怀存系基于自己的判断而购买该系争产品，农工商超市三三五分店在向倪怀存销售系争产品过程中并无向倪怀存作虚假宣传及误导其购买该产品的行为；而另从系争产品说明书及标签中所注内容本身分析，也不存在欺骗消费者及消费者在购买并实际服用后可能会受到损害的问题。倪怀存称农工商超市三三五店有欺诈行为，并以此要求农工商超市三三五店及农工商超市公司承担“退一赔三”的责任，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。倪怀存的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪怀存负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年四月五日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执879号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人李忠河，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李东旺，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人吴秀云，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3980号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1510号
原告：刘淑得，男，1962年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王文坤，男，1980年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：孙宝娟，女，1982年6月5日生，汉族，住址同上。
原告刘淑得与被告王文坤、孙宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑得及其委托代理人孙会中到庭参加诉讼，被告王文坤、孙宝娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款56000元及逾期给付的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营塑料薄膜生意，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处购买塑料薄膜，截止2014年11月15日被告欠原告货款76000元，被告王文坤于2014年11月15日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还原告货款20000元，尚欠原告货款56000元，一直未予给付，原告起诉要求二被告给付货款。
被告王文坤辩称，1、对其拖欠货款没有异议并同意给付货款；2、双方并未约定利息，且货款给付期限不明确，原告主张利息没有事实依据，不同意支付利息；3、二被告虽系夫妻关系，但与原告发生买卖合同关系的是答辩人，不应将孙宝娟列为被告，应由答辩人承担相应责任。
被告孙宝娟未作答辩。
被告王文坤、孙宝娟未向本院提交证据。
根据原告刘淑得的申请，本院调取了被告王文坤、孙宝娟的婚姻登记信息，证明被告王文坤、孙宝娟于2006年9月1日登记结婚，二人为夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告王文坤从原告刘淑得处购买塑料薄膜，截止2014年11月15日欠原告货款76000元，并为原告出具欠条一张，后被告偿还原告货款20000元，尚欠货款56000元，一直未予给付。被告王文坤、孙宝娟于2006年9月1日登记结婚，二人为夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据、本院调取的证据予以证实。
本院认为，被告王文坤从原告处购买塑料薄膜，且为原告出具了欠条，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定支付价款，被告未按约定支付价款，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付货款，本院予以支持。被告王文坤、孙宝娟为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担给付货款的义务。原告刘淑得在诉讼过程中，自愿放弃对利息的主张，是对自身权利的处分。被告王文坤、孙宝娟经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文坤、孙宝娟给付原告刘淑得货款56000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费580元，合计1180元，由被告王文坤、孙宝娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丙新
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1510号原告：刘淑得，男，1962年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王文坤，男，1980年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：孙宝娟，女，1982年6月5日生，汉族，住址同上。原告刘淑得与被告王文坤、孙宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑得及其委托代理人孙会中到庭参加诉讼，被告王文坤、孙宝娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘淑得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款56000元及逾期给付的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营塑料薄膜生意，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处购买塑料薄膜，截止2014年11月15日被告欠原告货款76000元，被告王文坤于2014年11月15日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还原告货款20000元，尚欠原告货款56000元，一直未予给付，原告起诉要求二被告给付货款。被告王文坤辩称，1、对其拖欠货款没有异议并同意给付货款；2、双方并未约定利息，且货款给付期限不明确，原告主张利息没有事实依据，不同意支付利息；3、二被告虽系夫妻关系，但与原告发生买卖合同关系的是答辩人，不应将孙宝娟列为被告，应由答辩人承担相应责任。被告孙宝娟未作答辩。被告王文坤、孙宝娟未向本院提交证据。根据原告刘淑得的申请，本院调取了被告王文坤、孙宝娟的婚姻登记信息，证明被告王文坤、孙宝娟于2006年9月1日登记结婚，二人为夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告王文坤从原告刘淑得处购买塑料薄膜，截止2014年11月15日欠原告货款76000元，并为原告出具欠条一张，后被告偿还原告货款20000元，尚欠货款56000元，一直未予给付。被告王文坤、孙宝娟于2006年9月1日登记结婚，二人为夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据、本院调取的证据予以证实。本院认为，被告王文坤从原告处购买塑料薄膜，且为原告出具了欠条，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定支付价款，被告未按约定支付价款，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付货款，本院予以支持。被告王文坤、孙宝娟为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担给付货款的义务。原告刘淑得在诉讼过程中，自愿放弃对利息的主张，是对自身权利的处分。被告王文坤、孙宝娟经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文坤、孙宝娟给付原告刘淑得货款56000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费580元，合计1180元，由被告王文坤、孙宝娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张丙新二〇一七年五月二十七日书记员  蒲庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第299号
上诉人（原审原告）：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张艳霞，女1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：于淑芝，女，1951年11月1日出生，系正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，男，系主任。
委托代理人：张国霞，女，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙宏新，男，系局长。
委托代理人：许浩，男，系该单位工作人员。
委托代�人：黄卫涛，男，系该单位工作人员。
原审第三人：张恒尧，男，1975年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张玉海（系原审第三人父亲），男，1950年12月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人张玉江诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区城乡建设局房屋行政登记一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉江及其委托代理人张艳霞、于淑芝，被上诉人沈阳市于洪区街道办事处的委托代理人张国霞，被上诉人沈阳市于洪区城乡建设局的委托代理人黄卫涛，原审第三人张恒尧的委托代理人张玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张玉江与张玉海系兄弟关系，张玉海与张恒尧系父子关系。张玉海与其父母张庆宜、李淑珍共同居住在沈阳市于洪区东民村面积为1220.9平方米的同一块宅基地上，张庆宜名下所占面积375.87平方米且地上有房屋59.38平方米。李淑珍于1989年去世。2003年5月7日，张庆宜将375.87平方米的宅基地土地使用权赠与长孙张恒尧并办理了土地使用权变更手续，该土地上留有59.38平方米的房屋。2011年张庆宜去世。另查明，1997年沈阳市于洪区于洪乡村镇办将该59.38平方米房屋登记在张恒尧名下，并颁发了634号房屋所有权证。再查明，2012年张玉江对父亲张庆宜及母亲李淑珍的遗产提起继承诉讼，于洪区人民法院（2012）于民一初字第2310号民事判决结果：“一、张玉江对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1／6份额的使用权。”
原审认为，1997年于洪区于洪乡村镇建设办公室将涉诉房屋登记在张恒尧名下，并颁发了房屋所有权证（证号634号）。根据《房屋登记办法》第三条、《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第四条之规定，省人民政府村镇建设行政管理部门主管全省集体所有制土地上房屋权属登记工作。市、县（含县级市、区）级人民政府村镇建设行政管理部门主管本行政区域集体所有制土地上房屋权属登记工作。根据2005年4月28日于洪区人民政府沈于证发（2005）16号文件，于洪区在2002年后，由于洪区城乡建设局统一发放辖区内房屋所有权证及办理房屋转移变更登记，收回于洪区各乡镇村镇办公室农房证审批办证权，基于日常工作，于洪区城乡建设局与于洪乡村镇办（即现在为于洪街道村镇建设办公室）已经形成了事实上的授权委托关系，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，沈阳市于洪区城乡�设局为本案适格被告，即使涉案房屋档案仍在于洪街道村镇办公室保管，但是实际的权利义务应由于洪区城乡建设局承担。故沈阳市于洪区于洪街道办公室不是本案的适格被告。1997年9月于洪区于洪乡村镇办将涉案房屋登记在张恒尧名下，并颁发卷号为634号的房屋产权证书，根据现有证据能够证明房屋档案情况，即房屋存根记载该房屋登记在张恒尧名下，无法证明张庆宜持有过该房屋的房产证，不能证明房屋有过转移登记过程，根据《房屋登记办法》的相关规定，房屋所有情况，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。现原告起诉对张庆宜名下房屋转移登记到张恒尧名下不合法，请求撤销依据不足。且该房屋已经通过于洪法院的民事判决所羁束，判决中载明“一、张玉江对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及�上59.38平方米房屋享有1／6份额的使用权。”故本案判决撤销张恒尧名下的房屋已不具有实际意义。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告张玉江的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉江承担。
上诉人张玉江上诉称，上诉人因继承一案发现被继承人张庆宜名下的宅基地房产遗产都被更名为第三人，引发行政诉讼，第三人没有合法继承，被上诉人将涉案房屋登记在第三人名下实属违法，一审法院在没有完全查明事实的基础上认定事实错误，一审法院认定被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处不是适格主体存在错误。综上，被上诉人更名程序违法，内容捏造，被上诉人没有真实证据，请求依法撤销（2014）于行初字第32号行政判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳市于洪区城乡建�局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，同意被上诉人沈阳市于洪区城乡建设局意见。
原审第三人张恒尧未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，同意一审判决。
本院认为，本案被诉房屋所有权登记行为发生于1997年9月，而上诉人张玉江直至（2012）于民一初字第2310号民事判决生效后，才取得涉诉房屋的1／6份额，故上诉人与被诉房屋所有权登记行为没有法律上的利害关系，其要求撤销涉诉房屋所有权证，不具备原告主体资格。原审法院对本案进行实体审查错误。
上诉人可依据生效的民事判决向房屋登记机构提出申请，对其所享有的份额进行房屋登记。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第32号行政判决。
二、驳回上诉人张玉江的起诉。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 战 成
本案裁定所依据的相关法律
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼�，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初127号
原告：王利廷，男，1976年10月31日出生，汉族，住仙居县,
被告：张旭菲，女，1994年8月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：宋杰，男，1992年12月8日出生，汉族，住仙居县。
原告王利廷与被告张旭菲、宋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利廷到庭参加诉讼，被告张旭菲、宋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告王利廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭菲立即归还原告借款本金17000元及利息（利息从2017年8月24日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、判令被告宋杰对上述债务其中10000元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告张旭菲在被告宋杰的担保下向原告借款10000元，同年9月6日被告张旭菲又向原告借款7000元，两次借款共出具借条两份，均约定月利率为2%，但未约定还款时间，后经原告多次催讨无果。为保障原告的财产权益不受侵犯，现向法院起诉提出上述诉请。
被告张旭菲、宋杰未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条两份及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷及担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。被告宋杰对被告张旭菲的部分借款提供担保，应依法承担相应的连带清偿责任。本案被告张旭菲、宋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张旭菲在判决生效之日起十日内归还原告王利廷借款17000元及利息（其中10000元借款的利息自2017年8月24日起，7000元借款的利息自2017年9月6日起，均按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告宋杰对被告张旭菲的借款10000元及利息（自2017年8月24日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张旭菲、宋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年一月二十六日
代书记员 余挺
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申366号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市传力文化传媒有限公司。住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道3-605。
法定代表人：徐远俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾文斌，江西瑞京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市新溢洲实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路**号。
法定代表人：毛小英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。
再审申请人上饶市传力文化传媒有限公司因与被申请人上饶市新溢洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，上饶市传力文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由于2018年8月9日提出撤回其再审申请。
本院认为，上饶市传力文化传媒有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许上饶市传力文化传媒有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗 晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2097号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：汪旭球，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪旭球金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2097号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：汪旭球，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县，本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪旭球金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2516号
原告：中国人民解放军71217部队，住所地山东省莱阳市军民路101号。
法定代表人：薛正云，该单位旅长。
委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告崔守喜，男，1949年12月8日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国人民解放军71217部队与被告崔守喜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉红、姜新斌到庭参加诉讼。被告崔守喜经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军71217部队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，搬出并腾空占用的位于栖霞市跃进路583号的土地和房屋，原告保留向被告追索经济损失的权利；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用等。事实和理由：2010年12月14日原告与栖霞市万家置业有限公司（以下简称开发商）签订了《军用土地使用权转让协议》。2012年7月3日，原告与开发商签订了《补充协议书》，依据该协议约定，在开发商付清土地转让款前，未移交的土地及相应的地上建筑物仍归原告占用所有；原告在向开发商移交土地及相应的地上建筑物时，应当将土地及相应的地上建筑腾空清场至无住户。被告系原告管理的无军籍待移交退休职工，在土地转让之前暂时住在栖霞市跃进路583号五号楼西单元一楼东户的临时住房内。原告与开发商签订协议后，原告在按政策为被告提供了安置住房，并承诺承担被告搬迁费用等合理补偿的情况下，多次协商被告腾退住房，但被告以各种不正当理由拒不搬迁，导致原告违约不能按期向开发商履行交付土地和地上建筑物的合同义务，造成了原告巨额土地转让金无法按期收回，并将承担巨额的违约金损失。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判如所诉请，同时原告保留向被告追索经济损失的权利。
被告崔守喜在法定期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年12月14日，在71146部队后勤部会议室，原告与案外人栖霞市万家置业有限公司签订军用土地使用权竞价转让协议，内容为：甲方（××）：中国人民解放军71217部队，乙方（××）：栖霞市万家置业有限公司，甲方转让给乙方的地块位于山东省栖霞市跃进路583号，宗地坐落号济鲁字第0565、0565A号坐落，宗地总面积大写壹拾万玖仟肆佰伍拾捌平方米（小写：109458平方米）。宗地四至及界址点坐标见附图。以及约定甲乙双方权利义务的其他条款等等。双方签字盖印后，于2012年7月3日签订补充协议书，并就如何付款及款项数额达成付款协议。同时，中国人民解放军陆军第二十六集团军出具证明，对部队不同时期代号和番号的调整作出说明，证实原告按照调整属于适格原告。
2015年7月15日，原告送达通知给被告，要求限期搬离，内容为：通知崔守喜同志经上级批复同意，根据协议要求，近日我部将栖霞营区剩余土地交给万家置业公司开发，并由该公司负责对地上附着物进行拆除。关于您反映的工资福利待遇问题，我部已按政策规定进行了核算，请你务必于2015年7月25日前到莱阳我部财务科进行结算，并签署搬迁协议。请您积极配合务必于7月底前迁出营区，如逾期不搬离，我部将依据有关规定采取相应措施强制性搬离。
另查明，1976年12月21日由栖霞县革命委员会计划统计局出具介绍信，被告崔守喜从栖霞县木器厂分配到54744部队后勤部工作，工种为木工，在部队搬离原东顶部队营区后，因享受的待遇及补助问题原被告产生分歧，多次协商未果，原告在与案外人签订土地转让协议后，在拆迁房屋的过程中，因被告崔守喜现居住的房屋在上述土地转让协议的四至范围内，被告崔守喜以种种理由拒绝自行搬迁并腾空房屋，原告多次派人与其协商，均未达成一致意见，导致原告起诉到法院，要求法院判令所请。
再查明，中国人民解放军71217部队于2016年6月14日与崔守喜达成协议，通过崔守喜之子崔建军的银行卡（工商银行）汇入包括一次性住房补偿金、住房补贴、住房公积金、一次性支付20年的搬离后的住房租金，崔守喜的律师费、水电费、电线费、取暖费、降温费等共计人民币肆拾陆万元整，同时于2016年6月8日给付崔守喜精神抚慰金、胳膊伤残金等共计叁拾伍万元整，两项合计捌拾壹万元整。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的军用土地使用权竞价转让合同及补充协议书、户籍证明、通知等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告中国人民解放军71217部队作为诉争房产的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告崔守喜对诉争房屋不享有所有权和居住权，其长期占据使用，已经影响原告的正常使用，应从现居住的房屋中迁出。原被告应该依法协商解决补助问题，被告长期占用原告房屋实属不当。原告主张因为被告占用其房屋，导致其与案外人的协议履行过程中产生损失，但没有提供相关证据予以证实，可在证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告崔守喜于判决生效之日起十日内腾空房屋从位于栖霞市跃进路583号原东顶部队营区的房屋迁出。
案件受理费100元，由被告崔守喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 莉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初593号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地中国江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：苏珊娜航运有限公司（SuzanneNavigationCo.,Ltd.），住所地新加坡美芝路***号邵氏大厦**楼**室。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告苏珊娜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。同年7月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以其与被告苏珊娜航运有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告苏珊娜航运有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,116元，因撤诉减半收取人民币3,558元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年七月十八日
书记员 舒驰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2435号之一
原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。
法定代表人：邵燕君。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在审理原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告汪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告游天天的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤回对被告汪磊的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。
审判员 苏 斌
二〇一八年五月十日
书记员 钟婉丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2435号之一原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。法定代表人：邵燕君。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：汪磊，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在审理原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告汪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告游天天的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤回对被告汪磊的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。审判员 苏 斌二〇一八年五月十日书记员 钟婉丽—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3741号
原告：吕福利，男，汉族，1968年9月11日出生，河南省平舆县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州谷丰农业开发有限公司（以下简称谷丰公司），住所地：库尔勒市新城南路24区1栋2-201室。
组织机构代码：56438XXXX。
法定代表人：马成，身份证号码为×××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告：马成，男，汉族，1963年2月22日出生，新疆库尔勒市人，系巴州谷丰农业开发有限公司总经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：库尔勒市财政局（以下简称市财政局）
住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道
法定代表人：邢德江，该局局长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：艾力江·力提甫，男，维吾尔族，1983年8月13日出生，新疆库尔勒市人，系该局干部。
原告吕福利与被告谷丰公司、马成、第三人市财政局不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告申请追加马成为被告和市财政局为第三人，本案依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福利及其委托诉讼代理人杨楚庸、被告谷丰公司的委托诉讼代理人张若晨、被告马成的委托代理人胡立群、第三人市财政局委托代理人艾力江·力提甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福利向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告返还棉花补贴款67699.8元；2、判令被告承担违约金10530元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、送达费用。事实和理由：原、被告于2015年年初签订《土地租赁合同》，被告将其位于库尔勒市西尼尔南部的相应土地承包给原告耕种，约定地块为48-50-49号耕地，租赁期限为：2015年3月28日至2015年12月30日，由原告向被告缴纳电费每度0.47元、土地租赁金为每亩交籽棉50公斤，并约定原告交齐费用后，享受国家相关补贴；原告按时缴纳完毕所有费用，并且依约向被告交付了相应籽棉，2016年初，相应补贴款下拨后，被告方擅自将该款项领走，并且拒绝向原告返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告谷丰公司辩称，原告起诉公司属于诉讼对象错误，谷丰公司并未领取涉案土地的棉花补贴，棉补是由第二被告马成个人领取，原告种植的土地并非被告名下合法使用的土地，原告承包土地为乌鲁木齐强林农牧开发公司的生态林及经济林用地，土地的合法使用权人是乌鲁木齐强林农牧开发公司，原、被告双方签订的《土地租赁合同》属于效力待定的合同。原告存在拖欠缴纳土地租赁金及其他费用的行为，依据《土地租赁合同》的约定，原告无权享受棉补。
被告马成辩称，其没有领取原告的棉花补贴款，马成在阿瓦提乡政府登记约有3900多亩地，其自己种了2000多亩地，2015年在管部门进行棉花补贴土地统计时，其上报了自己的2000亩棉花补贴土地面积，并按照每亩100元缴纳了土地费，在所种植土地棉花销售后，其凭票领取了自己的相关补贴。
第三人市财政局述称，其依照自治区棉花目标价格改革信息平台及补贴指定信息平台，依规向被告马成发放了棉花补贴。
庭审过程中，被告谷丰公司提起反诉，请求判令反诉被告吕福利向反诉原告支付违约金。针对被告谷丰公司提起的反诉，结合本案实际情况，本院不予准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《土地租赁合同》，被告谷丰公司与马成认可其真实性，但是均认为原告应在交齐所有各项费用后才能享受国家补贴，本院对合同的真实性予以认定。2、原告提供的棉花收购增值税发票，用于证实原告以被告马成的名义出售了34020公斤的棉花，被告谷丰公司认为不能证明原告交售了那么多棉花，被告马成无法认定其真实性，且认为与本案没有关联性。本院认为，发票联加盖有库尔勒惠祥棉种有限公司，真实性予以认定，而租赁户在交售棉花时必须以实际承包人的名义进行交售，因此，对吕福利以被告马成的名义交售34020公斤棉花的事实予以认定。3、原告提供的土地租金款收据（四张合计229230元）及电费票据（七张合计86823.09元），系被告谷丰公司的场长收取，被告谷丰公司认为其没有收到这比钱，被告马成也不予认可，本院认为，该收据是由被告谷丰公司场长出具，应视为被告谷丰公司收到了原告缴纳的土地租金款及电费。3、被告马成提供的2000亩土地费用缴款书，证实被告向土地管理部门缴纳了2000亩的土地费用，原告对真实性认可，但是证明的问题不予认可，本院认为，被告马成缴纳了土地费用，但是这是土地承包人的义务，因此对此证据不予认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否成立及被告谷丰公司与被告马成应承担什么责任。《关于认真做好2015年度棉花目标价格改革补贴兑付工作的通知》（库乡财[2016]7号）规定了补贴资金的补贴对象为库尔勒市棉花实际种植者。原告吕福利与被告谷丰公司的《土地租赁合同》未对棉花补贴一项进行约定，应当按照《库乡财[2016]7号》通知执行。原告吕福利作为实际种植者，应当按照政策享受国家棉花补贴。根据自治区棉花目标价格改革信息平台显示，被告马成领取了2015年度的棉花补贴，但其领取棉花补贴没有合法的依据，应予以返还。被告谷丰公司系《土地租赁合同》的相对人，且被告马成系其法定代表人，因此谷丰公司应共同承担责任。原告吕福利主张被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告吕福利作为土地的实际种植者，理应享受棉花补贴。依据陆地棉交售量补贴1.99元/公斤的标准，原告应享受的补贴为1.99元/公斤×34020公斤=67699.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谷丰公司、马成于本判决生效后十日内返还原告吕福利棉花补贴款67699.8元；
二、驳回原告吕福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.75元，由原告吕福利负担236.33元，由被告谷丰公司、马成负担1519.42元（原告申请缓交，原、被告双方于判决生效后七日内交到法院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张和箭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1816号
上诉人（原审原告）凌军。
被上诉人（原审被告）秦林才。
上诉人凌军因保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人凌军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执66号
申请人:丁朝伦，男，汉族，生于1963年6月5日，住重庆市璧山县。
被执行人：王海兰，女，汉族，生于1969年5月9日，住四川省仪陇县。
申请人丁朝伦申请执行被执行人王海兰民间借贷纠纷一案，四川省仪陇县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）川1324民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已实现债权3986.06元，剩余债权936820.94元及利息。经查，被执行人现无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对丁朝伦申请执行王海兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执66号
申请人:丁朝伦，男，汉族，生于1963年6月5日，住重庆市璧山县。
被执行人：王海兰，女，汉族，生于1969年5月9日，住四川省仪陇县立山镇。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2016)川1324民初2339号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以940807元为限划拨被执行人王海兰在交通银行成都城西支行账户***2600530009990***内的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 玲