广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1764号
原告江门市新会区长隆古典家具城有限公司。
法定代表人陈锦新。
委托代理人李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。
被告高小明。
被告卢跃丹。
原告江门市新会区长隆古典家具城有限公司诉被告高小明、卢跃丹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告高小明、卢跃丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高小明于2015年3月27日与江门新会农村商业银行股份有限公司（以下简称“新会农商行”）签订《个人借款合同》，向新会农商行借款150万元，借款期从2015年3月27日起至2016年3月20日止，原告担任被告高小明上述借款的连带责任保证人保证被告高小明依时向新会农商行还本付息。至2016年3月22日，由于被告高小明无依约清还上述借款，新会农商行向原告发出《履行连带责任保证通知书》，要求原告履行保证责任代被告高小明清偿上述尚欠款1435669.5元，同日，原告履行保证责任代被告高小明向新会农商行偿还借款1435669.5元。由于被告高小明和卢跃丹是夫妻关系，依法本案债务属两被告的共同债务，原告有权要求两被告共同向原告付回上述代偿款。据此，原告起诉请求判令：1、被告高小明、卢跃丹向原告付回代还款人民币1435669.5元及此款从起诉日起至法院判决偿付之日止的同期银行利息）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、个人借款合同（原件）一份，证明被告高小明向新会借款150万元，借款至2016年3月20日到期的事实。
2、保证合同（复印件）一份，证明原告为被告高小明向新会农商行上述借款提供连带责任保证担保。
3、履行连带责任保证通知书、银行进账单、客户回单及支票存根（均是原件）各一份，证明原告履行担保责任代被告高小明向新会农商行偿还借款人民币1435669.5元。
4、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证（均为复印件）各一份、被告身份证（复印件）两份，证明原、被告的主体资格。
5、房地产权档案资料（复印件）一份，证明两被告共同购买座落于新会大泽碧桂园林湖一街113号房。
6、借款借据（复印件）一份，证明被告高小明向新会农商行借款情况。
7、结婚证（复印件）一份，证明两被告是夫妻关系。
8、代还款证明（原件）一份，证明原告已代被告高小明向新会农商行偿还贷款。
被告高小明、卢跃丹没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告高小明、卢跃丹没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月27日，新会农商银行与被告高小明签订合同编号为10020159911314313的《个人借款合同》一份，被告高小明为“借款人（甲方）”，新会农商银行为“贷款人（乙方）”。合同第一至三条约定：借款类型为短期借款，借款金额为1500000元，借款用途为甲方借款将用于购木材，借款期限为2015年3月27日至2016年3月20日。贷款利率=基准利率×（1﹢上浮比例），基准利率指本合同项下贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率。本合同项下的贷款利率浮动比例：上浮60%，本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借据所载利率为准；借款发放前，基准利率调整的，使用新的基准利率并按第二条第一款的约定重新确定贷款利率；借款发放后遇基准利率调整，贷款利率在本合同有效期内贷款利率不做调整；逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；结息：按月结息，结息日固定为每月的第21日。合同第五条约定：甲方应在结息日向乙方支付到期利息，甲方于借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同第九条约定：1012015991197649号《保证合同》为本合同的担保从合同。合同第十条约定：甲方在乙方开立用于贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还的指定账户等。合同落款处“甲方”栏载明“甲方配偶已阅读本合同所有条款，对其含义及相应的法律后果全部通晓，并对该笔借款提供不可撤销的连带保证担保。”，被告高小明在“甲方”栏签名、捺印，被告卢跃丹在合同落款处“甲方配偶”栏签名、捺印。
同日，原告与新会农商银行签订《保证合同》（合同编号：10120159911197649）一份，原告为“保证人”，新会农商银行为“债权人”。合同约定：保证人应债务人高小明的要求，为确保债权人与债务人签订的合同号为10020159911314313的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主合同项下全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至全部主合同项下的所有债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告的经办人在合同落款处“保证人”栏签名、捺印并加盖公章。合同签订后，新会农商银行向被告高小明发放贷款1500000元。
借款到期后，被告高小明没有按期偿还本息，新会农商银行遂于2016年3月22日向原告发出《履行连带责任保证通知书》，载明：借款人高小明，于2015年3月27日在我行借款人民币壹佰伍拾万元（小写1500000元），借款到期日2016年3月20日。现该笔借款本金（或利息）已逾期超过2天，截止2016年3月22日，结欠借款本金（利息）人民币壹佰肆拾叁万伍仟陆佰陆拾玖元伍角整（小写1435669.5元）。已扣划保证金人民币柒万伍仟元（小写75000元）及保证金产生的活期利息人民币贰佰柒拾陆元陆角陆分（小写276.66元）。根据《连带担保合同》和《保证合同》的约定，现要求原告履行连带责任保证，并于2016年3月25日前，代替借款人偿还全额贷款本息。否则，我行将依法提起诉讼。2016年3月22日，原告即向新会农商银行转账1435669.5元代被告高小明清偿上述债务。原告履行保证责任后，被告高小明、卢跃丹没有向原告偿还上述欠款。原告经催收无果，遂诉诸本院。
另查明：被告高小明和卢跃丹是夫妻关系。
本院认为：本案是追偿权纠纷。新会农商银行分别与被告高小明、原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告高小明没有依约向新会农商银行清偿所欠的借款本息。截止2016年3月22日，被告高小明结欠本息1435669.5元，原告已代被告高小明向新会农商银行偿还上述本息。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告高小明应向原告偿还1435669.5元及利息，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息具体计算如下：以1435669.5元为本金，从起诉之日（即2016年5月3日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止。
对原告主张被告卢跃丹承担共同清偿责任的请求，被告高小明和卢跃丹是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告高小明的本次债务发生在夫妻存续期间，故本院认定该债务属两被告的夫妻共同债务，被告卢跃丹应对被告高小明上述拖欠原告的债务承担共同清偿责任。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。
被告高小明、卢跃丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下:
被告高小明、卢跃丹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还1435669.5元及利息（以1435669.5元为本金，从2016年5月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）给原告江门市新会区长隆古典家具城有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17721.02元，由被告高小明、卢跃丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李嘉华