wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行终16号
上诉人（一审原告）申正锋，男，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人张庆乐，该局民警。
被告孟州市人民政府。住所地：孟州市。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张志强，孟州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）张德志，又名张乐，男，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审第三人）高建波，男，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审第三人）王水平，男，汉族，住孟州市。
上诉人申正锋因与被上诉人孟州市公安局、孟州市人民政府（下称孟州市政府）、王水平、高建波、张德志治安管理处罚一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申正锋，被上诉人孟州市公安局委托代理人毛晓亮、张庆乐，被上诉人孟州市政府委托代理人张志强，被上诉人张德志、高建波、王水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：申正锋所起诉的行政行为是孟州市公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款之规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，对于孟州市公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书，申正锋在2015年9月5日收到后并没有直接向人民法院提起诉讼，而是向行政机关申请了复议，但申正锋在起诉时并没有讲明本案已经过复议之事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在申正锋2015年10月28日申请复议之后，孟州市政府2016年1月26日作出了孟政复决字（2015）21号行政复议决定书，维持了孟州市公安局作出的孟公（城）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书，并于当日送达给了申正锋。根据法律规定，申正锋的起诉期限为十五日，起诉期间为2016年1月27日至2016年2月10日。根据法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因2016年2月10日为节假日，而节假日后的第一日为2016年2月14日，故申正锋的起诉期间应为2016年1月27日至2016年2月14日。但申正锋的起诉，发生在2016年2月15日，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告申正锋的起诉。
上诉人申正锋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：1、其在起诉期限内向孟州市人民法院提起了行政诉讼；2、其起诉没有超过法定的五年最长起诉期限；3、农历正月十六之前均属春节范围，其起诉不超起诉期限；4、一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉，不符合行政诉讼解决行政争议、保护公民合法权益的立法宗旨。
被上诉人孟州市公安局辩称：上诉人申正锋的起诉已经超过了起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
被上诉人孟州市政府的答辩意见同孟州市公安局一致。
被上诉人高建波、张德志、王水平均称对一审裁定无意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，申正锋对孟州市公安局作出的行政处罚决定不服，向孟州市政府申请行政复议，孟州市政府2016年1月26日作出孟政复决字（2015）21号行政复议决定书，并于当日送达申正锋，因此，申正锋向人民法院提起行政诉讼的期限为2016年1月27日至2016年2月10日，因2016年2月10日为节假日，其起诉期限届满日应顺延至节假日后的第一日，即2016年2月14日，故申正锋2016年2月15日向济源市人民法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。一审处理结果正确，应予维持。申正锋称其曾在起诉期限内向孟州市人民法院起诉，但没有提供相应证据证明，其该项上诉理由，本院不予支持。本案中，孟州市公安局将处罚决定书邮寄送达申正锋，不适用行政诉讼中最长起诉期限的规定，其该项上诉理由不能成立。根据《国务院办公厅关于2016年部分节假日安排的通知》，2016年春节放假调休自2月7日至2月13日，因此，上诉人关于农历正月十六（2月23日）前均属春节假期的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常冰洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00367号
原告：刘孝权，男，汉族，霍山县人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：倪长文，男，，汉族，霍山县人。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告刘孝权诉被告倪长文合伙协议纠纷一案中，原告刘孝权于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝权撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年六月五日
书记员 王 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付斌，男，1974年12月18日出生于黑龙江省铁力市，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，无固定住所。2008年10月17日因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被原天津市静海县人民法院判处拘役四个月，2012年11月16日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2018年2月23日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人付斌犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人付斌以非法占有为目的，于2018年1月18日23时许至2018年1月19日凌晨，驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的“北京”牌黑色越野车，到滨海新区汉沽坨北里7号楼2单元楼道口以撬锁为手段，窃得失主杜某“爱玛”牌粉色电动自行车（不带电瓶）一辆；至一不知名小区以随窃为手段窃得电动车电瓶2块；至天津市滨海新区汉沽泰安里7号楼2单元楼道内以撬锁为手段窃得失主刘某“捷安特”牌绿色山地自行车一辆。另查，被告人付斌于2017年10月于天津市河西区一居民小区内盗窃电动车电瓶2块。经鉴定，被盗电动自行车、山地自行车、电动车电瓶合计总价值人民币2175元。后被告人付斌在作案完成、返回天津市区途中被公安机关抓获归案，所窃赃物在其车上被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人付斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人付斌有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人付斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经理查明，被告人付斌于2018年1月18日23时许至2018年1月19日凌晨，驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的“北京”牌黑色越野车，到滨海新区汉沽坨北里7号楼2单元楼道口以撬锁为手段，窃得失主杜某“爱玛”牌粉色电动自行车（不带电瓶）一辆；至一不知名小区以随窃为手段窃得电动车电瓶2块；至天津市滨海新区汉沽泰安里7号楼2单元楼道内以撬锁为手段窃得失主刘某“捷安特”牌绿色山地自行车一辆。另查，被告人付斌于2017年10月于天津市河西区一居民小区内盗窃电动车电瓶2块。经鉴定，被盗电动自行车、山地自行车、电动车电瓶合计总价值人民币2175元。后被告人付斌在作案完成、返回天津市区途中被公安机关抓获归案，所窃赃物在其车上被查获。案发后涉案赃物被侦查机关依法扣押，两辆被盗电动车现已发还相关失主。
据以认定上述事实的证据有：失主刘某、杜某的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格认证结论书》，天津市汉沽区人民法院出具的（2008）汉刑初字第127号《刑事判决书》，天津市静海县人民法院出具的（2012）静刑初字第361号《刑事判决书》，天津市静海县看守所出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》、《视听资料》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人付斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付斌归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人付斌有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具破窗器两个、扳手一个、断线钳两把、钳子一把、改锥一个、工具刀一把、手套一副、手电一个、自制开锁工具七个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2929号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人张义强。
委托代理人詹燕。
被告胥跃进。
本院在审理广州美即化妆品有限公司与胥跃进侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年8月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 张 露
二〇一二年八月十五日
书 记 员 陈燕红
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0829行初158号
原告山东济宁昊天投资有限公司。
法定代表人刘琰珂。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县国土资源局。
法定代表人李如修。
委托代理人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人吴新德。
第三人汶上县鲁意纺织有限公司。
法定代表人张佩佩。
原告山东济宁昊天投资有限公司（以下简称昊天公司）不服汶上县国土资源局（以下简称汶上县国土局）与第三人汶上县鲁某纺织有限公司（以下简称鲁某公司）签订的竞买成交确认书》的行为，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日立案后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲁某公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘锐，被告委托代理人孙昭令、吴新德到庭参加诉讼。第三人鲁某公司经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
2014年1月7日，被告汶上县国土局与第三人鲁某公司签订了《竞买成交确认书》，双方正式确认，经被告挂牌出让，第三人竞得了【2013】59号国有建设用地使用权。
原告昊天公司诉称，被告将【2013】59号国有建设用地使用权挂牌出让予第三人时，原告已在该宗土地上建造了标准厂房。其出让行为违反了国有建设用地使用权应当净地出让的规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告与第三人于2014年1月7日签订的《竞买成交确认书》。
原告提供的证据：1、原告与汶上县军屯乡人民政府（以下简称军屯乡政府）于2012年4月10日签订的《标准厂房建设及租赁合同书》一份；2、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2160号《民事判决书》及生效证明各一份；以1-2号证据证明被告与第三人签订《竞买成交确认书》时，该宗土地上有原告投资建造的标准厂房，且该标准厂房系军屯乡政府由原告处承租后，又转租给第三人所使用。3、2014年3月12日被告与第三人签订的《交地确认书》，证明被告向第三人交付涉案土地时，确认涉案土地上无其他单位和个人的建筑物及附着物，与事实不符。综上1-3号证据能证明被诉行政行为违法。
被告汶上县国土局辩称，被告依据汶政土字【2013】45号《汶上县人民政府关于【2011】50号等十一宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》，依法定程序将涉案的【2013】59号国有建设用地使用权挂牌出让，在第三人竞得该宗土地使用权后，双方签订了《竞买成交确认书》。被诉行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、汶政土字[2013]45号《汶上县人民政府关于[2011]50号等十一宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》；2、汶国土储呈[2013]25号《汶上县国土资源局关于[2011]50号等十一宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的请示》；3、由国土资源局信息网下载的汶国土告字【2013】37号《汶上县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让公告》；4、国有建设用地使用权出让须知；5、【2013】59号国有建设用地用地规划设计条件通知书；6、【2013】59号国有建设用地宗地勘测定界图；7、第三人提交的《竞买申请书》、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、竞买保证金交纳凭证；8、被告向第三人出具的《竞买资格确认书》；9、第三人提交的《国有土地使用权挂牌出让竞买报价单》；10、竞买成交确认书。以上述1-10号证据证明被诉行政行为合法。
第三人鲁某公司未到庭亦未提供书面陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提供的1-10号证据的真实性均无异议，但认为，被告挂牌出让【2013】59号国有建设用地用使用权时，隐瞒了涉案土地有原告的标准厂房的事实，该组证据不能证明被诉行政行为合法。
对此被告辩驳认为，被告经汶上县人民政府批复同意后，根据土地现状进行挂牌出让，并不违反相关规定，被诉行政行为合法。
被告对原告提供1-3号证据的真实性均无异议，但认为，被告根据土地现状进行挂牌出让合法，该组证据均不能证明原告的观点。
对此原告辩驳认为，被告主张根据涉案土地现状进行挂牌出让，但被告出让时并未对地上附着物进行处理。因此，原告的1-3号证据可证明被诉行政行为违法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1-10号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，但对其待证事实被诉行政行为认定事实清楚缺乏证明力，对该证明内容应不予采信。
原告提供的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实被诉行政行为违法具有证明力，应予以采信。3号证据《交地确认书》，系被诉行政行为作出后，被告与第三人之间为交付涉案土地确定的内容，对其待证事实被诉行政行为违法缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，2012年4月10日，原告昊天公司与案外人军屯乡政府签订了《标准厂房建设及租赁合同书》，双方约定由原告昊天公司在涉案土地上投资兴建标准厂房项目，建成后由军屯乡政府租赁并招商经营。2013年5月13日，案外人军屯乡政府与第三人鲁某公司签订协议书，将原告投资建设的标准厂房租赁给第三人使用，双方约定的租赁期限为20年。2015年8月20日，该协议经汶上县人民法院判决确认无效。
另查明，被告汶上县国土局依据汶政土字【2013】45号《汶上县人民政府关于【2011】50号等十一宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》，经被告发布公告，第三人申请，竞买人资格确认，第三人竞买报价，于2014年1月7日，被告汶上县国土局与第三人鲁某公司签订了《竞买成交确认书》，双方正式确认，经被告挂牌出让，第三人竞得了涉案【2013】59号国有建设用地使用权。被告在挂牌出让该国有建设用地使用权时，确认的土地开发程度为：三通并现状地上建筑物（通路、通电、通讯，新建标准厂房）。
本院认为，参照《闲置土地处置办法》第二十一条的规定，土地权利清晰，安置补偿落实到位，没有法律经济纠纷，是市、县国土资源主管部门供应土地应当符合的要求。本案中，被告以挂牌的方式出让涉案国有土地使用权时，原告已依据与军屯乡政府的约定，在该宗土地上建设了标准厂房，并由军屯乡政府承租后转租给第三人实际使用。被告在尚未对原告投资建设的标准厂依法进行处理，土地权利并不清晰的情况下，将涉案土地的使用权挂牌出让予第三人，不符合上述规定。据此，被诉行政行为认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告汶上县国土资源局2014年1月7日与第三人鲁意公司签订的《竞买成交确认书》。
案件受理费50元，由被告汶上县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李倩倩
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第118号
申长泰：
本院已立案执行李云来申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19154号
原告王巧花，女，1968年8月29日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告高胜军，男，1967年7月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告王巧花与被告高胜军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保北分海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧花委托代理人曹永慧，被告高胜军到庭参加诉讼。被告人保北分海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧花诉称：2014年5月，被告高胜军驾驶京XX号小客车在丰台区北大街桥下与原告发生交通事故，造成原告受伤。经丰台交通支队丰北大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告先后在北京丰台右安门医院及中国人民解放军第三0七医院救治。京XX号小客车在保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告高胜军赔偿。现诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费9131.47元、营养费1000元、误工费11071元、护理费5109元、交通费46元；诉讼费由被告负担。
被告高胜军辩称：我已收到起诉书。我对事故事实和责任认定无异议。我在被告人保北分海淀营业部投保了交强险和30万元的商业三者险，有不计免赔。保险期限自2014年5月8日至2015年5月7日，事故发生在保险期限内。
被告人保北分海淀营业部书面辩称：高胜军驾驶的京XX号机动车事故发生时在我公司投保了交强险；事故发生时京XX号机动车驾驶员如果有酒后、醉酒、无证或驾证与车型不符、吸毒、逃逸等任何情形之一时，我公司保险不予赔偿；如果存在车辆无年检、驾证无年检的情形之一的，我公司也不予赔偿；我公司同意驾驶人在没有上述情形下，在交强险项下限额内赔偿原告合理合法的损失；医药费依据正规医院票据金额予以计算，2014年6月6日的外购药品52.9元无医嘱，不予认可。营养费无医嘱，不予认可。误工费应提交银行流水，且误工时间过长。不同意赔偿护理费、交通费，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年5月31日6时5分，被告高胜军驾驶京XX号小客车由南向北直行至丰台区北大街桥下时，适有原告王巧花骑自行车由东向西直行，被告车辆前部与原告自行车发生接触，造成接触部位受损，原告受伤。经丰台交通支队丰北大队认定，被告高胜军负事故全部责任，原告王巧花无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为：头外伤后神经症反应、多发软组织损伤伴皮擦伤。治疗期间，原告自行支付急救费150元及北京丰台右安门医院门诊费4429.15元。北京丰台右安门医院于2014年5月31日出具诊断证明书：建议原告休息壹周，复查。同年6月4日出具诊断证明书：建议原告休息壹周，复查。并建议MRI检查左膝。此后，原告至中国人民解放军第三0七医院骨科门诊检查左膝：经诊断为左膝关节外伤、韧带损伤。该院于2014年6月9日为原告出具诊断证明书：建议休息壹月，护工护理。同年7月9日、8月9日分别出具诊断证明书：均建议休息壹月。治疗期间，原告自行支付在该院的挂号费及门诊治疗费4499.42元。审理中，原告提供北京XX食品有限责任公司人力资源部出具的停工、收入证明载明：王巧花自2013年10月18日开始在本单位丰台XX店做保洁工作，每月收入为3200元整。由于2014年5月31日被车撞后一直停工休养，没有上班，扣发工资叁个月9600元整。同时，原告提供了部分工资条证明其月收入情况；原告提供北京XX科技发展有限公司的证明，据此要求赔偿护理费损失。该证明载明：我单位水电工长肖友和，因妻子被车撞后生活不能自理，于2014年5月31日至2014年7月8日停工在家护理妻子总计40天。停工期间没有工资，工资按每天300元计算，总计扣发工资12000元。此外，原告还提供了停车费票据及外购药品的票据，据此要求赔偿交通费和外购药费用。
另查，京XX号小客车在人保北分海淀营业部投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历手册、诊断证明书、医疗费票据、保险单、误工证明、工资条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经交管部门认定，被告高胜军负事故的全部责任，故高胜军应赔偿原告王巧花的合理损失。因高胜军驾驶的车辆在人保北分海淀营业部投保了交强险，故应先由人保北分海淀营业部在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由高胜军予以赔偿。事故发生后，原告自行支付的医疗费9078.57元，被告应予赔偿。外购药费用因无医嘱，且未能证明药品名称及用途，对此本院不予支持。原告要求赔偿交通费46元，考虑其就医复查次数，并无不当，本院予以支持。结合原告伤情及中国人民解放军第三0七医院的医嘱，原告伤后确需一人护理，但因其未能提供护理人员的劳动合同、纳税证明等证据进一步加以佐证，故对护理费具体赔偿数额由本院酌定。结合医疗机构的休假医嘱及原告单位出具的误工证明、工资条等证据，原告实际误工损失为9600元，对此被告应予赔偿。原告要求赔偿营养费数额过高，本院结合其伤情、合理的营养期予以酌定。被告人保北分海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王巧花医疗费九千零七十八元五角七分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王巧花营养费三百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王巧花误工费九千六百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王巧花护理费二千六百六十七元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王巧花交通费四十六元。
六、驳回原告王巧花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告王巧花负担五十九元（已交纳）；由被告高胜军负担一百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 万星
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第880号
原告张明元，男，现年32岁。
被告杨峰，男。
被告朱尔补（已死亡），男。
本院立案受理了原告张明元诉被告杨峰、朱尔补（已死亡）买卖合同纠纷一案，原告张明元于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明元的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告张明元负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1170号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭美华百货商场，住所地广州市花都区。
经营者：郑作雄。
委托代理人：陈仁泽，该商场职员。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州市花都区狮岭美华百货商场产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴伟洪负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆雪玲
马海欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0129号
原告王连香，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告王连香与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王连香的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款
1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王连香等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告王连香工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王连香工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0129号原告王连香，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告王连香与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王连香的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王连香等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告王连香工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王连香工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执347号
申请执行人王金良，住所地河北省涿州市。
被执行人王亚会，地址河北省涿州市。
王金良与王亚会劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2962号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王亚会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0673号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾某，无业。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年8月29日9时许，被告人顾某在泗阳县众兴镇名流雅居小区殴打被害人徐某，致被害人徐某左耳受伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人顾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
被告人顾某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年8月29日9时许，被告人顾某因车牌被撬之事在泗阳县众兴镇名流雅居小区与被害人徐某发生口角，后被告人顾某打被害人徐某一耳光，致被害人徐某左耳受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月29日，被告人顾某至泗阳县公安局城西派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某赔偿被害人徐某相关经济损失，其行为得到被害人徐某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人顾某供述证实：自己因车牌被撬之事与撬车牌男子发生口角，后打其耳光的时间、地点等情况。
2.被害人徐某陈述证实：自己撬一占道车的牌照，后被一高个男子打耳光的时间、地点等情况。
3.辨认笔录及照片证实：徐某辨认出顾某。
4.证人赵某证言证实：8月29日，顾某与一男子争吵后拉扯的原因、经过等情况。
5.证人祁某、毕某、史某证言证实：8月29日，听说或看见徐某被一男子殴打等情况。
6.住院病历、照片证实：徐某损伤及住院治疗等情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：徐某的损伤构成轻伤二级。
8.协议书、收条、谅解书、电话记录证实：顾某赔偿徐某经济损失，其行为得到徐某谅解等情况。
9.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人顾某积极赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 佳
第1页／共3页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1168号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王春平，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗�，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与王春平劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人王春平及其诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2335号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00005号
申请执行人丁云，女。
被执行人陈宇，男。
申请执行人丁云与被执行人陈宇机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01990号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月四日
书记员 王 菊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第926-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告季北京，个体。
被告李桂芳，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告季北京、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告季北�、李桂芳的银行存款170000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第183-3号
申请执行人陆兆鸣。
被执行人黄冲。
申请执行人陆兆鸣与被执行人黄冲民间借贷纠纷一案，申请执行人陆兆鸣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1791号民事调解书确定的被执行人黄冲应向申请执行人黄冲支付借款本金60000元及利息30000元的义务，并于2015年3月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房产，但这些财产尚无法处置，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房产，但这些财产尚无法处置，且被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1791号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执064-2号
申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0323执64-1号的裁定，查封了被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号【产权证号：440750】房屋一处，现因案外人对该标的提出异议，申请执行人张丰提出撤销查封该房屋的申请。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号房屋一处（产权证号：4407**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执064-2号申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0323执64-1号的裁定，查封了被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号【产权证号：440750】房屋一处，现因案外人对该标的提出异议，申请执行人张丰提出撤销查封该房屋的申请。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号房屋一处（产权证号：4407**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月五日书记员  王晓莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初215号
原告：金夏仁，男，1958年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜京宏，男，1989年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周进，男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。
原告金夏仁因与被告姜京宏、周进民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜京宏返还借款20000元，并承担该款自2016年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年1月9日为1533.33元）；2、被告周进对第一项借款20000元及其利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告姜京宏承担，被告周进承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月14日，被告姜京宏向原告出具借条，写明向原告借款20000元，借期三个月，如到期不能及时归还，借方及担保方要支付国家关于民间借贷的最高月利息的4倍，并同时支付日利息的5%滞纳金递付。被告周进在借条上担保人处签名。借款期限届满后，二被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告姜京宏于本判决生效之日起十日内返还原告金夏仁借款20000元，支付逾期利息、违约金346.67元（暂算至2017年1月9日），并支付从2017年1月10日起至实际履行之日止，以未还本金20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息、违约金；
二、被告周进对上述第一项承担连带清偿责任。被告周进承担清偿责任后有权向被告姜京宏追偿；
三、驳回原告金夏仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告金夏仁承担10元；被告姜京宏承担159元，被告周进承担连带责任。
原告金夏仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜京宏、周进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月二十四日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5289号
?
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安立祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹，被告安立祥的委托诉讼代理人吴坫臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61950.63元(截至2016年11月22日，欠款本金42155.01元、利息8162.96元、费用11632.66元)，其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告安立祥向原告申请办理了招商银行VISA奥运信用卡，卡号为：。截至2016年3月22日止，累计欠款本息共计51485.65元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请判如所请。
被告安立祥辩称，向原告申请办理卡号为的信用卡属实，但原告主张的滞纳金无事实和法律依据，被告不应承担，且原告主张的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的招商银行VISA奥运信用卡申请表、招商银行VISA奥运信用卡领用合约、被告的身份证、持卡人账单查询明细的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的利息和滞纳金的计算方式有异议，但未提供证据加以反驳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月9日，被告安立祥向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称合约），并且自愿遵守合约的规定。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告安立祥的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告安立祥于2015年11月13日最后一次还款5600元后再无还款。至2016年11月22日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告安立祥使用上述信用卡欠款本息共计61950.63元，其中欠款本金42155.01元、利息（含复利）8162.96元、滞纳金11632.66元（滞纳金已于2016年5月22日停止继续计算。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的其余利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决确定的履行期届满之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告安立祥向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，原告主张被告应支付信用卡欠款本金42155.01元、利息（含复利）8162.96元、滞纳金11632.66元，事实清楚，合法有据，本院予以支持；被告辩解原告主张的利息过高，无事实和法律依据，本院不予采纳，对原告主张的2016年11月23日之后的利息及复利按合约约定计算至判决确定的履行期届满之日止的诉讼请求，不违反法律和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告安立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币本金42155.01元。
二、限被告安立祥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币利息及复利8162.96元(均计算至2016年11月22日)、滞纳金11632.66元(计算至2016年5月22日)，并支付自2016年11月23日起至判决确定的履行期届满之日止的利息及复利（按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告安立祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10293号
原告：江阴市欧卡罗橱柜商行，住所地江阴市绮山路*******号。
经营者：刘国生，男，1971年4月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：钱国丰，男，1980年9月9日生，汉族，住江阴市。
被告：李海艳，女，1980年2月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马丽英（受钱国丰、李海艳的共同特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
原告江阴市欧卡罗橱柜商行与被告钱国丰、李海艳定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江阴市欧卡罗橱柜商行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市欧卡罗橱柜商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市欧卡罗橱柜商行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由江阴市欧卡罗橱柜商行负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄陈菊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初284号
原告：吴福增，男，1967年出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。
被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。
原告吴福增与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福增向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款1000元。事实和理由：2015年3月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2015年10月被告刘宝利总计拖欠原告工资款1000元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。
刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。
被告杜艳书没有提交书面答辩。
原告吴福增围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告�交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年3月起雇佣原告吴福增到其承揽的建筑工地工作，至2015年10月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠吴福增1000元壹千元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。
本院认为，刘宝利雇佣吴福增到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对吴福增主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告吴福增工资款1000元，于判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取计25元，由刘宝利、杜艳书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年三月一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初284号原告：吴福增，男，1967年出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。原告吴福增与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福增向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款1000元。事实和理由：2015年3月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2015年10月被告刘宝利总计拖欠原告工资款1000元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。被告杜艳书没有提交书面答辩。原告吴福增围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告�交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年3月起雇佣原告吴福增到其承揽的建筑工地工作，至2015年10月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠吴福增1000元壹千元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。本院认为，刘宝利雇佣吴福增到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对吴福增主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告吴福增工资款1000元，于判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�，减半收取计25元，由刘宝利、杜艳书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一七年三月一日书记员  赵国平
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第486号
申请人朱永洪，男，汉族，户籍地四川省乐山市，住重庆市九龙坡区。
申请人朱永强，男，汉族，户籍地四川省乐山市，住重庆市九龙坡区。
被执行人徐平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人姜宗林，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，该公司董事长。
被执行人乐山市鑫诚运输有限公司，住所地四川省井研县。
法定代表人吴军。
本院在办理朱永洪、朱永强申请执行徐平、姜宗林、自贡市第二建筑工程有限公司、乐山市鑫诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院做出的（2014）大民一初字第79号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐平的银行存款98383.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 许文英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执255号
申请执行人周德彬，女，1993年1月6日生，汉族，住四川省资阳市岳安县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1840号民事调解书已发生法律效力。申请人周德彬于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初801号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告张洪立，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被张洪立物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费203.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1711号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈红霞。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告陈红霞借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3088号
申请人：周淼，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：薛文山，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县，
周淼与薛文山房屋买卖合同纠纷一案，申请人周淼于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛文山的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周淼以担保人周飞名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区通达路运河湾小区C-29幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，周淼提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛文山的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人周飞名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区通达路运河湾小区C-29幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3088号申请人：周淼，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被申请人：薛文山，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县，周淼与薛文山房屋买卖合同纠纷一案，申请人周淼于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛文山的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周淼以担保人周飞名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区通达路运河湾小区C-29幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，周淼提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛文山的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人周飞名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区通达路运河湾小区C-29幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年四月十七日书记员  赵丽丽
安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字50号
申请人：宣金贵，男，1960年3月7日出生，汉族，现住安图县。
诉讼代理人：宣广亮，男，1983年10月12日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：林海刚，男，1980年12月3日生，汉族，现住安图县。
申请人宣金贵于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于安图县明月镇瓮声街X号的房屋（产权证号为X**）进行查封。担保人王瑞兰以自有的位于安图县明月镇明月路XXX号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第X**号）提供担保；担保人宣广亮、王静静以共有的位于安图县明月镇新安路保健胡同XXXX号（安坪花园X号楼）房屋（产权证号为吉20**安图县不动产权第XXXX号）提供担保；本院于2018年8月17日作出（2018）吉2426财保15号民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年8月17日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保50号立案执行，于2018年8月17日移交执行局执行，接到案件后，立即制作相关文书，于2018年8月17日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心查封了被申请人查封被申请人林海刚位于安图县明月镇瓮声街X号的房屋（查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日，产权证号为XXXX）；于2018年8月17日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心查封了担保人王瑞兰为申请人宣金贵提供担保的位于安图县明月镇明月路XXX号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第X**号，查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日）；于2018年8月17日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心查封了担保人宣广亮、王静静共有的为申请人宣金贵提供担保的位于安图县明月镇新安路保健胡同XXX号房屋（安坪花园X号楼，产权证号为吉20**安图县不动产权第XXXX号，查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日）；查封过程中，安图县不动产登记中心工作人员反馈，查封一、二项，被申请人林海刚位于安图县明月镇瓮声街X号的房屋（查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日，产权证号为XXX）与担保人王瑞兰为申请人宣金贵提供担保的位于安图县明月镇明月路XXX号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第XX**号，查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日）在不动产未有登记，故安图县不动产登记中心未对二人所有的房屋进行查封处理，仅对有登记的查封第三项中，担保人宣广亮、王静静共有的为申请人提供担保的房屋进行不动产查封（安图县房屋产权管理中心已对查封三项均办理了查封手续）。
至此，安图县人民法院2018吉24**财保15号民事裁定确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第50号，申请人宣金贵与被申请人林海刚提供劳务受害责任纠纷诉前保全一案以保全完毕方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年八月十七日
书记员 柴寿明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执520号
申请执行人：徐铭扬。
被执行人:任丹。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2546号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付30810元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2546号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2421号
原告张国武与被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟、何禄钱民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01555号判决书已发生法律效力。申请执行人张国武于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟、何禄钱支付执行款1400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2421号案终结执行。申请执行人张国武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01372号
原告李某甲，男，生于1975年9月18日，汉族，户籍地甘肃省康县。
被告南郑县远大建筑装饰工程有限公司
法定代表人李某乙，该公司经理。
住所地南郑县。
本院在审理原告李某甲诉被告南郑县远大建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿的，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲承担。
代理审判员 雷净松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李建文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2326号
申请执行人：朱彦洁，女，1973年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市恒博拓远液压设备有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
申请执行人朱彦洁与被执行人天津市恒博拓远液压设备有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第578号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2326号
申请执行人：朱彦洁，女，1973年5月23日出生，汉族，住天津市河北区宜白路兴宜里5-21-201。
被执行人：天津市恒博拓远液压设备有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
申请执行人朱彦洁与被执行人天津市恒博拓远液压设备有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第578号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1024号
原告:鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人:牛洁冰，该中心主任。
被告:鹤壁市社会福利服装厂，住所地鹤壁市山城区汤河桥东。
法定代表人:王福生，该厂厂长。
被告:王福生，男，1966年10月4日出生，汉族，鹤壁市社会福利服装厂厂长，住鹤壁市山城区。
被告:王焕香，女，1964年出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:孙涛，男，约35岁，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:ＸＸ，男，约30岁，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告鹤壁市社会福利服装厂、王福生、王焕香、孙涛、ＸＸ追偿权纠纷一案中，因原告鹤壁市创业贷款担保中心不能提供被告鹤壁市社会福利服装厂、王福生、王焕香、孙涛、ＸＸ准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1385号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴子贤。
辩护人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
原审被告人李某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴子贤、李某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）徐刑初字第358号刑事判决。原审被告人吴子贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人吴子贤及其辩护人程东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月16日14时30分许，上海市公安局徐汇分局派出所民警潘某某、社保队员单某某至辖区内某宾馆对宾馆住客登记情况进行检查。期间，入住该店客房的被告人李某某因不满潘某某要求其出示身份证件并进行住客信息登记，遂与被告人吴子贤一同至三楼经理室借酒滋事，并拳击潘某某头面部。单某某见状随即予以阻拦，亦被二被告人乱拳击中头部。经潘某某呼叫增援，民警王某某接指令于15时许赶至现场，了解情况后要求被告人吴子贤、李某某至派出所接受调查。被告人吴子贤、李某某拒绝配合，并推搡、殴打王某某、抗拒民警执法。嗣后，潘某某、王某某协同第二批增援民警将被告人吴子贤、李某某制服并带回公安机关处理。经鉴定，潘某某、王某某、单某某头部外伤伴有神经系统症状，均已构成轻微伤。到案后，经提取被告人吴子贤、李某某血液鉴定，被告人吴子贤血液中乙醇浓度为1.16mg／mL，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.20mg／mL，均属醉酒状态。
原审认定上述事实的证据有：证人潘某某、王某某、单某某、刘某某、陆某某、张某等人的证言及辨认笔录，警官证复印件、社区保安队执勤证复印件及宾馆的监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关情况说明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表及被告人吴子贤、李某某的供述等证据。
原审认为，被告人吴子贤、李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。本案是一起临时起意的共同犯罪案件，根据法律规定，共同犯罪的被告人应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。在诉讼过程中，被告人家属积极弥补受伤民警及社保队员的经济损失，两名被告人当庭予以确认并表示自愿补偿，原审酌情予以从宽处罚。两名被告人到案后并未如实供述主要犯罪事实，但在庭审中尚能供述涉案事实并当庭表示认罪，原审予以充分肯定。被告人吴子贤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，原审酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人吴子贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
上诉人吴子贤上诉辩称，原审判决认定事实错误，证人潘某某、王某某、单某某、刘某某、陆某某的证言均系伪证，原审认定其犯妨害公务罪的罪名不能成立。
辩护人提出，本案没有证据证实公安民警到案发现场执行的是什么公务，原审认定上诉人吴子贤犯妨害公务罪的证据仅依据了证人证言，且无证据证明三名被害人是被吴子贤打伤。请求二审法院重新调查。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。证人证言、监控录像等证据均证实了上诉人吴子贤实施了妨害公务的犯罪行为，上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见没有依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人吴子贤、原审被告人李某某实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人吴子贤及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，公安民警依法对公民的身份证、住宿登记信息的检查、核实是属于执行职务的行为，公民有配合的义务。本案中，上诉人吴子贤、原审被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成三名国家工作人员受轻微伤的后果，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审认定吴子贤构成妨害公务罪，不仅有潘某某、王某某、单某某、刘某某、陆某某、张某的证言及辨认笔录，共同作案人李某某的供述，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书等证据证实，且上诉人吴子贤亦供述其酒后与公安民警发生争执、肢体冲突。上述证据能够相互印证，且均在原审庭审中经过质证，查证属实。上诉人吴子贤提出本案的证人均在作伪证，该上诉理由并无相应的证据佐证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人吴子贤提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第711号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。住所地，淄博市张店区东一路14号。
被执行人洛阳春都药品经销有限公司。住所地，洛阳市西工区春都路126号。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉洛阳春都药品经销有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有251462元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧氤????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2?3外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第711号申请执行人山东新华制药股份有限公司。住所地，淄博市张店区东一路14号。被执行人洛阳春都药品经销有限公司。住所地，洛阳市西工区春都路126号。本院在执行山东新华制药股份有限公司诉洛阳春都药品经销有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有251462元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                        昌                                                        学人民陪审员 信                                                        铭                                                        先人民陪审员 刘                                                        方                                                        方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧氤????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧????9『????????芰??????????┅°?厰?????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2?3外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2610号
原告：马利苗，男，1976年3月14日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市枫桥镇桥亭村***号。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告：许云妹，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道梁家埠*号。
原告马利苗为与被告许云妹民间借贷纠纷一案，于2009年
7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原
告马利苗的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告许云妹经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告马利苗起诉称：被告许云妹因需于2008年9月22日向
原告借取人民币（承兑汇票）50000元，约定在一个月内归还
。借用期限届满后，原告多次催讨，被告只归还20000元，余
款30000元至今未还。现起诉要求被告归还借款30000元，偿付
自2008年9月23日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告许云妹未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告马利苗向本院提供收条原件一份
，证明被告许云妹向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，
被告许云妹未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该两份证据
的真实性，故对两份证据的证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告马利苗诉称的事实
相一致。
本院认为，原告马利苗与被告许云妹间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告许云妹向原告马利苗借款逾期未还清的事实清楚
、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告马利苗的诉讼请
求合理部分，本院予以支持；其要求被告支付2008年9月23日
起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，计算日期
有误，应自2008年10月22日起计算。被告许云妹经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：一、被告许云妹应归还原告马利苗借款30000元，并支付
自2008年10月22日起至本院判决确定的给付日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之
日起十五日内付清；
二、驳回原告马利苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告许云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王汝燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1610号
罪犯石启贤，男，1966年12月16日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年8月28日作出（2011）邵刑初字第133号刑事判决，以被告人石启贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石启贤在考核期内，曾于2012年3月因个人用品不按规定要求摆放扣0.5分；2012年5月因小值日不尽职扣1分；2012年11月因上级机关抽背规范不熟练扣1分；2013年7月因争吵不听劝止扣2分；2013年8月因不按规定维护设备扣1分；2013年12月因不按技术人员要求进行生产扣1分；共扣6次分，累计扣6.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年9月至2015年5月累计获达标分22分。本次罚金缴纳4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石启贤减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月8日至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行初87号
原告：李涛，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽省财政厅，住所地安徽省合肥市阜南西路238号。法定代表人：罗建国，厅长。
委托诉讼代理人：方志，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
原告李涛不服被告安徽省财政厅不予受理行政复议申请决定，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经阅卷，李涛是2018年5月23日就阜南县财政局的答复而向阜阳市财政局申请行政复议，因认为阜阳市财政局未受理而于2018年6月13日向安徽省财政厅申请行政复议，请求责令阜阳市财政局依法受理，或安徽省财政厅直接受理；因对安徽省财政厅作出的不予受理行政复议申请决定不服而提起的行政诉讼。另外，2018年7月11日，阜阳市财政局针对李涛的行政复议申请，作出阜财复字﹝2018﹞4号行政复议决定，撤销了阜南县财政局作出的《关于李涛个人要求公开阜南县农业废弃物沼气与生物天然气综合利用PPP项目信息的回复》。
本院认为，安徽省财政厅作出的不予受理行政复议申请决定中已明确告知李涛，阜阳市财政局对其复议申请正在审理中，故安徽省财政厅决定不予受理其行政复议申请，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年八月九日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2150号
原告李国平，男，汉族，1955年2月6日生，住漯河市郾城区。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告周程辉，男，汉族，1989年5月17日生，住舞阳县。
被告周新甫，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李国平诉被告周程辉、周新甫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人林素敏、被告周程辉、被告人民财险郑州分公司的委托代理人阮涛到庭参加了诉讼，被告周新甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2016年9月17日，被告周程辉驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车沿S241省道自东向西行驶至阴阳××镇台坡××段时，与李建军驾驶的志鑫牌玉米收获机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局交警支队认定，周程辉应负此事故的同等责任。经查，豫Ｌ×××××号汽车的车主为周新甫，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险。经漯河市公安局阴阳赵派出所巡防大队委托评估，原告的车损为44500元，车损评估费为2425元，停运损失为48000元。但原告向被告理赔时遭拒。故起诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告原告车辆损失费、车损鉴定费、停运损失共计48462.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周程辉辩称，1、我不相信原告的收割机比我的宝马5系损失还严重；2、原告诉请营运损失，应该提供相关营运证明，最起码需要操作证、驾驶证及保险单。否则，原告属于非法营运。
被告周新甫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被人民财险郑州分公司辩称，若豫Ｌ×××××在我公司投保车损险属实，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则我公司依法核定后同意对原告的损失在交强险财产分项限额内对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。超出交强险部分，在三者险限额内对该事故造成的相关损失承担50%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、评估费、停运损失等相关间接损失和费用。
经审理查明，2016年9月17日16时，被告周程辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S241省道由东向西行至源汇区阴阳××镇台坡××段时，与从台坡魏村内道路上由南向北行驶至此实施右转弯的由李建军驾驶的志鑫牌玉米收获机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通支队第五执勤大队出具第20160930号道路交通事故认定书，认定李建军和周程辉负事故同等责任。经查，豫Ｌ×××××号汽车的登记车主为周新甫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中三者险的保险限额为30万元，且投有不计免赔。保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。2014年11月17日，原告李国平购买发动机号为T140456006L的自走式玉米收获机一台，价税合计115000元。受漯河市公安局阴阳赵派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所对志鑫牌4YZP-3型玉米收获机的车损进行了评估，估损总值为44500元。评估费为2425元。2016年8月20日，漯河市郾城区新店镇周庄村委会作为甲方，李国平作为乙方，签订玉米收割承包合同一份，约定甲方将本村600亩-660亩地的玉米，以每亩80元的价格承包给乙方。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、合同复印件、评估报告书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安交通支队第五执勤大队出具第20160930号道路交通事故认定书，认定李建军和被告周程辉负事故同等责任，本院予以认定。漯河市守正价格事务所对志鑫牌4YZP-3型玉米收获机的车损评估为44500元，本院对此予以认定。根据事故责任划分，被告人民财险郑州分公司应当向在交强险限额内向原告支付赔偿金2000元，在商业三者险责任限额内向原告李国平支付赔偿金21250元{（44500-2000元）×50%}，原告主张停运损失48000元，但未提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。鉴定费2425元，提供有鉴定发票，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内向原告李国平支付赔偿金23250元；
驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，由原告李国平负担210元，被告周程辉负担200元。鉴定费2425元，由被告周程辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程丹丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初572号
原告：刘某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，公民身份号码：×××6113。
被告：黄某，女，汉族，广东省廉江市人，地址：廉江市，现住广东省中山市，公民身份号码：×××5944。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年5月6日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告黄小弟、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原告与被告因性格爱好、习惯上的差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深刻的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，自从2011年11月底发生口角纠纷经过村长及村委干部与及双方家长，族长多次调解，至令未能和好，现在夫妻关系没有任何改善。被告从2012年4月初，外出打工后对子女不闻不问，家庭的事概不关心，对子女生活费用一切不理。综上所述，原告认为原告虽然与被告结婚多年但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以断续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，为维护原告的合法权益，特具状法院起诉，恳请人民法院依法院l、依法判由原、被告离婚。2、依法判决婚生子女：女：刘某乙，儿子：刘某丙，刘某丁，由原告抚养。抚养费由原告负责。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、户口簿五页，证明原告与被告生育子女情况；
3、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
4、证明一份，证明原、被告夫妻感情不和。
针对原告的诉讼请求，被告黄某答辩称，我不同意离婚，也不同意三名子女由原告抚养。
被告为其答辩意见，无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质请意见：证据1-3属实；证据4双方曾经村委会调解，双方已和好。
本院经审理查明，原、被告于2004年4月经他人介绍相识后恋爱。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。结婚证号：BJ440881-2016-000455号（补发）。婚后双方于××××年××月××日生育女儿刘某乙、××××年××月××日生育儿子刘某丙、××××年××月××日生育儿子刘某丁，现三名子女均随原告生活。原、被告婚后未购置共同财产，也没有共同的债权债务。××××年××月××日原告以“虽与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情。被告自2012年4月初，外出打工后对子女不闻不问，家庭的事概不关心，对子女生活费用一切不理。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，被告自2012年4月初外出打工，对子女生活费用一切不理。不履行做妻子的义务和一个做母亲的职责。原告为其主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项主张意见，本院不予采纳。原、被告婚后共同生活十多年，期间已生育三名子女，可见婚后原、被告婚后是有了一定的夫妻感情。原告诉称婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情与事实不符，对其意见本院不予采纳。通过庭审调查，双方的主要矛盾是在日常生活因家庭琐事争吵，甚至发生打架。矛盾发生后被告便外出打工，是造成夫妻关系日趋冷淡的一个重要原因。缺少必要交流和沟通，和矛盾发生后缺乏自我检讨的心态，是双方矛盾的问题所在。只要用一个包容的心态体谅对方，有什么矛盾不能化解。现三名子女年纪尚小，正是需要父母给予关爱和引导其树立正确人生观的关健年龄阶段，原告不要轻易选择离婚，被告也应主动回家带好子女，相信原、被告还是能够和好的。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年五月九日
书记员 韦丽珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍越执费字第2813号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01087号民事判决书，于2015年11月03日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人沈玉飞、绍兴上投置业发展有限公司、章卫祥金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5029.5元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执128号
申请执行人肖郴。
被执行人新田县建筑设计院。
法定代表人李向阳。
本院执行的申请执行人肖郴与被执行人新田县建筑设计院民间借贷纠纷的新田县人民法院（2013）新法民二初字第220号民事判决一案，双方当事人于2017年1月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人新田县建筑设计院已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
新田县人民法院作出的（2013）新法民二初字第220号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十二日
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00353-1号
申请执行人呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司
被执行人内蒙古科容包装有限公司。
法定代表人王雄翔，该公司总经理。
呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司申请强制执行内蒙古科容包装有限公司一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结内蒙古自治区青城公证处作出的(2014)呼青证执字第12号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏飞