山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1327号
原告：武春维。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭腊梅。
被告：刘明明。
被告：刘卫峰。
被告：太原市晋源区安迪货运信息服务部，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南三巷交叉口一号。
经营者：陈军。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告武春维与被告刘明明、刘卫峰、太原市晋源区安迪货运信息服务部（以下简称安迪信息部）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春维及其委托诉讼代理人詹宝国、郭腊梅，被告刘明明，被告人保财险清徐公司委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼。被告刘卫峰、安迪信息部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武春维向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失有医疗费45232.29元（暂不计算尚欠山西大医院的医疗费）、辅助器具费（配置假肢一次）18000元、交通费3000元、误工费37385.91元、护理费11839.23元、住院伙食补助费2850元、营养费3510元，共计121817.43元，请求判令由被告人保财险清徐公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、辅助器具费18000元、交通费3000元、误工费37385.91元、护理费11839.23元，计80225.14元，由被告刘明明、刘卫峰、安迪信息部赔偿医疗费35232.29元、住院伙食补助费2850元、营养费3510元，计41592.29元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月18日17时40分许，原告驾驶畜力车沿208国道由北向南行驶至208国道824KM+300M大寨村附近，被一辆沿208国道由北向南行驶的车辆碰撞，后畜力车驶入对向车道与被告刘明明驾驶的被告刘卫峰实际支配的挂靠在被告安迪信息部的以被告安迪信息部名义在被告人保财险清徐公司交强险的晋A×××××号福田牌轻型厢式货车沿208国道由南向北行至此处发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故，前一辆车肇事逃逸，逃逸人和车辆至今未查获。2016年2月25日，清徐县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，但未划分责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院、山西大医院等处治疗，诊断为主动脉夹层合并血栓形、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、失血性贫血、皮下气肿（胸壁）、双侧胸腔积液、肝功能不全、肾功能不全等，行主动脉造影+主动脉夹层腹膜支架腔内隔绝术，行下肢截肢术，住院57天，因原告付不起医疗费，被迫出院，原告自己花门诊治疗肺35232.29元，在山西大医院交押金10000元。后原告在安德好假肢中心配置假肢，花18000元。截止现在，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费45232.29元（暂不计算尚欠山西大医院的医疗费）、辅助器具费（配置假肢一次）18000元、交通费3000元、误工费37385.91元【101.19元×（住院57天+休息270天）】、护理费11839.23元【101.19元×（住院57天+护理60天）】、住院伙食补助费2850元（50元×住院57天）、营养费3510元【30元×（住院57天+营养60天）】，共计121817.43元。由于被告不赔偿，现原告诉至法院。
被告刘明明辩称，我不同意赔偿原告损失，因为我也是个受害者，我240000元的车刚使用了一个月就出了事故。
被告人保财险清徐公司辩称，涉案交通事故的肇事人逃逸，事故认定书没有划分责任，故我方只同意在交强险无责限额范围内作出赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告刘卫峰、安迪信息部在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无异议的事实是：2015年11月18日17时40分许，原告驾驶畜力车沿208国道由北向南行驶至824KM+300M附近，被一辆沿208国道由北向南行驶的车辆碰撞，后畜力车驶入对向车道与被告刘明明驾驶的晋A×××××号福田牌轻型厢式货车沿208国道由南向北行至此处发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事发后肇事车辆逃逸。2016年2月25日，山西省清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：经现场勘查，事故现场仅有晋A×××××号车的侧翻、制动痕迹，无其他痕迹和物证，到目前为止，本起交通事故逃逸案的逃逸人和车辆均未抓获，交警部门未确定当事人在事故中的责任。原告受伤后被送往清徐县第二人民医院治疗，后转入山西大医院住院治疗，于2015年11月18日至2016年1月12日住院治疗56天，其伤情经诊断为：主动脉夹层合并血栓形成、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、失血性贫血、皮下气肿（胸壁）、双侧胸腔积液、肝功能不全、肾功能不全、电解质紊乱、头部及胸部软组织挫伤、高血压3级（很高危），所花费的医疗费，本次诉讼中原告主张45232.29元，提供门诊医疗费票据及外购药票据共70份，处方笺1份，金额35232.29元。原告至今未办理出院手续。2016年原告因购买假肢花费18000元。
晋A×××××号福田牌轻型厢式货车的行驶证登记所有人是被告安迪信息部，实际支配人是被告刘卫峰，事发时由被告刘明明驾驶。该车以被告安迪信息部的名义在被告人保财险清徐公司投保交强险，以太原市晋源区博大汽车销售服务部的名义在被告人保财险清徐公司投保第三者责任保险，保险金额500000元，本次事故发生在保险期间。
原、被告争议的焦点是双方在本次事故中各自应承担的责任。原告诉称因肇事车逃逸，交警部门没有认定责任，原告的损失绝大部分是与被告的车辆碰撞所致，被告的车辆在行驶至临近大寨村村口时没有减速，没有确保安全的情况下强行通过，采取措施不当，因为事故认定书中认定被告的车辆有侧滑痕迹，该车的左侧痕迹与原告的畜力车左侧形成碰撞造成事故，所以被告应当承担相应的责任。被告刘明明辩称，我的车不是在大寨村口出的事，是在距大寨村口往北将近1里摄像头下面出的事故，我也是个受害者，不是我直接撞到原告，我看到对面的马车向我的车驶过来，连踩刹车带打方向盘导致我的车侧翻，责任由交警部门认定吧。被告人保财险清徐公司辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告所说的事实应该有相应的证据予以支持。根据事故认定书调查的事实，原告的车是与另一辆相撞以后驶入对向车道与我方司机驾驶的车二次相撞，很明显我方的车辆是正常在车道上行驶，不应当承担任何责任，况且事故认定书也没有认定我方司机在事故中存在任何责任。原告称我方司机没有安全行驶，没有采取措施没有相关证据，我方车辆有侧滑、制动的痕迹，是因为我方车辆为了躲避原告所造成。综上我方司机在本次事故中没有责任，只在交强险无责限额内予以赔偿。
本院认为，本次交通事故是因原告驾驶的畜力车被逃逸车辆碰撞，后畜力车驶入对向车道和被告刘明明驾驶的晋A×××××号车发生碰撞所致，原告受伤和原、被告双方车辆碰撞有关联，被告刘明明应赔偿原告部分损失，至于各方当事人在本次事故中应承担的责任，待交警部门查获逃逸人和车辆后再予以认定。被告刘明明是在提供劳务过程中造成原告损害的，赔偿责任应由晋A×××××号车的所有人被告刘卫峰承担；该车在被告人保财险清徐公司投保交强险和第三者责任保险，人保财险清徐公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担10%。关于原告诉请的各项损失，医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定为35232.29元；××辅助器具费，原告未提供医疗机构或鉴定机构的相关证据，本案不予支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，原告尚未办理出院手续，不能提供出院证和病历，本案以原告的住院时间56天计算为宜，住院伙食补助费，50元×56天=2800元；营养费，30元×56天=1680元；护理费，101元×56天=5656元；误工费，可按山西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，41729元÷365天×57天=6402元；交通费，酌定2000元；合计53770.29元。
综上所述，原告在本次诉讼中的损失认定为53770.29元，由被告人保财险清徐公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担10%。被告刘卫峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武春维本次诉讼请求的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6402元、护理费5656元、交通费2000元，合计24058元；
二、不足部分医疗费25232.29元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元，合计29712.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任险限额内承担10%，赔偿原告武春维2971.23元;
三、驳回原告武春维的其他诉讼请求。
上列一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告武春维负担2000元，被告刘卫峰负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘茜茜