wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1194号
上诉人（原审被告）：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王越，女，1982年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）因与被上诉人王越民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中海房地产公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2365号民事判决，改判本金数额为98400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：中海房地产公司与王越曾签订房产优先认购协议书，双方系商品房预约合同关系，并非民间借贷关系。王越请求解除认购协议，不符合法律规定的解除条件；且王越实际付款99400元，中海房地产公司已退还王越购房款1000元，其购房款剩余数额应为98400元。原审判决将本金认定为10万元，认定事实错误，适用法律错误，应当撤销原判，予以改判。
王越答辩称，1、中海房地产公司给付的1000元是利息，不是本金；2、王越实际给付的款项为10万元，其中转账99400元，另有现金600元；3、双方签订的协议名义上是认购协议，实际上是民间借贷。
王越向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年3月2日签订的序号为X061号《优先认购协议书》；2、判令被告立即返回原告认购金10万元，并向原告支付补偿金（自2013年3月2日起至判决履行截止日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）至起诉时暂计算8.5万元；3、由被告承担诉讼费用和其它因诉讼发生的损失。
一审法院认定事实：2013年3月2日，王越、中海房地产公司签订了《优先认购协议书》，王越向中海房地产公司交纳了100000元认购诚意金，约定：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；合同签订后，中海房地产公司于2016年2月1日向王越支付1000元利息，拖欠王越本金100000元及约定利息未付。一审法院认为，王越与中海房地产公司签订优先认购协议书，中海房地产公司以开展内部房屋认购活动的名义，收取了王越优先认购诚意金100000元。双方之间的付款行为名为收取认购诚意金，实为民间借贷行为；中海房地产公司向王越借款的事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系。王越向中海房地产公司催款后，中海房地产公司未偿还，显属违约，王越要求解除合同的请求，符合法律规定；双方就借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，中海房地产公司理应给付。判决：一、解除原告王越与被告邯郸市中海房地产开发有限公司签订的《优先认购协议书》；二、被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王越借款本金10万元及利息（自2013年3月2日至判决生效后确定的履行之日止，按照年利率20%计算，扣除被告已支付的1000元）。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王越与中海房地产公司签订的《优先认购协议书》约定，根据王越交款期限的不同，中海房地产公司以不同的标准向王越支付补偿金，故该《优先认购协议书》符合民间借贷的特征，一审认定本案法律关系的性质为民间借贷正确，本院予以确认。中海房地产公司上诉称双方系商品房预约合同关系，依据不足，本院不予支持；因中海房地产公司未按合同约定给付王越借款本息，故王越请求解除双方签订的协议符合法律规定，一审予以解除并无不当。关于本案的借款本金数额，根据中海房地产公司向王越出具的收据，应认定为10万元，中海房地产公司上诉称借款本金应为99400元，证据不足，本院不予支持；中海房地产公司上诉称给付王越的1000元为本金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，邯郸市中海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中海房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2266号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨秀站。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第606号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第606号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申149号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆志水，男，1970年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：杨修财，男，1969年2月25日出生，汉族，哈尔滨华康建筑工程装饰有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人杨丽因与被申请人骆志水、原审被告杨修财合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6713号民事判决和本院（2017）黑01民终6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽申请再审称，原判决认定2015年4月24日杨丽为骆志水出具欠条一份错误。二审中杨丽已提交电话录音及证人证言，证明该欠条系杨丽在被骆志水威胁的情况下出具的，不是杨丽真实意思表示，应为无效证据，二审判决对电话录音及证人证言不予采信错误。杨丽与骆志水于2012年2月28日达成协议，约定在案外人秦勇支付完工程款后，杨丽才支付骆志水剩余款项。现杨丽起诉秦勇的案件虽然已经判决，但尚未执行，杨丽不具备向骆志水付款的前提条件。因欠条中没有约定利息，故即使认定欠条有效，原审判决支付利息亦没有依据。请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，对本案提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十五条第二项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。杨丽主张2015年4月24日的欠条系其受胁迫情况下所签订，但其并未在法定期限内主张撤销权，故该欠条有效，对当事人具有约束力。从欠条内容看，杨丽欠付骆志水的工程款数额与其认可真实的2012年2月28日协议中的数额一致，均为26万元，区别在于还款时间，协议约定为“工程款结算回来”，欠条约定为“一周内给5万元，剩余款年底给付”。在欠条与协议约定不一致但均为有效的情况下，应视为杨丽与骆志水就欠款给付时间进行了变更，付款时间应按照变更后的时间确定。因杨丽未按照约定时间付款，原审判决其按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息适当。
综上，杨丽申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆志水，男，1970年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：杨修财，男，1969年2月25日出生，汉族，哈尔滨华康建筑工程装饰有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。再审申请人杨丽因与被申请人骆志水、原审被告杨修财合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6713号民事判决和本院（2017）黑01民终6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽申请再审称，原判决认定2015年4月24日杨丽为骆志水出具欠条一份错误。二审中杨丽已提交电话录音及证人证言，证明该欠条系杨丽在被骆志水威胁的情况下出具的，不是杨丽真实意思表示，应为无效证据，二审判决对电话录音及证人证言不予采信错误。杨丽与骆志水于2012年2月28日达成协议，约定在案外人秦勇支付完工程款后，杨丽才支付骆志水剩余款项。现杨丽起诉秦勇的案件虽然已经判决，但尚未执行，杨丽不具备向骆志水付款的前提条件。因欠条中没有约定利息，故即使认定欠条有效，原审判决支付利息亦没有依据。请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十五条第二项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。杨丽主张2015年4月24日的欠条系其受胁迫情况下所签订，但其并未在法定期限内主张撤销权，故该欠条有效，对当事人具有约束力。从欠条内容看，杨丽欠付骆志水的工程款数额与其认可真实的2012年2月28日协议中的数额一致，均为26万元，区别在于还款时间，协议约定为“工程款结算回来”，欠条约定为“一周内给5万元，剩余款年底给付”。在欠条与协议约定不一致但均为有效的情况下，应视为杨丽与骆志水就欠款给付时间进行了变更，付款时间应按照变更后的时间确定。因杨丽未按照约定时间付款，原审判决其按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息适当。综上，杨丽申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年四月二十五日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第130号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人刘利生，男，1980年3月28日出生。
被执行人程天运，男，1962年7月14日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人刘利生，担保人程天运于2013年1月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第215号并于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人刘利生，保证人程天运签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温武证经字第9号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人刘利生、程天运自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第215号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初581号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊年春，系该行职工。
被申请人：卢俊毅，男，1981年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人卢俊毅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢俊毅的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢俊毅的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊 洛
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审181号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人赵后谨，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李娇娇，女，1996年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，对被申请人赵后谨、李娇娇作出铜计征决字（2015）102004545号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养23632元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费23632元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵后谨、李娇娇作出铜计征决字（2015）102004545号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审181号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人赵后谨，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李娇娇，女，1996年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，对被申请人赵后谨、李娇娇作出铜计征决字（2015）102004545号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养23632元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费23632元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵后谨、李娇娇作出铜计征决字（2015）102004545号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3486号
罪犯成某某，男，1992年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）镇刑初字第351号刑事判决，以被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月26日起至2015年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯成某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯成某某的考核结果，以罪犯成某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯成某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币1100元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1436号
原告：张婷婷，女，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：白云飞，男，1988年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区文峰路。
被告：刘连芳，女，1975年8月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，该支公司员工。
原告张婷婷诉被告白云飞、刘连芳、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人陈雷、被告平安财险的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告白云飞、刘连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失合计101673.4元。事实和理由：2016年9月13日，被告白云飞驾驶皖AY72**号小客车与原告张婷婷骑行的电动车相撞，致原告张婷婷受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：白云飞负本起事故的主要责任。原告张婷婷受伤后住院治疗。经鉴定原告张婷婷的伤构成十级伤残。皖AY72**号车在被告平安财险处投保有交强险和商业三者险。
被告平安财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告的部分诉求没有事实及法律依据，应通过庭审查明事实后重新依法认定。原告的伤情较轻，其鉴定的伤残及后续治疗费不合理，我公司在举证期限内提出重新鉴定。原告提供的社区居住及租房的证据不符合证据要求，其主张城镇标准依据不足，社区证明没有负责人签字，且没有提供相关在城镇工作的情况，相关标准应该按照农村计算。该案鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告白云飞未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告刘连芳未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日13时许，被告白云飞驾驶皖AY72**号小客车，沿七渔河路由南向北行驶至阜临路七渔河桥头时，与原告张婷婷由东向西行驶骑行的电动车相撞，致原告张婷婷受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月19日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412019201604778号道路交通事故认定书认定：白云飞负本起事故的主要责任，张婷婷负次要责任。原告张婷婷受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费7695.2元。2016年12月15日，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第2391号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、张婷婷的损伤属十级伤残；2、误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日；3、后续治疗费3000元。
另查明，皖AY72**号车实际车主为被告刘连芳，在被告平安财险处投保有12.2万元的交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险。
本院认为，被告白云飞驾驶皖AY72**号车将原告张婷婷撞伤，交警部门认定白云飞承担主要责任，张婷婷承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告平安财险辩称原告张婷婷主张的按照城镇标准赔偿有异议，应该按照农村标准赔偿，原告张婷婷在城市租房工作，原告张婷婷应为城市居民，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。被告平安财险的抗辩理由不能成立。被告平安财险辩称原告张婷婷的伤构不成十级，请求法庭重新鉴定，因未在举证期限内提出相关证据，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定的规定，被告平安财险未向本院提供证据，其请求本院不予支持。综上所述，原告张婷婷在城镇居住，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告张婷婷的损失本院确认为：医疗费7695.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、误工费6808元（92天定残前一日×74元）、交通费105元（21天×5元）、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合计91610元。本起事故责任本案系机动车与非机动车之间的事故，责任应按照主、次责任80%、20%比例划分。故平安财险在医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿76064.8元；超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告张婷婷医疗费部分2836.16元[（13545.2元-10000元）×80%]。鉴定费2000元不属于保险范畴，应由被告白云飞赔偿1600元（2000元×80%)。被告白云飞、刘连芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张婷婷各项损失88900.96元；
二、被告白云飞赔偿原告张婷婷鉴定费1600元；
三、驳回原告张婷婷其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告白云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年六月五日
书记员 朱婉月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更835号
罪犯赵雷光。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年8月21日作出（2008）深刑初字第00033号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人赵雷光有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2011年6月9日减刑一年七个月；2013年8月21日减刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵雷光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵雷光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雷光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷光减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年4月17日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗旭，男，1968年11月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汇仓经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******号。
法定代表人：林成洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汇仓经贸有限公司第一分公司。住所地：云南省昆明市金马正昌金属物资商场。
负责人：路坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李宗旭因与被申请人云南汇仓经贸有限公司（简称汇仓公司）、云南汇仓经贸有限公司第一分公司（简称汇仓公司第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
李宗旭申请再审称，一、原判事实不清，李宗旭与汇仓公司第一分公司实际建立了买卖合同关系。1.李宗旭与汇仓公司第一分公司订立了口头买卖协议，并在汇仓公司第一分公司内通过其公司的银行POS机向汇仓公司第一分公司账户付款71万元，已经构成合同的基本条款，证明双方的口头买卖协议已经成立并生效，建立了买卖合同关系；2.李宗旭因承建工程，具有购买钢材的现实需要，汇仓公司第一分公司具备出售钢材的能力和经营需要，双方达成钢材口头买卖协议的前提和基础完全具备；3.汇仓公司第一分公司主张其系替案外人昆明广林钢管贸易有限公司（简称广林公司）代收款项不能成立，李宗旭从来不知道什么广林公司；4.李宗旭是通过张轶奕知道汇仓公司第一分公司的，张奕轶于2012年11月8日出具收据一份，证明汇仓公司第一分公司收到李宗旭钢材款71万元，并且钢材未发货，张轶奕在收款经办人处签字。既然汇仓公司第一分公司认可李宗旭的付款行为，张轶奕又是以收款经办人身份认可汇仓公司第一分公司收到71万元货款，则李宗旭与汇仓公司第一分公司已经通过实际支付行为建立起买卖合同关系（审查听证中，李宗旭主张，即便张轶奕无权代表汇仓公司第一分公司，其在本案中的行为也构成表见代理，应由汇仓公司第一分公司及其法人汇仓公司承担相应责任）；5.李宗旭与广林公司不存在任何法律关系，本案没有证据证明汇仓公司第一分公司代广林公司向李宗旭收货款，也无证据证明该款实际已由广林公司收取。二、张轶奕与李宗旭签订协议加入债务系其自愿行为，构成债的加入。张轶奕与本案债权债务存在重大联系，应将其追加为当事人参加诉讼。三、原判适用法律错误，违反《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条等规定，对李宗旭提交的支付凭证、张轶奕出具的收据等证明买卖关系成立的证据视而不见，有违公平正义。综上，请求依法再审本案。
被申请人汇仓公司及汇仓公司第一分公司共同答辩称，汇仓公司及汇仓公司第一分公司从来没有和李宗旭建立过钢材买卖法律关系，也不认识李宗旭。张轶奕是昆明铭豪经贸有限公司（简称铭豪公司）法定代表人，其欠广林公司货款，并带人到广林公司付款，但付款人坚持要用刷卡方式支付，而广林公司没有刷卡机，广林公司就联系了汇仓公司第一分公司要求代收，并由广林公司业务员带付款人到汇仓公司第一分公司刷卡支付，广林公司已经出具证明，证明汇仓公司第一分公司代收款项后已经支付给广林公司。且根据二审法院向昆明市公安局国家经济技术开发区分局水海子派出所（简称水海子派出所）调取的证据，李宗旭已经和张轶奕达成协议，由张轶弈向李宗旭赔款10万元并退还71万元钢材款，在此情况下，李宗旭又起诉汇仓公司和汇仓公司第一分公司，纯属虚假诉讼。请求驳回李宗旭的再审申请，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，李宗旭主张其与汇仓公司第一分公司口头建立了买卖合同关系，并提交了其于2012年11月8日向汇仓公司第一分公司付款71万元的付款凭据，以及张轶奕于2012年11月8日向其出具的收据。对于李宗旭在汇仓公司第一分公司内刷卡支付71万元的事实，汇仓公司及汇仓公司第一分公司并无异议。张轶奕出具的收据的内容为：“汇仓公司第一分公司收到李宗旭钢材款71万元，钢材未发货。”张轶奕在收款经办人处签字。该收据是二审法院向水海子派出所调取的证据之一，双方对该证据的真实性无异议。在此情况下，李宗旭已经初步完成其与汇仓公司第一分公司建立了钢材买卖合同关系举证责任，汇仓公司及汇仓公司第一分公司否认该事实，依法也应承担举证责任。原审中，汇仓公司和汇仓公司第一分公司称，汇仓公司第一分公司向李宗旭收取的71万元系为广林公司代收，代收后已经支付给广林公司，并提交了广林公司的收款证明予以证明。经审查，广林公司的收款证明中并未指向李宗旭，且除该收款证明外，汇仓公司和汇仓公司第一分公司在原审中并未提交其已将该71万元款项实际支付给了广林公司的证据。在李宗旭已经初步完成其与汇仓公司第一分公司建立了钢材买卖合同关系举证责任的情况下，原判未对汇仓公司及汇仓公司第一分公司提交的反证予以分析评判，即以李宗旭举证不能驳回其诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。
另，本案中，张轶奕以收款经办人身份向李宗旭出具过认可汇仓公司第一分公司收到李宗旭71万元钢材款，且钢材未发货的收据，之后张轶奕又以个人身份与李宗旭达成过还款协议。本院审查中，双方当事人均认可该还款协议中载明的71万元就是李宗旭在汇仓公司第一分公司刷卡支付的71万。本院认为，张轶奕是本案利害关系人，应追加其为当事人参加诉讼。
综上所述，李宗旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年六月七日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗旭，男，1968年11月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汇仓经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******号。法定代表人：林成洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汇仓经贸有限公司第一分公司。住所地：云南省昆明市金马正昌金属物资商场。负责人：路坤，该公司经理。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李宗旭因与被申请人云南汇仓经贸有限公司（简称汇仓公司）、云南汇仓经贸有限公司第一分公司（简称汇仓公司第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李宗旭申请再审称，一、原判事实不清，李宗旭与汇仓公司第一分公司实际建立了买卖合同关系。1.李宗旭与汇仓公司第一分公司订立了口头买卖协议，并在汇仓公司第一分公司内通过其公司的银行POS机向汇仓公司第一分公司账户付款71万元，已经构成合同的基本条款，证明双方的口头买卖协议已经成立并生效，建立了买卖合同关系；2.李宗旭因承建工程，具有购买钢材的现实需要，汇仓公司第一分公司具备出售钢材的能力和经营需要，双方达成钢材口头买卖协议的前提和基础完全具备；3.汇仓公司第一分公司主张其系替案外人昆明广林钢管贸易有限公司（简称广林公司）代收款项不能成立，李宗旭从来不知道什么广林公司；4.李宗旭是通过张轶奕知道汇仓公司第一分公司的，张奕轶于2012年11月8日出具收据一份，证明汇仓公司第一分公司收到李宗旭钢材款71万元，并且钢材未发货，张轶奕在收款经办人处签字。既然汇仓公司第一分公司认可李宗旭的付款行为，张轶奕又是以收款经办人身份认可汇仓公司第一分公司收到71万元货款，则李宗旭与汇仓公司第一分公司已经通过实际支付行为建立起买卖合同关系（审查听证中，李宗旭主张，即便张轶奕无权代表汇仓公司第一分公司，其在本案中的行为也构成表见代理，应由汇仓公司第一分公司及其法人汇仓公司承担相应责任）；5.李宗旭与广林公司不存在任何法律关系，本案没有证据证明汇仓公司第一分公司代广林公司向李宗旭收货款，也无证据证明该款实际已由广林公司收取。二、张轶奕与李宗旭签订协议加入债务系其自愿行为，构成债的加入。张轶奕与本案债权债务存在重大联系，应将其追加为当事人参加诉讼。三、原判适用法律错误，违反《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条等规定，对李宗旭提交的支付凭证、张轶奕出具的收据等证明买卖关系成立的证据视而不见，有违公平正义。综上，请求依法再审本案。被申请人汇仓公司及汇仓公司第一分公司共同答辩称，汇仓公司及汇仓公司第一分公司从来没有和李宗旭建立过钢材买卖法律关系，也不认识李宗旭。张轶奕是昆明铭豪经贸有限公司（简称铭豪公司）法定代表人，其欠广林公司货款，并带人到广林公司付款，但付款人坚持要用刷卡方式支付，而广林公司没有刷卡机，广林公司就联系了汇仓公司第一分公司要求代收，并由广林公司业务员带付款人到汇仓公司第一分公司刷卡支付，广林公司已经出具证明，证明汇仓公司第一分公司代收款项后已经支付给广林公司。且根据二审法院向昆明市公安局国家经济技术开发区分局水海子派出所（简称水海子派出所）调取的证据，李宗旭已经和张轶奕达成协议，由张轶弈向李宗旭赔款10万元并退还71万元钢材款，在此情况下，李宗旭又起诉汇仓公司和汇仓公司第一分公司，纯属虚假诉讼。请求驳回李宗旭的再审申请，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，李宗旭主张其与汇仓公司第一分公司口头建立了买卖合同关系，并提交了其于2012年11月8日向汇仓公司第一分公司付款71万元的付款凭据，以及张轶奕于2012年11月8日向其出具的收据。对于李宗旭在汇仓公司第一分公司内刷卡支付71万元的事实，汇仓公司及汇仓公司第一分公司并无异议。张轶奕出具的收据的内容为：“汇仓公司第一分公司收到李宗旭钢材款71万元，钢材未发货。”张轶奕在收款经办人处签字。该收据是二审法院向水海子派出所调取的证据之一，双方对该证据的真实性无异议。在此情况下，李宗旭已经初步完成其与汇仓公司第一分公司建立了钢材买卖合同关系举证责任，汇仓公司及汇仓公司第一分公司否认该事实，依法也应承担举证责任。原审中，汇仓公司和汇仓公司第一分公司称，汇仓公司第一分公司向李宗旭收取的71万元系为广林公司代收，代收后已经支付给广林公司，并提交了广林公司的收款证明予以证明。经审查，广林公司的收款证明中并未指向李宗旭，且除该收款证明外，汇仓公司和汇仓公司第一分公司在原审中并未提交其已将该71万元款项实际支付给了广林公司的证据。在李宗旭已经初步完成其与汇仓公司第一分公司建立了钢材买卖合同关系举证责任的情况下，原判未对汇仓公司及汇仓公司第一分公司提交的反证予以分析评判，即以李宗旭举证不能驳回其诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。另，本案中，张轶奕以收款经办人身份向李宗旭出具过认可汇仓公司第一分公司收到李宗旭71万元钢材款，且钢材未发货的收据，之后张轶奕又以个人身份与李宗旭达成过还款协议。本院审查中，双方当事人均认可该还款协议中载明的71万元就是李宗旭在汇仓公司第一分公司刷卡支付的71万。本院认为，张轶奕是本案利害关系人，应追加其为当事人参加诉讼。综上所述，李宗旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  潘 静二〇一七年六月七日书记员  冯 帅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1026号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限公司。
法定代表人；程帼，系该公司总经理
被告：薄存明，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限公司被告薄存明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费470元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年四月二十六日
书记员 高萨其拉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2113号
原告：李铁良。
被告：刘华丽。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县郯城街道城里三街。
法定代表人：张乐勇，经理。
委托诉讼代理人：姜庆发。
原告李铁良与被告刘华丽、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（下称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁良、被告刘华丽、被告祥盛公司的委托诉讼代理人姜庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁良向本院提出诉讼请求：1.被告刘华丽、祥盛公司连带偿还借款本金98876元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘华丽于2016年4月9日、8月16日两次向原告借款98876元，使用期限一年，利率为月息一分，被告祥盛公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱拒还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘华丽辩称，原告所诉借款是被告祥盛公司用的，被告刘华丽是祥盛公司业务员，只是借款经手人，是被告祥盛公司让被告刘华丽在借据借款人处签的名，借款应由被告祥盛公司偿还。
被告祥盛公司辩称，公司担保借款属实，公司是用款人，应承担还款责任，暂时无力还款，等公司办完收购手续，钱到位后就还款，具体日期不能确定。
经质证，被告刘华丽、祥盛公司对原告提交的身份证、二张借据的真实性无异议。被告刘华丽在借据借款人处签名，无证据证明其系借款经手人，应认定被告刘华丽系借款人。经审查，本院确认被告刘华丽由被告祥盛公司等担保两次向原告李铁良借款98876元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告刘华丽作为借款人签名、被告祥盛公司等作为担保人签章给原告李铁良出具了一张借据，借据载明，借李铁良现金78876元，期限自2016年4月9日至2017年4月9日，本息合计88877元，担保人具有独立偿还责任。2016年8月16日，被告刘华丽作为借款人签名、被告祥盛公司等作为担保人签章给原告李铁良出具了一张借据，借据载明，借李铁良现金20000元，期限自2016年8月16日至2017年8月16日，本息合计22536元，担保人具有独立偿还责任。两次借款本金合计98876元。原告于2017年4月12日诉来本院，要求被告刘华丽、祥盛公司连带偿还借款98876元及利息，利率按月息一分计算，不要被告支付第二份借据载明的借款2万元的利息；诉讼费由二被告承担。庭审时，原告表示不向娄尚峰主张权利。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘华丽由被告祥盛公司等担保两次向原告李铁良借款98876元，本案证据足以认定，原告李铁良与被告刘华丽、祥盛公司形成债权债务关系，被告刘华丽作为借款人应履行还款义务；原、被告未在借据中约定保证方式和保证范围，依法应认定为连带责任保证，保证人应对全部债务承担责任；根据原、被告约定的借款到期利息数额，该利率不超过年利率24%，原告主张按月息一分计算借款利率，本院予以支持；被告刘华丽作为借款人主张不承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳；原告起诉时，借款2万元的期限虽未届满，但是被告未履行已届满借款的还款义务，原告要求被告偿还该借款并不要求被告支付约定利息，本院予以支持；原告不向娄尚峰主张权利，符合债权人向连带保证人主张诉讼权利的选择权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘华丽于判决生效后十日内向原告李铁良偿还借款98876元，按月利率10‰，自2016年4月9日计算至本判决确定的履行期限止；
二、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告刘华丽、祥盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 赵芸琦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00303号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何某，职工。2015年6月4日因本案由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日，被告人何某酒后无证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿316国道往府河大桥方向行驶，20时35分许，当行至城区水上乐园门前路段时，与对向苏某驾驶的电动车相撞，造成两车受损及被告人何某、苏某受伤。事故发生后，苏某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警出警后发现被告人何某有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人何某血液中检出了乙醇成分，含量为115毫克／100毫升。经随州正义司法鉴定中心鉴定：苏某的损伤属轻微伤。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人何某与被害人苏某负此交通事故的同等责某上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人苏某的证言；4.道路交通事故勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人何某原在公安机关的供述。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月二十五日书记员邹林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03723号
原告：陈军，男，1978年9月25日出生，汉族，驾驶员，住湖北省来凤县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：潘道亮，该公司经理。
本院在审理原告陈军与被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、五河县鑫龙汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，原告追偿的标的在被告五河县鑫龙汽车运输有限公司，五河县鑫龙汽车运输有限公司住所地位于安徽省五河县辖区，本案应由安徽省五河县人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应当移送安徽省五河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省五河县人民法院审理。
审判员 宫占好
二〇一五年十月十四日
书记员 倪 丹
安徽省怀远县人民法院
移送函
安徽省五河县人民法院：
本院受理的原告陈军与被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、五河县鑫龙汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，五河县鑫龙汽车运输有限公司住所地在安徽省五河县城关镇闸桥路北段，故本案应由贵院管辖，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案件移送贵院处理。
二○一五年十月十四日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3688号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：苏志鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告苏志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告苏志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及自2017年6月30日起至付款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日出具借条向原告借款5000元，约定按年利率24%计息。事后，被告对阶段本息至今未还。原告因此提起诉讼，请求依诉求裁处。庭审中，原告的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告苏志鹏未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、原、被告身份证复印件，因被告苏志鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告苏志鹏向原告借款5000元，双方约定年利率为24%，并出具借条一张交原告收执。借款后，苏志鹏没有偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告颜振仲提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款5000元及从自2017年6月30日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告苏志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏志鹏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜振仲借款5000元及自2017年6月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告苏志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初296号
原告：段存生。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告段存生与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社法定代表人万守乐因事未到庭。本案现已审理终结。
原告段存生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款1700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资1700元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款1700元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1700元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告段存生劳务工资款1700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一七年三月十七日
书记员 李珅环
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初132号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王技东，男，1979年11月15日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，务工，住洛阳市瀍河区。2015年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审,2016年4月6日被监视居住。
辩护人王进，河南三叶律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王技东犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人王技东及其辩护人王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日21时许，因琐事周喜付、赵某、常龙等人与王会圈、王斌相互厮打至洛阳市老城区义勇东街马坡兄弟烧烤店门前，因马坡兄弟烧烤店隔壁的刘新刚、王技东制止赵某在打架中拿其门前凳子，周喜付、赵某、常龙等人与刘新刚、王技东发生厮打，期间王技东持酒瓶将赵某头部砸伤。经鉴定，赵某的损伤程度属于轻伤二级。
本院在审理期间，双方互谅互让，对民事赔偿达成协议并及时赔付，被害人赵某对被告人王技东予以谅解。
被告人王技东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出辩护意见，认为被告人无前科劣迹，是偶犯，认罪态度好，积极赔偿，取得被害人谅解，被害人存在一定过错，要求从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王技东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明，被害人赵某陈述，证人证言、辨认笔录、协议书、谅解书、撤诉申请书，(洛)公（物）鉴（伤）字（2015）177号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王技东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王技东系初犯、偶犯，案发后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王技东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 乔帅飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初800-1号
原告：李玉琴,女，汉族，1963年10月16日生，住址:淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告李玉琴诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李玉琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉琴撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初800-1号原告：李玉琴,女，汉族，1963年10月16日生，住址:淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告李玉琴诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李玉琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉琴撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4960号
原告：王少华，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告王少华诉被告代言辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本院立案以后，因原告没有预交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告未能缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
〈诉讼费用缴纳办法〉
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6282号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：陈世伟，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤娇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执370号
申请执行人杨玉金，男，汉族，1957年10月1日生。
被执行人杨玉有，男，汉族，1944年1月19日生。
被执行人杨永培，男，汉族，1962年9月18日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初249号民事判决书，已向被执行人杨玉有、杨永培发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.1294万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨玉金被执行人杨玉有、杨永培一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓卫东
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执217-3号
申请执行人：姜赖货，男，1966年9月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行姜赖货与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
京诉保字第22号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人常震，该支行行长。
被申请人扬中宾馆有限公司，住所地扬中市前进北路52号。
被申请人金加芳。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行因与被申请人扬中宾馆有限公司、金加芳借款合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下2000万元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬中宾馆有限公司、金加芳银行存款人民币2000万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张俊娇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执298号
申请执行人：邓淑芝，女，1956年1月3日出生，汉族，退休干部，住建平县。
被执行人：刘彩凤，女，1964年12月11日出生，汉族，退休工人，住建平县。
关于申请执行人邓淑芝与被执行人刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）辽1322民初6558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，正在对申请人申请保全的账户进行冻结，暂时不宜执行，且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执298号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 宋凯乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6757号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，系该公司员工。
委托代理人黄晓军，该公司员工。
被告赵重阳。
被告裴全波。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告赵重阳、裴全波追偿权纠纷一案，审理中，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南茗鸿汽车销售有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏素贞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初857号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：浦如强，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：徐成兰，女，1972年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区
被告：淮安区席桥镇如强百货店，住所地在江苏省淮安市淮安区席桥镇浦马村*组*号。
经营者：浦如强。
被告：江苏新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告浦如强、徐成兰、淮安区席桥镇如强百货店（以下简称如强百货店）、南京新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、林泽云、林涣滨、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告浦如强、徐成兰、如强百货店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息8911.50元；2.被告浦如强、徐成兰、如强百货店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司对被告浦如强的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告浦如强可在24个月内（自2013年11月14日至2015年11月14日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司为被告浦如强的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告浦如强发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告浦如强未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告徐成兰与被告浦如强系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因被告一直未还款，为此诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告浦如强、徐成兰、如强百货店、新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 柏 姮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初228号
原告：福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园。
法定代表人：陈新楚，董事长。
委托诉讼代理人：李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟征、被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福大自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款140967元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清上述款项之日止；二、本案诉讼及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告存在长期供销关系，于2014年7月3日签订一份《产品供货合同》，约定被告向原告购买设备器械及配件等，合同价款总计140967元，被告应分期付款，收货后12个月内付清全部货款，纠纷交起诉方总部所在地法院裁判等内容。合同签订后，原告均依约分合同批次向被告交付货物，并开具相应增值税专用发票，被告均予以验收并签收货物及增值税发票。但被告却自始未支付合同货款，因被告系原告长期大客户，故在被告出现拖欠货款情况后，原告基于对被告的信任仍继续履行之后合同向被告供货，不想被告已濒临破产，原告多次向被告催款也遭被告拒绝。为此，原告诉至本院。
被告福建鑫海冶金有限公司辩称，本案诉争的买卖合同不属实，原告更没有履行合同项下的交货义务，现原告要求被告支付货款及利息的主张，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：合同、送货清单、结算清单、发票及有争议的事实，本院认定如下：结算清单系原告单方制作，本院不予认可；诉争合同、送货清单均无原件核对，本院不予认可；历史交易合同、发票，与本案无关，本院不予采纳；原告提交增值税专用发票及抵税认证证明其与被告间存在合同关系并依据合同发货的事实，因原、被告间长期存在交易往来，仅以增值税专用发票抵税认证不足以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期存在买卖交易往来。2014年8月15日，原告向被告开具一张《福建增值税专用发票》，金额为140967元。被告已将发票进行了抵税认证。
本院认为，原告主张其于2014年7月3日与被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告未支付该合同项下的货款140967元。然原告提供的《工矿产品购销合同》、送货清单无原件核对，且原、被告长期存在交易往来，其提交的增值税专用发票及发票抵税认证证明，不足以证实原、被告间存在合同关系且原告已按合同履行交货义务的事实，故原告诉请要求被告支付货款140967元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告福州福大自动化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄灵庄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5087号
申请人：常怀光，女，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所（实习）律师。
被申请人：金宇翔，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被申请人：金妙君，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请人常怀光与被申请人金宇翔、金妙君民间借贷纠纷一案，申请人常怀光于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金宇翔、金妙君的银行存款451640元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供申请人常怀光名下位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人常怀光提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金宇翔、金妙君的银行存款451640元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人常怀光名下位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵海云
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执326号
申请人袁志峰，男，汉族，个体。
被执行人周乌仁其木格，男，蒙古族，农民。
袁志峰申请执行周乌仁其木格合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222执2316号民事判调解已发生法律效力，因被执行人周乌仁其木格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1657号
申请执行人王敬
被执行人李彩金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初37号，依法向被执行人李彩金发出执行通知书，责令被执行人李彩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩金(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 冯钧荀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初283号
原告：邢台京鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91130502766627333D，住所地邢台市迎宾路10号。
法定代表人：武志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋红霞，女，该公司员工。
被告：王卫，女，汉族，1981年8月11日出生，现住邢台市桥西区。
被告：董叶伟，男，汉族，1981年11月12日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台京鹏贸易有限公司与被告王卫、董叶伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋红霞，被告董叶伟到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告邢台京鹏贸易有限公司提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金241861.74元和到期未归还的利息（以日息千分之三计息，以执行还款时产生的利息为准），以及在催缴过程中产生的手续费、罚息、滞纳金、催收费等费用。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告董叶伟与原告邢台京鹏贸易有限公司签定《个人消费贷款汽车买卖合同》，原告和中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行及被告三方共同签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，在工行桥东支行以信用卡分期方式购买奥迪轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）一辆，同时抵押给中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，原告为担保方。被告董叶伟承诺在2019年3月底以前每月按时足额还款，但从2016年7月份起，被告未按其承诺及时按月归�贷款。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，给原告造成巨大的经济损失，据此提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王卫未做答辩。
被告董叶伟辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告董叶伟与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告董叶伟以消费透支方式向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行借款265000元，同时分期付款手续费27639.50元也以消费透支方式支付，原告邢台京鹏贸易有限公司自愿为上述借款承担保证责任。借款合同履行过程中，被告董叶伟未能按期足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行于2016年11月15日、2017年1月25日从原告账户中分别扣划32861.74元、11837.79元用于偿还借款。垫付�经原告多次催要被告未予偿还。为此原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金241861.74元并支付利息及其他损失。
另查明，被告董叶伟、王卫二人原系夫妻关系，二人于2003年11月12日登记结婚，于2016年9月12日办理离婚登记手续。
本院认为，被告董叶伟与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告邢台京鹏贸易有限公司作为借款合同的担保人，在替被告垫付借款后，有权要求被告董叶伟偿还。因该笔借款行为发生在被告董叶伟、王卫二人夫妻关系存续期间，故被告王卫对此债务负有共同偿还义务。综上，原告要求二被告偿还借款本金241861.74元并支付利息的诉讼请求，因实际垫付款项44699.53元，故本院对实际垫付部分予以支持。利息自扣交借款之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董叶伟、王卫于判决生效后十日内，偿还原告邢台京鹏贸易有限公司垫付款32861.74元并支付利息（自2016年11月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）
二、被告董叶伟、王卫于判决生效后十日内，偿还原告邢台京鹏贸易有限公司垫付款11837.79元并支付利息（自2017年1月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告负担2000元，二被告共同负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹志华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢800号
申请执行人姜丽，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人朱学忠，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人朱连凯，男，1982年7月22日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第175号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1373号
原告:湖南省科辉墙材有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：王同贵，该公司董事长。
被告:彭卫东，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南省科辉墙材有限公司（以下简称科辉墙材公司）与被告彭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王同贵到庭参加了诉讼。被告彭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科辉墙材公司向本院提出诉讼请求：判令彭卫东立即偿还货款31200元。事实和理由：2013年6月21日，彭卫东与科辉墙材公司签订了《湖南省科辉墙材产品销售合同》，约定向科辉墙材公司订购标砖150万块，彭卫东预付50000元押金后，科辉墙材公司开始按彭卫东通知发货，货款每达到150000元双方进行结算，彭卫东再转账付款，合同有效期限至2013年12月1日止。合同履行完毕后，双方进行了结算，彭卫东现欠货款31200元。
彭卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对科辉墙材公司提交的《湖南省科辉墙材产品销售合同》、应收账款对账函各1份，彭卫东未到庭质证，视为放弃质证权利，该组证据来源形式合法、内容客观真实、能够相互印证，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭卫东因建设需向科辉墙材公司购买标砖，双方于2013年6月21日签订了《湖南省科辉墙材产品销售合同》，约定科辉墙材公司垫资销售，彭卫东预付50000元押金，货款金额每达到150000元结算一次，彭卫东需在2个工作日内付款。2014年12月14日，经双方对账结算，预付押金抵扣货款后，彭卫东仍欠科辉墙材公司货款61248元，并承诺于2015年2月10日前付清。2015年彭卫东支付了部分货款，至今尚欠31200元未付。
本院认为：彭卫东与科辉墙材公司签订的《湖南省科辉墙材产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。科辉墙材公司已履行了支付标的物的义务，但彭卫东至今未按合同约定履行给付货款义务，故对科辉墙材公司要求彭卫东支付31200元货款的诉讼请求，予以支持。彭卫东经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭卫东支付湖南省科辉墙材有限公司货款31200元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由彭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢璐徽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审252号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015）年第1615150号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月21日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月22日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审252号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015）年第1615150号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月21日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月22日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执287号
申请人：天津市正坤物业管理有限公司
被申请人：天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人陈桂明物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2671号民事判决书，该案申请执行人天津市正坤物业管理有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 艾文洋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执605号
申请执行人：怀宁县星茂酒业,住所地安徽省怀宁县。经营者：董卫彬，男，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人:刘广发，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县星茂酒业与被执行人刘广发买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人酒款24378元及利息。
执行过程中，本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0728执326号
申请执行人赵建峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县。
被执行人张利和，男，1977年4月30日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县。
赵建峰申请张利和借款合同纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2017）冀0728民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵建峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0728民初69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武亚山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张枭琬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6548号
原告：李小忠，男，1962年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马军，男，1978年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李小忠与马军合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
被告马军因患病手术，无法参加诉讼活动。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6548号
原告：李小忠，男，1962年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马军，男，1978年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李小忠与被告马军合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，因被告马军患病手术，无法参加诉讼活动，本案中止诉讼。本案恢复审理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小忠到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小忠向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告赔偿款106900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告将原告打成重伤。后银川市兴庆区检察院向银川市兴庆区人民法院提起公诉，在审理过程中，原、被告达成和解协议，约定被告将其母亲王玉英的工资存折交给原告，由原告每月领取1300元作为赔偿款，连续领取7年。原告领取了2300元后，被告将存折挂失，原告无法继续领取。
马军辩称，被告母亲王玉英每月退休工资2300元，按照原、被告签订的和解协议约定，原告每月从王玉英的工资存折中领取1300元，剩余1000元应返还王玉英。但原告连续3个月没有给被告母亲返还1000元生活费，导致被告母亲生活困难，所以被告母亲于2015年2月28日将交给原告李小忠的存折挂失。因被告经济困难，无法一次性支付全部赔偿款，被告同意将2015年1月至2017年2月的赔偿款32500元支付给原告，剩余74400元赔偿款从2017年3月开始每月支付原告李小忠1300元直至支付完毕，请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告马军将原告李小忠砍成重伤，伤残等级为七级。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控马军犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。诉讼中，李小忠向本院提起附带民事诉讼。在该案审理过程中，原、被告自行达成和解协议，协议载明：“协议人：李小忠（甲方），协议人：马军（乙方），甲乙双方经协商一致，就马军故意伤害一案刑事附带民事赔偿一事达成如下和解协议：1.乙方一次性赔偿李小忠医疗费、护理费、营养费及其他费用壹拾陆万柒仟元整（167000.00）；2.乙方母亲王玉英自愿将其退休工资存折一本交于甲方，由甲方每月支取壹仟叁佰元整（1300.00）。剩余壹仟元整（1000.00）返给王玉英用于生活费用。时间从2014年12月28日至2021年12月28日止（每年烤火费及节日政府补贴由甲方返给乙方母亲）。3.甲方出具刑事谅解书，请求银川市兴庆区人民法院对马军刑事责任予以缓刑处罚。协议人（甲方）：李小忠，协议人（乙方）：马军，2014年11月28日。”2014年11月28日，原告李小忠出具刑事谅解书，对被告马军表示谅解。2014年12月8日，本院作出（2014）兴刑初字第349号刑事判决，判决：“被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。”2014年12月15日，原告李小忠从被告母亲王玉英中国工商银行存折中支取2300元，但未向王玉英返还1000元。2015年1-2月，原告未支取存款，也未按照约定每月返还王玉英1000元。王玉英于2015年2月28日将存折挂失。此后被告再未给原告支付过赔偿款。
在本案审理过程中，被告马军母亲王玉英向本院出具承诺书，承诺每月代被告向原告支付1300元赔偿款直至赔偿款支付完毕。
本院认为，原、被告自愿达成的和解协议属有效合同。按照该协议被告应赔偿原告109200元。被告已赔偿原告2300元赔偿款，剩余106900元未付。原告取得存折后未按照约定每月返还被告母亲王玉英1000元。王玉英将存折注销后，应由被告马军向原告李小忠承担相应的违约责任。因原告违反协议在先，现马军同意支付原告李小忠2015年1月至2017年2月的赔偿费32500元，并继续每月支付原告1300元直至余款付清为止，考虑到被告马军的支付能力，本院确定被告马军支付原告李小忠2015年1月至2017年2月的赔偿费32500元，并从2017年3月开始每月支付原告李小忠1300元，直至74400余款付清为止。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起10日内支付原告李小忠2015年1月至2017年2月的赔偿款32500元；
二、被告马军从2017年3月开始每月支付原告李小忠1300元赔偿款，直至74400元余款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终153号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1989年3月5日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山东省平邑县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月十八日作出（2016）鲁0102刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月21日0时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁A022**号小型轿车，沿济南市历下区花园路由东向西行驶至林业大厦对面时，追尾张某某驾驶的鲁AT23**号出租车，出租车又与胡某某驾驶的鲁AZZ7**号小型轿车发生碰撞。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故的全部责任。鉴定结论做出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。
原审认定上述事实的证据有：证人张某某、胡某某、周某某、陈某某的证言；协议书、收条；被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁A022**号小型轿车机动车信息查询结果单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下大队济（历下）公交认字[2015]00205号道路交通事故认定书；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5540号检验鉴定报告等。原审被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，
原审法院认为，被告人杨某某的行为依法构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人杨某某不服判决，以“其系初犯、偶犯具有自首情节，无前科，平时表现好，且积极交纳罚金，赔偿事故被害人损失，并取得谅解，其不再具有社会危害性小，原审法院量刑及罚金过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚；上诉人杨某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人杨某某再以系初犯、偶犯并有自首情节、积极交纳罚金并赔偿被害人损失、社会危害性小为由，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 龙
审判员 孙维民
审判员 李锦铭
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 亮
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2505号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超。
特别授权委托代理人罗中良，系该社不良贷款集中管理中心经理。
被告冷亮，男，43岁。
本院于2014年9月26日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告冷亮金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费200元（减半收取），由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月三十日
书记员 王雯
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1114号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告欧阳雪，女，1991年5月25日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告欧阳雪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 冉秀虎
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初1114号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。法定代表人柏立岭，系公司经理。委托代理人莫国美，系公司职工。被告欧阳雪，女，1991年5月25日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告欧阳雪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 张 毅二〇一六年十二月十二日书记员 冉秀虎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初254号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人申强，该单位职工。
委托诉讼代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊赛银钙业股份有限公司。
法定代表人王汉兴，董事长。
委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：王汉兴。
委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、申强，被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴委托诉讼代理人胡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊赛银钙业股份有限公司偿还借款本金1350万元及相应利息；2、依法确认原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王汉兴承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订循环贷款借款合同，被告向原告借款1350万元，被告潍坊赛银钙业股份有限公司提供抵押物作担保，并办理了抵押登记，同时由被告王汉兴提供连带责任保证。借款到期后，被告潍坊赛银钙业股份有限公司未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告王汉兴辩称，担保属实，担保责任根据合同约定和法律规定确定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订循环贷款借款合同一份，合同约定借款期限自2014年4月17日至2017年4月15日，借款金额1350万元，还款方式为按月结息，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按借据利率加收50%的利息。
同日，原告与被告王汉兴签订保证合同一份，被告王汉兴对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；同时约定担保的债权存在债务人提供了物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2014年4月17日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订最高额抵押合同一份，合同约定抵押人所担保的主债权为2014年4月17日至2017年4月15日在1350万元最高余额内双方签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告潍坊赛银钙业股份有限公司以其房地产作为抵押，抵押物为临朐县字第021000号6664.48平方米房产，临国用（2013）第151号19408平方米土地使用权，并办理了他项权登记，担保金额为1350万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；同时约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自主决定实现担保的顺序。
上述合同签订后，原告按约向被告潍坊赛银钙业股份有限公司发放贷款五笔，即2015年4月18日发放100万元，月利率为5.79583‰，借款期限至2016年4月16日；2015年4月20日发放400万元，月利率为5.79583‰，借款期限至2016年4月19日；2015年4月24日发放400万元，月利率为5.79583‰，借款期限至2016年4月23日；2015年4月27日发放400万元，月利率为5.79583‰，借款期限至2016年4月26日；2015年5月20日发放50万元，月利率为5.52500‰，借款期限至2016年5月19日。上述五笔借款共计1350万元。被告潍坊赛银钙业股份有限公司借款后未按照合同约定偿还上述借款本息，利息自2016年3月5日起未支付，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订的借款合同、抵押合同及与被告王汉兴签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告潍坊赛银钙业股份有限公司发放了贷款1350万元，被告潍坊赛银钙业股份有限公司应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告王汉兴作为保证人亦应按原合同约定承担连带责任保证；被告潍坊赛银钙业股份有限公司以其房地产作为抵押担保，并办理了他项权登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；原告对借款既主张抵押担保，同时要求保证人承担保证责任，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊赛银钙业股份有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元，并支付自2016年3月5日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王汉兴对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告就本判决第一项中确定的债权，对被告潍坊赛银钙业股份有限公司的抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105666元，案件申请费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 窦卫东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵洪俊