wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初811号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告金城信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告金城经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金城立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金2764.44元、利息罚金3949.56元，合计透支金额为6714.00元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2.判令被告金城承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2010年11月17日，被告金城向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告金城办卡申请。被告金城持有卡号为62×××76信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告金城未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告金城仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金2764.44元、利息罚金3949.56元，合计透支金额为6714.00元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，望判允所请。
被告金城未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、金城身份证复印件、金城办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、金城消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告金城未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月17日，被告金城向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告金城办卡申请。被告金城持有卡号为62×××76信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告金城未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告金城仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金2764.44元、利息3949.56元，合计6714.00元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告金城持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告金城偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金城于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金2764.44元及利息（该利息算至2016年6月22日为3949.56元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁美红
（此判决暂未生效）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第819号
罪犯马全强，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年10月15日以（2008）房刑初字第545号刑事判决书，认定被告人马全强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加罚金24000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年五月九日至二〇二一年五月八日止。宣判后，2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年三个月、2013年6月5日对其减刑一年二个月，刑期自二〇〇八年五月九日至二〇一八年十二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马全强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11年5日，该犯伙同他人持斧子、铁棍等凶器窜至北京燕山吉通设备维修有限公司维修班，对程某及刘某进行威胁、殴打，抢走白钢蜡盘900个（价值人民币131760元）及手机一部。2007年9月17日，该犯冒用他人之名在河南省洛阳市一洗浴中心任服务生时，伙同他人盗窃顾客放在更衣柜内的手机一部（价值人民币2610元）及人民币18800元。
罪犯马全强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次、获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马全强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马全强减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年五月九日至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1503号
原告：杨树礼，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区沿江东路926号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：姜国峰，总经理。
委托诉讼代理人：李修林，前郭县人，现住前郭县。
原告杨树礼与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原大地保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨树礼委托诉讼代理人郭万林、松原大地保险委托诉讼代理人李修林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨树礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令松原大地保险在保险限额内赔偿杨树礼车辆损失人民币24205元。事实和理由：2017年4月16日21时00分许，杨树礼驾驶×××号小型轿车由东向西行至乾安县让字镇东侧路段超车后并道时，右后侧与由东向西直行刘会驾驶的×××号重型自卸货车的左前侧相撞，该事故致使两车严重损坏，事故发生时杨树礼驾驶的×××号小型轿车在松原大地保险投保了商业险车辆损失险，保险金额193860元。依据《保险法》相关规定，松原大地保险理应承担赔偿责任。故诉至贵院。
松原大地保险辩称：根据保险条款约定免责条款第8项，本起事故不在保险责任范围内，不予理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日21时00分，杨树礼驾驶×××号小型轿车由东向西行至乾安县让字镇东侧路段超车后并道时，右后侧与由东向西直行刘会驾驶的×××号重型自卸货车的左前侧相撞，致使两车损坏，该事故经乾安县公安局交通管理大队认定，杨树礼负此事故全部责任，刘会无责任。杨树礼驾驶的×××号小型轿车在松原大地保险投保了机动车综合商业险车辆损失险（不计免赔），保险金额/责任限额为人民币193860元。事故发生在保险期间内。后松原大地保险以该车未年检、不属于保险责任范围拒赔。杨树礼为修复车辆支付维修费人民币24205元。庭审中，对于松原大地保险主张的商业险免责条款，杨树礼表示不知情否认签署免责投保人声明，松原大地保险没有提供证据证明履行了明示告知义务。事故发生后松原大地保险已赔付杨树礼人民币100元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。杨树礼驾驶的×××号小型轿车投保松原大地保险商业车辆损失险（不计免赔）在保险期间内肇事，造成车辆损失，应在保险限额内依保险合同予以理赔。至于松原大地保险的车辆未年检免责主张，因松原大地保险没有提供证据证明履行了明示告知义务，依法不能免责，故对其主张不予支持。对于车辆损失数额，松原大地保险不认可杨树礼的请求，但未提供充分证据证明，又放弃鉴定，故对杨树礼请求的车辆损失本院依法确认。另，松原大地保险已先行赔付的100元应在赔付金额中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告杨树礼车辆损失人民币24105元（24205元-100元）。
二．驳回原告杨树礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 付柯棋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执773号之一
申请执行人熊伟，男，汉族，1969年9月23日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204587051914R。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，公司经理。
熊伟申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效�律文书的规定履行义务，申请人熊伟于2016年11月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请人熊伟向我院申请撤销对开封市江南帝州商业管理有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
熊伟申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年五月十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执773号
申请执行人熊伟，男，汉族，1969年9月23日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204587051914R。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，公司经理。
熊伟申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初615号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：解除原告熊伟与被告开封市江南帝州商业管理有限公司于2011年9月30日所签订的自由路与解放路交叉口大润发商场一层247号《商铺委托经营及管理合同书》，被告开封市江南帝州商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告熊伟上述商铺；本判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付所欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的租金126538元，同时支付自2016年4月1日起至上述合同解除之日止的租金（按双方签订的《商铺委托经营及管理合同书》约定数额支付）；本判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付原告熊伟自2015年4月1日至合同解除之日止的违约金（按实际所欠租金的日万分之三计算）；本判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付原告熊伟因解除合同的违约金45507.30元。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人熊伟于2016年11月17日向本院申请执行，执行费2480.68元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司存款及其他经济收入174525.98元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执372号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人孔德新，住黑龙江省海伦市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孔德新借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初889号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙茂强
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初322号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人皮克忠，男，1960年1月22日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年12月9日、2016年12月16日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人皮克忠犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人皮克忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人皮克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月13日16时许，被告人皮克忠未取得农机驾驶证驾驶“柳工”牌无号牌轮式专用车在宜州市X862线22km+960m路段（国道323线宜州市三岔镇至宜州市城区改建工程的宜州市洛西镇古六村古六桥路段）倒车时，由于皮克忠不注意观察车后路面情况，致使车辆碰撞异向行驶的由卢某1驾驶的上海“永久”牌自行车，造成卢某1死亡和上海“永久”牌二轮自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，皮克忠主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，皮克忠、卢某1送检的血液未检出酒精；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，皮克忠驾驶的轮式专用车的制动系统、灯光信号系统不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经宜州市公安局交通管理大队检验，卢某1的上海“永久”牌二轮自行车事故前制动系、转向系、行驶系齐全有效；经宜州市公安局刑事技术室鉴定，卢某1系因交通事故胸部受伤致内脏器官（肺脏、心脏）损伤失血性休克死亡；经宜州市公安局交通管理大队认定，皮克忠承担此事故的全部责任，卢某1不承担事故责任。2016年1月27日，经本院组织调解，皮克忠和三岔经洛东至宜州公路工程第二标段项目经理部与被害人卢某1的家属达成调解协议，皮克忠和三岔经洛东至宜州公路工程第二标段项目经理部共同赔偿给被害人卢某1家属230000元，上述协议本院已制作调解书予以确认，皮克忠和三岔经洛东至宜州公路工程第二标段项目经理部已全部履行调解书确定的义务，被害人卢某1家属出具了书面谅解书，对皮克忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人皮克忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，宜州市公安局交通管理大队情况说明，当事人血样提取登记表，装载机转让协议及收据，本院（2016）桂1281民初197号民事调解书，收条，谅解书，证人覃某、卢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，柳州市明桂司法鉴定中心[2016]酒检字第124、125号血液酒精定性定量检验报告书，机动车辆临时技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡鉴定意见书，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被告人皮克忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皮克忠违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皮克忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人皮克忠在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人皮克忠在案发后与被害人的家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人皮克忠犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人皮克忠从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人皮克忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人皮克忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1345号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2330.00元，滞纳金2517.00元,合计4847.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月21日与被告曲宏伟签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月20日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4847.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初191号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人左之芳，男，1972年6月5日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年10月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人左之芳犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人左之芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日22时许，被告人左之芳与被害人左某2在小营乡小左村左某1家因喝酒说话发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人左之芳将被害人左某2眼部、鼻部等处打伤。经法医鉴定，被害人左某2的损伤程度属轻伤一级。
另本案在侦查起诉阶段，被告人左之芳与被害人左某2达成和解协议，被告人左之芳赔偿被害人左某2各项经济损失四万元。被害人左某2对被告人左之芳的行为表示谅解，并申请撤回对被告人左之芳的控告。
以上事实，被告人左之芳在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人左之芳的供述，被害人左某2的陈述，证人刘某、左某1的证言，书证沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、谅解书、和解书、收到条、到案经过、破案报告、盐山县公安局小营派出所2016年10月24日出具的证明以及被告人左之芳的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人左之芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人左之芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且其与被害人达成刑事和解，本案系亲属之间矛盾引发，可酌定从轻处罚。建议对被告人左之芳在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。
本院认为，被告人左之芳故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左之芳自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人左之芳到案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时其与被害人达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左之芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李艳玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审复11号
复议申请人（原申请执行人）天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1998号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）天津市滨海新区汉沽供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，站长。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116行审40013号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。
天津市滨海新区环境局作为申请执行人于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第044号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达。该决定书认定被执行人所属的新开北路供热站2016年3月4日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。申请执行人于2017年3月8日向原审法院提出强制执行申请，经原审法院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，原审法院于2017年3月22日受理。
原审法院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月13日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10059号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第044号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定：申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第044号《行政处罚决定书》，不准予执行。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服原审裁定，以其对被申请人环境违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，支持复议申请人的执行申请。
被申请人天津市滨海新区汉沽供热管理站辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，复议申请人申请执行的津滨环罚字（2016）第044号行政处罚决定书,系复议申请人于2016年5月31日针对被申请人所属新开北路供热站2016年3月4日超标准排放行为而作出的行政处罚，而在此前复议申请人还发现该供热站存在其他超标准排放的违法事实，对于上述违法事实，申请人也作出了行政处罚决定书。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条规定“违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的；（四）建筑施工或者贮存易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”本案复议申请人并未提交相关证据证明其处罚符合上述法律规定的要件，行政处罚缺乏事实及法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第第（一）（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 赛
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审484号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人廖传华，男，汉族，农民，住吉水县醪桥镇汗坑村委会曾家自然村。身份证号码：3624221979********。
被请执行人刘红连，女，汉族，农民，住址同上，系廖传华之妻。身份证号码：3624221976********。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖传华、刘红连征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人廖传华、刘红连于2012年10月3日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖传华、刘红连送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对廖传华、刘红连征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖传华、刘红连。廖传华、刘红连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖传华、刘红连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人廖传华、刘红连所作出的吉卫计征决（2017）第108018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖传华、刘红连征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审484号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人廖传华，男，汉族，农民，住吉水县醪桥镇汗坑村委会曾家自然村。身份证号码：3624221979********。被请执行人刘红连，女，汉族，农民，住址同上，系廖传华之妻。身份证号码：3624221976********。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖传华、刘红连征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人廖传华、刘红连于2012年10月3日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖传华、刘红连送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对廖传华、刘红连征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖传华、刘红连。廖传华、刘红连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖传华、刘红连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人廖传华、刘红连所作出的吉卫计征决（2017）第108018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖传华、刘红连征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初113号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1963年11月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年8月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日23时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市猴子山拿口饭店出发，往阳光酒店方向行驶，行经古城路第二技工学校后门路段时，被执勤民警查获。经对林某抽取血液样本送检，林某血样中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，林某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人林某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初113号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人林某，男，1963年11月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年8月26日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日23时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市猴子山拿口饭店出发，往阳光酒店方向行驶，行经古城路第二技工学校后门路段时，被执勤民警查获。经对林某抽取血液样本送检，林某血样中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，林某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人林某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执6号
申请执行人黄开文。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请人黄开文与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出盱劳人仲案字[2015]第393号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决内容如下：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人黄开文2015年8月份工资人民币叁仟伍佰元整（3500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的3500元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字[2015]第393号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 张宝林
二〇一六年六月三十日
书记员 马 越
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初224号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告吴秉旭，公民身份证号×××，男，汉族，1967年9月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告吴秉旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费818元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3610号
申请执行人：朱春柳。
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。
申请执行人朱春柳与被执行人昆明大润房地产开发有限公司商品房预约合同争议一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3610号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李庄莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执673号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
法定代表人：曾坚辉。
被执行人：江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小篮经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，机构代码证：55086138-2。
法定代表人：段晓明。
被执行人：段晓明，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：万筱芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、段黎明、陈婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向我院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3028号民事决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执673号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。法定代表人：曾坚辉。被执行人：江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小篮经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，机构代码证：55086138-2。法定代表人：段晓明。被执行人：段晓明，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：万筱芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5.354万元、缴纳执行费703.1元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、段黎明、陈婷银行存款54243.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月六日书记员 邹家威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07702号
原告王发强，男，汉族，1991年6月28日出生，住贵州省遵义县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告王发强与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告王发强的诉讼代表人唐江林、黄玉琼及其委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发强诉称：原告于2014年8月25日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2014年8月25日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2014年8月25日至2015年5月4日工资6400元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6012元，扣款40元，实发工资5972元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2014年8月25日-2015年5月4日工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年8月25日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计
22800元；3、被申请人补缴申请人2014年8月15日至2015年5月4日止欠缴社保共计8100元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2014年8月25日至2015年5月4日工资5972元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告王发强2014年8月25日至2015年5月4日工资5972元。
二、驳回原告王发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03204号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：沈楠，行长。
委托代理人：周炜，男，该行员工，住该单位宿舍。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：蔡益，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行与被告蔡益信用卡纠纷一案，依据原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行提供的送达地址，现无法向被告蔡益直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行起诉时提供的被告程龙法送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行未提供被告蔡益下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡安琼
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初339号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：牛作存，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告牛作存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告牛作存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年12月24日，被告牛作存向原告定陶农商行分支机构孟海支行借款70000元，用于养殖。签订借款合同一份，合同约定：向原告借款70000元，月利率11.7‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人应按月结息。原告依约定支付借款，但被告牛作存不按借款合同约定履行还款义务；2008年1月27日，被告牛作存向原告定陶农商行分支机构孟海支行借款30000元，用于养殖。签订借款合同一份，合同约定：向原告借款30000元，借款期限为6个月，还款方式一次性还清。借款人应按月结息。原告依约定支付借款，但被告牛作存不按借款合同约定履行还款义务；借款到期后，被告牛作存拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告牛作存偿还借款本金人民币100000元及利息、逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。其下属分支机构孟海分行，不具备企业法人资格。2007年12月24日，原告与被告牛作存签订了《借款合同》一份，约定：被告牛作存借款70000元，月利率11.7‰，借款期限自2007年12月24日至2008年12月24日，还款方式一次性结清。原告在合同上加盖公章，被告牛作存在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2007年12月24日依合同约定向被告牛作存支付借款70000元。被告牛作存于2007年12月31日还利息464.10元；2008年3月30日偿还利息9527.70元，（结息至2008年12月24日）。对其余借款本金70000元及其利息经原告催要未还。
2008年1月27日，原告与被告牛作存签订了《借款合同》一份，约定：被告牛作存借款30000元，借款期限自2008年1月27日至2008年7月27日，共计6个月，还款方式一次性结清，未约定借款利息。原告在合同上加盖公章，被告牛作存在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2008年1月27日依合同约定向被告牛作存支付借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告牛作存对该借款本金30000元未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》二份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告牛作存签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告牛作存未按照约定履行偿还借款义务，被告牛作存应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告牛作存偿还借款本金70000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告牛作存归还借款本金30000元，与法有据，本院予以支持，但要求被告牛作存偿还该笔借款的利息，因该笔《借款合同》原、被告之间没有约定借款利息，故原告主张被告牛作存自借款之日起偿还该笔借款的利息，本院不予支持，被告牛作存应自被告借款到期之日起，向原告支付借款利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛作存于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2008年12月25日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰计算，顺延照计）。
二、被告牛作存于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2008年7月28日起至本判决生效之日止，按照银行同期借款利率计算。顺延照计）。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告牛作存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李 涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4675号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁敦镇工业园开发区，统一社会信用代码91341881754890660D。
法定代表人：林亮，总经理。
被告：山西同利水泥有限责任公司，住所地山西省清余县贾兆村307国道598，统一社会信用代码91140121660421417C。
法定代表人：丁志鹏，总经理
原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告山西同利水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。原告宁国市天天耐磨材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁国市天天耐磨材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3421号
原告：孙士贵。
委托代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。
被告：王跃。
被告：淮安皇爵婚纱摄影有限公司。
法定代表人：唐牛，该公司总经理。
原告孙士贵与被告王跃、淮安皇爵婚纱摄影有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙士贵及其委托代理人高举、陈洁，被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司法定代表人唐牛到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃给付工程款88000元；2、被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司将其公司经营项目下食堂装修工程发包给被告王跃施工，被告王跃随即将工程3到4层的木工部分发包给原告施工。原告按照要求带领员工于2015年元月按时完成木工所有工作并交付给被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司使用。被告王跃于2015年元月15向原告出具一份欠原告工程款的单据。后原告多次向两被告催要工程款，但被告分文未付，故诉至法院。
被告王跃未作答辩。
被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司辩称：被告不认识原告，被告只和王跃存在合同关系且被告已经按照合同向被告王跃支付了全部工程款并且有王跃的收条可以证明，如果原告认为收条有假，可以进行鉴定。被告和原告不存在合同关系，也没有付款义务，原告应当向王跃要钱，请求依法判决被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告王跃以淮安市现代装饰工程有限公司代理人身份与被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司签订装饰装修合同书，约定被告王跃以包工包料方式对被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司员工食堂进行施工。工程造价为280000元。付款方式为工程全部结束后一个月内付清。甲方（被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司，以下同）以其码头镇某小区8号楼405室和11号楼204室抵押给乙方（被告王跃，以下同），如甲方到期未付款给乙方，该房屋归乙方所有，房屋和车库按每平方米1500元计算，多退少补。同时合同还对其他事项进行了约定。随后，被告王跃与原告签订协议，将该工程石膏板吊顶、包柱等事项发包给原告施工，双方对单价等进行了约定。付款方式工程完工后一个月内付清。2015年元月15日被告王跃向原告出具一份欠条，内容为“今欠孙士贵880**元，码头镇皇爵婚纱摄影食堂工人工资（装修工程工人工资）”。2015年元月16日、24日、27日、30日，被告王跃向被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司法定代表人唐牛分别出具收条，载明收到食堂工程款、工资，合计338500元。庭审中，原告认为两被告之间付款不真实，淮安皇爵婚纱摄影有限公司没有付款给被告王跃，但不申请对收条进行鉴定，同时认为被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司将工程发包给淮安市现代装饰工程有限公司属于违法发包，但是未提供相应证据。
本院认为，原告与被告王跃之间形成的协议内容实质是铺设木工事务，实质和承揽合同无异，也并非需要木工施工人具有特定的资质，故双方合同为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行木工施工义务后，被告王跃应当按照双方确认的价款给付原告报酬。原告要求被告王跃给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，虽然被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司是与淮安市现代装饰工程有限公司装饰、装修合同的发包方，但是其已经举证了向被告王跃支付了全部工程款，而原告没有证据证明其没有向被告王跃给付工程款，故被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司不应当承担责任。原告认为被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司与淮安市现代装饰工程有限公司属于违法发包也无相应证据。故原告要求被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃于判决生效后十日内给付原告孙士贵加工费用88000元；
二、驳回原告对被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于一鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬、对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承诺人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执4号
申请执行人周进香，女，1965年5月出生，汉族，萝北县工业和科技信息化局干部，住萝北县凤翔镇。
被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司，地址：黑龙江省鹤北林业局。
法定代表人杜忠梅，职务：董事长。
本院依法执行周进香申请执行萝北县祥鹤木业有限责任公司民间借贷一案，生效法律文书确定内容全部执行完毕，申请执行人周进香申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔凤春
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1637号原告张同垒被告梁海东被告张伟。身份证号：××原告张同垒诉被告梁海东、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同垒到庭参加诉讼，被告梁海东、张伟经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同垒诉称，2013年9月23日，二被告以做生意为由向原告借款38000元，约定利息为2分，可到期后二被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款。为了公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决二被告偿还原告借款38000元，利息从2013年9月23日至2015年4月1日，计17000元，共计55000元。利息从2015年4月1日顺延计算；本案诉讼费由二被告承担。被告梁海东、张伟未答辩。经审理查明，2013年9月23日，被告梁海东、张伟向原告张同垒借款38000元，并由被告梁海东写下欠条，二被告分别签名并捺手印。欠条写明：“借款，今借张同垒三万捌千元正，￥38000元，借款人：张伟，梁海东，月息1200元，2013年9月23号”。上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告梁海东、张伟向原告张同垒借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款38000元，请求合法应予支持。双方约定月息为2分，未超出国家规定利率，请求合法应予支持。原告利息数额计算错误，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海东、张伟偿还原告张同垒借款38000元，利息13857元（2013年9月23日至2015年4月1日，以后利息顺延计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告张同垒承担33元，由被告梁海东、张伟承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年六月十六日书记员谢兵
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初55号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某1，男，1993年2月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人牛某1犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年12月10日19时许，被告人牛某1驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至101省道滑县王庄镇鑫达门业门口处时，与同向行驶的耿某2驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成耿某2受轻微伤，两车损坏的交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现牛某1涉嫌酒后驾驶，遂抽取牛某1的静脉血液。经滑县公安局物证鉴定室检验：从牛某1的静脉血液中检测出乙醇，其含量为227mg/100ml。经滑县交警大队事故认定：牛某1负此事故的全部责任，耿某2无责任。
另查明：案发后，被告人牛某1家属赔偿耿某2各项损失共计6000元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人牛某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛某1在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人牛某1在侦查阶段的供述；2、被害人耿某2的陈述；3、证人耿某4、牛某3的证言；4、被告人牛某1户籍信息、驾驶证信息查询，无前科证明，车辆信息查询，查获经过；5、事故现场照片、肇事车辆照片、抽血照片；6、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书；7、呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、牛某1的血醇检验报告单，耿某2诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牛某1醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。被告人牛某1饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达227毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人牛某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭谢培
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5912号
原告常州佳冠电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈创业路以南。
法定代表人曹亚锋，该公司总经理。
委托代理人商国庆，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告嘉兴市科亮电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层。
法定代表人杨伟林，该公司总经理。
原告常州佳冠电子有限公司诉被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年起我公司供应各种电子元器件给被告，2016年1月双方对账确认截止2015年7月被告结欠我公司货款21200元。我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告支付货款21200元及自2015年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失（暂计算至2016年9月30日，金额为1484元），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年原告向被告供应各种规格的电容器，总供货金额24400元，被告付款3200元。2016年1月5日双方对账确认被告结欠原告货款21200元，后被告至今未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、支付凭证、对账单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告主张自2015年8月1日起计算逾期付款利息损失，但因双方未约定明确的付款时间，本院仅支持自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市科亮电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州佳冠电子有限公司支付货款21200元并承担该款自2016年10月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告常州佳冠电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，保全费320元，合计504元，由被告嘉兴市科亮电子有限公司负担471元，由原告常州佳冠电子有限公司负担33元（该款原告已预交，被告应负担的471元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一七年一月四日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28282号
申请人芦志英，女，汉族，1970年11月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人芦百玉，男，汉族，1949年6月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人朱建平，女，汉族，1982年5月2日出生，住址郑州市中原区。
被申请人王建华，女，汉族，1964年7月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南省玉龙投资担保有限公司，住址郑州市金水区健康路150号南楼3层。
法定代表人贾进进。
被申请人贾进进，男，汉族，1959年5月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张爱云，女，汉族，1950年5月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郭震寰，男，汉族，1950年8月17日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告芦志英诉被告朱建平、王建华、河南省玉龙投资担保有限公司、贾进进、张爱云、郭震寰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人801600元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以担保人芦志英名下位于xx区xx街xx号院东x单元x层xx号的房产为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人芦志英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人芦志英名下的位于xx区xx街xx号院东x单元x层xx号的房屋一套（产权证号为12××20）。
二、冻结被申请人朱建平、王建华、河南省玉龙投资担保有限公司、贾进进、张爱云、郭震寰801600元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 李静静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3935号
申请人陈锋，男，1989年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人马孝勤，男，汉族，1973年10月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈锋和被执行人马孝勤机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0981民初字757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人64220.77元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月六日
�记员陈姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3619号
原告：李可心，住平泉县。
被告：梁建国，住平泉县。
被告：范立新，住平泉县。
原告李可心与被告梁建国、范立新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。依法进行审理。
原告李可心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还800000.00元；2、按银行同期利率给付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月15日从原告处借款150000.00元，于2013年12月22日借款550000.00元，2016年4月4日再次借款100000.00元，三笔合计800000.00元。三次借款被告承诺分别使用半年全部还清，每一笔借款分别到期后，我多次催要，被告以各种理由推托，至今未还借款及利息。我为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款800000.00元；并且按银行同期贷款利率给付利息至还清借款，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院受理本案后，立案庭通过邮寄向二被告送达，被告范立新已签收；投递员员无法向被告梁建国送达。我院分别到平泉县平泉镇东三家村村委会、原告李可心提供的被告梁建国在玉宇明珠的家，因其提供的被告梁建国住址不准确亦无法送达。原告李可心在本院指定的期间内不能提供被告梁建国的准确送达地址，无法送达。被告梁建国为必须到庭的被告且不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李可心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十二月五日
书记员 王志文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保72号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保72号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审32号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：吴自勇，男，汉族，42岁，住河南省郏县。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月24日作出的舞国土监决字【2016】第62号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第62号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第62号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第62号行政处罚决定书“责令退还非法占用的615平方米集体耕地，没收在非法占用的耕地上新�的三层楼房一栋（三层共十五间）和水泥地坪等设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7947号
原告深圳市普某视讯科技有限公司。
法定代表人蒋茂某。
委托代理人游洁，男，汉族，系公司员工。
被告山东戎某智能技术有限公司。
法定代表人周某。
本院受理原告深圳市普某视讯科技有限公司与被告山东戎某智能技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东戎某智能技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年4月25日签订的铺货合同，合同履行地在被告住所地，本案应当移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定合同履行地，根据原告的主张原告向被告出售产品后被告未履行支付货款义务，履行义务一方为被告，故应以被告住所地为合同履行地，因此，合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。本案被告的住所地在山东省济南市高新区，故应当由山东省济南市高新区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，裁定如下：
本案移送至山东省济南市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7947号原告深圳市普某视讯科技有限公司。法定代表人蒋茂某。委托代理人游洁，男，汉族，系公司员工。被告山东戎某智能技术有限公司。法定代表人周某。本院受理原告深圳市普某视讯科技有限公司与被告山东戎某智能技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东戎某智能技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年4月25日签订的铺货合同，合同履行地在被告住所地，本案应当移送山东省济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定合同履行地，根据原告的主张原告向被告出售产品后被告未履行支付货款义务，履行义务一方为被告，故应以被告住所地为合同履行地，因此，合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。本案被告的住所地在山东省济南市高新区，故应当由山东省济南市高新区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送至山东省济南市高新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  易小波二〇一六年六月三十日书 记 员  邱婉仪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初811号
原告熊德英，女，汉族，出生于1965年9月，住四川省兴文县。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人王正荣，职务：董事长。
被告王正荣，男，汉族，出生于1968年2月，住四川省兴文县。
原告熊德英与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德英到庭参加诉讼，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司因资金周转向原告借款人民币50万元，月利率为2%。被告王正荣为担保人。原告通过中国农业银行将款项转入了被告宜宾市五星实业集团有限责任公司指定的账户。被告支付原告利息至2013年12月31日，之后便未支付利息。现还款时间已过，被告拒不还款，故诉至法院，请求二被告偿还本金50万元以及利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司因资金周转于2013年3月1日向原告熊德英借款50万元，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司向原告出具借条一张，载明“今借到熊德英现金人民币50万元，月利息按2分计算，借款期限为2年”。当日，原告便通过转账形式将借款转给了被告宜宾市五星实业集团有限责任公司。2013年3月5日，被告王正荣出具承诺一份，载明“熊德英于2013年3月1日借款50万元给宜宾市五星实业集团有限责任公司，对于这笔借款，本人自愿承担连带责任”。借款后，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司支付原告利息至2013年12月31日，之后一直未支付借款本息。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证、承诺予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告宜宾市五星实业集团有限责任公司向原告借款50万元的事实有原告当庭出示的借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。因该笔借款约定还款期限为2年，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告宜宾市五星实业集团有限责任公司归还借款本金50万元的主张，本院依法予以支持。该笔借款约定的借款月利率为2%，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司已支付利息至2013年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告宜宾市五星实业集团有限责任公司从2014年1月1日起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。被告王正荣承诺对该笔借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告王正荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德英借款本金50万元；
二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊德英支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告王正荣对上述第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月三日
书记员 黄耀瑶
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初60号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某一，男，1970年1月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某一犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某一于2014年11月份，在临清市烟店镇杨烟店村卫河河堤西边400米处建成跑狗场，以赌狗方式吸引人员进行赌博，从中牟利。公诉机关认为，被告人张某一建设场地，雇佣人员利用赛狗的方式吸引人员下注赌博，其行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人张某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某一于2014年10月份，在临清市烟店镇杨烟店村卫河河堤西边400米处，租用他人的土地开始建设跑狗场，同年11月份建成后，被告人张某一于每月农历尾数2、5、7、10日的下午，雇佣他人，利用跑狗场以赛狗的方式吸引人员进行赌博，从中获利约计18000元。公安机关于2015年1月29日在该跑狗场将被告人张某一抓获归案。案发后，被告人主动向公安机关主动退交了非法所得18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某1、纪某、吴某真、张某1、刘某、孙某、高某、杨某2、张某2、沙某、汪某的证言，现场视频光盘，赌狗下注票据及照片，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，提取笔录，土地承包经营权流转合同书，受案登记表，抓获经过，侦破情况说明，办案说明，没收违法所得收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一以营利为目的，提供赌博的场所及用具，雇佣他人利用赛狗的方式吸引人员下注赌博，其行为已构成开设赌场罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退交非法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得18000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00131号申请人易金礼。被申请人十堰华达房地产开发有限公司，住所地：十堰市南岳路17号。法定代表人陈良华，该公司董事长。申请人易金礼于2015年5月7日向本院提出申请，称2013年11月至2014年9月，被申请人十堰华达房地产开发有限公司在申请人易金礼和其妻子陈荣处累计借现金300万元，双方约定借款用途为房地产开发，利率为月2.5%，每季度结算一次利息。被申请人十堰华达房地产开发有限公司2014年9月至今未支付利息，且被申请人十堰华达房地产开发有限公司未将借款用于房地产开发。2015年4月26日，简红云、顾本斌、李顺平、陈第芬、田翠菊、田珊将其各自对被申请人十堰华达房地产开发有限公司享有的共计1872480元债权依法转让给申请人易金礼。由于被申请人十堰华达房地产开发有限公司未按时偿还借款利息，且未将借款用于约定的房地产开发，为了防止被申请人十堰华达房地产开发有限公司转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值400万元财产进行诉前保全。申请人易金礼自愿以其所有的房产及东风日产牌小型轿车提供担保；担保人陈荣自愿以其所有的房产提供担保；担保人董祥梅自愿以其所有的房产提供担保；担保人海光久自愿以其所有的房产提供担保；担保人海曼自愿以其所有的房产提供担保；担保人顾本斌自愿以其所有的丰田牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为：申请人易金礼为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值400万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人易金礼所有的房产及东风日产牌小型轿车予以查封；对担保人陈荣所有的房予以查封；对担保人董祥梅所有的房产予以查封；对担保人海光久所有的房产予以查封；对担保人海曼所有的房产予以查封；对担保人顾本斌所有的丰田牌小型普通客车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月七日书记员王磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初900号
原告冯友官。
原告陈子英。
委托代理人梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告丁健。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人何楠，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告冯友官、陈子英诉被告丁健、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安财保南京营业部）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员包同英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友官、陈子英的委托代理人梅靖、被告人保盐城公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，被告丁健、民安财保南京营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友官、陈子英诉称：2015年11月26日21时许，两原告的儿子冯介龙驾驶二轮摩托车在兴化市戴南镇赵家村路段，与被告丁健驾驶的重型拖挂车相撞，致冯介龙死亡的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，冯介龙负本起事故的主要责任，被告丁健承担次要责任。死者冯介龙系两原告独子，其一直未婚。因赔偿事宜双方未能达成协议，故具状法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计548751.8元。
被告丁健未到庭。
被告民安财保南京营业部书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法审查原告的主体资格，本公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合法损失。
被告人保盐城公司辩称：对事故事实无异议，责任认定由法庭依法审核。肇事车辆在我公司投保了100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，死者冯介龙系两原告独子，两原告系其第一顺序继承人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、户口注销证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金原告主张686920元，其提供了江苏东台经济开发区双新村村民委员会、江苏东台经济开发区社会事业局共同出具的证明，证明冯介龙系其辖区居民，隶属于东台市经济开发区，家中无承包田，其长期在东台市做瓦工为主要经济来源；同时提供两原告东台居民医疗保险卡，证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人保盐城公司认为原告应提供其居住辖区转为城镇的相关政府文件，农村居民也可办理居民医疗保险，对原告的主张不予认可。本院认为，原告提供的证据只能证明其所住辖区隶属于经济开发区，而不能证明其直接居住于经济开发区；另没有提供工资表、考勤表、打卡记录等证据印证冯介龙长期从事瓦工工作的事实。原告所提供的证据不能证明冯介龙长期居住于城镇或者以打工为主要生活来源的事实，故对原告的主张不予采信，死亡赔偿金应按农村居民计算，即为16257元/年×20年=325140元，被扶养人生活费年度赔偿总额不应超过一人，故该费用为12883元/年×15年=193245元；2、丧葬费30891.5元予以认定；3、精神损害抚慰金酌定为40000元；4、交通费酌定为800元，上述合计590076.5元。本起事故系机动车与机动车之间相撞，故应由被告丁健承担30%的赔偿责任。首先由被告民安财保南京营业部在交强险范围内承担11万元，超出交强险部分480076.5元，因丁健所驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了100万元不计免赔商业险，故由被告人保盐城公司给付原告144023元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后五日内赔偿原告冯友官、陈子英各项损失合计110000元（此款汇至冯友官在中国农业银行东台市东台分理处开办的银行卡中，卡号为6228481985787055970）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯友官、陈子英各项损失合计144023元（此款汇至冯友官在中国农业银行东台市东台分理处开办的银行卡中，卡号为6228481985787055970）。
三、驳回原告对被告丁健及其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1574元（已减半），被告民安财保南京营业部给付原告315元，被告人保盐城公司给付原告413元，原告负担846元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3148元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 包同英
二〇一六年四月十九日
书记员 张建刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0307行初11号
原告崔某某。
原告郭某。
两原告共同委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301X。
法定代表人余世猛，该大队大队长（该局局长）。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
原告崔某某、郭某诉被告深圳市龙岗区规划土地监察大队不履行法定职责行政纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理并进行审理后，于2015年4月2日作出（2015）深龙法行初字第25号《行政判决书》，判决驳回原告崔某某、郭某的全部诉讼请求。两原告不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）深中法行终字第763号《行政裁定书》，裁定：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第25号行政判决；2、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案重新审理，在审理过程中，两原告于2016年10月8日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某、郭曈撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 李玉玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第688号
原告陈国乃，男，1951年1月26日生，汉族，住唐山市。
委托代理人陈开华，唐山市开平法律服务所法律工作者。
被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市开平区开平镇赵庄村东。
法定代表人董国亮，职务董事长。
本院在审理原告陈国乃诉唐山市国亮特殊耐火材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈国乃于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国乃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈国乃撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年四月十日
书 记 员 邵 丽