wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初6419号原告：胡凤玲，女，1950年3月23日出生，住北京市朝阳区。被告：中基瀚海（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牧四希。被告：牧四希，男，1975年3月9日出生，户籍地河南省安阳市。被告：北京中盛汇达担保有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：敖怀富。被告：陈宇，男，1990年10月20日出生，户籍地辽宁省铁岭市。被告：陈华军。被告：扬建国。原告胡凤玲（以下简称姓名）与被告中基瀚海（北京）资产管理有限公司（以下简称中基瀚海公司）、牧四希（以下简称姓名）、北京中盛汇达担保有限公司（以下简称中盛汇达公司）、陈宇（以下简称姓名）、陈华军（以下简称姓名）、扬建国（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。胡凤玲诉称，2017年3月27日至2017年10月5日期间，中基瀚海公司以响应国家号召扶持中小企业稳步发展到民间筹资为由，共向胡凤玲借款9万元，承诺借款期限六个月，月息2%，月分红2%，每月向胡凤玲支付借款本息共计3600元，借款期限届满后返还全部借款本金。牧四希和陈宇向胡凤玲出具了《保证书》，就该笔借款承担连带保证责任。中基瀚海公司在偿还五个月利息后，不再履行还款义务。此后胡凤玲多次联系中基瀚海公司和作为中基瀚海公司法定代表人的牧四希、作为中基瀚海公司负责人的陈宇，但电话均无法打通，公司地址亦无人办公，故胡凤玲诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对胡凤玲的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡凤玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  刘通海人民陪审员  邢卫东二〇一八年一月十七日书 记 员  王 茜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第467号
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
被执行人李风普。
被执行人王明法。
被执行人王凯。
被执行人韩婷。
被执行人高清荣。
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人李风普、王明法、王凯、韩婷、高清荣借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第603号判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙阴农商银行蒙阴支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015
年1月15日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依
据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人李风普、王明法、王凯、韩婷、高清荣借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第603号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00225号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人许某，男，1982年1月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪，于2004年被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月28日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人许某接到陈某甲求购三颗朴树（俗称蚊子树）的电话后，在自己并无朴树的情况下一口答应。当天晚上，许某对陈某甲谎称在大足区铁山镇油坊村1组陈某乙苗圃内栽种的朴树系自己所有，让其随便挑选，随后，许某安排工人将陈某乙所有的两颗朴树以及陈某乙苗圃旁黄某某家的一颗朴树盗挖后出售，获利2200元。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，被盗朴树价值2985元。
另查明，被告人许某于2015年3月18日被公安民警抓获后，当日即被羁押。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某乙、黄某某的陈述，证人孙某某、覃某某、雷某、陈某甲、梁某某、陈某丙、吴某某的证言，被告人许某的供述与辩解，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，油坊村民委员会证明，涉案财物价格鉴定结论书，刑事照片，原重庆市大足县人民法院（2011）足法刑初字第9号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某按鉴定价值退赔被害人陈某乙、黄某某2985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋胡荣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民特字第1号
申请人：高雪，农民。
被宣告失踪人：刘彦廷（曾用名刘铁头），男，1979年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地景县刘集乡大刘村，身份证号码：××。
申请人高雪要求宣告刘彦廷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高雪于2016年1月7日向本院书面称，其丈夫刘彦廷于2012年5月份走失，并向派出所报案失踪，至今下落不明，因此，请求宣告刘彦廷失踪。
经查：刘彦廷（曾用名刘铁头），男，1979年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地景县刘集乡大刘村。刘彦廷于2012年5月份离家出走，至今下落不明。申请人高雪与刘彦廷系夫妻关系，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查寻，但刘彦廷至今下落不�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月17日在法制日报和景县刘集乡大刘村发出寻找刘彦廷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘彦廷仍然下落不明。
本院认为：刘彦廷自离家出走之日至今三年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人高雪作为刘彦廷的妻子，现申请刘彦廷失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘彦廷为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李风志
二〇一六年四月二十日
书记员 曹政亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1860号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区人民路52号。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人姚永红，系该公司法律顾问。
被告刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告刘新玉，女，1985年10月16日出生，汉族。
被告殷尉策，男，1988年9月6日出生，汉族。
被告李润琴，女，1963年4月22日出生，汉族。
被告威远县严陵镇六福宾馆，住所地威远县严陵镇杉树坳街**号附*号。
负责人刘新玉，系该宾馆实际经营者。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告刘代智、刘新玉、殷尉策、李润琴、威远县严陵镇六福宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人姚永红到庭参加诉讼，被告刘代智、刘新玉、殷尉策、李润琴、威远县严陵镇六福宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆与原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2013年8月13日签订借款合同，约定：刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆向原告借款20万元用于装修宾馆；借款期限为12个月；借款人按照每月等额本息方式分12期偿还，每月应付本息金额为18，911.92元；李润琴为该合同项下借款提供保证担保。双方还约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况和借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；在合同履行过程中若发生争议，原告有权向贷款人或任一借款人或任一担保人所在地、合同签订地、履行地有管辖权的人民法院起诉。原告为实现债权应当支付的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，借款人前期按照合同约定履行了还款义务，并支付了利息，但是自2013年12月12日开始逾期不返还借款，尚欠147，755元本金未返还原告。原告遂起诉至本院，请求五被告返还所欠的本金147，755元，支付罚息918元，利息自逾期之日起按月利率2%计算至付清为止，律师费按照四川省律师收费标准计算。
五被告未向法庭陈述答辩意见，也未提交证据。
本院查明，被告刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆与原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2013年8月13日签订借款合同，约定：刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆向原告借款20万元用于装修宾馆；借款期限为12个月；借款人按照每月等额本息方式分12期偿还，每月应付本息金额为18，911.92元；被告李润琴为该合同项下借款提供保证担保。双方还约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况和借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；在合同履行过程中若发生争议，原告有权向贷款人所在地的人民法院起诉；原告为实现债权应当支付的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告前期按照合同约定已返还原告本金52，245元，并支付了利息19，405.33元，自2013年12月12日开始逾期不返还借款。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、转款凭证、四川省律师收费标准等有效证据及双方当事人陈述等在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均需按约履行各自义务。根据双方借款合同约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况和借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定可以提前收回借款。原告主张的被告返还借款本金147，755元，真实合法，本院予以支持。利息应自逾期之日起按月利率2%计算至付清为止，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的罚息无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费应按照四川省律师服务收费标准按7，500元计算。被告李润琴作为被告刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆借款的连带责任保证人，应该承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆返还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金147，755元。
二、被告刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆按月利率2%支付利息给原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司（自逾期还款之日起计算至付清为止）。
三、被告刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆支付原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的律师费7，500元。
四、被告李润琴对以上款项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付。
五、驳回原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，644元，减半收取1，822元，由被告刘代智、刘新玉、殷尉策、威远县严陵镇六福宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张峻菡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第272号
原告杨树森。
委托代理人杨盼盼。
被告张立强，成年。
原告杨树森诉被告张立强建设工程施工合同纠纷一案，2014年7月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树森的委托代理人杨盼盼到庭参加了诉讼。被告张立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树森诉称，原告在2011年6月8日承接被告承包的位于黄河十二路渤海二十一路交叉口北侧XX公司院内的厂房建设工程中的土建劳务工程。工程承包价款88000元，后被告增加工程量，最终经双方确认，工程人工费共103000元。当时双方约定，完工验收合格后10日内付清。工程完工后，被告仅支付人工费85000元，余款18000元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即支付原告工程人工费18000元，诉讼费用由被告承担。
被告张立强在法定时间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原告杨树森与被告张立强签订了协议一份，约定被告将位于黄河十二路经北、渤海二十一路以西厂内的厂房土建工程承包给原告施工；工程总承包价款为88000元，原告方进入场地后，被告支付工程款10000元，基础完成后再付20000元，主体全部完成后，再付30000元，抹完墙面后再支付20000元，剩余款项于工程验收合格后十内全部付清。协议签订后，原告即进入场地施工。双方于2011年8月10日进行了结算，原告为被告所建工程总人工费为103000元，被告已付65000元，尚欠38000元。后经原告多次催要被告又支付20000元，余款18000元被告至今未付。
上述事实，由原告提交的双方签订的协议书一份、双方人工费清单一份和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张立强与原告在协商一致基础上签订了厂房土建工程施工合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程经验收合格完工后原、被告双方进行了结算并出具了工程结算书，被告支付部分工程款后，余款18000元未付，被告欠款事实清楚，证据充分，被告张立强应予支付。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效后十日内支付原告杨树森人工费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任亚茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01099号
原告：邸皖平，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：金雁，系原告妻子。
被告：柴杨军，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地安徽六安集中示范园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：司红勤，该公司员工。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告邸皖平诉被告柴杨军、安徽六安新城建设投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11304号
原告刘雅君，女，1976年4月1日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告穆冬生，男，38岁。
本院在审理原告刘雅君诉被告穆冬生民间借贷纠纷一案中，原告刘雅君于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅君申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘雅君撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年七月十七日
书记员 丁 影
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初34号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年9月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日11时许，被告人付某某在江安县怡乐镇同心村桂花坪组用火药枪打鸟时，被怡乐镇政府工作人员马某等人发现后，付某某将火药枪丢弃后逃跑。江安县怡乐镇派出所民警闻讯到达现场后，查获一支火药枪和若干钢珠子弹、火药。经鉴定上述查获的火药以火药为动力，能正常击发，属于枪支。次日付某某主动到当地派出所投案自首。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、扣押决定书以及扣押清单；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书；现场勘验笔录、照片；证人李某权、樊某平、马某证言以及被告人付某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人付某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人付某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 万加强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2652号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐某某向交行省分行申请办理了信用卡，卡号为，截止2013年5月7日共欠本息及费用38646.38元未给付，经交行省分行多次催收，唐某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐某某归还信用卡透支款本息及费用38646.38元（截止2013年5月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月7日，唐某某所申领信用卡累计透支本息及费用38646.38元，以上款项唐某某未给付。后经交行省分行向唐某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐某某未在约定的期限内偿还欠款，故唐某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用38646.38元（截止2013年5月7日）及从2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费118元，共计884元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01393-2号
申请执行人宋业贤，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋业贤与被执行人陶艳霞贺家斌、王业菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币4367088元及利息。被执行人的资产已被其他案件查封，暂时不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01695号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 威
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04145号
原告北京二兴益科贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区1号。
法定代表人高黎明，经理。
委托代理人沈健壮，男，1978年5月20日出生，北京市怀柔区怀北镇司法所法律工作者。
被告于洋，男，1960年3月15日出生。
原告北京二兴益科贸有限责任公司（以下简称二兴益公司）与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。二兴益公司的委托代理人沈健壮及被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告二兴益公司起诉称，2004年至2006年期间，于洋多次向二兴益公司借款共计人民币205000元，并出具欠条确认。二兴益公司多次向于洋催要，均未果。故诉至法院，要求：1、于洋给付二兴益公司借款人民币205000元；2、本案诉讼费由于洋负担。
被告于洋答辩称：不同意二兴益公司的诉讼请求。理由如下：第一，借款已过诉讼时效；第二，该款项系二兴益公司法定代表人高黎明与于洋共同合伙种植西洋参的投资款，且在西洋参出售后亦已实际收回，否则不可能这么多年都不向于洋催要。
经审理查明：2004年5月20日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金40000元，2004年10月底还。
2004年6月11日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金10000元整，10月底还。
2004年10月11日，于洋出具借条一张，载明借到现金5000元整。
2004年10月30日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金20000元整。
2004年11月8日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金30000元整，按贷款利率算。
2005年1月30日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金10000元整。
2005年3月19日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金40000元整。
2005年3月28日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金10000元整。
2005年4月15日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司货款15000元整。
2005年4月30日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金12000元整。
2005年6月22日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金10000元整。
2006年3月29日，于洋出具借条一张，载明借到二兴益公司现金3000元整。
上述事实，有二兴益公司提举的借条及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，二兴益公司与于洋之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二兴益公司提供了借款后，于洋即应按照约定返还借款。本案中，2004年5月20日的借款40000元及2004年6月11日的借款10000元，均约定10月底还，现该两笔借款已经超过诉讼时效，二兴益公司亦未举证证明其向于洋催要或有其他中止、中断、延长事由的情形，故本院对二兴益公司主张的该两笔借款不予支持。其余借款，因双方未约定返还借款的时间，二兴益公司作为出借人可以随时要求借款人于洋在合理期限内返还。故本院对二兴益公司的其他诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效之日起七日内返还原告北京二兴益科贸有限责任公司借款人民币十五万五千元；
二、驳回原告北京二兴益科贸有限责任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十八元，由原告北京二兴益科贸有限责任负担四百八十八元（已交纳），由被告于洋负担一千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭丽欣
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第485号
原告：胡治江，男，汉族，生于1960年7月30日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：昝禹德，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：胡燕，女，汉族，生于1971年3月8日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：杨宗海，男，汉族，生于1973年1月22日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告胡治江与被告胡燕、杨宗海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治江及其委托代理人昝禹德与被告胡燕、被告杨宗海及其委托代理人何韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治江诉称：2008年到2009年下半年，被告胡燕、杨宗海以修房子资金短缺为由向原告胡治江借款17390元。近几年二被告陆续偿还7390元，下余10000元经多次催收无果。请求判令被告胡燕、杨宗海连带偿还借款10000元。
被告胡燕辩称：在原告胡治江处借款是事实，应当与被告杨宗海共同承担偿还责任。
被告杨宗海辩称：在原告胡治江处借钱属实，在借钱后由被告胡燕经手分几次偿还，借款现已全部还清。现在是原告胡治江倒欠被告杨宗海1000元。原告胡治江与被告胡燕系近亲属关系，不排除串通损害被告杨宗海利益的可能，且本案已超过2年的诉讼时效。被告杨宗海不应当承担偿还责任。
经审理查明：被告胡燕、杨宗海在夫妻关系存续期间，于2008年开始修建房屋，因资金紧张，在被告胡燕的大哥胡治江处共计借款17390元，被告胡燕于2008年12月26日给原告胡治江出具借条一张，被告杨宗海也在债务清单上记载了此借款。在借款之后，被告胡燕、杨宗海陆续偿还7390元，下余10000元未予清偿。2013年11月20日，被告杨宗海与胡燕协议离婚，约定债务各承担50%。原告胡治江催收借款无果后，于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：一、2008年12月26日被告胡燕出具的借条；二、被告杨宗海书写的债务清单；三、被告胡燕与杨宗海的离婚协议。
本院认为：债务应当清偿。原告胡治江与被告胡燕、杨宗海对借款的事实均无异议，被告胡燕、杨宗海与原告胡治江之间的民间借贷法律关系成立。被告胡燕、杨宗海对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任，原告胡治江的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宗海主张已经清偿了借款，因未能向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告杨宗海提出本案已超过诉讼时效的主张与法相悖，本院亦不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡燕、杨宗海在判决书生效之日起十日内连带偿还原告胡治江借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡燕、杨宗海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李靖美（代）
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1842号
罪犯贺常勇，男，1983年7月15日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月11日作出（2012）佛南法刑初字第204号刑事判决，以被告人贺常勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺常勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺常勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年6月25日缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺常勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺常勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柯商初字第307号
原告：衢州市华宇商贸有限公司。住所地：衢州市柯城区双港开发
区内。
法定代表人：徐慧冰，总经理。
委托代理人：姜红梅，女，1972年3月20日出生，住衢州市
柯城区荷三路78幢1单元301室。
被告：衢州市荷花建筑工程有限公司。住所地：衢州市区荷花西路
14-15号。
法定代表人：严水国，董事长。
本院在审理原告衢州市华宇商贸有限公司与被告衢州市荷花建筑工
程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出申
请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有处分法律赋予的诉讼权利，原告申请撤回起诉，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告衢州市华
宇商贸有限公司负担。
审判员 王美君
二〇〇九年三月二十三日
书记员 叶柳娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00211号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
被告卢某某
被告丁某甲
被告丁某乙
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告卢某某、丁某甲、丁某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7460元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保330号
申请人：王酿酿，男，1987年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：方堃，男，1987年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：潘雨奇，女，1987年11月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址，
本院在审理王酿酿诉方堃、潘雨奇民间借贷纠纷一案过程中，王酿酿于2017年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人方堃、潘雨奇所有的皖Ａ×××××号车辆。申请人王酿酿以其所有的巢湖市凤凰名城2期11幢1单元601室（产权证巢湖市不动产权第1906622号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方堃、潘雨奇所有的皖Ａ×××××号车辆；
二、查封申请人王酿酿所有的巢湖市凤凰名城2期11幢1单元601室。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月二日
书记员 潘丹丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨初字第160号
原告吴宪时，男，住湖南省汨罗市。
被告陈勇，男，住湖南省汨罗市。
在本院审理原告吴宪时诉被告陈勇农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宪时于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理案件费10550元,减半收取5275元,由原告吴宪时负担。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 周 畅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄婷芳
广东省�名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第520号
原告：陈XX，女，汉族，住茂名市茂南。
被告：梁XX，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍 岳 媚
二〇一四年五月十四日
书记员 吴嘉怡（代）
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初702号
申请人：王巍然，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：徐香兰，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住远安县。
申请人王巍然与被申请人徐香兰侵权责任纠纷一案，申请人王巍然于2017年8月2日向本院申请先予执行，请求被申请人徐香兰挪动登记在其名下的鄂Ａ×××××汽车，放行申请人鄂Ｓ×××××号汽车。申请人王巍然向本院提供现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王巍然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人徐香兰立即排除对申请人王巍然鄂Ｓ×××××号汽车（位于远安县鸣凤镇解放大道盛静怡家宾馆一楼停车场）的妨碍。
案件申请费100元，由申请人王巍然负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一七年八月二日
书记员 陈茜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初702号原告：王巍然，男，1991年10月1日出生，汉族，湖北省随州市人,自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐香兰，女，1984年10月11日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，户籍地远安县，现住远安县。委托诉讼代理人：谭波、张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。原告王巍然诉被告徐香兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巍然及其委托代理人陈鑫芳，被告徐香兰及其委托代理人谭波、张少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍然向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即停止侵害；2、被告赔偿原告2017年7月13日至2017年8月4日包车费10400元、租车费3711元，更换电瓶费650元，车辆维修费3701元，合计18462元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年在远安县承包土地整改工程，期间将部分业务分包给郭从德施工。然2017年7月，被告徐香兰因与郭从德发生经济纠纷，被告徐香兰认为原告差欠郭从德工程款，故多次向原告索要工程款。原告认为与郭从德之间为合同关系，与被告徐香兰之间无任何法律关系故不应支付，该纠纷经国土局调解未果。2017年7月13日早晨，被告徐香兰召集多人找原告要钱，并故意用登记在徐香兰名下的鄂Ａ×××××号汽车和登记在温祥名下的鄂Ｅ×××××号汽车一前一后将原告使用的鄂Ｓ×××××号越野车堵在盛静怡家宾馆一楼停车场，导致鄂Ｓ×××××号越野车无法离开。原告报警后警察予以劝阻，被告不肯挪车，后警察告知原告可以租车使用起诉要求赔偿损失，无奈之下唯有包车及租车使用，现依法起诉，要求被告停止侵害并赔偿损失。被告徐香兰辩称：1、诉讼事实错误，被告并非恶意为难原告，只是维护自己的合法权利；2、原告的租车行为与被告堵车无任何关系；3、原告主张损失18462元，其中租车不是必须的，原告可以选择其他多种方式出行，包括乘坐汽车、火车、公交等，这些产生的必要费用可以认定为原告的实际损失；换电瓶、车辆维修均是原告认为应当更换或维修，不具有必要性。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告因工程款发生纠纷。2017年7月13日，被告用车将原告停放在远安县鸣凤镇解放路盛静怡家酒店停车场的鄂Ｓ×××××号越野车堵住，导致原告车辆无法开出。原告报警后，民警以系经济纠纷为由未进行处理。事后原告自2017年7月13日-7月19日租用丁星新鄂Ｅ×××××号轻型普通货车（皮卡车）出行，2017年7月20日-7月26日租用随州神优汽车服务有限公司鄂Ｆ×××××号轿车出行并支付租车费3711元，2017年7月27日-8月3日租用丁星新鄂Ｅ×××××号轻型普通货车出行。原告起诉后，向本院提出了先予执行申请，本院于2017年8月2日裁定被告立即排除对原告鄂Ｓ×××××号汽车的妨碍。本院执行局于2017年8月4日通知徐香兰到场对妨碍进行排除。审理过程中原告以侵害已经消除为由撤回第一项诉讼请求。经调查，远安县当地租车费用一般为300元/左右。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告认为原告差欠其工程款，应当采取合理合法的手段来维护自身合法权益，而非采取强堵原告车辆的方式，因此造成原告损失，被告应当予以赔偿。关于原告损失。2017年7月13日-7月19日、7月27日-8月3日，原告主张租用丁星新车辆支付费用800元/天×7天+600元/天×8天=10400元，经本院释明费用过高后，原告自愿按200元/天予以计算，本院予以确认，即此期间损失为200元/天×15天=3000元；2017年7月20日-7月26日，原告主张租用随州神优汽车服务有限公司鄂Ｆ×××××号轿车支付租车费3711元，其虽提供了租车单、发票以及刷卡单，但该刷卡单与租车单中的单位不能相互吻合，且按原告支付的租车费计算，达到530元/天，高于本地租车行情（本院依法向出租车公司、租车公司进行了调查），本院酌情按300元/天予以支持，即此期间损失为300元/天×7天=2100元；更换电瓶损失650元，被告堵车行为造成原告车辆停行22天，电量耗损致无法启动，但是否需要更换电瓶亦或是仅需充电无证据证实，故对此本院不予支持；车辆维修费3701元，原告提供的宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司的结算单，不能证明原告车辆系因停车致损导致的维修还是正常的车辆保养，故对此本院不予支持。对被告抗辩的原告应选择火车、汽车、公交等替代性交通工具出行而非租车的意见，本院认为被告堵车造成原告不便，其选择相对便捷的租车出行并无不当，故对被告的此抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐香兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王巍然损失5100元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告王巍然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告王巍然负担94元，被告徐香兰负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一七年十月十二日书记员  陈茜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00200号
原告：程王成，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：孙同荣，女，1961年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：丁涛，男，1981年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：丁多兵，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周黎，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周友霞，女，1955年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告程王成诉被告孙同荣、丁涛、丁多兵、周黎、周友霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告程王成于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程王成撤回起诉的申请，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告程王成撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由程王成承担。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
人民陪审员 江 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 齐 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第175号
原告常州中邦化工集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇江南路。
法定代表人殷锡荣，该公司执行董事长。
被告南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人朱建华。
本院在审理原告常州中邦化工集团有限公司诉被告南通九环实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告常州中邦化工集团有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州中邦化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1368元，保全费1170元，合计2538元，由原告常州中邦化工集团有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年七月十六日
书记员 邹文阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初71号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，女，1989年6月11日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日9时许，被告人曾某无证驾驶无牌三轮电动车（电机号：501809）沿厦门市同安区中洲大桥由东往西方向行驶至中洲大桥公040号路灯杆路段时，与前方道路北侧最右侧车道边缘往南侧斜身穿越道路的被害人陈某相碰撞，造成陈某受伤送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市交警支队同安支队交通事故责任认定：被告人曾某无证驾驶机动车，未注意前方交通情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，负该事故的主要责任。
2016年11月2日，被告人曾某经电话通知到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。同年12月28日，被告人曾某与陈某的家属达成赔偿协议，并依照协议约定支付了赔偿款人民币180000元并取得陈某家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人洪某、林某的证言；身份证、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、住院病历、出院记录、入院记录、CT检查报告单、回函；福建发展司法鉴定所车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及被告人曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人曾某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人曾某适合实施社区矫正。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人曾某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人曾某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年二月九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4237号
罪犯马细峰，男，1990年10月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年12月20日作出（2012）安刑初字第196号刑事判决，以被告人马细峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，各被告人应退出非法所得共计人民币198800元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月27日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐某、田某、执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯马细峰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审查认定，罪犯马细峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2017年6月获考核积分3703.5分，折合表扬奖励6个。本次审理期间缴交罚金人民币15000元，违法所得人民币10000元。
以上事实有仓山监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等为证，足以认定。
本院认为，罪犯马细峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马细峰减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库，违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02616号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人周柯燃，无业。
关于本院立案执行被执行人周柯燃罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年10月10日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周柯燃的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周柯燃其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人周柯燃暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 曼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2672号
申请执行人:殷国明，男，1954年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:张莺，女，1962年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）姑苏民一初字第00850号民事判决书于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定退出平江区华新宾馆及支付使用费等义务。执行中，申请人以本案的执行与其提前的另案诉讼有关联为由，向本院提出撤回执行申请。由于申请人撤回执行申请，故本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执2672号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2672号申请执行人:殷国明，男，1954年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:张莺，女，1962年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）姑苏民一初字第00850号民事判决书于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定退出平江区华新宾馆及支付使用费等义务。执行中，申请人以本案的执行与其提前的另案诉讼有关联为由，向本院提出撤回执行申请。由于申请人撤回执行申请，故本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0508执2672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年四月十三日书记员 罗 翠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第939号
原告林世杰，居民。
被告广西华美立家置业有限公司，住所地防城港市防城区北部湾大道西侧。
法定代表人赵艳双，董事长。
本院在审理原告林世杰诉被告广西华美立家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林世杰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世杰在诉讼过程中，申请撤回对被告广西华美立家置业有限公司的起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林世杰撤回起诉。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈婷霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第671号
原告陈天桥。
被告钟先水。
被告周光荷。
原告陈天桥诉被告钟先水、周光荷民间借贷纠纷一案，原告依法向法院请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币15000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月20日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基�利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年10月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天桥到庭参加诉讼，被告钟先水、周光荷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告陈天桥提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，被告钟先水于2014年6月19日向原告借款人民币15000元，双方约定“限期2014年12月19日还清”，对借款利率未作约定。双方借贷事实清楚，但被告钟先水借款后至今未向原告履行还款义务。另查明，被告钟先水与被告周光荷系夫妻关系，两人于1996年12月23日登记结婚。本案所涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周光荷应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告钟先水、周光荷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈天桥借款本金人民币15000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月20日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告钟先水、周光荷承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶军广
二〇一五年十月十日
书记员 周 锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6551号
申请执行人：刘秀英，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：蒋长会，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
本院在执行刘秀英与蒋长会（2016）浙0282刑初1709号刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人蒋长会现正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请执行人赔偿款18249.36元，并应向本院缴纳执行费173.74元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5818号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：赵帅，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第720号
申请执行人：赵士法
被执行人：高兵
被执行人：孙庆华
被执行人：刘建辉
被执行人：闫廷运
本院在执行赵士法与高兵、孙庆华、刘建辉、闫廷运民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月二十五日
书记员 许新波
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初352号
原告：京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘爱国。
委托诉讼代理人：魏晓娣。
被告：张亮。
原告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司与被告张亮物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张亮停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.由被告赔偿原告损失9000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所承建的承德市鹰手营子矿区祥和园小区4号楼现正处于工程扫尾阶段，该工程尚未完工及进行合格验收，被告张亮未经原告许可，于2016年12月强行撬开房门闯入并对房屋结构进行人为破坏，影响到整体楼房质量，导致原告扫尾工作无法正常进行，延误工期和验收，被告张亮侵占、毁损公私财产的行为构成侵权责任。
本院经审查认为，承德市鹰手营子矿区祥和园小区4号楼建设工程的承包方是河北京鑫建设集团有限公司，该公司名称现变更为京鑫建设集团有限公司，变更后的公司委托本案原告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司代为管理承德市鹰手营子矿区祥和园小区4号楼建设工程，原告与京鑫建设集团有限公司系代为管理的关系，原告提供的变更函虽然对其与京鑫建设集团有限公司之间的代为管理关系进行了说明，但没有对代为管理的范围、权限以及是否有权独立提起民事诉讼进行释明，因此，原告对本案不具备民事诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费25.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一七年六月十四日
书记员 张佳琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9787号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9787号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初68号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马春涛，男，1983年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，天津市德迅货运代理有限公司法定代表人,现住天津市北辰区,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留,2016年12月7日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马春涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕某出庭支持公诉。被告人马春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月29日17时许，被告人马春涛在本市和平区哈密道与林西路交口“龟户二丁目居酒屋”饭店内，饮酒后拒绝结账，后持刀对饭店老板即被害人苏某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人苏某颈部后方皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左手皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。现被告人马春涛已赔偿被害人苏某各项经济损失共计45000元。
公诉机关认为被告人马春涛的行为已构成寻衅滋事罪，被告人能如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人马春涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人赵某、刘某、张某的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、照片、现场示意图、调取证据清单、录像及观看录像记录、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春涛醉酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人马春涛能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的量刑情节，可适用缓刑的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马春涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初68号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩××。因本案于2015年11月19日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月15日0时许，被告人韩××饮酒后驾驶牌照号津K×××××的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿�，行驶至本市和平区气象台路与同安道交口处时，发生与路边树木及花坛相撞的交通事故。经群众报警，交警赶至现场将被告人韩××带至公安机关。经血液酒精含量检验，被告人韩××血液中酒精含量为188.48mg／100mL，属于醉酒状态。被告人韩××的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验，证实2015年10月15日4时对韩××采血，检验其血液中酒精含量为188.48mg／100mL；有被告人韩××的口供，供述2015年10月14日晚在公司与客户喝了一些日本清酒和洋酒，当时意识清醒，侥幸心理觉得开车没事，15日0时自己驾车从泰安道行驶至气象台路与同安道交口时，撞到路边绿化带，后被交警现场用呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为253mg／100mL，为醉酒驾车，被查获；有案件来源和抓获经过、110接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶行驶证、机动车基本信息查询、车辆损失价格评估结论书、公安交通管理行政处罚决定书、气象台路同安道口（交通事故）工程造价明细、赔偿协议、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其初次犯罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年三月八日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第317号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人王江。
被执行人张锋（曾用名张峰）。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王江、张锋小额借款担保合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2012年6月16日作出（2012）新民初字第94民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年6月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院从银行划拨了被执行人张锋的存款，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2013）新执字第317号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月三日
书记员 刘 艳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（梓）初字第536号
原告段丽萍，女，汉族，于都县人。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖秤寿，男，汉族，于都县人。
委托代理人肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告段丽萍与被告肖秤寿同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段丽萍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段丽萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告段丽萍负担。
审 判 员 刘石发
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈素贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6545号
原告许昆仑，男，1986年4月2日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人朱静（特别授权），男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省东台市。
被告林宇航，男，1987年11月1日生，汉族，住福建省福州市。
原告许昆仑与被告林宇航买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告许昆仑的委托代理人朱静到庭参加诉讼，被告林宇航经本院合法传唤未到庭。经双方当事人申请，并经本院院长批准，本案依法延长三个月审理期限。本案现已审理终结。
原告许昆仑诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月28日、2016年8月1日，在被告经营的名为“壹等仓”的网店购买了26盒“国内现货澳洲代购Nu-
lax乐康膏500g天然果蔬排毒通便水果酵素”，以82元、1800元付款并成交。订单编号为：1705347314149457、2127644712329457。被告使用快递从福州市于2016年7月29日、2016年8月1日发货，运单编号为：280533748410、280533383519，物流公司：百世快递。原告于2016年7月31日、2016年8月3日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告拆开其中一个包裹（运单编号为280533383519），在产品包装上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息，更不用说使用方法了，因为产品本身是食用的，没有以上基本信息的产品，原告根本不敢食用，所以另外一个包裹（运单编号为：280533748410）未拆封。产品毕竟是吃的东西，没有任何标识的话，甚至该产品是属于药品、保健食品，还是普通食品，都无从得知。原告认为，该产品被告在产品广告介绍中大肆宣称的功效有可能是捏造的。如果该产品系药品，根据《药品管理法》必须有对应的药品批准文号；如果该产品是保健品根据食品安全法必须有对应的保健品批号；如果是普通食品根据食品安全法必须依法获得许可。被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，显而易见并未标示任何许可证号，而该产品为食用性的产品，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如不属于药品，根据消费者常识，吃的东西应应属于广义的食品。根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准或者要求的食品。该产品没有在包装上标示中文生产日期及储存条件，属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是明确的违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法判决：1、请求判令被告退还货款1882元，原告退还货物；2、被告承担本案诉讼费。
被告林宇航未到庭应诉，但其提交书面答辩状，辩称，1、被告认为原告购买的行为属于敲诈勒索，原告在法院类似案件较多，原告的行为不应受消费者权益保护法保护；2、原告在被告店铺分两次合计购买26盒产品，已经超出正常消费者购买自用的范畴；3、被告所售产品在淘宝店铺详情页有实物拍照，并未说明有中文标签，而且明确说明是澳大利亚原产；4、跨境电商自2014年以来不断发展，其中通过海淘代购、海外直邮等模式进入境内的产品不一定有中文标签；5、原告购买的产品并未食用，未对其身心造成伤害。
经审理查明，2016年7月28日、2016年8月1日，原告许昆仑通过淘宝网络交易平台，在被告林宇航经营的名为“壹等仓”的网店购买了“国内现货澳洲代购Nu-
lax乐康膏500g天然果蔬排毒通便水果酵素”25盒、1盒，以1800元、82元付款并成交。订单编号为：1705347314149457、2127644712329457。被告使用快递从福州市于2016年7月29日、2016年8月1日发货，运单编号为：280533748410、280533383519，物流公司：百世快递。原告于2016年7月31日、2016年8月3日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告未使用，即以该产品是进口食品，无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，被告明知而销售，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品原产地为澳洲，属口服类产品，在销售网页上有关于该产品品牌、产地、规格、适宜症状、服用提示、产品成分等的中文说明，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有二十余起案件，涉案标的较大。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单截图2张、淘宝订单物流记录2张、产品包裹2个、包裹照片10张、产品页面截图1张，被告提供的通话记录截图2张、淘宝网搜索截图2张、信息公开告知书复印件1份、仓储信息复印件1张、发票1组、物流记录截图1份、新闻报道截图1份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国食品安全法》（简称《食品安全法》）的立法宗旨是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的Nu-
lax乐康膏500g产品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全标准的有关规定。故原告要求退回货物，要求被告退还货款1882元，于法有据，本院依法予以支持。在本案买卖合同纠纷案件中，被告作为淘宝卖家，属于经营者，原告作为买家，相对于被告经营者而言属于消费者。故对被告关于原告不是消费者，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宇航应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许昆仑货款1882元。同时，原告许昆仑将其所购买的“国内现货澳洲代购Nu-
lax乐康膏500g天然果蔬排毒通便水果酵素”26盒产品退还给原告林宇航。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
案件受理费减半收取25元，由被告林宇航承担。此款原告已预交，被告在判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 周菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1197号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2011年9月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月27日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2016年5月23日至25日三日内，多次容留吸毒人员王某、叶某、陆某等人在其居住的广州市越秀区六榕路某房吸食毒品。同年5月25日，被告人周某及吸毒人员王某等3人被公安人员一并抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案吸毒人员的行政处罚决定书、尿液现场检测报告书，被告人周某的户籍及前科材料，证人王某、叶某、陆某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张家盈
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第578号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：冯伟权。
被执行人冯伟权走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第17号刑事判决书。依上述判决，被执行人冯伟权应缴纳罚金4000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第578号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝少刑初字第00004号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某甲。
公诉机关指控，2015年某月某日某时许，被告人刘某甲与祁某某、苗某（均已判刑）共同计议，由祁悟亮使用苗某某的手机打电话给被害人陈某并要求让在其身旁的被告人刘某甲接听电话，再由刘某甲在接听电话的过程中趁机将陈某的苹果6PLUS手机拿走。在实施上述行为时，被害人陈某对被告人刘某甲的行为有所察觉，将手机从其手中拿回，被告人刘某甲以电话还未通完为由，在江苏省某某县某某镇某某百货附近巷内强行将被害人陈某的手机夺走。后被告人刘某甲等三人以1500元的价格将手机出卖给朱某。经鉴定，赃物价值人民币6245元。
本案系被害人报案而案发。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人陈某。同案犯苗某某主动退出人民币1500元，已由公安机关依法扣押并发还给朱某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，同案人祁某某、苗某某供述，被害人陈某陈述，证人朱某、刘某乙、徐某、仲某、刘某丙证言，通话记录，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，接受证据清单及发还物品清单，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取乘人不备的方法夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某甲系与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝少刑初字第0004号刑事判决书中“被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元”中缓刑部分；被告人刘某甲犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年6月2日起至2016年6月1日止。前罪所判罚金六千元已缴纳，剩余罚金二千元限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00156号
原告：黄广盈，男，1966年4月18日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：袁春丽，女，1976年生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理原告黄广盈诉被告袁春丽民间借贷纠纷一案过程中，原告黄广盈于2013年5月16日向本院申请撤回对被告袁春丽的起诉。
本院认为，原告黄广盈的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄广盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告黄广盈承担。
审判员 杨海平
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 苗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第909号
罪犯张红斌，男，别名张小斌，1980年4月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张红斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月17日起至2019年9月16日止。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张红斌减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张红斌于2009年2月—12月，伙同他人通过电子邮件的方式对外发布大量虚假信息，骗取多家外国公司金条、笔记本电脑等物，价值464912.50元。
罪犯张红斌在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张红斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红斌准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年3月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00070号
申请人枣阳市工商行政管理局。住所地，枣阳市民主路。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人魏家本。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年7月10日向本院申请强制执行其2014年10月14日作出的枣工商处字（2014）911号行政处罚决定。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2014年10月14日作出的枣工商处字（2014）911号行政处罚决定，认定魏家本无照经营，在未依法建立并执行进货验收制度和未验明产品合格证明的情况下，从事沙发销售。销售搏雅沙发商品1套，该产品经检验为不合格产品。上述产品的货值金额为3000元。市工商局认为魏家本的经营行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定作出枣工商处字（2014）911号处罚决定，罚款3000元。2015年2月26日市工商局送达了枣工商催字（2015）21号履行催告书，限魏家本在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人魏家本仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定认定魏家本无照销售不合格产品的违法行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《无照经营查处取缔办法》第九条第一款第一项之规定对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）911号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年七月十四日
书记员 张 强
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第17号
申请人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，该局局长。
地址黑龙江省绥棱县园林大街19号。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人焦德宽，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2015年12月18日向本院申请执行（2015）棱水罚字第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2015）棱水罚字第64号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹晓光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保306号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：李丕现，男，1973年2月20日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：田福花，女，1972年5月21日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕现、田福花所有的银行存款28169元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李丕现、田福花所有的银行存款28169元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费302元，由被申请人李丕现、田福花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第584号
原告王付芹，女，汉族，1978年5月19日出生，住磁县。
委托代理人刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司（简称保险公司）。
地址：磁县磁州镇磁州路北三环路南（磁县雪驰童装城36号楼B区10号楼T1-1、T1-2号）。
负责人马建锋，该公司经理。
委托代理人李岩冰，该公司法律顾问。
委托代理人任增寿，该公司职员。
原告王付芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付芹及其委托代理人刘守富、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人李岩冰、任增寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付芹诉称，原告与郭起涛系夫妻关系，2012年3月份被告单位的业务员王某某多次找到原告，劝说原告参加保险并解释说明参加保险的好处等等，原告便给了王某某100元并让其以郭起涛的名字购买了一份人身意外保险，保额为40000元。2012年11月15日，郭起涛因交通事故意外身亡，原告要求理赔时被告予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令被告按照保单约定向原告支付理赔款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告要求并不符合理赔条件，保险条款中约定被保险人驾驶机动车，因车辆超载引起事故而遭受的伤害属责任免除条件，事故认定书中已经认定郭起涛驾驶超载机动车，因此请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日，原告经王某某（当时任被告保险公司员工）介绍，原告作为投保人，以原告丈夫郭起涛为被保险人向被告保险公司投保了一份小额意外伤害保险“福卡B”，该保险无需投保人和被保险人签字，只要提供被保险人身份证号码和交纳保险费便可激活保险。该保险单上载明保险期间为一年，意外身故保险金额为40000元，条款中并载明作为投保人只能为自己投保；因被保险人驾驶机动车，因车辆超载引起的意外事故而遭受的伤害导致被保险人身故、残疾的，不负给付保险金责任等责任免除条款。2013年11月15日，原告丈夫郭起涛驾驶超载机动车在河南省安阳县因交通事故死亡，后原告要求被告支付保险金，被告予以拒绝。
另查明，郭起涛死亡后第一顺序继承人有母亲刘学芹、儿子郭子旭、郭子硕和妻子王付芹四人，刘学芹、郭子旭、郭子硕均明确表示放弃继承郭起涛在被告处的保险金额，同意由原告王付芹一人继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、交通事故认定书、保险单、放弃财产继承声明书、证人王某某证言等证据在卷证实。
本院认为，原告作为投保人，以原告丈夫郭起涛为被保险人向被告保险公司投保“福卡B”保险系事实，该保单中虽有“投保人只能为自己投保”的相关条款，但该保险仅需提供被保险人身份证号码、交纳保险费便可成立保险合同，且被告对郭起涛投保一事并不持异议，本院对双方保险合同的成立予以认可。被告辩称对责任免除部分向原告作了说明，但在审理过程中，被告并未能举证对车辆超载不予理赔部分向原告作了明确说明义务，且在保单中，责任免除部分并未作出足以引起投保人注意的提示。根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故在被保险人死亡后，被告应按照保单约定向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司限于本判决生效后十日内向原告王付芹支付保险金40000元。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十一月一日
书 记 员 侯 珺
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第584号
原告王付芹。
委托代理人刘守富。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司（简称保险公司）。
地址：磁县磁州镇磁州路北三环路南（磁县雪驰童装城36号楼B区10号楼T1-1、T1-2号）。
负责人马建锋，该公司经理。
委托代理人李岩冰。
委托代理人任增寿。
原告王付芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付芹及其委托代理人刘守富、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人李岩冰、任增寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付芹诉称，原告与郭起涛系夫妻关系，2012年3月份被告单位的业务员王俊芳多次找到原告，劝说原告参加保险并解释说明参加保险的好处等等，原告便给了王俊芳100元并让其以郭起涛的名字购买了一份人身意外保险，保额为40000元。2012年11月15日，郭起涛因交通事故意外身亡，原告要求理赔时被告予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令被告按照保单约定向原告支付理赔款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告要求并不符合理赔条件，保险条款中约定被保险人驾驶机动车，因车辆超载引起事故而遭受的伤害属责任免除条件，事故认定书中已经认定郭起涛驾驶超载机动车，因此请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日，原告经王俊芳（当时任被告保险公司员工）介绍，原告作为投保人，以原告丈夫郭起涛为被保险人向被告保险公司投保了一份小额意外伤害保险“福卡B”，该保险无需投保人和被保险人签字，只要提供被保险人身份证号码和交纳保险费便可激活保险。该保险单上载明保险期间为一年，意外身故保险金额为40000元，条款中并载明作为投保人只能为自己投保；因被保险人驾驶机动车，因车辆超载引起的意外事故而遭受的伤害导致被保险人身故、残疾的，不负给付保险金责任等责任免除条款。2013年11月15日，原告丈夫郭起涛驾驶超载机动车在河南省安阳县因交通事故死亡，后原告要求被告支付保险金，被告予以拒绝。
另查明，郭起涛死亡后第一顺序继承人有母亲刘学芹、儿子郭子旭、郭子硕和妻子王付芹四人，刘学芹、郭子旭、郭子硕均明确表示放弃继承郭起涛在被告处的保险金额，同意由原告王付芹一人继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、交通事故认定书、保险单、放弃财产继承声明书、证人王俊芳证言等证据在卷证实。
本院认为，原告作为投保人，以原告丈夫郭起涛为被保险人向被告保险公司投保“福卡B”保险系事实，该保单中虽有“投保人只能为自己投保”的相关条款，但该保险仅需提供被保险人身份证号码、交纳保险费便可成立保险合同，且被告对郭起涛投保一事并不持异议，本院对双方保险合同的成立予以认可。被告辩称对责任免除部分向原告作了说明，但在审理过程中，被告并未能举证对车辆超载不予理赔部分向原告作了明确说明义务，且在保单中，责任免除部分并未作出足以引起投保人注意的提示。根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故在被保险人死亡后，被告应按照保单约定向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司限于本判决生效后十日内向原告王付芹支付保险金40000元。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十一月一日
书 记 员 侯 珺