wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1990号原告肖金云，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被告张建生，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被告陈桂荣，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告肖金云与被告张建生、陈桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告陈桂荣的起诉。本院认为，原告以被告陈桂荣无法送达为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖金云撤回对被告陈桂荣的起诉。本案继续审理。代理审判员刘玉芹二〇一五年九月七日书记员张菊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1520号
申请执行人刘某某
申请执行人王某某
被执行人李某某
被执行人胡某
申请执行人刘某某、王某某向本院申请强制执行（2012）徐鼓证执字第28号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、胡某所有的202500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 张 楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1520号
申请执行人刘某某
申请执行人王某某
被执行人李某某
被执行人胡某
申请执行人刘某某、王某某向本院申请强制执行（2012）徐鼓证执字第28号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、胡某所有的202500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十七日
书记员 杜某某
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第451号
上诉人（原审被告）杨双义，男，1959年10月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）姜莉，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业。
上诉人杨双义因与被上诉人姜莉民间借贷纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨双义与被上诉人姜莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月15日，被告杨双义向原告姜莉借款7万元并为原告出具了借据，约定借款利息为月利4分，未约定还款时间。借款后，被告偿还原告借款本金1.5万元，尚欠5.5万元。现原告要求被告立即偿还借款本金5.5万元及利息8000元（以尚欠的借款本金5.5万元为基数，按月利2分，自2014年11月15日起计算7个月），本息合计6.3万元。另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年11月15日为6%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨双义向原告姜莉借款时出有借据，双方债权债务关系明确。理应偿还，故原告要求被告杨双义给付借款本金5.5万元的诉讼请求，应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利率为月利4分，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，但原告起诉时仅要求被告按照月利2分给付借款利率，该诉讼请求的给付标准未超过人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予支持。自借款之日2014年11月15日起至2015年6月15日，被告杨双义应给付的借款利率为7700元，原告起诉要求被告给付借款利率8000元的诉讼请求，超出法律规定的范围，超出部分，应不支持。原告主张诉讼费由被告承担请求，符合法律规定故予以支持。庭审中，被告杨双义辩称，其出具的借据记载的7万元的借款本金中包括4万元的利息款，借款本金实际为3万元，因其未提供证据予以证实，且原告对该主张亦不认可，故对被告该抗辩理由，不予支持。判决：被告杨双义于本判决生效之日起立即给付原告姜莉借款本金5.5万元及利息7700元，本息合计62700元。案件受理费688元，保全费650元，由原告负担4元，被告负担过1334元。
原审判决送达后，被告杨双义不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，请求改判上诉人给付被上诉人欠款5.5万元，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的借款本金为3万元，当时计算利息是4万元，按照民间借贷惯例本息计算一起出据，故上诉人给被上诉人出具了7万元的借据，一审法院认定7万元是本金，属于认定事实错误。一审法院适用法律错误。因4万元为利息，故本案为高利贷，一审法院在高利贷的基础上，又判决给付被上诉人7700元利息，属于利滚利，因此上诉人不应再付利息。上诉人借款本息是7万元，已还1.5万元，故尚欠数额为5.5万元。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜莉辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。双方之间的借款本金数额为7万元，约定利息为4分。上诉人出具借条后，被上诉人向其交付现金7万元。上诉人在偿还了1.5万元后未再向被上诉人还款，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被上诉人向本院提供了上诉人为其出具的7万元借据，用于证实双方之间存在借贷关系及借贷数额。上诉人虽只认可双方之间的实际借款数额为3万元，但对此未能向法院提供证据证实，故对上诉人辩解7万元中4万元为高额利息，借款本金为3万元的理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨双义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李美鸥
合议庭评议笔录
时间：2015年11月17日时分至时分
地点：民三庭办公室
合议庭成员：审判长朱志晶、王鹏渤刘放
案件主审人：朱志晶
书记员：李美鸥
评议内容：上诉人杨双义因与被上诉人姜莉民间借贷纠纷一案主审人：本案为民间借贷纠纷。被上诉人向本院提供了上诉人为其出具的7万元借据，用于证实双方之间存在借贷关系及借贷数额。上诉人虽只认可双方之间的实际借款数额为3万元，但对此未能向法院提供证据证实，故对上诉人辩解7万元中4万元为高额利息，借款本金为3万元的理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
刘放：本案为民间借贷纠纷，被上诉人提供了借据，能够证实双方之间存在7万元的借贷关系，被上诉人只认可发生3万元的借款关系，但因无证据证实，故本案应维持原判。
王鹏渤：上诉人提供的借据能够证实双方之间的借款事实及借款数额，被上诉人反驳应提供反证，无反证的情况下，只能维持原判。
合议庭意见：驳回上诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2589号
上诉人（一审原告）：谭亚超，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省砀山县砀城镇北河西路**号1-28，公民身份号码3422211965********。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋建军，男，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省砀山县官庄镇张集行政村前张集****号，公民身份号码3422211967********。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
一审原告：王建，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路梨都小区，公民身份号码3422211971********。
上诉人谭亚超因与被上诉人蒋建军、一审原告王建追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2069号案件，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭亚超的委托诉讼代理人赵斗星，被上诉人蒋建军，一审原告王建到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2069号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人谭亚超预交的二审案件受理费5980元予以退回。
审 判 长 马杰
审 判 员 张奥
代理审判员 孙雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 李孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1191号
申请执行人冯某，女。
被执行人何某，男。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人何某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人冯某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2012）莒民一初字第2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年八月五日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2803号
原告马书智，男，汉族，1946年8月25日出生。
委托代理人王春旭，河南书选律师事务所律师。
被告李玉霞，女，汉族，1967年9月23日出生。
原告马书智与被告李玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马书智的委托代理人王春旭、被告李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书智诉称，2014年2月10日，被告李玉霞因需资金向原告借款10万元，被告向原告出具欠条一份并约定月息2分。被告支付部分利息，后原告多次向被告追要该款，被告推诿拒绝，为此诉至法院，请求判令1、被告李玉霞偿还原告借款本金10万元，并自2015年10月10日起按月息2分计付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告李玉霞辩称，原告陈述不属实，被告不是做生意的，原告也没有交给被告这些钱。被告不承担这个还款责任。
经审理查明，原、被告双方经人介绍成为牌友关系。2014年2月10日，原、被告一起到南阳市中州路建设银行营业所，原告将卡中的钱转至被告的指定账户。同时被告向原告出具欠条一份内容为：“今收到马书智现金10万元正，月息2%，收款人李玉霞，2014年2月10日”。被告李玉霞后按照约定每月向原告马书智支付利息。原告认可被告支付利息至2015年10月10日，被告称利息支付至2014年12月。原、被告双方均未在法庭指定的期间内提交利息支付的时间、方式等证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及借条等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李玉霞具有完全民事行为能力人向原告出具借条，应明知自己出具10万元借条的法律后果。被告李玉霞辩称10万元是原告马书智通过将原告存入南阳大新实业公司，大新公司出具有合同是原告的名字，合同在原告出保存。原告对此事实予以否认。被告李玉霞未出具证据证明双方争议的10万元欠款系向大新公司的投资款，且与被告自认的原告的利息是被告按月支付的相矛盾，故对被告辩称事实不予认可。被告向原告出具欠条、约定利率并向原告支付利息，双方的借贷关系明显成立，被告应当向原告承担10万元欠款及利息的还款责任。双方关于利息清偿问题，被告称利息计付至2014年12月，原告诉称利息支付至2015年10月10日，原告的请求是对自己权利的处分，本院予以认可。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李玉霞偿还原告马书智借款10万元，并自2015年10月10日起按照月息2分计算利息至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李玉霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一六年七月六日
书 记 员 王婉婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3202号
原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组
负责人于清。
委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
被告李刚。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
本院审理的原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组诉李刚合同纠纷一案，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋玉龙
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第300号
申请执行人刘秀敏。
被执行人威海华油置业有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第4008号裁决书已发生法律效力，被执行人未按期支付逾期交房违约金及仲裁费5101元，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人交付法院的5101元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第4008号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张云梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第542号
被告人
基本情况
被告人华某，农民。2010年3月18日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘承永
二〇一五年六月五日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）464号起诉书指控：被告人华某于2014年春节过后的一天，在即墨市某自己的车内容留万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年12月份，在其位于即墨市某村的家中容留万某吸食甲基苯丙胺两次；2015年2月份的一天，在其位于即墨市通济街道办事处某室的住处容留于某吸食甲基苯丙胺一次；2015年3月18日，在即墨市金口镇孙家周疃村南、黄豆屯村北自己的车内容留韩某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人华某的刑事责任。鉴于被告人华某因涉嫌吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，且有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人华某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人华某因涉嫌吸毒于2015年3月19日被查获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
判决理由
公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初996号
原告：梁立新，女，1970年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司元宝山区支公司，住所地赤峰市元宝山区。
主要负责人：李瀛，经理。
委托诉讼代理人：薛会平，公司职工。
委托诉讼代理人：李梦舫，公司职工。
原告梁立新与被告中国人民人寿保险股份有限公司元宝山区支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金21万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月27日起计算利息至保险金实际支付之日。事实和理由：2014年2月28日，原告的丈夫刘XX在被告处投保了人保寿险康宁人生终身寿险（A款）和人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款），保险费2275元、4886元，基本保险金额分别为7万元，合计14万元。被保险人为刘XX，保险受益人为原告，保险期间为终身，缴费期间20年，方式为年缴。合同签订后，刘XX于2014年3月1日向被告缴纳了保险费7161元，保险合同生效。刘XX按照约定向被告缴纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的保险费。2016年10月3日，刘XX因多器官功能衰竭死亡。刘亚杰去世后，原告向被告提交了理赔申请，被告保险公司于2017年1月20日作出理赔决定：解除合同，不退还保险费。
被告保险公司辩称，订立案涉保险合同时，投保人没有如实告知被保险人当时的身体状况。被保险人于2013年6月17日在赤峰市医院被确诊为肝恶性肿瘤。故被告有权解除合同，并不退还保险费。原告主张的利息，因其公司第一时间作出了解除案涉保险合同的通知，故其公司没有对原告造成损害。
经审理查明，2014年2月28日，刘XX在被告处投保了人保寿险康宁人生终身寿险（A款）和人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款），上述两个险种保险金额均为7万元。约定被保险人因意外伤害或在合同生效之日起两年后因非意外伤害原因导致身故或全残，被告保险公司按照终身寿险一倍基本保险金与附加重大疾病保险二倍基本保险金之和给付身故或全残保险金。被保险人为刘XX，保险受益人为梁立新，保险期间为终身。合同签订后，刘XX已经足额缴纳了2014年3月1日至2017年2月28日三年的保险费。2016年10月3日，刘亚杰因多器官功能衰竭死亡。原告以被告拒赔为由诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年6月17日至2013年7月2日、2013年8月19日至2013年8月29日、2014年2月10日至2014年2月20日，刘XX三次因肝恶性肿瘤入赤峰市医院住院治疗；2016年10月2日至2016年10月3日，刘XX因肝癌晚期、多器官功能衰竭等疾病入住赤峰XXXXXX医院住院治疗。
上述事实有原、被告提交的保险合同、住院病历、缴费单据、居民死亡医学证明、理赔完成通知书等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘XX与被告保险公司签订的人保寿险康宁人生终身寿险（A款）和人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，对当事人均具有约束力。被告保险公司对刘XX在保险期间内发生的保险事故承担给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。而本案中，双方的保险合同于2014年2月28日即已成立，直至2017年1月20日被告保险公司才提出要求解除保险合同，超过了两年时间，所以被告保险公司无权再解除双方的保险合同。刘XX因多器官功能衰竭于2016年10月3日死亡，刘XX是否存在带病投保以及有没有尽如实告知义务都不能成为被告保险公司拒付保险金的理由。故原告作为案涉保险合同的第一受益人诉请被告保险公司给付21万元及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司元宝山区支公司于本判决生效后立即给付原告梁立新保险赔偿金21万元及利息（以21万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月27日起计算至付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，邮寄送达费40元,合计2265元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 莹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第173号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人康余虎。
委托代理人陈智勇、丁华盛。
被上诉人（原审原告）刘全信。
委托代理人黄灵超、胡宇波。
被上诉人（原审被告）穆林池。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普朱民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月4日14时，穆林池驾驶浙B×××××号轿车从朱家尖蓝堡山庄驶往五眼村方面，途经香莲村与同向前方刘全信驾驶的电瓶车发生碰撞，造成刘全信身体受伤。经舟山市公安局普陀分局交警大队认定，穆林池负事故全部责任，刘全信无责任。刘全信被送至舟山市广安骨伤医院门诊治疗，后又送至海军413医院住院治疗，并于2010年7月26日出院。2011年8月29日，刘全信再次住院行右锁骨骨折钢板内固定术，于同年9月7日出院，二次住院医疗费由穆林池支付。另查明，穆林池驾驶浙B×××××号车辆向平安保险公司投有第三者强制险，事故发生在保险期间内。原审法院对刘全信的各项经济损失认定：1、医疗费。刘全信医疗费门诊180元、二次住院费用19475.6元，合计19655.6元。2、误工费。刘全信提供舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定意见：护理时间60天、营养时间45日、误工时间120天较为合理。各方对此均无异议。刘全信认为，其系三管轮船员，聘用合同中工资为1333美金／月，且有中介所及船务公司证明，故应按9060元／月计算。穆林池、平安保险公司则认为，刘全信工资应按农林牧渔业标准计算。原审认为，刘全信系有职称的三管轮船员，且提供的劳务合同中工资明确为1333美金／月，又提供了船务中介机构的证明，结合舟山船务市场行情及本案实际情况，酌情确定刘全信误工费8000元／月，故刘全信误工费为32000元。3、护理费。因各方对护理时间60天无异议，对护理费标准65元／天有异议，保险公司认为后29天应按40元／天计算，原审认为，结合当地护理市场实际情况，刘全信主张的65元／天较为合理，故护理费为3900元。4、营养费。原审结合刘全信伤情及二次手术情况，并结合司法鉴定结论酌情确定其营养费为2500元。5、鉴定费1260元。刘全信提供了鉴定费发票，原审予以确认。6、交通费及住宿费。原审结合本案实际情况，酌情确定250元。7、住院伙食补助费930元。各方均无异议，原审予以确认。8、车辆修理费300元，各方均无异议，原审予以确认。综上，刘全信各项合理损失为60795.6元。
原审认为，刘全信因交通事故导致身体受伤，肇事车辆投保第三者强制险的保险公司应在第三者强制险限额内予以赔偿。刘全信的各项损失扣除鉴定费后为60795.6元-1260元＝59535.6元，应属平安保险公司予以理赔的合理费用。鉴定费1260元，由穆林池负责赔偿。对平安保险公司提出的医疗费赔偿应在一万元内理赔的主张，因与法律规定不符，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司应在第三者强制险限额内赔付原告刘全信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、车辆修理费59535.6元，限被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司于判决生效后十日内付清。二、被告穆林池应赔偿原告刘全信鉴定费1260元，扣除被告穆林池代付的医疗费19475.6元，刘全信尚应返还被告穆林池医疗费18215.6元，限原告于判决生效后十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告穆林池负担。
宣判后，平安保险公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审未对本案发生的医疗费在交强险限额内做分项判决，不当。2、原审认定刘全信误工费标准为8000元／月，不当。因刘全信没有提供事故前后各三个月的工资单或银行卡账单，事故发生时刘全信正是回家休息期间，应按报酬的40%支付。如刘全信不能证明其实际误工损失，应按照2012年公布的交通运输业私营单位平均工资计算。故请求二审法院依法予以改判。
刘全信辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
穆林池辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、关于平安保险公司提出医疗费应在交强险限额内做分项判决问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但交通事故赔偿项目众多，包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，该条例并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿各自囊括的具体赔偿项目，亦未明确医疗费用与死亡伤残赔偿应当严格分项按限额赔偿。在该两者各自的赔偿项目尚无法律法规明确规定的情况下，严格分项按限额赔偿显然缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故中，医疗费用的发生与死亡及伤残等级有着直接的联系，医疗费用与死亡伤残赔偿同属人身损害赔偿项下的费用，两者具有关联性和统一性，且在一定条件下可相互转化，严格分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，与《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的明显不符。2、关于刘全信的误工费标准问题。刘全信已提供了劳动合同及工资单，其受伤也在劳动合同期限内，因此，其误工费应按其工资标准计算。平安保险公司要求按2012年公布的交通运输业私营单位平均工资标准计算无法律依据，本院不予以采信。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一二年十月十五日
代书 记员 高嘉侃
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初454号
原告张大萍，女，汉族。
被告原郑芳，女，汉族。
原告张大萍（以下简称原告）诉被告原郑芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月10日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告给原告打欠条，当天从原告处拿走5万元（大写：伍万元整），口头约定月利息1分。之后原告多次向被告催要，但被告一再推延拒不还款。为维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告归还原告借款利息（利息从2015年4月份开始算，按月息1分，算到判决给付之日）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，之前被告有钱时，被告和原告口头约定月息1分。之后被告没钱了又和原告约定利息没有了。被告做生意赔了，还不了原告。
原告称，2015年4月之前被告按月息1分给原告利息，也就是一个月给原告500元钱。从2015年4月份时被告不再给原告利息了。当时原告说被告如能尽快还本金，原告就不要利息了。但至今被告仍未还本金，所以原告现在要求被告还利息，按月利率1分计算。
被告称，原、被告之后口头约定已经没有利息了。具体什么时间被告记不清了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：借条一张。证明被告于2014年8月1日借原告5万元钱。被告对原告所举对证据无异议。被告亦无证据向法庭出示。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年8月1日被告向原告借款5万元，未约定还款时间。原告向被告催要借款，但被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告5万元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方约定不明，对原告月息1分的主张，本院依法不予支持，仅支持原告起诉之日起之后至判决确定给付之日止的利息按年利率6%计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告原郑芳于判决生效之日起十日内偿还原告张大萍5万元及利息（从2016年8月16日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张大萍的其它诉讼请求。
案件诉讼费1238元，减半收取619元，由被告原郑芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初454号
（2016）豫0804民初454号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初152号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗丁，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人罗丁犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人罗丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月13日17时50分许，被告人罗丁在本市武侯区果堰村3组119号门口，将净重分别为0.74克、0.79克两袋甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重为0.22克甲基苯丙胺片剂（麻古），以人民币500元的价格贩卖给胡某，交易完成后二人被民警当场挡获。民警现场从被告人罗丁处查获毒资人民币500元、净重共计2.42克五小袋甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.76克一袋甲基苯丙胺片剂（麻古）、电子秤及分装袋等物品；从胡某处查获所购毒品。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人罗丁的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人罗丁判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人罗丁对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗丁犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗丁违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗丁当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗丁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人罗丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年三月七日
书记员 钟家琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1033号
原告：何友军。
被告：王朋。
本院在审理原告何友军诉被告王朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何友军撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年八月二日
书记员 隋晓鸥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2348号
上诉人（原审被告）：白如飞，男，1984年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈小娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀英，女，1960年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王巍（系于秀英女儿），女，1984年1月1日生，回族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人白如飞因与被上诉人于秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白如飞于2017年4月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，白如飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白如飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取计1500元，由上诉人白如飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹 琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第158号
申请人夏金秀，农民。
被执行人闫忠峰，农民，系辉县市质量技术监督局职工。
夏金秀申请执行闫忠峰民间借贷纠纷一案，申请人夏金秀依据生效的（2011）辉民初字第2249号民事调解书，于2012年2月8日向我院申请执行，本院于2012年2月11日向被执行人闫忠峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，经我院执行，被执行人闫忠峰履行案款30275元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03831号
罪犯周曾智，男，1994年2月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月9日作出（2013）金永刑初字第25号刑事判决，以被告人周曾智犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙金刑二终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年9月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周曾智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪�周曾智在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周曾智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周曾智减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记�李静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3846号
原告：刘福盛。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师
原告刘福盛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原、被告签订保险合同，约定：被告为原告所有的鲁V×××××车承保车辆损失险，保险期间自2016年6月14日至2017年6月13日，保险期间投保车辆发生单方交通事故，原告向被告报案并要求被告理赔时被拒，请求被告支付理赔款36000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，发生保险事故后原告已报案，被告同意按保险合同约定履行理赔义务；但诉讼费、评估费等间接损失不属被告理赔范围。
经审理查明：2015年5月21日，原、被告签订保险合同，约定：被告为原告所有的鲁V×××××车承保车辆损失险，责任限额为148.5万元，该项保险包含不计免赔险。保险期间自2016年6月14日至2017年6月13日，2016年7月10日原告驾驶投保车辆发生单方交通事故，致投保车辆受损。原告委托山东省大公价格评估事务所对投保车辆的车损进行评估，结论是投保车辆的车损是31800元，另原告支付评估费1270元。
上述事实，有原、被告签订保险单，车损评估结论、评估费收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持，但理赔数额仅限于车损及评估费，超出部分，不能支持。原告提供的车损评估结论书是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，虽被告不认可原告单方委托而评估的车损数额，并提交重新鉴定申请；但未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许。评估费是保险事故发生后投保人支出的合理而必要的费用，被告关于该部分费用不属其理赔范围的主张，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告刘福盛理赔款33070元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01032号
申请执行人：安庆艾诺威科技有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：许文全，公司总经理。
被执行人：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安庆市。
本院在执行申请执行人安庆艾诺威科技有限公司申请执行被执行人詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01032号申请执行人：安庆艾诺威科技有限公司，住所地安庆市。法定代表人：许文全，公司总经理。被执行人：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，住安庆市。被执行人：安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安庆市。本院在执行申请执行人安庆艾诺威科技有限公司申请执行被执行人詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1974号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人于呤颂、刘珍、郜玉才，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人于呤颂、刘珍、郜玉才金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1974号申请执行人：云南昶丰科技有限公司。住址：云南省昆明市五华区建设路114号B幢2单元2-6-B号。法定代表人：纳雨韬，执行董事长。被执行人：云南技展数码科技有限公司。住址：昆明市金鼎北路24号4幢。法定代表人：王珏。关于申请执行人云南昶丰科技有限公司与被执行人云南技展数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）五法民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为84.762217万元，已受偿572850.34元，本院于2015年12月1日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1974号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一五年十二月七日书记员  杨 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1483号
原告冶治元，男，1988年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈拜克，男，出生日期不详，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告冶治元诉被告陈拜克买卖合同纠纷一案中，原告冶治元以与被告自行协商解决为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冶治元撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告冶治元负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（204）龙交初字第81号
原告何振利。
被告赵有贵。
被告曾传平，男，1957年5月16日出生，汉族，海南省文昌市大宝六村。
委托代理人李日弟，海南富岛律师事务所律师。
原告何振利与被告赵有贵、曾传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何振利、被告曾传平的委托代理人李日弟到庭参加诉讼。被告赵有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日18时51分，被告赵有贵驾驶海南01-51866号四轮拖拉机，沿北半幅车道由西往东逆向行驶，至东线高速桥底旁的掉头口时，遇到原告驾驶的冀BJXX**号小轿车由东往西行驶在掉头口处发生碰撞，该事故造成两车损坏，赵有贵受伤及冀BJXX**号小轿车乘车人轻伤的交通事故。事故发生后海口市公安局作出海公交认字（2013）第00095号《道路交通事故认定书》，认定赵有贵承担事故的主要责任，原告何振利承担事故的次要责任。事故发生后，机构海口市价格认证中心对冀BJXX**号小轿车损坏情况作了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，2013年12月17日，海口市公安局交通警察支队组织交通事故双方进行调解未果。被告曾传平是海南01-51866号四轮拖拉机应承担连带赔偿责任。原告实际损失为人民币69986元，事故发生后给原告造成了很大的经济损失和生活工作的不便，被告拒不赔偿原告，故提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赵有贵、曾传平赔偿原告车辆损失及各项费用合计49000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵有贵未作答辩。
被告曾传平辩称，1、涉案车辆海南01—51866号小四轮拖拉机虽然登记在的答辩人的名下，但该车辆在2007年答辩人已经以1.2万元价格转让给了同镇永丰村委会昌平村村民黄文浩，黄文浩又于2009年3月22日转让给了刘志强。答辩人并不认识刘志强，也不知黄文浩将该车辆转让给刘志强，2009年3月22日转让协议中的曾传平手书，并不是答辩人所写，不知谁人冒充答辩人名和刘志强订立转让协议。至于该车辆如何到被告赵有贵手中，中间转让了几手，答辩人并不知情。虽然该车辆登记在答辩人的名下，但答辩人仅是名义上的车主，对该车的实际车主是谁人，答辩人并不清楚。答辩人对该车辆不具实际控制权，不是本案的侵权责任主体，被答辩人将答辩人列为被告并要求答辩人承担赔偿责任是告错了对象，因为答辩人不是本案的适格主体；2、虽然该车辆仍然挂在答辩人名下，但答辩人已经对该车辆不具有实际的控制权，不是该车辆的实际车主，不享有该车辆带来的利益，所以该车辆产生的交通事故与答辩人不存在因果关系，答辩人对该交通事故不存在任何行为与过错，被答辩人要求答辩人承担该事故的赔偿责任，缺乏事实和法律依据；3、被答辩人所遭受的损失是由被告赵有贵的侵权行为造成，被答辩人应单独诉请赵有贵来承担赔偿责任，而不应该状告答辩人，因为答辩人不是本交通事故的行为人，不是侵权行为者，如果仅是名义的车主，则其起诉缺乏法律依据，如果是连环购车，则后面尚有几个实际车主，则一并列为被告起诉来分清责任，而不能仅起诉答辩人；4、虽然答辩人将车辆转让给黄文浩没有办理变更过户登记手续，其行为违反的是车辆过户的行政法规，应受到行政部门的处罚，与该车辆发生交通事故的民事赔偿法律关系没有任何因果关系。答辩人的转让行为与该事故不存在直接的因果关系，所以答辩人不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月21日18时51分，被告赵有贵驾驶海南01-51866号四轮拖拉机，沿海口市椰海大道北半幅车道由西往东逆向行驶，至东线高速桥底旁的掉头口时，遇到原告驾驶的冀BJXX**号小轿车（所有人为原告）由东往西行驶在掉头口处发生碰撞，该事故造成两车损坏，赵有贵受伤及冀BJXX**号小轿车乘车人轻伤的交通事故。2013年12月3日，海口市公安局作出海公交认字（2013）第00095号《道路交通事故认定书》，认定赵有贵承担事故的主要责任，原告何振利承担事故的次要责任。经海口市公安局交通警察支队琼山大队事故中队委托，海口市价格认证中心对在事故中受损的冀BJXX**号小轿车进行的损失价格鉴定，经鉴定，冀BJXX**号小轿车的损失为61246元，原告支付鉴定费2900元。冀BJXX**号小轿车后被送至海口龙华飞鸿腾达汽修厂进行维修，花费维修费61000元。原告另支付了拖车费、停车费合计725元。以上合计61000元＋725元＋2900元=64625元。
2014年2月13日，文昌市东路镇大宝村民委员会出具《证明书》，证明被告曾传平2003年3月购买海南01-51866号四轮拖拉机用于农村运输至2006年3月后将该车转让给该镇永丰村委会昌平村民黄文浩。2014年1月12日，文昌市东路镇永丰村委会出具《证明书》，证明黄文浩于2006年4月从曾传平处受让一部车牌号为海南01-51866号四轮拖拉机进行农村运输，并于2009年3月22日将该车转让给刘志强。在庭审中，经本院向原告释明，原告不同意追加黄文浩、刘志强参加本案诉讼。
上述事实有海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字（2013）第00095号《道路交通事故认定书》、市价交鉴字（2013）116号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、海南省地方税务局通用机打发票（鉴定费、拖车费、停车费）、海南省国家税务局通用机打发票（维修费）、行驶证、《证明书》、拖拉机信息以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵有贵驾驶海南01-51866号四轮拖拉机逆向行驶致使与原告所驾驶的冀BJXX**号小轿车相撞，导致冀BJXX**号小轿车车辆受损，被告赵有贵存在重大过错。经交警部门认定，被告赵有贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定事实认定清楚，责任准确，应予以采信，根据上述责任认定，本院确定被告承担事故70%的赔偿责任。经认定原告在事故中损失为64625元，则被告赵有贵应承担64625元×70%=45237.5元。原告主张的其他费用因未提交相应的证据，本院不予支持。被告曾传平已将车辆转让，原告没有证据证明被告曾传平在本次事故中存在过错，要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵有贵于本判决生效之日起10日内赔偿给原告何振利人民币45237.5元；
二、驳回原告何振利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，由原告何振利负担94元，由被告赵有贵承担931元；本案财产保全申请费70元，由被告赵有贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄诗梦
审核：吴清撰稿：龙晓岚校对：黄诗梦印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月17日印制
（共印8份）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02918号
原告：江某，女，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省利辛县江集镇。
委托代理人：张某，安徽某律师事务所律师。
被告：董桂某，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省利辛县江集镇。
原告江某与被告董桂某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判长陈贺海担任审判长，人民陪审员李磊、人民陪审员江慧勇组成合议庭审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告董桂某未到庭，本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，并按照农村习俗举行了结婚仪式，属于婚姻法规定的事实婚姻。在共同生活期间，原、被告生育了两个子女，长子“董云某”于1988年8月16日出生，长女“董秀某”于1989年3月6日出生，两个子女已成年。原、被告在多年共同生活期间，感情一直不合。被告于十多年前无故离家出走，到现在音讯全无，导致原、被告之间的感情破裂，难以继续共同生活，请求法院依法判令原被告离婚。
江某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，原、被告家庭户口薄复印件一份。证明原、被告是同一家庭户，存在事实婚姻关系。
证据三、利辛县中山医院孕检报告单。证明原告起诉时未孕的事实。
证据四、江兆华证人证言。证明被告离家出走十多年，至今没有和家人联系，也未回家。
被告董桂某未到庭，也未提交答辩。
经庭审举证、质证、本院对原被告所举证据认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1988年经人介绍认识，并按照农村习俗举行了结婚仪式。原、被告生育一子一女，长子“董云某”于1988年8月16日出生，长女“董秀某”于1989年3月6日出生，两个子女都已成年。被告董桂某于十多年前离家出走，至今没有回家，也没有和原告及家人联系过。
本院认为：原、被告于1988年按照农村习俗举行了结婚仪式，系事实婚姻，属于合法的婚姻关系。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。婚姻应建立在感情基础上，夫妻在共同生活中应互敬互让，相互扶助，相互理解、相互关心。夫妻感情确已破裂是婚姻法规定的唯一法定离婚要件，被告董桂某外出十多年不归，不尽作为丈夫的义务，其行为导致夫妻感情破裂，原告江某诉请与被告董桂某离婚，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告董桂某离婚。
本案受理费100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 江慧勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更203号
罪犯刘仁忠，男，汉族，大专文化，1956年9月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年12月11日作出（2007）鼓刑初字第200号刑事判决，以被告人刘仁忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年5月15日止），并处没收财产人民币五万元。被告人刘仁忠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）徐刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3616号、第12044号刑事裁定，对罪犯刘仁忠减去有期徒刑三年六个月（刑期至2019年11月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘仁忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘仁忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并清退了全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国银行出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00517-2号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人马郑宝借款合同纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西碑证经字第1786号执行证书，于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的为353816.41元。本院依法于2015年4月10日向被执行人马郑宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人马郑宝名下有车辆，本院已依法查封，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00517号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第706号
申请人钟敏。
被申请人张云刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第309号民事判决书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封张云刚位于攀枝花市东区瓜子坪新农村阳光馨园二单元87号（登记备案号：25029）住房一套，期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月八日
书记员 王 彬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初373号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肖江林
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988年5月26日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
前科
情况
|
2004年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1千元，2004年12月18日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
李承恩
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]330号
指控事实
2017年3月1日22时许，被告人肖江林在邛崃市XX镇X街X号其经营的火锅店一楼包间内，伙同并容留曾某某、李某、黄某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月2日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人肖江林抓获，并给予行政拘留14日，并处罚款1 800元的行政处罚。2017年3月15日因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护人
|
辩解
意见
|
被告人肖江林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人肖江林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人肖江林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人肖江林表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖江林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决
结果
|
被告人肖江林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年七月七日
书 记 员 王 江 临
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初373号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							肖江林																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988年5月26日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							510XXXX																															户籍所在地																							四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															住所地																							四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															前科													情况																							2004年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1千元，2004年12月18日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																							公诉人																							李承恩																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]330号																															指控事实													2017年3月1日22时许，被告人肖江林在邛崃市XX镇X街X号其经营的火锅店一楼包间内，伙同并容留曾某某、李某、黄某某采用烫吸的方式吸食冰毒。													2017年3月2日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人肖江林抓获，并给予行政拘留14日，并处罚款1 800元的行政处罚。2017年3月15日因本案被刑事拘留。													指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							具有坦白、认罪情节																															辩护人																							辩解													意见																							被告人肖江林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。																															审理查明的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人肖江林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人肖江林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人肖江林表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖江林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。																															判决													结果																							被告人肖江林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													审 判 员 朱 勇													二Ｏ一七年七月七日													书 记 员 王 江 临
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第439号
申请执行人黄中革。
被执行人杨国能。
黄中革与杨国能追偿权纠纷一案，田阳县人民法院于2015年4月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中革于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨国能偿还借款40000元、案件受理费800元、公告费700元及本案执行费522元，共计420022元。经调查，本案被执行人杨国能目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄中革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国能新的财产线索，申请执行人黄中革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年九月十五日
书记员 周 洲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第49号
申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司，住所地承德市开发区大石庙检测线院内。
法定代表人付兴旺，职务总经理。
被执行人贾雪峰，女，1981年10月21日出生，汉族，现住承德市兴隆县兴隆镇小河南村*组***号，身份证号1326231981********。
本院在执行承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司与贾雪峰追偿权纠纷一案中，被执行人贾雪峰下落不明且无财产可供执行，申请人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉法》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 范 博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1211号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭光辉，农民。因犯抢劫罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，于2012年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期至同年7月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人彭光辉犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人彭光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午，被告人彭光辉至本市梨洲街道巍星路**弄*号***室，采用技术开锁等手段，进入被害人吴某家中，窃得被害人吴某放于家中的三星笔记本电脑1台及现金人民币300元。
2016年7月15日，被告人彭光辉在余姚市看守所服刑期间被本市公安民警查获。
上述事实，被告人彭光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭光辉归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭光辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人彭光辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人彭光辉违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十八日
代书记员 罗洋增
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初994号
原告张伟，男，1980年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告刘海忠，男，1969年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告张伟诉被告刘海忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人黄丽媛、被告上海分公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告刘海忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔偿原告张伟医疗费人民币(以下币种均为人民币)12619.40元、营养费2400元、误工费6570元、护理费3000元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、眼镜损失费950元、鉴定费1950元、代理费4000元合计88529.40元中的损失；2、余下损失由被告刘海忠承担赔偿责任。事实与理由：2015年5月22日17时18分许，被告刘海忠驾驶小型轿车在上海市崇明区沪陕高速G40里程碑39.5公里附近处与案外人黄某某驾驶的小型轿车的发生碰撞，导致乘坐该车辆的原告受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告刘海忠负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告刘海忠向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故主张上述费用。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、医疗费票据、门诊病历。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
4、交通费发票、购买眼镜的发票、代理费发票。
被告刘海忠未到庭应诉答辩，庭后来院表示，费用由法院依法核定。
被告上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。对鉴定结论中的伤残等级存有异议，对三期期限予以认可，要求重新鉴定，庭后提交重新鉴定申请书。
本院经审理认定事实如下，2015年5月22日17时18分许，被告刘海忠驾驶牌号为苏FTXX**的小型轿车在上海市崇明区沪陕高速G40里程碑39.5公里附近处与案外人黄某某驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车发生碰撞，导致乘坐该车辆的原告及周新丽受伤的交通事故。2015年5月27日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告不负事故责任，被告刘海忠负事故全部责任。原告受伤后至上海第二军医大学附属长海医院就医治疗。2016年8月26日，上海市崇明县公安局交警大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残。被告刘海忠向被告上海分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告上海分公司要求重新鉴定。因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司的重新鉴定的请求不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张误工费6570元、鉴定费1950元，被告上海分公司对此予以认可；原告主张营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、代理费4000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费12619.40元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用及外购药且不同意原告女儿张若琳766.20元费用在本案中一并处理。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为11853.20元。
3、交通费：原告主张交通费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为200元。
4、原告主张衣物损失费500元、眼镜损失费950元，被告上海分公司不愿赔偿。因原告受伤在嘴部且也未向交警反映过眼镜损失之事，故对原告主张的该二项费用依法难以支持。
综上，原告的经济损失共计86013.20元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告刘海忠负事故全部责任，原告张伟负不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘海忠向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内承担赔偿责任，依法予以支持，因本起事故另有伤者，交强险应分滩。原告要求被告刘海忠在强制保险责任限额、商业险外承担赔偿责任，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告张伟医疗费5788.70元、营养费2400元、护理费3000元、误工费6570元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元计73998.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张伟医疗费6064.50元、鉴定费1950元计8014.50元。
三、被告刘海忠应于本判决生效后十日内赔偿原告张伟代理费4000元。
四、原告张伟其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告张伟负担31元，被告刘海忠负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初184号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某，男，1984年7月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月15日被泌阳县公安局取保候审，2016年5月31日由泌阳县人民法院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1990年6月10日出生，汉族。因故意毁坏他人财物，2014年1月30日被泌阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月15日被泌阳县公安局取保候审，2016年5月31日由泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人陈某甲、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月28日22时50分许，因被告人陈某甲怀恨其姨老表张某乙，陈某甲指使被告人刘某某等人教训张某乙，当张某乙开一辆粤S×××××牌照面包车行至马谷田镇老泌阳县路高速桥下时，刘某某驾驶一辆蒙着牌照的黑色丰田越野车搭载张某、焦海等人，对张某乙车辆进行拦截，刘某某等人持木棒对张某乙的车辆进行损毁，造成张某乙的车前挡风玻璃及左右两边车窗玻璃毁坏。经泌阳县价格认证中心泌价证鉴（2014）030号鉴定：被毁坏的面包车部位价值为1517元。现双方已调解，被害人对刘某某、陈某甲谅解。2014年11月18日，刘某某、陈某甲到泌阳县公安局投案自首。
另查明，被告人陈某甲、刘某某于2014年11月17日与被害人达成赔偿10万元的和解协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人的供述，受害人张某乙的陈述，证人张某甲、唐某、代某、王某甲、廉某、余某、王某乙、王某丙、陈某乙的证言，勘验笔录，书证泌公（马）行罚决字（2014）0088号泌阳县公安局行政处罚决定书、泌阳县价格认证中心价格重新鉴定结论书、被告人公安户籍信息、投案证明及谅解书、和解协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因对其老表即被害人张某乙在天津作生意时有意见，被告人陈某甲找到被告人刘某某共同协商，由被告人刘某某找人对被害人进行报复，被告人刘某某纠集张某等三人，对被害人张某乙所有的车辆公然进行毁坏，该二人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指挥二被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲、刘某某共同预谋，被告人刘某某实施，事后被告人陈某甲接应，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某甲、刘某某在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极与被害人的亲属达成和解协议，取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年六月十二日
书记员 柯 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4898号
原告何某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，1989年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告何某某负担。
审判员 林旺成
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02875号原告韩某某，男，1971年6月3日生。被告徐某，女，1971年5月30日生。原告韩某某与被告徐某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识，2005年2月2双方在本市民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后生活习惯及性格相差较大，亲戚间互不往来，被告性格古怪，整天不停洗手，不准原告碰家庭物品，经常为家务琐事发生争吵，被告无休止的胡闹，深深伤害了原告，双方感情破裂，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2014年11月14日老河口市民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚证明1份，证明原、被告2005年2月2日结婚登记，系合法夫妻关系。被告徐某未向法庭提交民事答辩状及相关证据。对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。审理查明，原、被告2004年12月经人介绍相识，2005年2月2双方在本市民政局登记结婚，婚后曾生育一女，后夭折。婚后双方与原告家人共同生活，被告2006年从本市汽运公司买断闲居在家，双方经济收入主要由被告支配，由于生活习惯问题，双方时因家务琐事发生争吵。原告现认为双方感情破裂，故诉至本院，请求判令原告与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活近十年，应当建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家务琐事问题发生纠纷，但并未危及到夫妻感情，在今后的共同生活中，原、被告只要加强沟通，相互了解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员兰大兵二〇一四年十二月三日书记员张夏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3298号
罪犯孙军，男，1995年5月11日生，满族，吉林省梅河口市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）通中刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）吉刑三终字第16号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月8日22时许，被告人黄强，董玉爽，孙军，姜雷，王成龙，董海明等人在梅河口市解放街密科斯酒吧娱乐期间，董玉爽与被害人王金龙发生口角，王金龙拿啤酒瓶辱骂、恐吓董玉爽等人。后王金龙等四人先行离开酒吧，黄强、董玉爽、孙军、姜雷、王成龙、董海明等人尾随其后，在该酒吧门口，黄强、董玉爽、孙军持随身携带的卡簧刀捅持，姜雷、王成龙持啤酒瓶击打，董海明用脚踢，将王金龙和孙忠辉殴打致伤。被害人王金龙被他人送往医院后经抢救无效死亡，孙忠辉之伤经鉴定为轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第505号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪克光。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第54号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第175号原告魏红海，男，1971年6月5日出生。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告濮阳市万泰物资有限公司。被告天安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人傅中华，总经理。委托代理人姚利平，该公司员工。原告魏红海诉被告濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏红海及其委托代理人董宏志、被告天安保险委托代理人姚利平到庭参加诉讼。被告万泰公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红海诉称，2013年9月4日下午，魏某驾驶豫E775**号小型普通客车载着其在新濮路卫辉境内西夹堤路段与逆向行驶的被告杜亚伟驾驶的豫J321**重型半挂牵引豫J66**号重型半挂车相撞，造成其和魏某受伤、豫E775**号小型普通客车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警处理，被告杜亚伟承担此次事故的全部责任。但被告仅支付了部分医疗费后就不再过问，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计57900.53元。被告万泰公司未到庭，未答辩。被告天安保险辩称，同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分同意在三者险限额内赔偿。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告负事故的全部责任；2、保单3份，以此证明肇事车辆的保险情况；3、肇事车辆行车证及司机驾驶证各一份，以此证明肇事车辆的情况；4、诊断证明、出院证、病历、费用清单，以此证明住院诊治情况；5、住院费票据一份、门诊票据4张，以此证明医疗费；6、外购材料费票据，以此证明外购材料；7、交通费票据，以此证明交通费；8、营业执照、税务登记证、误工证明、工资表，以此证明误工情况。被告天安保险对原告提交的第1—5项证据无异议；第6项外购材料不予赔偿；第7项交通费票据有连号，请本院酌定；第8项误工费过高且没有完税证明佐证，不予认可。被告万泰公司、天安保险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1—5项证据因被告无异议，本院予以认定；第6项外购的勒腹带虽无明确医嘱，但结合原告受伤部位及购买时间，该外购的勒腹带系必要支出，应予认定；第7项交通费按被告认可的住院期间每天20元，计800元；第8项证据中营业执照、劳动合同、误工证明、工资表之间相互印证，足以证明原告的误工损失，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年9月4日16时30分许，杜亚伟驾驶豫J321**重型半挂牵引豫J66**号重型罐式半挂车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内西夹堤路段处时因操作不当驶入逆向车道与沿新濮公路由西向东行驶魏某驾驶的豫E775**号小型普通客车发生相撞，造成豫E775**号小型普通客车驾驶人魏某、乘车人魏红海受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：肋骨骨折、脑震荡等。住院40天，花去医疗费26517.93元。2013年10月14日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2013）第189号事故认定书，认定被告杜亚伟负此次事故的全部责任，魏某不负此次事故的责任。原告魏红海系郑州润邦水处理技术有限公司员工，日工资180元。事故发生后，天安保险在交强险医疗费限额内为魏红海和魏某各垫付了5000元医疗费。本院同时查明，豫J321**（豫J66**挂）号重型罐式货车车主为万泰公司，该车在天安保险投保有交强险和商业三者险，三者险限额为120万，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定杜亚伟承担此次事故的全部责任，魏某不承担此次事故的责任均无异议，本院予以确认。万泰公司作为车主，应承担赔偿责任。又因肇事车辆在天安保险投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由天安保险在交强险的限额内赔偿，不足部分再由天安保险在三者险的限额内代为赔偿，原告的合理损失有：1、医疗费26517.93元；2、误工费7200元，原告日工资180元，住院40天，原告要求100天过长，本院不予支持；3、护理费3182.6元，计算方法为：2013年度居民服务行业工资29041元／年÷365天×住院40天=3182.6元，被告认可按照居民服务行业标准计算，但认为应按照2012年的标准计算无依据，本院不予采信；4、营养费400元，住院40天，每天10元，被告无异议，本院予以支持；5、住院伙食补助费1200元，住院40天，每天30元，被告无异议，本院予以支持；6、交通费800元，被告认可住院期间每天20元，本院予以支持，以上共计39300.53元。原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。因交强险在另一案件中赔偿过后剩余10076.37元，故原告魏红海的损失首先由天安保险在交强险的限额内赔偿10076.37元，下余24224.16元（已扣除交强险先行垫付的5000元医疗费）在三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告魏红海各项损失共计10076.37元。二、被告天安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内支付原告魏红海医疗费等共计24224.16元。三、驳回原告魏红海的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告负担500元，被告万泰公司负担800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩陪审员  李翔鹏二〇一四年六月二十日书记员  费英珍
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第110-1号
申请执行人曾心逸，女，生于1993年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人彭科研，男，生于1987年3月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2014）大英民初字第1340号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人彭科研发出执行通知书，责令被执行人彭科研在接到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭科研至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭科研在中国工商银行遂宁分行有账户。
被执行人彭科研未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结彭科研在中国工商银行遂宁分行账户内存款42000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年五月十一日
书记员 杨丽君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第706号
上诉人（原审被告）：东莞厚街创科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路1号，组织机构代码为57239602-0。
法定代表人：吴文兵，该公司经理。
委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴克生，男。
委托代理人：金定国，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人东莞厚街创科五金制品有限公司（以下简称创科公司）因与被上诉人吴克生买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第140-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方买卖中形成的惯例，双方之间因买卖合同产生的争议，或者与买卖合同有关的争议，均应当提交香港国际仲裁中心仲裁。该仲裁条款的约定合法有效。根据仲裁法第五条的约定，法院对本案没有管辖权。吴克生隐瞒双方存在仲裁协议的事实，将本案起诉到法院不符合双方的仲裁约定。原审法院没有正确核实本案事实，现请求二审法院查明案件的事实，撤销（2014）东二法厚民二初字第140-1号裁定，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人吴克生未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。创科公司提供的一份《采购订单》载明，“重要的是所附的确认副本应立即签字并寄回买方”。该副本即合同条款，约定了“如发生争议应提交香港国际仲裁中心依照其最新仲裁条款规则进行仲裁，仲裁适用法律为香港特别行政区法律。”由于在原审庭审中，吴克生表示没有见过副本，只收到此文件电子订单第一页，而该文件也明确约定“重要的是所附的确认副本应立即签字并寄回买方”，而该文件电子订单的副本并没有吴克生的签字，因此，不能认定双方已约定仲裁条款。创科公司提供的另一份《购销合同》，虽有吴克生的签字，但与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，本案原审被告创科公司住所地为广东省东莞市厚街镇，属于原审法院的管辖辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人创科公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回创科公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 李丽欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终310号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙晓呢，男，1978年9月23日出生，户籍在河南省。
辩护人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
原审被告人梅君，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人孙晓呢、梅君犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月17日作出(2016)沪0110刑初1062号刑事判决。孙晓呢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2016年8月16日3时许，被告人孙晓呢、梅君等人至本市杨浦区双阳路XXX号龙城KTV在包房内消费娱乐后，孙晓呢要求袁某某跟其外出，袁某某不愿，乘孙晓呢等人不注意，在同事朱某某的陪同下，从KTV后门出去逃入隔壁二楼的傲圣网吧，孙晓呢发现后追进网吧，梅君、秦坤随后跟进网吧伙同孙晓呢将袁某某堵在吧台旁的隔间里，袁某某的男友韩某闻讯赶至拉住袁某某的手离开，行至网吧大厅近吧台时，孙晓呢指着韩某喊“打他”，秦坤随即追上前踢踹韩某，孙晓呢跟上对韩某拳打脚踢，梅君在旁拽扯韩某并将韩某下摁用膝盖顶击，韩某被打后抽出甩棍还击秦坤被秦踹倒，梅君、秦坤迅疾扑上一左一右按住韩某，孙晓呢从中间踹压韩某不让其起身，梅君乘机强行从韩某手中夺下甩棍，孙晓呢、秦坤随即对韩某拳打脚踢，韩某躺地抱头遮挡，孙晓呢连续踢踹韩某头部9记后，才伙同梅君等人下楼。袁某某陪同韩某离开网吧行至二楼楼梯口时，遇孙晓呢等人在楼下守候，韩某返回网吧寻路奔逃，袁某某反向跑进女厕所逃避，秦坤等人紧随孙晓呢跑上楼追进女厕所，砸毁隔间玻璃门，将袁某某从躲藏的隔间内拖拽出来进行殴打。当日4时许，袁某某、韩某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，袁某某头外伤，左小腿皮肤划伤；韩某多发性软组织损伤。经鉴定，袁某某遭他人外力作用受伤，致右眼部挫伤、左小腿软组织创，临床予以清创缝合及对症治疗。现检见右眼上、下睑及外眦处青紫、肿胀，轻压痛；左小腿胫前见两处分别长2.0cm、4.0cm缝合创。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.9.5a条之规定，其上述损伤构成轻微伤。韩某遭他人外力作用受伤，致双侧眼部挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，构成轻微伤。同年9月1日，被告人梅君在本市枫泾道口检查站被民警抓获。梅君被传唤至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所后，被告人孙晓呢到该所门口询问情况时被民警当场抓获。两名被告人到案后，对上述犯罪事实拒不供认。认定上述事实的证据有，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像视频，被害人韩某、袁某某的陈述及袁某某的辨认笔录，证人朱某某、田某的证言，上海市公安局《验伤通知书》2份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]临鉴字第2972号、第2973号《鉴定意见书》，《上海市公安局110接警登记表》、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》等。上海市杨浦区人民法院认为，被告人孙晓呢指使、带领同伙在公共场所随意殴打、追逐他人致两人轻微伤，又任意损毁公私财物，情节恶劣；被告人梅君曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，又伙同孙晓呢在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。梅君自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人韩某损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。孙晓呢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)、(三)项，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(七)项，第八条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人孙晓呢有期徒刑一年九个月，被告人梅君有期徒刑六个月。
孙晓呢上诉提出，原判对其量刑过重。辩护人提出，孙晓呢自动到派出所投案，并在一审判决前作了如实交代，应认定为自首，对其减轻处罚，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法。原判认定孙晓呢、梅君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确。根据公安机关出具的《工作情况》，是梅君先被抓获归案，孙晓呢到派出所去询问情况，被公安人员当场抓获，孙晓呢不是自动投案；孙晓呢到案初否认殴打两名被害人的事实，未如实供述罪行，故不能认定为自首。原判根据孙晓呢当庭自愿认罪，在五年以下有期徒刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。孙晓呢的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定孙晓呢、梅君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。根据本案证据，孙晓呢系在梅君到案后至派出所门口询问情况时被民警抓获，到案后未如实供述同案犯梅君参与寻衅滋事的共同犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人提出孙晓呢是自首的辩护意见不予采纳。原判根据孙晓呢、梅君犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度，以及梅君自愿认罪并赔偿损失，孙晓呢当庭自愿认罪等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人孙晓呢及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4834号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告：孙英强，男，汉族，1980年5月29日出生，住济南市。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告孙英强的物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦