wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04531号
原告：祈某，女，1966年3月18日出生，汉族，农民住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告祈某与被告程某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告祈某及其委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈某诉称：原、被告于XXXX年农历XX月XX日，按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。XXXX年XX月XX日生育长女程某丁，XXXX年XX月XX日生育次女程某戊，XXXX年XX月XX日生育两儿子程某乙、程某丙。由于原、被告性格、脾气不合，经常为生活琐事吵闹，为了孩子，原告一直忍受。2015年7月，原告生病，被告不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；长子程某乙由被告抚养，次子程某丙由原告抚养；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两个儿子均由被告抚养；家庭共有财产原告全部放弃归属两个儿子所有。
原告祈某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，欲证明原告的身份情况及家庭成员关系。
被告程某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：身份证及常住人口登记卡复印件，该复印件已经本庭核对无异，该组证据系公安机关颁发出具的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和家庭成员间的关系情况，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于XXXX年农历XX月XX日，按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。XXXX年XX月XX日生育长女程某丁，XXXX年XX月XX日生育次女程某戊，XXXX年XX月XX日生育两儿子程某乙、程某丙。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚；两个儿子均由被告抚养；家庭共有财产全部放弃归属两个儿子所有；案件受理费由被告负担。案件审理期间，因被告本人未到庭，本案无法进行调解。
本院认为：原、被告双方于1991年农历XX月XX日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条第一项规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：即一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此原、被告系事实婚姻关系，该婚姻关系有效。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理中，因被告本人未到庭，本院不能进行调解，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告祈某与被告程某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18781号
原告：吴洵伟，男，1938年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：贾小锋，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：李雪兰，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告吴洵伟与被告贾小锋、李雪兰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴洵伟及其委托诉讼代理人楼俊，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。被告贾小锋、李雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月7日15时许，被告贾小锋驾驶浙Ｇ×××××号轿车倒车时与吴洵伟发生碰撞，造成行人吴洵伟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：贾小锋承担全部责任，吴洵伟无责。
三、原告请求判令：被告贾小锋、李雪兰向原告赔偿损失126478.04元（其中伤残赔偿金57793.5元、医疗费32193.54元、营养费6000元、护理费15000元、伙食补助费420元、交通费71元、精神损害抚慰金15000元）；被告人民财险义乌公司在承保范围内承担赔偿责任。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金为38529元、精神损害抚慰金为10000元，增加鉴定费2600元，总金额变更为104813.54元。
四、被告贾小锋、李雪兰未答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告公司已垫付10000元。2、医疗费应剔除非医保10200.46元；营养期限、护理期限过长，建议90天；护理费应区分住院和非住院；交通费无相关票据，不予认可；精神损失费过高，建议8000元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号轿车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年9月12日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为吴洵伟因交通事故受伤致左股骨颈骨折，经医院行左股骨置换术后，构成道路交通事故八级伤残。吴洵伟的营养期为100日，护理期为100日。原告支付了鉴定费用2600元。
七、受害人获得赔偿情况：被告人民财险义乌公司支付了10000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费41959.54元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除住院期间收取的伙食费234元）、营养费100天×60元/天=6000元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、残疾赔偿金5年×38529元/年×20%=38529元、护理费100天×150元/天=15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费71元，合计111979.54元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、营养、护理期限进行鉴定的鉴定费2600元，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定贾小锋承担事故全部责任。本院酌定原告医疗费中的非医保部分为4200元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告73600元，扣除已支付的10000元，尚应另行赔偿63600元；在商业三者险限额内应赔偿原告111979.54-73600=38379.54元，合计101979.54元。被告贾小锋、李雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内另行赔偿原告吴洵伟63600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴洵伟38379.54元。
上述一至二项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告吴洵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（已减半收取），由被告贾小锋负担1377元，由原告吴洵伟负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 沈翠莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00701号
原告：利辛县农村信用联社。住所地：利辛县。组织机构代码证15230264-9.
法定代表人：陈大伟，理事长。
委托代理人：潘家奇，该单位职工。
被告：余树勤，女，1951年4月6日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用联社诉被告余树勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一四年三月十五日
书记员 张盼盼
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保258号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁生永，男，1984年10月3日出生，侗族。
被执行人陈培怀，女，1991年4月12日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁生永、陈培怀财产保全一案中，冻结了被执行人梁生永在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行的账号的存款18539.76元。现因被执行人梁生永自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁生永在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行的账号存款18539.76元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月七日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初640号
原告：袁春玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：袁榕桂，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邹志灵，男，1987年1月4日出生，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邹小霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告袁春玲与被告邹志灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春玲及其委托诉讼代理人袁榕桂、被告邹志灵的委托诉讼代理人邹小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10000元（以物价评估价值为准）；二、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年中，原告入住新居×××房，2017年2月，发现该房天花不断有水珠滴落，向物业管理处反映后得知是楼上尚未装修的×××房业主因忘记关水龙头溢水造成，漏水造成原告天花、吊灯、沙发等物品受潮、受浸损坏，就赔偿在物业管理处多次调处下双方不能达成共识，无奈遂提起本次诉讼。为准确、客观体现原告的损失，申请人民法院委托特价评估机构对原告的损失进行评估，评估项目：1、漏水造成天花、吊灯、沙发等家私的损失。2、因返修需搬离而产生租屋居住的损失。根据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）款规定，恳请人民法院判如诉请。
被告邹志灵辩称，1、第一次接到物管工作人员电话，说六楼反映楼板有水迹的现象，就与物业工作人员到现场查看，当时是有个水影，因我觉得好奇怪，为什么我楼上的厕所装水管的位置离楼下有水影的位置是相差约2-3米的距离的，但我当时也与六楼的业主谈，如果真是我的原因造成不便的，我会尽义务，还主动的留下了联系方式。2、过了几天物业再来电，表示水影有扩大并有滴水现象，这次我带上了水电师傅一起，师傅表示先观察一段时间，等水干透后再做修补，当时六楼的业主与物业工作人员也在场听到师傅的建议，都同意接受。另外我本人也与六楼的业主表示，可能会有水珠滴下，请把一些家私家电移好，以免滴到水，当时物业工作人员也听到，之后在第三次见面前，因为六楼业主与我丈夫反映有水滴到沙发上，我又一次与工作人员联系，请转告把家私家电移好。3、六楼业主要求谈判修补问题，我方也极力配合，工作人员也在场的，六楼业主列出一系列的赔偿清单，我方不能接受，因为有些行为是对方在我方出示敬告的情况下还故意而为之，令其损失不断扩大，还有一些不合理的要求。4、为免影响楼上楼下的邻里关系，我方也作出了让步，应对方的要求，同意一个价格一次性赔偿给对方，但对方又出尔反尔。5、我同意原告申请由法院委托评估原告的损失，希望在法院的公平公正判决下此事得到圆满解决。
原告向本院提交了证据一、身份证，拟证明主体适格；证据二、商品房买卖合同，拟证明涉讼×××房权属原告；证据三、关于×××室、×××室渗水物业管理处协调过程，拟证明被告人为造成漏水、双方无法达成赔偿共识；证据四、照片，拟证明漏水造成沙发等家具损坏；证据五、光盘，拟证明漏水造成天花、吊灯损坏。被告对上述证据无异议，但认为沙发、吊灯等无损坏。
根据原告提交的证据和开庭笔录，本院经审理认定事实如下：原告袁春玲是佛冈县×××房的业主，被告邹志灵是佛冈县×××房的业主。2017年2月28日，原告发现房屋客厅中间天花出现渗水，便告知该小区物业工作人员，经调查，原因是楼上被告的姐姐邹小霞忘记关水龙头，导致渗水到6楼；2017年3月7日、3月20日、4月11日，原告、被告亲属及物业工作人员曾到现场查看，发现客厅中间灯饰周围靠门口方向仍出现滴水现象。经物业工作人员协调，原告开始要求被告赔偿灯饰、沙发的损失及整间客厅天花板铲除、做防水、刷油漆，后来原告要求被告赔偿误工费、损失费等费用10000元，被告不接受。2017年4月18日，原告同意把赔偿费用降至8000元，被告当时不同意，经过物业工作人员协调，当晚被告同意赔偿8000元；第二天，原告要求赔偿费用调整到8300元，被告不同意接受。由此引起本案纠纷。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告因楼上×××房漏水造成的损失进行评估，经该价格事务所有限公司经勘查，初次评估和补充评估并作出价格评估报告书，损失项目及评估价格：1、天花原面层铲除781元；2、天花抹灰批荡977元；3、天花刷乳胶漆489元；4、天花石膏线399元；5、客厅吊灯清洗费150元；6、沙发清洗费350元。价格评估最后结论：佛冈县×××房因漏水造成的损失在评估时点的总价为3146元。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是原告的财产损失金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，广州市华盟价格事务所有限公司是具有相应资质的价格评估机构，其作出的价格评估报告书，是根据原告提交的证据及现场勘查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为确定损失的依据。虽然原告提出异议，但没有向本院提供足以推翻该评估报告的证据。因此，佛冈县×××房因漏水造成的直接损失总价为3146元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿房屋修复期间需搬迁另租房居住的租金损失问题。由于原告房屋修复确实会产生灰尘和甲醛，影响原告正常生活；客厅修复期间，其搬迁另租房居住，必然产生租金损失，原告要求赔偿租金损失，合情合理合法，本院予以支持；根据本案具体情况及本地区房屋租金行情，原告的租金损失酌定1000元。综上，被告应当赔偿原告的直接财产损失3146元及租金损失1000元，合计4146元。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹志灵应于本判决生效之日起十日内付赔偿款4146元给原告袁春玲。
二、驳回原告袁春玲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，评估费3450元，合计3475元，由被告邹志灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年九月十五日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1944号
原告：于志钢,男,1963年4月25日生,汉族,住诸城市。
被告：山东鼎鸿泰信保险经纪公司诸城分公司。住所地:诸城市繁荣东路新天地大厦*座*楼。
负责人：宋正波，该公司经理。
原告于志钢与被告山东鼎鸿泰信保险经纪公司诸城分公司（以下简称“鼎鸿保险公司”）其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于志钢，被告鼎鸿保险公司负责人宋正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务雇佣费3101元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：，原告诉至法院。
鼎鸿保险公司辩称，劳务雇佣费的数额应为2563元，而非原告主张的3101元。已经支付原告2000元，剩余563元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原、被告对欠付劳务费的数额为2563元的事实没有争议，本院依法予以确认。原、被告有争议的事实是：原告主张被告仅支付500元劳务费，被告辩称已经支付原告2000元，被告为证明其主张，提供有于志钢签名的收到条一份，该收到条载明“支1500元壹仟伍佰元整”。原告对收到条签名真实性没有异议，但辩解只收到了500元，被告对收到条进行了添加和修改，将原来的“支500元”元添加为现在的“支1500元壹仟伍佰元整”，为此申请笔迹形成时间鉴定，但未提交鉴定申请，视为放弃鉴定，原告的行为足以证实其从被告处支走劳务费的数额是1500元。被告虽主张原告除支取了收到条中的1500元外，被告的负责人宋正波另行给原告现金500元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
本院认为，被告雇佣原告从事车辆保险业务销售，欠付原告劳务费2563元，原告已经从被告处支取了1500元，剩余1063元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。被告虽辩称另行支付原告现金500元，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎鸿泰信保险经纪公司诸城分公司支付原告于志钢劳务费1063元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告于志钢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 李丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初308号
原告董某某，男，1988年7月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，女，1990年4月14日生，汉族。
原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人ＸＸ、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2010年底，原告经人介绍与被告相识相恋，于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，由于对被告缺乏足够的了解，导致婚后原告才发现被告和婚前判若两人，而且也更加的物质化和胡搅蛮缠。原告和被告经常吵架，起因皆是因为金钱，原告为了维持家庭的和睦，也每次都对被告加以劝解，被告不但听不进去，还经常因此事回娘家。2014年正月十五，被告因没从原告处拿到足够的钱财，就又赌气回了娘家，从此再也没有回来过。这期间，原告及家人曾多次去被告娘家对其劝解让其回家，皆失败告终。半年后，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。综上，原、被告已近两年未曾联系，原、被告的感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告高某某口头辩称：原告所诉不实，婚后两年我没有花过原告的钱，我尽职尽责，原告却对我不管不问。我离家是因为原告借我家的钱未还，且离家后原告也没有找过我。我不同意与原告离婚。
原告董某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。据此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告高某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告董某某、被告高某某于2010年10月份经人介绍相识，2011年6月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月6日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。2014年2月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居。被告的婚前财产有被子两条、四件套两套、箱子一个。2016年1月26日，原告董某某诉至本院，要求与被告高某某离婚。
本院认为：原告董某某、被告高某某婚前感情基础、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告董某某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 楚方方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3107号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：詹松林，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告詹松林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告詹松林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月11日，原告与被告詹松林签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为154000元、贷款用途为购买家私电器、贷款期限为36个月、月利率为1.89%。当日，原告依约向被告发放上述款项。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金为88432.83元、利息9886.34元、复利752.36元。依照合同的相关约定，被告已构成违约，应对此承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还剩余欠款本息并承担原告为实现债权而支出的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金88432.83元及利息、罚息（截止至2016年8月23日的利息为29224.99元、罚息（含复息）为5411.33元；自2016年8月24日起至付清款之日止的利息以欠款本金88432.83元为基数，复利以未还利息29224.99元为基数，上述欠款的利息均按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告向原告支付律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告詹松林未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹松林签订编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131111000275）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额154000元；2、贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；4、本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；6、被告拖欠本金或利息、费用则构成本条款所称违约事件。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。此外，原告还有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等条款。
合同签订后，原告依据被告的申请，于2013年11月11日向被告发放金额为154000元的贷款，贷款的月利率为1，89%，贷款到期日均为2016年11月11日。
庭审中，原告表示被告自2015年7月起再未按约还款。截止至2016年8月23日，被告尚欠原告贷款本金88432.83元、利息为29224.99元、罚息（含复息）为5411.33元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹松林签订的平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131111000275）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款154000元，被告得款后，未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告被告清偿欠款本息（截止至2016年8月23日的贷款本金88432.83元、利息为29224.99元、罚息（含复息）为5411.33元；自2016年8月24日起至还清款之日止的利息以欠款本金88432.83元为基数计算，复利以利息29224.99元为基数计算，上述利率均按按合同约定的月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告詹松林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金88432.83元及利息（截止至2016年8月23日的利息为29224.99元、罚息（含复利）为5411.33元；自2016年8月24日起至还清款之日止的利息以欠款本金88432.83元为基数，复利以拖欠利息29224.99元为基数，上述款项的利率均按合同约定的月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；
二、被告詹松林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、财产保全费1020元，上述合计3310元，均由被告詹松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶玉环
何家杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初87号
原告郴州开发区松亿物资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谢培，系该公司经理。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市。
诉讼代表人湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
委托代理人袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原告郴州开发区松亿物资有限公司（以下简称松亿公司）与被告郴州华龙机器有限公司（以下简称华龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，2016年10月21日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民初106号民事裁定书，裁定将本案交由本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松亿公司的法定代表人谢培及其委托代理人何明军、被告华龙公司的委托代理人袁莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松亿公司诉称，原告自2004年至2015年一直为被告供应钢材货物。在2015年7月31日双方结算还欠货款276506元，后每月偿还8000元至2016年1月后终止偿还，至今还欠货款228506元。原告在法定期间内向被告破产管理人申报了债权，被告破产管理人不予认可。请求贵院依据事实或法律相关规定，判令：1、确认原告申报的货款228506元属于破产企业债权；2、确认被告延迟支付利息11197元属于企业债权；3、被告承担本案诉讼费。
原告松亿公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告企业注册资料，拟证明原告的主体资格。
2、被告企业注册资料，拟证明郴州华龙粮机科技有限公司是现在华龙公司的前身。
3、破产债权复核意见书、破产债权申请书，拟证明1、原告在规定时间内向被告提出申报债权。2、被告对原告的债权不认定，复核后再次不认定。
4、对账单，拟证明被告在2015年7月31日欠原告276506元。
5、欠条，拟证明被告在2012年欠原告380200元货款,2014年7月17日还欠原告304200元。
6、发货单，拟证明原告供货给被告的事实。
被告华龙公司辩称，被答辩人所提供的20张发货单据已经全部付清，不存在未付情况。被答辩人主张答辩人欠货款276506.22元，证据不足，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告华龙公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、领款凭条，拟证明被告于2008年5月22日付给原告货款50000元，2008年6月13日付货款50000元，2008年6月25日付货款100000元，2008年7月31日付货款20000元，2008年9月28日付货款20000元，2010年8月26日付货款300000元，2010年8月16日付货款44222元，2010年10月10日付货款100000元，2010年11月7日付货款33480元，2010年11月18日付货款6385元，2010年11月29日付货款171000元，2010年12月5日付货款50000元，2010年12月17日付货款50000元，2011年1月22日付货款114400元，2011年3月2日付货款31709元。
2、2015年1-12月华龙公司的总账本，拟证明应付账款中只有通用机电的账务未付，没有欠原告债务。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
一、自2005年起至2015年止，松亿公司与华龙公司一直存在着业务往来，华龙公司在松亿公司购买钢材，双方未签订书面的购销合同，采取先提货再结账的经营方式。2015年7月31日，双方经对账结算，华龙公司尚欠松亿公司货款276506元。从2015年8月至2016年1月26日，华龙公司每月给付松亿公司货款8000元，共计48000元，尚欠货款228506元。
二、华龙公司因资不抵债，于2015年9月向湖南省郴州市中级人民法院提出破产清算申请。2016年2月25日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民破1号民事裁定书，裁定受理华龙公司破产清算一案，并于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号裁定书，指定湖南人和人（郴州）律师事务所为华龙公司的破产管理人。松亿公司向华龙公司破产管理人申请破产债权，原告申报的债权金额为228506元。2016年6月20日、7月28日，经管理人对上述债权审核及松亿公司提出异议复核后，认为松亿公司申报的228506元货款债权，不属于华龙公司的破产债权。之后，松亿公司向湖南省郴州市中级人民法院提起诉讼。湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月17日立案受理，经报请湖南省高级人民法院批准，交由本院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案经审理查明，原告松亿公司与被告华龙公司之间一直有业务往来，被告华龙公司所欠原告松亿公司货款，有双方公司确认的对账函，且被告华龙公司在对账确认所欠货款之后，一直在履行还款义务，给付了部分货款，至被告华龙公司申请破产前，尚欠原告松亿公司货款228506元。现原告松亿公司要求确认对被告华龙公司享有228506元的破产债权，具有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告松亿公司要求确认11197元的利息，因该利息原告松亿公司未向被告华龙公司破产管理人进行申报，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告郴州开发区松亿物资有限公司对被告郴州华龙机器有限公司享有228506元的破产债权。
二、驳回原告郴州开发区松亿物资有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执142号
被执行人：赵剑雄，男，1989年11月出生，住云南省镇雄县。
被执行人赵剑雄犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年4月25日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二初字第4号刑事判决书第四项“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执142号被执行人：赵剑雄，男，1989年11月出生，住云南省镇雄县。被执行人赵剑雄犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年4月25日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二初字第4号刑事判决书第四项“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5224号
原告：四川伴农动保生物技术有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇福馨路8号。统一社会信用代码：9151070005605004XH。
法定代表人：郭金鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：杜加才，男，1967年6月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡达昌，男，1965年3月2日出生，汉族，住临海市。
原告四川伴农动保生物技术有限公司与被告杜加才、蔡达昌为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸小燕、被告杜加才的委托诉讼代理人杜友来到庭参加诉讼，被告蔡达昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川伴农动保生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款155064元。事实和理由：两被告经营养殖动物的生意，两被告之间是什么关系原告并不清楚。原告与两被告自2013年起一直有畜禽药品买卖往来，但双方没有签订书面合同，均是口头约定。货由原告公司驻金华的工作人员赵金用通过快递方式发至两被告指定的地址，由被告方签收，被告杜加才支付货款。截至2016年5月24日，经双方对账确认，两被告共欠原告畜禽药品款155064元。原告对此催讨，被告均不予支付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告杜加才辩称，原告主张的2013年起与被告存在买卖关系的事实并不存在，原、被告之间从未签订任何购货合同，被告也从没有收到过原告的货物，且原告提交的证据也未体现货物的具体数量及价格。原告要求被告杜加才支付货款缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡达昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡达昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1．原告提供快递单68张、销货清单11份及百世快运单号查询单3份，拟证明原告货发两被告的事实。被告杜加才对此表示异议，认为该组证据均没有两被告的签字，货物发给谁不清楚，且销货清单只写数量，没有价格，不能证明原告与两被告之间存在买卖关系。本院认为，该组证据没有显示两被告的签收情况，不能证明原告已将货物发送至两被告处，故对该组证据的证明效力本院不予认定。
2．银行取款凭条复印件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告杜加才曾通过银行转账支付部分货款的事实。被告杜加才对该证据的真实性无异议，但对关联性表示异议，认为这两笔转账记录的汇款均是被告杜加才与赵金用发送资金往来，不能证明与原告发生买卖关系。本院认为，该组证据显示的是被告杜加才与赵金用之间的资金往来，无法证明该款项系被告杜加才支付给原告的货款，故对该组证据的证明效力本院不予认定。
3．账单六份，拟证明被告蔡达昌对截止2015年5月28日，原告发送给两被告的货物数量及金额予以确认的事实。被告杜加才对此表示异议，认为账单上只有被告蔡达昌的签字，但没有被告杜加才的签名，而被告蔡达昌与被告杜加才只是老乡，并没有生意上的关系，其签字与被告杜加才无关。本院认为，该账单系原告单方制作，其抬头书写为杜加才，说明原告认为的买卖关系相对方应为被告杜加才，在被告杜加才没有授权和事后追认的情况下，被告蔡达昌的签名对其不产生法律约束力。此外，在原告认为买卖关系相对方为杜加才的情况下，除非原告能证明被告蔡达昌与被告杜加才之间具有合伙等应共同承担民事责任的法律关系外，被告蔡达昌不能作为该买卖合同的相对方承担民事责任。基于上述理由，本院对该六份账单拟证明原告与两被告发生买卖关系，并由被告蔡达昌对货物数量及金额进行确认的事实不予认定。
4.对账单一份，拟证明被告于2016年5月24日确认欠原告货款总额为155064元。被告杜加才对此表示异议，认为该对账单没有被告杜加才的签名，且该对账单针对的客户是杜彦辉，与被告无关。本院认为，该证据显示系原告与其客户案外人杜彦辉进行财务对账，被告蔡达昌作为客户方在上面签字，基于同证据3的认证理由，该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明效力本院不予认定。
综上，对于原告主张与两被告之间存在买卖合同关系、两被告尚欠原告货款155064元的事实不予认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。综合原告提交的证据，其不足以证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求两被告共同支付货款155064元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜加才的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川伴农动保生物技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由原告四川伴农动保生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交3401元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱玲英
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审2号
申请执行人上蔡县国土资源管理局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被执行人杨狗吞，男，汉族，1965年5月2日出生，住上蔡县。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第11008号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局申请执行其作出的上国土罚字（2017）第11008号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年一月十七日
书记员 谢亚兰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监35号
申请人玉环县群力机械冲压有限公司，住所地浙江省玉环县。
被执行人开封畅丰车桥有限公司，住所地开封市顺河回族区。
被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，住所地开封市开发区。
玉环县群力机械冲压有限公司申请执行开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年1月8日立案执行。经本院审查认为，该案被执行人开封畅丰车桥有限公司主要财产在开封市顺河回族人民法院辖区，该财产现已进入评估买卖程序，为了案件顺利进行，保护当事人的合法权益，故本案指定开封市顺河回族区人民法院合并执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金民初字第1641号民事判决所判决的买卖合同纠纷一案指定由开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市金明区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市顺河回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 任伟兵
二〇一七年六月十四日
书记员 王仁重
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审32号
申请执行人大余县人力资源和社会保障局。
法定代表人严水利，系该局局长。
被执行人大余县华信果品分级加工厂，地址：江西省大余县青龙镇赤江村。
法定代表人麦华，男，系该加工厂总经理。
申请执行人大余县人力资源和社会保障局于2015年11月30日对被执行人作出（余）人社监理字【2015】005号行政处理决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人�余县人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出的（余）人社监理字【2015】005号行政处理决定书，准予强制执行。
二、限被执行人大余县华信果品分级加工厂在收到本裁定书之日起十日内履行该行政处理决定书所确定的履行义务，即支付所拖欠的员工工资共计人民币116201.1元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币1643元，计人民币117844.1元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月九日
代理书记员 邝小玉
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初567号
自诉人范某某，男，1986年6月24日生，汉族，住兰考县。
被告人孙某某，又名孙某1，女，1985年7月16日生，汉族，住兰考县。
2017年9月15日兰考县人民法院执行机关以被告人孙某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人范某某以被告人孙某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年6月14日以（2017）豫0225民初2234号民事判决书，判决被告人孙某某履行给付自诉人范某某欠款的义务。判决生效后，被告人孙某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付借款义务。2017年7月18日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为被告人孙某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人孙某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范某某于2017年9月20日以已与被告人孙某某达成和解协议，被告人孙某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人孙某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人范某某与被告人孙某某达成和解协议，被告人孙某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初第587号
原告：单海贵，男，汉族，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人：李斌，山西省航宇律师事务所律师
被告：吕梁恒益房地产有限公司
法定代表人：冯月生
住所地：吕梁市离石区凤山街道办事处袁家庄村（安置楼*单元301.302室）
委托诉讼代理人：贺飞，男，该公司员工。
被告：苗玉生，男，汉族，山西省临县人。
原告单海贵诉被告吕梁恒益房地产开发有限公司、苗玉生合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日、2017年6月29日公开开庭进行了审理，后依法变更为普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告吕梁恒益房地产有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告苗玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒益公司赔偿原告人民币200万元；2、判令被告苗玉生对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告恒益公司签订《房屋拆迁补偿置换安置协议书》一份，约定由被告恒益公司将原告所属的位于离石区货源街外贸家属院（旧门牌26号、新门牌108号）房屋六间拆除后拟建两幢30层楼房，并以新建两幢楼房内7-15层的约165平米住房两套、90平米住房一套及车库位一个作为补偿安置。双方同时约定被告恒益公司应在三年内将上述房产交付原告，并办理产权登记手续，如违约则自愿赔偿原告人民币200万元。本协议内容由被告苗玉生提供连带保证。协议签订后，原告主动腾出房屋供被告拆除，但至今仍未施工修建，其行为已明显构成违约，应当承担赔偿责任，为此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告吕梁恒益房地产有限公司辩称，原告虽然在2014年就签订了拆迁协议，但原告真正搬离房屋的时间是在2016年8月，是原告违约在先，因为原告的违约才造成拆迁延迟，后2016年10月离石区人民政府张贴了公告，因为政策不允许致使我公司不能修建，所以200万元不能赔偿。三年期限不能以形式上的三年期考虑，应当跟着区政府的棚改进度进行顺延。
被告苗玉生未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：被告吕梁恒益房地产有限公司提供说明一份，拟证明原告是在2014年签订协议两年后才搬离房屋，原告行为造成被告的拆迁迟延。原告不予认可，称在签订协议七日内便搬离了房屋。本院认为，被告自己作出的说明不符合证据要件，且被告未提供相应其他证据予以佐证，故该份证据本院不予认可。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告吕梁恒益房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿置换安置协议书》，协议约定由甲方（被告吕梁恒益房地产开发有限公司）将乙方（原告单海贵）所属的位于离石区货源街外贸家属院（旧门牌26号、新门牌108号）房屋六间拆除，并以新建两幢楼房内7-15层的约165平米住房两套、90平米住房一套及车库位一个作为补偿安置。同时双方约定甲方自签订协议起三年内将上述三套房屋及车库交付给乙方，并办理产权登记手续，如违约则自愿赔偿乙方人民币200万元。本协议保证人为被告苗玉生，协议约定苗玉生承担无限连带责任。该协议还约定，乙方必须在签订本协定书之日起五日内将房屋交付甲方拆除。
在法庭审理中，原、被告就《房屋拆迁补偿置换安置协议书》第三条，原告表明被告如果不给房子就得给钱，如果给了房子就不要钱。
另查明，本案诉争的拆迁房屋归原告单海贵所有，房屋现已被被告吕梁恒益房地产开发有限公司拆除。
本院审判委员会讨论认为，被告苗玉生未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告苗玉生放弃自己的诉讼权利。原告与被告吕梁恒益房地产开发有限公司于2014年3月27日签订《房屋拆迁补偿置换安置协议书》，原、被告双方对该协议均予以认可，故双方应当按照协议约定履行相应义务，如若违约应当承担协议约定的违约责任。该协议第三条约定甲方（本案被告吕梁恒益房地产开发有限公司）同意自本协议签定之日起三年内将约定房屋及车库交付给乙方（本案原告单海贵），同时按乙方要求办理产权登记手续，如违约甲方负责赔偿乙方人民币贰佰万元。本案中，原告起诉之日已过双方签订协议的三年之限，而被告吕梁恒益房地产开发有限公司仍未按协议约定向原告交付约定房屋及车库，其行为已构成违约，故被告应当承担违约责任，故原告请求被告吕梁恒益房地产开发有限公司赔偿原告二百万元的请求本院予以支持。
被告苗玉生为本协议书保证人，协议书第七条约定保证人与甲方承担无限连带责任，故原告请求被告苗玉生对上述二百万的赔偿款承担连带保证责任本院予以支持。
被告吕梁恒益房地产开发有限公司辩称原告单海贵签订协议后于2016年8月才搬离了房屋，从签订协议到搬离房屋长达两年之久，原告的该行为造成了拆迁迟延，后2016年10月离石区人民政府又发出公告禁止本案涉及土地在内的棚户区禁止新建房屋，致使被告无法新建房屋，被告未能及时修建房屋是因原告的违约和政府政策造成的，故被告没有违约，不应当赔偿原告二百万元，双方约定的期限应当按照政府棚户区改造的期限进行顺延。被告未提供原告何时搬离房屋的相应证据，故被告认为原告违约在先的观点本院不予支持。离石区人民政府禁止包括本案所涉土地在内的棚户区新建房屋的行为属于具体行政行为，不属于不可抗力的范围，故被告请求免除违约责任，延长履行期限的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告吕梁恒益房地产开发有限公司赔偿原告人民币二百万元；
二、被告苗玉生对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告吕梁恒益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长冯健欣
审判员郝海珍
人民陪审员薛景予
二〇一七年九月十一日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初第587号原告：单海贵，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：李斌，山西省航宇律师事务所律师被告：吕梁恒益房地产有限公司法定代表人：冯月生住所地：吕梁市离石区凤山街道办事处袁家庄村（安置楼*单元301.302室）委托诉讼代理人：贺飞，男，该公司员工。被告：苗玉生，男，汉族，山西省临县人。原告单海贵诉被告吕梁恒益房地产开发有限公司、苗玉生合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日、2017年6月29日公开开庭进行了审理，后依法变更为普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告吕梁恒益房地产有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告苗玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒益公司赔偿原告人民币200万元；2、判令被告苗玉生对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告恒益公司签订《房屋拆迁补偿置换安置协议书》一份，约定由被告恒益公司将原告所属的位于离石区货源街外贸家属院（旧门牌26号、新门牌108号）房屋六间拆除后拟建两幢30层楼房，并以新建两幢楼房内7-15层的约165平米住房两套、90平米住房一套及车库位一个作为补偿安置。双方同时约定被告恒益公司应在三年内将上述房产交付原告，并办理产权登记手续，如违约则自愿赔偿原告人民币200万元。本协议内容由被告苗玉生提供连带保证。协议签订后，原告主动腾出房屋供被告拆除，但至今仍未施工修建，其行为已明显构成违约，应当承担赔偿责任，为此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告吕梁恒益房地产有限公司辩称，原告虽然在2014年就签订了拆迁协议，但原告真正搬离房屋的时间是在2016年8月，是原告违约在先，因为原告的违约才造成拆迁延迟，后2016年10月离石区人民政府张贴了公告，因为政策不允许致使我公司不能修建，所以200万元不能赔偿。三年期限不能以形式上的三年期考虑，应当跟着区政府的棚改进度进行顺延。被告苗玉生未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于争议的证据，本院认定情况如下：被告吕梁恒益房地产有限公司提供说明一份，拟证明原告是在2014年签订协议两年后才搬离房屋，原告行为造成被告的拆迁迟延。原告不予认可，称在签订协议七日内便搬离了房屋。本院认为，被告自己作出的说明不符合证据要件，且被告未提供相应其他证据予以佐证，故该份证据本院不予认可。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告吕梁恒益房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿置换安置协议书》，协议约定由甲方（被告吕梁恒益房地产开发有限公司）将乙方（原告单海贵）所属的位于离石区货源街外贸家属院（旧门牌26号、新门牌108号）房屋六间拆除，并以新建两幢楼房内7-15层的约165平米住房两套、90平米住房一套及车库位一个作为补偿安置。同时双方约定甲方自签订协议起三年内将上述三套房屋及车库交付给乙方，并办理产权登记手续，如违约则自愿赔偿乙方人民币200万元。本协议保证人为被告苗玉生，协议约定苗玉生承担无限连带责任。该协议还约定，乙方必须在签订本协定书之日起五日内将房屋交付甲方拆除。在法庭审理中，原、被告就《房屋拆迁补偿置换安置协议书》第三条，原告表明被告如果不给房子就得给钱，如果给了房子就不要钱。另查明，本案诉争的拆迁房屋归原告单海贵所有，房屋现已被被告吕梁恒益房地产开发有限公司拆除。本院审判委员会讨论认为，被告苗玉生未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告苗玉生放弃自己的诉讼权利。原告与被告吕梁恒益房地产开发有限公司于2014年3月27日签订《房屋拆迁补偿置换安置协议书》，原、被告双方对该协议均予以认可，故双方应当按照协议约定履行相应义务，如若违约应当承担协议约定的违约责任。该协议第三条约定甲方（本案被告吕梁恒益房地产开发有限公司）同意自本协议签定之日起三年内将约定房屋及车库交付给乙方（本案原告单海贵），同时按乙方要求办理产权登记手续，如违约甲方负责赔偿乙方人民币贰佰万元。本案中，原告起诉之日已过双方签订协议的三年之限，而被告吕梁恒益房地产开发有限公司仍未按协议约定向原告交付约定房屋及车库，其行为已构成违约，故被告应当承担违约责任，故原告请求被告吕梁恒益房地产开发有限公司赔偿原告二百万元的请求本院予以支持。被告苗玉生为本协议书保证人，协议书第七条约定保证人与甲方承担无限连带责任，故原告请求被告苗玉生对上述二百万的赔偿款承担连带保证责任本院予以支持。被告吕梁恒益房地产开发有限公司辩称原告单海贵签订协议后于2016年8月才搬离了房屋，从签订协议到搬离房屋长达两年之久，原告的该行为造成了拆迁迟延，后2016年10月离石区人民政府又发出公告禁止本案涉及土地在内的棚户区禁止新建房屋，致使被告无法新建房屋，被告未能及时修建房屋是因原告的违约和政府政策造成的，故被告没有违约，不应当赔偿原告二百万元，双方约定的期限应当按照政府棚户区改造的期限进行顺延。被告未提供原告何时搬离房屋的相应证据，故被告认为原告违约在先的观点本院不予支持。离石区人民政府禁止包括本案所涉土地在内的棚户区新建房屋的行为属于具体行政行为，不属于不可抗力的范围，故被告请求免除违约责任，延长履行期限的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告吕梁恒益房地产开发有限公司赔偿原告人民币二百万元；二、被告苗玉生对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告吕梁恒益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长冯健欣审判员郝海珍人民陪审员薛景予二〇一七年九月十一日书记员王建华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3957号
申请执行人：张振主,男,壮族，1960年6月24日出生,住广西贵港市覃塘区。
被执行人：梁秀丽,女,汉族，1971年4月29日出生,住清远市清城区。
被执行人：陈国华,男,汉族，1986年2月23日出生,住清远市清城区，公民身体号码：441802198602232016。
被执行人：张自壮,男，汉族，1978年1月16日出生,住河南省南阳市宛城区。
申请执行人张振主与被执行人梁秀丽、陈国华、张自壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2326号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人梁秀丽向申请执行人张振主赔偿142941.85元；二、被执行人张自壮向申请执行人张振主赔偿57030.97元；三、被执行人陈国华在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执3957号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3957号申请执行人：张振主,男,壮族，1960年6月24日出生,住广西贵港市覃塘区。被执行人：梁秀丽,女,汉族，1971年4月29日出生,住清远市清城区。被执行人：陈国华,男,汉族，1986年2月23日出生,住清远市清城区，公民身体号码：441802198602232016。被执行人：张自壮,男，汉族，1978年1月16日出生,住河南省南阳市宛城区。申请执行人张振主与被执行人梁秀丽、陈国华、张自壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2326号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人梁秀丽向申请执行人张振主赔偿142941.85元；二、被执行人张自壮向申请执行人张振主赔偿57030.97元；三、被执行人陈国华在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执3957号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月十三日书记员  钟妙芹
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终1号
上诉人（原审被告）陈晓丰，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）黄红娟，女，1974年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）黄东鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈晓丰、黄红娟因与被上诉人黄东鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初2047号之一的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈晓丰、黄红娟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其经常居住地为深圳市罗湖区，原审法院没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。并提供了深圳市罗湖区桂园街道松园社区居民委员会于2016年11月25日出具的一份居住证明。
本院经审查认为，本案是上诉人陈晓丰、黄红娟与被上诉人黄东鹏之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人陈晓丰、黄红娟上诉称：其经常居住地为深圳市罗湖区，并提供深圳市罗湖区桂园街道松园社区居民委员会于2016年11月25日出具的一份居住证明。经查，深圳市罗湖区桂园街道松园社区居民委员会出具的证明不足以证实上诉人陈晓丰的经常居住地就是深圳市罗湖区；上诉人陈晓丰、黄红娟的住所地均为广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方对合同履行地点没有约定，原审原告黄东鹏起诉上诉人陈晓丰、黄红娟归还欠款，黄东鹏作为接受货币一方，其住所地为广东省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈晓丰、黄红娟提出管辖权异议的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人陈晓丰、黄红娟对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终599号
上诉人（一审原告）：沈小嘉，男，1950年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：沈小林，男，1955年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：沈一，男，1987年11月15日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（一审被告）：沈小龙，男，1954年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济开发区。
法定代表人：沈小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人沈小嘉、沈小林因与被上诉人沈小龙、吉林市恒信实业有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈小嘉的委托诉讼代理人王政英，上诉人沈小林的委托诉讼代理人沈一，被上诉人沈小龙及吉林市恒信实业有限责任公司的委托诉讼代理人韩永固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小嘉、沈小林上诉请求：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初5号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1．沈小嘉所涉嫌犯罪与本案民事纠纷无关联。本案所争议的案件属合同纠纷，源于被上诉人拒不履行所签署的《财产分割协议》，沈小嘉涉嫌虚开普通发票罪，并非因本案涉及经济犯罪，与本案无任何关联，且沈小嘉的行为是否构成犯罪尚无定论，原审法院裁定驳回起诉，存在明显的适用法律错误。2．原审法院裁定驳回起诉存在错误。本案民事争议的财产分割协议事实存在，纵然原审法院认为沈小嘉所涉嫌的虚开普通发票罪与本案民事纠纷中部分事实存在关联，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定中止审理此民事案件，而非裁定驳回起诉。
被上诉人沈小龙、吉林市恒信实业有限责任公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人有新的证据证明上诉人沈小嘉2017年10月13日又因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，应驳回上诉人的上诉请求。
沈小嘉、沈小林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付因不履行2003年8月19日所签财产分割协议而给原告造成的部分直接损失1760.56万元；2.判令被告支付因不履行财产分割协议而给原告造成的其他损失1320万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如果认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。吉林市公安局经济犯罪侦查支队于2017年1月11日，以吉市公（经）立字[2017]30号决定对沈小嘉虚开普通发票罪立案侦查，2017年10月13日，又对沈小嘉涉嫌职务侵占罪予以立案侦查。2017年5月23日，吉林省吉林市中级人民法院已依法将该案移送吉林市公安局处理。原审依据前述司法解释的规定，对沈小嘉、沈小林的起诉予以驳回，并无不当。若案件最终处理结论认定沈小嘉的行为不构成犯罪，或者不影响本案民事纠纷的审理，沈小嘉、沈小林可另行起诉主张权利。
综上，沈小嘉、沈小林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐小媛
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初87号
原告：李强，男，1970年9月29日生，汉族，广灵县人。
被告：邱艳民，男，1976年6月25日生，汉族，广灵县梁庄九年制学校教师。
原告李强与被告邱艳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一七年五月十六日
书记员 苏拥军
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初46号
起诉人吴文举，男，汉族，1941年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
我院于2016年4月11日收到起诉人吴文举邮寄的行政起诉材料，于2016年4月18日向起诉人吴文举释明相关法律关系，并发出补正通知书要求起诉人明确诉讼请求、补充相关证据材料。2016年4月25日本院收到起诉人吴文举补充的证据材料。起诉人吴文举向本院诉称：其不服2016年4月5日，厦门市人民政府作出厦府行复不（2016）23号《不予受理行政复议申请决定书》，对涉嫌违法侵占原告继承的房产所有权26年行政不作为。
原告吴文举父亲吴振根坐落在厦门市，地籍图第72幅、地号240、241、242、237的祖遗房产，后被拆迁安置到厦门市流芳里59号，后再被拆迁安置到厦门市岭兜佳园3号602室，该房产被厦门市人民政府所属的厦门市国土资源与房产管理局将侵占为直管公房，该侵占行为违法。吴文举经厦门市两级人民法院判决确定的厦门市岭兜佳园3号602室房产，应由厦门市国土资源与房产管理局颁发给其具有所有权的房产证。
另，吴文举认为，厦门市两级人民法院判决的房产分割存在遗漏和错误，请求判决复查请原告吴文举父亲吴振根死亡房产继承权人三次分割遗产房屋具有的法律依据，对厦门市人民政府所属的第三人厦门市国土资源与房产管理局出具的吴文举父亲吴振根遗产拆迁安置到厦门市金尚小区64幢204室房屋和厦门市岭兜佳园3号602室房屋房产证的相关文书进行质证或听证。
综�，起诉人请求判令：1、判决被告厦府行复不（2016）23号《不予受理行政复议申请决定书》对涉嫌违法侵占原告继承的房产所有权26年行政不作为违法；2、判决被告所属第三人厦门市国土资源与房产管理局实际在1992年7月2日，将原告吴文举父亲吴振根坐落在厦门市梧村5组，地籍图第72幅、地号240、241、242、237的祖遗房产拆迁安置其中原厦门市流芳里59号201室和第二次拆迁安置到厦门市岭兜佳园3号602室的房产长期侵占为厦门市国土资源与房产管理局直管公房的行政行为违法；3、判决被告所属第三人厦门市国土资源与房产管理局26年侵占现原告吴文举经厦门市人民法院判决的厦门市岭兜佳园3号602室的房产使用权错误应依法具有所有权并办理法定的所有权房产证；4、判决被告所属第三人厦门市国土资源与房产管理局从1992年7月2日起至2016年3月暂计312个月侵占房产，按照厦�市每平方米41元房屋租金支付申请人吴文举国家赔偿金人民币908232元；5、判决移送相关部门追究被告所属第三人厦门市国土资源与房产管理局等相关违法违纪责任人员的行政法律责任。
经审查，本院认为起诉人的起诉诉讼请求不明确，向其确认后，其表示诉求第1项为确认厦门市人民政府以作出不予受理决定书的形式不作为，故要起诉其不作为违法；诉求第2至4项，其认为厦门市国土资源与房产管理局是厦门市人民政府的职能部门，行为后果应由厦门市人民政府承受，经我院释明，其坚持将厦门市国土资源与房产管理局列为第三人。我院要求其应针对每个行政行为分别起诉，其未修改诉状。
本院认为，起诉人以厦门市国土资源与房产管理局为厦门市人民政府的职能部门，行为后果应由厦门市人民政府承�为由，将厦门市国土资源与房产局列为本案第三人，并起诉请求确认被告所属的厦门市国土资源与房产管理局侵占其房产行为违法、判令被告所属的厦门市国土资源与房产管理局应为起诉人办理所有权房产证、支付国家赔偿金。以上三项诉讼请求，分别系三个不同的行政行为，且厦门市国土资源与房产局系具有独立承担法律责任能力的行政机关，起诉人诉求指向的直接责任单位亦是厦门市国土资源与房产管理局，经我院释明，起诉人仍坚持将厦门市国土资源与房产管理局列为第三人，且坚持在该案一并提出以上诉讼请求，故起诉人此三项诉讼请求，没有明确的被告，本院不予立案。起诉人起诉请求判决移送相关部门追究被告所属第三人厦门市国土资源与房产管理局等相关违法违纪责任人员的行政法律责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于法院行政案件受案范围，本院不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对吴文举请求判决被告厦门市人民政府所属第三人厦门市国土资源与房产管理局实际在1992年7月2日，将起诉人吴文举父亲吴振根坐落在厦门市梧村5组，地籍图第72幅、地号240、241、242、237的祖遗房产拆迁安置其中原厦门市流芳里59号201室和第二次拆迁安置到厦门市岭兜佳园3号602室的房产长期侵占为厦门市国土资源与房产管理局直管公房的行政行为违法；被告厦门市人民政府所属第三人厦门市国土资源与房产管理局26年侵占现起诉人吴文举经厦门市人民法院判决的厦门�岭兜佳园3号602室的房产使用权错误应依法具有所有权并办理法定的所有权房产证；被告厦门市人民政府所属第三人厦门市国土资源与房产管理局从1992年7月2日起至2016年3月暂计312个月侵占房产，按照厦门市每平方米41元房屋租金支付起诉人吴文举国家赔偿金人民币908232元；判决移送相关部门追究被告厦门市人民政府所属第三人厦门市国土资源与房产管理局等相关违法违纪责任人员的行政法律责任的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收�日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00682-1号
申请执行人：张先平，农民。
被执行人：靳智，农民。
申请执行人张先平与被执行人靳智民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳智与桑万娟系夫妻关系，桑万娟名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳智、桑万娟银行存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00682-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：张先平，1946年12月19日出生，汉族，农民，住肥东县包公镇小杨村文姚组。身份证号340123194612197913。
被执行人：靳智，男，1982年10月29日出生，汉族，汉族，农民，住肥东县包公镇赤杨村文姚组。身份证号340123198210297936。
申请执行人张先平与被执行人靳智民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳智与桑万娟系夫妻关系，桑万娟名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳智、桑万娟银行存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年四月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00682-1号
申请执行人：张先平，1946年12月19日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：靳智，男，1982年10月29日出生，汉族，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人张先平与被执行人靳智民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳智与桑万娟系夫妻关系，桑万娟名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳智、桑万娟银行存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30003号
原告兰州金谷商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王传兴，系该公司总经理。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃同济建筑工程有限责任公司住所地：兰州市七里河。
法定代表人金少云，系该公司董事长。
被告甘肃同济建筑工程有限责任公司平凉新世纪花园项目部住所地：甘肃省平凉市新世纪花园工地。
负责人金哲，系该项目部经理。
被告金哲，男，1976年出生，汉族，住兰州市城关区酒泉路。
本院在审理原告兰州金谷商贸有限公司诉被告甘肃同济建筑工程有限责任公司、甘肃同济建筑工程有限责任公司平凉新世纪花园项目部、金哲买卖合同纠纷一案中，原告兰州金谷商贸有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告甘肃同济建筑工程有限责任公司、甘肃同济建筑工程有限责任公司平凉新世纪花园项目部、金哲银行帐户内存款260万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人窦志赋名下的位于七里河区土门墩街道西津西路572号第6层041室的房屋一套、窦祥海名下的位于七里河区土门墩街道西津西路582号第1单元第6层605室的房屋一套；兰州立中化工机电有限公司名下的别克SGM7161LEAT轿车（车号为甘AB42**）、猎豹CJY470E轿车（车号为甘AB69**）、桑塔纳2000型轿车（车号为甘A233**）、SY6483N3的小型客车（车号为甘A409**）、DN6440轿车（车号为甘A654**）共五辆，甘肃联海商贸有限公司名下的路虎发现SALAN214218A轿车（车号为甘AG41**）一辆，作为担保。
本院认为，原告兰州金谷商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃同济建筑工程有限责任公司、甘肃同济建筑工程有限责任公司平凉新世纪花园项目部、金哲银行帐户内存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结担保人窦志赋名下的位于七里河区土门墩街道西津西路572号第6层041室的房屋一套、窦祥海名下的位于七里河区土门墩街道西津西路582号第1单元第6层605室的房屋一套；兰州立中化工机电有限公司名下的别克SGM7161LEAT轿车（车号为甘AB42**）、猎豹CJY470E轿车（车号为甘AB69**）、桑塔纳2000型轿车（车号为甘A233**）、SY6483N3的小型客车（车号为甘A409**）、DN6440轿车（车号为甘A654**）共五辆，甘肃联海商贸有限公司名下的路虎发现SALAN214218A轿车（车号为甘AG41**）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李晓弟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初162号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱萍，女，1964年10月5日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，安徽省宿松县九龙私立医院员工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月11日被武穴市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2015年8月10日经武穴市公安局取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师，执业证号13408201010786692。
被告人张结平，男，1968年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，安徽省宿松县九龙私立医院院长，住安徽省宿松县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月29日经武穴市公安局决定取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
被告人陈亚建，男，1975年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，租住武穴市（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年9月22日被武穴市公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。2015年11月9日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人苏秀凤，女，1969年10月7日出生于福建省莆田市，公民身份码350321196910076027，汉族，文盲，武穴市博爱医院员工，住武穴市（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月11日经武穴市公安局决定取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人朱萍、张结平、陈亚建、苏秀凤犯非法进行节育手术罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱萍、辩护人刘佩良及被告人张结平、陈亚建、苏秀凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,2015年6月3日下午，武穴市花桥镇的妇女王某怀孕四个月，经被告人苏秀凤、陈亚建介绍到安徽省九龙医院，被告人张结平安排被告人朱萍为王某引下一名女死婴，手术费6000元。后张结平付给陈亚建1500元介绍费，陈亚建分给苏秀凤1000元介绍费，被告人朱萍、陈亚建、张结平、苏秀凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人朱萍、张结平、陈亚建、苏秀凤对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见：被告人朱萍归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白，主观恶性小，系偶犯、初犯，有悔罪表现，请法庭从轻处理。
经审理查明，2015年5月中下旬，武穴市花桥镇的妇女王某（化名“吴巧玲”）怀孕四个月，经做B超鉴定胎儿性别为女孩，遂与丈夫兰某商量将孩子引掉。2015年6月1日上午，程某、王某及兰某来到武穴市博爱医院导诊台要求做引产手术，因没有引产证明遭到拒绝。王某和程某便上四楼找到博爱医院主管后勤工作的被告人苏秀凤，苏秀凤称博爱医院不能做引产手术，但可以介绍一家医院做，苏秀凤带王某、程某找到被告人陈亚建，陈亚建答应介绍王某等人到安徽找医院做，并与程某等人谈好做引产手术收费事宜。后陈亚建与安徽省宿某县九龙医院院长被告人张结平联系，张结平答应并叫吴道义开车到武穴市接王某、程某及陈亚建等人到安徽宿某九龙医院。张结平安排未取得执业医师资格的被告人朱萍负责做引产手术。下午3时许，陈亚建将王某、程某等人带到朱萍办公室，谈好手术价格并收取手术费6000元。6月3日下午，被告人朱萍为王某做了引产手术，引下一名女死婴并做了清宫处理。事后，被告人张结平分给陈亚建1500元介绍费，陈亚建回到武穴后分给苏秀凤介绍费1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某、王某、兰某证言证实：王某（化名“吴巧玲”）怀孕四个月，经做B超鉴定胎儿性别为女孩，遂商量引掉。2015年6月3日下午，经苏秀凤、陈亚建介绍，在安徽省九龙医院，朱萍为王某引下一名女死婴，手术费用6000元。
2、证人张某1证言证实：2015年6月1日，医院来了三、四个人，其中有一个孕妇自称“吴巧玲”要求引产，朱萍主任和她谈价要六千元，然后朱萍开了一个单子叫她们到一楼交了六千元手术费，朱萍帮她做了常规检查，符合引产身体条件。后来医生叫我找石某在药房拿了一组米某1司酮、米某2交给朱萍，朱萍帮她做了引产手术。
3、证人石某的证言证实：2015年6月1日，朱丽情找到我，说有一个引产的需要米某1司西酮、米某2，然后我就将两盒米某1司酮、米某2给张某1，后来的事我就不知道了。
4、证人朱某的证言证实：2015年6月1日下午，我在医院一楼收费室，我院医生朱萍开了一个收费单，带了几个人交款，我在点钞机上过了一下，刚好是六千元，然后朱萍她们就走了。
5、书证：（1）、关于九龙医院非法终止妊娠资质情况说明；（2）、关于朱萍医师资质情况说明；（3）、九龙诊所转让协议书；（4）、接收证据清单；（5）、抓获经过；（6）户籍信息。
6、被告人朱萍、张结平、陈亚建、苏秀凤的供述和辩解在卷，对自己的犯罪事实均供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱萍、张结平、陈亚建、苏秀凤非法为他人终止妊娠手术，非法获利6000元，其行为均构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。本案根据四被告人在共同犯罪中所起作用、地位分别予以量刑。四被告人当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱萍、张结平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱萍犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张结平犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈亚建犯非法进行节育手术罪，单处罚金人民币一万元。
四、被告人苏秀凤犯非法进行节育手术罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李友文
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初162号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某甲，安徽省××××医院员工。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月11日被武穴市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2015年8月10日经武穴市公安局取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师，执业证号13408201010786692。
被告人张某甲，安徽省××××医院院长。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月29日经武穴市公安局决定取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年9月22日被武穴市公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。2015年11月9日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人苏某，公民身份码350321196910076027，武穴市××医院员工，住武穴市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月11日经武穴市公安局决定取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人朱某甲、张某甲、陈某、苏某犯非法进行节育手术罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱某甲、辩护人刘佩良及被告人张某甲、陈某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年6月3日下午，武穴市花桥镇的妇女王某怀孕四个月，经被告人苏某、陈某介绍到安徽省九龙医院，被告人张某甲安排被告人朱某甲为王某引下一名女死婴，手术费6000元。后张某甲付给陈某1500元介绍费，陈某分给苏某1000元介绍费，被告人朱某甲、陈某、张某甲、苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人朱某甲、张某甲、陈某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见：被告人朱某甲归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白，主观恶性小，系偶犯、初犯，有悔罪表现，请法庭从轻处理。
经审理查明，2015年5月中下旬，武穴市花桥镇的妇女王某（化名“吴巧玲”）怀孕四个月，经做B超鉴定胎儿性别为女孩，遂与丈夫兰某商量将孩子引掉。2015年6月1日上午，程某、王某及兰某来到武穴市博爱医院导诊台要求做引产手术，因没有引产证明遭到拒绝。王某和程某便上四楼找到博爱医院主管后勤工作的被告人苏某，苏某称博爱医院不能做引产手术，但可以介绍一家医院做，苏某带王某、程某找到被告人陈某，陈某答应介绍王某等人到安徽找医院做，并与程某等人谈好做引产手术收费事宜。后陈某与安徽省宿松县九龙医院院长被告人张某甲联系，张某甲答应并叫吴道义开车到武穴市接王某、程某及陈某等人到安徽宿松九龙医院。张某甲安排未取得执业医师资格的被告人朱某甲负责做引产手术。下午3时许，陈某将王某、程某等人带到朱某甲办公室，谈好手术价格并收取手术费6000元。6月3日下午，被告人朱某甲为王某做了引产手术，引下一名女死婴并做了清宫处理。事后，被告人张某甲分给陈某1500元介绍费，陈某回到武穴后分给苏某介绍费1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某、王某、兰某证言证实：王某（化名“吴巧玲”）怀孕四个月，经做B超鉴定胎儿性别为女孩，遂商量引掉。2015年6月3日下午，经苏某、陈某介绍，在安徽省九龙医院，朱某甲为王某引下一名女死婴，手术费用6000元。
2、证人张某乙证言证实：2015年6月1日，医院来了三、四个人，其中有一个孕妇自称“吴巧玲”要求引产，朱某甲主任和她谈价要六千元，然后朱某甲开了一个单子叫她们到一楼交了六千元手术费，朱某甲帮她做了常规检查，符合引产身体条件。后来医生叫我找石某在药房拿了一组米非司酮、米索交给朱某甲，朱某甲帮她做了引产手术。
3、证人石某的证言证实：2015年6月1日，朱丽情找到我，说有一个引产的需要米非司西酮、米索，然后我就将两盒米非司酮、米索给张某乙，后来的事我就不知道了。
4、证人朱某乙的证言证实：2015年6月1日下午，我在医院一楼收费室，我院医生朱某甲开了一个收费单，带了几个人交款，我在点钞机上过了一下，刚好是六千元，然后朱某甲她们就走了。
5、书证：（1）、关于九龙医院非法终止妊娠资质情况说明；（2）、关于朱某甲医师资质情况说明；（3）、九龙诊所转让协议书；（4）、接收证据清单；（5）、抓获经过；（6）户籍信息。
6、被告人朱某甲、张某甲、陈某、苏某的供述和辩解在卷，对自己的犯罪事实均供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、张某甲、陈某、苏某非法为他人终止妊娠手术，非法获利6000元，其行为均构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。本案根据四被告人在共同犯罪中所起作用、地位分别予以量刑。四被告人当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯非法进行节育手术罪，单处罚金人民币一万元。
四、被告人苏某犯非法进行节育手术罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李友文
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈青华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2290号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：李春权，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李春权物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李春权的起诉。
本院认为：原告宜宾市名�物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年十月十八日
书记员 杨象婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1190号
申请执行人张琴，女，1984年10月28日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张琴与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）同民初字第2182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币71826元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张琴、谭雪文（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币155046元（其中张琴71826元、谭雪文83220元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层177号车位抵上述债务给申请执行人张琴、谭雪文，合同权属登记在申请执行人张琴、谭雪文名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人张琴、谭雪文同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2225元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2182号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初720号
原告刘秋梅，女，汉族，1946年7月20日出生，住郑州市。
委托代理人刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告彭秀荣，女，汉族，1963年3月22日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告游卫华，男，汉族，1960年5月25日生，住址同上。
被告濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路136号。
法定代表人：彭学彬。
三被告委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告刘秋梅诉被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆宝、被告游卫华及三被告委托代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告款项155万元。2、三被告按照月息2分以155万元为基数支付自2014年6月23日起至实际清偿完毕时止的债务利息。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由为：原告与被告彭秀荣、游卫华系亲戚关系。被告彭秀荣与游卫华系夫妻关系。2008年8月，被告游卫华、彭秀荣以其做生意需要资金周转为由，借用原告现金25万元，许诺月息2.5分。2009年3月份，双方协商同意利息降为月息2分。被告虽未偿还本金，但能积极按约付息，取得原告信任。2009年7月起，被告继续吸引原告出借资金，至2012年9月16日，原告又分八次出借给被告钱款，均是原告存入或转入被告彭秀荣的账户，约定利息均为月息2分。期间，被告仅分别支付了各期借款的部分利息。经双方协商同意，所欠付当期利息分别计入后续借款，并作为本金分别另行计算利息。2014年6月22日，原告和被告游卫华、彭秀荣进行借款和利息的对账。就原告九次出借给被告款项的事实及欠付当期利息分别计入后续借款的事实，被告游卫华、彭秀荣为原告出具借条五份，分别记载为借款贰拾伍万元、叁拾万元、拾玖万元、叁拾陆万元、叁拾万元，且均载明月息2分；就2013年9月至2014年6月未付利息，被告游卫华、彭秀荣为原告出具欠条，载明欠原告利息贰拾伍万元，2015年2月15日前还清。被告游卫华、彭秀荣另出具证明：“所欠原告壹佰肆拾万元整本金，视经营情况分期偿还，2015年2月15日前争取偿还70%”。以上借条、欠条和证明均由被告游卫华、彭秀荣出具，并加盖濮阳市恒远建筑工程有限公司印章。此后，被告游卫华、彭秀荣仅于2015年2月18日还款10万元。故请求人民法院依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，最初的借款金额是25万元，原告通过利滚利的方式累计重复计算利息，我们认为利滚利不应支持。我们先后向原告偿还了25.5万元。已经偿还过的款项应当从本金中扣除，原告超过本金之外重复计算的利息应由原告承担。证明中的140万元包括欠条所指的25万元利息。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：本案原、被告之间存在多次借贷关系，至2014年6月22日，被告游卫华、彭秀荣、恒远公司出具五张借条，分别载明“今欠刘秋梅人民币现金贰拾伍万整，按月息贰分计利息”、“今借到刘秋梅人民币现金拾玖万元整，按贰分息计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾万元整，按月息贰分计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾万元整，按月息贰分计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾陆万元整，按月息贰分计”。同日，三被告又出具欠条一份，载明“今欠刘秋梅利息贰拾伍万整，2015年2月15日前还清（2013年9.15至2014年6.15）”，同日，三被告又出具证明一份，载明“所欠刘秋梅现金壹佰肆拾万元整本金，视经营情况分期偿还。2015年2月15日前，争取偿还70%”。另查明，被告游卫华、彭秀荣于2015年2月18日还款10万元。2016年7月22日，游卫华通过兴业银行向刘秋梅付款5万元，转账用途处载明还借款。同日，通过中国工商银行向刘秋梅还款5000元。2017年1月26日，游卫华通过中国工商银行向刘秋梅付款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在真实的借贷关系。从2014年6月22日原被告双方对账后，被告出具的欠条和借条来看，双方认可借款总额为140万元整，利息约定为贰分。被告虽辩称该140万元中包括25万元利息，但其并未提供证据证明。且其出具的欠条明确“欠利息贰拾伍万元整”，证明中明确“欠现金壹佰肆拾万元整本金”，与其辩称相左，故其该项辩称理由不能成立。因原告自认被告游卫华、彭秀荣于2015年2月18日还款10万元，亦认可被告于2016年后偿还15.5万元，因该款项不足以清偿全部债务，且双方并未举证证明该款项系偿还本金或是利息，故应认定为偿还利息。超出的5000元部分应作为利息从被告应偿还本息中予以扣除。
对原告主张的被告所欠的借款本金及利息，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合原告提交的证明及借条情况，本院认定被告借款本金1400000元。原告要求按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金1400000元，并按年利率24%支付自2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息（扣除原告已支付的5000元部分）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1400000元，并支付自2014年6月23日至实际清偿之日止的利息（以本金1400000元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已支付5000元部分）；
二、驳回原告刘秋梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 琳