四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终181号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区龙岗镇北环东路134号二楼。
负责人：晏彬，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许业，男，1972年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，四�华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美君，女，1972年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑落意，男，1976年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘利平，女，1976年11月24日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财险大足支公司）因与被上诉人许业、陈美君、郑落意、刘利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险大足支公司的委托诉讼代理人侯凤，被上诉人许业、陈美君及其委托诉讼代理人黄斌，被上诉人刘利平到庭参加诉讼。�上诉人郑落意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险大足支公司上诉请求：1.撤销原判、依法改判许自生的死亡赔偿金按农村标准计算；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定死亡赔偿金标准不当，本案死者许自生为农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，原审法院无法查明本案死者事故发生前真实居住情况，仅以其收入来源在城镇就径行判决死亡赔偿金按照城镇标准计算明显不当；2.原审法院未组织对太平洋财险大足支公司提交的居委会申明及原审法院制作的调查笔录两份证据进行质证，程序违法导致事实认定不清。
许业、陈美君辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
郑落意未作答辩。
刘利平辩称，同意太平洋财险大足支公司�上诉请求及理由。
许业、陈美君向一审法院起诉请求：要求郑落意、刘利平、太平洋财险大足支公司赔偿各项损失费用265,587.05元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月26日1时50分，许自生驾驶二轮摩托车，由321国道向汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM+130M处，与郑落意驾驶的刘利平所属的小型客车相撞，造成许自生、段孟洁受伤，许自生经内江市东兴区人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具内公交认字【2016】第00125号道路交通事故认定书认定：驾驶人许自生承担事故的主要责任，驾驶人郑落意承担事故的次要责任，乘车人段孟洁不承担事故责任。小型客车在太平洋财险大足支公司处投保有交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生后，郑落意预付给许业、陈美君50,000元；郑落意与刘利平系夫妻关系。太平洋财险大足支公司在交强险中已垫付另一伤者段孟洁医疗费10,000元。死者许自生自2014年3月起一至在南岸渔岛茶餐厅从事凉菜工作，南岸渔岛茶餐厅后更名为土灶柴火鸡，但营业执照没有变更。许业、陈美君提供的死者许自生的居住地证明相互矛盾，原审法院不予采信。
一审法院认为，许业、陈美君系许自生的法定继承人，其合法权益依法应当受到法律的保护。太平洋财险大足支公司对交警部门的事故认定有异议，但没有提出相反的证据予以驳斥，且交警部门的事故认定经原审法院审查符合法律规定，原审法院对交警部门的事故认定予以采信。本案民事责任由郑落意承担30%，死者许自生承担70%。本案争议的焦点：本案死者许自生的死亡赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准�算。根据查明的事实，死者许自生从2014年3月起一至在南岸渔岛茶餐厅从事凉菜工作，虽然其居住地从现有的证据无法确定。但其务工收入在城镇，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。许业、陈美君主张的精神损害抚慰金50,000元过高，原审法院支持30,000元。应纳入本案处理的各项费用有：1.死亡赔偿金524,100元（26,205元/年×20年）；2.丧葬费25,233元；3.精神损害抚慰金30,000元；4.处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10,000元；5.医疗费5,787.15元。以上合计595,120.15元。此款由太平洋财险大足支公司在交强险中赔偿80,000元（因本案交通事故致一死一伤，太平洋财险大足支公司在交强险中已为另一伤者段孟洁垫付医疗费10,000元；在交强险的伤残赔偿项下为段孟洁预留30,000元）。余款515,120.15元（595,120.15元-80,000元），由郑落意承担30%即为154,536.05元（此款由太平洋财险大足支公司在商业第三者责任险中予以赔偿）。死者许自生承担70%即为360,584.11元。许业、陈美君在本案中实际应当获得的赔偿费用为187,178.05元（已包括郑落意应当承担的诉讼费2,642元）。郑落意应获赔47,358元（50,000元-应当承担的诉讼费2,642元）
一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告各项损失费用187,178.05元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告郑落意垫付的费用47,358元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,642元，由被告郑落意承担（已从获赔款中扣减支付原告）。
二审中，太平洋财险大足支公司出示其向一审法院提交但一审法院未组织质证的内江市市中区人民政府城西街道办事处吕祖庙社区出具的申明一份，拟证明内江市市中区人民政府城西街道办事处吕祖庙社区未出具死者许自生的居住证明。
许业、陈美君的质证意见为，真实性无异议，但与本案无关。
郑落意未发表质证意见。
刘利平质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性，但不能证明死者许自生的实际居住情况，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原审法院对许自生的死亡赔偿金按照城镇标准计算是否正确；2.原审法院审判程序是否违法。
关于原审法院对死者许自生的死亡赔偿金按照城镇标准计算是否正确的问题。本案中，因许自生已死亡，许业、陈美君在事发前并不知晓许自生具体租住情况、不能提供充足证据证明许自生的实际居住情况的解释符合常理，但根据已查明的事实，能够证明许自生生前长期在城镇务工、其主要收入来源于城镇，太平洋财险大足支公司亦未提供证据证明许自生在农村居住、务农的事实，故原审法院对许自生的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。
关于原审法院审理程序是否违法的问题。太平洋财险大足支公司在一审庭审结束后向原审法院提交内江市市中区人民政府城西街道办事处吕祖庙社区出具的申明，因该申明并不能证明死者许自生的实际居住情况，且原审法院亦未采信许业、陈美君提交的关于死者许自生居住情况的证据，故原审法院对该申明未组织双方当事人质证并无不当。原审法院在一审庭审结束后对南岸渔岛茶餐厅的业主王小勇及员工付勇作了调查并形成调查笔录，虽未组织双方当事人对该调查笔录进行质证，但该调查笔录与许业、陈美君提交�关于许自生务工情况的证据并不矛盾，并不能改变原审法院对许自生生前务工情况的认定，原审法院亦未将该调查笔录作为定案依据之一。故太平洋财险大足支公司主张的原审法院未组织质证的证据，均未对本案的事实认定、实体处理产生本质的影响，不构成必须发回重审的条件，太平洋财险大足支公司关于原审法院审理程序不合法的上诉理由，不能成立。
综上所述，太平洋财险大足支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,087.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �易小峰
审 判 员 裘 南 晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 洁