wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第742号
原告：王文才，男，1978年12月13日出生，香港居民。
被告：孙大海，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区拱北港昌路***号**栋3A。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦辉担任审判长，与人民陪审员林娟、张瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加诉讼。被告孙大海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告表示，他急需资金周转，向原告借40000元，并承诺每月支付800元作为利息。被告签定借据及收据，并答应三个月后还款40000元。于是当日原告交给被告人民币现金40000元整。三个月后原告发现被告手机已经关机，原告无法联系到被告。被告到期不还款已经违约。为此，原告提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金人民币40000元，支付借款利息3200元（利率按每个月2分计算，每月800元，利息计算自2013年4月10日起到原告提交起诉日2013年8月22日，合计四个月），并且被告需支付借款逾期利息自2013年8月22日起直至全款归还日为止；2.被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。原告在庭审中明确，诉讼请求中自2013年8月22日起的借款逾期利息也是按每个月2分计算。
原告对其主张提出如下证据：1.借据；2.收据。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告立下借据，借据载明：因资金周转有困难，现向原告借款现金人民币40000元，借款期为90天（即2013年1月10日至2013年4月10日止）。当天，原告向被告交付了借款，被告出具收据，载明收到原告人民币40000元。借款期满后，被告没有还款，原告遂于2013年8月22日诉至本院。
在庭审中，原告述称：借款时双方口头约定利息为每月2分，没有书面约定；2013年2、3、4月的利息2400元被告已经给了我，后来就没给过。
本院认为，原告系香港居民，故本案属于涉港澳合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案原告在庭审中同意选择内地法律作为解决本案争议的准据法，且被告的住所地也在内地，因此，处理本案争议应适用内地法律。
被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。被告未按约偿还借款40000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告对其主张的双方约定按每月2分计算利息的事实，只有其本人陈述，而未提供其他相关证据证实，故对这一主张，本院不予采信。被告在借款期满后没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自约定的借款期届满之次日，即2013年4月11日起，按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙大海于本判决生效之日起十日内，向原告王文才偿还借款人民币40000元；
二、被告孙大海于本判决生效之日起十日内，向原告王文才支付上述借款人民币40000元自2013年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担835元，原告负担45元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 张 瑜
二０一三年十一月二十八日
书 记 员 何绍峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异78号
异议人（案外人）明道军，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋401室，公民身份号码：420222197011062856。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人明道军向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人明道军于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人明道军撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人明道军撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1734号
原告：林某，农民，
住所地：广西北海市银海区。
被告：蔡某甲，农民，
住所地：广西合浦县。
原告林某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年1月20日裁定将本案转为普通程序后组成由审判员叶雪玉担任审判长，代理审判员颜明燕和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与被告蔡某甲于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后其与被告居住在娘家。自从儿子蔡某乙出生后，被告抛弃妻子常年在外，家庭支出全部由其独自承担。其与被告长期分居，被告每年偶尔回家一到两次，在家最多一两天又一走了之，从未尽到为人夫为人父的责任。自2010年至今，其与被告已失去联系，不知被告去向。其认为其与被告夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。为此，请求法院判令其与被告离婚，婚生儿子蔡某乙由其携带抚养，抚养费由其独自承担，并请求判令夫妻共同财产砖木结构平房约75平方米归其所有。
原告林某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三：户口簿，证明原告及婚生儿子蔡某乙的基本信息情况；
证据四：北海市银海区银滩镇龙潭村委会《证明》，证明被告下落不明及夫妻长期分居的事实。
诉讼过程中，被告蔡某甲的父亲蔡某丙于2015年1月20日来本院反映蔡某甲已经下落不明，其不清楚蔡某甲的去向。
被告蔡某甲不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林某与被告蔡某甲于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后居住于原告娘家处。××××年××月××日，原被告生育儿子蔡某乙。蔡某乙出生后，一直跟随原告共同生活。原被告婚后聚少离多，被告自2010年至今下落不明，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，是判断准予离婚与否的唯一标准。原、被告婚后聚少离多，被告于2010年下落不明至今已将近5年。诉讼中，本院多次做原告与被告和好的思想工作，但原告林某坚决要求与被告蔡某甲离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告林某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告至今下落不明，婚生儿子蔡某乙一直跟随原告生活，蔡某乙由原告携带抚养更有利于其成长。对于原告要求由其携带抚养蔡某乙并自行承担蔡某乙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃要求本院对其第三项诉求中约75平方米砖木结构平房的处理，属于在其权利范围内对其权利的处分，本院依法予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告蔡某甲离婚；
婚生儿子蔡某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费700元，由原告林某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶雪玉
代理审判员 颜明燕
人民陪审员 孙家娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨诉前财产保全字第71号
申请人：沈建宁，男，汉族
被申请人：新乡合众置业有限公司
法定代表人：勾长良
申请人沈建宁于2015年12月24日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人新乡合众置业有限公司价值100万元的财产并已提供担保。
本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人新乡合众置业有限公司价值100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵福萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨诉前财产保全字第71号申请人：沈建宁，男，汉族，1971年10月2日出生，住新乡市，被申请人：新乡合众置业有限公司法定代表人：勾长良申请人沈建宁于2015年12月24日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人新乡合众置业有限公司价值100万元的财产并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人新乡合众置业有限公司价值100万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东义二〇一五年十二月二十四日书记员  赵福萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2958-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所慈溪市。
法定代表人吴志刚（公民身份证号码：33020519680121003X），该支行行长。
委托代理人马清波，该支行员工。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人余永强（公民身份号码：330222196506250852），该公司执行董事。
被执行人慈溪市建发染织有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人冯尚忠（公民身份号码：33022219581206085X），该公司执行董事。
被执行人山东永恒纺织有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县。
法定代表人余永强（公民身份号码：330222196506250852），该公司执行董事。
被执行人余永强，住浙江省慈溪市。
被执行人潘奶萍，住浙江省慈溪市。
因被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、慈溪市建发染织有限公司、山东永恒纺织有限公司、余永强、潘奶萍未按时履行本院于2014年6月11日作出的（2014）甬慈商初字第1016号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币15000000元、利息、实现债权费用60000元，并应承担诉讼费57100元、执行费82967元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人慈溪市建发染织有限公司名下位于慈溪市经济开发区滨海五路南侧有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人慈溪市建发染织有限公司名下的位于慈溪市经济开发区滨海五路南侧的房地产（房产证号：20××79、20××80、20××81，土地使用权证号：慈国用2010第241012号、慈国用2010第241013号）。2、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年八月二日
书记员 胡超（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35351号
原告马仁键，男。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3218号。
法定代表人李方杰，董事长。
委托代理人季智敏，女，上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司工作。
被告唐龙英，女。
原告马仁键与被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司（以下简称浦东乐购公司）健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告马仁键、被告浦东乐购公司的委托代理人季智敏到庭参加诉讼。根据被告浦东乐购公司的申请，本院依法追加唐龙英为本案的被告参加诉讼。于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马仁键、被告浦东乐购公司的委托代理人季智敏、唐龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁键诉称，原告在被告浦东乐购公司购买的飞利浦DVD发生质量问题，故原告于2013年5月24日至被告浦东乐购公司退货，当时飞利浦DVD的促销员不在场，旁边促销电视机的促销员被告唐龙英告诉原告不能退货，为此双方发生争执，原告要投诉被告唐龙英，并出手拉被告唐龙英的胸卡，被告唐龙英不让原告拉并用手打原告，在抢夺被告唐龙英胸卡过程中导致原告手指受伤，后原告报警，经公安机关调解无效，故要求两被告赔偿原告医药费219.70元（人民币，下同）、误工费5，000元、精神损害抚慰金3，000元、第一次起诉诉讼费50元、拍照片费用15元、复印费6.60元、交通费159元。
被告浦东乐购公司辩称，原告所述的事件与被告浦东乐购公司无关，涉及的相对方即被告唐龙英系供应商派出的促销人员，不是被告浦东乐购公司的员工。即使是被告唐龙英造成原告的伤害，也不应被告浦东乐购公司承担赔偿责任。且原告所述不是事实，原告当天情绪激动，造成其受伤的原因是原告拉被告唐龙英的胸卡所致，因此过错在原告，综上被告浦东乐�公司不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告唐龙英辩称，原告第一次去换飞利浦DVD时给原告换了，第二次原告再次要换，被告唐龙英告诉原告需要鉴定单才能换，原告就出口伤人，当时有个杨先生在场，与被告唐龙英说不要理睬原告，要求被告唐龙英给他介绍电视机，原告就出口骂杨先生，并追上来抢夺被告唐龙英的胸卡，原告的手指被胸卡上的环挂到了，是原告自己拉扯的时候受伤的，没有人打过原告，被告唐龙英没有过错，故不同意赔偿。
经审理查明，原告在被告浦东乐购公司购买的飞利浦DVD发生质量问题，原告于2013年5月24日至被告浦东乐购公司要求退货，当时飞利浦DVD的促销员不在场，旁边促销电视机的促销员被告唐龙英告诉原告不能退货，为此双方发生争执，原告要投诉被告唐龙英，并出手拉被告唐龙英胸前的胸卡，原告在抢夺被告唐龙英胸卡过程中手指受伤，后原告报警，经公安机关调解无效，故原告诉来本院要求两被告赔偿原告医药费219.70元、误工费5，000元、精神损害抚慰金3，000元、第一次起诉诉讼费50元、拍照片费用15元、复印费6.60元、交通费159元。
以上事实，由原告提供的照片、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市浦东新区浦南医院门急诊病史记录、医疗费发票、交通费发票、复印费收据、打印照片收据，被告浦东乐购公司提供的证人证言、驻场人员新进会办单，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告手指受伤是否与被告唐龙英有关，即是否系被告唐龙英的行为所致，根据本案查明的事实，原告手指受伤系原告抢夺被告唐龙英胸卡所致，并非被告唐龙英致伤原告，系原告自己的行为而受伤，故与被告唐龙英无关，原告也未提供相应足够的证据证明系被告唐�英致伤原告，被告唐龙英不应承担赔偿责任。如果被告唐龙英致伤原告，也系其个人行为，并非职务行为，且被告唐龙英并非被告浦东乐购公司的员工，故原告要求被告浦东乐购公司赔偿也于法无据。综上所述，原告要求两被告赔偿的既无事实根据，又无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马仁键的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马仁键负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年一月十五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万钧，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告万钧信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告万钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币258,300.00元，支付利息人民币25,110.42元，滞纳金人民币46,280.06元，合计人民币329,690.48元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告万钧向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币329,690.48元(其中借款本金人民币258,300.00元，利息人民币25,110.42元、滞纳金人民币46,280.06元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告万钧未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万钧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币258,300.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币25,110.42元、滞纳金人民币46,280.06元；上述款项合计人民币329,690.48元；
二、被告万钧于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币258,300.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,245.36元，公告费人民币560元，由被告万钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执261号
申请执行人章海树
被执行人章波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第01054号，依法向被执行人章波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执261号
申请执行人章海树
被执行人章丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第01054号，依法向被执行人章丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月七日
书记员 丁汝坚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1022号
罪犯陈汉超，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2014年10月16日以（2014）贵刑一终字第50号刑事判决，认定陈汉超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止）。2014年11月5日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈汉超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月，累计奖励分38.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈汉超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汉超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉超减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1823号
罪犯黄福型，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年6月8日作出（2013）港北刑初字第193号刑事判决，以被告人黄福型犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月25日至2016年3月24日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄福型在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分73.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄福型予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄福型在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福型减去有期徒刑八个月二十八日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1465号
原告刘长博
被告盖丽娜
本院在审理原告刘长博与被告盖丽娜房屋租赁纠纷一案中，原告刘长博于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长博申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长博撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘长博负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 党启元
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初101号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方许，男，1996年5月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年11月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人方许犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人方许到庭参加诉讼。期间依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人方许在不符合配备枪支、弹药条件的情况下，擅自持有枪支、弹药。2015年11月27日15时许，公安民警在方许位于横县百合镇平阳村委新平村77号住宅内查获自制气枪一支、改制气枪一支、气枪铅弹1616发。经鉴定，方许持有的两支气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方许违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的枪支二支，气枪铅弹1616发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方许对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人方许违反枪支管理规定，在没有依法取得配备枪支、弹药许可证的情况下，非法持有枪支、弹药。2015年11月27日15时许，公安民警从方许居住的横县百合镇平阳村委新平村77号住宅内查获气枪二支、铅弹1616发等物。经鉴定，方许持有的二支气枪均是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，方许持有的铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。
另查明，被告人方许归案后即如实供述自己非法持有枪支、弹药的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.抓获经过，证实被告人方许归案后即如实供述自己非法持有枪支、弹药的事实。
3.户籍证明，证实被告人方许的基本身份情况。
4.检查笔录、扣押物品清单，证实2015年11月27日15时许，公安民警对横县百合镇平阳村委新平村77号住宅进行检查，并对涉案的两支气枪、气枪铅弹1616发等物品进行扣押。
5.指认物品照片，证实方许对公安机关扣押的枪支、铅弹等涉案物品进行指认的情况。
6.证人方某的证言，证实其见过其儿子方许玩过一支带有瞄准镜的黑色气枪。
7.证人罗某的证言，证实2015年10月，其在其大儿子方炳的房间见到一支黑色气枪后问小儿子方许怎么回事，但方许让其不要管这个事。同时证实，其大儿子方炳于2015年过完清明后去广东打工，2016年春节前才回来，他的房间平时没有人进出。
8.南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证实经鉴定，本案涉案的二支枪支是以压缩气体产生动力发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
9.广西公众司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书，证实方许持有的铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。
10.现场勘查笔录、现场方位图、照片，证实公安机关扣押枪支、枪弹的现场位于横县百合镇平阳村委新平村77号住宅及现场概况。
11.被告人方许在公安机关及庭审中对其非法持有二支气枪和1616发气枪铅弹的事实所作的供述。其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人方许违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体产生动力发射弹丸的枪支二支、气枪铅弹1616发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人方许犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方许归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方许的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人方许犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 陈秀菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初166号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人罗世吉，男，汉族，1952年5月25日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人罗世吉不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1884号
申请执行人张某，居民。
被执行人吴某，居民。
本院在执行张某与吴某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第716号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1315号
申请执行人黄永吉。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑、东城商汇商铺。
负责人张伟，经理。
本院在执行黄永吉与中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7658元。
本院执行过程中，执行得执行款7658元，因被执行人在立案前已将执行款转入法院，免交执行费，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第731号民事判决书中诉讼费由被执行人承担的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1315号原告赵炳火诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)青民二(商)初字第1776号民事判决书已发生法律效力。判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告赵炳火运费人民币183,498元。案件受理费3,969.60元(缓交)，由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人赵炳火于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下财产已经我院及其他法院查封、冻结，且被执行人所有的商品混凝土生产流水线等已经我院委托评估，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年3月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年三月二十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1307号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：陈丽娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支
行诉被告陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2
013年11月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期
限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四
条第一款（第十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十一月十三日
代书记员 苏芹娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1464号
申请执行人徐喆，男，汉族，1984年4月5日生，个体，住淄博市张店区太平路10号1-1-102室。
被执行人杨福权，男，汉族，1976年1月16日生，住滨州市滨城区渤海五路703号市东办事处西宋街054号。
本院在执行徐喆诉杨福权刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有32878.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第286号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0034号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李启安，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人张怀丽，系李启安之妻，女，1981年05月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080013号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李启安、张怀丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）李浩波。
被上诉人（原审原告）上海鸿润房地产有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇（西岑）河祝村。
法定代表人吉龙发，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山玖华投资经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3052号301室。
法定代表人吉龙发，董事长。
原审被告昆山海佳酒店有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3052号。
法定代表人李浩波，董事长。
上诉人李浩波因与上海鸿润房地产有限公司、昆山玖华投资经营管理有限公司、昆山海佳酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李浩波上诉称：鉴于被告李浩波户籍住所地及经常居住地均为江苏省新沂市草桥镇，故请求撤销原裁定，依法将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《房屋租赁合同》第十条约定：“本合同履行发生争议的，应当协商解决，协商不成由房屋所在地的人民法院诉讼解决。”上述约定指向明确，合法有效。鉴于合同所涉租赁房屋在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李浩波要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年八月十五日
书记员 钱洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第41号
申请执行人陈为强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林祯银，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈为其，男，汉族，住址同上，系被执行人林祯银丈夫。
本院在执行申请执行人陈为强与被执行人林祯银、陈为其民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1187号民事判决书］中，除本院依法冻结（划拨）被执行人陈为其银行存款和工资收入人民币24087元偿还给申请执行人陈为强外，余下执行款项因俩被执行人现暂无其他财产可供执行，故申请执行人陈为强向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年二月二十七日
书记员 张州萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1122号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人帅岳刚。2009年5月26日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月26日刑满释放。2014年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1822号起诉书，指控被告人帅岳刚犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人帅岳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月31日凌晨3时40分许，被告人帅岳刚伙同隆文超、颜俊英（二人均已判决）经事先商量，驾驶租来的轿车窜至永康市唐先镇唐先四村索福铝业厂，推开工厂电动移门，将厂内26条铝锭合计510公斤搬至车上盗走，后逃离现场。同日早上5时许，被告人帅岳刚及隆文超、颜俊英三人将盗得的铝锭以4500元的价格销售给苏某（已判决）。经鉴定，被盗铝锭单价14.5元／kg，共计价值人民币7400元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人帅岳刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅岳刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人帅岳刚在辩解称其没有和隆文超、颜俊英一起盗窃铝锭过。
经审理查明：
2014年3月31日凌晨3时40分许，被告人帅岳刚伙同隆文超、颜俊英（二人均已判决）经事先商量，驾驶租来的轿车窜至永康市唐先镇唐先四村索福铝业厂，推开工厂电动移门，将厂内26条铝锭合计510公斤搬至车上盗走，后逃离现场。同日早上5时许，被告人帅岳刚及隆文超、颜俊英三人将盗得的铝锭以4500元的价格销售给苏某（已判决）。经鉴定，被盗铝锭单价14.5元／kg，共计价值人民币7400元。
上述事实，有经庭审质证的同案犯隆文超、颜俊英的供述、辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、证人苏某的证言、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、现场照片、身份证明、到案经过、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。被告人帅岳刚提出其没有与隆文超、颜俊英一起盗窃铝锭的辩解，因有同案犯隆文超、颜俊英的供述、辨认笔录及照片能够相互印证，证实与他们一起盗窃的“阿江”就是本案的被告人帅岳刚。故对被告人帅岳刚的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人帅岳刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人帅岳刚的意见，予以支持。被告人帅岳刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅岳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈 义
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2625号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，系公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈钟福，男，1982年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告陈钟福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告陈钟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区1号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理费用共计人民币811.44元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费811.44元及违约金121.71元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币933.15元。
被告陈钟福未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币811.44元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区1号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费共计人民币811.44元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告陈钟福作为安溪县凤城镇三远商城小区1号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费人民币811.44元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告陈钟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈钟福应于判决生效之日起十日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币811.44元及违约金（自2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钟福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2625号
原告吴某甲，女，汉族，1954年1月10日生，福安市人，住福建省福安市。
被告吴某乙，女，汉族，1994年12月2日生，福安市人，住福建省福安市。
原告吴某甲与被告吴某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告至今未婚，于1994年12月2日收养弃婴一名（即被告），并在公安机关办理了户口落户手续（取名吴某乙），但双方至今未向民政部门办理收养登记。现双方关系恶化，无法继续共同生活，原告诉请本院确认原、被告之间的收养关系无效。
被告吴某乙辩称，原告所述属实，同意确认原、被告之间的收养关系无效。
经审理查明，原告至今未婚，于1994年12月2间收养一名查找不到生父母的弃婴（即被告），并办理了户口登记。原、被告至今未办理收养登记手续，现因原、被告关系恶化，无法共同生活。
以上事实由原告提供的原、被告身份证、户口簿、福安市民政局无婚姻登记记录证明、福安市康厝畲族乡南洋村民委员会证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告收养原告的行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布施行后，违反了该法关于收养弃婴应当向民政部门登记的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认收养关系无效的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、确认原告吴某甲与被告吴某乙之间的收养关系无效。
二、案件受理费减半收取50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王庆源
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏梦妮
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2777号
申请执行人：罗荣英，农民，住慈溪市。
被执行人：余建学，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍民初字第398号罗荣英诉余建学机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余建学尚欠申请执行人罗荣英人民币23469.20元及相应利息，尚需承担案件受理费137元、执行费102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
兴城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）兴执字第00763号
申请人刘桂英，女
被执行人兴城市温泉休闲度假村。
法定代表人：刘树周，该院院长。
本院受理的刘桂英申请执行兴城市温泉休闲度假村民间借贷纠纷一案，葫芦岛市人民法院作出的（2014）葫民终字第00610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘桂英于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过中被执行人已将执行款履行完毕，申请人申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第00610号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00763号
申请执行人：金XX，女，1986年6月17日出生，汉族。
被执行人：高XX，女，1986年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金XX申请执行被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，被执行人高XX应还申请执行人金XX31914元，并承担本案执行费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00267号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一四年八月五日
书记员 殷赤丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00763号申请人刘桂英，女。被执行人兴城市温泉休闲度假村。法定代表人：刘树周，该院院长。本院受理的刘桂英申请执行兴城市温泉休闲度假村民间借贷纠纷一案，葫芦岛市人民法院作出的（2014）葫民终字第00610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘桂英于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过中被执行人已将执行款履行完毕，申请人申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：（2014）葫民终字第00610号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 田 伟二〇一四年十一月二十五日书记员 张静琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1282号
申请执行人李瑞长，男，生于1953年2月5日，汉族。
被执行人钟友金，男，生于1963年9月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2284号李瑞长与钟友金民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金101000元及利息，并负担诉讼费2380元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人孙轶卿，职务行长。
被告青岛久美香塑料有限公司
法定代表人李基敏，职务董事长。
被告李基敏
被告吕梅原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛久美香塑料有限公司、李基敏、吕梅银行存款人民币580万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛久美香塑料有限公司、李基敏、吕梅银行存款人民币580万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月一日
书记员 由子聪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第180号
上诉人（原审原告）李纯明。
被上诉人（原审被告）唐亮。
上诉人李纯明因与被上诉人唐亮出租车租用合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2672号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李纯明，被上诉人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李纯明原审诉称，原、被告于2013年11月9日签订租车协议，约定被告将其自有的吉J6T5**号出租车按时段出租给原告。协议签订后，原告向被告交付押金5000元、第一个月租金1500元。现因原告腿伤复发，需进行手术治疗，无法驾驶车辆，导致协议无法履行，于2013年11月15日将此车还给被告，提出解除协议或转租，但被告不同意，无奈诉至法院，请求判令解除租车协议，并判令被告返还原告押金5000元及租金1200元。
被上诉人唐亮原审辩称，不同意解除合同和返还押金及租金。原告解除合同是因为感觉不赚钱，没有提出他有腿伤的事情。
原审法院认定，2013年11月9日，原、被告双方签订租车协议，约定被告将其自有吉J6T5**号吉利出租车按时段租给原告，租车时间为每晚5点至次日早5点，租期为2013年11月9日至2014年8月9日，租金为每月1500元，押金5000元。原告将押金及第一个月租金交付给被告。原告以其15年前患有旧疾，需要二次手术取出其腿内钢板，现无法继续驾车为由，要求解除合同，返还押金及租金。被告称原告第一次提出解除合同时，只是说不赚钱，并未说其腿伤问题，原告表示认可。
原审法院认为，原告第一次提出解除合同时，并未提出腿伤手术问题，只说因为利润问题，且原告虽因腿伤需要手术治疗，术后需要静养，但是原、被告签订的租车协议长达半年，原告亦未提供证据证明其已达到不能继续开车的程度和需要长时间静养的相关证据，因此，原告提出的事实不符合法定解除合同的条件。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李纯明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
上诉人李纯明上诉提出的理由与原审时提出的理由相同。
被上诉人唐亮的辩解理由也与原审时相同，认为原判正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人李纯明于2013年11月18日起诉时即提出因腿部15年前的旧伤复发，需手术治疗，至今已4个多月，现仍未手术，又未能提供确需手术治疗或现已无法驾驶机动车辆的证据，因此，其上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李纯明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06324号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告郭洪江，男，1929年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告郭洪江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖尧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2030号
原告：马克，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
本院在审理原告马克与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费289元（已减半），由马克负担。
审判员 孙冰
二〇一七年九月二十日
书记员 沙莎
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审445号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑根正。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2009]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月16日，未经批准，擅自在玉环县坎门街道海滨北路91号西面建住宅。经查实，被执行人已占用红旗社区土地面积88.44M2，其中建筑占地面积88.44M2，现状为二间一层半，建筑面积136.37M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系建设用地（农村宅基地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地88.44M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积136.37M2）；3、对非法占用的88.44M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币1769元。申请执行人于2009年7月13日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了1769元的罚款，并已退还非法占用的土地88.44M2给红旗社区，对玉土资坎执罚[2009]5号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积136.37M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2009]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2009]5号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积136.37M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第545号
申请执行人：逯晓萍，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：刘君。公民身份号码：×××。
申请执行人逯晓萍与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）昌民二初字第23号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后因工作调整转由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为10483元及利息。
本案在执行过程中，于2013年8月28日向被执行人刘君发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。申请执行费58元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案双方当事人已自行和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第23号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年二月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第545号
申请执行人：逯晓萍，女，1958年11月11日生，汉族，吉林市房地产管理局职员，住吉林市丰满区。
被执行人：刘君，女，1963年1月18日生，汉族，吉林正业生物制品有限公司工人，住吉林经济技术开发区九站街。
申请执行人逯晓萍与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）昌民二初字第23号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后因工作调整转由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为10483元及利息。
本案在执行过程中，于2013年8月28日向被执行人刘君发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。申请执行费58元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案双方当事人已自行和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第23号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年二月八日
代理书记员 隋 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19378号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张国辉。
被告：李玉梅。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告张国辉、李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19378号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张国辉。被告：李玉梅。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告张国辉、李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1259号
原告邱召芹。
委托代理人王凯。
被告丁超。
被告安盛天平财产保险股股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人任庆明。
本院在审理原告邱召芹与被告丁超、安盛天平财产保险股股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十五日
书记员 于荣华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第02879号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅某，重庆盛全律师事务所律师。
被告谢刚耀，男，1940年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢青，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告史富元，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告救助中心诉被告谢刚耀、被告史富元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人傅某、被告谢刚耀及其委托代理人谢青、被告史富元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2011年5月24日17时10分许，史富元驾驶渝A246**号二轮摩托车由渝中区往南坪方向行驶，行驶至南坪会展中心车站处，该车车头左侧与从右向左横过道路至分道线处站立的行人谢刚耀接触，造成谢刚耀倒地受伤，同时该二轮摩托车倒地时又与陶杰驾驶的渝A3H2**号小轿车左侧接触，造成史富元及乘坐人苏娜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2011年7月11日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定史富元承担此事故的主要责任，谢刚耀承担此事故的次要责任，陶杰、苏娜不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告垫付了谢刚耀的医疗费20000元，后经催收未果，现起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的医疗费20000元并承担本案诉讼费。
被告谢刚耀辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，但该费用应由史富元偿还，史富元赔偿谢刚耀后，谢刚耀再偿还救助中心垫付的医疗费。
被告史富元辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，不清楚救助中心垫付了20000元医疗费给谢刚耀。
经审理查明：2011年5月24日17时10分许，史富元驾驶渝A246**号二轮摩托车由渝中区往南坪方向行驶，行驶至南坪会展中心车站处，该车车头左侧与从右向左横过道路至分道线处站立的行人谢刚耀接触，造成谢刚耀倒地受伤，同时该二轮摩托车倒地时又与陶杰驾驶的渝A3H2**号小轿车左侧接触，造成史富元及乘坐人苏娜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2011年7月11日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《交通事故认定书》，认定史富元承担此事故的主要责任，谢刚耀承担此事故的次要责任，陶杰、苏娜不承担此事故的责任。
事故发生后，谢刚耀共产生医疗费44415.79元，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，救助中心于2011年6月14日垫付了伤者谢刚耀医疗费20000元。
其间，谢刚耀与史富元于2012年1月13日在交警部门达成了一次性赔偿协议，由史富元一次性赔偿谢刚耀20000元。后谢刚耀因伤定残，认为20000元不足以赔偿其损失，故起诉至本院，要求史富元赔偿其所有经济损失。2012年5月17日经本院（2012）南法民初字第03672号案件判决，谢刚耀受伤后产生的医疗费（44415.79元）、住院伙食补助费、续医费、护理费、鉴定费共计63918元，由史富元赔偿90%即58776元。后史富元上诉，2012年11月20日重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04752号案件裁定本案按上诉人史富元自动撤回上诉处理。后谢刚耀向本院申请强制执行，并主动放弃医疗费中由救助中心垫付的20000元中的90%即18000元。
另查明，渝A246**号二轮摩托车原登记车主为夏伟，2010年4月史富元向夏伟购买该车，但未办理过户手续，事故发生时该车没有购买交强险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付通知书、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。史富元作为事故车辆的所有人、驾驶人以及直接责任人，对车辆享有运行支配力和运行利益，故应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，以及生效法律文书确认的责任比例，认定史富元应承担90%的偿还责任，即18000元；谢刚耀应承担10%的偿还责任，即2000元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、史富元于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心18000元。
二、谢刚耀于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由史富元承担270元（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，史富元偿还款项时一并付清），由谢刚耀承担30元（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，谢刚耀偿还款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一二年十二月六日
书 记 员 赵 欢
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初501号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，该社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，该社职工。
委托诉讼代理人：姚云，该社职工。
被告：刘江，男，土家族，住贵州省江口县。
被告：吴长英，女，苗族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社诉被告刘江、吴长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姚云及被告吴长英未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈建华、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币150,000元及合同约定还款期限内利息人民币46,788.81元；2、依法判令被告承担从逾期之日起至人民法院对本案指定还款日止的利息（按月利率13.0695‰计息）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月9日，被告向原告向申请贷款人民币150,000元投入运输行业，同日双方签订了编号为（江）农信社（2014）年借字503007号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定贷款月利率为8.713‰，逾期月利率为13.0695‰。原告依约向被告发放贷款人民币150,000元，被告已将该笔借款利息结至2014年4月1日，贷款期限内欠结利息人民币46,788.81元，被告未偿还该笔借款。原告多次催收未果，被告违约行为损害了原告合法权利，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘江辩称：原告诉称我没有异议，对该笔借款本金和利息我没有意见，但因我现在没有收到账，才没有按期偿还借款。我一定会在这几个月内将借款还清。
经审理本院确认以下事实：2014年2月9日，原告与被告刘江签订了编号为（江）农信社（2014）年借字503007号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款期限为2014年2月9日至2016年2月8日。双方约定借款月利率为8.713‰，逾期月利率为借款月利率为8.713‰上浮50%（即13.0695‰）。原告依约向被告刘江发放贷款本金人民币150,000元，被告刘江未偿还该笔借款，被告刘江已结息至2013年9月30日，贷款期限内欠结利息人民币24,848.44元。2015年1月8日、2015年11月20日及2016年9月26日，原告分别向被告刘江发出催款通知书。另查明：原告与被告刘江签订编号为（江）农信社（2012）年借字A0033号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同时，被告刘江为贷款证持证人，被告吴长英与原告约定作为合同授信资金使用委托代理人，被告吴长英自愿与借款人刘江共同承担债务。
本院认为，原告与被告刘江签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定借款期限为2014年2月9日至2016年2月8日，被告吴长英自愿以该笔借款共同债务人主体在合同上签名，原告依约向被告刘江发放借款人民币150,000元。还款期限届满后，被告未按照借款合同约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告向二被告主张偿还借款本金人民币150,000元和支付借期内尚欠利息人民币46,788.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告刘江在借款合同中约定：逾期月利率为13.0695‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法支持原告以月利率13.0695‰标准向被告主张未偿还借款本金从2016年2月9日起至本判决生效之日止的逾期利息诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江、吴长英于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金人民币150,000元及支付借款期限内欠结利息人民币46,788.81元；
二、被告刘江、吴长英于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社支付借款本金人民币150,000元从2016年2月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照月利率13.0695‰标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,236元，减半收取2,118元，由被告刘江、吴长英负担。原告江口县农村信用合作联社预交案件受理费2,118元，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 黎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1259号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈亦来，男，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码：×××175X。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告陈亦来物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告陈亦来的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李慧慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00007号
申请人李某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
李某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2016号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2016号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾承辉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第346号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邬某某，乳名邬某某，男，2010年11月10日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元。2012年9月6日被执行有期徒刑二年，于2014年1月24日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年6月10日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告人井某某，男，2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年6月10日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人邬某某、井某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人乔峰、被告人井某某及其辩护人阚俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日17时许，被告人邬某某、井某某伙同杜某某、焦某某（另案处理）酒后驾车至郯城县胜利镇南新汪村加油站，因邬某某强拿加油站内的纯净水被加油站工作人员姜某某制止，被告人邬某某、井某某等四人对姜某某以及姜某某的丈夫郑某某、董某等人进行殴打，将姜某某、郑某某、董某打致轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邬某某、井某某，并宣读、出示二被告人的原供述、被害人姜某某、郑某某、董某的陈述、证人杜某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、井某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。被告人邬某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年11月5日止)。
被告人井某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨岩峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1052号
原告刘某。
委托代理人马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告詹某甲。
原告刘某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人马璐、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前了解不深，草率结婚。婚后被告有家庭暴力，且多次被刑事�罚。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚。儿子詹某乙我抚养，被告支付抚育费。
被告詹某甲口头辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。原、被告婚前因了解不深，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，被告偶有家暴行为，导致夫妻关系不睦。2015年1月21日，被告詹某甲因家庭琐事将原告刘某之父刘真青殴打致轻微伤，原、被告夫妻感情进一步恶化。2014年3月4日，被告詹某甲因犯危险驾驶罪，被判拘役4个月。2016年4月5日又因盗窃罪被判拘役10个月。为此，原告于2016年4月27日诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后确因家庭琐事经常发生争吵，加之被告偶有家暴行为，导致原、被告夫妻关系不睦，对此，被告存在主要过错。但在今后的共同生活中，若被告詹某甲能知法守法、痛改前非，改掉恶习，其夫妻关系有可能得到改善。原告应给被告一次改过的机会。为尽可能的维护家庭婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一六年五月二十日
书记员 陈良哲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第407号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：傅沛明。
原审被告：祝军。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人傅沛明及原审被告祝军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美联公司上诉称，当事人双方已经在《商品房买卖合同》中约定“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人傅沛明应当向其所在地法院北京市大兴区人民法院提起诉讼。故上诉人请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，被告美联公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物亦在香河县，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘文会
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第280号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张建磊。
被告张学芝，女，成年，汉族，居民。
被告王恒全，男，成年，汉族，居民。
被告曹伟，男，成年，汉族，居民。
被告崔广德，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张学芝、王恒全、曹伟、崔广德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建磊到庭参加诉讼，被告张学芝、王恒全、曹伟、崔广德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金100000元及利息（包含复利、罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告张学芝、王恒全、曹伟、崔广德未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，刘德伍由被告张学芝、王恒全、曹伟、崔广德担保向原告贷款100000元，并签订个人借款合同和保证合同。借款合同约定借款金额100000元，用途为借新还旧，借款期限自2014年3月5日至2015年3月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。原告于2014年3月5日向刘德伍发放贷款100000元。2014年12月26日，刘德伍因病死亡。借款到期后原告多次催要，被告仅支付利息至2014年12月20日，后原告再次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。刘德伍因病死亡，被告张学芝、王恒全、曹伟、崔广德为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学芝、王恒全、曹伟、崔广德清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年四月三日
书 记 员 孟祥照
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4929号
原告：陈文哲，男，1962年9月13日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：叶选明，男，1959年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑青钱，男，1978年4月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈益霞，女，1981年3月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾马理，男，1984年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：张赛平，女，1982年8月18日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈文哲与被告郑青钱、陈益霞、曾马理、陈赛平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费981元，减半收取计人民币490.50元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 王炳文
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 叶昭君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑立终字第9号
上诉人（原审自诉人）丁某某，男，1972年5月1日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
上诉人丁某某诉赵雷犯侵占罪一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽刑受初字第9号刑事裁定书，向本院提起上诉。上诉人丁某某的上诉理由及上诉请求为：赵雷的行为已经构成了一般侵占罪。根据我国《刑法》的规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本条罪告诉的才处理。”上诉人根据这一规定向长春市宽城区人民法院告诉。上诉人与赵雷的关系是代收、代保管的关系，赵雷拒不返还代上诉人收取的货款，已构成了侵占罪。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的自诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人主张赵雷构成侵占罪，但并未提供确实充分的构成该罪的相关罪证。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗惠元
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，任凤县支行行长。
委托代理人赵天军，该行个贷中心主任，特别授权代理。
委托代理人马志春，该行个贷中心客户经理，特别授权代理。
被告胡齐友。
被告胡强。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告胡齐友、胡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志春到庭参加诉讼，被告胡齐友、胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉称，2012年8月1日被告胡齐友向原告申请贷款，原告与被告胡齐友及担保人胡强于2012年8月30日签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告给被告胡齐友贷款50000元，期限一年，用于种植药材。被告胡强为该贷款提供连带责任担保，保证期限为三年。合同签订后，原告于2012年8月30日向被告胡齐友发放小额贷款50000元。贷款到期后，原告多次催要无果，状诉至法院，1、请求被告胡齐友清偿原告贷款50000元及利息；2、请求被告胡强对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告胡齐友未出庭答辩。
被告胡强未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告胡齐友向原告提出贷款申请，被告胡强也向原告出具贷款承诺书一份，表明自愿为被告胡齐友贷款50000元提供连带责任担保。2012年8月30日以原告为贷款人、被告胡齐友为借款人、被告胡强为担保人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为，种植柴胡；用款方式为，自助可循环方式，贷款人在额定有效期（2012年8月30日至2015年8月29日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为，最高额连带责任保证；担保范围为，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并对其他事项亦做了规定。2012年8月30日原告向被告胡齐友发放贷款50000元。一年到期后被告胡齐友按期足额还本付息。2013年8月29日被告胡齐友又继续循环贷款50000元。
以上事实有贷款申请、贷款担保承诺书、借款合同、放款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，被告不按合同约定的期限履行义务，显系违约，理应按合同约定承担违约责任。同时，根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告胡齐友清偿贷款本金、清付利息，被告胡强承担连带保证责任的请求依法有据，予以支持。但罚息应按合同约定在借款执行利率基础上上浮30%计收。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡齐友清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行借款本金50000元，限判决生效后三十日内一次付清。
二、被告胡齐友清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行自2013年8月29日至2015年4月1日的借款利息3900元、罚息2999.75元、复利179.97元，合计7079.72元，限判决生效后三十日内一次付清；并支付自2015年4月2日起至借款实际清偿之日的罚息、复利（以50000元为本金，按合同约定的方式，以年利率10.14%计算贷款罚息及复利）。
三、被告胡强对上述债务承担连带清偿责任。被告胡强清偿债务后有权向被告胡齐友进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告胡齐友、胡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年四月二日
书记员 高文涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08084号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3。组织机构代码：69390878-2。
法定代表人何奕萱，总经理。
被告巫祥惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告巫祥惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆通野物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 鹤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更158号
罪犯刘龙龙，男，生于1992年12月20日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）酒肃刑初字第295号刑事判决，以被告人刘龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。2014年4、2016年5月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘龙龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘龙龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并主动全额缴纳罚金。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘龙龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月26日起至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文