天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6011号上诉人（原审被告）：宁波福祥贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦409-2室。法定代表人：陈统明，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：苗连河，董事长。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。原审第三人：石首市楚汉物资有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处笔架山路。法定代表人：魏绍军。第三人：大连精能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼202-6。法定代表人：陈大维。上诉人宁波福祥贸易有限公司（以下简称福祥公司）与被上诉人天津金晶储运有限公司（以下简称金晶公司）仓储合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第10702号民事判决。宣判后，金晶公司不服，提起上诉，本院作出（2016）津02民终1318号民事裁定，发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院依法追加了石首市楚汉物资有限公司（以下简称楚汉公司）、大连精能国际贸易有限公司（以下简称精能公司）作为第三人参加诉讼，并作出（2016）津0116民初29195号民事判决，福祥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。福祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金晶公司的一审诉讼请求，诉讼�由金晶公司负担。事实和理由：1、涉案煤炭并未在金晶公司的仓储用地中，特定物已灭失，不存在支付场地占用费的事实基础；2、福祥公司并非适格的诉讼主体，不应承担支付场地占用费的责任，应当由楚汉公司支付该费用；3、涉案煤炭因特定物灭失而至今无法执行终结，并非一审法院认定的未出库，而是根本无法出库，福祥公司对此无任何过错，金晶公司未确保货物的安全存放。金晶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。楚汉公司、精能公司均未出庭应诉亦未提供书面陈述意见。金晶公司向一审法院起诉请求：福祥公司给付金晶公司煤炭监管费1053400元，存栈费1347000元，出库费80000元，合计2480400元并负担本案诉讼费、评估费。后在本案发回重审期间，金晶公司变更诉讼请求，要求福祥公司给付金晶公�煤炭堆存的场地占用费暂计5042000元，暂计至2017年4月30日，并以每吨0.3元/天计算至实际腾出之日止并负担诉讼费。一审法院认定事实：自2011年1月1日至2014年12月31日精能公司租赁金晶公司混凝土货场25000平方米和土地面货场10600平方米，精能公司向金晶公司支付租金，精能公司管理使用上述货场。2011年11月8日福祥公司、楚汉公司、精能公司签订《货权转移协议》，三方同意，楚汉公司将2011年10月2日堆存于精能公司金晶库货场的煤炭20000吨的货权转移给福祥公司，煤炭质量4500至5000大卡（正负100大卡），此批煤炭在把货权转给福祥公司之前所发生的所有费用由楚汉公司支付，货权转让给福祥公司以后所发生的所有费用由福祥公司支付。2011年11月9日福祥公司与金晶公司签订《库存数量确认书》，确认截至2011年11月9日被告堆存于金晶公司货场的库存煤20000吨，�权为福祥公司所有，入库后的仓储等费用由福祥公司支付。2012年6月12日楚汉公司（甲方）、福祥公司（乙方）、精能公司（丙方）达成《补充协议》，约定甲方承诺自本三方协议订立之日起2个月内以乙方名义将上述煤炭售出。甲、乙、丙三方同意上述煤炭平仓前的一切费用由甲方承担，乙方出库时无需支付任何费用。2011年11月9日福祥公司用网上银行向楚汉公司支付70%的煤炭价款10000000元。此后，精能公司向楚汉公司、福祥公司主张权利，要求楚汉公司、福祥公司给付货款。宁波华坤电力燃料有限公司作为原告，向金晶公司、精能公司主张权利，要求金晶公司、精能公司为宁波华坤电力燃料有限公司办理20000吨煤炭的出库等。在诉讼期间、执行期间，涉诉煤炭被多次查封、解封，现尚在查封中。另查，福祥公司原名称为宁波华坤电力燃料有限公司，于2016年1月22日更名为宁波福祥贸易有限公司。一审法院认为，金晶公司与精能公司之间的涉诉储存场地的租赁协议书，福祥公司、楚汉公司、精能公司签订的《货权转移协议》和《补充协议》，金晶公司与福祥公司签订的《库存数量确认书》均为订约各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在租赁协议到期、精能公司退出租赁场地后，金晶公司作为出租方，实际对涉诉货物履行保管义务。一审庭审中，金晶公司明确表示对涉诉货物只收取占用费，不再收取仓储费，因此，金晶公司要求按天津港进出口散、杂货堆存费率表标准即每吨每天0.15元收取占用费，并无不当。但是金晶公司要求超过14天加收50%，超过24天加收100%，考虑到涉诉煤炭之所以长期存放与多次涉及案件的财产保全有关，并非福祥公司原因，故而�金晶公司的这一部分请求，不予支持。福祥公司主张：按照《补充协议》约定，涉诉煤炭在平仓前一切费用由楚汉公司承担。因《补充协议》仅是福祥公司、楚汉公司、精能公司签订的，对金晶公司并无约束力，故而，福祥公司的这一主张并不成立。福祥公司又主张：福祥公司的货物已下落不明。但结合金晶公司、福祥公司提交的证据及一审庭审中当事人陈述，可以证实涉诉煤炭至今并未出库，因此，福祥公司的这一主张，不予支持。综上所述，金晶公司的部分诉讼请求成立，应当予以支持。其余诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决：一、宁波福祥贸易有限公司于判决生效后10日内向天津金晶储运有限公司给付自2015年1月1日至2017年4月21日煤炭堆存场地占用费2523000元；二、驳回天津金晶储运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47094元，由天津金晶储运有限公司负担20110元，由宁波福祥贸易有限公司负担26984元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，宁波华坤电力燃料有限公司作为原告，向金晶公司、精能公司主张权利，要求金晶公司、精能公司为宁波华坤电力燃料有限公司办理20000吨煤炭的出库等。在该案诉讼中，本院于2013年9月16日作出（2013）二中保民终字第313号民事判决书，判决认定宁波华坤电力燃料有限公司系涉诉20000吨煤炭的�利人，精能公司系仓储方，金晶公司只是起到见证和对库存货物的监管作用。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。福祥公司所有的涉诉20000吨煤炭存储于金晶公司所有的仓库中，经生效法律文书认定，金晶公司对库存货物负有监管作用,在本案发回重审期间，金晶公司亦变更诉讼请求，要求福祥公司给付场地占用费，未再主张仓储费用，故福祥公司以双方不存在仓储合同关系为由不同意给付费用的上诉理由，不能成立。在福祥公司与金晶公司所签订的《库存数量确认书》中，福祥公司承诺入库后的仓储等费用由福祥公司支付。福祥公司虽主张依据与精能公司、楚汉公司间的《补充协议》，已约定煤炭平仓前的一切费用由楚汉公司承担。因金晶公司并非该协议的当�人，故福祥公司依据该协议主张不应向金晶公司支付费用的主张依据不足。福祥公司作为涉诉煤炭的所有权人，经申请法院强制执行，虽至今未能执行完毕，但并不能据此认定福祥公司所主张的涉诉煤炭已不存在的事实确已产生，且金晶公司与福祥公司并不存在仓储合同关系，故福祥公司在仓储期间如有货物丢失而产生的损失其可另行主张权利，本案不予涉及。一审法院结合本案的实际情况，在考虑涉诉煤炭曾多次被查封的情况，酌情认定的场地占用费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26984元，公告费300元，共计27284元，由上诉人宁波福祥贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十月三十日书 记 员  余 庆