wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3704号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告翁金波，男，住莆田市城厢区。
被告郑文林，男，住莆田市荔城区。
被告翁兴华，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁金波、郑文林、翁兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元、被告翁金波、郑文林到庭参加诉讼，被告翁兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告翁金波于2012年5月10日向原告借款人民币190000元整，期限1年，到期日为2013年5月9日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告郑文林、翁兴华提供连带保证，贷款到期后，仅利息偿还至2013年3月21日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告翁金波立即归还借款本金190000元及利息、罚息、复息（利息自2013年3月22日起至还清之日止，暂计为人民币52298元）；被告郑文林、翁兴华对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告翁金波、郑文林辩称，欠款是事实，但现在无能力偿还。
被告翁兴华未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告翁金波、郑文林、翁兴华签定《保证借款合同》，合同约定被告翁金波于2012年5月10日向原告借款人民币190000元，双方约定：借款期限从2012年5月10日起至2013年5月9日止，约定月利率为11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告郑文林、翁兴华提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告翁金波立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告翁金波提供借款本金人民币190000元，借款月利率为11.48‰的事实。
3、《居民身份证》复印件三份，欲证明被告翁金波、郑文林、翁兴华向原告提供的本人身份及住址的真实性。
对原告提供的证据，被告翁金波、郑文林没有异议。
本院审查认为，被告翁金波、郑文林对原告提供的证据没有异议，予以确认；因被告翁兴华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告翁金波、郑文林未在本院指定的举证期限内对其主张提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月10日，被告翁金波向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币190000元，约定借款期限至2013年5月9日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郑文林、翁兴华提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告翁金波仅利息偿还至2013年3月21日，未偿还其他的借款本息，被告郑文林、翁兴华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告翁金波仅利息偿还至2013年3月21日，被告郑文林、翁兴华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告翁金波按照合同约定偿还借款本金人民币190000元及自2013年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告郑文林、翁兴华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告翁兴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币十九万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2013年3月22日起至还清之日止）；被告郑文林、翁兴华对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4934元，减半收取2467元，由被告翁金波、郑文林、翁兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00016号
原告谭昌忠，男，汉族，农民，。
委托代理人汤艳婷（特别授权），女，汉族，无业，系原告谭昌忠之女。
原告汤世萍，女，汉族，农民。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，机构代码01112769-9。
法定代表人龚泽忠，该镇代镇长。
委托代理人郭勇（特别授权），男，远安县鸣凤镇人民政府副镇长。
委托代理人高琼华（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告谭昌忠、汤世萍诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月19日向被告远安县鸣凤镇人民政府政送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，被告提出未收到原告的政府信息公开申请表，原告向本院起诉远安县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，因本案须以该邮寄服务合同纠纷案件的审理结果作出相应裁决，而裁定中止诉讼。2015年3月10日，原告以（2014）鄂远安民初字第01088号民事判决书生效，远安县邮政局已向其履行了赔偿义务，且被告在本案中止诉讼后，亦向原告公开了所需政府信息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭昌忠、汤世萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭昌忠、汤世萍负担。
审 判 长 杨宏荣
审 判 员 王登伟
人民陪审员 罗国慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐楠婷
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00016号
起诉人谭昌忠、汤世萍。
本院于2014年9月16日收到谭昌忠、汤世萍的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠、汤世萍的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年九月十六日
书记员 徐楠婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审237号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人申凤策，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人申凤策行政处罚一案，申请执行人于2015年12月30日作出宛龙国土资处（2015）第315号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定申凤策“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇东坡村7组土地864平方米建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对申凤策作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在违法占地864平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款864平方米×10元，计8640元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第315号行政处罚决定。其中第1项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ：王佳琪
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00067号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生，系原告工作人员。
被告焦作市融欣商贸有限公司。
法定代表人王建民。
被告焦作市正宇物资有限公司。
法定代表人王中民。
被告王建民，男，1958年3月15日出生。
被告王小军，男，1971年10月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作市融欣商贸有限公司（以下简称融欣公司）、焦作市正宇物资有限公司（以下简称正宇公司）、王建民、王小军借款保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年11月6日，被告融欣公司向原告下属大众信用合作社借款4900000元用于购生铁，使用期限至2011年10月9日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。被告正宇公司、王建民、王小军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告融欣公司立即归还借款本金4891100元，利息162526.36元。并自2011年10月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告正宇公司、王建民、王小军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年11月6日订立借款担保合同的事实；2、借据、借据传票、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2010年11月6日向被告融欣公司提供了借款4900000元；3、被告营业执照、机构代码、身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、撤诉民事裁定书一份，证明原告主张权利情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月6日，被告融欣公司向原告下属大众信用合作社借款4900000元用于购生铁，使用期限至2011年10月9日，约定利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二七七计收利息。被告正宇公司、王建民、王小军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供借款，借据显示被告利息清至2011年6月30日，归还本金8900元。余款至今未还。2013年12月10日原告向博爱县人民法院起诉四被告要求还款，后又申请撤诉并获准。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告融欣公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告正宇公司、王建民、王小军未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告融欣公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告正宇公司、王建民、王小军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市融欣商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金4891100元，并自2011年7月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告焦作市正宇物资有限公司、王建民、王小军对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市正宇物资有限公司、王建民、王小军在承担保证责任后，有权向被告焦作市融欣商贸公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45930元，被告焦作市融欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年十一月二日
书记员 张继红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00368号
申请执行人鲁成俊。
被执行人袁文娟。
申请执行人鲁成俊与被执行人袁文娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门工民初字第00725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁文娟应给付申请执行人尹启球鲁成俊货款人民币18870元及生效法律文书确定的利息、支付迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币136元。因被执行人袁文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁成俊向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。被执行人袁文娟另应负担申请执行费人民币183元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人无固定经济收入来源，名下除有位于海门市海门街道陶港村三组16号三底三层新建的无批复的农村住房1幢外，查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人袁文娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行另案中，依法于2015年7月10日决定对其司法拘留15日。
另查明，被执行人暂无固定经济收入来源，名下除有位于海门市海门街道陶港村三组16号三底三层新建的无批复的农村住房1幢外，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话记录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无批复的农村房产外，查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月十日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5546号
上诉人（原审原告）：戴广阔，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被上诉人（原审被告）：刘伯利，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路18号。
负责人：尤力人，经理。
上诉人戴广阔因与被上诉人刘伯利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴广阔到庭参加诉讼，被上诉人刘伯利、保险公司经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴广阔上诉请求：撤销一审判决,依法改判误工费为13640.37元，护理费为9920元。事实与理由：我因本案交通事故住院治疗34天，出院医嘱：1、继续对症支持治疗，石膏固定六周左右；2、石膏固定后一至三月复查，有医嘱方可下床负重，并在医师指导下行功能锻炼；3、拆膏后查看膝关节功能恢复情况，必要时行手术治疗；4、建议休息三个月；5、需陪护一名。我因本次交通事故造成的骨折仍非常痛苦，无法正常行走，更无法从事劳动及工作，一审酌定我的误工及护理期限为出院后六周，与事实不符。
刘伯利、保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
戴广阔向一审法院起诉请求：判令刘伯利、保险公司赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失38430元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月6日7时许，刘伯利驾驶苏03735**牌号变型拖拉机沿邳州市平果路由西向东行驶至沂蒙山路交叉路口处，向右转弯时，将在其右侧行驶戴广阔驾驶的摩托车刮倒，致戴广阔及乘坐戴广阔车的戴设计受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，刘伯利负事故全部责任，戴广阔、戴设计不负责任。肇事的苏03735**牌号变型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。戴广阔受伤后在东大医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费14013.38元。出院医嘱为：1、继续对症支持治疗，石膏固定六周左右。2、石膏固定后一至三月复查。有医嘱方可下床负重。并在医师指导下行功能锻炼。3、拆膏后查看膝关节功能恢复情况。必要时行手术治疗。4、建议休息三个月。5、需陪人一名。刘伯利已支付医疗费用5000元，因剩余费用双方协商不成，诉至法院。戴广阔系邳州市开发区户口，并已办理城镇居民医保。
一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由事故双方按照责任分担。刘伯利驾驶的涉案苏03735**牌号变型拖拉机投保交强险。戴广阔主张的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由刘伯利按责任赔偿。保险公司辩称戴广阔的各项损失应按照农村户籍标准赔偿，因戴广阔居住在开发区，且已经办理城镇居民医保，保险公司的辩解不予采纳。戴广阔诉求的误工期限为出院后三个月，并需要陪护一名。保险公司辩称期限过长，且不需要护工，仅认可住院期间的。根据戴广阔的伤情及出院诊断证明，酌定戴广阔的误工及护理期限为出院后6周。
戴广阔的各项损失应确定为：1、医疗费14013.38元。2、营养费按34元/天的标准计算34天为1156元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算34天为1700元。4、护理费，按照80元/天的标准计算76天为6080元。5、交通费，酌情支持400元。6、误工费，按城镇户籍标准40152/365天计算76天为8360元。1-3项损失合计16869.38元，由保险公司在交强险限额内支付10000元，由刘伯利负担6869.38元，已经给付5000元，还应再给付1869.38元。4-6项损失共计14840元，由保险公司在交强险限额内赔付。遂判决：一、保险公司在判决生效之日起十日内赔偿给戴广阔医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计24840元。二、刘伯利于判决生效之日起十日内赔偿戴广阔医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1869.38元。三、驳回戴广阔的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据上述司法解释规定，应以医疗机构的证明以及受害人恢复生活工作能力的实际确定误工及护理期限。
本案事故发生后，戴广阔在邳州东大医院治疗，其伤情被诊断为：右足踇趾远节趾骨骨折；右膝内侧副韧带损伤；右膝内、外侧半月板损伤；右膝关节腔积液；右侧比目鱼肌、右腓肠肌挫伤。出院医嘱为：1、继续对症支持治疗，石膏固定六周左右。2、石膏固定后一至三月复查。有医嘱方可下床负重。并在医师指导下行功能锻炼。3、拆膏后查看膝关节功能恢复情况。必要时行手术治疗。4、建议休息三个月。5、需陪护一名。根据上述医疗机构出院记录载明的戴广阔伤情以及需要恢复治疗的周期，戴广阔主张误工、护理期限应为出院后三个月，符合司法解释规定，应予支持。一审仅支持戴广阔出院后六周误工、护理费用不当，应予纠正。经核算，戴广阔的误工费应为40152元/365天*124天=13640.67元，护理费应为80元/天*124天=9920元。
综上所述，戴广阔的上诉请求成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3439号民事判决第二项，即：“被告刘伯利于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴广阔医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1869.38元。”第三项，即：“驳回原告戴广阔的其他诉讼请求。”
二、将江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3439号民事判决决第一项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴广阔医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计24840元。”变更为：“被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴广阔医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计33960.67元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由刘伯利负担；二审案件受理费400元，由刘伯利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月六日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01064号
罪犯姚二旦，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人姚二旦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12408元（已缴纳11000元）。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二复字第0053号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00287号刑事裁定，将罪犯姚二旦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议�河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚二旦自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月5日晚，被告人姚二旦从其务工的郑州市中原区张氏玉凤床垫厂乘车到郑州市经济技术开发区赵庄村，在被害人陈小辉开办的美容美发店谈好“按摩”的价钱，二人在交钱、找钱过程中，姚二旦看到陈钱包内装有现金和一部手机，产生杀害陈小辉，抢其现金和手机的念头，遂持随身携带的一把水果刀朝陈小辉的胸、腹、颈部等部位连刺四十余刀，致陈小辉当场死亡，后将被害人钱包内1200余元现金和一部价值233元的手机抢走。案发后，被告人家属积极代赔被害人经济损失。
罪犯姚二旦自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审4次均为良好。该犯××，系残犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚二旦自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其抢劫致人死亡，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚二旦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1973号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告谷存遥，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告谷存遥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告谷存遥经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17611.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告谷存遥偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息17611.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1490.28元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1973号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告谷存遥，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告谷存遥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告谷存遥经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17611.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告谷存遥偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17611.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1490.28元、公告费520.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月六日书 记 员  隋双双
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执518号
何可兰：
你（单位）与唐文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04326号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审8号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵二平，男，1970年2月7日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的平国土资罚字（2015）第6011号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年5月24日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年5月23日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第6011号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3672号
原告图亚，女，1969年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告周建华，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高娃，女，1984年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告图亚与被告周建华、高娃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图亚到庭参加诉讼，被告周建华、高娃经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告周建华从赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款公司贷款7万元，由我进行担保。逾期被告没有偿还贷款本金及利息，我于2014年6月16日替被告偿还贷款本金23，333.00元，偿还利息20，253.86元，合计人民币43，586.86元，同时支付执行费300.00元。被告高娃系被告周建华妻子，且借款用于二被告共同生活，被告高娃应承担偿还贷款义务。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还43，886.86元及利息。
二被告答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了以下证据：
1、（2013）翁民初字第2828号民事调解书和赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司证明各一份，用以证明原告图亚为案外人周建华于2010年9月25日向翁旗鑫隆小额贷款有限公司贷款7万元进行担保，因案外人现下落不明，由原告图亚替案外人向翁旗鑫隆小额贷款有限公司偿还本金23，333.00元，利息20，253.86元，执行费300.00元，合计人民币43，886.86元
2、赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款有限公司）贷款还款凭证二枚和利息凭证二枚，用以证明2014年6月16日，原告图亚替被告周建华向鑫隆小额贷款有限公司偿还贷款的事实。
3、翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会证明一份，用以证明被告周建华、高娃系夫妻关系，二人长期不在本村居住。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据证明原告图亚于2014年6月16日为被告周建华向鑫隆小额贷款有限公司偿还贷款本金23，333.00元，利息20，253.86元，执行费300.00元，合计人民币43，886.86元。应认定为有效证据。3号证据证明被告周建华、高娃系夫妻关系，二人长期不在本村居住，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年9月25日，被告周建华从鑫隆小额贷款有限责任公司贷款7万元，由原告图亚进行担保。逾期被告没有全部偿还贷款本金及利息。经翁牛特旗人民法院于2013年8月14日作出（2013）翁民初字第2828号民事调解书确定，由原告图亚等人偿还翁旗鑫隆小额贷款有限公司贷款本金及利息，利息计算方式为：自2010年9月26日起按月利率14.7‰计算利息至2011年9月25日止；自2011年9月26日起按逾期月利率22.05‰计算利息至还清本金为止。原告图亚于2014年6月16日向鑫隆小额贷款有限责任公司为被告周建华偿还贷款本金23，333.00元，利息20，253.86元，合计人民币43，586.86元。同时支付执行费300.00元。被告高娃系被告周建华妻子，且借款用于二被告共同生活。借款到期后，被告未清偿全部本息，并搬离原住址，现下落不明。
本院认为，原告图亚作为被告周建华在鑫隆小额贷款有限责任公司贷款的担保人，在被告周建华拒绝履行偿还剩余贷款时，鑫隆小额贷款有限责任公司以原告图亚系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代被告偿还了剩余贷款本息43，586.86元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当如数偿还原告为其偿付的贷款本金及利息，原告要求被告归还为其偿付的贷款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建华与被告高娃系夫妻关系。因被告贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告高娃应与被告周建华共同承担还款责任。因原告图亚经翁牛特旗人民法院调解书确认给付款项后，未按约定履行还款义务，因而所支付的执行费用应予自负。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、高娃于判决生效后十日内给付原告图亚人民币43，586.86元及利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，邮寄送达费120元，公告费600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 新 达
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第007号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：鲍道广，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人鲍道广在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）012号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）012号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第02194号
原告任左林。
被告俞豪。
被告李靖。
原告任左林与被告俞豪、被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。由于对被告俞豪、被告李靖适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告任左林到庭参加诉讼，被告俞豪、被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任左林诉称，原告与两被告系朋友关系，被告俞豪因资金紧张故于2015年8月5日书写借条，确认向原告借款30万元，借期至2015年9月19日。被告李靖对此借款承担连带保证责任。借款期限届满之后，两被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨未果，故现起诉至法院，请求判令被告俞豪归还原告借款人民币30万元并支付该款从2015年8月5日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，被告李靖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告俞豪未到庭答辩。
被告李靖未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告俞豪向原告任左林出具借条一份，载明：“本人因资金紧张，今向任左林借到人民币三十万元整，借款期限自2015年8月5日至9月4日共30天。利息为银行同期利率四倍，借款人承诺于2015年9月4日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用。连带责任保证人承担责任的期间为主债务履行期限届满之日起三年”。被告俞豪作为借款人在落款处签字确认，被告李靖作为担保人签字确认。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
关于借款的事实，原告任左林还述称：“我是做资金往来生意的，两被告没听说有什么具体工作，自称是富二代，他们借钱没有什么具体用途，我当时就是想赚他们些利息。由于两人都是本地人，家里有房有车，两人自己开的都是好车，平时出手也很大方，所以当时认为他们还钱没问题。所以2015年8月5日，在相××××大道交叉口的迪欧咖啡店里，我与朋友王某等两被告，被告李靖先进来，商谈了借款内容，谈好后被告俞豪就进来签字，当时就拿了现金走了。之前就说定要借款30万元，我就准备好了，我家里都备好的现金。之后两被告没有付过任何利息，借期到后，俞豪家里已经拆迁找不到了，李靖家里也找不到。李靖的爸爸也和我通过电话，说帮我找到俞豪还款，但是也没有行动。李靖的爸爸还告诉我说，俞豪和他妈妈都在浙江”。为此，另外申请证人王某到庭作证。
本案审理中，被告李靖曾向本院陈述称：“有一天，具体不记得是不是2015年8月5日，俞豪打电话给我，叫我帮个忙签个字，然后我就去相城区陆慕的一家咖啡店和俞豪碰面。当时，除了俞豪，还有两个人，他们叫我在一张借条上保证人处签字，我就签字了，还写了身份证号码和电话。签字的时候，借条上都填好了，签完字后就走了。另外两个人中有没有任左林，我也不知道、不记得了。俞豪也没有告诉我为什么借钱，我也没问。我和俞豪是比较要好的同学，之前一直在一起玩，我签字后不久，俞豪就逃到浙江去了”。原告任左林对于被告李靖上述陈述，经质证后认为，李靖对于借钱的套路很熟，之前借了不少，现在还有没还清的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的借条，并结合原、被告的陈述，能够证明被告俞豪向原告任左林借款300000元的事实，本院予以认定。现没有证据证明被告方归还过本金，故被告俞豪应向原告承担偿还借款人民币300000元并按照约定支付借款利息的民事责任。对于违约金借款利息的认定，由于双方约定逾期还款利息的标准超过法定最高标准，故本院认定借款利息以300000元为基数，自出借之日即2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际还款之日止。被告李靖自愿对上述借款承担连带保证责任，至原告起诉时尚未超过保证期间，故被告李靖应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告俞豪、被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告俞豪于本判决生效之日起十日内归还原告任左林借款人民币300000元并支付该款自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际还款之日止的利息，被告李靖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告俞豪、被告李靖共同负担（此款原告已预付，不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚丽君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4004号
原告祁红，女，1987年11月20日生，汉族，无业。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦六层。
法定代表人乔岗。
原告祁红与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）商品房预售合同纠纷一案，原告祁红于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告祁红到庭参加诉讼。被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁红诉称，2011年4月27日，原告向被告购买位于南京市栖霞区前新塘丽池花园x幢x室商品房一套。双方签订丽池花园商品房预售合同，在合同中对于房屋价款、房屋交付时间以及延迟交付的责任作出了相应约定。合同签订后，原告即依约向被告支付了购房款，然而被告并未按照合同约定在2012年12月31日交付房屋，直至2014年10月30日被告才将房屋交付原告，已逾期两年之久。被告延迟交付房屋的行为已严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付迟延交房违约金45640元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告盈嘉恒升公司未答辩，未举证。
经审理查明，2011年4月27日，原告祁红（乙方）与被告盈嘉恒升公司（甲方）签订《丽池花园》商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为南京市栖霞区前新塘丽池花园x幢x室（以下简称诉争房屋），建筑面积75.05平方米；乙方应于2011年4月24日前向甲方支付定金20000元，乙方预购涉诉房屋以建筑面积计价，单价为9117.38元／平方米，总价款合计684259元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付涉诉房屋，甲方延迟交付涉诉房屋的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金，但乙方解除本合同的除外。同日，原告祁红向被告盈嘉恒升公司支付购房款206259元，剩余款项478000元由原告祁红向兴业银行股份有限公司南京城西支行办理商业贷款，此款已于2011年7月1日汇入被告盈嘉恒升公司账户，原告至此已付清全部购房款项。后被告盈嘉恒升公司未能在合同约定的交房期限内交付诉争房屋，直至2014年10月30日，被告盈嘉恒升公司才将诉争房屋交付原告祁红。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、兴业银行特种转账借方传票、借款借据、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房预售合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告双方应当按照合同履行约定。关于原告祁红要求被告盈嘉恒升公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同约定的交房日期为2012年12月31日前，而被告直至2014年10月30日才将诉争房屋交付原告，对此被告理应承担迟延交付房屋的违约责任，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当支付的逾期交房违约金自2013年1月1日至2014年10月29日按照已收房款684259元的万分之一计算为45640元（684259元×万分之一／天×667天=45640元）。被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁红违约金45640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取为470.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 朱秋萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民征初字第00027号
原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人韩昶，主任。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市镇头粮站。
法定代表人周越尧，主任。
第三人刘钧，男，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市城市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人刘钧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审判员 张建良
二〇一五年十月十三日
书记员 高玮娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00721号
申请执行人中国电信股份有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇人民中路53号。
法定代表人孙军，中国电信股份有限公司海安分公司经理。
被执行人周祥。
申请执行人中国电信股份有限公司海安分公司与被执行人周祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）安曲民初字第00583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司海安分公司于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为53055元。
本案在执行过程中，向被执行人周祥送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，被执行人周祥以其在中国电信股份有限公司海安分公司的押金抵销20000元，并就余款达成分期履行和解协议。现查明：被执行人周祥暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司海安分公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人周祥暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司海安分公司同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安曲民初字第00583号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月八日
书记员 夏冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终497号
上诉人（原审被告）：郭振钦，男，1989年1月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州紫荆山路9号。
负责人：郭军，行长。
上诉人郭振钦因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭振钦上诉称：被上诉人就金融借款合同所约定的管辖权内容，未向借款人作出明确的告知与说明，该协议管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案应由上诉人住所地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的生意人卡（生意红）中已经载明有关合同的争议，由被上诉人所在地的人民法院管辖。被上诉人住所地位于郑州市郑州紫荆山路9号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁博涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民保字第00058号
申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘艺，该公司总经理。
被申请人罗建平，男，1963年10月23日出生。
被申请人胡晓林，女，1964年11月22日出生，系罗建平之妻。
申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司于2013年7月11日向本院提出申请，称2012年5月8日与被申请人罗建平签订了一份担保借款合同，约定借款金额50万元。借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止。该借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人拒不履行还款义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证和实现申请人的合法债权，特申请对被申请人罗建平、胡晓林所有的价值60万元的财产进行诉前保全。担保人祝河江自愿以其所有的位于XX房产一套（房产证号：**号）提供担保。担保人杨兰芳自愿以其所有的XX号XX小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗建平、胡晓林所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人祝河江所有的位于XX房产一套（房产证号：**号）予以查封。三、对担保人杨兰芳所有的XX号XX小型越野客车一辆予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一三年七月十一日
书记员 王磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1048号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴华，女，汉族，1978年10月27日出生，住所地：广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年七月十日
书记员 王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民再终字第1号
上诉人（一审原告）齐齐哈尔金路工贸公司（原名齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园小区。
法定代表人傅景阳。
被上诉人（一审被告）赵东莲，女.
上诉人齐齐哈尔金路工贸公司因房屋安置拆迁补偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民再初字第5号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，一审原告“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”于1993年4月5日注册登记，1996年2月9日变更为“齐齐哈尔市星火实业集团”，2002年5月15日变更为“齐齐哈尔金路工贸公司”，2009年“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”已不存在，“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”仍以自己的名义向法院提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回了“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”的起诉。齐齐哈尔金路工贸公司（原名齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司）不服，向本院提起上诉，齐齐哈尔金路工贸公司上诉称，本案是经齐齐哈尔市中级人民法院再审查明，原一审原告“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”在提起诉讼前已两次易名，现名为齐齐哈尔金路工贸公司，但却仍以该公司变更之前的名称起诉，不具备主体资格，裁定撤销了原一、二审判决，发回一审法院重审的，在一审重审的过程中，上诉人齐齐哈尔金路工贸公司依照齐齐哈尔市中级人民法院再审裁定的阐释，主动变更了诉讼主体，依法将不适格的当事人“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”变更为齐齐哈尔金路工贸公司，并以齐齐哈尔金路工贸公司的名义重新递交了起诉状，但原审裁定仍以“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”为一审原告，并驳回了“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”的起诉是错误的，请求依法予以撤销，确认上诉人齐齐哈尔金路工贸公司具备诉讼主体资格，指令原审法院继续审理。
本院认为，原“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”于1993年4月5日注册登记，1996年2月9日变更为“齐齐哈尔市星火实业集团”，2002年5月15日变更为“齐齐哈尔金路工贸公司”，从“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”至“齐齐哈尔金路工贸公司”只是企业名称的变更，不存在权利义务的移转，在法院确定“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”因两次易名已不具备主体资格的情况下，“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”主动变更适格诉讼主体齐齐哈尔金路工贸公司，法院应予允许，原审裁定在原告变更适格主体齐齐哈尔金路工贸公司后，仍以“齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司”为原告主体予以驳回是错误的，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民再初字第5号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝冬雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00200号
原告：白春波，男，1978年7月22日生人，锡伯族，现住铁岭市银州区北市路盛巷龙山开发小区2号楼1单元603室。
委托代理人：王研，女，1988年10月7日生人，汉族，现住铁岭市清河区清河路东宁小区1号楼3-3-2号。
被告：姜明，男，1987年2月9日生人，满族，现住开原市建材小区21号楼1单元601室。
委托代理人：刘亚兰，女，1959年3月20日生人，满族，现住址同上。
本院在审理原告白春波诉被告姜明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白春波于2015年7月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春波负担。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年七月十三日
书记员 李娇雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02209号
罪犯王盆（曾用名：王伟），男，汉族，1979年1月15日出生于安徽省蚌埠市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月10日作出（2012）台临刑初字第817号刑事判决，认定罪犯王盆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币120000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王盆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王盆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王盆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王盆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盆减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2218号
原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，经理。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：廉明田，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告廉明田物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈金荣
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第7号
申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区政府大街551号。
法定代表人：王志杰，局长。
委托代理人：王伟宁、孙雷。
被执行人：烟台市润诚建筑劳务有限公司，地址烟台开发区凤台小区31号。
法定代表人：王均成，总经理。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局于2014年7月7日向本院申请强制执行安全生产监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，以被执行人烟台市润诚建筑劳务有限公司对新上岗工人安全教育培训不到位，导致发生一般淹溺事故。以上行为，违反了《生产经营单位安全培训规定》第十五条、第二十四条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，于2013年11月12日作出了（烟牟）安监管罚（2013）02004-3号行政处罚决定。该处罚决定限被执行人烟台市润诚建筑劳务有限公司在本处罚决定送达之日起十五日内将罚款10万元，交到中国农业银行烟台市牟平区支行。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2013）02004-3号《行政处罚决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人，被执行人烟台市润诚建筑劳务有限公司在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2013年12月2日缴纳了罚款5万元后，于同年12月5日向申请执行人递交了延期缴纳罚款申请。同日，申请执行人根据被执行人的经营状况，作出（烟牟）安监管缴批（2013）02004-3号批准书，同意被执行人缴纳罚款的时间延长至2014年4月1日。延长期限届满后，余款5万元被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的（烟牟）安监管罚（2013）02004-3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人烟台市润诚建筑劳务有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市润诚建筑劳务有限公司必须于2014年7月30日前，将罚款50000元，执行费用650元，共计50650元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 孙凡松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初490号
原告王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告于洪亮，男，成年，汉族，公务员，现住址不详。
被告杨利兴，男，1980年1月24日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王庆军诉被告于洪亮、杨利兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员李志参加的合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告杨利兴到庭参加了诉讼，被告于洪亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2014年6月13日，被告于洪亮通过被告杨利兴介绍向原告借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为3个月，被告杨利兴提供担保。借款到期后二被告均未偿还该款。原告请求判决被告于洪亮返还借款本金20000元，支付利息11400元；被告杨利兴承担连带保证责任。
被告杨利兴辩称，愿意继续承担保证责任，但暂时没有能力还款。
被告于洪亮未作答辩。
经本院审理查明，被告于洪亮于2014年6月13日向原告王庆军借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为3个月。当日，被告于洪亮为原告王庆军出具了借据，被告杨利兴在借据“中保人”处签名捺印。届期，被告于洪亮未返还原告王庆军借款，被告杨利兴也未承担保证责任。
原告王庆军为证明上述事实向本院提供了借条一张，以证明被告于洪亮向其借款，被告杨利兴承担连带保证责任的事实。被告杨利兴质证无异议，被告于洪亮经本院公告送达开庭传票无正当拒不到庭视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于洪亮、杨利兴未向本院提供证据。
本院认为，被告于洪亮向原告王庆军借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告于洪亮应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款按照月利率30‰支付利息11400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，该约定利率已超过法律规定的利率上限，应自2014年6月13日起按月利率20‰支付利息及逾期利息。原告与被告杨利兴未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨利兴应承担连带保证责任，现被告杨利兴愿意继续为被告于洪亮的借款提供担保，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于洪亮于本判决生效后三日内返还原告王庆军借款20000元，并自2014年6月13日起至借款本金全部给付之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告杨利兴对被告于洪亮上述还款义务承担连带责任;
三、驳回原告王庆军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告于洪亮、杨利兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 李 志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初490号之一
本院于2016年6月24日对原告王庆军诉被告于洪亮、杨利兴民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初490号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 李 志
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 野
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2645号
申请执行人刘亮，男，生于1988年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘俊玲，女，生于1976年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人刘俊玲教育培训合同纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年二月十五日
书记员 叶秀媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1779号之一
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁英，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：余震山，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行陈俊华与蒋文忠、翁英、余震山民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2822号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人余震山有一辆汽车（闽B×××××），2016年11月10日，本院作出（2016）闽0303执1779号执行裁定，查封被执行人余震山所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。另查，被执行人蒋文忠有一辆汽车（闽B×××××），已被本院另案【（2014）涵执行字第1414号】查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2822号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1779号申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：翁英，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：余震山，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行陈俊华与蒋文忠、翁英、余震山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2822号民事判决，向被执行人蒋文忠、翁英、余震山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人余震山有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余震山所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执31号
申请执行人：魏某某，农民。
被申请执行人：时东良，农民。
被申请执行人时东良与魏某某不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅香民初字第79号民事判决书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行（2014）淅香民初字第79号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执31号
申请执行人魏新朝。
被执行人时东良。
魏新朝与时东良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2014）淅香民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏新朝于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人时东良的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏新朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人魏新朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年六月十日
书记员 ：郭胜武
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第12号
申请执行人陈珠云，女，汉族，住福建省晋安区。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈珠云与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1145号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人陈珠云共分得执行款人民币172009元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人陈珠云同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1145号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第12号
申请执行人：李宗和，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：侯世状，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李宗和与被执行人侯世状建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2013）岚民一初字第998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人工程修复费194980.85元，受理费、鉴定费合计39560元，并支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民一初字第998号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘慧庆
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00052号
申请人：王琼，女，1972年6月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
申请人王琼因与被申请人周学平借贷纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人90万元等值财产予以冻结、查封，王琼提供了周学平的皖H6xx**号小汽车财产线索，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人周学平90万元等值财产采取诉前财产保全措施。其中对周学平的皖H6xx**号小汽车予以查封，期限为一年，查封期间由王琼保管。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年五月二十八日
书记员 余燕玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第771号
原告唐照刚，男。
被告佘安清，男。
被告唐培芬，女。
原告唐照刚诉被告佘安清、唐培芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明秀适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐照刚、被告唐培芬到庭参加了诉讼，被告佘安清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐照刚诉称：被告佘安清、唐培芬夫妻二人于2013年2月5日向我借款150000元，借款期限为一年，借款利率为月息3﹪，每月支付利息4500元。因被告拖延支付本金和利息，故我特诉来法院请求判令被告归还我借款本金150000元，利息54000元，共计204000元。
被告唐培芬辩称：我们向原告借款150000元是事实，并且在借款时写了借条，约定了利息。由于我们现在没有钱，所以请求延长还款期限。
被告佘安清未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告佘安清、唐培芬于2013年2月5日向原告唐照刚借款150000元，并约定以月息3﹪计息，每月支付利息4500元，限于2014年2月5日归还。因被告未按期归还借款，原告即诉来本院请求被告支付借款本金150000元及利息54000元（从2013年2月5日起至2014年2月5日止），共计204000元。
上述事实，有原告唐照刚、被告唐培芬的陈述，借条在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告佘安清、唐培芬向原告唐照刚借款150000元的事实，有原告提供的借条及原告唐照刚与被告唐培芬的陈述为证，本院对该事实予以确认。因被告未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，被告应当向原告支付借款本金及利息。由于原被告双方在借条中约定的利率高于银行同期同类贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原被告双方约定利息的合理部分，本院予以支持，对其超出法律规定的部分，本院不予支持。另被告佘安清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告佘安清、唐培芬向原告唐照刚归还借款本金150000元及利息（从2013年2月5日起计算至2014年2月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限判决生效后十日内付清。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1520元，共计3700元。由被告佘安清、唐培芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保140-1号
申请人：亓冠华。
被申请人：李成亮。
被申请人：刘立田。
申请人亓冠华于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0702财保140号财产保全的裁定，将被申请人刘立田名下的鲁G×××××号重型普通货车一辆进行了扣押。现因被申请人李成亮、刘立田已交纳保证金50000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘立田名下的鲁G×××××号重型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈学欣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00168号
原告张某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下调解和好为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马东叶
二〇一五年四月八日
书记员 李晓强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执566号
申请执行人：谢店华，女，1969年8月12日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭光瑜，男，1969年2月27日出生，无业，住安徽省凤阳县，现于滁州市清流监狱服刑。
身体权纠纷（2016）皖1126执566号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00060号民事判决书，责令被执行人彭光瑜立即赔偿申请人损失49987.10元及利息。但被执行人彭光瑜至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执566号
申请执行人：谢店华，女，汉族，1969年8月12日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭光瑜，男，汉族，1969年2月27日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，现于滁州市清流监狱服刑。
身体权纠纷（2016）皖1126执566号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00060号民事判决书，责令被执行人彭光瑜立即赔偿申请人损失49987.10元及利息。但被执行人彭光瑜至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1778号
原告李某，女，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托代理人王和平，武岗市司马冲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王和平均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称：2006年9月份，原、被告在广州打工时相识，2007年7月份双方确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日双方共同生育男孩陈某乙。因需给婚生小孩上户口，××××年××月××日，原、被告在攸县民政局办理的结婚登记。登记结婚后，被告没有按婚前约定将其户口迁至原告家，同时所生育的小孩亦上了原告方的族谱，双方就间常因生活琐事发生了争吵。其后，因原告家里的经济不宽裕，原告才带小孩在被告家生活了大约6个多月时间。不久，原、被告外出打工，但原、被告并未在同一个地方工作，因此，双方聚少离多。2012年年初原、被告因生活琐事再次发生了纠纷，双方开始分居生活至今，且分居期间互无任何联系。原、被告分居已有两年之久，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并判决婚生小孩由原告直接抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记证明1份；拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告代理人及肖祥文对原告李某的问话记录、对周东田及唐海涛的调查笔录各1份、曾玉屏、赵连娇出具的证明2份、短信对话记录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
3、陈某乙的户籍证明1份，拟证明原、被告双方共同生育的小孩陈某乙身份情况的事实。
被告陈某甲未向本院提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、3符合证据的有效要件，本院予以采信。对原告提供的证据2，本院予以采用。
经审理查明：2006年9月份，原告李某与被告陈某甲因同在广州打工而相识，2007年7月份双方确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日双方共同生育男孩陈某乙。××××年××月××日原、被告双方在攸县民政局办理的结婚登记，因被告落户及小孩户口的问题告等生活琐事双方发生了纠纷。原告遂以婚后双方聚少离多并自在2012年双方分居生活至今，双方已无夫妻感情为由诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱自愿结婚，且共同生育了小孩。原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，双方并没有不可调和的矛盾，完全有和好的可能。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻双方感情确已破裂，但未向法庭提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
依法不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年十二月四日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第537号原告吴振盛，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴文娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列两原告的共同委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴振盛、吴文娟诉被告曾秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振盛及吴文娟的共同委托代理人陈利仁、被告曾秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振盛、吴文娟诉称，被告因资金紧张与原告协商要将其所有址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某室转让给原告，经原告同意，按被告的要求于2014年元月3日支付给被告定金10万元；2014年元月5日，原、被告正式签订一份《商品房转让合同》，约定被告将其所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某室转让给原告，转让价为56万元。原告于2014年元月10日前支付给被告定金10万元，于2014年9月10日再支付转让款6万元。被告应于2014年9月20日前协助原告将该套房屋变更至原告名下，由原告一个月内支付余下房款40万元等作了约定。合同签订后，原告除了先行支付给被告定金10万元，后又在被告的要求下又支付了房款16万元，合计26万元，但被告迟迟不履行办理产权变更登记。综上所述，原、被告签订合同意思表示真实，不违反法律强制性规定合法有效。被告未按约履行合同构成违约，应承担民事责任。请求判令原、被告于2014年1月5日签订的《商品房转让合同》合法有效，并继续履行至办理产权变更登记。被告曾秀敏辩称，原、被告双方确实有签订商品房转让合同，原告也有预付16万元，另外的10万元是被告向原告借的，不包括在预付款里。该10万元借款可以用抵未付的房款，同意继续履行商品房转让合同，我将协助原告办理过户手续，原告支付剩余的购房款。经审理查明，2014年1月5日，原告吴振盛、吴文娟与被告曾秀敏签订《商品房转让合同》一份，约定被告曾秀敏将址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房一套【房产证号浦房权证（2008）字第×××××号、土地使用证编号为2004-0××××号、建筑面积为157.95平方米】转让给原告吴振盛、吴文娟，转让价为人民币56万元整；原告应于2014年1月10日前支付给被告定金人民币拾万元整；于2014年9月10日前再支付房屋转让款计人民币陆万元整；被告将上述商品房的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告名下且将产权证交付原告收执后一个月内，原告应付清剩余房屋转让款计人民币肆拾万元整；被告应于2014年9月20日前无条件协助原告办理产权过户登记手续，并将相关的证件和变更手续等材料交付原告，办理商品房变更登记过户手续所需的税、费由原告自行承担等。2014年1月3日，原告吴文娟通过中国农业银行转账人民币10万元给被告曾秀敏，2014年9月10日，原告支付现金6万元给被告曾秀敏，共支付购房款16万元。另查明，2014年9月21日，被告曾秀敏向原告吴振盛借款人民币10万元整。庭审过程中，被告曾秀敏表示该借款可以用来对抵原告吴振盛、吴文娟未付的购房款。又查明，案外人陈亚惠向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月25日作出（2014）浦民初字第2292号民事裁定书，裁定查封本案讼争的房屋，现该讼争房屋还处于被查封状态。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房转让合同、中国农业银行转账业务申请书及客房缴费回单、曾秀敏于2014年9月10日出具的收条、房屋产权证、（2010）浦民初字第1713号民事调解书及其生效证明、无效婚姻登记记录证明、借条，本院调取的（2014）浦民初字第2292号民事裁定书等证据予以证明，上述证据的真实性经被告质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告吴振盛、吴文娟与被告曾秀敏于2014年1月5日签订的《商品房转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告请求确认双方于2014年1月5日签订的《商品房转让合同》合法有效，有事实与法律依据，本院予以支持。合同签订后，原告吴振盛、吴文娟依照合同约定向被告曾秀敏先行支付购房款项合计人民币160000元，被告曾秀敏却未按合同约定将址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房的房屋所有权和土地使用权变更到原告名下，故原告吴振盛、吴文娟请求被告按约定将该房屋的土地使用权证及房屋所有权证过户变更到原告名下，有双方签订的合同为据，不违反法律规定，本院予以支持。在被告履行房屋过户手续后，原告应依合同约定向被告曾秀敏付清未付的购房款，但为了其他债权人的利益，原告应在办理过户手续的同时将未付的购房款提存到法院。原、被告均同意被告曾秀敏向原告所借的款项10万元抵购房款，是对自己权利的处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告吴振盛、吴文娟与被告曾秀敏双方于2014年1月5日签订的《商品房转让合同》有效。二、被告曾秀敏应于本判决生效后15日内协助原告吴振盛、吴文娟将址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房【房产证号浦房权证（2008）字第×××××号、土地使用证编号为2004-0××××号】的房产证及土地使用权证办理过户登记至原告吴振盛、吴文娟名下。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元由被告曾秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员邓燕素二〇一五年六月二十八日书记员陈妙芸本判决依法适用的法律法规：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执外异字第8号
案外人胡剑飞，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人张绍滨（特别代理），男，住所地莆田市城厢区。
申请执行人田佳雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人张景松、郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被执行人程清粦，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人田佳雄与被执行人程清粦民间借贷纠纷一案中，案外人胡剑飞于2012年6月31日对执行标的即被本院预查封的位于莆田市涵江区高林街高林世家第1幢16层＊号的商品房提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡剑飞称，2010年1月2日，被执行人程清粦向莆田市荔洲房地产有限公司购买坐落涵江区高林街高林世家第1幢第16层＊号房屋。2010年4月，荔洲公司向程清粦交付上述房屋，2010年10月20日，其向程清粦购买上述房屋，购房总价款85万元（包含银行按揭贷款28万元），已支付购房款57万元给程清粦，并自2010年11月起，以程清粦的名义按月偿还按揭贷款。被执行人程清粦已实际将房屋交付给案外人胡剑飞，案外人胡剑飞于2011年3月5日将该房屋出租给李志林。故案外人胡剑飞与程清粦签订的购房协议合法有效，已支付全部价款并实际占有，且没有过错，根据有关法律规定，法院查封并拟执行上述房屋明显错误。请求中止执行坐落涵江区高林街高林世家第1幢第16层＊号房屋，并解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年5月15日、2011年5月28日，被执行人程清粦分别向申请执行人田佳雄借款人民币20万元、30万元。2012年2月9日，本院作出（2012）涵民初字第60号民事判决，判决“被告程清粦应在本判决生效之日起五日内偿还给原告田佳雄借款人民币五十万元，并支付该款自二0一一年十二月二十三日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清”。该案进入执行程序后，本院于2012年4月20日作出（2012）涵执行字第329号执行裁定书，裁定预查封被执行人程清粦所有的位于莆田市涵江区高林街高林世家第1幢16层＊号的商品房一套。该房系被执行人程清粦于2010年1月2日以人民币57.5万元的价格向莆田市荔洲房地产有限公司购买，商品房买卖合同编号：MF-2007-01-№.0118＊＊＊，已办理房屋的预告登记。被执行人程清粦在购房时，其中的购房款28万元系以上述房屋作为抵押物向工商银行涵江支行抵押贷款付清。在被执行人程清粦与工商银行涵江支行签订的《个人购房借款／担保合同》中约定“抵押人以其他方式处分抵押物的，应事先征得贷款人的书面同意”。本院预查封上述房屋后，案外人胡剑飞于2012年6月31日向本院提出书面异议，并提供房屋转让《协议书》、委托《公证书》等证据，拟证明其向被执行人程清粦购买上述房屋的事实。
本院认为，案外人胡剑飞虽向本院提供了房屋转让《协议书》等证据，但并不能据此认定其与被执行人程清粦之间存在房屋买卖的事实。且即使被执行人程清粦与案外人胡剑飞存在房屋买卖关系，但因该房屋系被执行人程清粦向银行贷款的抵押物，双方转让该房屋未通知抵押权人和征得抵押权人的同意，违反了合同的约定和法律的有关规定，案外人胡剑飞提供的证据也不足以证明其已代为清偿债务或消灭抵押权的事实，其房屋买卖应当认定为无效。案外人胡剑飞对上述房屋已作为抵押物抵押贷款的事实是明知的，其在本案中存在过错。故本院预查封上述房屋并无不当，案外人胡剑飞提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡剑飞提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈世武
审判员 薛建明
审判员 徐剑武
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚赛琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务或消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第119号
原告张洪波，男，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人齐亚红，女，1982年2月4日出生，汉族。
被告李洪江，男，1971年8月23日出生，汉族。
原告张洪波与被告李洪江买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员何胜杰独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张洪波委托代理人齐亚红到庭参加诉讼，被告李洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，2011年7月5日安达市教育局在安达市先源乡黑鱼泡村建学校，与大庆胜利建筑安装工程有限公司签订建筑承包合同。大庆胜利建筑安装工程有限公司又将该工程转包给被告李洪江，被告李洪江在建筑过程中从原告处购买空心砖，被告所购买的空心砖由被告及其工地负责人李宝贵接收，并为原告出具承认书一份，总价款为364，500.00元，此款一直未付，故诉至法院要求被告给付原告货款364，500.00元及利息。
被告李洪江未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月5日安达市教育局在安达市先源乡黑鱼泡村建学校，与大庆胜利建筑安装工程有限公司签订建筑承包合同。大庆胜利建筑安装工程有限公司又将该工程转包给被告李洪江，2012年5月20日，原告张洪波与被告李洪江签订合同书1份，合同约定，被告李洪江购买陶粒（空心砖）900立，型号包括（390X190X190、390X190X90）每立450元，总价405，000.00元。施工地点黑鱼湖学校，付款方式为砌到第三层拔付总款40%，其余款额2012年11月份工程款结算一次性付清。截止2012年11月12日原告张洪波共计给被告李洪江送空心砖块（陶粒）41车，均由被告李洪江及其现场施工负责人李宝贵签收，出具产品发货单41张，共计810立方米，总价款为364，500.00元整，被告李洪江现场施工负责人李宝贵出具承认书1份，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款364，500.00元及利息。
以上事实有建设工程施工合同复印件一份、被告李洪江签订的合同书一份、被告李洪江现场项目经理李宝贵给出具的承认条一份、产品发货单41张、视听资料三份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张洪波与被告李洪江签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张洪波依照合同约定给被告送空心砖，共计810立方米，货款合计364，500.00元。被告李洪江未按照合同约定给付原告张洪波货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告张洪波要求被告李洪江给付货款的诉讼请求合理，应予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，双方没有约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李洪江给付原告张洪波货款364，500.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
案件受理费3，384.00元由被告李洪江负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年九月十一日
书记员 郑琳琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1998）蓬执字第1216-3号
本院在执行杨忠达与丁永祥、周程刚、杨忠禧拖欠包车费纠纷一案中查明，被执行人杨忠禧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨忠禧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1536号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛。
被申请人倪廷文。
被申请人高文珍。
被申请人门同平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被倪廷文、高文珍、门同平款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月五日
书记员 于 龙