山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3378号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：王程贵，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘传忠，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张守刚，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王程贵、刘传忠、张守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼，被告王程贵、刘传忠、张守刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王程贵偿还借款本金9.9万元、利息255，073.2元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令刘传忠、张守刚对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令王程贵、刘传忠、张守刚承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2011年10月21日，王程贵向农商行长清支行申请贷款9.9万元，双方签订借款合同，并向王程贵发放贷款9.9万元，于2012年10月15日到期。同时与刘传忠、张守刚签订保证合同，由刘传忠、张守刚为王程贵在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。2013年9月29日，王程贵再次向我行申请贷款9.9万元，双方签订借款合同，于2014年9月15日到期，并与刘传忠、张守刚签订保证合同，由刘传忠、张守刚为王程贵在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金9.9万元及第一笔的借款利息73，901.85元、第二笔利息82，171.35元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王程贵、刘传忠、张守刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，王程贵、刘传忠、张守刚经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2011年10月21日，农商行长清支行与王程贵签订(长孝)个借字(2011)年第0710209号个人借款合同。由王程贵向农商行长清支行借款9.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年10月21日至2012年10月15日。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘传忠、张守刚签订(长孝)保字（2011）年第0710209号保证合同一份。由刘传忠、张守刚为王程贵提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年10月21日向王程贵发放贷款9.9万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年10月15日。借款到期后，王程贵未能偿还借款本息。
2013年9月29日，农商行长清支行再次与王程贵签订(长孝)个借字(2013)年第0710190号个人借款合同。由王程贵向农商行长清支行借款9.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年9月29日至2014年9月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘传忠、张守刚签订了(长孝)保字（2013）年第071090号保证合同一份。由刘传忠、张守刚为王程贵的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债款人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
该份合同签订后，农商行长清支行于2013年9月29日向王程贵发放贷款9.9万元，借款利率为10‰，到期日为2014年9月15日。
第二笔借款贷出后，王程贵将该笔贷款偿还了2011年10月21日的借款本金9.9万元，截止2017年6月21日仍欠第一笔借款利息为73，901.85元未付。
第二笔借款到期后，王程贵未能偿还农商行长清支行借款本息，截止2017年6月21日尚欠第二笔借款本金9.9万元及利息82，171.35元未付。
庭审中，农商行长清支行自愿要求王程贵偿还第一笔借款利息73，901.85元、第二笔借款本金9.9元及利息82，171.35元。
2015年8月25日农商行长清支行在山东法制报对王程贵、刘传忠、张守刚2011年10月21日的借款进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与王程贵、刘传忠、张守刚签订的两份个人借款合同和两份保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
2011年10月21日，农商行长清支行向王程贵发放第一笔借款本金9.9万，但借款到期后，王程贵未能偿还借款本息。因此进行了转据手续，再次向农商行长清支行申请借款9.9万元，第二笔贷款发放后王程贵偿还了第一笔贷款的借款本金，尚有部分利息未付。
第二笔借款到期日为2013年9月29日，借款到期后王程贵未再偿还借款本息。现农商行长清支行要求王程贵偿还第一笔借借款利息和第二借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张要求刘传忠、张守刚承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，对2011年10月21日的借款，虽然农商行长清支行依据合同约定于2015年8月25日对保证人张守刚、刘传忠进行公告催收，但第一笔的借款期限为2011年10月21日至2012年10月15日，担保期限自2012年10月15日至2014年10月14日。但农商行长清支行未在2012年10月15日至2014年10月14日内向两保证人主张权利，故该报纸公告催收不能引起保证期间中断，张守刚、刘传忠不应对2011年10月21日的借款尚欠的利息承担连带清偿责任。
涉案第二笔借款的借款期限为2013年9月29日至2014年9月15日，担保期限为2014年9月15日至2016年9月14日。但农商行长清支行未能提供出在张守刚、刘传忠的保证期间届满前向其主张权利，以及张守刚、刘传忠在保证期间届满后又同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行主张曾于2015年8月25日对刘传忠、张守刚通过山东法制日报进行公告催收，证据不足，其该项主张本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王程贵、刘传忠、张守刚承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，王程贵、刘传忠、张守刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日借款利息、逾期利息、复利共计73，901.85元；
二、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利【自2017年6月22日起至实际给付之日止，按(长孝)个借字(2011)年第0710209号个人借款合同约定的计算方式进行计算】；
三、由王程贵于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.9万元；
四、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计82，171.35元；
五、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金9.9万元基数，按月利率10‰加收50%计算)；
六、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；
七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，611元，由王程贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝晶晶