安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00421号
上诉人（一审被告）：刘军营，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：袁道坤，男，1928年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁化平，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，系袁道坤之女。
委托代理人：年涛，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，系袁道坤外孙。
上诉人刘军营因与被上诉人袁道坤身体权纠纷（二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宿埇民一初字第02227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁道坤一审起诉称：2013年10月20日14时许，在大营镇大营街西头变电所西边，刘军营因琐事与年介银发生争执后用砖砸年介银，袁道坤上前拉架时被刘军营推倒。后袁道坤被送往大营镇卫生院治疗，经诊断，为脑震荡、软组织挫伤，住院24天，支出医疗费4696.07元。刘军营被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，袁道坤为此具状诉讼，要求刘军营赔偿医疗费4696.07元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费40元，共计8576.07元。
刘军营一审答辩称：未对袁道坤实施侵权行为，且诊断记录中有“冠心病”、“心功能不全”，与袁道坤诉请的刘军营殴打无关联性，此部分用药应当依法扣除。因此，应当依法驳回袁道坤的诉讼请求。
一审法院查明：案外人年介银与刘军营的姐姐系邻居。袁道坤系年介银的岳父。2013年10月20日下午，刘军营的亲戚开车从年介银门前经过，刘军营坐在车上。当时，刘军营方车辆差点碰到在年介银家门前的小孩，年介银遂说了刘军营一句。停车后刘军营与年介银发生口角争执，后双方发生相互厮打。袁道坤上前拉架，被刘军营推倒，伤情经医院诊断为脑震荡、软组织挫伤。刘军营被行政拘留十日，罚款500元。当日，袁道坤被送至宿州市埇桥区大营镇卫生院住院治疗23日，支出医疗费3994.63元。2013年10月20日，袁道坤在皖北煤电集团总医院门诊治疗，支出治疗费701.44元。袁道坤具状诉讼，要求刘军营赔偿医疗费4696.07元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费40元，共计8576.07元。审理过程中，法院向大营镇卫生院袁道坤的主治医师韩阳调查核实，其在住院期间并无医治冠心病、心功能不全的用药。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、刘军营对袁道坤是否存在身体权侵权行为；2、袁道坤在此次事故中的损失是多少，刘军营应当承担多少。刘军营在与案外人年介银发生相互厮打时，袁道坤上前去制止，被刘军营推倒，刘军营对袁道坤存在身体权侵权行为，有行政处罚决定书、袁道坤的陈述、病历、出入院记录等证据予以证实，因此，对于袁道坤起诉要求刘军营承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于袁道坤的损失数额：医疗费共计4696.07元，有医疗费发票、出入院记录、皖北煤电集团总医院门诊记录等证据相互印证，予以支持。袁道坤住院23天，住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费2242.5元（97.5元／天×23天）。对于袁道坤起诉的交通费40元，予以支持。上述损失合计7668.57元。关于营养费的诉讼请求，袁道坤未构成伤残，且未提供医疗机构的意见予以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限刘军营于判决生效后十日内赔偿袁道坤医疗费、护理费、住院伙食补助交通费合计人民币7668.57元；二、驳回袁道坤的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘军营负担。
刘军营不服一审判决，向本院提起上诉称：1、没有证据证明袁道坤系刘军营所推倒，刘军营不应承担责任；2、袁道坤出示的出院记录记载其治疗的是“冠心病、心功能不全”，袁道坤住院治疗的疾病与外伤无关。
袁道坤辩称：1、一审中已有充分证据证明刘军营推到袁道坤；2、袁道坤的用药合情合理合法，住院治疗上清楚记载了各项用药。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决。
二审中，袁道坤提供宿州市埇桥区大营镇卫生院出具的住院费用明细清单一份，证明其受伤住院用药情况。
刘军营发表质证意见为：对清单的真实性无异议，但以下用药与治疗脑震荡、软组织损伤无关：血塞通注射液主要用于治疗血栓；银杏叶滴丸主要治疗冠心病、心绞痛；前列舒通胶囊主要用于治疗慢性前列腺炎等；注射用泮多拉唑主要用于治疗胃病；复方雷尼丁替胶囊用于治疗胃病；复方次硝酸铋片主要治疗消化性溃疡等；注射用奥美拉唑钠主要治疗消化性疾病等；参麦注射液主治养阴生津等。
根据袁道坤、刘军营举证、质证意见，本院认证意见如下：对清单的真实性予以认可。对于刘军营提出的相关用药，血塞通、银杏叶滴丸均有活血化瘀等功效，注射用奥美拉唑钠可用于预防脑出血、严重创伤，参麦有治疗神经衰弱的作用，应认定为是治疗脑震荡、软组织损伤的合理用药；而前列舒通胶囊用于治疗前列腺疾病，注射用泮多拉唑、复方雷尼丁替胶囊、复方次硝酸铋片三种药品主要治疗胃炎、肠炎等消化性疾病，应认定与治疗脑震荡、软组织损伤无关。
本案当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、袁道坤的伤是否由刘军营所致；2、袁道坤住院治疗所产生的费用是否与刘军营的行为有关。
（一）关于袁道坤的伤是否由刘军营所致的问题
宿州市公安局埇桥分局于2013年11月25作出的《行政处罚决定书》明确载明：“在打架过程中袁道坤上前拉架时被刘军营推倒，伤情为其他。”对此决定书，刘军营没有申请行政复议或提起行政诉讼，且二审中刘军营亦未提供推翻该决定书的证据，本院对《行政处罚决定书》确定的事实予以认可，故刘军营上诉提出没有证据证明袁道坤系其所推倒，其不应承担责任的理由不能成立，本院予以驳回。
（二）关于袁道坤住院治疗所产生的费用是否与刘军营的行为有关的问题
根据本院对袁道坤用药明细清单的认证意见，前列舒通胶囊、注射用泮多拉唑、复方雷尼丁替胶囊、复方次硝酸铋片与治疗脑震荡、软组织损伤无关。因此，刘军营上诉提出袁道坤住院治疗的疾病与外伤无关的理由部分成立，本院予以采纳。结合用药清单上注明的药品价格，本院对袁道坤的医疗费相应扣减469.29元（其中前列舒通胶囊44.10元、复方次硝酸铋片1.96元、复方雷尼丁替胶囊121.73元、注射用泮多拉唑301.50元），袁道坤的损失总额相应变更为7199.28元（7668.57元-469.29元）。
综上，刘军营的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，但适用法律正确，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02227号民事判决第二项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02227号民事判决第一项，即“限被告刘军营于本判决书生效后十日内赔偿原告袁道坤医疗费、护理费、住院伙食补助交通费，合计人民币7668.57元”为“上诉人刘军营于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人袁道坤各项损失7199.28元”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人刘军营负担20元，被上诉人袁道坤负担5元，二审案件受理费50元，由上诉人刘军营负担47元，被上诉人袁道坤负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。