山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2779号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：李小科，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈佃新，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：靳东华，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李小科、陈佃新、靳东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告靳东华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李小科、陈佃新、靳东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小科偿还借款本金99900元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告陈佃新、靳东华承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告李小科在原告处借款10万元，到期日为2013年1月10日，约定月利率为11.5683‰，逾期月利率17.35245‰，并由被告陈佃新、靳东华担保。该借款到期后，被告李小科于2014年12月22日偿还借款本金100元，尚欠借款本金99900元及利息至今未还，被告陈佃新、靳东华也均未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份；
证据6、担保人履行责任通知书一份；
证据7、还款说明书一份。
被告李小科、陈佃新、靳东华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2010年8月12日，原告展家支行与被告李小科签订借款合同一份，约定：自2010年8月12日至2013年8月11日期间内，被告李小科可向原告借款10万元，借款用途为水产批发，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李小科不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告展家支行又与被告陈佃新、靳东华签订最高额保证合同一份，约定：自2010年8月12日起至2013年8月11日止,被告陈佃新、靳东华对被告李小科在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年6月25日向被告李小科发放了贷款10万元，并约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年1月10日。借款到期后，被告李小科于2014年12月22日向原告偿付借款本金100元，至今尚欠原告借款本金99900元及利息未予偿付，被告陈佃新、靳东华也均未履行保证担保义务。
另查明，原告于2014年12月21日向被告李小科下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告李小科签字确认；原告于2014年12月24日向被告靳东华下达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告靳东华签字确认。
再查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告李小科签订的借款合同及与被告陈佃新、靳东华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李小科发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李小科在借款到期后，经原告催收（催款时间为2014年12月21日），仅向原告偿付借款本金100元，尚欠原告借款本金99900元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告李小科偿付借款本金99900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
最高额保证合同约定被告陈佃新、靳东华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间届满日为2015年1月10日）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，因原告已于2014年12月24日要求被告靳东华履行保证担保义务，故上述最高额保证合同关于靳东华的诉讼时效应自该日起开始计算，至原告于2016年12月7日向本院起诉要求被告靳东华履行保证担保义务之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告靳东华应对被告李小科所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告靳东华承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈佃新的保证诉讼时效，因在保证期间内原告未要求被告陈佃新承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈佃新的保证责任免除。故原告要求被告陈佃新承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金99900元及利息（以本金10万元为基数，自2012年6月25日始，至2013年1月10日止，按月利率11.5683‰计算；自2013年1月11日始，至2014年12月21日止，按月利率17.35245‰计算。以本金99900元为基数，自2014年12月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.35245‰计算）；
二、被告靳东华对被告李小科应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告靳东华承担保证责任后，有权向被告李小科追偿；
四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行要求被告陈佃新承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告李小科、靳东华负担；公告费600元，由被告靳东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 晶