wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初226号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1986年5月16日生，户籍地本市长宁区，住本市青浦区。
辩护人陈嘉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年11月17日3时许，被告人田某某酒后驾驶牌号为沪ANXX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路江苏路口时，被民警查获。经检验，田某某案发时血液中乙醇含量为1.42mg/ml。
公诉机关认为被告人田某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年四月七日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢28号
申请执行人:罗庆容，女，1955年1月10日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：罗庆华，男，1968年1月11日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在执行申请执行人罗庆容申请执行被执行人罗庆华、中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任银行存款，因存款账户余款不足清偿全部案款，待划拨。经合议庭评议本案本次执行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一七年八月十四日
书记员 马
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢28号之一
申请执行人:罗庆容，女，1955年1月10日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇棉花巷17号。
身份证号码：511028195501100625。
被执行人：罗庆华，男，1968年1月11日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇繁荣街19号。
身份证号码：51102819680111891X。
第三人：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在执行申请执行人罗庆容申请执行被执行人罗庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗庆华在中国第四冶金建设有限责任公司有到期债权909210.00元。本院（2016）川1028执558号之一执行裁定书裁定，强制执行被执行人罗庆华在第三人中国第四冶金建设有限责任公司的到期债权909210.00元。本院于2017年3月13日轮候冻结了第三人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵溪江铜支行银行存款920000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划第三人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款909210.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月六日
书记员 杨远学
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0338号
申请人王平，职工。
被申请人王森，职工。
申请人王平因被申请人王森向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人王森转移财产，申请人王平于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人王森122000元的银行存款。申请人王平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王森122000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十六日
书记员 仇星林
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1234号
原告汤光桂。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告徐明喜。
原告汤光桂与被告徐明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志宇到庭参加诉讼。被告徐明喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤光桂诉称，2012年6月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还所借款项。原告遂于借款次月起多次催要，被告均未给付。故请求判令被告返还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到汤光桂人民币计壹万伍仟元正，（15000.00元）”。此后，因被告未履行还款义务，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系有原告提供的借条予以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未能偿还借款，故原告主张其还款，依法予以支持。因双方之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明喜于本判决生效后十日内归还原告汤光桂借款人民币15000元；
二、驳回原告汤光桂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费600元，合计人民币820元，由原告汤光桂负担45元，被告汤光桂负担775元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第64号
上诉人（原审被告）：朱道伟。
委托代理人：余健，新疆世纪房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：新疆泰和机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
委托代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人朱道伟因与被上诉人新疆泰和机械设备有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱道伟的委托代理人余健，被上诉人泰和公司的委托代理人向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月1日，泰和公司、朱道伟签订借款协议，出借方为泰和公司，借款方为朱道伟。协议约定借款金额为41471.67元，借款用途为用于购买车辆，借款时间自2012年6月1日-2014年5月31日，借款实际发放和期限以车辆服务协议书的相关条款为准，本借款协议应作为合同附件，与《车辆服务协议书》具有同等的法律效力。协议第四项对违约责任约定为借款方如不按照合同用途及时间使用借款，出借方有权收回合同未到期部分的车辆补贴差额部分［借款金额／60×未到期时间（月）］。同日，泰和公司、朱道伟签订车辆服务协议书，甲方为朱道伟，乙方为泰和公司。第一条约定：甲方根据乙方需要，同意购买车辆并为乙方工作需要服务。第二条约定：甲方根据《车辆购置管理办法》中购置车价标准购买车辆，费用由甲方支付车价款的50％，乙方支付剩余的50％，作为购车补贴，车价款不含其它各项费用。第三条约定：甲方购买车型为普桑，购车金额为60000元，甲方支付金额为30000元，乙方支付金额为41471.67元（含落户、保险等费用）。第四条约定：甲方购买完车辆后必须办理车辆相关车险手续，并保证连续为乙方服务5年，5年服务期满后由个人（甲方）办理过户手续，车辆归个人所有，公司将不再索要50％购车补贴。第七条约定：合作期间，乙方每月向甲方支付根据劳动合同规定的工资。第八条约定：本协议自2012年6月1日起至2017年5月31日截止。第十条约定：由乙方垫付的个人承担部分，由公司财务部在二年内扣完。第十一条约定：甲方在服务期间自动离职的（服务未满三年的），乙方承担的部分也由甲方全部承担。一审另查明，2012年6月1日，泰和公司将新A7P9**号整车及随车相关证照移交朱道伟。2014年4月3日，朱道伟向泰和公司提交辞职报告。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰和公司、朱道伟于2012年6月1日签订借款协议，朱道伟向泰和公司借款41471.67元，对此事实予以确认。依据泰和公司、朱道伟签订的车辆服务协议，如果朱道伟为泰和公司服务期限满5年，借款中用于购车的30000元，朱道伟将不再主张。朱道伟于2012年6月1日为泰和公司服务，截止到2014年4月3日，朱道伟合计为泰和公司服务22个月，泰和公司向朱道伟主张未还借款30471.67元（30000元÷60个月×（60-22）个月＋11471.67元］计算准确符合法律依据，应予以支持。朱道伟辩称向泰和公司借款已还清的意见无相应证据予以支持，不予采信。朱道伟另辩称向尚伟打款20000元，本案中债权人为泰和公司，因此，朱道伟的辩称没有证据证明与本案系出同一法律事实，不予采信。遂判决：朱道伟偿还泰和公司借款30471.67元（30000元÷60个月×（60-22）个月＋11471.67元］。
宣判后，上诉人朱道伟不服原审判决上诉称，原审查明事实不清，2014年5月31日泰和公司实际扣我近20000元。经双方协商，2014年4月3日，我提交辞职报告，泰和公司批准，而后我将20000元车款打入泰和公司指定的尚伟账户中，我已向泰和公司履行完毕并还清全部借款。另外，如果我未还清借款，泰和公司也不会将车辆过户给我。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人泰和公司答辩称，朱道伟未按车辆服务协议书约定提供服务，应当归还我公司购车借款，我公司未扣朱道伟款亦未指定他人代收购车借款。朱道伟欠我公司购车借款事实清楚，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审法院认定事实基本一致。
以上事实有车辆服务协议书，借款协议，当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，泰和公司与朱道伟于2012年6月1日签订借款协议，朱道伟向泰和公司借款41471.67元用于购买车辆，对此事实双方均无异议，依据双方签订的车辆服务协议，朱道伟为泰和公司服务满5年，借款中用于购车的30000元，泰和公司将不再主张，依据此协议，朱道伟于2012年6月1日至2014年4月3日为泰和公司提供了22个月的服务，未满5年故泰和公司依据协议约定向朱道伟主张未还借款30471.67元请求成立。朱道伟称泰和公司己将20000元抵扣及与泰和公司协商后其己将20000元购车借款打入泰和公司指定人员账户中，双方再无债务关系，不应当再向泰和公司支付借款，因泰和公司对此事实不予认可，而朱道伟也未能就其主张提供有效的证据证实，且泰和公司是否将车辆过户至朱道伟名下，并不能证实朱道伟还款的事实，故朱道伟提出不归还借款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561.79元（朱道伟已交），由上诉人朱道伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李屹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第64号
上诉人（原审原告）白利东，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振华，男，汉族，个体，住乌海市海海勃湾区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ峰，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
二被上诉人共同委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人白利东因票据纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人白利东的委托代理人郝元、被上诉人李振华、ＸＸ峰及委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月29日，被告李振华将票面金额300000元的银行承兑汇票一张（票号31300051／22734614，付款人：江西同成实业有限公司，收款人：丰宁福运工贸有限公司，付款银行为江西上饶银行有限公司洪城支行，出票日期为2011年10月10日，到期日：2012年4月10日）通过中介人刘煚交付于原告，原告于当日将283500元通过网银转账的形式将款汇入被告李振华账户内，对该汇票原告委托了乌海市恒益通汽车销售有限公司进行托收。汇票到期后，原告向付款行提示付款，付款行拒绝付款并告知原告该汇票已由宁夏东鑫冶炼有限公司申请挂失止付。2012年4月5日宁夏东鑫冶炼有限公司向江西省南昌市西湖区人民法院申请公示催告，该院于2012年4月18日进行了公告，在公告期内原告向南昌市西湖区法院申报了权利，该院于2012年6月26日裁定终结公示催告程序。2012年7月25日，宁夏东鑫冶炼有限公司向该院提起诉讼，将乌海市恒益通汽车销售有限公司列为被告，要求确认宁夏东鑫冶炼有限公司对该票据享有票据权利。西湖区法院经审理认为，宁夏东鑫冶炼有限公司有证据证明其与该票据的前手莱德集团存在买卖合同关系，宁夏东鑫冶炼有限公司取得该票据为合法取得，乌海市恒益通汽车销售有限公司未到庭提供证据证实其取得票据的基础关系，是否合法取得票据无法查明，遂于2012年10月30日作出（2012）西民初字第1674号民事判决，判决：宁夏东鑫冶炼有限公司对该票据享有票据权利，该判决己生效。原审认为，被告李振华将票面金额为300000元的汇票通过中介人刘煚交付于原告，原告将283500元汇入被告李振华账户，双方之间因票据无法承兑产生纠纷，该纠纷应属票据纠纷，应适用票据法予以调整。银行承兑汇票是具有高度信用的有价无因证券，是在银行开立账户的法人或其他组织之间进行结算的凭证，须以真实的交易关系为背景，原告与被告李振华，既非法人、组织，亦无真实的交易背景，其二人之间进行汇票的转让，本属法律禁止行为，不受法律保护，且2012年4月10日该汇票到期后原告被银行拒付，2012年10月30日南昌市西湖区法院判决宁夏东鑫冶炼有限公司对该票据享有票据权利，而原告在2014年才提起诉讼向被告追索，依法己丧失了票据权利，此外，原告亦未能提供确凿证据证实二被告系合伙关系，故原告要求二被告返还283500元之诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第三款之规定，判决：驳回原告白利东的诉讼请求。案件受理费2776元，由原告负担。宣判后，白利东不服，以本案应为不当得利纠纷，原审适用票据法审理本案错误为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人283500元。
经二审审理查明，2011年12月29日，李振华将票面金额300000元的银行承兑汇票一张交付给刘煚，白利东当日将283500元通过网银转账的形式将款汇入被李振华账户内。
其它查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人白利东主张本案应为不当得利纠纷，而从本案看，上诉人白利东因南昌市西湖区法院判决宁夏东鑫冶炼有限公司对银行承兑汇票（票号31300051／22734614，付款人：江西同成实业有限公司，收款人：丰宁福运工贸有限公司，付款银行为江西上饶银行有限公司洪城支行，出票日期为2011年10月10日，到期日：2012年4月10日）享有票据权利后，承兑汇票不能兑付，其作为实际持票人向其实际前手主张追索权的纠纷，应受《中华人民共和国票据法》调整。另双方当事人就买卖的银行承兑汇票是否为南昌市西湖区法院除权判决确定的承兑汇票各自提供内容相反的证人证言，而上述证人证言的证明力相当，故上诉人白利东未能就本案诉争款项与除权判决确定的承兑汇票具有因果关系的唯一性提供证据，应承担举证不能的后果。综上，上诉人白利东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5552.50元，由上诉人白利东承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 婕
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初3号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人黄宝统，男，出生于1985年2月6日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月26日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄宝统犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员张迎超、吴东波出庭支持公诉，被告人黄宝统到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日22时许，被告人黄宝统在洛宁县东宋乡中河街“一品香”饭店内吃饭时，与该饭店厨师胡某发生争执并厮打。在厮打过程中黄宝统致胡某受伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某右侧第一掌骨骨折并半脱位为轻伤。
另查明，案发后，被告人黄宝统与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币28000元，被害人胡某对被告人黄宝统的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人黄宝统的讯问笔录，被害人胡某的陈述笔录，伤情鉴定书，现场勘查笔录及照片，调解协议，谅解书，到案经过，被告人黄宝统的身份证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝统故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，并积极与被害人达成经济赔偿协议，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄宝统犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 李苟民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张维卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42830号
原告民航空管技术装备发展有限公司，住所地北京市朝阳区苇沟301号（东院）。
法定代表人张建强，董事长。
委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人卿文瑾，女，1968年7月20日出生。
被告孙德安，男，1956年11月22日出生。
原告民航空管技术装备发展有限公司（以下简称原告）与被告孙德安（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤巍、卿文瑾及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司不支付加班费差额23747.27元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2013年9月10日入职原告，担任司炉工，双方签订期限为2013年9月10日至2014年9月9日期间的劳动合同，约定试用期为1个月，试用期月工资为2440元，转正后月工资为3050元，原告每月24日以银行转账形式支付上月21日至当月20日的工资，被告最后工作至2014年9月9日，双方劳动合同到期终止。
被告主张其2013年11月4日至2013年11月19日期间每天工作24小时、此期间延时加班共计192小时、休息日加班64小时，2013年11月20日至2014年4月2日期间每日工作12小时，延时加班368小时、休息日加班456小时、法定节假日加班48小时。被告就其主张提交2014年3月18日的锅炉运行记录表，该表记载了全天各时段的锅炉运行情况，早上7点开始记录数据，每隔两小时记录一次数据，最后一次记录时间为次日早上5点。
原告对上述记录表不予认可，并称其并未见过该记录表；原告称2013年11月4日至2014年3月15日期间其锅炉是试运行，不需要满负荷运转，被告所述之加班实为值班，此期间并不具备加班的条件。原告就其主张提交：1、《考勤表》，显示被告2013年11月4日至2013年12月12日期间平均延时值班44个班次、休息日值班18个班次，2013年11月20日至2014年4月2日期间延时值班96个班次，休息日值班111个班次，法定节假日值班12个班次，原告称考勤表中一个班次是4个小时，故被告2013年11月4日至11月19日期间延时值班176个小时、休息日值班72个小时，2013年11月20日至2014年4月2日期间延时值班384个小时、休息日值班444个小时、法定节假日值班48个小时；2、《北京市供热运行单位备案登记证》，落款处盖有北京市朝阳区市政市容管理委员会印章，发证日期为2014年3月25日，原告称相关部门于当日发证，允许其锅炉正式运行，之前其锅炉处于试运行状态；3、工作地点照片，显示有卫生间、休息室及床，原告称照片可以证明生活区与锅炉房连在一起，而锅炉房试运行期间工作量并没有那么大，只要保证运行状态即可；4、原告内部呈批件，落款日期为2014年1月21日，该批件内容显示对于包含司炉工在内的特殊工种，40小时之外的工作时间计为值班时间，每4个小时为一个班，每班计发值班补贴20元，休息日的值班补贴按每班补贴的双倍计发，法定节假日的值班补贴按照每班补贴的三倍计发。被告质证意见：1、不认可考勤表的真实性，并称该考勤表无被告签名确认，并且所有统计的值班情况均应为加班；2、与本案无关，2014年3月25日前锅炉房一直在正常运行；3、真实性认可，确实是锅炉房的照片；4、真实性不认可，从没有见过该文件。另被告称其正常时间及加班期间的工作内容均为烧锅炉；原告认可被告超出正常工作时间之外的工作内容也是烧锅炉。
另原告称被告的加班费与当月工资一并发放，并就其所主张的加班费支付情况提交工资明细表，显示2014年1月工资中含有加班费5280元、2月工资含有加班费1940元、3月工资含有加班费1360元、10月补发4月加班费990元，该明细表未显示有被告签名。被告对上述工资明细表不予认可，并称原告2014年1月26日支付其加班费4709元、2月24日支付其加班费1895.3元、3月24日支付其加班费1332元、10月23日支付4月加班费990元。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第03354号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年11月4日至2014年4月2日期间加班费差额23747.27元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、考勤表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告超出正常工作时间之外的出勤系值班，但其未能举证证明双方有关于值班的约定，其提交的内部批件也无被告的签名确认，无法证明其经过与员工的协商形成了相应的值班制度；另被告的工作为烧锅炉，原告虽称其2014年3月25日前锅炉房为试运营，但在2014年3月25日之前，被告存在超出正常工作时间之外出勤的情况，而原告未能提交充分证据证明被告的工作量、工作内容与3月25日之后有何不同，因此本院对原告关于被告所述超出正常工作时间之外的出勤为值班的主张不予采信。关于被告的加班时间，原告提交的考勤表所显示的考勤记录相对完整，与被告有关加班的主张基本吻合，因本院认定超出正常工作时间之外的出勤为加班，故本院对考勤表显示的加班时长予以采信；关于实发加班费的数额，原告提交的工资明细表无被告签名确认，而因其加班费系与当月工资一并支付，原告亦未能提交其他证据证明其所支付的加班费数额，故本院对被告主张的实发加班费数额予以采信，现根据被告的工资标准及加班时长，仲裁裁决原告支付被告2013年11月4日至2014年4月2日期间休息日加班费差额23747.27元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告民航空管技术装备发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告孙德安加班费差额二万三千七百四十七元二角七分；
二、驳回原告民航空管技术装备发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告民航空管技术装备发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭嘉熹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第732号
罪犯张斌，男，1990年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年七月二十二日作出（2011）红刑初字第291号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月10日起至2015年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为89.65分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14762.88元，获奖金969.83元。自2011年9月26日至2013年11月25日累计获考核分296.80分，记功4次。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 南
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4923号
申请人陆国富与被执行人张国清、张南煦、骆利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月20日作出的（2015）杭富商初字第924号民事判决已经发生法律效力。权利人陆国富于2015年09月15日向本院申请执行。本院于2015年09月28日立案执行。执行标的为人民币33600元，另应向本院交纳案件受理费320元、执行费404元。
本案在执行过程中查明，被执行人张国清、骆利华现下落不明，被执行人张南煦现住东洲街道张家村张家埭93号。三被执行人无银行存款，三被执行人无车辆及房产，三被执行人暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4923号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2525号
原告：黎某某，男，1998年2月24日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：陈某某，女，1971年3月28日生，汉族，住赣州市南康区，系原告母亲。
委托代理人：陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲，男，1967年12月31日生，汉族，住赣州市南康区，系原告父亲。
委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告黎某某诉被告黎某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、陈毓德，被告黎某甲的委托代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的生活费和教育费（2016年6月前）共计16643.6元；2、判令被告继续承担原告2016年6月之后的生活及教育费用，每年40000元，并于每年9月开学之前一次性支付一学年的费用，直至毕业为止。事实和理由：原告的母亲陈某某与被告黎某甲于2012年4月25日协议离婚，并约定：“原告随其母亲生活，被告每月支付生活费用1200元，教育费按实际费用而定，但必须当天履行。”但被告未按协议履行其义务。2012年5月至2016年6月，原告生活费、教育费共为71343.6元，但被告只支付了56500元，尚欠16634.6元未予支付。今年原告高中毕业，并考入大学本科就读，原告母亲的收入有限，被告却拒不履行其抚养义务。为维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。
被告黎某甲辩称：1、原告2016年2月24日之前（即原告成年之前）的抚养费用，答辩人已全部付清，其中2012年5月至2016年6月共向原告支付了83600元，原告起诉答辩人拖欠抚养费没有事实依据；2、原告现已成年，完全具备独立生活的能力，原告大学期间可以通过助学贷款、勤工俭学等途径来解决大学期间的生活、教育费用，答辩人没有继续承担抚养费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲陈某某与被告黎某甲原系夫妻关系，双方于1996年1月生育女儿黎紫茜，1998年2月24日生育原告黎某某。2012年4月25日，陈某某与黎某甲协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“女儿黎某乙、儿子黎某某归陈某某抚养，黎某甲负责黎某某所有的费用，黎某甲每个月给生活费1200元，教育费以小孩实际费用而定，但必须当天履行。2016年7月15日，原告被同济大学录取。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《离婚协议书》、常住人口登记卡、《录取通知书》、短信、收据等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。本案中，陈某某与黎某甲离婚时签订的《离婚协议书》约定：“由黎某甲负责黎某某所有的费用，并于每个月支付生活费1200元，教育费以实际支出为准”，该约定未违反法律规定，原、被告应遵照执行。本案的争议焦点是：一、关于被告负担原告抚养费的期限问题。原告虽于2016年2月24日年满十八周岁，但于2016年6月前尚在就读高中，7月被大学录取，现已开始接受本科教育，不具有独立生活的能力，被告应继续负担原告抚养费直至原告独立生活时止。二、关于原告2016年6月前的抚养费问题。根据陈某某与黎某甲签订的《离婚协议书》约定，2012年5月至2016年6月，被告应向原告支付生活费58800元（1200元×49月）。原告主张的学费、补课费、考务费共计10287元，提供了票据或短信予以证明，可纳入教育费范畴，被告应予承担。另原告主张的照相费、体检费、保险费、校服费应纳入生活费的范畴，可从被告向原告支付的生活费1200元里支出，本院不予支持。原告认可被告自2012年5月至2016年6月向原告支付了生活费56500元，故被告拖欠原告费用为12587元（58800元＋10287元-56500元）。被告辩称共向原告支付了83600元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。三、关于原告2016年6月之后的相关费用问题。原告尚未独立生活，被告应继续按1200元/月向原告支付抚养费直至原告大学毕业时止，教育费凭票支付。原告诉请被告按40000元/年向原告支付抚养费理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告黎某甲于本判决生效后十日内支付拖欠原告黎某某2012年5月至2016年6月的抚养费12587元；
二、自2016年6月起，由被告黎某甲按1200元/月向原告支付生活费直至原告完成大学教育止，并于每年的1月31前支付清上半年的生活费，每年的6月30日前支付清下半年的生活费，教育费凭票支付。
本案受理费316元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄婷
人民陪审员 曹光
人民陪审员 黄波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 袁丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1059号
原告：沙权，男，1967年3月8日生，彝族，贵州省普安县人，高中文化，农民，住普安县。
被告：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告沙权与被告贾武能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙权、被告贾武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告林木被烧经济损失46121.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告在自己耕管的土地内烧杂草，因未将火扑灭，火势蔓延至原告种植的林木，致使原告遭受严重的经济损失。经贵州省林业调查规划设计队进行评估，原告的经济损失为46121.60元。现被告因失火罪被依法判刑，而原告的经济损失至今未得到赔偿，特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿损失的60%，即27672.96元。
被告贾武能承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我想赔偿但赔不起，导致起火不是我有意的。
本院认为，被告贾武能承认原告沙权在本案中主张的事实，故对原告沙权主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，贾武能因烧杂草未将火源扑灭导致原告沙权种植的林木被烧毁，经认定被烧毁的林木价值46121.60元，该损失贾武能依法应予赔偿，但庭审中，沙权仅要求贾武能赔偿损失的60%，即27672.96元，系当事人对权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贾武能于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沙权财产损失人民币27672.96元。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告贾武能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨福涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3637号
原告孙某1，男，1979年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙某2，男，出生日期不详，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告孙某1诉被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月4日向我借款64000元，约定2016年10月1日偿还，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款64000元.
被告未作答辩。
经审理查明，被告孙某2于2016年6月4日向原告孙某1借款64000元，约定2016年10月1日前偿还，被告于当日为原告出具借据1枚。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款64000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某2经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某2于本判决生效后十日内偿还原告孙某1借款64000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月九日
书记员 张宇阔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1049号
原告：郭栋博，男，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州。
原告郭栋博与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告郭栋博于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭栋博撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭栋博负担。
审判员 肖川
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1221号
原告：汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日，住江油市。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：毛登兴，男，汉族，生于1953年10月10日，住四川省江油市。
被告：鲁顺秀，女，汉族，生于1954年6月16日，住四川省江油市，系被告毛登兴之妻。
原告汪海平诉被告毛登兴、鲁顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪海平的委托代理人任国兵及被告毛登兴到庭参加了诉讼。被告鲁顺秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汪海平诉称：2013年12月6日，被告毛登兴因经营需要向原告借款17万元并出具借条。2014年2月，毛登兴又向原告借款3万元。当日双方约定被告每月向原告按2.5%利率支付利息。但其后，被告毛登兴却未向原告偿还借款本金及支付利息。经多次催告，被告却推诿拒付。原告认为，被告毛登兴拒不履行偿还借款的行为，违反了合同约定，也违背了诚信原则，严重损害了原告的利益。被告鲁顺秀系毛登兴之妻，毛登兴在婚内借款用于经营所形成的夫妻共同债务，鲁顺秀应当承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，故来院诉请：1.判令二被告向原告返还借款20万元，并支付从2014年2月起至付清时止按24%年利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。
被告毛登兴在庭审中辩称：1.自己所借的20万元并不是原告出借的，而是向恒顺祥担保公司所借。因为自己将战友的220万元给恒顺祥担保公司融资，担保公司还了40万元，还有180万元未收回。我找到恒顺祥担保公司的法定代表人党洪江借到了其中20万元；2.当时用战友的资金向担保公司融资时约定的利率是月利率2.5%，我向担保公司借钱时也是约定的同样的利率。故自己未向原告借款，请求法院依法判决。
被告鲁顺秀未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月6日，原告汪海平向被告毛登兴所在中国工商银行账户（621558XXXXXXXXXXX）两次转款，分别为10万元、6万元。同日，毛登兴出具借条，载明：今借到汪海平现金17万元。借款人德胜村二组毛登兴。2013年12月6号。原告陈述其中1万元是给付的现金。另外，原告陈述在2014年2月再次向被告毛登兴出借现金3万元并口头约定按月利率2.5%支付利息，但被告未就该款出具借条。庭审中，毛登兴认可收到转款16万元、现金4万元，但他认为该款是向恒顺祥担保公司所借，并且认可借款利率为月息2.5%。
原告为证明其主张，提交了借条一份、转款凭证两份、《证明》一份。《证明》载明：兹有毛登兴2013年12月至2014年2月在我公司股东汪海平处借款20万元，并约定每月2分5的利息。该债权系汪海平个人享有，由汪海平个人向毛登向主张。毛登兴未在我公司借款20万元，我公司也不会向毛登兴主张20万元及其利息。证明单位：江油市恒顺祥非融资性担保有限公司。2017年4月6日。江油市恒顺祥非融资性担保有限公司加盖公章。
由于被告毛登兴对该份证明的真实性存疑，法庭向该公司法定代表人党洪江作出询问，党洪江称：江油市恒顺祥非融资性担保有限公司只有两个股东，一个是自己，另一个就是汪海平；加盖的公章是真实的，但出具该证明的事，自己并不知情；毛登兴的确在公司借了20万元，当时出具借条时自己也在场并保证如果不还就由自己偿还。自己认为钱是公司的，汪海平将公司的钱转入他自己账户再转给了毛登兴。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、转款凭证、证明、询问笔录及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告毛登兴向原告汪海平出具了17万元的借条，结合汪海平向毛登兴账户转款16万元的凭证及毛登兴自认“除收到16万元转款，还收到4万元现金”的陈述，本院认定毛登兴的借款本金为20万元。被告毛登兴辩称该款是向江油市恒顺祥非融资性担保有限公司所借，由于其未提供证据证实原告汪海平所出借资金系该担保公司所有，故本院对毛登兴的辩称理由不予支持。依据现有证据及原、被告的陈述、对党洪江的询问，本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了20万元人民币，被告理应按照约定归还。
另外，原、被告在庭审中均认可约定的利率为月息2.5%，已经超出法律规定的年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，借款人应按年利率24%向出借人支付相应利息。
最后，由于被告毛登兴与鲁顺秀系夫妻关系，毛登兴在婚姻存续期间以个人名义所付债务，应当视为夫妻共同债务。故本院认定被告鲁顺秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告毛登兴于本判决生效后十日内归还原告汪海平借款本金20万元并支付相应利息（利息计算方式为：以20万元本金为基数，按照中国人民银行年利率24%计息，计息时间从2014年2月28日起至付清时止）；
二、被告鲁顺秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费减半收取为2150元，由被告毛等兴、鲁顺秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月二日
书记员 杨丽梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7183号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
被告：戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉�，住浙江省温岭市。
被告：李清，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告戚邦俭、李清金融借款纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告平安银行杭州分行诉称：原、被告于2011年3月23日签订《个人抵押借款额度合同》，原告按约向被告发放贷款5440000元。但被告未能按时还款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告戚邦俭、李清返还贷款本金3180499.3元、支付利息66031.26元、罚息2565.94元、复利924.02元，合计3250020.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月29日，以后按照合同约定约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.原告对被告戚邦俭、李清所有的杭州市春××月住宅区××单元××室（房屋所有权证号：杭房权证上新移字第××号�进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告戚邦俭、李清负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公告费等）。
本院经审查认为，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告戚邦俭、李清（甲方）订立的《个人抵押借款额度合同》第7.6条约定“在履行本合同过程中所发生的争议……，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。关于原告即平安银行杭州分行住所地，平安银行杭州分行在《个人抵押借款额度合同》明确住所为杭州市教工路××号，属杭州市�湖区辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 冯荔波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6600号
原告：陈德滨，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告陈德滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德滨的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告陈德滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6600号原告：陈德滨，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告陈德滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈德滨的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告陈德滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执905号
申请执行人杨青虎，男，1974年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人杨晓梅，女，1965年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初1725号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖杨晓梅所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李治坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5726号
原告伯纳德（天津）自行车制造有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡小高村西侧。
法定代表人张海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人张海荣，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县，该公司副总经理。
被告王金磊，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告伯纳德（天津）自行车制造有限公司与被告王金磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款8000元，并按每天壹分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月底，原、被告协商，原告从被告王金磊处购买叉车一辆，被告将叉车交付原告后，原告支付给了被告购车款8000元。2014年7月14日，原、被告协商，原告将购买的叉车返还被告，被告将相应的购车款返还原告。但是，被告称当时资金不足，因此为原告出具了欠条一张。
本案在庭审质证过程中，被告王金磊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告由原告处购买叉车并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应依约给付车款。现原告持据起诉，要求被告给付车款8000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告自愿放弃索要利息，系自行处分权利，本院予以照准。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金磊于本判决生效后五日内给付原告伯纳德（天津）自行车制造有限公司叉车款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 李 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨健军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执976号
申请执行人：滁州市建安汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码91341100395000426Q。
法定代表人：贺志，公司总经理。
被执行人:余道金，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市建安汽车服务有限公司与被执行人余道金修理合同纠纷一案中，经查，被执行人余道金在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余道金的银行存款人民币133300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执976号之一
申请执行人：滁州市建安汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码91341100395000426Q。
法定代表人：贺志，公司总经理。
被执行人:余道金，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市建安汽车服务有限公司与被执行人余道金修理合同纠纷一案中，被执行人余道金在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余道金的银行存款人民币133300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保8号
申请人宋宝俊，男，1969年5月30日出生，汉族，现居住茄子河区新富街道。
被申请人李丹，男，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人李伟，男，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人李桂英，女，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人肖月华，女，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人李淑兰，女，汉族，现居住茄子河区新富村。
申请人宋宝俊于2017年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人李丹、李伟、李桂英、肖月华、李淑兰在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款1150000.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人宋宝俊与被申请人李丹、李伟、李桂英、肖月华、李淑兰之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李丹、李伟、李桂英、肖月华、李淑兰在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款1150000.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7944号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告屈美丽，女，1986年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告屈美丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 伟
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第519号
原告：浙江××农村合作银行鹿山支行（组织机构代码y
a360006-4），住所地富阳市鹿山街道××家村。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：邵某某。
被告：俞某某。
原告浙江××农村合作银行鹿山支行诉被告邵某某、俞
某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员陆利英适用简易程序，于2010年
3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行鹿
山支行的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告邵某某、俞某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣判。
原告浙江××农村合作银行鹿山支行起诉称：2008年8月
13日，根据邵某某的申请，浙江××农村合作银行鹿山支行与
邵某某、俞某某签订保证借款合同一份，合同编号浙农信保借
字8051120080009426号，合同约定：原告向邵某某提供贷款50
000元，借款期限自2008年8月5日至2009年8月10日止，借款利
率为9.96‰，由被告俞某某承担连带担保责任。合同签订后，
原告依约放款，被告邵某某取得借款后未按约还款付息，现借款已逾期。原告多次向被告催讨，被告邵某某拖欠不还，被告
俞某某也未履行担保责任。故向法院起诉，要求：1、判令被
告邵某某立即归还借款本金50000元，自2009年9月21日起至清
偿日止的利息按保证借款合同约定的月利率9.96%加收50%的利
率计收罚息。2、判令被告俞某某对上述款项承担连带清偿责
任。3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告对借款本
金部分减少请求为要求归还借款48000元。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
借款合同、申请书、借据各一份，证明被告邵某某借款
事实及俞某某提供担保的事实。
被告邵某某、俞某某未到庭提供书面答辩意见和口头答
辩意见，也未提供相关证据。
经庭审举证，被告邵某某、俞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告
浙江××农村合作银行鹿山支行提供的证据，本院经审查认为
：原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院
予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2008年8月13日被告邵某某向原告浙江××农村合作银行
鹿山支行申请贷款，2008年8月15日原告浙江××农村合作银
行鹿山支行与被告邵某某、俞某某签订合同编号为浙农信保借
字8051120080009426号的保证借款合同一份，合同约定：原告
向邵某某提供贷款50000元，借款期限自2008年8月5日至2009
年8月10日止，借款利率为月息9.96‰，按季付息。同时约定借款逾期利息按约定的借款利息月息9.96‰加收50%的利率计
收罚息，借款由被告俞某某承担连带担保责任。合同签订后，
原告依约放款，被告邵某某取得借款后未按约还款，利息支付
至2009年9月19日。2010年3月10日被告邵某某归还借款本金20
00元。
本院认为：被告邵某某、俞某某与浙江××农村合作银
行鹿山支行签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，内容
不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有
效。被告邵某某借款后未按合同的约定归还借款，自2009年9
月21日起也未支付利息，故原告要求被告邵某某归还借款及支
付利息的请求合法，原告要求的利息标准系合同约定，逾期付
款罚息标准符合规定，对该请求本院予以支持。被告俞某某未
履行保证责任，原告要求被告俞某某承担连带清偿责任的诉讼
请求合法，本院予以支持。原告在审理中减少诉讼请求，是其
依法处分其民事权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某归还原告浙江××农村合作银行鹿山支
行借款48000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵某某支付原告浙江××农村合作银行鹿山支
行自2009年9月21日起至借款清偿日止的利息，按保证借款合
同约定的月利息9.96‰加收50%的利率计收，于本判决生效后十日内付清。
三、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，应收1000元，减半收取500元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年三月二十六日
书记员 孙 霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01279号
申请执行人：六安市裕安区新鑫厨具店，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：娄玲，经理。
被申请人：张玲，女，汉族1984年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01983号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款18400元、诉讼费130元、执行费180元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玲银行存款18750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01279号申请执行人：六安市裕安区新鑫厨具店，住所地安徽省六安市裕安区。负责人：娄玲，经理。被申请人：张玲，女，汉族1984年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01983号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款18400元、诉讼费130元、执行费180元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行�张玲银行存款18750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年十一月十二日书记员 欧阳新美
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更489号
罪犯张迪迪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2006）高刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张迪迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计12438.85元。刑期自2005年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张迪迪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张迪迪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张迪迪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张迪迪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪迪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2596号
原告：张志霞，女，汉族，1963年2月1日出生，住新乡市。
被告：朱荣和，男，汉族，1964年11月6日出生，住延津县。
原告张志霞与被告朱荣和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张志霞到庭参加诉讼，被告朱荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元并自2015年7月5日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告于2015年7月5日在原告处借款13万元，并向原告出具借条两张。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告朱荣和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张志霞向本院提供的证据材料有：2015年7月5日被告朱荣和出具的借条两张，证明被告朱荣和借原告款13万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱荣和未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年7月5日，被告朱荣和在原告张志霞处借款13万元，并向原告出具借条两张。借条载明：1、“借条张志霞现金叁万元正（6个月）朱荣和2015.7.5”。2、“借条今借张志霞现金壹拾万元正（100000.00）朱荣和2015.7.5”。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金13万元并自2015年7月5日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告朱荣和欠原告张志霞借款13万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因借款未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告朱荣和未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告朱荣和于判决生效后十日内偿还原告张志霞借款130000元并自2016年10月21日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月一日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执557号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长
地址：桦南县新兴路43号
受委托人姓名：孙启波,男,现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：韩洪刚，1977年10月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与韩洪刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息7,619.082元、案件受理费1050元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审38号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人田强，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月14日对田强未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第058号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法占用的土地上新建的办公室（建筑面积218.54平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第058号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第058号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审38号申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。被申请执行人田强，男。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月14日对田强未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第058号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法占用的土地上新建的办公室（建筑面积218.54平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第058号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第058号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年二月五日书 记 员  吴 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2038号
申请执行人：熊金福，男，1974年4月12日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：韩海文，男，1987年6月30日生，汉族。
熊金福与韩海文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：韩海文于本判决发生法律效力之日起10日内向熊金福支付货款12400元。本案诉讼费55元由韩海文承担，因韩海文未履行生效判决书确定的义务，熊金福向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人韩海文的财产线索，无财产可供执行。本院依法将被执行人韩海文纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月十五日
书记员 石佳灵
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3318号原告：林英镇，男，汉族，1977年3月18日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。被告：刘水平，男，汉族，1974年12月13日出生，住泉州市泉港区。被告：刘珠凤，女，汉族，1975年11月24日出生，住泉州市泉港区。原告林英镇与被告刘水平、刘珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林英镇的委托诉讼代理人林龙河和被告刘水平到庭参加诉讼。被告刘珠凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英镇向本院提出诉讼请求：判令刘水平、刘珠凤共同偿还其借款20万元及利息（自2015年2月5日起至还清款项之日止，按年利率24%即月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月8日，刘水平以家庭生活需要为由向林英镇借款20万元，林英镇以转账方式支付刘水平19.4万元，以现金方式支付刘水平0.6万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。2015年2月4日，刘水平出具了借条一张交由林英镇收执。借款后，经林英镇多次催讨，刘水平至今分文未还。刘水平辩称，2013年2月8日，林英镇转账支付其19.4万元属实，但该款项系其向同学刘宗林所借，当时并不知道款项是林英镇转来的，后来应刘宗林的要求写了借条一张，借款的本金是19.4万元，未约定借款利息和还款期限，借款后，其已经先后多次通过银行转账至刘宗林指定的账户来偿还本案借款，分别是转账至谢淑环账户1.8万元、转账至庄小平账户1.2万元、转账至刘宗林账户12.5万元，共计偿还借款15.5万元，尚欠刘宗林借款3.9万元。因其未向林英镇借款，故没有还款给林英镇。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，林英镇通过银行转账方式支付刘水平19.4万元，2015年2月4日，刘水平出具了借条一张交由林英镇收执，该借条载明：“刘水平今向林英镇借到现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）月利息为3分，每月为陆仟元正（￥6000.00元）。�剧。借款人：刘水平。身份证号：350521197412137056。2015年2月4日”。2016年11月1日，林英镇诉诸本院。2016年11月9日，本院根据林英镇的申请，依法作出（2016）闽0505民初3318号民事裁定，裁定：查封、冻结登记在刘水平名下的集体土地使用权。案件申请费1940元，由林英镇负担。庭审时，林英镇称：本案借款系刘水平向其所借，其中，19.4万元系通过转账支付给刘水平，0.6万元系通过现金支付给刘水平。2015年2月4日，双方进行结算，故由刘水平出具上述借条交其收执。林英镇和刘水平均称：借款后，刘水平未支付林英镇分文。另查明，1998年12月29日，刘水平与刘珠凤登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有林英镇、刘水平的陈述及林英镇提供的借条1张、户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果、个人结算业务申请书、录�资料等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘水平、刘珠凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘水平向林英镇借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而刘水平、刘珠凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，林英镇依法可随时主张刘水平、刘珠凤还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故林英镇请求判令刘水平、刘珠凤共同偿付借款20万元及相应利息，符合法律规定。刘水平辩称本案借款实际出借人非林英镇、实际借款数额仅为19.4万元、借款未约定�息以及借款后其已经偿还了15.5万元，等等，均未能提供证据证实，且林英镇当庭予以否认，应由刘水平承担举证不能的法律后果，故对刘水平的上述辩称，均不予采信。刘珠凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林英镇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘水平、刘珠凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林英镇借款20万元及利息（自2015年2月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告刘水平、刘珠凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年一月十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特219号
申请人：王永胜，男，51岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：冯云，男，40岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人王永胜赔偿申请人冯云各项损失9000元。其他损失双方自行承担，赔偿给�后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00830号
原告陈某某，女，生于1984年12月26日，汉族，初中文化，村民。
被告王某某，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告已外出务工，无法进行送达。经多次与原告联系，要求其提供被告具体地址，但原告随后也外出务工，致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 薛进平
二〇一五年十一月二日
书记员 冀田甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20695号
本院于2017年12月26日对原告孟丽诉被告方胜利民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0105民初20685号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第3页第12行中“被告孟丽偿还原告方胜利借款23000元”应改为“被告方胜利偿还原告孟丽借款23000元”。
审判员 武 卫
二〇一八年一月十九日
书记员 丁丽珂
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初246号
原告：龙雨华，女，1963年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：刘伟，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地住湖南省株洲市石峰区。
原告龙雨华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙雨华、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雨华向本院提出诉讼请求：被告刘伟偿还原告龙雨华借款35500元。事实和理由：被告刘伟于2007年向原告借款35500元，承诺2010年前归还，至今尚未归还。
被告刘伟辩称，愿意与原告龙雨华进行调解，每个月偿还1000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘伟因资金需要于2007年向原告龙雨华借款35500元，并出具借条。2010年2月5日，被告刘伟重新向原告龙雨华出具借条，并约定2010年前归还。后被告刘伟未按约定偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，原告合法的债权应受法律保护，被告应向原告履行还款的义务，对于原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，因双方对还款期限有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2011年1月1日起按年利率6%支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十五日内向原告龙雨华支付借款35500元及自2011年1月1日至实际清偿之日止的利息（以借款本金35500元中未偿还部分为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告龙雨华的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告刘伟承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异44号
申请人：陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人：李兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人：咸阳华坦信业典当有限公司，住所地咸阳市秦都区人西路49号。
法定代表人：周金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。
被申请人：咸阳润泽公共设施制造有限公司，住所地咸阳市渭阳东路5号。
法定代表人：张社会。该公司总经理。
陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）于2017年7月26日向本院提出书面申请，请求不予执行咸阳市公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
女皇公司称，咸阳市秦都区公证处作出的（2012）咸秦证经字第001903号公证书仅对其公司与咸阳华坦信业典当有限公司（以下简称华坦公司）借款合同的真实性进行了公证，对约定的月3.6%的综合费率和利率，因超过银行同期借款利率的4倍而违反法律规定的事实选择了回避。该处此后作出的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书，对（2012）咸秦证经字第001903号公证书公证的月3.6%的综合费率和利率再一次进行了确认，不符合相关法律规定。请求不予执行咸阳市秦都公证处作出的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书。
华坦公司辩称，女皇公司的申请没有事实和法律根据，应予驳回。
咸阳润泽公共设施制造有限公司（以下简称润泽公司）未予答辩。
本院查明，2012年6月4日，华坦公司以典当人、债权人、抵押权人为一方，女皇公司以出当人、债务人为另一方签订《典当合同》一份，合同编号为2012房典字第005号，约定以作为担保方的润泽公司位于咸阳市文汇西路房屋作为当物，当金为430万元；月综合费率和利率为3.6%，当期6个月。为确保该合同的履行，华坦公司与润泽公司签订《担保合同》一份，约定润泽公司自愿为上述典当合同约定的女皇公司的付款义务提供连带责任保证担保，并以其位于咸阳市文汇西路房屋为该合同履行提供抵押担保。2012年6月8日，华坦公司、女皇公司和润泽公司向咸阳市秦都区公证处申请对上述《典当合同》、《担保合同》进行公证并赋予其强制执行效力，咸阳市秦都区公证处审查后于同日作出了（2012）咸秦证经字第001903号公证书，赋予上述《典当合同》、《担保合同》自生效及债权债务形成之日起，具有强制执行效力。2014年1月，华坦公司向咸阳市秦都区公证处申请该《典当合同》、《担保合同》的执行证书，咸阳市秦都区公证处审查后于2014年1月21日作出了（2014）咸秦证经字第000768号执行证书，该证书截明：至2013年12月31日，执行标的为本金、月综合费率及利息、违约金、罚金共计人民币6570040元，华坦公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。华坦公司据此向本院申请强制执行。本院在执行中，女皇公司书面申请不予执行该执行证书。
本院认为，本案经公证的2012房典字第005号《典当合同》约定的综合费率和利率为月3.6%，因该约定为当金的综合费率和利率的总和，不全为利率，且女皇公司不能证明综合费率和利率在该3.6%中分别的具体占比。故女皇公司以经公证的月3.6%综合费率和利率明显超过了法律规定的利率为由，要求不予执行咸阳市秦都公证处作出的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书无据。综上，女皇公司的申请理由不能成立，申请请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西女皇实业有限公司不予执行咸阳市秦都区公证处（2014）咸秦证经字第000768号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判员 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙家勇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第213号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄民芳，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人袁春桂，1985年3月30日出生，汉族，农民。
�请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人黄民芳、袁春桂夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）471号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄民芳、袁春桂夫妇于2012年7月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月29日作出绥计生征字（2012）471号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄民芳、袁春桂征收社会抚养费11552元；并限被执行人黄民芳、袁春桂自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄民芳、袁春桂作出的绥计生征字（2012）471号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄民芳、袁春桂夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执304号
申请执行人钟向东。
被执行人董汝息。
本院于2017年2月22日立案执行钟向东申请董汝息合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人董汝息应支付申请人钟向东案款15500.0元，承担执行费132.5元。
现因被执行人董汝息长期外出，下落不明且无其他财产可供执行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执304号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：冯沛沛
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初68号
原告祝金众，男，1953年1月16日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告祝金众诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝金众自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝金众撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝金众负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2527号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪四清，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪四清信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币287,567.03元。原告诉称,被告汪四清系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,567.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民再4号
再审申请人马某，男，1986年5月20日生，汉族，咸阳市城投置业有限公司职工。
被申请人胥某某，女，1985年8月26日生，汉族。
再审申请人马某与被申请人胥某某同居关系子女抚养纠纷申请再审一案，本院在审查过程中，再审申请人马某于2017年7月13日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马某提交的撤回再审申请是在法律规定的范围内行使的诉讼权利，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人马某撤回再审申请。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一七年七月十四日
书记员 李娟妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2014号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托诉讼代理人:刘东。
被告：邱仲孚。
委托诉讼代理人：邱向东。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告邱仲孚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司诉讼委托代理人刘东，被告邱仲孚的委托诉讼代理人邱向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告邱仲孚入住由其提供物业管理的沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年5月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费6097元，要求支付物业费6097元并承担本案诉讼费。
被告邱仲孚辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，我家是门市房，消防管道和排水漏水给我家造成很大损失，从2016年10月开始我多次找物业也未维修，另外需要原告提供消防验收报告。
经审理查明，2014年12月21日，原告沈阳奥园物业服务有限与被告邱仲孚签订《前期物业服务合同》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元。被告的门市面积为307.94平方米。被告从2016年5月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费6097元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务协议、缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年5月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费6097元。关于被告提出消防管道和排水漏水造成损失问题，因其提交的证据不足，被告可另诉处理。关于被告需要原告提供消防验收报告问题，系另一法律关系，如协商解决未成，可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱仲孚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2016年5月1日起至2017年3月31日物业费6097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邱仲孚负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月八日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05c56de-a09b-4ec9-9a4d-a7a200fc93d8&imgId=YjA1YzU2ZGUtYTA5Yi00ZWM5LTlhNGQtYTdhMjAwZmM5M2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05c56de-a09b-4ec9-9a4d-a7a200fc93d8&imgId=YjA1YzU2ZGUtYTA5Yi00ZWM5LTlhNGQtYTdhMjAwZmM5M2Q4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2014号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托诉讼代理人:刘东。	被告：邱仲孚。	委托诉讼代理人：邱向东。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告邱仲孚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司诉讼委托代理人刘东，被告邱仲孚的委托诉讼代理人邱向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告邱仲孚入住由其提供物业管理的沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年5月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费6097元，要求支付物业费6097元并承担本案诉讼费。	被告邱仲孚辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，我家是门市房，消防管道和排水漏水给我家造成很大损失，从2016年10月开始我多次找物业也未维修，另外需要原告提供消防验收报告。	经审理查明，2014年12月21日，原告沈阳奥园物业服务有限与被告邱仲孚签订《前期物业服务合同》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元。被告的门市面积为307.94平方米。被告从2016年5月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费6097元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务协议、缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年5月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费6097元。关于被告提出消防管道和排水漏水造成损失问题，因其提交的证据不足，被告可另诉处理。关于被告需要原告提供消防验收报告问题，系另一法律关系，如协商解决未成，可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告邱仲孚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2016年5月1日起至2017年3月31日物业费6097元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邱仲孚负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月八日	书记员  李莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8302号
原告：潘政宏，男，1992年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林毅，男，1956年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告潘政宏与被告林毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。潘政宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘政宏撤回起诉处理。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年六月十二日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初77号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人毛某（曾用名毛风华），男，1976年3月20日出生于山东省罗庄区，汉族，中共党员，农民，住罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、左鹏飞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县迎宾路与泉山路交汇处路段时，与同向行驶的张吉良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，被告人毛某负事故的全部责任。被告人毛某当时血液样本中乙醇含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人毛某系被抓获归案。案发后，已与被害人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张吉良等人的证言，酒精检验鉴定报告，发破案经过、抓获经过，户籍信息、道路交通事故认定书等书证，被告人毛某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年3月17日向罗庄区司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初77号委托调查评估函，要求调查评估被告人毛某对所居住社区的影响，其在期限内未予回复。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人毛某系被抓获归案，已与被害人达成调解协议并取得谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的罗庄区罗庄办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于华
审判员 崔勇
审判员 张扬
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙飞