浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1871号
原告周××。
委托代理人朱××。
委托代理人傅×。
被告吴甲。
被告赵××。
委托代理人王甲。
委托代理人严××。
原告周××为与被告吴甲、赵××民间借贷纠纷不当得
利纠纷一案，于2009年8月20日向上海市长宁区人民法院起诉
。该院受理后，经审查将本案移送本院管辖。本院于2009年10
月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年
11月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，当日转普通程
序，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理
。原告周××的委托代理人朱××、傅×，被告吴甲、赵××
及其委托代理人王甲、严××到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告周××诉称，周××系吴甲的妹夫，而吴甲与赵×
×系夫妻关系。从2006年1月起至2008年5月，吴甲与赵××多
次向周××借款。出于亲戚关系，周××均予以借款，并未要
求被告开具借条。借款均采用汇款或存款的方式，经计算，汇到吴甲银行帐户的款项计4376461元，汇到赵××帐户的款项
计1800000元，两者合计6176461元。以上款项经原告催讨，两
被告未予支付。由于双方没有借款合同及借条，故双方存在不
当得利法律关系。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判
令被告吴甲、赵××返还不当得利款6176461元；二、判令被
告吴甲、赵××按同期银行贷款利率赔偿周××经济损失；三
、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告以其中一笔汇款不
属于不当得利为由，请求将诉讼请求标的额减少至5790550元
。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、银行存款或汇款凭条回单19份和网银转账交易打
印回单6份，一共22笔，用以证明两被告收到原告的汇款或存
款6176461元，其中不当得利款为5790550元。
被告吴甲、赵××辩称，原、被告不存在不当得利关系
，也非借款关系。双方之所以有款项往来是因为两被告为原告
与案外人合伙投资房地产生意做财务管某某作，两被告也曾多
次汇款给原告，款项数额甚至比原告汇给被告的还多。两被告
与原告不存在任何债权债务关系。另外，即使以不当得利讲，
原告主张的诉讼请求中有267万元汇款发生在2007年8月20日以
前，已经超出诉讼时效。综上，两被告请求法院驳回原告周×
×的诉讼请求。
为证明上述事实，被告在举证期限内提供证据如下：
证据1、合伙人投资情况说明，用以证明原、被告均系第
三方投资合伙人聘请的财务和业务人员；双方间的款项往来不是债权债务关系；
证据2、周××的工资单和报销凭证，用以证明周××系
主要投资人王乙等聘请的业务员，从投资人处获得工资报酬并
经王乙审批后报销差旅费等费用。
证据3、上海市第一中级人民法院和上海市长宁区人民法
院判决书各一份，用以证明原被告分别属于合伙聘请的业务员
和财务人员，另证明原被告双方不存在借款关系，更不存在不
当得利事实。
证据4、吴甲、赵××汇款、给付周××的汇款、存款清
单1份和汇款、存款的凭证31份及周××领款凭证、收款收据
共8份（包括农某某行卡存款凭条回单11张、农某某行卡存款
凭条5张、银行卡存款凭条1张、农某进帐单1张、银行本票申
请书2张、浙江农村合某某行存款凭条10张、瓯海农村合某某
行存款凭条1张、收款收据7张、领款凭证1张），用以证明吴
甲、赵××汇款、给付原告周××约725万元的事实。
证据5、合伙购买公寓房屋备忘录4份，用以证明原告周
××与案外人王乙、欧某某等人合伙投资买房关系，周××负
责经办四套房屋的购买手续，包括代交首付款、代办银行按揭
。
证据6、工商银行个人业务凭证44张、上海市房地产买卖
合同2份、公证委托书一份、工商银行个人贷款还款凭证2张，
用以证明周××出售合伙房屋所得房款，没有上交合伙投资人
，尚有总计611万元没有结算的事实。
证据7、民生银行交易处理凭证22张，民生银行借记卡客户对账单4张，用以证明周××有382996元的共同投资租金收
入没有支付案外人王乙、欧某某的事实。
证据8、小企业贷款合同一份，最高额抵押合同一份，用
以证明周××擅自以共同所有的投资房屋作抵押，贷款230万
元，没有给其他投资人处理的事实。
证据9、案外人吴某证明一份，报销凭证一组4张，退房
审批表1张、银行存折复印件1张，用以证明周××代办购买、
出售手续的江苏昆山两套商铺的出售款385911元，没有归还合
伙投资人的事实。
证据10、浙江农村合某某行存款凭条1张、电话录音稿一
份，用以证明案外人通过周××委托吴甲投资放贷，向吴甲打
款4笔，吴甲已经予以还本付息的事实。
证据11、工商银行个人业务凭证1张，用以证明周××代
收返还投资款38万元的事实。
证据12、个体工商户情况1份，情况证明一份，用以证明
周××于2005年9月30日、2006年1月4日、3月4日、5月9日，
分四次提取899760元没有归还和结算，上述债权债务的处置权
某归属于吴甲、赵××的事实。
在举证期限内，被告吴甲、赵××申请证人吴某、欧某
某出庭作证，以证实被告与原告的款项往来系投资款管理，而
非债权债务。本院经审查后予以准许。证人吴某作证时陈述到
：“我在昆山有一套房某，委托周××买卖的，卖出价为3859
11元，周××将款汇给吴甲，吴已经将款付给我，该款已经结
清；吴甲是财务管理人员。”证人欧某某作证时陈述到：我们几个合伙投资，周××占30%，我们几人占70%。我们请了吴甲
、赵××做我们合伙的财务管理和出纳。合伙之间帐还未结算
，估算起来周××还欠我们600多万元。“美又多”是我们成
立的，登记在吴丁名下，我们以美又多的名义请的财务。”
原告周××提供的证据经庭审出示，被告吴甲、赵××
质证对证据的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为双方
款项往来都是案外人的投资款，仅凭汇款、存款凭证无法证实
存在不当得利。
被告吴甲、赵××提供的证据经庭审出示，原告周××
质证意见如下：证据1不符合证人作证的形式，与本案无关联
性。证据2是原告签字领取款项的单据，但单据与两被告无关
，与本案无关联性。证据3的真实性无异议，对关联性有异议
，要说明的是判决书所涉及到的五笔款项是被告代案外人支付
给原告的款项，不是被告归还原告的款项。证据4中，依清单
顺序，前五笔包括2004年10月5日的25万元、2004年10月10日
的40万元、2004年10月15日的80万元、2005年1月4日的228703
元及2005年1月25日的70万元，均是被告代案外人给原告的投
资款；05年4月14日的汇款207370元，双方已经抵扣掉，原告
未在诉讼请求中提出，另提交证据证明扣除的事实；2005年5
月26日的360000元汇款，原告配偶吴丙已于2005年7月26日汇
赵××27.2万，同年9月14日汇赵××10万元归还；2005年9月
3日两笔26万元、2005年9月16日22369元，2005年10月4日3240
0元、2005年5月20日12万元，2005年6月9日15万元，该六笔汇
款，真实性无异议，但仅有银行存款回单，无法证明系两被告存入原告的银行帐号；2005年4月7日627600元、2004年10月10
日的80万元，虽系吴甲存入，但为“美又多”归还周××借款
及利息，与本案无关；2004年11月9日的13333元、2006年1月4
日的32925元、2006年5月19日的462400元、2006年3月4日的37
2035元、2005年的9月30日的32400元，系“美又多”归还周×
×借款及利息，与本案无关；2007年4月26日的500000元，系
吴甲本票进帐，载明用途为货款，实为周××为被告装修别墅
，购买建材、家具家电等所发生费用；2006年4月15日的28万
元，系吴甲归还原告2005年4月3日所汇30万元，不足部分本金
及利息由被告现金结付；以外2005年11月20日的10000元、200
6年5月29日的4万元、2006年5月7日的3万元，2006年8月11日
的2万元、2006年9月19日68750元、2006年8月11日的16978.5
元、2006年4月3日的9815元、2006年8月11日的49506.1元、20
06年4月26日的3万元、2007年3月21日的25200元、2006年3月4
日的2万元，均只有银行存款回单，无法证明该存款系被告存
入原告户头。关于证据5、证据6、证据7、证据8，是周××与
他人进行房屋投资的相关资料，与本案无关。证据10、证据11
与本案无关，基中所涉的汇款已经结清，已不在原告的诉讼请
求内。证据12中的个体户工商登记资料无异议，但对情况证明
有异议，不符合证人出庭作证的形式，书面证明的真实性无法
确定。对证人吴某的证言无异议，对证人欧某某的证言有异议
，认为证人对“美又多”与周××的关系没有说清楚，美又多
的真正负责人是谁不清楚，且无法解释周××既然是合伙又为
何被聘用等。原告周××当庭提交抗辩证据，2005年9月14日与2005年
7月26日吴丙汇给赵××两笔汇款，分别为100000元和272000
元。在本院释明可能视为新的证据的情况下，被告方仍坚持以
超出举证期限，而不予质证。
经审查本院认为，对原告提供的证据，因被告对真实性
无异议，本院对真实性予以认定，至于能否证明其主张的待证
事实，本院综合全案另予说明。对被告提供的证据1、证据3、
证据5及证人吴某、欧某某的证言，在证明原告周××与案外
人王乙、欧某某等存在合伙投资关系及被告吴甲、赵××系王
乙、欧某某等人聘请的财务管理人员事实上能相互印证，本院
对上述证据予以认定，对证明的上述事实予以采纳。被告提供
的证据2，周××工资单和报销凭证，原告对真实性无异议，
本院对真实性予以认定，是否有关联性，综合全案再予认定。
被告提供的证据4、原告对真实性无异议，本院予以认定，至
于能否证明被告主张的待证事实，结合全案再予认定。对被告
提供的证据6、证据7、证据8，被告主要用以证明原告周××
擅自贷款、有租金收入未交给合伙、与合伙间未结算等事实，
与本案不存在关联性，本院不予认定。对被告提供的证据9，
能与证人吴某的证言相印证，且原告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据10、证据11，因银行凭证显示的帐号为案外人
韦高某、林安竹所有，与本案未有直接关联性，本院不予认定
。对证据12中的个体工商户情况，原告无异议，对署名“吴丁
”出具的情况说明，原告提出真实性无法确定，本院认为证据
12与本案审理的争议未有直接关联性，对证据12不予认定。根据以上证据的认定，结合原、被告双方的陈述，本院
查明的事实如下：原告周××、被告赵××、案外人王乙、欧
某某均系连襟关系，被告赵××与吴甲系夫妻关系。2004年开
始，原告周××与案外人王乙、欧某某等人合伙投资上海房产
。周××负责办理房屋投资的具体买卖手续，王乙、欧某某等
人聘请被告赵××、吴甲做财务管某某作。因合伙未登记，投
资所涉的有关款项往来基本通过个人银行帐号进行，包括原告
周××与被告吴甲、赵××的个人银行帐号。2004年8月26日
至2008年5月8日期间，被告吴甲、赵××的银行帐号中有22笔
款项汇入，金额达6176461元，该22笔汇款为原告周××所汇
或汇款凭证为其持有。2004年10月5日至2007年4月26日，原告
周××的银行帐号有29笔款项汇入，金额达6332621，该29笔
汇款为被告吴甲、赵××所汇或汇款凭证为其持有。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规
定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将
取得的不当利益返还受损失的人。因此，要构成不当得利，必
须是一方获得的利益缺乏法律或合同上的根据，致他人受损。
本案中，原告诉称汇款或存款给被告达22笔，其中21笔总计57
90550元构成不当得利，但在法庭询问阶段，原告陈述到汇款
的原因是借款。本院认为，因借款而得到利益的，不成立不当
得利，故原告的诉由本身与其陈述的事实自相矛盾。此其一。
其二，根据法院认定的事实，在原告向两被告汇款及存款的同
期，被告吴甲、赵××亦向原告汇款和存款，数额反而更多。
原告虽提出两被告的汇款中有部分是代理案外人的汇款。但本院认为，综合全案来看，被告的证据对其主张的双方款项往来
系投资款的事实能达到高度概然的证明标准，本院对原被告的
款项往来的用途系投资款的事实予以采信。原告主张两被告存
在不当得利的，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民
共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
本案受理费52333元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费52333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农某营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 黄萍萍