文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第227号原告：程新胜，男，汉族，1967年6月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张兆林，宁夏正义达律师事务所律师。被告：金绍军（曾用名金绍荣、金少军），男，回族，1975年12月14日出生，宁夏金泰源农牧开发有限公司总经理，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。原告程新胜与被告金绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告程新胜的委托诉讼代理人张兆林，被告金绍军委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金2606000元，利息2415777，合计5021777元（计算至2016年3月31日），并承担借款实际还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，经被告介绍、引荐，原告认识被告的朋友丁东昇。出于对被告的信任，原告于2012年至2013年间多次借款给丁东昇，合计借款金额2606000元，被告系该借款的连带责任保证人。因借款行为时间跨度长、次数多，2015年5月19日，原被告对债务进行了结算，签订了借款结算清单，对双方债权债务进行了汇总核实，被告认可自2012年至2015年1月18日，丁东昇共欠原告人民币2606000元，借款期间月息2%。同日，原被告双方签订了借款保证协议，且被告向原告出具了还款计划、承诺书。承诺若丁东昇于2015年8月31日前未偿还原告欠款，被告自愿承担偿还欠款及利息的责任。综上，原告借款事实清楚，丁东昇至今未能还款，被告应当履行承诺向原告还款，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据法律相关规定，本案应当移交于有管辖权的吴忠市人民法院受理，本案被告居住地为吴忠，应当由吴忠市人民法院管辖；二、如果法庭认为本案本院有管辖权，本案保证人已过保证期限，请求法院依法驳回原告诉请。原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：证据一、借款结算清单、借款保证协议、还款计划承诺书各一份，证明：1、原告经被告介绍，自2012年2013年向丁东昇出借人民币共计2606000元，约定还款期限为2015年8月31日，利息为每月2%；2、被告作为连带责任保证人，完全认可原告对丁东昇的上述出借事实，并向原告承诺，若丁东昇未能如约还款，愿代替借款人向原告偿还借款本息。经质证，被告对原告提交的该组证据真实性没有异议，对其合法性有异议，本协议书存在瑕疵，被告金绍军对此产生重大误解，法庭对该组证据应当不予采信。证据二、2012年4月13日业务回单、电汇凭证，2012年6月19日进账单，2013年1月28日网上银行转账交易信息各一份（均为复印件），证明原被告签订“借款结算清单”时将原件已撕毁，复印件印证证据一中“借款结算清单”列明的银行转账事实。对该组证据的真实性有异议，该组证据为复印件，该组证据与本案没有关联性，只能证明丁东昇与原告曾经发生过现金交易，但该现金交易是否是本案的现金交易无法证实。被告未向法庭提交证据。针对被告对原告提交的证据二真实性提出的异议，本院责令原告于庭后提交了由银行盖章确认的银行转款凭证。被告对原告补交的证据形式真实性认可，但对内容真实性及关联性不予认可。经审查，原告提交的证据一、二，被告对其真实性予以认可，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月19日，原告与被告签订了一份《借款结算清单》，其中第一条就借款人丁东昇自2012年4月至2013年期间向原告借款情况及借款金额进行了统计。第二条约定，据出借人、借款人、担保方三方对上述借款全面综合统计计算，自2012年起借款人合计共欠出借人2606000元。本结算签订时，共同将其中各单项借款手续予以销毁，三方债权债务以此结算单为记账凭证。第三约定，借款人及担保人向出借人保证2015年8月31日前还清借款及利息，借款期间及逾期利息为每月2%。原告在出借人处签字，被告在保证人处签字。同日，被告向原告出具还款计划、承诺书一份，该承诺书载明，借款人丁东昇于2012年至2013年期间，因生意周转向程新胜陆续借款2606000元，其中银行转账2356000元，现金250000元。金绍军作为保证人进行连带责任保证，金绍军及程新胜结算后，完全认可结算结果。若2015年8月31日丁东昇未还清欠款，金绍军承诺继续督促丁东昇尽快还款，并自愿承担连带保证责任，程新胜可向金绍军主张欠款本金2606000元及相应利息；借款期间及逾期利息依照每月2%计算，并自愿承担程新胜为追偿欠款支付的其他费用（诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告与被告签订借款保证协议一份，约定被告对借款人丁东昇尚欠原告2606000元借款未还予以认可，借款人于2015年8月31日前未向出借人还清欠款本金及利息的，保证人愿意承担连带保证责任，由保证人代借款人向出借人偿还借款本息。另查明，2012年4月13日，原告向丁东昇的银行账户转款50万元和91万元。2012年6月19日，原告向丁东昇的银行账户转款846000元。2013年1月28日，原告向案外人热合曼.司得克的银行账户转款10万元。以上转款时间、金额及收款人，与原被告双方在2015年5月19日签订的《借款结算清单》第一页所列表中有关银行转账的信息一致。本院认为，原告与被告签订的借款结算清单及借款保证协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律依规定，应为有效协议，本院予以确认。被告向原告出具的还款计划、承诺书亦为真实、有效，本院予以确认。被告关于其在上述三份协议签订过程中存在重大误解，协议应予以撤销的辩解理由，因被告未向法庭提交证据予以证明，且三份协议内容清楚、明确，本院对被告的该项辩解理由不予采纳。被告在以上三份协议中，均明确认可丁东昇向原告借款2606000元，借款期间及逾期利息为每月2%,其对该笔借款承担连带保证责任。依据以上事实，可以认定，被告是借款人丁东昇向原告借款2606000元的连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，债权人可以将保证人作为被告提起诉讼，故原告有权要求被告按照其承诺向原告承担还款责任。在承担责任后，可以按照法律规定或约定向借款人丁东昇另行追偿。关于利息，被告在上述三份协议中均认可，借款期间及逾期利息均为每月2%，截止2016年3月31日，本案借款利息为2419013.25元（详见附表），原告要求被告支付利息2415777元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告金绍军于本判决生效后十五日内向原告程新胜偿还借款本金2606000元及利息2415777元（暂计算至2016年3月31日），2016年4月1日之后利息按年利率24%计付至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46952元，由被告金绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  邢雪梅代理审判员  任朝霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月六日书 记 员  郭玲玲附：本案利息计算表序号              金额（元）              期间              年利率              利息（元）                  1              30000              2012.04.02—2016.3.31              24%              28780.27                  2              20000              2012.04.05—2016.3.31              24%              19147.39                  3              40000              2012.04.08—2016.3.31              24%              38215.89                  4              1410000              2012.04.13—2016.3.31              24%              1342474.52                  5              60000              2012.06.10—2016.3.31              24%              54838.36                  6              50000              2012.06.13—2016.3.31              24%              45599.99                  7              50000              2012.06.15—2016.3.31              24%              45534.25                  8              846000              2012.06.19—2016.3.31              24%              768214.36                  9              100000              2013.01.28—2016.3.31              24%              76208.22                  合计              2606000              2419013.25      附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条(13)  债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：    （一）根据合同性质不得转让；    （二）按照当事人约定不得转让；    （三）依照法律规定不得转让。    第八十条(26)  债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。