江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1295号
原告：焦敏茜，女，2009年8月25日出生，汉族，学生，住萍乡市，
法定代理人：温某（系焦敏茜之母），女，无业，住萍乡市。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告：萍乡市健与美舞蹈学校，住所地萍乡市安源区后埠街建设中路192号，统一社会信用代码52360302MJC855237F。
法定代表人：李卿艳，该校校长。
委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告：刘可馨，女，2007年5月5日出生，汉族，学生，住萍乡市，
法定代理人：刘某（系刘可馨之父），男，无业，住萍乡市。
法定代理人：宋某（系刘可馨之母），女，无业，住萍乡市。
被告：刘某，男，1977年7月5日出生，汉族，无业，住萍乡市，
委托诉讼代理人：宋某（系刘某之妻），住萍乡市。
被告（追加）：钟梦婷，女，2008年4月5日出生，汉族，学生，户籍所在地萍乡市，
法定代理人：钟某（系钟梦婷之父），男，无业，户籍所在地萍乡市。
法定代理人：黄某（系钟梦婷之母），女，无业，户籍所在地萍乡市。
被告（追加）：钟某，男，1974年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市，
被告（追加）：黄某，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市，
原告焦敏茜与被告萍乡市健与美舞蹈学校（以下简称“健与美学校”）、刘可馨、刘某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年7月4日第一次公开开庭进行了审理。原告法定代理人温某、委托诉讼代理人王峰，被告健与美学校法定代表人李卿艳、委托诉讼代理人李凤兰，被告刘某兼被告刘可馨法定代理人到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加钟梦婷、钟某、黄某作为本案被告参加诉讼，并于2017年8月23日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人温某、委托诉讼代理人王峰，被告健与美学校法定代表人李卿艳、委托诉讼代理人欧阳裕，被告刘可馨法定代理人宋某兼被告刘某委托诉讼代理人，被告钟某、黄某兼被告钟梦婷法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦敏茜向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计76374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日下午，原告焦敏茜在被告健与美学校八一分校二教室被正在玩耍嬉戏的同学刘可馨一个踉跄臀部着地坐在了原告左胳膊肘关节上，造成原告左手肱骨内髁骨折并骨骺损伤，当时没有教师在现场。原告于2016年8月3日住院，8月7日在全麻下行左肱骨内髁骨折内固定术（植入两颗克氏钉），于8月11日出院。出院后经过5个多月艰苦的康复锻炼于2017年1月14日再次入院，1月16日在全麻下行左肱骨内髁骨折内固定克氏钉取出术，1月18日出院。原告患肢至今没有完全恢复功能，在以后的生长发育中左胳膊有肘外翻或内翻畸形的后遗症风险。原告以6-7岁的低龄半年内接受了两次全麻手术，在数月的康复锻炼期间更是忍受了连成人都无法忍受的疼痛。经司法鉴定中心鉴定，原告已构成伤残十级。本次事故不但对原告身体造成重大伤害，更在其幼小的心灵里留下抹不去的阴影。虽然原告的医疗费被告健与美学校已经支付，但是对后期赔偿费用，经当地司法所调解，各方未达成一致意见。原告认为被告刘可馨的父母未积极履行其法定义务，学校在事前也未尽到作为教育机构的教育、管理、保护责任，遂诉至法院请求判如所请。
被告健与美学校辩称，本案应当根据各方的情况以及事故发生的经过合理划分责任。被告是依法设立并具有办学资格的学校，所有的设施设备都符合法律规定，各项安全制度非常严格并且都已经上墙公示了，家长和学生都看得到。通过原告陈述的事实和理由可知原告受伤不是因为被告的安全设施或教学设施不合格，而是本案另一被告造成的。虽然学校各项安全制度已经到位，但儿童是好动的，难免发生意外。当时原告课前坐在地上，被告刘可馨和另外一个学生玩耍，不小心坐伤了原告。原告受伤后几分钟，老师就到了现场，立刻报告了学校领导并通知了伤者家长，陪同家长共同将原告送到了萍乡市二医院进行治疗。副校长也赶到医院看望原告，双方家长和学校三方看了事发时的视频。本案另一被告家长也表示了歉意并且买了东西去医院慰问原告。事发是2016年7月30日下午，8月1日上午学校副校长和主任就到原告家里进行慰问，校方也垫付了原告住院治疗的全部医疗费用。当时要请专家进行手术，专家手术费用学校也付了。在原告受伤之后，学校的领导高度重视，积极配合，多次派人慰问并支付相关费用。学校非常痛心，对此意外事故表示非常遗憾。另外，原告是买了医保的，当时学校希望原告方能够配合通过保险公司报销部分医药费，但其没有配合，学校没有要原告承担一分钱费用，把该做的都做了。
被告刘可馨、刘某辩称，事发时间是下午1点58分，学生提前5分钟到学校，离上课时间差2分钟，具体过程和原告以及第一被告讲的差不多。出了这个事情之后我们也及时和校方一起买了东西去慰问原告。刘某只是个监护人，是因为孩子才成为被告。孩子已经送到了学校，监护人的监护权也已经转移给了学校，所以学校应该承担本案全部的责任。
被告钟梦婷、钟某、黄某辩称，与被告刘可馨意见一致，应该由学校承担本案责任。
原告焦敏茜为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.原告法定代理人温某身份证、原告户口簿、健与美学校关于开设秋收广场分校的请示，证明原、被告主体资格。六被告经质证均无异议。本院予以认定。
2.江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。被告健与美学校、刘可馨、刘某经质证均无异议。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证表示不清楚。本院经审查认为，该司法鉴定系被告健与美学校委托，其他被告均未表示异议，也未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
3.萍乡市第二人民医院出院、入院记录一组，证明原告住了两次院。被告健与美学校、刘可馨、刘某经质证均无异议。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证表示不清楚。本院经审查认为，该组证据加盖了萍乡市第二人民医院病案室印章，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
4．护理证明2份、出院后注意事项1份，证明原告在住院期间都是一人护理，出院之后需全休三月。被告健与美学校、刘可馨、刘某经质证均无异议。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证表示不清楚。本院经审查认为，该组证据加盖了萍乡市第二人民医院骨二科印章，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
5．萍乡市安源区司法局八一司法所证明、交通费用清单明细表、淘宝订单信息打印单、河北增值税普通发票，证明本案纠纷经过了调解但是未达成一致意见，原告在医院住院期间花费了交通费，另外花费康复支具费用268元。被告健与美学校经质证对八一司法所证明无异议，确实经过了调解但无法达成一致意见；对交通费用清单有异议，交通费应该提供票据，原告诉请过高，请求法庭依法计算；淘宝订单信息“三性”均有异议；发票真实性有异议，请法庭综合考虑。被告刘可馨、刘某经质证对该组证据无异议。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证对该组证据表示不清楚。本院经审查认为，萍乡市安源区司法局八一司法所证明加盖了该司法所印章，且被告均未表示异议，本院予以认定；河北增值税普通发票系原件，且能和淘宝订单信息打印单相互印证，本院予以认定；交通费用清单明细系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予采信。
6.被告刘某、刘可馨常住人口信息登记表复印件，证明被告刘某、刘可馨的主体资格。被告健与美学校经质证认为与其无关。被告刘可馨、刘某经质证认为刘某的常住人口信息登记表婚姻状况是未婚有误，其他无异议。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证对该组证据表示不清楚。本院经审查认为，被告刘可馨、刘某对其常住人口登记表信息无异议的部分，本院予以采信。
被告健与美学校为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.民办非企业单位登记证书复印件、民办学校办学许可证复印件，证明被告具有合法的办学资格。原告经质证对真实性无异议。被告刘可馨、刘某、钟梦婷、钟某、黄某经质证无异议。本院予以认定。
2.照片4张，证明被告的设施设备情况，教室系按国家标准建设，地板是木地板。原告经质证对真实性无异议，关联性有异议，该组证据不能说明事发时的现状。被告刘可馨、刘某、钟梦婷、钟某、黄某经质证无异议。本院经审查认为，原告及其余被告对真实性均无予以，本院予以采信。
3.学校安全管理制度、家长（学生）须知上墙照片2张，证明学校有严格的安全管理制度且已上墙公示。原告经质证对该组证据“三性”均有异议，这些内容挂在什么位置不清楚，什么时候挂的也不清楚。被告刘可馨、刘某、钟梦婷、钟某、黄某经质证认为没有看到过，不清楚。本院经审查认为，该组照片无法体现相关内容公示的时间及地点，本院不予认定。
4.医疗费票据一组、原告治疗费用明细表、鉴定费发票，证明被告学校为原告支付医疗费15898.54元，鉴定费750元。原告及被告刘可馨、刘某经质证无异议。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证表示不清楚。本院经审查认为，原告及其余被告经质证对该组证据未表示异议，本院予以采信，但原告治疗费用明细表中包含了探病费用171元，被告健与美学校当庭表示，其主张的医疗费总额可以减掉该部分费用，故本院对医疗费用15727.54元、鉴定费用750元予以认定。
5.（2009）安民初字第203号民事判决书，证明2009年被告学校发生了同样的事情，法院对同类案件的判决结果是原告自负20%责任，学校30%责任，致害方50%责任。原告经质证对该证据真实性无异议，但认为本案的情况与案例不完全相同，且我国不是判例法国家，该案例与本案无关联性。被告刘可馨、刘某经质证认为校方只是在推卸责任，学校承担的责任过低，既然有先例了，但学校还是没有引起重视，没有给学生购买保险。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证不予认可。本院经审查认为，该证据与本案事实无关联，本院不予认定。
6.关于变更办学许可证名称的请示、关于重新申请民办非企业单位登记许可证的请示，证明被告曾用名为“萍乡市健与美体育舞蹈学校”。原告及被告刘可馨、刘某经质证无异议。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证表示不清楚。本院经审查认为，该组证据与本案事实无关联，本院不予认定。
7.视频一份，证明原告受伤过程。原告经质证对真实性无异议，原告是坐在地上，第二被告没有看到原告就往后倒退，导致原告受伤，当时学校老师也没有在场，所以原告没有任何责任。被告刘可馨、刘某经质证认为事情经过属实，但与其之前所看视频的角度不一样，和被告刘可馨一起造成事故是钟梦婷，钟梦婷是正对着原告的。被告钟梦婷、钟某、黄某经质证认为钟梦婷是被刘可馨拖的人，没有直接碰到原告，钟梦婷没有责任，应该由刘可馨和学校承担责任。本院经审查认为，原告及其余被告对该视频真实性均无异议，本院予以采信。
被告刘可馨、刘某、钟梦婷、钟某、黄某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告健与美学校系民办非企业单位，办学内容为非全日制幼儿、中小学生、成人体育舞蹈、中国舞业余培训。原告焦敏茜、被告刘可馨、被告钟梦婷均系被告健与美学校的学生。2016年7月30日，原告焦敏茜、被告刘可馨、被告钟梦婷因下午两点有课程，均提前到达了被告健与美学校八一分校二教室。13时59分时教室无学校工作人员在场，被告刘可馨与被告钟梦婷两人在教室玩游戏，钟梦婷蹲在地上，刘可馨面向钟梦婷站立并拉着钟梦婷的手倒退，当时原告焦敏茜坐在教室后排靠墙的地上，刘可馨倒退时未注意到后方有人，一个踉跄坐到了原告身上致原告受伤。原告受伤后被送往萍乡市第二人民医院，行左肘关节X线片、CT平扫提示：左肱骨内髁骨折并骨骺损伤，暂予石膏固定、消肿等治疗后，由父母带至家中休养。2016年8月3日，原告至萍乡市第二人民医院入院治疗，入院诊断为左肱骨内髁骨折并骨骺损伤，于8月7日在全麻插管下行左肱骨内髁骨折切开复位克氏钉内固定术，住院8天后于8月11日出院。2017年1月24日，原告为取出骨折内固定装置，再次至萍乡市第二人民医院住院，于1月16日在基础麻醉加局麻下行左肱骨内髁骨折内固定克氏钉取出术，住院4天后于1月18日出院。原告因治疗花费的医疗费用共计15727.54元由被告健与美学校垫付。2017年3月14日，健与美学校委托江西萍乡司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2017年3月17日作出[2017]临鉴字57号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人焦敏茜伤残等级综合评定为十级伤残。被告健与美学校为此花费鉴定费用750元。后本案纠纷经萍乡市安源区司法局八一司法所调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告焦敏茜系非农业家庭户口，被告刘某系被告刘可馨之父，被告钟某、黄某系被告钟梦婷父母。庭审中刘可馨、刘某陈述其为原告垫付康复费用一千余元，原告对此予以认可，原告及其余被告均表示若被告刘可馨、刘某庭后提交了相应票据由法庭进行核实。庭后被告刘可馨、刘某向本院提交姓名为焦敏茜的江西省医疗门诊收费票据两张，总金额为1182.75元。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其立法本意在于尽力保护无民事行为能力人，对教育机构提出了更为严格的教育和管理要求。本次纠纷中，原告焦敏茜、被告刘可馨和钟梦婷事发时均不满10周岁，系无民事行为能力人，此年龄段学生生性好动，玩耍时对可能出现的危险缺乏认知，被告健与美学校作为业余教育机构，依法应对未成年学生在校期间的人身安全负有管理和保护职责。本案事故发生时距规定的上课时间仅有一分钟，但当时教室仍无学校的工作人员在场，以致学校未能及时发现并指出学生游戏过程中可能存在的危险因素，制止学生危险行为，故被告健与美学校在日常安全教育和管理方面存在不足，未尽足够的谨慎注意义务，应对原告的损伤承担相应的责任。本案中导致原告受伤的直接原因是被告刘可馨与被告钟梦婷在玩游戏时，刘可馨被绊倒后身体压在原告身上，致使原告受伤。被告刘可馨、钟梦婷以游戏为目的的紧密连贯的相互行为应当视为一个整体，因两人的共同行为导致原告受伤，构成共同侵权，二人应对原告的损伤互负连带责任。根据被告刘可馨、钟梦婷的过错程度及行为与损害结果的原因力大小，被告刘可馨应承担较大责任，被告钟梦婷承担较小责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告健与美学校对原告的损害结果承担40%的赔偿责任，被告刘可馨承担40%的赔偿责任，被告钟梦婷承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”。本案中，事发时被告刘可馨、钟梦婷均系无民事行为能力人，且无证据证明有自己的财产，故应由各自的监护人即本案被告刘某、钟某、黄某对原告的损失承担赔偿责任。原告因伤造成的各项损失包括：（1）医疗费，被告健与美学校、刘某为原告垫付医疗费共计16910.29元，原告对此无异议，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，酌情按30元/天计算为360元（30元/天×12天）；（3）营养费240元（20元/天×12天），超出部分不予支持；（4）护理费，原告主张住院期间护理费按100元/天计算，符合法律规定，本院对住院期间护理费1200元予以支持。关于原告主张住院后的护理，因原告提供的萍乡市第二人民医院骨二科出具的“出院后注意事项”仅注明需全休3个月，近3个月左上肢禁负重等剧烈活动，未明确需专人护理，故对其主张住院后护理期3个月本院不予支持；（5）交通费，根据原告住院及后续治疗情况，酌情支持200元；（6）康复辅助器具费268元，原告提供了相关证据予以证明，本院予以支持；（7）精神损害抚慰金，考虑到原告年龄尚小，此次事故必然给其造成一定的精神损害，但原告主张数额过高，本院酌情支持3000元；（8）残疾赔偿金，原告主张为57346元（28673元/年×20年×0.1），符合相关法律规定，予以支持；（8）鉴定费750元，系被告健与美学校支付，原告无异议，本院予以认定。综上，原告焦敏茜因本次事故导致的经济损失共计80274.29元。被告健与美学校应赔偿原告各项损失共计32109.72元（80274.29元×40%），扣除其已为原告支付的医疗费、鉴定费16477.54元，还应支付15632.18元。被告刘某应赔偿原告各项损失共计32109.72元（80274.29元×40%），扣除其已为原告支付的医疗费1182.75元，还应支付30926.97元。被告钟某、黄某应赔偿原告各项损失共计16054.86元（80274.29元×20%）。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市健与美舞蹈学校赔偿原告焦敏茜各项损失共计15632.18元。
二、被告刘某赔偿原告焦敏茜各项损失共计30926.97元；被告钟某、黄某赔偿原告焦敏茜各项损失共计16054.86元。被告刘某与被告钟某、黄某互负连带赔偿责任。
三、驳回原告焦敏茜其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告负担344元，被告萍乡市健与美舞蹈学校负担341元，被告刘某负担674元，被告钟某、黄某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张洪禧