大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2215号
原告：王某。
法定代理人：王忠洋，男，1977年7月23日出生，汉族，系原告父亲，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：张丽，女，1980年1月27日出生，汉族，系原告母亲，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：袁士顺，男，1981年12月1日出生，汉族，系大连匀一会计师事务所职工，住辽宁省普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。
负责人：王秀光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王某与被告袁士顺、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王忠洋、张丽及委托诉讼代理人马庆、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告保险公司赔偿原告各项经济损失合计39820.7元，具体为：医疗费14455.7元，住院伙食补助费100元*19天=1900元，营养费100元*60天=6000元，护理费100元*90天=9000元，医疗辅助器具（拐杖）45元，交通费1500元，鉴定费1520元，补课费2400元，精神损害抚慰金3000元。由保险公司在交强险医疗项下承担10000元医疗费，在死亡伤残项下赔偿护理费9000元，医疗辅助器具费45元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，在商业三者险限额内承担医疗费445.7元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，由被告袁士顺承担鉴定费1500元，补课费2400元，保险公司不承担的非医保用药由袁士顺承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日13时15分，被告袁士顺驾驶辽Ｂ×××××号轿车，沿普兰店府前路由北向南行驶至肇事地点，车辆将行人原告王某脚部压伤。事故后普兰店市公安局交通警察大队出具第2102820201600988号道路交通事故认定书，认定此次事故被告袁士顺负全部责任，原告王某无责。经查，被告袁士顺驾驶的辽辽Ｂ×××××号小型客车系被告本人所有，其在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王某被送往普兰店区中心医院救治，诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝关节软组织损伤、右小腿软组织损伤伴皮肤坏死、右足部及踝关节软组织损伤，共住院19天。另经大连市公安局普兰店分居交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告建议伤后1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，右膝外伤发生变化可门诊随诊，伤情可另行评定。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告袁士顺辩称，意见同保险公司一致，我之前给原告垫付了购买医疗辅助器具2800元，对补课费有异议。
被告人民保险公司辩称，对医疗费的金额没有异议，其中2635.71元属于非医保用药，我公司不承担赔偿责任。对住院伙食补助费没有异议，营养费应按照50元每天计算，护理费没有异议，医疗辅助器具费不同意赔偿，交通费500元以内请法院酌定，鉴定费、补课费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿精神损害抚慰金，原告不构成伤残，赔偿精神损害抚慰金应该是构成伤残为基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、普兰店区中心医院急诊医疗手册、病案、用药清单、诊断书、大连市中心医院收据、报告单、鉴定意见书、鉴定费收据、拐杖票据、交通费票据、证明、补课协议、补课费收据，被告袁士顺提交了护具发票，被告人民保险公司提交了医保外费用明细，对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日13时15分，被告袁士顺驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿普兰店府前路由北向南行驶至肇事地点，车辆将行人王某脚部压伤。案涉事故发生后，普兰店市公安局交通警察大队出具第2102820201600988号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁士顺应负此事故的全部责任，行人王某无责任。
另查，原告伤后在大连市普兰店区中心医院急救并住院治疗19天，花费住院医疗费12145.53元、门诊医疗费539.97元，合计12685.5元。后原告在大连市普兰店区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费1569.2元。后原告在大连市中心医院门诊复查，花费门诊医疗费201元。以上医疗费合计14455.7元，其中非医保用药2635.71元。原告在大连弘扬医疗器械有限公司购买膝部铰链式可调定制外固定护具一个，花费2800元，该款由被告袁士顺垫付。原告购买拐杖一副，花费45元。经原告申请，大连市公安局普兰店分局交通警察大队依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，大博临鉴[2016]第13号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、王某伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。2、右膝外伤发生变化可门诊随诊，伤情可另行评定。原告支付鉴定费1520元。
再查，被告袁士顺驾驶的辽Ｂ×××××轿车所有人系袁士顺，在被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保商业三者险，限额50万元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，袁士顺负此次事故的全部责任，王某无责任。肇事车辆驾驶人袁士顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆发生交通事故，导致原告王某受伤，已构成侵权，应承担该起事故的赔偿责任。本案被告车辆虽然商业三者险在中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保，但被告自愿承担商业险保险责任，双方当事人均无异议，本院予以准许。
关于原告合理的经济损失，经审查，本院确认如下：1、医疗费14455.7元，其中非医保用药2635.71元。2、住院伙食补助费1900元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，本院支持1900元（19天×100元）。3、营养费6000元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，本院支持6000元（60天×100元）。4、护理费9000元。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以100元/天的主张应为合理。结合鉴定意见，本院支持9000元（90天×100元）。5、交通费500元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告就医、门诊复查、鉴定产生交通费之必然，本院酌情支持500元。6、医疗辅助器具费2845元。包括拐杖45元和护具2800元，原告右膝内侧副韧带断裂，出院医嘱为患肢支具外固定6-8周，指导环指进行功能锻炼，预防血栓形成。原告利用拐杖和夹板固定腿部，应属合理，本院予以支持。7、鉴定费1520元。关于原告主张的补课费，原告主张自2016年6月20日至2016年9月13日通过课外辅导形式补课长达三个月，据此可见原告的精神状态可正常学习知识，按常理推断原告亦可正常上学接受教育，原告主张的补课费损失并不存在必然性及合理性，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，其伤情未达到给付精神损害抚慰金的标准，对该项请求，本院不予支持。以上1-7项为原告的合理损失总额，合计36220.7元。原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告王某医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告12345元（护理费9000元＋交通费500元＋医疗辅助器具费2845元）。非医保用药2635.71元、鉴定费1520元，合计4155.71元，不在商业三者险理赔范围内，由被告袁士顺承担。因被告袁士顺已经垫付医疗辅助器具中的2800元，袁士顺尚需给付原告1355.71元。余额9719.99元由被告人民保险公司在商业三者险限额内直接给付原告。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔偿原告王某各项经济损失22345元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某各项经济损失9719.99元；
二、被告袁士顺于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王某各项经济损失1355.71元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取397元,由原告王某承担40元，由被告袁士顺承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张露宇