wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1055号
原告盐城市鹏翔砂布有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈产业园内。
法定代表人肖长明，该公司总经理。
被告艾金荣，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住所地址江西省进贤县。
原告盐城市鹏翔砂布有限公司（简称鹏翔公司）与被告艾金荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘德志适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖长明到庭参加诉讼,被告艾金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称，原、被告自2013�发生砂布买卖关系，2016年3月9日双方结账，被告确认原告货款101234.7元，故请求法院判令被告立即偿还货款101234.7元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付欠款利息。
被告艾金荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告鹏翔公司与被告艾金荣自2013年起建立砂布买卖关系。2016年3月9日，原告鹏翔公司与被告艾金荣对账确认：自2013年7月28日起双方共发生金额218997.7元的往来。被告艾金荣累计付款109663元，退货8100元，尚欠货款101234.7元。后原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告鹏翔公司提交的对账单1份、手机信息三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告鹏翔公司与被告艾金荣之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告艾金荣拖欠原告货款101234.7元，事实清楚，证据确实，有其签名的对账单为证，应负清偿和承担违约责任。被告艾金荣未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾金荣给付原告盐城市鹏翔砂布有限公司货款101234.7元，并承担该款自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，�被告艾金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘德志
二〇一七年四月十八日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2670号
原告：朱盈盈，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告：林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原告朱盈盈与被告林鑫、程兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱盈盈的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼；被告林鑫、程兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱盈盈向本�提出诉讼请求：判令林鑫、程兰香共同偿还借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2014年4月1日起按月利率2.95%计至还清借款之日止。事实和理由：林鑫因经营生意需要，于2013年8月27日和8月28日分别向其借款共计12万元。2013年12月7日，经双方结算，林鑫出具借条交由其收执。2014年4月1日，经双方结算，林鑫欠其借款10万元，约定月利息2.95%，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，林鑫出具借条。借款到期后，其多次向林鑫催讨，林鑫未还款。林鑫、程兰香系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，林鑫、程兰香应承担共同还款责任。
林鑫、程兰香未作答辩。
本案在审理过程中，朱盈盈向本院提供借款及借条原件各一份，以证明其主张的事实。本院将民事诉状副本、证据材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林鑫、程兰香，林鑫、程兰香无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，本院对朱盈盈提供的证据，经审查，予以认定。
本院依职权向仙游县档案局调取林鑫、程兰香的《结婚登记审查处理表》，可以证实林鑫、程兰香系夫妻关系，予以认定。
根据朱盈盈陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：林鑫、程兰香系夫妻关系。林鑫自2013年起向朱盈盈借款，至2014年4月1日，双方经结算，林鑫欠朱盈盈借款10万元，约定按月利率2.95%计息，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，林鑫立下借条一份给朱盈盈。后经朱盈盈催告，林鑫、程兰香未还款，引起诉讼。
综上所述，本院认为，林鑫向朱盈盈借款，经结算林鑫欠朱盈盈借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借期届满后，林鑫未还款，现朱盈盈要求林鑫还款付息有理，本院予以支持。但双方约定按月利率2.95%计息偏高，应按规定的年利率24%（即月利率2%）计息。讼争借款发生在林鑫与程兰香夫妻关系存续期间，程兰香没有提供证据证明朱盈盈与林鑫明确约定该债务为林鑫个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱盈盈知道该约定，故讼争债务应为林鑫、程兰香的夫妻共同债务，朱盈盈要求程兰香共同还款有理，本院予以支持。林鑫、程兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林鑫、程兰香在本判决生效之日起10日内共同偿还给朱盈盈借款本金10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回朱盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由朱盈盈负担397元，林鑫、程兰香负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第83号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。
代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人王连勇，男，1977年5月16日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告邸天亮，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告邸天亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执987号
申请执行人张允光。
被执行人李世栋。
本院作出的（2015）临民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李世栋在银行帐户上的存款或收入75万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临区淄人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 于雪莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4727号
原告张惠周，男，1976年1月4日出生，住惠安县。
被告邱德雄，男，1968年9月12日出生，住惠安县。
原告张惠周与被告邱德雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠周、被告邱德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠周诉称，被告邱德雄以经济困难为由，分别于2014年6月21日、6月30日、7月6日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。之后，被告偿还借款13000元，尚欠97000元未偿还。请求判令被告偿还原告借款97000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告邱德雄辩称，向原告借款并出具借条属实，但已偿还31000元，只欠79000元未偿还。
经审理查明，原告张惠周与被告邱德雄系朋友关系，被告邱德雄以经济困难为由，分别于2014年6月21日、6月30日、7月6日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。之后，被告偿还13000元。余款经原告向被告催讨，被告未能偿付。
上述事实，有原告提供的借条3份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是本案被告实际偿还原告借款的数额是多少。
原告认为，被告向原告借款的数额为110000元，事实清楚，被告仅偿还13000元，尚欠97000元未偿还，被告应如数偿还借款，其辩解其已偿还31000元的理由不能成立，不应采纳。原告相应提供证据即借条3份，以此证明被告于2014年6月21日、6月30日、7月6日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告质证称，对3份借条无异议，但其已偿还31000元，现在尚欠79000元。
被告认为，被告向原告借款的数额为110000元，其已偿还31000元，相应提供证据即银行转款凭证4张，证明被告分别于2014年7月27日、7月30日、8月1日、8月3日偿还原告借款5000元、2000元、3000元、3000元，共计13000元。此外，被告于2014年6、7月份分4次汇款共18000元至原告的账号，但未能提供相关凭证。原告质证称，对银行转款凭证4张无异议，但被告仅偿还13000元，原告陈述汇款18000元不属实。
本院经审查认为，原告提供的证据即借条3份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，被告对此亦无异议，3份借条能够证明被告于2014年6月21日、6月30日、7月6日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告主张已偿还借款31000元，现在尚欠79000元，但其提供的4份转款凭证仅能证明被告偿还借款13000元，其余18000元未提供证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，被告向原告借款110000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款双方没有约定借款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告仅偿还13000元，余款97000元经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款97000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月6日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张已偿还31000元，尚欠79000元的辩解意见，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱德雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠周借款97000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告邱德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第239号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县，法定代表人：赖立明，职务：理事长。
委托代理人赖传凯，雅阳××职工。
被执行人王永庄。
被执行人王蕴。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人王永庄、王蕴金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月28日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第110号民事判决书，向被执行人王永庄、王蕴发出执行通知书，责令被执行人王永庄、王蕴归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款10000元及相应利息（利息按本金10000元，从2014年5月6日起按月利率1.05%的罚息利率计算收罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费40元、执行费50元，但被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，因被执行人长年外出，下落不明，申请执行人泰顺县农村信用合作联社未向本院提供被执行人王永庄、王蕴财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机构查询，未发现被执行人王永庄、王蕴名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一五年六月一十九日
书记员 夏晓宾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1465号
申请执行人刘清，男，汉族，1983年4月10日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。
被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司（以下简称绿神公司）
住所地：库尔勒市英下路友好市场7栋1层3号
企业法人赵志斌，该公司董事长。
申请人刘清与被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第148号民事判决书及（2015）巴民一终字第147号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为23066.52元，执行费246元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第148号民事判决书及（2015）巴民一终字第147号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行23066.52元的债权。
（此页无正文）
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦 光 军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第129号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津海河林国际贸易有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽丹东里22-1-302。
法定代表人石利朝，经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人刘春海，经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司。住所地天津市北辰区创富道*号。
法定代表人谢斌满，经理。
被执行人天津星燎贸易有限公司。住所地天津经济技术开发区翠亨村*座36门***室。
法定代表人王幼平，经理。
被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区113号。
法定代表人张水玉，经理。
被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内D-03号。
法定代表人何明，经理。
被执行人天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区112号。
法定代表人杨发春，经理。
被执行人天津市龙津华商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢锦华，经理。
被执行人天津滨海鹏越金属材料有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区117号。
法定代表人郑姿菊，经理。
被执行人石利朝。
被执行人郑惠明。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、石利朝、郑惠明、谢斌满、陈银容借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第0006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、石利朝、郑惠明、谢斌满、陈银容未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司2015年1月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、石利朝、郑惠明、谢斌满、陈银容在银行存款人民币10000000元及利息、罚息、复利（以10000000元为基数，按合同计算，自2013年6月21日至判决确定给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、石利朝、郑惠明、谢斌满、陈银容案件受理费81800元、保全费5000元、公告费600元、本案执行费77487元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、石利朝、郑惠明、谢斌满、陈银容应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月二十五日
书记员 余 庆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第319号
申请执行人贾鹏，女，1993年1月30日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人贾鹏与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第234号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1020号
原告姜一凡。
委托代理人姚云龙。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告林吕银。
原告姜一凡与被告林吕银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚云龙，曾慧到庭参加诉讼，被告林吕银经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜一凡诉称，被告在浙江泰隆商业银行（以下简称“泰隆银行”）有一笔贷款计人民币120万元，到期无法偿还，银行经理找到原告，要求以原告公司名义，即上海逸帆铁合金贸易有限公司（以下简称“逸帆铁合金公司”），从泰隆银行贷款120万元，再把钱转借给被告，由被告归还银行贷款，银行贷款利息为年利率7.2%。2012年12月28日，被告向原告出具120万元借条一张，约定借款期限自2012年12月28日至2013年4月28日，利息按照泰隆银行同期贷款利率计算。2012年12月29日，原告通过逸帆铁合金公司向被告指定的收款人帐户内转入120万元。借款到期后，被告并未还款，原告无奈只能向案外人陈志浩借款120万元用于归还银行贷款。现原告要求被告归还借款120万元，并按照银行同期贷款利率支付时间从2012年12月29日至判决生效之日止的借款利息。
被告林吕银辩称，其确实因资金周转问题向原告借款120万元，并且已收到原告转给他的120万元，借款到期后，被告仍无能力归还，后被告将自己名下的一辆车作价8万元抵押给原告，现认可尚欠原告借款本金112万元。关于利息，已经归还3万元钱款给原告用于偿付2012年12月29日起至2013年6月7日止的利息，现认可按照银行贷款利率计算，支付时间从2015年1月24日起的借款利息。
经审理查明，被告向泰隆银行贷款120万元，因到期无法偿还，故和原告商定以原告公司即逸帆铁合金公司的名义从泰隆银行贷款120万元，再由原告将该笔借款出借给被告用于偿还所欠银行贷款。2012年12月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借姜一凡人民币壹佰贰拾万元整，借期为4个月（2012.12.28—2013.4.28），每季度按泰隆银行借款利息支付姜一凡到期归还本金壹佰贰拾万元整，不得延迟，如有延误到期不还，借款人承担一切经济损失，出借人可凭此借条向出借人到当地人民法院提出诉讼。借款人林吕银”次日，原告通过逸帆铁合金公司将钱款120万元转至被告指定的银行帐户内。2013年6月8日，上海龙发实业发展有限公司转入逸帆铁合金公司帐户内钱款24475元，原告认可该笔钱款作为被告归还其所欠的借款利息。另被告还支付原告现金2万元用于归还借款利息。
另查明，原、被告于2015年1月24日签订抵押协议一份，由被告将其名下车辆抵押给原告。审理中，原告认可该车辆确在其处，但未办理抵押登记，且原告不主张抵押权，也不同意从本金中予以扣除。
以上事实，有借条、收条、银行对账单以及原、被告所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，根据被告向原告出具的借条、银行转账凭证以及双方的陈述，可以确认原、被告之间借贷关系成立，借款金额总计为120万元，被告应按照约定的期限返还借款，现已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告立即归还借款，本院予以支持，关于被告主张其将名下车辆抵押给原告，现要求作价8万元从借款本金中予以扣除，于法无据，本院不予采纳。关于利息，原告主张按照银行贷款利率计算，时间从2012年12月29日起计算，并无不当，另原告承认被告已经归还借款利息共计44，475元，该笔钱款从被告应支付的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林吕银于本判决生效之日起十日内归还原告姜一凡借款本金人民币120万元；
二、被告林吕银于本判决生效之日起十日内支付原告姜一凡借款利息，按照中国人民银行同类贷款利率计算，以本金人民币120万元为基数，时间从2012年12月29日起至本判决生效之日止，上述利息应扣除被告林吕银已归还的钱款44，475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元，由被告林吕银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02073号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告刘xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2944号
原告：隆化县鑫源物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：王志清，经理。
被告：李立鹏，女，1981年11月16日出生，住隆化县。
本院在审理原告与被告李立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县鑫源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆化县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 颜海英
二〇一七年十月十八日
书记员 郭益彤
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1145号
原告：孟凡杰，男，1966年1月14日出生，身份证号2323211966********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇光华街副312号光大小区*号楼*单元***室。
被告：刘琴，女，1942年4月13日出生，身份证号2323211942********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇牌楼路***号宣传部*号楼*单元***室。
被告：孟凡荣，女，1967年10月11日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇牌楼路***号宣传部*号楼*单元***室。
被告：孟凡华，女，1969年10月8日出生，身份证号2323211969********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇牌楼路***号宣传部*号楼*单元***室。
被告：孟凡丽，女，1972年6月29日出生，身份证号2323211972********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永乐路**号**户集资楼*单元***室。
原告孟凡杰与被告刘琴、孟凡荣、孟凡华、孟凡丽法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孟凡杰、被告孟凡荣、孟凡华、孟凡丽系被告刘琴与被继承人孟庆国婚生子女，孟庆国于2015年8月17日去世，孟庆国父母均已去世，原、被告五人系孟庆国目前仅有的第一顺序法定继承人。孟庆国生前留有两套住宅楼，分别位于海伦市红旗街1委6组、建新路东、光华路南、2000年矿产局集资楼五单元五层南门（房权证海字第000243**号、房屋所有权人孟庆国、建筑面积59.44平方米）、位于海伦市文明街2委9组、向阳大街路东、牌楼路南、宣传部6号楼一单元三层东门（房权证海字第000322**号、房屋所有权人孟庆国、建筑面积66.50平方米）。现原、被告五人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
孟庆国名下所有位于海伦市红旗街1委6组、建新路东、光华路南、2000年矿产局集资楼五单元五层南门住宅楼（房权证海字第000243**号、房屋所有权人孟庆国、建筑面积59.44平方米）、位于海伦市文明街2委9组、向阳大街路东、牌楼路南、宣传部6号楼一单元三层东门住宅楼（房权证海字第000322**号、房屋所有权人孟庆国、建筑面积66.50平方米）夫妻共同财产中孟庆国的份额由原告孟凡杰继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2539.10元，由原告孟凡杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雪寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第505号
罪犯钱云坤，男，1953年9月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年8月19日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第190号刑事判决，认定罪犯钱云坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月22日起至2021年4月21日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第729号刑事裁定，对罪犯钱云坤减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年8月21日止）；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯钱云坤减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年2月21日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱云坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年8月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱云坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱云坤减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱云坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1153号
申请执行人侯某某，男，汉族，1979年12月26日出生，住横山县北大街928号，工作单位：横山县种子管理站。身份证号码:612724197912261016。
被执行人范某某，男，汉族，1981年6月2日出生，住横山县第二小学附近，工作单位：横山县种子管理站。身份证号码：612724198106022111。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月26日�出的（2016）陕0823民初1359号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范某某偿还申请执行人侯某某借款本金30000元及利息，月利率按20‰计算，计息从2013年12月4日起至债务履行完毕之日止。案件受理费275元、申请执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人范某某是横山县种子管理站工作人员，在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部工资账号，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月七日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1153号申请执行人侯某某被执行人范某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）陕0823民初1359号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范某某偿还申请执行人侯某某借款本金30000元及利息，月利率按20‰计算，计息从2013年12月4日起至债务履行完毕之日止。案件受理费275元、申请执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人范某某是横山县种子管理站工作人员，在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部工资账号，冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月七日书记员  姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1153号申请执行人侯某某，男，汉族，1979年12月26日出生，住横山县北大街928号，工作单位：横山县种子管理站。身份证号码:612724197912261016。被执行人范某某，男，汉族，1981年6月2日出生，住横山县第二小学附近，工作单位：横山县种子管理站。身份证号码：612724198106022111。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月26日�出的（2016）陕0823民初1359号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范某某偿还申请执行人侯某某借款本金30000元及利息，月利率按20‰计算，计息从2013年12月4日起至债务履行完毕之日止。案件受理费275元、申请执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人范某某是横山县种子管理站工作人员，在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部工资账号，冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月七日书记员  姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第287号
上诉人（原审被告）刘祥斌，男，1962年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人谢清和，董事长。
上诉人刘祥斌因与被上诉人长春市鹏和房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2015年5月11日通知上诉人于2015年5月20日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人刘祥斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁欣华
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第356号
申请执行人李世田，男，汉族。
申请执行人李乐安，男，汉族。
被执行人刘志仟，男，汉族，1934年生。
申请执行人因与被执行人排除妨碍一案，本院（2013）开民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘志仟系八旬老人，不宜采取强制措施。申请执行人经审判法官说服教育暂不要求强制执行。
本院认为，在申请执行人暂不要求强制执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第950号民事判决书终结执行。
本案有条件采取执行措施时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年四月二十一日
书记员 路程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第34号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供的证据不够充分为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年三月十一日
代书 记员 盛耀耀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1326号
罪犯孙成文，男，1987年9月3日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑初字第125号刑事判决，认定孙成文犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙成文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成文减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终229号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县XX乡XX村**号；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人沈某某，XX年XX月XX日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县XX镇XX村**组**号；因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王某某，XX年XX月XX日出生于江苏省泗洪县，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县XX镇**组**号；因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人方某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区XX镇XX村XX号，住上海市奉贤区XX镇XX城XX号XX室；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月24日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现已取保候审。原审被告人李锋，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区XX镇XX村XX号；曾因犯盗窃罪，于2001年10月29日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2007年8月6日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人杨某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宣城市，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区XX村**组**号；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人汪某某、沈某某、王某某、方某、李锋、杨某某犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）奉刑初字第1986号刑事判决，对被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人方某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；被告人沈某某、王某某、李锋的违法所得予以追缴。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪某某及原审被告人沈某某、王某某、方某、李锋、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审36号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：韩城市雷寺庄林场。
统一社会信用代码：12610581436930313U。
法定代表人：郭建荣，系负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用1000平方米（折合1.5亩）土地上550平方米的新建建筑物。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审36号案终结执行。
审 判 长 李春荣
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊 欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第119号
原告：杜某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告杜某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告杜某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬30000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告杜某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，至今分文未付。
上述事实由原告杜某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告杜某某劳动报酬30000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告杜某某劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1016号
原告：田建琼，女，汉族，生于1970年9月4日，住四川省武胜县。
委托代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：广元电力开发总公司。
住所地：广元市利州开发区滨河路39号。
法定代表人：雷明森，总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
住所地：四川华蓥市迎滨路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托代理人：黄治川，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省华蓥市迎滨路，系该公司副总经理。
被告：邵云旭，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省武胜县。
原告田建琼与被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告田建琼于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田建琼申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田建琼撤回对被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告田建琼负担。
审判员 何永年
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00217号
罪犯娄公武，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月8日作出（2011）裕刑初字第00013号刑事判决，以被告人娄公武犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯娄公武在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年度狱改造积极分子和2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄公武在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄公武减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2252号
申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，个体，住凌源市。
被执行人：付国良，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：付翠芝，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张希富，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人齐艳军与被执行人付国良等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）辽1322民初3225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2252号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋凯乐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0120号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韦某甲于2014年11月5日19时左右，在苏州市吴中区胥口镇东欣村（8）许家桥村亿碗情深麻辣烫店内，因琐事与被害人刘某产生纠纷，后引发相互扭打。在扭打过程中，被告人韦某甲持剪刀将被害人刘某的唇部刺伤。
经法医鉴定，被害人刘某因外伤致口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上，属人体轻伤二级。
被告人韦某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，证人郑某、张某、李某、陈某、冯某、马某、韦某乙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，法医学鉴定意见书，发破案经过和抓获经过，被告人韦某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年三月十八日
书记员 朱萍燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第888号
原告刘某，女，1977年11月12日出生。
被告陈某某，男，1962年10月6日出生。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年认识，后迫于被告的压力与其交往，并于2003年12月15日生育一女孩陈小琦。双方于2004年7月6日在紫金县龙窝镇人民政府补办结婚�记手续，并于2007年2月25日生育一男孩陈耀兴。两个小孩自出生起至今一直在原告的娘家生活。原告在与被告生活期间辛苦经营生意，努力挣钱，但被告却不顾家庭，对原告施行家庭暴力，且有赌博的恶习。被告曾多次向原告保证改过自新，但无济于事，双方亦曾多次协商离婚，均未果。原告认为，被告的种种行为损害了双方的夫妻感情，无法继续生活下去。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈小琦、陈耀兴由原告负责抚养，被告负担小孩抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于相互认识后同居生活，并于2003年12月15日生育一个女孩陈小琦。双方于2004年7月6日在紫金县龙窝镇人民政府补办结婚登记手续，并于2007年2月25日生育一男孩陈耀兴。2015年7月16日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告从认识至今，并生育了两个小孩，是有一定的感情基础的，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故�告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢耀辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1647号
本院在执行申请人吴清豹、彭巨洪、陈政委、张庆丽、杨艳梅、王国荣与被执行人山东星科电子有限公司拖欠工资争议一案中，查明被执行人山东星科电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东星科电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1747号
申请执行人程学刚，法律工作者。
申请执行人邹培荣，农民。
被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县东方大道9号。
法定代表人管洪勇，该公司执行董事。
原告程学刚、邹培荣与被告江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）盱民初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏瑞祥房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告程学刚、邹培荣逾期交房违约金23501.4元。案件受理费388元，减半收取194元，由被告江苏瑞祥房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第38-1号
原告：博罗县同旺农牧养殖专业合作社。
法定代表人：王军明，经理。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：王双全，男。
被告：王化斌，男。
本院在审理原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社诉被告王双全、王化斌买卖合同纠纷一案中，原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费8310元，减半收取即4155元，诉讼保全费2860元，二项共计7015元，由原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社负担。
（此页无正文）
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年五月二十日
书记员 温露娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）益法民一初字第17号
原告湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人唐可，湖南汗青律师事务所律师。
被告湖南浩宇建设有限公司。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
委托代理人陈政，湖南经卫律师事务所律师。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
第三人益阳龙燊房地产开发有限公司（原益阳新和房地产开发有限公司）。
法定代表人龙新才，该公司董事长。
委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省第二工程有限公司与被告湖南浩宇建设有限公司、第三人益阳龙燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告湖南省第二工程有限公司与被告湖南浩宇建设有限公司已经达成调解协议，原告湖南省第二工程有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第二工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46342元，减半收取23171元，由原告湖南省第二工程有限公司负担。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 帆
福建省福州市晋安区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第326号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡宜文，男，出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省霞浦县北壁乡。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人蔡宜文犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人蔡宜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日凌晨4时许，被告人蔡宜文持砍刀至福州市晋安区六一北路新村兴业银行ATM机旁，趁被害人黄某某准备存款之际，将砍刀架在黄某某的脖子上，抢走黄某某手中的现金人民币1300元后弃刀逃跑。后蔡宜文在逃跑过程中遗失了所抢现金并被闻讯赶来的群众罗某某、朱某某合力抓获。
上述事实，被告人蔡宜文在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、情况说明、户籍信息、管制刀具认定书等书证，证人朱某某、罗某某的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，榕公刑技法临字（2015）175号临床法医学检验鉴定书，现场勘验、检查工作记录及现场照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宜文以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，涉案金额达人民币1300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡宜文归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宜文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡宜文未退赃款人民币一千三百元，返还被害人黄某某。
三、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 黄秋琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和�刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3814号
原告韩某某，女，39岁，汉族，无职业.住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告陈某甲，男，44岁，汉族，无职业.住址同上。
原告韩某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2000年1月7日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某乙（2007年3月份出生），现在开鲁县民主小学读一年级。婚初我们感情很好，后因被告赌博经常争吵.最近三年被告有家不归，打手机也联系不上被告，致使我们夫妻感情破裂，故要求离婚。婚生男孩由我抚养，被告自2014年始每月给付孩子抚养费500.00元。每年6月30日、12月30日前各给付一次。家中无财产、无债权。望法院判如所请。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2000年1月7日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某乙（2007年3月份出生），现在开鲁县民主小学读一年级。婚初双方感情很好，因家庭琐事双方产生矛盾，现分居满三年，夫妻感情确已破裂。
认定上述事实证据有原告陈述，原告所举结婚证、民主社区证明及被告父亲陈某丙、母亲范某某证言.以上证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，原被告婚初感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，现分居已三年之久，感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩原告要求抚养及要求被告给付抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由韩某某抚养，被告陈某甲自2014年始每月给付陈某乙抚养费500.00元，于每年6月30日、12月30日各给付一次。
案件受理费150.00元、公告费560.00元，由原告韩某某负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林偲偲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8625号
上诉人（原审被告）：王乔裕，男，1990年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰文，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任倩，男，1986年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司，住所地：郑州市惠济区电厂路西、建材路北11幢1单元1层商1号。
负责人：代衡，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李双峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人王乔裕因与被上诉人任倩、郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3282号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人王乔裕预交的二审案件受理费13908元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十八日
书记员 温改婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保69号
申请人：李万顺，现住长春市二道区。
委托代理人：李冬梅，现住长春市二道区。
被申请人：张亮，现住农安县。
被申请人：李伟辉，现住长春市宽城区。
申请人李万顺于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟辉所有的×××号小型客车进行查封。申请人李万顺以现金人民币6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人李万顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李伟辉所有的×××号小型客车。期限为2017年12月16日。
案件申请费80.00元，由申请人李万顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 背
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，
一、2014年10月14日凌晨，被告人余某甲伙同陈某甲等四人在钟山县兴钟南路原建行宿舍院子内，用螺丝批将杨某的宝马牌小轿车车窗玻璃撬烂，将车内约1000元现金、充值卡等财物盗走。
二、2014年10月22日凌晨，被告人余某甲伙同陈某甲等四人在钟山县爱卫办小区院子内，用螺丝批将陈某的众泰牌小轿车窗玻璃撬烂，将车内的一台联想牌笔记本电脑（价值4000元，已追缴）盗走。
随后，四人窜到钟山县房地产公司宿舍区，用螺丝批撬烂岑某的别克牌小轿车车窗玻璃，将车内一台惠普牌笔记本电脑（价值875元，已追缴）盗走。
后四人又窜至河东商贸城“群群商店”后门，用同样手段撬烂罗某的丰田牌轿车车窗玻璃，因车内无可盗物品而未得逞。
三、2014年11月6日凌晨，被告人余某甲伙同陈某甲在钟山县书香路“纳陶佳陶瓷”店门口，由陈某甲用螺丝批将卢某的海马牌越野车车窗玻璃撬烂，将车内约40元现金盗走。
四、2014年11月23日凌晨，被告人余某甲伙同陈某甲在钟山县钟山镇塘桥西路二巷，由陈某甲用螺丝批，将钟某甲的奥迪牌小轿车车窗玻璃撬烂，将车内约20元现金盗走。
随后两人窜至钟山县南路财政所宿舍区，由陈某甲用螺丝批，将钟某乙的长城牌越野车左前车窗玻璃撬烂，将车内约40元现金、三包香烟盗走。
后两人在财政所宿舍区另一栋宿舍楼楼梯口，发现钟某丙停放在此的锦笛牌助力车，两人一起将车抬出宿舍区外的一处空地撬锁时被巡逻民警当场抓获。经评估：钟某丙的锦笛牌助力车价值2250元。
公诉机关认为被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某、陈某、岑某、罗某、卢某、钟某甲、钟某乙、钟某丙的报案陈述，证人白某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及手印鉴定书，被告人辨认作案现场笔录及辨认现场照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单及照片，钟山县公安局巡逻防控大队出具的处警经过，被告人余某甲的户籍证明及其父亲余某乙的证言，被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额8225元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人结伙实施盗窃系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人与同案人共同寻找作案目标，相互配合实施盗窃，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪时未满十八周岁，本院依法从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人归案后协助公安机关追缴赃款，弥补了被害人的部分损失，本院酌情从轻处罚。被告人多次利用破坏性手段实施盗窃，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年2月22日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年三月三十一日
书记员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第92号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人唐小英，女，1978年2月7日出生于新疆维吾尔自治区拜城县。2001年6月因卖淫被收容教育九个月；2002年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年6月因卖淫被治安拘留十五日；2004年6月因吸毒被行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2009年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月因吸毒被行政拘留七日，同月被强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因本案被刑事拘留，3月13日因拘留期限届满被释放，同日继续强制隔离戒毒，2015年3月26日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐小英犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人唐小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐小英于2015年2月1日晚上，在本市西新桥三村飞龙综合市场门口，以人民币300元的价格将0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张XX。
公安民警于2015年2月5日下午，在上述地点将唐小英抓获，并从其上衣右侧口袋内查获疑似毒品1包（净重3.02克）。经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人唐小英能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐小英在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张XX的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小英明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐小英因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人唐小英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人唐小英于2015年2月13日至2015年3月13日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人唐小英犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年四月十日
书记员 张蕙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1425号
申请人王延寿。
被执行人陈勇。
申请执行人王延寿与被执行人陈勇民间借贷暨欠款纠纷一案，于2013年4月24日作出（2014）射开民初字第0397号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人偿还申请人借款18330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08607号
原告李某，男
委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼及其委托代理人杨白到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，本院于2014年6月28日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2002年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年被告离家外出后至今未归，经多方查询，至今杳无音信，不知被告下落，现与被告的夫妻感情完全破裂，诉请与被告离婚，要求婚生子女由其抚养。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在打工期间经人介绍恋爱，2002年8月2日在重庆市巴南区双河口镇登记结婚，2003年7月9日生育一子李某某。原、被告在婚后共同生活期间夫妻关系较好。2009年被告至外地打工后与原告断绝音信联系，从此未再返家与原告共同生活。原告经多方查找，仍杳无音信，不知其下落，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，重庆市巴南区双河口镇北隘口村村委会证明，户口信息页等证据，经当庭质证并获采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也一度夫妻关系较好，并有较长时间的共同生活，但被告不珍惜夫妻感情，于2009年外出打工与原告分开生活后，断决与原告的音信联系，致使原告不知其下落至今已达5多年之久，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被间的夫妻感情确已完全破裂，应准予原告的离婚请求。婚生子李某某现由原告李某实际抚育，且被告下落不明，不能实际履行监护义务，宜由原告继续抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚。
二、婚生子李某某由原告李某抚养。被告杨某某自2014年9月起每月给付小孩抚养费400元，直至李某某独立生活时止。
本案受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 陈桂丽
人民陪审员 邓卷卷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王纯群
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第426号
罪犯李秀兴，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月30日作出了（2010）贺八刑初字第397号刑事判决，以被告人李秀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1339号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2016年8月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李秀兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李秀兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李秀兴减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1538号
原告王诗才，男，1929年6月21日生，汉族。
委托代理人王书生，男，1964年5月1日生。
被告陈必保，男，1953年8月13日生，汉族。
原告王诗才与被告陈必保健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王诗才及其委托代理人王书生、被告陈必保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗才诉称，2016年1月6日13时许,其与被告陈必保因陈必保在集体土地上卸砖一事发生争执，陈必保将其打倒在地，造成其受伤。现要求判令陈必保赔偿其伤后的医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计4000元、交通费175元，合计4175元。
被告陈必保辩称，2016年1月6日13时许，其开马自达拖了一车砖头停在自家房屋边上，卸砖后摆放在自己山墙边上。原告王诗才经过时阻扰其摆放。其回答王诗才时态度不太好，王诗才便到其车前，把拐杖举起来，其用手挥了一下，王诗才便倒在其车前。王诗才还有砖头堵住其车轮，不让其车走。其下完砖头后就离开了。后民警找到其，其认为没有打王诗才。现认为其并未打王诗才，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月6日13时许，被告陈必保驾驶马自达拖砖头停放在自家门口，卸砖码放在自己山墙边。原告王诗才经过时，认为陈必保将砖头码放在集体土地上，便前去陈必保车前阻止。双方发生争执，争执中，王诗才准备用拐杖打陈必保，陈必保阻挡，后王诗才倒地受伤。陈必保离开现场。后他人报警，在公安机关处理时，陈必保认为其并未打王诗才，调处未果。王诗才伤后即去医院治疗，经医院诊断为头部外伤。住院治疗3天。王诗才伤后的损失为医疗费3071.1元、住院伙食补助费60元（3天，每天按20元计算）、营养费105元（7天，每天按15元计算）、交通费150元，合计3386.1元。2016年1月，王诗才向本院提起诉讼，要求陈必保赔偿。审理中，陈必保认为其未打王诗才，不同意赔偿。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、接处警记录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王诗才认为被告陈必保在集体土地上码放砖头损害其利益，可以通过合理合法的方式告知有关部门处理。王诗才自行阻拦陈必保码放砖头，引起该纠纷，对纠纷负有一定的责任。陈必保在与王诗才发生争执中致王诗才倒地受伤，应承担纠纷的主要责任。故本院认为应由陈必保对王诗才伤后的损失承担70%的赔偿责任，由王诗才自担30%的责任。王诗才主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈必保赔偿原告王诗才伤后的各项经济损失计2370.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王诗才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由原告王诗才负担60元，由被告陈必保负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年三月十七日
书记员 王萌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00946号
上诉人（原审原告）：陈峻峰。
上诉人（原审原告）：汪晓丽。
被上诉人（原审被告）：徐必满。
委托代理人：徐军。
上诉人陈峻峰、汪晓丽因与被上诉人徐必满相邻权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）镜民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判徐必满将改建后的阳台门恢复原状并拆除在陈峻峰、汪晓丽阳光房顶搭建的所有建筑物。本案在审理过程中，上诉人陈峻峰、汪晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈峻峰、汪晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
审 判 员 邓 侠
代理审判员 后 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初640号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方、胡敬钊，该公司职员。
被告：吴伟雄，男，汉族，1969年7月6日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告吴伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪方、胡敬钊，被告吴伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费2286元，并支付从2015年1月1日起以本金127元按日千分之二计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为1911.97元），合计4197.97元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告是佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑小区北118号商铺的业主。原告从2010年7月1日起至今一直为华景花苑小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告商铺面积为127平方米，自2015年1月起至2016年6月共拖欠物业管理费2286元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告吴伟雄辩称：答辩人认为原告提出的诉讼请求不合理，更不存在支付违约金的事实。理由如下：
1、我铺位于三达路30号华景花苑北118号，是临街商铺，门口及周边均是市政道路，并不处于原告管理的物业小区范围内。
2、商铺门口的市政道路长期停满各类汽车，行车及走路均受较大影响。
3、我铺从未享受原告提供的任何物业管理服务，包括绿化、路灯、保安、停车、卫生、水电费的交纳和垃圾的清理以及其他物业管理服务。
4、商铺楼板天花曾出现漏水，我铺8条排水管、排污管均出现堵塞漏水及损坏，我曾多次向原告交涉反映，但原告一直没有回应，要不然就说不是物业公司管理的范畴。无奈之下，我只有出钱请人搞好排水管、排污管出现的问题。
5、商铺楼上天台有人私自更改排水管、填泥种植，造成树叶等垃圾严重堵塞排水口，每下大雨就造成天花板滴水渗漏等问题，给我的工作和生活带来不便。而原告对我的反映却置之不理。这样的物管只管收钱而不提供任何服务，天下哪有这样的道理。
6、楼上14户的空调排水管，由于二楼天台违建没有把排水管引好，导致空调滴水在118号正门口，造成日常生活的不便，本人多次反映，但原告的工作人员称不属于物业范围，一直没有处理。
7、最让人难以忍受的是原告保安多次故意在二楼天台向铺位地面抛垃圾，做出损人不利己的不文明行为。楼上其他业主也经常乱抛垃圾在我铺门口。
8、经我了解，与我铺相同的物业和周边同类的商铺都无需交纳所谓的物业管理费，因为商铺的通道、绿化、卫生、照明、垃圾清理、物业日常维护都是各自负责管理，享受不到原告所有的物业服务。
9、我自2010年11月15日购买铺位至今都不知有业主委员会，没有人通知相关事项（如2015年9月30日到期、顺延、征询、选票等），也没有享受业主权利。谁委托物业服务？明显是诈骗行为。
10、另外，双方并没有就商铺交纳管理费用等签订相关协议，提出的违约金明显是霸王条款。
基于上述理由，答辩人认为不应向原告支付物业管理费。
本院认为：原告根据委托，对被告物业提供了物业管理服务，被告作为小区商铺的业主亦享受了该服务，故被告应向原告交纳物业管理费。原告请求被告清偿拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。对于违约金，因物业服务委托合同期限届满后双方没有续签订合同，双方没有对违约责任重新明确，故本院认为违约金以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，同时应从欠费次月起算。被告辩称所提出的问题，在已经发生法律效力的（2015）佛三法民二初字第260号及（2015）佛中法民三终字第649号案件中审理过，故本案不再重复论述。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴伟雄于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费2286元，并支付从2015年2月1日起以每月本金127元按中国人民银行同期贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告吴伟雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二○二○一七年三月三十一日
书记员 李慧慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第50号
申请执行人刘爱兵。
被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司。
法定代表人刘家福，执行董事。
本院在执行申请执行人刘爱兵与被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘爱兵于2014年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年五月七日
书记员 姚 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02319号
原告焦佳，女，1990年9月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告焦佳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺，约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。故请求法院依法判令：1，解除与被告签订的合同（益新商厦订购协议）；2，依法判令被告返还原告交付的购房款××元；3，判令被告双倍返还定金××元；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理�定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层××商铺；折后总价××元；定金××元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金××元及购房款××元，合计××元。现因被告原因未能按照该协议约定与原告签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中被告未能履行协议约定，应向原告双倍返还定金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告焦佳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月28日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告焦佳返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告焦佳双倍返还定金××元；
四、驳回原告焦佳其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（�）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第752号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
被执行人温州泰格包装有限公司。
法定代表人许晔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00984号行政裁定书，于2015年11月02日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人温州泰格包装有限公司劳动和社会保障纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人温州泰格包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州泰格包装有限公司缴纳执行款8000.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州泰格包装有限公司的财产情况，发现被执行人温州泰格包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人温州泰格包装有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州泰格包装有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州泰格包装有限公司目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人温州泰格包装有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 谢智慧