云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2168号
原告:胡某，女，1971年10月14日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人:刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
原告:慈应婷，女，布依族，2000年1月7日出生，贵州省兴义市人，住址同上。
法定代理人：胡某，系慈应婷之母。
原告:慈应超，女，布依族，2004年4月14日出生，贵州省兴义市人，住址同上。
法定代理人：胡某，系慈应超之母。
原告:慈兴仁，男，汉族，1925年1月27日出生，贵州省兴义市人，农民，住址同上。
委托代理人:刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
原告:贺英美，女，布依族，1929年12月13日出生，贵州省兴义市人，农民，住址同上。
委托代理人:刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
被告:刘代吕，男，1993年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告:毕柳芝，女，1973年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司
负责人:李珈霖
委托代理人:江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡某、慈应婷、慈应超、慈兴仁、贺英美与被告刘代吕、毕柳芝、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28月公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人刘荣珍，被告刘代吕、毕柳芝、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、慈应婷、慈应超、慈兴仁、贺英美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在交强险限额内赔偿五原告经济损失：120000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在其商业险限额内，被告刘代吕、毕柳芝在责任范围内赔偿五原告经济损失：456889.9元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年1月12日，慈天明驾驶闵C4UV21号普通二轮摩托车（搭载原告胡某、慈应超）由罗乃线向罗平城方向行驶，12时30分许行驶至曲靖市××××+900�处时，其驾驶的车辆与对向行驶的由被告刘代吕驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓棚式货车（该车登记在被告毕柳芝名下，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的交强险和商业险）相撞，造成慈天明受伤经抢救无效于2016年1月13日死亡，原告胡某、慈应超受伤及两车受损的交通事故。原告胡某、慈应超受伤后被送往罗平县人民医院住院治疗经医生诊断胡某的受伤情况为：1、脑震荡；2、双侧肋骨多发骨折；3、L1椎体压缩性骨折；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、左侧额部、右侧枕部头皮血肿。经过54天的治疗好转出院，2016年5月19日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定胡某此次车祸伤导致1椎体粉碎性骨折属九级伤残，双侧肋骨多发性骨折属十级伤残。慈应超的受伤情况为：1、创伤性硬模外血肿（右额部）；2、额部右侧骨折；3、右颞顶部头皮挫伤并头皮血肿�4、右侧锁骨中段骨折；5、身体多处皮肤软组织受损。经过54天的治疗好转出院。2016年2月19日经过黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定慈应超此次车祸伤导致头部受损属十级伤残。此事故2016年2月16日经罗平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定死者慈天明承担此事故的主要责任，被告刘代吕承担此事故的次要责任，原告胡某、慈应超不承担责任。综上所述，此次事故造成五原告如下经济损失：一、慈天明死亡的经济损失：1、医药费：7154.83元；2、死亡赔偿金：26373元/年×20年=527460元；3、丧葬费：32231.5元；4、精神抚慰金：50000元；5、慈应婷的抚养费：2年×17657元/年÷2人=17675元；6、慈应超的抚养费：6年×17657元/年÷2人=53025元；7、慈兴仁的抚养费：5年×17657元/年÷3人=29458元；8、贺英美的抚养费：5年×17657元/年÷3人=29458元；1-8项合计人民币：746462.33元。二、胡某的经济损失：1、医药费：19526.21元；2、误工费：95元/天×127天=12065元；3、护理费：95元/天×54天=5130元；4、住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；5、营养费：100元/天×54天=5400元；6、伤残赔偿金：26373元/年×20年×22%=116041.2元；7、鉴定费：1430.5元；8、交通费：500元；9、精神抚慰金：20000元；10、后期治疗费：3500元。1-10项合计人民币：188992.91元。三、慈应超的经济损失：1、医药费：22448.55元；2、护理费：95元/天×54天=5130元；3、住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；4、营养费：100元/天×54天=5400元；5、伤残赔偿金：26373元/年×20年×10%=52746元；6、鉴定费：1400元；7、交通费：500元；8、精神抚慰金：10000元；9、后期治疗费：3600元。1-9项合计人民币：106624.55元。以上经济损失共计人民币：1042079.79元，由中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在交强险限额内赔偿五原告经济损失120000元人民币；剩余922079.79元的50%即：461039.89元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在其商业险限额内、被告刘代吕、毕柳芝在责任范围内赔偿五原告，充分维护五原告的合法权益。
被告刘代吕、毕柳芝辩称：对案件事实没有意见，我购买了交强险和30万元的商业险，在保险限额内不够赔付的，我在我的责任范围内承担赔偿责任，我们已经支付35000元安葬费,医疗费除了原告支付的17000元其余的都是我们支付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称中国人寿保险公司）辩称：云Ｆ×××××号车辆在我公司购买了交强险和30万元额度的商业险（不计免赔率），发生交通事故时，在保险期限内，我公司除交强险赔付外，第三者责任险不应超过30%的赔付责任，原告主张的各项请求，待原告举证后�续发表意见。
原告针对其主张向本院提交下列证据：
1、罗平县公安局交通警察大队罗公交认字（2016）年00002号道路交通事故认定书，证实本次交通事故的责任划分。
2、死者慈天明及原告胡某、慈应超的病情诊断证明、出院证、用药清单、发票各一份，证实慈天明、胡某、慈应超的治疗过程、伤情及发生的费用。
3、房屋租赁合同、工作证明、劳动合同、工资明细表，证实死者各项经济损失应按城镇居民标准计算。
4、司法鉴定意见书，证实胡某、慈应超伤残等级和后期治疗费用。
5、鉴定费发票，证实胡某、慈应超鉴定伤残和后期治疗费用所开支的费用。
6、乌沙镇乌沙村民委员会证明，证实慈兴仁、贺英美的子女数。
7、户口注销证明，证实慈天明已死亡。
经质证，被告中�人寿保险公司对原告提交的1、2、6、7组证据无异议；对第3组证据真实性无法确认，不能证实原告的主张；对第4组证据的三性不予认可；对第5组证据的真实性予以认可，但该费用不属保险理赔范围，与本案无关联性。被告刘代吕、毕柳芝的质证意见与保险公司的质证意见一致，但三个人的医疗费原告支付了17000元，其余是我们支付的。
被告中国人寿保险公司针对其主张向本院提交下列证据：
云Ｆ×××××号车辆的保险抄单，证实该车辆在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制性、第三者责任险（不计免赔），保险金额300000元。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告刘代吕针对其主张，向本院提交下列证据：
收条一张，证实刘代吕已支付35000元丧葬费。
经质证，原告对上述证据无异议。
经原告胡某申请，本院调取了黄林美、陈玉明的证言，陈玉明的土地使用证，欲证实死者慈天明身前与妻子胡某及女儿慈应婷、慈应超在贵州省××路陈玉明家租房居住已3年，在这3年期间，慈天明在贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司工作。
经质证，被告对上述证据无异议。
经质证本院认为，被告对原告提交的1、2、6、7组证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的3、4、5组证据虽有异议，但异议理由不充分，经本院审查原告提交3、4、5组证据三性本院予以采信；被告中国人寿保险公司、刘代吕、毕柳芝提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。被告对我院调取的相关证据无异议，本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月12日，慈天明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车搭载其妻胡某、女儿�应超，由罗乃线向罗平城方向行使，12时30分许行使至曲靖市××××+900米处时，驾驶的车辆与对向行驶的由刘代吕驾驶毕柳芝所有的云Ｆ×××××号车辆相撞，造成慈天明经救治无效于2016年1月13日死亡，胡某、慈应超受伤的交通事故。该交通事故经事故认定，慈天明承担主要责任，刘代吕承担次要责任，胡某、慈应超不承担责任。刘代吕驾驶的云Ｆ×××××号车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险额度30万元。
慈天明受伤后，当日送往罗平县人民医院救治，2016年1月13日死亡，支付医疗费7154.83元；胡某在罗平县人民医院住院治疗54天，于2016年3月6日出院，支付医疗费18744.21元。胡某的伤情于2016年5月19日经黔西南州人民医院司法鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，后期治疗费于2016年7月29日经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为3500元；慈应超在罗平县人民医院住院54天，支付医疗费22351.55元，于2016年3月6日出院，2016年5月19日经黔西南州人民医院司法鉴定为十级伤残，后期治疗费于2016年7月29日经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为3600元。胡某出院后在黔西南州人民医疗门诊费457元，在罗平县人民医院门诊费325元。慈应超出院后在黔西南州人民医院发生的门诊费为97元。胡某支付鉴定费1430.50元，慈应超支付鉴定费1400元。
另查明，死者慈天明户籍所在地为贵州省××乌沙村，2013年2月与其妻胡某，女儿慈应婷、慈应超在兴义市××号租房居住，2014年3月，慈天明与贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司签订劳动合同，发生道路交通事故前一直在该公司工作。原告慈兴仁、贺英美夫妇生有慈天明等六个子女，慈天明、胡某夫妇生育慈应婷、慈应超两个女儿。被告毕柳芝系被告刘代吕�母亲。发生道路交通事故后，被告刘代吕支付原告方安葬费等35000元，支付胡某、慈应超、慈天明医疗费32129.59元（被告刘代吕对支付的医疗费虽未举证，但原告予以确认）。
根据原告的主张及举证，被告的答辩及举证，结合2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失确定如下：
一、慈天明死亡后的各种经济损失：
1、医疗费7154.83元；
2、死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）；
3、丧葬费32231.50元；
4、慈应婷抚养费17675元（17675元/年×2年÷2人）；
5、慈应超抚养费53025元（17675元/年×6年÷2人）；
6、慈兴仁抚养费14729元（17675元/年×5年÷6人）；
7、贺英美抚养费14729元（17675元/年×5年÷6人）；
1项至7项合计667004.33元。
二、胡某受伤的经济损失：
1、医疗费19526.21元；
2、误工费12065元（95元/天×127天）；
3、护理费5130元（96元/天×54天）；
4、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；
5、营养费1080元（20元/天×54天）；
6、伤残赔偿金110766.60元（26373元/年×20年×21％）；
7、鉴定费1430.50元；
8、交通费500元，原告系贵州省兴义市人，在云南省罗平县人民医院住院、鉴定，客观上有发生交通费的必要，虽未提供交通费发票，可酌情支持。
9、后期治疗费3500元。
1项至9项合计159398.31元。
三、慈应超受伤的经济损失：
1、医疗费22448.55元；
2、护理费5130元（95元/天×54天）；
3、住院伙食补助5400元（100元/天×54天）；
4、营养费1080元（20元/天×54天）；
5、伤�赔偿金52746元（26373元/年×20年×10％）；
6、鉴定费1400元；
7、交通费500元；
8、后期治疗费3600元；
1项至8项合计92304.55元。
原告主张的精神抚慰金，因慈天明在本案中负主要责任，因此本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应按过错程度承担民事责任，本案中，死者慈天明承担主要过错责任，被告刘代吕承担次要过错责任。但刘代吕驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，中国人寿保险公司在交强责任限额内赔偿慈天明死亡赔偿金110000元，医疗费10000元（慈天明医疗费7154.83元，胡某�疗费2845.17元），保险公司承担上述损失后，总余额为798707.19元（667004.33+159398.31+92304.55元-120000元），因本次交通事故伤者系同一家庭成员，且一人死亡，二人伤残，原告方损失较大，因此，上述余额由被告刘代吕酌情承担35％的责任，对应赔偿额度为279547.51元（798707.19×35％）、被告刘代吕在诉前已支付原告67129.59元（其中丧葬费32231.50元、胡某医疗费16681.04元、慈应超医疗费18217.05元）予以扣减，扣减后应付212417.92元，此款因被告刘代吕在中国人寿保险公司购买了赔偿额度为30万元（不计免赔）的第三者责任保险，因此，该款由中国人寿保险公司直接支付给原告。但保险公司在第三者责任保险的赔偿项目内，鉴定费不属保险公司支付范围，因此鉴定费的相关应赔比例，由刘代吕承担，赔偿数额为991元。保险公司在第三者责任保险额度内直接支付给原告的各项费�为211426.92元。因原告是同一家庭的家庭成员，在庭审中已明确表示，不要求本院对被告赔偿金额在原告间进行分别判决。对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某、慈应婷、慈应超、慈兴仁、贺英美死亡赔偿金110000元（各原告享有同等份额）、医疗费10000元（其中慈天明医疗费7154.83元，胡某医疗费2845.17元）；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡某、慈应婷、慈应超、慈兴仁、贺英美死亡赔偿金、抚养费、伤残赔偿金等费用211426.92元（各原告的应得金额数，可按本院确定的各项损失，除交强险赔偿金额外的获赔比例分割）。
二、被告刘代吕在本判决生效之日起10日内支付原告胡某鉴定费501元，支付原告慈应超鉴定费490元。
三、被告毕柳芝在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 刘兴华
二〇一七年一月六日
书记员 李来丽