河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初250号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦昊阳，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被巩义市公安局刑事拘留，8月20日被巩义市公安局取保候审；2015年12月21日再次被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
被告人马晓航，曾用名马二航，男，1991年6月17日出生，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2008年8月6日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告人刘帅，男，1989年10月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告人王麒淋，男，1988年7月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，籍贯湖北省武昌县，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月20日被巩义市公安局取保候审。2016年6月22日本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人焦昊阳、马晓航、刘帅、王麒淋犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被害人白某及其委托代理人李明明，被告人焦昊阳、马晓航、刘帅、王麒淋及其辩护人朱船星、曹好景、柴晓峰、何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年5月份，被告人刘帅伙同苑二娟、李占龙、张智（三人另案处理）将从郑州际洲汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××白色5系宝马车，通过与被告人焦昊阳伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押的方式从白某处骗取23万元。
2、2015年5月份，被告人刘帅伙同苑二娟、李占龙、张智（三人另案处理）将从郑州友善汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色5系宝马车，通过与被告人焦昊阳伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押的方式从白某处骗取20万元。
3、2015年6月份，被告人刘帅伙同苑二娟、李占龙、张智（三人另案处理）将从郑州际洲汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪Q7车，通过与被告人王麒淋伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押的方式从白某处骗取36万元。
4、2015年5月份，被告人马晓航指使魏某从郑州浩鑫汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色奔驰车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押的方式从白某处骗取32.2万元。
5、2015年5月份，被告人马晓航指使魏某从郑州驰捷汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××白色5系宝马车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押的方式从白某处骗取23万元。
6、2015年6月份，被告人马晓航指使魏某从郑州驰捷汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色5系宝马车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押的方式从白某处骗取23万元。
7、2015年6月份，被告人马晓航指使魏某从郑州驰捷汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪A6车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押的方式从白某处骗取14.72万元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、汽车租赁合同、车辆登记信息、工商银行账单明细、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人焦昊阳、马晓航、刘帅、王麒淋的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人焦昊阳辩解称其只是在委托协议上受托人的空白处签字，其不知道车是租赁的。
被告人焦昊阳的辩护人的辩护意见是，焦昊阳对诈骗后果是一种放任的态度，大部分诈骗数额其没有得到，其只是抽取的中间费用，且其系初犯、偶犯，建议对其从轻处理。
被告人马晓航辩解称，其为了让焦昊阳还钱才帮忙给他提供了钱去租车，是焦昊阳抵押车去骗钱，其没有参与。
被告人马晓航的辩护人的辩护意见是，对指控的罪名没有异议，但认为马晓航只是让魏某帮焦昊阳去租车，其没有参与其他犯罪环节，未积极追求犯罪结果的发生，主观恶性较小，故焦昊阳诈骗的数额不能作为认定马晓航犯罪的数额，建议对其从轻处罚。
被告人刘帅辩解称，其未参与起诉书指控的第三起犯罪事实。
被告人刘帅的辩护人的辩护意见是：1、刘帅没有参与指控的第三起诈骗，因当时刘帅并不在巩义；2、对指控的第一起和第二起的诈骗数额应分别认定为14万元和15万元，因为李占龙在这两辆车的诈骗中仅要求第一辆车抵押借款14万元，第二辆车抵押借款是15万元，对超出部分刘帅不知道，不应承担责任；3、刘帅在本案中所起作用小，分赃少，应认定为从犯；4、刘帅系初犯，其家人已积极赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解；综上，建议对刘帅从轻处罚。
被告人王麒淋辩解称其不构成犯罪。
被告人王麒淋的辩护人的辩护意见是，王麒淋主观上没有诈骗的故意，没有占有抵押获得现金的故意，其间接地被张智利用，介入后期民间商务借贷抵押的行为，构不成诈骗罪的犯罪构成要件，应判决王麒淋无罪。
经审理查明：
1、2015年5月份，被告人刘帅伙同苑二娟、李占龙、张智（三人另案处理）将从郑州际洲汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××白色5系宝马车，通过与被告人焦昊阳伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取21.25万元。
2、2015年5月份，被告人刘帅伙同苑二娟、李占龙、张智将从郑州友善汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××黑色5系宝马车，通过与被告人焦昊阳伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托书等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取20万元。
3、2015年6月份，被告人刘帅伙同苑二娟、李占龙、张智将从郑州际洲汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪Q7车，通过与被告人王麒淋伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议（王麒淋让谭某在受托人一栏签名并与白某签订借款合同）等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取36万元。随后，张智让王麒淋给其提供的银行卡转账25万元，送现金6万元，剩余赃款谭某分得3万元，王麒淋分得2万元。案发后，王麒淋、谭某分别退还白某2万元、3万元。
4、2015年5月份，被告人马晓航指使魏某从郑州浩鑫汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色奔驰车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取32.2万元。
5、2015年5月份，被告人马晓航指使魏某从郑州驰捷汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××白色5系宝马车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取23万元。
6、2015年6月份，被告人马晓航指使魏某从郑州驰捷汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色5系宝马车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取23万元。
7、2015年6月份，被告人马晓航指使魏某从郑州驰捷汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪A6车，被告人焦昊阳、马晓航明知该车系租赁车辆，仍伪造该车车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取14.72万元。
案发后，被告人刘帅已赔偿被害人白某损失12万元。
上述事实，有被告人焦昊阳、马晓航、刘帅、王麒淋的供述，同案人张智的供述，被害人白某的陈述，证人谭某、张某、康某、魏某、杨某、李某、王某1、翟某、王某2的证言，汽车租赁合同、车辆登记证书、车辆行驶证等、借款合同、工商银行账户历史明细清单、辨认笔录、扣押物品清单、借条、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦昊阳、马晓航、刘帅、王麒淋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，焦昊阳、马晓航、刘帅犯罪数额特别巨大，王麒淋犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人焦昊阳辩解其只是在委托协议上受托人的空白处签字，其不知道车是租赁的的辩解意见及其辩护人认为焦昊阳对诈骗后果是一种放任的态度，其只是抽取的中间费用的辩护意见，经查，焦昊阳、马晓航的供述及魏某的证言证明焦昊阳知道涉案车辆是租赁的；刘帅、张智、马晓航的供述证明焦昊阳冒充受托人签字后，到白某处谎称车主已将车辆抵押从而骗取白某的财物，与焦昊阳在侦查机关的供述相印证，足以证明焦昊阳是积极参与诈骗犯罪并分得赃款。焦昊阳及其辩护人的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人马晓航辩解其为了让焦昊阳还钱才帮忙给他提供了钱去租车，是焦昊阳抵押车去骗钱，其没有参与的辩解意见及辩护人认为马晓航只是让魏某帮焦昊阳去租车，其没有参与其他犯罪环节，未积极追求犯罪结果的发生，主观恶性较小，焦昊阳诈骗的数额不能作为认定马晓航犯罪的数额的辩护意见，经查，焦昊阳、魏某、杨某均证明是马晓航指使魏某去租车后将车交给焦昊阳，并伙同焦昊阳伪造车辆相关手续以抵押借款的名义骗取白某财物，且马晓航事后分得大部分赃款，与马晓航在侦查阶段的供述相印证，足以证明马晓航在共同犯罪中起主要作用，应对其参与的全部犯罪数额承担责任。马晓航及其辩护人的该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人刘帅及其辩护人认为刘帅没有参与起诉书指控的第三起犯罪事实的辩解及辩护意见，经查，王麒淋、张智的供述证明刘帅参与了该起犯罪，与张某的证言、刘帅在侦查机关的供述相印证，足以证明刘帅参与了该起犯罪。刘帅及其辩护人的该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人刘帅的辩护人认为对指控的第一起和第二起的诈骗数额应分别认定为14万元和15万元，因为李占龙在这两辆车的诈骗中仅要求第一辆车抵押借款14万元，第二辆车抵押借款是15万元，对超出部分刘帅不知道，不应承担责任的辩护意见，经查，刘帅虽当庭供述李占龙要求指控的第一起、第二起事实中的车辆分别抵押14万元、15万元，且是由张智告诉焦昊阳的，但焦昊阳供述称张智未具体说抵押多少钱，且其实际抵押多少钱已告诉过张智，而张智供述却称其不知道抵押了多少钱，故刘帅的该供述没有证据证明，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人刘帅的辩护人认为刘帅在本案中所起作用小，分赃少，应认定为从犯的辩护意见，经查，焦昊阳、张智、王麒淋均证明刘帅积极参与诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人王麒淋及其辩护人认为王麒淋主观上没有诈骗的故意，没有占有抵押获得现金的故意，其间接地被张智利用，介入后期民间商务借贷抵押的行为，构不成诈骗罪的犯罪构成要件，应判决王麒淋无罪的辩解及辩护意见，经查，刘帅、张智、王麒淋的供述，谭某、张某、康某、李某的证言、白某的陈述证明王麒淋在明知张智给其提供的车辆行驶证、车辆登记证书、车主的身份证复印件、委托书是伪造的情况下，仍让谭某冒充受托人签字，并向白某谎称车主已将车抵押给谭某，致使白某信以为真，从而骗取白某36万元。王麒淋在主观上已具有非法占有的故意，在客观上已采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，应认定其构成诈骗罪。王麒淋及其辩护人的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。
被告人刘帅、王麒淋已退部分赃款，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦昊阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的39日，即自2015年12月21日起至2028年3月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人马晓航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2027年5月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2025年9月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
四、被告人王麒淋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的39日，即自2016年6月22日起至2022年11月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
五、涉案赃款人民币一百五十三万一千七百元依法追回后发还被害人白宇飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵会晓