江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00290号
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人。住所地：江苏省镇江市正东路**号尚友大厦*楼。
负责人黄友定，江苏江成律师事务所主任律师。
委托代理人潘建国、董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告安徽盈润电气科技有限公司，住所地：安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人王兰发，该公司董事长。
委托代理人王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人郭孟齐，该公司执行董事。
委托代理人张拴保，该公司职员。
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人与被告安徽盈润电气科技有限公司、宝鸡石油机械有限责任公司破产撤销权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人的委托代理人董华军在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人的委托代理人潘建国在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告安徽盈润电气科技有限公司的法定代表人王兰发及其委托代理人王国田两次到庭参加诉讼，被告宝鸡石油机械有限责任公司经本院两次传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人诉称，2014年8月22日，丹阳市江南工业炉有限公司与被告安徽盈润电气科技有限公司签订了《债权转让协议》，将丹阳市江南工业炉有限公司对被告宝鸡石油机械有限责任公司享有的债权148.3万元转让给了安徽盈润电气科技有限公司并通知了宝鸡石油机械有限责任公司。2014年10月9日，丹阳市人民法院裁定受理了对丹阳市江南工业炉有限公司破产清算的申请。上述债权转让行为是在丹阳市人民法院裁定受理对丹阳市江南工业炉有限公司破产清算申请日前六个月内，实质为个别清偿，侵害了其他债权人的合法权益。要求撤销债权人为丹阳市江南工业炉有限公司、债务人为宝鸡石油机械有限责任公司、受让人为安徽盈润电气科技有限公司，转让债权额为人民币148.3万元的债权转让协议，由被告负担本案诉讼费用。
原告举证证据有：
1、（2014）丹商破字第1号民事裁定书和指定管理人通知书各1份，证明法院于2014年10月9日受理丹阳市江南工业炉有限公司破产案件，已经指定江苏江成律师事务所为破产管理人。
2、审计报告1份，证明丹阳市江南工业炉有限公司在2014年3月31日时已经资不抵债。
3、2014年8月22日丹阳市江南工业炉有限公司与安徽盈润电气科技有限公司签订的债权转让通知书1份（复印件），证明丹阳市江南工业炉有限公司将其对宝鸡石油机械有限责任公司享有的债权148.3万元转让给安徽盈润电气科技有限公司。
被告安徽盈润电气科技有限公司辩称，2013年10月前后，丹阳市江南工业炉有限公司因不能按期支付货款，原供应商终止供货，导致其生产受到严重影响。丹阳市江南工业炉有限公司与我公司协商，要求我公司及时供货，其将优先支付货款给我公司，并出具书面承诺书给我公司，我公司才继续供应其电线、电缆、热电偶等产品的。2014年8月22日，丹阳市江南工业炉有限公司账面无款可支付给我公司，其出具《债权转让通知书》将宝鸡石油机械有限责任公司1483000元债权转让给我公司，是其讲信誉、履行承诺的行为。原告依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条行使撤销权依据不足。我公司在其他供应商中断供货的情况下给丹阳市江南工业炉有限公司供货，使其财产受益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定》（二）第十六条第三项之规定，丹阳市江南工业炉有限公司转让债权的行为依法不应被撤销。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安徽盈润电气科技有限公司举证证据有：
2013年10月18日由丹阳市江南工业炉有限公司出具的承诺书1份，证明丹阳市江南工业炉有限公司在经营困难时，无力支付其他供应商的货款，与被告协商并出具了承诺书，希望被告继续向其供应货物以维持正常生产经营。
被告宝鸡石油机械有限责任公司辩称，2014年8月下旬，丹阳市江南工业炉有限公司向我公司送达了一份债权转让通知书，将其在我公司的债权1483000元转让给安徽盈润电气科技有限公司，其债权转让通知形式与内容均符合法定要件，我公司作为债务人应按债权转让通知履行相应支付义务。丹阳市江南工业炉有限公司于2014年10月中旬进入破产程序，发生在该债权转让行为之后。我公司按转让通知要求，在2014年先后分两次将该款项已经支付给受让人安徽盈润电气科技有限公司。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡石油机械有限责任公司举证证据有：
2014年8月22日丹阳市江南工业炉有限公司与安徽盈润电气科技有限公司签订的债权转让通知书、汇总付款审批表各1份（复印件），证明被告宝鸡石油机械有限责任公司在收到债权转让通知书后，于2014年10月、12月两次付款给被告安徽盈润电气科技有限公司合计1483000元。
经审理查明，2014年8月22日，丹阳市江南工业炉有限公司与被告安徽盈润电气科技有限公司共同签署了对宝鸡石油机械有限责任公司的债权转让通知书，该协议书载明丹阳市江南工业炉有限公司将其对宝鸡石油机械有限责任公司享有的所有债权1483000元转让给安徽盈润电气科技有限公司。上述协议签订后，丹阳市江南工业炉有限公司于2014年8月下旬将债权转让通知书送达给宝鸡石油机械有限责任公司。宝鸡石油机械有限责任公司于2014年10月和12月分两次支付给安徽盈润电气科技有限公司债权转让款合计1483000元。2014年10月9日，本院裁定受理了丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司申请丹阳市江南工业炉有限公司破产清算一案并指定江苏江成律师事务所为该案的管理人。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，本案是破产管理人在管理破产企业期间针对债务人对个别债权人的清偿行为依据破产法的相关规定提起的撤销权诉讼，故本案的案由应确定为破产撤销权纠纷。丹阳市江南工业炉有限公司与被告安徽盈润电气科技有限公司共同签署了对宝鸡石油机械有限责任公司的债权转让通知书后，丹阳市江南工业炉有限公司并向宝鸡石油机械有限责任公司发出了债权转让通知书，该转让对宝鸡石油机械有限责任公司发生法律效力，宝鸡石油机械有限责任公司也按债权转让通知书履行了付款义务，但是截止2014年3月31日，丹阳市江南工业炉有限公司已经处于不能清偿到期债务并且资不抵债的状态，上述债权转让行为发生在本院裁定受理丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司申请丹阳市江南工业炉有限公司破产清算前六个月内，性质上属于丹阳市江南工业炉有限公司以应收债权对被告安徽盈润电气科技有限公司的个别清偿，该行为又未能使丹阳市江南工业炉有限公司的财产收益，却导致本可以向普通债权人平等清偿的整体财产权利减少，损害了破产债权人的整体利益，丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人请求本院撤销上述债权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。被告宝鸡石油机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销债权人为丹阳市江南工业炉有限公司、债务人为被告宝鸡石油机械有限责任公司、受让人为被告安徽盈润电气科技有限公司，转让债权额为人民币1483000元的债权转让协议（通知书）。
二、被告安徽盈润电气科技有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人返还其依据债权人为丹阳市江南工业炉有限公司、债务人为宝鸡石油机械有限责任公司、受让人为安徽盈润电气科技有限公司的债权转让协议（通知书）所获得的债权受偿款人民币1483000元。
案件受理费18148元，由原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 丁竹仙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 辉