wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00368号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：张玉洪，男，1956年11月2日出生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与被告张玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告明光农合行委托代理人翟勇到庭参加诉讼。被告张玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农合行诉称：2011年8月25日原被告签订了小额借款合同，合同约定张玉洪向明光农合行借款2万元，借款到期日为2012年8月25日，年利率为11.52%。张玉洪借款后，未按合同约定偿还借款本息，明光农合行向本院提起诉讼，要求判令张玉洪偿还贷款本金2万元及利息（从2011年8月25日至2012年8月25日按照年利率11.52%计算，从2012年8月26日至还清借款时止按年利率17.28%计算）。
被告张玉洪未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日明光农合行与张玉洪签订了小额借款合同，合同约定，张玉洪向明光农合行借款2万元，借款到期日为2012年8月25日，年利率11.52%，借款人未按合同约定还款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。张玉洪借款后，本金2万元及利息均未按时归还。明光农合行向本院提起诉讼，要求判令张玉洪偿还贷款本金2万元及利息。
上述事实，有原告提供的《小额借款合同》、借款借据及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张玉洪与明光农合行签订了借款合同，应按照约定的方式还款。故对明光农合行要求张玉洪偿还借款2万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉洪于本判决生效后三十日内偿还安徽明光农村合作银行贷款2万元及利息（2011年8月25日至2012年8月25日按年利率11.52%计算，2012年8月26日起至还清借款时止按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第278号
原告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人庞某某，青海马海军律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告郭某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人庞某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年8月12日被告因家中有急事向赵夫财借款33000.00元，约定一个月内还清，双方签署借款协议，原告为该债务承担担保责任。借款到期后债权人及原告多次向被告催告，但被告没有按时还款。2014年6月13日赵夫财向原告主张权利，原告偿还债务本金及利息共计99000.00元，原告支付该款后向被告进行追偿，但被告恶意拒绝还款。故向法院提起诉讼请求判令被告向原告偿还借款共计99000.00元，并承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，被告对借款事实予以认可，但该借款被告没有使用，是原告用于购买设备。2012年11月原告领取工程款200000.00元，其中包括借款33000.00元。
原告郭某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、借条、协议书各一份，证明被告向赵夫财借款33000.00元，协议约定若被告未按时还款则每月承担利息3000.00元，原告为被告的借款承担保证责任。
2、证明、收条各一份，证明被告未能还借款，原告承担保证责任共计99000.00元的事实。
3、委托书一份，证明赵夫财授权委托原告办理其与被告之间借款的相关手续的事实。
被告对原告提交的证据1真实性及证明方向均无异议；对证据2、证据3真实性及证明方向均不认可，认为其不认识赵夫财。
被告朱某某为支持其答辩提交如下证据：
委托书一份，证明原、被告合伙做生意，被告委托原告还款的事实。
原告对被告提交的证据真实性及证明方向均不认可，认为该证据与本案无关。
经审理查明，2012年8月12日朱某某出具借条“今借赵夫才现金33000.0元，借款人朱某某”。同日签订协议书一份“朱某某因有急事向赵夫才借现金33000.00元，在一个月内还清，有朱某某合同担保，如在规定时间内还不上，合同拨款时，从中扣除，如合同无效或不能及时转款，朱某某应承担一切法律责任，并按每月支付赵夫才3000.00元利息，两人均同意以上条款。借款人朱某某，被借款人赵夫财，证明人郭某某”。2012年8月10日赵夫财出具委托书一份“本人委托郭全力将借款付给朱某某（朱某某家中有急事向本人借款33000.00元）并办理与借款人朱某某签署借款协议书及其他所有事宜。代理人郭全力、委托人赵夫财”。2014年6月13日赵夫财出具证明一份“郭某某担保人朱某某从我这里2012年8月12日借款及利息由郭某某垫付，证明人赵夫财”。出具收条一份“今收到郭某某送来2012年8月12日朱某某借赵夫财现金及利息合计99000.00元，收款人赵夫财”。
本院认为，被告朱某某对借款事实予以认可，并向借款人赵夫财出具借条一份。被告辩称该借款是原告郭某某用于购买设备使用，原告郭某某于2012年11月领取工程款200000.00元，其中包括借款。因被告未能提交证据证明已还清借款，本院不予采信。原告郭某某称向借款人赵夫财垫付被告朱某某的借款及利息99000.00元，因借款人赵夫财不能到庭进行证明，对原告郭某某提交证明和收条的来源及真实性无法确认，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，保证人行使追偿权，必须以其已实际履行了保证责任为前提。原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案诉讼费2275.00元，本院已减半收取1138.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 洁
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执440号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人好佰年大虹（湖南）门业有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人何正加。
被执行人何正加，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省磐安县仁川镇洋坑村39号，身份证号码：330727197710232217。
被执行人周文，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇长广一区长广公司一矿360-1-302，身份证号码：330522197110286921。
被执行人羊金菊，女，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省磐安县仁川镇洋坑村39号，身份证号码：330727194512022223。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第591号民事判决书，被执行人好佰年大虹（湖南）门业有限公司、何正加、羊金菊、周文应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款1622725.06元及违约金（以垫付款500000元、1122725.06元为基数，按日万分之五计算，分别从2015年2月28日、2015年3月25日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费22424元、申请执行费18627元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人好佰年大虹（湖南）门业有限公司、何正加、羊金菊、周文的银行存款1680000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月十七日
书记员 郑敏敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00183号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人程月英，该物业管理处小区经理。
被告孟伟。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告孟伟物业服务合同纠纷一案中，原告西丰县城建物业管理处于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元由原告负担。
审判员 梁晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 付洪哲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第68号
原告：曲有乐，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：都军基、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：王俊友，男，1972年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵广磊，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告曲有乐诉被告王俊友、被告赵广磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝利到庭参加诉讼；被告王俊友和赵广磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲有乐诉称：二被告系夫妻关系。因做生意需要，二被告共向原告借款11100元，至今未还。要求二被告互负连带责任，共同偿还原告借款11100元。
被告王俊友、赵广磊未答辩。
经审理查明：被告王俊友、被告赵广磊系夫妻关系，二人于1998年6月登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告王俊友曾向原告借款，并于2011年1月23日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条王俊友欠曲有乐壹万壹仟壹佰元整。2011.1.23王俊友”。二被告至今未偿还该欠款。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、被告王俊友向原告出具的欠条、本院（2013）烟牟民三初字第520号案卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。原告主张被告王俊友欠其人民币11100元，有被告王俊友出具的欠条为证，本院予以确认。虽然原告所提供的欠条系被告王俊友个人出具，但由于该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊友、被告赵广磊于本判决生效后十日内共同偿还原告人民币11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年三月二十日
书记员 宋春露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第342号
上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司。
法定代表人：黄锡全。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：顾建彪。
被上诉人（原审被告）：浙江松盛金属制品有限公司。
法定代表人：郑浩。
被上诉人（原审被告）：章国强。
被上诉人（原审被告）：黄莺颖。
上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州余杭支行（交行余杭支行）、浙江松盛金属制品有限公司（以下简称松盛公司）、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第125号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，不符合法律规定。本案虽然双方合同中有协议管辖条款，但是该合同系交行余杭支行提供的格式文本，其中关于管辖的条款是在签订合同时已经印制好，未就该条款与润炬公司有过任何协商，或者对该条款进行强调和示明，因而，该所谓“协议管辖”并非合同当事人协商一致的结果，非润炬公司真实意思表示，该条款属无效条款，对润炬公司不具有约束力。本案应按照法律规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，因合同引起的纠纷关于诉讼法院的确定，法律规定有“被告住所地”和“合同履行地”两个链接点，该条对链接点有先后顺序，“被告住所地”在先，而且，纵观关于确定管辖法院的法律规定可知，管辖法院的确定以“被告住所地”为原则。因此，本案应移送至本案被告住所地法院，即湖州市德清县人民法院进行处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送湖州市德清县人民法院审理。
本院经审查认为：案涉借款合同经润炬公司盖章确认，应认定系润炬公司的真实意思表示。该合同约定“本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖”，该约定管辖明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，可以据此确定本案管辖法院。鉴于交通银行股份有限公司浙江省分行所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。润炬公司的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周治平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06971号
原告：王某，女。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玉秀负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 征翔祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告冯立新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯立新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，684.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，684.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初755号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新华大街15号。
负责人宋长龙，系该行行长。
委托代理人陈佩香，系该行开发区支行客户经理。
委托代理人王兵，系该行法律顾问。
被告肖俊峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告姜尚羊，女，1981年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告肖俊峰、姜尚羊委托代理人徐秀梅，系抚顺市吉丰泡塑制品厂办公室主任。
被告肖俊峰、姜尚羊委托代理人肖文新，系抚顺市吉丰泡塑制品厂法定代表人。
被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。
法定代表人古岩滨，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩香、王兵，被告肖俊峰及被告肖俊峰、姜尚羊委托代理人徐秀梅、肖文新，被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款107万元，借款期限10年，从2013年7月17日至2023年7月17日，以被告位于望花区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告担保公司签订保证合同，被告担保公司为上述借款承担连带保证责任。原告按约定发放借款，被告现未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求法院解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金875501.6元、利息4020.68元（截止2016年1月28日），本息合计879522.28元及至给付之日发生的利息（利率按合同约定计算）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告担保公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告肖俊峰、姜尚羊辩称：欠款属实，但不欠原告利息。我方于2015年11月12日书面通知银行，同意依法拍卖抵押物，所得款偿还借款。
被告担保公司辩称：担保合同属实，我们公司从2014年8月至2015年12月31日，一直替被告肖俊峰、姜尚羊偿还借款本金及利息。
经审理查明：原告作为贷款人，被告肖俊峰、姜尚羊作为借款人，被告担保公司作为保证人，三方签订个人住房（商业用房）借款合同，编号：2032-20130112356。原告及被告肖俊峰、姜尚羊于2013年7月22日在该合同上签字，被告担保公司于2013年7月18日在该合同上签字。合同约定：借款人借款本金107万元，购买坐落于望花区房屋，借款期限120个月（自2013年7月17日至2023年7月17日）。该合同项下的贷款利率为6.00417‰（月/年）利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮10%；该合同项下借款逾期的，罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款方法。被告肖俊峰、姜尚羊将坐落于望花区房屋进行抵押，并于2013年7月23日办理预购商品房抵押权预告登记。另查明，被告担保公司作为甲方、被告肖俊峰作为乙方、姜尚羊作为共同还款人于2013年7月17日签订合同书，该合同书第一条约定：因乙方向银行（以下称贷款行）申请借款，甲方受乙方委托为乙方的借款提供连带保证责任担保。关于保证合同的成立、保证金额、保证期限的约定见甲方与贷款行之间订立的合作协议和逐笔签订的保证合同。合同签订后，原告向被告肖俊峰发放贷款。截止2016年4月12日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金875501.59元，拖欠利息11652.76元。另查明，被告肖俊峰、姜尚羊自述于2015年11月12日向原告提交书面通知一份，通知内容为为了减少损失，希望原告依据合同约定或依法拍卖抵押物以此偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、预告登记证、支付凭证、对账单及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行自己的权利义务。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认个人住房（商业用房）借款合同合法有效。被告肖俊峰、姜尚羊从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，合同应予解除。被告肖俊峰、姜尚羊以坐落于望花区房屋作抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告担保公司在借款合同中“保证人”处签章，该笔债权既有保证又有物的抵押，按相关法律规定被告担保公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。经查证，截止2016年4月12日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金875501.59元，拖欠利息11652.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，并于本判决生效后予以解除；
二、本判决生效之日起十日内被告肖俊峰、姜尚羊偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金875501.59元，拖欠利息11652.76元（截止2016年4月12日），并承担2016年4月13日至给付之日的利息（利率按合同约定计算）；
三、如被告肖俊峰、姜尚羊逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对抵押房产享有优先受偿权；
四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对抵押房产不足清偿部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，减半收取6298元，由被告肖俊峰、姜尚羊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01062号
原告仇爱民，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人李淑红，石家庄市桥西区友谊大街为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
原告仇爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇爱民诉称，2013年9月1日1时40许，驾驶人冉春华驾驶原告所有的冀APA5**长安小客车（该车在被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险5万元），沿青银高速公路由东向西行驶至616KM＋720M处时，冉春华在路肩停车下车后的一瞬间，一辆同向行驶的车辆首先撞到其驾驶的冀APA5**长安小客车左前侧门，与此同时被撞到的车门又将冀APA5**车左前侧的冉春华撞倒，对方车辆未停逃离现场，造成冉春华死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速交警石家庄支队赵县大队现场勘验、调查，认定冉春华在此事故中负有一定的责任。该事故发生后，原告赔偿给冉春华家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通食宿费等共计580000元。因原告所有的车辆在被告石家庄市分公司处投保了交强险以及不计免赔商业三者险5万元，故要求被告赔偿原告保险理赔款160000元，并承担本案的诉讼费。
被告石家庄市分公司辩称，我公司在本车的车上人员险限额内承担10000元，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月1日1时40分许，原告仇爱民雇佣的司机冉春华驾驶原告所有的冀APA5**号长安小客车，在沿青银高速公路由东向西行驶至616KM＋720M处时，冉春华在路肩靠左停车后，下车时被同向行驶的机动车撞倒身亡，机动车逃逸，此事故认定冉春华在此事故中负有一定责任。事故发生后，原告仇爱民赔偿冉春华家属58万元。原告的车辆在被告石家庄市分公司处投保了交强险、第三者责任险5万元（不计免赔）和车上人员责任险1万元。原告提供证据有：①交通事故认定书；②死亡证明；③结婚证；④村委会证明；⑤户籍证明；⑥尸检报告；⑦赔偿协议书；⑧现场照片；⑨询问笔录；⑩保险单。对原告提供的上述证据被告质证称，除对交警队的询问笔录有异议外，对其他均无异议，并辩称死者冉春华是在下车时被车辆撞倒身亡，故我公司对原告主张的在交强险和第三者责任险赔偿其16万元不予认可。上述事实有：交通事故认定书、死亡证明、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的重点是冉春华在事故发生时是系车上人员还是系车下人员。在本案中，认定冉春华在发生交通事故时是系车上人员还是系车下人员，应当以交通事故发生时这一特定的时间冉春华是否身处车上，如冉春华身处于车上，就应属于车上人员；如冉春华身处于车下就应属于车下人员。根据事故现场照片、死者照片、高速交警赵县大队询问笔录等材料显示，2013年9月1日1时40分许事故发生时，死者已经下车，行至车门左前侧，与此同时肇事车辆首先撞倒冀APA5**车左前侧车门，该车门又将冉春华撞倒在地后死亡，故应认定冉春华死亡时系车下人员，故死者冉春华应当认定为属于“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。因原告的冀APA5**车在被告石家庄市分公司处投有交强险和不计免赔的商业三者险50000元，原告的各项经济损失由交强险先赔付后，其不足部分按照事故责任的比例计算，故被告石家庄市分公司应当在其交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在其第三者责任险50000元范围内赔偿原告50000元，共计160000元。因事故发生后，作为被保险人的原告已经按照相关法律规定和机动车道路交通事故损害赔偿的各项年度赔偿标准计算后赔偿给死者家属，故被告石家庄市分公司作为冀APA5**车辆的交强险和商业三者险的保险人，依法应当承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失160000元（在执行时，将此款转入户名：元氏县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；帐号：0402021909264004384）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一三年十二月十五日
代书记员 王景林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17266号
原告翁华南，男，1987年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭晓锋、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告钟亦宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告邓�琳，女，1985年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告翁华南与被告钟亦宏、邓莉琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，据此本院作出（2015）思民保字第1015号民事裁定书，对被告钟亦宏、邓莉琳价值1800000元的存款或等值财产采取了保全措施。现原告以其撤回起诉由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告钟亦宏名下位于厦门市同安区汀溪镇山语听溪1#地块6#楼101室房产的查封、冻结；
二、解除对被告钟亦宏名下的中国建设银行厦门同安城东支行账户（账号为62×××55）的冻结；
三、解除对原告翁华南名下位于厦门市泰禾海沧H2013P04地块项目（地块四一期）D12#楼1跃3层111室房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一六年一月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17266号
原告翁华南，男，1987年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告钟亦宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告邓莉琳，男，1985年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告翁华南与被告钟亦宏、邓莉琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓莉琳撤诉。
本案案件受理费25元，由原告邓莉琳负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初26号
原告:于刚，男，汉族，1976年11月12日生。
被告:赵怀宝，男，汉族，1964年10月23日生。
原告于刚诉被告赵怀宝房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告赵怀宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
于刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与樊爱香签订的房屋买卖协议有效；坐落于九台区福临小区41栋四单元602房屋归原告产权所有；被告赵怀宝协助办理产权过户手续。事实和理由：赵怀宝与樊爱香（已故）母子关系，樊爱香生前有一处公有制房屋，房屋改制时，于刚将该房屋购买，该项房屋为樊爱香个人私有财产，该房屋2010年拆迁，并回迁到福临小区41栋4单元602室。樊爱香于2010年将房屋出售给原告，价格为6万元，双方签订了房屋买卖协议，原告一次性交付房款，樊爱香将该房屋相关手续一并交付给原告，樊爱香去世与唯一的儿子赵怀宝，没有财产继承之争，现原告要求被告协助办理过户手续。
赵怀宝未作答辩。
经审理查明，于刚与樊爱香（已故）于2010年9月19日签订了房屋买卖协议，约定樊爱香将其位于九台市福临小区41栋4单元602室房屋卖给于刚，房屋面积为45.38平方米，房屋价款为6万元，此款已结清。樊爱香于2016年5月8日去世。
本院认为，樊爱香将房屋出卖给原告属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。被告赵怀宝作为樊爱香的法定继承人有义务继续履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于刚与樊爱香于2010年9月19日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、赵怀宝于本判决生效之日协助于刚办理位于九台区福临小区41栋四单元602房屋（面积45.38平方米）的初始登记及转移登记手续，过户登记至原告于刚名下；
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 栾姗姗
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第59号
原告刘金瑞，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘晨，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨振华，男，1986年9月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王芬，女，1987年8月14日生，住址同上，系杨振华之妻。
本院在审理原告刘金瑞与被告刘晨、杨振华、王芬民间借贷纠纷一案中，原告刘金瑞向本院提出财产保全申请，要求对被告刘晨所有的庆云县阳光花园×号楼×单元某室房屋予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告刘晨所有的庆云县阳光花园×号楼×单元某室房屋（鲁房权庆证字第××号）予以保全。保全期间二年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止，保全期间不得交易、过户、设定抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 张洪伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4275号
罪犯李顺根，曾用名李二根、李腾，男，1987年6月22日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）娄星刑初字第244号刑事判决，认定罪犯李顺根犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，免除刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年九月、二○一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李顺根在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2014年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺根减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2023年3月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初227号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马锦晶，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告人胡剑，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
辩护人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。
上海市�贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人马锦晶、胡剑犯传播淫秽物品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人马锦晶、胡剑及辩护人时国键、王少洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，廖锴、黄川等人(均已判刑)通过在QQ聊天软件建群的方法组建“达盖尔先锋团”，通过微博及微信公众号发布投稿邮箱，以回馈色情网站“草榴社区”邀请码等方式，征集网民自拍的淫秽图片，并对投稿的图片进行修饰、排版、加盖“达盖尔先锋团”水印后，通过该组织账号或成员个人账号上传至“草榴社区”网站“达盖尔的旗帜”版块。2016年3、4月，黄川先后招募被告人马锦晶、胡剑加入该组织，�责对投稿图片进行修饰、排版、加盖“达盖尔先锋团”水印并上传至网络。经鉴定，至案发，该组织在“草榴社区”网站“达盖尔的旗帜”版块共上传淫秽图片7371张。
上述事实，被告人马锦晶、胡剑在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯廖锴、黄川、邢亮的供述，同案关系人张培昊的供述，证人丁某某的证言，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的案发经过、远程勘验工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锦晶、胡剑利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马锦晶、胡剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马锦晶、胡剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马锦晶犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人胡剑犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5340号
原告：沈克福，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁芝轮，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：丁昌俊（系丁芝轮父亲），男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告沈克福诉被告丁芝轮、丁昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克福的委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，被告丁芝轮、丁昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克福向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁芝轮、丁昌俊履行2013年11月11日与原告签订的《房地产转让协议》，腾空房屋及院落，将约定的房屋、土地交付原告；2、二被告向原告交付转让房屋的所有权证书；3、二被告承担今后原告对房屋、土地进行变更登记时的配合义务（庭审中放弃该项请求）；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告丁芝轮、丁昌俊（作为甲方），与原告沈克福（作为乙方）签订《房地产转让协议》一份，就“转让房地产的位置”、“价格及付款方式”、“双方权利义务”、“违约责任”等进行了约定。其中规定：甲方将其拥有的位于固始县王审之大道与淮河路交叉口往东50米处的原固始县林业局的坐北朝南五层带后院外加一幢四间三层楼房转让给乙方，转让价格为人民币5300000元，乙方已交付定金200000元；本合同签订后，乙方付给甲方1800000元，余款3300000元于2013年12月5日前付清；甲方保证转让的房地产无任何抵押、担保情形；甲方将转让的房地产以前在政府部门挂牌拍卖的手续交接给乙方；甲方在手续交接后一个月内离开使用范围；一方违约，应付守约方违约金1000000元；等等。协议签订后，原告依约付清全部价款，但被告未履行交付标的物、证件等义务，致原告无法实际控制受让的标的物，亦无法进行正常的房地产变更登记。
被告丁芝轮、丁昌俊未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查和核实。综合证据和查明的事实，本院认定如下：1、2010年10月10日，固始县林业局（作为甲方）与被告丁昌俊（作为乙方）签订《房地产转让协议书》，其中规定：“第一条转让房地产的基本情况该处房地产位于王审之大道与淮河路交叉口东北角林产品开发有限公司商住楼以东，临街十间五层楼房（其中包括一间走道），院内现有面西15间（含楼梯一间三层）三层楼房，总建筑面积约2384平方米，其中办公楼建筑面积约1965平方米，附楼建筑面积约365平方米，塑钢房建筑面积约18平方米，用地面积约1777平方米。第二条转让方式及转让价格该处房产经报县国有资产管理部门并委托信阳天源拍卖，两次公开招标拍卖流拍，林业局于2010年10月10日上午进行公开协议出售，经公开竞价，最后议定该房地产转让价格为人民币4260000元。”2010年11月1日，丁昌俊交纳了该房地产转让全部价款。2011年10月28日，固始县林业局以固林字【2011】83号文《关于要求对林业局老办公区资产处置进行权属变更登记的请示》，向县政府请示。固始县人民政府于2010年11月22日作出批复，同意将土地及房屋出让金全额返还林业局招待所，由国土资源局办理林业局招待所土地和房屋权属变更登记。2012年5月11日，固始县住房和城乡建设局以固住建字〔2012〕189号《关于批准王审之大道北侧（原林业局）地块规划设计条件的请示》，向县政府请示将该宗地用地性质调整为居住用地，县政府同意。2、被告丁昌俊受让固始县林业局老办公区房地产后，从后院沿进出大门走道西面墙往北建筑一面南北墙，将原购买的房地产一分为二，其西半部分售与他人。2013年11月11日，被告丁芝轮、丁昌俊（作为甲方）与原告沈克福（作为乙方）签订《房地产转让协议》一份，约定：二被告将其拥有的位于固始县王审之大道与淮河路交叉口往东50米处的原固始县林业局的坐北朝南五层带后院外加一幢四间三层楼房（即丁昌俊所购林业局老办公区房地产的东半部分）转让给原告，转让价格为人民币5300000元，乙方已交付定金200000元；甲方保证转让的房地产无任何抵押、担保情形；甲方将转让的房地产以前在政府部门挂牌拍卖的手续交接给乙方（原告）乙方在手续交接后一个月内离开使用范围；一方违约，应付守约方违约金1000000元；等等。协议签订后，原告于2013年11月11日、2013年11月18日通过银行转账分别支付被告丁芝轮现金1800000元、3300000元，合计5100000元，加上双方签订合同时原告已付定金200000元，共计5300000元。原告已履行了全部合同义务。3、合同签订后，被告拒绝交付标的物，并居住在转让的标的物中的后院面西三层楼房内，并不经原告许可出租部分房屋于他人。此外，庭审中原告称，被告已向其陆续交付受让林业局房地产的相关手续，但尚未交付原告房权证（登记名为固始县林业局）。致原告至今无法实际控制受让的标的物，亦无法进行正常的房地产变更登记。4、诉讼中，原告申请对涉案标的物予以查封，并已提供担保。本院以（2017）豫1525民初5340-1号民事裁定书裁定查封涉案的土地使用权和房产。5、被告丁昌俊于开庭前一天给案件承办人打电话，表明其姓名、身份证号码（与原告起诉的被告丁昌俊的信息一致）；告知其前往苏州，不会到庭应诉。6、被告方经传票传唤无正当理由不到庭应诉，放弃质证和答辩，应承担相应的法律后果。
本院认为，被告丁昌俊在固始县林业局老办公区的房地产公开拍卖流拍后与之公开竞价并签订房地产转让协议，该协议合法有效，丁昌俊依约付清转让价款，依约取得该房地产所有权、使用权。同样，被告丁昌俊、丁芝轮就已经取得所有权、使用权的房地产的其中一部分与原告自愿订立转让协议，该合同亦合法有效。原告已依约履行全部合同义务，被告方应按约履行交付合同标的物及相关手续的义务。现被告占用、出租及拒绝交付约定的房地产，拒绝交付涉案房地产的房屋权利证书，构成违约。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告方拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁昌俊、丁芝轮于本判决生效之日起十五日内将约定的位于固始县城王审之大道与淮河路交叉口往东50米处的原固始县林业局的坐北朝南五层门面楼带后院及面西一幢四间三层楼房（即丁昌俊所购固始县林业局老办公区房地产的东半部分，以中间南北界墙）腾空并交付给原告沈克福。
二、被告丁昌俊、丁芝轮将原受让上述房地产的房屋所有权证书（户名为固始县林业局）交付给原告沈克福。
案件受理费48900元减半收取24450元，裁定费5000元，由丁芝轮、丁昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂驰武
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4483号
原告王爱妹。
被告楼雄江。
委托代理人章子龙（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理原告王爱妹与被告楼雄江劳动争议一案，依法由审判长季玲玲、人民陪审员张永宣、叶红榜组成合议庭进行审理。2016年7月25日，原告王爱妹以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱妹撤回起诉。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 夏 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10658号
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：田建明，男。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告：曾帅，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告曾帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托诉讼代理人田建明、范晨到庭参加诉讼，被告曾帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,114,861.43元；2.判令被告支付原告暂计至2017年4月18日止的利息9,969.07元、罚息190.31元；3.判令被告支付原告自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以原、被告之间签订的《个人一手住房抵押贷款合同》中约定的计算方法计付)；4.判令被告赔偿原告律师费56,520元；5.如被告未能清偿上述债务，原告有权以被告名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号502(复式)室的房屋折价或拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；6.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月18日签订《个人一手住房抵押贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，由被告向原告借款1,170,000元用于购买上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号502(复式)室房屋并以该房屋提供抵押担保，借款期限30年。原告发放贷款后，被告自2017年1月20日起即违反合同不再依约偿还贷款本息，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
被告曾帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订编号为2013年闵字1351号贷款合同，约定被告向原告借款1,170,000元用以购买上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号502(复式)室房产，借款期限30年，借款利率为中国人民银行相应档次贷款基准利率下浮15%，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权要求借款人纠正违约行为或宣布合同项下贷款本息提前到期并依法行使抵押权，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。被告以前述房产为借款作抵押担保，双方于2013年9月29日办理了抵押物登记手续(预告登记)。原告于2013年9月29日向被告发放了贷款。抵押房产于2016年5月12日转为已购商品房抵押。被告自2017年1月20日后再未还款，至2017年4月18日尚欠原告借款本金1,114,861.43元、利息9,969.07元及罚息190.31元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费56,520元。
以上事实，由贷款合同、借款凭证、房地产登记证明及登记册信息、贷款逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票、支付回款单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告自愿以上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号502(复式)室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金1,114,861.43元；
二、被告曾帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2017年4月18日的利息9,969.07元、罚息190.31元以及以1,114,861.43元为本金自2017年4月19日起至实际清偿之日止按双方签订的《个人一手住房抵押贷款合同》约定计算的各类利息；
三、被告曾帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失56,520元；
四、被告曾帅届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人曾帅协议，以坐落于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号502(复式)室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人曾帅所有，不足部分由被告曾帅清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,715.72元、财产保全费5,000元，由被告曾帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年五月十日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00921号
原告沈玉芳。
原告沈修仕。
原告沈秀春。
原告沈修亮。
原告沈修虎。
被告沈焦荣。
本院在审理原告沈玉芳、沈修仕、沈秀春、沈修亮、沈修虎、被告沈焦荣排除妨害纠纷一案中，原告沈玉芳、沈修仕、沈秀春、沈修亮、沈修虎于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许沈玉芳、沈修仕、沈秀春、沈修亮、沈修虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈玉芳、沈修仕、沈秀春、沈修亮、沈修虎负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十二月二日
书记员 明慧子
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1054号
被拘留人:周云振公民身份号码:×××1653
本院在执行方富仙;方步高与周云振、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（2017）浙0802执1054号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周云振拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1054号申请执行人：方富仙，男，1951年12月4日，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人：方步高，男，1990年10月10日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：周云振，男，1991年9月14日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。法定代表人：蒋阮洪，总经理。本院在执行申请执行人方富仙、方步高与被执行人周云振、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司已履行法律文书确定的义务，已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查封被执行人周云振所有的浙Ｈ×××××的小型汽车。申请执行人申请执行的债权为39721.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第544号
申请执行人吴兆滨，1956年8月13日。
被执行人海阳市发城水泥有限公司。
法定代表人谷连芝，系该公司董事长。
本院在执行吴兆滨与海阳市发城水泥有限公司借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2005）栖执字第544号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月三日
书记员 王云强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1417号
申请执行人：石加绪，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，雇工，住河北省沧州渤海新区。
执行人 ：张志军，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河河北省盐山县。
本院在执行申请执行人石加绪与被执行人张志军交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张志军查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长史卫红
代理审判员杨文祥
代理审判员田金升
二〇一六年九月二十六日
书记员王慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第486号
原告自贡市海普物业有限责任公司。
被告蔡某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 牟艳丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第877号
原告汤某甲，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告汤某乙，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案中，原告汤某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告汤某甲负担。
审判员 施志彬
二〇一四年六月九日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初229号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘学刘某甲，男，1982年1月2日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县天保镇天宝村12社37号，现住遂宁市船山区河东新区廉租房34岁。因本案，于2015年11月5日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人刘学刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人刘学刘某甲到庭参加诉讼。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年10月17日23时30许，被告人刘学刘某甲酒后驾驶川JT1018**“吉利”牌小轿车沿国道318线行驶，行至永兴镇大面沟村时，与被害人刘某刘某乙某驾驶的一电动三轮车相撞，造成交通事故，致两车受损，刘某刘某乙某受伤。民警赶到现场后，经现场勘验，发现被告人刘学刘某甲涉嫌酒驾。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘学刘某甲血液中乙醇浓度为111.6mg∕100ml。
另查明，经遂宁市公安局交警直属一大队责任认定，被告人刘学刘某甲承担此次事故的全部责任。经交警部门调解，被告人刘学刘某甲赔偿被害人刘某刘某乙某各项经济损失共计人民币13547元。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场勘查照片、扣押物品清单、查获经过、被告人供述、证人证言、病情证明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿协议、送达回证、户籍信息等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人刘学刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘学刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（被告人刘学刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2100号
罪犯王宪成，男，1973年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）爱刑初字第94号刑事判决，认定罪犯王宪成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70，000元。2012年12月6日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宪成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪成减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执537号
申请执行人高令宪
被执行人于庆宝、庞秋华
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2549号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为105000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2549号民事调解书，的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初231号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人凌某，男，1968年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区西园社区通泰街某号某门某房；2014年1月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月18日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，2016年9月23日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人凌某犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨2时许，长沙市公安局岳麓分局在长沙市开福区蔡锷北路尚域酒店附近将被告人凌某抓获，当场从其随身携带的物品中查获疑似毒品麻古的红色药丸25粒，共2.41克；查获疑似冰毒的白色晶体3袋，共计19.58克。经鉴定：上述物品中分别检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人凌某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表等书证及物证照片；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料；证人李某某的证言；被告人凌某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人凌某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行初11号
原告蔡某某，又名蔡某州。
委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
委托代理人程银权、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。
原告蔡国亮诉被告孝昌县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告蔡国亮诉称：原告于1970年3月作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月接原孝感县磷肥厂革命委员会通知后在家长期待岗，到了退休年龄后，也一直没有办理退休手续。原告经过多次“上访”，被告孝昌县人力资源和社会保障局于2014年6月，为原告办理了养老保险手续，但被告核定的工龄与实际情况不符，养老保险待遇标准不符合政策标准。故诉至人民法院，要求判令被告按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇，确认其工龄为37年又4个月。
被告孝昌县人力资源和社会保障局辩称：原告所提诉求不属于人民法院的审查范围，所诉称的劳动关系没有事实和法律依据。被告依据相关的政策规定对原告进行了相应的行政救济，原告已对此表示接受和认可，据此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1970年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定蔡某某为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）599元。原告蔡某某依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告蔡某某以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告蔡某某所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费50元由原告蔡某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年六月八日
书记员刘国民
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00182号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲。2008年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年9月22日被取保候审。2013年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，2013年4月4日被取保候审。2014年3月11日经怀远县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某乙、张某、潘某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）怀刑初字第00071号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人宋某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定的寻衅滋事事实：2012年7月19日0时30分许，被告人宋某甲等人路过怀远县包集镇滋味鱼府大排档时，因怀疑正在吃饭的张某讲其坏话，让走在后面的崔某甲、乔某等人去质问张某及同桌的赵某乙、潘某，后双方发生厮打，宋某甲等人将张某、赵某乙、潘某三人打伤，其中，张某颈部皮肤划伤、青紫，躯干部皮肤挫伤，赵某乙头部皮肤裂伤，潘某左上肢皮肤挫裂伤。怀远县公安局、安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某、赵某乙、潘某的伤情均构成轻微伤。三人受伤后，在怀远县人民医院住院治疗，其中张某住院治疗13天，支付医药费3229.58元，赵某乙住院治疗9天，支付医药费2922.8元，潘某住院治疗9天，支付医药费3150.3元。
另查明：2012年度，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为62.6元，居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为97.5元，住院伙食补助和营养费标准为30元／天。
原判认定的故意伤害事实：2008年5月29日21时许，被告人宋某甲与宋帅帅、宋长贺（均另处）在怀远县包集镇花生市场溜冰时因被孙东东绊倒，遂伙同宋帅帅、宋长贺以孙东东未道歉为由将其鼻骨及下颌骨打伤。怀远县公安局鉴定：孙东东的两处损伤均构成轻伤。
案发后，宋某甲等人亲属与被害人达成调解协议，共同赔偿孙东东经济损失66000元，孙东东对宋某甲表示谅解。
原审法院认为：被告人宋某甲随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。被告人宋某甲归案后供述其主要犯罪事实，系坦白，实施故意伤害犯罪时未满十八周岁，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定、酌情从轻处罚情节。被告人宋某甲对其犯罪行为给被害人赵某乙、张某、潘某造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人赵某乙的经济损失为医药费2922.8元、护理费877.5元、误工费563.4元、住院伙食补助费270元、营养费270元，交通费因未提供票据而实际确有支出，酌情认定300元，合计4626.2元。附带民事诉讼原告人张某的经济损失为医药费3229.58元、护理费1267.5元、误工费813.8元、住院伙食补助费390元、营养费390元，交通费因未提供票据而实际确有支出，酌情认定300元，合计5243.4元。附带民事诉讼原告人潘某的经济损失为医药费3150.3元、护理费877.5元、误工费563.4元、住院伙食补助费270元、营养费270元，交通费因未提供票据而实际确有支出，酌情认定300元，合计4853.7元。附带民事诉讼原告人赵某乙、张某、潘某的其它诉讼请求因无事实或法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑一年五个月；二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙经济损失4626.2元，于判决生效后十日内付清；三、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失5243.4元，于判决生效后十日内付清；四、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失4853.7元，于判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某乙、张某、潘某的其他诉讼请求。
宋某甲上诉提出：一、是张某怀疑其讲他坏话主动挑衅而发生厮打，厮打过程中，其没有喝令其他人“给我打，打过算我的”，故其行为只是违反了治安管理秩序，不构成寻衅滋事罪。二、故意伤害罪量刑过重，请求改判拘役。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案事实，有四被害人病历、伤情照片，医疗费发票、用药清单，法医学人体损伤程度鉴定书、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、在逃人员登记撤销表，调解协议书、撤诉书、情况说明，证人崔某甲、乔某、邵某、赵某甲、宋某丙、孙某甲、崔某乙、宋某丁、宋某戊、孙某乙、徐某、孙某丙、崔某丙证言，四被害人陈述，上诉人宋某甲与同案犯宋帅帅、宋长贺的供述与辩解等证据证实。上述证据经一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对宋某甲提出的上诉理由，根据查明的事实和证据，综合评判认为：1、被害人赵某乙的陈述、证人崔某甲、乔某、邵某等人的证言均证实是上诉人宋某甲让崔某甲、乔某主动向被害人张磊某，其上诉称是张某主动滋事与事实不符；宋某甲上诉提出其在厮打过程中没有喝令其他人“给我打，打过算我的”一节原判没有认定；宋某甲仅因自己的无端猜疑而寻衅滋事，伙同他人将多名被害人殴打致轻微伤，情节恶劣，其行为已明显超出一般违反社会治安管理秩序的范畴，已构成了寻衅滋事罪，故原判定性准确；2、关于宋某甲所犯故意伤害罪，原判根据其犯罪时不满十八岁、归案后如实供述犯罪事实以及案发后取得被害人孙某丁谅解的情节，已依法对其从轻处罚，量刑亦无不当。综上，对宋某甲提出的上诉理由均不予采信。
本院认为，上诉人宋某甲伙同他人随意殴打被害人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应予两罪并罚。宋某甲归案后如实供述主要犯罪事实，在实施故意伤害犯罪时不满十八周岁，案发后取得被害人孙某丁谅解，依法予以从轻处罚。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 骆 涛
审判员 秦 玉
二〇一四年七月十五日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1497号
原告刘某，女，生于1974年11月24日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
委托代理人刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1968年5月24日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
本院在审理原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月1日自愿撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李 正
二〇一六年二月二日
书记员 冯小林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民再20号
申诉人（原审被告）：刘立新，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，沂南县砖埠镇供电所职工，住沂南县。
被申诉人（原审原告）：沂南县农村信用合作联社大庄信用社（现更明为：山东沂南农村商业银行股份有限公司大庄支行）。住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：李永森，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭长江，山东沂南农村商业银行股份有限公司大庄支行行长。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东沂南农村商业银行股份有限公司大庄支行客户经理。
原审被告：高志永，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：高明涛，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：赵金礼，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高志永，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与原审被告刘立新、高志永、高明涛、赵金礼担保借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）沂南商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告刘立新对该判决不服向沂南县人民检察院提出申诉，沂南县人民检察院向本院提出沂南检民监[2017]15号检察建议，建议本院再审本案。本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1321民再20号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，原审原告委托诉讼代理人郭长江、刘华伟，原审被告高志永、刘立新、高明涛、赵金礼及其代理人高志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年9月11日原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告高志永在2010年1月30日向原告借款50万元，约定期限至2012年1月20日，月利率10.1775‰.该笔借款由被告刘立新、高明涛、赵金礼担保。借款到期后，经多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款50万元及利息、负担诉讼费用。
被告高志永、刘立新、高明涛、赵金礼未答辩。
原审查明，本院查明：2010年1月30日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告高志永签订（沂大）农信借字（2010）第4006号借款合同，合同主要约定：原告借给被告高志永50万元、期限自2010年1月30日至2011年1月20日、利率10.1775‰。同日，原告与被告刘立新、高明涛、赵金礼签订（沂大）农信保字（2010）第4006号保证合同，保证合同主要约定：保证金额50万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告高志永未归还本金及利息。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
原审认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告高志永在该笔借款到期后，被告未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告高志永归还借款50万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘立新、高明涛、赵金礼作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人高志永追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高志永归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款50万元及利息（利息自2010年1月30日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。2、被告刘立新、高明涛、赵金礼对上述一款负连带清偿责任。3、被告刘立新、高明涛、赵金礼向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决向被告高志永追偿。案件受理费8800元，由被告高志永、刘立新、高明涛、赵金礼负担。
沂南县人民检察院沂南检民监[2017]15号提出再审检察建议，（2012）沂南商初字第640号民事判决书和（2011）沂南商初字第287号民事判决书均涉及被申诉人的起诉的（沂大）农信借字（2010）第4006号借款担保合同，原审未对（2012）沂南商初字第640号案件审查即立案且作出判决，系被申诉人重复起诉。
原审被告刘立新申诉称，原审原告就同一笔借款不服责任两次起诉我们，法院作出了两个判决。因此，申请撤销（2012）沂南商初字第640号民事判决。
被申诉人沂南县农村信用合作联社大庄信用社答辩称，检察建议属实。借款人高志永及担保人刘立新、高明涛、赵金礼的借款、担保事实属实，对于同一笔借款、担保合同进行立案、提起诉讼，并作出两份判决系重复判决，因工作人员调整等事宜，一些问题的发生可能都是因为工作中的疏忽大意造成，实际责任并不在大庄支行。
原审被告高志永、高明涛、赵金礼答辩意见同申诉人一致。
申诉人刘立新为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、沂南县人民法院于2011年10月25日作出（2011）沂南商初字第287号民事判决书一份；
2、沂南县人民法院于2012年10月24日作出（2012）沂南商初字第640号民事判决书一份。
以上两份证据共同证明原审原告方针对沂大）农信借字（2010）4006号借款合同和保证合同，先后两次向沂南县人民法院对原审被告提起诉讼，为此，法院并作出两份判决，（2012）沂南商初字第640号民事判决系重复判决。
被申诉人大庄支行对申诉人提交的证据质证后认为：
对申诉人提交的两份证据均无异议，我行认定两份判决系重复判决，认可申诉人意见。
被申诉人大庄支行、原审被告高志永、高明涛、赵金礼未向法庭举证。
再审查明，涉案借款被申诉人于2011年9月向本院提起诉讼，本院适用简易程序开庭审理并于2011年10月25日作出（2011）沂南商初字第287号民事判决，且判决书已生效。就同一笔借款被申诉人再次于2012年9月11日向本院提起诉讼，本院适用普通程序开庭审理并于2012年10月24日作出（2012）沂南商初字第640号民事判决，该判决书已生效。
再审认为，原审原告就同一笔借款和事实，同一当事人，且基于同一法律关系对原审被告重复提起诉诉讼，导致本院重复判决，原审原告的起诉违反相关法律规定属滥用诉权。（2012）沂南商初字第640号民事判决应予撤销。申诉人的申诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）沂南商初字第640号民事判决；
二、驳回原审被告沂南县农村信用合作联社大庄信用社的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ鹤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法恢执字第61号
申请执行人薛金龙，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市南岗区西沟街**号。
被执行人哈尔滨市公共汽车总公司技工学校，住所地哈尔滨市平房区烟台三路1号。
本院在执行（2015）平法恢执字第61号薛金龙与哈尔滨市公共汽车总公司技工学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第231号民事判决书。经经本院强制执行，执行到全部执行款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 舒 淼
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01434号
原告：王佰林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李玉高，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：欧其友，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院在审理原告王佰林诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案中，原告王佰林在接到本院预交案件诉讼费用通知后，未按期交纳案件诉讼费用，亦未提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周玉峰
二〇一五年九月十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01434号
原告：王佰林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李玉高，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：欧其友，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告王佰林诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案中，原告王佰林在接到本院预交案件诉讼费用通知后，未按期交纳案件诉讼费用，亦未提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周玉峰
二〇一五年九月十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01157号
原告某某铝业股份有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人赵某某。
被告某某民品销售部。
被告某某装饰装修工程股份有限公司杭州分公司。
被告某某装饰装修工程股份有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告某某铝业股份有限公司诉被告某某民品销售部、被告某某装饰装修工程股份有限公司、被告某某装饰装修工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告某某铝业股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某铝业股份有限公司所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某铝业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20026元，全款退还原告某某铝业股份有限公司。
审判员 董 新
二〇一五年十月十二日
书记员 谷晓妮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初209号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人司翠英，女，1970年6月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，个体经营足疗店，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人司翠英因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月10日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人司翠英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人司翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月9日13时许，被告人司翠英在其经营的连云港市海州区考棚路“好再来”足疗店内，容留、介绍关某以人民币130元的价格向陈某卖淫。
2016年12月9日18时许，被告人司翠英在其经营的连云港市海州区考棚路“好再来”足疗店内，容留、介绍张某1以人民币150元的价格向张某2卖淫。
被告人司翠英对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、查获经过、到案经过、连云港市公安局海州分局行政处罚决定书、情况说明等、证人关某、李某、陈某、张某1、张某2证言、被告人司翠英供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人司翠英容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人司翠英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人司翠英归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人司翠英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人司翠英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
被告人司翠英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2894号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹小柏，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖南省永兴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建实联建设有限公司，住所地福建省永泰县同安镇同安村大阪。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
再审申请人曹小柏因与被申请人福建实联建设有限公司（以下简称“实联公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹小柏申请再审称，（一）其在2015年2月26日经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期自2014年10月7日至2015年4月7日止，根据《工伤保险条例》第三十七条“(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”的规定，其因工伤而应获得的一次性伤残补助金的计算标准应为220元／天×28天×7个月=43120元。但二审法院却以闽侯县社会劳动保险管理中心核定的金额18666.55元作为其一次性伤残补助金，属于适用法律错误。（二）其自2015年1月2日起至2016年3月24日止为治疗伤病陆续支出13419.45元医疗费，一审中也提交了相关的门诊发票并主张该部分医疗费。虽然二审中其同意搁置争议，配合实联公司至闽侯县社会劳动保险管理中心办理工伤医疗待遇核定手续，医疗费等费用也已汇入实联公司账户。但之后，其多次要求实联公司返还其代为垫付的13419.45元医疗费，实联公司拒绝支付。故二审法院认为其诉请的医疗费在仲裁及一审中并未主张，属于事实认定错误。（三）二审法院认定其诉请的伤残鉴定费、误工费等赔偿项目部分未在一审中提出，且未经劳动仲裁前置，故不予审查。事实上，其在仲裁和一审中都有主张该部分费用，即误工费、伤残鉴定费已经过仲裁前置程序，故二审法院认定事实错误。（四）实联公司作为用人单位，为员工缴纳社医保是其法定义务。但其在实联公司工作期间，该公司并未为其办理并缴纳社保、医保，该行为已严重违反《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，故实联公司应为其办理并补缴2014年6月16日至2015年4月8日期间的职工基本养老保险和职工基本医疗保险费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案中曹小柏所受到的事故伤害，已被认定为工伤。本案二审诉讼中，实联公司和曹小柏同意就曹小柏的工伤保险待遇问题共同依法向闽侯县社会劳动保险管理中心办理核定手续。1.关于一次性伤残补助金问题。因本案是在双方终止事实劳动关系后，闽侯县社会劳动保险管理中心核定出曹小柏一次性伤残补助金为18666.55元，该费用已汇入实联公司账户且实联公司同意支付上述费用给曹小柏，故《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定不适用于本案，曹小柏对一次性伤残补助金认定标准有异议，应向相关部门主张，原审适用法律并无不当。2.关于医疗费问题。闽侯县社会劳动保险管理中心已核定曹小柏的医疗费用（含住院、门诊费用）为44988.24元并将上述费用汇入实联公司的账户，双方对如何在医疗费中扣除实联公司垫付的费用存在争议，原审已告知曹小柏可另行主张权利，故不存在事实认定错误。3.关于误工费、伤残鉴定费问题。经查，曹小柏关于伤残鉴定费、误工费的赔偿请求是在本案二审中才提出，且未经劳动仲裁前置，故原审未予审理并无不当。4.关于职工基本养老保险和基本医疗保险费用问题。因曹小柏是诉请实联公司为其办理补缴2014年6月16日至2015年4月8日期间的职工基本养老保险和职工基本医疗保险费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该项诉请不属于劳动争议处理范围，原审不予处理，符合法律规定。
综上，曹小柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹小柏的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 振
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初202号
原告韩宪德，男，1963年1月8日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告韩宪德诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，韩宪德系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阴 虹
代理审判员
魏应杰
代理审判员
朱英俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹明哲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1955号
原�：赵可鑫，男，2010年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：赵坤（系赵可鑫父亲），男，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：何彩英（系赵可鑫祖母），女，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市南关区东岭小学校，住所地吉林省长春市南关区东岭北街399号。
法定代表人：赵春淼，该学校校长。
委托诉讼代理人：罗英敏，女，该学校教师。
原告赵可鑫与被告长春市南关区东岭小学校（以下简称东岭小学）身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵可鑫的委托诉讼代理人何彩英、东岭小学的委托诉讼代理人罗英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵可鑫向本院提出诉讼请求：1.判令东岭小学支付赵可鑫出院后产生的医疗费1754元、住院期间的护理费845.74元、住院伙食补助费700元、后续治疗费5000元、司法鉴定费1400元、交通费300元，总计9999.75元；2.判令东岭小学支付赵可鑫后续美容费用；3.判令诉讼费用由东岭小学负担。事实和理由：赵可鑫在东岭小学就学，2016年11月8日，赵可鑫为班级打扫卫生时发生意外，受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院7天。住院期间产生的医疗费东岭小学已经支付给赵可鑫，赵可鑫出院后产生医疗费1754元、住院期间护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费300元。2017年5月12日，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见：赵可鑫此次外伤后续治疗费约需5000元，发生司法鉴定费1400元。赵可鑫花费总计9999.75元，东岭小学拒不支付。赵可鑫为�障权利实现，向法院提起诉讼。
东岭小学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赵可鑫主张的后续美容费用无法进行鉴定，同意赵可鑫实际发生后另行主张。
本院认为，东岭小学校承认赵可鑫在本案中主张的事实，故对赵可鑫主张的事实予以确认。赵可鑫系无民事行为能力人，其在东岭小学就学，东岭小学未尽到管理职责，致使赵可鑫受伤，东岭小学应当承担民事责任。赵可鑫出院后产生医疗费1754元、住院期间护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费300元、后续治疗费5000元、司法鉴定费1400元，系赵可鑫因本次受伤产生的合理支出，本院予以保护。赵可鑫主张的后续美容费用无法进行鉴定，故待后续美容费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、长春市南关区东岭小学校于本判决生效后五日内赔偿赵可鑫医疗费1754元、住院期间护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费300元、后续治疗费5000元、司法鉴定费1400元，总计9999.74元；
二、驳回赵可鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市南关区东岭小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 马盛邦
—1—
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第99号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，烟台通岳汽车零部件有限公司工人。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某于2014年5月19日2时许，伙同李某（已死亡）采取用锯条割断车锁的方式窃取赵某停放在福山区某小区5号楼楼下的“喜马”牌两轮摩托车。经鉴定，赃物价值人民币5280元。案发后，赃物被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年5月19日2时许，伙同李某（已死亡）采取用锯条割断车锁的方式窃取赵某停放在福山区某小区5号楼楼下的“喜马”牌两轮摩托车。经鉴定，赃物价值人民币5280元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其伙同李某于2014年5月19日凌晨在某小区盗窃一辆高瓦赛的有关情况。
2、被害人赵某的陈述，证实其于2014年5月19日早上发现停在楼下的喜马牌摩托车被人盗走的有关情况。
3、证人李某的证言，证实其伙同李某于2014年5月19日在某小区盗窃一辆高瓦赛摩托车的有关情况。
4、涉案物品价格鉴定意见，证实被盗喜马牌摩托车价值人民币5280元。
5、现场监控录像一盘，证实案发当日被告人李某伙同李某盗窃的情况。
6、物证照片，证实被盗赃物的情况及被告人作案时所穿衣服的情况。
7、受案登记表、抓获经过、报案材料，证实该案由赵某于2014年5月19日报案至烟台市公安局福山分局，公安机关于当日立案侦查，经走访和调取监控录像发现被告人李某、李某有重大作案嫌疑，2014年6月4日15时，烟台市公安局福山分局河滨路派出所依法传唤李某、李某至公安机关接受讯问，二人对盗窃的犯罪事实供认不讳。
8、扣押、发还清单，证实从李某处扣押橙色高把山地两轮摩托车，并发还给赵某。
9、户籍证明，证实被告人李某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，案发后赃物被追缴、发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 臧福生
二〇一四年九月二日
书 记 员 原 源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2721号
罪犯覃昌盛，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了（2009）甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人覃昌盛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年三个月。2010年3月10日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装工艺劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯覃昌盛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯覃昌盛在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃昌盛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
�判员周勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣