wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1539号
原告金贵华，男，生于1944年4月16日，汉族，云南省彝良县人。
被告李永国，男，生于1968年11月20日，汉族，云南省彝良县人。
被告颜昌翠，女，生于1968年4月10日汉族，云南省彝良县人。
原告金贵华与被告李永国、颜昌翠相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告金贵华、被告李永国、颜昌翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告依法享有的62㎡的宅基地；2、被告返还占用原告巷道土地20㎡；3、被告拆除妨碍原告通风、采光阳台；4、被告拆除违法不宜环保建于原告正门口的化粪池。事实和理由：2011年7月29日，角奎镇新场社区遭暴雨，导致原告的老宅被水浸泡成危房不能安居。为解决灾民住宅，角奎镇人民政府对灾民实施救助，由政府出资建150㎡住房，在原宅基地上签订“房屋重建协议”的第2条规定：原宅基地面积大于重建面积的，剩余面积由乙方自行处理。根据信访局人员接访后亲临现场丈量，原告原宅基地大于重建宅基地62㎡，应当由原告自行处理。当重建房竣工后，被告违法强占原告62㎡的多余宅基地，在建房中又把阳台渗入原告的住房空间，致使采光、通风场受影响。之后，被告又强占原告巷道约20㎡的土地扩建，还把化粪池故意建在原告家近在咫尺的大门口。
被告李永国、颜昌翠辩称，原告的四项请求均不成立。1、原告起诉判决返还原告62㎡的宅基地，被告没有侵占原告62㎡的宅基地，没有此事实；2、原告要求被告返还占用原告巷道土地20㎡，我们的房屋是分开的、各住各的；3、拆除妨碍原告通风、采光的阳台请求，现在我与原告房屋居住相隔有7米到8米远，不存在影响他的通风采光；4、化粪池距离原告大门有7米到8米，按照现在政府的要求每家每户都必须有化粪池。而且我的化粪池建在我的宅基地范围之内的；5、原告起诉我违法，现在我修建的房屋有“两证一书”及巧家法院判决作为依据的。
原告金贵华为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、2011年9月4日房屋重建协议复印件一份；
2、信访局组织原、被告2014年8月27日的调解协议复印件一份。
经质证，被告认为首先重建协议是角奎镇政府和金云洪签的，
与我没有关系。当时金贵华两兄弟里面只有4户人家，即金贵华、金贵强、金云贵、金云友。金贵华现在居住的房屋、坝子、巷道都属于邱真贵家给税局买的。后政府征用邱真贵的地，邱真贵现在修房屋地是以前粮管所的地。金贵华原仅有的宅基地仅够金贵华之子金云贵、金云凤居住。
被告李永国、颜昌翠为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
3、彝良县县委、县政府信访局的暂收条一份，证明原、被告因房屋地界矛盾纠纷，经信访局协调处理后被告交了400000.00元；
4、颜昌翠名义办理的建设项目选址意见书；
5、颜昌翠名义办理的建设用地规划许可证；
6、云南省巧家县人民法院（2016）云0622行初5号行政判决书一份；
7、照片4张；
8、云南省罚没收入专用收据一份，证明相关职能部门根据彝政办通（2014）45号文件中清理对象第一类第一条第二款第一点和《中华人民共和国国城乡规划法》已对颜昌翠罚款的事实。
经质证，原告对证据3、6、7、8没异议，对证据4、5有异议，认为建设项目选址意见书和建设用地规划许可证两份不合法。
本院认为，证据1系角奎镇人民政府与金云洪签订的房屋重建协议，重建对象非原告，从内容上也不能证明原告要求的返还的62㎡宅基地和20㎡巷道原告具有使用权，故该证据系复印件，无原件核对，也非权属证明，不予采信；证据2系原告与被告李永国在彝良县委政府信访局就相邻问题达成的协议，涉及到协议内容第三项与证据3相印证，对该两份证据的真实性予以采信，协议中有“关于62㎡空坝争议经双方同意，不属于李永国所有”，该内容也并未说明争议空坝属于原告，且对于土地、宅基地的权属应当由有关职能部门依法确定而非由当事人约定；证据4、5属于政府行政部门确定土地使用许可程序文书，应予采信；证据6、7、8原告无异议，予以采信；
根据庭审举证、质证和以上认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月2日，被告颜昌翠向彝良县规划局办理角奎镇大马村马杠组用地面积150㎡编号为：选字第53062820131048号的灾后民房拆除重建《建设项目选址意见书》及地字第53062820131049号的《建设用地规划许可证》。后原告金贵华上访反映被告李永国建房阳台遮挡其住房阳光，62㎡空坝争议问题及双方2㎡地基纠纷问题，中共彝良县委县政府信访局于2014年8月27日召集原告与被告李永国进行调解达成协议：“一、李永国修建房屋的阳台遮挡金贵华住房阳光问题，经双方协商同意由有关职能部门依法处理，与金贵华个人无关。二、关于62㎡空坝的争议问题，经双方同意，不属于李永国所有。三、关于双方2㎡柱子占地的争议问题，经双方协商，李永国自愿补偿金贵华人民币40000.00元予以解决。”原告与其子女等于2015年4月7日向彝良县住房和城乡规划建设局反映请求查处被告的建房行为，并要求拆除违法建房。后向法院提出行政诉讼，巧家县人民法院经审理后，于2016年5月18日作出（2016）云0622行初5号行政判决书。因二被告修建房屋超过规划面积，于2015年12月2日向彝良县城市规划建设管理委员会联合执法大队缴纳了处罚罚款56973.30元。
本院认为，原告对自己的主张有举证证明的义务。本案中，原告主张对争议的土地享有合法权益，并请求返还土地，应提交充分证据证明其对争议的土地享有用益物权。原告主张的被告占用其62㎡宅基地、巷道土地20㎡及妨碍其通风、采光的阳台等问题，在2014年双方已在彝良县委县政府信访局达成协议进行了处理。对于空坝，调解时虽说不属于李永国，但也并未说明原告金贵华即有使用权。原告主张被告阳台影响其通风采光，但在庭审中陈述并非是影响采光，主要是被告修建房屋土地属于其经营，因此，没有充分的证据证明原告对争议地享有权利及存在被告侵权行为的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金贵华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告金贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 雷勇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县人民政府。
法定代表人：高炜，该县县长。
委托代理人：崔征，新乡县国土资源局干部。
委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡县通达化工厂。
法定代表人：王乐让，该厂厂长。
委托代理人：魏清喜，男，汉族，1951年4月10日生。
委托代理人：孙景奇，男，汉族，1968年10月2日生。
再审申请人新乡县人民政府因与被申请人新乡县通达化工厂行政赔偿一案，不服本院（2012）豫法行终字第37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡县人民政府的再审申请符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李魁军（代）
郑州市中级人民法院：
河南圣地置业有限公司与河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已做出（2012）豫法民再字第00018号民事裁定，发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题：
一、本案工程造价鉴定问题。既认定《备案合同》有效，应在鉴定中依据《备案合同》约定计算工程造价。鉴定结论应进行庭审质证，鉴定人应接受庭审质询。
二、工程质保金问题。质保金应按合同约定，在质保期满按质量保修书约定，予以退还。不能将其作为工程款处理。
以上意见请你院重审时参考。
二○一三年十二月二十七日
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更363号
罪犯潘多宝，男，生于1993年7月15日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第130号刑事判决，以被告人潘多宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘多宝自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯潘多宝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘多宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘多宝确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘多宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘多宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更363号罪犯潘多宝，男，生于1993年7月15日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第130号刑事判决，以被告人潘多宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘多宝自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯潘多宝确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯潘多宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘多宝确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯潘多宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘多宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1469号
原告刘建卓，男，1982年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区老八一路康泰巷农口家属院*单元***室。身份证号：1305241982********。
被告李丽维，女，1984年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区老八一路康泰巷农口家属院*单元***室。
原告刘建卓诉被告李丽维离婚纠纷一案，按原告提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后，仍无法确定被告的准确地址，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建卓对被告李丽维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十二月六日
书记员 李 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1383-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：莫小朱，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××3120。
关于中国银行股份有限公司珠海分行与莫小朱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第572号民事判决书，向被执行人莫小朱发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月5日作出（2015）珠香法执字第1383-1号执行裁定，裁定查封被执行人莫小朱名下位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房（权证号码：01××79）。2015年5月27日，本院作出（2015）珠香法执字第1383-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人莫小朱名下的上述房产，并委托珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司进行公开拍卖。经过公开拍卖，由买受人珠海嘉倍商务服务有限公司（营业执照注册号：440400000466521）以人民币94万元竞得。对于上述拍卖结果，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫小朱名下位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房（权证号码：01××79）的查封；
二、位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房（权证号码：01××79），自裁定之日起，归买受人珠海嘉倍商务服务有限公司（营业执照注册号：440400000466521）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二十八日


书记员符晓玉
第2页共2页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0189号
申请执行人连云港厚泽房地产开发有限公司。
法定代表人刘建敏，该公司董事长。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
连云港厚泽房地产开发有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）连民一初字第0084号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏三兴建工集团有限公司应赔偿申请执行人连云港厚泽房地产开发有限公司经济损失856359元，并负担反诉案件受理费5985元。因被执行人江苏三兴建工集团有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港厚泽房地产开发有限公司的申请，本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港厚泽房地产开发有限公司向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人连云港厚泽房地产开发有限公司向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港厚泽房地产开发有限公司撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十九日
书记员 成 斌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第719号
原告唐国强，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南振绥律师事务所律师。
被告秦昌茂，男，1975年7月27日出生，苗族，农民。
原告唐国强与被告秦昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐国强的特别授权委托代理人李剑烽到庭参加诉讼。被告秦昌茂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以办厂缺少资金为由于2011年5月18日向原告借款98275元并立下借据，限2011年8月10日前还清。借款到期后，被告仍未偿还原告借款。故起诉要求被告偿还原告借款98275元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条1份，拟证明2011年5月18日，被告向原告借款98275元并约定于2011年8月10日前还清借款的事实；
3、民事起诉状复印件1份、绥宁县人民法院（2013）绥民初字第563号民事裁定书1份，拟证明原告就本案中的借款曾于2013年8月9日向绥宁县人民法院起诉，后因被告下落不明于2013年9月16日撤诉的事实。
被告庭审时缺席，其未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月18日，被告秦昌茂向原告唐国强借款98275元并立下借条，借条载明：“今借到唐国强人民币玖万捌仟贰佰柒拾伍元整，此款至2011年8月10日前归还。借款人：秦昌茂。2011年5月18日。”2013年8月9日，原告就本案借款向绥宁县人民法院起诉，后于2013年9月16日撤回起诉。被告至今未归还原告借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦昌茂向原告唐国强借款，并出具了借条，双方已形成合法的债权债务关系。被告应当在借条约定的期限内偿还原告借款，被告逾期未还已是违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款98275元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦昌茂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦昌茂于本判决生效后十日内偿还原告唐国强借款98275元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2256元，公告费560元，由被告秦昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
代理审判员 刘 扬
人民陪审员 何庭贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执235号
申请执行人汤新良。
被执行人苏建。
申请执行人汤新良与被执行人苏建民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初262号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日立案执行，汤新良与苏建达成和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一七年一月五日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第215号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，女，1939年12月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2013年10月2日被公安机关取保候审，2014年10月1日被监视居住，2015年4月17日被检察机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员�家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日11时多，被告人陈某某在汕头市金平区大华路57号电杆前张贴邪教标语传单，被巡逻经过的民警抓获。公安机关到被告人陈某某在汕头市金平区的家中进行检查，缴获转法轮、法轮大法等书籍354本；天音歌曲集合法轮大法等内容的DVD光碟55片。经公安机关认定，上述缴获的书籍、光碟均属于法轮功邪教宣传品。
公诉机关向法庭提供了书证物证，被告人陈某某的供述以及其他相关证据材料，认为被告人陈某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据没有异议，但不认为是犯罪。
经审理查明：
2013年10月2日11时多，被告人陈某某在汕头市金平区大华路57号电杆前张�邪教标语传单，被巡逻经过的民警抓获。当天，公安机关依法对被告人陈某某在汕头市金平区的家中进行检查。在其家中遂查获《转法轮》、《法轮大法》、《天赐洪福》、《明慧周刊》等书籍（刊）354册；《天音歌曲集》和《法轮大法》等内容的DVD光碟55片。
2014年3月20日，经汕头市公安局金平分局国保大队证明，上述查获的书籍（刊）354册、光碟55片、标语2张均属于法轮功邪教宣传品。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、办案说明、扣押物品清单，反映2013年10月2日11时多，被告人陈某某在汕头市金平区大华路57号电杆前张贴邪教标语传单，被巡逻经过的民警抓获。当天，公安机关依法对被告人陈某某在汕头市金平区的家中进行检查。在其家中遂查获《转法轮》、《法轮大法》、《天赐洪福》、《明慧周刊》等书籍（刊）354册；《天音歌曲集》和《法轮大法》等内容的DVD光碟55片。公安机关当天受案、立案。
2、汕头市公安局金平分局国保大队证明：陈某某利用邪教组织破坏法律实施案件中，查获书籍354册，分别是《明慧周刊》等（详见清单）；光碟55片，分别是《天音歌曲集》、《法轮大法》DVD；标语2张（《告党团员》等），均属于法轮功邪教宣传品，由我大队予以收缴处理。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，反映其妻子陈某某有练法轮功，民警在其家中查获的法轮功宣传品是其妻子陈某某藏放。
4、证人张某的证言及辨认笔录，反映其母亲陈某某有练法轮功，民警在其家中查获的法轮功宣传品是其母亲陈某某藏放。
5、被告人陈某某的供述，其自1997年左右开始练习法轮功，张贴的法轮功标语是2013年10月2日上午在自家楼下捡到的，当时看到标语上写着“转告他人有福”，于是就于当天11时多在去汕头市金平区中山公园外的春杏路临时集市买菜的路上将标语张贴在大华路57号的电杆上面。公安机关在其家收缴的法轮功书籍354册、光碟55片都是功友陆陆续续送给其学习的，一直保管至今。
6、张贴邪教标语传单地点、藏放邪教书籍地点、查获邪教书籍（刊）、光碟等相关照片经被告人陈某某辨认无误。
7、被告人陈某某的户籍材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某在公共场所张贴2张邪教标语传单、持有邪教书籍（刊）354本和DVD光碟55片的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于本案邪教宣传品的种类、数量及被告人陈某某行为的法律适用问题。被告人陈某某张贴的2张邪教标语传单与被查缴的邪教书籍（�）354本、DVD光碟55片属不同种类的邪教宣传品。根据相关司法解释规定，不同种类的邪教宣传品不能换算，数量不能累计。据此，被告人陈某某被查缴的邪教书籍（刊）354本，已达到相关司法解释规定构成犯罪的数量；被告人陈某某张贴的2张邪教标语及持有的DVD光碟55片均未达到相关司法解释规定构成犯罪的数量，可作为本案量刑的情节考虑。被告人陈某某持有的邪教书籍（刊）中同种邪教宣传内容的书刊数量多，如《天赐洪福》有31本、《明慧周刊》有145本等，常理上已超出自行阅读的数量，结合其张贴邪教标语传单的事实，可以认定被告人陈某某对上述邪教书籍（刊）在主观上存在准备传播的故意，客观上存在着准备传播的事实。
被告人陈某某准备利用邪教组织宣传品354本进行传播，其行为破坏法律、行政法规实施，妨害社会管理秩序，已构成利用邪教组织�坏法律实施罪。鉴于被告人陈某某为了利用邪教组织宣传品进行传播，持有邪教宣传品354本，属犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；并鉴于被告人陈某某已满75周岁，属年老体弱，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪（预备），判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 建 辉
审判员 �许雪玲
审判员 李 树 文
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第150号
原告王某某，女，1984年8月14日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告白某某，男，1983年4月11日生，汉族，住本市矿区。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人史晓斌、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一般，结婚后原告与被告一直住在被告母亲家中，经常因鸡毛蒜皮的事情发生争吵。致使原、被告在2013年7月份分居至今，双方夫妻感情已破裂。请求依法调解或判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2010年经人介绍确立恋爱关系，次年3月29日经本市矿区民政局登记结婚，婚后感情一度尚好。2013年1月23日夫妻共同生育一子，取名白某甲。夫妻共同生活期间，因家务琐事发生矛盾而吵闹，且分居生活，原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均尚好，双方无大的矛盾冲突，发生矛盾后只要双方互相沟通、互谅互让，被告多加体谅原告，夫妻感情仍能和好如初。庭审中原告又未能提供出夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故夫妻感情尚未破裂，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年四月二十日
书记员 杜燕娜
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第150号
原告张某甲。
被告张某某。
原告张某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王海林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告曾经离婚，于2006年又复婚。多年来夫妻双方感情一直不好。家中经济均由被告掌管，家中有多少存款，原告都不知道。还经常因家庭琐事吵架，被告不高兴就砸东西，现在感觉实在过不下去了，要求离婚；家庭住房平均分配；原告母亲遗产150000元归原告；家庭存款不详，待查清后，平均分配。
被告张某某辩称，1992年原告与被告相识，1993年结婚，1994年9月16日双方生育一子，取名张某乙。我们是因为原告与他人有不正当关系曾经于2001年9月离婚，2005年我们又复婚。现原告又提出离婚，真正的原因是原告2014年在北京干劳务输出时又有了外遇，导致我们夫妻感情出现了危机。被告认为夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年结婚，1994年9月16日双方生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告于2001年9月离婚，后于2005年复婚。
本院认为，夫妻在家庭生活中，应当互相理解，遇到问题互相沟通。本案原、被告有较好的婚姻基础，双方婚后感情较好，虽然，原、被告为家庭琐事发生矛盾，但没有达到严重影响夫妻感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告张某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年三月九日
书记员 李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0503执289号
被罚款人：胡国泉，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人方柏根与被执行人胡国泉、陈利民间借贷纠纷案件中查明，被执行人胡国泉拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人胡国泉罚款人民币1000元，限于2018年01月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
湖州市南浔区人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷纠纷
评议时间：二〇一八年一月二十九日
评议地点：湖州市南浔区人民法院执行庭
合议庭成员：雷震云、尹建峰、邵钧伟
书记员：俞萍
评议记录与结论：
邵：关于本院在执行申请执行人方柏根与被执行人胡国泉、陈利民间借贷纠纷案件中查明，被执行人胡国泉拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，拟决定如下：对被执行人胡国泉罚款人民币1000元，限于2018年01月29日前交纳，请大家评议一下。
尹：被执行人胡国泉有能力履行，但拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可予以罚款，同意上述意见。
雷：同意两位的意见。
合议庭评议结论：
对被执行人胡国泉罚款人民币1000元，限于2018年01月29日前交纳。
湖州市南浔区人民法院
民事强制措施呈批表
案号（2018）浙0503执289号案由民间借贷纠纷强制对
象基本
情况姓名：胡国泉身份证号码：330501198608082451住所：浙江省湖州市南浔区善琏镇车家兜村草塘湾39号与本案关系：本案被执行人防处
害理
民理
事由
诉及
讼处
的理
事情
实况本院被执行人胡国泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，建议对被执行人胡国泉罚款人民币1000元，限于2018年01月29日前交纳。当否，请领导批示？
承办人：
年月日局意
长见分院意管长见备注注：本表适用于拘传、罚款、拘留
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执289号
申请执行人：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇镇北丁家港村方家港80号。
被执行人：胡国泉，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区善琏镇车家兜村草塘湾39号。
被执行人：陈利，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇前洪村北五兜52号。
本院在执行申请执行人方柏根与被执行人胡国泉、陈利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1613号
原告马一×。
被告王××。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
原告马一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马一×与被告王××及其委托代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚较为仓促，婚后夫妻感情出现诸多问题。被告极为强势蛮横，不讲道理，不懂礼数，不尊重与感恩对方，完全不考虑对方，只会完全以自我为中心，并过分看重物质，霸占原告收入，要求原告母亲支付很多日常开销，在原告面前对原告母亲恶语相向，不懂得尊重长辈，且不知悔改，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居已两年，夫妻关系名存实亡。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女马二×随原告生活；3.共同财产依法分割。
被告王××辩称，双方在婚前有坚实的感情基础，经过一年多的相互了解才登记结婚，婚后共同生活了两年有了婚生女，期间因为生活琐事和婆媳关系处理不当产生矛盾，但相互间没有原则性矛盾，被告已认识到错误，希望原告给予一次改正错误的机会，被告愿意和原告一起处理好大家和小家的关系，共同经营好自己的家庭。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。婚前、婚初双方感情尚可，自被告怀孕后双方逐渐因生活琐事和婆媳关系问题产生矛盾。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情生隙。从矛盾起因看，系双方性格差异和婆媳关系处理不当所致，夫妻间并无原则性矛盾。庭审中，被告多次表示已认识到自身错误，愿意改正缺点，希望原告为了孩子和家庭给予一次机会。考虑原、被告结婚时间尚短，婚姻正处于磨合期，婚生女又尚不足两周岁，若离婚会对婚生女今后的成长产生不利影响，故希望原告能以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，被告在今后的生活中若能多尊重原告，多关心原告，处理好大家庭和小家庭之间的关系，双方是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求。不准原告马一×和被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39760号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告刘保民，男，1970年10月4日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告刘保民（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人智慧、汪琦蓉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路常营10号院111号楼1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用共计9298.8元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费9298.8元。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，建筑面积为103.32平方米。我没有缴纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费，因为我家从2012年供暖季开始就有十多处漏水，我们找了物业公司，物业公司让我们找供暖公司。我们去楼上看了，楼上也没有水。我方要求原告工作人员到我家看看，但原告的工作人员一直都不来，如果原告有人来看看，我们也会交钱的。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为103.32平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。
2010年，原告与北京市万象新天小区（以下称涉案小区）的物业公司北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订了《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平米30元。合同期限自2010年8月1日至2015年7月30日。
被告认可其没有缴纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费，称在原告供热期间，被告家中漏水，并主张漏水原因系原告的供暖，为此被告提交了照片证明其家中漏水。原告对被告提交的照片真实性认可，但表示被告家中漏水系天花板漏水，与供暖无关。
以上事实，有《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告供暖造成其家中漏水，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩无法采信，本院对原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘保民于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日三个供暖季供暖费共计九千二百九十八元八角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘保民负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告刘保民于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 航
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初333号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜,该社理事长。
委托诉讼代理人张春堂，该社员工。
被告：邢台县龙化九达农机配件加工厂，住所地邢台县龙华村。
负责人：梅九达。
原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台县龙化九达农机配件加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李文峰
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 张献平
二〇一八年五月八日
法官 助理 贾天雪
书 记 员 段星月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1359号
原告言红兵，男，汉族，1978年9月17日生，居民身份证号码3204211978********，住江苏省常州市新北区旺角花园*幢*单元***室。
原告卫鸣。
两原告委托代理人夏文明、李明，江苏华东律师事务所律师。
被告杨大胜，男，汉族，1964年4月11日生，居民身份证号码3204111964********，户籍地江苏省滨海县淮镇建东村*组***号，暂住常州市钟楼区永红街道为民村委朝东村**号。
原告言红兵、卫鸣诉被告杨大胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文明、李明到庭参加诉讼。被告杨大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告累积向两原告借款120500元，2014年12月25日，被告写下借条，确认借原告款项80000元。经原告多次催要，被告始终未还，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80000元。
被告杨大胜未作答辩。
经审理查明，原告卫鸣与被告杨大胜曾系男女朋友关系，两原告系表兄妹关系。2014年12月25日，被告向两原告出具借条一张，载明：“今借到言红兵、卫鸣人民币捌万元整80000.￥。”后原告多次向被告索要款项未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其系个体经营业主，被告以工程周转需要为由向原告借款，借条系被告后来补写的，杨大胜是向卫鸣借钱，但卫鸣的钱不够，就找她的表哥言红兵借了一部分钱，于是杨大胜出具借条的时候写了卫鸣、言红兵两人的名字；借款交付是通过银行取现交付共计47500元，转账共计73000元，转账是向杨大胜指定的账户转的，对方账户信息不清楚，借条只写了80000元的金额，没有约定利息，所以原告仅主张80000元的借款，其余部分不再主张。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨大胜向两原告借款80000元，有借条、取款凭证、汇款凭证为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告杨大胜应归还借款债务。被告杨大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大胜于本判决生效之日起十日内归还原告言红兵、卫鸣借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告杨大胜负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告杨大胜于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 靓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第260号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人刘占平，男，汉族，住兴城市。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人刘占平、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。被执行人刘占平、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款60万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘占平、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人刘占平、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第260案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审72号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王仁孝，男，1953年6月12日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王仁孝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资锁罚决字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王仁孝未经国土部门批准擅自占水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二第三款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年2月1日对被执行人王仁孝作出双国土资锁罚决字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王仁孝退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年2月1日作出的双国土资锁罚决字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王仁孝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贺 军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涿民初字第1045号
原告孙顶海。
被告付江。
被告孙开富。
孙顶海诉付江、孙开富生返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，由审判员王恕德独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顶海诉称，2015年12月20日、2016年3月9日原告与被告付江分别签订两项施工协议。施工期内，原告向被告孙开富支付一切费用100000元，但其谎称还欠其相关费用20000多元，扣下原告发电机、切割机、拉钢筋机器、地螺螺栓、模板、电缆。请求判令二被告归还所扣物品。
被告付江口头辩称：1、原告所述不属实，我没有扣原告的任何物品。2、依据双方签订的12月20日所签订的协议，原告还欠24454元。
被告孙开富口头辩称：原告所述的物品只有1台发电机、9个地螺螺栓、17块模板在我处，其余的物品都在曹江院子里。原告还现还欠我款27600元。因为原告未付清我的欠款，我才扣了原告的这些物品。
经审理查明：原告与被告孙开富因经济分歧，被告孙开富扣留原告发电机1台、地螺螺栓9个、块模板17块。
本院认为，原告与被告孙开富因经济分歧，双方应协商或通过其他正常途径解决，被告孙开富自行扣留原告物品于法无据，故原告要求被告孙开富返还原物的诉讼请求应予支持；被告付江并未扣留原告物品，原告要求被告付江返还物品的诉讼请求，无事实依据不予支持；原告请求的切割机、拉钢筋机器、电缆系他人扣留，原告可向他人另行主张，二被告对此无返还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一十七条规定，判决如下：
一、被告孙开富于判决生效十五日内返还所扣留原告孙顶海的发电机1台、地螺螺栓9个、块模板17块。
二、驳回原告孙顶海要求被告付江返还原物的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告孙开富负担10元，原告孙顶海负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一六年八月三十一日
书记员 申 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第798号
原告胡某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告潘某某，男，住福建省福鼎市。
原告胡某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2008年1月11日办理结婚登记手续，××××年×月×日生育男孩潘某甲。由于婚前认识时间短暂，婚姻基础较差，婚后被告酗酒成性，对原告及儿子不闻不问。2010年起双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予其与被告离婚；婚生男孩潘某甲由原告抚养。
被告潘某某无答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1�原告身份证及被告户籍证明及户籍登记证明，以此证明原、被告的身份及生育男孩潘某甲的情况。
2、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2008年1月11日登记结婚的事实。
本院认为，被告潘某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告胡某某提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。结婚登记审查处理表符合证据的形式要件，其记载的内容反映了原、被告于2008年1月11日登记结婚的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2008年1月11日办理结婚登记，××××年×月×日生育男孩潘某甲。2010�，原告因家庭困难外出打工，双方分居生活至今。2014年2月26日原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年四月三日
书记员 陈晨阳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案�也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第150号
原告：郑胜奇。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：余东。
被告：吴夏芳（系被告余东妻子）。
原告郑胜奇与被告余东、吴夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告余东、吴夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑胜奇起诉称：2013年7月20日，被告以经商需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%；2013年7月27日，被告再次以经商需要资金向原告借款12万元，约定月利率2%，上述两笔借款由被告出具两份借条为凭。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求两被告偿还原告借款22万元及利息（其中10万元按月利率2%从2013年7月20日起计算至还款日止；12万元按月利率2%从2013年7月27日起计算至还款日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证原件，证明原告的身份情况。
2、两被告的身份证、户籍证明、结婚登记材料复印件，证明两被告的身份情况。
3、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告余东、吴夏芳未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院查明：被告余东与被告吴夏芳系夫妻关系。被告余东于2013年7月20日、同年7月27日分别向原告郑胜奇借款10万元和12万元，合计借款22万元，由被告余东向原告出具两张借据，并注明“2分”。
本院认为：被告余东向原告郑胜奇借款22万元，有被告余东出具的借条为凭，本院予以认定。被告余东应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。被告余东与被告吴夏芳系夫妻关系，该债务系夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款22万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，根据本地民间借贷习惯注明“2分”往往为月利率2%，但其已超过银行同期贷款基准利率的四倍，综合本案案情事实，本院酌情确定本案借款月利率按1.5%计算。被告余东、吴夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余东、吴夏芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑胜奇借款22万元以及利息（10万元、12万元以基数分别从2013年7月20日、2013年7月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑胜奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、公告费400元，由被告余东、吴夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 虞雨恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初18号
原告孙文楼，男，汉族，1974年10月19日生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙文楼的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙文楼诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发。自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款1055元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。依法判决被告连带偿还原告货款1055元。�案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一、销售明细清单一份；证明2013年12月20日被告李响在原告处购买价值2555元鞋品，经催要被告李响于2014年3月6日支付原告货款1500元，尚欠原告1055元未还。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告孙文楼长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，原、被告双方一直有业务往来。2013年12月10日被告李响购买原告价值贰仟伍佰伍拾伍元（2555元），经催要被告李响于2014年3月6日支付原告货款1500元，尚欠原告1055元未还。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响欠收货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，偿还原告货款。故原告要求被告李响支付货款1055元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王萌承担连带还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告孙文楼货款1055元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孙文楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘广新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第108号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路2号新闻大厦20楼。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何启素。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代永谋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月2日8时10分许，王攀驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车沿122省道由丹阳向句容方向行驶，行至122省道与312国道交叉路口处右转弯时，撞上同方向在非机动车道直行的陈俊学驾驶的锐超电动自行车，造成何启素、王定珊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王攀承担该事故的全部责任，陈俊学、何启素、王定珊不承担该事故责任。何启素受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，何启素的伤情构成一个七级伤残和一个九级伤残，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。何启素因此花费鉴定费用3175元。因未得到全部赔偿，何启素遂诉至法院，要求代永谋及保险公司赔偿各项损失384253.13元并承担本案的诉讼费用。
王攀系代永谋雇佣的驾驶员，代永谋为其所有的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，代永谋已垫付了48160.83元的医疗费用。
何启素受伤前在丹阳市全州乡庆达塑料制品厂工作，打工收入为其生活来源。
以上事实，有何启素提供的交通事故认定书、肇事车辆信息表、出险车辆信息表、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、工资单以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。何启素因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求代永谋及保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但何启素相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因王攀系代永谋雇佣的驾驶员，故根据法律规定，应由代永谋承担民事赔偿责任。一审审理中，保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的15%予以扣除，但其未举证证明何启素的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对保险公司该辩称意见不予采信。一审庭审中，保险公司辩称对何启素的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，因本案的鉴定程序合法有效，且保险公司未申请鉴定人员出庭作证，不能提供证据证明自己的主张，故对该辩称意见不予支持。
由于代永谋为其所有的苏L×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，何启素超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
为此，对何启素的合理损失确定如下：
关于医疗费，何启素主张49160.83元，经审查何启素提供的医疗费票据，符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，何启素主张1260元（18元／天×70天），经审查，何启素的计算有误，依法确认为1242元（18元／天×69天）。
关于营养费，何启素主张1200元（20元／天×60天），经审查，何启素主张的营养费标准过高，依法确认为600元（10元／天×60天）。
关于护理费，何启素主张5400元（60元／天×90天），经审查，符合法律规定，予以确认。
关于误工费，何启素主张15180元（2530元／月×6月），经审查，何启素主张的该项损失标准过高，根据何启素工作的实际情况，酌情认定何启素的该项损失为14400元（80元／天×180天）。
关于××赔偿金，何启素主张286316.8元（32538元／年×8年＋32538元／年×4年×20%），因打工收入为何启素的生活来源，故确认何启素的该项损失按照城镇标准计算，但何启素的计算系数和标准有误，依法确认为273319.2元（32538元／年×20年×40%＋32538元／年×20年×20%×10%）。
关于精神损害抚慰金，何启素主张20000元，符合法律规定，予以确认。
关于交通费，何启素主张2559.5元，综合考虑何启素的伤情及就医治疗的次数，酌情认定1000元。
综上，何启素的总损失为365122.03元，由保险公司在交强险限额内赔偿何启素120000元（含精神抚慰金20000元）；超出交强险部分由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿何启素245122.03元（365122.03-120000）。代永谋已为何启素垫付48160.83元的医疗费用，故此款何启素应予以返还，该款由保险公司在给付何启素的赔偿款中扣下后直接给付代永谋。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内给付何启素赔偿款316961.2元，同期返还代永谋垫付款48160.83元。二、驳回何启素的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、医疗费要求扣除自费用药15%；2、××赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足。原审判决认定事实不清，判决有失公平。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由何启素、代永谋承担。
被上诉人何启素辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人代永谋辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司要求扣除自费用药，但未能提供自费用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
对于残疾赔偿金的计算标准，何启素提供了工作证明、营业执照及工资单等证据证明其生活来源为打工收入，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 奕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂珍，女，汉族，1942年9月1日出生，北京牡丹电视集团公司退休职工。
委托代理人：陈迪生，男，汉族，1938年5月21日出生，系梁桂珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天庆房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇独义村***号。
法定代表人：刘雪琳，该公司董事长。
再审申请人梁桂珍因与被申请人北京天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁桂珍申请再审称：（一）一、二审认定事实有误。申请人曾于2012年6月5日向一审法官进一步提供了被申请人违约行为和在合同及附件中有关明确承诺和约定的法律依据，在二审上诉书中也就这一问题详细的讲清楚了。但一审判决书认为申请人所指出的被申请人违约行为在合同中均未有约定，二审也认为“一审认定事实清楚”。（二）判决适用法律不当。开发商在新合同文本中偷偷删掉了一条《霸王条款》，一、二审认定这个条款合理合法有效。《霸王条款》违背了行政法规的强制性规定。（三）法庭应维护正义，再审本案。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，梁桂珍与天庆公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。梁桂珍要求天庆公司承担违约责任、给付利息及发放周转金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。梁桂珍的再审理由不能成立。
综上，梁桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁桂珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾河民初字第147号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年5月2日，在滨州中海医院做过流产手术。原告王某于2014年8月1日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告王某向本院起诉之日距被告刘某中止妊娠之日，尚不足六个月，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭姗姗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0118号
原告葛某某，男，汉族。
委托代理人王某某，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族。
原告葛某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告葛某某的委托代理人王某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年8月12日，被告因经营需要向原告借款4500元，并由被告亲笔立据一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即给付借款4500元并承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，2013年4月至5月原告欠被告收购蔬菜款合计12631.35元，多次催要未果，2013年8月12日，被告因子女的学费向原告催要，在没有收到欠款的情况下，原告逼被告写下借条并给付被告4500元。
经审理查明，原、被告因收购蔬菜业务相识，被告孟某某于2013年8月12日立据向原告葛某某借款4500元，后原告葛某某催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告辩称关于原告欠被告收购蔬菜款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。关于被告辩称原告逼被告写下借条的问题，被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起15日内归还原告葛某某借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2633号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 许道贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第234号
原告苏XX，女。
被告边XX，男。
本院在审理原告苏XX与被告边XX同居关系析产纠纷一案中，原告苏XX于2014年4月3日向本院申请撤回对被告边XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回对被告边XX的起诉。
案件受理费2230元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝志彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06783号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告代华金，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告代华金物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十一日
书记员 张文智
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初123号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人甘亚为，男，汉族，1968年5月30日出生，安徽省太湖县人，高中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人甘亚为因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人甘亚为犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人甘亚为到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月7日18时许，被告人甘亚为驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至211省道134公里＋440米处时，将行人何某1撞倒致伤，何某1经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人甘亚为到公安机关投案，并与被害人家属签订民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
经认定甘亚为承担本次事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人甘亚为违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘亚为犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
被告人甘亚为对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月7日18时许，被告人甘亚为驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至211省道134公里＋440米处时，将在道路上相向行走的行人何某1撞倒，致何某1经抢救无效于当日死亡，皖Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。案发后，被告人甘亚为到公安机关投案，并与被害人家属签订民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
经太湖县公安局刑事科学技术室检验，何某1系因强大钝性暴力撞击致胸腹部联合损伤死亡。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，皖Ｈ×××××号小型轿车事故发生的行驶速度约为70公里/小时～74公里/小时。经太湖县公安局交通管理大队认定被告人甘亚为承担本次事故全部责任。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、情况说明、接处警情况说明、被告人户籍信息、现场检测报告书、呼气式酒精测试单、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆检验记录、居民死亡医学证明、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、证人舒某、刘某、何某2、何某3的证言、被告人甘亚为的供述和辩解、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书、太湖县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸表检验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘亚为违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人甘亚为的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘亚为犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年五月二十一日
书记员代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢159号
申请执行人毛由明，男，汉族，农民。
申请执行人毛衍雷，男，汉族，居民。
申请执行人毛衍彩，女，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。组织机构代码：726717748。
本院在执行毛由明、毛衍雷、毛衍彩与平邑县万庄膏业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县万庄膏业有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初9号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第614号
原告：余姚市振拓模具厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村新李家。
代表人：李荣，该厂厂长。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：衢州市鑫志模具有限公司。住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路34号5幢。
本院在审理原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）与被告衢州市鑫志模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）于2016年1月11日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元由原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张建辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0264号
原告张某，农民。
被告刘某，市民。
本院于2014年1月21日立案受理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 洁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保194号
申请人窦英魁，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人苏宏志，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年03月22日，被申请人苏宏志借申请人窦英魁现金5万元，当时没有约定借款期限，申请人需要用钱，向被申请人索要借款，被申请人不和申请人见面，也不接电话，更不还款。为了保护申请人的合法权益不受侵害，申请人申请人民法院依法查封被申请人苏宏志所有的位于东明县五四路南侧东房权证城区第20*****05号房产二年。并提窦英魁所有的北京现代牌鲁RK76**小型轿车作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人窦英魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏宏志所有的位于东明县五四路南侧东房权证城区第20*****05号房产二年。
查封窦英魁所有的北京现代牌鲁RK76**小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月十六日
书记员 杨俊杰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0229号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人明某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月22日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审，2014年11月20日再次被刑事拘留，经本院决定于2014年11月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）38号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月至2014年8月间，被告人明某在金坛市金城镇范围内，采用乘隙手段，入户盗窃2起，共窃得红南京香烟2条、三星S4手机1只，合计价值人民币1780元。具体事实分述如下：
1、2013年9月的一天下午，被告人明某到金坛市金城镇焦园村196号，采用乘隙手段，入户窃得被害人庄信用红南京香烟2条，合计价值人民币220元。
2、2014年8月26日9时许，被告人明某到金坛市金城镇园田4号，采用乘隙手段，入户窃得被害人邵某三星S4手机1只，价值人民币1560元。
案发后，公安机关追缴三星S4手机1只，已发还给被害人。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄信用、邵某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0178号、0191号价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警张麟渝、盛丹枫出具的抓获经过等证据证实，被告人明某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人明某曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人明某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人明某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人明某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人明某因本案于2014年8月31日被溧阳市公安局抓获至同年9月2日被金坛市公安局刑事拘留，2014年9月29日被取保候审后，又于2014年11月19日被南京铁路公安处宜兴站派出所抓获至同年11月20日被金坛市公安局刑事拘留，被羁押在当地看守所，上述被羁押的期间应折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月19日起至2015年1月19日止，先期羁押的三十天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人明某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十二月十日
书记员 史俊霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第440号
原告：淄博金点子广告有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张忠东，职务：经理。
委托代理人：张信群，淄博金点子广告有限公司职工。
被告：临淄区齐都医院，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭天勇。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告淄博金点子广告有限公司诉被告临淄区齐都医院服务合同纠纷一案中，原告淄博金点子广告有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博金点子广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金点子广告有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，由原告淄博金点子广告有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年七月九日
代理书记员 薛莎莎
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第440号原告：中国银行股份有限公司临邑支行。负责人：夏爱华职务：行长。委托代理人：郭珍，原告单位职工。被告：任德政，临邑县临邑镇任楼村。被告：邢延春，临邑县临邑镇任楼村，系被告任德政之妻。原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告任德政、邢延春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英的独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告任德政到庭参加诉讼，被告邢延春经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告向原告借款30万元整，借款期限为12个月，年利率为7.8％，还款方式为按月还息、到期一次还本，每月的5日为付息日，逾期收取罚息。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，但经审查，被告提交的证件不实。2015年2月10日，原、被告签订终止合同协议，要求被告还清借款本息，但被告仅偿还本金2.1万元。请求判令被告偿还借款本金27.9万元及利息。被告任德政辩称，原告起诉的借款合同是我签订的，但实际借款过程不是这样。当时我儿子做生意需要钱，王有波约我一起贷款，他提供担保财产，让我在借款合同上签字。合同签订后，我与王有波各得15万元，后来我儿子做生意赔钱，我无力偿还，王有波也未偿还。被告邢延春未答辩。经审理查明，2014年5月13日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告任德政、邢延春签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，借款金额为30万元，借款目的购塑料，借款期限为12个月，自2014年6月5日到2015年6月5日，年利率为7.8％，还款方式为每月5日还息1950元，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定将借款打入临邑县佳信建材厂账户21×××60上。2014年6月5日，原告将30万元借款打入约定账户。被告收到借款后，每月按约定支付利息。2015年2月10日，原、被告签订终止合同协议书，原告要求被告还清本息，但被告仅偿还了2.1万元本金及部分利息。以上事实，由借款合同、放款凭证、原、被告当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告任德政、邢延春于2014年5月13日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法成立。2014年6月5日，原告将30万元借款如约打入被告指定账户，合同已生效。被告理应按合同约定履行还款义务。2015年2月10日，原、被告终止借款合同，被告理应按约定还清本息，但被告偿还2.1万后未再偿还本金，故原告要求被告偿还借款27.9万元及利息的主张，本院予以保护。庭审中，被告任德政主张该借款系与王有波共同借款，但未提交有效证据，本院不予采信。原告将借款打入被告指定账户，被告即为借款人，借款的实际使用与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任德政、邢延春于本判决生效之日起3日内偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款27.9万元及利息（按合同约定，原告电脑系统正常自动生成的数额计算）。案件受理费5485元、保全费1915元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高淑英二〇一五年五月十二日书记员  赵 娟注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第440号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告葛金桥，农民。被告许爱玲，农民。被告符昔宾，农民。被告张玉平，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告葛金桥、许爱玲、符昔宾、张玉平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇一五年四月七日书记员 于海燕
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审79号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某，男，1969年7月6日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月30日作出《满国土要罚字【2015】040号行政处罚决定》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.14亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地2.14亩处以罚款（30元/平方米）肆万贰仟玖佰叁拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月30日作出《满国土要罚字【2015】040号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月30日作出《满国土要罚字【2015】040号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1292号
原告：王某某，又名王某，女，1989年5月26日出生，苗族，农民，住安徽省东至县，现住贵州省紫云苗族布衣族自治县。
被告：黄某甲，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年在浙江省务工时相识并恋爱。2007年腊月，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2009年5月26日在东至县民政局登记结婚，2009年5月29日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后感情一般。随着时间的推移，双方因性格不合多次发生争吵并打架。2014年正月16，原、被告为钱之事发生争吵，被告殴打原告，致原告身体多处受伤。次日，原告离开被告，回到其娘家居住和生活。现双方分居已达二年以上，双方已无夫妻共同语言，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙随被告生活并由其抚养成人，原告每年支付抚养费4000元；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲向本院提交书面意见辩称：原、被告自由恋爱，开始双方夫妻感情较好，且共同生育一女。由于家庭矛盾、社会因素等原因，夫妻之间交流减少并发生争吵，后原告离家出走。事后，被告和家人多次劝说、赔礼道歉，但原告对被告及家庭已无感情，不同意回家，亦对女儿无关爱之心。鉴于双方夫妻感情破裂，已无和好希望，本人同意离婚。婚生女随被告生活，因原告系贵州人，对女儿的抚养费希望法院能考虑一次性付清。
经审理查明：原、被告在外务工时相识恋爱，于2009年5月26日登记结婚，当年5月29日生育一女，取名黄某乙，现在龙泉镇高林村生活、上学。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口簿、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵后，导致夫妻感情出现裂痕，双方此后并未加强沟通、相互谅解，最终致夫妻感情更加淡薄。现被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女一直在被告处生活、学习，已形成固定的生活环境，故不宜改变其现有的状况，应随被告生活，由原告支付子女抚养费。原告虽诉请依法分割夫妻共同财产，但其在庭审中放弃该项请求，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙随被告黄某甲生活，由其抚养；原告王某某自2016年8月起每月支付子女抚养费400元至小孩独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月十五日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第174号
案外人姚伟。
委托代理人曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人宋跃林，系该公司董事长。
委托代理人赵辉、王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人王威，系该公司董事长。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人姚伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚伟称，2010年10月5日，我与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街8-1号C2-4门的商品房，并足额交纳了房款。凯城公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行华洋公司与凯城公司、圣达公司建筑工程施工合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年8月，本院作出（2015）大执一恢一字第77号执行裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街8-1号4门的网点公建（案涉房屋），查封期限三年。
另查，2010年10月5日，姚伟与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街8-1号C2幢4号的商品房（建筑面积174.75平方米，总金额人民币960000元）。同日，凯城公司向姚伟出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2011年10月10日，凯城公司客户服务部向姚伟下发案涉房屋的商品房准住通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人需同时符合“已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的情形方可排除法院的执行行为。本案中，案外人所主张的对案涉房屋已实际占有且未办理案涉房屋权属转移手续非其自身过错所致一节，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。案外人对案涉房屋所享有的权利不足以对抗法院的执行行为，其异议请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚伟的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李晓研
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民特1号
申请人：张胜旗，男，汉族，1972年2月14日出生，住址：青海省西宁市城中区大新街。
委托代理人：陈龙，男，汉族，住址：四川省遂宁市安居区衡山镇。
被申请人：青海简格贸易有限公司.住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：刘文刚，该公司总经理
委托代理人：李达林，男，汉族，住址：西宁市城北区朝阳东路。
申请人张胜旗因与被申请人青海简格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第8号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭审理了本案，申请人张胜旗的委托代理人陈龙、被申请人青海简格贸易有限公司的委托代理人李达林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张胜旗申请撤裁称：西宁仲裁委在2015年11月16日受理本案，当时合同尾款未到清偿期限，欠款数额也并非被申请人主张的28300元。申请人在本案中向仲裁庭出示了双方对合同尾款协商的证据，能够证明涉案合同尾款为24300元，付款期限为2015年12月底，仲裁庭却无视申请人提供�证据，直接支持了被申请人的全部仲裁请求，仲裁庭遗漏本案关键证据属于违反法定程序。另外，仲裁庭认定本案的案由为买卖合同，申请人认为应该是包工包料的装修合同，仲裁庭的案由认定有误。请求依法撤销（2016）宁仲裁字第8号仲裁裁决。
被申请人青海简格贸易有限公司的委托代理人答辩称：关于申请人出示的24300元的合同尾款收据，系被申请人向申请人争取后续的供货合作以及基于时间和成本考虑，通过减付4000元尽速收回货款所做的口头让步，并未签订书面协议，加之后续合作未达成、款项迟迟无法到账，故而关于合同尾款24300元的口头约定条件并未成就，不予认可；关于付款期限的问题，因申请人延期未付货款，被申请人再三催讨，申请人单方面确定的付款期限，并未得到被申请人的确认；关于本案的案由确定问题，双方签订的设备购销合同，明确了合同性质为购销合同，双方签字认可的书面合同应该作为定案依据，仲裁庭的案由认定无误。综上，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
仲裁庭经审理查明，被申请人简格贸易有限公司系办公隔断供应商，2014年12月26日，申请人张胜旗与被申请人签订《办公隔断购销合同》，由被申请人为申请人承揽的“西宁市创业孵化基地室内装修工程”供应办公隔断并负责安装，合同价款为21800元，合同签订之日支付10000元，货物到达安装现场支付10000元，货物安装完毕三日内验收并于七日内付1800元，后又进行了两次增补办公隔断，第一次增补报价为16900元，无申请人的审核签字；第二次增补报价9600元，申请人的委托代理人陈龙在报价单上签字确认。2015年5月被申请人将全部办公隔断安装完毕，申请人在签订合同之后安装过程中共计支付货款20000元。双方虽有协商支付尾款24300元，但是，被申请人开具了收款收据后，被申请人一直未支付。简格贸易有限公司遂向西宁仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2016年1月29日作出裁决：张胜旗向青海简格贸易有限公司支付货款28300元，仲裁费1627元由张胜旗承担。
本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第三款之规定，当事人提出证据证明仲裁裁决违反法定程序的，可以申请撤销。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》进一步规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中申请人所主张的事由，并不能证明仲裁庭审理案件程序违法，其申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国�裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，应予驳回。仲裁庭裁决认定的事实清楚，程序合法，裁决结果适当。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人张胜旗撤销西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第8号仲裁裁决之申请。
二、案件受理费400元，由申请人张胜旗承担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 毛
附：法律规定如下
《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终130号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉利娅，女，1972年6月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2015年11月16日被利川市公安局刑事拘留，同年12月3日执行逮捕。2015年12月24日被利川市人民检察院决定取保候审。利川市人民法院于2016年4月13日决定对其取保候审。经利川市人民法院决定，2017年4月18日由利川市公安局对其执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人冉利娅犯行贿罪和介绍贿赂罪一案，于2017年4月24日作出（2016）鄂2802刑初99号刑事判决，认定被告人冉利娅犯行贿罪，免予刑事处罚；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月。判令利川市人民检察院扣押被告人冉利娅人民币35万元，依法予以追缴，上缴国库。继续追缴违法所得人民币37.3万元，上缴国库。冉利娅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉利娅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉利娅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉利娅撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 敏
吴松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执509号
申请执行人：韦某某，
被执行人何某某。
申请执行人韦某某与被执行人何某某房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执509号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款19875元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费149元，申请执行费200元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现其无可供执行的财产，也无正常的收入来源，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执509号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱胤帆