河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00912号
原告聂秀花。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告张陶然，系事故车辆司机。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告陶书红，系事故车车主。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问。
原告聂秀花与被告张陶然、陶书红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂秀花于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告聂秀花的委托代理人谷立芬，被告张陶然、陶书红的委托代理人尹龙科，被告人保邯郸市分公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日15时许，被告张陶然驾驶冀D×××××号小客车沿展南路由西向东行驶至冀南宾馆门口向北左转时，将由东向西过道的原告聂秀花撞倒，造成原告聂秀花受伤。2015年3月11日，邯郸市公安交通警察支队第一大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张陶然应负该事故的全部责任，原告聂秀花不负任何责任。该事故发生后，原告聂秀花在河北工程大学刚属医院住院治疗。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。现请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费合计204361.51元。2、诉讼费用由被告承担。
原告聂秀花为支持自己的主张提供下列证据：1、陶书红的交强险和商业险保险单。证明被告事故车辆投保保险情况。2、交通事故认定书。证明原告无责，被告全责。3、原告身份证及户口页。证明原告主体身份。4、靖宝兴、靖小君的户口页。证明二人与原告是母子关系。5、鉴定费、住院费。证明医疗费是57436.92元，鉴定费及邮寄费830元。6、聂秀花诊断证明书及病历。7、靖宝兴误工证明及2013年11月至2015年12月工资表。证明护理人员的工资收入情况。8、交通费共计685.20元。9、鉴定意见书。证明伤残等级为十级。
被告张陶然、陶书红共同辩称，1、对交通事故基本事实没有异议。2、陶书红作为车主没有过错，不应承担责任。3、在原告住院期间，张陶然合计支付医疗费4791.20元，该费用应由保险公司承担。4、原告的其他损失在合理合法合情的情况下依法判决。
被告张陶然、陶书红为支持自己的主张提供下列证据：1、交强险及商业险保险单原件。2、医疗费票据7张共计791.20元，预交款凭证2000元，靖小君代原告出具的收到条2000元，以上共计4791.20元。
被告人保邯郸市分公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件有效的行驶证驾驶证有效的情况下，对原告合法有据的损失在交强险分项限额内先行赔付。不足部分在伤者三者险内进行赔付。2、原告在治疗伤情同时，有××的治疗费用，我公司申请对其医疗费合理性进行鉴定，剔除与此次事故无关的费用。3、原告诉求的护理费过高，护理人员靖宝兴只提交了其工资银行流水，我公司要求调取护理期间的银行流水对账单，证明工资减少情况。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告人保邯郸市分公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告人保邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议。对证据5医疗费见答辩意见，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。邮寄费30元没有证据提交不予认可。病历取证费不予认可。对证据6病历的真实性无异议，诊断证明与病历不符，对需要加强营养，陪护两人及出院后休息三个月不予认可。对证据7护理人员误工证明的真实性有异议，没有提交劳动合同及该单位的营业执照及组织机构代码证来证明其劳动关系真实存在，只能证明护理人员的工资情况，不能证明其工资减少情况；银行流水是复印件，应提交原件，并且应提交护理期间的银行流水对账单，误工证明上出具的姓名与护理人员不一致。对证据8对出院后的交通费不予认可，交通费过高，请法院酌定。对证据9申请重新鉴定，七日内提出书面鉴定申请，逾期视为放弃。对原告诉求营养费不予认可，对另一护理人员靖小君的护理费不予认可。被告张陶然、陶书红对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。事故认定书不仅约定事故责任，并且还约定了原告损失由保险公司赔偿。护理人员月工资超出3500的应提交缴税凭证。被告人保邯郸市分公司对被告被告张陶然、陶书红提交的证据1、2的真实性无异议。对证据2中预缴费票据应包含在原告诉求内。被告应提交有效的行驶证、驾驶证。原告对被告张陶然、陶书红提交的证据1的真实性无异议。对证据2我方起诉的医疗费中不包括被告提交的预收费票据2000元、收条中的2000元及医疗费791.20元。
经审理查明，2015年3月11日15时许，被告张陶然驾驶冀D×××××号小客车沿展南路由西向东行驶至冀南宾馆门口向北左转弯时，将由东向西过道路的原告聂秀花撞到，造成聂秀花受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队第2015030110015号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张陶然承担此事故的全部责任，原告聂秀花不负此事故的责任。事故发生后，原告聂秀花被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断原告聂秀花为“1、右侧股骨粗隆间骨折，2、高血压病（三级、极度高危），3、脑梗塞，4、糖尿病。”原告聂秀花自2015年3月11日至2015年7月11日共住院122天，支付医疗费58160.12元（含被告张陶然垫付的4791.20元）。根据相关规定，原告聂秀花住院期间的住院伙食补助费为122天×50元＝6100元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年11月12日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第953号司法鉴定意见书认定，原告聂秀花的伤残等级为十级一处。原告聂秀花支付鉴定费800元。根据鉴定意见书，原告聂秀花的伤残等级为十级一处，伤残赔偿金应按河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元进行计算，因发生交通事故时原告聂秀花已超过60周岁，伤残赔偿金应为（24141元×7年）×10％＝16898.70元。
另查明，事故车车主系被告陶书红，被告陶书红于2014年12月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小客车的强制保险，保险期间为2014年12月8日13时起至2015年12月8日13时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被告陶书红于2014年12月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，保险金额为200000元。
本院认为，被告张陶然驾驶冀D×××××号小客车沿展南路由西向东行驶至冀南宾馆门口向北左转弯时，将由东向西过道路的原告聂秀花撞到，造成聂秀花受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队第2015030110015号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张陶然承担此事故的全部责任，原告聂秀花不负此事故的责任。经质证，本案各方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告张陶然驾驶冀D×××××号小客车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，被告人保邯郸市分公司应首先在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任保险限额内再向原告赔偿。对于超出第三者责任保险限额的部分，由被告张陶然承担赔偿责任。原告受伤后共支付医疗费58160.12元（含被告张陶然垫付的4791.20元），该费用均系医疗机构正式票据且系实际发生的费用，本院予以确认。原告住院期间的住院伙食补助费6100元、支付的鉴定费800元以及伤残赔偿金16898.70元，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为3660元（30元×122天）。关于交通费用，本院酌情支持500元。原告聂秀花住院122天，根据病历记载及原告伤情，护理期限酌情按150天计算，护理人数按一人计算，护理费应参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045元进行计算，护理费为（32045元÷365天）×150天×1人＝13170元。原告受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，原告精神抚慰金应为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告聂秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告聂秀花伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计36368.70元；以上共计46368.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，向原告聂秀花赔偿超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费计57920.12元，扣除被告张陶然支付的4791.20元，实际向原告聂秀花赔付53128.92元，向被告张陶然、陶书红赔付4791.20元。
三、被告张陶然、陶书红在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告聂秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，原告聂秀花承担1978元，由被告张陶然承担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 常美君
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 冰