福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2126号
原告朱金洋，男，住仙游县。
委托代理人郑丽华，女，住仙游县。代理权限：特别代理。
被告朱天雄，男，住仙游县。
被告林金星，男，住仙游县。
被告朱秀洪，男，住仙游县。
三被告委托代理人吴永东，男，住仙游县。代理权限：特别代理。
原告朱金洋与被告朱天雄、林金星、朱秀洪侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄慧连独任审判，于2014年4月17日、5月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱金洋的委托代理人郑丽华、三被告朱天雄、林金星、朱秀洪的委托代理人吴永东及被告林金星、被告朱秀洪到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱金洋的委托代理人郑丽华、三被告朱天雄、林金星、朱秀洪的委托代理人吴永东及被告朱秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日9时许，被告朱天雄雇佣被告林金星并纠集被告朱秀洪等人闯进另案原告朱承超的住宅，无故对另案原告朱承超进行挑衅，先是砸坏门前堆放的12箱外墙砖，损失180元（12×15元），进而围攻殴打闻讯劝阻的原告，另案原告朱承超见状，将原告拉到一旁护住，不料被告等又围过来，对原告一阵拳打脚踢。原告于2013年11月4日住仙游县医院治疗，共住院12天，医嘱休息1个月。请求依法判令三被告赔偿给原告医疗费1927.29元，误工费12×85.5元＝1026元，护理费12×85.5元＝1026元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费12×10元＝120元，共计5099.29元（人民币，下同）。
被告朱天雄辩称，原告在诉状中所说的其雇佣林金星，纠集朱秀洪挑衅没有事实。原告应提供证据证实。其与本案的打斗事件无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱秀洪辩称，原告在起诉状中篡改其的性别为女性，住址也搞错，如原告的起诉书一样，无视和编造事实。2013年11月4日，其侄儿即被告林金星到其家中，谈及其家责任田被原告朱承超父亲朱玉瑞强占建房一事，其和林金星一起去找村支部书记朱文印，朱文印说要跟朱玉瑞约好时间双方再协调处理，回来时其和林金星顺路到建房处看对方是否继续在扩大侵占土地面积，刚好朱玉瑞的儿子即另案原告朱承超以及原告朱金洋在那里，林金星走在前面，另案原告朱承超看见就赶上前推打林金星继而向他的头部猛力打去，致林金星“头部外伤、脑震荡”和全身“多处挫伤”，侄儿林金星（是没有双手的肢体残废人）全身多处流血，其见情势危急拾起石头，冲进俩人中间阻止。另案原告朱承超见其急火状态，心中害怕，拉上原告朱金洋就跑，自始至终，其没有与另案原告朱承超和原告朱金洋有过肢体接触，其手里拿的石头也没有扔向另案原告朱承超和原告朱金洋。另案原告朱承超和原告朱金洋受伤住院治疗，只能是他们匆忙离开现场，慌张不慎跌倒所致，与其无关。请求法院依法判决。
被告林金星辩称，2013年11月4日，其到叔叔即被告朱秀洪家中，谈及朱秀洪家责任田被另案原告朱承超父亲朱玉瑞强占建房一事，其与朱秀洪一起去找村支部书记朱文印，朱文印说现在对方人不在，等约好时间协调处理。其与朱秀洪顺路到朱玉瑞建房处看现场，适逢另案原告朱承超和原告朱金洋在场。另案原告朱承超不准其走近房屋，赶上前推其肩头要其离开，未等其走开，另案原告朱承超就动手打其头部，之后用力对其边推边打，致其头部外伤、脑震荡、全身多处挫伤。其是失去双手的重度肢体残废人，只能被动地任另案原告朱承超暴打。朱秀洪见状，不得已拾起一块石头，冲上去隔开其和原告，朱承超见其叔叔拿石头，以为他要用石头砸他们，立即和原告朱金洋一起急忙避开，脱离现场。朱秀洪自始至终将石头拿在手中，没有向另案原告朱承超和原告朱金洋扔去。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.提供仙游县医院门诊病历1份、疾病诊断证明、收费票据2张、预交金预付凭证1张、费用清单一份，证明原告被三被告殴打去医院治疗，花费医疗费1927.29元。
2.提供仙游县公安局出具的告知民事权利书复印件一份，证明仙游县公安局告知本案可以向法院提起民事诉讼。
3.提供住院病案首页、住院病历、出院小结、透视报告单，证明原告住院治疗及伤情鉴定的情况。
三被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但证明内容有异议：原告应当举证是谁殴打原告，和具体殴打的部位。事实发生时朱天雄不在场。原告所说雇佣林金星不是事实。朱秀洪没有殴打原告。病历记录单没有法律效力，门诊病历记录单没有医院盖章。疾病诊断证明只写明正在治疗，是否与被告有关不清楚。对证据2、3无异议。
本院审查认为，三被告对证据2、3的真实性无异议，故本院予以采信。三被告对原告所提供的证据1的表面真实性无异议，故本院对上述证据与本案相关联的事情予以确认，对原告所欲证明的对象容后评析。
在本院审理期间，本院向仙游县公安局龙华派出所调取询问笔录7份：
1、朱秀洪的询问笔录主要内容：2013年11月4日上午我就跟我侄子林金星先到红旗村村部找干部协商不要让他们装修，但是村干部说朱玉瑞不在家，没办法协商。我就跟侄子林金星到朱玉瑞家责问他们这土地怎么解决，在朱玉瑞家门口，我跟老协会朱宗本聊天，我侄子林金星就跟他们吵起架，接着又跟朱玉瑞的儿子发生互相推打，我就走进走过去，朱玉瑞的儿子看见我过来就往外面大路跑了，我们两个也往大路走出去，到村道去往新峰村路口处围了很多人，我侄子就在现场跟“洋二头“（本名我也不知道）互相推来推去，我侄子还被推倒在地，一会我儿子也到现场了，过会你们警察也到现场了。
2、朱承超的询问笔录主要内容：2013年11月4日上午10点左右……朱秀洪带着一个残疾人到我家……朱秀洪和那个残疾人突然就冲到我叔公（指朱金洋）面前，那个残疾人用残疾的大臂顶着我叔公的左肩膀，朱秀洪用右拳头往我叔公的胸口打了一下。我看叔公被打了，就又拿起电话报警。这时我听到朱秀洪打电话叫人过来，我怕被打了，就赶紧往磨头街方向跑去，他们两个也追。在红旗村道边遇到一辆摩托车，车上坐两个人，朱秀洪指着我对他们说“就是他”，那两人就下车向我追过来，还从地上捡了砖头。我看见了赶紧往新峰村方向跑，突然有个人拦住我并把我摁倒地上，后面那两个人追过来了，没等我说话后来的那两个人就拿着砖头往我头上的摩托车头盔敲。我当时害怕极了就蹲在地上，他们又用拳头和脚往我身上打。朱秀洪也赶过来，用脚踢我的腹部和腰部……我戴着头盔的头部是被朱秀洪的儿子朱天雄和另一个年轻人用砖头敲了三下的，由于当时头戴着头盔，没什么受伤，但手指和手臂也被打到了，他们两个也用拳头和脚打我的左胸部、腰部、手臂。我的胸部和左腰部也被朱秀洪和那个残疾人用脚踢了。
3、朱宗本的询问笔录主要内容：我当时在现场……2013年11月4日上午9时许，朱秀洪与一个双手残疾的中老年人到朱承超家要阻止他家装修房子。他们一到现场，那个残疾人就用手臂把祭拜天地公的桌子顶倒，朱承超的二叔公朱金洋就走过去阻止那残疾人，那残疾人就用残废的手臂抽打，顶撞朱金洋的胸部，但朱承超看见情况这样，却没有过去阻止，我也不知道为什么。一会儿朱承超往外面的大路跑出去，但那个残疾人也赶快追到朱承超，把朱承超拦下来，并用手臂抽打朱承超的胸部，朱承超被惹怒了，就用拳头的手心抽打了那残疾人的背部两、三下……朱承超听到了就赶紧往外跑，我看见外面有两个年轻人追朱承超，其中一个是朱秀洪的儿子“红粒子”，另一个我不认识。
4、朱金洋的询问笔录主要内容：2013年11月4日……上午10点左右……这时那个残疾人就走过来用残疾的右手肘尖顶了两下我的右胸口，朱秀洪还用锄头的一端捅了我的胸口一下……朱秀洪拿走锄头要打我侄孙朱承超，我侄孙朱承超怕被打就赶紧往外面跑，朱秀洪和残疾人就跟了跑出去……一会儿我就看到朱秀洪和他老婆、儿子，那个残疾人，还有两个我不认识的的年轻人，一个个从我侄孙被打的那个地方跑出去。其他人都跑了，就剩朱秀洪和那个残疾人留在现场……我没有看见具体被打的情况，我只看见他们那六个人从我侄孙朱承超被打的地方一起跑出来。
5、林金星的询问笔录主要内容：……为了帮助朱秀洪，2013年11月4日上午我就从度尾镇后埔村来到龙华镇红旗村……我就跟一个老人家吵架，有个年轻人出来，我就叫那年轻人把他们装修的材料搬走……一会我和那年轻人就打起来了，年轻人用手打的我的胸部和额头，我也用断手臂顶他的胸部。
6、朱添山的询问笔录主要内容：2013年11月4日早上9点3分左右……我在屋里窗户看见朱玉瑞的儿子朱承超往外面大路跑……看见有辆摩托车在追朱承超……朱承超就跑进去一条小巷子里，朱秀洪的儿子朱天雄手里拿了块砖头也追进那条小巷子，我追到那条小巷子朱天雄就从巷子出来，手里也没拿砖头了，那个骑摩托车的人（外号叫“鸟人”）下车走进去巷子里，揪了朱承超的衣领，准备打朱承超……我就看见那个残疾人有动手打那个朱金洋，朱秀洪的儿子朱天雄拿着砖头追逐承超进巷子里，其他的我不清楚。
7、朱天雄的询问笔录主要内容：2013年11月4日上午8点左右我和大伯朱庆满到榜头镇买红木材料，大概10点多回到家里……我就又和大伯朱庆满开着我自己的轿车（闽BRM5**）到红旗村朱玉瑞家附近……发现前方30米已经围了很多人，我就把车停靠在旁边，我和大伯就下车跟朱玉瑞家亲属理论我家与他们家的土地纠纷的事情……我没有参与打架，没看见其他人参与打架，没有被人殴打。
8、朱新如的询问笔录主要内容：问：2011年11月4日10时许，朱承超与他人发生纠纷时，你是否在场？答：我是后来才达到现场……问：你是否有看见谁参与打架？答：没有。问：你是否有看见谁受伤？答：我没注意，没看见。
原告质证认为，对朱天雄、朱秀洪、林金星的询问笔录有异议，其他询问笔录无异议。三被告朱天雄、朱秀洪、林金星有殴打原告。朱添山是其族亲，也是邻居。三被告质证认为，对三被告的询问笔录无异议。其他询问笔录均有异议，其中朱添山与另案原告朱承超有亲戚关系，该询问笔录不能作为证据使用。被告朱秀洪质证认为，朱天雄绰号“猴子雄”，没有人叫他“红粒子”。其只有一个儿子朱天雄。本院审查认为，询问笔录系公安机关制作的，原告和三个被告对部分询问笔录有异议，但均没有提供证据证实，对上述询问笔录本院在焦点部分予以评析。
本案的争议焦点是：原告诉求赔偿项目及金额是否合理？应由谁赔偿给原告经济损失？针对上述争议事项，本院予以分析并作认定如下：
一、原告诉求赔偿项目及金额是否合理？
原告认为，其被三被告殴打致伤，损失有医疗费1927.29元，误工费12×85.5元＝1026元，护理费12×85.5元＝1026元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费12×10元＝120元，共计5099.29元。三被告认为，其没有殴打原告，故不同意赔偿。本院审查认为，原告因胸部软组织挫伤、轻型闭合型颅脑损伤，其治疗是必须的，参照2013年福建省道路交通事故损害赔偿标准，对原告因本案事故受到的各种损失作如下认定：1、医疗费。仙游县医院收费票据2张、预交金预付凭证1张、费用清单一份，可以证实原告花费医药费1927.95元。2、误工费。原告年届70岁，且没有提供证据证实其仍从业，故本院不予支持。3、营养费。根据原告治疗花费药费情况，原告的营养费应酌情认定为200元。4、交通费。根据原告住院治疗情况，考虑其来往就医需花费交通费，予以酌情认定为240元。5、护理费。原告因伤入院治疗，护理是客观需要，故原告请求护理费12×85.5元＝1026元，本院予以支持。6、住院伙食补助费。原告因伤入院治疗12天，本院认定原告的住院伙食补助费为12×10元＝120元。以上合计3513.95元。
二、应由谁承担赔偿责任？
原告认为，三被告殴打原告致伤，有公安机关出具的告知民事权利书、询问笔录为证，三被告殴打原告致伤事实清楚，证据充分。原告没有过错，无需承担任何责任。
三被告认为，被告朱天雄未在现场，被告朱秀洪虽手握一块石头，但没有扔向原告及另案原告朱金洋，被告林金星没有殴打原告及另案原告朱承超。原告提供的证据不足以证实三被告殴打原告。
本院审查认为，三被告主张其没有殴打原告，原告主张三被告殴打原告，双方均应对自己的主张承担举证责任。原告在本案审理期间，提供了仙游县公安局告知民事权利书以证实三被告殴打原告致伤的事实。仙游县公安局龙华派出所对朱秀洪、林金星、朱金洋、朱承超、朱宗本、朱添山所作的询问笔录均体现了被告林金星殴打原告朱金洋的事实，且能够相互印证，本院予以采信。原告主张被告朱天雄雇佣林金星，纠集朱秀洪挑衅生事，所提供的证据不足以证实被告朱秀洪系被朱天雄纠纷，被告林金星系被朱天雄雇佣，故本院不予采信。被告林金星主张其未殴打原告朱金洋，但没有证据证实，且与朱承超的询问笔录“那个残疾人用残疾的大臂顶着我叔公的左肩膀，朱秀洪用右拳头往我叔公的胸口打了一下”、朱宗本的笔录“那个残疾人就用手臂把祭拜天地公的桌子顶倒，朱承超的二叔公朱金洋就走过去阻止那残疾人，那残疾人就用残废的手臂抽打，顶撞朱金洋的胸部”、朱金洋“这时那个残疾人就走过来用残疾的右手肘尖顶了两下我的右胸口，朱秀洪还用锄头的一端捅了我的胸口一下”相矛盾，故本院不予采信。原告朱金洋主张被告朱秀洪、朱天雄对其进行殴打没有相关证据进行印证，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，被告林金星应承担因殴打原告致伤而造成的各种经济损失。
经庭审质证、认证及对争议问题的分析认定，对本案的主要事实，本院作如下认定：
原告系另案原告朱承超的叔爷爷，因原告家装修而去帮忙，2013年11月4日上午，另案原告朱承超与被告朱秀洪、林金星因土地纠纷而发生争吵，在争吵过程中，被告林金星对原告进行了殴打。原告被打受伤后即向仙游县公安局龙华派出所报案，仙游县公安局龙华派出遂对朱秀洪、林金星、朱金洋、朱承超、朱宗本、朱天雄、朱添山、朱新如作了询问笔录。原告朱金洋因伤在仙游县医院入院治疗12天，花费医药费1927.95元。后双方未能就本案事故原告遭受的经济损失问题协调解决，仙游县公安局作出仙公民告字（2014）005号告知民事权利书，原告诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告朱秀洪、林金星认为另案原告朱承超家盖房侵占其土地而发生争吵，未能冷静相待，林金星殴打帮忙装修的原告致伤，是侵权行为，应承担民事赔偿责任。如上所分析的，原告因事故所致的损失为3513.95元，原告对事故的发生没有过错。故应由被告林金星承担赔偿责任。原告主张朱天雄雇佣被告林金星，纠集被告朱秀洪对其进行殴打但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告林金星主张未对原告进行殴打但没有提供证据证实，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林金星应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱金洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币三千五百一十三元九角五分。
二、驳回原告朱金洋对被告朱秀洪、朱天雄的诉讼请求。
三、驳回原告朱金洋的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半后收取二十五元，由被告林金星负担人民币二十元，由原告朱金洋负担人民币五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年五月六日
书记员 叶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。