山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第417号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人闫飞，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人于彬，山东国曜律师事务所实习律师。
被告济南新新城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈真，经理。
被告山东水帘峡生态旅游有限公司，住所地济南市。
法定代表人高吉淞，经理。
被告济南旭奇经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫春泉，经理。
被告闫春泉，男，汉族，1977年4月19日出生，住济南市。
被告高吉淞，男，汉族，1972年12月2日出生，住济南市。
被告高传习，男，汉族，1947年12月28日出生，住济南市。
被告马时新，女，汉族，1972年9月20日出生，住济南市。
被告孙丙财，男，汉族，1966年3月13日出生，住济南市。
被告鲁孝福，男，汉族，1962年1月4日出生，住济南市。
被告孙殿秀，女，汉族，1960年11月23日出生，住济南市。
被告于健，男，汉族，1985年12月21日出生，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰合行）与被告济南新新城实业有限公司（以下简称新新城公司）、山东水帘峡生态旅游有限公司（以下简称水帘峡公司）、济南旭奇经贸有限公司（以下简称旭奇公司）、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告润丰合行委托代理人闫飞、于彬到庭参加诉讼。被告新新城公司、水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告润丰合行诉称，2013年9月25日原告与被告新新城公司签订《流动资金借款合同》，双方约定新新城公司向原告借款1900万元，借款期限自2013年9月25日至2015年9月24日。同日，原告与水帘峡公司、旭奇公司签订《最高额保证合同》，双方约定水帘峡公司、旭奇公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；原告与闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健签订《保证合同》，双方约定闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；原告与闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、于健签订《最高额保证合同》，双方约定闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、于健为上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；闫春泉、高吉淞、高传习、鲁孝福、孙殿秀、于健于2013年9月9日分别向原告出具《承诺书》一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。马时新、孙丙财于同日分别向原告出具《承诺书》一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。水帘峡公司、旭奇公司于2013年9月9日分别向原告出具《担保承诺书》一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式将1900万元打入新新城公司的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告至今未清偿所欠原告借款及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告新新城公司偿还原告借款本金1900万元整及利息（按合同约定支付利率至判决生效之日，暂计至2014年12月16日为421812.98元）；2、依法判令被告新新城公司支付逾期罚息至其义务履行完毕。（暂计至2014年12月16日为209646.88元）；3、依法判令被告水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健对以上诉讼请求承担连带责任；4、依法判令诸被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。
被告新新城公司、水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健均未答辩。
经审理本院认定，山东济南润丰农村合作银行英雄山支行（以下简称润丰合行英雄山支行）系原告润丰合行下属的不具备独立法人资格的分支机构。2013年9月25日，原告润丰合行下属分支机构英雄山支行与被告新新城公司签订编号为（润丰合行英雄山支行）流借字（2014）年第110904号的《流动资金借款合同》，约定新新城公司向润丰合行英雄山支行借款1900万元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年9月25日至2015年9月24日。借款采用浮动利率，约定按借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%。逾期利率按照贷款合同约定利率上浮50%收取。逾息未支付的利息，按照罚息利率计收复利。
2013年9月25日，润丰合行英雄山支行与被告水帘峡公司、旭奇公司签订编号为（润丰合行英雄山支行）高保字（2013）年第110904号的《最高额保证合同》，约定水帘峡公司、旭奇公司为原告与被告新新城公司签订的《流动资金借款合同》项下1900万元债权提供最高额连带保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，担保债权决算期限为自2013年9月25日至2015年9月24日。水帘峡公司、旭奇公司加盖盖章，并有法定代表人签字、手印。
2013年9月25日，润丰合行英雄山支行与被告闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、于健签订编号为（润丰合行英雄山支行）高保字（2014）年第110904号的《最高额保证合同》，约定闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、于健为原告与被告新新城公司签订的《流动资金借款合同》项下1900万元债权提供最高额连带保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，担保债权决算期限为自2013年9月25日至2015年9月24日。
2013年9月25日，润丰合行英雄山支行与闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健签订编号为（润丰合行英雄山支行）保字（2014）年第110904号的《保证合同》，约定闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健作为新新城公司的保证人为上述1900万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月9日，被告水帘峡公司、旭奇公司向润丰合行英雄山支行出具《担保承诺书》，为被告新新城公司向润丰合行英雄山支行申请办理的1900万元贷款提供担保，约定保证期间为两年。
2013年9月9日，被告闫春泉、高吉淞、高传习、鲁孝福、孙殿秀、于健向润丰合行英雄山支行出具《承诺书》，承诺对新新城公司的1900万元购钢材款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。新新城公司法定代表人马时新、新新城公司股东孙丙财向润丰合行英雄山支行出具《承诺书》，承诺对新新城公司的1900万元购钢材款提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起三年。
上述合同签订后，润丰合行英雄山支行通过银行转账的方式向被告新新城公司发放了贷款1900万元。借款到期后，新新城公司未按约定偿还借款本金及利息。截至2014年12月16日新新城公司共欠原告润丰合行利息421812.98元，逾期罚息为209646.88元。
另查明，1、原告润丰合行为本案诉讼实际支付律师代理费55502元；2、润丰合行英雄山支行系原告润丰合行下属的不具有法人资格的分支机构。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《承诺书》、贷转存凭证、欠息明细表、《委托代理协议》、律师费发票、银行汇款凭证、庭审笔录在案为证。
本院认为，润丰合行英雄山支行分别与被告新新城公司、水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，被告水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健分别向润丰合行英雄山支行出具的《担保承诺书》、《承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。润丰合行英雄山支行依约向新新城公司发放贷款，履行了合同义务。新新城公司未能依约还本付息，水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健亦未承担保证义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任。润丰合行英雄山支行系原告润丰合行下属的不具有法人资格的分支机构，润丰合行作为原告提起本案诉讼符合法律规定。原告润丰合行主张新新城公司偿还借款本息及逾期利息、并承担因本案诉讼产生的律师代理费，主张被告水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新新城公司、水帘峡公司、旭奇公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济南新新城实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金1900万元及利息421812.98元、逾期罚息209646.88元（利息、罚息均计算至2014年12月16日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定计付）；
二、被告济南新新城实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济南润丰农村合作银行经济损失55502元；
三、被告山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健对本判决第一、二项所确定的被告济南新新城实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139589元，保全费5000元，由被告济南新新城实业有限公司、山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀、于健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 张天则