wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0133号
原告高峰。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡南青荡农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。
法定代表人钱可为，该公司董事长。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
原告高峰与被告无锡南青荡农业发展有限公司（以下简称南青荡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人夏建明，被告南青荡公司的委托代理人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2012年9月15日，高峰与被告南青荡公司签订杜鹃花卉转让协议，向南青荡公司出售杜鹃花27700盆，价值1500000元。协议约定南青荡公司于2013年9月前付清货款，后南青荡公司支付1000000元，余款500000元未付。协议签订后，南青荡公司又向高峰购买桂花、大花蕙兰等花木共计价值93090元，南青荡公司支付货款43090元，余款50000元未付。要求判令南青荡公司立即支付所欠货款550000元并承担本金500000元自2013年10月1日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告南青荡公司辩称：南青荡公司尚欠高峰550000元属实，因南青荡公司资金周转困难，要求分期付款，欠款利息由法院依法判决。要求高峰开具总金额为1500000元的发票。
经审理查明：原告高峰系原个体工商户锡山区东亭高盛园艺场（以下简称高盛园艺场）的经营者，经营花卉、苗木的种植、销售、租摆服务、园艺资材的销售，该个体工商户已于2013年5月27日注销。2012年9月15日，高盛园艺场与被告南青荡公司签订杜鹃花卉转让协议，向南青荡公司出售杜鹃花27700盆，价值1500000元。协议约定南青荡公司应当于2013年9月前付清全部货款。协议签订后，高盛园艺场向南青荡公司交付花卉27780盆，南青荡公司支付货款1000000元，余款500000元未付。后，南青荡公司又向高峰购买桂花、大花蕙兰等花木共计价值93090元，南青荡公司支付货款43090元，余款50000元未付。因向南青荡公司催讨上述欠款未果，高峰遂诉至本院。
以上事实，由原告高峰提供的杜鹃花卉转让协议、杜鹃园存量汇总、盆景入账单、通话记录、锡山区东亭高盛园艺场工商登记资料及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告高峰与被告南青荡公司之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。高峰提供相应证据证实南青荡公司结欠其货款550000元，南青荡公司对欠款的事实和金额没有异议，对该事实本院予以确认，欠款550000元南青荡公司应当支付给高峰。双方在杜鹃花卉转让协议中约定南青荡公司应当于2013年9月前付清全部货款1500000元，南青荡公司仅支付1000000元。南青荡公司逾期付款给高峰造成损失，现高峰要求南青荡公司承担欠款500000元自2013年10月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。南青荡公司主张高峰应开具金额为1500000元的发票，南青荡不能以此为由拒绝付款，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
无锡南青荡农业发展有限公司于本判决生效后十日内向高峰支付货款550000元并承担其中500000元自2013年10月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由南青荡公司负担（高峰同意其预交的诉讼费由南青荡公司向其直接支付，本院不再退还，南青荡公司应在本判决生效之日起十日内向高峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执618号
申请执行人：柏某某，女，汉族，住祁阳县茅竹镇。
被执行人：文某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
本院在执行申请执行人柏某某与被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人文某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执618号申请执行人：柏某某，女，汉族，住祁阳县茅竹镇。被执行人：文某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。本院在执行申请执行人柏某某与被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人文某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年二月二十二日代理书记员  朱文斌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第01368号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李某林，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰掌掌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人王含让、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告1993年6月经人介绍相识，1994年12月29日登记结婚，1998年农历1月17日生一子李某甲。我与被告草率结婚，无感情基础，婚后夫妻关系一直不和，且被告时常无故殴打我，致我身体多处受伤。2000年9月为琐事我们发生矛盾后，被告再次殴打我，我外出打工，与被告分居生活至今。我现在在宝鸡市渭滨区的一家私人餐馆打工，月收入大概800元。我们无共同财产亦无共同债务。我曾于2000年10月、2006年5月、2008年3月向陈仓区法院起诉离婚未果。现我要求与被告离婚；婚生子李某甲由我抚养，抚养费由我承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉状所述婚姻形成过程属实，婚后我和原告感情一直很好，我没有打过她。我和她先后在宝鸡、西安打工。2000年9月我们发生矛盾后，原告外出打工，打工期间断断续续回家，经常跟我要钱。今年6月份原告再次外出，我们分居生活至今，我一直找不到她。原告说她曾向法院起诉3次不正确，仅有2次，事后我们都自行化解了矛盾。我现在无工作，也没有收入。此外，我们无共同财产，共同债务有1996年4月向我同学王喜林借款16000元用于买家电；2009年借我姑李让廉26000元用于经营生意；2007年7月向胡店信用社贷款20000元，我已经还了2000元，还剩18000元。再无其它债务。我与原告虽因生活琐事有争执，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍相识，1994年12月29日登记结婚，1998年农历1月17日生一子李某甲。婚后双方因琐事曾多次发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦。原告曾于2005年12月23日诉讼本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后于2006年12月18日再次诉讼本院要求离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提交的陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已经结婚近20年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中理应互相尊重、互相信任，多交流思想。原告所述因感情不和从2000年9月与被告分居生活至今，被告未予承认，原告未就该陈述提供相应证据支持，本院对其不予采信；被告关于家庭财产、债务的陈述，原告未予认可，被告未就该陈述提供相应证据支持，本院对其亦不予采信；双方对夫妻矛盾的发生，均有过错。夫妻之间存在的矛盾虽致夫妻感情不睦，但如能及时化解，互谅互让互爱，则婚姻家庭关系还有挽救的余地。原告现要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 邰掌掌
二〇一二年十二月五日
书 记 员 朱春海
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3416号
原告永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路1号。组织机构代码：15818911-4。
法定代表人姚志明，总经理。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告黄修己，男，1962年4月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市海宇建设有限责任公司诉被告黄修己返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市海宇建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安市海宇建设有限责任公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3416号
原告代某某，女，1988年1月23日出生，汉族，河南省永城市人。
被告谢某某，男，1990年6月11日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告代某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 左红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 荣 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2380号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：王福桂，女，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李传敏，系被告王福桂之夫，男，1965年12月04日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李传德，男，1964年09月06日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陆巧云，系被告李传德之妻，女，1962年06月08日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李传保，男，1957年05月02日出生，汉族，住阳谷县。
被告：贺桂英，系被告李传保之妻，女，1956年09月29日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王福桂、李传敏还原告借款本金7万元及相应利息；2、判令被告李传德、陆巧云、李传保、贺桂英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，我行与王福桂、李传德、李传保签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，分别与李传敏、陆巧云、贺桂英签订共同承担债务承诺书。合同中我行为王福桂授信7万元，同时规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。借款人于2014年10月14日在我行贷款7万元，2015年10月10日到期，现结欠我行借款本金7万元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日，被告王福桂、李传德、李传保向阳谷农商行阿城支行申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行阿城支行在2013年10月13日至2015年10月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。王福桂、李传德、李传保均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行阿城支行与王福桂、李传德、李传保签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行阿城支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，王福桂、李传德、李传保均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。李传敏与王福桂系夫妻关系，李传敏签写《共同承担债务承诺书》，承诺共同承担还款责任。同日，陆巧云、贺桂英签写《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，王福桂于2014年10月14日在阳谷农商行阿城支行处借款共借款7万元，阳谷农商行阿城支行将该款项划至王福桂名下银行账户内。借款到期后，王福桂尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金7万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：阳谷农商行阿城支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均有王福桂本人签名按手印，且王福桂的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故王福桂向阳谷农商行阿城支行借款7万元的事实清楚，证据确凿，现王福桂尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金7万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故王福桂应支付原告相应利息。王福桂与李传敏系夫妻关系，李传敏自愿对上述借款与王福桂承担责任，本院依法予以确认。其他各被告分别在《最高额联合保证借款合同》或《共同承担债务承诺书》上签字，承诺对上述借款提供保证，自愿对阳谷农商行阿城支行向王福桂发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因李传德、陆巧云、李传保、贺桂英是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在王福桂、李传敏未能按约定履行还款义务的情形下，李传德、陆巧云、李传保、贺桂英作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。李传德、陆巧云、李传保、贺桂英承担还款责任后，依法享有向王福桂、李传敏追偿的权利。王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福桂、李传敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李传德、陆巧云、李传保、贺桂英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李传德、陆巧云、李传保、贺桂英承担还款责任后，依法享有向被告王福桂、李传敏追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
审 判 员 马章元
人民陪审员 高玉仙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2380号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：王福桂，女，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：李传敏，系被告王福桂之夫，男，1965年12月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：李传德，男，1964年09月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：陆巧云，系被告李传德之妻，女，1962年06月08日出生，汉族，住阳谷县。被告：李传保，男，1957年05月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：贺桂英，系被告李传保之妻，女，1956年09月29日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王福桂、李传敏还原告借款本金7万元及相应利息；2、判令被告李传德、陆巧云、李传保、贺桂英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，我行与王福桂、李传德、李传保签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，分别与李传敏、陆巧云、贺桂英签订共同承担债务承诺书。合同中我行为王福桂授信7万元，同时规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。借款人于2014年10月14日在我行贷款7万元，2015年10月10日到期，现结欠我行借款本金7万元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月13日，被告王福桂、李传德、李传保向阳谷农商行阿城支行申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行阿城支行在2013年10月13日至2015年10月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。王福桂、李传德、李传保均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行阿城支行与王福桂、李传德、李传保签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行阿城支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，王福桂、李传德、李传保均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。李传敏与王福桂系夫妻关系，李传敏签写《共同承担债务承诺书》，承诺共同承担还款责任。同日，陆巧云、贺桂英签写《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，王福桂于2014年10月14日在阳谷农商行阿城支行处借款共借款7万元，阳谷农商行阿城支行将该款项划至王福桂名下银行账户内。借款到期后，王福桂尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金7万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：阳谷农商行阿城支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均有王福桂本人签名按手印，且王福桂的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故王福桂向阳谷农商行阿城支行借款7万元的事实清楚，证据确凿，现王福桂尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金7万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故王福桂应支付原告相应利息。王福桂与李传敏系夫妻关系，李传敏自愿对上述借款与王福桂承担责任，本院依法予以确认。其他各被告分别在《最高额联合保证借款合同》或《共同承担债务承诺书》上签字，承诺对上述借款提供保证，自愿对阳谷农商行阿城支行向王福桂发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因李传德、陆巧云、李传保、贺桂英是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在王福桂、李传敏未能按约定履行还款义务的情形下，李传德、陆巧云、李传保、贺桂英作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。李传德、陆巧云、李传保、贺桂英承担还款责任后，依法享有向王福桂、李传敏追偿的权利。王福桂、李传敏、李传德、陆巧云、李传保、贺桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福桂、李传敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李传德、陆巧云、李传保、贺桂英对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李传德、陆巧云、李传保、贺桂英承担还款责任后，依法享有向被告王福桂、李传敏追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭审 判 员  马章元人民陪审员  高玉仙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 冰
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初72号
原告邹彩玉，女，1944年10月30日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告邹彩玉不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹彩玉的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3172号
申请执行人金坤美，女，1967年10月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源信港村。
投资人李顺华，该厂厂长。
申请人金坤美与被申请人吴江市桃源信港制线厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的吴江劳人仲案字[2017]第0191号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2017年3月16日前支付申请人2015年1月至12月的拖欠工资等86800元；二、申请人与被申请人自2015年12月31日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后双方再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坤美向本院申请强制执行。申请执行标的为86800元，执行费1202元。
本院受理后，即向被执行人吴江市桃源信港制线厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人金坤美发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产，查封期限至2020年5月7日止。2016年6月1日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司和苏州东正资产评估事务所对被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备进行价值评估，经评估，房地产市值为8102700元，机器设备市值为812400元，合计8915100元。2016年10月9日，本院裁定拍卖被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备。本院在淘宝网发布拍卖公告，但均以流拍告终。2017年5月18日，因李年珍、蒋伍宝、曾付红等人提出执行异议，本院中止对上述财产的处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江市桃源信港制线厂有其他可供执行的财产线索。申请执行人金坤美也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、评估报告、拍卖公告、执行异议申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市桃源信港制线厂的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字[2017]第0191号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月六日
书记员 沈 澜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初667号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪俊甲，男，1991年2月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月30日刑满释放。因吸毒于2016年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年2月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日并被社区戒毒三年；因吸毒于2017年4月19日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)647号起诉书指控被告人汪俊甲犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人汪俊甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人汪俊甲从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）分装成二包放置于其租用苏Ｌ×××××号汽车驾驶室座前的储物盒内，后被查获。经鉴定，上述二包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重25.41克。案发后，被告人汪俊甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪俊甲在庭审中亦无异议，并有证人丁某的证言，检查证，检查笔录，毒品称量记录，毒品检测样本提取笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，照片，扣押决定书及物品清单，案件侦破经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人汪俊甲违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪俊甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃法制，打击毒品犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，根据被告人汪俊甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪俊甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日缴纳)。
二、扣押于丹阳市公安局的毒品甲基苯丙胺25.41克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2862号
申请执行人：方文忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：冯建斌，男，1971年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人方文忠和被执行人冯建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。执行标的:50000元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系�查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯建兴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2980号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市康平街***号润天国际大厦****室。
法定代表人：王恩辉，系总经理。
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铭，系吉林首华律师事务所律师。
被告：李秀娥，女，1978年4月5日生，住长春市经开区。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司诉被告李秀娥借款合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 王莉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2980号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市康平街***号润天国际大厦****室。法定代表人：王恩辉，系总经理。委托诉讼代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铭，系吉林首华律师事务所律师。被告：李秀娥，女，1978年4月5日生，住长春市经开区。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司诉被告李秀娥借款合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖欣二〇一八年六月二十一日书记员  王莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9747号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张亚女，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张亚女借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张亚女经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金158090.84元及其利息、罚息、复利（截止至2016年11月14日利息87407.9元，复利27753.53元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。3、被告承担本案的律师费500元。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，与原告签订《个人信用贷款合同》,合同编号为：[平银（广州）个信贷字(2014)第RL20140225001257号]（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款19万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年2月25日至2017年2月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年2月25日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，被告应立即一次性清偿贷款本息、罚息以及为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告张亚女未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月25日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）张亚女签订合同编号为平银（广州）个信贷字(2014)第RL20140225001257号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；4、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年2月25日向被告发放了190000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年2月25日，到期日为2017年2月25日。
原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时足额还款，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金158090.84元、利息87407.9元、复利27753.53元。
另查明，原告就其主张的500元律师费用向本院提交其与广东四方三和律师事务所签订的《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张亚女签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款190000元。被告借款后未能依约按时还款，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金158090.84元、利息87407.9元、复利27753.53元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的律师费用问题，原告确认本案实际发生的律师费用为500元并提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚女于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158090.84元及其利息(截止至2016年11月14日利息为87407.9元、复利为27753.53元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%基础上上浮50％计算逾期利息)；
二、被告张亚女于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告张亚女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初716-3号
本院于2017年9月对原告余玉全与被告张坤山、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1521民初716-2号民事判决书中，文字和数字计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第2页第21行“但未提供医疗费票据”，应为“但未提供医疗费票据。原告认可被告给付生活费2000元”；第4页第21行至24行“被告张坤山诉前给付的22341元（17341元+5000元）扣减其应承担的诉讼费和鉴定费6737元，其余额15604元应冲抵其应给付的赔偿款，被告张坤山还应再赔偿原告余玉全156658.14元（172262.14元-15604元）”有误，应为“被告张坤山诉前给付的25401元（17341元+5000元+1060元+2000元）扣减其应承担的诉讼费和鉴定费6737元，其余额18664元应冲抵其应给付的赔偿款，被告张坤山还应再赔偿原告余玉全153598.14元（172262.14元-18664元）”；第5页第2行中的“156658.14元”应为“153598.14元”。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 珂
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2886号
原告:江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983578770933N。
法定代表人：韩舟，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司负责人。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍、被告委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年11月25日3时20分许，付小龙驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车从高安市区往新街镇方向行驶，途径高安市高胡公路14KM+800M路段，与同方向由习水龙驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车发生追尾，造成付小龙受伤。车辆不同程度受损的交通事故。事故认定书认定付小龙付事故全部责任，习小龙不负事故责任。原告的赣Ｃ×××××号车损经评估车损为160160元，评估费为1000元，原告的赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失险226688元，且投保了不计免赔，故被告应在保险额内对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告各项损失161760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：一、在保险标的车行驶证、驾驶证合法有效且在检验有效期的情况下，我司才在保险限额内承担保险责任；二、车辆损失系原告单方委托鉴定，未通知保险公司参与，鉴定结论缺乏依据，保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过、结果及责任划分。二：行驶证复印件、驾驶证复印件、审验证明复印件，证明车辆年检有效，驾驶员具有驾驶资质。三：保单二份，证明车辆在被告处投保的事实。四：物价局价格认定结论书一份、评估费发票，证明经高安市价格认定检测管理局认定车辆损失为160160元。
原告的上述证据，经被告质证认为：对证据一、三没有异议，对证据二需核对原件，对证据四车辆损失系原告单方委托鉴定，未通知保险公司参与，鉴定结论缺乏依据，保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定。
被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：保险条款复印件、投保单复印件、保险人声明复印件、发送保单签收单复印件各一份，证明对保险条款中的免责情形保险公司尽到了提示说明义务。
原告对被告的证据经质证认为被告不存在免赔的情形。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额226688元，不计免赔，保险期间自2016年10月23日起至2017年10月22日止）。2016年11月25日3时20分许，付小龙驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车从高安市区往新街镇方向行驶，途径高安市高胡公路14KM+800M路段，与同方向由习水龙驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车发生追尾，造成付小龙受伤，车辆不同程度受损的交通事故。高安市公安局交警大队出具的事故认定书认定付小龙付事故全部责任，习小龙不负事故责任。后原告委托高安市价格认定监测管理局对该事故车辆的损失进行价格认定，经高安市价格认定监测管理局认定原告的赣Ｃ×××××号车损车损为160160元，评估费为1000元。后原告向被告索赔161760元未果，故原告向法院提起诉讼。
诉讼中，被告对赣Ｃ×××××号事故车辆损失申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定该车辆损失为138100元。
本院认为，原告与被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了不计免赔率的机动车损失险，被告应当理赔原告的保险金。原告的车损应以重新鉴定的金额为准。本案原告总的损失金额为138100元+1600元=139700元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告辩称车损以重新鉴定结论金额为准，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于
本判决书生效之日起十日内赔偿保险理赔款人民币139100元给原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担3053元，由原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 婷
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执347号
焦作市中站区综合饮食服务公司：
本院于2017年8月9日立案执行的焦作开达学校申请执行你公司排除妨害纠纷一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年八月九日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执347号焦作市中站区综合饮食服务公司：本院于2017年8月9日立案执行的焦作开达学校申请执行你公司排除妨害纠纷一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年八月九日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执347号焦作市中站区综合饮食服务公司：你公司与焦作开达学校排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0803民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作开达学校于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、拆除侵占焦作开达学校土地所建北排房由南往北0.74米内的建筑物，东排房由西向东1.34米内的建筑物。二、对焦作开达学校损毁的车棚、地面恢复原状。三、支付焦作开达学校测绘费2000元及延迟履行利息。四、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094065939特此通知二〇一七年八月九日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0803执347号申请执行人焦作开达学校。法定代表人王海芳，董事长。被执行人焦作市中站区综合饮食服务公司。法定代表人许来军，经理。本院在执行焦作开达学校申请执行焦作市中站区综合饮食服务公司排除妨害纠纷一案中，查明被执行人焦作市中站区综合饮食服务公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初13号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市中站区综合饮食服务公司（组织机构代码173590686）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一七年八月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第217号
原告裴某，无业。
被告张某。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 李树强
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年六月八日
书 记 员 单园园
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00237号
上诉人（原审原告）陈海英。
被上诉人（原审被告）刘永良。
被上诉人（原审被告）刘浩杰，系被告刘永良儿子。
被上诉人（原审被告）李素仙，系被告刘永良之妻。
三被上诉人委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人陈海英与被上诉刘永良、刘浩杰、李素仙财产损害赔偿纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1367号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1367号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第170号
原告：吕某某，女，汉族，生于1982年。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年。
委托代理人：柴玉东、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员靳来有独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某及其委托代理人金淅峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2003年11月30日在淅川县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育两个女孩。原被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年8月经人介绍相识，同年11月10日在淅川县民政局办理结婚登记手续。2004年8月2日生长女，取名李某A，2009年5月28日（农历五月初五）生次女，取名李某B。原、被告婚后一段感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有淅川县民政局证明及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告吕某某、李某某经人介绍相识，婚后共同育有两个孩子，感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，但仍有和好的可能，原告未提供相关证据来证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为了有利于小孩的健康成长，更好维护家庭和睦关系，应以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一四年九月二十三日
书记员 熊昭吉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1066号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1066号
原告邢某，女，1975年8月30日出生，汉族，住本市平利路。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告强某，男，1965年12月5日出生，汉族，住本市平利路。
原告邢某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王成峰、孙菁，被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告强某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2002年10月17日登记结婚，2003年4月7日生育一女强某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年2月原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原、被告常发生口角，被告不尊重原告父母，对原告有家暴，2006年原告曾涉讼离婚，后经法院调解，以和好息讼，但夫妻关系未改善。2014年2月15日，双方又发生争吵，原告的手被弄破，原告的父亲腰被打伤。被告常酗酒、家暴，且无悔改之意，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，双方产生矛盾，原告父母参与其中，故被告与其父母有点争执，但被告并非不尊重原告父母。被告事后曾向原告父母下跪道歉，以期谅解。被告没有家暴，双方有时争吵，互相拉扯，可能指甲弄破了原告的手，被告的脾气确实有点暴躁，被告意识到了过错。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应该予以珍惜。当然，双方在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应以家庭利益为重，互谅互让，互相关爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邢某要求与被告强某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案财产保全费人民币1920元（原告已预付），由原告承担。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年六月十七日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年六月十七日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第989-1号
申请执行人陈良沯。
被执行人康大股。
被执行人洪松展。
申请执行人陈良沯与被执行人康大股、洪松展民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人康大股、洪松展未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈良沯向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人康大股、洪松展所有的款项人民币175000元及利息、执行费2525元、诉讼费3800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十日
书记员 蔡礼节
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1275号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所地：上海市浦东新区源深路**号。
法定代表人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁永川，男，汉族，1965年11月10日出生，住云南省昆明市安宁市，身份证号码：XXXXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁永川信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告袁永川经本院于2015年7月23日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告袁永川于2007年11月27日填写了招商银行携程旅行信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，并于2007年12月14日在原告处办理了信用卡。被告自2014年1月12日起便未向原告还款，后经原告多次催款，被告仍未清偿，截止至2014年7月12日，被告累计欠款本息共计人民币40462.25元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告袁永川立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币40462.25元（截止2014年7月12日，欠款本金29637.29元，利息3166.74元，费用7658.22元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁永川经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、被告身份证，用于证明被告系合法公民，是适格的诉讼主体；
证据2、招商银行信用卡通用申请表，信用卡领用合约，用于证明被告自愿申请招行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；
证据3、持卡人账单查询，用于证明被告的刷卡消费记录，截止2014年7月12日的欠款明细。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认的案件事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，不违反法律禁止性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁永川于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及其他相关费用共计人民币40462.25元；
二、被告袁永川于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年7月13日起至清偿之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的相关费用。
案件受理费人民币812元及公告费人民币250元由被告袁永川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 王金村
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4675号
原告:王美红,女，1966年10月9日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
被告：姚叔伟，男，1965年10月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：徐品雄，男，1954年8月21日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
原告王美红与被告姚叔伟、徐品雄民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美红、被告徐品雄到庭参加诉讼。被告姚叔伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美红起诉称，2014年1月28日是，被告因急需资金周转向原告借去人民币100000元。被告在收到款项后当即出具给原告一张《借条》，被告徐品雄也在《借条》担保人处签名捺印确认担保。《借条》约定：月利息1.5%。在借款后，被告姚叔伟在2015年10月28日还给原告20000元。此后，被告姚叔伟都未向原告偿还本息。为此，原告多次催讨，被告仍未还款。综上所述，债务应当清偿。被告姚叔伟应当及时偿还本息，被告徐品雄作为担保人对上述款项有义务承担清偿责任。为此，根据有关法律规定，特向贵院提诉讼。请求法院依法判决：一、被告姚叔伟向原告偿还借款本金人民币80000元及其按月利率1.5%支付的利息（自2015年10月28日起至本息还清之日止）；二、被告徐品雄对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回了对被告徐品雄的起诉，并放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告撤回对保证人的起诉，并放弃要求保证人承担保证责任，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院当庭口头裁定予以准许。
被告姚叔伟没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王美红起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有《借条》原件一份，以及原告的当庭陈述，予以印证。
本院认为：被告姚叔伟向原告王美红借款100000元，仅返还20000元，尚欠80000元，没有支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息1.5%，符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为最高限额的规定，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告在合理的期限内返还借款和支付利息。被告拖欠原告借款迟延不还的行为已构成违约，应当承当返还原告借款和支付约定利息的民事责任。原告主动将被告偿还的20000元抵扣本金，又要求自2015年10月28日起计算利息，这是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚叔伟在本判决生效后十日内返还原告王美红借款8万元，并自2015年10月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，公告费600元，由被告姚叔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月八日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1573号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊鑫恒胜工贸有限公司。
被申请人：潍坊博平工贸有限公司。
被申请人：潍坊鑫德汇工贸有限公司。
被申请人：尹德美。
被申请人：刘友志。
被申请人：张明山。
被申请人：尹德花。
被申请人：刘克强。
被申请人：玄秀香。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊鑫恒胜工贸有限公司、潍坊博平工贸有限公司、潍坊鑫德汇工贸有限公司、尹德美、刘友志、张明山、尹德花、刘克强、玄秀香金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鑫恒胜工贸有限公司、潍坊博平工贸有限公司、潍坊鑫德汇工贸有限公司、尹德美、刘友志、张明山、尹德花、刘克强、玄秀香银行存款723945元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申�人银行存款723945元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4140元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初140号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘双彦，男,1990年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年12月31日被原阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘双彦犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人刘双彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年12月30日13时许，被告人刘双彦携带管制刀具驾驶摩托车行驶至原阳县黄河大道与康宁街交叉口东100米处时，将正在骑电动自行车被害人蔡某左腕处所挎黑色手提包抢走，包内有现金1061元、华为手机1部、银行卡、身份证件等物品。经原阳县价格认证中心认定，被害人蔡某被抢手机价值人民币700元。当日15时许，被告人刘双彦在原阳县公安局门口被抓获，所抢赃物均已追回并发还被害人蔡某。
针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了物证跳刀1把，书证户籍证明、到案经过、管制刀具认定书等，被害人蔡某的陈述，被告人刘双彦的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场指认笔录等，光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘双彦以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘双彦有坦白情节、赃物已追回并返还被害人，建议对其在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金。
被告人刘双彦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月30日13时许，被告人刘双彦携带管制刀具驾驶摩托车行驶至原阳县黄河大道与康宁街交叉口东100米处时，将正在骑电动自行车被害人蔡某左腕处所挎黑色手提包抢走，包内有现金1061元、华为手机1部、银行卡、身份证件等物品。经原阳县价格认证中心认定，被害人蔡某被抢手机价值人民币700元。
当日15时许，被告人刘双彦在原阳县公安局门口被抓获，所抢赃物均已追回并发还被害人蔡某。
认定上述事实的主要证据有：
（一）物证
跳刀一把，证明刘双彦随身携带的刀的特征等事实。
（二）书证
1、户籍证明，证明刘双彦，男，1990年4月10日出生，身份证号码，住河南省社旗县大冯营乡韩营村韩营15号的事实。
2、到案经过，证明2017年12月30日下午，刘双彦在原阳县公安局门口被抓获的事实。
3、违法犯罪查询记录，证明刘双彦无犯罪前科的事实。
4、领到条，证明被害人被抢的物品已全部被追回并返还给被害人的事实。
5、照片、管制刀具认定书，证明刘双彦随身携带的刀为管制刀具的事实。
（三）被害人蔡某的陈述
证明2017年12月30日上午13点半左右，其骑着电动自行车、挎着一个黑色手提包沿着黄河大道正在向东行驶时，被告人刘双彦突然骑一辆摩托车从其身后窜出来，把其胳膊上的包抢走了，包里有现金1100多元、华为手机一部、银行卡、社保卡等物品，后来其就报警的事实。
（四）被告人刘双彦的供述与辩解
供述因其欠别人钱，想抢点钱还账，其就其摩托车携带着刀到了原阳，2017年12月30日13时许，其看到一个女的骑着电动自行车，挎着一个黑色的包，其就跟着她，然后把她的包抢走了，包内有现金1061元、华为手机一部、银行卡、身份证等物品的事实。
（五）鉴定意见
原阳县价格认证中心价格认定结论书，证明刘双彦所抢的手机市场价格700元的事实。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
指认笔录、指认照片，证明刘双彦指认将抢的东西扔的地点、抢的物品的特征、携带的刀的特征等事实。
（七）视听资料、电子数据
光盘，证明被告人刘双彦作案当天的行走轨迹等事实。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且能相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的根据，依法予以认定。
本院认为，被告人刘双彦以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。原阳县人民检察院指控被告人刘双彦犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人刘双彦到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘双彦所抢赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。作案工具随身携带的跳刀一把，依法予以没收。公诉机关关于被告人刘双彦有坦白情节、赃物已追回并返还给被害人，建议对其在有期徒刑三至五年之间量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。
综上，根据罪责行相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘双彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）
二、作案工具随身携带的跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 叶维娜
人民陪审员 朱 宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初228号
原告:王玉胜，男，1967年2119日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：孟庆邦，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原告王玉胜诉被告孟庆邦民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2016）皖0302民初729号民事判决，被告孟庆邦不服判决，提出上诉。市中级人民法院以（2016）皖03民终1778号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉胜及其委托代理人时玲、被告孟庆邦及其委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉胜诉称，原告系聘用的货车驾驶员。被告以经济困难为由向原告借款，分二次共向原告借款10万元，2014年8月25日借25000元，出具借条一份，约定利息每月400元，借款期限至2015年2月25日；2015年3月25日借款75000元，借款期限至2015年12月30日。该款到期后经原告多次催要无果，现要求被告孟庆邦偿还借款本金100000元，约定利息2400元合计102400元。
原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、被告向原告出具的借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告对证据的真实性无异议，但认为75000元的借款包含前面的25000元借款和25000元工资。
2、农业银行的取款单一份。证明原告取现金20000元借给被告。
被告对此无异议。
3、农业银行取款凭证一份，证明原告从其姐夫处取款55000元借给被告。
被告对此有异议，认为取款账户是他人的与本案无关；取款时间和数额与本案相差甚远，达不到原告的证明目的。
被告孟庆邦辩称，原告所述没有事实和法律依据。开始原告给被告老表胡永维开车，后主动提出借给被告25000元并给被告开车，被告同意后也进行了借款，2014年8月给原告出具25000元借条一份。2014年9月原告正式给被告开车，至2015年3月，被告欠原告工资和利息计算后欠原告总计75000元。原告要求被告出具一份总借条，被告给原告出具75000元借条时，要求销毁25000借条，原告称原借条在其妻子处，下次出车时带给被告，但因故没给被告。至2015年12月25日，被告又欠原告工资20000元，原告要求被告再次出一份总欠条，回去和妻子有交代。被告就连75000元给原告出具95000元欠条一份，但仍然以原理由未将75000元借条交还被告。后期利息一直支付，至2016月2月，被告欠原告工资8000元，要求先付3000元，所欠5000元加上原欠95000元重新出具100000元欠条。原告这次要求原告把以前的条据全部拿来，但原告坚持要求被告再出具总欠条，回去给妻子有交代。当时被告有疑心也留意了，在条子上注明，2015年2月20日前的欠条统统作废，这样才把欠条给原告。实际被告连借款、工资共欠原告100000元整。后期，被告已通过各种形式归还原告16870元，只欠原告借款、工资83130元。故请依法判决。
被告孟庆邦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王玉胜系被告孟庆帮雇佣的皖Ｃ×××××大型货车的驾驶员。2014年8月25日原告向被告孟庆帮借款25000元，约定借期6个月，利息每月400元；2015年3月25日被告又给原告出具75000元的借条一份；2016年2月5日，孟庆帮给王玉胜出具还款协议一份，载明被告欠原告工资款100000元，保证啊2016年6月30日前还清，如果还不清，原拿皖Ｃ×××××车辆做为抵押。并注明，打给王玉胜欠条在2016年2月5日前的欠条全部作废。后王玉胜持25000元借条及75000元借条诉至本院，要求被告孟庆邦偿还借款100000元并支付约定利息。本元以（2016）皖0302民初729号民事判决书判决孟庆邦偿还王玉胜借款25000元，孟庆帮不服判决，提起上诉。2016年12月22日蚌埠市中级人民法院作出撤销本院判决的裁定，发回本院重审。
本院认为：原、被告的借贷关系依法成立。原告仅凭被告孟庆帮2014年8月25日及2015年3月25日出具的借条提起诉讼，但被告2016年2月5日出具的还款协议明确注明，在2016年2月5日欠孟庆帮给王玉胜出具的欠条全部作废，说明此100000元欠款已包含上述两份借条。鉴于被告提出原告在运输中收取了部分运费，原告在庭审时亦认可分两次各收取3000元即6000元。还有原告现也分不清100000元欠款中多少是借款，多少是工资款。被告在最后出具的还款协议中主要注明是工资款，为使案件处理公平合理及方便原则，欠款在原告诉被告的追索劳动报酬纠纷案件中一并解决。对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉胜的诉讼请求。
案件受理费2348元由原告王玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。
诶有证据或者证据不足以注明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第32号
原告杜某某，女，汉族，生于1986年1月24日。
被告张某甲，男，汉族，生于1984年11月9日。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2008年10月10日，我与被告举行结婚仪式，2009年1月9日办理结婚登记手续。2009年7月15日，我生育一男孩，取名张某乙，2010年11月17日，生育一女孩，取名张某丙。婚后被告无端猜疑我，常因琐事殴打我，对我实施家庭暴力，致夫妻关系不睦。2012年农历8月12日，我离家出走，双方分居至今。我曾于2013年8月、2014年3月先后两次起诉离婚，均未予准许。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩张某丙。
被告张某甲辩称，原告所诉结婚时间、生育子女情况属实。我与原告属自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。虽因琐事发生过争吵，但并未实施家庭暴力。原告曾两次起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方一直分居生活。我们夫妻感情尚好，不同意离婚，要求原告承担儿女未成年期间相应的抚养费，并赔偿我精神损害抚慰金30000元。
经审理查明，2008年10月10日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，2009年1月4日，双方办理结婚登记手续。2009年7月15日，原告生男孩，取名张某乙，2010年11月17日，原告生女孩，取名张某丙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。2012年农历8月12日，原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2013年8月、2014年4月曾两次向本院起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻关系并未得到改善。2015年1月19日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的结婚证复印件证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养，应以有利于子女的健康成长为原则，依法判处；关于抚养费的负担，因两个子女的年龄差额为一年，故孩子抚养费应确定为2425元；关于被告要求原告赔偿精神损害费的请求，因无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告张某甲离婚；
二、女孩张某丙由原告杜某某抚养，男孩张某乙由被告张某甲抚养；
三、原告杜某某给付被告张某甲孩子抚养费2425元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年二月九日
书记员 程鹤鹤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01806号
原告西安马应龙肛肠医院有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路***号。注册号610112100009242。
法定代表人赵和平，董事长。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西省老年公寓。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号161000001076。
法定代表人邢现军，副主任。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人杜世芳，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安马应龙肛肠医院有限公司与被告陕西省老年公寓租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安马应龙肛肠医院有限公司撤回起诉。
案件受理费53397元（原告已预交），现退还原告26698.5元，剩余26698.5元由原告自行负担。
审判长 王 琦
审判员 相 帆
审判员 逯 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王喜荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16246号
原告：义乌市立群餐馆，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村银龙路。
经营者：程立群。
被告：义乌市运权箱包厂，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村银龙路*号*层。
经营者：龙运柳。
原告义乌市立群餐馆诉被告义乌市运权箱包厂合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市立群餐馆的经营者程立群到庭参加诉讼，被告义乌市运权箱包厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市立群餐馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的餐费18130元及利息（从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月10日开始，被告在原告处开始包员工餐，后欠原告餐费18130元。
被告义乌市运权箱包厂未作答辩。
原告义乌市立群餐馆为证明其主张，向本院提交了点菜单据、对账单及视频监控截图，证明被告欠餐费的事实，被告义乌市运权箱包厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告义乌市运权箱包厂在原告处包员工餐，截止2017年9月20日，尚欠餐费18130元，被告经营者龙运柳在对账单上签字确认。后被告未支付餐费，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告义乌市运权箱包厂欠原告义乌市立群餐馆餐费18130元未付，有对账单及点菜清单为凭，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市运权箱包厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市运权箱包厂（经营者：龙运柳）于本判决生效后十日内支付原告义乌市立群餐馆餐费18130元，并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告义乌市运权箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16246号原告：义乌市立群餐馆，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村银龙路。经营者：程立群。被告：义乌市运权箱包厂，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村银龙路*号*层。经营者：龙运柳。原告义乌市立群餐馆诉被告义乌市运权箱包厂合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市立群餐馆的经营者程立群到庭参加诉讼，被告义乌市运权箱包厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市立群餐馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的餐费18130元及利息（从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月10日开始，被告在原告处开始包员工餐，后欠原告餐费18130元。被告义乌市运权箱包厂未作答辩。原告义乌市立群餐馆为证明其主张，向本院提交了点菜单据、对账单及视频监控截图，证明被告欠餐费的事实，被告义乌市运权箱包厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：被告义乌市运权箱包厂在原告处包员工餐，截止2017年9月20日，尚欠餐费18130元，被告经营者龙运柳在对账单上签字确认。后被告未支付餐费，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告义乌市运权箱包厂欠原告义乌市立群餐馆餐费18130元未付，有对账单及点菜清单为凭，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市运权箱包厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市运权箱包厂（经营者：龙运柳）于本判决生效后十日内支付原告义乌市立群餐馆餐费18130元，并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告义乌市运权箱包厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一八年一月三十日书 记 员  边黄泽???
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第194号
罪犯陈林，于安徽省舒城县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人陈林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣71刑终9号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李文志，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在福建省看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人李文志犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽8601刑初9号刑事判决。原审被告人李文志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院根据被害人王某报案材料及陈述、福州铁路公安处福州车站公安派出所民警董某、吕某出具的归案情况说明材料，南昌铁路公安局福州公安处出具的福州火车站2017年1月4日的监控视频、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明材料，福州铁路运输法院刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书、福建省福州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，原审被告人李文志的供述等证据认定，2017年1月4日8时许，被告人李文志在福州火车站北广场二楼售票厅，趁旅客王某取票之机，从其挎在左手臂的手提包内盗走标有“LV”字样的棕色钱包一只，内有人民币180元和两张卡。2017年1月5日，公安人员在福州市晋安区东浦路劳务市场将被告人李文志抓获，并当场从其身上查获被盗的钱包及人民币170元。被查获的款物已发还被害人。福州铁路运输法院认为，被告人李文志的行为构成盗窃罪。被告人李文志系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文志能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李文志有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李文志上诉称，其盗窃数额较小，归案后已将款物归还受害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有真诚的悔罪态度，犯罪没有对社会造成重大危害，原判量刑太重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。李文志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李文志能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对原审被告人李文志的上诉意见，经查，李文志关于盗窃数额较小、归案后已将款物归还受害人、到案后能如实供述自己的犯罪事实并有真诚的悔罪态度、犯罪没有对社会造成重大危害等情节符合事实，原审根据李文志犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，综合考量了其从重和从轻的情节，所判处的刑罚是适当的，上诉人关于量刑太重的意见不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 斌
审判员 陈 榕
审判员 张庆文
二〇一七年五月二日
书记员 朱婧瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4374号
原告:应可儿。
被告:黄国荣。
被告:黄巧园。
原告应可儿与被告黄国荣、黄巧园民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应可儿到庭参加诉讼，被告黄国荣、黄巧园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应可儿起诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月12日，被告黄国荣因资金紧张向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.3%计算，借期一年，借款一个月后，原告开始无法联系到二被告，二被告尚欠的10万元借款本金及利息均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款10万元并支付利息（利息从2015年10月12日起按月利率1.3%计算至还款之日止）。2、由被告方承担本案诉讼费。
被告黄国荣、黄巧园未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应可儿为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2015年10月12日借条原件一份】，欲证明被告黄国荣向原告应可儿借款10万元，并约定利息按1.3%计算，借期为一年的事实。
2、【结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告黄国荣与被告黄巧园于1994年10月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告黄国荣、黄巧园未到庭质证，未提交证据。
被告黄国荣、黄巧园未到庭质证，视为放弃质证权利。原告应可儿提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对应可儿提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2014年10月12日，被告黄国荣向原告应可儿借款10万元。2015年10月12日，被告黄国荣支付了2015年10月12日之前的借款利息后，重新出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，借期为一年。借款到期后，两被告一直没有归还借款本金及利息。另查明，两被告于1994年10月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄国荣向原告应可儿借款10万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄国荣尚欠原告应可儿借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄国荣理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄巧园未提供证据证明该债务系被告黄国荣个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄巧园应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告应可儿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄国荣、黄巧园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄国荣、黄巧园归还原告应可儿借款本金10万元并支付利息（利息从2015年10月12日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄国荣、黄巧园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告黄国荣、黄巧园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吕程程
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执105-2号
申请执行人王建高，男，汉族，农民，鄄城县。
申请执行人王义明，男，汉族，农民，大学文化，现住鄄城县。
被执行人许振宇，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人陈光山，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
本院在执行周玉莲申请执行王文良民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1229号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人许振宇在鄄城农商银行什集支行的存款账户，其账户余额不足，另查明，被执行人陈光山无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年四月二十日
书记员 常 亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4758号
原告：刘昌盛，男，1984年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉好又多百货商业有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路28号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，执行董事长。
本院审理原告刘昌盛诉被告武汉好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘昌盛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌盛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌盛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘昌盛负�。
审判员 樊红敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 容 成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5485号
原告：孙敏，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王余，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：余晓娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上，
原告孙敏诉被告王余、余晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及委托代理人陈冲到庭参加诉讼。被告王余、余晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币本金60万元,给付利息及违约金708558.9元（按照60万元本金，按照年利率24%计算，自2012年7月30日暂计算至2017年6月30日，以后按此标准顺延至款清之日）；2、判令被告余晓娟抵押给原告的位于六安市新河东路××小区××楼××室忘记屋，原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻俩系多年朋友关系，因被告夫妻称做工程暂时需要周转资�向原告借款。2012年7月30日及2012年8月2日左右，被告王余、余晓娟因周转需要资金，分别向原告借款60万元和34万元。在2012年7月30日，俩被告出具了借据一份，约定向原告借款60万元，借款时间自2012年7月30日至2012年11月30日，承诺用其名下房产抵押担保，如到期不还，承担每日5%违约金及原告为追讨借款支出的全部费用，并约定如发生纠纷由包河区人民法院处理。同日，原、被告双方又签订了《贷款借款担保合同》，约定借款月息为6%，被告将位于安徽省六安市新河东路东苑小区A区建筑为74.22、63.40平方米的两处房屋办理抵押手续。原告在2012年8月5日和8月6日，原告通过银行分别转款60万元及34万元至被告王余的银行账户，后被告归还了34万元借款,但对60万元借款及利息未还。
被告王余、余晓娟未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原告孙敏与被告王余、余晓娟系朋友关系。2012年7月30日及2012年8月2日左右，被告王余、余晓娟因周转需要资金，分别向原告借款60万元和34万元，出具了借据二份，并签订抵押借款担保合同一份，将其位于安徽省六安市新河东路东苑小区A区建筑为74.22平方米和63.40平方米的两处房屋作抵押担保，约定还款期为2012年11月30日，月息为6%。同时承诺如到期不还，承担每日5%违约金及原告为追讨借款支出的全部费用，并约定如产生纠纷将由包河区人民法院处理。2012年7月30日，双方在六安市房地产管理局对余晓娟名下的位于六安市新河东路××小区××楼××室办理了房屋他项权（债权数额30万元）。2012年8月5日和8月6日，原告通过银行分别转款60万元及34万元至被告王余的银行账户。至期，被告只对借款34万元作了偿还，但对60万元借款未还。原告遂于2017年6月19日诉至本院。
上述事实，有原告孙敏提供的被告王余、余晓娟的借据、抵押借款担保合同、六安市房地产管理局房地产他证六安市字第23495号他项权证、中国工商银行转款凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告孙敏诉称被告王余、余晓娟向其借款60万元的事实，有其提供的被告借据、抵押借款担保合同、中国工商银行转款凭证及其当庭陈述为证，本院予以认定。在借款合同中，虽然双方约定被告借款月息为6%，有违国家法律强制性规定，但由于原告孙敏在诉称中要求被告王余、余晓娟以60万元为本金，按照年利率24%计付利息，自2012年7月30日起计至款清之日，该诉称请求符合法律规定，本院予以支持。并在本案中，双方为保障其债权实现，被告提供了余晓娟名下的位于六安市新河东路××小区××楼××室房屋担保，办理了他项权，且对担保债权数�作了约定，在该约定范围内，原告依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余、余晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2012年8月1日起,按月息2%计算至本金实际付清之日止）；
二、原告在被告余晓娟抵押给其的位于六安市新河东路东苑小区公建1号楼0106室房屋在变卖、拍卖所得的价款300000元中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16578元、公告费800元，合计17378元，由被告王余、余晓娟负担。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2550号
原告洪秀利，男，汉族，1979年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告梁书锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告洪秀利诉被告梁书锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪秀利撤回对被告梁书锋的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年三月二十日
书记员 费英珍