河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5289号原告李亚强，男，汉族，1975年9月22日出生，住任丘市。委托代理人高娜，女，汉族，1992年3月15日出生，住任丘市。被告姜波，男，汉族，1982年2月24日出生，住黑龙江七台河市新兴区。被告宋兴超，男，汉族，1982年6月25日出生，沧县人，现住该村。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：91120000746651037M。地址：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该分公司经理。委托代理人李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被告刘志义，男，汉族，1972年5月16日出生，保定市博野县人，现住任丘市。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。原告李亚强诉被告姜波、宋兴超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚强的委托代理人高娜、被告宋兴超的委托代理人王松洪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李鑫、被告刘志义委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告姜波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计30646元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日6时40分许，殷乐通驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至津保路力帆温泉社区路段时，超越前方顺行正在超车的被告姜波驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××小型轿车又与被告刘志义驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致刘志义受伤，三车不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定殷乐通负此事故的主要责任，被告姜波、刘志义负此事故的次要责任。经查，被告姜波驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在天津佳信远集国际货运代理有限公司名下，其实际所有人为宋兴超，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险等多项险种，事故发生在保险期间内，原告的损失四被告均有赔偿之责。被告姜波未到庭未答辩。被告宋兴超辩称，对本次交通事故的基本情况和事故责任无异议。被告宋兴超雇佣的司机姜波驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车已向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制险、商业险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2017年3月17日—2018年3月16日止，且事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失先由保险公在交强险限额内不分责任承担，超出部分由商业险赔偿。被告保险公司辩称，请法院核实津Ｃ×××××重型半挂车、津Ｃ×××××行驶证、道路运输证，驾驶人员姜波驾驶证、从业资格证，在以上证件合法有效且无其它拒赔免赔偿情形的情况下，原告合理合法的损失应首先扣除两辆车辆的交强险限额后，不足部分由我公司商业第三者责任保险按事故责任比例承担不超高15%的赔偿责任。因有其他财产损失，交强保险应预留相应的份额。请法院核实挂车是否有投保情况，如果确有保险，原告的损失应由我公司承担的部分应按主挂车的保险责任比例承担。诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告刘志义辩称，我方不同意承担赔偿责任。理由如下：原告的车辆损失完全是由殷乐通一人过错造成的，对于原告的车辆损失，刘志义不存在过错，因此不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月17日6时40分许，殷乐通驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至津保路力帆温泉社区路段时，超越前方顺行正在超车的被告姜波驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××小型轿车又与被告刘志义驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致刘志义受伤，三车不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定殷乐通负此事故的主要责任，被告姜波、刘志义负此事故的次要责任。另查明，被告姜波系宋兴超雇佣的司机，其准驾车型为B2，宋兴超系津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂车的实际车主，挂靠在被告天津佳信远集国际货运代理有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险等多项险种。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费500元。冀Ｊ×××××小型轿车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为86385元，原告支付车辆损失鉴定评估费5935元。上述事实有原、被告的陈述，身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动登记证书、购车发票、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，殷乐通驾驶原告所有的机动车与被告姜波驾驶的被告宋兴超所有的机动车相撞后，又与被告刘志义驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，殷乐通负事故的主要责任，姜波、刘志义负此事故的次要责任，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，原告主张次要责任按30%比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法认定被告姜波、刘志义各负15%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任保险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘志义驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告保险公司与刘志义分别在交强险财产险项下承担2000元。被告保险公司主张姜波持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，是法律禁止性规定，属第三者责任保险免赔情形，同意在交强险项下承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，本次交通事故中被告姜波持与准假车型不符的驾驶证驾驶机动车。因此，被告保险公司主张原告损失超出交强险部分不属于保险公司承保范围的主张，本院予以确认。被告姜波系宋兴超雇佣的司机，原告超出交强险的损失由被告宋兴超与被告刘志义按责任比例各承担15%的赔偿责任。依据相关法律规定，被告姜波存在与准驾车型不符的过错行为，故被告姜波应与宋兴超在超出交强险部分按15%的赔偿比例承担连带赔偿责任。原告主张车辆损失费86385元，有鉴定评估报告予以证实，予以支持。原告主张施救费500元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。以上合计86885元。对于原告上述损失，首先由被告保险公司、刘志义在交强险责任限额内各赔偿原告李亚强2000元。超出交强险责任限额部分为82885元（86885元-2000元×2），由被告宋兴超、刘志义各负担15%，即12432.75元（82885元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第十五条、二十一条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚强2000元。二、被告宋兴超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚强12432.75元，被告姜波承担连带赔偿责任。三、被告刘志义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚强14432.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，评估费5935元，由原告李亚强承担4155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担206元，由被告宋兴超负担826元，由被告刘志义负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年十二月二十日书记员  张 鹏