福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3844号
原告：李国起，男，1964年1月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈斯成，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李丽莲，女，1975年2月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林德庆，男，1968年9月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告李国起与被告陈斯成、李丽莲、林德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国起、被告林德庆到庭参加诉讼，被告陈斯成、李丽莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国起向本院提出诉讼请求：1、要求陈斯成、李丽莲共同偿还借款人民币100000元及利息（自2016年7月起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息32000元）；2、林德庆对上述债务承担连带清偿责任；3、陈斯成、李丽莲、林德庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，陈斯成以生意需要资金为由向李国起借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，林德庆为陈斯成借款提供保证担保。2015年7月6日，由陈斯成、林德庆共同出具一份借条给李国起收执。借款后，陈斯成只支付至2016年7月的利息。陈斯成与李丽莲系夫妻关系，系夫妻共同债务，李丽莲与陈斯成应共同偿还。
陈斯成、李丽莲未作答辩，也未提供相关证据材料。
林德庆辩称，李国起所诉答辩人为陈斯成借款提供担保不属实。答辩人不知道陈斯成向李国起借款，也没有为陈斯成借款提供担保，没有在借条上担保人一栏签名、捺指印。要求对借条上的“林德庆”三字及指印进行鉴定。
经审理查明，2015年7月6日，陈斯成向李国起借款人民币100000元，约定按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限。同日，由陈斯成出具借条一份交给李国起收执。借条载明：“本人陈斯成居民身份证350526197511030512因做生意资金周转困难，今向李国起借人民币壹拾万元整（￥100000.00整），双方约定月利息按2%计算，借款人陈斯成担保人林德庆2015年7月6日”等内容。诉讼过程中，林德庆向本院提交“笔迹、指纹鉴定申请书”。要求对借条上“担保人”一栏“林德庆”三字及“林德庆”名字上的指纹进行鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：“李国起提供的借条原件中'林德庆'签名不是林德庆所签写”；“李国起提供的借条原件中'林德庆'签名处的指印不是林德庆捺印”。林德庆支付鉴定费合计6200元。庭审中，李国起确认陈斯成支付利息至2016年8月5日止。林德庆要求李国起承担因鉴定花费的鉴定费用6200元，车费（交通费用）1000元，误工费3000元。李国起认为林德庆要求赔偿交通费用、误工费偏高，同意支付交通费160元，误工费200元。另查明，1997年11月10日，陈斯成与李丽莲办理结婚登记手续。
上述事实，有李国起提供的借条一份、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院依法调取的结婚登记审查处理表及李国起、林德庆的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，李丽莲、陈斯成未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李国起提供的一份借条，来源合法，意思表示真实，本院予以确认。李国起提供上述证据及法庭上的陈述能够证实陈斯成向李国起借款100000元未能偿还的事实，借贷关系合法有效，陈斯成应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，李国起与陈斯成约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。本案债务虽然发生于陈斯成与李丽莲婚姻关系存续期间，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款用于日常生活开支、装修房屋、添置财产、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。李国起主张陈斯成借款系做生意需要，未能提供证据加以证明，本院不予采信。故李国起认为本案债务属于陈斯成与李丽莲的夫妻共同债务及李丽莲应对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应予驳回。因借条上的“担保人”一栏“林德庆”三字及指纹不是林德庆本人所写及捺指纹，李国起主张林德庆为陈斯成借款提供担保并要求林德庆承担保证责任，未能提供其他证据加以证明，不予支持。对此，李国起应承担相应的过错责任，赔偿林德庆经济损失，即李国起应承担林德庆所花费鉴定费6200元，同时，根据本案鉴定的次数及鉴定机构的所在地，李国起同意支付交通费160元，误工费200元，合计360元，可以采纳。林德庆要求赔偿交通费1000元、误工费3000元，未能提供证据加以证明，不予采纳。综上，李国起应赔偿林德庆经济损失合计人民币6560元。
综上所述，李国起的请求部分予以支持，林德庆辩称的理由部分予以采纳。陈斯成、李丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈斯成应在本判决生效后十五日内偿还李国起借款人民币100000元及利息（自2016年8月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回李国起的其他诉讼请求。
如果陈斯成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，鉴定费用6560元，合计9500元，由李国起负担6560元（该款可直接支付给林德庆），陈斯成负担2940元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 赖小瑜
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。