wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告王永芳。
被告梁成武。
被告汪云凤。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告梁成武、王永芳、汪云凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告梁成武、王永芳、汪云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年3月24日被告王永芳向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告梁成武、汪云凤自愿为王永芳贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告王永芳立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月18日起至履行完毕时止）。被告梁成武、汪云凤对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告梁成武、王永芳、汪云凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年3月24日被告王永芳向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环，贷款期限为3年，担保人梁成武、汪云凤。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，贷款期限为3年，实际借款金额、期限、利率以借款凭证为准，借款人王永芳，担保人梁成武、汪云凤。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月16日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月18日被告王永芳在原告处借款本金30000元，利率为10.20%。还款时间为2015年4月17日，逾期利率为15.30%。
因被告梁成武、王永芳、汪云凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月16日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告梁成武、王永芳、汪云凤签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，贷款期限为3年，实际借款金额、期限、利率以借款凭证为准，借款人王永芳，担保人梁成武、汪云凤。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月18日原告履行放款义务，被告王永芳给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王永芳在原告处借款本金30000元，利率为10.20%。还款时间为2015年4月17日，逾期利率为15.30%。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王永芳立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月18日起至履行完毕时止）。被告梁成武、汪云凤对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王永芳偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告梁成武、汪云凤在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告梁成武、汪云凤对被告王永芳借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月18日起至履行完毕时止）。
二、被告梁成武、汪云凤对被告王永芳上述借款负连带保证责任。
案件受理费635元，公告费260元，由被告王永芳负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初287号
原告梁来棠，男，1959年8月26日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告昔阳县三都乡井沟村村民委员会。
法定代表人：马怀兰，女，该村村委会主任。
原告梁来棠诉被告昔阳县三都乡井沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁来棠及其委托代理人陈明录、被告昔阳县三都乡井沟村村民委员会的法定代表人马怀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月5日，被告因交纳农业税资金周转困难，让原告以个人名义在三都信用社贷款7000元，同年被告将该笔账目记入往来账内，至2014年8月5日止利息为9149元。请求被告立即归还本金及利息共计16149元。
就其主张，原告提供证据如下：
1、信用社借款契约复印件一份(原件存于支付令卷内），内容为原告贷款7000元。
2、村明细账一份，内容为贷方7000元，余额27000元。
3、村委会证明复印件一份(原件存于支付令卷内），内容为明细账内容及原始凭证丢失。
4、本院向原告下达的支付令复印件，内容为判令原告支付信用社贷款7000元和利息共计16149元。
被告对借款契约表示有待核实。对明细账表示不清楚，无法说明真假。对村委会证明表示没参与，不清楚。对支付令复印件表示不清楚的异议。
被告辩称：自己是2005年任村主任的，原告是2000年贷款的，原来的账目当时已不全了，故对原来的账目就没有接受。2016年原告与原来的村主任去找我，我不在家，第二天，原告找到我，并且拿出一张账页，他跟我诉说这件事，我说至于贷款，你要找好证据来证明，之后原告没有再说过这件事，账目上也没有这件事。当时贷款是7000元，可能账上没钱了，农业税都是收农民的，是不是已经收齐农民的钱了，为什么现在还没有还了原告的。请法院按实际情况判决。
经审理查明：原告在任三都乡井沟村会计期间，于2000年12月4日以个人名义在三都乡信用社贷款7000元，用于支付村委会的农业税，且此笔账已经上到被告村委会的原会计明细账上，该明细账显示“上年结转2000年度信用社贷款7000元交农业税，账目栏内：“长期借款”。本院于2017年4月下达了（2014）昔民督字第12号支付令，责令原告支付三都乡信用社贷款本金及利息16149元。原告对此未提异议。支付令送达后原告即找被告予以解决，因被告只有明细账，贷款的原始凭证丢失，无法支付，故告知原告找证据。原告即起诉本院，要求被告支付该贷款及利息16149元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2000年12月4日以自己的名义贷款7000元之事实清楚，原告所举证据能够证明三都乡井沟村以梁来棠名义贷此款7000元交农业税的事实存在，且有原始明细账、村委会证明材料在案佐证，应当认定原、被告间形成债权债务关系。被告提出原始凭证丢失，但无证据证明其辩解主张，应承担举证不利的后果。本院对其辩解因证据不足，不予采信。被告应支付原告该笔款项为妥。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昔阳县三都乡井沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告梁来棠欠款16149元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1227号
申请执行人房中海。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人房中海与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司国内非涉外仲裁�决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月�十八日
书记员 胡 丹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初658号
原告：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社。
负责人：黄松茂，该社主任。
委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。
被告：广州市增城区国土资源和规划局。住所地：广州市增城区荔城街光明西路***号。
法定代表人：张华义，该局局长。
委托代理人：廖蓉蓉，该局工作人员。
委托代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。
第三人：广东东凌集团有限公司。住所地：广州市环市东路***号广良大厦**楼。
法定代表人：薛宜茂，该公司董事长。
第三人：广州市增城区永宁街公安村民委员会。住所地：广州市增城区永宁街公安村。
负责人：林志忠，该委员会主任。
原告广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社因诉被告广州市增城区人民政府、广州市增城区国土资源和规划局，第三人广东东凌集团有限公司、广州市增城区永宁街公安村民委员会征用土地协议一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，原告诉讼请求为确认广州市增城区国土资源和规划局于1998年6月12日与广州市增城区永宁街公安村民委员会签订的征用原告土地390亩的《征用土地协议书》无效。广州市增城区人民政府既非签订该《征用土地协议书》的行政机关，也非签订该《征用土地协议书》的广州市增城区国土资源和规划局的行政权力义务继受机关，故其不是本案适格被告，本院依法通知广州市增城区人民政府退出本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案系原告起诉广州市增城区国土资源和规划局行政协议的案件，根据上述法律规定，属于由基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初658号原告：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社。负责人：黄松茂，该社主任。委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被告：广州市增城区国土资源和规划局。住所地：广州市增城区荔城街光明西路***号。法定代表人：张华义，该局局长。委托代理人：廖蓉蓉，该局工作人员。委托代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。第三人：广东东凌集团有限公司。住所地：广州市环市东路***号广良大厦**楼。法定代表人：薛宜茂，该公司董事长。第三人：广州市增城区永宁街公安村民委员会。住所地：广州市增城区永宁街公安村。负责人：林志忠，该委员会主任。原告广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社因诉被告广州市增城区人民政府、广州市增城区国土资源和规划局，第三人广东东凌集团有限公司、广州市增城区永宁街公安村民委员会征用土地协议一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原告诉讼请求为确认广州市增城区国土资源和规划局于1998年6月12日与广州市增城区永宁街公安村民委员会签订的征用原告土地390亩的《征用土地协议书》无效。广州市增城区人民政府既非签订该《征用土地协议书》的行政机关，也非签订该《征用土地协议书》的广州市增城区国土资源和规划局的行政权力义务继受机关，故其不是本案适格被告，本院依法通知广州市增城区人民政府退出本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案系原告起诉广州市增城区国土资源和规划局行政协议的案件，根据上述法律规定，属于由基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年四月十九日书 记 员 马可茗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00354号
原告杨益福。
委托代理人陆文龙。
被告秦亚俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇台港路211-213号。
委托代理人黄卓尔。
原告杨益福诉被告秦亚俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦亚俊、被告保险公司委托代理人到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令两被告支付医药费等各项损失共计5268.84元，并承担本案诉讼费。
被告秦亚俊辩称，1、对原告主张的有关损失有异议，被告将在保险公司依法赔偿的范围内予以赔偿；2、被告在原告治疗期间已垫付医药费2510.7元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、原告主张的医药费应扣除10%的医保外用药；2、原告主张的误工时间较长，被告不予认可；3、对原告主张的交通费请法院酌情认定。
经审理查明，2014年11月21日17时25分，被告秦亚俊驾驶其所有的苏D×××××小型客车在驶出杨庄转盘时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交警大队认定，被告秦亚俊负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送到溧阳市人民医院进行治疗，共支付医药费857.84元，医嘱休息57天，被告秦亚俊垫付医药费2510.70元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至本院，要求两被告赔偿：1、医药费857.84元；2、误工费56天＊73元／天=4161元；3、交通费188元，合计5268.84元。庭审中，两被告对原告主张的误工天数有异议，认为根据原告的受伤程度，误工天数按30天计算为宜，但未向法庭提供相关证据予以证明，但指出医疗证明书上的建议休息时间存在重叠，实际休息时间应为55天；对原告主张的交通费有异议，请求法院依法认定。
另查明，被告秦亚俊的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年5月6号至2015年5月5号，该事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、医疗证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的误工费，两被告认为原告的休息时间较长，但未能提供相应的证据予以证明，但医嘱休息时间存在重叠，故本院认为原告的误工时间以55天计算为宜，即原告的误工费为4015元。对于原告主张的交通费，根据原告的治疗实际情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情支持100元；综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费3368.54元、误工费4015元、交通费100元，合计7483.54元。本院酌情扣除医疗费的10%即336.85元作为医保外用药，由被告秦亚俊承担。其余损失计7146.69元由保险公司在交强险限额内赔偿。因事故发生后，被告秦亚俊已垫付医药费2510.70元，其差额2173.85元视为代保险公司的垫付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告杨益福因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、合计7146.69元，于本判决生效之日起10日内付清（其中支付原告杨益福4972.84元，支付被告秦亚俊2173.85元，）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年五月十三日
书记员 卜义娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第127号
上诉人（原审原告）：陈代伟，男，汉族，生于1963年9月24日，住四川省遂宁市安居区人。
被上诉人（原审被告）：罗映生，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省绵阳市游仙区人。
上诉人陈代伟不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈代伟认为本案建设工程施工合同并未实际履行且双方住所地均不在合同约定的履行地，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，由被告住所地，即绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉建设工程位于甘肃省兰州市皋兰县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”建设工程施工合同纠纷案件系专属管辖，即本案应由建设工程所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由违反了专属管辖的相关规定，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 敏
审判员 欧阳晓
审判员 殷亚男
二〇一五年十月十日
书记员 赵 昕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终38号
上诉人庄文利，男，1966年4月1日出生，汉族。
上诉人庄文利不服南山区人民法院（2016）黑0404行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鹤岗市公安局南山分局2011年作出鹤岗公（行）决字（2011）第012号公安行政处罚决定书，庄文利对该行政处罚决定书的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而庄文利是2016年4月25日到南山区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定不予立案并无不当。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第17号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女。
被告四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇中心村。
法定代表人杜模全，董事长。
本院（2013）绵竹民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效判决书支付申请执行人借款本金3600000元、资金利息、垫付诉讼费23398元及迟延履行期间的借款利息。
本院在执行过程中查明，被执行人财产暂无法处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡万兴
审判员 赵一平
审判员 褚宗伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第312号
原告何海平。
被告许琼芳。
本院在审理原�何海平与被告许琼芳离婚纠纷一案中，原告何海平于2015年6月19日向本院递交《撤诉申请书》，以经过双方协商已解决纠纷为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何海平申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海平撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告何海平负担。
审判员 黄细曼
二〇一五年六月十九日
书记员 冉晓璇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特41号
申请人：张炳木，男，1948年4月22日生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人张炳木因2016年4月14日至同年8月20日在“海翔68”轮担任厨师期间被拖欠工资18,288元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海事局船舶情况表、民事判决书、证明、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张炳木的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张炳木负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄占福，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄占福犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人黄占福到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月4日02时许，被告人黄占福醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银横路由西向东行驶至燕庆街交叉路口与贾某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（车内乘坐：刘某某、陈某某）发生碰撞，造成贾某某、刘某某、陈某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，黄占福负此事故的全部责任。经鉴定，黄占福血液中乙醇含量为234mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄占福的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人李某等人的证言、被害人贾某某、刘某某、陈某某的陈述、被告人黄占福的供述和辩解等相关证据。
被告人黄占福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日02时许，被告人黄占福醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银横路由西向东行驶至燕庆街交叉路口与贾某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（车内乘坐：刘某某、陈某某）发生碰撞，造成贾某某、刘某某、陈某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，黄占福负此事故的全部责任。经鉴定，黄占福血液中乙醇含量为234mg/100ml。案发后，被告人黄占福在明知贾某某报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年6月6日，被告人黄占福赔偿被害人刘某某、陈某某的误工费共计1200元。2016年6月9日，被告人黄占福赔偿被害人贾某某及车辆所有人车辆赔偿金50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄占福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人李某的证言、被害人贾某某、刘某某、陈某某的陈述、被告人黄占福的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄占福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为234mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄占福犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人黄占福应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并在事故中负全部责任，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人黄占福明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄占福已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄占福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在实际执行过程中，扣减公安机关先期刑事拘留四天，即自2016年6月17日至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终187号
上诉人（原审被告）：襄城县顺发运输有限公司。住所地：河南省襄城县台湾城玉兰园C宅。
法定代表人：耿铁聚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘志峰，男，汉族。
委托代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市金汇运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人：刘纪华，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司员工。
上诉人襄城县顺发运输有限公司，上诉人刘志峰因与被上诉人漯河市金汇运输有限公司运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人襄城县顺发运输有限公司的法定代表人耿铁聚，上诉人刘志峰，被上诉人漯河市金汇运输有限公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月3日，刘志峰驾驶登记在襄城县顺发运输有限公司名下的豫K781**号货车，在漯河双汇物流运输有限公司承运由漯河市金汇运输有限公司承包的，发往开封市开封县城关镇东旺副食部的双汇高温产品，其中泡面拍档香肠514件、超市新特嫩王金色180件、大肉块香肠224件，货物价值为60420元。刘志峰签收该批货物�，未将该批货物运至目的地，漯河市金汇运输有限公司因该批货物未运达开封县城关镇东旺副食部，赔偿开封县城关镇东旺副食部货款60420元。以上事实有漯河市金汇运输有限公司提供的双汇公司的产品需求单、双汇公司的交接单、清单、开封县城关镇东旺副食部出具的收据、漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明及光盘在卷佐证，对上述事实予以确认。
原审法院认为：漯河市金汇运输有限公司提供的证据能够证实刘志峰驾驶登记在襄城县顺发运输有限公司名下的豫K781**号货车，承运了漯河市金汇运输有限公司承包的漯河双汇物流运输有限公司发往开封县城关镇东旺副食部的双汇高温产品，包括泡面拍档香肠514件、超市新特嫩王金色180件、大肉块香肠224件，货物价值共计60420元。漯河市金汇运输有限公司提供的漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明和开封县城关镇东旺副食部出具的收据能够证明刘志峰未将该批货物运送至开封县城关镇东旺副食部，导致漯河市金汇运输有限公司赔偿开封县城关镇东旺副食部货款60240元，刘志峰、襄城县顺发运输有限公司的行为显属违约，应依法承担本案的赔偿责任。刘志峰在交接单上签字，其应作为实际承运人对漯河市金汇运输有限公司造成的损失承担直接赔偿责任。襄城县顺发运输有限公司作为豫K781**号货车的登记车主，负有对车辆及从业人员的管理责任，在刘志峰未将货物交由实际货主而给漯河市金汇运输有限公司造成损失的情况下，应对漯河市金汇运输有限公司的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决：一�刘志峰于判决生效后五日内赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失费60420元；二、襄城县顺发运输有限公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回漯河市金汇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费620元，合计1930元，由刘志峰和襄城县顺发运输有限公司共同负担。
上诉人刘志峰不服原判，向本院提起上诉称：一、原审缺席判决，程序违法。二、被上诉人诉称其未将诉争货物运送至开封县东旺副食部纯属谎言，原审认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤消原判，改判驳回被上诉人的一审诉求。
上诉人襄城县顺发运输有限公司不服原判，向本院提起上诉称：一、原审认定事实�清。刘志峰是本案运输合同的主体，襄城县顺发运输有限公司不是合同主体，豫K781**车的登记车主是其公司，而实际车主是刘志峰，其公司与刘志峰之间为挂靠关系。因此，刘志峰作为实际车主与合同主体，应承担合同责任。二、原审适用法律错误。本案案由系合同纠纷，上诉人不是合同主体，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判襄城县顺发运输有限公司不承担合同责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、刘志峰应否赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失60420元。三、襄城县顺发运输有限公司主张其不应当承担本案赔偿责任，理由是否成立。
本院认为：关于原审程序是否违法的问题。刘志峰上诉称原审法院未向其送达起诉状和开庭传票，故程序违法。经查阅原审卷宗，内有向刘志峰送达起诉状和开庭传票的相关手续，原审程序并无不当。关于刘志峰应否赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失60420元的问题，2015年2月3日，刘志峰驾驶豫K781**车承运一批由漯河市金汇运输有限公司承包，发往开封市开封县城关镇东旺副食部的双汇公司产品。对上述事实，各方当事人均无异议。漯河市金汇运输有限公司诉称刘志峰未将其中价值60420元的货物送至指定地点，导致其公司后来向开封市开封县城关镇东旺副食部赔偿了该货款，所提供的据以支持其诉请的证据是2015年2月3日备注有豫K781**车号的产品需求单和交接单，加盖有开封县城关镇东旺副食部印章的丢失货物清单及收到60420元丢失货款的收据，漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明，以及豫K781**车将货物运至开封县�关镇东旺副食部后卸货情况的视频资料。刘志峰虽否认当日承运的货物中包括本案诉争产品，但未能提供充分的证据足以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审判决刘志峰赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失60420元并无不当。关于襄城县顺发运输有限公司应否承担连带责任的问题，襄城县顺发运输有限公司系豫K781**车的登记车主与挂靠单位，应负有对车辆及从业人员的管理责任，原审根据已审理查明的情况，判决襄城县顺发运输有限公司承担本案连带赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人刘志峰负担655元，上诉人襄城县顺发运输有限公司负担655元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终187号
上诉人（原审被告）：襄城县顺发运输有限公司。住所地：河南省襄城县。
法定代表人：耿铁聚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘志峰，男，汉族，1972年4月10日出生。
委托代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市金汇运输有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：刘纪华，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司员工。
上诉人襄城县顺发运输有限公司，上诉人刘志峰因与被上诉人漯河市金汇运输有限公司运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人襄城县顺发运输有限公司的法定代表人耿铁聚，上诉人刘志峰，被上诉人漯河市金汇运输有限公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月3日，刘志峰驾驶登记在襄城县顺发运输有限公司名下的豫K×××××号货车，在漯河双汇物流运输有限公司承运由漯河市金汇运输有限公司承包的，发往开封市开封县城关镇东旺副食部的双汇高温产品，其中泡面拍档香肠514件、超市新特嫩王金色180件、大肉块香肠224件，货物价值为60420元。刘志峰签收该批货物后，未将该批货物运至目的地，漯河市金汇运输有限公司因该批货物未运达开封县城关镇东旺副食部，赔偿开封县城关镇东旺副食部货款60420元。以上事实有漯河市金汇运输有限公司提供的双汇公司的产品需求单、双汇公司的交接单、清单、开封县城关镇东旺副食部出具的收据、漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明及光盘在卷佐证，对上述事实予以确认。
原审法院认为：漯河市金汇运输有限公司提供的证据能够证实刘志峰驾驶登记在襄城县顺发运输有限公司名下的豫K×××××号货车，承运了漯河市金汇运输有限公司承包的漯河双汇物流运输有限公司发往开封县城关镇东旺副食部的双汇高温产品，包括泡面拍档香肠514件、超市新特嫩王金色180件、大肉块香肠224件，货物价值共计60420元。漯河市金汇运输有限公司提供的漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明和开封县城关镇东旺副食部出具的收据能够证明刘志峰未将该批货物运送至开封县城关镇东旺副食部，导致漯河市金汇运输有限公司赔偿开封县城关镇东旺副食部货款60240元，刘志峰、襄城县顺发运输有限公司的行为显属违约，应依法承担本案的赔偿责任。刘志峰在交接单上签字，其应作为实际承运人对漯河市金汇运输有限公司造成的损失承担直接赔偿责任。襄城县顺发运输有限公司作为豫K×××××号货车的登记车主，负有对车辆及从业人员的管理责任，在刘志峰未将货物交由实际货主而给漯河市金汇运输有限公司造成损失的情况下，应对漯河市金汇运输有限公司的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决：一、刘志峰于判决生效后五日内赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失费60420元；二、襄城县顺发运输有限公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回漯河市金汇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费620元，合计1930元，由刘志峰和襄城县顺发运输有限公司共同负担。
上诉人刘志峰不服原判，向本院提起上诉称：一、原审缺席判决，程序违法。二、被上诉人诉称其未将诉争货物运送至开封县东旺副食部纯属谎言，原审认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤消原判，改判驳回被上诉人的一审诉求。
上诉人襄城县顺发运输有限公司不服原判，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。刘志峰是本案运输合同的主体，襄城县顺发运输有限公司不是合同主体，豫K×××××车的登记车主是其公司，而实际车主是刘志峰，其公司与刘志峰之间为挂靠关系。因此，刘志峰作为实际车主与合同主体，应承担合同责任。二、原审适用法律错误。本案案由系合同纠纷，上诉人不是合同主体，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判襄城县顺发运输有限公司不承担合同责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、刘志峰应否赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失60420元。三、襄城县顺发运输有限公司主张其不应当承担本案赔偿责任，理由是否成立。
本院认为：关于原审程序是否违法的问题。刘志峰上诉称原审法院未向其送达起诉状和开庭传票，故程序违法。经查阅原审卷宗，内有向刘志峰送达起诉状和开庭传票的相关手续，原审程序并无不当。关于刘志峰应否赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失60420元的问题，2015年2月3日，刘志峰驾驶豫K×××××车承运一批由漯河市金汇运输有限公司承包，发往开封市开封县城关镇东旺副食部的双汇公司产品。对上述事实，各方当事人均无异议。漯河市金汇运输有限公司诉称刘志峰未将其中价值60420元的货物送至指定地点，导致其公司后来向开封市开封县城关镇东旺副食部赔偿了该货款，所提供的据以支持其诉请的证据是2015年2月3日备注有豫K×××××车号的产品需求单和交接单，加盖有开封县城关镇东旺副食部印章的丢失货物清单及收到60420元丢失货款的收据，漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明，以及豫K×××××车将货物运至开封县城关镇东旺副食部后卸货情况的视频资料。刘志峰虽否认当日承运的货物中包括本案诉争产品，但未能提供充分的证据足以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审判决刘志峰赔偿漯河市金汇运输有限公司货物损失60420元并无不当。关于襄城县顺发运输有限公司应否承担连带责任的问题，襄城县顺发运输有限公司系豫K×××××车的登记车主与挂靠单位，应负有对车辆及从业人员的管理责任，原审根据已审理查明的情况，判决襄城县顺发运输有限公司承担本案连带赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人刘志峰负担655元，上诉人襄城县顺发运输有限公司负担655元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑞珺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初808号
原告：李长兴，男，1959年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：校青霞，女，1976年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
原告李长兴与被告张新建、校青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长兴、被告张新建、校青霞的委托诉讼代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长兴向本院提出诉讼请求：要求张新建、校青霞一个月内偿还借款本金100万元，并支付自欠款之日至清偿之日的利息，利率按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月24日张新建、校青霞借款100万元，并签订借款合同，约定期限为3个月，月利率2%。张新建、校青霞多次支付了一年的利息计24万元后不再偿还本息。
张新建、校青霞辩称，李长兴主张的事实大部分认可。但已支付的24万元利息中，第一笔2万元是在借款当天支付的，应从本金中扣除，借款本金为98万元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日张新建、校青霞向李长兴借款100万元，并签订借款合同，约定期限为3个月，月利率2%，借款的交付为银行转账93万元，现金7万元。此后张新建、校青霞多次支付一年的利息包括借款当日的2万元共计24万元后不再支付利息，未返还本金。
本院认为，关于借款本金，已经如约交付100万元；李长兴陈述借款当日的2万元利息系张新建、校青霞提出支付而非进行扣除，张新建、校青霞不到庭进行说明，应承担不利的后果，其辩称2万元利息应从本金扣除的主张不予支持，借款本金应认定为100万元；李长兴请求张新建、校青霞返还本金100万元，按照月利率2%支付利息,与法有据，应于支持；支付利息起算时间认定为2015年12月24日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张新建、校青霞于本判决生效之日起三十日内返还李长兴借款本金100万元，并支付利息（月利率2%，自2015年12月24日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由张新建、校青霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 郝建芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第219号
原告韩太伍，男，住上海市。
被告郭静宇，女，住上海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人高彪，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告韩太伍诉被告郭静宇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩太伍诉请被告郭静宇赔偿车辆修理费人民币（下同）3，531元、车损评估费200元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任，不足部分或者不计入部分，由被告郭静宇承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩太伍到庭参加诉讼。被告郭静宇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告韩太伍提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、车损评估费发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告韩太伍的上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告韩太伍财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币3，531元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告郭静宇应赔偿原告韩太伍车辆评估费人民币200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告郭静宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年一月十九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特539号
申请人：姜裕青，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：王卫荣，男，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2018年4月18日受理了申请人姜裕青、王卫荣关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第96号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审�完毕。
申请人姜裕青、王卫荣因王卫荣资金需要多次向姜裕青借款，累计320000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第96号人民调解协议书，调解协议内容如下：
王卫荣归还姜裕青借款320000元，于2018年5月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特539号申请人：姜裕青，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。申请人：王卫荣，男，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。本院于2018年4月18日受理了申请人姜裕青、王卫荣关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第96号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审�完毕。申请人姜裕青、王卫荣因王卫荣资金需要多次向姜裕青借款，累计320000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第96号人民调解协议书，调解协议内容如下：王卫荣归还姜裕青借款320000元，于2018年5月15日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年四月十八日代书记员 孙雪年??
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终501号
上诉人（原审被告）：和硕县水利局，住所地址：新疆和硕县特务里克镇清水河北路750号。
法定代表人：张建峰，职务：局长。
身份证号码：×××。
委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建平，男，1958年3月10日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。系马和苗父亲。
被上诉人（原审原告）：马新英，女，1968年2月23日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。系马和苗母亲。
被上诉人（原审被告）：贾某，男，2000年2月10日出生，汉族，学生，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾守学，男，1963年3月26日出生，汉族，现住新疆和硕县。系贾某父亲。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某，男，2001年12月14日出生，汉族，学生，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）：汪连海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。系汪某父亲。
被上诉人（原审被告）：王某，男，2000年11月8日出生，回族，学生，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）：魏雪梅，女，1974年11月27日出生，回族，教师，现住新疆和硕县。系王某母亲。
上诉人（原审被告）和硕县水利局与被上诉人（原审原告）马建平、马新英、被上诉人（原审被告）贾某等6人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和硕县水利局的委托代理人张黎婷，被上诉人马建平、马新英，被上诉人贾某的委托代理人乐卫兵、贾守学及其委托代理人乐卫兵，被上诉人汪某的法定监护人汪连海，被上诉人王某的法定监护人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月4日上午，原告儿子马和苗（死者）同被告贾某、汪某、王某相约出去游玩，为此几人购买了几瓶啤酒，在上山过程中由于被告汪某的电动车没电了，就由被告贾某分两次将三人带至和硕县水文站”沉砂池”处（距县城大约16公里），到达该处后贾某提议下水游泳，在下水游泳过程中原告儿子马和苗（死者）溺水而亡（大约为16点左右，在马和苗溺水过程中三被告曾尝试对其救援），三被告随后从该处返回县城。同日19点58分和硕县公安局接到报警电话称水文站小水库（即”沉砂池”）有小孩溺水随后出警，并于20点至21点30分对马和苗(死者)进行了尸检，分析意见为不排除溺水死亡。另查明，和硕县水文站”沉砂池”附近并无手机信号。和硕县水利局在该事件发生前并未在”沉砂池”处设置明显警示标志。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得违法侵害。本案中原告儿子马和苗在明知下水游泳风险极大的情况下自行下水游泳造成其溺水死亡，对死亡后果的发生死者本人应付主要责任。被告贾某、汪某、王某三人与死者相约出去游玩，相互之间理应照应，三人并未尽到提醒劝阻义务，故对马和苗的死亡后果也应承担部分责任，由于三被告在事件发生时尚未成年，三人应当承担的赔偿责任由其父母贾守学、王连海、魏雪梅代为赔偿。被告和硕县水利局作为”沉砂池”的管理者，在明知该处存在危险的情况下，并未设置完善的警示标志，也应承担部分责任。综上所述，被告贾某、汪某、王某赔偿原告丧葬费30，457元、死亡赔偿金525，493.2的15%即83，392.5元，该费用由被告贾守学、王连海、魏雪梅代为支付。被告和硕县水利局赔偿原告丧葬费30，457元、死亡赔偿金525，493.2元的15%即83，392.5元。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20，000元的诉求，因死者本人对其死亡负主要责任，故对原告的该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贾某、汪某、王某赔偿原告马建平、马新英丧葬费、死亡赔偿金83，392.5元。定于判决生效后十日内付清。二、上述款项由被告贾守学、王连海、魏雪梅代为支付。三、被告和硕县水利局赔偿原告马建平、马新英丧葬费、死亡赔偿金83，392.5元。定于判决生效后十日内付清。四、驳回原告马建平、马新英的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）和硕县水利局不服提出上诉称：一、上诉人在事发现场设置了完善的警示标志，在现场也可看见被新警示牌取代后扔弃在水沟上的旧警示牌，且事发地点离和硕县城近16公里，该处不是供人们居住的生活区域，也不是供人们休闲游玩的游泳池，为了禁止民众到此处游玩，上诉人在进入沉砂池的道路上设置了大门并上锁，正因为大门上锁，被上诉人贾某等人的电动自行车无法进入大门，而停在大门右侧。在进入沉砂池的必经之路上还有一条宽近5米，水流湍急的小河，小河上未架设桥梁，四名当事人想方设法越过小河，翻越围栏进入沉砂池，导致事故的发生。故上诉人已尽到警示管理义务。二、上诉人的沉砂池不属于法律规定的”高度危险作业”范围，故一审法院将上诉人的沉砂池定性为”从事高度危险作业”的范围，从而判决上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。三、沉砂池工程系和硕县水管总站承建，故悲伤人马建平、马新英应向该沉砂池的管护主体和硕县水管总站主张权利，而不是和硕县水利局。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人和硕县水利局提供一组照片用于证实其安装警示牌的事实，其已尽到警示义务。该组照片拍摄于事发之后，且照片中显示的警示牌为新安装的。上诉人另出示一组书证，证实和硕县水管总站系事业单位，有自己的名称及负责人，对外以自己的名义处理相关事务并承担法律责任。根据上诉人提供的一份和硕县人民政府信息公开的网络资料显示，和硕县水管总站为和硕县水利局的内设机构。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人和硕县水利局称其已尽到警示及管理义务，并提交一组照片证实其主张，但该组照片拍摄于事发之后，且从照片中可以看出，所有的警示牌均为新安装的，仅有的一块旧警示牌亦未处于醒目之处，故对上诉人已尽到警示管理义务的事实，本院不予确认。上诉人称本案的责任主体应为和硕县水管总站，虽然上诉人提供一系列证据证实和硕县水管总站可以对外处理相关事务并承担法律责任，但根据上诉人提供的一份和硕县人民政府信息公开的网络资料显示，和硕县水管总站为和硕县水利局的内设机构，故上诉人对本案涉及的沉砂池负有管理义务，对于本案中的事故，上诉人应当承担相应的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1885元，由上诉人和硕县水利局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐丽娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第217号
罪犯汪丽杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）石刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人汪丽杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月19日以（2009）冀刑一终字第212号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年1月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯汪丽杰因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年12月10日至2012年12月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯汪丽杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯汪丽杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第259号
原告：钟永玉，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人：方京�，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：廖小国，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告钟永玉与被告廖小国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永玉的委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告廖小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金凤诉称：被告聂志英与被告丁树林系夫妻关系。2012年8月23日，被告聂志英因经营需要向原告借款人民币13万元，被告聂志英向原告出具了借条一张，借条载明：“借到程金凤人民币壹拾叁万元整（130000.00），月息2分，半年付息。此据，具借人：聂志英”。借款后，被告聂志英向原告支付了2013年8月24日前的借款利息，之后未向原告偿还过借款本息。原告虽多次催收，但被告聂志英以无钱为由未付�因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息（自2013年8月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告程金凤向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告程金凤身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；
2、2012年8月23日被告聂志英出具给原告程金凤的借条一份，以证明被告聂志英向原告借款13万元，约定利息按月利率2%计算，半年付息；
3、玉山县民政局出具的被告聂志英与丁树林的婚姻关系证明复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告聂志英辩称：2012年8月23日向原告借款13万元是事实，借款后我向原告支付了2013年8月23日前的借款利息。因为我向原告所借的款是用于玉山县友谊宾馆建房所需，因现玉山县友谊宾馆资金困难，我计划等玉山县友谊宾馆出卖后将钱还给原告，我本人现没有钱，原告向我催款时，我也是这么对原告说的。
被告丁树林辩称：被告丁树林与被告聂志英是夫妻关系属实，被告聂志英向原告借款时被告丁树林不清楚，原告向法院起诉后，被告丁树林才知道被告聂志英向原告借了款。因为被告聂志英向原告所借的款是用于玉山县友谊宾馆建设，应由玉山县友谊宾馆负责偿还，被告丁树林不同意共同偿还。
被告聂志英、丁树林未向本院提供证据。
经审理查明：原告程金凤与被告聂志英是朋友关系，被告聂志英与被告丁树林系夫妻关系。2012年8月23日，被告聂志英因需资金向原告程金凤借款人民币13万元，被告聂志英向原告程金凤出具了借条一张，借条载明：“借到程金凤人民币壹拾叁万元正（130000.00），月息2分，半年付息。此据具借人：聂志英2012.8.23.”。借款后，被告聂志英向原告程金凤支付了2013年8月23日前的借款利息，之后本息未付。原告程金凤经催收未果后，诉至本院要求处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因两被告对原告提供的上述证据均没有异议，故本院对原告所提供的证据均予以确认。
本院认为：被告聂志英出具借条向原告借款人民币13万元，双方借贷关系依法成立且合法有效。原告已按合同约定履行自己的贷款义务，被告聂志英经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告聂志英的上述债务系其与被告丁树林夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告丁树林应共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告聂志英、丁树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程金凤借款本金人民币13万元及利息（自2013年8月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由被告聂志英、丁树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年十一月二十日
代书记员 杨晓翠
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3118号
上诉人(原审被告)：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人:杨成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：樊三，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司因与被上诉人樊三民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古金港房地产有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6436，减半收取3218元，由内蒙古金港房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一七年九月六日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3118号上诉人(原审被告)：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人:杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被上诉人(原审原告)：樊三，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司因与被上诉人樊三民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古金港房地产有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6436，减半收取3218元，由内蒙古金港房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年九月六日书记员秦俐娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第593号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月22日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月3日对其重新办理取保候手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时许，被告人张某某酒后驾驶吉H792**号红色“东风日产”牌小型汽车沿延吉市站前街由北向南行驶到延吉火车站公铁分流处西侧时，被延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为为146mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，机动车行驶证、机动车驾驶证，身份证明，破案经过，乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年八月十八日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第593号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月3日对其重新办理取保候手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时许，被告人张某某酒后驾驶×××号红色“东风日产”牌小型汽车沿延吉市站前街由北向南行驶到延吉火车站公铁分流处西侧时，被延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为为146mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，机动车行驶证、机动车驾驶证，身份证明，破案经过，乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年八月十八日
书记员 寇志宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第186号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：李丽，女，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李丽供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李围围
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初350号
原告：绩溪县建材机电经营部，住所地安徽省绩溪县华阳南路40号。
负责人：葛金宝，经理。
被告：蔡祖柏，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告绩溪县建材机电经营部与被告蔡祖柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员程祥琪独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理本案。原告绩溪县建材机电经营部负责人葛金宝到庭参加了诉讼，被告蔡祖柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2014年12月至2015年12月12日间，被告因生产经营需要，多次在原告处进行材料采购，被告累计欠原告五金材料款10948.5元，此款经原告多次催讨，被告一直未付，为此特向法院起诉。请求：被告于本判决生效后三个月内给付人民币10948.50元。
被告没有答辩。
原告举证：1.营业执照、身份证，证明原告主体资格；2.被告亲属黄飞燕的证明一份（被告已签字认可），证明被告所欠的款项。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：从2014年12月至2015年12月12日间，被告因生产经营需要，多次在原告处进行材料采购，被告累计欠原告五金材料款10948.5元，此款经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行已方义务。被告未按约定或承诺给付款项构成违约，应承担给付款项的责任。故原告请求被告给付拖欠款项的请求成立，符合法律规定，应予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蔡祖柏于本判决生效之日起三个月内给付原告绩溪县建材机电经营部拖欠款项人民币10948.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程祥琪
二〇一七年五月四日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01360号
原告周昌碧。
被告王礼荣。
被告肖玉萍。
本院在审理原告周昌碧诉被告王礼荣、肖玉萍赠与合同纠纷一案中，原告周昌碧于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌碧撤回起诉。
本案受理费80元，由原告周昌碧承担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩仅仅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执异字第10-1号
案外人蔡丽萍。
委托代理人于义理，法律工作者。
申请执行人唐庆清。
委托代理人张仁锦，女，1958年3月12日生，荣成市成山镇马山王家村58号，系唐庆清之妻。
申请执行人曲秉松。
申请执行人杨元飞。
被执行人吕长卿。
委托代理人董树科，法律工作者。
本院在执行申请执行人唐庆清、曲秉松、杨元飞与被执行人吕长卿借款合同纠纷案件中，案外人蔡丽萍于2012年8月8日向本院提出书面异议，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡丽萍称，2008年12月13日唐杰清将鲁荣渔0839、0840号渔船出卖给刘殿政，2010年9月唐杰清死亡。2010年10月20日刘殿政又将该对渔船出卖给案外人蔡丽萍，蔡丽萍对该渔船经营管理使用，直至2012年1月10日双方解除买卖合同止，案外人对该对渔船经营使用了一个年度，是实际的渔业生产者，故请求撤销（2011）荣商初字第131-3号民事裁定书、（2011）荣法执字第1296号执行裁定书，解除对涉案财产的冻结。
本院查明，唐杰清系鲁荣渔0839、0840号渔船船主，唐杰清与吕长卿系夫妻，2010年9月，唐杰清因交通事故意外死亡。2008年3月11日，刘殿政以购船为由向山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行借款200万元，提供唐杰清名下的鲁荣渔0839、0840号渔船作抵押保证，并由唐杰清、吕长卿签字作连带责任保证。2010年3月10日，刘殿政又向山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行借款200万元，亦由唐杰清、吕长卿承担连带责任保证，后刘殿政还款39万元。2012年2月2日，山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行提起诉讼，本院作出（2012）荣成商初字第4号民事调解书，刘殿政欠山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行361万元，用吕长卿及其丈夫唐杰清名下鲁荣渔0839、0840号渔船抵顶借款。
另查明，2010年1月12日，唐杰清以曲秉松、荣成市海圣饲料有限公司为被告提起诉讼，其诉称“原告唐杰清系鲁荣渔0839号船主，2009年12月16日，原告委托被告曲秉松将渔船上的鱼货卖掉，被告曲秉松将原告所有的0839号渔船鳀鱼29.45吨卖于荣成市海圣饲料有限公司，共计款项57722元，请求判令二被告立即支付鱼货款57722元。”2010年1月30日，本院作出（2009）荣成民初字第456号民事调解书，被告荣成市海圣饲料有限公司于2010年2月1日前给付原告唐杰清鱼货款57722元。
再查明，本院于2011年5月5日作出（2011）荣商初字第131-1号民事裁定书，对鲁荣渔0839、0840号渔船予以查封，于2011年7月12日作出（2011）荣商初字第131-3号民事裁定书，冻结鲁荣渔0839、0840号渔船2011年度燃油补助，于2012年3月19日作出（2011）荣执字第1296-1号执行裁定书，冻结鲁荣渔0839、0840号渔船的燃油补助。
本院认为，渔船燃油补助款是用于补助渔业生产者因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，补助对象为渔业生产者，案外人蔡丽萍为证明其为2011年度渔业生产者，提供唐杰清与刘殿政渔船买卖合同书一份，刘殿政与蔡丽萍渔船买卖合同一份及证人田保秀、王伟等船员的证人证言。蔡丽萍提供的唐杰清与刘殿政的渔船买卖协议载明，唐杰清于2009年1月21日前将渔船交付刘殿政，而（2009）荣成民初字第456号民事调解书认定2009年12月唐杰清为鲁荣渔0839号船主；2012年2月2日，本院以（2012）荣成商初字第4号民事调解书将鲁荣渔0839、0840号渔船抵顶给山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。案外人提供的证据，与生效法律文书确认的事实相矛盾，本院不予采信。故案外人蔡丽萍为鲁荣渔0839、0840号渔船2011年度渔业生产者证据不足，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡丽萍的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 刘 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1053号
罪犯马建华，男，生于1979年10月21日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年12月6日作出（2011）昭阳刑初字第217号刑事判决，以被告人马建华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑3个月，刑期执行至2015年6月28日止。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马建华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02587号
原告北京居正共创商贸有限责任公司（组织机构代码55853389-3），住所地丰台区北大街13号北北京丰顺园宾馆236室。。
法定代表人谢洁，总经理。
委托代理人谢伟，男，1982年8月23日出生。
被告上海甩动网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1703-16室。
法定代表人陈晓峰，总经理。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京居正共创商贸有限责任公司（以下简称居正公司）与被告（反诉原告）上海甩动网络科技有限公司（以下简称甩动公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司法定代表人谢洁及委托代理人谢伟，被告甩动公司委托代理人陆智敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）居正公司诉称：2012年6月23，居正公司与甩动公司签订产品订购协议，约定甩动公司向居正公司供应广告文化衫。合同签订后，居正公司依约制作文化衫，并交付甩动公司，但甩动公司未如期支付货款，目前尚欠27560元。现居正公司诉至法院，要求甩动公司支付货款27560元及违约金16536元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）甩动公司辩称并反诉称：不同意居正公司的诉讼请求。居正公司提供的文化衫不符合合同约定，同尺寸文化衫尺码存在明显差异，且产品未采用约定的包装袋。由于文化衫存在质量问题，故甩动公司提出反诉，要求判令解除与居正公司之间签订的买卖合同，居正公司返还预付款27560元及制版费2400元，支付违约金16536元并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）居正公司针对甩动公司的反诉辩称：不同意甩动公司的反诉请求，居正公司提供的文化衫质量不存在问题。确实有部分文化衫未按合同约定包装，是因为甩动公司要求提前交货。
经审理查明：居正公司与甩动公司签订产品订购协议。协议约定居正公司为甩动公司提供圆领文化衫2000件，总价54696元，另加运费后合同总价55120元，交货时间为2012年7月6日，交货地点为甩动公司办公地，提货方式为送货上门，包装方式为opp袋包装；合同签订后甩动公司即付居正公司产品预付款27560元，此时订单即可生效，货到后甩动公司确认货品后付清余款；质量以居正公司提供经甩动公司认可的样品为准或以甩动公司确认的样品为准；合同签订后，双方任何一方若拒绝履行合同，须征得对方书面同意，同时在合同终止后1周内，除赔偿对方相应损失外，另须支付对方本合同总金额的30%作为违约金。合同签订后，甩动公司向居正公司支付预付款27560元，支付制版费2400元。居正公司向甩动公司提供文化衫2000件，但货物存在质量问题。根据法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，以测量结果的平均值为评价基准值或以居正公司提供的指标为评价基准值测量，文化衫均存在多数尺寸偏差不符合国家标准的情形。居正公司要求甩动公司支付剩余货款，双方协商未果，居正公司将甩动公司诉至本院。在居正公司起诉后，甩动公司寄回所收货物1939件，为减少损失和保存证据，在各方见证下，货物现存放于本院。审理期间，甩动公司提出鉴定申请，鉴定机构抽取320件文化衫用于鉴定。
上述事实，有居正公司提供的合同、快递单据、打样协议，甩动公司提交的银行票据、收据、快递单据，鉴定机构出具的鉴定结论及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：居正公司与甩动公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。甩动公司支付预付款，居正公司应提供产品质量合格的货物。现居正公司提供的产品依其确定的标准进行测量，显示尺寸偏差不符合国家标准规定，应视为提供的货物质量不合格。该行为属根本性违约，导致甩动公司合同目的无法实现，甩动公司据此要求解除合同，居正公司返还货款并依照合同约定支付其违约金的意见，本院予以支持。但返还货款的数额，应以其退回的文化衫数量为依据，对其主张未退回部分货物的相应货款，本院不予支持。居正公司要求支付剩余货款并支付违约金的诉求，没有事实依据，本院不予支持。合同解除后，货物应返还居正公司，根据双方意愿，本案对此一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回北京居正共创商贸有限责任公司诉讼请求；
二、解除北京居正共创商贸有限责任公司与上海甩动网络科技有限公司签订的产品订购协议；
三、北京居正共创商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向上海甩动网络科技有限公司返还货款二万五千八百九十二元及制版费二千四百元；
四、北京居正共创商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向上海甩动网络科技有限公司支付违约金一万六千五百三十六元；
五、驳回上海甩动网络科技有限公司其他反诉请求；
六、上海甩动网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还北京居正共创商贸有限责任公司文化衫一千六百一十九件（已存放于本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九百零二元及案件鉴定费二万元，由北京居正共创商贸有限责任公司负担；反诉案件受理费四百八十七元，由北京居正共创商贸有限责任公司负担四百七十元，由上海甩动网络科技有限公司负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 李 静
人民陪审员 易献平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王淼淼
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第125号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月10日经广饶县人民检察院批准，被广饶县公安局逮捕，同年7月18日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑�（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年5月26日17时45分许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车沿广饶县齐润化工厂门口东西路由西向东行驶至齐润化工厂门口附近处时，与沿广饶县齐润化工厂门东西路由东往西行驶的张某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后张某某驾驶的二轮摩托车与行驶至此的李某某驾驶的小型轿车发生交通事故，致被害人张某某当场死亡。经法医鉴定，胸腔脏器损伤系被害人张某某死亡的根本原因。经认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某某明知他人拨�报警电话，并一直在案发现场等候处理，到案后，如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。2014年7月16日，被告人刘某某与被害人张某某亲属达成了赔偿调解协议，被告人刘某某赔偿被害人张某某亲属各项损失共计361876.33元人民币，并已过付完毕，其行为取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，（2014）广公（法病）鉴字J50号尸体检验鉴定书、尸检照片，广公物鉴毒字2014117号物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，人民调解协议书、收据、谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成�通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某明知他人报警并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人张某某亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初468号
原告：孙某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某，赵某某，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：纪某某，男，辽中县。
被告：某保险公司，住所地辽中县。
负责人：刘某某。
被告：李某某，男，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某某客运服务有限公司，住所地黑山县。
负责人：董某。
被告：某保险公司，住所地黑山县。
负责人：张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告纪某某、李某某、某保险公司、黑山县某某客运服务有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某回对被告纪某某、李某某、某保险公司、黑山县某某客运服务有限公司、某保险公司的起诉。
案件受理费1416元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘雪莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李天姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第85号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人胡某（别名“老胡四”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被防城港市港口区人民法院判处拘役五个月，2014年3月12日释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月1日被防城港市公安局港口区分局拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人胡某犯贩�毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年4月30日下午，吸毒人员周福兴电话联系被告人胡某购买毒品。当日20时许，被告人胡某按约定在防城港市港口区贵州路“天之龙”酒店旁卖了2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给周福兴，得款人民币800元。交易结束后，被告人胡某和周福兴被公安民警当场抓获，从被告人胡某身上缴获毒资人民币800元，联系工具手机一部，在周福兴身上搜查已经交易的毒品氯胺酮（净重23.6克）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周福兴的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物�文件清单、检查笔录、核称笔录、提取送检笔录、通话清单、刑事判决书、辨认笔录、检验报告，被告人胡某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，主观恶性深，应依法从重处罚。被告人胡某到案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人胡某用于犯罪黑色小米牌手机一部、毒资人民币800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一四年七月二十一日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多�走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第85号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年4月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日、2014年5月14日、2014年5月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日凌晨2时许，被告人郑某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CEV6**号普通二轮摩托车自本区驿峰路怡庭酒店出发，沿驿峰路行驶至泉港酒店路段时与吴某某驾驶的自驿峰路对向车道从绿化带缺口掉头行驶的闽DVT9**号小型轿车路发生碰撞，造成被告人郑某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某某及吴某某承担本事故同等责任。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为135.10mg／100ml，吴某某血样中未检出乙醇。
另查明，被告人郑某某受伤后先后到福建医科大学附属第一医院闽南分院、泉州医学高等专科学校附属人民医院、泉州市第三医院入院治疗。被告人郑某某的伤情经福建医科大学附属第一医院闽南分院诊断为：1、重型颅脑外伤：弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；双侧额叶、左侧颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤；小脑幕、大脑镰旁硬膜下血肿。2、右侧颞骨骨折。3、全身多发皮肤软组织擦伤。经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，被告人郑某某患：1、忘性重和颅脑损伤后综合症；2、精神障碍待定。经泉州市第三医院诊断，被告人郑某某患脑外伤后遗症：1、脑衰弱综合征（抑郁状态）；2、记忆、智力受损。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、潘某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场勘查记录及现场图、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故人体伤、亡简图，抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第6449号、6450号酒精检测意见书，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队泉港公（交）认字（2013）第201330061号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询证明，福建医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书、泉州医学高等专科学校附属人民医院疾病诊疗证明书、泉州市第三医院疾病证明书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故且承担事故同等责任，予以从重处罚。结合本案案情及被告人郑某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4743号
原告：金荣喜。
原告：董书明。
原告共同委托诉讼代理人：滕跃华。
被告：杨铁平。
被告：王琴。
原告金荣喜、董书明与被告杨铁平、王琴房屋买卖合同纠纷一案王琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨铁平到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付所欠原告购房款计人民币498000元，并承担约定利息12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦属夫妻关系两被告亦系夫妻关系。2015年9月8日，原告董书明及财产共有人陈宁萱的监护人金文华、陈华、金文华与被告王琴签订《房产买卖协议》一份，约定：董书明、陈宁萱（甲方）自愿将座落于泰州市姜堰区锦绣姜城5幢103室房产（房屋所有权证号：8005238180052382，建筑面积：139.19平方米）出售给王琴（乙方），售价898000元。合同签订后，但被告仅给付购房款400000元，余款498000元被告杨铁平、王琴对余款498000元，向原告出具三份借条三份，约定2015年10月8日偿还200000元，2016年元月30日偿还100000元，2016年6月30日偿还198000元，案外人杨荣庆提供对此提供担保。但被告至今未偿还所欠购房款。
被告杨铁平辩称，原告所诉属实，但目前外债很多，无力偿还所欠原告购房款无力给付所欠原告购房款。
被告王琴未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，其女儿金文华与女婿陈华婚后，于2007年10月3日生育一女陈宁萱，两被告亦属夫妻关系。2015年4月24日，原告董书明及财产共有人陈宁萱的监护人金文华、陈华与被告杨铁平、王琴签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告董书明、金荣喜及财产共有人陈宁萱自愿将座落于泰州市姜堰区锦绣姜城5幢103室房产（房屋所有权证号：8005238180052382，建筑面积：139.19平方米）出售给被告杨铁平、王琴，售价898000元，被告于协议签订后立即支付50000元购房订金，2015年6月15日给付150000元，2015年8月1日给付200000元，此时双方办理房屋过户手续，余款498000元被告在两年内付清，并承担该款6.5%的年息。协议签订后，被告给付400000元房款，并就余款498000元债务的成立及偿还日期，于2015年4月24日、9月6日出具三份借条三份给原告，分别载明：“今借到金荣喜人民币壹拾万元整，此款2015年10月8日归还，利率6.5%”，“今借到金荣喜人民币贰拾万元整，此款2016年元月30日归还”，“今借到金荣喜人民币壹拾玖万捌仟元整，此款2016年6月30日前归还，年利率6.5%”。案外人杨荣庆为三份借条签名提供担保案外人杨荣庆在三份借条签名，为被告提供担保。2015年9月8日，陈宁萱的监护人陈华、金文华出具《承诺书》，并经泰州市姜堰公证处公证，协议的双方双方于2015年9月9日办理了房屋过户手续。此后，被告未再偿还所欠购房款。
以上事实，有原、被告及陈宁萱父母陈华、金文华的《结婚证》，陈华、金文华、陈宁萱的《户口簿》，《房屋买卖协议》《承诺书》，《公证书》以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告购买房屋后，向原告出具借条，双方因房屋买卖合同形式债权债务关系，被告应承担偿还之责被告应承担继续给付购房款之责。因此，原告要求被告给付所欠购房款的诉讼请求合法，本院应予支持。原告要求被告给付12000元利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁平、王琴于本判决生效后十日内给付原告金荣喜、董书明购房款498000元及利息12000元，合计510000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 郁 峰
二〇一六年十月九日
书记员 姜连继
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照规定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执424号
中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北保定东风西路2号。
法定代表人：倪存真
赵国琪，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地高碑店市泗庄镇赵庄村**号，联系电话1590139****
�一恒，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地高碑店市泗庄镇赵庄村**号，联系电话1590139****
中国银行股份有限公司保定分行申请赵国琪等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2213号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年七月二十日
书记员 焦 猛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1200号
申请执行人:刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4853号
原告杭某某。
委托代理人居某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告姜堰区某某水运公司。
法定代表人，曹某某。
被告曹某某。
委托代理人许某某（特别授权）、潘某某（实习），江苏某某律师事务所律师。
第三人徐某某。
本院在审理原告杭某某诉被告姜堰区某某水运公司、曹某某，第三人徐某某民间借贷纠纷一案中，原告杭某某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），原告负担50元，其余3600元退还给原告。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 勇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第553号
申请人黄碧珠，女，1959年12月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张基钗，男，1965年12月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人江惠珠，女，1968年4月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄碧珠与被执行人张基钗、江惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张基钗、江惠珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄碧珠于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行，申请标的借款本金75000元及利息，案件受理费、公告费合计3080元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第755号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢伶俐