wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1658号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号,统一社会信用代码91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行科员。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告：窦淑香，女，1968年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：吴建新，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：窦淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告刘振国、窦淑敏、吴建新、窦淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告刘振国、窦淑敏、吴建新、窦淑香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币60万元；2、判令被告给付利息64549.34元（暂计算至2015年12月10日），自2015年12月11日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金结清止。事实和理由：被告吴建新于2014年12月11日向原告短期借款人民币60万元，期限至2015年12月10日，贷款利率8.866667‰，由被告刘振国提供保证担保。被告窦淑香系被告吴建新之妻，借款合同、保证合同签订同时，被告窦淑香签订同意借款承诺书，自愿承担连带责任。被告窦淑敏系被告刘振国之妻，签订同意保证承诺书，自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金和利息，故原告起诉至法院。
被告吴建新、刘振国、窦淑敏、窦淑香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告吴建新与原告农商银行开平支行在该行签订个人借款合同，申请贷款60万元，贷款期限均为2014年12月11日起至2015年12月10日止，贷款利率均为月息8.866667‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.3‰。同时，被告刘振国与原告在该行签订保证合同，被告窦淑敏、窦淑香分别出具同意保证承诺书、同意借款承诺书，对被告吴建新的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原告办理贷款相关手续并将贷款60万元支付给被告吴建新。贷款合同到期，被告吴建新未在约定期间偿还贷款，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、借款申请书、身份证、结婚证、打款凭证等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告农商银行开平支行与被告吴建新签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告吴建新未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告吴建新偿还贷款本金60万元及以贷款本金60万元为基数按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告刘振国、窦淑香、窦淑敏承担连带保证责任，保证人刘振国、窦淑香、窦淑敏的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止，至原告诉至本院时止，保证人的保证期间尚未到期，故对原告要求被告刘振国、窦淑香、窦淑敏承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币60万元，并自2014年12月11日起至2015年12月10日止以贷款本金60万元为基数，按照月利率8.866667‰支付利息；自2015年12月11日起至欠款还清之日止以贷款本金60万元为基数，按照月利率13.3‰支付逾期利息。
二、被告刘振国、窦淑香、窦淑敏对上述给付义务承担连带偿还责任，被告刘振国、窦淑香、窦淑敏承担担保责任后可向被告吴建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，减半收取计5223元，由被告吴建新、刘振国、窦淑敏、窦淑香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04967号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有（系理事长）。
委托代理人：叶向东（系公司员工）。
被告：周盛闯。
被告：陈超。
被告：叶斐。
被告：陈小娟。
被告：季林坚。
被告：赵访飞。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告周盛闯、陈超、叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人叶向东到庭参加诉讼，被告周盛闯、陈超、叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社起诉称：被告周盛闯于2014年3月24日向原告借款100000.00元，用于进塑料，由被告叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140003513号。约定借款到期日为2016年3月23日，月利率为10.762500‰，逾期月利率为16.143750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金99742.78元及利息3565.91元至今未还。故要求依法判令被告周盛闯、陈超归还借款本金99742.78元及利息3565.91元，合计103308.69元（利息算至2016年6月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；判令被告叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞对上述债务承担连带清偿责任；由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告农信联社向本院提交了以下证据：
1、借款依据一份，证明原告贷款给被告周盛闯10万元金额依据。
2、借款申请书一份，证明被告周盛闯向原告申请借款的依据。
3、借款合同一份，证明原告与六被告签订个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告周盛闯、陈超夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
5、六被告的身份证明六份及婚姻登记证明三份，证明六被告的主体资格及夫妻关系的事实。
6、已归还借款本金清单一份，证明借款人已归还借款本金清单。
7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息清单。
被告周盛闯、陈超、叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞未作答辩，也未向提交任何证据。
原告农信联社提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告周盛闯、陈超、叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞未到庭质证，视为放弃质证权利。据此，本院对原告农信联社诉称的事实予以确认。
本院认为：原告农信联社与被告周盛闯于2014年3月24日签有的个人循环保证借款合同及被告陈超共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告周盛闯、陈超应按照个人循环保证借款合同的约定及时如数归还原告农信联社借款本金及合同约定利息，逾期不还，构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。被告叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞对上述债务作保证担保，故依法对该笔借款本息承担连带责任。原告农信联社的诉请，本院予以支持。被告周盛闯、陈超、叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、限被告周盛闯、陈超归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金99742.78元及利息3565.91元，合计103308.69元（利息算至2016年6月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元（已减半收取），由被告周盛闯、陈超、叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞承担。被告周盛闯、陈超、叶斐、陈小娟、季林坚、赵访飞须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费元2366元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴艳君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1991号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告汪帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪帆向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499975.85元、利息26619.05元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告汪帆支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告汪帆承担。事实和理由：2014年6月24日，被告汪帆向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告汪帆按等额本息偿还法还款，还款日为每月19日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告汪帆未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告汪帆违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告汪帆立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告汪帆出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告汪帆在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告汪帆未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告汪帆拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告汪帆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告汪帆自2015年11月19日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告汪帆下欠借款本金499975.85元、利息26619.05元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告汪帆价值57.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初1991号民事裁定书，裁定对被告汪帆价值57.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告汪帆偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪帆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪帆向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499975.85元；
二、被告汪帆向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为26619.05元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告汪帆向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元、保全费3395元，共计12531元，由被告汪帆负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪帆随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6829号
申请执行人韩XX，住北京市通州区。
被执行人赵X，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人韩XX与被执行人赵X（2015）通民（商）初字第5133号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第5133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3778号
原告：张某，女，1977年10月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：潘某1，男，1974年12月19日出生，汉族，住荣成市。
原告张某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告潘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生有一女潘某2。后双方常因家庭琐事发生争吵，感情破裂。2015年6月原告向法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，2016年2月原告再次向法院起诉，经法院调解又撤回起诉。但双方感情仍未好转，2016年4月起双方分居至今。故原告于2017年7月再次起诉，要求与被告离婚。
潘某1辩称，我其实不想离婚，如果原告坚持离婚的话，我也同意离婚。我们婚后共同居住的房屋是结婚前双方出资共同盖的，要求分割应得份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日经荣成市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女潘某2，现年16周岁，已参加工作（目前随被告居住在荣成市城西街道办事处八甲村）。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚，经法院做调解工作，双方当庭表示同意和好。后双方关系并未缓和，原告又于2016年2月16日起诉离婚，经法院做调解工作，原告撤回起诉。双方感情仍未见好转，原告自2016年4月起从与被告共同居住的八甲村房屋中搬出，双方一直处于分居状态。2017年7月4日，原告以双方感情彻底破裂为由，再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查，双方认可婚后夫妻共同财产如下：洗衣机一台、电脑一台（均在被告居住的八甲村房屋中），雪佛兰轿车一辆（现由被告使用），二轮摩托车一辆（现由被告使用），电动自行车一辆（现由原告使用）。双方庭审中协商一致：共同财产中电动自行车一辆归原告所有，其他共同财产均归被告所有，不需被告支付原告财产差价款。
再查，双方结婚后共同居住在荣成市城西街道办事处八家村民房中，该房屋系双方婚前以原告父亲张夕法名义申请的宅基地建设而成。被告称该房屋系为原、被告结婚而建，建房时被告提供了石头、砖、梁等建筑材料，并出资现金2万元，该房屋系双方共同出资建设，被告应享有相应份额。庭审中被告对其上述主张未能提供任何证据加以证实。原告对被告所述不予认可，认为该房屋系原告父母所有，与原、被告无关，被告无权要求分割。
关于夫妻共同债权债务问题，原告表示没有夫妻共同债权、债务，被告认可没有共同债务，但有债权。称原告父亲在双方结婚后从被告处借走2万元至今未还，但未能提供相应证据予以证实，原告对该笔借款不予认可。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告因家庭矛盾已三次起诉离婚，虽前两次被告不同意离婚，但其未及时正确地疏通夫妻矛盾，导致二人关系进一步恶化，并自2016年4月起分居生活。现原告坚决要求离婚，被告庭审中亦表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
对于婚后财产的分割问题，原、被告已达成一致分割意见，且该意见不违反法律规定，本院予以照准。对于双方的共同债权问题，因涉及第三人即原告父亲，原告不予认可，可由被告另行主张。
双方主要争议的焦点问题是，双方结婚后居住的荣成市城西街道办事处八甲村房屋权属问题。该房屋系以原告父亲名义于原、被告结婚前申请的宅基地而建设，婚后双方共同居住于此。该房屋系婚前以第三人名义申请宅基地于婚前建成，被告主张其有份额，但暂未能举证证实该房屋其参与建设及出资情况。本案不宜对该房屋权属问题一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某1离婚；
二、婚后共同财产：洗衣机一台、电脑一台、雪佛兰轿车一辆、二轮摩托车一辆归被告潘某1所有，电动自行车一辆归原告张某所有，被告不需支付原告财产差额款；
案件受理费150元（系减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万波
二〇一八年三月十二日
书记员 梁钰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1014号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张为俐，男，1984年3月生，汉族。
被执行人：李银凤，女，1987年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷雯霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1091号
原告杨同峰，。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告黄玲玲，。
本院于2014年8月11日依法受理了原告杨同峰与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨同峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄玲玲依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨同峰诉称：2014年5月，被告以急需用钱为由，向原告借款，原告于2014年5月19日、5月20日分三次通过河南省农村信用社和中国农业银行乡被告的银行卡里共打款30000元，约定利息为月息三分，使用期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告在偿还1000元后，便以各种借口拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄玲玲未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、提交银行存款凭条3张，证明原告提供银行向被告打款3万元的事实。2、提交手机通话录音文字记录及录音光盘各2份，证明被告尚欠原告借款29000元的事实及约定利息为月息3分。3、提交手机短信记录2份，证明被告向原告借款的事实和原告向被告多次催要借款，被告一直找借口推脱的事实。4、提交被告给原告所发信息照片1张，证明原、被告约定借款利息为月息3分。
被告黄玲玲未向法院提交证据材料。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：被告黄玲玲作为借款人向原告借款3万元，原告于2014年5月19日向被告黄玲玲在中国农业银行的账户6228481361911160419存入现金11000元，于2014年5月19日和2014年5月20日分两次向被告黄玲玲在河南省农村信用社（商业银行）的账户6229911667065＊＊＊＊3存入现金9000元、10000元，原、被告口头约定利息为月息3分。后被告偿还给原告1000元，下余29000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点是双方是否存在债权债务关系。根据原告杨同峰所提供的中国农业银行存款业务回单和河南省农村信用社存款凭条上载明的户名和帐户确系被告黄玲玲所有，录音证据中明确有原告杨同峰向被告黄玲玲催讨借款的内容，被告黄玲玲对借款的事实予以承认，只口称待其有钱之后再行还款，且该电话录音不违反法律禁止性规定，应作为认定案件事实的根据。综上，原告提供的证据录音与银行存款单能够相互印证，形成证据链，证实了原、被告之间确发生过借款事实，被告黄玲玲尚未归还借款，故被告黄玲玲应予还款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在语音通话和短信记录中均有约定，故本院予以支持，原、被告约定的利率已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分的利息不予支持，故原告主张的利息应按同期银行贷款利率四倍计算。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄玲玲于本判决生效之日起三十日内归还原告杨同峰借款29000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月20日起至还清该借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告黄玲玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年十月十四日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1091号
原告金阿兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔英美，该公司经理。
本院在审理原告金阿兰诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金阿兰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金阿兰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金阿兰撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告金阿兰负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王慧洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第178号
原告：许xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告许xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告许xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱黎英
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初50号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，江市人，汉族，高中文化，无业，2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年9月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日14时许，被告人刘某某在沅江市湘北菜市场一门店内盗得女士挎包一个，内有现金600元和手机一部。经鉴定，被盗手机价值2249元。
2016年9月20日，被告人刘某某主动到公安机关投案。公安机关将被告人刘某某所盗现金及手机予以扣押并发还给了失主尹某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，失主尹某某的陈述，被告人刘某某的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单，沅江市价格认证中心价格认定结论书、发票，发还物品清单，现场指认照片、视频资料，本院（2015）沅刑初字第204号刑事判决书，吸毒人员动态管理表、沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某主动到公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后公安机关对被盗财物进行追缴并发还给了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年三月九日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执538号
申请执行人：北京中防元大建材科技有限责任公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人：高海波。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人北京中防元大建材科技有限责任公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初312号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告287713.38元，若未按期支付上述款项，则从2015年5月1日起以287713.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执538号申请执行人：北京中防元大建材科技有限责任公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：高海波。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人北京中防元大建材科技有限责任公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初312号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告287713.38元，若未按期支付上述款项，则从2015年5月1日起以287713.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3102号
原告：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：何冬，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王辉诉被告何冬为民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人袁振、被告何冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及该款暂定利息16000元（利息暂计算到2018年5月23日）。以后利息继续计算，从2018年5月24日开始计算至该款履行完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款200000元，双方约定月利率为3%。借款后，被告已偿还原告本金100000元及200000元本金截止到2017年9月23日的利息款。下欠原告本金100000元及该款从2017年9月23日以来的利息款拒付。为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王辉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证；2、借条、汇款凭据各一份。
被告何冬辩称：我欠原告借款本金100000元及该款从2017年9月23日以后的利息属实，但是我现在无偿还能力；我已偿还原告的利息款，原告按月利率4%收取，超过法律规定部分，原告应予以返还。
被告何冬未向法院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2017年8月22日，被告给原告出具200000元的借条一份。双方在借条中约定：月利率为3%。被告给原告出具借条后，原告当天通过银行汇给被告200000元。2017年9月23日，被告偿还原告本金100000元及200000元本金截止到2017年9月23日的利息。因为被告下欠原告本金100000元及该款从2017年9月24日以来的利息不能按时偿还，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款200000元，有被告给原告出具的借条及原告给被告汇款的汇款凭据予以证实，被告对向原告借款200000元的事实无异议，本院对上述事实予以认可。被告已偿还原告借款本金100000元及200000元本金从借款之日起到2017年9月23日的利息款，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实也予以认可。被告辩称已偿还原告利息款，原告按月利率4%的标准收取，因为被告未提交证据证明其主张，原告也不认可，本院对被告的这一辩称意见不予支持。公民的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元及该款从2017年9月24起至该款履行完毕时止的利息款（月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告何冬于本判决生效之日起二十日内偿还原告王辉借款100000元及利息（月利率按2%计算，利息从2017年9月24日开始算起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，因适用简易程序，减半收取1310元，由被告何冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马东亮
二〇一八年七月六日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 陈 双
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4534号
原告刘长照，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告桑达青，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告桑发高，男，1956年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘长照与被告桑达青、桑发高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长照及其委托代理人孙培勇、被告桑达青到庭参加诉讼，被告桑发高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘长照诉称：2005年6月10日原告与桑达青达成售房协议，双方约定将原告所有的位于建湖县城明珠西路C2段商住楼自西向东第六间一上三房屋出售给被告桑达青，被告桑发高以被告桑达青代理人的身份在协议书上签字。2008年8月14日被告桑发高收取了涉案房屋的房产证书并向原告出具了4万元欠条，经原告多次催要，两被告一直未能给付。现请求人民法院判令两被告立即支付原告购房款4万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告桑达青辩称:原告将涉案房屋出售给被告以及被告还差欠原告四万元购房款属实，但原告拖延了三年时间才将房产证办理下来，导致被告无法将房产抵押做贷款，原告应该承担违约责任，并且办理房产证的费用都是被告自行缴纳的。
被告桑发高未作答辩。
经审理查明：2005年6月10日原告与被告桑达青签订售房协议，双方约定将原告所有的位于建湖县城明珠西路C2段商住楼自西向东第六间一上三房屋出售给被告桑达青，被告桑发高以被告桑达青代理人的身份在协议书上签字。并由建湖县新区法律服务所出具了（2005）建新见字第028号见证书。该协议主要载明：“一、房屋座落地点在：乙方所购房屋的类型为：一上三层，……；二、交付时间：2005年6月10日甲方将房屋钥匙交于乙方；三、缴款方式：合同签订后，乙方一次性交房款贰拾叁万三仟元整，同时，甲方应出具收据给乙方，余款肆万元在甲方为乙方办理好房产权证书后全部结清，办理费用由甲方承担，与乙方无涉。四、违约责任：1、甲、乙双方合同签订后必须按照各自的权利严格履行……5、甲、乙双方必须自觉履行本合同的各项条款，如有一方违约应承担对方违约金壹万元整。第五条款取消刘长照08.8.14桑发高08.8.14。”协议签订后，被告已经给付原告购房款23.3万元，还差欠原告4万元购房款。2008年8月14日被告桑发高收取了涉案房屋的房产证书并向原告出具了欠条一份，载明：欠条今欠到房尾款肆万元整。（今收房产证）今欠人：桑发高2008.8.14。同日，原告在售房协议书第四项违约责任中的第五条款后面书写了“第五条款取消…”字样，并由原告刘长照和被告桑发高分别签名确认。
以上事实，有原告提交的售房协议书、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订了售房协议书，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告桑发高以被告桑达青代理人的身份与原告签订房屋买卖合同，被告桑达青对其行为也予以追认。被告桑达青应当按照合同约定给付原告剩余购房款，故原告要求被告桑达青给付购房款的诉请于法有据，本院予以支持。被告桑发高的行为是民事代理行为，相应的民事责任应当由被代理人桑达青承担，原告要求被告桑发高给付购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告未能在合同约定的时间内将房屋的产权证书交付被告，被告要求其承担违约责任。但在原告已为被告办理房屋产权证手续后，双方在原协议上补充约定，对合同第四项第五条约定的违约金条款予以放弃，有原被告双方签字确认；被告在庭审中也未向法庭提交证据证明其办理房产证所缴纳的具体费用，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告桑发高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑达青在本判决书发生法律效力后十日内给付原告刘长照购房款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告桑发高的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑达青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨钰玲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初562号
原告：张新建，男，1966年11月19日出生，汉族，住稷山县太阳乡。
委托诉讼代理人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告：张凯凯，男，1988年4月12日出生，汉族，住稷山县太阳乡。
被告：李平平，女，汉族，住稷山县太阳乡。
被告：张水合，男，汉族，住稷山县太阳乡。
本院在审理原告张新建诉被告张凯凯、李平平、张水合民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新建以将被告名字写错为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回对被告张凯凯、李平平、张水合的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张新建负担。
审判员 王学道
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜伟威
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初9号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈景益，男，1991年2月14日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2016年8月12日被羁押，因吸毒次日被行政拘留，同年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈景益犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人陈景益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人陈景益是吸毒人员，于2016年6月18日、7月2日、7月30日容留吸毒人员梁某1、陈某在其位于湛江市麻章区麻章镇后湾村139号的住宅吸食毒品。2016年8月12日、陈景益又在其家中准备容留梁某1、陈某等人吸毒时，被民警当场抓获，并扣押插有两支吸管的矿泉水瓶及一小包白色晶体等物品。经称重及鉴定，该白色晶体净重0.545克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人陈景益多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈景益在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈景益对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人陈景益是吸毒人员，于2016年6月18日、7月2日、7月30日容留吸毒人员梁某1、陈某在其位于湛江市麻章区麻章镇后湾村139号的住宅内吸食毒品。2016年8月12日、陈景益又准备容留梁某1、陈某等人在其家中吸毒，被民警当场抓获，并缴获了吸毒工具及1小包白色晶体（净重0.545克）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈景益的供述及其对证人梁某1、陈某、容留他人吸毒地点、吸毒工具、缴获毒品的辨认材料，证人陈某的证言及其对被告人陈景益、吸毒工具、缴获毒品的辨认材料，证人梁某1的证言及其对被告人陈景益、吸毒工具、缴获毒品的辨认材料，证人潘某、梁某2、梁某3的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈景益、证人梁某1、陈某、梁某3、潘某、梁某2的常住人口信息资料，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，入库毒品收据，湛麻公（瑞）现检字[2016]0064号、0065号、0066号、0067号、0068号、0069号《现场检测报告书》，湛麻公（瑞）行罚决字[2016]00110号、00111号、00112号、00113号《行政处罚决定书》，吸毒人员动态管控详细信息，湛麻公（瑞）毒瘾认字[2016]第87号《吸毒成瘾认定书》，湛麻公（瑞）社戒决字[2016]00009号《社区戒毒决定书》，（2014）麻刑初字第129号《刑事判决书》，（2015）粤高监释字第644号《释放证明书》，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10087号《理化检验检验报告》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈景益无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈景益犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈景益归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又具有法定从重处罚的情节。对于缴获的吸毒工具、毒品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈景益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具、甲基苯丙胺0.545克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5215号
原告：李某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称二建），住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告张某、韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月三日
书记员 宋春祎
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执81号
申请人曹某，男，1986年12月19日出生，汉族，住博野县。
被执行人杨某，女，1986年12月19日出生,汉族，住博野县。
本院在执行申请人曹某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执81号申请人曹某，男，1986年12月19日出生，汉族，住博野县。被执行人杨某，女，1986年12月19日出生,汉族，住博野县。本院在执行申请人曹某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年九月二十五日书记员  汤昭君
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初31号
原告林运枝，男，1964年11月7日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告温素娇，女，1963年5月29日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林金成，男，1987年2月5日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
上述3原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，代县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。
被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
原告林运枝、温素娇、林金成等3人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告林运枝及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院15号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。
被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。
被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。
本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初143号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初15号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。
综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林运枝、温素娇、林金成等3人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审24号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某某，男，生于1974年2月18日，汉族，农民。
被申请人张某某，女，生于1972年5月15日，汉族，农民。（系刘某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被申请人刘某某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审24号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某某，男，汉族，农民。
被申请人张某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被申请人刘某某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）365号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第864号
申请执行人兰小蓉，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
兰小蓉与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第32号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬1979.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2267号
原告袁庆凯，住辽宁省。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告袁庆凯与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁庆凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 姜林子
二〇一六年六月二十日
书记员 孟凡红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00783-1号
申请执行人：王静，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王华，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人王静与被执行人王华民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第02153号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。被执行人许良平未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王华银行存款陆仟伍佰伍拾元整（￥：6550）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初915号
原告崔晓伟，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告孟庆宏，男，1961年7月22日出生，汉族，住阜新市细河区八一路。
原告崔晓伟与被告孟庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓伟及委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告孟庆宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓伟诉称，2009年8月16日，被告因做生意向原告父亲崔玉国借款100，000元，双方签订了借款协议书，被告向原告父亲崔玉国出具了借款收据。2014年5月28日，原告父亲崔玉国去世。此后，原告多次催要借款，被告仍未给付，故要求被告偿还借款100，000元及利息。
被告孟庆宏未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年8月16日，原告崔晓伟的父亲崔玉国与被告孟庆宏签订了《协议书》一份，内容为：“……甲方：崔玉国，乙方：孟庆宏，一、甲方自愿把自己多年的储蓄壹拾万元现金（100，000元）有偿借给孟庆宏先生发动生产而使用。二、乙方根据甲、乙双方商议愿出0.015元／月的利息，即每月1500元的利息支付给甲方（100，000元×0.015元）。为了表示乙方诚意，愿意把自己哥哥在阜新居住楼房的房照作为抵押。四、为了照顾甲方的生活，甲、乙双方协议利息款采取下打租方式每两个月支付一次。……”协议书尾部有被告孟庆宏签字并捺手印和崔玉国签字并盖有名章。同日，被告孟庆宏向原告崔晓伟的父亲崔玉国出具借条一张，内容为：“孟庆宏与崔玉国借人民币壹拾万元（100，000）月息1，500元。”借条尾部有孟庆宏签字并捺手印。同日，原告崔晓伟的父亲崔玉国以现金的方式交付给被告孟庆宏借款100，000元。2014年5月28日，原告崔晓伟父亲崔玉国死亡。在诉讼中，原告崔晓伟陈述，被告孟庆宏已支付至2015年2月份的利息。现要求被告孟庆宏偿还借款人民币100，000元及利息（利息自2015年3月18日起，按月利率1.5%计算至2016年3月21日止）。
另查明，崔玉国的父亲崔文生于1995年去世，崔玉国的母亲房桂芝于1997年去世，崔玉国与前妻郭淑华于2005年4月4日离婚，原告崔晓伟系崔玉国的唯一继承人。
上述事实，有原告陈述、协议书、借据、死亡医学证明书，证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告父亲崔玉国与被告签订的《协议书》及借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且原告父亲崔玉国已向被告交付了借款100，000元，双方之间形成了民间借贷法律关系。因《协议书》中未约定偿还借款的期限，又因原告父亲崔玉国已死亡，作为唯一继承人的原告有权要求被告随时履行偿还借款的义务，但应当给对方必要的准备时间。因《协议书》中约定了借款利息为月利率的1.5%，符合法律规定，且被告经传票传唤未到庭，应承担不利后果，故原告要求被告偿还借款100，000元及利息（利息自2015年3月18日起，按月利率1.5%计算至2016年3月21日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆宏于本判决生效之日起十日内给付原告崔晓伟借款人民币100，000元及利息（利息自2015年3月18日起，按月利率1.5%计算至2016年3月21日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告孟庆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王海瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1440号
申请执行人张建博，男，汉族，1985年12月30日出生，户籍地：博乐市，现住：博乐市，电话：185XX****XX。
被执行人闫红星，男，汉族，1987年5月16日出生，温泉县查干屯乡厄日格特布呼村农民，电话：152XX****XX。
本院受理执行申请执行人张建博与被执行人闫红星买卖合同纠纷一案，该案的执行标的4380元，未执行4380元。现对被执行人闫红星在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人闫红星无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张建博发现被执行人闫红星有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院(2015)博调确字第86号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘芳忠
审判员 刘美岚
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 乐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审49号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人田永超，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年5月30日向本院申请执行对田永超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对田永超作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘彩云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初193号
原告：程安，男，汉族，1963年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：伍德海，男，汉族，1970年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原告程安诉被告伍德海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员梁新鹏适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告程安及其委托代理人王和中到庭参加了诉讼，被告伍德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程安诉称：2006年5月，原告应被告伍德海之邀，为其承包的建筑施工工程做木工支模工作至年底，结算后，被告仅支付部分工资款，剩余13000元向原告出具一张欠条，后原告每年春节前到被告家索要，被告总是一拖再拖，拒不支付。无奈，原告为维护其合法权益，只能诉诸法律，请求法院判令被告立即支付所欠原告欠款13000元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告于2007年2月12日立下欠条，欠原告人工工资13000元。
被告伍德海未到庭，亦未提交证据。
原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：2006年5月，原告在被告承建的工地做木工支模工作至年底，2007年2月12日，经双方结算，被告拖欠原告的工资款为13000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠程安人工工资13000元壹万叁仟元整2007年2月12日伍德海”。后原告多次索款未果，故诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务报酬13000元，有被告自行出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍德海于本判决生效后十日内支付原告程安劳务工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告伍德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执817号
申请人执行人:罗某某，女，1954年10月29日生，汉族。
被执行人：周某某，男，1954年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人周某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，因被执行人周某某和申请人罗某某是夫妻关系，并且被执行人周某某主动履行法律所确定的义务以及被执行人把工资卡交给申请人，申请执行人罗某某于2016年9月21日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫0106执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦保炎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1587号
原告：司某，女，1990年5月12日生，汉族，农民
被告：陈某某，男，1986年7月12日生，汉族，农民
原告司某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，退回给原告司某人民币150.00元，由原告司某承担人民币150.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月三日
书记员 孙 营
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2305号
罪犯张金鹏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月18日作出（2007）保刑初字第1163号刑事附带民事判决，以被告人张金鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张金鹏犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年12月5日作出（2008）冀刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张金鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金鹏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月26日起至2025年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第689号
申请执行人李森，男，汉族，1955年10月24日出生，现住磴口县，系个体。
被执行人吴浩，男，汉族，1976年2月15日出生，现住杭锦后旗,系个体。
本院在执行李森申请执行吴浩买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2005号
罪犯杨秀兰，女，1978年12月10日出生，汉族，文盲，重庆奉节县人，无业。住湖北省荆州市江陵县马家寨乡张黄村五组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月17日作出（2015）宁刑初字第00225号刑事判决，以被告人杨秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2014年10月16日起至2020年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨秀兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余57分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2005号罪犯杨秀兰，女，1978年12月10日出生，汉族，文盲，重庆奉节县人，无业。住湖北省荆州市江陵县马家寨乡张黄村五组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年6月17日作出（2015）宁刑初字第00225号刑事判决，以被告人杨秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2014年10月16日起至2020年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨秀兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余57分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀兰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初40号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人左某甲。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，2015年5月23日15时许，被告人左某甲在武安市徘徊镇徘徊村六八七洗浴中心，因言语不和与左某乙发生口角，后二人相互殴打，造成双方不同程度损伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，左某乙所受损伤属轻伤二级；左某甲所受损伤属轻微伤。
在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人左某乙陈述；证人武某、赵某、王某、郭某证言；现场图；现场照片、指认现场照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：左某乙所受损伤属轻伤二级，左某甲所受损伤属轻微伤；武安市公安局徘徊派出所出具的到案经过、情况说明、左某甲现实表现证明；调解协议、谅解书；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人左某甲自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人左某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 贺玲玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3835号
原告：李兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：魏荣亮，男，1988年9月1日出生，汉族，住长兴县。
原告李兵与被告魏荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告魏荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2017年3月21日，被告魏荣亮向原告借款1.5万元，约定月息2分，并约定2017年4月底归还。到期后原告多次催讨，被告拒付。原告诉请判令被告魏荣亮给付借款1.5万元及利息（自2017年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告魏荣亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告魏荣亮未提供证据。
本院认为，被告魏荣亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告李兵提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告魏荣亮向原告李兵借款并承诺还款期限，应按时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣亮给付原告李兵借款1.5万元及利息（自2017年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半），由被告魏荣亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1030号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告赖革琼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告赖革琼信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审308号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：于红婷。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人于红婷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人于红婷下达了莱抚费征字（2015）345抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）345号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于红婷。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于红婷必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）345号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1554号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人何邦。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与何邦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）淮法林商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，何邦应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2011年6月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费803.5元由何邦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月一日
书记员 缪 帅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执126号
申请执行人：李燕，男，1976年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请执行人：程琴，女，1981年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初3687号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人程琴发出执行通知书，被执行人程琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程琴名下有位于
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝彦军
二〇一七年三月十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执126号申请执行人：李燕，男，1976年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请执行人：程琴，女，1981年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初3687号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人程琴发出执行通知书，被执行人程琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程琴名下有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝彦军二〇一七年三月十七日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第307号
原告黄某。
委托代理人黄仕松。
被告阮某。
本院在审理原告黄某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
审判员 林泰先
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭秋铭
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第8号
上诉人（原审被告）杨春祥，男，1965年5月26日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小琪，男，1957年8月14日出生�汉族，江西省彭泽县人，住。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原审被告方红徐，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上诉人杨春祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告方红徐在被告杨春祥经营的吉祥型材店做事。2014年3月9日12时许，方红徐将店里的轮式叉车逆向停放在吉祥型材店门前路段由东往西的左侧路边，且叉车上有一块钢板悬于半空。原告王小琪未戴安全头盔驾驶二轮摩托车（后座搭乘欧定宇）由西向东方向靠右行驶时，头部撞上叉车上悬停的钢板摔倒，造成王小琪受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院，后转入九江市第一人民医院治疗，住院治疗19日，于2014年3月28日出院，共支出医疗费29840.13元。同年8月1日，原告因右额顶颅骨修补再次到九江市第一人民医院治疗，支出医疗费17176.95元。经彭泽县公安局交通警察大队认定，王小琪负此次事故的主要责任；方红徐负此次事故的次要责任。事故发生后，被告杨春祥支付了21561元给原告。
另查明，原告王小琪的父亲王怀清生于1925年，母亲冯彩英生于1935年，育有子女五人，生活居住在彭泽马当镇××村。
因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计85841.97元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告方红徐、杨春祥共同答辩称，本案事故系原告驾驶技术不熟练闯进答辩人的习惯作业区域所致，事故责任在原告方。但答辩人基于人道主义，同意补偿其损失的20%。
原审法院经审理认为，原告王小琪因交通事故受伤，应当得到赔偿。被告方红徐、杨春祥辩称叉车不属于应当投保交强险的机动车。交强险仅指在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车辆，而叉车仅在场、矿、企业车间工作区域内行驶。由于此次事故发生在道路上，而非在场、矿、企业车间工作区域，法律并未明确规定叉车不应当投保交强险，故对该项辩称意见不予采纳。被告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按责任比例承担。方红徐系杨春祥雇请的劳务人员，肇事的叉车系杨春祥所有，故应由杨春祥承担赔偿责任。被告辩称原告的误工费过高，后续治疗期120天没有法律依�。因原告已提交了其伤前12个月的工资明细，故误工标准应以此为据即74.3元/天。对于误工期限以鉴定意见为准，即误工损失日为120日。被告辩称原告负主要责任，其不应承担精神损害抚慰金。因原告头部受伤构成伤残，给其精神上带来了痛苦，被告的此辩称意见无法律依据，不予采纳。原告的精神损害抚慰金认定为2000元。对于其他损失，本院依法酌情认定。综合本案案情及相关法律规定，认定原告的损失为医疗费47017.08元，营养费380元（20元/天×19天），住院伙食补助费380元（20元/天×19天），护理费1615元（85元/天×19天），误工费8916元（74.3元/天×120天），伤残赔偿金39720元（19860元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费1026元（父亲王怀清：5130元/年×5年÷5人×10%，母亲冯彩英5130元/年×5年÷5人×10%），交通费800元（救护车500元，其他交通�300元），鉴定费1600元，共计103454.08元。由被告杨春祥在交强险限额内承担64077元（医疗费1万元+护理费1615元+伤残赔偿金39720元+精神损害抚慰金2000元+误工费8916元+被扶养人生活费1026元+交通费800元），超出交强险限额的部分承担11813.1元{(103454.08元-64077元)×30%}，共计赔偿原告75890.1元，扣除已支付的21561元，还应赔偿54329.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告杨春祥于本判决生效后十日内赔偿原告损失54329.1元。案件受理费1945元，由被告杨春祥承担1230元，原告王小琪承担715元。
杨春祥上诉称，本案肇事叉车属于特种机械车辆，仅在厂矿、企业车间工作区域行驶，不属于道路行驶的机动车，不属于强制投保交强险的车辆。原审�定上诉人在交强险限额内承担赔偿责任错误。其次，被上诉人鉴定伤残等级的时间距离受伤不足两个月，违反了鉴定程序，不符合伤残等级要求。再次，上诉人在本案事故中负次要责任，而被上诉人负主要责任，原审未综合考虑事故原因，认定上诉人赔偿精神损害抚慰金显示公平。综上，请求二审对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，依法确认实际损失，并按照各自过错程度确认上诉人应当负担的责任比例。
被上诉人王小琪答辩称，上诉人于一审审理过程中认可鉴定机构的伤残等级鉴定意见，现其申请重新鉴定的理由不成立。原审判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审中，王小琪提交了彭泽仁杰司法鉴定中心出具的[2014]临鉴字第62号《法医学鉴定意见书》，该鉴定机构评定王小琪伤残等级为十级；误工损�日为120日，后续治疗费约25000元。杨春祥对该份证据不持异议。本院认为，彭泽仁杰司法鉴定中心以及鉴定人汪某、刘某均具备法医临床鉴定资质，杨春祥对该鉴定机构作出的鉴定意见不持异议，予以认定。
二审查明，彭泽仁杰司法鉴定中心于2014年5月9日作出彭司鉴中心[2014]临鉴字第62号《法医学鉴定意见书》，评定王小琪伤残等级为十级；误工损失日为120日，后续治疗费约25000元。
除上述事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以认定。
本院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案肇事叉车系以动力装置驱动的专门用于起重货物的轮式车辆，符合法律规定的机动车范畴。经查，王小琪受伤地点位于公众通行的场所。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由于涉案叉车的作业范围在城市道路上，故杨春祥应当为该车投保交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审认定杨春祥在交强险限额范围内承担赔偿责任正确，予以维持。王小琪于治疗终结后委托彭泽仁杰司法鉴定中心对其伤残等级进行评定并�不当，杨春祥要求重新鉴定的理由不成立，不予采纳。肇事车辆驾驶人方红徐在本案事故中负次要责任，根据其过错程度及王小琪的伤害结果，对原审酌定杨春祥赔偿精神损害抚慰金2000元予以维持。综上，上诉人杨春祥的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1158元，由上诉人杨春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年三月十五日
书 记 员 胡芯瑜
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初11号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人傅旺葵，男，1958年5月15日出生于江西省大余县，汉族，小学肄业，农民，家住大余县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月15日被大余县森林公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年2月22日被大余县人民检察院取保候审；2017年3月13日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。
被告人傅光耀，男，1966年10月25日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月15日被大余县森林公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年2月22日被大余县人民检察院取保候审；2017年3月13日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人傅旺葵、傅光耀犯盗伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人傅旺葵、傅光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日晚，被告人傅旺葵、傅光耀商议到大余县吉村镇右源村集体所有的“旱坑里”山场砍伐毛竹卖钱。次日，二人携带柴刀到该山场砍伐毛竹，并连续砍伐了四五天。10月30日，二人雇请高某分两次将砍伐的毛竹运走销售，非法获利人民币3815元。经鉴定，“旱坑里”山场被盗砍毛竹423根，财物价值人民币4360元。11月9日及10日，傅旺葵、傅光耀先后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，二人将非法所得退赔给了右源村村委会。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、山林所有权执照存根、证明、过磅单、扣押物品清单、情况说明及常住人口信息等书证，被告人傅旺葵、傅光耀的供述，证人陈某、傅某、高某、徐某及赖某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅旺葵、傅光耀违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的423根毛竹，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅旺葵、傅光耀能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，退赔了被害人的损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅旺葵犯盗伐林木罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人傅光耀犯盗伐林木罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 赖梅芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初944号
原告：梁满兴，男，汉族，1986年5月12日出生，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：付龙飞、赵凤伶，河北唐名律师事务所律师。
被告：宋成国，男，汉族，1967年5月25日生，住河北省唐山市滦县，现住唐山市路北区。
被告：侯连香，女，汉族，1968年6月11日生，现住唐山市路北区。
原告梁满兴诉被告宋成国、侯连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付龙飞、赵凤伶、被告宋成国到庭参加诉讼，被告侯连香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月29日，被告向原告借款人民币200万元整，借款期限二个月，即自2016年1月29日起至2016年3月26日止，借款利率为日息1‰。原告依约向被告提供了200万元借款。经原告多次催要，被告仍未依约向原告支付利息和偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日即2017年2月3日为49.6万元；自2017年2月4日起，以本金200万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日；本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告宋成国辩称，没有异议。
被告侯连香未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月29日，原告梁满兴与被告宋成国签订《借款合同》，合同约定：出借人（甲方）梁满兴、借款人（乙方）宋成国，甲方向乙方提供借款本金200万元；借款期限为二个月，自2016年1月29日至2016年3月26日止。借款利率为日息1‰，到期利随本清。2016年1月29日，原告通过中国农业银行向被告宋成国转账200万元。同日，被告向原告出具收条：今收到梁满兴人民币200万元，全部款项已转入本人指定收款账户。
另查明，被告宋成国与侯连香于1991年10月28日登记结婚。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款合同、银行转账凭证、收条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款200万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款200万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告宋成国、侯连香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告侯连香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋成国、侯连香自本判决生效之日起十日内偿还原告梁满兴借款人民币200万元，并支付利息（自2016年1月29日起以200万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13384元、保全费5000元由二被告共同承担，退回原告梁满兴13384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ： 朱 林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初944号原告：梁满兴，男，汉族，1986年5月12日出生，住河北省唐山市古冶区。委托代理人：付龙飞、赵凤伶，河北唐名律师事务所律师。被告：宋成国，男，汉族，1967年5月25日生，住河北省唐山市滦县，现住唐山市路北区。被告：侯连香，女，汉族，1968年6月11日生，现住唐山市路北区。原告梁满兴诉被告宋成国、侯连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付龙飞、赵凤伶、被告宋成国到庭参加诉讼，被告侯连香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月29日，被告向原告借款人民币200万元整，借款期限二个月，即自2016年1月29日起至2016年3月26日止，借款利率为日息1‰。原告依约向被告提供了200万元借款。经原告多次催要，被告仍未依约向原告支付利息和偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日即2017年2月3日为49.6万元；自2017年2月4日起，以本金200万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日；本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。被告宋成国辩称，没有异议。被告侯连香未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月29日，原告梁满兴与被告宋成国签订《借款合同》，合同约定：出借人（甲方）梁满兴、借款人（乙方）宋成国，甲方向乙方提供借款本金200万元；借款期限为二个月，自2016年1月29日至2016年3月26日止。借款利率为日息1‰，到期利随本清。2016年1月29日，原告通过中国农业银行向被告宋成国转账200万元。同日，被告向原告出具收条：今收到梁满兴人民币200万元，全部款项已转入本人指定收款账户。另查明，被告宋成国与侯连香于1991年10月28日登记结婚。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款合同、银行转账凭证、收条、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款200万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款200万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告宋成国、侯连香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告侯连香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告宋成国、侯连香自本判决生效之日起十日内偿还原告梁满兴借款人民币200万元，并支付利息（自2016年1月29日起以200万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13384元、保全费5000元由二被告共同承担，退回原告梁满兴13384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一七年四月二十日书 记 员 ： 朱 林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5282号
申请执行人施锦标，男，1945年1月7日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人苑伟军，男，1987年12月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告施锦标与被告苑伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)沪0113民初11764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施锦标于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人苑伟军支付欠款人民币5,538元。
本院受理后，于2016年10月12日向被执行人苑伟军发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11764号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14247号
原告张×，男，1981年11月2日出生。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告杨×，女，1980年3月16日出生。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2006年4月19日登记结婚，2008年7月27日生一女张××。婚后，因被告长期在外工作，且双方性格不合，致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告杨×辩称，认可原告所述相识、结婚、生育子女的事实。婚后，我们感情很好，虽有矛盾但从未影响夫妻感情，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月19日登记结婚，2008年7月27日生一女张××。婚后，被告长期在外地工作，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方感情未破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证、出生证明等在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后虽因被告在外地工作、缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年一月六日
书记员 谷晓玉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第538号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙。
委托代理人韦青柳，广西南宁市经纬法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
本院在审理原告宋某甲诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
代理审判员 李振枢
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟泽华