广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第632号
原告田阳县永诚汽车修理厂。住所地田阳县XX镇XX村**组。
法定代表人邓永成，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。住所地平果县XX街**号。
代表人黄群，公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告平果安达汽车运输有限公司。住所地平果县工业园。
法定代表人黄业华，公司经理。
被告钟朝燕，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田东县人，住田东县XX镇XX村XX屯**号。
被告麻美先（仙），女，19XX年XX月X日出生，壮族，广西田东县人，住田东县XX镇XX村X屯*号。
被告钟永进（曾用名钟永正），男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田东县人，住田东县XX镇XX村XX屯**号。
被告钟小妹，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田东县人，住田东县XX镇XX村XX屯**号。
原告田阳县永诚汽车修理厂（以下简称永诚汽修厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称财保平果支公司）、平果安达汽车运输有限公司（以下简称平果安达公司）、钟朝燕修理合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法追加麻美先、钟永进、钟小妹为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员潘少勇适用简易程序分别于2013年7月17日、8月8日两次公开开庭进行了审理。书记员龚秀金担任法庭记录。原告永诚汽修厂的法定代表人邓永成，被告财保平果支公司的委托代理人颜柳青、平果安达公司的法定代表人黄业华到庭参加诉讼。被告钟朝燕、麻美先、钟永进、钟小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚汽修厂诉称，被告所属桂L327**号重型仓栅式货车，于2010年10月26日在田阳县收费站附近发生交通事故。当日从事故地点拉回到原告修理厂停放。经交警处理，桂L327**号车负事故的全部责任，经车主同意，保险公司定损，由原告修理厂修理。修复完工后，至今停放在原告修理厂。桂L327**号车辆修理费为164990.2元、施救费为3300元、停车费为25530元（851天×30元／天），第三者桂L075**号车辆修理费为78715元。保险公司核定责任车桂L327**号车驾驶楼自付17250元（115000×15%），核定第三者桂L075**号车驾驶楼自付6160元（36960×20%），以上共计295945.2元，至今未支付。现向人民法院起诉，请求法院判令被告财保平果支公司、平果安达公司、钟朝燕、麻美先、钟永进、钟小妹向原告支付修理费243705.2元、施救费3300元、两车驾驶楼自付部分23410元、停车费25530元，合计295945.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明被告钟朝燕驾驶的桂L327**号车发生交通事故及事故责任认定，由被告钟朝燕承担事故的全部责任；2、机动保险车辆损失情况确认书2份，证明被告财保平果支公司核定事故车辆桂L075**号车的修理费为78715元、桂L327**号车的修理费为164990.2元；3、机动车保险事故现场查勘记录表1份，证明被告财保平果支公司现场查勘情况并核定施救费为3300元；4、发票2份，证明事故车辆桂L075**号车、桂L327**号车的修理费共计243705.2元和施救费为3300元；5、桂L327**号车的行驶证、桂L075**号车的行驶证和保险证各1份，证明事故车辆的信息和投保情况；6、车辆进厂维修协议1份，证明被告钟永进与原告方达成车辆维修协议；7、收据1份，证明原告已支付桂L327**号车的停车费为25530元。
被告财保平果支公司辩称，一、原告诉请各项赔偿数额过高，且部分不合理，我方不予认可。1、施救费3300元不予认可，我公司在另一个案件中已向法院支付施救费2200元，如需支付，应为1100元。2、（1）修理费243705.2元是我公司定损的数额，予以认可。243705.2元中有164990.2元是桂L327**号车的修理费，有78715元是桂L075**号车的修理费，而这243705.2元中，应扣除两车残值金额5475元，我公司实际应赔付修理费为238230.2元，余下的5475元由平果安达公司和钟朝燕承担连带赔偿责任。（2）我公司核定责任车桂L327**号驾驶楼自付部分为115000元×15%=17250元，核定三者车桂L0775**号驾驶楼自付部分为36960元×20%=6160元，合计23410元，应由两车车主自行承担。因为两车驾驶楼在修复中可以达到正常使用，我公司为满足其需要，同意更新驾驶楼，但是需车主自费承担一定的费用。而自费部分在修理期间是协商好的，因此自付部分的23410元应由平果安达公司和钟朝燕承担。3、停车费25530元不予认可。我公司将被保险车辆送到原告处修理，并已定好修理数额，在我公司对修理费用进行理赔时，被告平果安达公司提出异议，认为桂L327**号车为贷款车，赔款要转给平果安达公司，不能支付给原告。由于平果安达公司不填写理赔申请书和转账授权书，致使我公司不能如期付款，我公司在理赔不能的情况下，不及时诉与平果安达公司，并拖至如今，其所造成的停车损失应由其自行承担。而停车费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，其诉请依法无据。二、在本案中，我公司不承担诉讼费，应由平果安达公司和原告承担。因为平果安达公司未能出具赔偿申请及转账授权书，致使该车被扣至今日，原告才向法院诉讼主张权利，原告方有过错，其应对其过错行为与平果安达公司一起承担诉讼费责任。综上，根据本案事实和法律，敬请人民法院对于原告诉请我公司赔偿不合理的诉求予以驳回。
被告财保平果支公司为其辩解提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书1份，证明保险公司已经支付了2200元施救费，只剩下1100元没有支付。
被告平果安达公司辩称，原告请求的施救费、修理费、停车费应该在保险承担范围内进行，本案原告要求过高。答辩意见与保险公司一致，收取停车费也不合理，我们的车在修理厂修理，在修理期间产生的停车费不属于理赔部分。
被告平果安达公司为其主张没有提供证据证实。
被告钟朝燕、麻美先、钟永进、钟小妹未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院从本院（2011）阳民一初字第1151号案件中调取如下证据：1、被告麻美先、钟永进、钟小妹的居民身份证复印件各1份；2、田阳县人民医院死亡通知单、田东县公安局思林派出所死亡户口注销单各1份；3、户口本复印件1本；4、本院（2011）阳民一初字第685号民事判决书1份、（2011）阳民一初字第1151号民事调解书1份。
本案的争议焦点是：1、原告请求被告支付施救费3300元、修理费243705.2元、两车驾驶楼自付部分23410元及停车费25530元是否有事实和法律依据？2、所欠原告施救费、修理费、两车驾驶楼自付部分、停车费应当由哪个被告来支付？
经过开庭质证，被告财保平果支公司对原告提供的证据1即道路交通事故认定书1份、证据2即机动保险车辆损失情况确认书2份、证据3即机动车保险事故现场勘查记录表1份、证据5即桂L327**号车的行驶证、桂L075**号车的行驶证和保险证各1份的合法性、关联性、客观性没有异议。被告平果安达公司的质证意见与被告财保平果支公司的质证意见一致。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。被告财保平果支公司、平果安达公司对原告提供的证据4即发票2份中的修理费发票客观性没有异议，对其真实性和关联性有异议，认为车是在广西修理的，而发票是湖北省增值税发票。对施救费发票真实性没有异议，但认为保险公司在另一个案件已经支付2200元施救费。本院认为，两份发票的数额与双方当事人核定的修理费数额、施救费数额是一致的，故本院亦予以认定。被告财保平果支公司、平果安达公司对原告提供的证据6即车辆进厂维修协议1份和证据7即收据有异议，认为车主签订的修理协议没有保险公司认可，对保险公司不产生效力；认为收据是原告支付的停车费，保险公司和平果安达公司不同意承担。本院认为，维修协议是被告钟永进与原告自愿签订的，是双方协商同意由原告对事故车桂L327**号车进行修理的。收据能证明原告对该车修理后，多次通知被告方结账并取车，但被告方至今未结账也未提车，原告把该车开到华联汽车旅馆停车场停放而产生的费用，两份证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案的定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟朝燕、麻美先、钟永进、钟小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年10月26日01时10分，被告钟朝燕驾驶桂L327**号重型仓栅式货车由田东往百色方向行驶，在国道324线1897KM＋450M处与李良驾驶的桂L075**号重型自卸货车会车时，发生交通事故。田阳县公安局交通警察大队于2011年元月20日作出了阳公交认字（2010）第070-1号《道路交通事故认定书》，认定被告钟朝燕承担事故全部责任。当日，原告对事故车辆桂L327**号车、桂L075**号车进行施救，把两事故车辆拉回原告修理厂。经原告方与被告钟永进、平果安达公司、财保平果支公司协商同意，由原告方对事故车辆即桂L327**号车、桂L075**号车进行修理。2010年11月24日，被告财保平果支公司、平果安达公司、钟永进及原告方就损坏车辆进行损失核定，其中，桂L075**号车的修理费为78715元，残值作价金额为2830元；桂L327**号车的修理费为164990.2元、施救费为3300元，残值作价金额为2645元。同时核定桂L327**号车驾驶楼自付部分为17250元（115000元×15%）、桂L075**号车驾驶楼自付部分为6160元（36960元×20%）。车辆修复后，原告即通知被告领车，并要求被告支付修理费，但被告方之间互相推诿。2010年12月1日，原告便将桂L327**号车开到华联汽车旅馆停车场停放至2013年3月25日，并支付停车费25530元。因被告未支付上述费用，原告遂向本院起诉，要求被告支付修理费243705.2元、施救费3300元、两车驾驶楼自付部分23410元、停车费25530元，合计295945.2元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告财保平果支公司、平果安达公司认可修理费为243705.2元，扣除两车残值金额5475元，同意支付修理费238230.2元。原告亦同意扣除两车残值金额5475元。
另查明，桂L327**号重型仓栅式货车是钟朝力于2010年9月27日通过贷款方式向广西百色安达汽车销售服务公司购买的，并将该车挂靠平果安达公司。钟朝力是该车的实际车主，钟朝燕是钟朝力的司机。麻美先是钟朝力的妻子，钟永进、钟小妹是钟朝力、麻美先的子女。平果安达公司于2010年7月23日为桂L327**号车向财保平果支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任保险责任限额为500000元。
本院认为，1、关于原告请求被告支付施救费3300元、修理费243705.2元、两车驾驶楼自付部分23410元及停车费25530元是否有事实和法律依据问题。被告钟朝燕驾驶桂L327**号重型仓栅式货车由田东往百色方向行驶，于2010年10月26日01时10分在国道324线1897KM＋450M处与李良驾驶的桂L075**号重型自卸货车会车时发生交通事故。田阳县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告钟朝燕承担事故全部责任。经原告方与被告钟朝燕、钟永进、平果安达公司、财保平果支公司协商同意，由原告方对事故车辆桂L075**号车、桂L327**号车进行修理，并在“中国人民财产保险有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书”签字确认，双方之间形成了承揽合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合同为合法有效。对于事故车辆所产生的修理费，有被告财保平果支公司、被告钟朝燕、钟永进、平果安达公司及原告方就损坏车辆进行损失核定，其中，桂L075**号车的修理费为78715元，残值作价金额为2830元；桂L327**号车的修理费为164990.2元、施救费为3300元，残值作价金额为2645元，同时核定桂L327**号车驾驶楼自付部分为17250元（115000元×15%）、桂L075**号车驾驶楼自付部分为6160元（36960元×20%），对此，本院予以确认。庭审中，被告财保平果支公司、平果安达公司及原告方同意扣除两车残值5475元，被告财保平果支公司同意支付修理费238230.2元，本院予以照准。车辆修复后，原告即通知被告领车，并要求被告支付修理费，但被告没有按时领车，致使原告将桂L327**号车开到华联汽车旅馆停车场停放并支付停车费25530元，有证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付施救费、修理费、两车驾驶楼自付部分及停车费有事实和法律依据。2、关于所欠原告施救费、修理费、两车驾驶楼自付部分、停车费应当由哪个被告来支付问题。对于事故车辆所产生的修理费、施救费、两车驾驶楼自付部分、停车费，有被告财保平果支公司、被告钟朝燕、钟永进、平果安达公司及原告方就损坏车辆进行损失核定，应由被告财保平果支公司在机动车保险车辆损失确认书范围内承担偿付责任。钟朝力购买桂L327**号重型仓栅式货车，挂靠于被告平果安达公司，是桂L327**号车的登记车主，其作为被挂靠单位，依法应当与挂靠人钟朝力共同承担支付维修费的责任，钟朝力在本事故中死亡，应由其法定继承人被告麻美先、钟永进、钟小妹来承担。被告钟朝燕是钟朝力的雇佣司机，其在雇佣活动中有重大过失，也应当承担连带责任。关于修理费部分，扣除两车残值5475元费用后，应由被告财保平果支公司、平果安达公司、麻美先、钟永进、钟小妹向原告支付238230.2元。关于施救费问题，被告财保平果支公司、平果安达公司及原告方在核定损失中，已经核定桂L327**号车的施救费为3300元，对该损失，亦应由被告财保平果支公司、平果安达公司、麻美先、钟永进、钟小妹向原告支付。被告财保平果支公司提出已经支付2200元的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。关于两车驾驶楼自付部分的费用23410元问题，在损失核定中，已经明确由承担事故全部责任方来承担，对这部分损失，应当由被告平果安达公司、麻美先、钟永进、钟小妹来承担。关于停车费25530元问题，车辆修复后，原告即通知被告领车，但被告未按时领车，原告便将桂L327**号车开到华联汽车旅馆停车场停放并支付停车费25530元，对这部分损失，应当由被告平果安达公司、麻美先、钟永进、钟小妹来承担。被告平果安达公司提出其不应承担停车费25530元，应由原告方自行承担的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告钟朝燕在雇佣活动中有重大过失，对上述债务应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司、平果安达汽车运输有限公司、麻美先、钟永进、钟小妹向原告田阳县永诚汽车修理厂支付修理费238230.2元和施救费3300元；
二、由被告平果安达汽车运输有限公司、麻美先、钟永进、钟小妹向原告田阳县永诚汽车修理厂支付两车驾驶楼自付部分的费用23410元和停车费25530元；
三、被告钟朝燕对上述债务承担连带责任。
案件受理费5748元，简易程序审理，减半收取2874元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司、平果安达汽车运输有限公司、麻美先、钟永进、钟小妹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一三年八月十四日
书记员 龚秀金