浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第82号
原告黄安连。
委托代理人（特别授权代理）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告张崇豹。
被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司代表人陈捷，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）李辉。
原告黄安连为与被告张崇豹、永安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称“永安保险平阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年2月13日进�了公开开庭审理。原告黄安连及其委托代理人金高舜，被告张崇豹，被告“永安保险平阳支公司”的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安连诉称：2014年4月1日上午，被告张崇豹驾驶登记范小飞名下且已投保的浙c×××××号小型普通客车，从平阳县驶往瑞安市飞云街道沙园村。9时15分许，途径104国道（56省道路口）地段，右转弯过程中未能充分注意周围车辆动态，车尾右侧与同向由原告黄安连行驶的无牌自行车车头发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。后经瑞安市交警部门认定，被告张崇豹负事故全部责任。原告受伤后住院治疗38天，花去医疗费27996.07元，后经鉴定构成十级伤残，误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日，护理期限75天，营养期限75天。现请求判令被告“永安保险平阳支公司”在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告张崇豹赔偿原告黄安连医疗费27996.07元、住院伙食补助费463.50元、护理费9146.25元（75天×121.95元／天）、误工费23411.40元（192天×121.95元／天）、营养费2500元、交通费2000元、残疾赔偿金52991.40元（37851元／年×14年×10%）、鉴定费2840元、精神损害抚慰金5000元（扣除已付的10000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告黄安连在本院指定的举证期限内向本院递交了张崇豹的《机动车驾驶证》、浙c×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明范小飞系已经投保交强险和商业险的肇事小客车登记车主及张崇豹享有准驾c1e类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队第201470303号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲�明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra10863445号《温州市通用门诊病历本》、第l0000521号《出院记录》、2014年5月9日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《浙江增殖税普通发票》2份、《门诊收费收据》44份，欲证明原告黄安连在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2014）精鉴字第518号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第1207号、第1207-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告黄安连伤残等级及三期评定情况；浙江旺圣鞋业有限公司2013年2月-2014年3月的《工资表》、2014年12月2日的《证明》以及黄安连签订的2013年度、2014年度《劳动合同书》各1份，欲证明原告黄安连受伤前在该企业工作，月工资�2300-2800元。
被告张崇豹辩称：张崇豹为浙c×××××号小型普通客车实际所有人，对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见。小客车已投保交强险和商业险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为500000元，“永安保险平阳支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，请求依法处理。事发后我已付给原告10000元。
为证明上述事实，被告张崇豹在庭审中向本院递交了浙c×××××号小型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》各1份，欲证明肇事小客车投保了保险期限从2014年2月7日起为期一年的交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。
被告“永安保险平阳支公司”辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙c×××××号小型普通客车已�保交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。原告诉请的赔偿问题：医疗费应剔除其中10076元非医保用药；伙食费无异议；原告已过法定退休年龄，误工费不予认可，《劳动合同》未经劳动行政管理部门鉴证，既不合法也不真实，《证明》缺乏书证的形式要件；护理期限无异议，护理费在住院期间按100元／天计算，出院后按70元／天计算；营养费认可1800元；交通费认可300元；原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准确定；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险责任范围。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
原告黄安连提供的《劳动合同书》及《工资表》、《证明》经当庭质证，双方对证据关联性、来源合法性无异议，但《劳动合同书》违反劳动行政管理法规，且《证明》缺乏书证的形式要件，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告黄安连、被告张崇豹提供的其他证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日上午，被告张崇豹驾驶浙c×××××号小型普通客车，从平阳县驶往瑞安市飞云街道沙园村方向。9时15分许，途经104国道与56省道路口地段，右转弯过程中，因未充分注意周围车辆动态，车尾右侧与同向由原告黄安连骑行的自行车车头发生刮擦，导致自行车向右侧翻，造成黄安连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张崇豹负事故的全部责任。原告黄安连受伤后被送往瑞安市人民医院急诊并住院38天，出院时诊断�：1、外伤性蛛血；2、头面部外伤；3、胸部外伤；4、两侧额颞部硬膜下积液；5、颈椎间盘突出；6、ⅱ型糖尿病；7、左上睑下垂；8、左屈光不正；9、肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折，花去住院医疗费20424.95元（含伙食费567.50元）、门诊医疗费6462.22元、劳务材料费1108元。2014年10月13日，原告经温州康宁司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为原告目前为颅脑损伤所致智力轻度损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成道路交通事故十级伤残；同年10月27日，原告又经温州东海司法鉴定所评定，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日（2014年10月12日）止，护理期限拟为75天，营养期限拟为75天。
在审理中，原、被告就赔偿原告医疗费26887.17元（其中5360元不列入保险责任范围）、住院伙食补助费463.50元、护理费9146.25元、营养费2500元、交通费1000元、精神损�抚慰金5000元、鉴定费2840元、住院劳务材料费1108元（后两项不列入保险责任范围）以及赔偿顺序达成共识，但在赔偿误工费、残疾赔偿金问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，浙c×××××号小型普通客车于2014年2月6日以范小飞名义向被告“永安保险平阳支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元。保险人按医保标准核定，保险人不负责赔偿诉讼费以及其他相关费用。
本院认为：由于被告张崇豹在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告黄安连承担赔偿责任。肇事小客车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“永安保险平阳支公司”应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内赔付。
原、被告对赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院劳务材料费、精神损害抚慰金以及赔偿顺序的约定与法不悖，予以认可。
原告黄安连年逾六旬，且未提供符合证据形式要求的能够证明因伤造成实际收入减少的确切证据，其主张赔偿误工费的请求，本院不予支持。
原告黄安连为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2011年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的10%计算14年，合计22548.40元。
原告黄安连其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告黄安连上述经济损失合计71493.32元。首先，由被告“永安保险平阳支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9146.25元、交通费1000元、残疾赔偿金22548.40元、精神损害抚慰金5000元，然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费11527.17元、住院伙食补助费463.50元、营养费2500元，共计62185.32元；其次，由被�张崇豹赔偿医疗费5360元、鉴定费2840元、住院劳务材料费1108元，共计9308元，扣除已付的10000元，原告黄安连尚应返还692元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄安连经济损失62185.32元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告黄安连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告张崇豹负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2627元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴 大 良
二〇一五年二月二十六日
书记员 曾怀�