福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第337号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林幼园，广东巨龙律师事务所实习律师。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区。
负责人李章元，经理。
被告吴梁木，男，1975年出生，住福建省南靖县。
被告陈明煌，男，1973年出生，住福建省南靖县。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人李章元，总经理。
以上四被告的共同委托代理人黄振忠，福建鹭靖律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）与被告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司（下称三龙分公司）、吴梁木、陈明煌、南靖县三龙汽车发展有限公司（下称三龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正海、被告的委托代理人黄振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，三龙分公司为闽D×××××号货车在原告处投保，保险期间从2012年4月1日起至2013年3月31日止。2012年5月18日，被告吴梁木无大型货车驾驶资格驾驶闽D×××××号货车与李锦秀驾驶自行车后载其儿子王均昊斜穿马路，闽D×××××号货车左后轮碾压到王均昊，并造成王均昊当场死亡的交通事故，2012年6月7日，龙岩市公安局新罗分局交巡警察大队作出岩新公交认字（2012）第00076号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告吴梁木负事故同等责任。
事发后，李锦秀等向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，请求判决原告、被告三龙公司、三龙分公司、吴梁木、陈明煌赔偿损失，2012年10月25日龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第5453号民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李锦秀等款项人民币110000元，承担一审案件受理费人民币2072元。2012年11月23日原告根据（2012）龙新民初字第5453号判决书确定的义务，支付给李锦秀等赔偿金110000元，缴纳一审受理费2072元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》总则第九条（一）款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告已支付了相关款项，被告三龙分公司系闽D×××××号车的车主、被保险人，被告吴梁木系驾驶员、被告陈明煌系该车辆实际支配人。因此请求法院判令四被告连带赔偿原告112072元。
被告三龙公司及其分公司辩称，原告要求被告三龙公司及其分公司连带赔偿没有事实和法律依据。2008年4月1日，三龙分公司以保留所有权的形式将肇事车辆闽D×××××转让给陈明煌，三龙公司及其分公司并非实际的车主，因此要求驳回原告对三龙公司及其分公司的请求。
被告吴梁木辩称，1、保险公司没有尽到告知义务；2、闽D×××××的车辆是陈明煌于2012年2月份转让给本人，事故的责任本人愿意承担。
被告陈明煌辩称，2012年2月份我已经将车辆转让给吴梁木，相关的责任吴梁木也愿意承担。
经审理查明，2012年5月18日7时10分许，被告吴梁木持有C1型机动车驾驶证，驾驶肇事车辆闽D×××××号重型厢式货车由龙岩大道方向沿双龙路往龙腾路方向行驶在路中第一车道，李锦秀驾驶自行车后载其儿子王均昊斜穿道路，王均昊从自行车坠落，被吴梁木驾驶的闽D×××××号货车左后轮碾压，并造成王均昊当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交巡警察大队认定，吴梁木负本事故的同等责任，李锦秀负事故的同等责任，王均昊不负事故责任。后经复核，龙岩市公安局新罗分局交巡警支队维持原道路交通事故认定书。事故发生时，肇事车辆闽D×××××号货车投保在原告处。
事故发生后，死者王均昊的母亲李锦秀、父亲王榜向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任；被告陈明煌应对交强险不足赔偿部分承担60%的赔偿责任；被告三龙公司、吴梁木对被告陈明煌的赔偿承担连带责任；2012年10月25日，龙岩市新罗区人民法院作出了（2012）龙新民初字第5453号判决书，判决：一、原告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王榜、李锦秀110000元；二、被告陈明煌应赔偿王榜、李锦秀死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费210780.7元；三、被告吴梁木对被告陈明煌的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回王榜、李锦秀的其他诉讼请求；案件受理费6360元，保险公司负担2072元。2012年11月23日，原告根据生效的（2012）龙新民初字第5453号判决书，向王榜、李锦秀支付赔偿款110000元、向新罗法院缴纳案件受理费2072元。
另外，根据（2012）龙新民初字第5453号生效判决书查明的事实，2008年4月1日，被告陈明煌以分期付款方式向三龙分公司购买闽D×××××号车，至事故发生时，陈明煌尚未付清购车款，闽D×××××号车仍登记在三龙分公司名下，但实际经营车主为被告陈明煌。被告吴梁木系被告陈明煌雇请的驾驶员，在事故发生后，被告陈明煌已支付王榜、李锦秀50000元赔偿款等。
上述事实有（2012）龙新民初字第5453号判决书、招商银行特种转账借方传票及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告吴梁木无大型货车驾驶资格驾驶大型货车上路，与李锦秀发生交通事故，并在事故中负同等责任。原告根据双方缔结的保险合同，在交强险范围内赔偿死者家属李锦秀、王榜各项损失合计110000元。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据（2012）龙新民初字第5453号生效判决书查明的事实，事故发生时，肇事车辆闽D×××××号货车实际经营车主为被告陈明煌，被告吴梁木系被告陈明煌雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方即被告吴梁木因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告陈明煌承担赔偿责任。因此对被告吴梁木在该起交通事故中造成的损失，应由雇主陈明煌承担赔偿责任。虽然庭审上被告陈明煌提出该肇事车辆已经转让给被告吴梁木，被告吴梁木才是实际的经营者，被告吴梁木对此也没有异议，但与（2012）龙新民初字第5453号生效判决书查明的事实不符，且被告陈明煌、吴梁木也没有提供相应证据佐证，本院不予采信。由于被告吴梁木是该起交通事故的侵权人，同时被告吴梁木也表示愿意承担相应的责任，因此原告要求被告陈明煌、吴梁木支付垫付的赔偿款人民币110000元及诉讼费2072元，本院予以支持。本案肇事车辆登记车主虽为三龙分公司，但因该车已经以买卖方式转让给被告陈明煌，故该车发生交通事故所造成的损失应由受让人陈明煌承担赔偿责任，原告要求被告三龙公司、三龙分公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梁木、陈明煌应于本判决生效后10日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司款项人民币112072元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1271元，由被告吴梁木、陈明煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 宜
附：主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。