江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01252号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳，盐城市亭湖区城中恋鱼服装经营部销售员。
委托代理人邵龙雷、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县军队离休退休干部休养所。
法定代表人汪洪超，该所所长。
委托代理人杨永祥，建湖县军队离休退休干部休养所驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）因与被上诉人张艳、建湖县军队离休退休干部休养所（以下简称建湖干休所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月13日9时25分，杨永祥驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至盐城市人民路尚城嘉园酒店门前路段时，与张艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致张艳倒地受伤，两车部分损坏。事发后，张艳即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：创伤性硬膜外血肿（左颞）、局灶性大脑挫伤伴出血（左颞）、右颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折、右颧骨骨折。同月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070321号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“杨永祥和张艳负该事故同等责任。”同年10月4日，张艳出院。同年12月25日，张艳再次被送至盐城市第三人民医院住院治疗，2014年1月11日，张艳出院。张艳的医疗费用合计为102308.57元，平安财险盐城支公司已支付给张艳1万元。2014年6月6日，经张艳申请并预交鉴定费2584.5元，法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对张艳的伤残程度、误工、护理及营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月25日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张艳因交通事故致创伤性硬膜外血肿（左颞）、局灶性大脑挫伤伴出血（左颞）、右颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折、右颧骨骨折等经手术治疗目前遗有颅脑外伤后神经功能障碍、颅骨缺损已分别构成十级××（两处）；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；不建议其相关后续治疗费用”。2014年9月28日，张艳撤回起诉。同年10月15日，张艳再次诉至一审法院。
一审法院另查明：2014年3月5日，盐城市亭湖区城中恋鱼服装经营部出具证明：“张艳系我公司聘用的销售员，于2013年9月13日发生车祸，特此证明。”苏J×××××号小型轿车所有人系建湖干休所，杨永祥系建湖干休所的驾驶员，其驾车行为系职务行为。苏J×××××号小型轿车由平安财险盐城支公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险保险限额为20万元（不计免赔率），保险期间均自2013年1月22日起至2014年1月21日止。
一审法院认为：张艳因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即杨永祥和张艳负事故同等责任。
（二）关于平安财险盐城支公司对案涉司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，平安财险盐城支公司对其提出的异议，未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故该异议申请不能成立，依法不予采信。
（三）关于张艳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为101573.87元（扣除护理费378.2元、伙食费356.5元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，张艳住院时间为38天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为684元。（3）营养费。根据鉴定意见，张艳的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计103337.87元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，张艳的护理期限为120日，住院期间2人护理，余1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为11060元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，张艳的误工期限为284日，按每天89.1元的标准计算，确定误工费为25304.4元。（7）××赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定××赔偿金为71583.6元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给张艳带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金，故确定精神损害抚慰金为1000元。伤残损失费用合计109448元。3、财产损失。（9）财产损失费。保险公司对张艳的财物损失定损为700元，确定财物损失费为700元。上述（1）至（9）项合计213485.87元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、平安财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用109448元，财物损失700元，合计120148元。2、平安财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。杨永祥驾驶机动车与张艳发生交通事故致张艳受伤，对该损害后果的发生负有同等责任，因杨永祥的驾车行为系职务行为，故建湖干休所应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城支公司依法应按商业三者险约定代为建湖干所承担相应的赔偿责任。本案中，张艳超出交强险赔偿范围的损失为213485.87－120148＝93337.87元，即平安财险盐城支公司应承担的商业三责险赔偿金额为65336.51元。3、建湖干休所应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿张艳的损失，故建湖干休所在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费。
一审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张艳120148元，在第三者责任商业保险限额内赔偿张艳65336.51元，合计185484.51元，扣除其已支付款1万元，实际赔偿175484.51元。二、建湖干休所在本案中不需要再承担赔偿责任。上述所涉款项，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费1338元，鉴定费2584.5元，合计3922.5元，由张艳负担1176元，建湖干休所负担2746.5元。
上诉人平安财险盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.对被上诉人张艳两个十级伤残均不予认可；2.对误工期限、护理期限、营养期限均不予认可；3.对一审判决适用城镇居民标准不予认可，张艳没有提交劳动合同和工资发放证明，房屋租赁合同的时间是在事故发生后，不能证明张艳租住在城镇；4.医疗费中没有扣除非医保用药；5.本起交通事故双方当事人负同等责任，一审法院按70%判决上诉人在三责险范围内赔偿不当。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张艳答辩称：1.关于扣除非医保的问题，一审中上诉人并没有向法庭提交被上诉人张艳医疗费中哪些药品属于非医保范围的证据，即使存在非医保药品也应该用医保目录所对应的药品予以替代。2.关于赔偿比例问题，根据道路交通事故处理的相关规定，交通事故双方当事人均为同等责任的，机动车一方可以减轻30%-40%的责任，一审法院判决70%的赔偿比例并不违反相关规定。3.关于伤残等级，虽然上诉人在一审中提出了重新鉴定的申请，但是其没有提供相应的证据证明被上诉人的伤残属于应当予以重新鉴定的情形。故一审法院不予准许重新鉴定符合法律规定。4.关于城镇标准问题，张艳在事故发生之前居住生活工作在城镇，其工作单位为个体经营部，并没有完善的劳动合同，但是张艳已经提交了其在城镇租赁房屋的证明，该租赁合同的时间在事发后是因为重新签订新的租赁合同，老的合同没有保存，所以未能提供，张艳现在仍然生活在该处。5、关于“三期”过长的问题，公安部的相关规定对每一个具体的伤情给出了一个“三期”的建议，但张艳因为伤情较重，其医疗费就已经超过了10万元，鉴定机构根据张艳的具体伤情，确定的“三期”符合张艳客观病情。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人建湖干休所答辩称：请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张艳因交通事故受伤致残，其有权要求相关赔偿义务人赔偿经济损失。盐城市第一人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对张艳的伤残等级和“三期”等进行鉴定，通过活体检验、阅片检查、专科会诊等方式确认张艳遗有颅脑外伤后神经功能障碍、颅骨缺损，已分别构成十级××，并依据张艳实际伤情确定了合理的误工、营养、护理期限，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见真实客观。一审法院依据涉案司法鉴定意见认定张艳的交通事故损害赔偿项目和标准均符合法律规定，本院予以支持，上诉人虽提出异议，但未能提交证据证明涉案司法鉴定意见存在错误，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
关于上诉人平安财险盐城支公司提出被上诉人张艳没有提交劳动合同和工资发放证明，房屋租赁合同签订时间是在事故发生后，不应按城镇居民标准计算损失的上诉理由。一审中已经查明，张艳事故发生前在盐城市亭湖区城中恋鱼服装经营部担任销售员，该事实有其所在单位出具的证明予以证实，二审中张艳对涉案房屋租赁合同签订时间在事故发生后亦作出合理解释。故一审法院按城镇居民标准计算损失，符合法律规定。
关于上诉人提出一审判决未扣除被上诉人医疗费中的非医保用药的上诉理由。经查，上诉人虽提出应扣减非医保用药费用，但未能提供被上诉人支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
关于上诉人提出一审法院按70%比例判决上诉人承担责任不当的上诉理由。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，当事人负事故同等责任，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十责任。本案中，杨永祥驾驶机动车，张艳驾驶非机动车，一审法院依据涉案交通事故认定书确定建湖干休所对张艳损失承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 莉