wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终36号
上诉人（原审被告）：蒋厚金，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦玲，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
上诉人蒋厚金因与被上诉人刘梦玲劳动合同纠纷一案，不服宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋厚金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律有误。一、一审法院按照刘梦玲提供的工资表予以计算经济补偿金的计算基准，没有剔除社会保险费，餐费补贴费，话费补贴等相关福利费用，不符合《国家统计局关于工资总额组成的规定》。二、本案因劳动争议纠纷刘梦玲申请诉讼保全冻结金额过多造成了蒋厚金的损失，一审保全费用分配亦不合理，蒋厚金被保全的金额的损失也未予以计算。
刘梦玲辩称，经济补偿金的认定上，一审中，劳动者提供的工资条法院予以认可，按照劳动者的工资条上的工资标准计算经济补偿金是正确的。在保全问题上，案发后，张万福珠宝店注销了，蒋厚金也不予配合逃避责任，一审法院作出的保全费用认定正确。
刘梦玲的一审诉讼请求：1、蒋厚金支付解除劳动合同经济赔偿金10971元（3657元×1.5×2倍）；2、支付合同未到期的双倍赔偿金10971元，3、支付未订立书面劳动合同的双倍赔偿金9840元（3282元×3个月）。4、支付社保补贴1200元（400元/月×3个月），退还扣减社保个人部分570元。5、诉讼费用、保全费由蒋厚金承担。
一审判决认定的事实：蒋厚金于2013年4月26日始经工商部门核准注册成立宜都市张万福珠宝首饰店，其企业类型：个体工商户，经营者为蒋厚金；2016年5月13日，因企业经营不善，经蒋厚金申请，该店在工商部门注销登记；在经营期间，刘梦玲入职为珠宝首饰店员工，2015年4月1日，双方签订劳动合同，合同第一条约定期限至2017年4月1日，刘梦玲从事珠宝顾问工作，第八条约定试用期工资800元/月，试用期满，原告实行计时工资制，由基本工资、岗位津贴、绩效工资等组成，合同第二十三条约定：蒋厚金被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；刘梦玲提供发放2016年1-4月的工资表明细，分别为1920元、3415元、3657元、2521元；2016年4月29日，宜都张万福珠宝首饰店正式关门歇业，刘梦玲再未上班。蒋厚金未支付刘梦玲解除合同经济补偿金。
一审法院认为，一、关于刘梦玲入职时间，双方认可2015年4月1日签订的劳动合同，该证据应予采信；刘梦玲陈述入职时间为2014年12月12日，未提供证据加以证明，故应以书面合同确定的时间为双方建立劳动关系之日，确定刘梦玲入职时间为2015年4月1日；二、关于蒋厚金企业经营不善、注销登记，是否应该给刘梦玲支付双倍赔偿金。蒋厚金2016年5月13日，因企业经营不善在工商部门注销登记，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，劳动合同自然终止的情形，双方劳动合同不属违法解除，刘梦玲诉请双倍支付解除合同的赔偿金，不能支持，但蒋厚金应该支付刘梦玲解除合同的经济补偿金，按刘梦玲提供入职时间2015年4月1日，离职时间2016年4月29日，刘梦玲工作时间确定为12个月零28天，且蒋厚金未提供刘梦玲的工资发放明细，参照蒋厚金发放刘梦玲2016年1-4月工资金额：1920元、3415元、3657元、2521元，经济补偿金为（1920+3415+3657+2521）÷4×1.5=4317.38元；
三、关于刘梦玲请求蒋厚金支付2015年1-3月未签订劳动合同的双倍工资的赔偿金。因双方对2015年4月1日签订的劳动合同均无异议，刘梦玲请求蒋厚金支付2015年1-3月未签订书面劳动合同双倍工资，其没有提供证据加以证明，且已超过仲裁时效，不予支持；四、关于刘梦玲诉请社保补贴或办理社会保险。刘梦玲请求蒋厚金支付社会保险补贴1200元（三个月），参照后期工资标准，但未提供社会保险机构征收标准和实际损失，且追缴社会保险属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，本案不予处理；但蒋厚金在扣减刘梦玲工资中2015年4-6月的社保补贴570元后，并未给刘梦玲办理社会保险，故应予返还。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、蒋厚金于本判决生效后五日内支付刘梦玲解除劳动合同经济补偿金4317.38元，返还刘梦玲工资570元，两项合计4887.38元；未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘梦玲其他诉讼请求。本案案件受理费10元，诉讼保全费320元，由蒋厚金负担。
在二审审理过程中，刘梦玲未提交新的证据。蒋厚金提交证据如下：珠宝店原店长向道静出具的工资表，拟证据珠宝店员工的工资情况。刘梦玲认为该证据与一审中经质证的工资单据不一样，单据上既没有公司签章也没有劳动者签名，不认可其真实性。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审当事人争议的焦点问题为：一、一审计算经济补偿金的工资基准是否正确。蒋厚金主张应该按照其在二审中提交的工资单的标准计算刘梦玲的经济补偿金，但该工资单上没有签章，亦不是原始工资台账。蒋厚金本应在一审举证期限内即向法院提交，而蒋厚金未在法定期限内提交，该证据不属于新证据。且该工资表没有加盖任何公章及其他相关证据予以佐证，不排除系蒋厚金一审诉讼后单方制作而成，其在二审中提交的工资单难以确认其真实性，本院不予采纳。就蒋厚金提出的应当扣减社会保险费，餐费补贴费，话费补贴等相关福利费用以计算经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此蒋厚金要求扣除奖金、津贴、补贴计算经济补偿金的主张没有法律依据。二、关于保全费用认定是否适当及保全损失的问题。诉讼保全中保全的金额虽大于一审法院判决的金额，但刘梦玲在保全时并无恶意，且本案系因蒋厚金拒不给付经济补偿金等款项而起，一审法院决定保全费用由蒋厚金承担并无不当。至于蒋厚金所称其保全金额过多遭受损失，其为另一法律关系，当事人可另行主张，不应在本案中予以处理。综上，对蒋厚金的上诉请求与理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（蒋厚金已预交），由蒋厚金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年二月十四日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申8号
再审申请人（一审原告）：王芸，女，1998年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：王德顺，1951年11月21日出生，汉族，住112123宜昌市伍家岗区。系王芸之父。（特别授权代理）
被申请人（一审被告）：宜昌市伍家岗区海纳法律服务所，组织机构代码73913900-0，住所地宜昌市伍家岗区伍临路一号。
法定代表人：杨松宜，该法律服务所主任。
再审申请人王芸因与被申请人宜昌市伍家岗区海纳法律服务所（以下简称“海纳服务所”）法律服务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王芸申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，未支持其原审主张的损失即伤残金、精神损害金、护理费等共计89940元不当。请求立案再审。
本院经审查认为，王芸与海纳服务所签订的《委托代理合同》合法有效。合同履行过程中，海纳服务所指派的法律工作者袁安心有向委托人索要、收取额外报酬的违约行为，原审法院已经通过（2015）鄂伍家岗民初字第160号民事判决书判决海纳服务所返还王芸代理费3000元并驳回其他诉讼请求。王芸本案主张的伤残金、精神损害金等损失，因侵权产生，应向侵权人主张，而王芸与三峡大学仁和医院已就该纠纷在法院达成调解协议，且已履行完毕，现王芸又向海纳服务所主张赔偿，缺乏事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王芸申请再审的理由不成立，本院不予采信。
综上，王芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王芸的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳 晋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申8号再审申请人（一审原告）：王芸，女，1998年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：王德顺，1951年11月21日出生，汉族，住112123宜昌市伍家岗区。系王芸之父。（特别授权代理）被申请人（一审被告）：宜昌市伍家岗区海纳法律服务所，组织机构代码73913900-0，住所地宜昌市伍家岗区伍临路一号。法定代表人：杨松宜，该法律服务所主任。再审申请人王芸因与被申请人宜昌市伍家岗区海纳法律服务所（以下简称“海纳服务所”）法律服务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芸申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，未支持其原审主张的损失即伤残金、精神损害金、护理费等共计89940元不当。请求立案再审。本院经审查认为，王芸与海纳服务所签订的《委托代理合同》合法有效。合同履行过程中，海纳服务所指派的法律工作者袁安心有向委托人索要、收取额外报酬的违约行为，原审法院已经通过（2015）鄂伍家岗民初字第160号民事判决书判决海纳服务所返还王芸代理费3000元并驳回其他诉讼请求。王芸本案主张的伤残金、精神损害金等损失，因侵权产生，应向侵权人主张，而王芸与三峡大学仁和医院已就该纠纷在法院达成调解协议，且已履行完毕，现王芸又向海纳服务所主张赔偿，缺乏事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王芸申请再审的理由不成立，本院不予采信。综上，王芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王芸的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年三月二十二日书记员  柳 晋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初927号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，公司职工，住江苏省南京市六合区。2017年10月31日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日22时10分许，被告人金某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿宁六公路（园东路至雍庄段）由南向北行驶至葛关路公安检查点时，被执勤民警查获。经鉴定，金某某的血样中乙醇含量为105.3mg/100ml。认为被告人金某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈静书
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执236号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人童绪祥，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈兴福，男，1964年11月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人童绪祥、陈兴福金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院2016年11月14日作出的（2016）皖1822民初3161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民申8号
再审申请人（一审被告）：刘贺�，男，汉族，1981年10月10日出生，住上蔡县。
被申请人（一审原告）：伍宁波，男，回族，1988年10月1日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕红莲，女，回族，1955年4月16日出生，住西平县。
再审申请人刘贺锋因与被申请人伍宁波合伙协议纠纷一案，不服本院(2016）豫1722民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
刘贺锋申请再审称：原判决认定事实错误、程序违法等。理由如下：1、再审申请人与再审被申请人不存在法律上合法有效的工程结算关系。原判决认定欠伍宁波工程款232750元错误。2、(2016）豫1722民初1753号民事判决认定是合伙协议纠纷，申请人与被申请人合伙关系成立，应当对双方合伙的账目进行全面审查，不能以欠条当成民间债务来处理。现要求依法撤销上蔡�人民法院（2016）豫1722民初1753号民事判决；依法驳回再审被申请人对再审申请人的起诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘贺锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘贺锋的再审申请。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张玉林
代理审判员 张新卫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张凌云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执600之二号
申请执行人烟台新华盛工业有限公司。
被执行人济南鲁商特种门业有限公司。
本院在执行烟台新华盛工业有限公司与济南鲁商特种门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人济南鲁商特种门业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南万德支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人济南鲁商特种门业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户15×××91上的存款1582781.33元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 �王绍强
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲 鹏 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5941号
原告河南省置地物业管理有限公司，（原为驻马店市置地物业管理有限公司）。住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告汪美芳，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马孝锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告汪美芳丈夫。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告汪美芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫，被告汪美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城东苑16B-2-15楼西户业主，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“按照建筑面积收费0.98元／平方米／月”等，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不缴纳2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费，经原告多次催要，被告至今未付。请求：判令被告支付拖欠原告的物业费4596元。
被告汪美芳辩称，确实未交三年物业费，物业费是4596元。2010年交的房，2011年签订的物业服务合同，交房的时候租用了一个车位，未交费是因为2013年入住时交了将近四年的物业费及车位使用费，被告入住后发现车有时候没法停在车位，有时候停进车位没法出来。被告多次找原告沟通，原告开始还管管，后来经多次交涉没能解决。因此2013年7月份被告才停止缴纳物业费。
经审理查明，被告汪美芳系置地天中第一城东苑16B-2-15楼西户业主。2011年9月3日，原告置地物业公司（甲方）与被告汪美芳（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，天中第一城东苑16B-2-15楼西户业主；建筑面积为130.32平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、住宅按建筑面积收费0.98元／平方米等条款。协议签订后，被告交纳了2013年7月1日之前的物业管理费，从2013年7月1日至2016年6月30日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催缴通知单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告应付三年物业管理费共计为130.32平方米×0.98元／平方米／月×12月×3年=4597.68元。原告请求4596元，本院予以支持。关于被告提出的车位存在问题。因被告提出的上述车位存在问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。被告可另案主张权利。如原告确实存在上述问题，原告应当及时整改，但被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告汪美芳于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费4596元。
被告汪美芳如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第24271号
申请人黄福泰，男，1949年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区宋庄路**号院3-3-1402。
被申请人徐淑珍，女，1927年11月13日出生。
指定代理人黄福成，男，1968年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区宋庄路**号院3-1-1501。
申请人黄福泰申请宣告徐淑珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄福泰称，申请人黄福泰与被申请人徐淑珍是母子关系。徐淑珍自2007年开始逐渐出现记忆力减退等症状，生活起居需要陪护，最终在2015年7月9日被北京大学第六医院诊断为“痴呆状态”，即阿尔茨海默病。徐淑珍有子女八人即：长子黄福泰，次子黄福山，三子黄福永，四子黄福成，五子黄福刚，长女黄福琴，次女黄福荣，三女黄福兰。徐淑珍的配偶黄士元于2008年11月27日病故。自徐淑珍患病开始，八位子女每天轮流照顾母亲至今，但徐淑珍的病情日益加重。故申请法院认定徐淑珍为无民事行为能力人。
经审理查明：黄福泰、黄福成与被申请人徐淑珍是母子关系。黄士元（2008年11月27日病故）与徐淑珍系夫妻，二人育有八位子女，即：长子黄福泰，次子黄福山，三子黄福永，四子黄福成，五子黄福刚，长女黄福琴，次女黄福荣，三女黄福兰。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人徐淑珍的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2015）412号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐淑珍临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人徐淑珍的指定代理人黄福成认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，黄福泰申请认定徐淑珍为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐淑珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7598号
原告：罗安琼，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟景泉，男，1966年7月14日出生，汉族住重庆市渝北区。
被告：罗安凤，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗安琼与被告钟景泉、罗安凤物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告罗安琼于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安琼申请撤回对被告钟景泉、罗安凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许罗安琼撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告罗安琼负担。
审判员 朱红兵
二〇一七年一月十一日
书记员 张 琳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第100号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人张志高，男，1980年08月31日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人章红丽，女，1986年07月20日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13B069号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）133B069号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）133B069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）133B069号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第100号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人张志高。
被申请执行人章红丽，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13B069号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）133B069号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）133B069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）133B069号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初141号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨某某于2010年10月18日在位于吉林市昌邑区的交通银行吉林分行申领了1张银联世博信用卡，自2013年3月28日最后一次还款后未再还款，累计透支本金人民币13388.79元。交通银行多次以电话方式对其进行催收，被告人杨某某仍未归还所透支款项。案发后，被告人杨某某于2016年2月23日将所欠款项全部归还。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人杨某某于2010年10月18日在位于吉林市昌邑区的交通银行吉林分行申领了1张银联世博信用卡，自2013年3月28日最后一次还款后未再还款，累计透支本金人民币13388.79元。交通银行多次以电话方式对其进行催收，被告人杨某某仍未归还所透支款项。案发后，被告人杨某某于2016年2月23日将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证实、交通银行信用卡中心报案书、交通银行信用卡申请相关手续、交通银行信用卡交易明细及催收记录、交通银行信用卡个人存款单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，已归还了全部欠款，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨春伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第440号
原告周建新，男。
被告高佳君，男。
原告周建新与被告高佳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建新和被告高佳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，我与被告高佳君系朋友关系。2013年4月13日，被告包工程需要钱，向我借款23000元整，并出具借条一张，言明同年5月13日归还。后来，被告还款5000元，剩余借款被告至今推托不付，现诉至贵院，请求判令被告支付借款18000元。
被告高佳君辩称，借款的事实存在，实际上我向原告借了20000元，利息是3000元，我就打了23000元的借条。2013年6月，我第一次还了2000元，第二次还了3000元，2014年6月8日，我通过银行给原告的卡上转了5000元。总共给原告还了10000元，还剩13000元。
经审理查明，2013年4月13日，被告高佳君向原告周建新借款23000元，并给原告出具借条一张，约定借款于同年5月13日归还。借款期限到后，被告还款5000元，剩余借款被告至今未予偿还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款18000元。
上述事实由原告周建新提供的借条一张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告周建新给被告高佳君借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告偿还部分借款后，至今未按约定偿还全部借款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称实际借款应为20000元及已偿还的数额应为10000元的辩解均无证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高佳君偿还原告周建新借款18000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，简易程序审理，减半收取188元，由原告周建新负担63元（已预交），被告高佳君负担125元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2755号
原告陈桂海。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告陈桂海与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂海的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂海诉称，原被告之间于2012年5月13日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意在被告坐落在康怡花园住宅小区10幢2103室建筑面积为59.07平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢2103室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2012年5月13日原告陈桂海（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方的房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区C10幢2103室建筑面积为59.07平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格约定同等面积以基价4100元／㎡结合层差计算，超出部分按规定计算。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款20000元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订五日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单体（单位）工程验收后，乙方按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告陈桂海交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢2103室建筑面积为59.07平方米的房屋。
案件受理费3441元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 臧 勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙歌阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7253号
原告：李某，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：温某，男，1975年1月21日出生，蒙古族，牧民。
被告：孟某，女，1974年5月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：新某，男，1988年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：孟某，女，1986年10月21日出生，蒙古族，牧民。
原告李某与被告温某、孟某、新某、孟某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加诉讼，被告孟某、新某、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金20000元，并自2015年11月27日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年11月27日，由温某、孟某、新某、孟某担保，阿木日赛罕、洪格尔昭拉向原告借款20000元，约定2016年5月27日还款3000元，2016年11月27日还款23000元，按月利率25‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。
被告温某辩称，对原告的起诉没有异议，我们当时是联户担保，我自己那份已经偿还了，原告起诉的案子应和借款人索要。
被告孟某、新某、孟某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，由温某、孟某、新某、孟某担保，阿木日赛罕、洪格尔昭拉向原告借款20000元，约定2016年5月27日还款3000元，2016年11月27日还款23000元，按月利率25‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。借款本息四被告尚未偿还。
本院认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，有四被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告温某、孟某、新某、孟某作为连带责任保证人，原告起诉时均在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告孟某、新某、孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某、孟某、新某、孟某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，利息7053元（以本金20000元，自2015年11月27日至2017年5月16日，按月利率20‰计算利息为7053元），本息合计27053元，2017年5月17日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告负担288元，四被告负担288元；邮寄费110元，由被告温某、孟某负担44元，被告新某、孟某负担66元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 董宏波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1909号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1909号
申请执行人：卢忠义，男，汉族，1955年10月17日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行卢忠义与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第951号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1300号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地，组织机构代码16829986-X。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，1967年7月28日生，汉族。
被告闫德祥，男，汉族，居民。
被告姜秀云，女，汉族，居民。
被告杜庆孟，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告闫德祥、杜庆孟、姜秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告闫德祥、杜庆孟、姜秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年7月31日，被告闫德祥在原告单位申请授信，授信额度28万元，用途为购沙石，期限为2年，并由被告杜庆孟提供连带责任担保，其妻被告姜秀云承担共同还款责任。双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2012年3月13日，被告闫德祥向原告单位申请办理借款28万元，期限4个月，于2012年7月12日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未偿清。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金28万元及利息。
被告闫德祥、杜庆孟、姜秀云均未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告白沙埠支行与被告闫德祥签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）年第505号《借款合同》。该合同约定，被告闫德祥可在金额为人民币28万元、期限自2010年7月31日至2012年7月31日内，向原告申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告杜庆孟签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）年第505号《最高额保证合同》。合同约定，保证人杜庆孟自愿为被告闫德祥自2010年7月31日起至2012年7月31日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币28万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。同时，被告姜秀云向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人闫德祥系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款28万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款28万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2012年3月13日向被告闫德祥借款人民币28万元。借款凭证载明的借款期限为2012年3月13日至2012年7月12日，利率为月息10.1666‰。被告闫德祥在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，该笔借款经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2012年7月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告闫德祥、姜秀云、杜庆孟的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告闫德祥、杜庆孟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告姜秀云出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告闫德祥、姜秀云、杜庆孟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告闫德祥借款28万元，被告闫德祥未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金28万元及利息，理由正当、应予支持。被告姜秀云作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告闫德祥共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告姜秀云承担还款责任，理由正当，应予支持。被告杜庆孟作为《最高额保证合同》中闫德祥的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杜庆孟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德祥、姜秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金28万元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.2499‰计算）。
二、被告杜庆孟对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜庆孟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告闫德祥、姜秀云追偿的权利。
案件受理费5500元减半收取2750元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月四日
书记员 朱向荣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2149号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，现住张店区。
被告：山东彩神印刷有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工区纬二路以南，凤凰镇大张村建设用地内。
法定代表人：毕方梁，总经理。
委托代理人：王翠云，女，1982年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：毕义超，男，1958年8月15日出生，汉族，现住张店高新区。
被告：毕方梁，男，1982年9月27日出生，汉族，现住张店高新区。
被告：王倩，女，1983年5月11日出生，汉族，现住张店高新区。系被告毕方梁之妻。
被告：宋家云，女，1958年10月19日出生，汉族，现住张店高新区。
被告毕方梁、被告王倩、被告宋家云共同委托代理人：毕义超。系被告毕方梁、被告王倩之父，被告宋家云之夫。
被告：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，经理。
被告许燕、被告淄博盛世百川物流有限公司共同委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告：于素兰，女，1978年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。系许燕之夫。
本院在审理原告毕永祜诉被告山东彩神印刷有限公司、被告毕方梁、被告王倩、被告于素兰、被告许燕、被告梁永庆、被告淄博盛世百川物流有限公司、被告毕义超、被告宋家云民间借贷纠纷一案中，原告毕永祜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕永祜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕永祜撤回起诉。
案件受理费22760元、诉讼保全费5000元，由原告毕永祜负担。
审 判 长 于 欣
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝灵姗
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终59号
上诉人（原审原告）：张君，男，生于1962年2月14日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）：甘肃靖远煤电股份有限公司。
法定代表人：梁习明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿。
负责人：王青旦，该矿矿长。
上诉人张君因与被上诉人甘肃靖远煤电股份有限公司（以下简称靖煤公司）、甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿（以下简称魏家地煤矿）财产损害赔偿纠纷纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张君上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持张君的原审诉讼请求，即依法判令靖煤公司、魏家地煤矿赔偿张君养殖场损失760269元。事实和理由：一、张君于1996年利用承包地进行养猪，于2000年在原场地扩建生猪养殖场一座，共计花费建设资金460269元。自2013年起，该猪场因魏家地煤矿地下采煤造成地面�陷，致使张君的养殖场蓄水池塌陷、办公室、宿舍、库房等墙体裂开、地基下沉为危房无法使用，猪舍毁损，无法养殖被迫停业。张君的养殖场位于平川区宝积镇党家水社地区，该地区经平川区国土资源局勘察属于靖煤公司下属的魏家地煤矿采煤范围，因魏家地煤矿地下采煤造成大面积塌陷，塌陷区已不适宜居住，塌陷区域内的党家水社村民被平川区政府安排整体搬迁，张君的养猪场因不属于住宅，未被列入搬迁计划，也未得到任何补偿。张君所有的养猪场猪舍养殖面积为543.975平方米，依据生猪养殖技术密度，张君每年养殖损失为12-14万元。自2013年起停业已达两年半之久，造成养殖损失30万元，张君损失的发生皆因靖煤公司、魏家地煤矿侵权行为造成，其应该赔偿张君的损失。二、本案涉诉赔偿事项，白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社于2016年3月向平川区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）甘0403民初331号民事判决认定，白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的住所地为白银市平川区宝积镇广沿沟村，1996年张君本人户口当时在白银市平川区宝积镇魏家地村，其在魏家地煤矿桥北沙梁地自建养殖场一座，未办理审批手续，该养殖场未被白银市平川区人民政府列入整体搬迁及补偿范围，驳回白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的诉讼请求。现张君提起本案诉讼主体适格，一审裁定以张君不是本案适格当事人，驳回张君的起诉，不当。
张君向一审法院起诉请求：依法判令靖煤公司、魏家地煤矿赔偿张君养殖场损失760269元。
一审法院经审查认为，1996年，张君在白银市平川区宝积乡党家水社利用承包地自建养猪场，后该养猪场被吊销营业执照。2010年9月1日，在该养殖场原位置成立白�市平川区鸿园顺养殖专业合作社，法定代表人为张国耀，该养殖场的所有权归白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社。因张君不是白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的所有权人，对于白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的损失，张君无权主张，其不是本案适格当事人，故应驳回张君的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张君的起诉。案件受理费5700元，免于缴纳。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实�（二）自然规律及定理；（三）根据法律法规或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初331号民事判决已经发生法律效力，该生效判决认定，1996年张君利用承包地自建养猪场一座，该养猪场占地面积为1400平方米，建设办公室、管理用房面积148平方米，蓄水池150平方米，猪舍940平方米，自2013年起，该养猪场因塌陷无法养殖被迫停业。根据上述认定，本案涉诉养猪场系张君所建，张君主张靖煤公司、魏家地煤矿赔偿其损失，主体并无不当。张君主张靖煤公司、魏家地�矿赔偿其损失的理由能否成立，应进一步审查确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1530号民事裁定；
本案指令白银市平川区人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终59号上诉人（原审原告）：张君，男，生于1962年2月14日，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：甘肃靖远煤电股份有限公司。法定代表人：梁习明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿。负责人：王青旦，该矿矿长。上诉人张君因与被上诉人甘肃靖远煤电股份有限公司（以下简称靖煤公司）、甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿（以下简称魏家地煤矿）财产损害赔偿纠纷纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张君上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持张君的原审诉讼请求，即依法判令靖煤公司、魏家地煤矿赔偿张君养殖场损失760269元。事实和理由：一、张君于1996年利用承包地进行养猪，于2000年在原场地扩建生猪养殖场一座，共计花费建设资金460269元。自2013年起，该猪场因魏家地煤矿地下采煤造成地面�陷，致使张君的养殖场蓄水池塌陷、办公室、宿舍、库房等墙体裂开、地基下沉为危房无法使用，猪舍毁损，无法养殖被迫停业。张君的养殖场位于平川区宝积镇党家水社地区，该地区经平川区国土资源局勘察属于靖煤公司下属的魏家地煤矿采煤范围，因魏家地煤矿地下采煤造成大面积塌陷，塌陷区已不适宜居住，塌陷区域内的党家水社村民被平川区政府安排整体搬迁，张君的养猪场因不属于住宅，未被列入搬迁计划，也未得到任何补偿。张君所有的养猪场猪舍养殖面积为543.975平方米，依据生猪养殖技术密度，张君每年养殖损失为12-14万元。自2013年起停业已达两年半之久，造成养殖损失30万元，张君损失的发生皆因靖煤公司、魏家地煤矿侵权行为造成，其应该赔偿张君的损失。二、本案涉诉赔偿事项，白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社于2016年3月向平川区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）甘0403民初331号民事判决认定，白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的住所地为白银市平川区宝积镇广沿沟村，1996年张君本人户口当时在白银市平川区宝积镇魏家地村，其在魏家地煤矿桥北沙梁地自建养殖场一座，未办理审批手续，该养殖场未被白银市平川区人民政府列入整体搬迁及补偿范围，驳回白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的诉讼请求。现张君提起本案诉讼主体适格，一审裁定以张君不是本案适格当事人，驳回张君的起诉，不当。张君向一审法院起诉请求：依法判令靖煤公司、魏家地煤矿赔偿张君养殖场损失760269元。一审法院经审查认为，1996年，张君在白银市平川区宝积乡党家水社利用承包地自建养猪场，后该养猪场被吊销营业执照。2010年9月1日，在该养殖场原位置成立白�市平川区鸿园顺养殖专业合作社，法定代表人为张国耀，该养殖场的所有权归白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社。因张君不是白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的所有权人，对于白银市平川区鸿园顺养殖专业合作社的损失，张君无权主张，其不是本案适格当事人，故应驳回张君的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张君的起诉。案件受理费5700元，免于缴纳。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实�（二）自然规律及定理；（三）根据法律法规或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初331号民事判决已经发生法律效力，该生效判决认定，1996年张君利用承包地自建养猪场一座，该养猪场占地面积为1400平方米，建设办公室、管理用房面积148平方米，蓄水池150平方米，猪舍940平方米，自2013年起，该养猪场因塌陷无法养殖被迫停业。根据上述认定，本案涉诉养猪场系张君所建，张君主张靖煤公司、魏家地煤矿赔偿其损失，主体并无不当。张君主张靖煤公司、魏家地�矿赔偿其损失的理由能否成立，应进一步审查确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1530号民事裁定；本案指令白银市平川区人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年三月十日书 记 员  高霞飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00756号
原告蔡所正。
委托代理人经成莲，系扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告陈林。
被告翟浜。
原告蔡所正诉被告陈林、翟浜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡所正及其委托代理人经成莲、被告翟浜到庭参加诉讼，被告陈林未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡所正诉称：原、被告系朋友关系。被告陈林饲养生猪，因需购买猪饲料于2015年4月11日向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告翟浜提供担保。双方口头约定借款期限为一个月。该借款到期后，原告多次向被告陈林及担保人翟浜催要借款，两被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告欠款30000元，并承担逾期还款的银行利息3600元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告陈林的身份证复印件一份；
3、2015年4月11日被告陈林向原告出具的借条一份。
被告翟浜辩称：原告诉状中陈述的被告陈林向原告借款30000元，并由其提供担保的情况属实。被告翟浜和原告蔡所正、被告陈林均系朋友关系，被告陈林向原告借款是用于购买猪饲料。
被告陈林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告蔡所正与被告陈林、翟浜均系朋友关系。2015年4月11日，被告陈林因购买猪饲料缺乏资金，向原告蔡所正借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到蔡所正人民币叁万元整（30000.00）”，被告翟浜在借条上担保人处签名。借条未约定利息和还款时间。后经原告多次催要借款，被告陈林均未能偿还，被告翟浜亦未能履行担保责任，故原告诉至本院，要求判令两被告立即偿还借款30000元，并承担利息3600元（以本金30000元，自2015年4月11日起至2015年11月12日止，按照银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡所正与被告陈林之间的借贷关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告陈林未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条上对支付利息并没有约定，视为不支付利息，故对原告的主张不予支持。被告翟浜作为担保人在被告陈林向原告出具的借条中担保人处签名，借条中亦未注明保证范围及保证方式，故被告翟浜对被告陈林所欠原告借款应当承担连带偿还责任。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡所正偿还借款30000元；
二、被告翟浜对被告陈林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡所正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取320元，被告陈林、翟浜负担275元，原告负担45元，两被告应付款项已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第516号
申请执行人：王猛，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈琪东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王猛与被执行人陈琪东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）昌民一初字第721号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为10万元。
在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，发现被执行人在吉林银行有存款15000元，本院予以扣划，并及时给付申请执行人。后经本院工作，被执行人将剩余85000给付了申请执行人。申请执行费1400元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第721号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 隋 娜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审354号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司（组织机构代码为66206956-8），住所地宁波市鄞州区日丽中路579号801室。
法定代表人毛斐恩，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕121号行政处罚决定，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出甬鄞〔2015〕121号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村土地建污水泵站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1473平方米，其中建筑占地面积124平方米，建筑面积124平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1473平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1473平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1473平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1473平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币44190元。申请执行人于2015年2月17日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞〔2015〕121号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕121号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅履行罚款44190元，剩余处罚义务至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出的甬鄞〔2015〕121号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十日
代书记员 孙柳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4253号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地绍兴市越城区。
负责人王胜华。
被执行人绍兴奥尔森实业有限公司。住所地绍兴市经济开发区。
法定代表人梁永生。
被执行人绍兴力泓橡塑有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人赵伟刚。
被执行人绍兴瑛恺纺织品有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人言渺。
被执行人钟娜。
被执行人梁永生。
被执行人赵伟刚。
被执行人言渺。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴力泓橡塑有限公司、绍兴瑛恺纺织品有限公司、钟娜、梁永生、赵伟刚、言渺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）绍越商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告绍兴奥尔森实业有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币200万元及利息，其余被告承担连带责任，另应承担案件受理费25095元，财产保全费5000元，公告费650元，合计30745元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行于2015年12月25日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4253号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15123号
原告：何丁龙，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：俞加进，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：程莲香，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告何丁龙诉被告俞加进、程莲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因二被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告俞加进、程莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丁龙诉称：2014年4月1日被告俞加进、程莲香向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款70万元。经原告追讨，二被告拒不履行还款义务。现诉请判令二被告归还原告借款70万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告当庭陈述：因为楼纯鑫同时也借给了二被告130万元，所以与本案的70万元，共计200万元，在出具借条的当天由楼纯鑫的账户一起汇给了被告程莲香。
被告俞加进、程莲香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月1日被告俞加进、程莲香共同向原告何丁龙出具借条一份，载明二被告向原告借款人民币70万元。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告俞加进、程莲香共同向原告何丁龙借款人民币70万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告俞加进、程莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞加进、程莲香于本判决生效后十日内归还原告何丁龙借款人民币70万元并支付利息（从2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告俞加进、程莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贝康婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第6号
申请再审人（原审原告）：黄某，男，1977年6月26日生，汉族。
被申请人（原审被告）：耿某，女，1978年2月20日生，汉族。
申请再审人黄某因与被申请人耿某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）江宁开民初字第816号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：法院在审理其与耿某离婚后财产纠纷一案中，所作出的（2014）江宁开民初字第816号民事调解书违反自愿原则，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人耿某答辩称：原审调解程序合法，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人黄某未能提供证据证明其申请再审的理由，故黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 薛志宏
二〇一五年四月十四日
书记员 王立佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6784号
申请执行人贾玉君，女，1966年6月7日出生。
被执行人北京亚都室内环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河中兴路10号B232室。
法定代表人何鲁敏。
本院在执行申请执行人贾玉君与被执行人北京亚都室内环保科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6568号
原告：长沙市天心区悦腾钢材经营部，住所地：长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼115号房。
经营者：翁玉春，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福清市宏路溪下村西路下林巷**号。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。
被告：雷大智，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区嵩山路街道办事处小湖塘居委会庐山路庐山恋*栋40。
被告：彭颖莉，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区嵩山路街道办事处小湖塘居委会庐山路庐山恋*栋40。
原告长沙市天心区悦腾钢材经营部（经营者翁玉春）（以下简称悦腾经营部）与被告雷大智、彭颖莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦腾经营部的经营者翁玉春、委托诉讼代理人姜建均到庭参加了诉讼。被告雷大智、彭颖莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告悦腾经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷大智向原告支付钢材欠款11.4万元；2、请求判令被告雷大智支付逾期付款的损失2479.5元（从2016年7月1日至2016年11月1日，以11.4万元为本金，按照银行同期贷款利率4.35%为基础，1.5倍的罚息计算）及至实际清偿日的损失；3、请求判令被告彭颖莉对雷大智的上述债务承担连带责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至7月期间多次向原告赊购钢材，至2016年6月17日，被告雷大智累计拖欠原告钢材款11.4万元，被告为此向原告出具了书面欠条，此后，原告多次向被告催要货款，但是被告一直拒不支付，严重损害了原告的合法权益，被告彭颖莉与雷大智系夫妻关系，对被告雷大智的债务负有共同清偿的责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷大智、彭颖莉未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、营业执照，证明原告从事钢材经营的事实；
证据2、欠条，证明2016年6月17日，被告拖欠原告钢材款11.4万元；
证据3、《律师函》一份，证明原告委托律师向被告催要钢材款的事实；
证据4、手机短信催款记录，证明原告用手机多次向被告催要钢材款的事实；
证据5、公民信息检索单，证明被告彭颖莉系被告雷大智的妻子。
上述证据，原告均向本院提供了原件予以核对，本院根据证据规则，对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年3、4月开始至7月止多次向原告购买钢材，部分货款未及时支付，2016年6月17日，被告向原告出具了欠其钢材款114000元的欠条，此后，原告多次要求被告支付相关款项，其在2016年10月14日向被告雷大智发送的短信中载明“希望你能在一个月之内还清所有欠款”，但被告雷大智一直未予支付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，2016年11月时，被告雷大智与被告彭颖莉系夫妻关系。
本院认为，法律规定：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，本案中，原告将货物卖给被告雷大智，被告雷大智应当按时支付货款，经原告催要，被告雷大智仍不支付，应当承担相应的违约责任。因双方并未约定损失的计算方式，故本院对原告要求支付利息的请求予以部分支持。被告彭颖莉现虽系被告雷大智的配偶，但原告未提供证据证明被告雷大智欠款时双方的关系情况，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告雷大智支付货款及相应利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对原告要求被告彭颖莉对雷大智上述债务承担连带责任的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷大智于本判决生效之日起10日内向原告长沙市天心区悦腾钢材经营部（经营者翁玉春）支付拖欠货款114000元；
二、限被告雷大智于本判决生效之日起10日内向原告长沙市天心区悦腾钢材经营部（经营者翁玉春）支付上述货款的利息（利息以114000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月15日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告长沙市天心区悦腾钢材经营部（经营者翁玉春）的其他诉讼请求。
如被告雷大智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，适用简易程序，减半收取1310元，由被告雷大智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐玉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邹舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申143号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支国义，男，1962年7月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支红，女，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支泽亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐鸿，男，1970年6月2日出生，住广西省柳州市。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：聂文彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
再审申请人支国义、支红、支泽亮因与被申请人徐鸿、聂文彬合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）青民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，支国义、支红、支泽亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李学军
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 莹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申143号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支国义，男，1962年7月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支红，女，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支泽亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐鸿，男，1970年6月2日出生，住广西省柳州市。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：聂文彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。再审申请人支国义、支红、支泽亮因与被申请人徐鸿、聂文彬合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）青民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，支国义、支红、支泽亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李学军审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十一月十五日书记员  孙 莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初125号
原告：何某某，女，生于1978年6月29日。
被告：余某某，男，生于1973年4月11日。
原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告何某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识后订婚，1998年1月登记结婚，1998年9月生一女孩，取名余某甲，2004年1月生一男孩，取名余某乙。在婚后共同生活中，夫妻关系一般，为家庭琐事被告不与原告协商多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，2006年2月原告外出打工至今。现原告认为夫妻之间无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女余某甲，被告抚养婚生子余某乙，依法分割夫妻共同财产房屋4间（价值15万元）。
原告何某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、户籍证明、证人证言等。
被告余某某辩称，被告与原告经他人介绍相识、登记结婚及生育孩子等情况都属实。原、被告婚后外出打工时间长，夫妻在一起时间较少，遇事相互交流解决较少有矛盾属实，但共同生活中生育有二个孩子，有一定的感情基础，现被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
原告余某某向本院提交以下证明：身份证、结婚证等。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识后订婚，1998年1月7日登记结婚，1998年9月15日生一女孩，取名余某甲，2004年1月26日生一男孩，取名余某乙。在婚后共同生活中，夫妻为家庭琐事常协商不够，发生矛盾后不能正确解决，致夫妻关系不睦。2006年2月以后原告外出打工，夫妻在一起时间较少。现原告认为夫妻之间已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女余某甲，被告抚养婚生子余某乙，依法分割夫妻共同财产房屋4间（价值15万元）。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证书、证人证言，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育有子女，有一定的婚姻基础，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。如果夫妻双方在共同生活中能相互关心，相互沟通，及时合理解决夫妻矛盾，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 张智渊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初350号
原告：刘世清，住天津市。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告：泰安市金福隆制衣有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：王增梅，职务：董事长。
原告刘世清与被告泰安市金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世清及其委托诉讼代理人杨传勇、于洋到庭参加诉讼。被告金福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世清向本院提出诉讼请求：1、依法判令金福隆公司偿还代偿借款本息1796591.27元及利息（自垫付之日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由金福隆公司承担。事实和理由：2015年5月6日，金福隆公司在建行肥城支行贷款176万元，刘世清、王增梅等为该笔借款提供保证。该贷款到期未归还，建行起诉要求偿还借款。刘世清代为偿还了全部借款本息及相关费用。为维护自身权益，请求判如所请。
金福隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，金福隆公司与中国建设银行有限公司肥城支行签订《借款合同》一份，约定借款金额176万元，借款期限一年。金福隆公司以其土地提供抵押担保。签订该笔借款之前，刘世清等人分别与中国建设银行有限公司肥城支行签订《最高额保证合同》，为金福隆公司在2014年10月11日到2017年10月11日期间的借款提供最高额为550万元的连带保证责任，该合同中约定无论银行对主债权是否有其他担保，无论担保何时成立是否有效，银行均可要求原告按照该合同约定承担保证责任。2015年12月16日，中国建设银行有限公司肥城支行向金福隆公司发放了贷款。
贷款到期后，金福隆公司未归还贷款，2016年12月5日，中国建设银行有限公司肥城支行将金福隆公司、刘世清、王增梅、刘玉汉等人起诉至本院，请求偿还借款。2017年1月16日，刘世清向中国建设银行有限公司肥城支行归还贷款本息1796591.37元，该行撤回了起诉。
本院认为，中国建设银行有限公司肥城支行向金福隆公司贷款，刘世清、王增梅、刘玉汉等人为该笔借款提供保证担保事实清楚，证据确实充分。刘世清作为保证人代为偿还了借款后，享有向借款人金福隆公司追偿的权利。故刘世清请求金福隆公司偿还代偿款项并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世清代偿款项1796591.37元。
二、被告泰安市金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世清代偿款项1796591.37元的利息（自2017年1月16日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10485元、财产保全费5000元由被告泰安市金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年三月八日
书记员 石燕华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1057号
罪犯王杰武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月15日作出（2009）兴刑初字第313号刑事判决，以被告人王杰武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）银刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止。2012年4月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月，刑期自2008年10月29日起至2016年3月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得四季度表扬一次，现计分考核累计62.5分。建议对罪犯王杰武予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯王杰武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，又因所犯绑架罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2013年11月至2015年6月考核累计得分62.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年有期徒刑，且被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰武减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2008年10月29日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第257号
原告：莫某，汉族。
被告：李某，汉族，）。
原告莫某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年6月相识，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，现随原告生活。被告于2010年离家出走，至今下落不明。请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2009年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局登记结婚。后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日到五莲县民政局补办结婚登记证。××××年××月××日生育一女孩，取名“××”，现随原告生活。2009年，因原告在青岛破坏有线电视设施，被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑。在原告服刑期间，被告于2010年2月份离家出�，在原告刑满释放回家后，也未曾见到被告，后，经多次查找被告至今下落不明。2009年6月份，李某曾起诉请求确认婚姻无效，后因李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告双方结婚证复印件一份以，五莲县汪湖镇燕河村村民委员会证明一份，以及五莲县汪湖镇沿河村村民毛增奎、赵增国的证言各一份，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后长期处于分居状态，且被告至今下落不明，被告亦曾向本院起诉请求确认婚姻无效，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
婚生女“××”一直随原告共同生活，且被告至今下落不明，原告要求对其抚养，并自行负担抚养费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告李某离婚；
二、婚生女“××”由原告莫某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 韩恩峰
人民陪审员 王贤忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘光民
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第133号
原告秦福娟，住河南省虞城县。
被告童香城，住河南省虞城县。
本院在审理原告秦福娟诉被告童香城同居关系财产纠纷一案中，原告秦福娟于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦福娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 震
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2577号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，副行长（主持工作）。
委托代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江京温环境能源科技有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢1503室。
法定代表人：蔡少燕。
被告：温州市海达制锁有限公司，住所地：温州市瓯海区化成路11号。
法定代表人：洪新海。
被告：蔡少燕。
被告：洪新海。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行温州分行）与被告浙江京温环境能源科技有限公司（以下简称京温公司）、温州市海达制锁有限公司（以下简称海达公司）、蔡少燕、洪新海金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告京温公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年3月8日，利息、罚息、复利合计173661.34元；自2015年3月9日起，罚息、复利均按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告京温公司支付原告因本案支出的律师代理费22800元；3、判令被告海达公司、蔡少燕、洪新海对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的其他费用等由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告京温公司与原告签订编号为051019000020130274《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款金额为200万元，借款期限为10个月，自2013年12月10日至2014年10月10日止；借款年利率为6.6%，即在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮10%确定；如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与原告放款时借款借据中记载的不一致的，以借款借据中记载的为准；借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率不作调整；借款按日计息，日利率=年利率／360，借款利息自借款发放之日起按实际借款天数计算；借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，被告京温公司应在还息日向原告支付到期利息；对被告京温公司未按本合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按逾期罚息利率即本合同约定的借款利率再上浮50%计收利息；无论借款本金是否到期，对被告京温公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；被告京温公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用。同日，原告与被告海达公司签订编号为051019010120130274的《保证合同》，约定被告海达公司为被告京温公司与原告于2013年12月10日签订的编号为051019000020130274《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，被告洪新海、蔡少燕作为担保人分别向原告出具编号为051019050220130274、051019050120130274的《个人担保函》，均约定为原告与被告京温公司于2013年12月10日签订的编号为051019000020130274的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
2013年12月31日，原告向被告京温公司发放借款200万元，借款借据约定到期日为2014年10月31日，借款利率执行月利率5‰（即年利率6%）。被告京温公司借款后未偿还债务。截止2015年11月11日，被告京温公司尚欠原告海峡银行温州分行借款本金200万元、利息101333.33元、利息的复利13880.92元及罚息188500元。
本院认为：被告京温公司应当依约清偿债务，但原告主张的罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利不符合法律规定，本院不予支持。关于律师代理费，并不属于原告实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，并未实际发生，本院不予支持。原告诉请被告海达公司、蔡少燕、洪新海对被告京温公司所负的债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江京温环境能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息101333.33元、利息的复利及罚息（截止2015年11月11日，利息的复利13880.92元、罚息188500元；自2015年11月12日起，利息的复利以所欠利息101333.33元为基数、罚息以所欠本金200万元为基数，均依照年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市海达制锁有限公司、蔡少燕、洪新海均对被告浙江京温环境能源科技有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24189元，公告费420元，合计24609元，由被告浙江京温环境能源科技有限公司、温州市海达制锁有限公司、蔡少燕、洪新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 诸葛冰洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申207号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪令海，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人汪令海因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪令海申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。汪令海请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，汪令海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第251号
申请执行人樊小刚。
被执行人卢鹏鹏。
被执行人白雪峰。
申请执行人与二被执行人合同纠纷一案，（2014）鹰民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年9月5日立案执行。但被执行人卢鹏鹏、白雪峰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢鹏鹏银行存款。
冻结期限自2014年11月5日至2015年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初142号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
辩护人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人章小颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年4月12日晚上，被告人王某甲在无锡市锡山区安镇街道锡沪路与锡东大道十字路口老张土菜馆内因琐事与被害人陈某发生争执，后被告人王某甲用拖把柄将陈某打伤，陈某的伤势构成重伤二级。
被告人王某甲至无锡市公安局锡山分局安镇派出所投案，其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其系自首。提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被害人陈某对矛盾激化负有责任，犯罪后被告人王某甲积极救治被害人，其系初犯、偶犯，有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求对王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月12日晚上，被告人王某甲在无锡市锡山区安镇街道锡沪路与锡东大道十字路口老张土菜馆内与同乡陈某、吴某、王某乙等人吃饭，王某乙与陈某在饭后玩牌过程中发生争吵，被告人王某甲上前亦与陈某发生争执。后被告人王某甲拿起菜馆门口空调外机旁的一根拖把柄，殴打陈某头部，致陈某左眼受伤。经法医鉴定，被害人陈某左眼损伤构成重伤二级。
2015年5月18日，被告人王某甲主动至无锡市公安局锡山分局安镇派出所投案，并如实供述了自己故意伤害的事实；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人陈某的陈述、入院记录及手术记录，谅解书，证人张某甲、张某乙、吴某、王某乙、杨某甲、陶某、杨某乙的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
无锡市锡山区社区矫正机构对被告人王某甲进行了审前评估，认为其可以适用非监禁刑。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷处理不当引起，被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且结合其所在社区的评估报告，王某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出的相关辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保281号
申请人:龚维金,男,住安徽省宁国市。
被申请人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
被申请人:李向成，男，住安徽省宣城市。
本院在审理申请人龚维金诉被申请人李向成、章莉、安徽皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司名下位于宣城市宣州区孙埠镇工业集中区佟公大道20号的厂房予以查封。期限为三年，自2018年7月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保281号之二
申请人:龚维金,男,住安徽省宁国市。
被申请人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
被申请人:李向成，男，住安徽省宣城市。
本院在审理申请人龚维金诉被申请人李向成、章莉、安徽皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司名下位于宣城市孙埠XXX5号土地予以查封。期限为三年，自2018年7月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保281号之一
申请人:龚维金,男,住安徽省宁国市。
被申请人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
被申请人:李向成，男，住安徽省宣城市。
本院在审理申请人龚维金诉被申请人李向成、章莉、安徽皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李向成在宣城市格利洁具有限公司的股权予以查封。期限为二年，自2018年7月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……