徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1316号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘小所。
被告陆文丽。
被告唐伟。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告刘小所、陆文丽、唐伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王根英到庭参加诉讼。被告刘小所、陆文丽、唐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年11月16日，被告刘小所与江苏徐工工程机械租赁有限公司（徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201011-0255）。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告刘小所出租徐工牌QY20G起重机一台，设备总价款为63.5万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告刘小所没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告刘小所依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告至今未履行相应的还款义务。债权转让生效后，2012年7月，被告刘小所与原告在对欠款数额共同认可的前提下，在自愿协商的基础上与原告达成了还款协议，并签订了《还款协议书》。被告唐伟自愿为被告刘小所履行该还款协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。《还款协议书》第三条第1款约定：“如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期”，被告自2012年7月签订还款协议后共计支付27000元租金，已经构成严重违约。被告陆文丽系被告刘小所的配偶，该债务为夫妻共同债务，故陆文丽应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘小所、陆文丽给付所欠租金536500元、违约金160950元。2、被告唐伟对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告刘小所、被告陆文丽、被告唐伟未答辩。
经审理查明：被告刘小所与被告陆文丽于2006年1月19日登记结婚。2010年11月16日，刘小所（合同乙方）与徐工租赁公司（合同甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201011-0255）。合同约定，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY20G汽车起重机一台，设备单价63.5万元；设备租赁期限自正式交付之日起四十八个月，即48期，首个月租金付款日为2010年1月20日；乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.175万元(设备金额的5%)，首期租金6.35万元(设备金额的10%)，手续费0.85725万元(融资金额的1.5%)，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；乙方每月支付月租金1.3562万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.53%；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或者几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、单方停止设备的运转。（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予退还。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，徐工租赁公司依约履行了设备的交付等义务，刘小所支付了首期租金及31750元的履约保证金，但未完全按照合同约定履行支付租金的义务。
2012年6月19日，徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，将依据上述《融资租赁合同》对刘小所享有的主债权及从权利转让给公信公司。债权转让后，公信公司（协议甲方）与刘小所（协议乙方）、唐伟（协议丙方）签订《还款协议》，协议约定，截止至2012年7月3日，乙方拖欠甲方租金及利息共计575778元（包括逾期租金143130元、未到期租金393298元，违约金及逾期利息39350元），由乙方向甲方偿还款项共计547028元（包括所欠逾期租金143130元、未到期租金393298元、逾期利息及违约金10600元）。如乙方没有按照合同履行支付义务，甲方有权解除本协议，收回租赁设备，并要求乙方按照575778元的30%支付违约金，甲方为实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担，丙方作为担保人为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。《还款协议》签订后，被告仅支付了27000元的租金后，仍欠付租金509428元，原告故提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的刘小所与陆文丽的结婚证复印件、《融资租赁合同》、客户接车交接表、《债权转让协议》、《还款协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐工租赁公司与被告刘小所签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告刘小所亦应依约履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告的行为并不违反法律规定，故被告刘小所应依约向原告履行相应义务。案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陆文丽应为该笔债务的共同还款责任人。被告唐伟作为保证人，依约应对该笔债务承担连带清偿责任。被告逾期支付租金，原告有权要求被告依约支付租金、违约金。被告缴纳履约保证金的目的是为了保证合同的履行，故其缴纳的履约保证金应折抵欠付的租金，被告欠付租金509428元，扣除履约保证金后，被告欠付租金总额为477678元。还款协议关于“按照575778元的30%支付”的约定过高，本院依法予以调整为按照实际欠付租金的百分之二十支付违约金，违约金为95535.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小所、陆文丽于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金477678元、违约金95535.6元。
二、被告唐伟对上述第一项债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元、公告费560元，由原告负担案件受理费1919元，被告刘小所、陆文丽、唐伟共同负担案件受理费8856元、公告费560元（因原告已预交，被告应负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 新
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 瑶