wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初263号
原告:高兆有，男，汉族，1965年5月12日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：董守干，男，汉族，1963年3月21日出生，住金湖县。
原告高兆有与被告董守干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告高兆有的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告董守干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原、被告在金湖县前锋镇人民调解委员会签订调解协议一份，约定被告欠原告劳动报酬14600元分两期偿还：1、2016年8月1日前给付4600元；2、2016年12月20日前给付10000元。后被告只履行了第一期4600元，下欠10000元至今未履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董守干未作答辩。
本院认为，原、被告之间就劳务报酬纠纷曾在金湖县前锋镇人民调解委员会签订调解协议一份，双方认可被告欠原告劳动报酬14600元，并约定分两期给付，后被告只履行了第一期债务即4600元，下欠第二期债务10000元至今未履行，上述事实有原告陈述及原、被告双方在金湖县前锋镇人民调解委员会签订的调解协议书为证，本院予以确认。被告董守干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董守干于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高兆有劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董守干负担（与上述判决款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年二月十七日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4524号
申请执行人:ＸＸ。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司讷河市支公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司讷河市支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6357号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人ＸＸ依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6357号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月�三日
书记员 ： 闵 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第5号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告戴某某。
原告林某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序
，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某某的委托代
理人林某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年底，被告戴某某向原告林某某
借款人民币260000元。此外，被告尚欠原告互助会会款40000
元。2009年3月28日，被告向原告出具了借条一份，载明借款
金额300000元。此后，被告一直未归还。故此诉请：1、依法
判令被告归还借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告戴某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息函，证明被告的主体资格；3、借条一张，证明被告向原告借款人民币300000元的事
实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
经审理本院认定的事实与原告林某某起诉所陈述的事实
相一致。
本院认为，原告林某某与被告戴某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。对此
，合同的缔约各方均应按约履行各自的合同义务。被告戴某某
向原告林某某借款经原告催告后仍未及时归还，应承担继续履
行的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条之规定，判决如下：
由被告戴某某于本判决生效之日起五日内返还原告林某
某借款人民币300000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴某某负
担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年一月十一日
代书记员 黄春玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1489号
原告：承德长城建设工程有限公司。
社会统一信用代码：91130821601260xxxx。
法定代表人：孙汉凌，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告：刘建军。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李明英（系刘建军妻子）。
原告承德长城建设工程有限公司与被告刘建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德长城建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德长城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回被告继续履行劳动合同的请求。事实和理由：2015年，被告为了参加社会保险，骗取我公司逾期认可形成事实劳动关系，自此被告一直缠诉，我公司在通知被告到指定工作岗位上班，被告拒不上班，为此我公司向被告下发解除劳动合同通知书及解除劳动合同决定书，我公司完全依据《劳动合同法》及公司规章制度作出，公司的合法权利应当受到保护，因承德县劳动人事仲裁委员会所作出的承县劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书裁决错误，应当予以撤销，故提起诉讼，请求依法驳回被告继续履行劳动合同的请求，请求依法判决。
被告刘建军辩称，原告起诉与事实不符，事实是：一、答辩人一直在原告处工作，原告所说的骗取公司逾期认可形成事实劳动关系不成立。答辩人一直是原告的雇佣的工人，自1977年5月就在原告的前身承德县建筑公司工作，工种为瓦工，1984年10月15日曾经与原告签订过为期五年的劳动合同。后来承德县建筑公司更名为承德县长城建设集团有限公司，答辩人一直在所属的工程队工作，2015年2月4日经法院调解答辩人与原告形成劳动关系。二、2017年2月20日原告作出的《解除劳动合同通知书》无事实依据，违反《劳动合同法》的规定。2016年11月7日原告向答辩人下达《关于要求刘建军限期报到的通知》，通知答辩人收到本通知三日内到原告的直属分公司全民健身活动中心项目部报到上班，答辩人11月10日到项目部报到，但原告并未安排具体工作，答辩人一直在原告的办公室等待安排工作，一直到12月10日，原告既不安排工作也不支付工资或生活费，答辩人回家等待安排工作。2017年2月20日，答辩人突然收到原告《解除劳动合同通知书》，答辩人认为原告提出的严重违反公司规章制度不成立，答辩人一直在等待安排工作，还没有安排工作，何来旷工之说，假如按照原告的说法存在旷工，原告也未对答辩人履行通知及批评教育的义务，原告的行为违反解除劳动合同的法定程序，答辩人不予认可。三、答辩人认为原告做出的《解除劳动合同通知》违法，答辩人要求继续履行劳动合同，请依法作出判决。
原告向本院提交了：1、解除劳动合同通知书；2、解除劳动合同决定书；3、承德县全民健身活动中心项目部考勤表9张；4、承德长城建设工程有限公司企业经营管理制度，；被告向本院提交了：1、照片复印件2张；2、刘建军的日记本；3、民事调解书。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日经本院主持调解，原、被告双方自愿达成自1977年5月至2015年2月4日存在劳动关系的协议。原告于2016年11月7日向被告刘建军下达《关于要求刘建军限期报到的通知》。2017年2月20日原告向被告下达《解除劳动合同通知书》，称被告未按通知要求按期上班旷工至今，已严重违反公司规章制度，公司决定解除与被告的劳动合同。2017年2月24日原告向被告下达《解除劳动合同决定书》，称被告在履行劳动合同过程中，严重违反公司规章制度，连续旷工，经教育拒不改正，已经产生恶劣影响，依据《劳动合同》约定及《劳动合同法》的规定，经公司研究决定，自2017年2月20日解除与被告的劳动合同关系。
本院认为，2015年2月4日经本院主持调解原、被告双方自愿达成自1977年5月至2015年2月4日存在劳动关系的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保证劳动者享有劳动权利，履行劳动义务；用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告称被告连续旷工属严重违反公司规章制度，但不能举证证明公司的规章制度经过公示，或者经过职工代表大会或者全体职工讨论，亦不能证明被告知晓该规章制度，亦未能举证证明双方存在与适用《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之解除劳动合同情形。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告承德长城建设工程有限公司的诉讼请求，原告承德长城建设工程有限公司继续履行与被告刘建军的原劳动合同。
案件受理费减半收取5.00元，由原告承德长城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年六月五日
书记员 雒李淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00726号
原告文靖。
被告徐前进。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇梁楼村。
法定代表人徐前进，该公司经理。
原告文靖诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李冠颖适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日至同年12月期间，被告徐前进因为建厂用款，陆续从原告�戚处借款1183100元，双方约定借款利息为月息2%，口头约定借款期限为3年，到期一次性还本付息。此款到期后，被告未履行还款义务，经所有债权人协商一致，将所有债权转让给原告。鉴于被告借款是用于建设徐州天工包装制品有限公司厂房，故该公司应当共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金1183100元，利息1064790元，案件受理费由二被告承担。
案件审理过程中，本院于2015年10月23日前往原告提供的二被告地址以及查明的被告徐前进身份证登记地址、被告徐州天工包装制品有限公司的工商登记地址直接送达应诉文书，均未有效送达。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2015年10月26日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年10月29日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
�院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间内交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文靖的起诉。
原告预交的案件受理费24780元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一五年十月三十日
书记员 江翠翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1897号
本院在执行申请执行人临沂海雅特贸易有限公司与被执行人李建光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李建光拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初329号
原告：重庆市财宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城2区18幢25号。
委托代理人范惠君，女，1988年4日14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇南城小区25
被告：朱林林，女，汉族，1984年4月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路
本院在审理原告重庆市财宇物业管理有限公司诉被告朱林林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市财宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市财宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市财宇物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年二月二十日
书记员 向露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6832号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告陈周和，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告陈周和买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初99号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人金某1，男，1976年出生，汉族，初中肄业，新乡市永立机械制造有限责任公司职工，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日经新乡市公安局直属分局决定，次日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年4月24日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日经本院决定，由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人金某1犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年1月21日20时47分许,被告人金某1未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市解放路由南向北行驶至解放路新建街口南侧时，与驾驶电动自行车沿解放路由东向西横过道路的被害人薛某发生碰撞，造成薛某受伤（不要求做伤情鉴定）、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，金某1血液中乙醇定量检测为295.29mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，围观群众拨打110电话报警。2017年1月25日，被告人金某1赔偿被害人各项费用共计1400元。
公诉机关指控认为，被告人金某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年1月21日20时47分许,被告人金某1未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市解放路由南向北行驶至解放路新建街口南侧时，与驾驶电动自行车沿解放路由东向西横过道路的被害人薛某发生碰撞，造成薛某受伤（不要求做伤情鉴定）、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，金某1血液中乙醇定量检测为295.29mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，围观群众拨打110电话报警。2017年1月25日，被告人金某1赔偿被害人各项费用共计1400元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人金某1的照片、户籍证明、前科证明、违法犯罪查询记录，证明：被告人金某1的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。经审查，无前科。
2、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接警信息，证明：2017年1月21日20时47分“110”接到匿名群众（电话：132××××9890）报警，称在新建街路口发生两辆摩托车相撞，两人受伤的道路交通事故。
3、驾驶人信息查询结果单，证明：经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队查询，金某1有C1证。
4、到案经过2份，证明：2017年1月21日20时47分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令：在新乡市解放路新建街口，一辆助力车与一辆电动自行车相撞，有人受伤的道路交通事故。接警后事故处理大队民警杨来全、刘勇立即赶赴现场。到现场后电动自行车驾驶人已去医院救治，涉嫌酒后驾驶的摩托车驾驶人金某1已被110民警控制，民警对现场进行了仔细的勘验、取证。勘查现场结束后，民警将金某1带到新乡市中心医院进行抽血取样，完毕后让其家属将其带走。
5、行政处罚决定书、告知笔录，证明：2017年3月2日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队依照法定程序对金某1的违法行为处以吊销驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证，金某1不提出陈述和申辩，且不要求听证。
6、公安交通管理转递通知书，证明：新乡市公安局交通管理支队告知新乡交通警察支队金某1因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的情况。
7、协议、收条，证明：薛某与金某1达成赔偿协议，由金某1一次性赔偿薛某1400元，双方互不追究责任，薛某已收到金某1赔偿款。
8、情况说明，证明：事故处理大队认定金某1承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任。
二、被害人薛某的陈述，证明：2017年1月21日21时许，薛某驾驶电动自行车沿解放路行驶至银星花园门口由东向西横过马路时，走到路中间双黄线附近其双脚支地等由北向南车辆过去，这时有一辆燃油摩托车撞到自己车上，接着自己连人带车飞出去半米远，躺倒在地上，对方也翻倒，自己失去知觉有十几秒，醒过来闻到对方身上满身酒气，其给同学打电话，围观群众报警，后听同学说对方要走被他们拉着了，过了会120急救车过来，同学陪其去医院治疗，在医院遇到了民警，民警让护士抽其血。
三、被告人金某1的供述与辩解，证明：2017年1月21日20时40分许，金某1在厂里喝过酒（三两白酒）后驾驶助力两轮车沿解放路非机动车道由南向北行驶，至新建街口时，其驾驶助力两轮车从慢车道出来到双黄线东边一点，由于对面车灯晃眼，与一辆由东向西横过道路的电动自行车相撞，两人翻倒，其由于自己的车漏油就将车扶起来，对方也从地上起来了，自己坐到路西侧，对方同行的人在其旁边看着不让走，一会儿警车到了，民警让其坐到警车里面，对方怎样去医院的不知道。
四、鉴定意见
1、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证明：经鉴定，金某1送检血液中乙醇定量检测为295.29mg/100ml，薛某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明：经鉴定雅马哈燃油二轮车的制动系统技术性能、转向系统技术性能均符合要求，照明系统技术性能无法检测，且该车属于机动车。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录1份、道路交通事故现场图1份、现场方位照片4张、肇事车细目照2张、抽血照片2张，证明：案发地的位置、现场情况、车辆情况及抽血情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人金某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某1与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，对被告人金某1可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：李惠萍
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：曾家奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更900号
罪犯孙腾飞，男，1988年8月24日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年十月十日作出（2015）昌刑初字第232号刑事判决，以被告人孙腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人孙腾飞不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十二月九日作出（2015）潍刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙腾飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙腾飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯孙腾飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10684号
原告：刘兴，男，1954年9月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：乔世斌，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告刘兴与被告乔世斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人魏修立到庭参加诉讼。被告乔世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1.判令乔世斌支付我租赁费153000元，并以153000元为基数，按照年利率20%的标准向我支付2012年1月至实际付清日的利息；2.判令诉讼费由刘兴负担。事实和理由：2010年5月20日，乔世斌从我这里租用6米长架子管1800根、4米长架子管288根、3米长架子管600根，双方未签订书面租赁合同，但口头约定每米每天租金0.02元，租期到2010年12月底。乔世斌租用我的架子管后，没有按期支付租金，且没有在2010年12月底退还1800根6米长架子管。为此，双方于2012年1月12日签订《关于解决处理乔世斌租用刘兴架管逾期不退、租金不还问题协议书》，约定乔世斌必须于2012年春节前结清所有租金，如2012年2月底前不能退清架子管，每根架子管按照100元计价，乔世斌应支付我18万元架子管钱，我可以到法院起诉解决，但是乔世斌再次违约。2014年5月15日，经双方结算，乔世斌于2010年至2012年三年共欠我租金153000元，乔世斌给我出具153000元欠条一张，约定从2012年1月开始按照年利率20%向我支付利息，于2015年5月前本息一次付清，但乔世斌至今分文未付，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告乔世斌未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对本案的事实，本院认定如下：
2010年5月20日刘兴与乔世斌达成口头协议，约定乔世斌从刘兴处租用架子管，双方对租金、租期等进行了约定。2012年1月12日乔世斌为刘兴出具了《关于解决处理乔世斌租用刘兴架管逾期不退、租金不还问题协议书》，内容为：乙方乔世斌于2010年5月20日租用甲方刘兴架子管6米1800根、3米600根、4米288根，按合同约定本应该于2010年把所有管退还、租金结清，但不知乙方出于何种目的，直到现今也未把1800根6米管退还甲方（4米288根、3米600根已退还），所有租金全没有结算。甲方曾无数次催促，乙方也曾三次白纸黑字承诺，并自愿拿违约金2万，但至今尚未兑现。时至年关，乙方提出年前无法退管，故将严重影响甲方明年利益。甲方怕再造成2011年的自己有架管在乔世斌手里，但用高价四处到别的租赁站租管的事情重复，所以经和乙方协商同意，达成如下解决以上问题条款：一、年前必须结清所有租金（包括违约金2万元）；二、如年后至2012年2月底所有架管不能退清：（1）按日期每米一天2分租金结算到2012年2月底。（2）按每根架管100元乘以1800根，共计180000元还款。（3）如一次不能还清，按每月还3万元加收10%利息至到还清为止。协议下方手写有如下内容“如上述条件不能兑现，2012年2月底乙方自愿用本人财产和房租抵押，也可到昌平法院解决18万元管价和全部租金”。协议下方有“乔世斌”签字字样。
该协议书签订后，乔世斌未按照协议约定足额支付刘兴租金。乔世斌于2014年5月15日为刘兴出具欠条一份，内容为：我于2011年尚欠刘兴租赁款153000元，从2012年1月按20%计算利息（20%处有明显涂改迹象，且未按捺手印，153000元及乔世斌处均按捺有手印），本人承诺在2015年5月前连本带息一次性还清。后因乔世斌仍未按照欠条约定的日期支付刘兴租金，乔世斌于2014年9月25日在上述欠条下方注明：本人承诺在10月10日前应付所欠租金2万元，如货款到后再付10万元。刘兴主张乔世斌为其出具欠条后，并未向其支付一分租赁费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告乔世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘兴与乔世斌达成的关于租赁架子管的口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同属合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。刘兴依约向乔世斌提供了架子管，乔世斌应当按照双方约定的租金标准支付刘兴租赁费。乔世斌未按照双方的约定支付刘兴租赁费，且分别于2012年1月12日、2014年5月15日为刘兴出具了《关于解决处理乔世斌租用刘兴架管逾期不退、租金不还协议书》及欠条，最终确定乔世斌欠付刘兴租金153000元，因乔世斌未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院对刘兴关于乔世斌在出具欠条后未向其支付租赁费的主张予以采信，据此，对刘兴要求乔世斌支付租赁费153000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，乔世斌为刘兴出具的欠条中虽注明“从2012年1月按20%计算利息”，但该欠条中的20%存在明显涂改痕迹，且未经乔世斌按手印确认，存在瑕疵，不足以采信，故对刘兴要求乔世斌按照年利率20%的标准支付欠付租金利息的诉讼请求，本院不予支持；鉴于欠条中明确约定了利息，故本院依照法律规定判令乔世斌按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付刘兴欠付租金的利息，自2012年1月起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔世斌于本判决生效后十日内支付原告刘兴租赁费十五万三千元及利息，利息以十五万三千元为计算基数，自二○一二年一月起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告刘兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元及公告费五百六十元，由被告乔世斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
审 判 员 张祎慧
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王俊涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3018号
原告：史某某，女，1990年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告：江某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告史某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告江某甲离婚；2、婚生女江某乙随我生活，被告江某甲每月支付抚养费1000元。事实与理由：我与被告江某甲于2011年初经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于2013年7月19日登记结婚，于2016年7月26日生育一女江某乙。由于在怀孕前对被告江某甲不太了解，我怀孕后发现被告江某甲脾气暴躁、易怒，对我经常有语言暴力倾向，且在怀孕期间有两次以上家暴。我生育子女后，在坐月子期间，被告江某甲非但不体谅我，而且完全不顾及我的感受，经常和我吵架，对我实施家暴三次以上。出月子后，我发现被告在婚后经常对我撒谎，大小事均不与我商量，没有夫妻之间最起码的信任。我与被告江某甲性格不合，加之其上述所作所为，已经导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现双方已分居一年之久，再无和好可能。特诉至法院，望判决准予离婚。
被告江某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告史某某与被告江某甲于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月19日登记结婚，双方于2016年7月19日生育一女江某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后初期感情尚可，原告史某某主张自其怀孕后双方开始因家庭琐事发生矛盾，被告江某甲经常对其实施暴力行为。
本院认为，原告史某某与被告江某甲经较长时间恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告史某某主张与被告江某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告史某某主张的该项事实，本院不予确认。原告史某某与被告江某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告史某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告江某甲离婚。
案件受理费25元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 赵桂静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执515号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：尚晓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：水淑义，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尚晓涛、水淑义借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月13日作出的(2016)鄂0191民初1960号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人尚晓涛、水淑义名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执515号执行决定书，将被执行人尚晓涛、水淑义纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人尚晓涛、水淑义名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1960号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚晓涛、水淑义应当继续履行(2016)鄂0191民初1960号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人尚晓涛、水淑义有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执515号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：尚晓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：水淑义，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尚晓涛、水淑义借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月13日作出的(2016)鄂0191民初1960号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人尚晓涛、水淑义名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执515号执行决定书，将被执行人尚晓涛、水淑义纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人尚晓涛、水淑义名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1960号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚晓涛、水淑义应当继续履行(2016)鄂0191民初1960号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人尚晓涛、水淑义有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8267号
罪犯侯付绅，男，1992年4月14日出生，苗族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗云法刑初字第1010号刑事判决，以被告人侯付绅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯付绅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯付绅在本次考核期间（2012年12月10日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯付绅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯付绅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2951号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽金皇冠娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金澍，总经理。
本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告安徽金皇冠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取为279元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李文兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民特字第00004号
申请人易冰。
被申请人李奇。
申请人易冰要求宣告李奇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易冰于2014年5月6日来院称：其父李奇于2004年9月27日离家未归，至今下落不明满十年。因此，向本院申请宣告李奇已死亡。
经查，被申请人李奇，男，汉族，1961年8月18日出生，住湖北省黄石市石灰窑区胡家湾332号，公民身份号码××。系黄石市胡家湾苗圃的职工。申请人易冰与被申请人李奇系父女关系。2004年9月27日离家未归，至今下落不明满十年。经申请人和其单位及公安部门多方查寻，至今下落不明。申请人易冰于2007年2月向本院申请宣告失踪，经本院公告寻找仍然下落不明，本院于2007年5月21日判决宣告李奇失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日在《人民法院报》上发出寻找李奇的公告，公告期间为一年，现已届满，李奇仍然下落不明。
本院认为：李奇自2004年9月27日离家未归，至今下落不明满十年，虽经申请人易冰和其单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人易冰作为李奇之女，现申请宣告李奇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告李奇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向红梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘小娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执316号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈某某、李某某、银川某某某起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案,被执行人陈某某已按（2016）湘0703民初1572号民事调解书的内容自动履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00282号
上诉人（原审被告）王颖。
上诉人（原审被告）泰州久源獒业有限公司，住所地姜堰镇前堡村2组。
法定代表人王颖。
被上诉人（原审原告）泰州金鼎投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村（江洲北路708号）。
法定代表人丁鑫，该公司总经理。
原审被告江苏久源管业有限公司，住所地经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人刘林。
原审被告刘林。
原审被告丁国荣。
上诉人王颖、泰州久源獒业有限公司因与被上诉人泰州金鼎投资担保有限公司，原审被告江苏久源管业有限公司、刘林、丁国荣追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0655号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人王颖、泰州久源獒业有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐文兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳人和机械制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区榆树屯街**号。
法定代表人：刘志飚，总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本钢板材股份有限公司。住所地：本溪市平山区钢铁路**号。
法定代表人：汪澍，该公司董事长。
再审申请人沈阳人和机械制造有限公司（以下简称人和公司）因与被申请人本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2016)辽05民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人和公司申请再审称，人和公司提交了原始记账凭证、增值税发票、对账单及对账情况、开发票通知单、开发票明细表等证据，可以证明买卖的真实性及货到本钢板材的事实。1999年2月24日1.56万元货款和2003年12月12日4.174092万元货款的原始记账凭证分别记载于1999年和2003年，从纸张发黄程度及记载内容均可判断其是真实有效的。根据交易习惯，货到后本钢板材才会通知人和公司出具发票，人和公司员工才会向公司签发开发票通知单，可以证明本钢板材已收到货。全部货款账单数额巨大，众多笔买卖均能对上账，人和公司不可能虚增两笔小额货款。
被申请人本钢板材未提交书面意见。
本院认为，人和公司提供的1999年2月24日1.56万元货款和2003年12月12日4.174092万元货款的原始记账凭证及增值税发票为单方证据、对账单，没有本钢板材相关人员的签字和单位公章且本钢板材认可的情况，原审认定上述证据不能证明本钢板材收到该两笔货物，不应给付相应的货款，并无不当。故人和公司主张该两笔货款是真实的再审理由不能采纳。
综上，人和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳人和机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙秀玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1523号
罪犯张如立，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人张如立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张如立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张如立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张如立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张如立减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3704号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：，马艳辉，该公司员工
被告章有叁，男，汉族，农民。
被告李树峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告章有叁等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2263号
原告：王琳，女，1979年10月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员
原告王琳与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王琳支付逾期办理房屋产权证违约金3282元。事实和理由：2013年11月9日，王琳与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王琳购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第17幢1单元1101号房屋，建筑面积为98平方米，购房款为328202元。合同签订后，王琳向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王琳，如违约则在王琳不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王琳支付违约金。2014年11月15日，欧亚集团珲春置业公司向王琳交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向王琳支付违约金，故王琳诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王琳在本案中主张的事实，故对王琳主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王琳要求支付违约金3608.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王琳逾期办理房屋所有权证书违约金3282元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2263号
原告：王琳，女，1979年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告王琳与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王琳支付逾期办理房屋产权证违约金3282元。事实和理由：2013年11月9日，王琳与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王琳购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第17幢1单元1101号房屋，建筑面积为98平方米，购房款为328202元。合同签订后，王琳向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王琳，如违约则在王琳不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王琳支付违约金。2014年11月15日，欧亚集团珲春置业公司向王琳交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向王琳支付违约金，故王琳诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王琳在本案中主张的事实，故对王琳主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王琳要求支付违约金3282元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王琳逾期办理房屋所有权证书违约金3282元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初306号
原告：高秀红，女，1949年9月25日出生，汉族，蚌埠铁路第三小学老师，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：汪善超，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
原告高秀红诉被告汪善超、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀红的委托诉讼代理人徐继军、被告平安保险蚌埠公司的委托诉讼代理人陆恒到庭参加诉讼，被告汪善超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46539.28元、护理费12644元【（19天+90天）×116元】、误工费3996.67元（3个月3300元+19天696.67元）、营养费3270元【（19天+90天）×30元】、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费400元，合计67419.95元；后续治疗费及二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待实际发生后另行起诉赔偿；本案诉讼费、保全费520元应由被告承担。事实和理由：2016年11月27日13时20分，汪善超驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至南湖路路口，在红灯亮后自行进入路口时，所驾驶车辆前部与由南湖路由南向北行驶、遇绿灯直行进入路口、郭松禄驾驶的电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）右侧后部相撞，造成郭松禄和电动三轮车乘车人郭秀红受伤，两车受损。高秀红及丈夫郭松禄先被送往蚌埠市第三人民医院急救，后到蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院19天后出院。经诊断伤情为，右胫腓中段粉碎性骨折、右骼骨骨折、额部外伤、××。被告分文未付。经交警部门认定，汪善超承担事故的全部责任。汪善超系其驾驶车辆的所有人，在平安保险蚌埠公司投保了交强险。请求依法支持原告的诉讼请求。
平安保险蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为汪善超的车辆仅投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，平安保险蚌埠公司承认高秀红在本案中主张的事实，故对高秀红主张的事实予以确认。此次事故中，汪善超负事故的全部责任，对给高秀红造成的损失应该赔偿。由于汪善超驾驶的车辆在平安保险蚌埠公司投保了交强险，高秀红的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的由汪善超承担赔偿责任。由于本案的两名伤者郭松禄和高秀红系夫妻关系，交强险限额内10000元的医疗费已经分配给郭松禄使用。
高秀红主张医疗费46539.28元、住院伙食补助费570元（19天×30元），有证据证明且符合相关标准，本院予以支持；主张护理费12644元【（19天+90天）×116元】，高秀红住院19天，三张休假证明书中，落款时间为2016年12月19日的休假证明书和出院记录能够互相印证，本院予以确认，另外两张休假证明书和证明书的备注要求不符，本院不予确认。出院记录中有加强护理的医嘱，护理时间按照住院19天，出院需要休息30天，计49天计算，护理标准参照《安徽省2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天114.2元的标准，护理费为5595.8元；主张误工费3996.67元（3个月3300元+19天696.67元），提供的证据能够证明误工损失，本院按照49天，每天36.66元的标准计算，误工费为1796.34元；主张营养费3270元【（19天+90天）×30元】，出院记录中有加强营养的医嘱，本院按照49天，每天30元的标准计算，营养费为1470元；主张交通费400元，本院酌定300元，主张保全费520元，有证据证明，本院予以支持。综上所述，平安保险蚌埠公司在交强险内赔偿护理费5595.8元、误工费1796.34元、交通费300元，合计7692.14元，汪善超赔偿医疗费46539.28元、住院伙食补助费570元、营养费1470元，合计48579.28元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告高秀红护理费5595.8元、误工费1796.34元、交通费300元，合计7692.14元，于判决生效之日起20日内付清；
二、汪善超赔偿原告高秀红医疗费46539.28元、住院伙食补助费570元、营养费1470元，合计48579.28元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告高秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取为743元，保全费520元，合计1263元。由被告汪善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年三月八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第823号
原告：沈××。
被告：陈×。
本院在审理原告沈××诉被告陈×债权纠纷一案中，因
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告沈××负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年八月三十一日
书记员 王 元
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第150号
原告：山东信泰木业有限公司。住所地：山东省茌平县信发热电工业园。
法定代表人：刘峰峰，经理。
委托代理人：杨光勇，山东新泰木业有限公司职工。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：常州市洛景木业有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇前丰村。
法定代表人：苏国富，总经理。
原告山东信泰木业有限公司诉被告常州市洛景木业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告已经自行解决该案争议纠纷，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信泰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，共计933元，由原告山东信泰木业有限公司负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 孙 清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 涛
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01420号
原告：王小明，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良、陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘静，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张景浩，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王小明与被告李二立、刘静、张景浩装饰装修合同纠纷一案中，因被告李二立下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 孙黎
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴盼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执706号
申请执行人郑朝国，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人严伟，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人郑朝国依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4097号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行郑朝国与严伟交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初6号
原告：安徽百达律师事务所，住所地：合肥市黄山路***号盛景大厦13A，律师事务所执业许可证号：23401200510470398。
负责人：任淮灵，主任。
委托诉讼代理人：洪平，安徽百达律师事务所律师。
被告：肥西县花岗镇人民政府，住所地：安徽省肥西县花岗镇街道，组织机构代码：00300898-0。
法定代表人：程潭，镇长，。
委托诉讼代理人：彭剑，肥西县花岗镇司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告安徽百达律师事务所（以下简称百达律所）诉被告肥西县花岗镇人民政府（以下简称花岗镇政府）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏绍军使用简易程序公开开庭审理。原告百达律所委托诉讼代理人洪平，被告花岗镇政府委托诉讼代理人彭剑、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百达律所诉讼请求如下：1、判令被告支付律师代理费78000元；2、判令被告支付律师代理费利息3958.50元以78000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2015年10月25日起暂计算至2016年12月26日止，之后顺延计算至款清。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1996年8月8日，肥西县千万只肉禽科技示范工程领导组与合肥正大有限公司签订了《肉鸡联合开发饲养协议书》，为了落实该合同，原四合乡人民政府与合肥正大有限公司、中国农业银行花岗营业所三方于1997年6月16日签订了《“双百”工程鸡苗贷款及售鸡回笼款管理公约》。1997年7月5日，原四合乡党委及政府决定成立“四合乡综合养殖服务公司”，但该公司一直未进行工商登记。1998年6月17日，四合乡养殖公司、农行花岗营业所和合肥正大公司签订了一份《“双百”工程鸡苗贷款及售鸡回笼款管理公约》。后来四合乡人民政府建制并入花岗镇政府。合同签订后，各方按照合同约定履行相应的义务。但后期，正大公司违约。为此，2000年3月10日，原四合乡人民政府起诉合肥正大有限责任公司等，请求判决给付欠款，本案历经一审、二审、发回重审、再次上诉、申请再审等程序，原告多次代理被告诉讼。2010年12月15日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖民再审字0044号民事裁定书，裁定驳回再审申请。
2013年1月4日，原被告双方签订了一份《委托代理合同》，被告委托原告代理其与合肥正大公司以及第三人王先虎等37农户合同纠纷案诉讼，代理费78000元，胜诉后给付。原告按约参加了案件的诉讼活动，案经安徽省高院（2013）皖民提字第00013号民事判决，判令合肥正大有限公司于判决生效后十日内一次性给付1984736.83元，该案已经执行，标的款已划扣在肥西县人民法院，被告花岗镇政府至今没有给付原告代理费。
被告花岗镇政府辩称：首先，依据原被告双方签订的代理合同中的收费条款约定不清楚，系后期修改添加，且未加盖印章，我方对该合同条款有异议。其次，原告主张利息无依据。
本院经审理认定的事实如下：花岗镇政府与合肥正大有限公司因养殖合同发生纠纷，案经安徽省高级人民法院（2013）皖民提字00013号判决，判令合肥正大公司于判决生效后十日内一次性给付花岗镇政府1984736.83元。该判决已生效。上述案件审理，被告花岗镇政府与原告百达律所签订有《委托代理合同》，合同中约定“胜诉后按风险代理有关规定付给7.8万”，该合同条款确系用笔在打印好的铅字版合同上添加形成。该代理事务原告已按约完成，但被告花岗镇政府未支付原告代理费。
认为：首先，原告要求判令被告支付代理费78000元，有双方签订的《委托代理合同》为准，且被告对原告已按约完成代理事务不持异议，故原告该主张，本院依法予以保护。其
其次，关于收费条款约定的修改添加问题。收费条款系修改添加，且未加盖印章属实，被告对此持有异议，认为可能系原告单方面所为。针对该异议，被告理应将其所持有的另一份合同提供给法庭予以反驳，但被告并未将其所持有的合同向法庭提供，以证明其所持合同内容与原告所持合同内容不一致。鉴于此，被告以此答辩称其不应给付原告代理费78000元的主张，本院不予采信。
原告的其余主张，既无合同约定，又无法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肥西县花岗镇人民政府给付原告安徽百达律师事务所律师代理费78000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告花岗镇政府全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2393号
原告谭纯菊，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谭纯菊诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭纯菊的委托代理人游学良，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭纯菊诉称，被告袁贤友、景万芳于2015年11月6日在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额、利息及借款期限。但借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未归还借款本金并支付利息。故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳共同归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年11月6日起至借款还清之日止的利息。
被告袁贤友对原告诉称的借款事实、借款金额以及诉讼请求均无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告谭纯菊为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张、转款凭证一张。证明被告袁贤友、景万芳在原告处借款100000元的事实；
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明二被告在原告处借款100000元未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2015年11月6日，二被告在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为两个月，并按月利率2%的标准约定了利息。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，二被告在原告处借款100000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告共同归还借款100000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方在借条中约定了借款利息，二被告应按该约定向原告支付利息。二被告借款后未向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求二被告以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年11月6日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告谭纯菊归还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年11月6日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、财产保全费1120元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐霞
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初446号
原告：李秀芹，女，汉族，1945年1月10日生，住四平市铁东区。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：尚莉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：金磊，男，汉族，1991年3月26日生，住四平市铁东区。
被告：平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：段立国，总经理。
委托代理人：王禹，平安财产保险股份有限公司四平中心支公司医疗核损员。
原告李秀芹与被告金磊、平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月06日受理，2017年05月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人刘雨蒙、尚莉，被告金磊，被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芹诉称：2016年12月28日16时30分许，被告金磊驾驶吉CCS8**号小型轿车沿红星美凯龙西门驶入开发区，与沿开发区大路由西向东行走的行人李秀芹发生交通事故，致李秀芹受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定金磊承担此事故的全部责任，李秀芹无责任。被告金磊在平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，应承担保险责任。李秀芹经四平市第一人民医院诊断为胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双下肢多处软组织损伤，右膝外伤，右侧外侧平台骨折，右侧外侧半月板，右侧内侧副韧带损伤，住院治疗29天。由于被告金磊的过错发生了此次交通事故，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通法》等法律的有关规定，诉至法院，请求判令：1、原告李秀芹因交通事故各项经济损失共计54375.25元。请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告21173.80元，在商业险范围内赔偿原告28601.45元，交强险、商业险赔偿原告合计49775.25元，剩余部分由被告金磊赔偿原告4600元。2、本案诉讼费用由第一被告金磊承担。
被告金磊无答辩意见。
被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：对本次事故真实性、交警队判定双方事故责任、肇事车辆在我公司投保情况无异议，同意在保险限额下对于原告的申请各项损失中合理部分给予赔偿，我公司前期垫付医疗费用6000元，但不承担诉讼费、律师费、鉴定费等。
经审理查明：2016年12月28日16时30分许，金磊驾驶吉CCS8**号小型轿车沿红星美凯龙西门驶入开发区大路过程中，与沿开发区大路由西向东行走的行人李秀芹相撞，造成李秀芹倒地受伤的交通事故。四公交认字［2017］第0001号四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告金磊的行为违反《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定金磊负事故全部责任、李秀芹无责任。金磊在平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险，应承担保险责任。李秀芹经四平市第一人民医院诊断为：头面外伤，下唇皮肤裂伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双下肢多处软组织损伤，右膝外伤，右侧外侧平台骨折，右侧外侧半月板损伤，右侧内侧副韧带损伤，住院治疗29天。
认定上述事实的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证明：该起交通事故发生的时间、地点及被告金磊负该起事故的全部责任。
二、平安财产保险股份有限公司保险单一份：证明金磊驾驶的吉CCS8**号小型轿车在该公司投保了交强险及商业险50万元。
三、住院病历，门诊手册，出院诊断一套：证明原告的伤情，住院天数为29天并需加强营养。
四、医疗费票据12张：证明原告花费医疗费32771.45元。
五、鉴定报告一份：证明原告需要护理天数为90日。
六、鉴定费票据一张：证明鉴定费花费600元。
七、复印费票据两张：证明原告复印病历花费30元。
八、律师费票据：证明原告因此次交通事故聘请律师花费4000元。
根据李秀芹的诉讼请求和理由及平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，金磊负事故全部责任，李秀芹无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿等规定，对李秀芹的各项经济损失应由平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿的规定，本案的鉴定费、律师代理费、复印费应由被告金磊承担。李秀芹因该起交通事故受伤住院后，平安财产保险股份有限公司四平中心支公司垫付医疗费6000元，李秀芹予以认可；李秀芹自愿放弃医疗费赔偿请求中的2000元，平安财产保险股份有限公司四平中心支公司予以认可，故应在平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的应付理赔款中扣出8000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李秀芹各项经济损失医疗费32501.45元、护理费10873.80元、伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费570元（“120”救助费270元＋其他交通费300元），合计49745.25元，扣出平安财产保险股份有限公司四平中心支公司已垫付的6000元及李秀芹放弃的2000元，为41745.25元。
二、被告金磊赔偿原告律师代理费4000元，鉴定费600元，复印费30元，合计4630元。
上述各款项于判决生效后十日内一次性给付
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 张雪莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷慧楠
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初446号原告：李秀芹，女，汉族，1945年1月10日生，住四平市铁东区。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：尚莉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：金磊，男，汉族，1991年3月26日生，住四平市铁东区。被告：平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：段立国，总经理。委托代理人：王禹，平安财产保险股份有限公司四平中心支公司医疗核损员。原告李秀芹与被告金磊、平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月06日受理，2017年05月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人刘雨蒙、尚莉，被告金磊，被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芹诉称：2016年12月28日16时30分许，被告金磊驾驶吉CCS8**号小型轿车沿红星美凯龙西门驶入开发区，与沿开发区大路由西向东行走的行人李秀芹发生交通事故，致李秀芹受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定金磊承担此事故的全部责任，李秀芹无责任。被告金磊在平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，应承担保险责任。李秀芹经四平市第一人民医院诊断为胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双下肢多处软组织损伤，右膝外伤，右侧外侧平台骨折，右侧外侧半月板，右侧内侧副韧带损伤，住院治疗29天。由于被告金磊的过错发生了此次交通事故，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通法》等法律的有关规定，诉至法院，请求判令：1、原告李秀芹因交通事故各项经济损失共计54375.25元。请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告21173.80元，在商业险范围内赔偿原告28601.45元，交强险、商业险赔偿原告合计49775.25元，剩余部分由被告金磊赔偿原告4600元。2、本案诉讼费用由第一被告金磊承担。被告金磊无答辩意见。被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：对本次事故真实性、交警队判定双方事故责任、肇事车辆在我公司投保情况无异议，同意在保险限额下对于原告的申请各项损失中合理部分给予赔偿，我公司前期垫付医疗费用6000元，但不承担诉讼费、律师费、鉴定费等。经审理查明：2016年12月28日16时30分许，金磊驾驶吉CCS8**号小型轿车沿红星美凯龙西门驶入开发区大路过程中，与沿开发区大路由西向东行走的行人李秀芹相撞，造成李秀芹倒地受伤的交通事故。四公交认字［2017］第0001号四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告金磊的行为违反《吉林省实施办法》第四十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定金磊负事故全部责任、李秀芹无责任。金磊在平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险，应承担保险责任。李秀芹经四平市第一人民医院诊断为：头面外伤，下唇皮肤裂伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双下肢多处软组织损伤，右膝外伤，右侧外侧平台骨折，右侧外侧半月板损伤，右侧内侧副韧带损伤，住院治疗29天。认定上述事实的证据有：一、道路交通事故认定书一份，证明：该起交通事故发生的时间、地点及被告金磊负该起事故的全部责任。二、平安财产保险股份有限公司保险单一份：证明金磊驾驶的吉CCS8**号小型轿车在该公司投保了交强险及商业险50万元。三、住院病历，门诊手册，出院诊断一套：证明原告的伤情，住院天数为29天并需加强营养。四、医疗费票据12张：证明原告花费医疗费32771.45元。五、鉴定报告一份：证明原告需要护理天数为90日。六、鉴定费票据一张：证明鉴定费花费600元。七、复印费票据两张：证明原告复印病历花费30元。八、律师费票据：证明原告因此次交通事故聘请律师花费4000元。根据李秀芹的诉讼请求和理由及平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，金磊负事故全部责任，李秀芹无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿等规定，对李秀芹的各项经济损失应由平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿的规定，本案的鉴定费、律师代理费、复印费应由被告金磊承担。李秀芹因该起交通事故受伤住院后，平安财产保险股份有限公司四平中心支公司垫付医疗费6000元，李秀芹予以认可；李秀芹自愿放弃医疗费赔偿请求中的2000元，平安财产保险股份有限公司四平中心支公司予以认可，故应在平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的应付理赔款中扣出8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李秀芹各项经济损失医疗费32501.45元、护理费10873.80元、伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费570元（“120”救助费270元＋其他交通费300元），合计49745.25元，扣出平安财产保险股份有限公司四平中心支公司已垫付的6000元及李秀芹放弃的2000元，为41745.25元。二、被告金磊赔偿原告律师代理费4000元，鉴定费600元，复印费30元，合计4630元。上述各款项于判决生效后十日内一次性给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武人民陪审员  张伟杰人民陪审员  张雪莲二〇一七年六月十二日书 记 员  雷慧楠
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初39号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人周明武，男，1975年1月12日生于山西省朔州市山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县，现住山西省朔州市怀仁县。因交通事故，于2016年11月15日被涿鹿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周明武犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人周明武及其辩护人程秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年11月15日10时30分许，周明武驾驶车号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型货车，由西向东行驶至109国道172KM+300M路段时，与马某骑行的摩托车相撞。造成马某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，周明武负事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人周明武的刑事责任。
被告人周明武对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述且系初犯偶犯，并对被害人积极赔偿取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日10时30分许，周明武驾驶车号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型货车，由西向东行驶至109国道172KM+300M路段右转弯时，与马某骑行的摩托车相撞，造成马某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局法医学尸体鉴定，死者马某符合胸腹部受外力作用碾轧致胸腹部开放性损伤死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，周明武负事故的主要责任。
案发后，被告人周明武家属与被害人马某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。
证人郭某的证言，证实2016年11月15日10时许，一辆车号为晋Ｂ×××××的半挂车到证人院子里的汽车加水点加水，加水期间证人看见路口躺了一辆摩托车和一个人，证人问大车司机是不是其撞的，大车司机说不是后就走了。证人记住了该车的车牌号就报警了。
现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况。
道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人周明武驾驶的车号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型货车挂车与马某驾驶的大阳牌二轮摩托车的后部接触。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人信息。
涿鹿县公安局物证鉴定室公（冀-涿）尸鉴（法医）字[2016]第046号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者马某符合胸腹部受外力作用碾轧致胸腹部开放性损伤死亡。
酒精检测报告，证实周明武经抽取血液检测，未检出酒精。
涿鹿县公安交通警察大队涿公交认字[2016]第50047号道路交通事故认定书，证实被告人周明武驾驶超载机动车，右转弯时未确保安全是导致事故的主要原因，马某无驾驶证驾驶无牌证车辆是导致事故的次要原因。周明武负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
谅解书，证实被告人周明武家属与被害人马某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
被告人周明武的供述，证实2016年11月15日10时30分左右，被告人驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌半挂车走到出事地点，右拐弯儿下公路加水之后就走了，走到342省道一个加油站加完油被交警拦下，被告人才知道发生了交通事故。
到案说明，证实2016年11月15日10时许，郭某电话报警称一辆车号为晋Ｂ×××××号半挂车碰撞一辆摩托车，造成一人死亡，货车逃逸。接警后交警大队在全县道路布控，在342省道甘庄村北加油站将肇事车拦截，抓获周明武。经调查确认，该事故系周明武造成，且负主要责任。
户籍证明，证实被告人周明武及被害人马某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周明武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人周明武犯交通肇事罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。案发后被告人委托家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周明武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周明武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执345号
申请执行人曾付英，女，1965年6月20日出生。
被执行人李晚牛，男，1967年9月12日出生。
曾付英与李晚牛机动车交通事故纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月一日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初152号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：宁武县城凤凰东街建行三楼（以下简称弘泽贷款公司）。
法定代表人李天贵，职务：经理。
被告刘纪清，男，1972年6月13日生，汉族，宁武县凤凰镇人，现住地址不详。
被告刘纪言，男，1973年10月12日生，汉族，宁武县凤凰镇人，现住地址不详。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告刘纪清、刘纪言小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弘泽贷款公司到庭参加了诉讼，被告刘纪清、刘纪言经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，两被告与我公司签订借款合同和担保合同，根据合同约定我公司为刘纪清提供借款人民币三万元，被告刘纪言为此提供全额担保。被告刘纪清借款后不认真履行合同约定，利息结至2015年11月3日，至今为止再没有支付过贷款利息。现合同已到期，我公司多次要求被告归还，被告对此不闻不问，将工资卡恶意挂失另办新卡，故要求：一、判令被告刘纪清归还原告贷款本金3万元；二、判令被告贷款利息归还到本金结清之日；三、判令二被告承担全部诉讼费用，刘纪言负连带责任。
被告刘纪清未到庭，未进行答辩。
被告刘纪言未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告刘纪清因加工业资金周转，与原告弘泽贷款公司签订借款合同，约定借款期限为2015年8月3日至2016年2月3日，借款金额为三万元，利息按23‰/月支付。同日，被告刘纪言为被告刘纪清进行担保，与原告弘泽贷款公司签订保证合同。
本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。双方都应按照合同约定的条款履行自己的义务，合同签订后，原告履行了给付金钱的义务，被告利息履行到2015年11月3日，共支付原告1170元，剩余款项未能按照合同约定期限履行自己还款的义务，被告已违约。原、被告约定的利息为23‰/月，已超出法定利率24%/年，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘纪清归还原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司本金30000元(利息计算至本金结清之日，去除已结利息1170元，利息按24%/年计算），被告刘纪言承担连带责任。
案件受理费550元，由被告刘纪清负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 张淑芸
审判员 宗彦东
二〇一六年十月二十七日
书记员 席 勇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执145号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：林冬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨静，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林冬、杨静、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1906号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林冬、杨静、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1906号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执145号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：林冬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨静，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林冬、杨静、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1906号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林冬、杨静、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1906号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0146号
申请人郑雪梅。
被申请人肖元胜。
申请人郑雪梅与被申请人肖元胜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对肖元胜所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对肖元胜所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月二日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年10月3日；逾期本院将依法解除保全。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00195-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年1月31日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院于2014年4月9日以临检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某某被本院决定逮捕，至今未能抓捕归案，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨立叶
二〇一四年四月十八日
书记员 肖彦金
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑初字第00195-1号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年1月31日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××，高中文化，无业，住临泉县城关镇同阳西路37号2栋3楼10户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被临泉县公安局取保候审，4月16日经本院决定逮捕，5月25日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。本院于2014年4月18日以（2014）临刑初字第00195-1号刑事裁定，对临泉县人民检察院起诉的被告人李某某危险驾驶一案中止审理。经查，被告人李某某于2014年5月25日被临泉县公安局执行逮捕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：本案恢复审理审判员  杨立叶二〇一四年五月二十六日书记员  肖彦金
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第132号
申请执行人魏某甲，男，1935年5月3日出生，汉族。
申请执行人杨某某，女，1941年12月14日出生，汉族。
被执行人魏某乙，男，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人魏某丙，男，1966年11月30日出生，汉族。
被执行人魏某丁，女，1992年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第341号民事判决书，立案执行的申请执行人魏某甲、杨根枝申请执行魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，申请执行标的额5778.75元。在执行中，魏某丙已自觉履行了义务，本院对被执行人魏某乙的银行存款予以了扣划，对魏某丁应履行的部份，申请人表示放弃后自行协商解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第341号民事判决书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3032号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。组织机构代码76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿、葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1986年9月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告孙雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2013年6月30日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计1908.33元，诉讼费由被告承担。
被告孙雷未答辩。
经审理查明：被告孙雷系蓝石春天花园小区9号楼405室的业主，住宅建筑面积为83.69平方米。被告孙雷（甲方）于2012年6月30日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2013年6月30日至2016年2月30日拖欠物业服务费1179.23元（83.69平方米×0.4元/平方米×32个月+108元照明费）。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告孙雷签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告孙雷之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告孙雷应向原告支付物业服务费。被告孙雷未按合同约定履行缴纳2011年9月至2014年10月物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1179.23元（83.69平方米×0.4元/平方米×32个月+108元照明费）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告孙雷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1179.23元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丰辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第77号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月20日出生，身份证号码……，汉族，贵州省仁怀市人，大学文化，无业，住……。2014年3月18日因涉嫌强制猥亵妇女罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年4月1日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日13时许，被告人李某在贵阳市观山湖区……被害人孙某某住处，不顾孙某某反抗，将孙某某按倒在床上，对其实施了猥亵行为。
2014年3月18日10时许，李某到贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所投案自首。后李某对孙某某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭甜甜