wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保105号
申请人：何志斌，住广州市增城区。
委托代理人：袁然、孙楠，广东民城众信律师事务所律师、实习律师。
被申请人：陈金良，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被申请人：陈美兴，住广州市增城区。
因申请人何志斌与被申请人陈金良、陈美兴民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值500000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈美兴所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园叠湖园18座108房的房产（房产证号：62××11）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年四月二十日
书记员 钟巧羚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托代理人：闵晟，该支行工作人员。
被告：张治江，男，汉族，1968年02月08日生，住光山县。
被告：周天朝，男，汉族，1964年12月06日生，住光山县。
被告：叶先新，男，汉族，1963年11月13日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张治江、周天朝、叶先新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼。被告张治江、周天朝、叶先新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告借款本金20968.29元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年8月1日，被告张治江、周天朝、叶先新向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年8月21日，双方正式签署贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为9.000%，最后到期日为2016年8月20日。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求履行合同，被告尚欠原告本金20968.29元未偿还。原告认为被告张治江应按照借款合同规定的期限偿还到期借款，同时被告周天朝、叶先新作为连带保证人亦有连带清偿义务。
被告张治江未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告周天朝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告叶先新未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告张治江向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提出三农贷款申请，请求贷款用于羽绒加工，在30000元的贷款额度范围内，申请自助可循环方式贷款。贷款申请表有借款申请人张治江及担保人周天朝、叶先新签名并按捺手印。2013年8月1日，被告周天朝、叶先新作为被告张治江的担保人，向中国农业银行股份有限公司光山县支行提交了县域个人客户联保小组联保承诺书，自愿为张治江在中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金30000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年8月21日，原告与被告张治江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度30000元；借款用途购：羽绒加工；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年8月21日至2016年8月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告张治江作为借款人，被告周天朝、叶先新作为担保人分别签名，并按捺手印。双方约定正常年利率9.000%。贷款30000元到期后，经原告通知，被告张治江尚欠原告本金20968.29元未偿还，被告周天朝、叶先新也不履行担保义务。引发诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张治江所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方自愿真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告张治江向原告借款30000元用于羽绒加工，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告周天朝、叶先新作为被告张治江的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告张治江的债务承担连带保证责任。被告张治江的借款期限至2016年8月10日届满，原告于2017年3月15日将担保人周天朝、叶先新与张治江一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，并且也符合周天朝、叶先新与中国农业银行光山县支行签订的保证担保承诺书中的约定，即周天朝、叶先新自愿为张治江在中国农业银行光山县支行的30000元贷款以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以业务办理时签订的合同为准。被告张治江、周天朝、叶先新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治江偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金20968.29元以及利息（利率按照贷款合同约定计算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐；
二、被告周天朝、叶先新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费324元，由被告张治江、周天朝、叶先新三人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕丹青
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初904号
原告：李铁军，男，1977年8月20日出生，现住武邑县。
委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：栗学行，男，1983年3月14日出生，现住武邑县。
原告李铁军诉被告栗学行健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李铁军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告自愿处置自己的权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李铁军撤诉。
案件受理费401元，减半收取201元,由原告李铁军承担。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 张金磊
人民陪审员 王宏蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第001160号
原告：宋治合，男，1961年12月6日生，汉族，住利辛县。
委托代理人：宋飞。
被告：韩文东，男，1979年8月16日生，汉族，住利辛县。
被告：韩允超，男，1940年5月6日出生，汉族，住利辛县。
原告宋治合与被告韩文东、韩允超农村建房施工合同纠纷一案，本案于2015年3月18日立案，依法由审判员李超适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋治合及委托代理人宋飞，被告韩文东、韩允超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治合诉称：在2010年，被告在利辛县城关镇城西小韩寨自建楼房，并把该房承包给原告，原告组织人员为被告建房，该工程包工不包料，议价为125元∕平方，2010年10月21日经双方结算被告尚欠原告工程款102000元，至今被告未付，原告多次催要，被告却以种种理由推辞不给，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，要求判决被告韩文东、韩允超支付建房欠款102000元，并由被告承担诉讼费用。
原告宋治合针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：
证据一、原告的身份证及被告韩允超的户籍信息，证明原告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告工程款102000元的事实。
被告辩称：我在2011年元月31号已付给原告工程款65000元，且有原告出具的收条为证，在原告建房的时候由于操作失误导致第六栋楼西面墙面的开裂，这一事实给被告造成了重大的经济损失，应有原告进行赔偿。
被告韩文东、韩允超就其抗辩向法庭提交证据如下：
证据一：被告韩文东的身份证，证明被告具有主体资格。
证据二：收条两张，证明原告已经收款65000元。
经庭审质证，被本院对原、被告提交的证据认定如下：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对原告所述的内容有异议，我已付给原告65000元，并有原告出具的收条为证。原告宋治合对被告提供的证据，发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，第一张42000元的收条在被告出具102000元欠条的范围内，第二张23000元的收条是西小庄的建房款，与本案无关。
经过举证、质证，双方当事人对对方所举证据发表质证意见及庭审认定为：（一）、被告对原告所举证据一、证据二无异议，法庭予以认定。（二）、对被告所举证据一，因原告无异议，本院予以认定，对被告所举的第二组证据，第二张23000元收条因是西小庄的建房款，与本案无关，被告对此无异议，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明为：2010年原告宋治合给被告韩文东、韩允超施工建房，后经结算，被告欠原告宋治合102000元，并出具欠条“今欠宋治合人民币拾万零贰仟元整（102000元整）：韩文东、韩允超2010年10月21日”。在2011年1月31日被告分两次给付与昂高建房款合计65000元，原告出具收条两份“今收到韩文东建房工资钱肆万贰仟元整（42000元整），2011年1月31日宋治合）”“今收到西小庄建房钱贰万叁仟元整（23000元整），2011年1月31日，宋治合”，现原告起诉来院，要求被告韩文东、韩允超支付所欠工程款102000元。
本院认为：原、被告之间形成建房施工合同关系，原告履行约定的义务后，经结算被告欠原告工程款102000元，2011年1月31日被告支付原告42000元整，余款60000元经原告多次催要，被告拒不偿还，被告辩称所述已偿还的另一笔23000元的款项，因原告已说明该款系被告为建西小庄房屋所付的工程款，且被告无证据证明该款也在所欠102000元的建筑款内，故本院对被告这一抗辩不予支持。综上，两被告尚欠原告工程款60000元，有被告的欠条和原告的收条为据，故原告要求被告归还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
被告韩文东、韩允超于判决生效之日起五日内支付所欠原告宋治合工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告韩文东、韩允超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年四月二十日
书记员 张盼盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终961号
上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：苏耀华，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：杨健，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人张浩、杨健民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
中天建设集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或判令张浩向中天建设集团有限公司归还23万元借款，并支付利息（自2014年1月24日起以23万元为基数按月利率1.2%计算至偿还之日止），杨健对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：一、中天建设集团有限公司与张浩之间的借贷关系属于民事范畴，不涉及刑事犯罪。根据中天建设集团有限公司提供的证据可以看出该公司与张浩、杨健已依法订立借据，双方之间的借贷关系及担保关系是基于三方的真实意思表示而成立，且张浩也依照借据约定使用所借款项，并不存在欺诈、侵占行为。本案涉及的标的金额与张浩涉嫌职务侵占行为的标的金额以及其所实施的行为不一致，两者不存在任何联系。故本案审理结果与张浩涉嫌经济犯罪的侦查结果无关。目前，公安机关已完成对张浩的侦查，其最终侦查结论也与中天建设集团有限公司的主张一致。二、本案应当中止审理。目前，张浩因涉嫌职务侵占罪被公安机关依法逮捕，案件尚处于公诉审查阶段。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，案件当事人因客观原因不能开庭的，法院应当裁定中止审理，待中止原因消除后，再行恢复审理。故本案应适用中止审理的规定，而非径行驳回中天建设集团有限公司的起诉。
中天建设集团有限公司向原审法院起诉请求：1.张浩归还中天建设集团有限公司借款23万元并支付利息（利息从2014年1月24日起以借款23万元为基数按月利率1.2%计算至偿还之日止）；2.杨健对上述请求承担连带责任。
原审法院认为，经审查，深圳市公安局福田分局已对张浩涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送深圳市公安局福田分局侦查。若司法机关认定本案张浩的行为不构成犯罪的，中天建设集团有限公司可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中天建设集团有限公司的起诉。
本院经审理认为，中天建设集团有限公司为证明张浩向其借款23万元并由杨健提供担保的事实，提供了贷款申请表、借据、银行电子回单等证据材料。2016年8月17日，中天建设集团有限公司为上述纠纷诉至原审法院。根据在卷材料显示，2016年9月23日，深圳市公安局福田分局作出深公福立字[2016]08190号立案决定书，决定对张浩职务侵占案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”之规定，原审裁定驳回中天建设集团有限公司的起诉不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11832号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张益
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初82号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，男，因拒不执行法院生效裁定于2015年6月18日被株洲市天元区人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2017年3月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人李某，湖南某某律师事务所律师。
辩护人陈某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行裁定罪于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年5月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李玲、陈瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某经营的株洲市芦淞区某某屠宰场因环保不达标，遭到附近株洲市芦淞区南方印象小区居民不断投诉，株洲市环保局于2013年11月6日作出株环罚字[2013]L-6号行政处罚决定书对株洲市芦淞区某某屠宰场进行行政处罚，罚款五万元整，并责令其立即停止生产，补办环保审批手续。经株洲市环保局申请，株洲市天元区人民法院于2014年8月14日作出（2014）株天法行执字第50号行政裁定书，裁定准予执行株洲市环保局所作的株环罚字[2013]L-6号行政处罚决定书。2015年5月28日株洲市天元区人民法院依法强制查封了株洲市芦淞区某某屠宰场。不久，株洲市芦淞区某某屠宰场工作人员（未能查清具体人员）私自撕毁封条，恢复生产，导致周边村民投诉不断。被告人陈某某因拒不履行生效裁定于2015年6月18日被株洲市天元区人民法院司法拘留十五日。2016年8月22日，株洲市天元区人民法院再次强制查封株洲市芦淞区某某屠宰场。之后，被告人陈某某与王家坳组组民以未收到政府承诺的过渡补偿款为由，多次上访，但均无果。在上访回来的路上，有村民提出要撕毁法院对株洲市芦淞区某某屠宰场的查封封条，并商量由组里的婆婆姥姥去撕毁，在商量撕毁法院封条的过程中，被告人陈某某在现场。2017年1月11日，王家坳组组民唆使组民易某某（84岁，另案处理)、易某某（89岁，另案处理）将法院查封封条撕毁，在撕毁的过程中被告人陈某某也在现场。2017年1月12日，株洲市芦淞区某某屠宰场开始恢复生产。同日，被告人陈某某收到株洲市畜牧兽医水产局的关于立即停止非法屠宰的通知。从2017年1月12日至2017年1月25日，被告人陈某某同意王家坳组组民请部分从事杀猪的人员非法在株洲市芦淞区某某屠宰场从事杀猪等工作，给当地环境及居民造成恶劣影响。2017年1月25日后，因准备过年及其他原因，王家坳组不再在株洲市芦淞区某某屠宰场管理杀猪营业事务。2017年2月3日至2月28日，被告人陈某某请了部分从事杀猪的人在株洲市芦淞区某某屠宰场非法从事杀猪工作，平均每日杀猪20、30头，给当地环境及居民造成恶劣影响。
被告人陈某某到案后，供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及同步讯问录音录像资料，报案材料，证人尹某某、王某某、李某、王某某、易某某、易某某、易某、刘某某、陈某某、李某某、王某某、罗某、刘某某、陈某的证言，株环罚字[2013]L-6号行政处罚决定书、送达回执及现场照片，株环催告[2014]1号履行行政处罚决定催告书、送达回执及现场照片，申请执行书，关于某某屠宰场仍在继续生产的报告，关于某某屠宰场撕毁封条恢复生产的告知函，关于告知芦淞区某某屠宰场仍在非法屠宰生猪的函，（2014）株天法行执字第50号行政裁定书及执行通知书，（2014）株天法行执字第50号、50-1号执行裁定书、执行笔录、送达回证、谈话笔录及查封、扣押财产清单、查封照片，（2014）株天法行执字第50号拘留决定书、回执及谈话笔录，被告人陈某某出具的保证书，株洲市芦淞区人民政府及株洲市芦淞区商务局出具的批复文书，湖南省生猪屠宰管理条例及湖南省生猪定点屠宰场设置管理办法，湖南省商务厅关于小型生猪屠宰场点审核换证通知及审核表，关于生猪定点屠宰资格审核清理结果的函，关于某某屠宰场有关问题的会议纪要，司法建议函，株洲市生猪定点屠宰资格审核清理工作领导小组通知、实施方案通知，关于立即停止非法屠宰的通知，（2014）株天法行执字第50号协助执行通知书，某某屠宰场的动物防疫合格证，某某屠宰场恢复生产对环境影响的说明，集体土地入股合同，某某屠宰场个体工商户登记基本信息，关于易某某、易某某因年老体弱、听力衰弱暂无法进行询问的办案说明，抓获经过，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行裁定罪的罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某到案后认罪态度好，具有法定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳，提出被告人陈某某犯罪情节轻微的辩护理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人陈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3095号
原告谭成镜，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3818。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市，注册号：441XXXX768。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，出生1968年7月18日，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
原告谭成镜诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（下称四会�强公司）、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾耀强因房产项目开发需要向原告谭成镜借款，原告已按照双方的约定将借款本金400万元划到被告曾耀强的银行账户，被告亦出具了《借据》，并由被告四会恒强公司作为上述借款的担保人。借款期间，被告虽曾向原告还息，但自2014年11月1日起，被告未再支付任何利息。为此，原告多次催息未�后，于2015年7月1日起要求被告偿还所有本金及利息，但至今被告未履行任何还款义务。
另外，因被告四会恒强公司是上述债务的担保人，应对被告曾耀强的债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：
被告曾耀强归还借款本金400万元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
被告黄翠和、四会恒强公司承担连带清偿责任；
被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭成镜借款肆佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。
以上借款的交付情况为：2012年3月20日，原告委托其儿媳冯心向被告曾耀强账户转账400万元。
在庭审过程中，原告陈述称：在以上400万元借款转账当日，被告曾耀强曾经出具借条，后在2012年6月16日将原借条收回，并重新出具借条。
另查明一：2014年8月4日，被告四会恒强公司法定代表人由曾耀强变更为曾镇强。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款400万元，有原告提供的借据、转账凭证、转账人冯心出具的证明以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。原告的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告四会恒强公司的责任。被告四�恒强公司以“担保公司”的名义在借据中盖章确认，双方对担保方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告主张被告四会恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭成镜支付借款本金4000000元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四会市恒强房产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45072元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1610号
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,组织机构代码证75797816-6，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人陈哲，男，1960年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系该公司员工。
被告许金宏,男,1967年2月28日生，汉族,户籍地江苏省如皋市，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告许金宏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取123.78元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6626号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙创兴房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路*号永华大厦*房。
法定代表人梁某某。
原告朱某诉被告长沙创兴房地产开发有限公司（以下简称创兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法简易程序，由审判员王双石独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告的委托代理人石爱民到庭参加诉讼，被告创兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年10月12日，原告通过拍卖方式购买了被告开发的抵债给珠海市润海投资有限公司（以下简称润海公司）的永华大厦二楼约664.28平方米的商业物业，房款共计2552200元，并于2012年11月19日将购房款全部支付给润海公司。因该抵债房产一直未过户至润海公司而仍由被告名义持有。为节约过户费用，原告、被告和润海公司协商，由被告直接将原告拍卖购买的该房产直接过户给原告，原告和被告为此还于2015年7月7日签订了一份商品房买卖合同用于办理产权过户登记手续。但合同签订以后，被告一直不给原告办理上述手续。原告另于2015年6月28日与被告签订《长沙商品房买卖合同》，购买被告开发的永华大厦二楼*号房屋，并支付购房款83万元。同年7月28日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖同》，约定原告购买被告开发的永华大厦一楼1、2、3、4号房，原告为此支付购房款80万元。但被告收到原告支付的全部购房款后，虽将上述合同约定的房屋交予原告占有、使用，但一直不配合原告办理产权过户登记手续。原告为此多次要求被告配合办理，但被告置之不理。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即将原告购买并已支付全部购房款的永华大厦二楼1、2号房及永华大厦一楼1、2、3、4号房和永华大厦*号房过户登记至原名下；二、被告承担本案全部诉讼费用。后原告朱某向本院申请撤回被告立即将原告购买并已支付全部购房款的永华大厦二楼1、2号房及永华大厦*号房过户登记至原名下的诉讼请求。
被告创兴公司未予答辩。
经审理查明：长沙市蔡锷中路永华大厦系被告创兴公司的前身长沙长利房地产开发公司（以下简称长利公司）开发的物业。2014年11月10日，长利公司更名为长沙创兴房地产开发有限公司。2015年7月28日，朱某与创兴公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由朱某购买创兴公司开发的蔡锷中路48号永华大厦1、2、3、4号房,总房价为80万元，买受人须于合同签订之日起30日内一次性全部付清房款。出卖人应当在2015年8月31日之前交付房屋，应当在房屋交付使用后60天内办理好产权登记。后朱某分别于2015年8月7日、2015年9月9日向创兴公司共计支付80万元。涉案房屋的产权仍登记在长利公司名下。
以上事实，有原、被告身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、收条、对账单、房屋产权情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为：朱某与创兴公司于2015年7月28日签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现朱某已经履行了支付全部房款的义务，故创兴公司应按合同约定给朱某办理产权过户手续。合同约定创兴公司最迟应于2015年10月31日之前给朱某办理好涉案房屋的产权过户手续，但创兴公司至今未予办理，其行为已构成违约，故本院对朱某的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙创兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在长沙长利房地产开发公司名下的蔡锷中路*号永华大厦1、2、3、4号房屋产权过户登记至朱某名下。
本案受理费80元，由长沙创兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一六年六月三十日
书记员 陈郡玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢573号
楚文好：
你（单位）申请执行崔大亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1969号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1647号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平。
委托代理人于敏成，该行员工。
委托代理人刘慧琴，该行员工。
被告张贺周，男，汉族，1954年3月1日出生。
被告王俊芬，女，汉族，1976年12月25日出生。
被告陈新军，男，汉族，1975年10月1日出生。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张贺周、王俊芬、陈新军借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成到庭参加诉讼，被告张贺周、王俊芬、陈新军经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月25日被告张贺周在我行借款40000元整，由被告王俊芬、陈新军作担保，利率为月息10.00‰，用途为养猪，2015年1月25日到期，展期到期日为2016年1月20日。经我行工作人员多次催要，被告未按照合同约定归还借款及利息，请求：1、依法追回被告长期拖欠我行的借款本金40000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张贺周、王俊芬、陈新军均未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告张贺周与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订借款合同一份。合同第一条约定了借款额度为43000元，借款用途为养猪，贷款期限为12个月，自2014年1月25日起至2015年1月25日（后展期至2016年1月20日），贷款利率为月息10.00‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主交付。另查明，该借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期后被告张贺周于2015年1月21日偿还借款本金3000元，清息至2015年8月20日。现被告张贺周仍下欠原告借款40000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原、被告身份证明、××借款合同一份、保证合同一份、农村信用社借款申请审批书一份、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份，承诺书一份、担保承诺书两份、借款人配偶承诺书一份、担保人配偶承诺书两份、河南省农村信用社借款展期申请表一份、展期协议一份、展期担保书两份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张贺周借款后到期不还引起纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告张贺周偿还剩余借款40000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告王俊芬、陈新军自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年7月4日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告王俊芬、陈新军应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺周于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2015年8月21日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。
二、被告王俊芬、陈新军承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张贺周负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年九月二十日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1647号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平。
委托代理人于敏成，该行员工。
委托代理人刘慧琴，该行员工。
被告张贺周，男，汉族，1954年3月1日出生。
被告王俊芬，女，汉族，1976年12月25日出生。
被告陈新军，男，汉族，1975年10月1日出生。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张贺周、王俊芬、陈新军借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成到庭参加诉讼，被告张贺周、王俊芬、陈新军经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月25日被告张贺周在我行借款40000元整，由被告王俊芬、陈新军作担保，利率为月息10.00‰，用途为养猪，2015年1月25日到期，展期到期日为2016年1月20日。经我行工作人员多次催要，被告未按照合同约定归还借款及利息，请求：1、依法追回被告长期拖欠我行的借款本金40000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张贺周、王俊芬、陈新军均未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告张贺周与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订借款合同一份。合同第一条约定了借款额度为43000元，借款用途为养猪，贷款期限为12个月，自2014年1月25日起至2015年1月25日（后展期至2016年1月20日），贷款利率为月息10.00‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主交付。另查明，该借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期后被告张贺周于2015年1月21日偿还借款本金3000元，清息至2015年8月20日。现被告张贺周仍下欠原告借款40000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原、被告身份证明、××借款合同一份、保证合同一份、农村信用社借款申请审批书一份、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份，承诺书一份、担保承诺书两份、借款人配偶承诺书一份、担保人配偶承诺书两份、河南省农村信用社借款展期申请表一份、展期协议一份、展期担保书两份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张贺周借款后到期不还引起纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告张贺周偿还剩余借款40000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告王俊芬、陈新军自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年7月4日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告王俊芬、陈新军应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺周于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2015年8月21日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。
二、被告王俊芬、陈新军承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张贺周负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年九月二十日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1647号原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平。委托代理人于敏成，该行员工。委托代理人刘慧琴，该行员工。被告张贺周，男，汉族，1954年3月1日出生。被告王俊芬，女，汉族，1976年12月25日出生。被告陈新军，男，汉族，1975年10月1日出生。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张贺周、王俊芬、陈新军借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成到庭参加诉讼，被告张贺周、王俊芬、陈新军经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月25日被告张贺周在我行借款40000元整，由被告王俊芬、陈新军作担保，利率为月息10.00‰，用途为养猪，2015年1月25日到期，展期到期日为2016年1月20日。经我行工作人员多次催要，被告未按照合同约定归还借款及利息，请求：1、依法追回被告长期拖欠我行的借款本金40000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张贺周、王俊芬、陈新军均未答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告张贺周与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订借款合同一份。合同第一条约定了借款额度为43000元，借款用途为养猪，贷款期限为12个月，自2014年1月25日起至2015年1月25日（后展期至2016年1月20日），贷款利率为月息10.00‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主交付。另查明，该借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期后被告张贺周于2015年1月21日偿还借款本金3000元，清息至2015年8月20日。现被告张贺周仍下欠原告借款40000元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的原、被告身份证明、××借款合同一份、保证合同一份、农村信用社借款申请审批书一份、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份，承诺书一份、担保承诺书两份、借款人配偶承诺书一份、担保人配偶承诺书两份、河南省农村信用社借款展期申请表一份、展期协议一份、展期担保书两份、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张贺周借款后到期不还引起纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告张贺周偿还剩余借款40000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告王俊芬、陈新军自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年7月4日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告王俊芬、陈新军应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺周于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2015年8月21日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。二、被告王俊芬、陈新军承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张贺周负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年九月二十日书记员  王 迎
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初45号
原告李红海，男，汉族，1972年3月7日出生。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人王四锋，上蔡县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告李红海诉被告上蔡县住房和城乡建设局行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红海委托代理人王蔡玲，被告上蔡县住房和城乡建设局委托代理人邱志鸿、王四锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在上蔡县重阳大道东段南侧拥有出让的商业用地一宗，2007年6月29日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2007）第2625－310190号国有土地使用证，2007年9月30日，被告为原告颁发了建设用地规划许可证。2007年11月份，原告申请办理建设工程规划许可证，被告受理后，原告按照要求提供了相关的证件，并履行行政许可的前置审批，办理了文物、环评等手续，被告也按照程序进行了逐级报批，主管县长也同意颁证，但是被告无正当理由，至今未予颁发建设工程规划许可证，构成行政不作为。为此，原告请求依法判令被告履行法定职责，为原告颁发建设工程规划许可证。
原告提供了如下证据：1、李红海上国用（2007）第2625－310190号国有土地使用证复印件；2、李红海城镇规字（2007）第168号建设用地规划许可证复印件；3、李红海基建占地文物调查登记表复印件；4、李红海建设项目环境影响登记表复印件；5李红海商住楼平面规划图及效果图复印件；6、居民委员会（村民委员会）征求四邻意见表复印件；7、建设工程规划许可证申请表（房屋建筑）。
被告辩称，原告所诉位置属于上蔡县城规划区，被告有职权范围。被告没有收到原告所提交的依法应当提交的为其颁发建设工程规划许可证的申请材料。原告所诉的这个位置现在属于绿化地带，不属于商业用地。原告的土地依法应当收回。原告无任何手续，违法在绿化地带建房，是违法行为，所建房屋也是违法建筑。且该案已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了答辩状及如下证据、依据：1、上蔡县城市总体规划2006－2020；2、上蔡县城市总体规划所涉部分扩大图；3、上蔡县城市总体规划2010－2030；4、上蔡县城市总体规划所涉部分扩大图；5、驻马店市人民政府文件驻政文（2011）2号；6、上蔡县机构编制委员会文件上编（2010）36号。
法律法规：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《中华人民共和城市规划法》；3、《中华人民共和国行政许可法》；4、《河南省＜中华人民共和国城乡规划法＞实施办法》。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性，本院予以采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，原告李红海在上蔡县蔡都镇重阳大道东段南侧有商业用地一宗。2007年6月29日上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2007）第2625－310190号国有土地使用证。2007年9月30日原上蔡县建设局为原告颁发了城镇规字（2007）第168号建设用地规划许可证。2007年11月原告向被告申请办理建设工程规划许可证，提供了基建占地文物调查登记表、建设项目环境影响登记表、建筑施工图等相关材料。上蔡县住房和城乡建设局的规划部门、城建部门及局领导审查意见栏内均签署了同意的意见，上蔡县城建领导小组也签署了同意的意见。但一直未给原告颁发建设工程规划许可证。原告认为被告未予颁发建设工程规划许可证，构成行政不作为。为此，诉至法院，要求被告履行法定职责，为原告颁发建设工程规划许可证。
另查明，原告在该土地上已经建成房屋。2010－2030年的上蔡县城市总体规划，原告所诉的该宗地现在规划为绿化地带。
本院认为，从本案原告提供的证据材料看，2007年原告申请办理规划许可证时符合发证条件，但被告在审批完后一直未为原告颁发建设工程规划许可证，其行为构成行政不作为。被告辩称，未颁发建设工程规划许可证的原因是原告未交纳相关费用所致，但是被告并未提供通知原告交纳相关费用的手续，因此，其辩解意见本院不予采纳。因该位置上蔡县城市总体规划已经调整为绿化带，不再是商业用地，被告现在再为原告办理建设工程规划许可证已经不能。但考虑到原告房屋已经建成的事实，且该建设工程规划许可证对原告所建成的房屋具有一定的利益影响。故被告上蔡县住房和城乡建设局可以采取补救措施，在今后的规划调整许可范围内为原告重新补办建设工程规划许可证。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
被告上蔡县住房和城乡建设局根据上蔡县城市总体规划修编情况，在规划许可的范围内按照法定程序为原告李红海补办建设工程规划许可证。
案件受理费50元，由被告上蔡县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年六月六日
书记员 谢亚兰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7064号
原告：张福友，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东连州市，
原告：欧阳土英，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东连州市，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告张福友、欧阳土英与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福友、欧阳土英的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福友、欧阳土英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月19日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯5层02号房，房屋建筑面积为87.91平方米，房屋总价为207358元，合同约定原告在签订合同之时支付房款62358元，余款145000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款207358元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年4月19日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012040910251677），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯5层02号房，购房总价款为207358元。合同签订后原告向被告支付了房款207358元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2014年2月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告张福友、欧阳土英起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告张福友、欧阳土英签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张福友、欧阳土英支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以207358元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告张福友、欧阳土英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审40号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人周亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道计生办主任。
被执行人冯治国，男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人刘迎春（系被执行人冯治国之妻），女，1979年11月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人冯治国、刘迎春计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015]第X30号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人冯治国、刘迎春于2015年1月29日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年10月2日作出岳计生征字[2015]第X30号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计89820元，并于2015年10月18日送达给两被执行人。由于被执行人冯治国、刘迎春在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年6月15日向其二人送达了《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015]第X30号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015]第X30号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人冯治国、刘迎春自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015]第X30号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人冯治国、刘迎春承担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第38号
罪犯陆法琴，女，出生于1977年11月28日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年1月15日作出刑事判决，认定罪犯陆法琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑；
2007年8月8日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年9月16日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月22日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月1日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆法琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2019年8月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第387号
上诉人（原审被告、反诉原告）李培森，个体户，住尚志市。
委托代理人王立君，黑龙江恒易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司，住所地尚志市金色阳光小区。
法定代表人王云峰，经理。
委托代理人李长兴，住大庆市。
委托代理人王树全，黑龙江王树权律师事务所律师。
上诉人李培森因与被上诉人肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理本案。李培森及其委托代理人王立君，伟峰物业的委托代理人李长兴、王树权到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第293号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费6，190元，退还上诉人李培森。
审判长 董光
审判员 徐茁
审判员 李娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘杨
李雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0182号
原告姜某某。
被告黄某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16078号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴文芳，女，1963年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1057号
罪犯何宣宽，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年6月10日广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2009）深罗法刑一初字第662号刑事判决，认定罪犯何宣宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年七个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何宣宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，五好小组长一次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宣宽减刑一年九个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟大民初字第142号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：林某，工人。
原告孙某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人矫志勇、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子孙某乙。因与被告性格不合，常为家务琐事争吵，无法与被告继续生活。要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告林某辩称：我不同意离婚，如果要离婚，我有一个条件，因离婚后我无房居住，我们现在居住的房屋，村里要拆迁建新房，对该房增建部分，要求分割给我75平方米的房屋，以保障我离婚后有房居住。
经审理查明：原告孙某甲与被告林某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，现已独立生活。原、被告因婚后感情不和，原告于2011年11月17日向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。2012年8月10日，被告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，被告撤诉。2012年9月原告再次提起离婚诉讼，经本院调解后，双方再次和好。原、被告自2011年起一直分居生活至今，夫妻感情并未得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但表示若原告同意将双方共同购买的楼房赠与婚生子孙某乙，且现住的房屋拆迁换取楼房后分给其75平方米，就同意离婚。原告婚前财产有：木质双人床一张、写字台一个、正房四间（房产证号为牟房产证字第××号，土地使用证号为牟集建1991字第34555号，宅基地使用面积为147.40平方米）、带有附属设施自来水系统一套、化粪池一处、渗水池及下管井一处；原、被告婚后共同财产有：东厢房14.31平方米、南倒厅30.50平方米、暖气、太阳能、房屋装饰等，该共同财产经烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村民委员会测算，东厢及南倒厅，每平方米价值按3100元计算，价值为138911元。太阳能、暖气、房屋装饰及附属设施价值为18823元，原、被告对该测算结果均无异议。原、被告另有共同财产坐落于烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村仓人街436号3号楼4单元2楼东住宅楼房及车库一个、沙发一套、餐桌一张、餐椅四把、拖拉机一台。原、被告均同意将上述楼房及车库赠与婚生子孙某乙。沙发一套、餐桌一张、餐椅四把、拖拉机一台归被告所有。原、被告共同承包老人仓村的土地，双方达成协议：被告与其子孙某乙经营管理自东向西1.4亩，原告经营管理0.7亩；菜园地被告与其子孙某乙经营管理自南向北0.04亩，原告经营管理0.02亩。庭审中，被告表示老人仓村要拆迁旧房建新房，要求拆迁后分给其75平方米楼房。原告不予同意，但表示双方离婚后，被告可在其婚前财产四间正房里暂住两年。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供房产证、村委测算房屋价格表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，均向本院提起过离婚诉讼，虽经本院调解和好，但双方自2011年一直分居生活，夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原、被告婚前财产应各归己有，婚后共同财产应予平均分割。原、被告均同意将婚后共同财产坐落于烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村仓人街436号3号楼4单元2楼东住宅楼及车库一个赠与婚生子孙某乙，系双方当事人真实意思表示，本院对该财产不予分割。原告自愿放弃共同财产沙发一套、餐桌一张、餐椅四把，并同意被告在其婚前房屋内暂住两年，系对其财产权利的自行处分，本院予以照准。根据原、被告的居住情况，被告分得南倒厅（包括东厢南边一间在内）为宜，过道为合路通行，厕所共同使用，被告应将多分得的平方数找差价给原告。被告应分得共同财产22.405平方米，价款69455.5元，太阳能、暖气、房屋装饰及附属设施价款18823元的1／2份额即为9411.5元，计款78867元，而被告分得南倒厅30.5平方米，价值为94550元，兑除后被告还应找差价给原告15683元。原、被告双方对土地及菜园的经营管理达成一致意见，本院予以照准。被告要求按老人仓村村民委员会对原告婚前已取得使用权的宅基地测算结果换取楼房后分给其75平方米，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告林某离婚。
二、原告的婚前财产双人床一张、写字台一个、房产证号为牟房产证字××号正房四间及附属设施自来水、化粪池、渗水池、下管井归原告所有，被告可在该房屋中居住2年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止。被告于2016年9月30日前将该房屋交付给原告，
三、原、被告共同财产暖气、太阳能及房屋装修等价值18823元的财产及东厢房（不包括南边一间）归原告所有。
四、共同财产南倒厅（包括东厢南边一间）沙发一套、餐桌一张、餐椅四把、拖拉机一台归被告所有，过道为合路通行，厕所共同使用。
五、被告付给原告共同财产差价款15683元，于判决生效之日起十日内付清。
六、原、被告共同承包老人仓村的土地，原告经营管理西0.7亩，被告与其子孙某乙共同经营管理东1.4亩；原告经营管理菜园地北0.02亩，被告与其子孙某乙共同经营管理南0.04亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3384号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人张瑞清。
被执行人郑建胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张瑞清、郑建胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3586号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3586号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1064-1号
申请执行人：王春。
被执行人：李清山。
被执行人：郭爱霞。
本案在执行过程中，查明被执行人郭爱霞名下虽有房产一套但已经查封，被执行人李清山暂无财产可供执行，申请执行人王春提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王春如发现被执行人李清山、郭爱霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执104号
申请执行人黄安乐，1988年7月21日出生，住浙江省文成县。
被执行人蔡雄林，1970年12月10日出生，住浙江省文成县。
本院在执行黄安乐与蔡雄林（2016）浙0328执104号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省文成县人民法院（2015）温文南商初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一六年五月四日
书记员 许栩
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第105号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告王某德，男，汉族。
原告黄某某诉被告王某德离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。2014年4月1日依法由审判员陈政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王元学、被告王某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告2004年上半年打工时认识，不久建立恋爱关系并同居生活。2006年1月份我怀孕后于同年农历6月份按农村风俗习惯举行婚礼。2006年10月17日生育女孩王某恋。2010年3月31日补办结婚登记手续领取结婚证。婚后不久被告父母训戒被告要决心戒毒，这时我才发现被告婚前已吸毒且受到当地公安部门重点监管。可是我还是原谅了他，希望他珍惜夫妻感情，共同建立美好家庭，永远戒毒。2008年上半年我们外出打工维持生计，由于夫妻性格不合，常因家庭开支琐事吵架。2012年7月4日被告吸毒被抓，强制戒毒至今。我现在才明白被告一直隐瞒着我在外面吸毒，屡教不改，我无法原谅被告的过错，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚姻期间无共同财产也无共同债权债务。诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩王某恋由被告抚养，原告每月负担抚养费300元至女孩王某恋年满18周岁止。提供的证据有：1、黄某某、王某德的居民身份证；黄某某、王某德和王某恋的人口信息查询资料。2、黄某某和王某德的结婚证。3、公安行政处罚决定书。4、强制隔离戒毒决定书。
被告王某德辩称，婚后，我们夫妻感情较好，是有感情基础的，由于我的过错才使得原告起诉离婚。我到戒毒所后，深刻认识到毒品的危害性，认识到自己的错误，我决心坚决戒掉毒品，重新做人，这段时间，我意志坚强坚决戒毒，表现得很好。今年7月份我就要出狱了，看着夫妻还有感情的份上，我强烈希望能给我一个让我彻底改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，原、被告2004年上半年打工时认识，不久建立恋爱关系并同居生活。2006年1月份原告怀孕后于同年农历6月份按农村风俗习惯举行婚礼。2006年10月17日生育女孩王某恋。2010年3月31日补办结婚登记手续领取结婚证。婚后，夫妻感情较好。某天被告父母训戒被告要决心戒毒时原告才发现被告婚前已吸毒且受到当地公安部门重点监管，原告还是原谅了被告，希望被告珍惜夫妻感情，共同建立美好家庭，永远戒毒。2008年上半年原、被告外出打工维持生计，由于夫妻性格不合，常因家庭开支琐事吵架。2012年7月4日被告吸毒被抓，强制戒毒至今。婚姻期间无共同财产也无共同债权债务。另查明，原告能尽到做母亲、儿媳的责任，照顾女儿，关心父母，两姻亲互相来往。
以上事实，有黄某某、王某德的居民身份证；黄某某、王某德和王某恋的人口信息查询资料；黄某某和王某德的结婚证；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；询问笔录，原、被告在庭审上的陈述笔录等证据，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱至同居生活，2006年10月17日生育女孩王某恋。2010年3月31日原、被告补办结婚登记手续领取结婚证，婚后夫妻感情较好。后来原告发现被告吸毒，夫妻感情发生纠纷。被告强制戒毒后，深刻认识到毒品的危害性，认识到自己的错误，决心戒掉毒品，重新做人，并且戒毒期间表现很好，被告强烈希望能给一个让被告彻底改过自新，重新做人的机会。原告能尽到做母亲、儿媳的责任，照顾好女儿，关心父母，值得表扬。本院认为，被告认识到自己的错误，决心戒掉毒品，重新做人，并且见行动，彻底改过自新，表现很好。从夫妻双方交往看，夫妻是有感情的，只要被告改正错误，彻底戒掉毒品，努力搞好夫妻关系、家庭关系，共同把小孩抚育成人，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某德离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈 政
二〇一四年五月五日
书记员 张海江
附法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第718号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告王海明，男，+1976年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨贵君，男，++1958年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨丽荣，女，+1983年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告汤雨杰，男，+1956年9月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告邵景禄，男，+1952年11月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超及被告王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告向被告王海明发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王海明尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,776.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄辩称，贷款属实，对贷款本金及利息没有异议，只是现在没有钱还。
原告为证�自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王海明身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人王海明身份。
证据三，2012年5月9日借款凭证一份。证明借款人王海明借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月9日，原告向被告王海明发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互�担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王海明从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人王海明尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王海明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王海明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,776.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第176号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，26岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1.2013年农历正月的一天，被告人文某某在自已奶奶端阳家卧室枕头下面盗得现金3800元，用于挥霍。
2.2014年12月的一天上午10时，被告人文某某采取溜门入室的方式进入祁阳县七里桥镇夭塘村1组文某和家盗窃现金500元。
3.2015年1月的一天下午3时许，被告人文某某采取用锄头破侧门入室的方式进入祁阳县七里桥镇上湾村7组廖某某家进行盗窃，未盗得财物。
4.2015年1月的一天晚上12时左右，被告人文某某进入祁阳县七里桥镇夭塘村7组陈某某家右侧杂屋内盗窃其养的鹅2只，获利100元用于吃喝。经物价鉴定，被盗物品价值人民币309元。
2015年3月10日9时许，祁阳县公安局民警在被告人文某某家中将其抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、价格鉴定结论书、勘验笔录、现场照片、指认笔录、户籍证明、被害人廖某某、陈某某、谢某甲、文某和的陈述、证人谢某乙、邓某某、文某甲的证言、被告人文某某的供述和辨解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在起诉书指控的第3次盗窃中，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人盗窃其奶奶谢某甲的现金3800元，依法应当酌情从宽。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年五月七日
代理书记员 郑 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第364号
原告上海挖兔网络科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室（上海泰和经济开发区。
法定代表人曹溯，该公司执行董事。
委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈武洋，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刁建敏，该公司董事长。
委托代理人王硕飞。
委托代理人王军。
本院在审理原告上海挖兔网络科技有限公司诉被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海挖兔网络科技有限公司于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告上海科匠信息科技有限公司名下的银行存款人民币248，202.81元或同等价值的财产，并提供现金人民币74，461元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起冻结或查封被告上海科匠信息科技有限公司名下的银行存款人民币248，202.81元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白婷婷邵阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第99号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张振龙，男，汉族，1976年1月出生。
被申请人朱启丽，女，汉族，1977年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张振龙、朱启丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第3307号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第3307号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘 真
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6563号
申请执行人王浩，男，1969年4月11日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人许大华，男，1970年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘秀军，女，1970年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34919号原告王浩诉被告许大华、刘秀军房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王浩尚未履行判决确认的义务，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，待申请执行人履行了相应的义务后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第34919号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00745号
原告张金国。电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告张金国诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张金国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第793号
申请执行人张显林。
被执行人罗正全。
张显林与罗正全其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1424号民事判决已经发生法律效力。权利人张显林于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为382485元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人罗正全下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张显林发现被执行人罗正全有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1424号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十一月九日
书记员 李静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第341号
原告：珠海鸿润建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：谢贤，总经理。
委托代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：胡炳科，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××3231。
原告珠海鸿润建筑工程有限公司诉被告胡炳科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员徐艳红适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人丘松、被告胡炳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，因横琴新区中心沟北区吹填工程的需要，被告向原告承揽了部分吹填工序，双方约定，被告自备泵船、输送管道，被告把输送管道接驳至原告指定的区域，并把泥沙吹填至施工工地，原告按照被告完成的工作量支付款项。
2013年11月15日，被告收取原告预付款81508元。2013年9月，被告要求原告为被告粤东莞浚××76号泵船供油，2013年9月30日，原告为被告泵船加柴油3吨，2013年10月14日，原告为被告泵船加柴油3吨，2013年11月10日，原告为被告泵船加柴油5吨。原告为被告泵船加柴油3次共计11吨，货值人民币88000元。
2013年12月，横琴新区中心沟北区吹填工程停止施工，被告撤场，但被告只完成泵船工作量16271立方米，价款合计人民币165369.4元。被告完成工作量的价值，少于原告支付给被告预付款、供油款，原告向被告追索原告多支付给被告的预付款、供油款无果。为此，原告请求判令被告向原告返还工程预付款、供油款4138.6元。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：1、收款收据，拟证明被告收取原告预付款81508元；2、广东航供油品储运有限公司发货单（船用单），拟证明原告为被告粤东莞浚××76号船共计加油11吨；3、个人活期明细查询（谢伟杰），拟证明原告向被告账户转账30000元；4、李少城证人证言，证明被告收取原告预付款81508元；5、谢伟杰证人证言，拟证明原告将3万元转给谢伟杰，谢伟杰将3万元转给被告；6、横琴新区中心沟北区泵船吹填工程合同，证明原告承接了泵船吹填工程合同；当庭提交证据7、《关于黄红彰所有设备退场的处理意见》，拟证明退场补偿款是由江苏蛟龙建设工程有限公司（以下简称蛟龙公司）承担的，但蛟龙公司只支付了30万元，另外31万元由于其中一个船方李旭南没有将管交还而未支付。原告收取一笔30万元补偿款后已经向被告支付了5万元。由于这是一个待收待支的款项，原告未收到31万，无法向被告支付余款。
被告在法定答辩期限内没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被告确认收到工程款81508元及收到柴油货值88000元，实际完成的工程量16271立方米，工程价款为165369.4元，对原告的诉讼请求没有异议。另外，原、被告当时口头约定工程量是100万立方，实际只做了16271立方。2013年12月原告通知工程停工等待，直到2014年3月，被告和原告签订了《施工设备退场补偿分配表》，被告应获补偿11万元，同时被告归还给原告代表陈燕文23970元。原告实际上只支付了50000元，抵扣后原告仍欠被告36030元。
被告为其辩称向本院提交：《施工设备退场补偿分配表》，拟证明原告的代表陈燕文确认还拖欠退场设备补偿款。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审核，对原告提交的证据予以确认，可作为认定本案事实之依据。原告对被告提交证据的真实性没有异议，关联性有异议。原告认为补偿款是代收代支的，蛟龙公司未支付，原告无法支付，被告应另行起诉。
本院审理查明的事实如原告诉状所述，对原告诉状所诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告对横琴新区中心沟北区承揽部分吹填工程虽然没有签订书面合同，但被告已根据口头合同之约定，进场进行了施工。对于施工期间的工程量及工程款的数额，双方经核对，被告对其尚应返还给原告工程预付款、供油款4138.6元不持异议，因此，本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡炳科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海鸿润建筑工程有限公司返还工程预付款、供油款人民币4138.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈颖佳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00148号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黎某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被应城市公安局刑事拘留，5月13日经应城市公安局决定取保候审。2014年9月1日本院决定取保候审。
辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月的一天晚7时许，被告人黎某在其居住的位于应城市东马坊街道办事处关塘路100号宜昌市腾龙安装公司临时员工宿舍窃取了同事覃某装有人民币500元、中国邮政储蓄62×××05银行卡、湖北省农村信用社62×××64银行卡及覃某身份证的黑色钱包。随后，被告人黎某在银行柜员机上根据覃某身份证信息试出2张银行卡密码，并于2014年4月26日在应城市城区通过银行柜员机从窃取的62×××05邮政储蓄卡上取人民币13000元、62×××64农村信用社卡上取人民币400元。赃款被其挥霍。
案发后，被告人黎某退出赃款人民币13900元由公安机关发还给被害人覃某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、证人证言、视频资料、搜查笔录、辨认笔录、收领条和相关书证以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人黎某尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并退还了全部赃款，且系初犯，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人黎某的辩护人建议对被告人黎某适用缓刑的辩护意见，不符合法律相关规定，依法不予采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人黎某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 危智胜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第294号
上诉人（原审被告）：单县名嘉置业有限公司。
法定代表人：许宝，该公司经理。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李才忠，农民。
委托代理人：张苏华。
原审被告：许英丽，农民。
上诉人单县名嘉置业有限公司因与被上诉人李才忠、原审被告许英丽民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2O13）单民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人单县名嘉置业有限公司委托代理人姜涛，被上诉人李才忠及其委托代理人张苏华，原审被告许英丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2O13）单民初字第2563号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2566号
罪犯杨家友，男，1991年10月4日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人杨家友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年8月7日止，判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨家友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 韬 然
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第5号
异议人（第三人）：陵城区人民政府
住所地：陵城区中兴路155号
法定代表人：齐永军区长
委托代理人：卢中
申请执行人：德州市企业信用主体咨询中心
法定代表人：翁鲁华公司经理
被执行人：陵县茂源木业有限公司
法定代表人：王华德公司经理
被执行人：陵县华丰食品有限公司
法定代表人：刘丰祥公司经理
本院在执行（2008）德中执字第31号案件，即德州市企业信用主体咨询中心申请执行陵县茂源木业有限公司、陵县华丰食品有限公司担保合同纠纷一案过程中，于2007年3月5日查封了被执行人陵县华丰食品有限公司所有的房产证号为：0××、0××、0××、0××、0××的房产及前项下证号为：陵国用（1999）字第03604号，面积为27461.60㎡的土地使用权，作为本案第三人的陵城区人民政府擅自处分已被查封的财产造成房产灭失，本院裁定第三人陵城区人民政府向申请执行人德州市企业信用主体咨询中心赔偿1478780.74元。陵城区人民政府提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年4月份，异议人依法对陵县东方公园周围片区国有土地上的房屋予以征收，被执行人陵县华丰食品有限公司位于该征收范围内。依据《陵县东方公园周围片区补偿方案》的规定，对陵县华丰食品有限公司的房屋实施了征收补偿。经德州正元土地房产咨询评估有限公司对该公司房屋、附着物的评估价值为6101658.01元，异议人已经实际支付的款项为900余万元，超出评估价值，异议人履行了自己的义务。因此，异议人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对东方公园周围片区国有土地上的房屋实施征收，并按照《陵县东方公园周围片区补偿方案》予以补偿，具有法律依据，而执行裁定认定异议人擅自处分已被查封的财产没有事实依据。异议人没有擅自处分被执行人的财产，其财产的灭失是基于异议人所做的《房屋征收决定》，是异议人强制对其所有的房屋予以征收，导致其所有权消灭。因此，执行法院不应直接裁定由作出征收决定的县级人民政府作为第三人，承担赔偿责任。
本院经审查查明，被执行人陵县华丰食品有限公司所有的房产已经被拆迁，土地也被征收。
本院认为，被人民法院依法查封的土地房产，其他任何个人、单位、组织都不得擅自处置。被执行人被查封的土地、房产并非自然原因灭失，异议人在明知被执行人的房产、土地被人民法院查封的情况下，在未征得执行法院的同意下，作出拆除房产、征收土地的决定，已经构成对人民法院已被查封、扣押、冻结财产的擅自处分，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。异议人在明知人民法院对房产土地查封的情况下，擅自支付被执行人征收补偿金，异议人应对执行不能的后果负有赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人陵城区人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年二月十日
书记员 白浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30942号
原告富翠红，女，1970年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。
被告余险峰，男，1979年9月29日生，汉族，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市。
负责人陈家勇。
本院在审理原告富翠红与被告余险峰、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告富翠红未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。