wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4518号
原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈三建，总经理。
委托代理人孟令轲，男。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人王燕乐。
原告上海胜华电气股份有限公司诉被告邯郸市锦江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令轲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海胜华电气股份有限公司诉称，2012年9月18日、10月29日，原、被告先后签订2份电缆购销合同，合同总金额为人民币5，725，981.14元。原告向被告交付货物，但被告未按约付款。2014年7月15日，被告确认欠款1，693，257元，分两期支付。但被告未履行承诺，故请求判令：1、被告支付原告货款1，693，257元；2、被告偿付原告以1，693，257元为本金、自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订电缆购销合同，约定被告向原告购买各类电线电缆，合计金额为2，675，981.14元，结算方式为：合同签订3日内预付10万元，货到工地3天内支付50%，余款货到工地2个月付清，若逾期付款每日按3‰支付违约金等。2012年9月17日至11月14日，原告陆续向被告发货。
2012年10月29日，原、被告又签订购销合同，约定被告向原告购买铜包铝电缆，总金额为3，050，000元，结算方式为：货到3天内付50%，余款货到三个月内付清，逾期付款每日按3‰支付违约金等。2012年11月12日，原告向被告交付约定货物。
2014年7月15日，经双方对账，被告出具承诺书，主要内容为：截止到2014年7月15日，被告应付原告线缆款项为1，693，257元，承诺在2014年8月1日前支付800，000元，余款893，257元在2014年9月1日前付清。但承诺书出具后，被告未付款。
以上事实，由原告的陈述及提供的买卖合同2份、发货清单9、承诺书1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行合同，被告收货后应按照约定的期限和承诺书支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜华电气股份有限公司货款1，693，257元；
二、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜华电气股份有限公司以1，693，257元为本金，自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，039.31元，减半收取计10，019.66元，由被告邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保131号
申请人：林春男，男，1980年4月24日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：吕东明，男，1975年3月29日出生，汉族，住辉南县。
申请人林春男于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕东明驾驶的XXXXX号商务车予以扣押或提存人民币200000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕东明驾驶的车牌号为XXX**号商务车或提存人民币200000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第158号
原告：王加通。
委托代理人：谢慧、陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：林子雄。
本院在审理原告王加通与被告林子雄民间借贷纠纷一案中，因原告王加通未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执730号
申请人王建功
被执行人秦飞
王建功与秦飞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建功于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦飞下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人秦飞交付申请人王建功20万元，后双方达成和解协议：2018年9月30日前偿还申请人15万元及利息，2018年12月31日前偿还申请人15万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执730号申请人王建功被执行人秦飞王建功与秦飞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建功于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦飞下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人秦飞交付申请人王建功20万元，后双方达成和解协议：2018年9月30日前偿还申请人15万元及利息，2018年12月31日前偿还申请人15万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月二十六日书记员  王 卿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终854号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙金祥(自报)，男，1989年4月20日出生，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙金祥犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出(2018)沪0114刑初907号刑事判决，以盗窃罪判处孙金祥有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人孙金祥退赔被害人征某某人民币二千二百五十元。原审被告人孙金祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙金祥申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人孙金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现孙金祥申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金祥撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年七月二十七日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2472号
本院在执行申请人王远成与被执行人王远彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远彬（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王远彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2472号申请执行人王远成，男，汉族，居民。被执行人王远彬，男，汉族。申请执行人王远成申请执行王远彬民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4658号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100.22万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年八月十五日书记员  贾晓东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2228号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被告仕玉军
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告仕玉军银行存款人民币18万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中银消费金融有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告仕玉军银行存款人民币18万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人周相山银行存款人民币18万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 由子聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢117号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人白建军，特别授权，该公司经理。
被执行人方占胜,男，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王翠英，女，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行方占胜、王翠英借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人方占胜、王翠英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 张 烨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初573号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：某某建筑工程有限公司。
住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：屠某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄某某。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘某某诉被告某某建筑工程有限公司、黄某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王建国、被告某某建筑工程有限公司及被告黄某某的共同委托诉讼诉讼代理人李建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还商品混泥土货款1711353.50元及利息250000元，共计1961353.50元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：襄阳市某某新型建材有限公司欠原告货款，2015年11月11日委托原告以公司名义与某某建筑工程有限公司襄阳分公司签订商品混凝土购销合同，供货1711353.50元，后转让原告，原告与某某建筑工程有限公司签订还款协议，某某建筑工程有限公司未付款。
被告某某建筑工程有限公司、黄某某辩称，原告起诉的数额没有错误，但应减去后面支付的货款，车辆抵款6.8万元。本案的双方的购销合同第五项分期付款的付款方式与第二被告黄某某无关，其余都有效。被告与建设方的款未支付，才造成被告未按照还款协议支付，待货款支付后可以付款，但至今建设方未支付工程款。被告的宝马740轿车按100万冲抵尾款34万元这是不公平的，被告也不是合同的主体，这是无效的。被告在与建设方联系，待货款到账后，支付给原告。原告按照原合同没有什么损失，原告主张25万元的利息请求应予以驳回。待物流公司支付工程款后支付总额的80%，但物流公司未支付货款，就是合同约定的期限还没有到。还款协议违背客观实际，存在严重的瑕疵，双方都知道物流公司未支付工程款，签订协议的当天要求支付150万元是无法履行的。本案的购销合同及还款协议上黄某某的签名是委托代理人，黄建勇是职务行为，不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，某某建筑工程有限公司的下属公司某某建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称某某建筑工程有限公司襄阳分公司）作为买方与襄阳市某某新型建材有限公司作为卖方签订一份商品混凝土购销合同。襄阳市某某新型建材有限公司向某某建筑工程有限公司襄阳分公司承建的襄阳某某物流园运送混凝土。2015年12月4日，襄阳市某某新型建材有限公司向某某建筑工程有限公司襄阳分公司发出委托函，内容为：我公司委托刘某某向贵单位全权负责此项目混凝土对账及结算；此混凝土款打入指定账户刘某某（身份证号：4206211******3314）开户行：建行襄阳分行营业部，卡号：62146******88。某某建筑工程有限公司在该函签上“同意黄某某”的字样并加盖公章确认。2016年11月15日，襄阳市某某新型建材有限公司向某某建筑工程有限公司公司发出债权转让通知书，将某某建筑工程有限公司所欠全部债权1711353.50元依法转让给刘某某个人，请某某建筑工程有限公司自接到该债权转让通知书后向刘某某个人履行全部义务，支付全部欠款1711353.50元。且该债权转让通知未经债权受让人刘某某个人同意不得撤销。某某建筑工程有限公司在通知书上签名“黄某某”并加盖公章确认。2016年12月9日，某某建筑工程有限公司与刘某某就货款1711353.50元达成还款协议：一、第一种刘某某同意某某建筑工程有限公司偿还人民币1711353.50元以解决上述欠款问题，但须在2016年12月19日前将上述款项一次性以银行转账的方式支付；第二种某某建筑工程有限公司分期偿还欠款，具体还款时间及数额如下：1、某某建筑工程有限公司于2016年12月19日前支付150万元；2、某某建筑工程有限公司于2017年1月19日前支付211353.5元；二、某某建筑工程有限公司按照本协议第一条偿还了欠款，到账后双方就此笔的债权关系就此消失；三、双方达成协议后，某某建筑工程有限公司逾期支付的，从逾期之日起每日应按逾期货款支付2.4%滞纳金；若未按照本协议第一条的约定付款，将保留追究全部欠款及利息的法律责任等。某某建筑工程有限公司后以车抵款6.8万元，其余款项未按协议履行，导致诉讼。
本院认为：某某建筑工程有限公司襄阳分公司与襄阳市某某新型建材有限公司签订的商品混凝土购销合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。襄阳市某某新型建材有限公司履行了合同义务，将其对某某建筑工程有限公司享有的债权1711353.50元转让给刘某某，并通知了债务人某某建筑工程有限公司，该权利转让符合法律规定，本院予以确认。刘某某与某某建筑工程有限公司达成还款协议，某某建筑工程有限公司未按照协议约定付款，应承担本案的全部责任。黄某某履行的是职务行为，在本案中不应承担民事责任。某某建筑工程有限公司以车抵款的数额应从欠款中扣减。某某建筑工程有限公司的其它辩称理由与事实不符，且未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告某某建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某货款人民币1643353.5元；
二、被告某某建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某货款人民币1643353.5元的利息（该息以1643353.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2017年1月20日起至还清之日止计算）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费22453元，由被告某某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 符 婷
人民陪审员 陶芳芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨逢阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初192号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人梁佑洋，男，1989年8月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月1日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人梁佑洋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年9月14日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人梁佑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日21时30分许，无二轮摩托车驾驶证的被告人梁佑洋驾驶无号牌二轮摩托车，途径大亚湾区澳头石化大道丽都酒店门前路段时，江某堂逆向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁佑洋江某堂受伤。
大亚湾经济技术开发区公安局交警大队民警在工作中发现梁佑洋有醉酒驾车的嫌疑。经鉴定，梁佑洋血液样本中检出乙醇成分，含量为165.48毫克/100毫升。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。认为被告人梁佑洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任。梁佑洋归案后，有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人梁佑洋对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月4日21时30分许，被告人梁佑洋在没有二轮摩托车驾驶证的的情况下，驾驶没有号牌的二轮摩托车途径大亚湾区澳头石化大道丽都酒店门前路段时，与江某逆向驾驶的没有号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁佑洋和江某受伤。大亚湾经济技术开发区公安局交警大队民警在处理该事故中发现梁佑洋有醉酒驾车的嫌疑。经鉴定，梁佑洋血液样本中检出乙醇成分，含量为165.48毫克/100毫升。
案发后，被告人梁佑洋赔偿了被害人江某经济损失3万元，并得到了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
一、物证（有照片附卷）
摩托车两辆，证实车辆碰撞的损毁情况。
二、书证
1、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人梁佑洋的出生时间等身份信息，经核查，被告人没有违法犯罪的前科。
2、到案经过，证实被告人梁佑洋于2016年8月6日被抓获归案。
3、驾驶人信息、驾驶人信息查询结果，证实被告人梁佑洋持有B2驾驶证；江某未持有驾驶证。
4、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人梁佑洋一次性赔偿30000人民币作为被害人江某的各项损失费用，被害人江某对梁佑洋的醉驾行为表示谅解，请求司法机关从轻或者不追究被告人梁佑洋的刑事责任。
5、情况说明一份，证实到大亚湾区交警中队于2016年8月5日送检的一份无名氏血液样本（编号：2016080502）是江某的血液样本。
三、被害人陈述：
江某称：其因为驾驶无牌的二轮摩托车发生交通事故受伤，因为受伤的缘故，案发时的经过其已经想不起来。
四、被告人的供述与辩解
梁佑洋供述到：2016年8月4日21时30分许，无二轮摩托车驾驶证的其本人驾驶无号牌的二轮摩托车，途径大亚湾区澳头石化大道丽都酒店门前路段时，与一男子逆向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，双方两人都受伤。其当时喝了一杯三两的红荔牌白酒和三瓶玻璃瓶装的燕京啤酒。
五、鉴定意见
司法鉴定检验报告书，经鉴定，梁佑洋血液样本中检出乙醇成分，含量为165.48毫克/100毫升；经鉴定，无名氏(江某)血液样本（编号：2016080502）中未检出乙醇成分。
六、视听资料
视频光盘，证实了被告人梁佑洋抽血检查的过程。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人梁佑洋在交通道路上醉酒驾驶机动车，破坏了交通秩序，威胁到不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁佑洋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人江某的经济损失，并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁佑洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2016年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01067-1号
申请执行人：孙春林，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市，现住安徽省固镇县（101省道西侧）。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊（系周春梅长子），男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听（系周春梅次子），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周春梅、王磊、王听在继承王付迎遗产的范围内偿还申请执行人孙春林购房款16万元；交纳相应的诉执费用，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房一处多室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房302室。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十七日
书记员 单莉雅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第73号
原告王常喜。
委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
被告浙江新禾建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞岙路70号。
法定代表人竺定益，董事长。
本院在审理原告王常喜与被告浙江新禾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王常喜在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一五年十一月三日
书记员 金力
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初55号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴三东，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被孝义市公安局刑事拘留，2016年1月1日被孝义市公安局取保候审。同年3月22日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于2016年4月7日依法退回孝义市人民检察院补充侦查，孝义市人民检察院于2016年5月16日将补侦材料移送本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：被告人吴某于2014年3月至2015年6月在本市星际会馆外、上岛咖啡外、瑶圃村外、六中附近、顺义巷北口处，对桑塔纳类型轿车内物品进行盗窃，共盗窃八次。盗窃物品价值共计526元。以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某辩称，其系主动到案，在起诉书中指控的几起事实中有的有杜某参与，我在撬车，他在周边转悠。
经审理查明：2014年3月份的一天晚上，被告人吴某在本市星际会馆门口的一辆桑塔纳轿车内，盗窃一把三菱刺刀；
2014年7月中旬的一天晚上，被告人吴某在孝义市上岛咖啡外的一辆桑塔纳轿车内，盗窃8盒芙蓉王香烟；
2014年8月份的一天晚上，被告人吴某在孝义市上岛咖啡外的一辆桑塔纳轿车内，盗窃了一个汽车挂件和6盒天下名楼黄鹤楼香烟；
2014年10月份的一天晚上，被告人吴某在孝义市上岛咖啡外的一辆桑塔纳轿车内，盗窃价值5000元的越南币和40余元的人民币；
2014年12月份的一天晚上，被告人吴某在孝义市瑶圃村外桑塔纳轿车内，盗窃一把手铐钥匙。
2015年6月初的一天晚上，被告人吴某在孝义市六中附近撬开一辆桑塔纳轿车，没有盗窃物品；又在附近的一辆桑塔纳车内，盗窃三、四盒芙蓉王香烟和一张中国石化加油卡。
2015年6月下旬的一天晚上，被告人吴某在孝义市六中附近的小区外面的一辆桑塔纳小轿车内，盗窃一盒硬中华香烟，在另外一辆桑塔纳轿车内，盗窃一张中国石化加油卡。
2015年6月份的一天晚上，被告人吴某在顺义巷北口的一辆桑塔纳轿车内，盗窃了一部手机。
经孝义市价格鉴定中心鉴定上述所盗手机、香烟等物品价值共计526元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人耿某报案材料及陈述，2015年6月7日早8时发现停放在昌安府小区东侧外面的桑塔纳轿车内丢失一张油卡，余额1500元，设有密码，登记姓名为王某，当日已挂失。
2、被害人孙某报案材料及陈述，2015年9月发现我放在大众志俊轿车内的加油卡被盗，登记姓名为张某里面存的钱已经用完，在哪丢的不记得了。
3、被害人武某报案材料及陈述，2015年10月份我才发现我的油卡不见了，我也不知道在哪丢的，登记姓名为柳某。
4、证人杜某证言证明，2015年7月份的一天晚上其与吴某一起出去在本市建西街五保超市附近，吴某用一根铁丝将一辆桑塔纳轿车车门钩开，我见他钻进车内找东西，当时我就在车外面看着，过了一会吴某出来，说没有东西，然后我们就回去了。当时我是觉得好奇，就学了一下怎么撬车门。2014年7、8月份的一天晚上吴某打电话叫我去武装部对面找他，帮他拿点东西，我过去后，吴某当时给我半条烟，叫我拿着，我问他这点东西也拿不动，吴某告诉我他跑不动了，他平时抽烟，我也没问他烟是怎么来的。
5、辨认笔录证明，被告人吴某辨认其2014年8月份在上岛咖啡附近盗窃黄鹤楼香烟系天下名楼牌的。
6、现场指认笔录及照片证明，被告人吴某带侦查民警指认其作案现场。
7、搜查笔录及扣押、发还物品清单、随案移送清单证明，2015年12月9日侦查机关依法对被告人吴某住处进行搜查，扣押涉案加油卡三卡（已发还）。玻璃制品挂件一件、手机一部、越南币5000元、铜制三棱刺刀一把、警用手铐钥匙一把、金属丝一根（已随案移交）。
8、孝义市价格认证中心孝价证涉字（2015）101号价格鉴定结论证明，涉案艾米NOTE1手机价值100元，车饰挂件价格40元，黄色硬盒芙蓉王11盒，价值253元，红色硬盒中华香烟价值43元，天下名楼黄鹤楼香烟6盒90元。共计价值526元。
9、中国石化孝义中心加油站证明，经核实，尾号为2905583、1845574、3166856加油卡的持卡人分别为王某、柳某、张某，卡内余额分别为1500元（已于2015年6月7日挂失）、0.75元、0元。
10、孝义市公安局新义派出所到案经过证明，被告人吴某于2015年12月9日10许主动到该所投案自首，主动交代盗窃事实。
11、孝义市公安局新义派出所情况说明：2015年12月9日以来，该局民警通过山西省公安警务信息综合平台查询2015年12月9日之前的所有关于桑塔纳轿车车内物品被盗案件，未能找到本案相关信息；该局民警多次到被告人指认的案发地点进行排查询问亦未能找到相关被害人。
12、常住人口基本信息证明，被告人吴某的基本情况。
13、被告人吴某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴某采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人吴某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局的函，被告人吴某符合社区矫正条件，鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吴某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 朱 珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乔国庆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2561号
原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区华夏路新城老年公寓F栋1号。
法定代表人：刘桂真，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄喜建。男，1969年2月16日生，汉族，市民，住河南省商丘市。该公司工作人员。
被告：陶新亚，男，1972年11月23日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告陶新亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告商丘市宏达物业管理有限公司于2018年8月15日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司承担。
审判员 李广福
二〇一八年八月十五日
书记员 丁兴魁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1952号
原告:李少辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李少辉诉被告任云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少辉及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告任云峰经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李少辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款144000元及利息（从2016年6月14日起按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告多次购买原告饲养的猪，2016年6月14日经原被告双方算账，被告欠货款145000元，被告出具了欠条一份，并出具了还款协议书，随后支付现金1000元，尚欠144000元没有支付。后被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告一直没有支付，故诉至法院，望判决如诉。
原告李少辉向本院递交的证据有：证据一原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，证据二是2016年6月14日被告出具的欠条和协议书各一份，证明被告共计欠到原告货款144000元。
被告任云峰未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2015年6月14日，被告任云峰在河南省××村镇分多次拉走原告饲养的猪共计72头，总价款为145000元，因被告任云峰经济发生严重困难，未能一次性将货款给付原告，被告任云峰于2016年6月14日给原告出具欠条和协议书，欠条内容为：“今欠到李少辉的卖猪款，大写人民币壹拾肆万伍仟元整，小写￥145000元整。具体数据以协议书约定为准。欠条出具人：任云峰，2016年6月14日。”协议书内容为：“甲方：李少辉，男，1980年2月10日出生，住巩义市××村镇圣水村，身份证号。乙方：任云峰，男，1991年3月3日出生，住河南省××镇大司马村，身份证号。经甲乙双方友好协商，就2015年6月14日在河南省××村镇，由于乙方拉走甲方出卖的猪货款总数72头，总价款人民币壹拾肆万伍仟元整，达成如下协议：1、因乙方目前生意发生严重困难，不能一次性给付甲方，现就目前的经济条件向甲方先行给付总（猪）货款大写人民币壹仟元整，小写￥1000元整。2、剩余（猪）货款分批给付，具体为2016年7月14日给付大写人民币叁仟元整，小写￥3000元整，2016年8月14日给付大写人民币叁仟元整，小写￥3000元整。以此类推，（￥3000元整）每月支付。3、若乙方不能按照约定时间给付剩余款项时，甲方可向乙方所在地法院诉讼和执行。”以上协议由原告李少辉和被告任云峰签字确认。另查明，被告任云峰于签订协议书当天按照协议约定给付原告1000元。后原告多次找到被告要求给付剩余未还款项，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面、口头或者其他形式，本案中，被告任云峰购买原告饲养的猪，并给原告出具了欠卖猪款的欠条和还款协议书，根据日常交易习惯，原被告之间成立买卖合同关系。对于原告要求被告任云峰偿还货款144000元，本院予以支持。关于原告要求从2016年6月14日起按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止的利息，按照法律规定，原告要求的利息应为自2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任云峰于本判决生效后十日内支付原告李少辉货款144000元及利息（以144000元为本金自2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至被告任云峰实际履行完毕之日止。）。
如被告任云峰逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1590元，由被告任云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑珊珊
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0123行审11号
申请执行人：修文县卫生和计划生育局，住所地修文县龙场镇翠屏东路（修文县人民医院内）。
负责人：项江，该局局长。
委托代理人：陈友，男，该局工作人员。
被执行人：冯开良，男，1936年07月11日出生，汉族，住修文县。
申请执行人修文县卫生和计划生育局于2018年07月30日向本院申请强制执行修卫计医罚字［2017］025号《行政处罚决定书》决定的罚款10000.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2018年01月10日以被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出修卫计医罚字［2017］025号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械1箱的行政处罚。
申请执行人向本院提交了《案件受理记录》、《立案报告》、《现场笔录》、《现场照片》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《卫生监督意见书》、《行政处罚事先告知书》、《案件调查终结报告》、《合议记录》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》及《送达回执》、《催告书》及《送达回执》等证据证实该行政处罚决定的合法性。
经审理查明：2017年12月26日，申请执行人的卫生监督员在修文县六屯镇桃源村和平组被执行人住址检查发现，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动。当日，申请执行人对被执行人的行为立案调查。2018年01月03日，申请执行人作出修卫计医告字［2017］024号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械1箱的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。当日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》。2018年01月10日，申请执行人作出修卫计医罚字［2017］025号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械1箱的行政处罚，且要求被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知被执行人不服该处罚决定，可以在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，逾期不申请行政复议也不提起行政起诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。2018年01月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年07月13日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人在收到本催告书之日起10内缴纳罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，被执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人作出的修卫计医罚字［2017］025号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据等方面均符合法律规定。被执行人在收到该处罚决定书后，未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定已依法生效。被执行人不履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。因根据依据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有执行依据，故对申请执行人申请执行加处罚款10000.00元，本院不准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人修文县卫生和计划生育局向本院申请强制执行修卫计医罚字［2017］025号《行政处罚决定书》决定的对被执行人罚款10000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 饶伏龙
审判员 姚 舜
审判员 孙春光
二〇一八年八月六日
书记员 张 维
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更619号
罪犯谢海涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002)青刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人谢海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6320元。山东省高级人民法院于2003年3月21日作出(2003)鲁刑一终字第50号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日及2014年12月8日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2727号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《下一个心愿》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1145号
原告徐小玲。
委托诉讼代理人：任毅，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
原告：际华三五一二皮革服装有限公司。
法定代表人张亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白保红。
委托诉讼代理人：刘佳琦。
被告买淑兰。
委托诉讼代理人：白黎（系被告的女儿）。
原告徐小玲、徐麦玲、徐再祥与被告买淑兰返还原物纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年5月11日作出（2015）城民一初字第114号民事判决，宣判后，原告不服，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兰民三终字第481号民事裁定撤销原判，将本案发回重审。本院于2015年11月19日立案后，原告徐麦玲于2015年12月19日因病去世，原告徐再祥于2016年1月22日撤回起诉。2016年1月20日，原告徐小玲以徐再祥为被告向本院提起继承纠纷诉讼，本案依法中止审理。2016年6月24日，本院对该继承纠纷案件作出（2016）甘0102民初603号民事裁定，驳回原告徐小玲的起诉，宣判后，徐小玲不服，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）甘01民终1726号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理。原告徐小玲以际华三五一二皮革服装有限公司系涉案房屋的共有人为由，申请追加其为原告，本院依法通知际华三五一二皮革服装有限公司（以下简称际华公司）作为原告参加诉讼。现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小玲及其委托诉讼代理人任毅，原告际华公司委托诉讼代理人白保红、刘佳琦，被告买淑兰及其委托诉讼代理人白黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小玲向本院提出诉讼请求：1、被告将其侵占的房屋（位于兰州市城关区草场街47号2单元402室）返还给原告徐小玲，并向原告徐小玲支付从侵占之日起至2016年11月30日期间的使用费122350元；2、被告支付在其侵占该房屋期间因使用房屋所产生的包括水、电、暖气、燃气、卫生费等一切费用；3、本案诉讼费及由诉讼产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2005年3月份，被告买淑兰纠集其家属在无任何合法理由和依据的情况下强行将原告徐小玲父亲徐金恒及家人从原告徐小玲父亲所有的房屋中赶出，后被告及其家人无正当理由占用并居住该房屋至今，期间原告徐小玲多次要求被告返还该房屋，被告拒不返还，被告的上述侵占行为导致原告徐小玲及其家人近十年有家不能归，在外租房度日，直至原告徐小玲母亲过世被告仍未将该房屋返还。这给原告徐小玲及其家人造成了极大的经济损失，原告徐小玲及其家人为此常年经受精神折磨。为此，原告徐小玲诉至法院，望判如所请。
原告际华公司陈述，际华公司对涉案房屋只有30%的所有权，房屋的全部使用权归杨淑云，所以际华公司不主张腾房，对于被告所欠的卫生费，际华公司与被告另行协商解决。
被告买淑兰辩称，原告徐小玲的母亲杨淑云与徐小玲借被告3万元，将房屋抵押给被告。后因杨淑云及徐小玲无力还款，经杨淑云同意，2005年被告搬进涉案房屋。现在被告希望原告徐小玲归还被告的欠款及利息，若不能偿还则以房屋进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐小玲的母亲杨淑云与被告买淑兰均系原中国人民解放军三五一二工厂（以下简称三五一二厂，现际华公司）职工。杨淑云于1993年6月25日从三五一二厂购买了位于兰州市城关区草场街49号2单元211室（现为草场街47号2单元402室）房屋一套（以下简称涉案房屋），1993年12月29日三五一二厂给杨淑云颁发了《出售自管公有住房产权证》，杨淑云占该房屋70%的产权，原告际华公司占该房屋30%的产权，杨淑云拥有100%的长期使用权。2005年，被告买淑兰以杨淑云及原告徐小玲向其借款未还、杨淑云将涉案房屋抵押给被告、杨淑云同意被告住进涉案房屋为由，进入涉案房屋并居住至今。《出售自管公有住房产权证》由被告持有。
另查，原告徐小玲父亲徐金恒于2009年4月30日去世，母亲杨淑云于2012年10月1日去世，杨淑云与徐金恒共有三子女，即女儿徐小玲、徐麦玲，儿子徐再祥。徐麦玲于2015年12月19日因病去世。
2016年1月20日，原告徐小玲以徐再祥为被告，向我院提起继承纠纷诉讼，请求判令位于兰州市城关区草场街47号61-2号楼2单元402室由原告徐小玲继承，并由徐小玲承担其父母生前债务，以此房价值为限。我院作出（2016）甘0102民初603号民事裁定，认定原告徐小玲提起民事诉讼不存在利益冲突，其诉讼的事实和理由并不存在，故裁定驳回了徐小玲的起诉。宣判后，徐小玲不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终1726号民事裁定，认定：根据徐小玲的证据和徐再祥的称述，其二人的父母过世后，有徐麦玲、徐小玲、徐再祥姐弟三人作为合法继承人，且三人均未结婚生育。2015年2月13日，徐麦玲、徐再祥向徐小玲出具放弃继承声明书，放弃继承权。2015年12月19日，徐麦玲过世。经两级法院询问，徐再祥认可放弃继承声明书是其本人真实意思表示，同意涉案房屋由徐小玲一人继承。故本案不存在争议的事实和利益冲突，起诉所依据的事实和理由并不存在。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋70%的产权，系原告徐小玲父母的共同财产，从（2016）甘0102民初603号民事裁定及（2016）甘01民终1726号民事裁定可确定，原告徐小玲父母去世后，各继承人对涉案房屋中70%的产权由原告徐小玲一人继承不存在争议，原告徐小玲基于继承的事实对涉案房屋取得100%的使用权，故其要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。我国担保法规定，当事人以房地产抵押的，应当办理抵押物登记，而涉案房屋未办理抵押登记，故对被告主张杨淑云、徐小玲向其借款未还，将涉案房屋抵押给被告的辩称，本院不予采信。但被告持有产权证并在杨淑云去世前长期居住涉案房屋的事实，可以认定被告居住涉案房屋是经过杨淑云同意的，原告徐小玲要求被告支付房屋的使用费，无事实及法律依据，对原告徐小玲的该请求，本院不予支持。原告无证据证明其代为缴纳了被告使用涉案房屋期间所产生的包括水、电、暖气、燃气、卫生费等费用，故原告徐小玲要求被告支付上述费用的请求，本院亦不予支持。对于被告辩称要求原告徐小玲归还被告的欠款及利息的问题，被告可另案诉讼主张自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告买淑兰于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区草场街47号2单元402室的房屋腾给原告徐小玲。
二、驳回原告徐小玲其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告徐小玲负担3600元，被告买淑兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审120号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人张树玉，男，1953年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行张树玉国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年9月占用朱台镇宁王西村设施农用地433平方米建设（钢构棚）仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7173号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的433平方米设施农用地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年2月21日申请执行人经遥感发现被执行人未经批准，擅自于2016年9月占用朱台镇宁王西村土地建设简易钢构棚，且已建成。申请执行人于2017年2月22日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月28日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月16日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月22日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7173号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的433平方米设施农用地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7173号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7173号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7173号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初74号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人：周伟平，总经理。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告常州市康德盈安精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东润驰重型锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费4477元，保全费3020元，由原告山东润驰重型锻造有限公司负担。
审 判 员 史景阳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈宏娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1873号
原告陈杰，男，1983年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告薄福存，男，1971年11月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐宝红，男，1972年11月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告陈杰诉被告薄福存、唐宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人段长烁到庭参加了诉讼，被告薄福存、唐宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年10月14日二被告因投标冀东油田开发有限公司报废油管串换项目缺少资金，向原告借款10万元。同日，二被告为原告出具了借条，载明“今收到陈杰现金100000元（壹拾万元整）用于投标，冀东油田开发技术公司报废油管串换项目。款项使用时间10.14-11.5，如出现差错，以石油家园福胜超市用于抵债。6228480659000093073收款人：薄福存收款人：唐宝红2015.10.14”。原告于当日将上述款项通过银行转账的方式给付二被告。截至2016年2月，被告薄福存还款40000元，对于下款项二被告始终以无钱为由推拖，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款人民币60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告薄福存未答辩。
被告唐宝红未答辩。
经审理查明，被告薄福存、唐宝红以投标冀东油田开发有限公司报废油管串换项目为由，于2015年10月14日向原告陈杰借款人民币10万元，并为原告出具借条。同日原告通过中国农业银行唐山丰南支行将上述款项转至被告薄福存账户，此款经原告催要，被告薄福存偿还原告人民币40000元，余款人民币60000元至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告陈杰提交的借条、农行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄福存、唐宝红于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金人民币6万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告薄福存、唐宝红负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一六年六月九日
书 记 员 董 啸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4321号
上诉人(原审被告)：王保来，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人(原审原告)：石发亮，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：谭振平,河南扶正律师事务所律师。
上诉人王保来因与被上诉人石发亮民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王保来委托诉讼代理人李忠杰、被上诉人石发亮委托诉讼代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保来上诉请求:1、撤销（2017）豫1621民初2085号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不请，采用证据不当。原审法院判决上诉人返还被上诉人的30000元根本不是双方的私人借款，事实上是石发亮保管的与王保来等人合伙经营客运生意期间的利润。由于合伙经营的客车需要买保险，而石发亮一直占有合伙经营的盈利不支出。几个合伙人经过多次劝说，石发亮才同意支出30000元，只是把30000元钱转账到合伙人共同指定的王保来的账户上。这一事实，在庭审中，王保来向法院提供了合伙协议书，还有合伙人人姜健康、王付岭的出庭证词在卷作证。石发亮在对合伙协议否认的情况下，原审法院应当组织对合伙协议上的签名、指纹进行鉴定，然而，却未进行这一程序。因此原审法院不能片面的采纳石发亮提供的录音资料作出判决。
石发亮答辩称，1、上诉人在一审中当庭承认已经收到3万元借款。2、上诉人说该借款是合伙利润没有足够的证据证明。一审中两位证人出庭作证仅仅是可变证言，没有其他证据印证。且两位证人是合伙协议中的合伙人，与本案双方都存在利害关系，其证言不具有真实性不应采信。3、合伙协议中的签字和指纹不需要鉴定确认，合伙协议与本案没有必然的联系。4、合伙协议存在与本案不是同一法律关系，上诉人认为合伙协议中的利润分配，其完全可以另案起诉分配相关利润。因此，对合伙协议的真实性不需要鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。
石发亮向一审法院起诉请求：1、判决王保来偿还石发亮借款8万元及利息；2、本案诉讼费由王保来承担。庭审中石发亮诉讼请求变更为：判令王保来偿还石发亮借款本金30000元及原借款本金50000元的利息（自2014年8月9日起至2015年2月28日止，按月息2分计算，扣除已付的2000元利息）。
一审法院认定事实：王保来、石发亮与其他人一起合伙做生意认识。2014年8月9日，王保来向石发亮借款50000元，利息约定不明，已偿还。2015年2月13日，王保来又向石发亮借款30000元，石发亮当日向王保来转账支付30000元，未约定利息及用款期限，至今未还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。双方针对涉案50000元借款利息的约定陈述不一，视为约定不明，石发亮要求王保来支付50000元借款利息的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。石发亮要求王保来返还30000元借款的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。王保来辩称涉案30000元是其与石发亮之间的其他已偿还借款、及是合伙盈利的主张，石发亮不认可，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、王保来于本判决生效之日起十日内返还石发亮借款30000元；二、驳回石发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由石发亮负担75元，王保来负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王保来提起上诉主要针对的是一审判决其偿还30000元借款，称该款系石发亮保管的合伙利润，转账到其账户是用来购买车辆保险。其虽然在一审庭审时申请了两名证人到庭作证，因该两位证人与石发亮之间存在经济纠纷，且缺少其他证据予以佐证，一审法院未予采信并无不当。本案系民间借贷纠纷，石发亮一审时提供了与王保来涉及转账借款的通话录音，王保来对通话录音的真实性并无异议，只是对通话时间不认可并称该录音涉及的是另一笔借款且已偿还，但其并未提供相应证据支持，在此情况下，一审法院认定双方存在民间借贷关系，并判决王保来偿还30000元借款并无不当。
综上所述,王保来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王保来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年十月十二日
(代)书记员 陈阿辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2151号
原告:赵一新,男,1990年2月17日出生,汉族,住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
�托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
被告:李红光,女,1978年9月18日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告赵一新与被告李红光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵一新的诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼，被告李红光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一新向本院提出诉讼请求：1.被告履行于2011年9月15日与原告签订的《房地产买卖合同》，将位于广州市花都区龙珠路35号B栋A座204房过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于广州市花都区龙珠路35号B栋A座204房转让给原告，转让价款1042000元。当天原告支付了3万元定金，并于2011年9月17日再次支付17万元定金�签订合同当天，被告将上述房屋交付给原告使用，原告自收楼后即在涉案房屋居住至今。原告按合同约定申请办理银行按揭贷款业务，需要被告配合时，经原告多次联系，被告均不予理会。现原告收到广州市天河区人民法院送达至涉案房屋的执行裁定书、公告，才知道被告拖欠广州农村商业银行股份有限公司款项，该银行向天河区人民法院申请强制执行。天河区人民法院为保障债权人的合法权益，发出公告，拟对上述房屋进行拍卖。鉴于该情况，原告愿意将未支付的房款一次性支付，请求法院判令被告将上述房屋过户至原告名下。
本院经审查认为，在本案起诉前，由于涉案房屋在另案执行过程中已被广州市白云区人民法院（2012年7月12日、2015年7月9日）和广州市天河区人民法院查封（2016年4月14日）查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�规定，原告作为该执行案件的案外人，对涉案房屋主张权利的，应向执行法院提出书面执行异议，案外人及当事人对执行异议裁定不服的，应向执行法院提起执行异议之诉，不得另行提起普通民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵一新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁美华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2181号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张丽霞。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告张丽霞劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第492号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告张丽霞的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第492号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第492号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告张丽霞辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告张丽霞于1986年7月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在张丽霞工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告张丽霞向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1986年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第492号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1986年7月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付张丽霞发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分1034元；3、圣城公司支付张丽霞2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）1437元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告张丽霞参加工作已满27年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告张丽霞低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，张丽霞历年来低于最低工资标准的差额共计1034元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张丽霞于1986年7月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告张丽霞低于济宁市最低工资标准的差额部分1034元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告张丽霞2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终字528号
上诉人（原告）：陈丹，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号翡翠园*栋***号。公民身份号码：4304261985********。
委托代理人：刘清华，系湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：漆兰仪，系湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（被告）：李维腊，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号**栋***号。公民身份号码：4302031963********。
被上诉人（被告）：唐瑛，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号**栋***号。公民身份号码：4302031964********。
上诉人陈丹因与被上诉人李维腊、唐瑛民间借贷纠纷一案，不服芦淞区法院（2016）湘0203民初字2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈丹上诉认为，其余两被上诉人是民间借贷关系，至于两被上诉人与案外人株洲众财投资管理有限公司（以下简称众财公司）之间的合作关系跟我们借贷关系是两个独立的法律关系。一审法院直接将其认定为同一法律行为，并将其归入众财公司涉嫌非法吸收公众财产罪行为范畴，明显与事实不符，请求二审法院维护上诉方的合法权益。
被上诉人辩称，请求维持一审裁定，驳回起诉。
原告陈丹向一审法院起诉请求：1、判决被告李维腊、唐瑛偿还陈丹借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止，）；2.判决李维腊、唐瑛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订抵押借款合同，约定原告出借150000元给两被告，借款期限至2016年6月21日止，月利息3%。原告转账支付借款，被告李维腊以其自有的位于株洲市芦淞区贺家土电厂18栋601号房屋办理抵押手续。借款到期后，被告未按期偿还借款。
一审法院认定事实：2015年12月22日，被告李维腊、唐瑛与案外人株洲众财投资管理有限公司签订一份《无钱理财合同》，合同约定，被告李维腊、唐瑛将位于株洲市芦淞区贺家土电厂18栋601号房屋（房屋所有权证号：00070052）提供给株洲众财投资管理有限公司用于理财，由株洲众财投资管理有限公司负责联系出资人借款给株洲众财投资管理有限公司，由被告李维腊、唐瑛将房屋抵押给出资人并办理他项权证登记手续。房屋理财期限从2015年12月21日起至2016年6月21日止。后原告陈丹（抵押权人、贷款人）与被告李维腊、唐瑛（抵押人、借款人）签订一份《借款抵押合同》，合同约定被告李维腊、唐瑛将位于株洲市芦淞区贺家土电厂18栋601号房屋（房屋所有权证号：00070052）作为抵押物向原告陈丹借款150000元。被告李维腊、唐瑛应按原告陈丹要求办理房产抵押登记手续，债务履行期限2015年12月21日至2016年6月21日止。2015年12月22日，被告李维腊、唐瑛将位于株洲市芦淞区贺家土电厂18栋601号房屋（房屋所有权证号：00070052）办理抵押（他项权证号：株房他证他字1000569344号），房屋他项权利人为陈丹。2016年8月29日，株洲市公安局天元分局对株洲众财投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，株洲众财投资管理有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告陈丹的起诉。
本院审理和查明的事实与一审认定的事实一致，上诉各方也没有向本院提交新的证据。
本院认为：被上诉人李维腊、唐瑛与涉嫌犯非法吸收公众存款罪的众财公司系合作理财关系，因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，目前该刑事案件并未终结。而根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定应当驳回上诉人陈丹的起诉。但其实体诉权并未丧失，待到法定条件成熟时，仍可主张其合法权益。故一审裁定认定事实清除，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：易文胜
审判员 ：梁雄文
审判员 ：阳桂凤
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 罗 隆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第62号
原告：宁波市鄞州××无××制品有限公司（组织机构
代码为56701545-
7）。住所地：宁波市鄞州区××镇（宁波市农业科学研究所
内）。
法定代表人：阮××。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码为××
0）。住所地：宁波市鄞州区××王村。
法定代表人：张××。
原告宁波市鄞州××无××制品有限公司（以下简称富
昂××）与被告宁波市鄞州××司（以下简称三德堂××司）
买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法
适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于同年2月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富昂××的法定代
表人阮××到庭参加诉讼；被告三德堂××司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告富昂××起诉称：原、被告之间有服装辅料买卖业
务关系，原告多次向被告供应喷胶棉，共计价款19450元。被
告于2012年11月15日开具了金额为19450元的转账支票给原告
，但因密码不全，导致无法兑现。经原告多次催讨，被告于20
12年11月底支付价款10000元，余款9450元至今未付。现请求判令被告立即支付价款9450元，并支付自2012年11月26日起至
被告实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失。本案审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼
请求。
被告三德堂××司未作答辩。
经审理查明：被告三德堂××司于2012年间，陆某某原
告购买喷胶棉等服装辅料，共计价款19450元，原告已将相应
金额的增值税发票开具给被告，被告已支付价款10000元，余
款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在
收货后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权
益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六
十二条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××司支付原告宁波市鄞州××无××
制品有限公司价款9450元，限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州×
×司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本
院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一三年二月六日
代书记员 吴莹莹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第77号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人殷某某（又名殷曾用），男，1984年6月4日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年8月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月28日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人蒋冰，河南省睢县法律援助中心律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院检察员肖敏出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人蒋冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年8月26日晚7时许，被告人殷某某窜至柘城县城关镇襄山西路盗窃杨某某停放在路边的五菱面包车一辆，盗后卖给尹某某（已判刑）。经鉴定，被盗五菱面包车价值4000元。
二、2011年12月份的一天上午10时许，被告人殷某某在明知是赃车的情况下，受他人之托，以700元的价格将一辆黑色弯梁本田摩托车卖给杜某某（已判刑）。经查，该摩托车由被害人梁某某于2011年7月1日晚在睢县城关镇诚信网吧门口丢失。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
三、2011年9月份的一天，被告人殷某某在明知北方永盛摩托三轮车是被盗车辆的前提下，准备代为他人销售，后被睢县公安局民警从家中查获。经查，该摩托三轮车由被害人黄某某于2011年7月10日在睢县城关镇碧景园小区工地丢失。经鉴定，该摩托三轮车价值4000元。
以上涉案车辆，由睢县公安局追缴后发还被害人。
上述犯罪事实，被告人殷某某及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人杨某某、梁某某、黄某某陈述；证人尹某某、杜某某、殷某某的证言；物证、书证—涉案车辆照片，扣押物品清单、领条、被告人户籍证明；鉴定意见、河南省睢县人民法院（2006）睢刑初字第60号刑事判决书、监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
被告人殷某某辩护人认为，殷某某归案后，如实供述自己的罪行，犯罪数额较小，且已将涉案物品全部退还被害人，建议对被告人依法从轻处罚。另辩称，被告人虽然在刑罚执行完毕后五年内又犯以上两罪，就其犯罪数额和其他情节，并不必然被判处有期徒刑以上刑罚，被告人不必然构成累犯。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得车辆而予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。殷某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，非法所得已被追缴退还失主，辩护人要求对其从轻处罚的观点予以支持。殷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内又犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃犯罪数额较大，依照刑法及相关规定，对盗窃罪依法应判处有期徒刑以上刑罚，被告人殷某某盗窃犯罪构成累犯；被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因犯罪数额不足以判处有期徒刑以上刑罚，不应以累犯论处。其辩护人不必然构成累犯的辩护观点缺少法律依据，本院不予采纳。综合所有事实、情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 李相龙
审判员 薛学纪
二〇一三年五月二日
书记员 路丽梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执876号
申请执行人丁以忠，个体户。
申请执行人杨亚男，个体户。
本院在申请执行人丁以忠与被执行人杨亚男建设工程施工合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人杨亚男的一处房产已被查封，暂未处置。现杨亚男已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 凯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第41号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年5月10日因摆设具有赌博功能的游戏机被浦江县公安局行政拘留5日并罚款人民币500元。因本案于2014年6月5日被金华市浦江县公安局取保候审，于2014年8月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年9月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人周华清、徐跃平，浙江宁越律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人吴某先后于2014年3月、5月份以来在浦江县浦阳大桥北路新城游戏室内、金华市婺城区人民东路1号负一层喜洋洋游戏室内设置具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机各三台供他人赌博，从中获利2万余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成开设赌场罪，同时认定为情节严重。提请法院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人周华清的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人吴某具有以下从轻处罚的情节：1、开设赌场时间不长，获利较少；2、认罪态度非常好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2014年3月份以来，被告人吴某在浦江县浦阳街道大桥北路新城游戏室内设置具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机三台（每台6个机位，共18个机位），供他人进行赌博，从中获利人民币1万余元。2014年5月5日，该游戏室被浦江县公安局查获，并当场扣押具有上分、退分功能和高倍率的“海洋之星”电子游戏机3台。后经浦江县公安局鉴定，该3台游戏机均具有赌博功能。2014年6月5日，吴某被浦阳派出所传唤归案。
2.2014年5月以来，被告人吴某在金华市婺城区人民东路1号负一层喜洋洋游戏室内设置有上分、退分功能和高倍率的“海洋之星”电子游戏机三台（每台6个机位，共18个机位），供他人进行赌博，并从中获利人民币1万余元。其中两台“海洋之星”电子游戏机分别于2014年7月15日、2014年8月19日被公安机关查获；后经鉴定，上述两台“海洋之星”电子游戏机系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2014年8月20日，被告人吴某被民警传唤归案。
被告人吴某的家属已于2015年2月6日代为退出违法所得。
上述事实，有鉴定意见通知书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、归案经过、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息、营业执照、股权转让合同、经营许可证、预收（暂扣）款票据、户籍证明，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，摆放捕鱼机的视频光盘及其说明，证人方某、徐某能、陈某、王某甲、严某、王某乙、胡某、梅某、周某、洪某、魏某、张某甲、张某乙、马某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因摆设具有赌博功能的游戏机被行政处罚，在二年内又以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴某在法庭上认罪态度较好，并已主动退出违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人周华清提出的要求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事电子游戏类的娱乐经营活动。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
四、作案的赌博工具“海洋之星”电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴卓恬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03198号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：蔡兴军，男。
被告：郑玉艳，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴军、郑玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告蔡兴军、郑玉艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，被告蔡兴军在原告处借款10000元用于种地，被告郑玉艳提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告蔡兴军立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告郑玉艳承担连带清偿责任，并由被告蔡兴军承担本案诉讼费用。
被告蔡兴军、郑玉艳未作答辩。
经审理查明：2009年5月13日，被告蔡兴军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于种地，被告郑玉艳为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年5月13日起至2010年4月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告蔡兴军于2009年12月26日偿还利息760.45元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴军、郑玉艳金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告蔡兴军偿还借款本金10000元及约定利息和要求被告郑玉艳对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金10000元及约定利息（利息自2009年12月27日起至付清之日止）；
二、被告郑玉艳对上述款项承担连带清偿责任，被告郑玉艳承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告蔡兴军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡兴军承担（此款原告已预交，被告蔡兴军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1220号
罪犯李春华，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年9月6日，经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第430号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李春华在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华准予假释（假释考验期限二O一四年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4413号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人王某向民生银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），自2013年2月至2013年5月期间持卡透支消费，2013年4月26日最后一次还款人民币6，300元，后再未还款，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币47，600元。
2013年10月16日，被告人王某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某的家属帮助退缴违法所得人民币47，600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，民生银行出具的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、情况说明，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且家属已帮助退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 马顺山
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5930号
罪犯周炳，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）云城法刑初字第200号刑事判决，以被告人周炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周炳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年4月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周炳予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终84号
上诉人（一审原告）：北海市海城区高德街道办事处高菜村委会，住所地北海市北部湾东路六中后面村委会办公楼。
负责人：尹文荣，该村委会主任。
委托代理人：吴万远。
委托代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市西南大道与云南路交界处。
负责人：何开伟，该行行长。
委托代理人：陈海鑫，中国农业银行股份有限公司北海分行职员。
委托代理人：庞传翔，中国农业银行股份有限公司北海分行职员。
一审第三人：北海市银海区平阳镇人民政府，住所地北海�北铁一级公路9号。
法定代表人：伍洽，北海市银海区平阳镇镇长。
委托代理人：马赞，北海市银海区平阳镇人民政府干部。
一审第三人：薛永胜。
上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村委会因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北海海城支行及一审第三人北海市银海区平阳镇人民政府、薛永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村委会的负责人尹文荣及其委托代理人朱明锋、吴万远，被上诉人中国农业银行股份有限公司北海海城支行的委托代理人陈海鑫、庞传翔，一审第三人北海市银海区平阳镇人民政府的委托代理人�赞，一审第三人薛永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1791号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村委会。
审判长 董新永
审判员 李雪燕
审判员 周润生
二〇一六年六月七日
书记员 龚安珍
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第319号
原告徐红凯。
被告王晓军。
被告贺海江。
被告李永亮。
原告徐红凯诉被告王晓军、贺海江、李永亮确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红凯的委托代理人李海防、被告王晓军的委托代理人杜亚民到庭参加了诉讼，被告贺海江、李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年房改期间，许昌县税务局将许昌县人民政府第0697号契证房产过�给被告王晓军，后许昌县税务局集资盖房，许昌县税务局根据规定将许昌县人民政府第0697号契证房产收回，并转给被告贺海江。2003年贺海江将该房以40000万元的价格卖给李永亮、赵晓燕夫妇。2007年李永亮夫妇又将该房屋卖于原告所有。在原告变更房产登记时，与被告王晓军发生纠纷，请求确认原告与被告李永亮签订的房屋买卖合同有效，判令三被告协助原告房产过户。
被告王晓军辩称，答辩人与第二被告贺海江之间不存在房屋买卖关系。答辩人所购房屋是单位集资房，1997年答辩人遵从单位领导指示在集资另一套住房时，被迫将该房屋连同房产证交回所在单位，答辩人与第二被告之间没有订立房屋转让协议，更不存在房屋买卖关系；第二被告违反单位内部规定私自转让集资房，其与第三人之间的买卖协议应属无效协议；原告起诉答辩人请求协助办理房产过户没有�律依据，不符合相对性原则；由于原告的起诉给答辩人的名誉造成了严重影响，原告应赔偿答辩人损失10000元。
被告贺海江、李永亮未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、王晓军房屋产权证一份，许昌县人民政府契证一份，2、原告与被告李永亮房屋转卖协议一份，李永亮出具的收到条一份，贺海江与李永亮妻子赵晓燕的房屋转卖协议书一份，证明在2007年9月11日徐红凯以73000元的价格从李永亮手中合法购买本案所争议的房屋。3、对贺海江和李永亮的询问笔录两份，证明从贺海江手中购买房屋，并于2003年7月转卖给原告，原告购买李永亮的房屋买卖关系成立，应受法律保护。
被告王晓军向本院提交的证据材料有：许昌县地方税务局出具的证明一份，证明王晓军所购房屋是许昌县税务局未分家时有单位提供的国有划拨土地建设的，单位明确要求房屋均不得对外出售，王晓军的房屋是单位安排给贺海江的，贺海江未经单位允许将房屋转让给局外人，违反了局里的内部规定，其转让行为应属无效。
被告贺海江、李永亮未向本院提供证据材料。
被告王晓军对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告王晓军对原告提供的证据3贺海江的笔录有异议，认为贺海江从王晓军手中买房的事实不成立，王晓军的房产手续强行交予税务局，税务局后分配给贺海江了。对李永亮的询问笔录所证实的情况不清楚。本院结合原告及被告王晓军的诉辩，对证据3中无矛盾处予以认定。
原告对被告王晓军提供的证据有异议，认为，本案争议的房屋已经地税局确认给贺海江，贺海江有处分权；地税局对已属于个人的房产无权干涉。本院认为，本案争议的房屋经房改且已经地税局分配给贺海江，贺海江处分该房屋并无不妥，因此，原告的异议本院不予采信
根据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
1994年房改时，许昌县税务局将其家属院内的许昌县人民政府第﹤0697﹥号的房产分配被告王晓军所有并办理了房产证。后许昌县税务局将该房产及税契收回，并转给被告贺海江。2003年7月5日，被告贺海江将该房以40000元卖给被告李永亮夫妇，双方签订了房屋转卖协议。2007年9月1号，被告李永亮又将涉案的房屋以7.3万元的价格卖给原告，双方又签订了房屋转卖协议，在原告变更房产登记时，与被告王晓军发生纠纷，原告诉至本院，要求确认原告徐红凯与被告李永亮签订的房屋买卖合同有效，请求判令三被告协助原告房产过户。
本院认为，本案中所争议的房屋系贺海江合法取得，其将房屋卖于被告李永亮、李永亮又将该房卖于本案原告的行为不违反相关法律规定，原告徐红凯与被告李永亮之间所签订的买卖合同属有效合同，本院予以确认。本案中的房屋虽未经被告王晓军直接卖给原告，但原告所购买的房屋登记名字是被告王晓军的，因此，被告王晓军辩称的理由证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告徐红凯与被告李永亮所签订的房屋转卖协议有效。
被告王晓军协助原告办理房屋过户手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第17号
上诉人（原审被告）黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道理区爱建路6号五楼。
法定代表人王玉涛，该公司总经理。
委托代理人李洪良，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姚培生，男，1969年12月14日出生，汉族，大庆市萨尔图区军星向阳物资经销处业主。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人姚培生买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏达公司委托代理人李洪良，被上诉人姚培生及其委托代理人杨忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明的事实与原告陈述的一致即，2012年7月1日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买铝塑稳太管、PVC螺旋双壁管、PPR等材料，同时约定双方协商不成时，则向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告送货，被告为原告出具了欠款单，现被告拖欠原告材料款为184182.17元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付材料款184182.17元，承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告已按约定将货物交付被告使用，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告诉求被告给付欠付货款184182.17元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告姚培生货款人民币184182.17元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3984元由被告黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
上诉人宏达公司上诉称，被上诉人姚培生提供的欠款单据加盖的东城领秀项目部印章不是上诉人宏达公司实际使用的印章，欠款单据上赵井雨、侯德权签字不真实，原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人姚培生诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人姚培生承担。
被上诉人姚培生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宏达公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
二审期间，上诉人宏达公司，被上诉人姚培生均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宏达公司与被上诉人姚培生签订的买卖合同中买方处盖有上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司的公章，欠款单上盖有黑龙江宏达建筑工程有限公司大庆东城领秀项目部章，上述证据能够证明上诉人宏达公司与被上诉人姚培生存在买卖关系及欠款的事实，上诉人宏达公司在原审答辩时也认可与被上诉人姚培生存在买卖关系，故被上诉人姚培生的诉讼请求应予支持。上诉人宏达公司主张大庆东城领秀项目部章不是其实际使用的章及欠款单据上赵井雨、侯德权签字不真实，但上诉人宏达公司不能提供证据证实自己的主张。综上，上诉人宏达公司的上诉理由不能成立，本院对上诉人宏达公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年一月八日
书 记 员 张和平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00019号
申请执行人杨富庭，农民。
被执行人杨翠菊，农民。
本院在执行杨富庭与杨翠菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨翠菊家庭困难，无其他财产可供执行，并且申请人杨富庭表示同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年六月十九日
书记员 冉义龙