上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10052号
原告：刘明侠，女，1952年7月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：沈夏冰，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇，男。
原告刘明侠与被告上海强生出租汽车有限公司(下称“强生出租公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中联财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明侠的委托诉讼代理人万剑锋、被告强生出租公司的委托诉讼代理人沈夏冰、被告中联财险上海分公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明侠向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)72485.08元，要求被告中联财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告强生出租公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日21时许，梅某某驾驶牌号为沪FNXX**小型普通客车于上海市殷高西路、河曲路路口东侧处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宝山区公安局交通警察大队认定梅某某负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、代理费票据。
被告强生出租公司辩称，梅某某系本单位员工，其在本起事故中所为系职务行为。对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告中联财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日21时许，梅某某驾驶牌号为沪FNXX**小型普通客车于上海市殷高西路、河曲路路口东侧处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宝山区公安局交通警察大队认定梅某某负事故全部责任、原告刘明侠无责任。事故当日原告入院治疗。2017年7月10日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘明侠因交通事故致骨盆骨折，L4椎体滑脱伴椎弓根崩裂。现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日。
另查明：牌号为沪FNXX**小型普通客车已向被告中联财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
还查明：梅某某系被告强生出租公司员工，其在本起事故中所为系职务行为。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费4563.10元，两被告表示无病史佐证部分费用不予认可。本院经对原告提供的票据审核，扣除无病史佐证的医疗费用，核定医疗费为3504.50元。
二、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，两被告表示不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为900元。
三、护理费：原告主张护理费1500元(50元/天×30天)，两被告表示不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1500元。
四、误工费：原告主张误工费11500元(2300元/月×5个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费11500元，但未提供证据证明其损失，故不予确认。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金40832元(25520元/年×16年×10%)，两被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，两被告申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为38280元。
六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
七、交通费：原告主张交通费800元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤后所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。
九、物损费：原告主张物损费500元(衣物损)，两被告表示不予认可。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。
十、代理费：原告主张代理费4000元，被告强生出租公司认可2000元，被告中联财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计54884.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定梅某某负事故全部责任、原告刘明侠无责任，并无不当，依法予以确认。因梅某某驾驶的车辆已向被告中联财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告中联财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。被告强生出租公司作为梅某某的用人单位因梅某某在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告强生出租公司承担相应的民事责任。超出交强险部分的损失，由被告强生出租公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘明侠精神损害抚慰金5000元、医疗费3504.50元、营养费900元、护理费1500元、残疾赔偿金38280元、交通费500元、物损费200元，合计人民币49884.50元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明侠鉴定费2000元、代理费3000元，合计人民币5000元；
三、原告刘明侠的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，减半收取计806元，由原告刘明侠负担220元，被告上海强生出租汽车有限公司负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。