江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1325号
原告何振风，女，1972年7月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告宋辉，男，1972年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（下称“华泰财保”）（统一社会信用代码：9136070006972682XY）。
地址：江西省赣州市迎宾大道南侧御景江山写字楼四楼。
负责人陈茂祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王小华，系该公司员工。
原告何振风与被告宋辉、华泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，被告华泰财保对原告何振风的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年10月10日作出司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2016年10月21日进行了公开开庭审理。原告何振风，被告宋辉，被告华泰财保的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振风向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币192880元（1、医疗费10000元、后续治疗费2000元（庭审中增加的诉讼请求）；2、护理费（谢风珍）150天×150元／天=22500元；3、误工费270天×166.67元／天=45000元；4、营养费150天×20元／天=3000元；5、伙食补助114天×20元／天=2280元；6、残疾赔偿金26500元／年×20年×20%=106000元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告宋辉驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿迎宾大道由北往南行驶，原告何振风驾驶无牌二轮电动车同向在前行驶。12时18分许，两车行驶至迎宾大道信池路口路段时，因被告宋辉驾车思想麻痹，未注意路面车辆动态，未确保安全，导致所驾车辆右侧车头与电动车的车尾发生刮碰，造成原告何振风受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告宋辉负全部责任。原告受伤后在信丰县德茂骨伤科医院治疗，被告支付了全部医疗费，现已治疗终结。经信丰信用法医司法鉴定所评定为九级伤残。被告宋辉对原告构成侵权，依法应承担责任。被告华泰财保是肇事车辆的交强险及商业险的保险人，依法应在其责任限额内承担责任，不足部分由被告宋辉承担。
被告宋辉辩称，本人在华泰财保依法投保，根据相关法律规定，人民法院应判令华泰财保在保险限额范围内承担赔偿责任，其它部分不予支持。对原告的赔偿清单，应按国家赔偿标准合理赔偿，其提出的精神损失费10000元应不予支持。除了保险公司支付了原告医疗费等相关费用共51328.6元外，我还向原告支付了16171.4元。
被告华泰财保辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金应以第二次鉴定的伤残十级标准赔偿。原告为农村户口，相关赔偿应按农村标准计算。误工费和护理费应提供相应证据证明，如未提供应按当地标准进行赔偿。营养费和住院伙食补助由法庭酌定。交通费应按正式票据核定。精神抚慰金过高。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告宋辉驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿信丰县迎宾大道由北往南行驶，原告何振风驾驶无牌二轮电动车同向在前行驶。12时18分许，两车行驶至信丰县迎宾大道信池线路口路段时，因被告宋辉驾驶机动车思想麻痹、未注意路面车辆动态，未确保安全，导致所驾车辆右侧车头与电动车的车尾发生刮碰，造成原告何振风受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年10月23日，经信丰县公安局交管大队认定，被告宋辉负本次事故的全部责任。
原告何振风受伤后于2015年9月24日至2015年9月28日在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗5天，花去住院治疗费2695.9元（被告宋辉向医院预付了4000元），医院诊断为：1、右胫骨近端骨折；2、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；3、右膝关节内外侧半月板后角损伤；4、多处软组织挫擦伤。后原告何振风于2015年9月28日至2015年10月14日在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，花去住院治疗费31219.34元（被告宋辉向医院预付了40000元）。后原告何振风又于2015年10月14日至2016年1月15日在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗93天，花去住院治疗费24094.2元（被告宋辉向医院预付了23500元）。赣Ｂ×××××号小型客车在被告华泰财保投保了交强险和商业三者险（30万），保险期限均自2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。
原告何振风出院后，其委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，2016年4月18日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告何振风因该事故受伤构成九级伤残，后续治疗费评定为贰仟元整，误工期为贰佰柒拾天，护理期为壹佰伍拾天，营养期为壹佰伍拾天。原告何振风交鉴定费用2100元。被告华泰财保对该鉴定意见提出异议，要求对原告何振风的伤残等级重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告何振风的伤残程度构成十级伤残，被告华泰财保交鉴定费700元。该鉴定意见经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告华泰财保向原告先予支付了10000元医疗费后，后被告华泰财保又向原告预付了41328.6元医疗费。被告宋辉向医院三次预付了共67500元包括被告华泰财保支付的10000元和41328.6元。原告丈夫谢万善于2015年10月12日在赣南医学院第一附属医院消费10000元。原告何振风于2013年3月13日取得美容师职业资格证，事发前在信丰县康发芦荟系列日用品服务中心担任美容师职务。江西省2015年度在岗职工年平均工资为52137元，城镇居民人均可支配收入为26500元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告宋辉负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担相应的责任。被告华泰财保在其承保的交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费10000元，虽然其提供了银行交易记录显示其于2015年10月12日在赣南医学院第一附属医院刷卡消费10000元，但该费用在没有其他证据相互佐证的情况下无法证实是否为医疗费用，因此，对于原告的该诉请本院予以驳回。对于原告主张的误工费166.67元／天、护理费150元／天明显高于2015年度江西省在岗职工日平均工资及个税起征点，原告应提供个税完税证明等相关证据加以证明，因原告未提供该相关证据，对于原告主张的该两项费用，本院参照城镇标准，酌定每天120元。原告主张的残疾赔偿金，考虑到其主要生活来源在城镇，参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。对原告主张的营养费酌定20元／天、伙食补助酌定20元／天、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元。对于后续治疗费，参照江西信丰信用法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，为2000元。对于原告主张的“三期”，参照江西信丰信用法医司法鉴定所的鉴定意见书，误工期为270天，护理期为150天，营养期为150天。对于被告宋辉在庭审中提出其向原告预付了费用16171.4元要处理的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告何振风的合理损失为：医疗费58009.44元（2695.9元＋31219.34元＋24094.2元）、后续治疗费2000元、误工费270天×120元／天=32400元、护理费150天×120元／天=18000元、营养费150天×20元／天=3000元、伙食补助113天×20元／天=2260元、残疾赔偿金53000元（20年×26500元／年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元，以上共计174269.44元，本院予以认定。两次司法鉴定费共2800元，被告宋辉先予支付的医疗费16171.4元、被告华泰财保先予支付的医疗费51328.6元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司应在赣Ｂ×××××号小型客车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告何振风各项费用共计174269.44元，减去已支付的51328.6元，还应赔付122940.84元；
二、原告何振风在获得上述第一项赔偿款后，应返还被告宋辉垫付的16171.4元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
三、驳回原告何振风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（已由原告减半预交2080元），鉴定费2800元，两项共计6960元，由被告宋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐玉婷