wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第91号
上诉人（原审起诉人）徐辉，男，汉族，1962年12月10日生。
上诉人徐辉因诉谢小芬、孙丽娜所有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）鼓民诉初字第45号民事裁定，�本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年9月25日，南京市鼓楼区人民法院收到起诉人徐辉递交的起诉状，徐辉起诉称：起诉人与孙丽娜原系夫妻关系，两人婚后共同购买了江宁区湖滨公寓YK-30幢101室房屋，孙丽娜委托谢小芬经营的南京恒奇信息咨询服务中心办理房屋买卖过户手续。2013年，起诉人与孙丽娜离婚后，得知上述房屋产权共有状况登记为“徐辉20%、孙丽娜80%按份共有”而非“徐辉与孙丽娜夫妻共同共有”。起诉人委托律师到江宁房管局查询后，发现所有权登记申请表及《共有声明》均写有产权份额比例，而两份材料中的“徐辉”签名均系他人仿签。后起诉人在与孙丽娜的房屋所有权纠纷案件中，得知上述签名均经过孙丽娜的授意认可，由谢小芬仿冒所为。综上，谢小芬、孙丽娜存在相关串�的主观恶意，致起诉人合法权益严重受损，根据我国民法通则的规定，上述《共有声明》应为无效，且谢小芬、孙丽娜应对起诉人的损失承担连带赔偿责任。故起诉人请求法院判决确认案涉《共有声明》无效，谢小芬连带赔偿起诉人损失20万元。
原审法院认为：起诉人主张案涉《共有声明》无效，实质上是要求对案涉房屋的共有方式及份额进行确认，而南京市江宁区人民法院在对原告徐辉诉被告孙丽娜房屋所有权纠纷一案作出的民事判决中，已对案涉房屋的共有份额进行了认定，故起诉人提起本案诉讼，已构成重复起诉，应裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定对徐辉的起诉不予受理。
上诉人徐辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求确认上述《共有声明》�效与前诉确认房屋共有权不应等同，两诉讼的诉讼标的、被告方当事人、诉讼请求等方面存在不同，故不属于重复之诉。原审法院以“重复之诉”对本案作出的不予受理裁定系适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人诉讼请求系确认《共有声明》无效，而在此前，南京市江宁区人民法院审理的原告徐辉诉被告孙丽娜房屋所有权纠纷一案中，本案上诉人已对该《共有声明》的真实性、有效性提出过异议，并据此要求法院确认涉案房屋为共同共有。江宁区人民法院以（2014）江宁民初字第1514号一审民事判决驳回其诉讼请求。徐辉不服，提起上诉。本院以（2015）宁民终字第3469号二审民事判决驳回其上诉，维持原判。本案上诉人的诉讼请求实质上是要求对已由生效判决认定的事实进行重新确认，该诉讼请求其实质为否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘苏帼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04128号
原告廖韶君。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告廖韶君诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖韶君于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖韶君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖韶君撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告廖韶君承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1824号
罪犯杨荣武（又名杨飞），男，1979年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省金堂监狱服刑。
1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2002年9月刑满释放。2005年9月15日因犯非法拘禁罪被判处管制2年。本院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第278号刑事判决，以被告人杨荣武犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨荣武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨荣武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二一年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00305号
未中义：
你与袁绪恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）寿民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付袁绪恒赔偿款10006.98元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年六月四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2847号
原告孙玉英。
委托代理人刘庆贺，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人董文庆，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
被告周丽南。
本院在审理原告孙玉英与被告ＸＸ、周丽南返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤回起诉。
案件受理费5000元（原告已预交），由原告负担2500元，退回原告2500元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5511号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告王志勇
被告臧怀萍
被告周丹
原告诉称，2011年9月28日，被告在沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行贷款50000元，由周丹、臧怀萍提供担保，该贷款到期日为2013年9月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供三被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1050元，免于收取，已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第118号
原告林某，男，1953年3月出生，汉族，芦溪县人，农民，住芦溪县。
被告刘某，男，1970年10月出生，汉族，芦溪县人，农民，住芦溪县。
原告林某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易跃萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年农历7月被告刘某以做生意为由向我借款15000元，2013年4月3日经我催讨，被告刘某补写了借条，约定在2013年10月1日以前还清。2014年6月2日被告偿还了1000元，至今被告未还清借款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款14000元及逾期还款的利息。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告刘某以做生意为由向原告林某借款15000元，2013年4月3日经原告催讨，被告刘某出具了借条：今借到林某人民币15000元，在2013年10月1日以前还清。2014年6月2日被告偿还了1000元，至今被告未还清借款，原告遂起诉至人民法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告未按约定期限偿还借款是引起纠纷的主要原因，原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告林某借款14000元及逾期利息948.48元（自2013年10月1日至2014年10月31日，按年利率6%计算），合计14948.48元，限被告在判决生效后五日内付清。
如果未按照判决指定的期间给负金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 易跃萍
二〇一四年十一月六日
书记员 贺志军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1492号
申请执行人张晓会，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人赵强，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人张晓会、赵强与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初766号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执�，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第442号
原告祁增南。
原告王秀风。
被告中国平安保险公司南京分公司，住所地南京市中山路229号万祥商夏六楼。
本院在审理原告祁增南、王秀风与被告中国平安保险公司南京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁增南、王秀风撤回对被告中国平安保险公司南京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 房道生
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3533号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人（特别授权）：林晓东。
被告：赵侃。
被告：吴伯英。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告赵侃、吴伯英借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告赵侃、吴伯英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称：2007年8月13日，被告赵侃向原告申请住房按揭贷款410，000元。经审查，原告于2007年9月21日同意发放个人住房按揭贷款410，000元，并签订借款合同一份。合同约定了贷款金额、期限、利率、归还方式等内容，被告赵侃以购买的锦绣唐城10幢102室住宅及9号架空层作抵押担保，如借款人不按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息计相关费用。被告吴伯英作为被告赵侃的共同还款人，签署了还款承诺书，承诺对所欠款项承担连带还款责任。合同生效后，原告于9月24日将410，000元贷款划入被告赵侃购买房产的浙江诸暨永新房产开发有限公司账户内。2008年8月26日，原、被告办理了商品房抵押权登记。贷款发放后，被告赵侃未能按约还本付息，至2013年10月8日止，已连续拖欠137天。现原告诉请法院判令被告赵侃归还贷款本息368，013.48元（其中本金361，053.10元、至2013年10月8日止的利息6，960.38元）及至贷款还清日止的利息；要求对被告赵侃抵押的房产享有优先受偿权，并由被告吴伯英承担连带还款责任。
被告赵侃、吴伯英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提交了如下证据：商品房买卖合同复印件一份、中国建设银行个人住房借款申请书复印件一份、个人住房借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、房屋所有权证及他项权证复印件各一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件一份、房地产抵押所有权（共有）人意见书复印件一份、共同参与还款人授权书复印件一份、抵押人及其共有权人授权书复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份、未婚声明书复印件一份、还款承诺书复印件一份、承诺书复印件一份、借款人声明书复印件一份，以证明原告所诉的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵侃、吴伯英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告赵侃、吴伯英之间的贷款担保合同合法有效，应受法律保护。被告赵侃以其所有的坐落于诸暨市大唐镇锦绣唐城10幢102室住宅及9号架空层作抵押向原告贷款410，000元，而被告吴伯英自愿承诺承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵侃、吴伯英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵侃应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行贷款本息计人民币368，013.48元（其中本金361，053.10元、至2013年10月8日止的利息6，960.38元），及至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告赵侃未能按判决确定的日期履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告赵侃所有的坐落于诸暨市大唐镇锦绣唐城10幢102室住宅及9号架空层经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告吴伯英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，820元，由被告赵侃负担，并由被告吴伯英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 楼 榕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更964号
罪犯杨乔皓，男，1994年12月30日出生，汉族，出生地广东�廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月17日作出(2014)湛廉法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨乔皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。刑期执行至2023年4月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨乔皓在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乔皓已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬，2016�9月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乔皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯罪被判处十年以上有期徒刑，属严重暴力罪犯，依法应从严把握其减刑幅度。综合该罪犯在服刑考核期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乔皓予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华 伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙 俊 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 �邓夕茗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万新球，男，1972年8月7日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万新球信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,496.42元。原告诉称,被告万新球系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,496.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第915号
申请执行人甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：92＊＊＊＊75-7
地址：甘肃省张掖市高台县。
委托代理人葛培臻，系该行某支行某分理处主任。
被执行人葛有海，男，汉族，1963年10月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人杨玉丰，男，汉族，1980年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人葛有海、杨玉丰金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1548号民事判决书结案，确定由被执行人葛有海、杨玉丰清偿申请执行人甘肃高台农村合作银行借款本金95000元，并承担截止2015年8月30日前产生的利息27438.02元，共计122438.02元，以后利息，利随本清，同时承担案件受理费1374.5元。现本院查明被执行人葛有海名下在甘肃高台农村合作银行有存款50200元，被执行人葛有海配偶杨桂花在甘肃高台农村合作银行有存款90671元。杨桂花名下存款系其与葛有海婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人葛有海名下在甘肃高台农村合作银行账号为3318＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0145的存款18000元、账号为6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0698的存款2170元、账号为3318＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5604的存款28000元、账号为3318＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1745的存款2030元予以冻结；
二、对被执行人葛有海配偶杨桂花名下在甘肃高台农村合作银行账号为3314＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8913的存款80000元、账号为3318＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3629的存款2000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法院效力。
执行员 张玉龙
二〇一五年十二月三日
书记员 万占金
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4514号
原告洪清莲，女，1952年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区市。
被告福建荣成房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣，董事长。
本院在审理原告洪清莲与被告福建荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月17日以双方当事人庭外协商，已达成由福建荣成房地产开发有限公司一次性支付漳州市芗城区市后村裕后社所有因打桩而房屋受到损害的业主总赔偿金额20万元的庭外和解协议，双方因房屋受损引起的权利义务已经终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪清莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志荣
二〇一三年六月十七日
书记员 吴 艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第843号
罪犯徐桂平，男，1977年9月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年3月10日作出（2011）汉刑初字第235号刑事判决：被告人徐桂平犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（刑期自2010年7月4日起至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐桂平自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，遵守监规队纪，获得2012年3季度表扬，2013年2季度表扬，2013年3季度表扬，2014年2季度表扬，入监已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议对其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐桂平自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，努力学习，积极改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，附加刑罚金未缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐桂平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加学习，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。该《规定》第三条第一款规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。罪犯徐桂平已获4次季度表扬，且入监服刑已过三年，依规定可以减刑。但判决的罚金未缴纳。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐桂平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00019号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年12月7日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审。
辩护人李某某，陕西秦诚律师事务所实习律师。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第19号起诉书指控：2012年9月16日16时许，在本县城关镇西一路“祥和餐馆”内，被告人王某某与被害人张某某因琐事发生冲突，被告人王某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人张某某陈述、证人冯某证言、诊断证明、澄城县公安局司法鉴定文书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其故意伤害之犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年四月二十二日
书记员 张斌丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01332号
原告张某某，男，1980年3月2日生，汉族
被告李某某，男，1968年3月27日生，汉族
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年8月21日生，汉族
原告张某某诉被告李某某、王某某租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日被告李某某租赁原告门架24片，斜撑12对，台板24块，接头48个，租赁费24元每天，至今未还；2012年3月26日，租赁原告门架20片，斜撑10对，台板20块，接头40个，租赁费20元每天。2012年5月3日还门架8片，斜撑4对，台板6块，接头16个，剩余租赁物至今未还。以上租赁物截止2014年6月17日租赁费30559元，租赁物损失12720元，至今未付。综上，二被告在施工期间，在原告处租赁门架等租赁物拒不返还，所欠租赁费至今未付，故原告诉至法院请求：1、判令二被告支付原告租赁费30559元，赔偿原告租赁物损失12720元；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
被告李某某辩称：2012年3月，被告王某某承揽了古渡街道办事处魏家泉村3组223号王某某的住宅建设，张某某及被告李某某均系王某某雇佣的工人，被告李某某按王某某的指示在原告处租赁门架、台板、接头等，不是个人行为。后王某某与王某某因支付工程款事项发生争议，王某某及工人撤离现场，并通知张某某收回租赁物，事后了解原告在收回租赁物时王某某拒绝让原告拉走租赁物。原告与李某某不成立租赁合同关系，李某某是王某某的雇工，受王某某的指派在原告处拉运脚手架等，被告王某某并不是承租人，原告应当向王某某主张租赁费及损失赔偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
脚手架租赁合同两份、归还清单一份。证明合同证明原告与李某某、王某某具有租赁关系，合同中约定内容也已经履行了。归还清单证明租赁物的归还情况。
被告李某某质证真实性无异议，合同不能证明原告与李某某是租赁关系，归还清单上乙方签字是张某某，李某某只是经手人。
被告李某某当庭提交如下证据：
秦都区法院庭审笔录两份。证明被告李某某是被告王某某雇工，被告李某某只是经手人，原告主张的租赁合同是原告与被告王某某的租赁合同，造成原告没有收回租赁物的原因是王某某不让拉走，责任不在二被告。
原告质证该证据真实性无异议，签合同时被告李某某并未告知实际租赁人是被告王某某，原告在2012年4月份去工地要租赁物时，打听到还有另一个工头王某某，李某某和王某某之间的关系原告并不知情。
经合议庭评议，原告及被告李某某提交证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据认定证据及庭审笔录确认以下案件事实：2012年3月19日，被告李某某前往原告租赁站，与原告签订《移动脚手架租借合同》，合同约定由原告将租赁物门架24个、斜撑12个、台板24个、接头48个送往秦都区古渡街道办事处魏家泉村3组223号王某某家用于住宅建设，双方约定上述租赁物租赁费用为每天24元。合同签订后，被告李某某向原告支付押金1000元，原告将合同约定上述租赁物运往魏家泉村3组223号王某某家中。2012年3月26日，被告李某某再次前往原告租赁站，与原告签订《移动脚手架租借合同》，租赁门架20个、斜撑10个、台板20个、接头40个，约定每天租金20元。合同签订后，被告李某某向原告支付押金1000元，原告将合同约定租赁物运往魏家泉村3组223号王某某家中。上述两个合同均约定租赁物赔偿金额为门架每个150元、斜撑每个50元、台板每个150元、接头每个15元。2012年5月3日，工地另一负责人张某某向原告归还门架8个、斜撑4个、台板6个、接头16个。另查，魏家泉村3组223号王某某家住宅建设由被告王某某承包建设，王某某向王某某支付建设费用，被告李某某系王某某雇佣的工人。
本院认为：被告王某某承包建设王某某住宅房屋，其因建设需要指派被告李某某租赁门架等建设材料，租赁物实际使用人系被告王某某，原告与被告王某某应系租赁合同关系。被告王某某应按合同约定支付租赁费用，原告要求被告支付租赁之日起至起诉之日2014年6月17日前租赁费用30454元［（24元／天×6天）＋（44元／天×38天）＋（37元／天×774天）］的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿租赁物损失，被告王某某现未使用租赁物，应在合理期限内向原告归还租赁物，如无法归还按合同约定赔偿金额予以赔偿。原告要求被告李某某支付租赁费及赔偿损失的请求，因被告李某某非租赁物实际使用人，双方不具有租赁合同关系，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付租赁费30454元。
二、被告王某某于本判决生效后十五日内向原告张某某归还租赁物，如未按上述期限归还租赁物按照合同约定赔偿金额予以赔偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告张某某承担300元，由被告王某某承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第731号
原告刘风刚，男，农民。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘江涛，男，无业。
被告新绛县运通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
原告刘风刚与被告刘江涛、新绛县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风刚的委托代理人刘国旺，被告刘江涛到庭参加了诉讼。被告新绛县运通汽车运输有限公司和保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘敬国驾驶原告所有的冀D×××××号货车在济馆高速冀鲁收费站时与刘铁生驾驶的登记在被告新绛县运通汽车运输有限公司名下的晋M×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高速交警大队认定，被告刘铁生承担事故的主要责任，原告驾驶员刘敬国承担次要责任。晋M×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、停运损失、交通费等共计16840元。
被告刘江涛辩称：被告刘江涛是肇事车辆的实际所有人，挂靠在被告运输公司名下经营。刘铁生是刘江涛雇佣的司机。被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告新绛县运通汽车运输有限公司和保险公司未答辩。
经审理查明：2015年3月27日14时10分许，刘铁生驾驶车牌号为晋M×××××的重型货车，沿S1自西向东行驶至鲁冀收费站广场时，因疏忽大意、观察不当与刘敬国驾驶的车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂号的汽车列车侧面刮擦，致两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速大队认定，刘铁生承担此次事故的主要责任，刘敬国承担此次事故的次要责任。在事故处理过程中，原告支出施救费1100元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，冀D×××××车的损失金额为15300元。原告为此支出鉴定费800元。
晋M×××××的重型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，该车所有人是刘江涛，系登记挂靠在被告新绛县运通汽车运输有限公司名下。
冀D×××××、冀D×××××挂号汽车列车所有人是原告刘风刚，系登记在邯郸万合华恒物流有限公司名下。
上述事实，有事故认定书一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据一份、保险单二份、施救费单据二十二张、行驶证复印件三份、驾驶证复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定晋M×××××的重型货车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。被告刘铁生与被告刘江涛之间系劳务关系，刘铁生因劳务致原告受损，应由刘江涛承担相应赔偿责任。涉案肇事车辆系挂靠在被告新绛县运通汽车运输有限公司名下经营，原告请求由刘江涛和新绛县运通汽车运输有限公司承担连带责任，本院应予支持。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的交通费、停运损失无证据支持，本院依法不予支持。原告主张的停车费无法律依据，本院依法不予支持。原告刘风刚的损失项目及数额为：车辆损失15300元、施救费1100元、鉴定费800元，以上计17200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘风刚2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘风刚10080元，共计12080元。
二、被告刘江涛赔偿原告刘风刚鉴定费800元的70%计560元，被告新绛县运通汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费221元，诉讼保全费170元，由原告负担105元，由被告刘江涛负担286元，被告新绛县运通汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 真
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0023号
起诉人朱某，男，1974年12月30日生，汉族。
本院收到朱某诉某市发改委的起诉状，起诉人要求撤销某市发改委作出的关于“根思�建设房屋征收地块”审查批复的具体行政行为。
经审查，本院认为，本案中起诉人所诉某市发改委作出“根思路建设房屋征收地块”审查批复的行为属某市人民政府作出房屋征收决定具体行政行为的前置行为，该行为使起诉人的权利义务处于不确定状态，房屋征收决定这一具体行政行为方为最终影响起诉人朱某权益的行为，现起诉人要求撤销某市发改委作出的关于“根思路建设房屋征收地块”审查批复的具体行政行为，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 �冯军
审 判 员 何 月 萍
人民陪审员 封 云 花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊 小 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0902号
申请执行人无锡市有巢置业顾问有限公司，住所地无锡市新区涨江北路171-17、171-16号203室。
法定代表人曹科，该公司董事长。
被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼207室。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人无锡市有巢置业顾问有限公司与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）射商初字第0811号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十三日
书记员 边海凤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第2492号-1
原告：王某某，男。
被告：沈某某，女。
被告法定代理人：白某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤销财产保全申请，要求解除对沈某某（已死亡，身份证号：21028319830701xxxx）在中荷人寿保险有限公司参保的中荷快乐年年两全保险B款险五万元死亡赔偿金的查封。
本院认为：原告王某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对沈某某（已死亡，身份证号：21028319830701xxxx）在中荷人寿保险有限公司参保的中荷快乐年年两全保险B款险五万元死亡赔偿金的冻结。
二、解除对沈某所有的中国农业银行五万元存款（账号为34-58600113018xxxx、34-58000113078xxxx、34-55800113049xxxx）的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第2492号
原告：王某某，男。
被告：沈某某，女。
被告法定代理人：白某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将沈某某（已死亡，身份证号：21028319830701xxxx）在中荷人寿保险有限公司参保的中荷快乐年年两全保险B款险五万元死亡赔偿金予以查封。并提供沈某所有的中国农业银行五万元存款（账号为34-58600113018xxxx、34-58000113078xxxx、34-55800113049xxxx）作担保。
本院认为：原告王某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将沈某某（已死亡，身份证号：21028319830701xxxx）在中荷人寿保险有限公司参保的中荷快乐年年两全保险B款险五万元死亡赔偿金予以冻结。冻结期六个月。冻结期间死亡赔偿金由中荷人寿保险有限公司保管，但不得向保险受益人支付。冻结期满如需继续冻结，申请人须于冻结期满前三十日向本院递交书面申请。
二、将沈某所有的中国农业银行五万元存款（账号为34-58600113018xxxx、34-58000113078xxxx、34-55800113049xxxx）予以冻结。冻结期六个月。冻结期间不得向沈某支付。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张赫岩
二0一五四月十五日
书记员 刘 强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终23号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，生于1991年8月15日,汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市小溪坝镇三合村。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月27日被取保候审，经四川省江油市人民法院决定，2016年11月24日被江油市森林公安局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人胡某某犯滥伐林木罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0781刑初466号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人胡某某进行了讯问，经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初466号刑事判决认定：2016年7月11日，被告人胡某某在取得唐某某同意后，以唐某某的名义办理了《四川省林木采伐许可证》，批准采伐柏木，栎类，株数30株，蓄积2.3立方米。后胡某某按照许可证规定的时间内在唐某某的林山内（小地名：小曹子）砍伐柏木206株，蓄积18.9414立方米；马尾松12株，蓄积0.8851立方米；杂树33株，蓄积3.6484立方米。总计砍伐林木23.4749立方米，超伐21.1749立方米。案发后胡某某在民警电话通知下投案。现涉案林木已被公安机关依法扣押并移送至江油市人民法院。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、报告、到案情况说明，证明案件来源、胡某某归案经过；
2.扣押决定书、笔录、清单、照片，证明对胡某某砍伐的树木进行了扣押；
3.鉴定聘请书、鉴定意见、现场勘验笔录，证明采伐林木的数量；
4.接受证据材料清单、情况说明、林权证、林业站证明，证明胡某某所砍伐的树林属于唐某某所有，经唐某某同意砍伐；
5.林木采伐许可证，证明林木采伐许可的数量；
6.证人赵某某、徐某某的证言，证明二人受胡某某的雇佣，用马将树驮下山，驮了3、4天就下雨了，共20吨，给二人1600元；
7.证人董某某、陈某某、张某某的证言，证明陈某某受董某某之邀与张某某二人受雇胡某某，帮助其在山上砍树，40元一吨，给了两人800元；
8.证人吴某某的证言，证明其欲与胡某某一起砍树，办理了林木采伐许可证，后因为矛盾二人没能合作，自己还帮他联系了马驮运；
9.被告人胡某某的供述和辩解，证明2016年7月在姐夫唐某某的山上（小地名：小曹子）处砍树，超出了采伐许可证的采伐量，对检尺结果及鉴定意见无异议；
10.前科查询情况、户籍信息、取保候审决定书，证明胡某某砍树期间吸毒及被公安机关采取强制措施的情况。
原判认为，被告人胡某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某犯罪后接公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、随案移送至本院的蓄积林木23.4749立方米，其中2.3立方米的林木予以返还唐某某，21.1749立方米予以没收。
被告人胡某某以砍树时其不在现场，雇佣人员在其不知情的情况下多砍了树木，原判量刑过重为由，请求二审依法改判。
经审理查明的事实及证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡某某所持“砍树时不在现场，雇佣人员在其不知情的情况下多砍了树木”的理由，经查与其本人在侦查阶段的供述及证人陈某某、张某某的证言不符，本院不予支持。原判根据胡某某滥伐林木的犯罪事实、情节及社会危害程度，对胡某某在法定刑幅度内量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋明文
审判员 何正玲
审判员 刘雨林
二〇一七年二月十六日
书记员 王 渊
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执138号
申请人张玉栋
被执行人张绪强
关于张玉栋申请执行张绪强民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第354号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 崔 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3159号
申请执行人：合肥市包河区金杉木业营业部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城C区88号，注册号340111600258168。
经营者：吴化伏，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室（上海恒泰经济开发区），统一社会信用代码91310230740569016C。
法定代表人：姜人溥，该公司总经理。
本院在执行合肥市包河区金杉木业营业部申请执行上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人上海广域建筑装饰工程有限公司欠申请执行人合肥市包河区金杉木业营业部材料款252800元及逾期利息（自2016年10月1日起以252800元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止），案件受理费2554元，执行费3692元，合计259046元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨上海广域建筑装饰工程有限公司在银行账户上的存款人民币259046元及逾期利息（自2016年10月1日起以252800元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特72号
申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：章红兵。
委托代理人：赵静。
被申请人：黄伟。
被申请人：罗翡。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王潇潇进行了审查。
申请人称，2015年6月15日，被申请人与申请人签订了合同号为浙临中信最抵字高虹201520029号的《最高额抵押合同》，以登记在被申请人黄伟名下位于临安市锦城街道忆江南家园25（25幢507）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）为申请人对被申请人黄伟在2015年6月15日至2018年6月14日期间所产生的最高融资限额人民币400000元内所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定了抵押担保范围、违约责任等，办理了抵押登记手续。2015年6月15日，被申请人与申请人签订了合同号为浙临中信高虹201520029号的《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保、违约责任等进行了约定。申请人于当日向被申请人发放了借款400000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月15日止。现借款已到期，被申请人未按合同约定按期还本付息。因此，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院：1、对登记在被申请人黄伟名下位于临安市锦城街道忆江南家园25（25幢507）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金400000元、利息（含罚息）10510.85元[暂计算至2016年6月24日止，此后至款项付清日止的利息（含罚息）按合同约定另行计算]的范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人黄伟、罗翡共同负担。
本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被申请人向申请人借款400000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，被申请人未按约还本付息构成违约。被申请人以登记在被申请人黄伟名下位于临安市锦城街道忆江南家园25（25幢507）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄伟名下位于临安市锦城街道忆江南家园25（25幢507）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金400000元、利息（含罚息）10510.85元[利息（含罚息）计算至2016年6月24日止，此后至款项付清日止的利息（含罚息）仍按合同约定计付]的范围内优先受偿。
案件申请费3729元，由被申请人黄伟、罗翡共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1620号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州。
法定代表人：沈积国。
被执行人：广州市从化津晖电子厂，住所地广州市从化经济开发区。
负责人：骆澜涛。
被执行人：骆澜涛，住广州市番禺区。
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市从化津晖电子厂、骆澜涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市从化津晖电子厂、骆澜涛应清还借款本金2800000元及利息、罚息，受理费40200元，财产保全费5000元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候冻结了被执行人一个银行账户（账户余额不足）、查封了被执行人所有的三辆车辆，以及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除轮候冻结了被执行人一个银行账户（账户余额不足）、查封了被执行人所有的三辆车辆，以及轮候查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 淼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2653号
原告：孙某某，男，1957年9月27日出生，汉族，住大连市保税区二十里堡街道十三里村东山。
委托代理人：张晓军，女，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1958年4月5日出生，汉族，住大连市保税区二十里堡街道十三里村东山。
委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区金华小区。
委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区金华小区。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张晓军、被告张某某及其委托代理人阎淑俊、王首明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年登记结婚，生有一女孙某。因感情基础薄弱，生活习惯不同，彼此积怨，没有沟通。我自2000年至今离家打工，双方聚少离多，得不到被告的照顾，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、分割房屋、果树、土地及果树补偿款等夫妻共同财产。
被告辩称，双方自幼认识，感情基础很好。不是我不与原告沟通，是原告不与我沟通，十余年离家打工聚少离多但我还是认为我们有感情，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年2月8日登记结婚。双方婚生一女孙某，现已成年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。双方已结婚三十余年，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费560元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘正立
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初958号
原告：沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：于海洋，该公司经理。
被告：王守军，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司与被告王守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司的法定代表人于海洋到庭参加诉讼，被告王守军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令�告给付货款9952元。事实和理由：2012年6月份至今，被告陆续从原告处购买钢材，累计欠原告货款9952元。经原告多次催要，被告仍不还款，故依法起诉至法院，请求法院判令被告给付货款9952元。
被告王守军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告在原告处赊购钢材，累计欠付货款9952元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。被告王守军在原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司处购买钢材，双方之间即形成买卖合同，被告王守军应该向原告支付货款，故原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司要求�告王守军给付货款9952元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王守军于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司货款9952元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7506号
原告：绍兴银阳新能源有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道一号路南、东一路东，统一社会信用代码91330604MA288BXT9R。
法定代表人：张文慧，总经理。
委托诉讼代理人：梁语轩，女，住海宁市。该单位工作人员。
被告：俞俊杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴银阳新能源有限公司与被告俞俊杰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告绍兴银阳新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告下列资产：联想电脑一台、惠普打印机一台、工行一级操作盾三只、工行电子支付密码器两个、工行回单卡两张、公司制度手册一本、少量办公用品以及增值税发票一张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告职工，现已离职，但其仍侵占原告上述财产，拒不归还。故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。按原告陈述，被告利用职务便利侵占公司财产，其行为存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银阳新能源有限公司的起诉，有关材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁徐燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人于强，该公司资产保全员。
被告张成群，男，（未出庭）。
被告李春杰，女，（未出庭）。
被告李义，男，（未出庭）。
被告张玉珍，女，（未出庭）。
被告张德义，男，（未出庭）。
被告李来芹，女，（未出庭）。
原告邮政银行与被告张成群、李春杰、李义、张玉珍、张德义、李来芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人于强到庭参加诉讼，被告张成群、李春杰、李义、张玉珍、张德义、李来芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告张成群、李春杰发放40000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李义、张玉珍、张德义、李来芹承担连带保证责任，案件受理费1040.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张成群、李春杰、李义、张玉珍、张德义、李来芹未到庭答辩。
经审理查明，被告张成群和李春杰系夫妻关系。2014年4月11日原告邮政银行与被告张成群、李春杰、李义、张玉珍、张德义、李来芹签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告张成群和李春杰发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告李义、张玉珍、张德义、李来芹为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告张成群、李春杰偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告李义、张玉珍、张德义、李来芹承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张成群、李春杰向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李义、张玉珍、张德义、李来芹担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告张成群、李春杰于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告李义、张玉珍、张德义、李来芹对偿还上款负连带责任。
案件受理费1040.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第96号
上诉人（原审原告）王晓鹏，男，1975年2月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化市地方税务局，地址怀化市正清路57号，组织机构代码00663092-7。
法定代表人姚南，局长。
委托代理人戴安和，男，1976年6月18日出生，汉族，系怀化市地方税务局法规科副科长，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人王晓鹏因与被上诉人怀化市地方税务局税务行政复议纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀鹤行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王晓鹏自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人王晓鹏系自愿向本院撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许王晓鹏撤回起诉和上诉；
二、怀化市鹤城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）怀鹤行初字第53号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人王晓鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1284号
原告：范国琴，女，1936年9月13日出生汉族，于2006年10月4日死亡。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告范国琴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告范国琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费1607.6元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月5日原告范国琴爱人庞鸿吉与被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费3858.24元。由于被告原因，2002年1月7日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，范国琴于2006年10月4日死亡，范国琴死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，其以原告的身份提起民事诉讼，于2011年7月1日委托杨绍贤作为其诉讼代理人，与客观事实不符，不符合起诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范国琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖雪莲
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫祎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民二初字第3726号
原告深圳市福佳自动化设备有限公司。
法定代表人孙颖。
委托代理人肖国梁。
委托代理人陶圣明。
被告江苏山水光电科技有限公司。
委托代理人徐士坤。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请。
在诉讼过程中，原告提交了《送货单》及《销售合同》证据，该证据签名处有“洪国俊”的签名字迹，原告主张该签名字迹由被告业务员洪国俊书写。被告否认该签名字迹系由洪国俊书写，并申请笔迹鉴定。本院遂委托广东南天司法鉴定所对“原告提交的送货单与销售合同上”洪国俊“的签名是否为同一人所签”进行鉴定，被告为此预交鉴定费10040元。2013年4月12日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送货单上的签名与签名样本不是同一人所写。原告对此有异议，并申请重新鉴定，被告同意重新鉴定，本院遂委托广东天正司法鉴定中心进行重新鉴定，原告为此预交鉴定费10380元，2014年3月28日，广东天正司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为送货单上的签名与《销售合同》“洪国俊“的签名不是同一人所写。2014年9月16日，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。原告提交的证据《送货单》及《销售合同》签名处有“洪国俊”的签名字迹经两次鉴定均为不是同一人所写。故依法应由原告承担两次鉴定费用。原告预交的鉴定费10380元，由原告自行承担。被告预交的鉴定费10040元，由原告径行给付被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市福佳自动化设备有限公司撤回起诉；二、原告深圳市福佳自动化设备有限公司支付被告江苏山水光电科技有限公司鉴定费10040元。
案件受理费12020元，减半收取为6010元，由原告负担。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩超宇（兼）
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执33号
申请执行人：农升洋，男，1962年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人农升洋与被执行人闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人闭福民支付申请执行人劳务费2520元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2595元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第233号
申请执行人王某某，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人赵某，男，39岁，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第450号民事判决书，申请执行人王某某于2013年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵某履行了部分款项，剩余款项至今未履行，没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年九月十七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第233号
申请执行人王某某，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人赵某，男，39岁，汉族。
本院在执行申请人王某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第450号民事判决书，申请执行人王某某于2013年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵某履行了部分存款，剩余款项至今未履行，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审251号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗培枝，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］522号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年7月12日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］522号行政处罚决定，认定罗培枝于2014年12月始，占用位于中山市××××第二十三小组地段处面积为1638.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1638.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1613.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.没收非法占用的2.1平方米土地上新建的建筑物。4.对非法占用22.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款223元；对非法占用1615.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款48477元；以上两项共计罚款48700元。市国土资源局于2016年7月18日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××第二十三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事现场拒绝签收，在西罟村委会黄明新、龚森旺的见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映将行政处罚决定书及非税收入罚款通知书张贴在一处墙柱上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗培枝履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
另查明：罗培枝至今未缴纳罚款48700元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明罗培枝在场，也无证据证明违法用地现场是罗培枝的住所，故不能证明市国土资源局依法向罗培枝送达了上述文书，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了罗培枝的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］522号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］522号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐淑榆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执705号
ＸＸ：
你（单位）与张文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7625号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1984年10月07日出生，汉族，住河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ胜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,321.53元。原告诉称,被告ＸＸ胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,321.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢73号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住集贤县福双路196号。
被执行人：汪小红，女，42岁。
被执行人：何忠波，男，41岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人汪小红、何忠波借款合同纠纷一案中，申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许召有，男，1988年3月19日出生，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许召有信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,027.85元。原告诉称,被告许召有系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,027.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初800号
原告:张德清，女，1964年11月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区轴承厂。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张德清另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6223.46元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张德清的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张德清的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张德清与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6223.46元，逾期腾房每月赔偿标准533.44元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初800号原告:张德清，女，1964年11月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区轴承厂。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张德清另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6223.46元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张德清的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张德清的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张德清与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6223.46元，逾期腾房每月赔偿标准533.44元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1777号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月30日15时40分许，被告人任某至慈溪市掌起镇周家段村树滩路湿地公园旁陆某租房，使用螺丝刀撬门入室，将房间内陆某所有的卡西欧EX-S12照相机1只（价值人民币840元）、诺基亚5230型移动电话机1部（价值人民币300元）及皮夹1只等物，窃至其停在门口的电瓶自行车储物箱内，后在继续行窃时被该租房所有人翁某发现。为抗拒抓捕，被告人任某在弃车逃跑途中向翁某投掷石块，将翁某右手、右大腿砸伤，后被翁某及闻讯赶来的陆某等人合力抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人任某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、翁某的陈述、证人张某、裘某的证言、辨认笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、作案工具照片、病历资料、伤势照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、情况说明、关于抓获经过的情况说明及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人任某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人林小映请求对被告人任某减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案用工具螺丝刀一把、电动自行车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2014年4月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具螺丝刀一把、电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执恢284号
申请执行人：刘海霞。
被执行人：刘冬英。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人刘冬英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）湘0702执1018号执行裁定书，冻结了被执行人刘冬英名下银行存款3047954元和被执行人刘冬英丈夫唐凯良持有的常德市鼎城区唐氏家电有限公司股权30万元，查封了被执行人刘冬英名下位于常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城2号楼2606号房屋（监证0346697）。因双方达成和解协议，申请执行人于2018年8月2日向本院提交申请，请求解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘冬英名下银行存款3047954元的查冻结；
二、解除对被执行人刘冬英丈夫唐凯良持有的常德市鼎城区唐氏家电有限公司股权30万元的冻结；
三、解除对被执行人刘冬英名下位于常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城2号楼2606号房屋（监证0346697）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一八年八月十四日
法官 助理 卢俊宗
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人):广东东鹏陶瓷股份有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区江湾三路*号首层*号。法定代表人:何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴婷，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):陈育生，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证地址为广东省普宁市，系广州市番禹区育展装饰材料商行经营者，经营地址为广东省广州市番禹区洛溪新城迎宾路上漖村广州五洲城国际建材中心第*********号商铺。被申请人（一审被告、二审被上诉人):广东中盛陶瓷有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路***号中盛企业大厦。法定代表人:冯日高，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭旺朝，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓松，广东广信君达律师事务所专利代理人。再审申请人广东东鹏陶瓷股份有限公司(简称东鹏公司)因与被申请人陈育生、广东中盛陶瓷有限公司(简称中盛公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东鹏公司申请再审称：（一）一、二审判决未认定中盛公司为被诉侵权产品的生产、销售主体，与事实不符。1.陈育生销售了被诉侵权产品，陈育生为中盛公司的经销商，陈育生提供的其作为乙方与中盛公司作为甲方签订的《广东中盛陶瓷公司“中盛”品牌广东区年度经销合同》第一部分第3条规定，“甲方必须保证乙方在合同经销区域的独家总经销权，同时在未取得甲方书面形式认可，乙方不得跨合同所签区域以外低价经销，不得再经营同甲方产品有冲突的同类档次产品。甲方可对乙方违反本条款的行为作出处罚，直至取消乙方经销权，终止合同。”受上述条款约束，陈育生在销售中盛公司产品时，不得销售同类型产品。被诉侵权产品属于抛光砖，抛光砖正是上述经销合同中所约定的陈育生必须配套经销的产品，因此陈育生所销售的所有抛光砖均应来自中盛公司。2.陈育生对于被诉侵权产品来源的说明前后不一致，无法说明被诉侵权产品的来源，存在为中盛公司推卸责任的嫌疑，从侧面说明相关被诉侵权产品事实上是来自中盛公司。（二）一、二审法院仅判决陈育生承担6万元赔偿责任，未充分考虑现实情况，极不合理。1.东鹏公司在本案中请求保护的涉案专利为发明专利，历经多次无效宣告程序被维持有效，在酌定侵权赔偿数额时应当予以考虑。2.涉案专利产品为市场上颠覆以往的新产品，价值巨大，东鹏公司向案外人广东天弼陶瓷有限公司（简称天弼公司）的涉案专利许可费一年就高达100万元。陈育生及中盛公司通过对被诉侵权产品的销售，极大幅度地抢占了东鹏公司的市场份额，并损害了涉案专利被许可方的利益，使东鹏公司蒙受了巨大的经济损失。3.东鹏公司就涉案专利已经起诉过佛山市多家知名陶瓷企业，陈育生作为同行业竞争者，应当知道被诉侵权产品侵犯涉案专利，但仍继续销售被诉侵权产品，具有明显的主观恶意。4.一、二审判决均未支持陈育生的合法来源抗辩，陈育生在一审前后不一致的陈述亦明显有为中盛公司脱责之嫌，然而一、二审判决却仅追究了陈育生的责任，实际上是在指引着侵权者如何规避侵权责任，即生产者不提供产品外包装则避免承担责任，即便追究销售者责任也仅判决承担6万元的赔偿责任。一、二审判决的不利影响是，侵权产品如雨后春笋般地涌现，包括中盛公司所生产的产品也大多不再提供外包装。请求撤销一、二审判决，判令中盛公司停止侵权、中盛公司和陈育生连带赔偿经济损失100万元并承担本案诉讼费用。陈育生提交意见称：被诉侵权产品具有合法来源，陈育生不应当承担赔偿责任；东鹏公司提交的新证据即四份公证书证明的是中盛公司的许诺销售、销售行为，与陈育生无关，东鹏公司请求陈育生与中盛公司连带赔偿其经济损失没有事实和法律依据。中盛公司提交意见称：中盛公司没有生产和销售被诉侵权产品，同意二审判决。在申请再审程序中，东鹏公司向本院提交了以下证据：1.东鹏公司与天弼公司于2013年签订的涉案专利实施许可协议，许可使用费为每年100万元，用于证明一、二审判决确定的6万元赔偿数额明显过低。2.广东省佛山市禅城公证处（2015）粤佛禅城第8568号、第8771号、第9022号和（2016）粤佛禅城第217号公证书，用于证明中盛公司在其官方网站许诺销售被诉侵权产品、在其总部展厅展示被诉侵权产品、东鹏公司自中盛公司总部展厅购买到被诉侵权产品，二审判决未追究中盛公司责任存在错误。3.天弼公司出具的《关于专利许可使用的实际履行情况说明》及图片，用于证明涉案专利被许可人天弼公司以本案侵权者未受到合理制止为由拒不支付涉案专利许可费，且很多经营者大肆销售侵权产品。4.四份新产品发明专利侵权判决，均酌定判决几十万元赔偿额，用于证明本案赔偿额明显过低。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）中盛公司是否制造和销售被诉侵权产品本案中的被诉侵权产品是指经广东省广州市萝岗区公证处（2013）粤广萝岗第5030号公证书公证的、东鹏公司从陈育生经营的广州市番禹区迎宾路“五洲城装饰世界”的“五洲城板材涂料专区”D73-74档的“中盛陶瓷”商店购买的两块瓷砖。东鹏公司支持其关于中盛公司制造、销售上述被诉侵权产品主张的证据和理由是:公证购买被诉侵权产品时的商店门匾为中盛公司的公司字号、以及公证购买获得了中盛公司的产品宣传册、陈育生名片以及陈育生与中盛公司签订的《中盛陶瓷有限公司“中盛”品牌广东区年度经销合同》、陈育生关于被诉侵权产品的来源陈述前后不一致。本院认为，东鹏公司仅向陈育生购买了两块被诉侵权产品，没有外包装，被诉侵权产品上没有中盛公司的标识；东鹏公司公证购买所获得的产品宣传册上也没有显示被诉侵权产品；陈育生与中盛公司之间虽然有经销合同的约定，但陈育生称其仅为中盛公司的经销商而非专卖店，故不能证明陈育生仅销售来源于中盛公司的产品；陈育生否认被诉侵权产品来自于中盛公司。从高度盖然性的证明标准衡量，上述证据不足以证明两块被诉侵权产品是由中盛公司制造和销售。东鹏公司关于被诉侵权产品系中盛公司制造和销售的申请再审理由，本院不予支持。东鹏公司向本院提交的证据2即四份公证书，并未向一、二审法院提交，根据该证据购买的产品并非本案被诉侵权产品，不能证明本案被诉侵权产品系由中盛公司制造并销售给陈育生。（二）一、二审判决确定的赔偿数额是否符合法律规定本案中，东鹏公司并未举证证明其因陈育生的侵权行为所遭受的损失或陈育生的侵权获利。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款关于“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”的规定，一、二审判决综合考虑涉案专利类别、陈育生经营规模，被诉侵权行为的性质和情节、东鹏公司的合理维权开支等因素，酌情判定赔偿数额为6万元，并无不当。东鹏公司关于一、二审判决确定的赔偿数额明显过低的申请再审理由，本院不予支持。一、二审判决陈育生承担6万元的赔偿责任，陈育生今后为避免承担赔偿责任将注意保留合法来源的证据；瓷砖作为易碎品，制造商为保障产品安全和质量一般也不会不提供外包装，东鹏公司关于一、二审判决将造成侵权产品的制造商无法查清的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东东鹏陶瓷股份有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  董晓敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔心弛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12469号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）张变利，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人张变利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对张变利没有约束力。三、张变利变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
张变利一审诉讼请求为：判令长福裕公司向张变利支付违约金10431.9元。
一审法院经审理查明：2012年6月27日，张变利、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：张变利购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额347730元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给张变利使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，张变利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张变利不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向张变利支付违约金。合同签订后，张变利支付了房款，长福裕公司于2012年3月16日、2012年5月11日向张变利开具总金额为347730元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为张变利办理房屋权属证书，张变利要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，张变利、长福裕公司双方于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，张变利交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定张变利依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付张变利，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，张变利要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，张变利的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向张变利支付违约金10431.9元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与张变利签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对张变利具有约束力。张变利依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张变利要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初927号
原告：绕小翠，女，1985年4月3日生，苗族，农民，住云南省邱北县曰者镇新寨村民委王茂塘村小组。身份证号×××。
被告：赵玉国，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县大头山乡玉太丰村*组。身份证号×××。
原告绕小翠与被告赵玉国离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月14日，原告绕小翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月十四日
书记员 于晓洋