wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3098号
原告潘孝海，男，1972年1月30日出生，个体经营，籍贯吉林省辉南县辉南镇东关村五里堡屯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告潘孝海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘孝海到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝海诉称：2015年10月4日，门双双驾驶原告所有的×××小客车由南向北行驶在京开高速三融桥南100米处，被后面行驶来的粟云龙驾驶的×××（临牌）小轿车追尾，现原告依据相关法律及保险条款中的“代为求偿权”起诉，1、判令被告赔偿向原告修车损失费16057元，拖车费900元，共计16957元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险未到庭，其提交书面答辩意见：涉案车辆×××的所有人潘孝海为该车辆在我司投保了机动车损失险及不计免赔，车损险保额84300元，保险期限为2015年9月16日至2016年9月15日。本次事故发生在保险期限内，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准，本案中涉案车辆×××驾驶员门文文在事故中无责，故1、原告请求标的车损失16057元，事发后标的车经我司定损，定损金额为16057元，由于标的车驾驶员门文文在事故中无责，故我司认定标的车损失应由全责方进行赔偿；2、原告请求的施救费900元，认可施救费发票及拖车明细的真实性及事故的关联性，但该费用应由全责方进行赔偿。我司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月4日，粟云龙驾驶×××（临牌）小客车由南向北行驶与同向行驶的门文文驾驶的×××小客车及同向行驶的梁瑞峰驾驶的×××小客车相撞，事故造成三车损坏。门文文驾驶的×××小客车车主为潘孝海。事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，粟云龙负事故全部责任，门文文、梁瑞峰无责任。
另查，事故发生后，×××小客车由北京市保安服务总公司出车拖回，发生施救费900元。并经北京市寅鑫汽车维修站维修，发生维修费16057元。
再查，×××在太平洋保险处投保了车辆损失险及不计免赔，车损险保额84300元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、机动车辆估损单、拖车费发票、保险合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险法的上述条款所规定的是在财产损失保险的范畴内，保险公司、被保险人以及对于保险标的的损害结果负有损害责任的第三者之间的权利义务关系，具体而言包括以下内容：
（一）在财产损失保险的范畴内，保险标的因发生保险责任范围内的保险事故而造成的损失，保险公司应当向被保险人承担赔偿保险金的义务，该义务不因第三者对保险标的有损害行为而免除。
（二）保险公司向被保险人赔偿保险金之后，获得代位（代被保险人之位）向第三者请求赔偿的权利。保险公司的代位请求赔偿权，基于法律的规定而当然获得，无须经过被保险人同意。
保险公司依据被保险人或其允许的保险车辆驾驶员对于保险事故所负的责任比例向被保险人赔偿保险金，应当是责任保险所采取的理赔原则，该理赔原则并不适用于财产损失保险。责任保险适用上述理赔原则，取决于责任保险的保险标的是被保险人基于保险事故的发生依法向第三者承担的赔偿责任，而被保险人依法向第三者承担的赔偿责任，与被保险人对于保险事故所承担的责任比例具有显然的因果关系。
财产损失保险交易的功能在于与保险标的有关的危险的转移，随着保险合同的成立，原来由被保险人承担的保险标的的危险，转由保险公司承担。保险公司所承担的保险标的的全部危险中，显然包括因第三者对于保险标的的损害行为所造成的危险。投保人基于交付保险费而转移危险，保险公司基于收取保险费而承担危险，危险的转移即为财产损失保险的本质。保险责任范围内的保险事故发生之后，在保险标的的损失是由于第三者的损害行为而造成的情况下，被保险人既可以向第三者行使损害赔偿请求权，也可以向保险公司行使保险金请求权。投保人以支出保险费为代价订立保险合同，目的即在于使被保险人除了可以向第三者行使法定的损害赔偿请求权之外，另行获得商业保险这一保障途径，为填补损失获得更多的保障。如果允许保险公司以第三者对于保险标的的损失承担责任、被保险人对于保险标的的损失不承担责任为由拒绝承担保险责任，将使本案争议所涉保险在很大程度上丧失意义，违背了财产损失保险的本质与原理，也与保险法的规定不符。
在财产损失保险的范畴内，保险公司依据被保险人对于保险标的的损失是否负有责任判断该保险公司是否应当承担赔偿保险金的义务，既没有法律的依据，又不能获得逻辑推理的支撑。
保险事故发生后，潘孝海为修理保险车辆支出了维修费16057元及拖车费900元。其中，车辆维修费的发生是由于保险事故造成保险车辆的损坏所致，施救拖车所产生的费用，也是由于保险事故所造成的保险车辆的损失，属于保险责任范围，太平洋保险应予赔偿。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告潘孝海保险金一万六千九百五十七元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2106号
申请人：王浩，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：吴欢欢，女，1993年12月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘超，男，1989年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王浩于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘超所有的位于临沂市兰山区德馨花园A号楼××室房产一套，保全金额3万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘超所有的位于临沂市××德××花园××楼××单元××室房产××套，限额3万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美君
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01563号
原告杨金霞，女，汉族。
被告梁卫庆，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，汉族。
本院在审理原告杨金霞与被告梁卫庆、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金霞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金霞撤回起诉。
案件受理费1086元减半收取543元，由原告杨金霞负担。
审判员 任向军
二〇一五年九月十日
书记员 张 博
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00054号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会
被执行人：刘理喜、王宗平
本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2012）第16032号《社会抚养费征收决定书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗平的银行存款人民币39830元。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年八月三十日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00054号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会被执行人：刘理喜、王宗平本院依据已经发生法律效力的裕社征决(2012)第16032号《社会抚养费征收决定书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宗平的银行存款人民币39830元。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年八月三十日书记员 欧阳新美
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执376号
申请执行人杨俊民，男。
被执行人三门峡市三郎电气有限公司。
法定代表人巩晓辉，该公司总经理。
被执行人卢学郎，男。
杨俊民与三门峡市三郎电气有限公司、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月25日审理终结。现（2015）湖民初字第2447号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市三郎电气有限公司、卢学郎未按期履行，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人卢学郎名下的车辆及其名下的房屋，但查找不到车辆下落，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2447号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡市三郎电气有限公司、卢学郎有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1307号
原告：江某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告江某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某某负担。
审判员 陶刚
二〇一四年四月十七日
书记员 芦涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月2日晚，被告人任某在饮酒后驾驶号牌为贵H×××××号小型普通客车上路行驶。至20时45分许，当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至古墩路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为112.5mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人任某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人任某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月九日
书记员 郭淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02511号
申请执行人刘秀霞，女，1972年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜亚雄，男，1980年10月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人高鹏丽，女，1972年4月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘秀霞依据本院（2013）神民初字第03822号民事调解书申请执行杜亚雄、高鹏丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜亚雄、高鹏丽发出执行通知书后，依法扣划被执行人高鹏丽在大保当镇清水沟村民委员会的征地补偿款236000元并支付申请执行人刘秀霞，案件受理费4400元、执行费3510元申请执行人自愿承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年一月二十八日
书记员 姜 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1242号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人孙中修，男，汉族，出生日期1985年09月22日，住河南省淅川县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人孙中修违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月24日向被申请人孙中修送达了编号411336-1002089732公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙中修经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002089732公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1242号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人孙中修，男，汉族，出生日期1985年09月22日，住河南省淅川县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人孙中修违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月24日向被申请人孙中修送达了编号411336-1002089732公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙中修经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002089732公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1850号
原告：曾昭针，男，汉族，1972年6月5日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师；
委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：骆本威，男，汉族，1977年7月20日出生，住广州市花都区。
原告曾昭针诉被告骆本威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾昭针的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼，被告骆本威经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭针向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付借款利息，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2016年3月25日起计至还清日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，被告因生意周转需要向原告借得现金人民币10000元，并由被告向原告出具《借条》一张，约定于2016年3月24日前还清。原告于2016年3月18日在其自营的档口内交付现金10000元给被告本人，借款期限届满后至今，被告未向原告偿还分文。
骆本威未作答辩。
曾昭针围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据曾昭针所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年3月18日，骆本威向曾昭针借得10000元现金，并出具借条，承诺于2016年3月24日还清款项。
本院认为：骆本威向曾昭针借款10000元的行为，有借条为证，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，且骆本威未出庭举证反驳，该借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的借款期限已过，曾昭针多次催收无果，故诉请要求骆本威归还借款10000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现骆本威未依约还款，曾昭针主张其偿还逾期利息，即以10000元为基数，自逾期之日即2016年3月25日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至还清款项之日止，其诉请合法合理，本院予以支持，但依法以不超过年利率6%为限。
被告骆本威经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告骆本威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾昭针偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月25日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至还清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告骆本威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 仇 争
二〇一七年四月××日
书记员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第321号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：郑红德，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告郑红德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑红德立即归还其借款本金10000元并支付利息（截止2015年5月13日利息2590元，其余利息从2015年5月13日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月21日，被告郑红德向原告何田信用社借款10000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年12月20日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息2590元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红德自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金10000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为2590元，其余利息从2015年5月14日起以本金10000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告郑红德负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶子俊
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初147号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月25日出生，汉族，住太原市晋源区。1988年1月23日，被告人张某因犯抢劫罪，被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月13日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月27日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局执行逮捕，2016年9月14日，经本院决定被取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人张某以田村村委会的名义向位于太原市晋源区×村镇×村307国道路西的中国石化××加油站收取6万元变压器损耗费，××加油站站长王某没有同意。2015年5月11日10时许，被告人张某来到该加油站，指使电工郭某将加油站的电闸拉下。因断电加油站无法正常营业，2015年5月15日，××加油站将电闸自行合上。2015年5月22日、5月26日被告人张某两次指使电工郭某将中国石化××加油站的电线剪断，造成该加油站无法正常营业。经晋源区价格认证中心鉴定，因断电造成中国石化××加油站的经济损失为人民币36800元。
同时查明，2016年6月4日，被告人张某与中国石化××加油站达成协议书，中国石化××加油站因考虑到被告人张某的家庭经济困难，自愿放弃赔偿要求并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有太原市晋源区价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、被告人张某供述、证人证言、辨认笔录、××加油站安装水管协议、会议记录、中国石化销售有限公司山西太原××加油站营业执照、报案材料及王某询问笔录、太原市南郊区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在向中国石化××加油站索取并未实际产生的费用未果的情况下，指使他人切断该加油站的电源，致使该加油站无法正常营业，损失达36800元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被害单位中国石化××加油站放弃赔偿要求并对被告人张某的行为表示谅解，该情节，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李素文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武颖莎
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1094号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与黄万信、张茂云、程德志、彭兆丽、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，彭兆丽(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭兆丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1094号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与黄万信、张茂云、程德志、彭兆丽、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，彭兆华(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1094号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与黄万信、张茂云、程德志、彭兆丽、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，黄万信(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄万信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1094号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与黄万信、张茂云、程德志、彭兆丽、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，程德志(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程德志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1094号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与黄万信、张茂云、程德志、彭兆丽、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，吴言秀(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴言秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1094号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与黄万信、张茂云、程德志、彭兆丽、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张茂云(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张茂云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执944号
申请人：谢秀伟，男，汉族，1988年7月28日出生,住海伦市联发乡。
被执行人：司振辉，男，汉族，1980年7月17日出生,住海伦市海兴镇。
本院在执行申请执行人谢秀伟与被执行人司振辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00800号
申请执行人唐开枝，女，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住苏尼特右旗。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人唐开枝与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00639号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司748776.63元、案件受理费5644元、执行费10020元及748776.63元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：辛东升
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第380号
原告乔红新，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇。
原告苏凤梅，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。与乔红新系夫妻关系。
被告朱玉，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇。
原告乔红新、苏凤梅与被告朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔红新、苏凤梅、被告朱玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红新、苏凤梅诉称，2013年7月，被告朱玉向我们夫妻借款15000元用于建房。后来偿还10000元，欠余款5000元没有偿还。2014年2月20日，朱玉出具5000元的借据，约定利息为月利率15‰，并口头约定于当年年末还款。但朱玉未如约还款，现要求朱玉偿还借款5000元及利息。
被告朱玉辩称，2013年7月，我向乔红新、苏凤梅夫妻二人借款10000元。2013年12月末已全部还清。2014年2月20日我属实向乔红新夫妻二人借款5000元，也出具了借条，约定月利率15‰，并口头约定于2014年年末还款。但这笔款实际上我转借给别人，由于实际欠款人未偿还，所以这么长时间我才没有偿还。
经审理查明：2014年2月20日，被告朱玉向原告乔红新、苏凤梅夫妻二人借款5000元，朱玉出具了借条，约定利息为月利率15‰，于2014年年末还款。到期后，朱玉未还款。
本院所确认的上述事实，双方当事人均无异议并有原告乔红新、苏凤梅提供的借条及当事人庭审中的陈述在案为凭，上述证明材料经举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告朱玉向原告乔红新、苏凤梅借款，并出具了借条，双方之间借贷关系成立并受法律保护。乔红新、苏凤梅向朱玉交付了借款，朱玉应按约定还款，否则应承担违约责任。朱玉主张将款转借给他人后，由于债务人未偿还导致不能如约向乔红新、苏凤梅还款，因与本案属不同法律关系，本案不作审理。乔红新、苏凤梅诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱玉偿还原告乔红新、苏凤梅借款5000元及利息，利息自2014年2月20日起到履行完毕之日止，按月利率15‰计算。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3903号
原告胡志国，无职业。
委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。
被告刘振生，无职业，（未到庭）。
第三人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人王立伟，行长。
委托代理人刘湘岳，该公司职员。
原告胡志国诉被告刘振生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法追加中信银行股份有限公司天津分行作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志国的委托代理人高明及第三人的委托代理人刘湘岳到庭参加了诉讼，被告刘振生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原告在天津市浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买了雷克萨斯2494cc型轿车一部，发动机号2AXXXXXXXX，车架号JTXXXXXXXXXXXXXXX，原告交纳了购车款33万元、车辆购置税28205元及保险费。因被告刘振生需增加名下资产向银行贷款，原告出于朋友帮忙便将车辆暂登记在被告名下。车辆贷款也是原告出资，由被告代为偿还。贷款完成后双方明确车辆应重新过户给原告，但被告下落不明，未办理车辆过户手续。故原告现诉至本院，请求依法判决确认被告名下车牌津N-×××××的雷克萨斯2494cc小轿车为原告所有，并变更登记到原告名下；诉讼费用由被告承担。
原告胡志国提供如下证据：
身份证复印件一份；
往来收据三份；
机动车信息卡一份；
车辆购置税完税证明一份；
购车发票一份；
车船税发票一份；
机动车保险发票一份；
机动车预约号牌确认单一份；
车辆登记簿复印件一份；
车辆行驶证复印件一份；
车辆保险单复印件一份；
2013年11月8日和12月7日协议各一份；
租车协议一份；
（2013）和民初字第0307号民事判决书复印件一份。
被告刘振生未到庭辩述亦未向本院提交证据。
第三人中信银行股份有限公司天津分行述称，对原、被告购车情况不知情。2013年11月6日，被告刘振生本人向第三人贷款23.1万元购买诉争车辆，借款期限36个月，用该车做抵押，第三人直接将车辆贷款转账给汽车销售公司。被告2014年4月21日最后一次还款，剩余贷款本金217623.23元未还。2014年4月1日第三人在和平区人民法院起诉要求被告还款，法院判决被告偿还贷款余额22711.47元，罚息19251.91元，总计259586.61元。判决后被告尚未履行，诉争车辆在银行保管，车钥匙等在法院。如原告主张车辆归其所有，应代被告偿还贷款本金和利息等。
第三人向本院提供如下证据：
个人汽车消费贷款申请表复印件一份；
个人借款凭证复印件一份；
车辆所有权登记簿复印件一份；
车辆抵押信息复印件一份。
经审理查明，被告刘振生向天津市新濠汽车投资有限公司购买黑色雷克萨斯2494cc型小型轿车一部（车架号JTXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号2AXXXXXXXX），原告胡志国于2013年11月1日向该公司交纳首付款99000元、车务费47650元和手续费2000元并取得交款收据。2013年10月29日，刘振生向中信银行股份有限公司天津分行申请个人汽车消费货款231000元，并以诉争车辆为抵押，期限36个月。该行2013年11月6日批准并向被告发放货款231000元。2013年11月4日天津市新濠汽车投资有限公司为被告刘振生出具购车款33万元的购车发票，被告当日还交纳车辆购置税28205元。次日，天津市公安交通管理局为该车核发车辆所有权登记薄及机动车行驶证，登记车牌号码津N×××××。
2013年12月8日，原告胡志国作为甲方与被告刘振生作为乙方签订《协议书》，约定如下：
1、“甲方是出资购买品牌雷克萨斯ES250……车辆识别代码JTXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号2AXXXXXXXX，该车辆的最终实际购车产权人。此车辆的购车费（首付款）全部税费、保险、上牌费。跟此车相关的一切费用。包括银行后期还款的本金利息。都是由甲方胡志国所交付。
2、“经双方一致确认，该车辆的最终所有权人为甲方胡志国，该车辆的户头、车牌照都只是暂时登记在乙方刘振生名下，乙方刘振生并不享有所有权和使用权。
3、双方约定应于30日内将该车辆的权属登记变更为甲方（或甲方指定人选），乙方不得有任何违背行为。”
被告刘振生在协议后签名并捺印。
2014年3月22日，被告刘振生与天津宝熙汽车租赁有限公司签订《自驾车租赁合同》，以每日400元价格租用诉争车辆，出租方由原告胡志国经办。
2014年4月1日，中信银行股份有限公司天津分行以借款合同纠纷为由向天津市和平区人民法院起诉刘振生，要求其偿还逾期借款。2014年8月14日，该院出具（2013）和民初字第0307号民事判决，要求刘振生向该银行清偿借款本金231000元、逾期利息6061.94元、罚息580.57元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际还清之日的逾期利息、罚息，同时该银行取得诉争车辆的优先受偿权，现该车在第三人中信银行处。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告胡志国虽提供交款人为原告本人的首付款99000元交款收据、被告所签协议书、租车合同、购车发票、交纳保险费发票等证据，主张诉争黑色雷克萨斯2494cc型小型轿车（车架号JTXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号2AXXXXXXXX）为其所有，但该车为购车货款抵押物，第三人中信银行购车贷款尚未偿还，第三人对该车享有优先受偿权，现原告起诉主张车辆所有权并要求被告刘振生配合办理车辆过户手续，被告刘振生无法履行，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志国的全部诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费600元，由原告胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3903号
原告孙丽珍，女，1970年4月3日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告冯金龙，男，1973年3月4日出生，汉族，现住东胜区。
本院立案受理的原告孙丽珍诉被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽珍到庭参加了诉讼，被告冯金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告冯金龙是朋友关系，2012年9月1日，被告冯金龙因急需用钱就让原告想办法给借点钱，原告就将216万元借给了被告冯金龙，当时也没有约定借款期限，约定月利息是二分。被告冯金龙从2012年9月至今既不付利息也不偿还本金。原告多次催要利息及本金，被告以资金紧张为由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金216万元及从2012年9月1日至起诉之日的利息1425600元（月利率2%）；还要承担起诉之日（2015年6月8日）至还款之日的约定的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙丽珍就其诉讼主张向法庭提供借条原件一张，证明被告于2012年9月1日向原告借款216万元，约定月利率2%，到2013年12月30日前先支付原告50万元，但是到目前为止一直没有给。
被告冯金龙未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告冯金龙缺席，视为对原告孙丽珍提供的证据无异议。经本院审查，原告孙丽珍提供的证据为原件，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，是有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告冯金龙于2012年9月1日向原告孙丽珍出具借条一张，内容为：“今借到孙丽珍现金人民币（大写贰佰壹拾陆万元正），小写￥2160000元，月息2%，从2012年9月1日到2013年12月30日，利息按实际借款时间计算，借款人：冯金龙，2012年9月1日”。
另查明，该笔借款的本金及利息至今未付。
本院认为，被告冯金龙向原告孙丽珍借款216万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于借款利率，借条中载明“月息2%”，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”则截止2015年6月8日，该笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即2%计算的利息数额为1425600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孙丽珍借款本金2160000元及利息款1425600元（以借款本金2160000元为基数，从2012年9月1日起至2015年6月8日止按月利率2%计算的利息）；
二、被告冯金龙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孙丽珍借款本金2160000元从2015年6月9日起至本判决确定的履行义务之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17742元，由被告冯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年七月六日
书 记 员 温 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3903号
原告孙丽珍，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告冯金龙，男，汉族，现住东胜区。
本院立案受理的原告孙丽珍诉被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽珍到庭参加了诉讼，被告冯金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告冯金龙是朋友关系，2012年9月1日，被告冯金龙因急需用钱就让原告想办法给借点钱，原告就将216万元借给了被告冯金龙，当时也没有约定借款期限，约定月利息是二分。被告冯金龙从2012年9月至今既不付利息也不偿还本金。原告多次催要利息及本金，被告以资金紧张为由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金216万元及从2012年9月1日至起诉之日的利息1425600元（月利率2%）；还要承担起诉之日（2015年6月8日）至还款之日的约定的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙丽珍就其诉讼主张向法庭提供借条原件一张，证明被告于2012年9月1日向原告借款216万元，约定月利率2%，到2013年12月30日前先支付原告50万元，但是到目前为止一直没有给。
被告冯金龙未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告冯金龙缺�，视为对原告孙丽珍提供的证据无异议。经本院审查，原告孙丽珍提供的证据为原件，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，是有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告冯金龙于2012年9月1日向原告孙丽珍出具借条一张，内容为：“今借到孙丽珍现金人民币（大写贰佰壹拾陆万元正），小写￥2160000元，月息2%，从2012年9月1日到2013年12月30日，利息按实际借款时间计算，借款人：冯金龙，2012年9月1日”。
另查明，该笔借款的本金及利息至今未付。
本院认为，被告冯金龙向原告孙丽珍借款216万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于借款利率，借条中载明“月息2%”，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”则截止2015年6月8日，该笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即2%计算的利息数额为1425600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孙丽珍借款本金2160000元及利息款1425600元（以借款本金2160000元为基数，从2012年9月1日起至2015年6月8日止按月利率2%计算的利息）；
二、被告冯金龙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孙丽珍借款本金2160000元从2015年6月9日起至本判决确定的履行义务之日止的月利率按中国人民银行�期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17742元，由被告冯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年七月六日
书 记 员 温 智
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1400号
原告：李冬花，女，1963年4月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：许镇华，女，1979年2月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：林亚婉，女，约42岁，汉族，住云霄县。
原告李冬花与被告林旭、许镇华、林亚婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李冬花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李冬花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬花负担。
审判员 方伟明
二〇一六年八月十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第35号
原告张东。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞如麟。
被告李光琴。
被告庞华君。
被告庞如萌。
原告张东诉被告庞如麟、李光琴、庞华君、庞如萌民间借贷纠纷一案，原告张东于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告张东的委托代理人陈南到庭参加诉讼。被告庞如麟、李光琴、庞华君、庞如萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2013年1月30日，原告与被告庞如麟、李光琴签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币200000元，借款期限为6个月，月息1.7%，同时约定若逾期还款的，则每日支付未还款项的千分之五作为违约金；并承担合同项下的律师费等与借款相关的费用。被告庞如麟、李光琴用其位于杭州市上城区乌龙巷1-4号502室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押证编号为：杭房他证字第136244**号）。同时，被告庞华君、庞如萌向原告出具担保书，为被告庞如麟、李光琴在《借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告庞如麟、李光琴提供了贷款200000元。然被告庞如麟、李光琴并未依约支付利息。借款到期后，经原告多次催促，四被告均未能归还本金和支付利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告庞如麟、李光琴返还原告借款200000元；2、被告庞如麟、李光琴支付原告借款期内利息20400元（按月息1.7%从2013年1月30日计算至7月30日止）；3、被告庞如麟、李光琴支付原告逾期利息21173元（以本金200000元为基数，按同期银行贷款利率6%的四倍从2013年7月31日暂计算至2014年1月10日止，要求计算至实际支付之日止）；4、被告庞如麟、李光琴支付原告律师费3000元；5、被告庞华君、庞如萌对上述全部债务承担连带责任；6、原告对被告庞如麟、李光琴所有的杭州市上城区乌龙巷1号4单元502室房屋享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由四被告承担。
被告庞如麟、李光琴、庞华君、庞如萌未到庭答辩，亦未提交证据。
为支持其诉请，原告张东向本院提交了借款合同、担保书、转账凭证、委托汇款书、收条、房屋他项权证及他项权证登记信息查询记录各一份，本院对此均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系和担保关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款人未按照约定的期限返还借款，担保人亦未按约履行保证责任，故均应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告庞如麟、李光琴归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。借款合同中对借款期内利息以及逾期还款的违约金均做了约定，其中关于违约金的约定超出了法律保护的范围，但原告现以银行同期借款利率的四倍计算逾期利息（违约金），于法有据，本院均予以支持。对于律师费，合同中虽有约定，但原告未能提供该费用已实际发生的凭证，故本院不予支持。被告庞华君、庞如萌自愿出具担保书，为被告庞如麟、李光琴借款提供担保，在借款未能归还的情况下，原告有权要求其承担担保责任。被告庞如麟、李光琴将杭州市上城区乌龙巷1号4单元502室房屋抵押给原告，并办理了他项权登记，该抵押成立并生效。现被告庞如麟、李光琴未履行到期债务，故原告有权就该抵押财产在担保范围内优先受偿，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞如麟、李光琴归还原告张东借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庞如麟、李光琴支付原告张东借款利息人民币20400元、逾期利息人民币21173元（以本金200000元为基数，按同期银行贷款利率6%的四倍从2013年7月31日暂计算至2014年1月10日止，此后按此标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告庞华君、庞如萌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告张东对被告庞如麟、李光琴名下的位于杭州市上城区乌龙巷1号4单元502室房屋在200000元的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2484.5元，由原告张东承担人民币30.5元，被告庞如麟、李光琴、庞华君、庞如萌承担人民币2454元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年四月二十二日
代书记员 俞爱芳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第372号
申请执行人赵飞。
被执行人孙爱学。
被执行人孙林生。
赵飞申请执行孙爱学、孙林生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）曹民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵飞于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第366号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07507号
原告：陈清华。
被告：蒋忠富。
原告陈清华为与被告蒋忠富民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10000元及违约金2500元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告蒋忠富下落不明，本院于2016年1月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈清华到庭参加了诉讼，被告蒋忠富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2015年11月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理查明：2014年，被告蒋忠富曾向原告陈清华借款10000元，并于2015年8月18日补写借条一份，约定：借款于2015年11月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2500元，并由东阳市人民法院管辖。后经原告催讨，被告蒋忠富未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠富于本判决生效之日起五日内归还原告陈清华借款10000元，并支付违约金（从2015年11月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告蒋忠富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许天瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02698号
原告张善武，农民。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市电力公司，住址：利川市清江大道216号。
被告郑泽奉，农民。
被告郑泽茂，农民。
被告刘长海，农民。
本院在审理原告张善武诉被告利川市电力公司、郑泽奉、郑泽茂、刘长海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张善武于2015年9月28日向本院提出申请，以起诉主体不当为由要求撤回起诉。
本院认为，原告张善武自愿申请撤回起诉理由正当，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善武撤回起诉。
案件受理费2582元，依法减半收取1291元，由原告张善武承担。
审判员 王广君
二〇一五年九月二十八日
书记员 阳 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1598-1号
申请执行人：胡佳
被执行人：付强
申请执行人胡佳与被执行人付强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于201年4月23日作出的（2013）沙民一初字第1208号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的31230元，执行费368.45元。
本院于2014年10月21日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人付强各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人胡佳亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人付强因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1208号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年四月九日
书记员 高 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72113号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海金增实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈运锦。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海程高实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王辰昕。
被告陈运锦，男，1979年1月21日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈翠琴，女，1981年10月6日生，汉族，住福建省宁德市。
被告郑燕燕，女，1981年10月29日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈徐荣，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省宁德市。
被告彭家华，男，1980年11月18日生，汉族，住福建省宁德市。
被告翟珊珊，女，1985年3月11日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海金增实业发展有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海程高实业发展有限公司、陈运锦、陈翠琴、郑燕燕、陈徐荣、彭家华、翟珊珊、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海金增实业发展有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海程高实业发展有限公司、陈运锦、陈翠琴、郑燕燕、陈徐荣、彭家华、翟珊珊、陈菊花的银行存款人民币7,625,128.82元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海金增实业发展有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海程高实业发展有限公司、陈运锦、陈翠琴、郑燕燕、陈徐荣、彭家华、翟珊珊、陈菊花的银行存款人民币7,625,128.82元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9286号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430
被告吴辉,男,汉族,住南京市建邺区
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴辉物业服务纠纷一案过程中。因费用已结清，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十日
书记员 谢海婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02737-1号
原告：杨国煌，男，汉族。
委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳嘉邮建筑工程有限公司。
法定代表人：李宝庆，系该公司经理。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：周剑英，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司。
负责人：刘玉良，系该公司经理。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告杨国煌诉被告沈阳嘉邮建筑工程有限公司（以下简称沈阳嘉邮公司）、被告中国邮政集团公司沈阳市分公司（以下简称邮政沈阳分公司）装饰装修合同纠纷一案中，被告沈阳嘉邮公司向本院提出管辖异议申请，认为本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地并不在沈阳市和平区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十十八条的规定，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向被告沈阳嘉邮公司住所地的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳嘉邮建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1269号
本院在执行申请执行人秦继尧与被执行人山东九发食用菌股份有限公司承包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东九发食用菌股份有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3607号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。
负责人刘红亮，行长。
委托代理人封洺阳、叶清，公司员工。
被告叶三强，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告吴益勇，女，1976年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告覃凤英，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告叶三强、吴益勇、覃凤英信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉叶三强、吴益勇、覃凤英信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年八月三日
书 记 员 胥凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00018号
原告：吴大宝，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告：张浩，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告：段月侠，女，1973年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴大宝诉被告张浩、段月侠民间借贷纠纷一案中，原告吴大宝于2013年12月26日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大宝撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴大宝负担。
审判员 张振涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 彪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第112—2号
申请执行人：钟艳欢，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，均系广东卓正律师事务所律师。
被执行人：麦钜枝，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：麦洪枝，男，1974年9月7日出生，汉族，住住广东省中山市v
申请执行人钟艳欢申请执行被执行人麦钜枝、麦洪枝土地使用权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年2月15日作出的（2014）穗仲中案字第5810号裁决已发生法律效力，由于麦钜枝、麦洪枝未履行上述法律文书所确定的义务，即麦钜枝、麦洪枝将位于中山市横栏镇横西村，面积3826.1平方米、土地使用权证号为中府国用（2014）第易17XXX02号的土地使用权自本裁决作出之日起十日内过户到钟艳欢名下。本案在执行过程中，钟艳欢表示放弃对麦钜枝、麦洪枝追偿仲裁费31648元。
本院认为，本案执行过程中，麦钜枝、麦洪枝未主动履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人麦钜枝、麦洪枝名下所有的位于中山市横栏镇横西村土地一宗[土地使用权证号为中府国用（2014）第易1700802号]过户登记在申请执行人钟艳欢名下，土地使用权在办理过户登记时所产生的相关费用（含各种税费）按规定缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年四月十日
书记员 霍晓喆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2458号
原告徐振斌。
被告张连谋。
原告徐振斌诉被告张连谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。原告徐振斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐振斌撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐振斌负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈瑜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第495号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人吴金火。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出义环罚字（2014）第272号行政处罚决定。认定：2014年7月7日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市稠城街道东岗山371号的树脂工艺品厂未经环保审批进行加工生产，投资额15万元（其中房租10万），生产工艺：树脂、制作模具、注浆成型、修边、喷绘、包装、成品。设备有：空压机2台、真空泵2台、喷漆台2个、搅浆机1台、修边机2台。生产中产生的粉尘与废气无组织直接排放，每天生产1200个树脂工艺品，油漆用量5公斤每天。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2014年11月4日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出的义环罚字（2014）第272号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00032号
原告张某，女，生于1989年5月9日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县法律服务所法律工作者。
被告曹某1，男，生于1989年8月5日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张全顺，社旗县城关法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张东霄，被告曹某1及其委托代理人张全顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子曹某5。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直无法建立，性格不和导致双方经常生气。故要求与被告离婚；儿子曹某5随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告张某提供了以下证据：
1、原告申请证人杨某出庭作证，证明双方经常生气，2014年4月分居至今。
2、原告身份证复印件及原、被告户口页，双方子女户
口页各一份，证明原、被告及子女的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
被告曹某1辩称，原告所诉双方经常生气及分居一年不属实，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
被告曹某1提供了以下证据。
被告申请证人李某、曹某2出庭作证，证明双方婚后感情很好，经常在家。
证人曹某3、曹某4、丁某证言各一份，证明原、被告双方关系很好，原告2015年春节还在家。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据1有异议，认为证人证言内容不实，双方感情较好，打工不同于分居。原告对被告提供的证据1有异议，认为证人所述部分不实，证人只看到原告在家，对于原、被告是否生气并不知情。对证据2有异议，认为证人证言所述不实，原告仅在2015年正月初四早上回家看孩子，并未在家过春节。
本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据1，证人证言无其他证据相印证，且被告不认可，故本院对该证据效力不予以确认。
本院对以上原告有异议的证据认证为，被告证据均为证人证言，无其他证据相印证，且原告方不认可，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某5。双方婚后均外出务工，儿子曹某5平时在被告家生活，2015年3月底至今在原告娘家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，若双方能互谅互让，仍有和好可能，且被告不同意离婚，请求与原告和好，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年四月十日
书记员 裴延生
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1385号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，19＊＊年10月20日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，经商。因本案于2013年6月15日被抓获，次日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告人颜某某，男，19＊＊年10月13日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，务工，住攸县渌田镇存阳村年鱼塘组年全塘***号，公民身份号码：4302231976********。因本案于2013年6月15日被抓获，次日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某某、颜某某犯非法买卖警用装备罪一案，于二O一三年十一月十一日作出（2013）温永刑初字第1179号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某系永嘉县＊＊服饰有限公司法人代表，该公司经营纽扣、金属制品、腰带、服装辅料、标牌等。2012年开始，刘某某从互联网上联系到卖家，购入警用臂章、胸章、帽徽等警用装备，后将这些装备卖给不特定人员。同年3、4月份，刘某某雇佣被告人颜某某为其清点货物、发送货物、管理仓库等。2013年6月15日下午，公安民警依法对永嘉县桥头镇＊＊出租房即刘某某的仓库进行搜查，发现待售的警用臂章3050个，警用小帽徽292个，警用大帽徽240个，警用胸章880个，警用肩章110副，并予以扣押。截至被查获时止，刘某某已非法出售警用臂章2000余个，警用帽徽500余个，警用胸章1000余个，警用肩章500余副，非法获利1000余元。
原审法院以非法买卖警用装备罪分别判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；被告人颜某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；已被扣押的警用臂章3050个，警用小帽徽292个，警用大帽徽240个，警用胸章880个，警用肩章110副，予以没收。
原审被告人刘某某上诉及其辩护人辩称，原判认定刘某某已销售的警用装备的数量仅依据其供述，属证据不足；其主观恶性小，有坦白情节，且涉案警用装备尚未流入社会，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人刘某甲、刘某乙的证言，搜查笔录，扣押清单和照片，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某、颜某某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对刘某某及辩护人提出原判认定已销售的警用装备的数量证据不足的意见，经查，刘某某归案后稳定的供述证实了已销售的警用装备数量，结合刘某某从事该类买卖的跨度等情节，原判认定并无不当，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人颜某某非法买卖人民警察制式服装专用标志，情节严重，其行为均已构成非法买卖警用装备罪。颜某某在共同犯罪中系从犯，刘某某、颜某某能坦白且系初犯，可分别予以从轻处罚。除对颜某某适用缓刑外，对刘某某亦可适用缓刑，刘某某及其辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1179号刑事判决第二、三项，即被告人颜某某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；已被扣押的警用臂章3050个，警用小帽徽292个，警用大帽徽240个，警用胸章880个，警用肩章110副，予以没收。
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1179号刑事判决第一项，即被告人刘某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 林慧冰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执640号
申请执行人高洁。
被执行人任国勇，1965年2月1日。
申请执行人高洁与被执行人任国勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，依照（2015）离民初字第1577号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人购房款及其他费用141400元，（已付51400元），承担案件受理费1825元、执行费1250元，共计93075元。被执行人任国勇至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人任国勇银行账户存款93075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初458号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：王立志。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4120号
原告孔海斌，男，1990年9月14日出生，职业不详。
被告仇臻，男，1968年10月10日出生，职业不详。
被告付静，女，1973年2月2日出生，职业不详。
原告孔海斌与被告仇臻、被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判。本案现已审理完毕。
原告孔海斌起诉称：被告仇臻与被告付静系夫妻关系，两被告于2014年8月18日用被告付静名下的房产（产权证号X京房权证昌字第3872**号）向原告抵押借款人民币115万元，双方约定借款利率为银行基准利率的四倍，借期一个月，逾期归还借款的违约金为每日本金的千分之三。借款到期后两被告没有按期归还，直到2015年3月，两被告的抵押房屋出售后才在2015年3月10日归还大部分借款及利息、违约金给原告，但是尚欠原告34500元没有还清。两被告暂时无钱归还，于是被告仇臻又继续打了张借条，表示尽快付清，但至今未还。故原告诉至法院要求判令：1、两被告连带偿还原告借款34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年8月18日，孔海斌与仇臻、付静签订《借款合同》，双方约定：仇臻（甲方）、付静（甲方）向孔海斌（乙方）借款人民币1150000元整；期限为一个月，借款起始日期以实际到账日为准；借款用途为资金周转；借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。北京市方正公证处于2014年8月18日就上述《借款合同》出具了（2014）京方正内民证字第38855号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明的公证事项为：赋予《借款合同》强制执行效力。
上述事实，有孔海斌提供的《借款合同》、公证文书等证据佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”在本案中，孔海斌就诉争借款合同提起诉讼，要求仇臻、付静偿还借款，实质是对具有强制执行效力的公证债权文书确定的借款合同关系有争议，故孔海斌的起诉不符合受理条件，现本案已经受理，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔海斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李剑萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信573号
本院在执行广州市三达塑业包装有限公司申请执行汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司、深圳市恒丰钜业投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3903号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告赵富伟。
被告王继豪。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告赵富伟、王继豪合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第31号
原告：陈某。
被告：冯某。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在北仑区民政局登记结婚。被告婚后有嗜酒等行为，还有严重的大男子主义，性格极端自私、不负责任，婚后半年即开始存在争吵。原告提出离婚，被告威胁。原告于2013年3月怀有身孕，但被告不愿承担责任，陪同原告去医院做了人流，回来后一直吵架，被告就离家出走好几天不回家，也不闻不问原告。2013年5月13日，原告实在忍受不了被告的行为，搬出与被告开始分居，分居期间被告没有做过任何挽回婚姻的举动，严重的是被告一喝酒就发信息要求原告回去，原告恐惧被告的行为不敢与被告继续生活下去。故起诉要求判令原、被告离婚。
原告陈某提供结婚登记审查处理表、房屋租赁合同等证据以证所诉事实。
被告冯某未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原、被告经登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事和性格不和等存在争吵，且分居生活。
本院认为，夫妻双方理应和睦相处。原、被告双方婚后因琐事经常发生争吵且分居，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。审理中，原告表示自愿返还被告礼金5000元，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告冯某离婚；
二、原告陈某应返还被告冯某礼金5000元，该款应于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年四月一日
代书记员 舒晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3549号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人李桂军，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告汪跃飞，男，1962年6月9日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汪跃飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人隗合辛到庭参加诉讼，被告汪跃飞经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称，2015年1月16日，中银公司与汪跃飞签订了《[新贷易]信用贷款额度申请和使用合约（二〇一五年第一版）》（以下简称《合约》），主要约定了以下事项：中银公司向汪跃飞提供贷款135000元；贷款利率为固定月利率1.5%;中银公司有权针对汪跃飞发生的逾期偿还贷款行为提高汪跃飞的利率水平；汪跃飞未按期归还贷款本息即构成汪跃飞在本合约项下违约，出现违约事件时，中银公司有权宣布提供贷款利率，有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求汪跃飞提前结清贷款，要求汪跃飞赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》签署后，中银公司于2015年1月20日向汪跃飞发放135000元消费贷款，汪跃飞自2015年6月起未能正确还款，故中银公司诉至法院，请求判令：1、汪跃飞提前清偿贷款本金126204.88元；2、汪跃飞支付截止至2015年12月29日的利息14584.33元，以及自2015年12月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以剩余贷款本金为基数，以1.5%的月利率计算）；3、汪跃飞支付截至2015年12月29日的滞纳费13779.71元，以及自2015年12月30日起至汪跃飞实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日65元计算）。
原告中银公司向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《[新贷易]信用贷款额度申请表》；2、《[新贷易]现金贷款申请表》、《“新贷易-
信用贷款”告客户书（北京）》；3、《合约》；4、汪跃飞名下尾号为3773的中国银行银行卡复印件；5、交易详细信息、利率调整记录、当前欠款额信息、详细还款记录查询、详细消费记录查询。
被告汪跃飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪跃飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中银公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告中银公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
汪跃飞于2015年1月14日向中银公司申请[新贷易]信用贷款，申请额度为135000元，并于2015年1月16日在《[新贷易]现金贷款申请表》中表示贷款用途为装修，同时授权以下中国银行长城电子借记卡作为[新贷易]现金贷款放款账号（卡号为×××）。2015年1月16日，汪跃飞与中银公司签订合同编号为BJ2015年消借第798193号《合约》，约定中银公司同意向汪跃飞提供135000元贷款额度，贷款用途为家装，经中银公司审批后，中银公司将贷款划入汪跃飞提供的个人银行结算账户（户名为汪跃飞，账号为×××）内，由汪跃飞自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从汪跃飞账户中自动扣手；汪跃飞确认发放贷款金额为135
000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款合约项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0-10000元的，每日滞纳费为5元；在10000-20000元的，每日滞纳费为10元；在20000-30000元的，每日滞纳费为15元，更高贷款余额依以上规则类推；汪跃飞未按期足额偿还贷款本息即构成汪跃飞在贷款合约项下违约，中银公司有权要求汪跃飞提前结清贷款，要求汪跃飞赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；汪跃飞逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿，汪跃飞逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年1月21日，中银公司向汪跃飞名下上述尾号为3773的银行卡放款135000元。自2015年6月起，汪跃飞未按期还款。截止至2016年12月29日，汪跃飞在涉案贷款合约项下未还贷款余额为126204.88元，应付未付利息为14584.33元，欠付滞纳费为13779.71元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中银公司与汪跃飞签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中银公司依约发放贷款135000元后，汪跃飞应按期足额支付借款本息已经构成违约，中银公司有权按照贷款合约约定要求汪跃飞提前结清贷款，并按合同约定标准支付利息和滞纳费。汪跃飞未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料，视为其放弃对中银公司诉讼请求的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪跃飞于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金126204.88元；
二、汪跃飞于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司截止至2015年12月29日的利息14584.33元，以及自2015年12月30日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；
三、汪跃飞于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司截止至2015年12月29日的滞纳费13779.71元，以及自2015年12月30日起至全部贷款本金实际清偿之日止的滞纳费（以实际欠款本金为基数，按照《[新贷易]信用贷款额度申请和使用合约（二〇一五年第一版）》约定的标准计算）。
如果被告汪跃飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元、公告费（以实际发生为准），由被告汪跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员
周韬
人民陪审员
宋冰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张志毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1649号
原告：李源政，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗日昌，男，1967年2月2日出生，汉族，住中山市。
原告李源政诉被告罗日昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾存在委托加工合同关系，2016年7月1日，被告因资金周转需要向原告提出借款19230元，为了帮助被告，原告向被告罗日昌提供借款，被告为此出具借据。截止2016年12月1日，被告既未向原告继续支付利息，也未偿还借款本金，原告索要多次未果，被告现已躲避原告。原告李源政认为双方之间的借贷关系真实有效，应受法律保护，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金19230元及利息（利息按月息3%自2016年12月2日支付至偿还之日止）。
被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日被告罗日昌向原告出具借条，载明：“借款人罗日昌2016年7月1日向出借人李源政借款19230元，借款期限3个月，月利率3%，利息于每月1日还576.9元，借款归还期为2016年12月1日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：以前所有欠据都作废，以此据作实。”借条下方借款人处显示有罗日昌签名及捺印；借条下手写附有补充协议，载明如不按期还款原告有权处理被告的相关资产等内容。庭审中，原告称之前发货给被告罗日昌加工，后被告需要资金原告即同意借款，并由加工费冲抵借款，共计借款约5万元左右，被告以加工费冲抵后截止2016年6月30日尚欠借款本金15900元，因双方约定利息为月息3%，因此2016年7月1日被告重新出具借条时计入下半年的利息及复利，本息合计被告罗日昌遂向原告出具19230元的借据。
借款到期后被告未偿还本息，原告故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告确认截止2016年6月30日借款本金为15900元，而19230元系按照月息3%计算利息及复利后的金额，本院认为双方约定的利息3%已超过法定年利率24%标准，故原告将前期利息作为借款本金，于法无据，本院不予支持，因此被告应当向原告偿还借款本金15900元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2%的标准支付至借款清偿之日止）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗日昌于本判决生效之日立即向原告李源政清偿借款本金15900元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2%的标准支付至借款清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告负担30元，被告罗日昌负担110元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年四月三十日
书记员 张艺达
苏嘉俊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监133号
申请执行人：吕鑫，男，汉族，1978年9月6日生，住吉林省德惠市。
被执行人：长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：邵为军，该公司董事长。
被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：邵为军，该公司董事长。
被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永。
法定代表人：杨鹤，该公司董事长。
被执行人：李腊波，男，汉族，1983年12月10日生，住浙江省临海市。
被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日生，住上海市长宁区。
申请执行人吕鑫与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2016年3月11日立案执行，案号为（2016）吉0104执476号。该案本次执行终结后，2017年恢复执行案号为（2017）吉0104执恢228号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到被执行人财产所在地的吉林省农安县人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人吕鑫与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常 数
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2779号
罪犯王发红，男，1966年10月6日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2001年6月3日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年6月2日刑满释放。2007年6月14日因犯伪造印章罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月15日刑满释放。2013年1月8日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第12号刑事判决，认定王发红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年1月20日交付执行（刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王发红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月考评周期评为综合记功；2014年6月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王发红减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00013号
尹行平、何小萍：
你们因胡忠成指控犯重婚罪一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00009刑事判决与本院（2014）安中刑一终字第00052号刑事裁定，向本院申诉称：你们的行为不构成重婚罪，请求重审撤销原判，裁定你们无罪并责令胡忠成返还何小萍个人户口，办理拆户手续。
本院经审查认为，何小萍同胡忠成虽没有办理结婚登记，但1981年9月27日按当地风俗举办了结婚仪式，共同生活，并生肓一女。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚的实质要件，按照该条例规定，二人婚姻属于受法律保护的事实婚姻。何小萍明知自己有配偶，尹行平明知何小萍有配偶，你们却以夫妻名义长期同居共同生活，当地村民亦视你们为夫妻关系。故你们的行为已构成重婚罪，原审裁判并无错误，你们提出不构成重婚罪的申诉理由不能成立。你们申诉提出责令胡忠成返还何小萍个人户口，办理拆户手续的请求不属本案审查范围。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第26号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪2014年11月20日到濮阳县公安局投案，同日被取保候审。
被告人王某甲，男，因涉嫌盗窃罪2014年11月20日到濮阳县公安局投案，同日被取保候审。
被告人王某乙，男，因涉嫌盗窃罪2014年11月20日到濮阳县公安局投案，同日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日凌晨2时许，被告人王某某、王某甲、王某乙伙同谢某某（已判决），分别驾驶摩托三轮车、白色面包车窜至中原油田采油四厂文196井高架罐盗窃原油1.41吨，价值7120元。谢某某把摩托三轮车气包内的原油导入编织袋时，被当场抓获。
另查明，2014年11月20日，被告人王某某、王某甲、王某乙主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中供认不讳，且有证人谢某某、张某、杨某某、毕某某、李某、王某某证言、户籍证明、无前科证明、报案材料、扣押物品清单、卸油票、原油含水证明、原油价格证明、案发经过、现场勘验笔录、现场方位图、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。三被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10732号
原告：刘汉伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人�。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告刘汉伟诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移�公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗