河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第161号
上诉人（原审被告）中华联合财�保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市槐安西路88号中苑商务大厦D座，组织机构代码：79843096-5。
法定代表人王道成，该公司总经理。
委托代理人申若冰。
被上诉人（原审原告）北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇宏福创业园，组织机构代码：74935646-3。
法定代表人黄福水，该公司经理。
委托代理人彭春芳。
原审被告行唐县恒康运销有限公司，住所地：河北省行唐县高家庄村，组织机构代码：67467000-0。
法定代表人王彦明，该公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码：78080021-9。
法定代表人于炳辉，该公司经理。
委托代理人吴璇、李玉博。
原审被告沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城村，组织机构代码：68703786-1。
法定代理人赵喜林该车队队长。
原审被告王卫新。
原审被告刘清欣。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托的代理人申若冰、被上诉人北京温都水城旅游饭店管理有限公司委托的代理人彭春芳、原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托的代理人吴璇、李玉博。经本院合法传唤，原审被告沙河市中天汽车队、刘清欣、王卫新未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月2日14时50分许，在京珠高速352KM＋900M处，王卫新驾驶冀A×××××－冀A×××××挂半挂车由南向北行驶，由右侧车道向左侧车道变更车道时与武春志驾驶的京B�××××（该车系北京温都水城旅游饭店管理有限公司所有）大型客车挂擦相撞，随后刘清欣驾驶冀E×××××-冀E×××××挂半挂车又与京B×××××大型客车尾部相撞，造成京B×××××大型客车损坏。此事故经河北省高速公路交通警察总队三支队邢台大队立案处理，于2010年3月15日作出冀公高交邢认字（2010）第03021号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中，王卫新负事故主要责任，武春志负事故次要责任；在第二次撞击中，刘清欣负事故全部责任。北京温都水城旅游饭店管理有限公司对京B×××××大型客车进行了修复，支出修复费556007元，施救费18500元，住宿费3438元，交通费3000元，赔偿路政3800元。
另查明，事故车辆冀E×××××-冀E×××××挂半挂车实际车主是刘清欣，该车系分期付款方式购买，该车登记在沙河市中天煤炭经销有限公司汽车队名下，（沙河市中天煤炭经�有限公司汽车队后更名为沙河市中天汽车队）在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元）；事故车辆冀A×××××实际车主是王卫新，该车挂靠在行唐县恒康运销有限公司名下，在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。冀A×××××挂车登记车主是刘飞，一审法院经过核查未查到该车的投保情况。一审期间北京温都水城旅游饭店管理有限公司撤回了对刘飞的起诉。
原审认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故，造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，王卫新驾驶冀A×××××－冀A×××××挂半挂车与武春志驾驶的京B×××××大型客车发�交通事故，刘清欣驾驶冀E×××××-冀E×××××挂半挂车又与京B×××××大型客车发生交通事故，造成北京温都水城旅游饭店管理有限公司车辆损坏。经交警部门认定，认定在第一次撞击中，王卫新负事故主要责任，武春志负事故次要责任；在第二次撞击中，刘清欣负事故全部责任。冀E×××××-冀E×××××挂半挂车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，冀A×××××主车在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告进行赔偿，其主张于法有据，予以支持，但赔偿项目应按法律规定计算。京B×××××大型客车因此次事故支出修复费556007元、施救费18500元、住宿费3438元、交通费3000元、赔偿路政3800元、停运损失酌定30000元（300元×100天），以上共计614745元。中华联合财产保险股份�限公司邢台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告270000元（300000元×90%）；中华联合财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告203260.75元{【（614745元×50%-2000元）×70%】-30000元×50%×70%}；余款135484.25元，刘清欣赔偿原告33372.5元（614745元×50%-274000元）；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王卫新应赔偿原告10500元（30000元×50%×70%），行唐县恒康运销有限公司对该款项承担连带责任；不足部分应由原告自己负担。经调解无效，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司270000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司203260.75元。三、被告刘清欣赔偿原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司33372.5元。四、被告王卫新赔偿原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司10500元，被告行唐县恒康运销有限公司承担连带责任。五、驳回原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘清欣负担2200元，被告王卫新负担2130元。
一审判决后中华联合财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉称，冀A×××××挂并未投保交强险和商业险，根据上诉人与被上诉人签订商业险保险合同条例第六条第十一项的规定：被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，该情况属于上诉人的责任免除规定。一审法院错误判决上诉人多承担203260.75元。综上，依法改判上诉人赔偿一审原告2000元，一审法院多判决上诉人承担203260.75元；上诉费由被上诉人承担。
北京温都水城旅游饭店管理有限公司主要答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主要答辩称，一审法院判决上诉人承担的赔偿责任正确，上诉人已经履行完赔付义务，不再承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中冀A×××××�辆在上诉人处投保了商业三者险，上诉人收取了保险费用，双方签订了保险合同，上诉人上诉主张商业保险条款中就被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）保险人不承担责任的约定系格式条款，该条款加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，有违公平原则，应视为无效条款。一审判决上诉人承担的赔偿责任并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4333元，由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨冬梅