湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖，行长。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告姚仲阳。
被告蒋小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行（以下简称“邮政银行望城县支行”）与被告姚仲阳、蒋小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐煌到庭参加了诉讼，被告姚仲阳、蒋小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行望城县支行诉称，2012年9月18日，被告姚仲阳因资金需要向原告借款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，同时，原告与姚仲阳、蒋小平、姚长辉、徐在华、吴伟、余思共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由姚长辉、徐在华、吴伟、余思为姚仲阳在原告处的借款承担连带担保责任。同日，原告向被告姚仲阳发放了借款50000元，并约定了借款期限为12个月，从2012年9月18日至2013年9月18日，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息的还款方式。借款发放后，被告姚仲阳未按合同约定偿还借款本息，截止2016年5月27日，被告姚仲阳尚欠原告借款本金49999.97元、利息26062.64元。被告蒋小平系被告姚仲阳的配偶。为此，原告请求法院判令：1、被告姚仲阳、蒋小平偿还原告本金49999.97元、利息26062.64元（利息暂计算至2016年5月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、上述两被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。
为支持其诉讼请求，原告邮政银行望城县支行在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、印章启用文件，拟证明原告主体资格情况；
2、被告的身份证、结婚证明及结婚证复印件，拟证明六被告的身份情况；
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明原、被告签订的借款合同及担保约定内容情况；
4、个人贷款（手工）借据、放款单，拟证明被告姚仲阳借款数额、年利率、还款方式、借款期限等情况；
5、还款流水详单、客户贷款台账，拟证明被告姚仲阳贷款偿还情况。
被告姚仲阳、蒋小平未提交书面答辩意见，未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭发表答辩及质证意见。
对于原告邮政银行望城县支行提交的证据1--
5，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容上能够相互印证、与本案具有关联性，且被告均未对此提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据上述举证、认证情况，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年9月18日，被告姚仲阳（××）以购买饲料为由，与原告邮政银行望城县支行（××）签订编号为430122112099611482的《小额联保借款合同》，合同约定：1、××向××发放贷款50000元；2、贷款用途为购买饲料；3、借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准。同时，被告姚仲阳、蒋小平与吴伟、余思、姚长辉、徐在华（均为“乙方”）共同和原告（为“甲方”）签订编号为430122212092009312的《小额贷款联保协议书》，协议书约定：第一条、乙方成员自愿成立联保小组；第二条、从2012年9月18日起至2014年9月18日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一××最高贷款本金50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条（三）项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，××申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；第六条（四）项、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因××违约甲方为实现债权而支付的费用和××所有其他应付费用；第八条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告姚仲阳签订了《个人贷款（手工）借据》，对贷款的内容进行了明确：1、借款金额为50000元，用途为进饲料；2、借款期限为12个月，从2012年9月18日至2013年9月18日；3、还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率14.58%。《个人贷款（手工）借据》后，原告当场依约向被告姚仲阳发放了贷款50000元。
被告姚仲阳收到贷款后，偿还了部分本息，但自2013年3月起就开始未按时足额支付当期本息，至2013年9月21日之后再未偿还本息。截至2016年5月27日，被告姚仲阳共计偿还了原告本金0.03元、利息5644.63元、罚息1.48元，尚欠原告借款本金49999.97元、利息26062.64元。原告要求被告偿还借款未果，于2016年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告姚仲阳与被告蒋小平系夫妻关系，双方于1995年3月办理结婚登记手续。
本院认为，原告邮政银行望城县支行与被告姚仲阳签订的《小额联保借款合同》，以及被告姚仲阳向原告出具的《个人贷款（手工）借据》均系双方当事人真实意思表示，内容明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现原告按约发放了贷款本金50000元，被告姚仲阳亦应按约偿还本息，但被告姚仲阳自2013年3月起就开始未按时足额支付当期本息，至2013年9月21日之后再未偿还本息，其行为已经构成根本违约，且该笔借款已到期，根据双方当事人之前签订的《小额联保借款合同》约定，原告有权要求被告姚仲阳清偿全部借款及所产生的利息，故本院对原告要求被告姚仲阳偿还贷款本息的诉讼请求予以支持（截至2016年5月27日，被告姚仲阳尚欠原告借款本金49999.97元、利息26062.64元，共计76062.61元）；至于2016年5月27日之后的利息及罚息，被告姚仲阳应按合同约定计算至清偿完毕之日止；在上述贷款事实发生时，被告蒋小平与被告姚仲阳系夫妻关系，且被告蒋小平在与原告签订的《小额贷款联保协议书》进行了签名确认，其对于被告姚仲阳的上述贷款应当承担同样的法律责任，故被告蒋小平与被告姚仲阳对上述款项应依法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚仲阳、蒋小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行借款本金49999.97元、利息26062.64元，共计76062.61元（利息暂计算至2016年5月27日），2016年5月27日之后利息及罚息按合同约定的年利率14.58%计算至借款清偿完毕之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，因适用简易程序，依法减半收取851元，由被告姚仲阳、蒋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。