浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第143号
原告：杨仲钻。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：黄克松。
被告：章显明。
被告：章小龙。
原告杨仲钻诉被告黄克松、章显明、章小龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李道典、陈美玲，被告黄克松到庭参加诉讼，被告章显明、章小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：2013年6月14日，被告黄克松以缺乏资金为由向原告借款40万元，并出具欠条一张，并由被告章显明、章小龙担保。双方口头约定借款期限为一个月。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄克松偿还原告借款40万元及利息（自2013年6月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告章显明、章小龙对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以被告已支付4个月利息4万元及偿还20万元本金为由，变更第一项诉讼请求为判令被告黄克松偿还原告借款20万元及利息（自2013年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、三被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3、借条，用于证明借款及担保的事实；4、工商银行汇款明细，用于证明交付40万元借款的事实。
被告黄克松口头答辩称：1、借条是真实的。但出具借条后，并非原告所说通过工商银行汇款40万元，而是通过农业银行向黄克松汇款32万元，剩余8万元应是原告提前扣除的利息；2、借款后从未支付利息，原告主张黄克松有交付4万元利息不属实，2013年9月10日一笔转账给原告的38400元的款项是偿还欠另案原告杨仲树15万元借款的本金，没有再另外现金交付1600元；3、已经于2014年5月29日通过黄锦利向原告偿还了20万元借款本金。
被告黄克松当庭提供提供了下列证据材料：1、中国农业银行账户交易明细和单笔交易详情，用于证明原告仅汇款32万元给被告黄克松；2、浙江省农村合作银行客户回联单，用于证明已经向原告偿还借款本金20万元。
被告章显明、章小龙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4有异议，认为不是通过中国工商银行汇款40万元，而是通过中国农业银行汇款32万元，剩余8万元没有收到。原告对被告提供的证据2没有异议，对证据1有异议，认为该转账凭证没有公章，不能作为证据使用。被告章显明、章小龙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3以及被告黄克松提供的证据1，经双方质证没有异议，符合证据的基本特征，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，与本案不具有关联性，本院不予认定；被告黄克松提供的证据2，银行单笔交易详情和账户交易明细能够相互印证，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月14日，被告黄克松向原告杨仲钻借款40万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，被告章显明、章小龙为担保人承担连带保证责任。原告通过银行向被告黄克松转账32万元，其余8万元以现金交付。后经原告催讨，被告于2013年9月10日向原告支付利息38400元，于2014年5月29日通过向原告归还本金20万元，剩余借款被告至今未还。
另查明，2013年6月14日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：一、借条是借款的凭证，银行转账和现金支付均是借款的交付方式，在没有其他证据证明借款和借条不符的情况下，借款金额应以借条载明的数额为准。被告黄克松辩称其仅收到原告的借款32万元，剩余8万元是提前扣除的利息，但其在向原告出具借条以后至归还部分借款期间，发现实际收到的款项和借条载明的借款金额不符后既未向原告提出异议，也未对借款期限及如何扣息做出合理的解释，对其辩称不予采信；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原、被告对支付利息和还款的期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，且原告起诉日期距借款日期未满一年，被告黄克松于2013年9月10日向原告支付的款项38400元，应视为一并偿还借款本金和利息。由于双方约定的借款利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。现原告自愿将38400元充抵40000元作为4个月的利息，故4个月的利息为29335.32元，超出部分10664.68元扣抵本金；三、被告黄克松辩称汇给原告的38400元系用于归还另案原告杨仲树15万元借款的本金，证据不足，且与常理不符，本院不予采信，此外本院在另案原告杨仲树诉被告黄克松、张显明偿还15万元借款一案中对此不做认定。综上，被告黄克松向原告杨仲钻借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄克松偿还借款本金20万元并按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院对其中189335.32元及利息予以支持，其他不予支持。被告章显明、章小龙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄克松追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄克松于本判决生效后十日内偿还杨仲钻借款本金189335.32元并支付利息（以本金389335.32元为基数，自2013年10月15日起至2014年5月29日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金189335.32元为基数，自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、章显明、章小龙对上述款项承担连带保证责任。章显明、章小龙在承担保证责任后，有权向黄克松追偿；
三、驳回杨仲钻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由黄克松、章显明、章小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐巧兰
人民陪审员 苏庆掌
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。