北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（知）初字第26717号
原告北京荣旺泰华商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号万丰嘉信商务酒店5-26。
法定代表人胡明贵，执行董事。
委托代理人于富荣，男，北京荣旺泰华商贸有限公司员工。
被告北京日知图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼353号。
法定代表人张京路，董事长。
委托代理人钱钧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李佳慧，女，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告北京荣旺泰华商贸有限公司（以下简称荣旺泰华公司）诉被告北京日知图书有限公司（以下简称日知图书公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣旺泰华公司的委托代理人于富荣，被告日知图书公司的委托代理人钱钧、李佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣旺泰华公司诉称：原告和被告于2013年2月25日签署《视觉大发现》、《形状和颜色》两套图书作品委托创作协议，合同有效期5年。《视觉大发现》（分为《恐龙大探险》、《动物狂欢节》、《繁忙的城市》、《我的玩具城》4分册）原告依照合同约定履行了文字创作和绘图的义务，并已于2013年10月1日出版；《形状和颜色》原告依照合同约定履行了文字创作、绘图、排版的义务，并已于2013年8月1日出版。然而时至今日，被告并未履行其义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余稿酬49920元；2、被告向原告支付违约金35234.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告日知图书公司辩称：不同意原告的诉讼请求，《形状和颜色》费用我方已经全额支付，已经履行完毕，不存在违约。《视觉大发现》由于原告交付的稿件不符合约定，且不同意修改，我方不存在违约行为，原告违反合同约定。《视觉大发现》我方未采取原告方稿件，不应当支付其报酬。原告所称无事实与法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，荣旺泰华公司向日知图书公司发送电子邮件，其中附件名称为“《视觉大发现》试稿线稿”。2013年1月30日，荣旺泰华公司向日知图书公司发送电子邮件，其附件名称为“《视觉大发现》试画上色改”。荣旺泰华公司未出具上述附件的具体内容。日知图书公司认可收到过上述邮件，但已找不到附件文件，无法查看其内容。
2013年2月25日，日知图书公司（甲方）与北众文化（北京）有限公司（乙方）（2014年1月22日，北众文化（北京）有限公司名称变更为荣旺泰华公司）签订《图书约稿合同》，合同约定：作品名称：《视觉大发现》、《颜色和形状》。乙方将上述作品的全球专有出版权在本合同规定的有效期内授予甲方。甲方在合同有效期内有权将上述作品以各种版本形式独家出版发行。乙方交付的稿件未完全达到本合同规定的要求，甲方有权要求乙方进行修改，如乙方拒绝修改，甲方有权终止本合同，稿酬不予支付。甲方应在交稿后两周内支付总稿酬的三分之一，其余稿酬在上述作品出版后两个月内向乙方付清。甲方若拖延付酬超过7天以上，则每超过一天需要按总稿酬的千分之一的标准支付违约金；甲方若拖延付酬15天以上者，乙方有权中止合同，并有权要求支付剩余稿酬。乙方同意于2013年3月15日向甲方交付《颜色和形状》的全部稿件；2013年3月31日向甲方交付《视觉大发现》的全部稿件。本合同自签字之日起生效，有效期为五年。
荣旺泰华公司与日知图书公司均认可《颜色和形状》应付稿酬为16560元，《视觉大发现》约定稿酬为49920元。荣旺泰华公司和日知图书公司均认可《颜色和形状》交付全部稿件的时间为2013年3月15日之前，符合合同约定。荣旺泰华公司称其按照合同约定于2013年3月31日前向日知图书公司交付了《视觉大发现》的相关稿件，日知图书公司则称荣旺泰华公司始终未交付《视觉大发现》成稿，相关稿件在2013年5月仍在修改。
另查，图书《形状和颜色》于2013年10月出版，主编为于富荣。图书《宝宝视觉大发现》共四册，分别为《动物狂欢节》、《繁忙的城市》、《恐龙大探险》、《我的玩具城》，均于2014年1月出版，其中图画内容与荣旺泰华公司所出具稿件不相同，但《繁忙的城市》、《我的玩具城》文字内容与荣旺泰华公司所出具稿件高度雷同。2013年10月25日，日知图书公司向荣旺泰华公司支付16560元。
案件审理过程中，荣旺泰华公司出具聊天记录截图，聊天记录显示时间从2013年2月18日开始，双方商谈涉案图书稿件修改的相关情况。荣旺泰华公司出具2014年9月19日谈话录音，谈话人为荣旺泰华公司工作人员于富荣，日知图书公司工作人员郭编辑、甄主管。录音中对话内容包括：“于富荣：文字稿我给你交过一回，你审完之后我开始画线稿。郭编辑：对。于富荣：线稿开始审完后开始画色稿。郭编辑：对，是的。于富荣：也就是你现在所说的环节是出在色稿这个环节上，是不是？郭编辑：对。”；“郭编辑：咱色稿修改意见返过多少回？如果你记忆好的话，应该返过不止是三四回吧？于富荣：对，你说的没错，不止三四回。”；“于富荣：我有没有配合给你改？郭编辑：你再配合，你给我改十年，我能等的起吗？”，“郭编辑：多次修改没有达到我们主任要求，二是与样张出入很大，所以我们重新约稿”等内容。荣旺泰华公司出具其创作的相关稿件，日知图书公司认可收到过创作的稿件，但不确定其收到的稿件为庭审中荣旺泰华公司所出具的上述稿件。
日知图书公司出具聊天记录截图（显示时间为2013年5月3日至2013年5月28日），其内容包括双方商讨修改《视觉大发现》相关稿件的对话。荣旺泰华公司在首次证据交换中认可与日知图书公司有过该聊天记录，但日知图书公司提供的聊天记录是不完整，后续双方仍然在继续沟通，仍然在配合修改，并非拒绝修改。在第二次证据交换中，荣旺泰华公司称无法确认上述聊天记录的真实性，证明目的不予认可。
日知图书公司出具聊天记录截图（显示时间截止至2013年4月11日），其内容包括双方商讨修改《视觉大发现》相关稿件的对话。荣旺泰华公司对真实性、证明目的均不认可。
荣旺泰华公司主张按照涉案合同第七条，以总稿酬66480元为基数，从2013年4月6日起，至2014年9月10日，共计530天，按每日千分之一计算违约金，违约金合计主张35234.4元。日知图书公司认为荣旺泰华公司主张的违约金过高，要求予以调整。
上述事实，有原告荣旺泰华公司提供的《图书约稿合同》、电子邮件截图、聊天记录截图、光盘、裁定书、图书名称变更通知等，被告日知图书公司提供的银行回执、聊天记录截图、图书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：荣旺泰华公司与日知图书公司签订的《图书约稿合同》是双方自愿达成的真实意思表示，不违反国家的法律法规，应为有效合同，双方均应全面履行合同。
在《图书约稿合同》中约定“作品名称：《视觉大发现》、《颜色和形状》。乙方将上述作品的全球专有出版权在本合同规定的有效期内授予甲方”，由此可以认定该合同性质应属委托创作合同，日知图书公司签订该合同的目的在于委托荣旺泰华公司创作符合该公司要求的作品以用于出版图书。
本案中，《图书约稿合同》约定“乙方同意于2013年3月15日向甲方交付《颜色和形状》的全部稿件；2013年3月31日向甲方交付《视觉大发现》的全部稿件”，现双方对《颜色和形状》交稿时间没有异议，但对《视觉大发现》的交稿时间存在争议。但双方均未提供充分证据证明《视觉大发现》的具体交稿时间。从双方的谈话录音中可知，荣旺泰华公司向日知图书公司交付了《视觉大发现》的相关稿件，并多次进行了修改。最终因“多次修改没有达到我们主任要求，二是与样张出入很大”，日知图书公司另行约稿出版了图书《宝宝视觉大发现》。由此可见，日知图书公司另行约稿的原因并非因荣旺泰华公司拒绝修改稿件。《图书约稿合同》中虽约定“乙方交付的稿件未完全达到本合同规定的要求，甲方有权要求乙方进行修改”，但合同中并未明确约定稿件内容所需达到的具体要求，亦未约定日知图书公司有权在未告知荣旺泰华公司的情况下，任意另行约稿出版图书。故荣旺泰华公司向日知图书公司交付了相关稿件，日知图书公司应当支付相应稿酬。但参考《合同法》有关承揽合同的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，同时考虑到荣旺泰华公司所交付的稿件未达到日知图书公司的最终修改要求，以及日知图书公司已另行约稿出版图书的客观情况，本院对日知图书公司应付稿酬予以酌减。
《图书约稿合同》中约定“甲方应在交稿后两周内支付总稿酬的三分之一，其余稿酬在上述作品出版后两个月内向乙方付清。甲方若拖延付酬超过7天以上，则每超过一天需要按总稿酬的千分之一的标准支付违约金”，本案中，双方均认可《颜色和形状》的相关稿件于2013年3月15日前交付，但日知图书公司在收到稿件后，并未按约定在交稿后两周内支付总稿酬的三分之一，违法了合同约定，已构成违约，应当支付相应的违约金。但鉴于合同中所约定的违约金过高，日知图书公司要求予以调整，本院综合考虑荣旺泰华公司因日知图书公司迟延支付稿酬所致损失的情况，对违约金予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京日知图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京荣旺泰华商贸有限公司四万元;
二、被告北京日知图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京荣旺泰华商贸有限公司违约金五千元；
三、驳回原告北京荣旺泰华商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京日知图书有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由原告北京荣旺泰华商贸有限公司负担229元（已交纳），被告北京日知图书有限公司负担1700元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炎
代理审判员 闫金
代理审判员 王霖
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪端