广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2691号
原告：欧松焕，女，1960年12月8日出生，汉族，住广东省开平市，是梁某的妻子。
委托诉讼代理人：梁伟聪，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省开平市，是梁某的儿子。
原告：梁伟聪，同上。
原告：梁伟其，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省开平市，是梁某的儿子。
委托诉讼代理人：梁伟聪，同上。
被告：梁启银，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁春标，是被告梁启银的胞弟。
被告：梁再添，男，住广东省中山市。
原告欧松焕、梁伟聪、梁伟其与被告梁启银、梁再添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟聪（原告欧松焕、梁伟其的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告梁启银、梁再添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧松焕、梁伟聪、梁伟其向本院提出诉讼请求：判令被告梁启银、梁再添共同赔偿因交通肇事致梁某死亡的死亡赔偿金233386元、丧葬费33000元、精神抚慰金50000元、家属误工费5400元、交通费3900元，共计325686元。事实和理由:被告梁启银系粤Ｔ×××××号轿车实际驾驶人，被告梁再添系粤Ｔ×××××号轿车所有人。2016年2月6日23时许，被告梁启银驾驶粤Ｔ×××××号轿车从新兴县往开平市大沙镇方向行驶，行驶至X534县道马稔线31KM+300M时，与对向左转弯梁某（原告欧松焕的配偶）驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤。事故发生后，被告梁启银驾车逃逸，导致梁某受伤后无法得到及时抢救于事故现场死亡，被告梁启银构成死亡逃逸交通事故。开平市公安局交通警察大队第00081号道路交通事故认定书以“梁启银无证驾驶未定期检验机动车上路行驶，发生事故后没有立即报案，保护现场，抢救伤者而驾车逃逸”之事故证据及形成原因分析，认定：被告梁启银承担此事故的主要责任。梁某的工作收入是原告家庭的全部经济来源，原告为此在经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告梁启银赔偿。另，被告梁再添为肇事车辆的实际所有人，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。
被告梁启银、梁再添没有向本院提出答辩意见。
原告欧松焕、梁伟聪、梁伟其围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁启银、梁再添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2016年2月6日，被告梁启银驾驶粤Ｔ×××××号轿车从新兴县往大沙镇方向行驶，当天23时许行驶至X534县道马稔线31KM+300M时，与对向左转弯由梁某驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤送往医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁启银驾车逃逸，于2016年2月26日查获。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，对道路交通事故形成原因、导致交通事故的过错及责任进行了认定，被告梁启银无证驾驶未定期检验机动车上路行驶，发生交通事故后没有立即报案，保护现场，抢救伤者而驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款的规定；梁某未取得机动车驾驶证驾驶使用其它号牌二轮摩托车在道路上借道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款、第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，被告梁启银承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。另查，粤Ｔ×××××号轿车所有人为被告梁再添，该车没有购买保险。梁某为农村居民。
本院认为，本案争议焦点：一、本次交通事故造成原告的各项损失分别是多少？二、本次交通事故的赔偿责任如何承担。本案属机动车交通事故责任纠纷，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，对道路交通事故形成原因进行了分析，认定被告梁启银承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，该认定理据充分，符合法律规定，本院予以确认。此次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核实原告的损失如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”梁某死亡时未满60周岁，2015年广东省农村居民人均纯收入13360.40元／年，2015年广东省国有单位在岗职工平均工资72659元／年，原告主张死亡赔偿金233386元、丧葬费33000元，没有违反法律规定，本院予以支持；二、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成梁某死亡，原告应该获得精神损害抚慰金，参考交通事故形成原因、梁某在交通事故中承担次要责任、开平市当地平均生活水平、被告梁启银受到刑事处罚及其支付能力等，酌情确定原告的精神损害抚慰金为20000元，原告请求50000元过高，对于超出部分，本院不予支持；三、办理梁某丧葬事宜的其他合理费用，原告主张家属误工费、交通费，但未提交相关证据证明，但办理梁某丧葬事宜必然导致梁某相关家属产生误工费、交通费，本院酌情确定为1000元，原告主张9300元过高，对于超出部分，本院不予支持，以上损失合计287386元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”粤Ｔ×××××号轿车所有人为被告梁再添，被告梁再添是该车辆的交强险投保义务人，该车没有购买保险。因此，原告的上述损失应先由被告梁启银在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告梁再添承担连带责任，即被告梁启银、梁再添首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告110000元；超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分177386元(287386元-110000元)，按照被告梁启银与梁某在事故中各自过错的比例分担责任,即由被告梁启银承担70％，原告承担30％，被告梁启银应赔偿原告124170.20元（177386元×70％）。被告梁启银、梁再添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告梁启银应赔偿234170.20元给原告；被告梁再添对上述赔偿款中的110000元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁启银应自本判决生效之日起十日内赔偿234170.20元给原告欧松焕、梁伟聪、梁伟其；
二、被告梁再添对上述第一项判决的赔偿款110000元承担连带责任；
三、驳回原告欧松焕、梁伟聪、梁伟其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元（缓交），由原告欧松焕、梁伟聪、梁伟其负担1738元，被告梁启银、梁再添负担2103元，被告梁启银负担2344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹静仪