山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1345号
原告：李忠义,男,1952年11月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：郭超，男，1989年12月1日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:张拥军，男，汉族，1968年12月1日生，住滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。
原告李忠义与被告郭超、张拥军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠义委托诉讼代理人孔凡磊，被告郭超，被告人民财险滨州分公司委托诉讼代理人高滨到庭参加诉讼。被告张拥军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李忠义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失等共计30000元（其他损失待司法鉴定后再变更）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日19时50分许，郭超驾驶鲁Ｍ×××××号车沿海天大道由南向北行驶至坝东村附近时驶入逆向车道超车时，导致对行的李忠义驾驶的电动车因躲避该车摔倒，致使李忠义受伤及电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交警警察大队出具事故证明一份，证实以上事故的发生。被告郭超驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被被告保险公司处投有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为58000元。
被告郭超辩称，对原告叙述的交通事故经过无异议，我和原告的车没有接触。我驾驶的车辆登记车主是张拥军，张拥军是我的岳父，这个车是我结婚的时候岳父送给我的。我的车在被告保险公司处投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔特约险。
被告人民财险滨州分公司辩称，我公司拒绝赔付原告所有损失，鲁Ｍ×××××号车没有与原告骑行的电动车发生接触，驾驶员郭超也没有违背道路交通安全法，因此原告所有的损失都是由其自身原因造成；另外本案诉讼费、鉴定费也应当由原告承担；我公司认可鲁Ｍ×××××号车我公司投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
被告张拥军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具了沾公交证字（2017）第094号交通事故证明书，证实：1.2017年6月24日19时50分许，郭超驾驶鲁Ｍ×××××号车沿海天大道由南向北行驶至坝东村附近时驶入逆向车道超车时，导致对行的李忠义驾驶的电动车因躲避该车摔倒，致使李忠义受伤及电动车损坏；2.山东金光交通事故司法鉴定所检验鉴定得出以下鉴定意见：未发现鲁Ｍ×××××号车与比德文电动自行车有相对应的接触痕迹。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院26天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计15216.64元。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理人数及护理期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人李忠义因遭车祸受伤，致创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.李忠义误工损失日为伤后120天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人34天；4.后续治理费不支持。原告因此支付鉴定费2200元，检查费1210元。
另查明，被告郭超驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主系被告张拥军。鲁Ｍ×××××号车在被告人民财险滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。
再查明，原告李忠义事故发生时已满65周岁，系农村居民。原告护理人员：其女儿李丽、女婿张长胜均为城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员户口本及关系证明,被告郭超提供的驾驶证、行驶证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。被告郭超驾鲁Ｍ×××××92号车虽无法确定是否与原告电动车有接触，但本院认为“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤害或者财产损失的事件，“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，本案郭超驾驶的车辆对周围环境的危险大于原告驾驶的电动车，郭超驾驶车辆驶入逆行车道超车，此情形下势必造成原告驾驶电动车时心理上的不安全感，基于这种不安全感会造成事故发生率的增加，而被告郭超也未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能回避自己所驾驶车辆对周围的危险，从事故证明书、当事人陈述及交警队查明的事实，本院认定郭超驾驶的车辆与原告损害后果之间存在因果关系，故应认定被告郭超对于本案事故发生负有责任。原告未尽到充分注意义务，避险措施不当，也应承担相应的责任。结合滨州市公安局沾化分局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定被告郭超与原告李忠义对此次事故应分别承担同等责任。本案被告郭超作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人民财险滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险滨州分公司按照70%的事故责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费16426.64元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费15216.64元，因作鉴定支付检查费1210元，本院予以认定；2.住院伙食补助费780元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院26天，住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）；3.护理费8013.48元，计算标准：93.18元/天×26天×2人+93.18元/天×34天×1人。原告主张住院和治疗期间由其女儿李丽、女婿张长胜护理，属合理主张。原告未能提供充分证据证实护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因两护理人员均系城镇居民，其护理费按照93.18元/天的标准计算（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年÷365天）；参照法医鉴定意见书，本院对原告护理时间确定为60天（院内26天2人护理，院外1人护理34天）；4.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为600元；5.残疾赔偿金20931元。根据博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李忠义因遭车祸受伤，致创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，按15年（原告事故发生时已满65周岁）计算，其残疾赔偿金为20931元（13954元×15年×10%）；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费2200元，原告提交了鉴定费票据，证实了其损失情况，本院予以认定。对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人民财险滨州分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共30544.48元。交强险赔偿后不足部分9406.64元，由被告人民财险滨州分公司按照70%的事故责任比例赔偿原告6584.64元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李忠义40544.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告李忠义6584.64元元；
三、驳回原告李忠义的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1016元，由原告李忠义负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 焕
附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户
开户行：山东省农村信用社农村商业银行沾化支行
户名：6223191315044847
账户：李忠义
以上信息如有错误后果原告自负。