wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市零陵香零山花园有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路102号。
法定代表人：邓家昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国华，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景芝，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈景云，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系陈景芝之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小华，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张战军，男，1955年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人永州市零陵香零山花园有限公司（以下简称花园公司）因与被申请人陈景芝、唐小华、张战军民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终81号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）湘民申1274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人花园公司的委托诉讼代理人程高华、熊明高，被申请人陈景芝及其委托诉讼代理人陈景云，被申请人唐小华、张战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花园公司申请再审称，一、原审认定张战军的行为是职务行为以及申请人未履行约定的合同义务等基本事实，缺乏相应的证据证明。二、原审适用《合同法》第八条、第二百零六条以及第二百一十一条第二款之规定，判令申请人承担连带偿还责任，适用法律错误，应予再审。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
陈景芝辨称，张战军的行为是职务行为，花园公司应当承担还款责任。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2016）湘11民终81号民事判决和永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第780号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审判长 曾英煌
审判员 王 琳
审判员 刘前进
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2698号
申请执行人郭亚兰，女,1959年11月24日出生,汉族,退休工人，现住通辽市
被执行人柴俊英,男，1982年10月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人陈佳梅，女，1981年10月10日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人谭龙新，男，1953年9月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人郭亚兰与被执行人柴俊英、陈佳梅、谭龙新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2951号民事判决书，已向被执行人柴俊英、陈佳梅、谭龙新发出执行通知书,责令被执行人柴俊英、陈佳梅、谭龙新自动履行法律文书确定的义务，但被执行人柴俊英、陈佳梅、谭龙新未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈佳梅的工资,直至扣足xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5052号
原告：魏竹凤，女，1957年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:刘清泉（别名刘安），男，1971年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告魏竹凤与被告刘清泉身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏竹凤、被告刘清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏竹凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计20000元。事实与理由：2017年4月24日8时许，被告将车停放在原告的摊位门口影响了原告生意。原告到被告摊位让被告将车移开时，被告将原告的右手扭伤。原告向丹阳市公安局新桥派出所报警，丹阳市公安局作出不予行政处罚决定书。原告被家人送至丹北镇新桥卫生院，被确诊为：右腕、肩部软组织挫伤，医嘱休息20天。原、被告就赔偿事宜在新桥派出所调解未果，诉至本院，请求判如所请。
被告刘清泉辩称：没有殴打原告，只是将原告的手正常拨开。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日8时许，被告将车停放在原告的摊位门口，原告让被告将车移开时，双方发生争执，被告将原告的右手扭伤。原告受伤后，被家人送至丹北镇新桥卫生院治疗，被确诊为：右腕、肩部软组织损伤，医嘱休息20天，共花去医疗费443.08元。受伤当天，原告向丹阳市公安局新桥派出所报警，丹阳市公安局作出不予行政处罚决定书。原、被告就赔偿事宜在新桥派出所调解未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方未能冷静理性处理停车纠纷，甚至发生肢体冲突，致原告受伤，对此均有责任。原告的损失由被告刘清泉承担70%的赔偿责任，原告魏竹凤自负30%责任。
本院依据原告的诉讼请求，双方的陈述意见及法定赔偿标准，认定原告损失如下：1、医疗费443.08元；2、误工费1966元。原告主张误工期为100日，超出法定标准，不予采纳。本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1肢体软组织损伤项下关于皮肤擦、挫伤误工期、营养期的规定，认定原告误工期为15日、营养期为7日；参照2015年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资每年47831元。误工费：15日*（47831元/365日）=1966元；3、营养费，30元/日*7日=210元；4、交通费24元。以上共计2643.08元，由被告赔偿原告1850元，余款原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘清泉于本判决生效后十日内赔偿原告魏竹凤医疗费、误工费、营养费、交通费共计1850元，驳回原告魏竹凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告魏竹凤负担50元，被告刘清泉负担150元（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年八月十一日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4872号
上诉人（原审被告）:常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人：胡惠文，董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡惠明，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人常熟市海城置业有限责任公司因与被上诉人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司、胡惠明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人常熟市海城置业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：最高额抵押合同中仅载明了常熟市××××房产作为担保抵押物，但没有明确具体层数、面积等，且抵押登记也未能明确上述抵押物。而事实上常熟市海城花苑6幢是多层建筑。上述人认为抵押物约定不明，不具有合同效力。
被上诉人胡惠明未有答辩意见。
被上诉人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡惠明归还借款本金150万元，支付从2015年2月10日至2016年2月2日按月息12.5‰计算的利息223125元，支付从2016年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令常熟市海城置业有限责任公司承担抵押担保责任，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司就抵押物处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费由胡惠明、常熟市海城置业有限责任公司承担。
一审法院查明：2015年2月9日，胡惠明与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2015年2月10日起至2018年2月9日止，由常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司根据借款人胡惠明的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高额贷款不超过400万元，每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。合同项下的借款由常熟市海城置业有限责任公司提供房产作为抵押担保。若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止,逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍之内计收。
2015年2月9日，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市海城置业有限责任公司签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保胡惠明与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司签订的《最高额借款合同》切实履行，抵押人常熟市海城置业有限责任公司为借款人在自2015年2月10日起至2018年2月9日止期间，与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司办理贷款形成的全部债务提供最高额抵押担保，金额为400万元。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。抵押人以常熟市海城花苑6幢二层作为抵押物。若主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年2月13日，抵押人就上述房产办理了最高额抵押登记，登记债权金额为400万元。
2015年2月10日，胡惠明向常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款150万元，约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月2日，借款期内月利率为12.5‰，还款方式为利随本清。该笔借款到期后，胡惠明未能按约还本付息，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司催讨不着，遂诉讼来院。
以上事实，由常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证登记簿、借款借据、支付业务回单及一审法院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与胡惠明签订的《最高额借款合同》,常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市海城置业有限责任公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，合同双方均应切实履行各自的合同义务。胡惠明向常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款150万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。双方约定的借款月利率12.5‰不违反法律规定，一审法院予以确认，胡惠明应按此利率支付借款期间的利息为223125元。关于逾期付款利息，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，符合合同所约定的标准，一审法院予以准许。
常熟市海城置业有限责任公司自愿为胡惠明的上述借款提供抵押担保，并提供属其所有的常熟市××××房产作抵押，并进行了他项权登记。故根据《最高额抵押合同》的约定，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司主张有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，一审法院亦予支持。
胡惠明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡惠明归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司贷款本金150万元并支付借款期间的利息223125元（自2015年2月10日至2016年2月2日，按年利率15%计算），并支付自2016年2月3日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以常熟市××××房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取人民币10154元，由胡惠明负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与胡惠明签订的《最高额借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司依约履行了放贷义务，胡惠明收款后应在约定的还款期内还本付息，逾期不符应承担相应的违约责任。现常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司主张还本付息，应予支持。
为担保借款合同的履行，常熟市海城置业有限责任公司作为抵押人与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司订立了《最高额抵押合同》，抵押物也已办理抵押登记，故常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市海城置业有限责任公司之间的抵押担保关系合法有效。抵押合同和抵押登记中均载明抵押物为常熟市××××房产，常熟市海城置业有限责任公司关于抵押物约定不明的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常熟市海城置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月四日
书记员 孙丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16938号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门迪佳办公设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A3-20.21。
法定代表人李生广。
委托代理人江松梅，职员。
原告上海实业马利画材有限公司与被告厦门迪佳办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告上海实业马利画材有限公司于2014年12月12日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门迪佳办公设备有限公司的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4948号
原告：肖琛，女，1978年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告肖琛与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖琛委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积157.89平方米，房屋总价1294093元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金12940.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积157.89平方米，总房款为1294093元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款1294093元。2014年1月23日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年1月23日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年8月10日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已达19个月有余，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖琛逾期办证违约金12940.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖琛的其余诉讼请求。
本案案件受理费124元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00132号
原告舒某，居民。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告舒某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费200元，由舒某自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年六月三日
书记员 梅 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初740号
原告：刘贵华，女，1970年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：滕立国，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告刘贵华与被告滕立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华到庭参加诉讼。被告滕立国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告滕立国向原告借款29000元，并约定利息为同期贷款利率的三倍计算。后此款由原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告滕立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告滕立国向原告刘贵华借款29000元，并为原告刘贵华出具借条一份，该借条主要内容为：“借条滕立国向刘贵华借款人民币贰万玖仟元，小写￥29000元，利率为国家同期利率的三倍利率计算，并保证此笔借款于2015年1月15日前，全部连本带利以人民币形式还清。借款人：滕立国”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，被告滕立国向原告借款29000元，并为原告刘贵华出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，被告滕立国应及时偿还借款，原告要求被告滕立国偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告滕立国支付借款利息6000元，既不违反双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告滕立国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告滕立国偿还原告刘贵华借款本金及利息共计35000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，共计1376元，由被告滕立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方自公告送达之日起满六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 管清星
人民陪审员 闫德光
二〇一七年七月十日
书 记 员 王颖超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初827号
自诉人苗瑞红，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人聂广田，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市郑东新区。
自诉人苗瑞红以被告人聂广田犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月01日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人苗瑞红因与被告人聂广田自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人苗瑞红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苗瑞红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1419号
罪犯刘继伍，男，1974年3月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2002年3月12日作出（2001）岳中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘继伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万五千元（本次缴纳二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2005年3月18日以（2005）湘高法刑执字第58号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年3月18日起至2024年3月17日止。在服刑期间，又因有悔改表现，经湖南省益阳市中级人民法院分别于2007年8月14日、2009年8月17日、2012年8月15日三次裁定，对其共减去有期徒刑四年七个月，减刑后的刑期至2019年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘继伍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘继伍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘继伍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伍减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年3月17日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1623号
原告：吴保成，男，汉族，1970年3月11日生，住桐柏县。
被告：周俞，男，汉族，1979年8月9日生，住桐柏县。身份证号为为411321197908090315。
原告吴保成诉被告周俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保成到庭参加了诉讼，被告周俞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9.5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告周俞向原告借款9.5万元，约定利息一分，未约定还款期限，现被告拒不还钱。
被告周俞未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告周俞向原告吴保成出具借条一份，借条内容为：“今借吴保成现金玖万伍仟元正。”
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告吴保成要求被告周俞偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中未约定利息的计算办法及支付方式，视为不支付利息，所以对原告要求被告按月息一分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俞于本判决生效之日起十日内向原告吴保成偿还借款本金9.5万元及利息（利息自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 周 芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初493号
原告：孙平，女，1966年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：史绍飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
被告：黄全君，男，1967年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人李晓春，江苏锐昴律师事务所律师。
原告孙平、史绍飞与被告黄全君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平、史绍飞的委托代理人薛立新、被告黄全君及其委托代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平、史绍飞向本院提出诉讼请求：判令被告黄全君归还原告方借款本金50万元并承担利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率标准计付）。事实和理由：原告孙平与史某某系夫妻关系，史绍飞与史某某系父子关系。2016年7月11日，史某某因病死亡。2016年2月，被告黄全君向史某某借款50万元。2016年7月11日，史某某因病死亡。2016年7月11日，史某某因病死亡病故后，其家属找到黄全君，核对其与史某某生前的往来帐目，黄全君认可借了史某某50万元，但同时认为该借款已还清，并出具了说明。但被告实际并无还款事实。为维护原告方的合法权益故诉至法院。
原告方为证明自己的观点提供了以下证据：
1、原告孙平、史绍飞身份证、户口簿、死者史某某的户籍证明、死亡医学证明书、原告所在的程桥社区出具的证明书，证明二原告与死者之间的关系，具有适格的原告主体资格；
2、2016年2月2日、4日紫金农商银行的转帐凭条2份，证明史某某经银行向被告黄全君的会计陈伟2次汇款共计人民币50万元；
3、2016年7月22日的“证明”，证明原告方为了解情况，原告史绍飞和亲戚孙某到被告处了解情况，孙某按被告的说法进行书写内容，被告称已还50万元。后将“证明”交原告孙平，孙平对被告所称偿还50万元不予认可。
4、证人孙某的证言，证实当时按被告所述书写“证明”时的情况。
5、江苏大都建设工程有限公司出具的“证明”一份，证明史某某2014年12月30日前已从该公司离职，此后也未以该公司的名义从事投标活动。
被告黄全君答辩称：原告诉讼所涉的借款二笔共50万元，被告方已收到，但被告于2016年3月还给了史某某10万元（11万元的港币），2016年4月17日偿还史某某现金40万元。故原告所诉50万元借款已还清。
为证明自己的观点的成立，被告黄全君提供了以下证据：
1、被告黄全君2016年3月去澳门的护照一份，证明其于2016年3月和史某某及他人一起去过澳门；
2、由孙某书写，黄全君、陈某署名的“证明”一份。说明被告分二次偿还了史某某50万元。
3、证人陈某的证言，证明2016年4月17日借给黄全君40万元现金，并于当日黄全君在其在其办公室将该款还给史某某，并且自己收了黄全君2个点的利息。2017年1月20日，黄全君将此借款归还给了自己。
4、证人刘某的证言，证明其是黄全君聘用的驾驶员。2016年4月17日，其在黄全君办公室看到黄全君向陈某借了40万元现金，当场交给了史某某，钱是用黑色袋子装的，史某某当时要钱去投标的。
5、证人杨某的证言，证明其与黄全君、史某某一起于2016年3月去澳门旅游，史某某从黄全君处拿了16万元的筹码（相当于11万港币）赌钱，输的只剩5万元筹码还给了黄全君。并相应的提供了出入境记录一份。
6、中国农业银行转帐交易明细、收据等，证明黄全君为归还陈某的借款，是是以刘某为车主的名义的车辆作质押贷款，及黄全君所投资的公司收取承租的部分费用偿还。
原告方对被告黄全君所提交的证据质证意见如下：
1、对证据1、2真实性没有异议，但没有被告所想要证明的已还款效力。
2、对证据3、4被告所提供的仅是证人证言，且其中证人刘某系被告聘用员工，与被告之间有利害关系，其证人证言可信度低。且被告以借高利贷的方式借款来归还史某某的欠款，不符合情理。被告称已还40万元证据不足。对证据5被告除所提供的证人杨某的证言外，没有其他证据来印证，且被告所述以赌博筹码来兑债，不是合法的债权债务关系。故归还10万元的事实不成立。
3、对证据6中银行交易明细真实性没有异议，但与是否用于还陈某的借款没有关联性，对“收据”与本案没有关系。
被告对原告方所提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5真实性和其所述的证明的目的没有异议。对证据3真实性没有异议，但可以证明本案的二原告了解情况并认可还款的事实。
本院对原、被告双方所提供的证据的真实性予以认可。
综合上述证据及原、被告双方所述，本院认定事实如下：原告孙平与史某某系夫妻关系，史绍飞与史某某系父子关系。2016年7月11日，史某某因病死亡。2016年2月，被告黄全君向史某某借款50万元，被告黄全君经银行转帐收到该款项。2016年7月11日，史某某因病死亡。2016年7月11日，史某某因病死亡故后，其家属找到黄全君，核对其与史某某生前的往来帐目，黄全君认可借了史某某50万元，但同时认为该借款已还清，并出具了说明。但原告方认为被告所提供的证据不能证明其已实际还款的事实。为维护原告方的合法权益故于2017年1月17日诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述，结合银行转款交易明细等证据，本院能够认定被告黄全君已收到借款50万元，双方借贷关系合法有效。被告黄全君应当履行还款付息的义务。本案中对被告黄全君所述借款已分二两部分归还。其中，以11万元港币兑债10万元部分，被告方虽提供了证人杨某的证言，及出入境记录，但该组证据无其他证据予以印证，故不足以证明其已归还本案所涉的50万元其中的10万元。对所述归还40万元部分，因被告方未能提供相关的还款收条或还款记录，虽有证人陈某和刘某的证言，但证人刘某系被告黄全君公司员工，与被告存在一定的利益关系，且40万元以现金的还款方式，不利于安全和交易的便捷和安全，与人们日常交易习惯不符。综上所述，故被告所辩称40万元已归还还，证据不足。故综上所述，对被告所称借史某某50万元已归还还的观点，本院不予支持。被告黄全君应当履行还款付息的义务。故而故此，对原告方代理人提出的本案借贷关系合法有效，被告提供的证据不能证明其已还款50万元的观点，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄全君于本判决生效之日起十日内归还原告孙平、史绍飞借款本金500000元，并支付利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率标准计付）；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄全君负担（由该款已由原告孙平、史绍飞垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 段小萍
福建省南平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽07行终95号
上诉人（原审原告）何其荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）浦城县规划建设和旅游局，住所地福建省浦城县五一三路210号。
法定代表人蒋建斌，局长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）祝日青，男，1929年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审第三人）祝胜明，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人何其荣因诉浦城县规划建设和旅游局规划行政处罚一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告与第三人房屋相邻，他们居住的城北××区属老城区，缺乏必要的公共卫生设施。2011年间，第三人在其居住的浦城县××街道文化××号（祝日青、祝胜明是该房屋的所有权人和土地使用者）院内未经审批建筑卫生间。2014年12月8日，被告作出的浦建罚［2014］1号行政处罚决定书以第三人祝日青未取得建设工程规划许可证，即在其居住的浦城县××街道文化××号院内违法建筑卫生间（占地面积4.68㎡、建筑面积9.36㎡），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对祝日青作出限期对墙体维护、防渗、防漏等方面进行整改，并处工程造价百分之十计1300.1元罚款的处罚。2015年1月，原告以被告作出的浦建罚（2014）第1号《行政处罚决定书》认定事实有误、适用法律错误，所作出的行政处罚决定违背法律法规规定为由诉至法院，要求撤销浦建罚（2014）第1号《行政处罚决定书》，并依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第三款和第六十八条规定，作出拆除第三人违建卫生间的行政处罚决定。
原判认为，被告浦城县规划建设和旅游局是浦城县城乡规划的主管部门，负责浦城县区域内的城乡规划管理工作。第三人祝日青在未取得建设工程规划许可证的情况下，即在其居住的浦城县××街道文化××号院内违法建筑卫生间，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证的规定”，属违法建筑。因此，被告浦城县规划建设和旅游局根据《福建省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第二十四条、第六十七条及浦城县城北××区控制性详细规划，认定第三人的违法建设行为属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对第三人祝日青作出限期对墙体维护、防渗、防漏等方面进行整改，并处该违建卫生间建设工程造价百分之十的罚款的处罚并无不当。综上，被告浦城县规划建设和旅游局作出的浦建罚（2014）1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告何其荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人祝日青、祝胜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第四十条第一款、第六十四条，《福建省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第二十四条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告何其荣的诉讼请求。
上诉人何其荣上诉称，原审第三人所建卫生间属违章建筑，且对上诉人构成侵权，应予拆除。被上诉人浦城县规划建设和旅游局应当在2014年11月22日前作出行政行为，却于2014年12月8日才作出浦建罚（2014）1号《行政处罚决定书》，已构成违法。原审第三人紧贴上诉人的房屋基础且切掉上诉人使用30年的排水管，挖化粪池，造成上诉人墙体裂缝，属非法占地，应责令其排除妨碍、赔偿损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉浦建罚（2014）1号《行政处罚决定书》，责令被上诉人浦城县规划建设和旅游局按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定作出处理决定。
被上诉人浦城县规划建设和旅游局答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确凿。答辩人因原审第三人未取得建设工程规划许可证，建筑卫生间，对原审第三人作出行政处罚决定。2、原审判决适用法律、法规正确。原审第三人违建情形属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，故责令其限期改正并处以工程造价10%的罚款。3、上诉人所称的民事侵权，已被生效的（2011）浦民初字第318号民事判决书和（2014）南行终字第34号行政判决书所否认，并且答辩人也在行政处罚决定中责令原审第三人限期对墙体维护、防渗、防漏等方面进行整改。综上，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝日青、祝胜明未提交答辩书。
经审理查明，原审判决认定的事实证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原审第三人未申请建设工程规划许可，进行建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第二十四条第一款、第六十七条的规定，应予处罚。但，原审第三人所建设施为卫生间，系作为原审第三人住房的附属建筑，该房屋为早年所建，未配备卫生设施，在该地段城市改建将原有的公共厕所拆除后，原审第三人建卫生间系生活之必需，且该卫生间的层高、面积等不影响浦城县建设规划的实施，不属于《福建省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第二十四条、第六十七条第二款规定的情形，不在《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的必须拆除范围内。上诉人提出，被上诉人浦城县规划建设和旅游局应当在2014年11月22日前作出行政行为，却于2014年12月8日才作出浦建罚（2014）1号《行政处罚决定书》，超过规定的期限。经查，因为被上诉人浦城县规划建设和旅游局所做的处罚涉及卫生间造价，需要委托评估的时间，因此，上诉人认为被上诉人浦城县规划建设和旅游局所作出行政处罚违法，理由不能成立。上诉人提出原审第三人建卫生间时，切掉上诉人使用30年的排水管、造成上诉人墙体裂缝等。该纠纷系上诉人与原审第三人的相邻纠纷，属于民事范畴，应通过民事途径解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何其荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3437号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：吴彬彬，女，1981年11月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吴彬彬一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1033元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢志辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4243号
原告：席某甲，男，1982年3月29日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告：穆某某，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，原住五常市，现下落不明。
原告席某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
席某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2.婚生男孩席某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至孩子18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月5日登记结婚，婚后生育男孩席某乙，现年7周岁。后因性格不和，夫妻感情淡漠，被告常年在外打工。故原告起诉要求与被告离婚。庭审时原告主动放弃抚养费的诉讼请求。
穆某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1.身份证及户口，证明原告身份情况子女出生时间。2.结婚证一本，证明原、被告登记结婚时间。3.调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。上述证据来源合法，本院予以采信。
根据上述证据本院认定事实如下：原、被告于2008年9月5日登记结婚，并于2009年8月19日生育男孩一名（席某乙）。后因夫妻感情不和，被告于2010年1月离家至今，目前下落不明。
本院认为，夫妻应互相恩爱，家庭应和睦幸福。原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚后未建立起牢固深厚的夫妻感情。被告离家后与原告中断联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法视为感情破裂。
综上所述,原告起诉要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。原告请求婚生子由其抚养的请求，因目前被告下落不明，故婚生子由原告自行抚养的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告席某甲与被告穆某某离婚。
婚生男孩席某乙（2009年8月19日出生）由原告自行抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李金龙
审 判 员 万景权
人民陪审员 付秀清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王守义
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初274号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李兰芬，女，1966年6月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月13日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李兰芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年10月份的一天，被告人李兰芬以治病为目的，将捡到的罂粟种子播撒在自己位于寻甸县鸡街镇鸡街村委会X村X号房屋前的菜地里。2017年4月13日，被告人李兰芬种植的罂粟被鸡街派出所民警发现，罂粟部分已开花结果。民警当场将被告人李兰芬种植的罂粟予以铲除。经过清点，被告人李兰芬种植的罂粟共有954株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李兰芬种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人李兰芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李兰芬的供述，证人严发林的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证及物证指认照片，司法鉴定意见书，提取笔录，扣押清单，现场销毁笔录及照片，销毁清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰芬明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟954株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兰芬非法种植罂粟的目的是用于生产生活，且在收获前即被查获并销毁，未流入社会造成危害。在审理中，被告人李兰芬自愿认罪。对被告人李兰芬判处缓刑不再危害社会。根据本案被告人李兰芬的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李兰芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡瑜航
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第27号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人石某，男，聋哑人，辽宁省本溪市人，汉族，小学文化，无业，家住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被万载县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在万载县看守所。
指定辩护人凌舒平，江西四强律师事务所律师。
翻译人易水兰，女，汉族，万载县人，家住万载县，系万载县特殊教育学校教师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，翻译人易水兰、被告人石某及其辩护人凌舒平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日中午，被告人石某窜至万载县城后街路“足迹”鞋店，趁店内无人之机，将被害人辛某甲放在柜台抽屉内的黑色提包盗走，包内有现金600余元和黄金手镯一只（净重26.66克），经万载县价格认证中心鉴定，涉案黄金手镯价值7678元。
案发后，被告人石某于当日被万载县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石某系聋哑人。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，依法判处。
被告人石某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人石某系聋哑人，无前科劣迹，案发后认罪、悔罪态度好，被盗财物也已经退还给了被害人，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日中午，被告人石某窜至万载县城后街路“足迹”鞋店，趁店内无人之机，将被害人辛某甲放在柜台抽屉内的黑色提包盗走，包内有现金674元和黄金手镯一只（净重26.66克），经万载县价格认证中心鉴定，涉案黄金手镯价值7678元。盗窃后，被告人石某藏匿在盗窃现场附近的居民楼内，后被万载县公安局民警抓获。到案后，被告人石某如实供述了罪行，其家属对被害人辛某甲进行了赔偿，获得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人石某的供述，证明他于10月17日来到万载，由于没钱吃饭，就在一间店里偷了一个包，里面有现金600元和一个黄金手镯，他拿了钱和手镯，包被他扔掉了。盗窃后没多久他被两个巡特警过来抓住了。
2、被害人辛某甲的陈述，证明2014年10月17日中午一名男子在他店内把她的包偷了，她就报了警，同时她也去追那个男子，后来这名男子被两名巡特警从附近一栋居民楼内抓获。她包内有700元左右现金、一个黄金手镯和一些证件及银行卡。
3、证人李某的证言，证明2014年10月17日中午她在店里听见辛某甲喊有人偷了她的钱包，她从店里出来看见有几个人在追那个小偷。没多久两名警察就把小偷从一栋居民楼内抓获，从小偷身上搜出了辛某甲的东西，有几百元钱和一个黄金手镯。
4、证人陈某的证言，证明他是万载县公安局的民警，2014年10月17日中午，他接到110的转警，称财神大酒店路段有人偷了一个钱包，他就和同事王光能过去，在附近群众的指引下他们在一栋居民楼内抓获了一名男子，并从他身上搜出七百多元和一个黄金手镯。
5、证人王某甲的证言，证明他是万载县公安局的民警和陈某一起抓获石某的事实。
6、证人王某乙的证言，证明被告人案发当天中午她在“足迹”鞋店看到两个特警抓了一个小偷，还看到民警从小偷身上搜出了几百元钱和一个黄金手镯。
7、证人喻某某的证言，证明石某被公安民警抓获的事实。
8、辛某乙和王某乙的辨认笔录，证明偷辛某乙包的男子就是石某。
9、被告人石某指认现场照片和被盗手镯照片。
10、被盗手镯质量保证单，证明被盗手镯重量为26.66克。
11、万载县公安局扣押、发还物品清单，证明在被告人石某身上扣押了现金674元和一个黄金手镯，上述钱款和物品已退还给被害人辛某乙。
12、万载县价格认证中心万价认鉴字（2014）212号涉案财物价格意见书，证明被盗黄金手镯价值7678元。
13、万载县公安局办案说明，证明2014年10月17日下午被告人石某被公安民警抓获。
14、本溪市公安局南芬分局的前科证明，证明被告人石某此前无前科劣迹。
15、被害人辛某甲出具的谅解书，证明案发后被害人石某的父亲对辛某甲进行了适当赔偿，辛某甲谅解了被告人石某。
16、被告人石某常住人口信息及被告人石某讯问录音录像光盘。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某系聋哑人，依法可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某的家属对被害人进行了适当赔偿，获得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人石某系聋哑人，认罪态度好，获得谅解，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 彭小华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 珊
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第27号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪被万全县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯非法处置扣押的财产罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日，万全县方圆铸业有限公司因与被告人赵某承揽合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求本院对被告人赵某所有的车牌号为冀G×××××的轩逸牌轿车予以保全，本院以（2013）万商初字第848-1号民事裁定书对该车辆予以扣押，同日给被告人赵某送达了民事裁定书。后本院作出（2013）万商初字第848号民事判决，判决被告人赵某给付万全县方圆铸业有限公司欠款41000元。同年8月23日，被告人赵某擅自将该车以8万元的价格出售给了史小元，后赵某全家搬迁，下落不明，致使该车无法执行。在案件审理过程中，被告人赵某与万全县方圆铸业有限公司达成和解协议，万全县方圆铸业有限公司法定代表人成道亮对被告人赵某的行为予以谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）万商初字第848号民事判决书，（2013）万商初字第848-1号民事裁定书，（2013）万执字第257号执行裁定书，执行笔录，调查笔录，成道亮出具的谅解书以及万全县方圆铸业有限公司的营业执照与税务登记证复印件，赵某与史小元关于冀G×××××的轩逸牌轿车的买卖协议书及史小元打的收条，锡林浩特市公安局宝力根派出所出具的抓获经过，万全县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意变卖被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。万全县人民检察院对被告人赵某的指控，犯罪事实基本清楚，证据充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且能得到被害单位法定代表人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人赵某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一五年二月十六日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月14日23时许，经电话联系，被告人卢某去到本市大南路62号好歌城999号房旁的厕所内，以人民币400元的价格，将三小包毒品“K粉”（氯胺酮，共净重2.1克）贩卖给吸毒人员彭某。交易完毕后，二人被公安人员当场抓获。
另查明，公安机关在案发后从被告人卢某处扣押了毒资人民币100元，从彭瑶处扣押了毒品氯胺酮2.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邝某某、彭某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮2.1克，予以没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年一月九日
书记员 覃青青
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2483号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇梅园新村，统一社会信用代码91340223095386611M(1-1)。
负责人：李仁义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：洪昊成，男，汉族，1986年10月14日出生，现住南陵县。
原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司(以下简称“今日物业南陵公司”)诉被告洪昊成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业南陵公司的委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼,被告洪昊成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今日物业南陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费合计2470元(自2014年7月1日起至2017年6月30日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告小区的业主委员会签订了服务合同，梅园新村项目面积17.2万平方米，由于小区是集多层、小高层的高档小区，电梯、二次加压泵等公共设施，公共环境维护成本大，由于被告拖欠物业费没有给付，原告已入不敷出，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告洪昊成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院查明事实如下：南陵县籍山镇梅园新村住宅建筑面积172608.48平方米，其中安置面积为138436.67平方米，商住开发房面积为34171.81平方米。该小区物业收费标准经南陵县物价局南价费(2015)年17号文件核准：1、多层住宅收费标准为0.50元/㎡·月；2、装饰装修垃圾标准为2元/㎡(一次性)。2014年3月27日原告与南陵县籍山镇梅园新村业主委员会签订了《梅园新村物业管理服务合同》为期三年,约定物业费按南陵县物价局核定标准。被告洪昊成居住在该小区27幢1单元602室，建筑面积为136.14平方米。从2014年7月1日至2017年6月30日未交纳物业费，原告按每月每平方米0.47元计算,其欠物业费2304元(136.14㎡×0.47元×36个月)。
本院认为,被告洪昊成系南陵县籍山镇梅园新村27幢1单元602室的业主，房屋建筑面积136.14平方米。原告按约为该小区提供服务，但被告洪昊成却未履行按约交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业服务费2304元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因所签订合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告洪昊成于本判决生效后五日内给付原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司物业服务费2304元。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪昊成负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年七月五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审69号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人徐保根，男，1982年11月2生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人邵燕梅，女，1987年3月23日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行坑计生征决（2017）第019号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人徐保根、邵燕梅的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人徐保根、邵燕梅均系农村户籍，俩人于2011年1月5日登记结婚。于2011年11月5日生育一男孩取名徐某甲，2013年3月20日生育一女孩取名徐某乙，2015年12月26日生育一女孩取名徐某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2015年12月26日生育一女孩徐某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月1日对被执行人作出了坑计生征决（2017）第019号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费76000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的坑计生征决（2017）第019号社会抚养费征收决定书于2017年3月1日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人徐保根、邵燕梅未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年9月7日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月25日向本院申请强制执行坑计生征决（2017）第019号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的坑计生征决（2017）第019号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人徐保根、邵燕梅作出的坑计生征决（2017）第019号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初295号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日20时许，被告人刘某在东江一KTV与朋友喝酒，22时许，刘某在东江三号路驾驶×××长安牌越野车，在东江彩虹桥处被执勤民警当场查处，后民警于当天22时许依法提取了刘某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量检测结果为123.1mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月22日20时许，被告人刘某在东江一KTV与朋友喝酒，22时许，刘某在东江三号路驾驶×××长安牌越野车，在东江彩虹桥处被执勤民警当场查处，后民警于当天22时许依法提取了刘某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中检出乙醇浓度为123.1mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交2000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初1041号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子杨XX1杨XX2由原告抚养，被告给付孩子抚养费100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育两女孩，长女杨XX1静怡，现年6岁；次女杨XX2，现年4岁，两女孩均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年1月原、被告一块前往玉门打工，在此期间，不仅被告无故外出，至今下落不明。
姜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年2月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育两女孩，长女杨XX1，现年6岁；次女杨XX2，现年4岁，两女孩均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年1月原、被告一块前往玉门打工，在此期间，不仅被告无故外出，至今下落不明。本案在审理过程中，原告主动放弃孩子抚养费的诉求，不要求被告承担孩子抚养费。因被告外出下落不明，本院于2017年1月17日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但被告无故外出，现下落不明，且双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。两孩子现与原告一起生活，两孩子均由原告抚养对孩子成长更有利，故原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予杨某某与姜某某离婚；
二、孩子杨XX1杨XX2均由杨某某抚养；
三、姜某某的婚前财产电视机一台、1、2、3人革沙发带茶几一套、电视柜一件、大衣柜一件作为经济帮助均留归杨某某所有。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 周国伟
人民陪审员 焦世强
二〇一七年五月二日
书 记 员 马小莉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第358号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检�院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年5月14日1时许，被告人林某甲到福州市台江区排尾某民房找林某乙，看见林某乙和被害人赖某某在一起，遂用扫把、木棍、水果刀等工具殴打被害人赖某某，造成其左上臂刀砍伤致左桡神经断裂影响肢体功能。经鉴定，被害人赖某某的损伤属轻伤。
2013年11月29日，被告人林某甲在家属的陪同下向公安机关投案，并与被害人赖某某达成和解协议，一次性赔偿被害人赖某某人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、和解协议，证人林某乙的证言，被害人赖某某的陈述，临床法医学检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲非�故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑十个月以下幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年五月九日
书 记 员 林忠敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1699号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司。
法表代表人曾维柱，职务总经理。
委托代理人刘中光，男，该公司法律顾问。
被告王永飞，女，住柘城县。
本院在审理原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司诉被告王永飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4473号
原告：ＸＸ平，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：吴红娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：楚伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，
原告ＸＸ平与被告楚伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告楚伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金12万元及利息1.68万元（暂计至2017年4月29日，以后顺延至款清息止）；2.判决被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款，约定借款本金12万元，月息3%，原告以转账方式向被告提供上述借款，被告至今未向原告偿还本金及利息。
被告楚伟未作答辩与提供证据。
经审理查明：2016年9月30日，楚伟出具借条一份，载明借到出借人ＸＸ张12万元，月息3%，该借款如发生纠纷由借条签署地万达广场所在地人民法院管辖，借款人应承担出借人律师费1万元，诉讼费用1万元，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用1万元，上述费用为暂定数额可根据实际金额多退少补。当日，原告向被告指定账户转款12万元。被告始终未还本付息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、转账凭证电子回单予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张还款。双方约定的借款利率超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对超过部分不予支持，可按月利率2%从借款之日起计算利息。虽被告在借条中承诺支付一定金额的律师费，但原告需要提供证据证明实际支付的律师费金额，因原告未提供支付凭证及代理费发票予以证实，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚伟于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ平借款本金12万元及利息（自2016年9月30日起，以本金12万元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，财产保全费1024元，公告800元，合计4860元，由被告楚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4473号申请人：ＸＸ平，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：楚伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，本院在审理申请人ＸＸ平与被申请人楚伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人楚伟银行帐户上的存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人楚伟银行帐户上的存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人ＸＸ平提供担保的张家文名下合肥市蒙城北路1528号彩虹大厦A幢1301室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张之悦人民陪审员  许淑萍人民陪审员  朱 琦二〇一七年十二月一日书 记 员  罗晓洁
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执23号
申请执行人李福生，男，汉族。
被执行人赵先仙，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）神证经字第37号公证书，要求被执行人赵先仙自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人赵先仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵先仙在你行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年四月二十七日
书记员 王月应
神池县人民法院限制消费令(2017)晋0927执23号赵仙先：本院于2017年04月17日立案执行的李福生申请执行你公证债权文书一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员  宫继新书记员  沈 铮二〇一七年十二月二十日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初78号
原告徐瑞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐保山，男，汉族。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告驻马店市经济开发区管理委员会。
法定代表人史爱民，主任。
委托代理人刘欣欣，该委员会工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市经济开发区金河办事处。
法定代表人焦润赟，主任。
委托代理人刘巍，该办事处工作人员。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告徐瑞诉被告驻马店市经济开发区管理委员会、驻马店市经济开发区金河办事处、驻马店市人民政府确认土地征收补偿违法行政争议一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后，于9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理，原告委托代理人徐保山、高登蕾，被告驻马店市经济开发区管理委员会委托代理人刘欣欣、王丽华，被告驻马店市经济开发区金河办事处委托代理人刘巍、徐海阔，被告驻马店市人民政府委托代理人华彬、曹勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其在金河办事处东高居委会范楼组拥有合法房屋一处并长期居住生活，在未履行土地房屋征收合法手续情况下，2016年4月29日被三被告强制拆除了该房屋，屋内财物损毁，其无家可归。起诉请求确认三被告土地征收补偿行为违法，并责令其采取补救措施。原告提交了以下证据：①土地使用权证，以证明原告土地、房屋合法有效。②驻马店市政府〔2010〕140号文件；以证明批复将原告房屋纳入征收范围；③驻马店市中心城区征地拆迁工作实施方案。以证明被告对原告土地、房屋实施了征地补偿；④东高纪委会范楼居民组“城中村”改造拆迁安置工作实施方案。以证明被告对原告实施了拆迁安置。⑤现场照片。证明原告房屋已经被拆除及土地现状；⑥驻马店市经济开发区征地拆迁安置工作实施方案。以证明被告实施了拆迁安置。
被告驻马店市经济开发区管理委员会辩称，其系政府派出机构，不具有行政主体资格，其作为被告不适格。
被告驻马店市经济开发区金河办事处辩称，原告起诉事项，系驻马店市城中村改造项目涉及的拆迁补偿问题，土地征收补偿尚未进行。原告房屋被拆除原因为该房屋系违章建筑。原告就违建拆除之事已向驻马店市确山县人民法院提起了行政诉讼，请求驳回诉讼请求。
上述二被告提交了以下证据复印件：①驻马店市人民政府驻政文〔2010〕140号文件；②河南驻马店经济开发分区金河办事处金河政〔2013〕37号文件；③驻开政文〔2014〕52号文件；④驻马店市政府办公室驻政办〔2014〕128号文件；⑤驻政〔2014〕100号文件；⑥驻政〔2012〕86号文件；⑦驻政〔2012〕89号文件；⑧“四议两公开”资料。以证明原告房屋位于驻马店市政府批准的城中村改造范围内。⑨范楼住户拆迁补偿费明细单；⑩金河办事处东高居委会范东组、一组居民安置用房分配明细对照表（42号为徐清流，68号为徐保山）。以证明已经将原告房屋纳入补偿范围，原告未领取补偿款。
被告驻马店市人民政府辩称：其未实施对原告房屋拆迁及土地进行征收的行政行为。原告房屋因属于违章建筑，经金河办事处告知限期拆除而不自行拆除，后驻马店市经济开发区管委会综合执法局与金河办事处依法进行了拆除。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为原告的房屋系违章建筑，对于拆除行为原告已另案起诉，原告的证据无法证实被告实施了对原告的土地征收行为。原告对被告提供的证据①-
⑦的真实性无异议，证明目的不予认可，认为该几份证据恰好证实被告对原告实施了征收安置行为；对证据⑧⑨⑩的真实性，合法性及关联性均不予认可。本院认定双方无异议的原告提供的证据及被告提供的证据①-
⑦可作为定案依据。
经审理查明，2010年6月21日，被告驻马店市人民政府作出《驻马店市人民政府关于将金河办事处东高居委会范楼村民组村庄改造项目列入城中村改造范围的批复》，改造区域含盖了原告的房屋占地面积378平方米。2013年6月20日驻马店市经济开发区金河办事处印发了金河政〔2013〕37号《东高居委会范楼村民组“城中村”改造安置工作实施方案》。2014年12月18日被告驻马店市人民政府印发了驻政办〔2014〕128号《驻马店市中心城区重点项目征地拆迁工作实施方案》。2016年4月29日被告金河办事处和驻马店市经济开发区管委会综合执法局以原告的房屋系违法建筑为由，进行了拆除。原告徐瑞诉至驻马店市确山县人民法院，要求确认房屋强制拆除行为违法，该案目前尚在审理之中。经开庭另查明，被告驻马店市人民政府于2016年10月14日召开听证会，讨论土地征收及补偿事宜，原告当庭认可其于10月13日接到了通知，并于次日参加了听证会。
本院认为：原告就涉案土地地上建筑物被拆除行为已在驻马店市确山县人民法院提起诉讼。其又起诉请求确认被告对其实施的土地征收与补偿行为违法，其应提供被告作出了征收补偿行政行为或相关事实的证据。原告当庭认可其在本案诉讼过程中，于2016年10月14日就征收及补偿事项参加了被告驻马店市人民政府召开的听证会。被告辩称被诉征收补偿行为尚未实施，被诉行政行为不存在的辩解理由成立，本院予以支持。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 阮晓强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨砚犁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1929号
申请执行人：李建华，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被执行人：谢才林，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行李建华与谢才林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建华向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人谢才林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李和清
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2171号
原告：姜某，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：涂某、陶某，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司职员。
原告姜某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人涂某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，判令被告赔偿原告医疗费18000元、伙食补助费2800元、护理费5600元、营养费2900元、误工费39300元、后续治疗费19600元，合计88100元。事实与理由是2017年1月17日，王会祥驾驶×××号小型普通客车（该车为王慧刚所有），沿上京路自南向北行驶至事故地点左转弯掉头时与自南向北直行的杨国祥驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐人姜某）发生碰撞，致杨国祥、姜某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现原告要求被告给付各项损失88100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提交书面答辩意见。但在庭审中称，×××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者100万，本案所涉事故如果发生在保险期间。对于原告发生的医疗费应遵循国家医疗标准及事故责任划分；原告主张的护理费按居民服务业标准住院天数按实际住院天数计算；误工费因原告已年满60周岁达到法定退休年龄，不支持误工损失；原告主张的辅助器具费应有明确的医嘱且应提供正规发票，原告主张的伙食补助费按自治区标准结合实际住院天数计算，原告主张的营养费应当有相关医嘱予以支持。根据保险法及相关规定我公司不承担诉讼等相关费用。
原告为了支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10124号事故认定书1份。证明：×××号小型普通客车负事故全部责任。
2、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书1份、入出院证明1份、病历1份、住院收费收据1枚、门诊收费收据5枚、病人费用清单1份；赤峰市迈康医疗器械有限公司发票1枚，证明原告在发生事故后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗和门诊治疗所花医疗费用；赤峰市迈康医疗器械有限公司发票是原告受伤后需要医疗辅助器械，外购的辅助器械费用。
经当庭质证，被告无异议；本院予以采信。
经审理查明，2017年1月17日15时50分许，王会洋驾驶登记在王慧刚名下的×××号小型普通客车沿上京路自南向北行驶至巴林左旗上京路中国人民保险楼下左转弯掉头时，与自南向北直行杨国祥驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐人姜某）发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10124号道路交通事故认定书认定王会洋承担事故的全部责任，原告姜某无过错，不承担责任。×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元。原告自2017年1月17日在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗29天，花费各种医疗费15198.33元，入院前及出院后作检查、药费、医疗辅助器械等花费2405.14元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元。×××号小型普通客车驾驶员王会洋承担此次事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，原告不要求车辆驾驶人员及车辆所有人承担责任是对自己权利的处分；原告主张支付误工损失，因原告现已满60周岁，且在林东西城区居住，又未提出因此次事故造成的误工证明，故对原告的误工损失不予支持；原告主张的后续医疗费，可在实际发生后另行主张权利；原告主张住院期间的医疗费15198.33元，入院前及出院后作检查费、药费、医疗辅助器械等花费2405.14元，伙食补助费2800元，应予以支持；原告要求的营养费，因原告年龄较大，损伤后恢复必然减慢，应增加必要的营养，故原告主张的营养费2800元，应予以支持；原告主张的护理费，应以住院的实际天数，按2016年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算，即3289.76元（113.44元/天×29天＝3289.76元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额赔付原告姜某医疗费10000元，护理费3289.76元；合计13289.76元。
二、被告中国平安民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告姜某检查费、医疗费、医疗辅助器械等费用7603.47元，伙食补助费2800元，营养费2800元；合计13203.47元。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001.25元，由原告负担700.25元，被告负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 广
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12396号
原告：李佳明，男，1984年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：倪如意、张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：谢泳，男，1989年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李佳明诉被告谢泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳明及其委托代理人倪如意到庭参加诉讼。被告谢泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李佳明诉称：原、被告原系同事关系。被告因家庭经济需要资金周转，从2015年年初开始陆续向原告借款，截至2015年8月6日共计借款50000元整，后被告出具书面借条1份。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款50000元，并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告李佳明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告谢泳于2015年8月6日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告就该证据的真实性、合法性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告谢泳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月6日，被告出具借条一份，借条载明“因借款人资金紧张，资金周转需要，特向出借人借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00”，被告在借款人处签名捺印。借条中未约定借款利息和还款时间。原告于2017年8月1日持有该份借条向本院提起起诉。
本院认为：原告持有的借条，虽未载明债权人，在被告未就原告是否具备债权人资格提出异议并提供相反证据的情形下，原告具有债权人资格。原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未在合理期限内及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢泳于本判决生效之日起十日内返还李佳明借款50000元，并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
如谢泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢泳负担。
原告李佳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年八月十八日
书记员 吴钰红
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第268号
申请执行人：王天均，男，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人：王治刚，男，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人：黄敏，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在执行王天均申请执行王治刚、黄敏提供劳务者受害责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第537号民事判决书】一案中，申请执行标的额为57583.66元、案件受理费429元，合计58012.66元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息等。查询结果显示：被执行人暂无可供执行的财产。本院于2014年11月17日将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2014年11月17日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序的执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初第537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周丽萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00773号
朱军：
你（单位）与淮南市惠利集团房地产有限责任公司诉其他合同纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第02362号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月四日﹤／（院印）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特39号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。
负责人：吴军，行长。
委托诉讼代理人：严志圣,该行信贷主管。
被申请人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业园区。
法定代表人：顾夕东，董事长。
委托诉讼代理人：周雅丽、戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
本院在审理申请人江苏农村商业银行股份有限公司元竹支行（以下简称元竹农商行）与被申请人泰兴市维荣时装有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。申请人元竹农商行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人元竹农商行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人负担。
审判员 叶 蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 凌鸿鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2779号
原告于一×。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告于二×。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告于三×。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告于四×。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告于五×。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告于六×。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所实习律师。
本院于2014年7月16日受理了原告于一×、于二×、于三×、于四×、于五×与被告于六×法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于一×、于二×、于三×、于四×、于五×共同诉称，被继承人于七×与穆××系夫妻关系，二人生前共生育子女六人即原被告。于七×于1989年8月18日去世，穆××于1989年11月20日去世，二被继承人留有坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村张家胡同×号（原×号）宅基地（以下简称“张家胡同”），面积为125.58平方米。现因天穆村改造需要拆除上述房屋，经丈量张家胡同宅基地面积为163平方米，被告与天穆村民委员会签订了房屋拆迁协议，约定天穆村民委员会给付原告于四×15平方米的阳光政策房（面积为59.25平方米独单一套），给付被告偏单2套（面积分别为81.82平方米）。五原告认为上述财产系父母遗产，理应由原被告共同继承。现五原告呈诉，请求依法判令1、坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村张家胡同×号宅基地拆迁安置还迁面积163.64平方米由原告于一×、于二×、于三×、于五×与被告共同继承，另外15平方米所享有的阳光政策房由原告于四×继承；2、案件受理费由被告负担。
被告于六×辩称，依据天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会档案记载，自1992年张家胡同宅基地使用人已经变更登记为被告，且天穆村民委员会亦依据变更后的登记对被告进行了拆迁安置。另张家胡同宅基地上的房屋由被告分别于1986年、2001年进行两次翻建，该房屋已经归被告所有。故请求驳回原告诉请。
本院认为，五原告主张张家胡同拆迁安置还迁面积所涉及的宅基地在天穆镇政府登记使用人为原被告之父于七×，被告主张上述宅基地在天穆村民委员会登记使用人为被告，且由被告依据该登记与天穆村民委员会签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》。因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现张家胡同拆迁安置还迁面积的利益承受主体是根据该宅基地使用人而确定的，故原被告就宅基地的使用权发生争议不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于一×、于二×、于三×、于四×、于五×的起诉。
案件受理费10120元退还原告于一×、于二×、于三×、于四×、于五×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01374号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
法定代表人葛鹏，该行行长。
被执行人马明
被执行人段长侠
被执行人徐州苏兴担保有限公司
负责人刘磊，该公司经理。
中国银行股份有限公司新沂支行与马明、段长侠、徐州苏兴担保有限公司公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年5月14日作出的（2014）徐新证执字第40号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为198851元，执行到位0元，尚未执行到位198851元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第40号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第12号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，2012年10月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被阜城县公安局取保候审，2015年1月20日被阜城县公安局刑事拘留，2015年1月22日被本院决定逮捕，现关押于阜城县看守所。
辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北合明律师事务所接受被告人刘某亲友委托，指派律师白加宁出庭为其辩护，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人刘某在其经营阜城县亿达矿产品贸易公司（现已注销）过程中，为便于开出销项增值税专用发票，通过王某（在逃）在天津大港区金宇实业公司虚开进项增值税专用发票4张，金额为3217948.71元，税款为547051.29元，价税合计为376.5万元；在天津蓝禾石油销售有限公司虚开进项增值税专用发票5张，金额为4786324.79元，税款为813675.21元，价税合计560万元。另查明，2012年10月26日，被告人刘某自动到阜城县公安局投案，并如实交待自己虚开进项增值税专用发票的犯罪事实，且被告人刘某退缴涉案脏款75万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，且有证人王某、张某、彭某、刘某、李某的证言，调取证据清单，成品油销售合同，增值税专用发票复印件，企业法人营业执照，内资企业登记基本情况表，证明，阜城县公安局情况说明，被告人刘某的户籍身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某原经营的阜城县亿达矿产品贸易公司，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票且数额巨大，被告人刘某作为该公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，且本案涉案赃款大部退出，可采纳辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某（单位）犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、退缴涉案赃款人民币75万元上缴国库，余款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙晓燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第127-1号
申请执行人：吴文忠，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人吴文忠与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）明民初字第95号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴文忠于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰无可供执行财产，申请人吴文忠亦无法提供可供执行财产。申请执行人吴文忠同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）明民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月二十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。