wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126破2号申请人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县政务新区工会北三楼。统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被申请人：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号。统一社会信用代码913411267849388138。法定代表人：周远达，该公司董事长。2017年4月19日，申请人凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称中都融资公司）以被申请人凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星化肥公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人金星化肥公司进行重整。本院于2017年4月21日通知了被申请人金星化肥公司。被申请人金星化肥公司在法定期限内未提出异议。本院查明：金星化肥公司系于2005年5月23经凤阳县市场监督管理局登记注册成立的有限责任公司，注册资本为3000万元。公司股东为周远达，持股比例95.8%；孟晓阳，持股比例4.2%。金星化肥公司的经营范围为复合肥、磷肥生产、销售，化肥销售；自营进出口贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年10月8日，安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司向徽商银行股份有限公司凤阳支行借款本金500万元，并由中都融资公司提供担保。金星化肥公司、周远达、钱士好、孟晓阳、汤少如为该笔借款向中都融资公司提供反担保。2017年3月29日，因安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司出现违约风险，徽商银行股份有限公司凤阳支行从中都融资公司账户中扣划404.247631万元用于偿还贷款本息（其中本金400万元、利息42476.31元）；2016年10月8日，凤阳县新百大超市连锁有限公司向徽商银行股份有限公司凤阳支行借款本金500万元，并由中都融资公司提供担保。金星化肥公司、周远达、钱士好、孟晓阳、汤少如为该笔借款向中都融资公司提供反担保。2017年3月29日，因凤阳县新百大超市连锁有限公司出现违约风险，徽商银行股份有限公司凤阳支行从中都融资公司账户中扣划405.351414万元用于偿还贷款本息（其中本金400万元、利息53514.14元）；2017年1月20日，凤阳县新百大超市连锁有限公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，并由中都融资公司提供担保。周远达、孟晓阳为该笔借款向中都融资公司提供反担保，金星化肥公司以其在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股权提供质押反担保。2017年3月13日，因凤阳县新百大超市连锁有限公司出现违约风险，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司从中都融资公司账户中扣划649.855999万元用于偿还贷款本息（其中本金640万元、利息98559.99元）。中都融资公司承担保证责任后，金星化肥公司未能按约定还款。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。金星化肥公司系凤阳县市场监督管理局核准登记的企业，其住所地在安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。金星化肥公司为凤阳县新百大超市连锁有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的上述债务向中都融资公司提供反担保，中都融资公司履行保证责任后，即取得对金星化肥公司的债权，中都融资公司具备申请人主体资格。金星化肥公司作为企业法人，具备重整的主体资格。金星化肥公司不能清偿到期债务，且在收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，并向本院提交同意重整的书面意见。金星化肥公司符合重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：受理申请人凤阳县中都融资担保有限公司对被申请人凤阳县金星化肥有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕审 判 员  王 维二〇一七年五月三日代理书记员  刘思雨附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。《中华人民共和国企业破产法》第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。《中华人民共和国企业破产法》第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初57号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年3月10日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日23时55分，被告人谭某醉酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载何某沿清城区汇祥路往桥北路行驶，行驶至汇祥路中国农业银行路段时，与余某驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谭某、何某受伤和双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭某血液乙醇含量为137.8mg/lOOml。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人谭某承担此事故的同等责任，余某承担此事故的同等责任，何某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，有书证：道路交通事故认定书、抓获经过等；证人余某的证言；被害人何某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭某的刑期自2017年1月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年二月十日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第38号
原告长春市灵星物资经贸有限公司。
法定代表人李文江，总经理。
委托代理人孟庆红、代楠，原告公司员工。
被告一汽四平专用汽车有限公司。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人付壁，被告单位员工。
原告长春市灵星物资经贸有限公司诉被告一汽四平专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市灵星物资经贸有限公司委托代理人孟庆红、代楠，被告一汽四平专用汽车有限公司委托代理人付壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国第一汽车集团公司四平专用汽车厂分别于2005年4月和10月与原告口头协议定购两批钢材，累计价值364，033.11元，原告如期交货，中国第一汽车集团公司四平专用汽车厂接收货物后于2006年5月19日向原告支付货款67，820.00元，2007年4月17日中国第一汽车集团公司四品专用汽车厂改制为一汽四平专用汽车有限公司，现被告欠原告货款296，213.11元，至今未还。原告要求被告返还钢材货款296，213.11元及利息，并承担诉讼费。
被告对于原告的诉讼请求表示：1、原告请求返还钢材货款296，213.11元及利息无事实和法律依据；2、原告提起诉讼的时间已经超过诉讼时效；3、原告仅凭向被告公司开具的增值税发票，认定欠款事实的存在，没有法律依据；4、原告在庭审中提供的录音证据及原告在法庭中所作出的案件陈述全部都是原告方自行陈述，没有明确录音时间及对象，且没有相关的证据加以佐证，被告不予认可。原告提供的录音证据是新证据，被告不予质证。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、四张增值税专用发票，证明原被告双方交易有交易行为，款项为364，033.11元。
2、银行进账单，证明2006年5月19日被告通过银行支付给原告67，820.00元，原告履行了付货义务，被告只履行了一笔费用，其他被告没有履行。
3、录音材料，证明原告找被告多次要过帐。
被告对原告提供的证据表示：对证据1发票真实性无异议，发票是记账式，未收到给被告方的发票，且没有在税务局登记。证据2原告没有提供原件，对证据真实性有异议，对钢材买卖交易事实承认，但被告只进行了67，820.00元的交易。证据3系原告新提供证据，被告不予质证。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点是：原告诉讼被告给付货款的事实是否予以支持。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告长春市灵星物资经贸有限公司对被告一汽四平专用汽车有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告虽然以买卖合同纠纷起诉被告，但是原告所提供的银行进账单仅能证明被告向原告支付67，820.00元货款，没有其他证据予以佐证，且没有提供原件，不能依据其证明原告诉讼请求中的相应买卖合同成立。原告提供的录音材料，因其中通话人员等都是原告自行说明其身份，且被告拒绝质证，其证明内容本院不予采信。原告提供的录音材料，因其中通话人员等都是原告自行说明其身份，且被告拒绝质证，其证明内容本院不予采信。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告长春市灵星物资经贸有限公司对被告一汽四平专用汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，740.00元，由原告长春市灵星物资经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5，740.00元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 曹书奇
人民陪审员 杨 颖
二〇一二年七月十三日
书 记 员 谷洪亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3638号
原告：倪俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹争锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹小丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告倪俊与被告曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告倪俊，被告曹争锋、曹小丽共同委托诉讼代理人余水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。2012年10月20日、2013年11月21日，被告曹争锋两次向原告借款50万元，并出具借条2张。后经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。另两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。
曹争锋、曹小丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于现在两被告经济困难，财产也被法院查封，无力还款。
本院认为，被告曹争锋、曹小丽承认原告倪俊在本案中主张的事实，故对原告倪俊主张的事实予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。由于被告曹争锋未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告曹争锋立即清偿50万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹争锋欠原告倪俊借款50万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告曹小丽对被告曹争锋上述借款，于本判决生效之日起三日内与被告曹争锋承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告曹争锋、曹小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3638号原告：倪俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹争锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：曹小丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。原告倪俊与被告曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告倪俊，被告曹争锋、曹小丽共同委托诉讼代理人余水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。2012年10月20日、2013年11月21日，被告曹争锋两次向原告借款50万元，并出具借条2张。后经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。另两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。曹争锋、曹小丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于现在两被告经济困难，财产也被法院查封，无力还款。本院认为，被告曹争锋、曹小丽承认原告倪俊在本案中主张的事实，故对原告倪俊主张的事实予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。由于被告曹争锋未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告曹争锋立即清偿50万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹争锋欠原告倪俊借款50万元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告曹小丽对被告曹争锋上述借款，于本判决生效之日起三日内与被告曹争锋承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告曹争锋、曹小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一六年十一月二十九日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初284号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市和平西路。
法定代表人：张洪建，系该行行长。
委托代理人：韩飞，景州法律服务所法律工作者。
被告：徐文天。
被告：郝永丽。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告徐文天、郝永丽因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告徐文天、郝永丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉称：被告徐文天于2014年11月11日在中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款50万元，2015年11月11日到期，贷款逾期后，我行对被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。徐文天与郝永丽是夫妻关系应共同偿还债务，请求法院判令被告返还本金贷款本金500000元及利息3500元、罚息11790.12元（诉后利息另计），由被告承担诉讼费用。
被告徐文天、郝永丽未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告徐文天、郝永利偿还贷款500000元及利息3500元、罚息11790.12元的事实及依据是什么。
围绕调查重点，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提供证据如下：
证据一：综合授信合同，证明给付徐文天的授信额度为50万元；
证据二：最高额担保合同一份，被告徐文天以10万元的存单作担保，是徐文天同意以10万元存单作为贷款50万元的担保；
证据三：中国民生银行零售授信额度启用通知书；
证据四：中国民生银行零售授信额度放款通知书；
证据五：借款支用申请书；
证据六：借款凭证，证据三到证据六证明的都是中国民生银行衡水分行已经给付徐文天贷款50万元，和罚息浮动比例为50%，
证据七：照片，证明是徐文天本人签字。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的上述证据因被告徐文天、郝永丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告徐文天于2014年11月11日在原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款50万元，并用其10万元定期存单质押担保，贷款年利率为9%，逾期上浮月利率50%，2015年11月11日到期，截止至2015年11月11日被告徐文天结欠原告借款本金50万元、利息15290.12元。另查明被告郝永丽与被告徐文天系夫妻关系。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告徐文天签订的金融质押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐文天没有按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告徐文天偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告郝永丽与被告徐文天是夫妻关系，且该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郝永丽应与被告徐文天共同偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文天、郝永丽于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金500000元，利息15290.12元及应计利息（500000元本金按双方约定年利率9%的1.5倍，自2015年11月12日起至本判决生效的履行期限届满之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8953元由被告徐文天、郝永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年六月六日
书记员 汪 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2597号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初531号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔文昌,男，1955年7月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2016年9月9日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人崔文昌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日转由普通程序审理。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日18时20分许，在林州市红旗渠迎宾馆东路段，被告人崔文昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与郭某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致郭某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，崔文昌静脉血液中的乙醇含量为222mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，崔文昌负事故全部责任。2015年10月19日，崔文昌与郭某达成调解，并取得谅解。崔文昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月4日，崔文昌被查出患有胃恶性肿瘤。
上述事实，被告人崔文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、抽血照片、协议书、谅解书、病历和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔文昌到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于崔文昌与郭某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合崔文昌的犯罪事实、性质和情节及其病情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔文昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关芳婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第345号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：李宏飞，大孤山信用社主任。
被告：陈肖，男，1992年4月16日�，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：陈学志，男，1951年2月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈肖、陈学志借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告陈肖、陈学志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年3月23日被告陈肖在原告处借款30000元，由被告陈学志作为保证人，与原告签订了借款合同，二被告均在借款合同上签字，还款时间为2012年3月21日。被告陈肖在借款凭证上签字并领取了借款。借款逾期后，二�告未予还款，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金30000元并承担截止2015年12月4日利息34463.77元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
被告陈肖、陈学志未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月23日被告陈肖在原告处借款30000元，由被告陈学志作为保证人，与原告签订了担保借款合同，二被告均在借款合同上签字，还款时间为2012年3月21日。被告陈肖在借款凭证上签字并领取了借款。借款逾期后，二被告未予还款。
认定上述事实的证据有：1、担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、公告催收报纸复印件一份；
本院认为，被告陈肖在原告处信用借款与原告签订了借款合同，合同依法成立并生效。被告陈学志作为担保人在借款合同上签字，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。原告来院告诉二被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元承担截止2015年12月4日利息34463.77元，后续利息计算至借款本息还清之日。
二、被告陈学志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元由被告陈肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 万冬冰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初174号
原告新疆凤兴律师事务所，住所地焉耆回族自治县解放路，
负责人魏勇，该所主任。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人张宏宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告巴州天彤生物科技有限责任公司，住所地新疆和硕县第二师二十四团。
法定代表人董永军，该公司经理。
本院在审理原告新疆凤兴律师事务所与被告巴州天彤生物科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告新疆凤兴律师事务所于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆凤兴律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆凤兴律师事务所撤回起诉。
案件受理费1047元（本院减半收取），由原告新疆凤兴律师事务所负担。
审判员 习 梅
二〇一六年五月五日
书记员 樊晓龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1176号
原告：田欢喜，男，1970年12月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：阮文建，男，1984年10月9日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告田欢喜诉被告阮文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告田欢喜到庭参加诉讼，被告阮文建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120000元给原告；2、判令被告支付利息24000元给原告，并从起诉之日起每月按借款2%支付利息给原告至还清为止；3、判令被告支付追讨欠款的费用5000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告以购房急需资金周转为由，向原告借款120000元，并亲自出具一份《借据》给原告收执，约定借款期限为60天，借期内利息按月利率2%计算，逾期不付息的，被告承担原告每次的追讨费用5000元。借款到期后，被告并未按期还款付息，原告多次向被告追讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告阮文建既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告阮文建向原告出具一份填充式借款《借据》，经填写债权人、借款金额、期限、借款人等信息后，《借据》的主要内容为：兹借到田欢喜壹拾贰万元整，借款期为60天，阮文建于2017年4月3日收到借款，保证在2017年6月3日全部归还，利息按月利率2%计算（最低按银行同期利率4倍）；借款人必须按月足额支付利息给债权人，借款人逾期不支付利息的，债权人追讨欠款时每次产生的人工费、通讯费、出差费等费用为5000元，由借款人负责承担；借款人逾期不支付利息的，每逾期一日，借款人同意按借款的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔给债权人；借款用途为购房；借款人：阮文建。当日，原告分两次向被告阮文建的银行账户各转账60000元，合计120000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告阮文建向原告借款120000元的事实，有被告阮文建出具的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款约定了借款期限及利息的计算方式，故属定期有息借贷。被告阮文建未能按期履行偿还本金和支付利息的义务，显属违约，故原告请求被告偿还120000元借款本金，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率未超过上述司法解释规定的限度，故合法有效，对按月利率2%计付的借款利息，本院予以支持。但借款至原告起诉之日止仅为3个多月，原告请求被告支付24000元的利息，依法无据，对超过月利率2%的利息部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定逾期借款利率，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求超过年利率24%的追讨费用，本院依法不予支持。
被告阮文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮文建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田欢喜偿还借款本金120000元，并按月利率2%计付借款自2017年4月3日起至借款本金清偿之日止的利息给原告。
从如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3280元，由被告阮文建负担2844元，原告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13091号
原告晋江市神力皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张清辉，该公司总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告陈明生，男，1984年5月13日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市神力皮革制品有限公司与被告陈明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晋江市神力皮革制品有限公司的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈明生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市神力皮革制品有限公司诉称，被告因生产经营之需向原告购买皮革。2013年2月1日，被告确认结欠原告货款59300元，并出具欠条交由原告收执。事后，被告偿还20000元，尚欠39300元经原告催讨，被告不予支付。请求判令被告支付原告货款39300元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈明生未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.《欠条》，以证明2013年2月1日，被告确认结欠原告货款59300元的情况。
本院认为，被告陈明生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的营业执照、户籍证明系相关职能部门在其职权范围内出具，能证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提供的《欠条》据其主张系被告出具并签名确认，能够证明被告于2013年2月1日结欠原告货款59300元，后于2013年2月6日支付20000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈明生因需向原告晋江市神力皮革制品有限公司购买皮革，双方于2013年2月1日进行结算，被告确认结欠原告货款59300元。结欠后，被告于2013年2月6日支付20000元。因余款未付，原告于2015年12月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付尚欠的货款39300元，本院予以支持。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告陈明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明生应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市神力皮革制品有限公司货款39300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月22日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告陈明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 林雨杰
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1593号
原告陈彩云，个体。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告封淑丽，个体。
被告赵伟，个体。
原告陈彩云与被告封淑丽、赵伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告封淑丽、赵伟送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈彩云的委托代理人陈德良到庭参加了诉讼。被告封淑丽、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称：2014年4月18日，被告封淑丽称等钱急用向原告借人民币6万元，口头约定利息为月息1分58厘，当时并未给我出具借条，之后为此也曾多次向其追要，二被告均以种种借口推辞不还。2016年2月7日在被告封淑丽朋友李凯的陪同下找被告封淑丽为原告出具了借条，被告封淑丽并称该款借给了王竹青。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币6万元及以6万元为本金从2014年4月18日起至判决生效之日止按月息1.58分计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告封淑丽、赵伟未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条原件1张，证明被告封淑丽借原告现金6万元，月息1分58厘。
证据2、个人账户交易明细清单原件1张，证明2014年4月18日原告从其个人账户中取款6万元借给被告封淑丽。
被告封淑丽、赵伟未质证。
本院认为：证据1、2系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月18日，原告陈彩云从其个人银行账户中取出现金人民币6万元借给被告封淑丽。2016年2月7日，被告封淑丽向原告出具借条一张，借条载明“借条2014年4月封淑丽借陈彩云现金60000元整（陆万元整），月息1分58厘。此借条补于2016.2.7号。借款人：封淑丽。2016.2.7。王竹青打欠条给陈彩云，此借条作废！”。后原告多次向二被告索要上述款项，二被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、个人账户交易明细清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告封淑丽向原告陈彩云借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告封淑丽应当履行偿还借款的义务。被告封淑丽与被告赵伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵伟对该债务应承担共同还款责任。原告要求二被告负担借款利息，双方约定按月息1.58分计算的借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告封淑丽、赵伟未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封淑丽、赵伟偿还原告陈彩云借款人民币6万元。
二、被告封淑丽、赵伟支付原告陈彩云以6万元为本金从2014年4月18日起至本判决生效之日止按月息1.58分计算的借款利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告封淑丽、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵少馥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执706、709、712、715号
申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被执行人：上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人：SHUOJUNWANG，董事长。
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院作出的（2016）津0116民初930、932、933、927号民事判决书和天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3170、3175、3178、3172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行后，于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海视畅信息科技有限公司存款49296元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年九月十八日
书记员 赵瑞东
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初35号
原告：刘建峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：张海芬，女，1979年2月26日出生，汉族，住洪洞县，系原告妻子。
被告：李小平，男，1972年8月5日出生，汉族，住洪洞县。
原告刘建峰与被告李小平民间借贷纠纷,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人张海芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日被告因需要资金周转为由向原告借款20000元，借期为一个月，并向原告出具了借条。2017年9月29日被告通过微信转账偿还10000元借款。后经原告多次催要剩余10000元，被告拒不返还。
被告李小平承认向原告借款20000元的事实，但因与原告之间还有其他经济纠纷，双方口头约定被告向原告返还10000元一次性了事，不应返还原告剩余10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日被告李小平因资金周转向原告刘建峰借款20000元，2017年9月29日被告向原告偿还10000元，本院予以确认。有争议的事实为被告是否还应当向原告返还剩余10000元的事实，因被告未提供反驳原告主张的证据，本院不予认可其反驳的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间进行资金融通的行为，受法律保护。原告作为出借人向法院起诉时，提供了被告出具的借条债权凭证证明双方借贷法律关系存在的证据。
综上所述，被告应返还原告借款10000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后五日内返还原告刘建峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小平负担。
本判决为终审判决。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十一日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初35号原告：刘建峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：张海芬，女，1979年2月26日出生，汉族，住洪洞县，系原告妻子。被告：李小平，男，1972年8月5日出生，汉族，住洪洞县。原告刘建峰与被告李小平民间借贷纠纷,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人张海芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日被告因需要资金周转为由向原告借款20000元，借期为一个月，并向原告出具了借条。2017年9月29日被告通过微信转账偿还10000元借款。后经原告多次催要剩余10000元，被告拒不返还。被告李小平承认向原告借款20000元的事实，但因与原告之间还有其他经济纠纷，双方口头约定被告向原告返还10000元一次性了事，不应返还原告剩余10000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日被告李小平因资金周转向原告刘建峰借款20000元，2017年9月29日被告向原告偿还10000元，本院予以确认。有争议的事实为被告是否还应当向原告返还剩余10000元的事实，因被告未提供反驳原告主张的证据，本院不予认可其反驳的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间进行资金融通的行为，受法律保护。原告作为出借人向法院起诉时，提供了被告出具的借条债权凭证证明双方借贷法律关系存在的证据。综上所述，被告应返还原告借款10000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李小平于本判决生效后五日内返还原告刘建峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小平负担。本判决为终审判决。审判员杨青峰二O一八年一月二十一日书记员晋茹悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初241号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常某。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年12月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月16日，被告人常某在其家中一楼西头自己的屋内，容留林某吸食冰毒。
2、2015年11月15日，被告人常某在其家中一楼西头自己的屋内，容留张某、林某一起吸食冰毒。
3、2015年10月中旬，被告人常某先后两次容留聂某在其家中一楼西头自己的屋内吸毒。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，行政处罚决定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 周 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00198号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛
原告：李其兵，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告共同委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：黄骏马，男，1970年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司、李其兵诉被告黄骏马财产损害纠纷一案中，二原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司、李其兵撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由二原告负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 彪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初184号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月18日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年12月15日被周口市公安局交通警察支队取保候审。
辩护人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邓毅枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日16时30分许，被告人马某某驾驶豫P×××××重型结构货车沿中州路由南向北行驶至北环路交叉口时，与同向步行推着人力三轮车的彭翠莲相撞，造成彭翠莲受伤，被告人马某某主动拨打110报警电话、120急救电话，积极对彭翠莲施救，后彭翠莲经医院抢救无效于2015年9月5日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定马某某负事故全部责任。案发后被告人马某某就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商处理，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、陈某甲、陈某乙的证言、书证：受案登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书和送达回执、周口市120急救指挥中心接警记录、警情信息、交通事故赔偿协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书；被告人马某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某交通肇事后主动拨打110报警电话、120急救电话，积极对彭翠莲施救，案发后被告人马某某如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪、且主动赔偿了被害人家属损失，已取得被害人家属的谅解，因而辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，量刑时综合考虑，酌情予以从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑，不致于再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一六年六月六日
书记员 王 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2650号
罪犯莫仁耀，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2008年10月22日作出（2008）北刑初字第261号刑事判决，以被告人莫仁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2682号刑事裁定，对罪犯莫仁耀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2219号刑事裁定，对罪犯莫仁耀减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年5月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第487号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁耀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分121分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁耀系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁耀减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6733号
申请执行人东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站,现住东胜区。法定代理人：赵永胜，该单位董事长。
被执行人张有飞,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏伶花,女,蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人许三根,男,汉族，现住包头市土默特右旗。
本院在执行东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站与张有飞、魏伶花、许三根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 志 国
二〇一七年九月十一日
书记员 阿拉腾萨日
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初279号
原告：魏秀针，女，汉族，无业，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所，律师。
被告：武俊伟，男，汉族，无业，住清水河县。
被告：唐丽霞，女，汉族，无业，住清水河县。系武俊伟之妻。
原告魏秀针与被告武俊伟、唐丽霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏秀针及原告委托诉讼代理人郝利俊、被告武俊伟、唐丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏秀针向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房款本金170，000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月8日向原告先夫贺珍利购买房屋，欠房款170，000元。贺珍利在2016年12月发生交通事故死亡，原告多次向被告催要房款，被告拒绝给付。故诉至法院。
二被告辩称，欠款170，000元是真实的，但不完全是房款，还包括部分借款本金及利息。房屋是从原告先夫贺珍利手里购买的，在售楼部办理的手续。被告现在没有偿还能力，希望与原告协商解决。另外，原告在银行的贷款是被告给担保的，原告应该解除了被告的担保责任，被告再偿还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告武俊伟于2015年8月8日向原告先夫贺珍利购买房屋，该房屋系原告先夫贺珍利与开发商抵账所得，同日被告与开发商办理了房屋认购协议。2016年10月24日被告给原告先夫出具了欠条，欠条写明欠房款170，000元。原告先夫贺珍利在2016年12月发生交通事故死亡，后原告多次向被告催要房款，被告一直未给付，故诉至我院。以上事实有原告提交的欠条、认购协议、合同协议在案佐证。
本院认为，被告欠原告房款的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》，判决如下：
一、被告武俊伟、唐丽霞偿还原告魏秀针欠款170，000元。于判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785元，由被告武俊伟、唐丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 曹卿玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5165号
原告：李某某，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：某某村民委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：李某，某某村村民委员会主任。
第三人：陈某某，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告李某某与被告某某村民委员会、第三人陈某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告某某村民委员会、第三人陈某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘祝羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3533号
申请执行人孙远超。
被执行人杨育林。
孙远超申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第659号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙远超向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初354号
原告肖某。
被告高某。
原告肖某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日8时许，被告高某驾驶夏利牌（冀G×××××）小轿车沿哈拉沟乡村道路由西向东行驶，右转经过尚义县401县道与七甲乡哈拉沟乡村道路交叉路口，超越前方原告妻子郭凤霞驾驶的（冀G×××××）指南者牌小型普通客车时发生碰撞，造成我车辆受损交通事故。河北省尚义县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高某负事故的全部责任。被告给我造成财产损失共计12513元，被告高某给肇事机动车冀G×××××投保机动车强制责任保险，投保单位为中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，保险期限为2015年6月1日至2016年6月1日止。该保险公司已经在强险财产赔偿限额内先行向我赔付了2000元。剩余部分，按照事故责任比例赔付，现要求被告高某赔偿我的财产损失10513元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告高某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月7日8时许，被告高某驾驶夏利牌（冀G×××××）小轿车沿哈拉沟乡村道路由西向东行驶，右转经过尚义县401县道与七甲乡哈拉沟乡村道路交叉路口，超越前方�告妻子郭凤霞驾驶的（冀G×××××）指南者牌小型普通客车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。河北省尚义县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高某负事故的全部责任。肇事车辆冀G×××××的所有人为高某，被告高某所有的肇事车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。投保了强险，保险期限为2015年6月1日至2016年6月1日止。事故发生后被告给原告造成财产损失人民币12513元（用于维修（冀G×××××）指南者牌小型普通客车支出的修理费及配件费）。肇事车辆（冀G×××××）承保单位已在强制保险限额内先行赔付原告财产损失2000元。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告主张修理费、配件费10513元，予以支持；此次交通事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（简易�序）认定，被告高某负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告肖某财产损失人民币10513元（12513元-2000元）。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序审理）由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年�月十三日
书记员 边晓飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第312号
原告戴锋，公务员。
原告汪礼国，退休工人。
两原告委托代理人（特别授权）沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告包月娥，嘉兴市平安保险公司工人。
委托代理人（特别授权）凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
被告吴青妹，女，1966年6月1日生，汉族，住所地浙江省庆元县龙溪乡后洋坑村，现住嘉善县魏塘镇厍浜村百介浜**号。
委托代理人（特别授权）颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告包阿引（又名包阿云），农民。
被告龙立建（又名龙立剑），农民。
被告包青云（又名戴华），农民。
法定代理人包阿引，女，1943年1月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。
三被告委托代理人（特别授权）王惠明，浙江子城律师事务所律师。
原告戴锋、汪礼国诉被告包月娥、吴青妹、包阿引、龙立建、包青云买卖合同纠纷一案，原告于2003年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年6月3日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈金华，被告包月娥的委托代理人凌巧荣，被告吴青妹及其委托代理人颜伟新，被告包阿引、龙立建、包青云的委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2001年5月15日，被告包月娥未经原告等房屋共有人同意，擅自以被告包阿引的名义，将属原告等6人共有的农村房屋转让给被告吴青妹，并收取吴青妹人民币37500元，原告多次向被告要求返还原有房屋，但被告一直未还。故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告包月娥与被告吴青妹于2001年5月15日签订的农村住房转让合同无效。2、被告吴青妹返还砖混结构二间三层楼一幢，连楼梯间、厨房二间一层、猪棚二间一层（总占地面积161.71平方米）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告包月娥辩称，由于当时房屋是空的，被告需要钱，故在其他房屋共有人不知道的情况下，拿着母亲包阿引的章，与被告吴青妹于2001年5月15日签订了房屋转让合同。
被告吴青妹辩称，1、两原告不是诉争房屋宅基地所有人，不能以共有人的身份提起诉讼。2、包阿引与吴青妹签订的房屋转让合同经嘉善县魏塘镇司法所见证，而且未违反国家法律规定，不损害他人利益，应合法有效。3、即使两原告是诉争房屋共有人，被告是善意取得该房屋，其他共有人的损失应由擅自处分人承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告包阿引、龙立建、包青云辩称，三被告对本案的情况不清楚，由法院依据事实处理。
经审理查明，2001年5月15日，被告包月娥以包阿引的名义（未征得包阿引的同意）与被告吴青妹签订了农村住宅转让合同一份，合同主要内容如下：甲方包阿引，乙方吴青妹；1、甲方建造在厍浜二社的住宅：（1）、砖混结构二间三层楼一幢连楼梯间，（2）、厨房二间一层，（3）、猪棚二间一层，总占地面积161.71平方米，{祥见善集建（1991）字第180848号集体土地建设用地使用证}，作价37500元转让给乙方。2、上述房屋自乙方付清价款后所有权归乙方，若今后国家建设需要拆迁，房屋的拆迁补偿金归乙方，土地征用补偿金归村集体。被告吴青妹在协议上盖章并按了指印，被告包月娥擅自盖了包阿引的章，并由嘉善县魏塘镇司法所对此合同出具了合同见证书。协议签订后，被告吴青妹于2001年5月16日、6月18日分别付款27500元、10000元，合计37500元，并将钱存到被告包阿引的帐上，由被告包月娥全部领取。第一次付款后被告吴青妹即入住该房。现两原告发现被告包月娥擅自处分共有人财产的行为，遂向本院起诉。
另查明，原告汪礼国与被告包阿引系夫妻，包月娥、戴锋、戴华系两人的子女，被告包月娥与龙立建系夫妻。1988年12月8日，汪礼国、包阿引、包月娥、戴华、戴锋作为家庭成员共同申请建房用地，提交了申请表并获批准；1989年8月10日，龙立建也提交了建房使用土地申请表并获批准，并注明与包阿引联建，故双方于1990年一起合造了位于嘉善县魏塘镇厍浜村百介浜29号的房屋161.70平方米（诉争房屋），被告包阿引于1991年5月15日办理了上述房屋的集体土地使用证。
另据查，被告包青云经嘉善县精神病康复中心初步诊断为精神分裂症，需服药维持治疗。
以上事实，有原告提供的合同见证书附农村住宅转让合同一份、嘉善县社员建房使用土地申请表2份、集体土地使用证1份、嘉善县精神病康复中心医疗证明书1份、嘉善县魏塘镇厍浜村村民委员会证明4份、嘉善县魏塘镇司法所证明1份、身份证复印件6份，被告吴青妹提交合同见证书1份、土地登记审批表1份、户籍证明3份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案两原告是诉争房屋建房用地的共同申请人，应认定为诉争房屋的共同共有人，对共同财产享有共有权。被告包月娥作为共有人之一，在共同共有关系存续期间，未征得其他共有人的同意，擅自以包阿引的名义处分共有财产（诉争房屋），其行为侵犯了共有人的合法权利，该行为应属无效，由此而订立的合同应认定无效，因此而取得的财产应予返还。同时，被告包月娥与吴青妹在农村住宅转让过程中，既没有向有关部门办理农村个人住房买卖审批手续，又没有办理宅基地使用权变更手续和房屋买卖交易手续，双方签订的转让合同违反了国家的有关法律和法规，也应认定无效。被告吴青妹在上述房屋转让中一直与被告包月娥进行联系并交易，庭审中也未提供相应的证据证明其他共有人知道转让的情况，故被告的辩称理由，本院不予采信。两原告的请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：
一、被告包阿引与被告吴青妹于2001年5月15日签订的农村住房转让合同无效（房屋座落于嘉善县魏塘镇厍浜村百介浜29号）。
二、被告吴青妹于本判决生效后60日内，返还原告戴锋、汪礼国位于嘉善县魏塘镇厍浜村百介浜29号的砖混结构二间三层楼一幢，连楼梯间、厨房二间一层、猪棚二间一层（总占地面积161.71平方米）。
三、被告包月娥于本判决生效后60日内，返还被告吴青妹购房款37500元。
本案受理费1510元，由被告包月娥、吴青妹各负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年七月十一日
书 记 员 陈红艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执820号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：9137172267454381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：谢灿，该公司职工。
委托诉讼代理人：付林，该公司职工。
被执行人：张礼云，女，1960年出生，汉族，住址山东省单县，现住单县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被执行人张礼云信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行义务为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年六月二日
书记员 孙 建
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢131号
申请执行人：刘卫国，男，生于1970年11月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：唐顺京，男，生于1966年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人唐顺京为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人无可供执行的财产，执行标的1.4万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第774号
罪犯王建，捕前职业�民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年11月5日以（2012）兴刑初字第149号号刑事判决书，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月20日起至2016年1月19日止，于2013年1月16日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯王建在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月，累计奖励分达79.41分。上述事实有生效裁�文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月零十日（减刑后刑期至2015年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5748号
原告：李静，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告：泉州盛源食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区安顺路侧工业楼A楼，统一社会信用代码913505007937692145。
法定代表人：林淑兰。
原告李静与被告泉州盛源食品有限公司（以下简称“盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告李静的委托诉讼代理人尤延辉到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：盛源公司立即支付货款250764元及支付自结欠之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：盛源公司因生产经营需要多次向李静购买燃料，2015年8月26日，经双方对账结算，盛源公司尚欠燃料款250764元，并出具《泉州盛源食品材料结算单》一份，结算单明确自2013年11月1日起至2014年4月30日止尚欠材料款计人民币250764元，并加盖公司财务章，确认了上述欠款事实。现盛源公司以各种理由推托至今分文未付。
盛源公司未作答辩。
本院在审理过程中，李静向本院提供《泉州盛源食品材料结算单》一份欲证实其主张，盛源公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：盛源公司自2013年11月1日起至2014年4月30日止向李静购买重油。2015年8月26日，双方对账确认盛源公司尚欠李静货款250764元。
本院认为，盛源公司向李静购买重油并结算货款，双方买卖合同关系明确，本院予以认定。盛源公司未能提供支付货款的证据，盛源公司应支付货款250764元。李静主张盛源公司应按银行同期同类贷款利率计付自结欠之日起至实际付款之日的逾期利息，应调整为支付自起诉之日（2016年7月13日）起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，超出部分，本院不予支持。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泉州盛源食品有限公司应于本判决生效后十日内支付李静货款250764元，并支付该款自2016年7月13日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，减半收取2531元，由泉州盛源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65300号
原告：赵芳迪，女，1973年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：裸心酒店管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：HORSFIELDLESLIEGRANT。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。
原告赵芳迪与被告裸心酒店管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳迪、被告裸心酒店管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人段永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳迪向本院提出诉讼请求，判令被告支付：2015年12月14日至2016年12月26日期间21天未休年休假工资人民币193,103元。事实和理由：原告于2015年12月14日入职被告处，每月工资由基本工资6万元及4万元报销额度组成。2016年12月29日被告以原告“在职期间存在多项严重违纪行为”为由，单方面违法解除原告的劳动合同，导致原告无法享受年休假福利。
被告裸心酒店管理(上海)有限公司辩称：原告2015年12月14日入职，至2016年12月13日前连续工作不满一年，不具备享受法定年休假的资格。2016年12月14日至12月26日法定年休假折算不足1天，依法被告不应当支付年休假工资。原告主张的21天年休假系公司给予的福利年假，被告处对于福利年假也未规定可以折薪，故不同意原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月14日进入被告处担任首席人力资源官一职，双方签订有期限为2015年12月14日至2018年12月13日的劳动合同。2016年12月26日被告以原告在职期间存在多项严重违纪行为为由解除双方劳动合同。原告社保累计缴费月数未满120个月。2017年5月8日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2015年12月14日至2016年12月26日期间未休年休假工资193,103元。该会裁决对原告请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1天的部分不享受年休假。本案中，原告2015年12月14日入职被告处，应当于2016年12月14日起才享受法定带薪年休假。原、被告2016年12月26日解除劳动合同，经折算原告当年度可享受的法定带薪年休假不足1天。庭审中，原告也未提供证据证明被告给予的福利年假可以折算工资。故原告要求被告支付2015年12月14日至2016年12月26日期间21天未休年休假工资193,103元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵芳迪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年十月二十日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7597号
原告徐文君。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王静峰，男，1986年10月5日生，居民身份证号码3206821986********，汉族，住如皋市东陈镇双群居*组*号。
被告汤国芹，女，1959年11月10日生，居民身份证号码3206221959********，汉族，住如皋市东陈镇双群居*组*号。
原告徐文君与被告王静峰、汤国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐文君于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文君的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文君撤诉。
案件受理费50元，由原告徐文君负担。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 胡茂梅
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初212号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐成富，男，1985年4月7日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月11日被息县公安局刑事拘留，同年6月8日被息县公安局取保候审。2017年6月16日被本院决定取保候审。
被告人顾毫，男，1976年11月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月7日被息县公安局刑事拘留，同年4月21日被息县公安局取保候审。2017年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人徐成富、顾毫犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人徐成富、顾毫及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时许，被告人徐成富与妻子黄云驾车在息县东岳镇街上与被告人顾毫等人乘坐的车辆相遇时，徐成富和顾毫因琐事互骂，继而双方发生厮打，徐成富将顾毫、赵闯打伤，顾毫将黄云打伤。2016年2月14日，3月24日，经息县公安局法医鉴定，赵闯所受损伤程度系轻微伤，顾毫、黄云所受损伤程度均为轻伤二级。
2016年4月8日，被告人徐成富、顾毫等人达成民事赔偿协议，双方互不赔偿且相互谅解。
2016年4月7日、5月11日，被告人顾毫、徐成富分别到息县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人徐成富、顾毫在开庭审理过程中均无异议，且有书证：到案经过、户籍证明、前科证明、协议、谅解书等；证人汤玲玲等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人徐成富、顾毫的供述和辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）BⅡ0266号、047号等鉴定文书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人顾毫的辩护人对起诉书指控被告人顾毫的犯罪事实没有异议，但其辩称被告人顾毫有如下从轻的量刑情节：1、被告人顾毫系自首；2、当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且与被害人达成和解并取得了谅解，化解了社会矛盾；综上建议对被告人顾毫从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐成富、顾毫随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐成富、顾毫犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐成富、顾毫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐成富、顾毫犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且双方对民事赔偿达成和解协议并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人顾毫的辩护人辩称被告人顾毫具有自首情节，当庭认罪、悔罪，与被害人达成和解并取得了谅解等从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人徐成富、顾毫的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐成富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人顾毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 尹为友
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢晓莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00074号
原告：南京国煌服饰有限公司，住所地江苏省
法定代表人：王惠，该公司董事长。
委托代理人：褚正荣，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，该公司职工。
被告：马鞍山市自腾服装有限公司，住所地安徽省
法定代表人：尹礼平，该公司经理。
本院在审理原告南京国煌服饰有限公司诉被告马鞍山市自腾服装有限公司纠纷一案中，南京国煌服饰有限公司于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，南京国煌服饰有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京国煌服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10590元（已减半收取），由原告南京国煌服饰有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月六日
书记员 邢晓萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第802号
原告：朱安香，农民。
原告：纪丹，农民。
原告：李某。
法定代理人：纪丹，农民。
三原告委托代理人：梁璐瑶。
被告：任尚新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市吴泰闸路107号。组织机构代码：73579006-6。负责人：游春迁，经理。
委托代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告朱安香、纪丹、李某与被告任尚新、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁璐瑶，被告任尚新、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告纪丹驾驶电动三轮车与对行被告任尚新驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告身体受伤，车辆受损，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失19371.64元。
被告任尚新辩称，发生交通事故属实，已为原告垫付医疗费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告任尚新系鲁H×××××小型普通客车驾驶人。2014年4月3日10时许，原告纪丹驾驶电动三轮车，沿泗水县苗馆镇至石佛峪村公路由南向北行驶，行至苗馆镇西故安小学南处，与对行的被告任尚新驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致原告纪丹、电动三轮车乘车人朱安香、李某受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00138号道路交通事故认定书，认定原告纪丹承担事故的主要责任，被告任尚新承担事故的次要责任，朱安香、李某无责任。
原告朱安香于2014年4月3日至2014年5月4日在泗水县人民医院住院治疗31天，花费医疗费6440元、复印费10元。医院诊断原告朱安香的伤情为：腰推左侧横突骨折、脑震荡。泗水县人民医院出具病员检查证明书，记载原告朱安香住院期间陪护二人，需休息二周。
原告纪丹花费放射费440元，原告并提交检査报告单。原告李某花费检查费240元。
原告举证山东澳告新型建材有限公司出具的证明，朱安香系该公司保洁工，月工资2400元，因发生交通事故，请假住院治疗。原告举证山东澳告新型建材有限公司出具的证明，纪成现系该公司合同制工人，在该公司负责生产、销售，为车间主任，纪成现月工资3600元，因妻朱安香发生交通事故向本单位请假，在医院陪护，请假期间停发该同志的工资。原告并举证了朱安香、纪成现2014年1月、2月、3月工资发放表。并提交了山东澳告新型建材有限公司企业法人营业执照。
原告提交另一护理人员王波的户籍证明，主张另一护理人员误工费按城镇居民标准计算。
2014年5月13日泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定原告朱安香驾驶的电动三轮车的损失价值为791元。
鲁H×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。
被告任尚新已为原告垫付医疗费1000元。本院认为，原告纪丹驾驶电动三轮车，与对行的被告任尚新驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告纪丹、电动三轮车乘车人朱安香、李某受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告纪丹承担事故的主要责任，被告任尚新承担事故的次要责任，原告朱安香、李某无责任。综合事故发生原因和过程，原告纪丹承担60%的责任，被告任尚新承担40%的责任。
对于原告朱安香的损失分述如下：1、医疗费6450元；2、关于误工费，原告朱安香月工资2400元，每天80元，误工45天（住院31天，休息二周计14天），计款3600元；3、关于护理费，护理人员原告朱安香丈夫纪成现，每月工资3600元，每天120元，护理31天，计款3720元。另一护理人员按护工每天50元计算，护理31天，计款1550元。护理费共计5270元。4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院31天，计款620元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，酌情认定为300元；6、车损791元。综上共计17031元。
原告纪丹的损失即放射费440元，原告李某的损失即检查费240元、交通费100元。
原告朱安香、纪丹、李某的损失共计17811元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿原告的损失17811元。
被告任尚新为原告垫付的医疗费1000元，由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告朱安香、纪丹、李某的损失共计17811元。限于本判决生效后十日内一次性付清（将该赔偿款汇至账号21×××90，收款人泗水县财政局，开户行中行泗水支行）；
二、原告朱安香退还给被告任尚新超支款1000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告任尚新承担100元，原告纪丹承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年八月五日
书记员 马 倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00057号
申请执行人张彩秀，女。
被执行人杨片女，女。
本院在执行张彩秀与杨片女健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00191号民事调解书及申请人的申请，于2012年9月13日依法向被执行人杨片女送达了执行通知书，责令其三日内向申请人张彩秀支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6000元，鉴定费50元，并承担案件受理费145元、执行费50元。被执行人杨片女分别于2012年9月17日、10月29日向申请人张彩秀自动履行共计2900元后，于2012年12月3日与申请人张彩秀自愿达成和解协议，被执行人杨片女下欠申请人赔偿款3100元及鉴定费50元、案件受理费145元，由杨片女一次性给付申请人2800元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人杨片女负担。现被执行人已按协议内容履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一二年十二月三日
书记员 白 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执968号
申请执行人：肖光照，1970年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市，。
被执行人：尹茗霖，男，1977年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：林绮屏，女，1984年8月31日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人肖光照与被执行人尹茗霖、林绮屏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2744号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执968号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十四日
书记员 钟文煜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第181号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，曾用名林霖，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2003年1月23日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被平阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院�平检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月11日，被告人林某驾驶牌号为“浙c×××××”的轻型普通货车由平阳县万全镇驶往平阳县昆阳镇方向。当日下午17时35分许，行经昆宋大道平阳县万全镇榆洋社区台头村路段时，碰撞前方道路行人余守龙，造成余守龙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，余守龙因交通肇事损伤造成胸腹部严重损伤最终导致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人林某承担事故全部责任。
案发后，被告人林某在案发现场向公安民警投案。民事部分已调解，除保险公司理赔外�被告人林某及车主共补偿死者余守龙家属经济损失共计人民币252000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人黄某、张某、曾某、皇朝居、余某等人的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，身份证明，抓获经过，调解书，谅解书，收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并能积极补偿死者家属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年二月二日
代书记员 胡琼方
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第72号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月25日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶一辆小型普通客车从绍兴市袍江经济技术开发区斗门镇驶往柯桥区齐贤镇兴齐村方向。当天1时50分许，被告人汪某驾车途经齐贤镇振贤街与屠东路路口时，所驾车辆与通过路口的行人谢励彬发生碰撞，造成谢励彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汪某静脉血中乙醇含量为108mg／100ml；谢励彬的伤势被评定为轻伤一级。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人汪某负事故全部责任。
案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。被告人汪某已与谢励彬就损害赔偿问题达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、车辆核查单、车辆信息、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、情况说明、查获经过、医疗诊断证明书、收条，李柏林、邬德华的证言，谢励彬的陈述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某醉酒驾驶机动车造成了致人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人汪某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年一月六日
书 记 员 李平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第310号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培文。
原审被告人王成武。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王成武、王培文犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）龙刑初字第286号刑事判决，认定：一、被告人王成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王培文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的人民币200元系毒资、手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，王培文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王培文申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王培文撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 金不换
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00348号
申请人张玉峰。
被申请人贡科强。
申请人张玉峰2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贡科强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贡科强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 丹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第297-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被告姚运昌，居民。
被告苑春花。
被告张友贵，居民。
被告梁夫秀，居民。
被告鲍玉花，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告姚运昌、苑春花、张友贵、梁夫秀、鲍玉花借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7向本院提出撤诉的申请。
本院认为，双方的纠纷已自行和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。
审判员 范增山
二〇一五年四月七日
书记员 季海燕