wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第874号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1071号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日20时许，被告人王某某至上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号，经过18楼消防通道时，见被害人李某某住处XXXX室的厨房窗户未关，遂采用钻窗的方式入户欲实施盗窃，见厨房外室有灯光，原路返回至消防通道内。后王某某再次钻窗入户欲实施盗窃，因听到室内有声音，遂翻窗逃逸。2014年2月28日，王某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人对王某某表示了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人朱某某、顾某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《受案登记表》、谅解书及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合王某某取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民商初字第10号
原告赤水市城建工程有限责任公司，住所地赤水市西内环路附桥石路。
法定代表人陈学阌，经理。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，总经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告赤水市城建工程有限责任公司（以下简称城建公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（平安财保公司）保险纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人罗大伟、被告平安财保公司的委托代理人钱钞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：原告系专业从事建筑工程项目建设的公司。从2013年年初开始，公司参与并负责承建赤水市金昌实业有限公司标准化厂房工程建设。2013年5月15日，原告与被告签订《平安建筑工程团体意外伤害保险》合同，其中约定：“平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元／人，保险期为2013年5月15日零时至2014年5月14日24时止，被保险人年龄为16-60周岁。本保险承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故”。2013年9月17日，原告的杂工人员尹显冰在保险合同界定的工地上从事杂工作业时，不慎从外墙二楼架上摔下受轻伤，随即送往赤天化医院治疗，共产生医疗费等各项费用共计8，368.05元。事故发生当时，原告涉案工地管理人员蒋某即向被告报案，后提交了理赔申请书，但被告以尹显冰没有高空作业资质为由拒赔。原告认为尹显冰仅是一般的杂工人员，无需具备高空作业资格，应属被告公司承保范围，故原告诉请：1、判令被告履行保险合同义务，赔付原告单位为施工人员尹显冰受伤后垫付的医疗费8，368.05元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称：1、建筑业都是高危作业和特种行业，尹显冰要取得对应的特种作业证书后我方才承担保险责任，且尹显冰薪水颇高，不是一般技术含量的工人，我方拒赔。根据我公司《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》中的责任免除条款规定护理费不属于承保范围；2、本案诉讼费不该我方承担。
经审理查明：原告城建公司系以房屋建筑、市政工程等为经营范围的企业。2013年初，原告在承建赤水市金昌实业有限公司标准化厂房工程时，于双方平等、自愿的基础上与被告平安财保公司签订《平安建筑工程团体意外伤害保险》合同，合同约定：“1、本保单下工程名称：赤水市金昌实业有限公司标准化厂房工程；工程地址：赤水市工业园区。…3、…平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元／人。4、保险期限：2013年05月15日零时起至2014年05月14日二十四时止。…6、本保险仅承保报保险人在指定的施工区域或生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。7、未取得对应的特种证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准。…”，保险单号为12104081900098391254。2013年9月17日，原告城建公司涉案工程的杂工尹显冰，在涉案施工场地施工中不慎从外墙二楼架上摔下，后被送往赤天化医院治疗，赤天化医院住院病案诊断为：“1、右小腿皮肤撕裂伤；2、右小腿下段外侧皮血肿；3、全身多处软组织挫伤”，尹显冰住院产生床位费、诊查费、检查费、治疗费、护理费等各项费用共计8，368.05元。原告城建公司为尹显冰垫付了所有医疗费用，并于2013年9月23日向被告平安保险公司报案，被告以其辩称的理由拒赔，并在庭上要求驳回原告的诉讼请求。经审理调解未果。
上述事实：有原、被告的陈述、身份证明，涉案工程工人工资发放表、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、客户报案信息、理赔申请书、保险合同，赤天化集团医院出具的入院证、入院记录、住院病案、出院证明、费用清单、医疗费收据款等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点，一是涉案受伤者尹显冰是否属于没有获得相应的特种作业证书而从事特种作业，因而不属于被告平安财保公司承保范围。根据我国《特种作业人员安全技术培训考核管理》规定：“特种作业人员是指直接从事特种作业的从业人员。”其中对特种作业进行分类：“…3、高处作业，是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业”。本案中，尹显冰系普通农民工，在涉案工地从事杂工作业，没有专门或经常从事高处作业，不应认定为特种作业人员，故其不需要获得特种作业证书。至于被告平安财保公司认为建筑业都属于高危行业，从业人员都应具有特种作业证书，且尹显冰薪水高不是一般技术含量的工人等理由没有法律依据，故本院对被告平安财保公司以尹显冰不具有特种作业证书作为拒赔理由不予支持；二是被告平安财保公司是否应当承担保险赔偿责任；保险合同是投保人交付约定的保险费，保险人对保险标的因保险事故所造成的损失，在保险金额范围内承担赔偿责任义务的协议。原告城建公司与被告平安财保公司签订的《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，该合同依法成立、合法有效。本案被保险人尹显冰在保险合同约定的施工区域施工中，不慎摔倒受伤发生事故，且事故发生在保险期间内，属于双方合同约定情形，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国保险法》第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。…”之规定，被告平安财保公司应按照合同约定向原告城建公司承担保险责任；三是如果被告平安财保公司承担保险责任，护理费是否属于赔偿范围。经审查，尹显冰受伤产生护理费、治疗费等在内的医疗费用共计8，368.05元。被告平安财保公司辩称根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》免责条款规定，护理费不属于赔偿范围，但该合同条款系格式条款合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案经审查被告平安财保公司未尽到说明义务，故其免责条款不产生效力，被告平安财保应按照合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效之日起十日内支付原告赤水市城建工程有限责任公司因尹显冰受伤事故的保险金8，368.05元。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐凌东
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初7号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人高某某，2016年9月23日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年9月30日经青冈县人民检察院批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。2016年11月25日由青冈县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年9月21日18时10分许，被告人高某某驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车沿青冈县青北公路由北向南行驶至16公里503.50米处，在与相对方向车辆会车时，车辆右前侧与前方同方向骑自行车行走的被害人姜某相撞，致姜某受伤，经青冈县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定，高某某承担此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某打电话报警，并将伤者送往医院抢救，后被带至公安机关处理。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处高某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提交了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日18时10分许，被告人高某某驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车沿青冈县青北公路由北向南行驶至16公里503.50米处，在与相对方向车辆会车时，车辆右前侧与前方同方向骑自行车行走的被害人姜某相撞，致姜某受伤，两车不同程度损坏。事发后，高某某拨打120急救电话求救，救护车赶到后，高某某随同去往青冈县人民医院，途中打电话报警。姜某经青冈县人民医院抢救无效死亡。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定，高某某承担此起事故的全部责任。经青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定，姜某生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成相对应的肋骨骨折、脏器损伤致失血死亡。
本案民事部分已自行和解，高某某家属赔偿姜某家属损失人民币22．50万元，姜某家属表示谅解，请求对高某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓捕经过，证实本案的来源及高某某投案的事实。
2、证人王某的证言，证实2016年9月22日17时50分许，她舅舅姜某在她家吃完饭后骑自行车回建设乡新胜村邵家窝棚屯，途中发生交通事故，经青冈县人民医院抢救无效死亡。姜某在她家吃饭时喝了半瓶啤酒。
3、被告人高某某的供述，证实2016年9月22日18时许，他驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车沿青冈县青北公路由北向南行驶至建设乡新胜村邵家窝棚屯北边，在与相对方向的车辆交会时，听见他车的前面“咣”的一声，感觉撞到人了，他减速停车后，下车往回走，看见道路西侧路边沟里躺着一个老头，旁边有一辆自行车。他招呼这个老头，老头没有反应，便用自己的手机拨打了120急救电话。他的家人得知消息赶到后，将伤者抬上车送往医院，在去往医院的途中，他报了警。医院护士抽取了他的血样后，他随同交警来到事故现场，勘察完现场后，他被带到交警队。
4、青冈县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发的地点和方位以及现场状况。
5、扣押物品清单，证实高某某驾驶的车辆、驾驶证、行驶证及姜某的自行车均被扣押。自行车已返还；高某某的车辆、驾驶证及行驶证未领取。
6、高某某驾驶证及驾驶人信息、车辆信息查询结果单，证实高某某驾驶证的准驾车型为C1型，其驾驶的车辆状态正常，与驾驶证准驾车型相符。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者姜某生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成相对应的肋骨骨折、脏器损伤致失血死亡。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色金杯牌轻型普通货车右前侧与黑色日木飞浦牌两轮自行车尾部撞击接触。
9、黑龙江大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实×××号金杯牌轻型厢式货车制动系不合格；该车照明和电器信号装置符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定。×××号金杯牌轻型厢式货车碰撞时速度为74.3km／h。
10、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实送检的高某某血液中检出乙醇含量为0.7516mg／100ml；送检的姜某血液中检出乙醇含量为109.5911mg／100ml。
11、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实高某某承担此起事故的全部责任，姜某无责任。
12、人民调解协议书、谅解书，证实高某某家属赔偿姜某家属损失人民币22.50万元（含保险理赔款11万元），姜某家属表示谅解，请求对高某某从轻处罚。
13、青冈县公安局劳动镇派出所户籍证明，证实高某某的自然身份情况，高某某在辖区居住期间无前科劣迹。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。高某某投案自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法从轻处罚。高某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 柳春雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张祖旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2823号
申请执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号，组织机构代码15702289-X。
法定代表人叶国田，总经理。
被执行人林惠兰，女，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称“蓝海公司”）申请执行林惠兰合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5149号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1534号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月20日0时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪D8XX**的小型汽车至本区新桥镇新镇街、新站路北约5米处时与他人车辆发生事故，后对方报警。民警到场后发现被告人王某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经提取血样检验，确定被告人王某血液中的乙醇浓度为2.84mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第301-1号
申请执行人张莲贞，女，1961年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人赵小娟，女，1986年10月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴祯良，男，1956年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张莲贞与被执行人吴祯良民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）罗民初字第374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币107000元及利息3400元，案件受理费1254元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的房屋因另案已被本院查封，正在进行评估、拍卖，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年9月18日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第301号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初536号
原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人莫逆，广西祥和物业服务有限公司员工。
被告陈明华，女，1979年12月18日出生，汉族，灵山县檀圩镇大垌田村委会农民，住灵山县。
本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司与被告陈明华物业服务合同纠纷一案中，原告广西祥和物业服务有限公司于2016年3月28日以被告陈明华已主动缴清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告陈明�的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周永丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1312号
原告孟义祥，男，回族，个体工商户。
被告魏永泉，男，汉族，个体工商户。
原告孟义祥诉被告魏永泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6�17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟义祥到庭参加诉讼，被告魏永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟义祥诉称，2015年10月25日，被告将自己承租的宜昌万富工贸有限责任公司的一间商铺出租给原告，合同约定房租每月3000元，一季度付一次，押金10000元。合同一年签一次。原告在双方签订合同后当天给付给被告押金10000元，2015年至2016年剩余65天租金6500元，共计16500元。原告准备装修房屋时，发现房子被别人锁住，原告当即向被告打电话想问明原因，谁知被告在电话中含糊其辞，让等几天给其答复。过了几天给被告打电话时已经关机，也找不见人。原告不知情的情况下，被告将门面房出租给原告，因被告与承租方之间合同的未尽事宜导致原告损失此门面押金10000元和房租6500元，共计16500元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求被告返还房屋押金10000元，租金6500元，共计16500元。
被告魏永泉未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日，被告魏永泉作为甲方与原告孟义祥（乙方）经协商签订《租房合同》一份。约定：甲方将位于明珠路3号的一楼门面租给乙方经营兰州拉面，租期一年，自2015年10月25日至2015年12月31日止，租金3000元／月，押金10000元，租金每季度一付，下季度租金须提前三天支付，押金一次性付清。2015年12月31日续签2016年全年合同。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告孟义祥通过银行转帐支付给被告魏永泉16500元（其中押金10000元、65天租金6500元）。事后，原告孟义祥开始装修门面时得知该门面系宜昌万富工贸有限责任公司租给被告魏永泉，因其租期即将到期且被告魏永泉拖欠租金的情形下转租给原�孟义祥。导致原告孟义祥无法经营，双方签订的《租房合同》无法履行。2015年11月1日，原告孟义祥与宜昌万富工贸有限责任公司另行签订《合作经营协议书》。原告孟义祥多次找被告魏永泉索要押金及租金16500元无果，遂诉至本院，要求判令被告魏永泉立即返还押金10000元，租金6500元，合计16500元。
上述事实，有《租房合同》、收条、转帐凭证、房产证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年10月25日，原、被告双方签订的《租房合同》所涉及的门面属宜昌万富工贸有限责任公司所有，被告魏永泉承租后即将到期而“转租”给原告孟义祥，属欺诈行为，故双方所签《租房合同》无效。原告孟义祥要求被告魏永泉返还押金10000元、租金6500元，合计16500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告魏永泉在本判决发生法律效力后立即返还原告孟义祥的房屋押金10000元及租金6500元，合计16500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告魏永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 洪辉云
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒邦春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终278号
上诉人（一审原告）包某甲，男，2008年4月18日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人刘某，女，1981年8月8日出生，汉族，二连浩特市收费站职工，现住内蒙古自治区二连浩特市，系上诉人包某甲母亲。
被上诉人（一审被告）包某乙，男，1979年8月30日出生，蒙古族，二连浩特市边防机械化养路队职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人包某甲因与被上诉人包某乙抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人包某甲的法定代理人刘某，被上诉人包某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年7月10日在二连浩特市人民法院主持调解下，原告母亲刘某与被告包某乙解除婚姻关系，婚生子包某甲由其母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费400.00元。2012年原告包某甲就抚养费纠纷起诉被告包某乙，双方在二连浩特市人民法院主持下进行调解，由被告包某乙每月支付原告抚养费700.00元，直至原告年满十八周岁为止。
另查明，原告包某甲于2008年4月18日出生，现就读于二连浩特市逸夫小学，每月除日常生活开支、学校教育开支外还产生托管补习费用520元。原告父亲包某乙就职于二连浩特市边防机械化养路队，被告单位出具2015年10月份工资表记载其应发工资为7266.50元，实发工资为6437.70元，庭审中被告自称其每月固定收入为5600.00元左右。
一审法院认为，根据法律规定，离婚后被告作为原告父亲对原告仍负有抚养和教育义务。随着原告年龄的增长，学习和生活等各方面的开支不断增加，被告以往支付的抚养费数额现不足以负担原告的各项必要支出，根据原告的实际需求结合被告的工资收入情况，原告抚养费具体数额应增加至1000.00元为宜，给付至原告年满十八周岁为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定判决如下：被告包某乙于本判决生效之日起每月支付原告包某甲抚养费1000.00元，直至其年满十八周岁为止。案件受理费75.00元（原告已交纳），由原告负担37.50元，由被告负担37.50元。
宣判后，一审原告包某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人包某乙支付孩子抚养费每月2000元，直至孩子成年为止，其上诉的事实和理由如下：上诉人在庭审中举证被上诉人月工资7266.50元，根据婚姻法司法解释的规定，抚养费一般可按月总收入的20%至30%给付，故现上诉人要求月抚养费2000元，具有法律依据。上诉人法定代理人刘某目前月工资收入3436元，请求法院根据被上诉人及刘某的经济情况及家庭情况，维护上诉人的合法权益。
被上诉人包某乙答辩称：1、被上诉人与上诉人法定代理人刘某，于2009年7月10日经二连市法院主持调解离婚，婚生子包某甲由刘某抚养，被上诉人每月支付抚养费400元。2012年上诉人就抚养费问题又起诉被上诉人，经二连市法院调解，被上诉人每月支付抚养费700元，直至孩子年满十八周岁。时隔两年，上诉人又于2015年9月22日再次就抚养费提起诉讼，二连市法院判决被上诉人每月支付抚养费1000元，被上诉人愿意接受。但这已经是被上诉人最大能力范围。因为，被上诉人既要赡养父母，又要抚养儿子包某甲，而且现在再婚组成新的家庭，妻子已经怀孕，没有工作，每月还有还房屋贷款1500元左右，并借有外债，我是一名普通职工，没有额外收入；2、上诉人主张依据婚姻法司法解释，抚养费一般可按月收入的20%至30%计算，但《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。包某甲目前8岁，处于九年义务教育阶段，学费是免收的，教育费用较少，再结合二连市当地生活水平，加上被上诉人经济能力有限，上诉人要求被上诉人每月负担2000元抚养费没有事实依据；3、被上诉人每月实发工资5600元，但工资如评不上职称就会减少，下工地补助也是临时随机性的，现在被上诉人负有严重腿伤，还有常去医院检查，几乎不下工地，补助自然没有了。因此，请求二审法院根据被上诉人的客观情况，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，被上诉人包某乙于2015年11月24日与孙维娜登记结婚，现孙维娜已怀孕。
上述事实，有双方诉讼中提交的证据材料以及当事人陈述为凭，以及庭审举证、质证，具有证据效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案，上诉人主张被上诉人月总收入固定为7266.50月，但其提交的证据仅为被上诉人2015年10月份一个月的工资表，故其该项上诉理由，因证据不足，不予支持，被上诉人的固定月总收入以其自认的5600元确定，一般而言被上诉人每月支付的抚育费为其月总收入的20%至30%，但鉴于上诉人与被上诉人双方于2012年3月15日经一审法院调解达成了每月抚养费为700元的调解协议，上诉人目前又处于九年义务教育阶段，且被上诉人再婚后其妻子已怀孕待产未工作，以及上诉人的抚养人刘某也有固定收入的情形，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第4款之规定，一审判决被上诉人每月支付上诉人抚养费1000元，并无明显不当之处，故本院不再做调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人包某甲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人包某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 胡雅格
审判员 朝 勒
二〇一六年六月五日
书记员 刘 娜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初999号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李路，男，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省荆门市，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2009年被广东省深圳市南山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；现因涉嫌侵犯公民个人信息，于2016年3月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人杨静，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省老河口市，暂住深圳市罗湖区,无固定职业。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2016年3月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告人左凤英，女，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省平顶山市，暂住深圳市宝安区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2016年3月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人欧群楷、王雄金，广东深法律师事务所律师。
被告人王新云，女，汉族，大专文化，户籍所在地：深圳市福田区，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2016年3月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
辩护人郭艳影，广东鑫涌律师事务所律师实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人李路、杨静、左凤英、王新云犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人李路、杨静、被告人左凤英及其辩护人欧群楷、被告人王新云及其辩护人王连申、郭艳影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人李路在深圳市某公司任职期间，用手机拍照方式窃取了深圳市福田区红荔路深圳市妇幼保健院四楼B超室分诊台电脑中存储的预产期为2015年7月至2016年3月的数百条孕妇个人信息（均含有孕妇姓名、年龄、联系电话、末次月经、预产期等），并将其中部分个人信息资料交由被告人杨静贩卖获利。2016年2月24日，被告人杨静将一百余条孕妇个人信息以人民币一百元的价格贩卖给徐某某。
2016年2月27日凌晨4时许，被告人李路、杨静结伙来到深圳市妇幼保健院四楼，用手机拍照方式窃取了分诊台电脑中存储的预产期为2016年3月至10月的六千余条孕妇个人信息。同年3月9日，被告人李路通过微信向被告人左凤英兜售孕妇个人信息，被告人左凤英在征得被告人王新云同意后，与李路商定以人民币三千元的价格购买上述孕妇个人信息。随后，被告人李路将上述孕妇个人信息通过腾讯QQ聊天软件传送给被告人左凤英。同年3月13日，被告人杨静将一条孕妇个人信息以人民币一百五十元的价格贩卖给徐某某，后其又向徐某某兜售其他孕妇信息未果。
2016年3月15日，被告人杨静被抓获归案，后其协助民警抓获被告人李路；同年3月23日，被告人左凤英、王新云先后被抓获归案。
对于上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李路、杨静、左凤英、王新云无视国家法律，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。同时建议对被告人李路判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨静判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人左凤英、王新云判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李路对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨静涉案行为轻微，有立功表现认罪态度好，主观恶性小，属初犯、偶犯。
被告人左凤英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人左凤英到案后对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯。
被告人王新云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪
其辩护人提出如下辩护意见：被告人王新云能如实供述罪行，在共同犯罪中所起作用较小，有中止犯罪的决意和客观行为，主观恶性较小，社会危害性较低，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人李路、杨静、左凤英、王新云侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，公安机关扣押了作案工具联想电脑一台、手机四部及SIM卡。
本院认为，被告人李路、杨静、左凤英、王新云无视国家法律，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其四人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨静协助公安机关抓获被告人李路，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李路、杨静、左凤英、王新云到案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李路犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人杨静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人左凤英犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人王新云犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、缴获的作案工具联想电脑一台、手机四部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖卢洪(代)
第5页共6页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字695号
原告四川省眉山市神洲电器有限公司，住所地东坡区兴乐街西段。
法定代表人周明仁，董事长。
委托代理人王平，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
被告四川眉山通力电器有限公司，住所地眉山市东坡区松江工业集中区（松江镇新民村1组）。
法定代表人任正书。
被告华正玉，女，生于1977年7月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川省眉山市神洲电器有限公司（以下简称“神洲电器公司”）诉被告四川眉山通力电器有限公司（以下简称“通力电器公司”）、华正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神洲电器公司委托代理人张乡锐到庭参加了诉讼。被告华正玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。被告通力电器公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神洲电器公司诉称，被告因经营需要，于2013年4月2日向原告借款400000元。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，至今无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款400000元。
被告通力电器公司未作答辩。
被告华正玉未作答辩。
经审理查明，原告神洲电器公司与被告通力电器公司有业务往来关系。被告通力电器公司法定代表人任正书与被告华正玉系夫妻关系，因经营通力电器公司需要资金，被告华正玉、通力电器公司于2013年4月2日向原告神洲电器公司借款现金400000元，并于向原告出具借条。借款日期为三个月，且约定到期一次性还清。借条上载明：“同意暂借，周明仁，04.02“系原告神洲电器公司法定代表人周明仁本人书写。原告神洲电器公司法定代表人周明仁于出具借条当日在神洲电器公司办公室将400000元现金交付于被告华正玉。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实有借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华正玉、通力电器公司向原告神洲电器公司借款400000元，有原告提交的借条原件予以证实，原、被告之间债权债务关系成立。故对于原告要求被告华正玉、通力电器公司归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华正玉、四川眉山通力电器有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省眉山市神洲电器有限公司借款本金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告华正玉、四川眉山通力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪艳曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04318号
原告：江某1，男，1982年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
原告江某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人王静、被告刘某及其委托代理人熊娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：我与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某2。双方婚前缺乏沟通和了解，导致婚后夫妻感情不愠不火，矛盾不断。刘某性格和行为过于偏激暴躁，曾将我的手指打骨折，夫妻感情急剧降温，现已无法沟通，感情破裂。另，刘某于2010年7月14日购有汉阳区顶琇广场B栋11层4号房屋一套，婚后一直还贷至今。现诉至法院要求判决1、准予双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女江某2归刘某抚养，江某1每月承担一半抚养费800元；4、诉讼费双方共同承担。
被告刘某辩称：1、江某1诉状陈述与事实不符，我们系自愿恋爱结婚，我性格温顺、沉默，且身材娇小更没有能力对江某1实施暴力将其手指打骨折，婚后，在江某1的强烈建议下辞职回家待产，生下女儿后全力承担起照顾女儿的责任，我们夫妻感情并未破裂，且婚生女尚年幼，故我不同意离婚。2、位于汉阳区顶琇广场B栋11层4号房屋系我婚前父母出首付，婚后由我父母用该房屋租金还贷，此房系我个人房产。3、我目前没有经济收入，也没有宽敞的住房，而江某1工作稳定，其婚前有130平方米的住房，可以给女儿今后的学习、生活提供良好、固定的住所和环境，因此，江某1无故要求与我离婚，并将抚养女儿的重担交给没有收入、没有住所的我，实在令人不可理解，虽然江某1此举令人寒心，但为了女儿，我还是希望江某1念及双方夫妻一场，不要与我离婚，承担起其应有的家庭责任。
经审理查明：江某1、刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某2（公民身份号码。现江某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：江某1与刘某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活中产生的摩擦、矛盾，双方均应及时沟通，正视矛盾，解决矛盾。目前双方婚生女江某2尚未成年，一个完整的家庭更利于子女健康成长。江某1陈述双方夫妻感情破裂，证据不足，故对江某1提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告江某1与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一六年一月十三日
书记员 严橄玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4064号
原告：范永国，男，1960年12月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM。
法定代表人：邵世红，总经理。
本院于2017年8月22日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告范永国变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告范永国撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告范永国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范永国负担。
审判员 李 松
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈文飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1846号
原告：梁凯，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：葛继桢，居民，现住淄博市临淄区。
被告：焦冲，居民，现住淄博市临淄区。
二被告共同委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告梁凯诉被告葛继桢、焦冲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凯的委托代理人李辉，被告葛继桢、焦冲的共同委托代理人桑树松、贾纯迪，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯诉称，2014年1月21日12时40分，被告葛继桢驾驶鲁C×××××号小型轿车，在临淄区齐城路东王新村南门由北向西倒车过程中，因未察明车后情况，将由东向西骑电动自行车的原告梁凯撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告葛继桢承担事故的全部责任，原告梁凯无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失84473.61元。
被告葛继桢辩称，对交通事故的发生及认定书无异议，被告葛继桢是驾驶员，车主系被告焦冲，原告的经济损失由被告焦冲及保险公司承担。
被告焦冲辩称，对交通事故的发生及认定书无异议，其系该车车主，原告的损失由其及保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故的发生及认定书无异议，鲁C×××××号小型轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月21日12时40分，被告葛继桢驾驶鲁C×××××号小型轿车，在临淄区齐城路东王新村南门由北向西倒车过程中，因未察明车后情况，将由东向西骑电动自行车的原告梁凯撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告葛继桢承担事故的全部责任，原告梁凯无责任。原告自2010年起居住在济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处院内，在临淄区闻韶街道张家社区居委会辖区内；事故发生后，原告到临淄区人民医院住院治疗19天；原告伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告焦冲系事故车辆鲁C×××××号小型轿车的车主，被告葛继桢系驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份。事故发生后，被告焦冲为原告垫付医疗费40954.74元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、医院门诊收费单据一份、鉴定报告一份、户口本一份、张家社区居委会证明一份、济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处证明一份、购房合同一份、购房发票四份、鉴定费单据一份、鉴定材料费单据一份、鉴定检查费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告葛继桢驾驶鲁C×××××号小型轿车在倒车过程中，将骑电动自行车的原告梁凯撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告葛继桢承担事故的全部责任，原告梁凯无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告焦冲系事故车辆鲁C×××××号小型轿车的车主，被告葛继桢系驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告焦冲予以赔偿。原告梁凯因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费156元，被告提出异议，未有相应的门诊病历记载，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费570元，被告提出异议，原告住院19天，每天按照30元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费1561.61元，原告住院19天，按照淄博市护工标准82.19元／天计算，被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的误工费12000元，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其实际误工情况，原告在城市居住满一年以上，应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年计算120天，计款9607.23元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告在城市居住满一年以上，经鉴定构成十级伤残，按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的交通费1000元，被告异议过高，本院酌情支持200元；7、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告异议过高，本院酌情支持2000元；8、原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，有鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的鉴定费2000元，有单据为证，本院予以支持；10、原告主张的鉴定材料费110元，有单据为证，本院予以支持；11、原告主张的鉴定检查费136元，有单据为证，本院予以支持。被告焦冲为原告垫付医疗费40954.74元，但不在原告起诉范围内，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁凯住院伙食补助费570元、护理费1561.61元、误工费9607.23元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元，以上共计80382.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦冲赔偿原告梁凯鉴定费2000元、鉴定材料费110元、鉴定检查费136元，以上共计2246元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告梁凯负担42元，由被告焦冲负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1846号
原告王亓建。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谭树刚。
被告赵建国，临朐县工业街25号。
原告王亓建与被告谭树刚、赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏、被告赵建国均到庭参加了诉讼，被告谭树刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亓建诉称，2014年6月17日，被告谭树刚向原告借款4万元并由被告赵建国提供担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告谭树刚以无款为由拒绝偿还借款，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告赵建国辩称，借款属实，但实际借款金额3万元。
被告谭树刚未作答辩。
被告谭树刚之妻高学红在本院对其调查笔录中认可借款属实，但家庭困难，等有钱时即偿还原告。
经审理查明，2014年6月17日，被告谭树刚向原告借款4万元，被告赵建国提供担保，并共同出具借条一支，内容为：“借款条今借到王亓建现金40000元，借款期限自2014年6月17日至2014年6月26日止，借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息。保证人承诺：自愿为借款人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款人的借款期限届满之日起两年，保证范围：借款本息及借款人实现债权所支付的一切费用。借款人谭树刚保证人赵建国2014.6.17”。经原告索要，被告谭树刚未偿还原告借款，担保人亦未履行担保义务。
上述事实，有借条、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告谭树刚借原告王亓建现金4万元并由被告赵建国提供担保，有借条为证，事实清楚。被告谭树刚应当承担偿还义务，在谭树刚不清偿借款的情况下，担保人赵建国应当履行担保义务。被告谭树刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭树刚自本判决生效之日起七日内返还原告王亓建现金4万元；
二、被告赵建国对上述借款承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费450元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐小风
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1846号
原告李克敏，男，1952年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告敖文兵，男，1971年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告韩振江，男，1980年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。
原告李克敏与被告敖文兵、韩振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李克敏、到庭参加诉讼，被告敖文兵、韩振江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李克敏因被告敖文兵、韩振江未返还于2013年7月6日向原告李克敏借贷的款项人民币172500元，特向法院提起诉讼，请求二被告敖文兵、韩振江返还借款172500元，并支付利息（按月利率3%，从2013年11月21日起算至付清款之日止）。
本院基于查明的事实，2013年7月6日，被告敖文兵、韩振江向原告李克敏借款172500元，借款由被告敖文兵、韩振江出具了借条，约定借款期限5个月，该款至今未还。被告敖文兵、韩振江作为借款人，其负有清偿全部债务的义务。借款双方约定利息过高，可按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算给付利息。综上，对原告李克敏的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告敖文兵、韩振江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李克敏偿还借款人民币172500元并支付利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4216元，原告李克敏已预交4216元，由原告李克敏负担108元，由被告敖文兵、韩振江负担2000元，其余2108元退还原告李克敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年七月十四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限捏返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3460号
原告：王书官，男，1972年10月24日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李心兵，男，1968年12月26日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任印洋，男，1976年5月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告王书官与被告李心兵、任印洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。王书官及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，李心兵、任印洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王书官诉称：2014年12月31日，李心兵因承包工程急需资金，通过任印洋担保向王书官借款130000元，李心兵承诺于2015年6月15日前还清，任印洋担保若李心兵不按期还款，由其来代付。约定的还款日期到期后，王书官数次找到两被告，要求两被告返还借款，两被告一直以种种理由推脱不还，为此王书官特具状起诉，请求判令两被告返还130000元，诉讼费也由两被告负担。
两被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，李心兵因承包工程急需资金，通过任印洋担保向王书官借款130000元，并为王书官出具借条一张，承诺于2015年6月15日前还清。任印洋作为担保人签了名，并约定：“如李心兵不按期还款，由任印洋来代付，房屋抵押”。约定的还款日期到期后，王书官找到两被告，要求两被告返还借款，时至今日，李心兵、任印洋未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案李心兵向王书官借款130000元，至今未能归还，李心兵应当承担清偿借款的责任。任印洋作为担保人，约定：如李心兵不按期还款，由任印洋来代付，该约定对保证方式约定不明，应视为任印洋为该笔借款提供了连带责任担保，任印洋应当对借款承担连带清偿责任。故王书官的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李心兵于本判决生效之日起十日内返还原告王书官人民币130000元；
二、被告任印洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），保全费1170元，合计2620元，由被告李心兵、任印洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初568号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日，被告人王某驾驶无号牌小型汽车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵镇鸿翔石化东500米处，与停在路边的孙某驾驶的鲁13/B4059号拖拉机相撞。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为200.6mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、证人孙某等人的证言、被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人与被害人达成协议，取得受害人谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍信息等书证、鉴定意见、证人孙某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
2016年9月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初568号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警大队投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 柏 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15812号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：史国刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告史国刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金21952元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费499元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费499元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初863号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱景叶，男，1973年11月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审。
指定辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人朱景叶犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱景叶及其指定辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月12日下午，被告人朱景叶驾驶二轮电动车途经永嘉县时，被害人麻某1驾驶的电动三轮车从朱景叶的左边超车并刮擦了二轮电动车，但麻某1未注意仍继续前行。随后，被告人朱景叶驾车追赶，行至永嘉县南城街道黄屿村路段时超过麻某1，并停在路边拿起沥青硬块扔麻某1，致使麻某1受伤。经法医鉴定，被害人麻某1伤致右侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月23日，被告人朱景叶家属代为赔偿被害人麻某1医疗费等各项经济损失人民币18000元；麻某1对朱景叶的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱景叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某1的陈述，证人麻某2的证言，抓获经过、人身检查笔录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解书以及被告人朱景叶的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱景叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱景叶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱景叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十月十无
书记员 徐意敏
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初863号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人朱景叶，男，1973年11月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审。指定辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人朱景叶犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱景叶及其指定辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年4月12日下午，被告人朱景叶驾驶二轮电动车途经永嘉县时，被害人麻某1驾驶的电动三轮车从朱景叶的左边超车并刮擦了二轮电动车，但麻某1未注意仍继续前行。随后，被告人朱景叶驾车追赶，行至永嘉县南城街道黄屿村路段时超过麻某1，并停在路边拿起沥青硬块扔麻某1，致使麻某1受伤。经法医鉴定，被害人麻某1伤致右侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月23日，被告人朱景叶家属代为赔偿被害人麻某1医疗费等各项经济损失人民币18000元；麻某1对朱景叶的行为表示谅解。上述事实，被告人朱景叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某1的陈述，证人麻某2的证言，抓获经过、人身检查笔录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解书以及被告人朱景叶的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱景叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱景叶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人朱景叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十月十无书记员  徐意敏??-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2473号
原告：繆海超。
委托代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。
被告：花培英。
原告繆海超诉被告花培英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繆海超及其委托代理人范亚红、赵晓艳，被告花培英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告繆海超的诉讼请求为：被告返还原告200000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，原告前往中国农业银行欲转账给其妻子，因操作失误，误将200000元汇入被告的账户：农行连云港栖霞路支行，卡号62×××77。原告发现后要求被告返还，但因被告的账户已被连云区法院冻结，客观上已无法返还该款项。
被告花培英辩称，被告所述是事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2016年6月20日，原告通过中国农业银行银行卡ATM机（付款账号开户行：中国农业银行，付款账号：62×××79）向被告所有的中国农业银行（收款账号：62×××77）转账200000元人民币。原告系被告的儿子。2015年11月9日，中国工商银行股份有限公司连云港连云支行诉连云港腾和商贸有限公司、连云港久泽贸易有限公司、江苏盛唐融资担保有限公司、花玉明、汪海勤、缪殿前、花培英借款合同纠纷一案，本院于当日立案受理。2016年1月6日，本院作出（2015）港商初字第01034号民事判决，判决：一、被告连云港腾和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行借款本金3690171.39元及利息（截止2015年9月21日的利息为117482.36元；从2015年9月22日起至实际给付之日止，以3690171.39元为基数，按年息8.4%计算）。二、被告连云港久泽贸易有限公司、江苏盛唐融资担保有限公司、花玉明、汪海勤、缪殿前、花培英对上述债务承担连带给付责任。原告繆海超在本次诉讼中作为被告花培英的委托代理人参加了诉讼。2016年4月6日，中国工商银行股份有限公司连云港连云支行向本院申请对上述被告强制执行，2016年4月21日，花培英被列入失信被执行人名单。2016年5月13日，因上述被告无可供执行的财产，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0703执735号民事裁定书，裁定终结本次执行程序裁定。
原告繆海超的妻子万某系太平保险公司员工，被告花培英陈述其将中国农业银行的银行卡交由万某为孙子购买人寿保险。该银行卡从开卡之日至2016年6月20日，仅存在两笔交易，一笔为投保保险，另外一笔收款为2016年6月20日的收款200000元，除此之外，原告没有使用过该卡办理过其他业务。证人万某出庭接受了法庭的询问，陈述其欲购车，让缪海超给其银行卡打款20万元，其将一张中国农业银行卡交给原告，因其一直持有花培英的银行卡，两张卡均为农业银行卡，一时不察，错将花培英的银行卡交给缪海超。缪海超则称在ATM机转账时，也因为信任万某，没有注意银行卡的持有人是花培英，将20万元转到了花培英银行卡内。当发现转账错误后，立即向银行反映，但银行无权将钱款返还。
本案在审理中，原告缪海超申请对被告花培英中国农业银行62×××77账户内的200000元予以保全，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0703民初2473号民事裁定书，裁定对花培英中国农业银行62×××77账户内的200000元予以冻结。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告虽然与被告系母子关系，原告陈述因其妻子需要购买车辆，其妻子将一张农行银行卡交由原告，让原告向卡内转钱，因原告妻子为被告花培英办理其孙子的保险业务，其银行卡交由原告妻子保管，原告因此而操作失误将其所有的200000元人民币通过ATM机转入被告账户。在被告花培英的民间借贷案件中，原告作为花培英的委托代理人，其明知（2015）港商初字第1034号民事判决结果，也知晓花培英作为被执行人，银行账户已经被本院所冻结，原告无任何理由再向该账户内汇款，被告收入该款项并无合法根据，理由较为充分，应属不当得利，故被告应返还原告该200000元，故本院对原告主张被告返还其200000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花培英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告繆海超200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告花培英负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 周 鹤
二〇一六年八月二十四日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。案件上诉费4300元，上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2473号原告：繆海超。委托代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。被告：花培英。原告繆海超诉被告花培英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繆海超及其委托代理人范亚红、赵晓艳，被告花培英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告繆海超的诉讼请求为：被告返还原告200000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，原告前往中国农业银行欲转账给其妻子，因操作失误，误将200000元汇入被告的账户：农行连云港栖霞路支行，卡号62×××77。原告发现后要求被告返还，但因被告的账户已被连云区法院冻结，客观上已无法返还该款项。被告花培英辩称，被告所述是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年6月20日，原告通过中国农业银行银行卡ATM机（付款账号开户行：中国农业银行，付款账号：62×××79）向被告所有的中国农业银行（收款账号：62×××77）转账200000元人民币。原告系被告的儿子。2015年11月9日，中国工商银行股份有限公司连云港连云支行诉连云港腾和商贸有限公司、连云港久泽贸易有限公司、江苏盛唐融资担保有限公司、花玉明、汪海勤、缪殿前、花培英借款合同纠纷一案，本院于当日立案受理。2016年1月6日，本院作出（2015）港商初字第01034号民事判决，判决：一、被告连云港腾和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行借款本金3690171.39元及利息（截止2015年9月21日的利息为117482.36元；从2015年9月22日起至实际给付之日止，以3690171.39元为基数，按年息8.4%计算）。二、被告连云港久泽贸易有限公司、江苏盛唐融资担保有限公司、花玉明、汪海勤、缪殿前、花培英对上述债务承担连带给付责任。原告繆海超在本次诉讼中作为被告花培英的委托代理人参加了诉讼。2016年4月6日，中国工商银行股份有限公司连云港连云支行向本院申请对上述被告强制执行，2016年4月21日，花培英被列入失信被执行人名单。2016年5月13日，因上述被告无可供执行的财产，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0703执735号民事裁定书，裁定终结本次执行程序裁定。原告繆海超的妻子万某系太平保险公司员工，被告花培英陈述其将中国农业银行的银行卡交由万某为孙子购买人寿保险。该银行卡从开卡之日至2016年6月20日，仅存在两笔交易，一笔为投保保险，另外一笔收款为2016年6月20日的收款200000元，除此之外，原告没有使用过该卡办理过其他业务。证人万某出庭接受了法庭的询问，陈述其欲购车，让缪海超给其银行卡打款20万元，其将一张中国农业银行卡交给原告，因其一直持有花培英的银行卡，两张卡均为农业银行卡，一时不察，错将花培英的银行卡交给缪海超。缪海超则称在ATM机转账时，也因为信任万某，没有注意银行卡的持有人是花培英，将20万元转到了花培英银行卡内。当发现转账错误后，立即向银行反映，但银行无权将钱款返还。本案在审理中，原告缪海超申请对被告花培英中国农业银行62×××77账户内的200000元予以保全，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0703民初2473号民事裁定书，裁定对花培英中国农业银行62×××77账户内的200000元予以冻结。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告虽然与被告系母子关系，原告陈述因其妻子需要购买车辆，其妻子将一张农行银行卡交由原告，让原告向卡内转钱，因原告妻子为被告花培英办理其孙子的保险业务，其银行卡交由原告妻子保管，原告因此而操作失误将其所有的200000元人民币通过ATM机转入被告账户。在被告花培英的民间借贷案件中，原告作为花培英的委托代理人，其明知（2015）港商初字第1034号民事判决结果，也知晓花培英作为被执行人，银行账户已经被本院所冻结，原告无任何理由再向该账户内汇款，被告收入该款项并无合法根据，理由较为充分，应属不当得利，故被告应返还原告该200000元，故本院对原告主张被告返还其200000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告花培英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告繆海超200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告花培英负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 周 鹤二〇一六年八月二十四日书记员 何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。案件上诉费4300元，上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初788号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）770号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日16时40分许，被告人乔某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县长城镇路口南路段向北转弯时，与由南向北行驶的耿某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。被告人乔某当时血液样本中的乙醇含量为160.1mg／100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人耿某的证言、被告人乔某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人耿某的证言、被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述了自己是罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柏 慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初851号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴利剑，男，1970年1月8日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，系南京市白下区康顺网络信息服务中心执行事务合伙人，住所地南京市秦淮区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月7日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人吴丽琴，女，1979年10月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地福建省连江县。2007年1月因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款人民币1500元。2007年6月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月11日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月7日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人吴龙，男，1972年8月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住所地南京市秦淮区，户籍地福建省连江县。2008年4月因为赌博提供条件被罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月7日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人吴利剑、吴丽琴、吴龙犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人吴利剑、吴丽琴、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月以来，被告人吴利剑、吴丽琴、吴龙在本市秦淮区解放南路62-4临号南京市白下区康顺网络信息服务中心内经营一无名游戏机室，摆放具有赌博功能的赌博机，采取现金结算方式，招揽他人公开进行赌博活动。2016年7月27日，公安人员对该经营场所进行检查，现场查获具有赌博功能的无名捕鱼机一台（8个机位，其中7个机位损坏）、“九莲宝灯”押分机一台（8个机位）、“龙某传奇”押分机一台（8个机位）、“龙腾盛世”押分机一台（2个机位）、无名捕鱼机一台（2个机位）、老虎机三台（共3个机位），抓获四名赌博人员，经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计24个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。公安机关依法扣押了上述赌博游戏机及赌资人民币660元。
2016年7月27日，被告人吴利剑、吴龙被公安机关抓获归案，同年8月10日，被告人吴丽琴主动至公安机关投案。三被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴利剑、吴丽琴、吴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人的证言、电子游戏设施设备认定书、检查笔录、扣押决定书、房屋租赁合同、工商登记资料、刑事摄影照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利剑、吴丽琴、吴龙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴利剑、吴丽琴、吴龙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴丽琴自动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴利剑、吴龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴利剑、吴丽琴、吴龙的犯罪事实和情节，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴利剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人吴丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人吴龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币660元予以追缴并上缴国库、赌博机8台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 徐蝶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4523号
上诉人（原审被告）：吴跃军，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人吴跃军因与被上诉人童亮合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴跃军的委托诉讼代理人柯超，被上诉人童亮及其委托诉讼代理人叶闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定赔偿金额为13万元纯属主观推断，没有相应的事实依据及法律依据，属严重的认定事实错误，应当予以纠正。首先，两名证人均是被上诉人的亲属，不能客观、公正的陈述案件事实。两名证人在法庭上是转述被上诉人的陈述，不能作为认定案件事实的依据。其次，被上诉人所谓的13万元赔偿有诸多不合理之处。二、被上诉人未举示充分的证据证明上诉人与被上诉人达成了赔偿13万元的协议，被上诉人应当承担举证不能的法律责任，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。
童亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以全部维持。双方争议的欠条金额是65600元，这个欠条的出具时间是2015年1月15日。我们认为出具欠条是解决2015年1月15日之后的问题，在一审中上诉人提出他们支付了部分赔偿款64400元，因此双方达成的赔偿协议是两部分，一部分是在2015年1月15日已支付的部分赔偿款64400元，另外是由于对方支付能力有限而出具的欠条一张，确认在2015年1月15日以后仍欠被上诉人65600元，且承诺分多次向被上诉人支付上述欠款。我认为双方就被上诉人母亲因交通事故死亡赔偿问题达成的谅解协议所确认的金额总额是13万元，在赔偿部分款项后出具欠条符合常理。因此作为被上诉人对上诉人进行谅解的前提是支付13万元的赔偿，一审就赔偿金额的确认是符合客观事实的，应当得到支持。
童亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付65600元；2、判令被告自2016年10月31日起以65600元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至款项全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日下午16时50分许，吴跃军驾驶渝Ｂ×××××号车从龙头寺路50号出发，经龙头寺路左转弯进入黄龙路，准备去往长安华都附近，当车行驶至黄龙路龙头寺路十字路口靠五红路方向的人行横道时，该车左前部与由车行方向由右至左正在通过人行横道的行人文群兴相接触，造成文群兴受伤经抢救无效于2014年11月13日死亡的交通事故。交警部门认定吴跃军负事故的全部责任，文群兴无责任。文群兴的配偶、父母均已死亡，文群兴育有一子，即原告童亮。事故后，被告吴跃军为其驾驶车辆投保的保险公司已就文群兴的死亡对原告作出相应的赔偿。为取得文群兴家属即本案原告的谅解，原、被告多次协商，并达成口头协议：由被告在保险公司对原告进行赔偿以外向原告赔偿13万元，原告为被告出具谅解书。2015年1月15日，被告向原告支付了64400元的现金，并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到童亮（文群兴交通事故死亡抚恤金及治疗费，共计65600元陆万伍仟陆佰元整），还款方式：①交通事故法院判决之日还35600元叁万伍仟陆佰元整；②余下3万从2015年4月起按每月500元的支付方式按时归还直至2016年10月31日所有欠款还清”。2015年6月30日，被告吴跃军因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因欠条约定的支付时间届满后，被告仍未向原告支付赔款，原告起诉到法院。
一审法院认为，交通事故发生后，原、被告经协商达成的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。现被告只向原告支付了64400元，尚欠原告65600元，被告应根据2015年1月15日向原告出具的欠条中载明的支付期限向原告支付剩余赔款。现该欠条载明的期限已到，被告仍未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告立即支付65600元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴跃军于本判决生效后十日内向原告童亮支付65600元并支付资金占用损失（以65600元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）。二、驳回原告童亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已是减半收取），由被告吴跃军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中另查明，本次交通事故发生后，童亮为抢救文群兴垫付了医疗费6万余元，而童亮从保险公司共获得了40.1万余元的赔偿。且双方均认可2015年1月15日欠条上载明的“交通事故法院判决……”指的是一审法院出具的刑事判决，该判决是由一审法院于2015年6月30日作出的（2015）渝北法刑初字第00613号刑事判决书。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，2015年1月15日，童亮出具收条一张载明：“今收到吴跃军人民币64400元。”同日，吴跃军出具欠条一张载明：“今欠到童亮（文群兴交通事故死亡抚恤金及治疗费，共计65600元陆万伍仟陆佰元整），还款方式：①交通事故法院判决之日还35600元叁万伍仟陆佰元整；②余下3万从2015年4月起按每月500元的支付方式按时归还直至2016年10月31日所有欠款还清。”按照吴跃军的说法，当日他支付了童亮64400元及额外的一千多元，而收条却只写明64400元，与常理不符。而吴跃军在欠条上的还款方式①中写明交通事故法院判决即一审法院刑事判决之日还35600元，而此时该刑事判决尚未作出，吴跃军支付该款项的期限还未到，其陈述已赔偿完毕亦不符合常理。且欠条上还款方式②中也写明了余下3万元还款的期限是从2015年4月起按每月500元的支付方式按时归还至2016年10月31日所有欠款还清，按照其说法在出具欠条当天即支付完毕也与常理不符。
其次，由于吴跃军在审理中不能举示充分证据证明其已按照欠条确定的时间按时足额支付了赔偿款项，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为吴跃军与童亮协商的在保险公司赔偿以外的赔偿金额应为13万元更符合常理，吴跃军已赔偿64400元，尚欠65600元未支付，已构成违约，吴跃军应当承担偿还欠款和给付资金占用损失的责任，一审判决并无不当。
综上所述，吴跃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由吴跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3488号
原告：熊秀菊，女，汉族，1949年8月7日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王福成，男，1945年6月12日出生，汉族，住址同上。与熊秀菊系夫妻关系。
被告：王德祥，男，汉族，1955年11月21日出生，住曲阜市。
原告熊秀菊与被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告熊秀菊的委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼，被告王德祥虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德祥依法返还借款本金8万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告王德祥因资金需要向我借款8万元，约定利息按同期银行存款利息计息，并约定还款期限，被告孔某、李某为担保人（李某地址不详）。同时，借款人自愿以个人及家庭财产作为担保。现约定的期限虽还未到期，但被告王德祥的家庭出现重大变故，其家属自称其已与王德祥已经协议离婚，对财产进行了分割，不予归还我的借款。现合同履行出现重大情形变更，被告的行为具有逃避债务的嫌疑，并不能保证我债权的实现，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请依法责令被告偿还全部借款及相应利息。
王德祥提交书面答辩称，一、2015年10月25日被答辩人与答辩人熊秀菊签订借款合同，双方约定借款8万元，按同期银行存款利息，期限3年，有孔某、李某作为本次合同的担保人，合同是双方的意思表示，现合同正在履行中，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人与被答辩人在没有形成借贷关系之前就早已离婚，家庭变故与之没有因果关系，况且借款人和保证人都可以履行债务，合同到期后会如数还清本金和利息的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人熊秀菊要求偿还不到期借款的诉求，违反了双方的合同约定，其行为违背了诚实信用原则，为维护合同的严肃性和双方的共同利益，请求法院查清事实，保护合法的借贷关系，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院认为原、被告双方争议的焦点问题是原告是否有权对尚未到期的债权主张权利。本院认为，原、被告2015年10月26日签订的《借款协议书》约定，被告王德祥向原告熊秀菊借款80000元，借款期限为三年，自2015年11月20日至2018年11月20日，并约定分三期偿还，分别于每年的11月20日前按30%、30%、40%的比例偿还借款。2016年11月20日第一次还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。根据该规定，被告王德祥未按约定履行偿还到期债务，原告熊秀菊有权解除合同，要求被告王德祥偿还全部借款80000元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：因被告王德祥以前在曲阜部队服役，原告熊秀菊的丈夫王福成在曲阜市鲁城街道龙虎居委会任村干部，与被告认识。2015年10月，被告王德祥因做生意需要资金周转，向原告熊秀菊借款80000元，双方并于2015年10月26日签订《借款协议书》，约定借款期限三年，自2015年11月20日至2018年11月20日，并约定分三期偿还，分别于每年的11月20日前按30%、30%、40%的比例偿还借款，利息按同期银行存款利息计息，逾期还款加倍付息。2016年11月20日第一次还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉来本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告未按约定履行到期债务，原告有权解除合同，要求被告支付借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王德祥于本判决生效后十日内支付给原告熊秀菊借款80000元及利息（自2015年11月20日至本判决确定的履行期间届满之日，按中国人民银行发布的同期银行存款利息的双倍计息）。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年一月三日
书记员 李元元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5899号
原告:董裕明,男,1969年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告:浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司,住所地：桐庐县城桐君广场1幢1单元702室。
负责人：王锦。
被告:浙江发展园林实业股份有限公司,住所地：杭州市凤起东路29号。
法定代表人：张国镇。
原告董裕明与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董裕明的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董裕明向本院提出诉讼请求：1、判令发展园林桐庐分公司、发展园林公司支付原告沙石款130375元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系分公司与总公司的关系。2016年9月，被告发展园林桐庐分公司因承建平阳山公园改造工程需要向董裕明购买沙石。原告依约向被告发展园林桐庐分公司提供沙石，被告施工人员出具施工结算单四份给原告，金额共计160375元。工程结束后，原告多次催讨，但被告仅支付30000元，至今仍拖欠130375元。原告与发展园林桐庐分公司的买卖合同真实有效，发展园林桐庐分公司拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益，发展园林公司作为总公司，应对其分公司开展的对外活动承担连带清偿责任。
发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予答辩。
原告举证如下：1、施工结算单4份，证明原告向被告提供了价值为160375元的沙石；2、分户明细对账单，证明2017年2月12日，发展园林桐庐分公司的负责人王锦支付给原告货款30000元的事实。
发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司均未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，董裕明向平阳山公园工地提供沙石，由工地施工人员出具施工结算单4份，金额共计160375元，后仅由发展园林桐庐分公司的负责人王锦支付了30000元，剩余货款至今未付。
另查明，发展园林公司投标取得桐庐平阳山公园提升改造工程后，于2016年4月13日与桐庐城市基础建设有限公司签订建设工程施工合同一份，合同载明的工程内容为施工图范围内的绿化、廊桥等。发展园林桐庐分公司的负责人王锦以发展园林公司委托代理人的身份在承包方一栏签名。
本院认为，被告发展园林公司承建了桐庐平阳山公园提升改造工程，而原告为该工程提供了建筑材料，扣除王锦支付的3万元，被告发展园林公司作为本案所涉工程的承包方尚应支付原告款项130375元。对原告要求被告发展园林桐庐分公司承担民事责任的诉讼请求，因原告并未提供被告发展园林桐庐分公司需承担责任的证据，即使该工程与发展园林桐庐分公司有关联，依《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任亦是由公司承担，故对原告的这一请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董裕明货款130375元。
二、驳回原告董裕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2908元，减半收取计1454元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。
原告董裕明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月四日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?