江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5608号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，行长。委托代理人：沈玉光，男，该行员工。委托代理人：杨琴，女，该行员工。被告：罗清沛，男，1968年12月28日生，汉族，住福建省平和县。被告：邢义生，男，1975年9月28日生，汉族，住福建省将乐县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告罗清沛、邢义生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈静英适用简易程序�任审理。依原告申请，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0591民初5608号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2016年11月3日、2017年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告罗清沛、邢义生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗清沛偿付截止2016年5月13日全部欠款总额为人民币151519.08元，其中本金100000.00元，其余部分为欠息（含利息和罚息等），并支付从2016年5月14日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日�；2、依法判令被告邢义生对被告罗清沛的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告罗清沛、邢义生承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告邢义生签订了（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通高保）字第（XXXXXXXXXX）号保证合同。依据该保证合同，被告邢义生对原告与被告罗清沛签订的合同编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXXXXXX）号“随贷通”借款合同产生的10万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月22日，原名与被告罗清沛签订编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXXXXXX）号“随贷通”借款合同，原告向被告罗清沛提供10万元随贷通贷款授信额度。2014年6月23日，被告罗清沛通过随贷通卡贷款3笔，并于2014年9月23日分别到期。因被告罗清沛未按约还款，被告邢义生也未承担清偿责任，故原告诉至法院。被告罗清沛、邢义生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、未结清业务明细、卡片信息查询对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告罗清沛（借款人）签订编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXXXXXX）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：随贷通贷款是指贷款人实现为借款人核定授信额度和授信期�等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡（以下称为“随贷通卡”）作为载体，直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的贷款业务品种；贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限为2013年10月22日至2016年9月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，约定内容另见贷款人与担保人签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。2013年10月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（债权银行）与被告邢义生（保证人）签订编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通高保）字第（XXXXXXXXXX）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：为了确保债务人罗清沛与债权银行签订的合同编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXXXXXX）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的一系列债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2013年10月22日至2016年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过13万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人确认并知晓债务人依主合同�债权银行发生的债务本金是指债务人凭随贷通卡通过债权银行柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行交易所产生的贷款本金，凡使用随贷通卡密码及通过债权银行电子银行系统进行的交易均视为债务人本人所为，担保人根据本合同约定对此承担连带保证责任。2014年3月23日，被告罗清沛分别借款人民币1万元、人民币5万元、人民币4万元。原告陈述，截至2016年11月2日，被告罗清沛尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息人民币4600元、罚息人民币57825元。本院认为，原告与各被告间签订的各合同均系各方真实意思表示，合法成立有效。现原告已按约向被告罗清沛发放贷款，被告罗清沛亦应按约还款。被告罗清沛未按约还款已构成违约，故对于原告要求被告归还贷款本金100000元�主张本院予以支持。现原告主张的利息、罚息的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告邢义生作为保证人，应对被告罗清沛的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人罗清沛追偿。被告罗清沛、邢义生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗清沛应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江�隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币100000元及至2016年11月2日的利息人民币4600元、罚息人民币57825元，以及自2016年11月3日起至被告实际还款之日止以本金100000元中未还部分为基数、按日利率0.75‰计算的罚息；二、被告邢义生对被告罗清沛的上述债务承担连带清偿责任，被告邢义生承担保证责任后有权向债务人罗清沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3330元，保全费人民币1320元，合计人民币4650元，由被告罗清沛、邢义生负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静英人民陪审员  李明俊人民陪审员  孙文龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘芸芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共9页