wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初974号
原告：马新岭，男，1972年5月31日出生，汉族，现住烟台高新区。
委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛桂梅，山东恒信通律师事务所实习人员。
被告：烟台中润金属制品有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：邹本奎，经理。
委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
原告马新岭与被告烟台中润金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新岭及其委托诉讼代理人管燕伟、薛桂梅、被告委托诉讼代理人张成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新岭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13500元；2.被告支付原告在被告处工作期间（2011年8月至2015年12月31日）的带薪年休假工资9103元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日至2015年12月31日期间原告在被告处从事电焊工一职，月工资3000元。2015年12月31日，被告因合同到期解除与原告的劳动合同关系，并未给予任何补偿。此外原告在被告处工作期间一直未休带薪年休假。2017年3月31日，原告就上述诉请到烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但因超过劳动争议仲裁受案时效，决定不予受理。
烟台中润金属制品有限公司辩称，原告申请仲裁时已过了时效。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告到被告处从事电焊工岗位工作。双方签订《劳动合同书》，后续签至2015年12月31日。2015年12月31日，双方劳动合同终止。
2017年3月31日，原告因与被告为解除劳动合同补偿金、带薪年休假工资发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.被告支付解除劳动合同补偿金13500元；2.被告支付2011年8月至2015年12月带薪年休假工资9103元。2017年4月7日，该委作出烟莱劳人仲案字（2017）第198号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同书》、烟莱劳人仲案字（2017）第198号决定书、庭审笔录等在卷佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2015年12月31日终止劳动合同，被告未向其支付解除劳动合同经济补偿金、未休带薪年休假工资，原告应当知道其权利被侵害，应在一年之内向被告主张权利。原告于2017年3月31日向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其申诉请求已过仲裁时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马新岭的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告马新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年六月五日
书 记 员 迟卓林
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）日开执字第334号
申请执行人：邱高见。
被执行人：山东中大体育产业集团有限公司。
申请执行人邱高见于2014年10月16日向本院申请执行山东中大体育产业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的5223元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令于2014年10月21日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人山东中大体育产业集团有限公司已于2014年12月12日向本院交付执行款5115.7元，申请执行人邱高见放弃其余欠款。现申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律文书规定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邱高见与山东中大体育产业集团有限公司劳动争议一案予以结案。
二〇一五年一月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第523号
原告：夏东方。
委托代理人：郑学锋。
被告：韩迎风。
原告夏东方与被告韩迎风民间借贷纠纷一案，原告夏东方于2013年5月29日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因调解不成，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张安新独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告夏东方的委托代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告韩迎风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东方起诉称：2012年7月1日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借期为半个月。借款到期后，经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款100000元，并从2012年7月17日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份。
被告韩迎风未作答辩。
经审理，被告韩迎风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩迎风归还原告夏东方借款100000元，并从2012年7月17日起至判决确定履行日止以银行同期贷款利率计算支付逾期利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告韩迎风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月十日
代书 记员 洪 森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28108号
原告窦某某。
被告严某某。
原告窦某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，双方均为离异后再婚，原告与前妻育有一弱智儿子，婚后双方未生育子女。再婚时双方感情尚可，但几年后情况就发生了改变，被告对原告的弱智儿子从不理不睬转为视为陌生，由于被告的冷漠与打骂，弱智儿子拒绝回家。被告还无端猜疑原告有外遇，且对原告使用家庭暴力，对原告身体造成严重伤害。双方于2011年3月22日开始没有任何语言的交流，更谈不上夫妻生活。原告已数次诉至法院，要求与被告离婚，但均未获准。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告严某某辩称，双方感情基础很好，之前夫妻关系也很好，被告从未反对原告将其子带回家，被告也未对原告使用家庭暴力，原告是因为有外遇，才以此为借口提出离婚。2013年7月开始被告才开始与原告分居，之前没有分居，为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月开始分居至今。2011年3月、2012年1月、2012年11月、2013年9月原告四次诉至本院，并于2013年11月上诉至上海市第一中级人民法院，要求与被告离婚，均未获支持。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
另查明，上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室系公有住房，承租人为原告，起租日期为1998年5月16日。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明、（2011）浦民一（民）初字第10830号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第2804号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第38723号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第32328号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第3089号民事判决书、公有住房租赁凭证、原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告窦某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告窦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年十月二十八日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执173号
申请执行人熊必六，男，1955年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5384号民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人熊必六偿款20000执行人胡光杰至今仅履行5816元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执173号申请执行人熊必六，男，1955年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5384号民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人熊必六偿款20000执行人胡光杰至今仅履行5816元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第32号
上诉人（原审被告）诸城市润生建材有限公司。
法定代表人李振录，经理。
上诉人（原审被告）李振录，男，1973年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王启英，女，1962年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山东华明建设科技有限公司。
法定代表人吕泽明，经理
被上诉人（原审被告）吕泽明，男，1958年3月28日生，汉族。
上诉人诸城市润生建材有限公司、李振录不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第341号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额超过400万元且被告住所地均不在潍坊市潍城区，依据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，山东省潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额400余万元且当事人住所地均在潍坊市，因此本案应当由基层人民法院管辖，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吉 明
锦州市太和区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0711执975号
锦州某资产管理有限公司、锦州某农村商业银行股份有限公司、张某
本院执行的锦州某农村商业银行股份有限公司等申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十三日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1311号
原告李某某。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东省深圳打工时相识恋爱，于2007年10月24日生育一子陈某甲，于2008年12月19日登记结婚。婚后双方均外出打工，但不在同一个城市工作，导致双方长期分居。被告每年仅工作3个月左右，其收入几乎没有用于家庭生活，子女抚养费用一直由原告负担。原告多次劝说被告好好工作，承担起家庭责任，但每次都以吵架结束。2013年2月，原告劝说被告好好工作，承担起家庭责任，双方发生争吵，自此分居至今。原告以被告对家庭不负责任、双方长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；二、陈某甲随被告共同生活，原告承担一半抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告系重庆市梁平县人，在广东省深圳市务工时与被告相识恋爱。双方于2007年10月24日生育一子陈某甲，于2008年12月19日登记结婚。陈某甲现随被告父母生活。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证复印件、子女户成员信息以及双方当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系打工时自由恋爱，结婚生子，可见双方有一定的感情基础。原告诉称的被告对家庭不负责任、双方长期分居导致夫妻感情破裂的事实，因被告未到庭，且原告未有相应证据证实，无法查清，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 周秀林
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初563号
原告：刘国栋（曾用名刘国东），男，1977年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：李森林，男,住邯郸冀南新区。
被告：刘利军（曾用名刘国强），男，1974年10月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告刘国栋与被告刘利军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告刘利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国栋向本院提出诉讼请求：1.判令刘利军归还刘国栋借款本金40000元；2.本案诉讼费由刘利军承担。事实和理由：2016年1月19日，刘利军向刘国栋借现金40000元，借款至今未还，经多次催要毫无结果，刘利军以种种理由推脱，遂成讼。
刘利军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理认定事实如下：刘国栋与刘利军系兄弟关系。2016年1月19日之前两三年间刘利军陆续向刘国栋现金借款共计40000元，并于当日在刘国栋的要求下出具了借条。借条内容载明：“借条，今借到刘国东￥40000元正，￥四万元正，2016年1月19号，刘国强”，刘利军并在名字加盖指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘国栋与刘利军之间形成民间借贷法律关系。刘国栋按照约定借给刘利军40000元，后刘国栋向刘利军多次催讨借款，刘利军以各种理由拒绝偿还，故刘利军的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对刘国栋主张要求刘利军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘利军在本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00116号
原告王某，女，1978年10月3日生，汉族。
被告赵某某，男，1977年11月22日生，汉族。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2012年12月12日立案受理后。依法由审判员牟庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在师范院校相识，1999年7月19日依法登记结婚，2001年6月19日生女儿赵雪瑞，婚后夫妻之间经常吵架、交流较少、致夫妻感情疏远。2012年5月原告诉至法院要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。近半年来，原、被告感情始终未见好转，原告认为与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉诸法院请求与被告离婚；原告抚养女儿，由被告给付每月300元抚养费；将凤鸣苑16号4单元3层东户房屋归原告所有，被告一次性支付原告精神损失费8.5万元；被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚。现孩子较小，离婚不利于孩子身心健康成长。被告将原告调到阎良，就是为了夫妻更好的生活。请法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是师范院校的同学，1999年7月19日依法办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。2001年6月19日生一女儿赵雪瑞，现就读于四飞一小。现随被告生活。夫妻共同生活期间，购置凤鸣苑小区16号楼4单元3楼东户商品房一套，无债权、有部分债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年5月起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。因夫妻感情未见好转，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2012年12月12日再次向法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。庭审过程中，原告坚持自己的诉讼请求，但对所诉事实未提供相关证据予以证明。被告认为孩子较小，如果双方离婚，不利于孩子身心健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷可以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护。原、被告是依法登记的合法夫妻，系大学同学，自主婚姻，婚姻基础较好。结婚已十几载，且育有一女，双方理应珍惜夫妻之情。本案被告在处理夫妻间矛盾时不应无端猜疑，对原告态度粗暴，以后应汲取教训，予以改过。本院相信原、被告双方只要互相谅解，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，定能和好如初。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，婚姻家庭关系的稳定。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牟庆丰
二〇一三年一月二十一日
书记员 付海鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00156号
原告高芹。
委托代理人刘修银，江苏博士达（无锡）律师事务律师律师。
被告无锡银梦清洁具厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路*号。
投资人张子安，该厂厂长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
原告高芹与被告无锡银梦清洁具厂（以下简称清洁具厂）确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告高芹委托代理人刘修银、被告清洁具厂委托代理人周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芹诉称：其于2003年1月28日招聘进入清洁具厂工作，从事包装作业，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，因此其于2013年2月28日与清洁具厂解除劳动关系，离职前其每月固定工资4000元。其于2015年1月9日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认在2003年1月28日至2013年2月28日期间与清洁具厂存在劳动关系、要求清洁具厂支付两倍工资、赔偿金，仲裁委于2015年1月14日以其提交材料证据不足不符合受理条件为由出具不予受理案件通知书，其遂诉至法院，要求确认2003年1月28日至2013年2月28日期间双方存在劳动关系，要求清洁具厂支付2012年3月28日至2013年2月28日未签劳动合同的双倍工资差额44000元，支付经济补偿金42000元。
被告清洁具厂辩称：高芹系2012年12月底离开厂里的，系其本人提出不想干了，并没有说明是因不签劳动合同及未缴纳社会保险的原因离职，在2013年过完年后就未上班。从高芹入职到高芹离职工作了仅六、七年时间，并不是2003年1月28日入职。关于高芹主张的双倍工资差额及经济补偿金均已超过仲裁时效，请求驳回高芹的诉讼请求。
经审理查明：高芹曾系清洁具厂员工，从事包装工工作。2007年8月19日，高芹至江苏省太湖干部疗养院体检，体检报告载明单位为清洁具厂。2012年2月10日，高芹与清洁具厂单位员工拍摄照片一张。2012年5月8日，高芹办理暂住证，暂住地址为无锡市锡山区安镇镇先锋村先锋东路2号7舍。高芹于2013年2月28日从清洁具厂离职。
2015年1月9日，高芹向仲裁委申请仲裁，要求确认在2003年1月28日至2013年2月28日期间与清洁具厂存在劳动关系、要求清洁具厂支付两倍工资、赔偿金，仲裁委于2015年1月14日以其提交材料证据不足不符合受理条件为由出具不予受理案件通知书，高芹遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，高芹主张的入职时间2003年1月28日系农历十二月二十六日，距离除夕还有3天。
以上事实，由高芹提供的体检报告、照片、暂住证、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对曾经存在劳动关系并无争议，而是对劳动关系存续期间有争议，首先，高芹应对其主张的入职时间2003年1月28日做出合理解释并辅以初步证据，但高芹并未对其如何在过年放假前几天入职清洁具厂进行合理解释，且未提供初步证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。其次，对双方解除劳动关系的时间，应由用人单位提供证据加以证明，清洁具厂虽主张高芹系2012年12月底离职，但未在规定时间内提供证据予以证明，且清洁具厂陈述高芹系2013年过完年后未来上班，也与其主张的2012年12月底相矛盾，故本院确认双方解除劳动关系时间以高芹主张的2013年2月28日为准。根据清洁具厂认可的高芹在职持续时间，本院认定高芹与清洁具厂在2006年3月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。本案中，高芹主张的未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金的请求，均已超过申请仲裁的时效期间，且高芹未提供证据证明在仲裁时效期间内有时效中断或中止的情形，故清洁具厂提出的仲裁时效抗辩事由成立，对高芹的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、确认高芹与清洁具厂在2006年3月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、驳回高芹其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由高芹负担3元，由清洁具厂负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初42号
原告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵培浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
被告：重庆周洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：周洪康，该公司总经理。
原告中交路桥北方工程有限公司与被告重庆周洪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中交路桥北方工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交路桥北方工程有限公司以双方已初步达成和解为由，要求撤回对被告重庆周洪建筑劳务有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中交路桥北方工程有限公司撤诉。
案件受理费112003元，减半收取56001.5元，由原告中交路桥北方工程有限公司负担。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 仙艳荣
审 判 员 祝玉芝
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 强
书 记 员 白 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第56号
原告ＸＸ。
委托代理人鹿国新。
被告张德忠。
原告ＸＸ与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告张德忠经本院公告传唤未张德忠到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，他与被告系朋友关系。2013年6月8日，被告张德忠以饲养鸽子为由向他借款50000元，约定2013年7月7日前付清，被告张德忠出具借条一份。借款到期后经他多次追要未付，被告现下落不明。为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息（按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算自2013年7月7日起至判决还款之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张德忠未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告张德忠向原告ＸＸ借款50000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条一份。内容为：“借条，今ＸＸ借给张德忠人民币大写伍万元，即￥50000元。借款期限自2013年6月8日至2013年7月7日止。如果不能按时还款，借款人向出借人支付银行同期贷款利率的4倍的利息。该笔借款由案外人张务政、韩振元提供担保。
另查明，被告张德忠自2013年底下落不明。
以上事实，有原告陈述及其提交的借据、大沙埠居委会的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德忠向原告ＸＸ借款50000元未还，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，并按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2013年7月7日起至本判决确定的还款之日间的利息，理由正当，依法应予支持。被告张德忠经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德忠偿还原告ＸＸ借款50000元，并按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2013年7月7日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵淑臻
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第238号
上诉人（原审原告）江西秋水房地产开发有限公司，住所地：江西省余江县贸易广场03号。
法定代表人彭秋水，总经理。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光吾。
上诉人江西秋水房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人彭秋水及其委托代理人付国荣，被上诉人陈光吾到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第254号民事判决。
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十月十二日
书记员 罗玉萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执995号
申请执行人：朱柏祥，男，1965年1月4日生，住磐石市。
被执行人：陈美超，女，1989年11月16日生，住磐石市。
申请执行人朱柏祥与被执行人陈美超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱柏祥于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈美超送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执995号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00232号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人崔世伟，绰号崔老八，男，满族，住岫岩满族自治县石灰窑镇
辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人崔世伟犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指�检察员关某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人崔世伟及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月，在岫岩满族自治县荷花市场附近，被告人崔世伟容留赵某某在其车内吸食毒品。2、2015年6月末，在岫岩满族自治县荷花市场附近，被告人崔世伟容留孙某某在其车内吸食毒品。3、2015年7月，在岫岩满族自治县张庄公路，被告人崔世伟容留张某某在其车内吸食毒品。2015年7月14日，崔世伟在荷花市场对面小区的游戏厅内被公安机关抓获。崔世伟到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔世伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔世伟的供述与辩解、证人赵某某、张某某、孙某某的证言、检查笔录、收缴物品清单、办案说明、检验报告、户籍证明�案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔世伟多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人崔世伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人崔世伟构成坦白，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔世伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 佟玉杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1134号
上诉人（原审被告）上虞市联兴工贸有限公司。
法定代表人袁美英。
被上诉人（原审原告）浙江舜杰律师事务所。
负责人金尧坤。
上诉人上虞市联兴工贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人上虞市联兴工贸有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人上虞市联兴工贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市联兴工贸有限公司撤回上诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人上虞市联兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈赛赛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1198号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：郭国县。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]151号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]151号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]151号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1262-1号
申请执行人：郑德英，女，汉族，1974年4月21日出生，住址：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于郑德英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第620号
申请执行人蒋＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市城安物业管理有限公司。
法定代表人彭＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第3394号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付81764.95元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市城安物业管理有限公司的银行存款81764.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年九月二日
书记员 丁宏湖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1167号
原告刘某某，女，1971年3月2日出生，汉族。
被告魏某某，男，1966年7月29日出生，汉族。
本院于2014年8月27日立案受理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益与他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周驿东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1636号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某
因本案，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
辩护人温鹤飞，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1999号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人吴明辉、温鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某某原租住在深圳市罗湖区和平广场玉庭A-9E。2015年9月26日13时许，被告人周某某在退房时与房东被害人雷某因为押金一事发生口角并引发肢体冲突，双方在推搡的过程中，被告人周某某将被害人雷某推倒在地，导致被害人雷某左桡骨远端粉碎性骨折。随后，被害人雷某向公安机关报警，公安机关办案民警赶至案发现场将被告人周某某带至派出所归案。经鉴定，被害人雷某所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、影像诊断报告单等；2.证人证言：证人李某玲的证言、出警经过；3.被害人陈述：被害人雷某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人雷某的辨认笔录、证人李某玲的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人周某某的辩护人辩称：被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，且其家人积极联系被害人，表示愿意进行赔偿，但是被害人一直避而不见，不愿意接受赔偿，再者被害人有一定过错，请求法庭对其判处拘役三个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人周某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13371号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：陈贵江，男，1973年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：李娜，女，1982年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈贵江、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告陈贵江、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金14512元、利息6303元、违约金11321元，总计32136元（截止2017年5月26日）；2、判决二被告连带支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对二被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、判决二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告陈贵江签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告陈贵江向原告借款50000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的汽车作为抵押担保。被告李娜自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告陈贵江未到庭，未作书面答辩。
被告李娜未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细、共同偿债人承诺书、结婚证等证据本院予以确认，在卷左证。
本院认定事实如下：2012年10月15日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告陈贵江签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款50000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告应分36期偿还该款。被告其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。被告陈贵江的配偶被告李娜出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿成为上述债务的共同债务人。签订合同后，原告向被告陈贵江支付了50000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后二被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，二被告尚欠原告本息等32136元（其中本金11321元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告陈贵江抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵江于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息32136元（截止2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、被告李娜对本判决第一项承担连带给付责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告陈贵江名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元、公告费800元，由被告陈贵江、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 付 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第759号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：黄定尧。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告黄定尧供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更980号
罪犯吴光华，男，1963年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00059号刑事判决，认定被告人吴光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光华在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴光华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴光华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3276号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇下二圩港南闸北50米。
法定代表人杨国，总经理。
被告陆松涛。
被告黄德银。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告陆松涛、黄德银为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费622元减半收取311元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初422号
原告：奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产99号区。
法定代表人：李永志，职务经理。
委托诉讼代理人：陈福泉，该公司副经理。
被告：希胡日，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司与被告希胡日买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许奈曼旗永志农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费28元，由奈曼旗永志农牧业开发有限公司负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月十四日
书记员 黄晓明
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审254号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：陶永明，男，1969年10月9日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字【2016】146号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年11月开始占用聊城高新技术产业开发区韩集乡老户王村土地面积1360平方米（折合2.04亩）建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土罚字【2016】146号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物336平方米和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2016年12月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字【2016】146号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1360平方米退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡老户王村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物336平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地面积每平方米20元的罚款，共计27200元。该处罚决定书次日送达被执行人，申请执行人并于2017年3月3日对被执行人进行催告。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物336平方米和其他设施，恢复土地原状。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府负责组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字【2016】146号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市国土资源局作出的聊国土罚字【2016】146号行政处罚决定中第二项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物336平方米和其他设施，恢复土地原状。由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01040-1号
申请执行人：张福琴，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢37号
申请人刘凤军，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人王有启，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人刘凤军申请执行被执行人王有启侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）二七民一初字第1909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有启的银行存款4584元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终138号
上诉人（原审被告）廖江红。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人廖江红、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖江红的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告廖江红、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1300号］与原审原告闽大兴公司与原审被告廖江红、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1331号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1331号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人廖江红、卢友江已分别预交10元），退回上诉人廖江红10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第456号
原告：苑景斌，男，1971年10月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新糖路******号。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
原告苑景斌诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑景斌及委托代理人刘军、被告天宝公司的委托代理人兰中华、第三人伊利公司的委托代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑景斌诉称：自2001年始，原告等陆续被吉林市伊利食品有限公司聘用并与之签订了劳动合同。在2007年下半年左右，吉林市伊利食品有限公司利委托吉林市天宝冷冻食品有限责任公司和原告签订劳动合同。2014年9月吉林市伊利食品有限公司工厂搬迁，原告被迫与被告签订了解除劳动合同的补偿协议，且该协议约定只要原告给付按法律规定支付的经济补偿金后，原告必须放弃主张加班费及其他损失的权利。本案经过吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲，仲裁委认定事实错误，且无视原告申请调取劳动行政部门保存的劳动合同的申请，未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项，并依法补发各项劳动报酬。原告在庭审时变更诉讼请求，只请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项。
被告天宝公司辩称：被告与第三人伊利公司是委托合作关系，被告受伊利公司的委托进行冷饮产品的生产，2014年12月双方合作将到期，被告基于客观情况变化，通过多种形式与原告就劳动合同变更及解除补偿等事宜进行了协商，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了协议书，现原告主张所签订的协议不是真实意思表示，与客观事实不符，要求撤销协议第二、四项无事实及法律依据；原告与被告协商自愿解除劳动合同，并协商同意由被告向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在被告处及委托被告生产的其他企业处工作的工资及补偿，且被告已向原告支付了上述费用；原告劳动仲裁阶段其仲裁请求事项为请求撤销协议书第二、四项，及支付2014年9月的工资和经济补偿金，本案诉讼的时候，其又要求支付加班费，根据劳动争议案件以仲裁为前置的程序，其未就加班费要求仲裁，即请求法院判决，违反了法律规定的程序，法院应当依法驳回其请求。
被告伊利公司辩称：本案中，原告未提出对我公司的诉讼请求，我公司无需向其承担责任；通过被告的答辩可知，本案14名原告均为吉林天宝的员工，本案原被告协商解除了劳动合同，就解除事宜签署了《协议书》并支付了相应的经济补偿，原告在收到各类补偿后又要求撤销协议内容，明显是违背了个人的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苑景斌于2008年1月1日与被告天宝公司签订了固定期限的劳动合同，并分别于2013年、2014年续签了固定期限劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2014年9月，被告天宝公司发出公告，通知与员工协商劳动合同的延续与解除问题。苑景斌与天宝公司签定了解除劳动合同的协议书。甲乙双方协商一致同意于2014年9月22日解除双方的《劳动合同》，甲方在乙方办理完劳动合同终止相关手续后，向乙方支付各类费用共计66115.07元，该费用包括但不限于甲方给予乙方的补偿、损失等所有费用。协议所涉及的费用及乙方2014年9月工资由甲方于2014年10月10日前向乙方支付完毕。在协议签订后，乙方历年在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的任何补偿、损失等均以协议为准，协议签订并履行后，甲方已实际支付乙方在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的包括但不限于工资、补偿金等所有的费用，乙方不会再以任何理由向甲方或委托甲方生产的其他企业提出任何主张或要求。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，对苑景斌的仲裁请求不予支持。苑景斌不服裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：劳动合同、协议书、劳动仲裁裁决书等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告签署的解除劳动合同协议书的第二、四项是否应予撤销；2、原被告在签署协议书时是否存在胁迫情形。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告苑景斌与被告天宝公司分别于2008年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日签订了三份固定期限的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月22日被告天宝公司因客观原因就解除劳动合同与原告进行了协商并签署了协议书，协议书在双方协商一致的情况下，约定于2014年9月22日解除双方之间的劳动合同，被告天宝公司向原告苑景斌支付各类费用共计66115.07元，上述费用包括但不限于被告天宝公司支付给原告苑景斌的补偿、损失的所有费用，且约定在支付上述费用和2014年9月份工资之后，原告不得以任何理由向被告天宝公司和委托天宝公司生产的其他企业提出任何主张或要求。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在庭审当中未提供被告天宝公司胁迫原告苑景斌签署解除劳动合同协议书的相关证据，原告苑景斌应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑景斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苑景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁国丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第595号
原告：戴昌国。
委托代理人：吴定付、张盈盈。
被告：项昌荣。
原告戴昌国与被告项昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴昌国的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告项昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昌国起诉称：2012年上半年开始，被告经人介绍委托原告为其电镀汽车配件。2014年1月29日经结算，被告共结欠原告电镀款74200元，并由其出具一份欠款凭单交原告。之后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付电镀款74200元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失）。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告项昌荣未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，由被告项昌荣签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该组证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要委托原告进行电镀汽车配件产品，双方之间形成的承揽关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告戴昌国加工款74200元，并赔偿其利息损失（自2014年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告项昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年八月十四日
书记员 项 施
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初349号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩某，原系海盐县巨峰橡塑电缆厂负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月17日被海盐县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第330号起诉书指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某原经营海盐县巨峰橡塑电缆厂，期间因经营不善，拖欠王某丙、肖某等26名工人2014年1月至3月工资共计人民币148582元。同年3月10日，海盐县人力资源与社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人韩某于同年3月14日前足额支付拖欠的工人工资，但被告人韩某采取逃匿等方式逃避支付。后海盐县通元镇人力资源和社会保障所通过本院拍卖海盐县巨峰橡塑电缆厂设备支付了所拖欠的全部工人工资。
2016年3月17日，被告人韩某自动到海盐县公安局通元派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、肖某的陈述，证人陈某、王某甲、王某乙、俞某的证言，海盐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，海盐县通元镇人力资源和社会保障所出具的证明，海盐县企业职工工资确认表及职工工资发放表、领款收据，民事调解书，独资企业基本情况，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某采用逃匿等方法逃避支付26名劳动者劳动报酬共计人民币148582元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在犯罪后能自动投案，并如实供述，系自首，且所拖欠的工资均已付清，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴李琳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初35号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭会生，男，汉族，户籍所在地茶陵县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2017年12月11日被茶陵县公安局取保候审，2018年2月8日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人彭会生犯非法持有弹药罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜开庭审理的情形，于受理当日裁定中止审理，于2018年5月16日裁定恢复审理，并于5月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人彭会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年12月10日，茶陵县公安局民警接到群众匿名举报，称茶陵县城屯下原云阳宾馆一南杂店有人非法买卖气枪铅弹。民警赶至屯下原云阳宾馆一南杂店，发现彭某正在南杂店内向被告人彭会生购买气枪铅弹（三包气枪铅弹共300粒铅弹，型号为5.5毫米）。民警随即持搜查证对该店进行搜查，在南杂店进门的右手边货架上两个深绿色塑料盒子里共搜到14包气枪铅弹（共1396粒气枪铅弹，型号为5.5毫米），在货架上一纸盒子里搜到三包气枪铅弹（共287粒气枪铅弹，型号为6.35毫米）。民警将现场查获的三包气枪铅弹和在货架上搜到十七包气枪铅弹及交易现金120元当场予以扣押。2017年12月13日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验：从被告人彭会生经营的南杂店查获的287粒6.35mm气枪铅弹和1696粒5.5mm气枪铅弹均认定为弹药（非制式气枪弹）。
上述事实，被告人彭会生在开庭审理中亦无异议，且有被扣押的气枪铅弹照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、病历资料、户籍证明、工商营业执照等书证；证人彭某、龙某的证言；被告人彭会生的供述与辩解；物证检验意见书及照片、辨认笔录、指认笔录、现场搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭会生违反枪支管理规定，擅自持有非制式气枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭会生被动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人彭会生依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人彭会生犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对公安机关依法扣押的弹药，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3415号
原告：张会琴。
委托代理人（特别授权代理）：刘文君。
被告：李帅。
原告张会琴与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会琴委托代理人刘文君，被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琴诉称，2014年10月18日下午18时左右，被告李帅驾驶“环松”牌二轮摩托车沿路南侧非机动车道由西向东行驶，行至夏禹河村东地段时，将沿路北侧由北向南步行过公路至此的原告张会琴撞倒，李帅连人带车一起砸到原告身上，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经交警部门认定，被告李帅负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计76119.40元。
被告李帅辩称，本次事故是原告撞到被告车上的，车倒后将其砸倒的。
经审理本院认定，2014年10月18日18时左右，被告李帅驾驶“环松”牌二轮摩托车沿胶王路南侧非机动车车道由西向东行驶至淄川区寨里镇夏禹河村路段处时，将沿路北侧由北向南步行过公路至此的原告张会琴撞倒，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李帅驾车未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，于2014年10月18日至2014年11月8日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗21天，共支付医疗费用39470.04元。2015年3月10日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告后续治疗费约需8000元。
被告李帅系“环松”牌二轮摩托车所有人及驾驶人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。被告已支付原告现金5000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告主张的赔偿费用具体为：1、医疗费39470.04元；2、住院伙食补助费420元；3、护理费6300元；4、残疾赔偿金5310元；5、后续治疗费8000元；6、交通费660元；7、鉴定费2000元。以上损失共计62160.02元。被告李帅对原告主张的上述七项损失均无异议，本院予以采纳。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李帅负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告李帅作为肇事摩托车的车主，没有为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李帅应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，超出强制保险责任限额范围的由李帅承担全部赔偿责任。被告李帅应赔偿原告各项损失62160.02元，扣除已支付5000元，计款57160.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅赔偿原告张会琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费57160.02元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一五年五月十八日
代理书记员 闫晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0594号
原告沈某。
委托代理人王爱芳。
被告袁某。
本院在审理原告沈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年七月十五日
书记员 金伟华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第122号
支持起诉机关：新乐市人民检察院
原告韩秋军，男，1956年8月5日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告韩锁贵，男，1951年9月8日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
二原告委托代理人徐改山，石家庄市新乐新星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁立新，男，1969年4月10日生，汉族，河北省藁城市人，务农。
被告韩玉珠，男，1965年6月11日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
本院在审理原告韩秋军、韩锁贵与被告梁立新、韩玉珠追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐改山到庭参加诉讼。被告梁立新、韩玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩秋军、韩锁贵诉称，2013年春天，二原告受被告梁立新雇佣，在新乐市先天下干维修活，到2013年6月14日，共欠二原告工资10620元，其于当天给二原告书写了欠据，且由被告韩玉珠担保。现请求判决被告给付原告工资10620元并承担本案诉讼费用。
被告梁立新经本院依法送达诉状副本和应诉通知书后未答辩。
被告梁立新经本院依法送达诉状副本和应诉通知书后未答辩。
经审理查明，二原告与被告韩玉珠系同乡关系，二被告因承包建筑工程相识。2013年春，经被告韩玉珠介绍二原告受被告梁立新雇佣，在新乐市先天下小区干维修活，2013年6月14日，二原告与被告就工资事宜进行核算，被告梁立新共欠二原告工资10620元，当天被告梁立新亲笔给二原告书写了欠条一份，欠条载明，欠锁贵42**元，欠秋军3270元，欠锁贵、秋军3100元，共计10620元。欠款人梁立新。二原告称被告韩玉珠为被告梁立新提供了口头担保，但未提供相关证据证实。
以上所述，有当事人当庭陈述及相关书证予以证实，并记录在案。
本院认为，被告梁立新雇佣二原告再其承包的工地干活，二原告与被告梁立新形成雇佣的关系，二原告为被告梁立新提供劳务，被告梁立新应当及时支付劳动报酬。二原告提供了被告梁立新所书欠据，证实被告梁立新的欠薪事实，故对原告要求被告梁立新给付其工资款的请求本院予以支持。原告未能提供被告韩玉珠为被告梁立新担保的相关证据，本院对原告所述不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告梁立新给付原告韩秋军、韩锁贵工资款10620元；
二、驳回原告韩秋军、韩锁贵对被告韩玉珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告梁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 程 欣
二〇一四年三月十一日
书记员 骆彦娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1217号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：王洪涛等。
申请执行人淄川农信与被执行人王洪涛等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）川商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第245号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1325号
罪犯唐燕青，男，1972年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年1月14日作出（2009）台法刑初字第73号刑事判决，以被告人唐燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐燕青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐燕青获得嘉奖19次；2011年8月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐燕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐燕青减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第51号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住。曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2010年1月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，1、2014年10月9日19时许，被告人王某甲在卫辉市下园村铁路西一轮胎门市部前将刘某的一辆黑蓝色五羊小公主摩托车偷走。经鉴定，该车价值800元。
2、2014年10月9日22时许，被告人王某甲推着在卫辉市下园村铁路西一轮胎门市部盗窃的摩托车，来到卫辉市唐庄镇，将王某停放在唐庄镇政府对面饭店门口的一辆红色珠峰牌摩托三轮车偷走。经鉴定，该车价值2798.33元。
3、2014年10月12日凌晨3、4点钟，被告人王某甲在卫辉市友谊新村东区，将张某的一辆爱玛牌红色踏板式电动车偷走。经鉴定，该车价值2480.62元。
案发后，上述被盗物品均被公安机关追回并退还被害人。
公诉机关提供了现场图，卫辉市价格认证中心价格鉴定书，被告人供述，被害人陈述，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人王某甲依法判处，且王某甲系累犯，建议在有期徒刑三年以下予以量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月9日19时许，被告人王某甲在卫辉市下园村铁路西一轮胎门市部前将刘某的一辆黑蓝色五羊小公主摩托车盗走。22时许，其推着所盗摩托车车来到卫辉市唐庄镇附近将该车藏匿后，又在唐庄镇政府对面一饭店门口将被害人王某的一辆红色珠峰牌摩托三轮车盗走，之后用该车载着所盗的五羊小公主摩托车逃离。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗黑蓝色五羊小公主摩托车价值人民币800元；红色珠峰牌摩托三轮车价值人民币2798.33元。
2、2014年10月12日凌晨3、4点钟，被告人王某甲在卫辉市友谊新村东区，将张某的一辆爱玛牌红色踏板式电动车偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2480.62元。
案发后，上述被盗物品均被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述证实，2014年10月9日傍晚7点多钟，其在卫辉市下园铁路西路南一轮胎门市部门口偷了一辆黑蓝色的踏板式摩托车，当时摩托车没有锁大锁，其直接推到唐庄镇的一片桃树林。然后又到唐庄镇附近寻找盗窃对象，在一个饭店门口发现一辆红色的汽油三轮车没有锁，其在路边绿化带里一直等到11点左右，然后把该车推走并弄着火后，找到之前偷的摩托车，趁着一个坡度把摩托车放到机动三轮车上面，开着车回家了，并在途中将二轮摩托车上的牌照弄下扔了。
2014年10月12日凌晨3、4点左右，其骑着偷来的那辆摩托三轮车到卫辉市友谊新村东区，在一个楼下面偷了一辆电动自行车，当时前轮用U型锁锁着，其直接把电动车搬到摩托三轮车上拉走了。
2、被害人陈述
（1）被害人刘某的陈述证实，2014年10月9日下午六点半左右，其骑着摩托车到下园牙科对面正新轮胎门市部接孩子，将所骑的黑色五羊本田小公主100T型摩托车停到门市部门口，当时没有上锁。大约十分钟出来后发现车被盗了。车牌号为豫G×××××，该车是2014年2月20日花3200元购买的。
（2）被害人王某的陈述证实，2014年10月9日傍晚10点多，其在唐庄镇政府对面一饭店吃饭，出来发现其红色的汽油三轮车被盗了，当时汽油三轮车没有上大锁，该车是2012年6月11日在卫辉市南站珠峰三轮摩托车门市部花4600元钱购买的。
（3）被害人张某的陈述证实，2014年10月12日晚7点左右，其到卫辉市友谊新村东区看文艺晚会，将红色爱玛牌踏板式电动车停放在一临街楼下面，没有上锁，第二天早上发现电动车被盗了。电动车是2014年7月花2600元买的，并在移动公司安装了跟踪器。
3、鉴定意见
卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗五羊小公主摩托车价值800元；被盗红色珠峰牌摩托三轮车价值2798.33元；爱玛牌红色踏板式电动车价值2480.62元。
4、书证
（1）现场图、被告人指认现场照片证实案发的具体位置。
（2）卫辉市公安局扣押清单、发还物品清单证实公安机关扣押被盗车辆以及案发后发还给各被害人的情况。
（3）被盗赃物照片证实被盗车辆的特征。
（4）行驶证、摩托车买卖合同书、电动车保修专用票、收据、珠峰三轮车合格证证实被盗车辆的信息。
（5）刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实被告人王某甲因犯盗窃罪，2008年6月13日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2010年1月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月19日释放。
（6）到案证明证实被告人王某甲于2014年10月12日在新乡市牧野区牧野乡前河头村家中被抓获。
（7）户籍证明证实被告人王某甲的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。鉴于案发后赃物已追回，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年四月九日
代理书记员 ＸＸ朝
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第767号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人谭某。
被执行人吴某，女，1982年12月1日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住内江市资中县重龙镇谷田坝村*组。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人谭某、吴某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月25日作出的资人口征决（2013）第01-313号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人谭某、吴某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第01-313号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保2号
申请人：李俊君，男，1973年1月3日出生，住肇东市。
被申请人：肇东市东盛城乡建设投资管理办公室
法定代表人：贾立军，职务局长。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对毕某在被申请人处肇东市东盛城乡建设投资管理办公室的存款60万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对毕某在被申请人处肇东市东盛城乡建设投资管理办公室的存款60万元予以冻结
案件申请费3520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年一月三日
书记员 徐国林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第202号
原告应×，女。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
被告范×，男。
原告应×与被告范×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告应×及其委托代理人慕岩霖、被告范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应×诉称，原被告于2008年相识，后同居生活。2010年×月×日生育一子范x1，但原被告未办理结婚登记。2012年年初双方结束同居生活，孩子一直由原告抚养。现在原告由于个人原因无力单独抚养孩子，故请求法院判决由被告范×抚养范x1。
范×辩称，我认可范x1是我的儿子，同意由我来抚养范x1，但要求应×每月支付抚养费1500元，探视问题双方自行协商解决。
经审理查明，应×与范×2008年相识后同居生活，2010年×月×日应×生育一子范x1。双方于2012年分手，范x1由应×抚养。现应×起诉要求判决范x1由范×抚养，并提供了司法鉴定意见书，证明在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，经检测支持应×是范x1的生物学母亲，范×是范x1的生物学父亲。另查明，范×在京有固定住所和稳定工作，月收入4000元左右，应×目前无业。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、司法鉴定意见书、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，并结合双方具体情况确认。本案中，双方自2012年结束同居生活后并未约定子女抚养问题，现应×因无业，已无力单独抚养范x1，其请求判决范x1由范×抚养，范×亦不持异议，故应×要求变更抚养关系之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对抚养费的给付数额，本院根据范x1的实际需要及应×的实际负担能力予以酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，范x1由范×抚养，应×每月支付范x1抚养费人民币一千元，至范x1年满十八周岁时止，探视问题双方自行协商解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由范×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 弓凯希
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第478号
原告张某。
被告王某。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及委托代理人姜慧、刘晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告认识，于次年l月到丛台区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下双胞胎女儿张欣钰、张欣玥。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后没有共同语言，无法沟通。刚结婚时，我拿出办完婚礼后的剩余储蓄，要把经济合到一起，但被告未同意。直到现在我们还是经济互相独立。我的工作是销售经常出差，现在竞争激烈，压力很大，到家后我们没有夫妻之间的关爱和照顾，感受不到家庭的幸福，没有交流，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2009年12月我患腰椎间盘突出，卧床一周，她回娘家对我不管不问。2011年IO月被告回娘家我们分居，大女儿在被告处，二女儿在我这，直到现在。2012年6月份，我单位效益不好下岗，lO月份腰椎间盘突出复发，生活不能自理，卧床半年之久，父母70岁高龄还得伺候我，工作没了、健康没了、婚姻没了、我几乎绝望了，孩子尚小，最后咬牙挺过来，即使这样，我也未停付两个孩子在幼儿园的托费。在我卧床期间，被告未看过我一眼，未问候一句。分居后，大女儿随被告在姥姥家，二女儿和我在奶奶家，为利于女儿的健康成长，应保持现状为宜。分居期问，我曾多次到岳母家，叫被告回家，但被告拒绝，我也曾找被告亲戚及当时的媒人调解，但无果。现我与被告性格不合，之间没有交流和沟通，没有感情，已无和好可能，尤其在我患病卧床期间，被告对我不管不问，使我彻底寒心，维系有名无实的婚姻，已没有意义，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，原被告虽然是经人介绍认识，但二人婚前感情良好，以至于认识三个月就谈婚论嫁，婚后原被告感情日益深厚，相敬如宾，至今已有8年之久。被告于××××年××月××日为原告生育了双胞胎女儿，在孩子的抚养、教育问题上原被告产生了分歧，但这都实属正常，哪个家庭没有磕磕绊绊，这并不能影响原被告之间的感情。原告经常出差，被告由于工作繁忙，还要照顾好两个女儿，负担很重，但是被告依然尽其所能照顾原告。被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。因此，为了维护被告的合法权益，给孩子一个完整的家，请求法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告于2006年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一对双胞胎女儿，大女儿取名张欣钰、二女儿取名张欣玥，现均随被告生活。婚后原被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年九月十日
书 记 员 王攀峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2210号
原告田金英，女，1960年9月1日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人董锁柱，男，1957年5月25日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人董慧，女，1963年10月16日生，汉族，住石家庄市桥东区，系原告侄女。
被告毕龙电，男，1966年4月6日生，汉族，住山东省文凳市。
被告毕鹏宇，男，汉族，住址同上。
原告田金英与被告毕龙电、毕鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董锁柱、董慧到庭参加诉讼。被告毕龙电、毕鹏宇经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2013年7月13日15时30分许，毕龙电驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿台头村路由北向南行驶至台头村北段时驶入逆行，与相对方向行驶的董锁柱驾驶的电动自行车（车载田金英）相撞，致董锁柱、田金英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，毕龙电负此事故的全部责任，董锁柱、田金英无责任。二原告受伤后住院治疗并于2014年在本院提起民事诉讼，本院作出了（2014）鹿民一初字第1551号民事判决书，认定原告损失共计481390.09元。原告当时主张的上述费用截止到2014年6月20日，此后原告仍需继续治疗。经石家庄市第一司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为8级。由于髋关节需要定期置换，治疗费2-2.5万元，人工关节费2-3万元（国产），一次置换需要费用为5-6万元，共需要2-3次置换手术。以上事实有事故责任认定书，（2014）鹿民一初字第1551号民事判决书，司法鉴定意见书，中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊病历等证据在案佐证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告主张
被告答辩及质证意见
本院认定及理由
医疗费
72044.86元
未质证
原告提交了一套正规收费票据，本院予以确认
误工费
82880元
未质证
原告提交了用人单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资，证明原告工资2960元，自2014年6月21日至2016年10月20日，诊断证明书及出院证均载明休息、误工费为2960×28（月）=82880元
护理费
141300元
未质证
原告提交的出院证诊断证明书证实住院期间2人陪护，院外一人陪护，原告后来又住院二次，第一次是2014年9月11日，住院15天，由护工陈爱丽和石心花护理。第二次是2015年4月6日，住院82天，由尹秀玲和石心花护理，院外护理一直由石心花护理，截止日期为2016年10月12日。上述事实有三份护理合同书及三份收据予以证明，护理费共计141300元，本院予以确认。
营养费
42250元
未质证
出院证和诊断证明书均记载加强营养的医嘱，从2014年6月21日始至2016年10月12日共计844天，营养费为844×50=42250元。
伙食补助费
9700元
未质证
原告后来二次住院共97天，该费用为97×100=9700元。
交通费
2055.7元
未质证
根据原告的就医地点、时间、出院、入院、复查次数，酌定1000元为宜。
鉴定费
800元
未质证
原告提交票据予以证实，本院予以支持。
残疾辅助器具费
260元
未质证
原告提交票据予以证实，本院予以支持
残疾赔偿金
156912元
未质证
原告评定为8级伤残，原告系城镇户口，该费用为26152×20×30%=156912元
人工髋关节置换费
200000元
未质证
医院已明确人工髋关节置换手术一次需要5-6万元，置换翻修术2-3次，原告目前主张2次，该费用应为5.5×2=110000元
精神抚慰金
50000元
未质证
原告为8级伤残，该费用酌定为9000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告毕龙电驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告毕龙电作为车辆的支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。原告的实际损失为626146.86元。由于保险公司已理赔完毕，故应由毕龙电负责赔偿。被告毕鹏宇虽然为实际车主，但其与毕龙电非雇佣关系，事故发生时亦非车辆驾驶人。因此毕鹏宇不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告毕龙电于本判决生效之日起十五日赔偿原告田金英各项损失共计626146.86元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告毕龙电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 董秀忠
审判员 杨玉国
审判员 张文卿
二〇一六年十月十八日
书记员 张腾飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5674号
原告：岑许昌，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王利球，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告岑许昌诉被告王利球买卖合同纠纷一案中，因原告岑许昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告岑许昌负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月十日
书记员 王燕芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00335号
原告魏某某，男，生于1980年11月20日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县城关镇桥坊村*组。
被告余某某，女，生于1984年11月26日，汉族，陕西省西乡县人，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日以急需外出务工，自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘一娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00335号
原告魏某某。
被告余某某。
本院在审理原告魏某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日以急需外出务工，自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘一娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县汉王北路*号。
负责人：高世举
被告：崔建民，男，1970年6月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：岳温玲，女，1971年1月21日出生，汉族，现住安平县。
被告：曹彦兵，男，1972年11月12日出生，汉族，现住安平县。
被告：李新格，女，1970年10月9日出生，汉族，现住安平县。
被告：王汉起，男，1962年7月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：刘云芝，女，1960年10月21日出生，汉族，现住安平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与崔建民、岳温玲、曹彦兵、李新格、王汉起、刘云芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行撤诉。
案件受理费610元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年八月一日
书记员 张 宁