wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1333号
上诉人（原审原告）张金根。
委托代理人张茂华。
委托代理人张金蓉。
被上诉人（原审被告）冯信礼。
委托代理人刘建华。
上诉人张金根因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金根的委托代理人张茂华、张金蓉，被上诉人冯信礼的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张金根于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张金根的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金根撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张金根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第31号
原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡旭如，女，1972年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蒋拥军，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司与被告蒋拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司（以下简称世邦泰和物业公司）委托代理人林丽红、蔡旭如到庭参加诉讼，被告蒋拥军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告世邦泰和物业公司诉称，泉州骏景房地产开发有限公司是泉州市“西湖1号”小区的开发商，该公司于2010年7月1日与我公司签订物业管理合同，该公司将其开发的西湖1号小区物业委托我公司管理。被告是“西湖1号”小区6幢402室业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能按时履行缴交物业管理服务费等费用的义务，自2013年3月1日起至2013年12月15日止，被告连续拖欠物业管理服务费等不予缴付。上述各项费用累计达2200.3元。请求判令：1、被告支付原告自2013年3月1日至2013年12月15日止拖欠的物业管理费2007.9元、电费公摊65.4元，合计人民币2073.3元；2、被告支付原告自欠缴月份当月的16日起按每日万分之五计算至法院判令被告还款之日止的滞纳金。
被告蒋拥军未作答辩。
经审理查明，原告世邦泰和物业公司系一家从事物业管理及相关配套服务的企业（2012年6月29日经福建省工商行政管理局核准企业名称变更登记，更名前的企业名称为泉州世邦物业管理有限公司），被告蒋拥军系座落在丰泽区新华北路“西湖1号”6幢402室的业主，房屋建筑面积为89.23平方米。泉州骏景房地产开发有限公司系座落在丰泽区新华北路“西湖1号”项目的开发商。2010年7月1日，泉州世邦物业管理有限公司与泉州骏景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定座落在丰泽区新华北路西湖公园西大门斜对面中骏.西湖1号高级住宅小区项目由泉州世邦物业管理有限公司进行物业管理服务，合同还约定，业主、使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起，按应交管理费每日千分之三的标准支付滞纳金。原告按照前期物业管理服务合同的相关规定，向中骏.西湖1号小区收取物业服务费，高层住宅标准为每月2.5元／㎡，收费面积以建筑面积为准。被告自2013年4月1日起一直未交纳物管费，自相关费用，现拖欠原告自2013年4月1日至2013年12月31日止的物管费2007.9元及2013年3月1日至2013年11月31日公摊电费65.4元（其中，3月4.9元、4月6.2元、5月5.2元、6月6元、7月6.9元、8月9.6元、9月9.6元、10月9.8元、11月7.2元）。原告世邦泰和物业公司对被告蒋拥军欠缴的物业服务费及公摊电费进行了催收，但被告仍然拒绝缴纳。
上述事实，有企业名称变更核准通知书、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《中骏.西湖1号业主手册及业主临时管理规约》、房屋交接书及移交证明、电费缴纳发票、物业管理费缴纳发票、业主欠费表、欠费催款通知书、邮件收据等证据证实，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告世邦泰和物业公司与被告蒋拥军的物业管理服务合同关系成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠原告自2013年4月1日至2013年12月31日止的物管费2007.9元及2013年3月1日至2013年11月31日公摊电费65.4元，对原告要求被告给付物业管理服务费2007.9元及公摊电费65.4元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定的期限缴纳物业费，构成违约，应承担违约责任，但《前期物业服务合同》关于逾期不缴纳物业费者每天按应缴纳款额的3‰的标准收取滞纳金的约定过高，原告自愿请求被告按日万分之五的标准向原告支付滞纳金，系自愿处分自己的民事权利，符合法律的规定，予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋拥军在本判决书生效之日起五日内向原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费2007.9元及公摊电费65.4元；
二、被告蒋拥军在本判决书生效之日起五日内向原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司支付自欠缴月份当月16日起至本判决确定还款之日止按日万分之五计算的滞纳金（其中，2013年3月以5.6元、4月以257.3元、5月以252.7元、6月以250.1元、7月以247.6元、8月以246.9元、9月以243.3元、10月以240元、11月以233.8元、12月以223.1元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月二十一日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第31号
原告张某某，男，1961年8月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告吴某某，女，1964年4月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋小磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1751号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：李冬。
被告：刘凯。
被告：田玉海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李冬、刘凯、田玉海融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告李冬春、刘凯、田玉海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年9月6日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李冬签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李冬从我原告方承租解放汽车十辆，被告刘凯、田玉海提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李冬未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金562974.75元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李冬给付我原告租金562974.75元及违约金
168892.43元。被告刘凯、田玉海承担连带还款责任。
被告李冬未作答辩。
被告刘凯未作答辩。
被告田玉海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年9月6日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田玉海作为出卖方，李冬作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李冬的指定和要求从丙方田玉海手中购买了解放自卸车十台并出租给乙方李冬；
2、乙方李冬需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为
3868153.23元，融资租赁手续费为136000元，履约保证金为1020000元，留购款为10000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年10月10日至2013年9月10日），乙方李冬具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李冬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李冬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方田玉海、刘凯愿为乙方李冬履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1582974.75元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金1020000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李冬（乙方）、担保方刘凯、田玉海（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李冬向原告交纳了履约保证金1020000元，并先行预付了留购款10000元。但被告李冬自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金2285178.48元。截至2013年9月10日（合同期满日），被告李冬拖欠租金
1582974.75元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李冬应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为1582974.75元（拖欠租金）-
1020000元（履约保证金）=562974.75元（应付租金）。
本案中被告李冬未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金168892.43元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘凯、田玉海为被告李冬履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李冬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金562974.75元；
二、由被告李冬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金168892.43元；
三、被告刘凯、田玉海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元，由被告李冬负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
11118元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月二五日
书 记 员 张福升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第93号
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1899号
申请执行人修玉山
被执行人海阳市广石建材厂
上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）海民初第309号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行，执行标的总额为13050元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为13050元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1899号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执190号
申请执行人李某某，男，1975年4月23日出生，住江永县。
被执行人宋某某，女，1978年12月26日出生，住江永县。
申请执行人李某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初135号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某于2017年6月6日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初135号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0370号
原告肖建平。
被告孙红（曾用名孙宏）。
原告肖建平与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖建平到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖建平诉称：被告孙红通过相亲节目获知原告号码，以交友、结婚为名向其借款5000元，并出具借条一份，约定于2012年8月15日之前归还，同时就逾期还款的违约责任作出约定。期满后，被告至今分文未还。为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金5000元并支付违约金1000元；2、承担本案诉讼费用。
被告孙红未作书面答辩及举证。
经审理查明：2012年1月7日，被告孙红向原告肖建平出具借条一份，载明借款金额5000元，约定于2012年8月15日之前归还，同时约定“超过伍天期限处违约金壹仟元整，伍天过后将处违约金壹万伍仟元整”。后被告向原告提出延期还款，并于2012年8月29日于前述借条上加书“在9月10日之前还肖建平”等内容。现因被告期满后并未依约归还本金，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期还款违约金1000元，因双方已在借条中明确约定，且未逾按同期同类银行贷款利率四倍计算至今的利息，故本院予以支持。被告孙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红于本判决生效之日起7日内归还原告肖建平借款本金人民币5000元并支付逾期还款违约金1000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙红负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王安英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 羊 菁
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执195号
被执行人：杨某某。
本院在执行杨某某罚金一案中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执195号被执行人：杨某某。本院在执行杨某某罚金一案中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1184号
上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1957年5月6日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：陈芳，男，汉族，1949年2月1日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：陈建哲，男，汉族，1960年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：陈建武，男，汉族，1964年6月2日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1970年8月5日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人陈建华因与被上诉人陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军共有纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建华于2016年12月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1184号上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1957年5月6日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：陈芳，男，汉族，1949年2月1日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：陈建哲，男，汉族，1960年12月29日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：陈建武，男，汉族，1964年6月2日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1970年8月5日出生，住洛阳市涧西区。上诉人陈建华因与被上诉人陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军共有纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建华于2016年12月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月二十八日书记员  秦亚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1586号
原告杨永佳，男，汉族，1956年8月8日出生。
诉讼代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告区赞驹，男，汉族，1959年6月29�出生。
原告杨永佳诉被告区赞驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永佳诉称：被告与原告是侄舅关系，被告系佛山市禅城区腾辉玻璃装饰材料经营部的经营者。2007年5月被告因设立和经营上述经营部开始向原告借款，自2007年5月31日起至2013年12月29日，合共借款9笔本金共计309000元，均约定月利率为1.1%，未约定还款日期。开始被告一直足额付息，本金至今未还。2014年开始，被告未再足额付息，从2014年1月至今仅向原告付息5500元，其经营的经营部亦因经营不善于2014年8月4日注销。原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金309000元及利息52283元（利息暂计至2015年5月）；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息的计算标准为以309000元为本金，按月息1.1%自2014年1月1日计算至实际清偿之日止。
被告区赞驹辩称：我实际向原告借款250000元，2013年6月30日的借据40000元、2013年12月9日的借据19000元是拖欠利息汇总而成的。每份借据均约定按月息1.1%计算。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份情况、个体户机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
借据九份。证明被告向原告借款250000元及所欠利息59000元。
3、原告佛山市农村信用社账户取款记录。证明原告从自己账户取款以现金形式交付被告，借款是真实的。
被告区赞驹对上述证据均无异议。
被告区赞驹没有证据提交。
经审理查明：
2007年5月31日、2008年5月8日、2008年12月18日、2009年7月30日、2010年3月6日、2010年6月28日，被告区赞驹分别向原告借款100000元、50000元、30000元、20000元、20000元、20000元，共计240000元，利息均约定为月息1.1%，未约定还款日期。
2013年6月30日，原、被告对所借的240000元所拖欠的利息进行汇总，按月息1.1%计算后，确认金额为40000元，并由被告出具一张新的借据。
2013年7月30日，被告再次向原告借款10000元。
2013年12月29日，原、被告对借款总额250000元自2013年6月30日至12月29日半年时间产生的利息进行汇总，确认金额为19000元，并由被告出具一张新的借据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告区赞驹向原告杨永佳借款，有被告签名捺印的借条予以证实，原告在庭审中对借款的交付作了详尽的描述，被告亦予以确认，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因原、被告签订的借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应予以偿还。
关于本金，涉案借据的借款金额为309000元，但庭审中双方都确认借款本金为250000元，另外59000元为两次拖欠利息的汇总，故本院确认本案借款本金为250000元。
关于利息，涉案借据约定的利息均为月息1.1%，即年利率13.2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。对于2013年12月31日前的两次利息汇总59000元，因该利息的计算并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，对该部分利息款不能计算复利。原告自认被告2015年5月19日前后共支付利息6500元，对该部分还款为计算方便可与前述利息欠款予以抵扣，即2013年12月31日前的利息欠款为52500元（59000元-6500元）。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告区赞驹在本判决发生效力之日起十日内向原告杨永佳偿还借款250000元及利息（其中2013年12月31日前利息为52500元，自2014年1月1日起按年利率13.2%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告杨永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3360元，由原告杨永佳负责360元，由被告区赞驹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李敏娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终341号
上诉人（原审被告）常熟市七弦传媒有限公司，住所地常熟海虞南路62号。
法定代表人曾卫江
被上诉人（原审原告）常熟市公交场站管理有限公司，住所地常熟市阜湖路51号。
法定代表人石伟中。
上诉人常熟市七弦传媒有限公司因房屋租赁合同管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初772号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案一审应当由本院管辖，请求将该案移送至本院审理。
本院经审查认为：因合同引起的纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案为一般合同纠纷，不属于重大有影响的案件，且被告所在地和合同履行地均在常熟市，因此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人常熟市七弦传媒有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柳璐
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01418、01420号
申请执行人章某某，男。
申请执行人刘某某，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司。
法定代表人余瑞昌，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘某某，经理。
章某某、刘某某与郭某某、三门峡延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院做出的（2014）长县民初字第01396、01724号民事判决书已发生法律效力。因郭某某、三门峡延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未按期履行，湖南省长沙县人民法院于2015年8月10日委托本院进行执行。
在执行过程中，湖南省长沙县人民法院于2014年7月23日对三门峡延辉汽车运输有限公司名下的豫M635**、豫ME8**挂，豫M635**、豫ME8**挂号车辆进行了查封，现三门峡延辉汽车运输有限公司于2015年9月29日向本院缴纳执行款30万，并申请解除对豫M635**、豫ME8**挂，豫M635**、豫ME8**挂号车辆的查封。由于被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司能够积极配合本院执行，符合法律规定，本院照准。根据最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对三门峡延辉汽车运输有限公司名下车牌号为豫M635**、豫ME8**挂，豫M635**、豫ME8**挂号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月三十日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01418、01420号
申请执行人章某某，男。
申请执行人刘某某，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司。
法定代表人余瑞昌，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘某某，经理。
章某某、刘某某与郭某某、三门峡延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷二案，湖南省长沙县人民法院做出的（2014）长县民初字第01396、01724号民事判决书已发生法律效力。因郭某某、三门峡延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未按期履行，湖南省长沙县人民法院于2015年8月10日委托本院进行执行。现因案件执行完毕。根据最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除湖南省长沙县人民法院对三门峡延辉汽车运输有限公司名下车牌号为豫M567**、豫M532**、豫M632**、豫M632**、豫M553**、豫M553**、豫M553**、豫M635**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂永强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4158号
原告吕庆国。
被告上海劳莱斯门�有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张仁义。
原告吕庆国诉被告上海劳莱斯门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告上海劳莱斯门业有限公司下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕庆国到庭参加诉讼，被告上海劳莱斯门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕庆国诉称：原告于2011年2月进入被告处从事木工，双方未签订合同，口头约定工资为2，500元／月。2014年4月1日至2014年8月31日期间劳务费被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告欠发工资20，000元。
被告上海劳莱斯门业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月8日在欠条上盖章确认，欠条载�：原告系被告职工，在2014年4月1日至8月31日期间工资未曾支付，现要求支付工资20，000元。
以上事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。原告于2014年4月1日至2014年8月31日期间为被告工作，后被告公司盖章确认尚欠原告该段期间工资20，000元未付。现原告主张被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海劳莱斯门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆国欠发工资款20，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海劳莱斯门业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 严久利
人民陪审员 胡菊泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第506号
原告：麻万远。
委托代理人：杨俭。
被告：麻万耐。
原告麻万远与被告麻万耐民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原告麻万远的委托代理人杨俭到庭参加了诉讼，被告麻万耐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告麻万远起诉称：2013年4、5月份左右，被告麻万耐因资金周转需要向原告借款人民币100000元。2013年11月1日，被告麻万耐出具借条一份给原告，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告麻万耐立即归还原告借款本金人民币100000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻万耐未作答辩。
原告麻万远为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告麻万耐向原告借款人民币100000元的事实。
被告麻万耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年11月1日，被告麻万耐出具借条一份给原告麻万远，载明向原告借款人民币100000元，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告麻万耐向原告麻万远借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告麻万耐归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻万耐于本判决生效之日起十五日内偿还给原告麻万远借款人民币100000元及利息，利息自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告麻万耐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻万耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月十日
代书 记员 胡 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第530号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，�告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日1时许，在沈阳市于洪区东平湖街34-1号老地方家常菜饭店内，被告人李某某因琐事与被害人万某某发生矛盾并互相厮打，李某某用碎啤酒瓶将被害人万某某左前臂、左肘后、后背部扎伤。经鉴定，万某某肢体创损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人李某某被传唤至公安机关。
另查明，双方已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述；证人王某、刘某某的证言；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �葛莉丹
代理审判员 车 忠 海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0409号
上诉人（原审被告）无锡市兆顺不锈中板有限公司。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市佳润实业有限公司。
法定代表人李仁祥，该公司董事长。
无锡市兆顺不锈中板有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0083号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一三年六月九日
书 记 员 吴 君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第544号
罪犯胡贵君，男，1982年9月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2003年7月17日作出（2003）梁法刑初字第113号刑事附带民事判决，认定胡贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院和本院分别于2007年11月1日、2010年11月9日、2012年11月19日三次裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯胡贵君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡贵君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵君减去有期徒刑十个月零五日。
（刑期起止时间为：自2003年4月1日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1996号
罪犯张俊江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）莱阳刑初字第25号刑事判决，以被告人张俊江犯强奸罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月13日至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日经本院以（2010）枣刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第81号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张俊江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张俊江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张俊江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张俊江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第887号
原告刘某某，男，2001年6月24日出生，汉族。
法定代理人雷玉梅，女，汉族，1977年10月10日出生。
委托代理人雷三妹，女，汉族。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告范勇，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告段完梅，女，1990年4月14日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
原告刘某某与被告范勇、段完梅健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷三妹、张程鹏到庭参加诉讼，被告范勇、段完梅及其委托代理人雷梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月11日上午，被告因生活琐事挑起事端，对原告实施殴打并致伤。原告经诊断、检查、治疗，共花费498.5元。经派出所组织调解，被告态度恶劣，拒不履行任何赔偿责任，故派出所对被告范勇执行治安拘留五日的处罚决定，并向原告出具调解未成告知书，建议原告向人民法院起诉主张权利。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告498.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范勇、段完梅辩称，原、被告之间确实是因为琐碎的事情吵起来之后原告方就去叫了自己家人过来才开始发生的殴打行为，所以原告所造成的损失完全是因自己造成的请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日，在城南乡茅坪村与湖口井村原告刘某某家人与被告范勇、段完梅互相殴打。原因是前几天范勇的奶奶将中药药渣倒在马路边上，然后邻居唐翠英又将药渣倒在范勇屋前，双方因此发生口角，导致打架。事发后，有人向城南派出所报案，邵阳市公安局大祥分局对被告范勇做出了行政拘留五日的处罚决定。原告受伤后用去医药费498.5元。原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的受案登记表、报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、医疗发票、原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。原告刘某某健康权受到损害的事实客观存在。原告刘某某的损害系被告范勇、段完梅侵权所致，被告范勇、段完梅对原告刘某某的损失承担赔偿责任即498.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告范勇、段完梅在本判决生效后十日内支付原告刘某某人身损害赔偿款498.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告范勇、段完梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年九月十一日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第887号
原告：费某某，男，
法定代理人：费某，男，系费某某之父。
法定代理人：雷某某，女，系费某某之母。
被告：段某某，女，
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
委任代理人：罗某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告费某某诉被告段某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人费某、雷某某、被告段某某、某某保险公司委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2015年2月13日16时00分许，被告段某某驾驶车牌号为云L－XXX**号车，沿大理市洱河南路由东向西行驶至关平路交叉口时，所驾车右前部与由南向北横过道路的原告发生相撞，造成原告脸部及右手右脚受伤，造成原告前门牙脱落，后送往大理州人民医院治疗。综上，被告段某某直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告保险公司在交强险赔偿内赔偿，超过部分由被告段某某赔偿。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。诉请：判令被告赔偿原告医疗费707元、后期治疗费8000元、护理费1925元、交通费200元、伙食补助费500元、营养费900元、精神损害赔偿费5000元。由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告段某某赔偿；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：事故发生后，我与原告的父母一起送原告到医院，并支付了原告的医疗费。之后的鉴定费1250元也是我支付的。交警大队调解时计算的总费用和保险公司理赔的数额差距太大，所以没有达成调解协议。
被告某某保险公司辩称：我方愿意依法作出赔偿。1、医疗费我方只认可被告段某某在当天支出的925.90元；2、后期治疗费过高，无依据；3、伙食补助费、营养费不应得到支持；4、交通费无票据证实；5、精神损害抚慰金，原告的父母监护有过失，且原告的伤情较轻微。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：1、大理州医院门诊收费收据4张、检查治疗单1张，证明原告支出医疗费707元；2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的情况及责任认定；3、鉴定意见书2份，证明原告的后期治疗费和营养期的情况。4、个体工商户营业执照一份，证明原告的父母从事服装零售。经当庭质证，被告段某某未明确发表意见，请求法庭依法作出认定。被告某某保险公司对第1组证据不认可，认为与交通事故发生的时间不符；对第2组证据不认可，认为原告并未住院，不应产生此项费用；对第3组证据无异议；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。本院认为，原告提交的四组证据均为原件，证据形式内容均合法，且与本案交通事故的发生具有关联性，本院予以确认。
被告段某某提交了大理州医院门诊收费收据三张、处方笺及附件各一张、云通司法鉴定中心出具的鉴定费发票及检查费收据各一张，证明被告段某某支付了原告的医疗费925.90元、鉴定费1250元。经当庭质证，原告无异议。被告某某保险公司对医疗费收据中放射费120元的收据有异议，认为姓名不是原告费某某，而是其他人；对其他证据的真实性无异议，但提出鉴定费不属保险赔付范围。被告某某保险公司提交了肇事车辆的保险合同和保险单抄件各一份，证明车辆的投保情况。原告和被告段某某质证均无异议。本院认为，放射费120元的收据中姓名一栏打印为“费某某”，但是在交通事故发生当天产生，且与原告受伤的事实及其他证据能够相互印证，打印为“费某某”应属笔误，本院确认为有效证据。其他证据各方当事人均无异议，证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院查明：2015年2月13日16时00分许，被告段某某驾驶车牌号为云L－XXX**号车，沿大理市洱河南路由东向西行驶至关平路交叉口时，所驾车右前部与由南向北横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大理州人民医院门诊治疗，经诊断原告“右上第一牙外伤性脱位伴根断”，产生医疗费925.90元由被告段某某支付。后原告又三次到该医院进行了检查治疗，共支出医疗费707元。大理市公安局交警大队作出53290100S53290G528号《道路交通事故认定书》，认定被告段某某负事故主要责任，原告费某某负事故次要责任。2014年4月14日，原告委托云南云通司法鉴定中心对原告的后期治疗费、护理期、营养期进行鉴定，结论为：费某某此次损伤后期治疗费约需5000元，护理期评定为7日，营养期评定为30日。鉴定费1250元由被告段某某支付。段某某向被告某某保险公司投保了云L－XXX**号车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。发生交通事故时处于保险期限内。原告的父母亲系从事服装零售的个体工商户。
本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本案交通事故发生后，公安机关作出的《交通事故认定书》认定云L－XXX**号车驾驶人段某某负此次事故的主要责任，该车已在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，首先由被告某某保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险公司赔偿之后的不足部分，由被告段某某和原告按责任比例分担。对原告所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定的标准，本院综合认定如下：1、原告主张的医疗费707元、营养费900元有证据证实，符合法定的标准和范围，予以支持；2、后期治疗费，原告主张8000元未能举证证明，根据原告提交的合法有效的《鉴定意见书》的证实，本院认定5000元；3、护理费，原告主张1925元无据，应为1747元（91077÷365×7）；4、交通费，原告主张200元要求过高，考虑本地的公共交通费用水平，本院酌定100元；5、原告主张的伙食补助费、精神损害抚慰金无法律依据，均不予支持。此外，被告段某某支出的医疗费亦应纳入本案原告的经济损失予以计算，并予以返还。鉴定费不属保险赔偿的范围，本院酌定由原告承担20%，被告段某某承担80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费某某医疗费707元、后期治疗费5000元、护理费1747元、营养费900元、交通费100元，合计8454元。被告段某某垫付的医疗费925.90元由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司予以返还。
二、被告段某某赔偿原告费某某鉴定费1000元，因段某某已垫付了原告的鉴定费1250元，两项折抵后，由原告返还段某某250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 泽
二〇一五年七月二十三日
书记员 张跃霞
4
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第887号原告：李某。委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。被告：王某甲。本院于2015年4月10日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，之后举行结婚典礼，开始同居生活，并办理结婚登记。2007年11月14日生儿子王某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合经常因琐事争吵。2014年8月，原告起诉被告离婚，后撤诉。2012年农历6月份开始分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告结婚时带到被告家的嫁妆归原告所有，责令被告返还；4、诉讼费由被告承担。被告王某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2006年按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2007年11月14日生儿子王某乙，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告经常因琐事吵架。原、被告于2012年农历6月份开始分居至今，没有共同生活。原告李某于2014年8月27日在本院起诉被告王某甲离婚，2014年9月30日撤诉。原、被告无夫妻共同财产。结婚时原告李某带到被告王某甲家的嫁妆现有：海尔冰箱一台、洗衣机一台，目前放在被告王某甲家，原告李某表示自愿放弃嫁妆。上述事实有原告身份证复印件、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告在婚后生活中经常因琐事发生争吵，之后长时间分居生活，分居时间已满两年，分居期间双方没有尽夫妻义务，原告李某在本院起诉被告王某甲离婚，之后撤诉，撤诉后双方没有尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，原告李某要求离婚的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告婚生儿子王某乙，现随原告李某生活。本院认为，婚生儿子王某乙随原告李某生活，为孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故婚生儿子王某乙由原告李某抚养为宜。被告王某甲一次性给付原告李某儿子王某乙抚养费26526.04元（10186元／年×25%×10年＋10186元／年×25%÷12个月×5个月=26526.04元，10186元为2015年河北省农村居民人均年可支配收入）。原告李某自愿放弃结婚时带到被告王某甲家的嫁妆，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某甲离婚；二、婚生儿子王某乙归原告李某抚养，被告王某甲于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李某婚生儿子王某乙抚养费26526.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担50元，被告王某甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一五年六月十日书记员  王晓君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第329号
罪犯谷厚道，男，现年32岁，汉族，高中文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第481号刑事判决书，确认罪犯谷厚道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月4日起至2023年7月3日止。罪犯谷厚道在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年11月3日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谷厚道在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷厚道获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷厚道在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷厚道准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1199-1号
申请执行人陈泽利，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅奕萍，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈泽利与被执行人傅奕萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1457号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人傅奕萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅奕萍支付给申请执行人陈泽利人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费275元、申请执行费350元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月21日作出决定将被执行人傅奕萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人傅奕萍名下的可供执行的银行存款、车辆、土地及房产；本院于2015年6月30日对被执行人傅奕萍进行司法拘留教育，但被执行人仅履行10000元的付款义务，还余20000元及利息未履行。申请执行人陈泽利于2015年9月14日以被执行人暂无履行能力为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 林志源
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执958、959、960号
申请执行人：张卫华，男，1978年7月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被执行人：郭建普，男，1962年12月24日出生，汉族，现住辛集市。
本院在执行张卫华与郭建普合同、无因管理、不当得利一案中，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵会玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李赵轩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更120号
罪犯石林江，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第137号刑事附带民事判决书，确认罪犯石林江犯抢劫罪（暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石林江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石林江入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石林江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石林江准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初506号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人聂辉，别名聂鹏涛，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因吸食毒品，于2015年12月31日被鹿邑县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年1月19日被鹿邑县公安局行政拘留十五日并处一千元款；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月15日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018]305号起诉书指控被告人聂辉犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉。被告人聂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年8月份，在鹿邑县县府南街实验幼儿园对面被告人聂辉家中，其容留赵磊涛、王某二人吸食毒品。
2018年1月17日，在鹿邑县县府南街实验幼儿园对面被告人聂辉家中，被告人聂辉容留赵磊涛吸食毒品。
2018年1月18日，在鹿邑县县府南街实验幼儿园对面被告人聂辉家中，被告人聂辉容留王某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人聂辉的行为构成容留他人吸毒罪，请求对其依法惩处。
上述事实，被告人聂辉在庭审中无异议，承认多次容留他人在其家中吸毒的事实；证人赵磊涛、王某等人的证言，证明多次在聂辉家中吸毒的事实；鹿邑县公安局现场检测报告，证明聂辉、赵磊涛、王某尿检呈阳性；辨认笔录，证明王某对赵磊涛、聂辉对王某、赵磊涛进行了准确辨认；现场勘验笔录及照片，证明案发现场的状况；行政处罚决定书、微信聊天记录、到案经过、情况说明，证明被告人聂辉容留他人吸毒的相关事实。上述证据，经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂辉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人聂辉当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月15日起，至2018年10月14日止。罚金已于判决宣告前缴纳。）
二、被告人聂辉吸毒所用工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年八月二十日
书记员 王溶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1674-2号
申请执行人：刘作志，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王永杰，男，1977年11月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海，男，1975年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金田，男，1972年4月4日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日审结，该案（2017）鲁0782民初1952号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永杰、王海、王金田存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月二十六日
执行员 赵光民
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1692号
上诉人（原审原告）：李东生，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人李东生因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东生的委托诉讼代理人刘争戈、刘美，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李东生向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费3900元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费9400元，合计13300元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年3月29日与李东生签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月30日，李东生与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为11080元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了6966元，又给付4114元，此款李东生已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，李东生与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为11080元，且李东生已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，李东生也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然李东生提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，李东生也领取了过渡费，故现在李东生以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于李东生请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。李东生认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以李东生的该理由不予支持。遂判决：驳回原告李东生对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告李东生承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费9400元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年9月30日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为11080元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的11080元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费3900元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人李东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4876号
上诉人（原审原告）：盐城市华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市人民中路71号都市花园9幢101室。
法定代表人：黄克芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单怀凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈守全，男，1971年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人盐城市华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）因与被上诉人陈守全房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华盛物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持华盛物业公司的一审诉求。事实和理由：1、华盛物业公司向陈守全支付的3000元是对门面装潢费用的补偿，而不是对房屋提前收回的补偿；2、中天阳光雅居业主委员会出具的证明系伪证，不应作为定案依据。
陈守全未作答辩。
华盛物业公司向一审法院提出诉讼请求：陈守全支付华盛物业公司物业用房租金16000元、违约金1600元，合计17600元；
一审法院经审理查明，2013年1月22日，华盛物业公司（甲方）与陈守全（乙方）签订了房屋租赁合同，约定：“……1、甲方将其位于中天阳光雅居4-115一间门面房出租给乙方，租赁期限为一年，租期自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24日止；2、租金及支付方式：租金16000元/年（壹万陆仟元整）。支付方式为现金支付，甲方为了照顾乙方经营，同意乙方在签订本协议时一次性交清上年度租金余款10000元，本年度租金10000元，合计20000元。余款6000元在2013年10月10日前缴清（此期间甲方如有宴请可到乙方记账拿酒，但乙方必须保证酒质量，且不得高于市场价，按实抵充租金。2013年12月9日前未冲抵完的余额乙方必须以现金方式支付甲方）；……4.2双方均应按照合同的规定履行义务，若任何一方违反上述任何一条约定，均需向对方承担20000元的违约责任；……”。合同在履行过程中，根据盐城市中天阳光雅居业主委员会的要求，在房屋租赁尚未到期的情况下，华盛物业公司于2013年9月提前收回了房屋，与陈守全终止了房屋租赁合同的履行，华盛物业公司收回房屋后支付了3000元补偿金，审理中华盛物业公司、陈守全对上述事实予以确认。2016年6月6日华盛物业公司诉至一审法院，要求陈守全支付租金及违约金。
一审另查明：2014年11月20日，盐城市亭湖区文峰街道中天阳光雅居业主委员会出具证明一份，载明：“中天阳光雅居西大门门卫值班室（物管用房1）系小区物业服务用房，面积44.63平方米，产权属全体业主，依据物业委托服务合同，移交华盛物业公司日常使用、维护、管理。物业公司为了增加收入擅自租赁给陈守全经营酒行。2013年9月经业主举报物业公司擅自改变物业服务用房使用性质，对外租赁，在主管部门指导下，业委会决定整改取缔租赁，终止租赁合同，提前收回使用权，恢复物业服务功能，并对当事人进行调解。经双方协商，一致同意对剩余未付租金冲抵违约损失费，补偿酒行装潢费3000元，并由物业公司陈昌连协助酒行腾空陈列柜和钥匙交接。以上情况属实，特此证明”。
一审法院认为：华盛物业公司与陈守全签订的房屋租赁合同合法、有效，受到国家法律的保护，双方均应按照约定享受权利和承担义务。本案房屋租赁的期限从2012年12月10日至2013年12月9日，华盛物业公司根据盐城市中天阳光雅居业主委员会的要求，与陈守全提前终止了合同的履行并收回出租的房屋，双方在合同终止履行后应当对房屋的租金及装潢事宜进行了商洽，后由华盛物业公司向陈守全支付3000元装潢补偿金，盐城市亭湖区文峰街道中天阳光雅居业主委员会出具了证明予以证实，从上述事实及证据可以确认原、陈守全对租金问题已协商处理完毕。综上，华盛物业公司与陈守全提前终止合同履行后，对租金、补偿金等相关事宜应当已达成一致意见并结算完毕，现华盛物业公司提起诉讼，要求陈守全支付租期内的全部租金，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华盛物业公司的诉讼请求。案件受理费120元，依法减收取收60元，由华盛物业公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，华盛物业公司与陈守全于2012年1月22日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。房屋租赁合同约定的租赁期限系从2012年12月10日起至2013年12月9日止，但双方于2013年9月提前终止了房屋租赁合同。现华盛物业公司向陈守全主张2012年12月10日至2013年12月9日期间的租金及违约金，陈守全抗辩称租金以及提前解除合同的赔偿均已经协商解决，最终由华盛物业公司补偿陈守全3000元。根据查明的事实，华盛物业公司确系在收回房屋后向陈守全支付了3000元补偿金，其在此之后又提出陈守全尚有租期内的租金未交，本院认为，因租赁合同约定的租金交付时间为签订合同时支付10000元，2013年10月10日前支付6000元，华盛物业公司在陈守全未支付租金的情况下，让其继续使用案涉房屋至2013年9月，并在租赁合同终止后仍向陈守全支付3000元补偿金，有违常理。故根据证据的高度盖然性原则，应认定双方在房屋租赁合同终止履行后对房屋的租金及装潢事宜已达成一致意见并已处理完毕，该事实亦得到了案涉房屋所在的中天阳光雅居业主委员会的确认，故一审法院驳回华盛物业公司要求陈守全支付租金及违约金的诉讼请求并无不当。
综上，华盛物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人盐城市华盛物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢超亮
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 育
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第734号
原告唐xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强的律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，农民。
委托代理人田x，法律服务所法律工作者。
原告唐xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托代理人曾xx、被告陈xx及其委托代理人田x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月办理婚姻登记手续，1993年12月生育长子陈x甲，2000年8月生育次子陈x乙。原被告婚后常因生活琐事发生纠纷，导致双方感情不合，双方从2007年分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告陈xx辩称，原、被告婚后生育了两个子女，婚后感情较好，原、被告并没有分居生活，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并共同生活，1993年4月15日登记结婚，1993年12月10生育长子陈x甲，2000年8月27日生育次子陈x乙。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。现原告诉来我院要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记表、民政部门证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后较长时间夫妻感情较好，虽然近年双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能互谅互让，加强沟通，各自改正不足，其夫妻关系仍有和好的可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告唐xx要求与被告陈xx离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐xx要求与被告陈xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一四年二月二十四日
书记员 李烈菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4971号
罪犯邓正兵，男，1968年2月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第1341号刑事判决，以被告人邓正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退出违法所得共计人民币140050元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）闽01刑更4111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓正兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓正兵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月十九日
书记员 陈吓芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第785号
罪犯殷才亮，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第262号刑事判决，以被告人殷才亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷才亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷才亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯殷才亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷才亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10370号
原告深圳市景悦商旅咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖清泉路联富华庭A2栋2004，统一社会信用代码91440300082473249W。
法定代表人莫江明。
委托代理人于鲲，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳市森华假日国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦（即广西大厦）六楼666室。
法定代表人何树华。
被告何树华。
上列原告诉两被告委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以两被告已履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景悦商旅咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2112元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵中山
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02772号
罪犯张飞林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2006年12月8日作出（2006）江刑初字第480号刑事判决，以被告人张飞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯张飞林减去有期徒刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张飞林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张飞林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张飞林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执102号
申请执行人：王玉英，女，1953年9月15日生，住磐石市。
被执行人：王丽红，女，1974年10月23日生，住磐石市。
申请执行人王玉英与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0284民初105号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执102号申请执行人：王玉英，女，1953年9月15日生，住磐石市。被执行人：王丽红，女，1974年10月23日生，住磐石市。申请执行人王玉英与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0284民初105号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初139号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李明远，男，1989年6月8日出生，汉族，本科毕业，贵州省铜仁市大兴镇明德衡民中学教师，住贵州省铜仁市（户籍所在地湖南省华荣县），因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月21日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李明远犯非法买卖弹药罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人李明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人李明远从安家亮（另案处理）所属的一个微信名字叫“A-工艺收藏品”（身份不详）代理商处购买铅弹1000发左右。2017年6月12日，李明远通过他人代收到由安家亮通过优速快递公司邮寄的内装1000余发铅弹的包裹。案发后，公安机关从被告人李明远处扣押铅弹1130发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年8月21日李明远主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李明远的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人李明远对指控无异议，当庭自愿认罪。有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、快递单据、被告人李明远指认扣押铅弹照片、鉴定意见、扣押清单、证人杨某、吴某的证言、被告人李明远供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明远非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李明远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李明远当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明远犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押非制式铅弹1130颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 刘亚伟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月十日
书记员 陈英歌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执969号
申请执行人：权海玲，女，1973年11月18日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：易再亮，男，1983年10月19日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：黄小兰，女，1979年6月25日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人权海玲与被执行人易再亮、黄小兰民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初273号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执969号
新宁县卫生和计划生育局、邓昌明、王小飞：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与邓昌明、王小飞行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年四月十一日
书记员 焦黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执969号申请执行人：权海玲，女，1973年11月18日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：易再亮，男，1983年10月19日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：黄小兰，女，1979年6月25日出生，汉族，新宁县人，居民。申请执行人权海玲与被执行人易再亮、黄小兰民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初273号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月八日书记员  曾 卉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2658号
原告：王某，男，1994年5月18日出生，汉族，住海南省。
委托诉讼代理人：王某，河南毅刚律师事务所。
被告：杨某，女，1965年7月27日出生，汉族，住海南省。
被告：王某，女，1988年4月21日出生，汉族，住海南省。
委托诉讼代理人：杨某，女，1965年7月27日出生，汉族，住海南省。
本院在审理原告王某与被告杨某、王某所有权确认纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 苗
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1340号
原告温先玲，男，1974年5月6日生，汉族，供电公司职工，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。
被告赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
被告魏小娜，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告温先玲与被告被告赖宸皓、魏小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告温先玲及其委托代理人张小平、被告魏小娜均到庭参加诉讼;被告赖宸皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人温卫平（石城邮政银行职工）所借原告30万元一直未还，而被告赖宸皓又借了温卫平40万元未还。为此，经温卫平与原告和被告赖宸皓自愿协商同意，三方于2015年4月15日达成温卫平所欠原告未还的30万元借款及此后按月利率2.5%应计付的利息的还本付息义务由被告赖宸皓承担，直接抵销掉被告所负温卫平的30万元借款债务的口头债权债务转让协议，并当即由被告向原告立具了借据。事后，被告赖宸皓向原告支付了一个月的利息后，再未向原告履行还款付息的义务。对此债务，被告魏小娜虽未在借据上签名，并于2016年4月13日与被告办理了离婚手续；但这明显属俩被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告魏小娜依法应承担共同清偿责任。但时至今日，俩被告未向原告履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赖宸皓、魏小娜归还原告借款30万元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告赖宸皓、魏小娜负担。
被告魏小娜辩称，我不认识原告温先玲，我不知道被告赖宸皓欠了这么多钱，他都是隐瞒我借的钱，我目前没有能力还钱，如果有能力我愿意承担。
被告赖宸皓未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖宸皓与被告魏小娜原系夫妻关系，两人于2009年2月14日在石城县民政局办理了结婚登记手续，2016年4月13日办理了离婚手续。2015年4月15日，案外人温卫平、原告温先玲与被告赖宸皓三方协商达成债权债务转让协议，被告赖宸皓同意代替温卫平偿还温卫平欠原告温先玲的欠款30万元，并按月利率2.5%计付利息，同日被告赖宸皓向原告温先玲出具了一张借款本金30万元，利息按月利率2.5%计付的借条，借条约定每月付息，但未约定还款期限。借条出具后，被告赖宸皓仅向原告支付了一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告温先玲、被告魏小娜的陈述，以及原告提交的被告赖宸皓向其出具的借条原件一份、石城县婚姻登记处出具的二被告的婚姻登记及离婚信息原件一份予以证实。
本院认为，案外人温卫平、原告与被告赖宸皓三方自愿协商达成的债权债务转让协议合法有效，原告与被告赖宸皓之间的民间借贷关系依法成立。被告赖宸皓有义务归还借款及支付利息。该笔借款系被告赖宸皓与被告魏小娜婚姻关系存续期间所负债务，而被告魏小娜并未提供证据证明该笔债务属被告赖宸皓的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%计付利息的诉请符合前述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖宸皓、魏小娜应在本判决生效后十日内归还原告温先玲借款30万元，并按月利率2%计付自2015年5月15日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元（原告已预交），由被告赖宸皓、魏小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7091号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告任华斌。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告任华斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1164号
原告：李某某，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1990年1月15日生，汉族。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王清锋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审8号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：孟凡太，男，生于1982年4月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘国洋，女，生于1985年7月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月20日对孟凡太、刘国洋夫妇作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书,即2014年7月12日孟凡太、刘国洋夫妇未经批准违法生育第四个子女孟祥智，对孟凡太、刘国洋夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年4月16日向孟凡太、刘国洋夫妇送达镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孟凡太、刘国洋夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孟凡太、刘国洋夫妇作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孟凡太、刘国洋夫妇作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审8号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孟凡太，男，生于1982年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘国洋，女，生于1985年7月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月20日对孟凡太、刘国洋夫妇作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书,即2014年7月12日孟凡太、刘国洋夫妇未经批准违法生育第四个子女孟祥智，对孟凡太、刘国洋夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年4月16日向孟凡太、刘国洋夫妇送达镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孟凡太、刘国洋夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孟凡太、刘国洋夫妇作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孟凡太、刘国洋夫妇作出的镇人口征决字（2015）第1109号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年一月十三日书记员  赵硕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00068－1号
申请执行人：六安市星汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：齐星海，董事长。
被执行人：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00055民事判决。于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请并举证，经查，被执行人六安大别山房地产开发有限公司在六安市裕安区开发的有商住楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安大别山房地产开发有限公司开发的商住楼1栋：102室、103室、104室、105室、202室、203室、205室、301室、302室、402室、403室、502室、503室、602室、702室、704室、802室、803室、804室、901室、902室、904室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1101跃、1102跃、1103跃、1104跃、1105跃、1106跃；12栋：101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室、202、203室、204室、205室、206室、303室、304室、601室、602室、603室、604室、605室、606室、601跃、602跃、603跃、604跃、605跃、606跃；13栋：201室、202室、203室、204室、205室、303室、305室、404室、405室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、601室、602室、603室、604室、605室、606室、601跃、602跃、603跃、604跃、605跃、606跃的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。