四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成刑初字第95-2号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人邓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2000年8月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月，2001年刑满释放；2004年11月犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑10个月，2005年7月刑满释放；2006年9月26日因犯收购赃物罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑1年，2007年4月29日刑满释放；2008年2月4日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月11日刑满释放。2010年7月23日因涉嫌犯制造毒品罪到案后被郫县公安局决定强制隔离戒毒，同年10月26日被郫县公安局决定指定住所监视居住，2011年4月18日被郫县公安局决定取保候审。2012年1月13日被逮捕。现押于郫县看守所。
指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2012）第46号起诉书，指控被告人邓涛犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员袁青出庭支持公诉，被告人邓涛及其指定辩护人麦先清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2010年5月至7月，被告人邓涛伙同被告人袁婷在郫县郫筒镇西都会小区2栋×单元×××室制造毒品。2010年7月22日，公安机关在该房内抓获邓涛、袁婷，并查获大量液体毒品及制毒工具。经鉴定：含甲基苯丙胺成分的液体1383.5克（甲基苯丙胺含量为0.31%）、245毫升；含甲基苯丙胺、巴比妥成分的液体956克、596克（甲基苯丙胺含量分别为0.19%、0.000088%）、1950克、170毫升；含有巴比妥成分的固体23.8克、液体10090毫升；含有咖啡因成分的粉末0.2克、液体220毫升；含有氯胺酮成分的液体2115.5克；含有磺胺成分的晶体424.5克。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人邓涛、袁婷共同制造含甲基苯丙胺等成分的毒品，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。据此，提请本院依法判处。
被告人邓涛辩解西都会小区402房查获的含毒品成分的液体是自己吸毒过程中产生的废液。其辩护人提出：1、被告人邓涛未制出成品毒品，属制毒未遂；2、邓涛制出的毒品呈液态，含量极低，应以毒品含量折算来认定邓涛制造的毒品数量。据此，辩护人请求对被告人邓涛从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年5月，被告人邓涛及其女友袁婷（另处）租赁郫县西都会小区2栋×单元×××房（以下简称“西都会小区402房”）作为暂住地，尔后二人在此利用麻黄草制造甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。其间，被告人邓涛提供麻黄草，实施具体制毒行为。2010年7月22日11时许，公安机关在该房内挡获被告人袁婷、邓涛，当场从该房内查获：含甲基苯丙胺成分的液体3445毫升，其中3200毫升液体甲基苯丙胺含量为0.31%；含甲基苯丙胺、巴比妥成分的液体6120毫升，其中2000毫升液体甲基苯丙胺含量为0.19%；含氯胺酮成分的液体2400毫升；含有巴比妥成分的固体23.8克、液体10090毫升；含咖啡因成分的粉末0.2克、液体220毫升；含磺胺成分的晶体424.5克。同时，还查获封面标志分别为“三洋电视”、“记事簿”、“SANYO”的笔记本各一本，笔记本上字迹内容为“K粉，又名氯胺酮，性状……”、“提油分离工艺……”、“麻黄草提取工艺……甲基苯丙胺方程式……”。经鉴定，记载上述内容的字迹为被告人袁婷所书写。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、挡获经过，证实2010年7月22日11时许，郫县公安局接群众举报称郫县西都会小区402房系制毒场所，遂前往查处。在该房内当场查获被告人邓涛、袁婷，并查获大量毒品液体以及制毒工具。
2、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、工作情况说明，证实，2010年7月22日，公安人员在西都会小区402房查获：客厅茶几上黄色瓷碗盛装的黄褐色液体245毫升（编号3号）；客厅电视柜上透明塑料杯装淡黄色液体420毫升（编号11号）；客厅地面一黄色瓷盆装红褐色液体3100毫升（编号为14号）；客厅冰箱内玻璃杯装淡黄色液体220毫升（编号为22号）；玻璃酒瓶装白色液体25毫升（编号为28号）、白色塑料桶装红褐色液体2000毫升（编号为29号）；卧室柜子上玻璃量杯装黄色液体140毫升（编号为33号）、白色瓷杯装黄色液体10毫升（编号为40号）；厨房地面白色塑料桶盛装的液体3200毫升（编号为41号）；厨房橱柜上透明自封袋装的白色粉末2袋，净重分别为1.0克、11.5克（分别编号58、59号）；储藏室地面抽滤瓶盛装的褐色液体1580毫升（编号70号）、白色塑料桶盛装的褐色液体2370毫升（编号71号）、矿泉水瓶装的黄色液体600毫升、220毫升（编号分别为80、81号）、玻璃瓶装的固液混合物420毫升（编号83号）、白色塑料桶装的黄色液体2470毫升（编号86号）；储藏室桌上黄色塑料袋装的黄色晶体334.4克、37克（编号分别为93、94号）；塑料袋装的晶体2袋，分别净重6.6克、1.1克，（编号分别为96、97克）；自封袋装的白色粉末0.2克（编号102号）；信封装的白色晶体3.6克（编号105）；自封袋装的晶体2袋，分别净重47.3克、5.8克（编号分别为106、108号）；白色塑料桶装的褐色液体2400毫升（编号110号）；玻璃瓶装的黄色液体20毫升（编号111号）；卫生间内白色塑料桶盛装的白色液体5毫升（编号76号）、蓝色塑料桶装的黄色液体2830毫升（编号77号）。卧室床上封面标志为“三洋电视”、“记事薄”、“SANYO”的笔记本三本，记载内容“K粉，又名氯胺酮，性状……”、“提油分离工艺……”、“麻黄草提取工艺……甲基苯丙胺方程式……”，同时还查获加热套、抽滤瓶等制毒工具。
3、房屋出租合同，证实，被告人袁婷于2010年5月26日租赁房东曾某位于郫县西都会小区402房，租期六个月。
4、尿液毒品检测报告，证实被告人邓涛尿液吗啡、冰毒检测均呈阳性。
5、被告人邓涛户籍信息证实其身份情况。
（二）证人证言
1、证人逯某的证言，证实，其是邓涛的母亲。邓涛在家里吸毒，其对此很反感，邓涛和他女朋友袁婷于2010年1月就搬家在郫县租房居住。
2、证人曾某（西都会小区402房房东）的证言及辨认笔录证实，2010年5月25日，其将402房组给一男一女（经辨认为袁婷、邓涛）居住，袁婷签订的租房合同，房租也是袁婷交的。租房期间，其到该房两次，发现房内有刺鼻性气味。厨房地上有一个纯净水桶，内有淡黄色液体。邓涛、袁婷称是用来洗澡的草药水。每次进房时，敲门后要等很久才开门，房内还点了很多檀香，似乎想掩饰什么。
（三）被告人供述
1、被告人袁婷的供述证实，邓涛是其男友，二人吸食毒品。西都会小区402房是袁婷出面租来二人住的。其每天在房里吸毒、上网，邓涛在屋内用麻黄草提取麻黄素制造冰毒。二人之前在郫县福兴花园的暂住地居住时，邓涛就从外面拿回麻黄草制造麻黄素了，搬到西都会后一直在做。邓涛提取麻黄素时有很大的异味。在房间被查获的装在各种器皿里的黄色、褐色液体就是他提炼出来的。在房间内查获的三个笔记本上记载有麻黄碱、生物碱的合成方法以及制造麻黄素、甲基苯丙胺的流程，这是袁婷在互联网上帮邓涛摘抄的。记载有“烧杯3个，乙酸乙酯25”等内容是邓涛一天从外面回来后让袁婷记下的。其和邓涛没有上班，平时用钱是邓涛提供。
2、被告人邓涛的供述证实，其与袁婷是男女朋友关系。西都会小区402房是邓涛出钱，让袁婷出面租来供二人住的。房间里的麻黄草是叫“兰兰”的朋友给的，邓涛从2010年5月在402房住之后就用麻黄草提炼麻黄素，提炼麻黄素是将麻黄草放在锅里加水熬制，并加上甲苯、盐酸等化学原料，等结晶称麻黄素后，再用麻黄素来制造类似于冰毒的物质。制造所用的化工原料、器皿是邓涛从东门一家化工门市购买的，技术是从网上学来的，房间里查获的晶体是辅料。其吸食冰毒、海洛因。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、四川华西法医学鉴定中心毒物分析鉴定报告、“工作情况说明”，证实，检材编号3、41中均检出甲基苯丙胺成分；检材29、33、40、70、71、111中均检出甲基苯丙胺、巴比妥成分；检材11、14、28、58、59、76、77、80、81、83、86、96、97、105、109中均检出巴比妥成分；检材22、102中均检出咖啡因成分；检材110中检出氯胺酮成分；检材93、94、106、108中均检出磺胺成分。其中29号、41号、70号液体甲基苯丙胺含量分别为0.19%、0.31%和0.000088%。
2、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实，案发现场查获的记事薄上的字迹“甲基苯丙胺……代”、标志为“SANYO三洋电视”上的字迹“方程式……密闭”均为被告人袁婷所书写。
上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，证据间相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人邓涛违反国家毒品管制制度，伙同袁婷制造毒品甲基苯丙胺液体9565毫升、氯胺酮液体2400毫升，其行为构成制造毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓涛提供制毒原料，实施具体制毒行为，是主犯。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓涛之前犯盗窃罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的制造毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓涛制造的液体从中检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成分，依法应认定为制造毒品既遂，邓涛关于查获的液体是废水的辩解以及辩护人所提邓涛属制毒未遂的辩护意见均不能成立，本院不予支持。《刑法》第三百五十七条规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度计算”，故辩护人所提应以纯度计算被告人邓涛制造的毒品数量的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本案制造的毒品呈液态，含量低，辩护人据此所提应对被告人邓涛从轻处罚的意见与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以支持。
据此，为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，被告人邓涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2010年7月23日起至2026年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵勇
代理审判员 查 理
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘梦云
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一、二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的。¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。