广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第71号
原告陈壹小，男，汉族，广东省遂溪县遂城镇人，住遂溪县，身份证号码：×××0353。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告陈林仔，男，汉族，广东省遂溪县遂城镇人，住遂溪县，身份证号码：×××0332。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告杨彬，男，汉族，广东省遂溪县遂城镇人，住遂溪县，身份证号码：×××0370。
委托代理人邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
被告周松，男，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区公馆镇大埠口村委会沙龙峡村第三生产合作，身份证号码：×××2833。
原告陈壹小诉被告陈林仔、杨彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，根据被告陈林仔的申请，依法追加周松作为本案共同被告参加诉讼，并组成由审判员莫伟勤担任审判长，与审判员王芬、人民陪审员王巧君参加的合议庭，分别于2015年5月12日、2015年5月22日两次公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告陈壹小的委托代理人陈连，被告陈林仔及其委托代理人钟钦，被告杨彬及其委托代理人邹优松到庭参加第一次庭审；原告陈壹小及其委托代理人陈连，被告陈林仔及其委托代理人钟钦，被告杨彬及其委托代理人邹优松到庭参加第二次庭审；被告周松两次庭审均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壹小起诉称，被告陈林仔因其经营鱼塘未通交流电，决定安装电线、立电线杆，把交流电（安装）到鱼塘。安装时，被告把安装施工任务交给被告杨彬完成。尔后，被告陈林仔、杨彬就聘请原告及杨秋仔、杨某甲、杨木船、杨某乙、陈华超来到施工工地（鱼塘），在位于遂溪横岭洋新小学围墙的旁边安装电线杆时，电线杆倒下正好压在原告胸口上，致使原告倒地。好在电线杆倒地的地方有一条水沟，原告倒在沟边沿得到保护，不然原告难逃一死。事故发生后，被告叫来小车将原告送到遂溪县人民医院抢救，因伤情太重转送到广东医学院附属医院救治。经诊断：1、肝破裂；2、胸椎压缩性骨折。原告从2014年8月28日至2014年9月17日住院治疗20天，出院后继续进行门诊治疗。原告于2014年12月26日经法医鉴定，分别构成十级伤残和九级伤残，并因该事故产生各种损失费用。原告认为被告陈林仔雇请原告为其帮工，在从事雇主指定的工作时受伤，雇主应承担赔偿责任；被告杨彬是施工直接负责人，应承担连带赔偿责任。综上，原告因本案事故受伤，被告有赔偿责任但其拒不赔偿，侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈林仔赔偿原告各项损失共144395.16元；判令被告杨彬承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告陈壹小向本院提交如下证据：1、原告《身份证》；2、陈林仔、杨彬的《调查笔录及身份证》；3、《遂溪县人民医院收费收据》；4、《附属医院病历收费收据、住院费用明细清单、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书》；5、《户口簿》；6、《司法鉴定意见书、发票》。
被告陈林仔辩称，原告及杨秋仔、杨某甲、杨木船、杨某乙、陈华超施工不当导致原告自己受伤应承担主要责任。事故发生时我在现场，亲眼目睹原告等6人施工不当的情形，当时天气下雨，地面湿滑，杨秋仔带着原告等5人来到我家说是准备运电线杆到坑位立杆。我觉得人数太少，而且当时他们什么都没有带只带了个叉子，还问我有没有绳子。我曾问原告他们人太少，能不能施工，他们又没有回答我。既然我把施工工程交给有资质的公司来做，他们也没有说什么问题，我也放心给他们去做了。电线杆比较重，他们6人分组分段抬才勉强把电线杆抬到已经挖好的坑旁边（坑有1.4米左右深）。立杆也是分组分段进行，他们没有重型工具，如吊车什么的，只有一条绳子和一个叉子，尝试第一次没有成功，拉第二次时，电线杆就倒了，其他5个人闪开了，应压倒原告。我认为原告等6人作为成年人，应当能够评估立杆的可能性，由于他们操作失误，导致原告受伤，原告应承担主要责任。追加的被告周松应承担次要责任。我经营的鱼塘安装交流电，为了方便工作，就想请有电力安装施工资质的公司来施工。当时有人给了我一张名片，我认为这家公司是有资质的，我就按名片上的电话打给了一个叫李生的人，之后让他承包了鱼塘的用电安装工程，并由他包工包料，总工钱是20800元。当时也没有签订施工合同，只是大家都知道这一回事。而且在施工方进入施工前，我先支付9000元给李生，李生收了我的钱后写了一张收据，被告周松在收据上签字。我不知道李生和周松是什么关系。既然周松在收据上签名，我认为工程是周松承揽了。周松在不知会我的情况下，擅自将工程转包给杨彬，导致杨彬找来的没有施工经验的工人施工导致本案事故的发生，周松应承担次要责任。杨彬不对原告等6位施工人员进行岗前培训，不做好安全保护措施，应承担事故次要责任。电力施工是需要遵循特定的工作程序，才能确保施工工人的安全。杨彬找来的施工工人，且不说是否有电力安装的经验，也应该在进行施工前进行岗前培训。并且，当时他们施工时什么工具都没有，只用蛮力和一点简单工具（绳子和叉子），连头盔都没有戴，没有安全保护措施足以保障安全。因此，杨彬应对原告受伤承担次要责任。对于原告主张赔偿款项的意见：医疗费由法院根据发票单据认定具体数额；住院期间伙食补助费由法院根据其实际住院天数及法定标准认定；原告是农业户口，误工费应按农业人口标准计算；营养费没有医嘱证明，不应支持；护理费没有医嘱证明需二人护理，应按一人护理计算；原告主张交通费2000元过高，应按500元计算；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，因原告所作伤残鉴定是单方委托的，我不予承认。我申请重新鉴定，待重新鉴定结果出来再计算有关费用。而且被扶养人生活费计算有误，不应直接累加。
被告陈林仔补充答辩意见认为，安装鱼塘用电工程，是以包工包料的方式承包给周松、李文两人安装，并已预付工程款9000元给周松、李文，周松出具了收款《收据》；原告受伤损失的责任应由周松、李文全部承担；安装用电工程是周松雇佣杨某丙、杨某乙、杨木船、杨某甲、陈华超、陈壹小做工，陈壹小在施工过程中被崩倒的电线杆砸伤。原告受伤住院期间，李文、周松为原告支付医药费近20000元，有李文的录音光碟为证。原告的父亲陈英与我有多年矛盾积怨，我不可能雇佣原告陈壹小做工；我对陈壹小受伤无责任，不同意赔偿给原告。原告起诉主张我赔偿损失的理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈林仔向本院提供证据如下：1、《收据》；2、陈林仔《身份证》；3、《光盘》。
被告杨彬答辩称，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣与被雇佣关系。2014年8月份，被告陈林仔要在其经营的鱼塘安装交流电，将安装业务以包工包料的形式承包给李文和周松施工，总工程款20800元，并先预付了9000元给李文和周松。后周松于2014年8月21日雇请答辩人及妻子陆菊清帮其挖安装电线杆的地窝，答辩人挖好地窝后于同月24日与庞观养、庞某、陆某甲、陆某乙等人到湛江市赤坎区金沙湾公园帮挖安装路灯的电缆沟，一直挖到2014年9月6日，在这段时间答辩人没有回过案发现场（即陈林仔鱼塘）。2014年8月27日晚，周松将水泥电线杆运到被告陈林仔家，然后周松叫答辩人儿子杨某丙通知本村的陈壹小、杨善、杨某乙、陈顺、陈华超、杨水泉等人第二天（即8月28日）去鱼塘安装电线杆，讲明工钱每人每天200元，中午餐由老板周松包供给。很明显，被告陈林仔是将鱼塘的交流电安装业务以包工包料的形式承包给李文和周松施工，周松雇请答辩夫妻挖电线杆地窝，雇请被答辩人等人立电线杆，答辩人与被答辩人均是被雇人员，两者之间根本不存在雇佣关系与被雇佣关系。因此，被答辩人诉称“被告陈林仔、杨彬聘请原告及杨秋仔、杨水泉、杨木船、杨某乙、陈华超（均是原告本村人）为帮工”无任何事实依据。被答辩人认为答辩人是施工直接责任人更是无稽之谈。被答辩人被电线杆砸伤与答辩人没有任何因果关系。答辩人于2014年8月24日为周松挖好安装电线杆的地窝后，同月26日以后便到湛江市赤坎区金沙湾公园挖安装路灯的电缆沟，2014年8月28日上午，被答辩人等人在陈林仔的鱼塘安装电线杆时，被答辩人被倒下的电线杆砸伤，当时答辩人根本不在现场，也不知道此事。因此，被答辩人被电线杆砸伤与答辩人没有任何因果关系。综上，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣与被雇佣关系，被答辩人受伤与答辩人无任何因果关系，被答辩人要求答辩人对其受伤所造成的损失承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告杨彬没有向本院提交证据。
被告周松没有到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，被告陈林仔的鱼塘想安装照明电时与我伙记李文联系过，双方预算包工包料大约造价2万多元，陈林仔要求李文承包此工程，因李文没有安装工具及资质，协议不成；后来商定帮他提供材料，所以陈林仔预付电线杆款9000元给李文，我在预付款单据上签字。后来我将电线杆运到目的地，电线杆价值6000元，陈林仔多付了3000元，李文早已返还给陈林仔；陈林仔雇佣陈壹小等人安装电线杆我并不知情，陈壹小在安装过程中受伤与我无关，不应追加我作为被告出庭。
被告周松没有向本院提交证据。
根据被告陈林仔、杨彬的申请，本院通知证人庞某、陆某甲、陆某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙出庭作证的证言在卷佐证。
经审理查明，被告陈林仔因其经营的鱼塘未通交流电，决定安装电线、立电线杆，把交流电安装到鱼塘，其与案外人李生（又名李文）联系，以包工包料形式将工程承包给周松、李文施工安装，约定总工程款是20800元，但双方没有签订施工承包合同；在施工前，被告陈林仔已预付工程款9000元，该预付款由被告周松领取，并出据《收据》给被告陈林仔。被告周松于施工前一晚将电线杆运到陈林仔家，并叫杨某丙负责通知包括原告陈壹小在内的同村村民杨某甲、杨木船、杨某乙、陈华超第二天到施工现场立电线杆。2014年8月月28日，杨某丙与杨某甲、杨木船、杨某乙、陈华超及原告陈壹小共6人带着绳索、叉子，将电线杆抬到位于遂溪遂城镇横岭洋新小学围墙旁边的施工现场进行立杆施工；在施工过程中，因施工设备简陋及操作不当导致电线杆砸下，原告陈壹小躲避不及被压倒在地上，造成陈壹小受伤的意外事故。事发当时被告陈林仔亦在事故现场，事发前曾对原告等人的施工能力提出质疑，但并未有效阻止原告等人继续施工。事故发生后，原告陈壹小被送往遂溪县人民医院抢救治疗，用去抢救费689.5元；因伤情严重当日被转送到广东医学院附属医院住院治疗，经诊断：1、肝破裂；2、胸椎压缩性骨折；于当日行胆囊切除及肝破裂修补术。原告住院至2014年9月17日出院共计20天，用去住院费治疗费33364.24元、门诊治疗费1128.7元，住院期间一人护理。原告出院后于2014年12月19日委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，用去鉴定费1800元；该鉴定所于2014年12月26日作出《司法鉴定意见书》，评定原告陈壹小的胸椎损伤构成十级伤残，腹部损伤构成九级伤残。被告陈林仔在提交的答辩状中对原告单方委托进行伤残鉴定提出异议，却未书面向本院申请对原告伤残程度重新进行鉴定；且在庭审中，被告陈林仔、杨彬对原告的伤残鉴定结论均无异议。另查明，原告陈壹小父亲陈英于1948年10月19日出生，母亲黄少梅于1945年1月20日出生；原告与其配偶黄祝妹共同生育子女三名，其中大女陈桂娟于2007年11月13日出生，儿子陈康镪于2009年11月17日出生，小女儿陈丽婷于2012年1月25日出生；原告及上述被扶养人均是农业户口。原告于庭审中自认事故发生后，被告周松已垫付11000元给其作为医疗费用；被告陈林仔、杨彬均没有垫付任何费用给原告。2014年12月31日，原告陈壹小以其损害未得到被告合理赔偿为由，向本院提起诉讼，请求判令被告陈林仔赔偿各项损失共144395.16元；判令被告杨彬承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告因在提供劳务过程中受损害而主张赔偿，故本案属提供劳务者受害责任纠纷案件。原告在提供劳务过程中受损害的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告在提供劳务过程中遭受损害造成损失有权主张赔偿；关于原告陈壹小受损害的赔偿责任如何分担问题，被告陈林仔将其鱼塘通电工程发包给周松承包施工，周松吩咐案外人杨某丙通知原告陈壹小于施工当日到场参与电线杆立杆施工，双方虽没签订劳务合同，但被告周松与陈壹小之间存在事实上的雇佣与被雇佣关系，即被告周松为雇主，原告陈壹小为雇员，本院予以认定。被告陈林仔主张其鱼塘通电工程是发包给周松与案外人李文（音译）共同承包施工，但未申请追加李文为共同被告，也没有证据证明李文参与本案承包施工，且未能提供李文的真实身份等具体信息，本院不予采纳。因此，被告周松作为雇主，原告作为雇员在提供劳务中受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款的规定，被告周松作为雇主，应承担主要赔偿责任。被告陈林仔作为工程发包人，其将工程发包给不具有相应施工资质的周松违反了法律强制性规定，且其在施工现场对不具备安全防护工具及防护措施的施工人未尽到注意提醒或阻止的义务，根据《解释》第十一条第二款的规定，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告陈壹小本人作为具有完全民事行为能力人的成年人，有着正常的辨别能力，应当知道在缺乏安全防护措施及施工设备情况下施工存在极大安全隐患的风险，仍然强行施工而受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，原告对损害的发生也存在过错，应根据过错承担相应的责任。同理，与原告陈壹小共同施工的案外人杨某丙、杨某乙、杨木船、杨某甲、陈华超均是具有完全民事行为能力人，对违规施工存在的危险应有预见性，却未拒绝阻止施工，也未尽注意提醒义务，对事故发生应负一定相应责任。此外，原告主张被告杨彬是施工直接负责人（包工头），应承担赔偿责任，未能提供足够证据予以证实，且原告并非被告杨彬通知参加施工，施工当日杨彬也不在场，其主张被告杨彬承担赔偿责任的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。被告陈林仔辩称其对原告陈壹小在劳务过程中受损害没有过错，不承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予采纳。被告周松出具《收据》收到被告陈林仔预付的电线杆款9000元，其辩称只是提供工程所需电线杆给被告陈林仔并将电线杆运到目的地，涉案工程不是其承包施工而是案外人李文承包，原告施工时受损害与其无关的依据不足，本院不予采纳。
关于原告陈壹小因本案事故造成的合理损失问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项合理损失合法有据，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应参照《标准》予以计算。
根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费35172.44元，有其提供的住院收费发票、门诊收费发票、费用清单、病历予以证明，本院予以确认。
根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按二人护理计算虽未提供医嘱证明，但本院根据原告因事故行胆囊切除及肝破裂修补术的实际伤情考虑确需二人护理，原告主张护理费3600元（90元／天×20天×2人）合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费600元（30元／天×20天），虽未提供加强营养的医嘱证明，但考虑原告实际伤情过重确需营养支持，其主张营养费600元属合理范围，本院予以支持。
原告因事故导致胸椎损伤十级伤残、腹部损伤九级伤残，有其提供的《司法鉴定意见书》证明，根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金合法，本院予以支持。原告属农村户口性质，其残疾赔偿金按农村户口标准一次性计算20年，原告主张残疾赔偿金51344.92元（11669.3元／年×20年×22%）合法，本院予以支持。
根据《解释》第十八条的规定，原告因本案事故导致伤残，其主张精神损害抚慰金合法，本院予以支持；鉴于原告于本事故中存在过错，其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持8000元。
根据《解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告误工费参照农业行业每年平均工资21891元予以计算，并计算至原告定残前一天止，即7137.07元（21891元／年÷365天×119天）。
根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费，虽未提供交通费票据证明，但原告因本案受伤住院而产生交通费属合理支出，结合原告转院治疗、住院天数及其家属探望的实际情况，根据合理原则本院酌情支持800元。
原告主张伤残鉴定费1800元合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十八条的规定，原告主张被扶（抚）养人生活费合法，本院予以支持；但原告主张24780.2元的计算方法有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；因此，原告主张被扶（抚）养人生活费应为29063.19元（8343.5元×14年＋8343.5元×（15年－14年）×1／3＋8343.5元（17年－14年）×1／2］×22%，原告主张24780.2元，本院予以照准。
综上，原告陈壹小因本案事故造成的合法合理损失为人民币135234.64元，由被告周松承担主要责任即70%的赔偿责任94664.25元，被告周松已垫付的11000元从中冲减，即83664.25元（94664.25元－11000元），被告陈林仔对被告周松承担赔偿83664.25元负连带赔偿责任；原告陈壹小与案外人杨某丙、杨某乙、杨木船、杨某甲、陈华超应共同承担次要30%的责任，但原告没有主张案外人担责，本院不予处理。
被告周松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告周松于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告陈壹小损失人民币83664.25元；被告陈林仔对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈壹小的其他诉讼请求。
本案受理费3187.9元，由被告周松负担1891.6元，由原告陈壹小自负1296.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 王巧君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。