卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1400号
原告杨立立，男，1987年2月22日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王红刚、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告张振德，男，1954年3月28日出生，汉族，住滑县。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人刘占超，总经理。
委托代理人裴向阳、刘芳，系该公司员工。
被告冠县永安汽车运输有限公司。
法定代表人陈凯，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告杨立立诉被告张振德、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚鹤壁保险公司）、冠县永安汽车运输有限公司（以下简称永安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安聊城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人钱大鹏、被告安诚鹤壁保险公司委托代理人裴向阳、平安聊城保险公司委托代理人朱战文到庭参加诉讼，被告张振德、永安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日23时50分许，寿某某驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内李元屯路段调头时，与相对方向张振德驾驶的豫Ｆ×××××低速货车相撞，随后豫Ｆ×××××小型客车失控又与同方向路某某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂车相撞，造成豫Ｆ×××××小型客车乘车人原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定寿某某承担本次事故的主要责任，张振德、路某某承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往卫辉市人民医院治疗，后又转至浚县人民医院治疗，诊断为掌骨骨折等伤情。现原告已出院，多次找被告协商赔偿事宜，均未能得到合理解决。另查明豫Ｆ×××××低速货车行车证登记车主为李某，被保险人为张振德；鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂车车主为冠县永安汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险。
故此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望依法判决被告张振德、冠县永安汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费、拆检费等共计39711.16元；依法判决被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告安诚鹤壁保险公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，与另一被告平安保险聊城公司共同承担，诉讼费、评估费、拆检费、施救费不属于赔偿范围，公司不予承担。
被告平安聊城保险公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，与另一被告安诚鹤壁保险公司共同承担，诉讼费、评估费、拆检费、施救费不属于赔偿范围，公司不予承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、寿某某负主要责任，张振德、路某某负次要责任，杨立立不承担责任及杨立立在事故中受伤、车辆受损等事实。
二、卫辉市人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，医疗费票据三张，证明原告受伤后到卫辉市人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费1282.96元及医嘱建议转院治疗；浚县人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，医疗费票据一张，证明原告转至浚县人民医院继续治疗，住院12天，花费医疗费5392.8元及医嘱建议出院后休息3-6个月。
三、原告驾驶证复印件、上岗证复印件各一份、新乡市新飞宇新物流有限公司补充证明一份，证明原告准驾车型为B2，从事道路货物运输行业，误工费应按交通运输业标准计算。
四、原告行驶证复印件一份、车损评估报告一份、评估费票据一份，证明原告所有的车辆在本次事故中的车损为4310元，车损评估费为200元。
五、张振德驾驶证复印件、豫Ｆ×××××行车证复印件、保单各一份，证明被告张振德驾驶的豫Ｆ×××××低速货车在被告安诚保险公司处投有交强险，被保险人为张振德，事故发生时准驾相符且在保险合同有效期内；路某某驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、鲁Ｐ×××××重型半挂车行驶证复印件各一份、保单三份，证明事故发生时路某某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂车所有人为冠县永安汽车运输有限公司，在被告平安保险公司处投有交强险一份及商业三者险二份，其中主车三者险100万，挂车三者险5万，被保险人为冠县永安汽车运输有限公司，事故发生时准驾相符且在保险合同有效期内。
六、施救费票据一份，证明施救费为800元。
七、拆检费票据一份，证明拆检费为450元。
八、交通费票据六张，证明原告住院治疗期间花费交通费152元。
被告无证据向本院提供。
经庭审质证，被告安诚鹤壁保险公司与平安聊城保险公司对原告提供的第一、五组证据无异议，对其效力本院予以确认。对第二组证据浚县人民医院出院证中休息3-6个月的建议提出异议为根据法律规定，原告构不成伤残，误工费应按实际住院天数计算，建议休息不代表实际的误工期间，该组其他证据无异议；原告抗辩称，误工费应根据医疗机构出具的证明为准，原告从事的是交通运输业，诊断证明明确记载原告掌骨骨折，且出院证医嘱建议休息3-6个月，根据原告的伤情部位，结合出院医嘱原告主张6个月的误工时间合情合理；经审查，本院认为，根据原告伤情状况及住院天数和治疗情况，原告误工时间应按4个月计算为宜。对第三组证据及补充的证据提出异议为不足以证明原告从事的是交通运输业，而按照交通运输业标准计算，应当有劳动合同、工资表、社保证明加以证明，否则不应采信，单位出具证明应由法定代表人或出具证明的人员签字方能生效；原告抗辩称，原告提供的证据足以证明原告从事的是交通运输业，误工费标准应按交通运输业标准进行计算，原告为青年，家为农村户口，其在新乡开大车，既然有大车上岗证，就必然会从事交通运输业，大车上岗证需要每年进行年检，保险公司并没有相反证据证明杨立立从事的不是交通运输业；经查，本院认为，原告提供的证据来源形式合法，客观真实，可以作为本案定案依据。对第四组中的行车证无异议，对车损评估报告有异议，该报告是单方委托，程序违法，且未鉴定残值，报告显示进行现场勘验调查、测算，但报告未显示进行现场勘验调查、测算的依据，该报告不应采信，评估费不属于我公司赔偿范围；原告抗辩称，法无禁止即自由，合议庭在审查评估机构、评估人员的资质后，可以认定车损评估报告，被告未提交任何相反的证据，此份车损评估报告应作为定案依据，评估费是为了确定事故性质和损失程度而支付的必要合理费用，保险公司应当予以赔偿；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。被告对原告提供的第六、七组施救费、拆检费提出异议为该两项费用不属于公司赔偿范围；原告抗辩称，评估费、拆检费是为了确定事故性质和损失程度而支付的必要合理费用，保险公司应当予以赔偿。对第八组证据提出交通费请法院酌定。
庭审中，本院向原、被告双方出示本院调取的路继全声明一份。原告及安诚保险对该声明均无异议；被告保险公司辩称，对声明的真实性没有异议，但该声明显示路继全已赔偿过原告的损失，应从原告的诉讼请求中扣除；原告抗辩称，该声明内容非常明确，是对原告的额外赔偿，该费用不会向保险公司主张，且原告的主张及声明人的放弃均没有增加保险公司应当承担的义务；本院认为，原告抗辩理由成立，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年5月7日23时50分许，寿某某驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内李源屯镇路段掉头时，与相对方向张振德驾驶的豫Ｆ×××××低速货车相撞，随后豫Ｆ×××××小型客车失控又与同方向路某某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂车相撞，造成豫Ｆ×××××小型客车乘车人原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定寿某某承担本次事故的主要责任，张振德、路某某承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任，原告支付施救费800元、拆检费450元。原告受伤后被送往卫辉市人民医院治疗1天，支付医疗费1282.96元，后又转至浚县人民医院治疗12天，诊断为掌骨骨折等伤情，支付医疗费5392.8元，医嘱建议出院后休息3-6个月，原告在住院期间还支付交通费152元。原告车损经鉴定为4310元，车损评估费为200元。原告准驾车型为B2，从事道路货物运输行业。
另查明豫Ｆ×××××低速货车行车证登记车主为李某，被保险人为张振德，该车在安诚鹤壁保险公司投保交强险一份；鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂车车主为冠县永安汽车运输有限公司，该车在平安聊城保险公司投保有交强险和商业三者险。
原告的具体诉讼请求及计算方法为：医疗费6675.76元、住院伙食补助费195元（15元/天计算住院13天）、营养费195元（15元/天计算住院13天）、误工费24374.4元（交通运输业行业标准49426元/年计算180天）、护理费3591元（居民服务业标准30482元/年计算43天）、交通费152元，共计35183.16元，（该部分不超交强险限额，由被告安诚鹤壁保险公司、平安聊城保险公司在交强险责任限额内各按50%进行赔偿，即各赔偿35183.16元×50%＝17591.58元）、车损4310元、评估费200元、施救费800元、拆检费450元，共计5760元，由被告安诚鹤壁保险公司、平安聊城保险公司在交强险限额内各赔偿车损2000元，不足部分的车损、施救费、拆检费、评估费共计1760元，原告自愿放弃并自愿承担本案诉讼费用。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定寿某某承担本次事故的主要责任，张振德、路某某承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任。事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告安诚鹤壁保险公司、平安聊城保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费6675.76元、住院伙食补助费195元、营养费195元、护理费3591元、交通费152元，共计10808.76元，并要求由被告安诚鹤壁保险公司和平安聊城保险公司在交强险责任限额内各按50%进行赔偿，即各赔偿5404.38元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；其要求误工时间按6个月计算过长，按4个月为宜，计费16475.3元（交通运输业行业标准49426元/年计算4个月），由安诚鹤壁保险公司、平安聊城保险公司在交强险范围内各按50%赔偿8237.65元；车损4310元，由安诚鹤壁保险公司、平安聊城保险公司在交强险范围内各赔偿2000元；原告陈述评估费200元、施救费800、拆检费450、超出交强险部分的车损93元（310元×30%=93元），共计1760元，原告自愿放弃并自愿承担本案诉讼费用，经审查，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原告的损失已由保险公司全额赔偿，故不再判决被告张振德、永安运输公司承担赔偿责任。因被告张振德、永安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案未调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨立立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计15642.03元。
二、驳回原告杨立立要求被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿其他的诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计15642.03元。
四、驳回原告杨立立要求被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年一月二十四日
书记员 费英珍