河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第2220号
原告（反诉被告）：北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号21层2103室。
法定代表人：郭芝魁，总经理。
委托代理人：胡秀华，河北金房律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孙令敏，董事长。
委托代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。
被告：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：尚中卫，总经理。
原告（反诉被告）北京地丰建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）河北工程建设有限责任公司、樊智勇、唐山荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京地丰建筑劳务有限公司委托代理人胡秀华，被告（反诉原告）河北工程建设有限责任公司委托代理人石雪，被告樊智勇到庭参加诉讼。被告唐山荣盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款3910274元；2、给付因拖欠工程款造成的资金占用利息293868元；3、请求被告唐山荣盛房地产开发有限公司对本案工程款承担连带责任。事实和理由：2013年5月，我公司承接了被告总承包的位于唐山市丰南区湖畔郦舍-
丹瑰苑工程项目中C区二期一标段工程施工，我公司组织人力、物力，完成总工程量价款29754226.8元。2015年1月，被告制作了工程量核定单，确认被告尚欠我公司工程款3398136.04元，预留工程款1465725.16元，被告截止至2016年5月24日陆续支付了部分工程款，至今仍欠原告3910274元未付。被告长期拖欠工程款的行为，给我公司造成了巨大经济损失和资金困扰，根据被告樊志勇书写的“余额5%质保金在2015年10月1日前付清”，可以推定本案涉诉的工程已于2014年10月1日之前交付，利息的计算分两个时间段，应付工程款利息和质保期届满后拖延造成的质保金利息。被告唐山荣盛房地产开发有限公司系工程发包人，河北工程建设有限责任公司为承包人，樊智勇系挂靠河北工程建设有限责任公司施工的负责人。依照相关规定，望依法支持诉请。
被告河北工程建设有限责任公司辩称，1、原告在计算工程款的时候，工程款结算方式不准确，其中包括两个方面：一方面是面积计算不准确，核定单中提到的夹层施工面积是2448.91m2，金额是881607.6元，金额不能计算在总的工程款之内；另一方面是数额不准确，有多项因原告施工质量不合格等原因，应当从总工程款中扣除的项目，没有计算在内，应扣未扣。2、原告的施工质量多处存在不合格，应当予以维修，但原告尚未履行维修义务。3、尚未到支质保金的时间。4、双方合同约定，原告在收到工程款后，应先支付工人工资，我们目前已经支付了工程款，已经达到总工程款比例90%以上，在这样比例数额的款项之内，原告仍称存在欠工人工资的情况，这部分责任应由原告自身负担。
被告樊智勇辩称：要求原告提供给我所有付款的发票。原告的施工有两处顶板不平、柱子偏移，给业主的赔款还没有处理，业主要求赶快加工处理，这都是原告出现的质量问题，原告应该配合处理。原告说不能支付工人工资，理由不充分。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司未答辩。
反诉原告河北工程建设有限责任公司向本院提出反诉请求：1、因反诉被告施工质量不合格，存在多处修理、返工，请求减少工程价款2384084.07元；2、判决反诉被告对其所施工的湖畔郦舍项目施工质量不合格的部分承担修理、返工或改建义务；3、判决反诉被告承担因施工质量不符合约定的违约责任1443630.96元。事实和理由：反诉被告在施工过程中，多次出现施工质量不合格的违约行为，虽然部分施工质量问题已由我公司自行解决，但其中仍有较严重的问题：1、S1商业楼框架柱未按施工图纸施工，框架柱位置偏移20cm；2、9号楼地下室一层商业部分顶板偏低。对于我公司已修复的部分，请求减少工程价款，对上述两项较严重的质量问题，反诉被告应承担修理、返工、改建的违约责任，还应向我公司支付违约金。望支持我公司的反诉请求。
反诉被告北京地丰建筑劳务有限公司辩称，双方之间有2015年1月27日工程量核定单，只要是2015年1月27日之前所有的扣款、罚款、材料费、垃圾清理费、维修费均已经结算完毕，2015年1月27日之后产生的，没有我方授权的代表或者工人签署的文件、完工单、工作联系单，会议没有通知我方参与的，后果均不归属我方，我方一律不予认可。对反诉原告提供的证据，关于楼板不平的问题，根据施工的流程，施工的放线、定位、包括混凝土的浇筑等工序，每一步都是由总承包方即被告河北工程和荣盛公司请的监理方还有施工方三方验收合格后，才会进行下一道工序，这两个楼板不平，是三方通过验收，监理签字认可，才进行的下一道工序，这个责任不应由我施工方来承担，荣盛公司的处理结果，我方不认可，如果要由我方承担责任，这个过程必须由我方来参与，楼板不平的问题，装修时可以找平，解决费用，一套房子不会超过一万元，对这种处理结果，我方不会承担任何责任。2013年8月8日、9日的数额在核定单的第23项已经扣除，属于重复计算。反诉原告提供编号为0164396的2013年8月5日罚款收据往下隔一张，又计算了一次。且像这种收据根本看不清楚是哪的罚款，责任不应当由我方承担。保险的问题，应当是对建筑施工企业为从事危险工作的职工办理意外伤害保险，是建设单位、建筑施工企业办理开工许可证必须提供的，这是强制性的规定，这个建筑法第48条有规定，该项保险费用应由建设施工企业反诉原告来承担。翻过下一页，有一张邓强打的借条，这个借条已经在多数的工程款里面计算。我方提供的最后一页的单子，2013年7月20日，邓强支了一个2万元，和这张借条是对应的，下一张借条也是同样的道理同样的性质。这些零工单、施工单都没有落款，随便写一张纸，这种绝对不认可。对80万元罚款单不认可，该罚款单中提到商业用房已经售出，造成业主使用面积缩水，因此罚款80万元，首先对荣盛公司的罚款权利提出质疑，这个公司是一个商事主体，并非行政执法机构，没有权利任意、任性开出这种天价罚款单。2、买房都是按照实际面积进行结算，购买多少面积花多少钱，是成正比的，面积小了花的钱就少，开发单位的总体建筑面积并没有减少，三间房子的话，这间小了，那间大了，总的面积不会变，并没有给开发单位造成任何损失。3、盖房的时候，柱子的定位、放线是河北工程、监理单位、施工单位三方现场完成的，这个问题盖房的时候就存在，验收的时候同样存在，结算的时候仍然存在，为什么结算的时候没有提到这个问题，而是2015年12月29日突然出现这样一个天价罚单，所以真实性不予认可。关于夹层面积的计算，双方的核定单是2015年1月27日结算的，夹层施工面积的计算实际上是对分包合同的一个补充或者变更，双方对以上结算的内容一致认可，应以核定单约定的内容为准。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告（承包方）与被告河北工程建设有限责任公司（发包方）签订劳务分包合同，工程名称：丰南湖畔郦舍-
丹瑰苑工程C区二期一标段；工程内容：一标段主体结构地下室车库及商业用房和3#、7#、8#、9#、10#、11#楼结构；合同价款：采用平米包干方式计价，扩大劳务分包单价为360元／平方米，建筑面积约为84344.46平方米，合同价款共计约30364005元；合同2.3约定：分包工程直接费（人工费、材料费、机械费）、现场经费、现场狭窄而采用的地下室施工技术措施费、不可避免的工程技术间歇窝工费，现场二次运费、跨年度人工增加费、企业管理费、利润、税金、保险、工人社保、风险等各种费用全部含在综合单价中，固定综合单价贯穿于整个施工过程中，固定综合单价不予以调整；合同开工日期：2013年5月14日，主体封顶日期2013年12月31日；工程进度款支付：本工程无预付款，承包人自行带资施工至＋-0后开始支付第一笔工程款，支付金额为已完工程量的50%计算，以后拨款按6层以上每完成6层工作量的60%结算，结构主体封顶支付工程量的90%，结构验收合格以后支付工程量的95%，两年后无维修及质量问题付预留保修金的100%；发包人收到承包人递交的结算资料后18个工作日内进行核算，给予确认或者提出修改意见，发包人确认结算资料后18个工作日内向承包人支付合同价款尾款；合同17违约责任约定：发包人不按约定核实承包人完成的工程量或不按约定支付合同价款，应按同期银行贷款利率向承包人支付拖欠合同价款的利息。合同签订后，原告按约定完成施工义务，2015年1月27日，双方签署工程量核定单，核定原告完成内容：1、S15商业二层板二次支模浇筑27m2×360元=9720元，2、主体施工总面积80174.72m2×360元=28862899.2元，3、夹层施工面积2448.91m2×360元=881607.6元，总工程量价款29754226.8元-扣除部分26项共计439723.6元=29314503、2元；已支付工程款24450642元；预留工程款29314503、2元×5%=1465725.16元；应付工程款29314503、2元×95%-24450642元=3398136.04元。该核算单加注“余额5%质保金在2015年10月1日前付清”，由樊智勇签名并加盖“河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部”印章。截止至2016年5月，被告河北工程建设有限责任公司累计付原告工程款25404229元，按双方核算金额，被告河北工程建设有限责任公司欠原告工程款3910274元（含质保金）未付。以上事实，有原告与被告河北工程建设有限责任公司的陈述，双方签订的建设工程施工分包合同、工程量核定单等证据予以证实。虽然被告河北工程建设有限责任公司在质证过程中对工程量核定单不予认可，主张核定单上没有该公司盖章确认，因该核定单上有双方负责人及相关负责人签字，客观真实，且与反诉原告提供的该份证据一致，故本院予以认定。
对于反诉原告提供的证据，反诉被告全部予以否认。按照反诉被告的质证意见，经本院审查，在双方2015年1月27日签署工程量核算单之后的证据，其中：2016年5月唐山荣盛房地产开发有限公司的工作联系单，记载的工程名称为“锦绣天地一期”，该工程是否由原告施工，反诉原告没有提供其他证据予以证明，如果属于原告施工，对存在问题反诉原告并没有提供已通知反诉被告的证据，故该证据不能单独证明原告的施工质量不合格；2015年8月9日的扣款单，该证据记载的也是锦绣天地工程，没有原告方施工人员予以确认，同样不能证明该工程是由原告施工；2015年12月29日唐山荣盛房地产开发有限公司的工作联系单，工程名称为锦绣天地一期，按该联系单提出的意见，反诉原告是自行进行了整改，还是承担了罚款，均不能证明，另外，如果该工程应该由反诉被告进行整改，是否通知过反诉被告，故该份联系单的处理结果，反诉原告没有提供证据予以证明。对反诉原告提供的在2015年1月27日双方签署工程量核算单之前的收据、罚款单等大部分证据，存在多处质疑：一、2013年8月5日的收据出现两份，2014年12月21日的完工证两份重复，且该完工证的人工费，已在核定单的第4项扣除部分中从原告的工程款中予以扣除；二、2013年8月8日、2013年8月9日记载显示的费用，已在核定单的第23项扣除部分中从反诉被告的工程款中予以扣除；三、多份零工单没有记载时间，是否已从反诉被告的工程款中扣除无法核对；四、大部分收据不能证明应当由反诉被告承担，且该部分证据记载的款项如果应当由反诉被告承担，双方在签署工程量核定单时应当予以扣除，未在核定时扣除，反诉原告应当说明理由并提供充分证据。综上，反诉原告所提供的证据，不具备真实性、客观性、确定性，故本院不予以认定。
本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。原告与被告河北工程建设有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同，原告按约定完成施工后，双方于2015年1月27日签署的工程量核定单，是对合同的结算行为，且由发包方项目负责人樊智勇特别注明质保金的给付时间，并加盖工程项目部印章，应属于双方的合意行为形成的结算文件，客观真实，被告河北工程建设有限责任公司应当按工程量核定单确认的工程款金额和时间给付原告剩余应付工程款及质保金，其未按此付款，应当按约定承担给付原告逾期付款利息的责任。被告樊智勇作为争议合同发包方的项目负责人，其行为产生的民事责任，应当由公司承担。原告主张唐山荣盛房地产开发有限公司系其所承包工程的开发商，因唐山荣盛房地产开发有限公司未到庭，被告河北工程建设有限责任公司虽然口头陈述唐山荣盛房地产开发有限公司系发包人，但未提供双方的建设施工合同，并对原告请求的工程款不予认可，原告亦未提供唐山荣盛房地产开发有限公司尚欠河北工程建设有限责任公司工程款的证据，故原告对唐山荣盛房地产开发有限公司承担连带付款责任的请求，证据不足。反诉原告的第1项反诉请求，证据不足；第2项反诉请求不明确，没有明确请求需要返修的部位，没有提供是由反诉原告返修或是已找他人维修其已代付了费用的相关证据，且没有提供在双方签署工程量核定单后向反诉被告提出过上述主张的证据；第3项反诉请求，亦不明确，且与前两项请求重复。
综上所述，原告对被告河北工程建设有限责任公司诉请的工程款，证据充分，本院应予以支持；诉请的利息，按合同约定的付款时间难以确定，本院按双方签署工程量核定单的时间予以支持。反诉原告的诉讼请求，证据不足且不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司给付原告北京地丰建筑劳务有限公司工程款3910274元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率给付原告逾期付款利息（自2015年2月15日起至2015年10月1日止，以欠款额2444549元计算；自2015年10月2日起至本判决生效之日止，以欠款额3910274元计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币20200元，由被告河北工程建投有限责任公司负担；反诉案件受理费18710元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜佳惠