北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5598号
原告蔡兴地，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告王钧，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。
原告蔡兴地诉被告王钧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兴地、被告王钧和被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴地诉称：2011年1月11日20时，王钧驾驶小客车（车牌号为×××）将骑三轮车的我撞倒，后我被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，后在北京积水潭医院治疗，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理认定，王钧负全部责任。事故发生后，我曾数次向大兴区人民法院进行诉讼，请求二被告承担因本次交通事故产生的各项费用，现我因交通事故又产生了新的医疗费、误工费、交通费、营养费等费用，故诉至法院，要求：1、判决王钧赔偿我医疗费9555.92元、交通费500元、营养费500元、误工费38500元及后续治疗费，以上合计49055.92元；2、人民保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告王钧辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆的所有人是我，事故发生在2011年1月，我本人及保险公司已经多次赔偿蔡兴地，且蔡兴地此次要求的药费中存在许多不合理费用，有许多治疗风湿关节炎的药物，且蔡兴地的伤情为软组织损伤，经过五年的治疗应当早就痊愈了，对蔡兴地的所有诉讼请求均不认可，要求法院驳回蔡兴地的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：我公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），没有投保商业保险第三者责任险。事故发生在保险期内，我公司不同意蔡兴地的诉讼请求，事故发生在2011年1月，距今已经五年，蔡兴地主要伤情是腰间盘突出，经法院委托鉴定参与度为20%，该病症是蔡兴地自身疾病，经过五年治疗，交通事故造成的影响已经治疗完毕，且蔡兴地在北京没有工作，以乞讨为生，故不同意赔偿蔡兴地要求的各项费用。肇事车辆在我公司投保的交强险医疗费用限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余95589.38元。
经审理查明：2011年1月11日20时，王钧驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区清源西路与兴旺路交叉口，适有蔡兴地骑三轮车由东向西行驶，双方相撞，导致蔡兴地受伤，该事故经大兴交通支队认定，王钧负全部责任，蔡兴地无责任。蔡兴地受伤后在北京市大兴区人民医院和北京积水潭医院进行治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、腰部及左膝软组织损伤、腰椎间盘突出。
2011年8月12日，蔡兴地第一次诉至本院，要求：1、王钧和人民保险公司赔偿其医疗费10436.4元、误工费50000元、交通费2000元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、后续治疗费60000元；2、诉讼费由被告负担。2015年2月13日，北京市大兴区人民法院作出（2011）大民初字第10055号民事判决书，判决：1、人民保险公司赔偿蔡兴地医疗费10000元、交通费500元、误工费3266.67元，合计13766.67元；2、王钧除已经支付的923.92元外，再赔偿蔡兴地医疗费370.65元；3、驳回蔡兴地的其他诉讼请求。
2012年7月6日，蔡兴地第二次诉至本院，就本案涉案事故产生的损失要求王钧、人民保险公司进行赔偿，后该案于2012年10月22日裁定按撤诉处理。在该案审理过程中，王钧申请对蔡兴地的腰间盘突出与2011年1月11日的交通事故之间有无因果关系进行鉴定。2012年12月10日，蔡兴地经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，结论为：2011年1月11日的交通事故与蔡兴地的腰间盘突出症之间存在一定的因果关系，建议参与度为15%。
2013年1月21日，蔡兴地第三次诉至本院，要求:1、王钧、人民保险公司赔偿其医疗费18198.31元、交通费800元、误工费18000元，共计36998.31元；2、判令人民保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告共同承担。2013年10月9日，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第1999号民事判决书，判决：1、人民保险公司赔偿蔡兴地交通费200元、误工费7676.89元，合计人民币7876.8元；2、王钧赔偿蔡兴地医疗费369.67元；3、驳回蔡兴地的其他诉讼请求。在该案审理过程中，蔡兴地申请其腰间盘突出与2011年1月11日交通事故之间有无因果关系进行重新鉴定。2013年8月14日，蔡兴地经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：蔡兴地自身存在腰间盘突出，本次事故诱发或加重了其临床表现，建议外伤参与度为15-20%。蔡兴地为此支付鉴定费2700元。
2013年12月18日，蔡兴地第四次诉至本院，要求：1、王钧、人民保险公司赔偿其鉴定费2700元、医疗费2210.67元、住宿费4800元、生活费10000元、康复费21800元、交通费200元、误工费500元，共计42210.67元；2、人民保险公司在保险限额内承担连带赔偿义务；3、二被告承担本案的诉讼费用。2014年3月28日，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第14810号民事判决书，判决：1、人民保险公司赔偿蔡兴地误工费327元、交通费100元，共计427元；2、王钧赔偿蔡兴地医疗费445.93元、鉴定费2700元，共计3145.93元；3、驳回蔡兴地的其他诉讼请求。判决后，王钧上诉要求撤销一审判决，驳回蔡兴地的全部诉讼请求。2014年7月18日，二审法院作出（2014）二中民终字第6686号判决书，维持了原判。
2014年11月25日，蔡兴地第五次诉至本院，要求：1、王钧赔偿医疗费9555.92元、交通费500元、营养费500元、误工费38500元及后续治疗费，以上合计49055.92元；2、人民保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第14532号判决，判决：1、人民保险公司赔偿蔡兴地交通费300元、误工费9916.95元，合计人民币10216.95元；2、王钧赔偿蔡兴地医疗费1197.8元；3、驳回蔡兴地的其他诉讼请求。该判决已生效。
蔡兴地本次诉至法院，主张其因2011年1月11日的交通事故造成的伤情在继续进行治疗，产生了新的医疗费、交通费、误工费等各项费用，并提交医疗费票据、诊断证明书、处方笺、病历本及交通费票据、民事判决书予以佐证，人民保险公司和王钧对医疗费票据的真实性认可，但对关联性、合法性及证明目的均不认可，病历手册没有医院盖章，故对真实性不认可，对诊断证明书的真实性、关联性均不认可，称蔡兴地没有工作且治疗的大多数是其自身疾病，且软组织损伤不可能持续五年；对交通费票据的真实性和证明目的均不认可；对民事判决书的真实性认可。经本院询问，人民保险公司和王钧均表示对蔡兴地本次治疗与事故是否存在因果关系不申请鉴定。蔡兴地提交的诊断证明显示其自2015年3月起至2016年5月期间需要休息。
蔡兴地另主张其以乞讨为生，工作场地为公交车站或地铁，其提交蔡兴地于2011年12月24日与北青小红帽零售有限责任公司（以下简称：北青公司）负责人曹颖签订的便民售卖亭业务代办经营协议书（以下简称：售卖亭协议书）及朱付荣与小红帽发行股份有限公司（以下简称：小红帽公司）签订的合作协议书证明其收入，售卖亭协议书并未有北青公司的盖章，亦未注明合同期限，合作协议书显示朱付荣和小红帽公司就地铁大兴区地铁出入口外便民售卖亭合作事宜订立合作协议，双方合作的售卖亭坐落于黄村西大街站，合作期限2014年4月1日至2015年3月31日止。人民保险公司和王钧对上述证据的真实性和证明目的均不认可。
另查明，肇事车辆在人民保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。人民保险公司在交强险医疗费用限额10000元已经用尽，死亡伤残赔偿金限额内已经赔偿了蔡兴地各项损失共计87712.49元。
上述事实，有双方当事人的陈述、票据、诊断证明书、处方笺、病历本、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据事故事实，交通部门认定王钧负事故全部责任，因双方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。王钧驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对蔡兴地造成的损失，应由人民保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险各项限额范围内的经济损失，由王钧承担赔偿责任。经鉴定，蔡兴地自身存在腰间盘突出，本次事故诱发或加重了其临床表现，建议外伤参与度为15-20%，故蔡兴地因交通事故受到的人身损害，其主张赔偿经济损失的合理请求的20%由王钧承担赔偿责任。虽然人民保险公司和王钧均表示蔡兴地的伤情经过五年的治疗已经痊愈，蔡兴地本次诉求的医疗费与事故无关，但证据不足，本院不予采信。
至于蔡兴地要求的医疗费9555.92元，因有票据在案佐证，本院予以支持，根据因果关系参与度20%，经计算医疗费为1911.2元，因人民保险公司交强险医疗费用限额已经用尽，故上述医疗费用应由王钧个人赔偿。考虑到蔡兴地确因就医产生了一定的交通费用，故本院酌定为300元；虽蔡兴地未能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故本院酌情按照每月3500元的标准，计算2015年3月至2015年12月期间的误工费为7000元（3500×10个月×20%），对蔡兴地2016年1月之后的误工费，因其已经达到国家规定的退休年龄，故对上述期间的误工费，本院不予支持，上述费用共计7300元（300元＋7000元），尚未超出人民保险公司的死亡伤残赔偿金限额，故应由人民保险公司予以赔偿；因蔡兴地未提供其需要增加营养的医嘱证明，对蔡兴地的该项请求，本院不予支持；对蔡兴地主张赔偿其后续治疗费的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡兴地交通费三百元、误工费七千元，以上共计七千三百元；
二、被告王钧于本判决生效后十日内赔偿原告蔡兴地医疗费一千九百一十一元二角；
三、驳回原告蔡兴地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告蔡兴地负担四百八十八元（已交纳），由被告王钧负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍东风