wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1946号
罪犯袁德民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）二中刑初字第95号判决，以被告人袁德民犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁德民减去有期徒刑一年十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年11月27日至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7508号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝庆国。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第481号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人路某，农民，2009年11月13日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2009）479号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月16日下午，被告人路某至嘉善县天凝镇天凝大街中国农业银行自动取款机取钱时，发现该自动取款机内有杨国斌遗忘的中国农业银行金穗通宝卡（卡号：62×××14）一张，随即分七次从该银行卡上取出人民币11700元据为已有。
案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨国斌的陈述；证人杨慧的证言；扣押、发还物品清单、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、银行卡复印件、监控光盘、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币11700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人路某的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，可以并适用缓刑。被告人路某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第七十二条之规定判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年十二月十七日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第481号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人路某，2009年11月13日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2009）479号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月16日下午，被告人路某至嘉善县天凝镇天凝大街中国农业银行自动取款机取钱时，发现该自动取款机内有杨国斌遗忘的中国农业银行金穗通宝卡（卡号：62×××14）一张，随即分七次从该银行卡上取出人民币11700元据为已有。
案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨国斌的陈述；证人杨慧的证言；扣押、发还物品清单、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、银行卡复印件、监控光盘、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币11700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人路某的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，可以并适用缓刑。被告人路某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第七十二条之规定判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年十二月十七日
书记员 薛宇炎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2320号
原告杨业飞，男，汉族，1988年11月9日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
代表人钱修铓，职务总经理。
原告杨业飞与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨业飞诉称：2016年3月11日08时许，原告驾驶豫N×××××号重型厢式货车在香南线K370＋800米时未注意行车安全致使车辆发生侧翻，事故造成车辆及车内货物受损，共计250000元；现请求法院依法判令被告赔付原告保险金250000元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在该事故不具有交强险及商业三者险拒赔情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失。2、原告的各项损失应由合法有效的证据加以支持，否则其诉讼请求应予以驳回。3、本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年3月11日08时许，原告驾驶豫N×××××号重型厢式货车在香南线K370＋800米时未注意行车安全致使车辆发生侧翻，事故造成车辆及车内货物受损，该事故经交警部门认定，杨业飞承担此次事故的全部责任。经本院委托评估豫N×××××号重型厢式货车的车损为214728元，支出评估费2600元。施救费7200元（含人工施救费、拖车费、吊车费）。豫N×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为370000元的车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告杨业飞系豫N×××××号重型厢式货车的车主。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N×××××号重型厢式货车的车损为214728元、评估费2600元、施救费7200元，合计224528元。原告上述损失不超车损险的责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告224528元的损失应足额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告杨业飞车损等各项费用共计224528元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告杨业飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨业飞承担255元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张一平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4105号
起诉人邵翠英，女，1953年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2016年1月28日收到起诉人邵翠英的起诉状，起诉人称其系上海市电子仪表科技情报研究所退休职工。该单位原属事业单位，退休时理应享受事业单位退休待遇。1998年8月12日，上海仪电控股(集团)公司出具了沪仪控(1998)269号文，该文明确将上海市电子仪表科技情报研究所改制为企业，造成起诉人以企业人员身份退休，领取的是企业退休人员的工资，故起诉上海仪电(集团)有限公司、上海市电子仪表科技情报研究所要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的沪仪控(1998)269号及沪仪控科办(1998)069号文件无效；协助徐汇区社会保障服务中心恢复起诉人的事业单位待遇，并补偿1998年12月退休至恢复事业单位退休待遇期间产生的损失。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现起诉人要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对邵翠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12117号
原告:孟霄。
被告：黄振涛。
原告孟霄与被告黄振涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟霄及委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告黄振涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的买卖铲车合同；2.被告立即返还原告LG55B号铲车一台（25万元）；3.被告支付原告铲车租金110万元（自2014年11月23日至2017年6月23日）；4.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2014年11月23日签订《铲车买卖合同》一份，双方特别约定：原告卖给被告铲车一台，合同价款为25万元，被告在合同签订之日起的六个月内付清货款，被告应及时向原告付款，否则承担千分之一的违约金。如被告未按合同付清全款，原告有权单方解除合同，并收回标的物，按照月租2万元收取租金。合同签订当日,原告将铲车交给被告，但是被告没有按期给付原告车款。自2015年6月起原告向被告要钱被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告黄振涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、欠条等证据，证明其主张的事实。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年11月23日签订《买卖合同》一份，合同约定�原告将其在案外人辽宁鼎峰工程机械有限公司购买的轮式装载机LG855B以25万元的价格卖给被告，合同约定，标的物所有权自买受人付清全部款项后转移，在此之前，标的物有权完全属出卖人所有，在所有权未发生转移前，没有经出卖人同意，买受人不得擅自将设备转让、转租第三方。结算方式为买受人用运费方式，顶还欠出卖人车款。期限为6个月。违约方式约定为买受人应及时向出卖人付款，否则承担日千分之一的违约金。如未按合同付清全款，出卖方有权单方解除合同，并收回标的物，按月租金2万元收取。合同签订当日，原告将设备交付被告，被告给原告出具欠条确认“欠铲车款25万元，以运费抵顶”，但被告至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张解除原、被告签订的买卖合同，被告返还原告LG55B铲车的请求，因被告收到车辆后，在合同约定的6个月内以运费的方式抵顶车款，以构成合同的根本违约，故对原告请求解除买卖合同的请求予以支持。但关于返还LG55B铲车的问题，因自2014年11月被告收到铲车至今已近3年时间，期间该铲车的使用状况、性能是否完好，是否现仍由被告所有等有关该铲车的情况，原告均不能提供，故判决被告返还铲车不利于保护债权人的利益，对原告的该项请求不予支持，被告应给付原告购车款25万元。
对原告要求被告支付铲车租金110万元的问题，原告主张被告支付的租金系基于被告违约，逾期给付车款而造成的损�，在买卖合同中约定“如未按合同付清全款，出卖方有权单方解除合同，并收回标的物，按月租金2万元收取租金”本案中，被告自2014年11月收到铲车至今已近3年时间，按此计算租金已达到70余万元，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。在此期间，原告待于行使权利，对此亦存在一定责任。综合考虑本案守约方原告的实际损失情况，违约方的过错程度，铲车价值以及本案买卖合同约定逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，酌定对于被告黄振涛欠款25万元按年利率24%，时间自2015年5月24日（扣除合同约定的6个月给付期限）起计算至欠�25万付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孟霄与被告黄振涛于2014年11月23日签订的《买卖合同》；
二、被告黄振涛于判决发生法律效力后10日内给付原告孟霄铲车款25万元；
三、被告黄振涛于判决发生法律效力后10日内给付原告孟霄逾期付款违约金（以欠款25万元为基数，按年利率24%计算，时间自2015年5月24日起至实际付清日止）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,850元，公告费800元，由�告黄振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12,850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年九月八日
书记员 韩倩文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1728号
原告：卓海东，男，1982年10月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：乔九兵，男，1973年10月10日出生，汉族,住锡林浩特市。
被告：段海涛，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市东园街广泰小区南门西面二层楼。
法定代表人：刘月军，职务董事长
原告卓海东与被告乔九兵、段海涛、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告卓海东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓海东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卓海东负担。
审判员 郑 娅 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 呼和苏勒德
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0344号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人努尔买某，农民。2013年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年6月20日被昆山市公安局取保候审，2014年3月13日被昆山市公安局刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人努尔买某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人努尔买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月9日上午，被告人努尔买某在昆山市玉山镇城北街道紫竹路与环北路交叉口处，扒窃被害人谢某放在上衣口袋内的IPHONE5型手机1部，价值人民币3509元。
本院另查明，涉案手机已由被害人取回。
上述事实，被告人努尔买某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人努尔艾某拉、赵某、陈某、花某的证言及辨认笔录、接受证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、视听资料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人努尔买某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔买某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人努尔买某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年10月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1215号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱，该公司总经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陆登甲。
委托代理人潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈祖善。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉被告陆登甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何锁柱及其委托代理人张荣林、被告陆登甲及其委托代理人潘桂林、陈祖善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称：原、被告于2013年2月发生业务往来，由原告供给被告系列油漆、稀料，至同年9月26日，原告共供给被告货款计109400元，被告两次给付原告50000元，尚欠原告59400元。请求法院判令被告支付原告价款59400元；承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据一、记账单1份，证明：原、被告之间发生业务往来的时间、金额、数量以及送货单号。
证据二、发货单6份，证明：原告是本案适格主体，原告与被告之间存在买卖合同关系，也证明双方之间业务往来的时间、金额、数量等。
证据三、收款收据2份，证明：原告共收到被告支付的货款5万元。
被告陆登甲辩称，原告方提供的宏铸公司对账单有误，被告于2013年8月15日向姜建华交付货款50000元，2014年1月29日，被告又给付姜建华货款20000元。被告没有与原告发生业务，只是与姜建华个人发生油漆、稀料的业务往来。现原告诉讼主体有误，不符合法律的相关规定。被告也没有收到原告2013年8月21日发货单金额为17250元的货物，因此对原告所主张的诉求，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
证据一、收条1张，证明：2013年8月15日，姜建华收到被告陆登甲货款5万元。
证据二、收条1张，证明：2014年1月29日，姜建华收到被告陆登甲货款3万元，其中华杰公司1万元，宏铸公司2万元，被告共给付姜建华货款7万元。
经审理查明，2013年2月开始，原告丹阳市宏铸涂料有限公司向被告供应油漆以及稀料，该业务由原告业务员姜建华联系，至2013年9月26日双方业务结束。其中2013年2月27日原告交付被告货物21270元；2013年4月14日原告交付被告货物价值7810元；2013年5月28日原告交付被告货物价值33810元；2013年7月23日原告交付被告货物价值5300元；2013年9月26日原告交付被告货物价值23960元，合计92150元。2013年8月15日被告给付原告货款5万元，由姜建华向被告出具收条；2014年元月29日，被告给付原告业务员姜建华货款3万元（承兑一张），收款人姜建华在收条中注明其中华杰公司1万元，宏铸公司2万元。被告共给付原告价款70000元。被告尚欠原告价款22150元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据、证人证言及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市宏铸涂料有限公司向被告陆登甲供应油漆以及稀料，原告累计供给被告产品价款为92150元，被告已提供证据证明给付原告价款70000元，被告尚欠原告22150元的事实清楚，本院予以确认。原告诉称2013年8月21日向被告供应了17250元的货物，原告提供的发货单上的签名，被告不予认可，原告又未申请鉴定，原告未能提供足够的证据证明已将发货单上的货物交付给了被告，对此本院不予支持。姜建华是原告业务员，其代表原告与被告联系业务，对被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告陆登甲于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款22150元。
二、驳回原告丹阳市宏铸涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取643元，保全费620元，合计1263元，由原告承担816元，被告负担447元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年一月十二日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初369号
原告：周洁，女，汉族，1990年6月10日出生。
委托代理人：罗艳阳、李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘峻宇，男，汉族，1990年9月1日出生。
被告：刘明，男，汉族，1962年3月24日出生。
被告：何良宝，女，汉族，1965年10月10日出生。
原告周洁诉被告刘峻宇、刘明、何良宝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年五月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艳阳到庭参加了诉讼。被告刘峻宇、刘明、何良宝经本院于二〇一七年二月二十六日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告刘峻宇、刘明、何良宝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金950000元，利息（暂计算至2017年1月11日）1742元，本息共计951742元；2、判令被告支付原告维权的费用（律师费、担保费）共计41420元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确要求三被告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订了《借款保证合同》，合同中被告刘峻宇对所借原告1082200元的事实进行了确认，并承诺于2016年12月31日归还，被告刘明、何良宝自愿对该笔债务本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。现《借款保证合同》约定的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金950000元。经原告多次催要，被告仍以各种理由搪塞，拖延归还所欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘峻宇、刘明、何良宝经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，原告周洁向被告刘峻宇账户汇款70000元，2015年10月10日，原告周洁向被告刘峻宇账户汇款50000元，2016年2月1日，原告周洁向被告刘峻宇账户汇款200000元，2016年2月25日，原告周洁向被告刘峻宇账户汇款300000元。2015年8月20日，原告向案外人何涛账户汇款290000元，2015年9月3日，原告向案外人何涛账户汇款70000元，2015年9月6日，原告向案外人何涛账户汇款50000元，2015年9月24日，原告向案外人何涛账户汇款50000元。2016年3月24日，原告周洁（债权人）与被告刘峻宇（债务人）、刘明（保证人）、何良宝（保证人）签订《借款保证合同》，约定“经债务人确认，直至签订本合同止，债务人已向债权人借款本金1082200元，该款项由债权人于2015年8月至2016年2月期间分多次转入了债务人账户或委托何涛转入了债务人账户，债务人确认收到了该款项。债务人承诺于2016年12月31日归还上述款项。保证人担保的主债权为本金1082200元及该本金项下的利息，以及律师费、保全费、担保费、调查费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因维权产生的一切费用（包括律师费、保全费、担保费、调查费等）由违约方承担。”合同签订后，被告刘峻宇归还了借款本金132200元。原告提起财产保全支付了保险费11420元。原告为实现债权支付了律师费30000元。因被告未归还完毕全部款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借款保证合同》系原告与三被告自愿协商签订，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，现借款已经到期，被告刘峻宇应当履行归还借款本金的义务，对原告要求被告归还借款本金950000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借款保证合同》中未约定利息，原告要求被告刘峻宇自逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《借款保证合同》对担保费进行了约定，本院对原告主张的保全担保费11420元予以支持。对于原告主张的律师费30000元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持19035元。被告刘明、何良宝作为被告刘峻宇的连带责任保证人，应当对被告刘峻宇的上述款项承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘峻宇于本判决生效之日起十日内向原告周洁归还借款本金950000元；
二、被告刘峻宇于本判决生效之日起十日内向原告周洁支付上述款项自2017年1月1日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告刘峻宇于本判决生效之日起十日内向原告周洁支付保全担保费11420元；
四、被告刘峻宇于本判决生效之日起十日内向原告周洁支付律师费19035元；
五、被告刘明、何良宝对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732元由原告周洁负担151元，被告刘峻宇、刘明、何良宝共同负担13581元、财产保全费5000元由被告刘峻宇、刘明、何良宝共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 周 云
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 邢钟正
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初156号
原告：刘士峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所律师。
被告：山东家耐特家居有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪明晓，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东。
原告刘士峰与被告山东家耐特家居有限公司、被告汪明晓运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士峰及其委托诉讼代理人齐继东到庭参加诉讼，被告山东家耐特家居有限公司、被告汪明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付运输费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告为被告运送了三次家具，一直没有清算运费，原告多次催要，被告拒不支付，2016年12月30日被告向原告出具了欠条，后无法取得联系，故起诉，要求被告付款。
被告山东家耐特家居有限公司、被告汪明晓未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业信息等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘士峰于2016年7月为被告山东家耐特家居有限公司运送了家具等物品，2016年12月30日，被告向原告出具了“今欠运输费捌仟元整”的欠条。该欠条上由山东家耐特家居有限公司盖章和汪明晓签字确认。
本院认为，原、被告口头约定的运输合同意思表示真实一致且原告已经履行运输义务，被告至今尚欠运输款8000元，事实清楚，证据充分，依照法律规定，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用，故原告要求其支付运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东家耐特家居有限公司、被告汪明晓自本判决生效之日起十日内向原告刘士峰支付运输款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东家耐特家居有限公司、被告汪明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪羽
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初121号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王方磊，男，1986年7月14日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人徐波，男，1988年5月20日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人郑海滨，男，1984年2月4日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住浙江省岱山县。因赌博于2013年8月22日被行政罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王方磊、徐波、郑海滨犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某、代某出庭支持公诉，被告人王方磊、徐波、郑海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日零时许，被告人王方磊到岱山县高亭镇天脉宾馆1011房间看妻子任某和他人打麻将。期间，隔壁1013房间的谈某嫌吵敲击了墙面几下。被告人王方磊不满谈某的敲墙行为，到1013房间找谈某理论并与谈某发生争吵，后被人劝开。回房后，被告人王方磊仍心有不甘，便打电话给被告人徐波。被告人徐波又纠集被告人郑海滨一同前来。到达宾馆后，被告人王方磊带着被告人徐波、郑海滨来到1013房间门口，踹门而入，并共同殴打谈某，造成谈某一定伤势。经法医学人体损伤程度鉴定，谈某的伤势已构成轻伤二级。
2017年2月12日，被告人王方磊主动到岱山县公安局高亭派出所投案；2017年5月9日，被告人郑海滨主动到岱山县公安局高亭派出所投案；2017年2月22日，被告人徐波在岱山县家中被民警抓获。案发后，被告人王方磊共计赔付谈某人民币6.3万元，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人王方磊、徐波、郑海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人王某、张某、任某、祝某、赵某、翁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话清单，视频光盘、制作说明、视频观看记录，不起诉决定书，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过说明，被告人王方磊、徐波、郑海滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方磊、徐波、郑海滨随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐波曾因故意伤害被决定不起诉，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人王方磊、郑海滨犯罪以后自动投案，三被告人庭审中自愿认罪，且被告人王方磊与被害人就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，被害人对三被告人表示谅解，故对三被告人均予以�情从轻处罚。三被告人符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 石鹏超
人民陪审员 王和平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精�失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1266号
罪犯付志健，男，1978年12月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)防市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人付志健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付志健与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213439.58元。被告人付志健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)桂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月3日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯付志健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯付志健减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯付志健的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯付志健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分131.1分，获得2014年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯付志健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4229号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：彭泽虎，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告彭泽虎物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月一日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第83号
原告刘大永，男，汉族。
被告李尧，男，汉族。
原告刘大永诉被告李尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大永到庭参加了诉讼。被告李尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大永诉称，被告于2012年3月28日至2012年4月7日分3次来我站租赁物资，2013年9月7日已全部归还，下欠租金18209元多次索要未果，被告不讲诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，恳请人民法院：一、判令被告支付租金18209元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告李尧辩称，原告刘大永将李尧列为被告表示不同意，李尧是在西街工地一个普通打工者，只是一个司机和装卸工，负责拉货和清点数量，并早已经离开在外地打工谋生。事后将相关手续交给工地负责人，并让原告刘大永与工地负责人当面核对过数量及相关手续，现在将李尧列为被告显然是被告主体错误。况且李尧在离开工地的前前后后已多次陪原告刘大永一起去西街工地对账核实，已经尽到了义务，请求法院驳回原告刘大永对李尧的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月28日被告到原告处租赁十字扣2130个，2012年4月7日被告到原告处租赁十字扣1000个，转扣37个，2012年9月29日被告到原告处租赁十字扣3590个、接扣160个、转扣76个，双方约定每日收费标准为0.01元／个。截止2013年9月2日被告归还了原告全部租赁物资，应付原告租金23209元，扣除已交的押金5000元，被告还欠原告租赁金18209元。
上述事实，有原告当庭陈述、林州市诚信机械出租站合同出库凭证、被告李尧归还物资的收到条等证据在卷证实。
本院认为，被告从原告处租赁了十字扣、接扣、转扣，双方形成了租赁合同关系，均应按合同履行自己的义务。被告虽然归还了原告租赁物品，但未给付原告租金，故原告要求被告按约定给付原告租金18209元，本院予以支持。被告称其只是工地的打工者，原告起诉主体错误，但被告对自己的主张未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尧在判决生效之日起十日内支付原告刘大永18209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告李尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王珊珊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第518号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所：广东省德庆县。
负责人邓锦泳，该社主任。
被执行人严海杰，住广东省德庆县。
被执行人钟水群，住广东省德庆县。
被执行人严灶强，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人严海杰、钟水群、严灶强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第518号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社。住所：广东省德庆县九市镇圩镇。
负责人邓锦泳。
被执行人严海杰，住广东省德庆县。
被执行人钟水群，住广东省德庆县。
被执行人严灶强，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十二月五日
书记员 钟 永 权
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执559号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、郭敬峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十一日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执236号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务，董事长。
被执行人刘永林，男，1964年9月8日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未发现被执行人有财产可供执行。已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执236号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务，董事长。被执行人刘永林，男，1964年9月8日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未发现被执行人有财产可供执行。已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月七日书记员 刘 彦  斌 兼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3602号
罪犯刘桂梅，女，1961年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年3月23日作出（2010）新抚刑初字第41号刑事判决，以被告人刘桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘桂梅多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂梅减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7259号
原告张文军，男，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告连红霞，女，1970年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王鹏鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王少波，男，1995年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告张文军与被告连红霞、王鹏鹏、王少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人于安宁、被告连红霞到庭参加诉讼。被告王鹏鹏、王少波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2014年9月3日，被告连红霞、王鹏鹏、王少波因工程用款向原告借款96200元，承诺于2015年9月2日前偿还。2014年9月4日，原告与三被告在银川市国安公证处签订了《抵押借款合同》，约定三被告向原告借款96200元，借款期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三被告以位于石嘴山市大武口区两套房屋为借款进行抵押担保。借款期限届满，三被告未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告连红霞、王鹏鹏、王少波偿还原告借款96200元，支付利息25012元（96200元×2分×13个月，自2014年9月4日至2015年11月4日），并支付利息至还款之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告连红霞辩称，原告所述借款不属实。原告在给付被告借款时预先扣除了一年的利息36200元，实际给付借款本金为65000元，分两次打入王少波账户。请求法院依法判决。
被告王鹏鹏、王少波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告连红霞、王少波向原告出具借条一张，载明：“今有连红霞、王少波向张文军借款人民币玖万陆仟贰佰元整（96200元），借款用于工程用款，于2015年9月2日前还清所有借款，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。并且本纠纷由金凤区人民法院管辖。”2014年9月4日，原告与被告连红霞、王鹏鹏、王少波签订《抵押借款合同》，约定：一、连红霞、王鹏鹏、王少波向张文军借款96200元，期限为一年，自2014年9月4日至2015年9月3日；二、借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、还款方式为连红霞、王鹏鹏、王少波于2015年9月3日前偿还全部借款本息，并由张文军在偿付之日出具收款证明；四、借款的担保方式为抵押担保，抵押物为连红霞、王鹏鹏、王少波共同所有的位于石嘴山市大武口区两套住宅一套（产权证号为石房权证大武口区字第××号。其中王鹏鹏占20%，产权证号为石房权证大武口区字第××号；王少波占20%，产权证号为石房权证大武口区字第××号；）；五、逾期还款，自逾期之日按日加收3‰的违约金；六、发生争议由出借方所在地法院管；……。原告在出借人一栏签字、捺印，被告连红霞、王鹏鹏、王少波在借款人一栏签字、捺印。该《抵押借款合同》经银川市国安公证处公证。原告提交宁夏永生小额贷款有限公司出具的《打款证明》，证明原告于2014年9月4日代连红霞向该公司还款45000元。原告称剩余借款以转账和现金支付给被告。被告连红霞称已偿还原告借款13000元，但被告连红霞未在本院限期内提交证据证明。
庭审中，原告称《抵押借款合同》约定的违约金的性质是逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条、《抵押借款合同》、《打款证明》、（2014）宁银国安证字第7887号《公证书》及原告、被告连红霞当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、《抵押借款合同》、《打款证明》可以证明被告连红霞、王鹏鹏、王少波向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。被告连红霞辩称原告实际出借金额为65000元，且其已偿还借款13000元，但未提交证据证明，故对被告连红霞该辩解理由，本院不予采信，故被告连红霞、王鹏鹏、王少波应偿还原告借款本金96200元。因《抵押借款合同》载明借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按照每日3‰支付逾期利息，现原告要求三被告按照月息2分支付96200元自2014年9月4日至2015年11月4日的利息25012元，不违反国家法律法规，本院予以支持，三被告并按照月息2分支付96200元自2015年11月5日至本判决确定还款之日的利息。被告王鹏鹏、王少波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连红霞、王鹏鹏、王少波于本判决生效之日起十日内偿还原告张文军借款96200元、支付利息25012元（截止2015年11月30日），并按照月息2分支付96200元自2015年11月5日至本判决确定还款之日的利息。
如被告连红霞、王鹏鹏、王少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告连红霞、王鹏鹏、王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初319号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王小进，男，29岁（1987年11月27日出生），汉族，文盲，农民，出生地甘肃省礼县，户籍地甘肃省礼县。2005年11月因盗窃被行政拘留十四日；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月15日被取保候审，2017年2月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王小进犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人王小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年11月9日13时许,被告人王小进伙同王建军（另案处理）在北京市东城区幸福路成铭宾馆附近，窃得被害人孙某的大阳牌四轮电动车1辆，后将该车停放在北京市大兴区红星小区内，被盗车辆价值人民币29610元。2016年11月10日14时许，民警在北京市大兴区红星小区内将准备取车的王小进、王建军抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王小进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、起赃报告、工作说明、扣押及发还清单，物证照片，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，证人徐某、陈某的证言，被告人王小进的供述，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，监控录像，前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小进以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王小进的指控成立。被告人王小进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王小进在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王小进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王小进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、在案扣押的白色摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 何改芹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2771号
原告：王思福，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈世君，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路财保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，公司总经理。
本院在审理原告王思福诉被告陈世君、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚末治疗终结，无法确定赔偿数额，待治疗终结，相关赔偿数额确定后另行起诉为由，要求撤回对被告陈世君、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王思福撤回对被告陈世君、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费1800元，减免收取300元，由原告王思福负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1021号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号,法定代表人李智。
被告：田建荣，女，1974年4月11日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告田建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告田建荣返还借款135000元并支付自2012年5月21日起至实际返还借款之日止的利息（月利率11.48‰）、罚息（利率17.22‰）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供被告田建荣的住址不准确，无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 王海河
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7426号
原告:黄善英，男，1971年3月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯文东、罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
被告：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告黄善英诉被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加了诉讼。被告郭耀权、李锦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100000元和违约金30000元，合共130000元；2.依法判令两被告从起诉之日起以借款本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭耀权是朋友关系，2015年7月1日，被告郭耀权以其经营的佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部需要资金周转为由，向原告借款100000元，上述借款合同由被告郭耀权和佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部盖章予以确认。在双方约定的借款期限届满后，被告郭耀权没有依约还款。原告向工商部门了解，佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部实为被告李锦琼开办的，该经营部已停止营业，原告也放弃向该经营部追讨。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、结婚登记申请书、人口信息查询表（2份）、借款合同、转账凭证、企业信用信息公示报告。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年7月1日，原告与被告郭耀权签订一份《借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限三个月，从2015年7月1日至2015年10月1日；如发生违约情况，原告可按借款总额的30%赔偿违约金。被告郭耀权在《借款合同》签名及加盖指印，又加盖了佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部的财务专用印章。同日，原告以银行转账方式支付了100000元给被告郭耀权。后因被告没有还款，原告遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
另查，被告郭耀权与被告李锦琼于2001年3月8日在顺德伦教登记结婚。佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部系李锦琼开办的个体工商户。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告郭耀权向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭耀权应负向原告归还借款本金100000元的责任。原告的该点诉请有理，本院予以支持。
关于原告主张的违约金、利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款期限届满之日为2015年10月1日，原告于2017年5月18日提起诉讼，期间折算为约一年又八个月，依年利率24%计算的利息应为39840元（100000元×24%×1.66年）。因此，原告主张该期间的违约金为30000元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，自起诉之日即2017年5月18日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭耀权、李锦琼于2001年3月8日登记结婚，故本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。被告郭耀权、李锦琼未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告李锦琼应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭耀权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄善英归还借款本金100000元、违约金30000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2017年5月18日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告李锦琼对本判决第一项所确定应由被告郭耀权所承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（由原告黄善英预交），由被告郭耀权、李锦琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 雅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6123号
原告：赵年瑞，男，1948年7月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：段长礼，男，1981年4月13日出生，汉族，住济源市。
原告赵年瑞与被告段长礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵年瑞的委托代理人张桂玲、孙建霞到庭参加诉讼，被告段长礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月2日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年2月，原告跟随被告在克井镇××许村的耐火厂干杂活到2013年10月份左右，被告欠原告工资一直未付。2016年2月17日，原告找到被告进行了结算，被告支付给原告现金400元后仍欠原告9000元，并给原告出具欠条一份。现该9000元仍未支付。
本院经审理认定案件事实如下：2013年2月至10月，原告跟随被告在克井镇的耐火厂干活。后被告支付了原告工资400元，剩余工资被告于2016年2月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵年瑞玖仟元整（9000.00），约定2016年7月1日结清。段长礼2016.2.17”。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告要求被告支付工资9000元，理由正当，应予支持。被告给原告出具的欠条上载明有履行期限，现期限已过，被告仍未履行，原告要求被告从2016年7月2日起支付利息，符合法律规定，应予支持。因双方未约定逾期利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告段长礼于本判决生效后十日内支付原告赵年瑞9000元及利息（从2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘金艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终14号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：曾川浩。
被上诉人（原审原告）：梅桂勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：梅欢（原告梅桂勇之子），男，1990年12月20日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
原审被告：王安波，男，1985年11月17日出生，住四川省古蔺县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建设工程公司）与被上诉人梅桂勇、原审被告王安波�康权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州建设工程公司的主要上诉理由为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被上诉人梅桂勇申请工伤赔偿，属于劳动争议，应按法定仲裁程序进行，上诉请求撤销原审裁定，移送有管辖权的仲裁机关处理或告知被上诉人另行主张。
被上诉人梅桂勇、原审被告王安波均未予答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件。2015年7月10日，四川省泸州市建设工程公司栖龙圣境三期工程项目部与原审被告王安波签订《建设工程劳务分包合同》，将栖龙圣境2、3栋外脚手架搭设、拆除工程分包给王安波，双方对分包项目、价格、权利义务进行了约定。被上诉人梅桂勇受雇在该工程从事架子工,2015年9月7日10时许，梅桂勇跌入工地上的窖井中受伤,因对赔偿事宜协商未果，被上诉人梅桂勇提起诉讼要求按照工伤保险相关待遇赔偿各项损失122588元。本院认为，上诉人泸州建设工程公司将承建的工程分包给不具备用工资格的原审被告王安波，梅桂勇受王安波雇请在务工中受伤，梅桂勇有权提起相关赔偿，梅桂勇请求赔偿的基础法律关系不是劳动关系，故无需经过劳动争议仲裁前置程序，至于梅桂勇是否应按照工伤标准进行赔付，属于实体审查的问题，不是本案程序审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终14号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号*号楼*层***号。法定代表人：曾川浩。被上诉人（原审原告）：梅桂勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：梅欢（原告梅桂勇之子），男，1990年12月20日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。原审被告：王安波，男，1985年11月17日出生，住四川省古蔺县。上诉人四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建设工程公司）与被上诉人梅桂勇、原审被告王安波健康权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4104民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州建设工程公司的主要上诉理由为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被上诉人梅桂勇申请工伤赔偿，属于劳动争议，应按法定仲裁程序进行，上诉请求撤销原审裁定，移送有管辖权的仲裁机关处理或告知被上诉人另行主张。被上诉人梅桂勇、原审被告王安波均未予答辩。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件。2015年7月10日，四川省泸州市建设工程公司栖龙圣境三期工程项目部与原审被告王安波签订《建设工程劳务分包合同》，将栖龙圣境2、3栋外脚手架搭设、拆除工程分包给王安波，双方对分包项目、价格、权利义务进行了约定。被上诉人梅桂勇受雇在该工程从事架子工,2015年9月7日10时许，梅桂勇跌入工地上的窖井中受伤,因对赔偿事宜协商未果，被上诉人梅桂勇提起诉讼要求按照工伤保险相关待遇赔偿各项损失122588元。本院认为，上诉人泸州建设工程公司将承建的工程分包给不具备用工资格的原审被告王安波，梅桂勇受王安波雇请在务工中受伤，梅桂勇有权提起相关赔偿，梅桂勇请求赔偿的基础法律关系不是劳动关系，故无需经过劳动争议仲裁前置程序，至于梅桂勇是否应按照工伤标准进行赔付，属于实体审查的问题，不是本案程序审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 孙 茜二〇一七年四月十一日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初73号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人范某，绰号“阿彪”，男，1976年10月24日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省英德市，住广东省英德市。因吸毒于2017年8月27日被传唤，同月28日因吸食毒品被行政拘留十日，当天被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人范某及其指定辩护人刘沐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日凌晨，被告人范某与伍某（另案处理)驾驶一辆五菱微型面包车从英德市来到翁源县龙仙镇建设一路，将被害人涂某停放在新潮布艺店门前的一辆红色豪爵牌女装两轮摩托车（经鉴定价值人民币5141元）抬上微型面包车上盗走。随后，被告人范某与伍某又去到龙仙镇建设一路鹰牌陶瓷店门前，将被害人李某停放在鹰牌陶瓷店门口的一辆蓝色双狮牌三轮摩托车（经鉴定价值人民币7176元）盗走。范某与伍某将盗得的二辆摩托车在英德市以人民币4000元卖给他人，所得赃款两人平分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、涂某的报案陈述，被告人范某及同案人伍某的供述，受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，接受证据清单、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，起获工具照片，车辆照片，翁源县物价局价格认证中心翁价认字[2018]008号关于被盗三轮摩托车的价格认定结论书、翁价认字[2018]90号关于被盗摩托车的价格认定结论书，调取视频监控（电子相片）工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单、手机，检查证、检查笔录、伍某手机里的11张涉案照片，户籍证明，广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初37号刑事判决书，讯问被告人范某及同案人伍某同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人范某的指定辩护人刘沐华辩称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，但有如下法定、酌定从轻情节：1、被告人因吸毒走上犯罪道路，可见主观恶性较轻；2、被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人在本案中起次要作用，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役的观点。综合评判如下：1、被告人因吸食毒品而走上犯罪道路，可见其主观恶性较大，且因吸毒而盗窃不是法定从轻处罚情节；2、被告人范某与伍某是经过商议后到翁源实施盗窃，在盗窃中由被告人范某负责望风，伍某则动手去盗得三轮摩托车一辆，只是二人分工不同，且所得的赃款是由二人均分，故在共同犯罪中范某与伍某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、本案盗窃罪的法定刑是三年以下有期徒刑，辩护人建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役的意见本院不予采纳。4、对辩护人其余辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、由被告人范某与同案人共同退赔人民币7176元给被害人李某；共同退赔人民币5141元给被害人涂某。
三、扣押在案的作案工具（五菱微型面包车一辆、车牌二副、背包二个、套筒一个、锥子一把、撬批一把、撬批头一个、六角一个、螺丝批一把、钥匙一个）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二〇一八年五月十七日
法官助理 张晓兰
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保7号
申请人厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人王崇杰，总经理。
委托代理人李焰盛、王锦樑（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。
法定代表人王双木。
被申请人张海涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院于2016年1月26日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）401号《关于XA2015-0397号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门轨道物资有限公司于2016年1月26日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因钢材购销合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以7033199.05元为限。申请人厦门轨道物资有限公司向本院提交担保书，自愿提供其名下银行存款3516599.52元（开户名：厦门轨道物资有限公司，开户行：厦门银行股份有限公司总行营业部）为其申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门轨道物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结申请人厦门轨道物资有限公司名下银行存款3516599.52元（开户名：厦门轨道物资有限公司，开户行：厦门银行股份有限公司总行营业部）；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建名城建工有限公司、张海涛的财产，价值以7033199.05元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门轨道物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初205号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁永海，男，1972年1月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2011年被廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人梁永海犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人梁永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日中午12时许，被告人梁永海窜到廉江市妇科幼儿医院一楼收银处，乘被害人钟某1不备，将其外套左边口袋内的钱包盗走后逃离现场。被告人梁永海逃离现场后将盗得钱包内的现金人民币430元取出花费，将钱包及包内的其他物品扔掉。2016年12月3日17时许，被告人梁永海在廉江市城北怡心市场路口处被公安人员抓获。之后，公安人员在被告人梁永海的指认下，在廉江市人民医院门口路段的草丛内搜获了其丢弃的被害人钟某1被盗的钱包及包内的工作证、社保卡、商务卡、加油卡、身份证、银行卡等物品，并对上述被盗物品进行扣押，后返还被害人。
另查明：被告人梁永海因犯抢劫罪于2011年11月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人梁永海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁永海对丢弃赃物的现场照片、赃物及盗窃现场监控视频截图的指认，提取笔录，扣押清单及发还清单，被告人梁永海犯前罪的《刑事判决书》和《释放证明》被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁永海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人梁永海犯盗窃罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人梁永海认为量刑过重，应在有期徒刑八个月以内对其判处刑罚。具体到本案，被告人梁永海所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁永海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人梁永海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁永海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、盗窃所得的430元人民币，由公安机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶 一 文
人民陪审员 黄 晓 云
人民陪审员 廖灼元二O一�年五月十八日
书 记 员 梁 平 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1252号
申请执行人韦有果。
被执行人陈恒友。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人147800�及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方在执行过程中已达成一致的和解协议，但申请执行人未将所欠款项全部给付完毕，遂本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0340号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年九月十五日
书记员 掌云南
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初25号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月10日出生，住庆安县。2017年6月7日,因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员刘仁会出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院起诉指控，2017年5月26日18时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车在庆安县铁南街老化肥库附近行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为195.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年二月五日
书记员 江庆娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初885号
原告：道县道州天赋人针车行，经营者，周悦娥，女。
委托诉讼代理人唐锋兴，男
被告：宁远县上宜鞋材制品有限公司，住址：宁远县舜陵镇老村屋村16组。
法定代表人柏江波，男。
原告道县道州天赋人针车行诉被告宁远县上宜鞋材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐锋兴到庭参加诉讼，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令柏江波给付原告人民币20158元及利息。2、诉讼费及其它费用。事实与理由：被告2016年7月在道县天赋人针车行购买材料款30158元，有送货签字凭证！2017年1月付10000元，剩余欠款20158元至今分文未付，被告以货款、借钱、货款收不回为目的，拒付原告材料款！为维护原告合法权益，2017年5月4日，原告没办法只有向宁远县人民法院起诉，请法院支持原告诉请！
为支持其诉请，原告向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据：送货单、营业执照，本院予以采信，据此，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，道县道州天赋人针车行将货物交付给被告宁远县上宜鞋材制品有限公司，被告法人代表柏江波签名确认。被告应依约支付原告货款，原告请求给付利息无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告宁远县上宜鞋材制品有限公司在本判决生效后五日内给付原告道县道州天赋人针车行货款20158元；
二、驳回原告道县道州天赋人针车行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告宁远县上宜鞋材制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年八月四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1650号
上诉人(原审被告)：董成武，男，汉族，1955年6月26日出生，身份证住址为昆明市五华区，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：腾昆惠，男，汉族，1946年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：昆明百货大楼（集团）股份有限公司,住所地：昆明市东风西路1号。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：温凤娟，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址为四川省新津县。系该公司员工，特别授权代理。
上诉人董成武、腾昆惠与被上诉人昆明百货大楼（集团）股份有限公司（以下简称百货公司）因侵权责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初7908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人董成武、腾昆惠及其委托诉讼代理人刘克平，被上诉人百货公司的委托诉讼代理人黄鹤荣、温凤娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人董成武、腾昆惠的上诉请求为：1、撤销昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初7908号民事判决；2、驳回被上诉人百货公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人百货公司承担。事实和理由：1、被上诉人百货公司擅自出租上诉人董成武、腾昆惠的商铺，上诉人董成武、腾昆惠迫于无奈才上门送达《公告声明》，该行为是完全合法的。被上诉人百货公司却采取关闭电梯，锁闭消防通道的违法行为；2、上诉人董成武、腾昆惠及其他业主在被上诉人百货公司处逗留时间较长，但并非上诉人董成武、腾昆惠主观上造成的，而是出警警官要求大家坐下来协商所致；3、业主进行被上诉人百货公司接待区进行情况沟通，并不违法违规；4、消防门不是上诉人董成武、腾昆惠拉开的，上诉人与此无关。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人百货公司答辩称：董成武、腾昆惠等业主维权无可厚非，但应在法律框架内进行，不应以侵权作为维权手段。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
百货公司向一审法院请求：1、董成武、腾昆惠以书面形式向百货公司赔礼道歉，在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴书面道歉信，并将书面道歉信在昆明新百货大楼B座产权业主微信群内公布；2、董成武、腾昆惠赔偿因其侵权造成百货公司的经济损失人民币5万元；3、本案诉讼费用由董成武、腾昆惠承担。
一审法院认定以下法律事实：一、腾昆惠、董成武系东风西路新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）的业主，百货公司系东风西路新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）的承租和经营管理方。腾昆惠、董成武因对商铺租赁方案持异议，于2016年9月26日在《云南经济日报》上刊登《公告声明》。2016年9月28日，腾昆惠、董成武等二十余名业主前往昆明百货大楼C座十一楼办公区送达《公告声明》。因通往昆明百货大楼C座十一楼办公区客梯暂停使用，腾昆惠、董成武等二十余名业主欲通过安全通道进入办公区，因该安全通道门已上锁。业主强行将门锁拉开，进入百货公司办公区。随后，腾昆惠、董成武等二十余名业主长期滞留于百货公司前台办公区和出入口。昆明市公安局五华分局护国派出所接警后，出警民警在昆明百货大楼C座十一楼前台办公区向业主了解情况。二、昆明市公安局五华区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其中一名业主柳万梅给予罚款500元的行政处罚。以上事实，有庭审笔录、监控视频、行政处罚决定书、证人证言等证据予以证实。
一审法院认为，腾昆惠、董成武作为业主，向百货公司送达《公告声明》告知声明内容无可厚非，但业主强行将门锁拉开，进入百货公司办公区，扰乱百货公司办公秩序，其送达《公告声明》方式不当，存在过错，应对百货公司承担侵权责任。关于百货公司要求腾昆惠、董成武以书面形式赔礼道歉，在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴书面道歉信，并将书面道歉信在昆明新百货大楼B座产权业主微信群内公布的诉请，因百货公司未举证证明“昆明新百货大楼B座产权业主微信群”存在，且微信群名称可随时变更。本院对百货公司要求在昆明新百货大楼B座产权业主微信群内公布道歉信的诉请不予支持。以书面形式赔礼道歉并在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴书面道歉信的请求，一审法院予以支持。关于赔偿经济损失的诉讼请求。腾昆惠、董成武等二十余名业主滞留区域位于十一层的前台工作区和出入口,百货公司提交的证据不足以证明第十一层、十二层的工作人员无法办公。故对薪酬损失3.45万元的诉请，一审法院不予保护。对于门锁和门的损失，因百货公司未举证证明门锁及门系腾昆惠、董成武损环，对门锁和门的损失一审法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决“一、腾昆惠、董成武应于本判决生效之日起十五日内向百货公司以书面形式道歉，并在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴该书面道歉信（内容需经一审法院审核）；二、驳回百货公司的其他诉讼请求。”
本案在二审审理期间，上诉人董成武、腾昆惠与被上诉人百货公司均未提交新证据。上诉人董成武、腾昆惠虽然主张其没有强行将安全通道门锁打开，进入被上诉人百货公司办公区。但从安全门损毁照片、监控视频、行政处罚决定书等证据可知，上诉人董成武、腾昆惠及其他业主，并非是在被上诉人百货公司允许的情况下正常进入其办公区。上诉人董成武、腾昆惠的上述主张没有证据予以证实。本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：上诉人董成武、腾昆惠作为业主，在对被上诉人百货公司相关商铺租赁方案有异议的情况下，可以向被上诉人百货公司提出自己的意见，其以在《云南经济日报》上刊登《公告声明》的方式也并无不妥。但上诉人董成武、腾昆惠与其他业主在集体向被上诉人百货公司送达该声明时，方式欠妥，在被上诉人百货公司已关闭客梯的情况下，仍强行通过安全通道进入被上诉人百货公司办公区并长期滞留的行为实属不当，上诉人董成武、腾昆惠对此具有过错，应对被上诉人百货公司承担相应的侵权责任。综上，上诉人董成武、腾昆惠的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董成武、腾昆惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年六月五日
书记员 陈 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏0102执653号
丰华通信设备物资供应处、西藏恒拓通信设备有限公司、成都兴宏通信工程有限责任公司：
本院执行的西藏衡拓通信设备有限公司等申请成都兴宏通信工程有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人主动履行了义务，本院认为，(2016)藏0102民初1731号生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人丰华通信设备物资供应处、西藏恒拓通信设备有限公司基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1731号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初229号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人娄某，男，1987年4月17日生，汉族，高中文化。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告人周某某，男，1963年10月31日生，汉族，高中文化。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人娄某、周某某犯职务侵占罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人杨冬、陈顺建，被告人周某某及其辩护人谷胜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
中国石油化工股份有限公司九江分公司委托九江振兴轮船有限公司承运石脑油、催化石油等货物。2016年3月、7月期间，被告人娄某、周某某分别利用担任九江振兴轮船有限公司“振兴油98号”轮的水手（实际负责人）、机工的职务之便，娄某指使周某某，先后4次在长江水路承运石脑油、催化柴油过程中，通过向船舱注水，以江水充抵油量的手段截留运往江西九江的部分承运油品。并在南京栖霞锚地停泊时，由娄某联系卖家赵某（另案处理），将上述截留的承运油品盗卖给赵某，销赃后得款共计人民币49.61万元并据为已有。具体事实如下：
1、2016年2月29日至3月3日、3月9日至3月11日、3月17日至3月26日，被告人娄某伙同周某某，在“振兴油98号”轮从江苏南通承运石脑油至江西九江的三个航次中，娄某指使周某某以向船舱注水的方式，每次截得油水混合物约50吨，三次共截得约150吨，后在南京栖霞锚地水域，将上述货物出售给赵某，三次共计获得赃款人民币41.61万元。
2、2016年7月16日至7月24日，被告人娄某伙同周某某，在“振兴油98号”轮从安徽安庆承运催化柴油至江西九江的航次中，娄某指使周某某以向船舱注水的方式，截留油水混合物约45吨。7月25日晚，在南京栖霞锚地水域将上述货物出售给赵某，获赃款人民币8万元。
2016年7月27日凌晨3时许，公安机关在江苏省兴化市长安南路时代佳园55号楼一单元901室将被告人娄某抓获。当日13时许，公安机关在南京栖霞锚地的“振兴油98号”轮将被告人周某某抓获。
审理中，被告人娄某、周某某的亲属交纳49.61万元退赃给九江振兴轮船有限公司，并得到该公司的谅解。
上述事实，被告人娄某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的常住人口信息，案发经过及抓获经过、情况说明，水路进厂计量报告，船检计量单，船舱重量报告，水路进厂卸后验船记录单，航次情况、航次明细表、航行日记，营业执照，船员名单，船舶管事岗位职责，劳动合同，水路运输合同，成品油运输合同，银行卡交易明细，谅解书及收据等书证，证人赵某、葛某、刘某1、袁某、张某、刘某3能、杜某、龚某、姚某、王某、丁某、晏某、李某、殷某、娄某的证言，被害单位马某的陈述，被告人娄某、周某某的供述和辩解，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、周某某利用职务之便，在公司承运货物过程中非法盗卖承运的货物，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，娄某起指挥作用，系主犯，周某某参与实施盗卖行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。娄某、周某某于审理期间退出所得的全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人娄某、周某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
南京市鼓楼区人民检察院指控被告人娄某、周某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。
对被告人娄某、周某某的辩护人分别提出的各被告人系初犯，认罪、悔罪，在审理中赔偿单位损失并取得单位谅解；被告人周某某的辩护人提出的周某某系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人娄某、周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人娄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。）
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 嵩