重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13382号
原告王大利，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人成静轶，重庆巨力律师事务所实习律师。
被告重庆名仕国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦23-B。组织机构代码：56990587-5。
法定代表人方亮，职务总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人蒋承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告巫山县神女旅游汽车运输有限公司，住所地：重庆市巫山县广东路中路177号旅游大厦。组织机构代码：56160029-2。
法定代表人龚宪法，职务总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人蒋承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地：重庆市巫山县巫山镇广东东路432号1单元2层。组织机构代码：66643424-3。
法定代表人刘保权，职务总经理。
委托代理人徐永毅，重庆矩沃律师事务所律师。
被告唐伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
原告王大利诉被告重庆名仕国际旅行社有限公司（以下简称：名仕旅行社）、巫山县神女旅游汽车运输有限公司（以下简称：巫山神女运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称：平安财保巫山支公司）、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本月于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大利的委托代理人苏耘、成静轶，被告重庆名仕国际旅行社有限公司和被告巫山县神女旅游汽车运输有限公司的共同委托代理人蒋佳，被告平安财保巫山支公司的委托代理人徐永毅，被告唐伟的委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大利诉称，2014年4月8日23时08分许，被告唐伟驾驶渝F097**大型普通客车经李家沱大桥往九龙坡方向行驶，当行驶至李家沱大桥桥面路段临时停车后倒车时，与后方正常行驶的由王大利驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告倒地后被客车碾压，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，被告既不施救也不报警，反而驾车逃逸。经交警部门认定，唐伟负事故全部责任，王大利不承担责任。巫山神女运输公司为渝F097**大型普通客车的所有人，名仕旅行社与巫山神女运输公司之间签订了包车合同，是该车的实际使用人。唐伟是名仕旅行社聘请的驾驶员，渝F097**大型普通客车在被告平安财保巫山支公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求：1、被告赔偿原告医疗费139838.32元、残疾补偿金272339.28元、残疾器具费100000元、续医费56000元、住院伙食补助费5952元、护理费40140元、误工费161232.34元、营养费5000元、交通费4000元、鉴定费1463.96元、精神损害抚慰金25000元，合计810965.79元。上述费用由保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内对原告进行赔偿，不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告名仕旅行社和被告巫山神女运输公司共同辩称，唐伟是名仕旅行社聘请的驾驶员，渝F097**大型普通客车的所有人为巫山神女运输公司，该车由名仕旅行社承包使用。对交通事故的责任划分有异议，唐伟驾驶大型客车，倒车的时候将摩托车刮倒时并无感觉，唐伟并不是逃逸。王大利无证驾驶摩托车，应当承担责任，我方认为应按主次责任划分。事故车辆在被告平安财保巫山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险公司应当进行赔偿，超出部分由唐伟进行赔偿。
被告平安财保巫山支公司辩称，对事故的发生经过同意交通事故认定书的意见，唐伟是肇事逃逸，保险公司仅在交强险范围内进行赔偿，在商业三者险范围内不予赔偿。车辆投保情况与被告名仕旅行社和被告巫山神女运输公司的陈述一致。
被告唐伟辩称，对交通事故责任划分有异议，事发时唐伟并不知晓发生了交通事故，所以驾车离开了现场，交警部门和原告并没有证据证明唐伟在事发时明知发生了交通事故而逃离现场，因此，唐伟并不属于逃逸，本案应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。唐伟受雇于名仕旅行社，事发时系职务行为，超出保险范围外的责任应当由名仕旅行社承担。原告在自己无驾驶证的情况下，驾驶无牌车辆上路行驶，原告自身也存在过错。唐伟因本次交通事故被追究刑事责任，故原告主张的精神损害赔偿无法律依据。唐伟已经支付原告的部分费用应当扣除。请法院驳回原告对唐伟的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日23时08分许，被告唐伟驾驶渝F097**大型普通客车由巴南区经李家沱大桥往九龙坡方向行驶，当行驶至李家沱大桥桥面路段临时停车后倒车时，与后方正常行驶的由王大利驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告倒地后被客车碾压，造成原告受伤的交通事故。
2014年4月9日11时29分，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对唐伟进行了询问。唐伟陈述：2014年4月9日早上，我看见我公司车队队长瞿明向给我发的信息说我昨天驾车在九龙坡区发生交通事故，现在我主动到交巡警支队来陈述情况。2014年4月8日21时许，我驾驶渝F097**的大型普通客车从我巴南区岔路口家中出来到九龙坡区毛线沟去办事……一路上没有发现有异常情况……2014年4月22日，唐伟在接受交警部门的询问中陈述：2014年4月8日白天我驾驶渝F097**旅游大巴在带客在永川一日游，大约在晚上18时许，驾车回到岔路口家中。晚上十点多钟，我接到朋友江科的电话叫我到杨家坪九滨路去拿钱，于是我又驾驶渝F097**旅游大巴车由岔路口家中往杨家坪方向行驶……
2014年5月12日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为造成此次事故的原因：一是唐伟驾驶机动车在禁止倒车的桥梁上倒车且对车后情况观察不够；二是唐伟驾驶机动车发生交通事故后，未立即停车保护现场，抢救伤员、及时报警，并驾车逃离事故现场；三是王大利未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。由此认定由唐伟负此次事故全部责任，王大利不承担此次事故的责任。
事发后，原告王大利被送往重庆市第七人民医院住院治疗，被诊断为：多发性骨盆骨折、下肢皮肤套脱伤、开放性腓骨骨折、下肢神经损伤、创伤性脾破裂、创伤性尿道断裂、左足舟骨骨折……经住院治疗164天，于2014年9月19日出院，出院医嘱载明：骨科门诊随访，上级医院继续专科治疗。期间，原告产生了住院医疗费177921.95元。2015年4月3日，原告因车祸伤后排尿困难，前往第三军医大学西南医院住院治疗，被诊断为：尿道狭窄、尿道狭窄术后出血、膀胱腹壁瘘、骨盆骨折、左小腿截肢术后。经住院治疗21天，于2015年4月21日出院，出院医嘱载明：手术后4周行尿管拔除，观察小便排出情况，尿线变细需行尿道扩张……原告产生了住院医疗费33075.47元。期间，被告唐伟向原告支付了800元。
2015年8月4日，重庆法医验伤所受本院委托作出重法[2015]临鉴6字第755号伤残等级鉴定意见书和[2015]临鉴6字第11429号鉴定意见书，认为，王大利左下肢伤残等级为VI级、骨盆骨折严重畸形属IX级伤残、尿道轻度狭窄为X级伤残、脾破裂修补为X级伤残。其左耻骨疏及耻骨下肢骨折未愈合，可行植骨内固定术等治疗，须费用50000元左右；需定期行尿道扩张术，每月费用300元至500元，其治疗时间视治疗效果而定；左小腿假肢安装费用20000元至25000元，假肢使用年限6年左右。为此，原告花费鉴定费1463.96元。
2016年2月26日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托作出渝法医所[2016]临床K鉴字第8号司法鉴定意见书，认为王大利因车祸伤致左小腿膝关节以远缺失，属部分护理依赖，需长期护理。为此，原告花费鉴定费1200元。
2016年3月25日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托作出渝法医所[2016]临床F鉴字第6号司法鉴定意见书，认为王大利在重庆市第七人民医院住院治疗和第三军医大学西南医院门诊住院治疗费用213238.32元，各种用药均是合理的治疗外伤及并发症所用，其中13543.25元不属于医保支付范围。为此，平安财保巫山支公司花费鉴定费3000元。
另查明，渝F097**金龙大型普通客车的所有人为被告巫山神女运输公司，该车在被告平安财保巫山支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。2014年3月28日，被告巫山神女运输公司与被告名仕旅行社签订了《包车合同》。庭审中，被告巫山神女运输公司与被告名仕旅行社认可唐伟系被告名仕旅行社聘请的驾驶员，渝F097**金龙大型普通客车系巫山神女运输公司发包给名仕旅行社经营。
再查明，2015年9月6日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01696号民事判决书，确认王大利在重庆市第七人民医院治疗期间产生医疗费177921.95元，王大利尚欠医疗费104121.95元，故判决王大利于判决生效之日起十五日内支付重庆市第七人民医院医疗费104121.95元。
另，2016年5月16日，重庆市九龙坡区人民检察院就唐伟涉嫌交通肇事罪，认为重庆市公安局九龙坡区分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，故决定对唐伟不起诉。
在原告主张的费用中，关于医疗费问题，原告主张医疗费139838.32元，包括拖欠第七人民医院住院医疗费104121.95元和2015年3月17日在第七人民医院放射科检查花费的检查费300元，西南医院住院医疗费33075.47元、手术麻醉保险费100元和门诊费2240.9元。同时，原告陈述在第七人民医院产生了住院医疗费177921.95元，其中名仕旅行社垫付了医疗费73800元。为此，原告举示了住院病案资料、检查报告单、医疗费费票据、医院出具的证明等证据。被告对原告在第七人民医院以及西南医院产生的住院医疗费无异议，对其他费用不予认可。名仕旅行社称垫付原告在第七人民医院的住院费用是78800元，为此举示了4张中国民生银行支付业务回单，付款人为方亮，收款人为重庆市第七人民医院，金额合计78800元。并称，名仕旅行社还垫付了原告护理费等费用共计20000元，对此，原告予以否认，名仕旅行社未举示证据证明。
关于护理费问题，原告要求按照每天100元的标准，主张住院期间164天的护理费16400元，以及定残后护理费根据鉴定意见主张219000元（30元/天×365天×20年）。同时原告表示放弃对安装假肢的残疾器具费的主张。被告唐伟辩称原告住院期间聘请了护工甘天才，并支付了护理费2350元，不应再另行支付，原告出院后的护理费的护理年限计算无依据，每天30元的计算标准过高。为此举示了护理协议和护工出具的收条。其余三被告认为住院期间100元的护理费计算标准过高，出院后的护理年限无计算依据。
关于误工费问题，原告称其在重庆市九龙坡区市政设施维护管理处从事管道维护工作，每月收入7177元，主张从受伤之日到定残前一日的误工费161232.14元（7177元/月×21.5天×483天）。为此，举示了原告王大利与重庆市九龙坡区市政设施维护管理处签订的《事业单位聘用合同》、工资单和误工证明。被告质证后对原告误工费的计算标准不予认可，认为上述证据不能证明其工资收入和误工损失的情况，并且计算方式也有误。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案材料、医疗费票据、费用清单、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事业单位聘用合同、误工证明、询问笔录、保单、收条、不予起诉决定书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐伟在驾驶机动车过程中未按操作规程安全驾驶，致使车辆在倒退过程中与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，唐伟的行为存在过错，应当承担赔偿责任。根据唐伟事发后在公安机关的陈述，其系驾车外出办理私事，并不属于履行职务行为，故对发生交通事故给原告造成的损失，由唐伟负责赔偿。原告王大利在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路行驶，将自身安全置于潜在的危险之中，其行为亦存在过错，故对交通事故造成的损失也应当承担相应的责任。综合双方的过错程度以及对事故发生的原因力，本院确定由唐伟承担70%的赔偿责任，王大利自行承担30%的责任。平安财保巫山支公司作为渝F097**大型普通客车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，并且依据商业三者险合同约定在驾驶人唐伟所负的责任范围内对原告承担赔偿责任。关于唐伟在交通事故发生后驾车离开的行为是否定性为逃逸，本院认为，逃逸是指驾驶人明知发生交通事故，为逃避法律处罚而驾车逃离事故现场的行为。而本案中，唐伟虽在事发后驾车离开现场，但从唐伟事发后在公安机关的陈述中表示当时并不知道发生了交通事故，且事故发生次日，唐伟从他人处得知自己驾驶的车辆发生了交通事故后，主动到公安机关接受调查，并无逃避法律处罚的故意，并且现检察机关已因证据不足决定对唐伟涉嫌交通肇事不予起诉，故本案中唐伟的事发后驾车离开的行为不宜认定为逃逸。
至于原告主张的具体的赔偿费用：
医疗费：原告两次住院产生的医疗费以及门诊医疗费有病案材料、检查报告单以及医疗费票据相印证，根据票据金额，故本院对第七人民医院住院医疗费177921.95元、西南医院住院医疗费33075.47元、西南医院门诊医疗费2240.9元、第七人民医院放射检查费300元予以确认。对于手术麻醉保险费100元，根据原告提供的西南医院的病案材料中关于王大利全麻手术治疗的情况，属于必要的合理费用，故本院予以确认为其他费用。故原告因本次交通事故产生的医疗费为：第七人民医院住院医疗费177921.95元、门诊费300元、西南医院住院医疗费33075.47元、西南医院门诊医疗费2240.9元，共计213538.32元。对于名仕旅行社垫付的医疗费，虽名仕旅行社提供向医院转账的银行凭条，但根据银行凭条载明的内容，不能完全证明与原告医疗费之间的关联性。根据民事判决确认的事实、第七人民医院的住院医疗费票据载明情况，以及原告的自认，本院确定名仕旅行社垫付原告医疗费73800元。对于原告拖欠的第七人民医院的住院费用，因已属于判决确认的原告债务，故应作为原告因本次交通事故产生的实际损失处理。
护理费：结合被告唐伟提供的护理协议和护工收条，能够确认唐伟已支付了30天的护理费2350元的事实。原告主张的住院期间164天的护理费，按每天100元计算，余下134天的护理费为13400元。故原告住院期间的护理费为15750元。原告出院的后的护理费，根据鉴定意见以及原告左小腿膝关节以远缺失的伤情，原告主张按每天30元计算20年的护理费不违反法律规定，本院予以确认，为219000元（30元/天×365天×20年）。故原告的护理费为234750元。
残疾赔偿金：原告系城镇居民，故其残疾赔偿金的计算标准应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元计算，原告现主张其左下肢VI级伤残、尿道轻度狭窄X级伤残以及脾破裂修补X级伤残的残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为283285.6元（27239元×20年×52%）。
续医费：原告主张行植骨内固定术治疗的费用50000元，根据鉴定意见，原告左耻骨疏及耻骨下肢骨折未愈合，确须进行相应的植骨内固定术等治疗，故对该续医费本院予以支持。
住院伙食补助费：原告住院164天，按每天50元计算，故其住院伙食补助费为8200元。
误工费：原告陈述其从事管道维护的工作，与原告举示的与九龙坡区市政设施维护管理处签订的《事业单位聘用合同》载明的聘用岗位内容一致，故本院对该事实予以确认。但原告提供的证据并不能充分证明其每月实际工资收入情况，故本院参照上一年度重庆市城镇非私营单位公共设施管理业年职工平均工资标准42617元计算。对于误工时间，根据原告的出院医嘱以及受伤情况，原告属于持续性误工，其误工时间计算至定残日前一天为483天。故其误工费为56395.08元(42617÷365×483)。
营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情主张营养费2000元。
交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张800元。
精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况以及原告自身的过错程度，本院酌情主张10000元。
综上所述，原告因本次交通事故产生损失为：医疗费213538.32元、续医费50000元、住院伙食补助费8200元、营养费2000元、护理费234750元、残疾赔偿金283285.6元、误工费56395.08元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、其他费用100元，共计859069元。其中被告平安财保巫山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，余下的费用739069元，由被告唐伟承担70%的赔偿责任，为517348.3元，其中被告平安财保巫山支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费128933.57元（（213538.32-10000）×70%-13543.25）、续医费35000元（50000×70%）、住院伙食补助费5740元（8200×70%）、营养费1400（2000×70%）、护理费164325元（234750×70%）、误工费39476.56元（56395.08×70%）、交通费560元（800×70%）、残疾赔偿金128299.92元（（283285.6-100000）×70%），共计503735.05元，余下的费用13613.25元，由被告唐伟赔偿。故被告平安财保巫山支公司应当向原告赔偿623735.05元。因被告唐伟已赔付了3150元，故唐伟还应赔偿原告10463.25元。因被告名仕旅行社已向原告支付了73800元，故被告平安财保巫山支公司还应向原告赔偿549935.05元。被告名仕旅行社支付的费用由其自行向保险公司理赔。对于名仕旅行社称还向垫付了原告护理费等其他费用20000元，因原告对此予以否认，而名仕旅行社也未提供证据证明，故对该垫付事实，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后20日内向原告王大利赔偿交通事故损失549935.05元。
二、被告唐伟于本判决生效后5日内向原告王大利赔偿交通事故损失10463.25元。
三、驳回原告王大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11883元，鉴定费5663.96元，共计17546.96元，由原告负担600元，由中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负担3000元，由被告唐伟负担13946.96元（此款原告已预交2663.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司已预交3000元，由被告唐伟在履行上述义务款项时支付原告2063.96元，交至本院11883元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张宏杰