浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第469号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，曾用名陈某。曾因吸毒，于2009年1月12日被永嘉县公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年；因影响行政机关依法办案，于2009年8月18日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年7月30日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2011年9月19日被永嘉县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2013年9月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住（未指定居所，次日被执行强制隔离戒毒），同年11月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。同年5月29日，永嘉县人民检察院因发现被告人徐某另犯诬告陷害罪需要一并起诉，以永检公诉刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于同年6月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，（一）盗窃事实：被告人徐某于2013年2月至2013年7月间在永嘉县岩头镇芙蓉村多次实施盗窃，被盗物品价值达8000元以上（除手机外，被盗的电瓶车、文物等均已发还），具体事实如下：
1、2013年2月份的一天傍晚，被告人徐某来到永嘉县岩头镇芙蓉村铝合金店门口，将被害人敖某某停放在门口的一辆未上锁电动车盗走。后将被盗的电动车以200元的价格卖给了陈某某。经价格鉴定，被盗的电动车价格为人民币1410元。
2、2013年5月17日下午，被告人徐某来到永嘉县岩头镇芙蓉新村南垟办事处，将被害人陈某甲放在房间内沙发上的手机盗走。经价格鉴定，被盗的手机价格为人民币2047.5元。
3、2013年7月26日凌晨，被告人徐某来到永嘉县岩头镇芙蓉村百家床博物馆，将馆藏的15件物品盗走。后被告人徐某将其中的7件物品以420元的价格分三次卖给了陈某丁，并将剩余的物品藏在岩头镇芙蓉村和岩头镇溪南村的几处栖身地点。经浙江省文物鉴定委员会和永嘉县价格鉴定中心的鉴定，被盗的15件物品鉴定价格共计人民币4900元。
（二）诬告陷害事实：被告人徐某于2013年9月16被公安机关抓获后，为了减轻自己的罪责，故意捏造被害人田某甲参与2013年2月份盗窃一辆电动车和2013年7月26日盗窃岩头镇芙蓉村百家床博物馆两起案件，导致田某甲于2014年4月15日被公安机关刑事拘留，2014年4月18日才予以释放。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪和诬告陷害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款之规定，予以判处。
被告人徐某辩解其没有实施第2节盗窃，案发当天也没有进入南垟办事处里面，而仅到过门口，后向马路方向跑去系去追“断手”，对其余指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，（一）盗窃事实：2013年2月至7月间，被告人徐某在永嘉县岩头镇芙蓉村多次实施盗窃，涉案数额达8357.5元。具体事实如下：
1、2013年2月份的一天傍晚，被告人徐某来到芙蓉村铝合金店门口，窃取被害人敖某某停放在此处的一辆未上锁电动车。后将该电动车以200元的价格卖给陈某某。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1410元。
2、2013年5月17日下午，被告人徐某来到芙蓉新村南垟办事处，窃取被害人陈某甲放在办事处内沙发上的手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2047.5元。
3、2013年7月26日凌晨，被告人徐某来到芙蓉村百家床博物馆（民间古玩店），将馆藏的铜手炉2件、铜茶壶3件、青田石雕1件、青白釉魂瓶2件（均系一般文物）及瓷观音像、石雕站佛、ＸＸＸ像瓷片、仿铜合成狮子、仿古铜鼎、宝剑、堆塑花瓶各1件（均非文物）共计15件物品盗走。后被告人徐某将其中的7件物品以420元的价格分三次卖给了陈某丁，并将剩余的物品藏在岩头镇芙蓉村和岩头镇溪南村的几处栖身地点。经文物和价格鉴定，被盗15件物品共价值人民币4900元。
案发后，被盗物品除手机外均已追回。
（二）诬告陷害事实：被告人徐某因涉嫌实施上述盗窃犯罪被公安机关抓获后，谎称系被害人田某甲实施上述2013年2月份盗窃电动车和2013年7月26日盗窃岩头镇芙蓉村百家床博物馆两起案件，导致田某甲于2014年4月15日被公安机关刑事拘留，同年4月18日才得以释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某甲、郑某某、敖某某的陈述，证明各自被盗的时间、地点、财物等情况。2、被害人田某甲的陈述，证明自己曾因在瑞安犯盗窃罪被瑞安法院判处有期徒刑六个月，2012年4月刑满释放后没有来过浙江，也没有与被告人徐某一起实施盗窃的事实。3、证人陈某乙的证言，证明自己系徐某的外甥女，住徐某楼上，平时没有注意到徐某有和其他人住一起，但偶尔会有朋友来徐某处过夜。4、证人徐某乙的证言，证明自己系徐某的嫂子，住徐某楼上。有段时间见过一个头发染色、讲普通话的小伙子在他家，但不记得具体时间。5、证人谢某甲的证言，证明2013年2月中旬的一天，自己老公陈某甲从被告人徐某处以200元收购了一辆电瓶车的事实。6、证人陈某丙的证言，证明敖某某的电瓶车于2013年2月初的时候在自己的铝合金店门口被盗。后自己与敖某某等人于同年3月26日在芙蓉村一旧房子前看到敖某某的电瓶车，边上的一个中年妇女称该车是以200元从“国建”处购买的。7、证人徐某乙的证言，证明2013年5月17日下午，自己在芙蓉新村南垟办事处修门时，一女工作人员将手机放在沙发上。后有一四十几岁的男子和一五十来岁的女子进来，但没过没久，四十几岁的男子就跑出去了。随后女工作人员说手机不见了。8、证人胡某甲的证言，证明2013年5月17日下午4时许，自己在南垟办事处看工人做木工活时，见徐某过来，并站在自己旁边。后自己进办事处后半间看时，徐某也跟着到后半间。自己看了后就出去站在门口，看到徐某也出来了，手里好像拿着什么东西，并一直走到马路上，陈某甲追出来说她手机不见了。9、证人陈文兴的证言，证明百家床博物馆被盗的时间及财物情况。10、证人陈某丁的证言，证明自己共以420元的价格分三次从被告人徐某处购买了7样古玩。11、证人陈某戊的证言，证明自己于2013年7月29日早上看到徐某两次提着袋东西到陈某丁古玩店里，出来都是空手的。12、证人周某甲的证言，证明岩头镇下日川村没有称呼为“断手”的人，而手臂残缺的有两人，年龄都在60周岁以上，且没有吸毒前科。13、电话查询记录，证明经民警电话联系，田某甲的哥哥表示田某甲于2013年4月份刑满释放回家后至同年年底一直在贵州老家的事实。14、搜查笔录，证明民警对岩头镇芙蓉村徐某家中及溪南村三溪路16号进行搜查，查获百家床博物馆部分被盗物品的事实。15、现场勘查笔录，证明百家床博物馆及芙蓉新村南垟办事处的案发现场情况。16、辨认笔录，证明被告人徐某于2013年9月16日指认被害人田某甲就是盗窃百家床博物馆的人，于同月27日指认藏匿赃物的地点；陈某丁、陈某甲、徐某乙指认出被告人徐某。17、涉案物品登记清单及接受证据材料清单，证明被盗电瓶车及百家床博物馆其中7件被盗物品的情况。18、价格鉴定意见书及文物鉴定书，证明被盗物品的价值情况。19、情况说明，证明民警暂时未找到绰号为“断手”的人。20、全国违法犯罪人员信息资源库信息及刑满释放证明书，证明被害人田某甲因犯盗窃罪于2013年1月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放的事实。21、拘留证、终止侦查决定书及释放证明书，证明被害人田某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被公安机关刑事拘留，后于同月18日发现其没有犯罪事实而终止对其侦查并以释放的事实。22、“五查一联系”结果审核表、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书、拘留人员戒毒治疗执行通知书，以证明被告人徐某的前科情况及田某甲被强制隔离戒毒的情况。23、卢某甲拘传证、潘某乙传唤证，证明公安机关拘传卢有银、传唤潘某乙的事实。24、到案经过，证明被告人徐某的归案情况。25、关押情况说明，证明被告人徐某于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住后，次日被执行强制隔离戒毒的事实。26、身份证明，证明被告人徐某的身份情况。27、被告人徐某原在侦查阶段的供述和辩解，先供述系田某甲盗窃电瓶车和百家床博物馆的物品，自己仅系帮忙销赃，后在公安机关对其诬告陷害案立案侦查后供认系其一人实施第1、3节盗窃，但辩解其没有实施第2节盗窃。
被告人徐某辩解其没有实施第2节盗窃，案发当天也没有进入南垟办事处里面，而仅到过门口，后向马路方向跑去系去追“断手”。本院认为，被害人陈某甲的陈述及证人徐某乙、胡某甲的证言均证实“案发当时，被告人徐某到过南垟办事处，后匆忙离开。徐某离开时，陈某甲随即发现其手机不见了”，根据该些证据，足以认定被告人徐某于案发当时到过南垟办事处里面并实施了本案第2节盗窃事实，相应辩解与本案事实不符，不予采信。而被告人徐某向马路方向跑去后是否有去追“断手”，并不影响对本案事实的认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、诬告陷害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某在归案后能如实供述其诬告陷害的罪行并能当庭自愿认罪，结合大部分涉案赃物已追回，决定对其所犯诬告陷害罪予以从轻处罚，所犯盗窃罪予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月17日止。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 李云娟
二〇一四年七月一日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／