四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1623号
原告刘小纲，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告彭容，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
二原告共同委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。
被告谢水均，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。
负责人廖汝华，该公司总经理。
委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201511669384。
原告刘小纲、彭容与被告谢水均、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司(以下简称人保内江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小纲、彭容及二原告共同委托代理人邓治良，被告谢水均，被告人保内江公司的委托代理人吴越勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小纲、彭容共同诉称，2017年7月22日，被告谢水均驾驶川******号大中型拖拉机从江安县红桥镇街村方向往红桥镇灰窑村方向行驶，当日11时56分行驶至红桥镇龙君村太安组处时，与刘进鹏骑行的自行车发生碰撞，造成刘进鹏当场死亡，江安县公安局交通管理大队认定被告谢水均和死者刘进鹏负事故同等责任。死者刘进鹏系二原告的儿子，川******号大中型拖拉机在被告人保内江公司处投有保险，由于不能达成赔偿协议，诉至法院请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计382747.80元，诉讼费由被告承担。
被告谢水均辩称，对交通事故发生的事实无异议。但发生事故的车辆在被告人保内江公司处购买了保险，本次交通事故造成的损失应当由被告人保内江公司承担。另外，自己在交通事故发生后垫付了丧葬等费用50000元，要求在本案中一并解决。
被告人保内江公司辩称，对交通事实发生、责任认定无异议，诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围，原告的误工时间计算不准确，交通费要有实际票据，死者系农村户籍，应当按照农村标准计算原告方的损失。
经审理查明，刘进鹏（公民身份证号：）系原告刘小纲、彭容的儿子。原告刘小纲、彭容近几年一直在外打工，并在江苏省常州市办理了居住证，在常州茂琪纺织有限公司从事打包、转班、食堂工作，刘进鹏生前就读于红桥镇星星幼儿园。2017年7月22日，被告谢水均驶川******号大中型拖拉机从江安县红桥镇街村方向往红桥镇灰窑村方向行驶，当日11时56分行驶至红桥镇龙君村太安组处时，与刘进鹏骑行的自行车发生碰撞，造成刘进鹏当场死亡的交通事故，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书，认定被告谢水均和刘进鹏负事故同等责任。
另查明，川******号大中型拖拉机在被告人保内江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。交通事故发生后被告谢水均向原告方支付了丧葬等费用50000元。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿、居住证复印件，刘进鹏的医学出生证明复印件；交通事故责任认定书；尸体检验报告；被告谢水均的驾驶证复印件、川******号大中型拖拉机行驶证复印件、保险单复印件；刘小纲、彭容的劳动合同、工资表、机票、登机牌；村委会、幼儿园出具的证明；有被告谢水均提交的保险单、行驶证、道路运输证、从业资格证，有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书，确定当事人谢水均、刘进鹏负此事故同等责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告谢水均对自己的侵权行为导致原告方的儿子刘进鹏死亡的结果，依法应当按责承担赔偿责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过2万元。”的规定，本院确认被告谢水均应承担民事赔偿责任比例为60％。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告请求丧葬费27213元，精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的损失项目中；原告请求误工费20000元过高，本院调整为2100元(3人×7天×100元/天)；原告请求赔偿死亡赔偿金566700元(28335元×20年)，被告方认为应当按照农村标准计算赔偿，本院认为，刘进鹏虽系农村户籍，但原告方所提供的证据证明死者刘进鹏系未成年学生，生活源于父母的抚养，其父母在事故发生前已实际居住在城镇一年以上，其主要生活、收入来源均来自于城镇，因此应当按照城镇标准计算原告方的损失。因此对原告方主张的死亡赔偿金566700元，本院予以支持，并计入原告方的损失中；原告请求的交通费4000元，其中1780元有飞机票为证，二原告与其工作单位签订劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，目前尚处于合同期内，合理推定二原告处理完善后事宜后将回原单位工作，但返程仅支付普通交通工具费用，因此本院酌情支持3000元的交通费，并计入原告方的损失中；综上，原告的各项合理损失为：一、丧葬费27213元，二、误工费2100元，三、死亡赔偿金566700元，四、精神抚慰金30000元，五、交通费3000元，以上共计629013元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失应当由被告人保内江公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内直接对原告方赔付110000元。超出交强险限额的519013元，由被告谢水均按本院确定的赔偿比例承担60%的赔偿责任即311407.80元，由于川******号大中型拖拉在被告人保内江公司处投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此被告谢水均应当承担的赔偿金额，应当由人保内江公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告谢水均主张支付丧葬费等50000元，要求在本案中一并解决，且原告方无异议，为减少诉累，本院予以准许，由被告人保内江公司在赔偿给原告方的款项中扣除后直接向被告谢水均支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内，在川******号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘小纲、彭容因近亲属刘进鹏在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内，在川15Ａ30**号大中型拖拉机机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告刘小纲、彭容因近亲属刘进鹏在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失261407.80元；支付被告谢水均垫付的各项费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由被告谢水均负担。此款二原告已预交，被告谢水均应负担部分由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在支付给被告谢水均的上述款项中扣除后直接向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 刘兴楷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 进