wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2882号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人：黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告陈果。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年九月二十九日
书记员 马雅琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2640号
原告李贺。
被告常征。
原告李贺诉被告常征民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告李贺提供的被告常征地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李贺的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏建秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1566号
原告张桂春，女，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告张桂春与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告张桂春于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知张桂春并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告张桂春并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张桂春撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初159号
原告：于广海，男，1964年10月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：胡建国，男，1978年11月15日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告于广海诉被告胡建国民间借贷纠纷一案中，因于广海不能提供胡建国的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回于广海的起诉。
案件受理费620元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王怀婷
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执318号
申请执行人李某某，女，汉族，1976年9月25日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市旧城区忻州巷
被执行人王某某，男，汉族，1979年10月15日出生，无业，住丰镇市新城区建设路安华小区。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人王某某故意伤害一案中，被执行人王某某在监狱服刑，执行人员查询了被执行人王某某的财产状况，被执行人王某某无银行存款、房产及车辆登记信息。执行人员向其说明案件具体进展情况，申请人也提供不出被执行人王某某可供执行的财产，同意法院暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981刑初39号刑附民判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 康福成
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终330号
上诉人（原审被告）：刘伟，女，1987年5月16日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：王岩林，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清法律服务所法律工作者。
原审被告：张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，个体业主，住孙吴县城区。
上诉人刘伟因与王岩林、原审被告张长平民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘伟、被上诉人王岩林及其委托诉讼代理人安瑞、原审被告张长平接受了本院调查。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：撤销一审判决第四项，改判驳回王岩林要求刘伟承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：王岩林和张长平没有告知刘伟，张长平在外面借款，刘伟不知情，而且这笔款项没有用于家庭生活，因为刘伟有收入能够支付正常的家庭生活支出。该借款属于以个人名义超出家庭生活需要所负的债务。
王岩林辩称，借款发生于刘伟和张长平夫妻关系存续期间，刘伟是明知案涉借款的事实，刘伟引用的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不适用本案，因本案借款发生的时间在司法解释实施之前。最高法院对该司法解释以答记者问的形式进行了详细说明，指出为防止夫妻之间恶意串通损害债权人利益，根据具体案情认定共同债务成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
张长平辩称，对上诉请求没有异议，刘伟不应承担责任。
王岩林向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款本金40万元，利息22,000元，合计422,000元，利息计算至还款之日；2.二被告承担财产保全费2,520元；3.二被告承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。
一审法院认定事实：2016年11月18日被告张长平在原告王岩林处借款40万元，预扣了五个月的利息4万元，通过孙吴农村商业银行转账36万元给了被告张长平。借款到期后被告张长平没有偿还借款本金和利息。2017年9月15日经过结算被告张长平就上述借款重新出具了40万元借条一张，约定于2018年2月15日还款。利息按月利率2%计算双方均认可。2017年11月被告张长平偿还了原告王岩林借款利息1万元，2018年1月份被告张长平偿还了原告王岩林借款本金5万元。2017年12月12日原告王岩林申请查封了被告张长平名下的汽车和刘伟名下的汽车、房产，诉前财产保全费2,520元。另查明，被告刘伟与被告张长平于2015年4月22日在孙吴县民政局登记结婚，于2017年8月29日在孙吴县民政局协议离婚，该债务产生于被告张长平和被告刘伟夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告王岩林要求被告张长平给付借款事实存在，有原告王岩林提交的借条一份和孙吴农村商业银行存款凭条复印件一份在卷为凭，应认定王岩林与被告张长平之间的债权、债务关系成立。原告王岩林提交的2017年9月15日借条系2016年11月18日借款的延续，当时原告王岩林实际出借36万元，而非40万元。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案认定36万元为原告王岩林出借本金。利息按月利率2%计算双方认可，并且符合法律规定，予以确认。从2016年11月18日起至2017年12月末前按借款本金36万元以月利率2%计算利息，扣除已还利息1万元，之后按本金31万元以月利率2%计算利息至实际给付之日。原告王岩林的诉讼请求，予以支持。由于上述借款发生于被告张长平与被告刘伟夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告王岩林与被告张长平约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告王岩林知道该约定，故对上述债务应视为张长平与刘伟的夫妻共同债务，被告刘伟对此负有连带清偿之责。一审判决：一、被告张长平于判决生效之日，给付原告王岩林借款本金31万元；二、被告张长平于判决生效之日，给付原告王岩林借款利息86,480元；被告张长平自2018年1月1日起以借款本金31万元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日之止，给付原告王岩林；三、被告张长平给付原告王岩林诉前财产保全费2,520元；四、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7,668元，减半收取3,834元，由被告张长平负担，于判决生效之日交纳。
二审中，被上诉人王岩林向法庭提交以下新的证据：照片44张及光盘一张，旨在证明虽然张长平和刘伟一审提供了离婚的证据，但刘伟和张长平还在一起同居共同生活。
刘伟质证认为，对照片和视频没有异议，对证明问题有异议，拍的照片和视频基本都是孩子在场，张长平是因为回家看孩子，吃饭也是家人都在一起的。
张长平质证认为，对该证据有异议，刘伟和张长平在一起的时候都是看孩子。
本院认证认为，被上诉人王岩林向法庭提交的证据不能充分证实刘伟和张长平离婚后仍然同居生活，该证据与待证事实关联性不足，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，刘伟称，其对借款用途不清楚；2014年1月23日张长平和刘伟第一次离婚时，双方共同财产90多平方米住宅价值约14至15万元，归刘伟所有；张长平和刘伟第二次离婚时，该房产仍归刘伟所有，哈尔滨丰田车价值约50至60万元，归刘伟所有，另一台车的价值约16至17万元，归张长平所有。张长平认可所借款项出借给他人。
本院认为，王岩林与张长平之间的借款合同合法有效，张长平应负偿还本息的义务。本案争议焦点为涉案借款是不是夫妻共同债务。案涉借款发生于张长平与刘伟夫妻关系存续期间，并非王岩林与张长平约定为个人债务，亦非二人对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告王岩林知道该约定；同时，刘伟与张长平离婚时对案涉借款未作处理的情况下分配共同财产，涉嫌夫妻之间恶意串通损害债权人利益。故案涉债务应认定为张长平与刘伟的夫妻共同债务，刘伟对此负有连带清偿责任。张长平认可所借款项出借给他人，不能认为出借款项的期待利益不是为了用于家庭生活。故案涉借款不能认定系以个人名义超出家庭生活需要所负的债务。
综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,668元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2307号
罪犯戴清明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）渝一中刑初字第257号刑事判决，以被告人戴清明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第240号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3573号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第384号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戴清明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯戴清明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴清明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初629号
原告大连佳和祥商贸有限公司，住所地大连市沙河口区三春街26-1号。
法定代表人李树国，该公司经理。
委托代理人白禹龙、陈茹，辽宁智库律师事务所律师。
被告谭春艳。
原告大连佳和祥商贸有限公司与被告谭春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告大连佳和祥商贸有限公司的委托代理人白禹龙到庭参加了诉讼。被告谭春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告谭春艳（借款人）及大连嘉城置业代理有限公司（保证人）与丹东银行股份有限公司大连西岗支行签订了《担保借款合同》》（编号为DHLSBGRJ201401901），约定：被告借款本金人民币200000元；借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；还款方式为一次性还本、按月结息；本金还款日为2015年6月29日；贷款利率为固定利率，即年利率9%；如逾期偿还本金的，罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%；如逾期还利息的，复息按逾期还本罚息利率计收；借款人以普兰店市水仙花园2号3单元5层2号房屋作为抵押担保，并约定违约责任等相关事宜。2014年7月2日，借款人民币200000元到账。7月1日，办理了普兰店市水仙花园2号3单元5层2号房屋抵押权登记。2016年3月10日，原告与丹东银行股份有限公司大连分行签订《债权转让协议》，约定丹东银行将包括被告谭春艳所欠本金200000元债权在内的多笔不良贷款转让给原告。债权转让后，已于2016年3月10日发送了《债权转让通知》，并于2016年3月14日在《辽宁日报》发布《债权转让公告》，通知被告谭春艳及保证人有关债权已转让给原告，并要求被告向原告履行清偿责任。被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金200000元，并给付利息、罚息、复息至实际付清之日止（截至2016年9月6日共计78742.87元，2016年9月6日之后的利息、罚息、复息按照《担保借款合同》约定计算）；被告给付原告为实现债权的一审律师费7825元；原告对抵押物普兰店市水仙花园2号3单元5层2号房屋享有优先受偿权。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告谭春艳与丹东银行股份有限公司大连西岗支行签订《担保借款合同》（编号为DHLSBGRJ201401901），合同约定：被告向银行借款200000元用于装修店面，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，还款方式为一次性还本、按月结息；本金还款日为2015年6月29日；贷款利率为固定利率，即年利率9%；如逾期偿还本金的，罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%；如逾期还利息的，复息按逾期还本罚息利率计收；被告以位于普兰店市水仙花园2号3单元5层2号房屋作为抵押担保，大连嘉城置业代理有限公司提供保证担保；借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用；合同履行中发生争议，任何一方可以向贷款人住所地法院提起诉讼。2014年7月1日，办理了普兰店市水仙花园2号3单元5层2号房屋抵押权登记。7月2日，丹东银行股份有限公司大连西岗支行将贷款200000元发放到指定帐户。2015年12月25日，原告与丹东银行股份有限公司大连分行签订《债权转让协议》，约定：丹东银行将包括被告谭春艳所欠本金200000元债权在内的多笔不良贷款转让给原告。2016年3月14日，原告与丹东银行股份有限公司大连分行在《辽宁日报》发布《债权转让公告》，通知被告谭春艳及保证人有关债权已转让给原告，并要求被告及保证人向原告履行合同项下的清偿责任。被告至今未向原告偿还借款本息。截至2016年9月6日，被告尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复息78742.87元。
另查明，原告与辽宁智库律师事务所签订《委托代理协议》，辽宁智库律师事务所接受原告的委托，指派白禹龙、陈茹律师代理本案诉讼。原告支付律师费7825元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、借款借据、房屋他项权利证书、《债权转让协议》、债权转让通知、债权转让公告、委托代理协议、律师费支付凭证、发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，原告与丹东银行股份有限公司大连分行签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效协议。丹东银行股份有限公司大连分行将包括对被告谭春艳的涉案债权的全部贷款本息债权及其从权利转让给原告，双方在报纸上刊登了相应的债权转让及债务催收公告通知了债务人债权转让的事实，该转让行为合法，并已对债权的让与人、受让人以及债务人和担保人发生效力，案涉债权应归原告所有。
被告谭春艳与丹东银行股份有限公司大连西岗支行签订的《担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复息均应按照合同约定标准计付。关于原告要求被告给付律师费，合同约定，借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用，原告委托律师代理诉讼，并实际支付律师费7825元，该费用属合理，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于普兰店市水仙花园2号3单元5层2号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告大连佳和祥商贸有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2016年9月6日的利息、罚息、复息为78742.87元，自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按《担保借款合同》约定标准计付）；
二、被告谭春艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连佳和祥商贸有限公司一审律师费7825元；
三、原告大连佳和祥商贸有限公司对抵押物即位于普兰店市水仙花园2号3单元5层2号房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，公告费690元，合计6289元（原告预交），由被告谭春艳负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告大连佳和祥商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 王立国
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾 莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6603号
原告：刘树军，男，1963年8月27日出生，汉族，住灌云县。
原告：刘素玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：江苏金云置业有限公司。住所地，灌云县山水国际售楼处。
法定代表人：唐万俊，该公司经理。
原告刘树军、刘素玲与被告江苏金云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘树军、刘素玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘树军、刘素玲申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树军、刘素玲撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告刘树军、刘素玲负担。
审判员 何义清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执718号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被执行人梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人魏晓容，女，1976年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与梅文、魏晓容借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梅文、魏晓容暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执718号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与梅文、魏晓容借款合同纠纷一案中，经查，梅文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梅文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初328号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人何甲某，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，农民。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，2016年10月14日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人何甲某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人何甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日18时30分许，在采留线文安县毕家坊大桥南，被告人何甲某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与行人马某、路某相撞，造成马某、路某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人何甲某负事故的全部责任。
案发后，被告人何甲某电话报警并在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，且就民事部分与被害方调解并取得谅解。
上述事实，被告人何甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何甲某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2016）第E14号交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）097号、098号法医学尸体检验鉴定书，报警案件登记表，到案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何甲某主动报警并在现场等候，到案后如实供述事故经过，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴小桥
审判员 李双来
审判员 李文海
二〇一七年十一月七日
书记员 王瑞娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保121号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地:东营市东营区六户镇巫山路**号。统一社会信用代码：913705000523777073。
负责人：朱明男，行长。
被申请人：李广建，男，1987年6月25日出生，汉族，现住东营市广饶县、县粮食储备库以东。
被申请人：蒋艳君，女，1989年8月19日出生，汉族，现住东营市广饶县、县粮食储备库以东。
被申请人：山东麒丰机械加工有限公司。住所地:东营市广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。统一社会信用代码：91370523693105648Ｐ。
法定代表人：尹洪亮，总经理。
被申请人：山东麒丰焊接材料有限公司。住�地:东营市广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。统一社会信用代码：913705236980978434。
法定代表人：李广建，总经理。
被申请人：广饶县奥凯化工有限公司。住所地:东营市广饶县李鹊镇经济园区。统一社会信用代码：91370523793937310Ｇ。
法定代表人：赵德胜，总经理。
被申请人：山东麟丰化工科技有限公司。住所地:东营市广饶县永青路以南、九恒制药以西、一斗路以北、十六支路以东。统一社会信用代码：91370523080853475Ｐ。
法定代表人：李金菊，总经理。
被申请人：山东水衡化工有限公司。住所地:东营市广饶县经济开发区广兴路**号。统一社会信用代码：91370523684828529Ｅ。
法定代表人：牛爱辉，总经理。
被申请人：尹洪亮，男，1975年1月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被申请人：李金菊，女，1975年8月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被申请人：尹洪军，男，1973年4月7日出生，汉族，现住东营市广饶县、县粮食储备库以东。
被申请人：徐美香，女，1977年2月18日出生，汉族，现住东营市广饶县、县粮食储备库以东。
被申请人：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。
被申请人：李树贵，男，1952年11月28日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被申请人：武海峰，男，1976年11月13日出生，汉族，现住东营市广饶县、县粮食储备库以东。
被申请人：赵德胜，男，1970年4月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被申请人：郑春灵，女，1967年1月21日出生，汉族，现住东营市广饶县。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支�与被申请人李广建、蒋艳君、山东麒丰机械加工有限公司、山东麒丰焊接材料有限公司、广饶县奥凯化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、山东水衡化工有限公司、尹洪亮、李金菊、尹洪军、徐美香、牛爱辉、武海峰、李树贵、赵德胜、郑春灵金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款510万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李广建、蒋艳君、山东麒丰机械加工有限公司、山东麒丰焊接材料有限公司、广饶县奥凯化工有限公�、山东麟丰化工科技有限公司、山东水衡化工有限公司、尹洪亮、李金菊、尹洪军、徐美香、牛爱辉、武海峰、李树贵、赵德胜、郑春灵的银行存款510万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年四月九日
书记员 程向阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执215号
申请执行人尹某甲，男,1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永平岗村后尹庄221号。身份证号码340321198907040557。
申请执行人尹某乙，男,1970年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340321197004050514。系原告尹某甲的父亲。
申请执行人常某甲，女,1968年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340321196812030680。系原告尹某甲的母亲。
。
被执行人常某乙，农民。
本院在执行申请执行人尹某甲、尹某乙、尹某乙与被执行人常某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人婚约财产已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第03666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年八月一日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0321执46号
申请执行人常先连，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇徐梅村9组396号，居民身份证号码：340321196802109416。
申请执行人徐平勤，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇徐梅村9组396号，居民身份证号码：340321196807019428。
被执行人卢雷，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇联淮村卢庄组3号，居民身份证号码：340321197712248919。
被执行人常静，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇联淮村卢庄组3号。居民身份证号码：340321198307290608。
本院在执行申请执行人常先连、徐平勤与被执行人卢雷、常静买卖合同纠纷一案中，申请执行人常先连、徐平勤与被执行人卢雷、常静已达成协议，申请执行人常先连、徐平勤现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00299号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨传清
二○一六年四月十二日
书记员陶琼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01141号
原告：冯某，女，1982年1月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：濮某甲，男，1978年5月1日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告冯某诉被告濮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告濮某甲及委托代理人汪贤文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1998年相识同居，××××年××月××日生育一子濮某乙。××××年××月××日在芜湖县民政局补办了结婚证。由于双方对婚前缺乏了解，夫妻共同生活期间无共同语言，造成夫妻感情不和。近年来，被告经常为琐事无故打骂原告，造成原告伤痕累累。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告濮某甲辩称：原告所述不实。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告于1998年相识同居，××××年××月××日生育一子濮某乙。××××年××月××日在芜湖县民政局补办了结婚证。夫妻共同生活期间，双方时常为琐事发生争执。
本院认为：原、被告登记结婚共同生活已有十多年，且已生育子女，夫妻双方理应有一定的夫妻感情。现夫妻虽为琐事发生争执，但今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。为此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，应不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告濮某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年八月十五日
书记员 周 旋
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初343号
原告叶长发，男，1972年4月19日生，汉族，现住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所律师。
被告：石维军，男，1974年8月8日生，汉族，现住贵州市江口县。
原告叶长发诉石维军关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长发的委托人谢乐到庭参加诉讼，被告石维军经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告叶长发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元并从起诉之日起至清偿全额借款本金之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是熟人关系，2015年12月5日被告以生意缺少资金为由，向原告借款40000元。原告向被告通过银行卡（开户行中国农业银行）汇款40000元，被告收款后出具了借条一份给原告。原告于2017年1月份曾多次找被告要求还款，但被告都是以各种理由不予还款，原告依法提出诉讼，提出上诉诉讼请求。
被告石维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在诉讼中享有的应诉、答辩、举证、质证的权利，视为承认原告在本案中的主张债权的事实。
本院认为，原告叶长发依据被告石维军附身份证复印件签名确认的借条一份，银行交易清单一份，主张被告石卫军向原告借款本金40000元的事实，被告石维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在诉讼中享有的应诉、答辩、举证、质证、抗辩的权利。故原告叶长发主张要求被告石维军归还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶长发主张从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿借款止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石维军在本判决生效后十日内向原告叶长发偿还借款本金40000元，并支付利息（利息计算：从2017年4月6日起至清偿借款日止按年利率6%计付）。
如果未按照本判决制定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的借方利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷启忠
appoint
二〇一七年五月三十一无
书记员杨显忠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11664号
原告：季明森，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：帅金海，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：上海裕谷贸易有限公司，组织机构代码55882908-8，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1010室。
法定代表人：徐功连，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：91650000580228094X,住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，经理。
原告季明森诉被告帅金海、上海裕谷贸易有限公司（以下简称裕谷公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告季明森到庭参加诉讼，被告帅金海、裕谷公司、中华联合乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告季明森诉称：2016年6月25日，在苏州市××××新村西门，被告帅金海驾驶的沪Ｂ×××××车辆违规变道，造成原告季明森驾驶的苏Ｅ×××××车辆受损，事故责任为帅金海全责。事故后，原告车辆损失确定为10600元，原告也支出了相应金额的维修费。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费10600元。诉讼中，原告明确诉请主张赔偿的保险种类包括交强险和商业险，并自愿承担诉讼费。
被告帅金海、裕谷公司、中华联合乌鲁木齐分公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院庭前联系中华联合乌鲁木齐分公司，其口头表示对于原告诉请主张的赔偿金额及己方应承担的责任不持异议。
经审理查明：2016年6月25日，在苏州市××××新村，被告帅金海驾驶的沪Ｂ×××××的重型货车与原告季明森驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成苏Ｅ×××××小型客车前部受损。事故经苏州市公安局工业园区分局交通警察大队按照简易程序处理，认定帅金海承担全责。2016年6月27日，中华联合财产保险股份有限公司出具书面机动车辆保险财产损失情况确认书，认定苏Ｅ×××××小型客车损失为10600元。诉讼中，原告提交支出10600元维修费的发票，原告诉称各被告均未赔付任何费用。
另查明：沪Ｂ×××××的重型货车登记车主为裕谷公司，该车原牌照为新Ｂ×××××，后经投保人申请及保险人同意，于2016年4月8日变更沪Ｂ×××××。该车在中华联合乌鲁木齐分公司投保交强险和商业险，事故均处于保险期限内。其中交强险财产损失限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、交强险和商业三者险保单、定损单、维修费发票及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错方承担赔偿责任。原告所有的车辆与被告帅金海驾驶的沪Ｂ×××××的重型货车发生碰撞受损，原告因而花费车辆维修费10600元，该款应先由沪Ｂ×××××的重型货车的承保人被告中华联合乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出的8600元应按照事故责任划分。因被告帅金海负事故全部责任，故超出交强险限额的损失应由帅金海一方承担，因其驾驶的车辆在被告中华联合乌鲁木齐分公司处被投保有限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该部分损失8600元也应由被告中华联合财险公司承担。被告帅金海、裕谷公司、中华联合乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季明森人民币10600元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元，由原告季明森自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 虎
二〇一七年三月十四日
书记员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终191号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学权,小名“张老五”，男，1974年8月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2001年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月10日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月30日被永顺县本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品海洛因于2015年9月22日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因，2017年8月9日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张学权犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）湘3127刑初166号刑事判决，认定被告人张学权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人张学权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张学权申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张学权撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第153号
申请执行人祝斌，男，1971年11月5日生，汉族。
被执行人孙培红，女，1973年4月24日生，汉族。
被执行人申军德，男，1974年12月10日生，汉族。
本院在执行祝斌与孙培红、申军德民间借贷纠纷一案中，申请人祝斌2014年8月25日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2013）内民三初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏相选
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第153号申请执行人董春光，男，1968年7月2日生，汉族。被执行人王继平，男，1974年4月30日生，汉族。本院在执行董春光与王继平民间借贷纠纷一案中，申请人董春光2014年9月7日向本院书面提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内黄县人民法院（2013）内城民初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓林审 判 员  崔军胜助理审判员  刘军伟二〇一四年九月七日书 记 员  苏相选
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初334号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男性，现住宁江区.
附带民事诉讼原告人夏某1，女性，.现住宁江区.
附带民事诉讼原告人张某，男性，.现住宁江区.
附带民事诉讼原告人张某1，男性，.现住宁江区.
被告人舒士方，男性，.住宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月27日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2006年1月17日刑满释放。因涉嫌故意杀人，于2017年1月31日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人舒士方犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本
院提起公诉，附带民事诉讼原告人夏某、夏某1、张某、张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、夏某1、张某、张某1、被告人舒士方及辩护人王子清、吴冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日18时许，被告人舒士方在宁江区善友镇辛家村其岳父夏某家，因琐事与其连襟张某酒后发生争吵，而后被告人舒士方与张某1、张某、夏某、夏某1先后来到屋外，被告人舒士方来到自己的微型车前，拿出尖刀，持刀将被害人张某1的臀部扎伤。被告人舒士方与被害人夏某、夏某1发生撕扯，被害人张某上前拉仗，被告人舒士方又持刀将其臂部、后背扎伤。随后被告人舒士方又与被害人夏某、夏某1发生撕扯，撕扯过程中，被告人舒士方持刀将夏某腹部左大腿及肋部扎伤，将被害人夏某1腹部扎伤，被害人夏某及夏某1被扎伤后倒在地上。后被告人舒士方将被害人夏某1抬到车上，自己驾车将其送往医院救治。途中，被告人舒士方用手机电话报警，将被害人夏某1送至松原市中心医院后，见到宁江一分局文化派出所执行任务的民警，遂向民警表明其身份，后被宁江一分局的民警带至宁江一分局刑警大队。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某右前臂开放性损伤、腰背部开放性损伤、左示、中指软组织裂伤的损伤程度均构成轻伤二级；被害人夏某1胃贯通伤、十二指肠离断伤、急性失血性休克的损伤程度均构成重伤二级；被害人夏某小肠破裂伤的损伤程度构成重伤二级；胰腺被膜破裂损伤程度构成轻伤一级；急性失血性休克、左大腿根部前侧10.5㎝瘢痕的损伤程度均构成轻伤二级；左侧9、10肋软骨骨折的损伤程度构成轻微伤。
被告人舒士方主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人舒士方的行为已构成故意伤害罪。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人夏某诉称，其陈述的事实经过与起诉书指控事实一致。请求法院判令被告人舒士方赔偿医疗费50825.88元。
附带民事诉讼原告人夏某1诉称，其陈述的事实经过与起诉书指控事实一致。请求法院判令被告人舒士方赔偿医疗费100936.11元。
附带民事诉讼原告人张某诉称，其陈述的事实经过与起诉书指控事实一致。请求法院判令被告人舒士方赔偿经济损失人民币33000元（其中包括医药费25000元、护理费3000元、伙食补助费1700元、误工费3000元、交通费300元）。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，其陈述的事实经过与起诉书指控事实一致。请求法院判令被告人舒士方赔偿经济损失人民币5000元（其中包括医药费3000元、护理费500元、伙食补助费500元、误工费2000元）。
被告人舒士方对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。民事部分表示同意赔偿，但是没有能力。
辩护人辩护称：被告人舒士方有自首情节；本案属于家庭矛盾，社会危害性较小，且被告人能够积极救治被害人，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某于2017年1月30日被打伤后到松原市中心医院治疗，经医院诊断:被害人夏某小肠破裂伤；胰腺被膜破裂；急性失血性休克、左大腿根部前侧损伤、左侧9、10肋软骨骨折。支付医疗费人民币50825.88元。
附带民事诉讼原告人夏某1于2017年1月30日被打伤后到松原市中心医院治疗，经医院诊断:胃贯通伤、十二指肠离断伤、急性失血性休克。支付医疗费人民币100936.11元。
附带民事诉讼原告人张某于2017年1月30日被打伤后到松原市中心医院治疗，经医院诊断:右前臂开放性损伤、腰背部开放性损伤、左示、中指软组织裂伤。共计住院14天，均为一级护理。支付医疗费人民币19537.65元；护理费：3518.48元（125.66元×14天×2）；误工费：1772.4元（126.60元×14天）；伙食补助费：1400元（100元×14天）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人夏某2、王某、费某的证言；被害人夏某、夏某1、张某、张某1的陈述；被告人舒士方的供述；住院病历；抓获经过；被告人舒士方的户籍信息及现实表现证明；鉴定意见；医疗费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒士方故意损害他人身体健康，造成一人二处重伤，一人一处重伤、二处轻伤、一处轻微伤，一人三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒士方案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人夏某、夏某1、张某提出的合理经济损失，本院依法予以保护，对附带民事诉讼原告人张某提出车费300元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证实，本院对此不予支持。对被害人张某1提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人舒士方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人舒士方犯故意伤害罪，判处有期徒四年六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月31日始至2021年7月30日止）；
二、被告人舒士方赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币50825.88元；
三、被告人舒士方赔偿附带民事诉讼原告人夏某1经济损失人民币100936.11元；
四、被告人舒士方赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币26228.53元【其中包括医疗费人民币19537.65元；护理费：3518.48元（125.66元×14天×2）；误工费：1772.4元（126.60元×14天）；伙食补助费：1400元（100元×14天）】；
五、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求；
六、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
上述给付款项，被告人舒士方于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙德会
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3065号
申请执行人宁波贝来旅游用品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：周黎。
被执行人唐梦俊。
被执行人陈志明。
本院在执行申请执行人宁波贝来旅游用品有限公司与被执行人唐梦俊、陈志明的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查封了被执行人陈志明名下的一套房产，因本案已启动再审程序暂未处置，另外查询了被执行人唐梦俊、陈志明的银行存款等财产信息，目前未发现被执行人唐梦俊、陈志明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3065号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2778号
原告朱明胜，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人朱宏玉，女，汉族，1967年6月8日出生，系原告姑姑，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。
被告陈宏保（曾用名陈鸿），男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省信阳市。
原告朱明胜与被告陈宏保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明胜的委托代理人朱宏玉，被告陈宏保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明胜诉请：判令被告偿还原告货款7000元及利息（按月息2%，从2011年1月24日起算至本息还清时止）并承担诉讼费。
被告陈宏保辩称，2010年我从原告处购木材，货款为10000元，后我给付原告3000元，余款7000元，我给他打了欠条，后通过余大明偿还原告3000元，现还欠原告4000元，我不承担利息。
本院经审理查明：2010年前后，被告陈宏保从原告朱明胜处购买10000元的木材，后被告偿付货款3000元，余款7000元，被告于2010年1月24日，向原告出具欠条一份，载明：今欠到木板现金材料款柒仟元整（小写7000.00），陈鸿，2010年1月24日。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款7000元及利息（按月息2%，从2011年1月24日起算至本息还清时止）并承担诉讼费。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处购买木材，偿还部分货款后，仍欠原告货款7000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，欠款事实清楚，证据充分，可以确认，被告应当及时清偿欠原告的货款，逾期不能清偿的，承担违约责任，因欠条上没有约定违约责任，原告请求按月息2%支付逾期违约金过高，可按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。被告称出具欠条后又委托他人偿还了部分货款，因未能向法庭提供相应证据证实，原告对此也予以否认，故被告该辩解本院不予采信。综上，原告诉讼理由成立，与本院认定一致部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宏保在本判决书生效后十内一次性偿付原告朱明胜货款7000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2011年1月24日起算至本息还清时止）。
二、驳回原告朱明胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈宏保承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊鑫鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1536号
罪犯周铭（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月12日作出（2012）东三法刑初字第263号刑事判决，以被告人周铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月；广东省东莞市第三人民法院于2012年8月31日作出（2012）东中法民一初字第4264号刑事判决，赔偿原告公司人民币398594元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯周铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年2月、2013年11月、2014年6月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周铭减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27245号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘婷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,806.14元。原告诉称,被告刘婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,806.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1634号
原告：孟帅，男，汉族，东阿县人。
委托代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王良，男，汉族，齐河县人。
被告：刘金芳，女，汉族，齐河县人。
原告孟帅诉被告王良、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟帅及其委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告王良、刘金芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟帅诉称：2015年6月6日，被告王良因资金周转需要向我借款人民币70000元，双方约定于2015年6月7日晚归还。借款到期后经我催要，被告王良拒不还借款。被告刘金芳与王良系夫妻关系，且该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，故为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令两被告偿还我借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年6月7日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王良未答辩，亦未提交证据。
被告刘金芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王良于2015年6月6日向原告孟帅出具借条一份，借条内容为：今借孟帅现金柒万元整（70000元）于2015年6月7日晚归还身份证号xxxxxxxxxxxx借款人王良2015年6月6号。现原告孟帅诉至本院要求被告王良、刘金芳偿还借款本金70000元及自2015年6月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告孟帅向本院提交以下证据：1.提交被告王良书写的借条一份，用以证明借款事实及借款数额；2.提交录音光盘及录音光盘内容书面记录各一份，用以证明被告借款未还；3.提交户口单页四份，用以证明被告王良、刘金芳系夫妻关系。对上述证据被告王良、刘金芳未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。另查明，原告称未与被告约定借款利息。
上述事实由原告提交的借条一份、录音光盘及录音光盘内容书面记录各一份、户口单页四份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告王良于2015年6月6日向原告孟帅出具的借条系被告真实意思表示，表明双方已就借款达成合意，原告庭审中提交的录音光盘及录音光盘内容书面记录各一份，证实了原告孟帅已依照约定将70000元现金交付给了被告王良，原被告双方之间的借款合同已然成立并生效。原告孟帅向被告王良交付约定款项后，被告王良应按借条约定的期限按时偿还借款，但至今仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。因原被告双方未就借款利息进行约定，原告主张自2015年6月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息损失，于法不悖，故对原告孟帅要求被告王良偿还借款本金70000元及自2015年6月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息损失的请求，本院依法予以支持。庭审中原告孟帅提交的户口单页四份，证实了被告王良、刘金芳系夫妻关系。夫妻共同债务应当符合夫妻两人有共同举债的合意和所借债务用于家庭共同生活两个主要特征，依据合同的相对性原则，借款合同是原告孟帅与被告王良签订的，被告刘金芳并非合同的一方，原告孟帅亦未提交其他相关证据证实被告刘金芳有与被告王良共同举债的合意，且被告刘金芳未到庭予以核实，故对原告孟帅要求被告刘金芳作为共同债务人偿还本案借款及利息损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王良于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孟帅借款本金70000元及相应利息损失（相应利息损失自2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告孟帅对被告刘金芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由被告王良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 敏
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初759号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司法务。
被告：刘福生，男，1971年10月7日出生，汉族，住榆树市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告刘福生合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告永大公司的委托代理人王广平、被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还购车欠款95000元及违约金（以95000元为本金，利率按中国人民银行人民币贷款利率的1.3倍自2016年12月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年3月29日，原告与被告刘福生签订了《工程机械分期付款买卖合同》及《提车单》。被告刘福生从原告处以分期方式购买玉柴牌液压挖掘机壹台，合同约定：车价435000元，邱志勇作为连带保证人承担责任。合同约定的违约金计算标准按未还款金额的3‰计算，现原告主张按中国人民银行人民币贷款利率的1.3倍计算。合同第七条约定了所有权保留条款，第六条约定了被告违约将产生合同加速到期。原告于2012年3月29日在原告单位将该工程车辆交付给被告，被告在提车单上签字确认，原告已按合同约定履行了交付车辆的合同义务。被告将车提走后，未按买卖合同的约定，按时、足额偿还欠款计95000元及违约金已构成违约，经原告多次催要，被告始终不偿还，原告因此诉讼至法院。因原告起诉后，被告偿还欠款25000元，原告变更诉请，要求被告偿还购车款70000元及违约金。
被告刘福生辩称：原告主张的数额与我方还款数额不一致，我方现在欠款数额不超过65000元。
经审理查明：2012年3月29日，原告永大公司（卖方）与被告刘福生（买方）、邱志勇（保证人）签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买由广西玉柴重工有限公司生产的挖掘机一台，价值435000元；乙方向甲方支付55000元作为首期款，其余货款380000元作为欠款由乙方按以下计划分48期支付给甲方，2012年4月29至2016年2月29日每月支付8000元，2016年3月29日支付4000元。如乙方发生但不限于未按时支付到期货款等违约行为，乙方和丙方自愿同时接受以下处理：未到期的所有未付款项自动到期，乙方同意按全部未付货款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以每天3‰的标准向甲方计收违约金。丙方已仔细阅读本合同且完全清楚和理解本合同所有条款的内容与含义，并自愿为乙方承担连带责任保证，即在乙方违约时，丙方即无条件为乙方向甲方支付乙方尚未支付的所有到期及未到期的货款（即所有的货款）、违约金、罚息及其它应付费用，丙方的连带保证责任的最后期限为本合同项下乙方欠付甲方的所有货款、违约金、罚息及其它应付费用全部支付给甲方之日，乙方丙方无条件自愿接受强制执行。
《购机申请单》载明原告应付合同履约保证金5000元（首付款和银行款均正常还款无逾期，在所有欠款还清时，最后一期返还，如逾期一次性扣除保证金的40%，逾期二次扣除30%，逾期三次扣除30%）。截止庭审时，刘福生已付首付款55000元、履约保证金5000元、分期还款310000元。
以上事实有原告举证的《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《购车申请单》、收据、《吉林省永大工程机械有限责任公司商品车提车单》以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告刘福生交付车辆，被刘福生应按合同约定履行分期付款的义务，被告刘福生尚有分期款70000元（435000元-55000元-310000元）未予清偿，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因《购机申请单》载明，刘福生已交纳保证金5000元，且未约定保证金在对方违约时不予返还，该保证金并非车款的一部分，原告继续占有并无约定或法定依据，应当以此冲抵被告刘福生的欠款，被告抗辩已于2012年2月21日用于冲抵欠款，然此时双方尚未签订买卖合同，亦不存在欠款，对此抗辩本院不予支持。综上，被告刘福生应当支付给原告的欠款本金为65000元（435000元-55000元-310000元-5000元）。关于违约金，双方约定“按全部未付货款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以每天3‰的标准计收”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计收违约金低于合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，违约金应以65000元为基数，自2016年12月28日起按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福生于判决生效后十日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车分期款65000元及违约金（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2016年12月28日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担782元，由被告刘福生负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20670号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕万，男，1986年7月11日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现住址天津市滨海新区。2013年5月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年5月20日缓刑考验期宣布解除社区矫正。2016年10月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年4月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年9月20日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰、褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吕万犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日受理后，于2017年9月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月24日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张猛出庭支持公诉。被告人吕万及其辩护人张少峰、褚晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月25日，被告人吕万驾驶牌照号为×××××的黑色宾利轿车将被害人裴某拉到北塘xx地下车库，被告人吕万采取限制自由、拉头发、掐脖子及试图强行发生性关系的方式相威胁，以微信转账方式抢劫被害人裴某人民币2500元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕万以暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人吕万如实供述所犯事实，属坦白，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。
被告人吕万对指控的事实没有异议。
辩护人发表如下辩护意见：被告人吕万的行为不应认定抢劫罪，而应认定敲诈勒索罪，其到案后如实供述犯事事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日，被告人吕万驾驶牌照号为×××××的黑色宾利轿车将被害人裴某带至北塘xx地下车库，采取掐脖子等方式限制裴某人身自由，并以强行与裴某发生性关系的方式相威胁，抢劫裴某人民币2500元。
2016年10月13日，被告人吕万被抓获归案。2016年10月28日，吕万家属赔偿被害人裴某人民币五万元，裴某对吕万表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．案件来源、抓获经过，证实公安机关在办理裴某故意毁坏财物案发现本案事实，2016年10月13日将被告人吕万传唤到案。
2．被害人裴某陈述，证实2016年9月底，其被被告人吕万驾车带至北塘xx地下车库，吕万采取限制自由、拉头发、掐脖子及试图强行发生性关系相威胁，以微信转账方式抢劫其人民币2500元。
3．证人刘某证言，证实2016年9月25日，其开车至xx地下车库，一名女性扒在其车窗上，让其帮忙给宾利车主转钱，后宾利车主将该女子带走。
4．被告人吕万供述，证实2016年9月25日，其驾车将裴某带到其居住地北塘xx地下车库，欲与被害人发生性关系，并采取限制自由、拉头发、掐脖子等方式试图将裴某带至其家中，在遭到裴某拒绝后，其以强行发生性关系的方式相威胁，以微信转账方式抢劫裴某人民币2500元。
5．天津市滨海新区公安局民警制作的吕万、裴某手机微信画面截屏，证实2016年9月25日，被害人裴某用微信向被告人吕万转人民币2500元。
6．检查笔录，证实被告人吕万将抢劫的人民币2500元钱通过微信转账的方式，于2016年9月25日20时9分19秒存入了自己微信零钱账户。
7．北塘xx地下车库监控视频光盘一张，证实2016年9月25日，被告人吕万在北塘xx地下车库对被害人裴某采取暴力威胁的事实。
8．谅解书，证实2016年10月28日，吕万家属赔偿被害人裴某人民币五万元，裴某对吕万表示谅解。
9.户籍证明及前科材料，证实被告人吕万基本信息及前科情况。
本院认为，被告人吕万以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吕万犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提公诉机关指控的罪名有误，应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，经查，吕万将裴某带至其居住地的地下车库，以与其发生性关系作为胁迫手段，使裴某当场交出财物，主观上具有非法占有的故意，客观行为上具有付诸实施的当场性，符合抢劫罪的特征，依法不构成敲诈勒索罪，对辩护人所提该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见较为客观，予以采纳。吕万能够如实供述犯罪事实，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押15日，即自2017年9月20日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 越
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执391号
关于开江县人民法院追缴郑冬斌罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第573号
原告锡林浩特农村合作银行。
住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，职务董事长。
委托代理人王捷，锡林浩特农村合作银行员工。
委托代理人查干，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告郝慧，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告高峰，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区（系郝慧的丈夫）。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李晓刚，现住内蒙古锡林浩特市。
锡林浩特农村合作银行诉郝慧、高峰、李晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特农村合作银行委托代理人王捷、查干，被告郝慧、高峰委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锡林浩特农村合作银行诉称，2011年1月19日，被告向原告借款3440000元，借款期限240个月，于2021年1月18日到期，截至2013年11月25日借款人偿还借款本金182348.27元，现借款人尚欠本金3257651.73元。借款人超过3期以上未偿还借款本金，按照双方签订《个人购房借款合同》第十二条12.2项约定，请求判令被告郝慧，高峰偿还借款3257651.37元及利息，被告郝慧、高峰、李晓刚承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郝慧辩称，我方承认借款事实，请求延缓给付时间，对利息的计算方式不予认可，双方之间是债务关系，不是保证责任。
被告高峰辩称，在被告郝慧承认的前提下承担保证责任。
被告李晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月19日，原告锡林浩特农村合作银行与被告郝慧、高峰签订了《个人购房借款合同》。合同约定，二被告向原告借款3440000元，用于购买房屋，借款期限自2011年1月19日至2021年1月18日，共计120个月，截止2013年11月25日二被告偿还借款本金182348.27元，现尚欠本金3257651.73元。合同第12条约定，借款人未足额偿还借款本金超过90天，原告有权提前收回贷款。后被告李晓刚与原告签订了保证合同，约定被告李晓刚为二被告借款保证人，并在保证责任内承担连带保证责任。原告在签订合同后，依约将借款3400000元给付被告郝慧、高峰，但二被告至今未能按期还款。
以上事实有原告提供的证据：1、个人购房借款合同，2、保证合同，经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告锡林浩特农村合作银行与被告郝慧、高峰、李晓刚签订的个人购房借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告郝慧、高峰未能按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，故原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓刚应按保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝慧、高峰自本判决生效后10日内，一次性偿还原告锡林浩特农村合作银行借款本金3257651.37元及利息（自2013年11月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李晓刚对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费32861元，由被告郝慧、高峰、李晓刚承担本案的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审 判 长 赵清
审 判 员 袁静
人民陪审员 苏和
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03093号
原告董某某，女，1956年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1966年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十月十二日
书记员 侯效禹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2016号
申请执行人林瑞华，女，1971年2月25日出生，德化县人。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人赖育忠，男，1991年2月17日出生，德化县人。
被执行人梁瑞明，男，1982年8月28日出生，德化县人。
申请执行人林瑞华与被执行人赖育忠、梁瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）德民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林瑞华向本院申请执行，要求被执行人赖育忠、梁瑞明偿还借款191278.7元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖育忠、梁瑞明尚欠申请执行人林瑞华191278.7元及利息未履行。通过网络司法查控，未发现被执行人赖育忠、梁瑞明有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年四月十一日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初152号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人叶尔扎提·艾德力别克，男，1979年7月22日出生于新疆乌苏市，哈萨克族，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留；同年7月7日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人叶尔扎提·艾德力别克犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭�持公诉，被告人叶尔扎提·艾德力别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年6月10日凌晨01时10分时许，被告人叶尔扎提·艾德力别克在奎屯市乌鲁木齐路与217国道交叉路口500米处，酒后驾驶×××小型客车被执勤民警当场抓获。经检测，被告人叶尔扎提·艾德力别克血液中检出乙醇260mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全清单、查获经过、叶尔扎提·艾德力别克常住人口基本信息复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、伊犁州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人啄某的证言；被告人叶尔扎提·艾德力别克的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验等证据，并据此认为被告人叶尔扎提·艾德力别克�行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人叶尔扎提·艾德力别克对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人叶尔扎提·艾德力别克的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶尔扎提·艾德力别克犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人叶尔扎提·艾德力别克醉酒驾车时未造成交通事故。
本院认为，被告人叶尔扎提·艾德力别克违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持�被告人血液中酒精含量为260g/100ml，应从重处罚；被告人叶尔扎提·艾德力别克当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶尔扎提·艾德力别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年6月30日至2017年7月7日）即自2017年9月11日起至2018年1月2日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳明华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初738号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李波，男，1971年2月17日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝。因犯非法拘禁罪，2009年1O月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案，2017年4月13日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月13日18时许，被告人李波与李某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX街道XX路XX号门市附近，以400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.72克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，总净重0.17克）贩卖给李某，交易完成后被公安机关查获。
被告人李波到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人李波贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和犯罪前科情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年六月二日
书记员 黄冰心
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第160号
申请人尹梅苏。
被执行人邵建林。
本院在执行尹梅苏与邵建林买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2012）邢民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月十九日
书记员 郝 冉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2866号
原告友臣(福建)食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托诉讼代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告长沙市万优食品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区10区8栋7号1楼。
法定代表人于晓林,总经理。
本院在审理原告友臣(福建)食品有限公司诉被告长沙市万优食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告友臣(福建)食品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市万优食品有限公司的起诉。
本院认为，原告友臣(福建)食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣(福建)食品有限公司撤回对被告长沙市万优食品有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣(福建)食品有限公司负担。
审判长 杨 桅
审判员 杨文滔
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1352号
原告：李凤芝（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：张宝金（公民身份号码住黑龙江省延寿县。
被告：张荣贵（公民身份号码住黑龙江省延寿县。
原告李凤芝与被告张宝金、张荣贵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝、被告张宝金、张荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤芝向本院提出诉讼请求：判令被告张宝金、张荣贵偿还借款本金40000元，利息9000元（自2016年1月12日至2017年4月21日按月利率1.5%计算）。自2017年4月22日起，按月利率1.5%计算至全部还清时止。事实和理由：借款人张荣富于2016年1月21日在李凤芝处借款40000元，约定月利率1.5%，由张宝金、张荣贵担保，约定2017年4月16日还款。借款到期后张荣富未给付欠款，张宝金、张荣贵也没有履行担保义务。
张宝金、张荣贵承认李凤芝在本案中所主张的事实。
本院认为，张宝金、张荣贵承认李凤芝在本案中主张的事实，故对李凤芝主张的事实予以确认。在借据中张宝金、张荣贵在担保人处签字并按纳手印，并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因张凤芝、张宝金、张荣贵与借款人张荣富签订保证合同时，未明确约定保证期间及担保方式，故张宝金、张荣贵的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故李凤芝请求张宝金、张荣贵给付借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张宝金、张荣贵于判决生效之日给付原告李凤芝欠款40000元，利息9000元（2016年1月21日至2017年4月21日）；
二、自2017年4月22日起按月利率1.5%，计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1025元，减半收取512.5元。由被告张宝金、张荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 任雪巍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2391号
原告：刘潇源，男，1982年6月13日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台市教育建筑有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路长安巷2号。统一社会信用代码：91130500105887058X。
法定代表人：孙继敏，该�司董事长。
委托代理人：张勇，男，北京市高润律师事务所律师。
原告刘潇源诉被告邢台市教育建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇源，被告邢台市教育建筑有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘潇源的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付合同补偿款人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份原告给邢台市教育建筑有限公司承建的西郭庄菜市场、幼儿园项目工程供应钢材。因被告拒不付款，原告起诉被告，（2017）冀0503民初1114号民事判决对其中补偿款因证据原因未做出判决，故原告在此另行主张。
被告邢台市教育建筑有限公司辩称：1、本案已经桥西区人民法院审理并已经做出（2017）冀0503民初1114�民事判决书，且该判决已生效。2、根据该判决认定的事实，原告向被告供应的钢筋价款为260,563.79元，被告已支付货款19万元，判决被告再向原告支付123,000元，总计支付货款313,000元，该笔总货款里已经包含了违约金52,436.21元。3、原告主张合同补偿款没有法律依据，根据原判决认定的原告于2016年5月4日出具的证明条记载内容，原告与被告签订的买卖合同于出具该证明条时作废，原告再依据终止的合同主张合同补偿款没有法律依据。
经审理查明，2015年1月10日，孔繁东（项目负责人）以邢台市教育建筑有限公司西郭庄菜市场幼儿园工程项目部（乙方）的名义与原告刘潇源（甲方）签订《钢材购销合同》，合同约定：甲方向乙方提供钢材，货到付款。如乙方不能及时足额付清货款，未付款部分，由乙方按每天每吨5元补偿甲方。所欠货款在30日内还清。合同签订�原告向被告供应了钢材。庭审中原告出示购销合同及2015年1月11日入库单三份合计金额260,563.79元。被告出示2016年5月4日原告刘潇源出具的证明一份，内容为“孔繁东所欠钢材款由三峰房地产代为支付，如刘潇源收到三峰代付款项，刘潇源处孔繁东的收条自然作废，特此证明（合同作废）。（三峰代为支付123,000.00）”。原告称该证明是其在被逼迫的情况下书写的，但是欠款数额并不是真实的数额，而且被告及三峰公司并没有给付上述款项。
另查明，本院就原、被告买卖合同案于2017年6月18日做出（2017）冀0503民初1114号民事判决书，判决被告邢台市教育建筑有限公司于本判决生效起十日内给付原告刘潇源钢材款123,000元，该判决已生效。判决书载明：“经本案原、被告确认被告截止2016年5月4日合计欠原告钢材及补偿款共计123,000元的事实。对于其后的补偿款，本院认为，根据原、被告双方所提交的证据及当庭陈述无法确认被告所欠钢材款的钢材吨数，继而无法按双方合同约定计算补偿款，故本案不予处理，原告可在取得相应证据后另行主张”，据此原告起诉。
本院认为，本院（2017）冀0503民初1114号民事判决书告知原告“可在取得相应证据后另行主张”，故原告可以起诉向被告主张权利。原告在本案仍未提供新的证据，仅以原告刘潇源2016年5月4日出具的证明是其在被逼迫的情况下书写的，但是欠款数额并不是真实的数额，而且被告及三峰公司并没有给付上述款项为由，要求被告向原告支付合同补偿款人民币8万元，该证明已经作为本院（2017）冀0503民初1114号民事判决书的定案依据，且该判决已经生效，被告亦未提供证据证明该证明系在被逼迫的情况下书写，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘潇源的诉讼请求。
案件受理费1,800元减半收取900元，由原告刘潇源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢293号
申请执行人刘玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住左云县。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，本案已合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《六》项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执1019号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 ：赵雁惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 张 辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执613号
申请执行人：曹某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：朱某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
本案在执行申请执行人曹某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人朱某履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1812号民事调解书中确定的被执行人朱某应支付小孩朱自琴2016年9月至2017年6月期间抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4761号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李娜，女，1981年4月13日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终724号
上诉人（原审原告）：张建武，男，1986年4月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：陈爱军，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人张建武因与被上诉人陈爱军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2017年10月26日分别对上诉人张建武与被上诉人陈爱军进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人张建武上诉请求：1.撤销（2017）宁0302民初2274号民事裁定，查清事实后判决被上诉人返还上诉人房款6万元及利息损失10500元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人声称有青铜峡市树脂厂家属房以6万元的价格出售，上诉人即向被上诉人交付了6万元欲购买该房屋，被上诉人收到购房款后向上诉人出具了收条，载明收到涉案6万元房钱。后双方未能交易成功，被上诉人应当返还上诉人6万元购房款。双方当事人之间系民事法律关系，与案外人陈爱武无关。一审法院以陈爱武涉嫌刑事犯罪，对上诉人提起的民事诉讼不予受理，理由不充分。涉案民事法律关系的相对方系本案双方当事人，根据合同相对性原则，本案与陈爱武无关，且没有证据证明陈爱武涉嫌诈骗犯罪涉及上诉人的6万元购房款，故一审认定事实错误。2.根据法律规定，当民事案件事实与刑事案件事实相关时，民事案件已经受理的，应当中止，等待刑事案件审理完毕后继续审理。一审裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人陈爱军辩称，上诉人张建武是通过其亲戚高莲平介绍购买涉案房屋的，因为是陈爱武在实际办理购房事宜，故涉案6万元购房款被上诉人全部交给了被上诉人的姐姐陈爱武，陈爱武收到该6万元后向被上诉人出具了收条。后陈爱武涉嫌诈骗犯罪被吴忠市利通区人民检察院提起公诉，本案涉及的6万元也包含在陈爱武诈骗犯罪的内容当中。故一审法院认定事实正确，应予维持。
被上诉人张建武向一审法院起诉请求：1．判决陈爱军返还张建武房款6万元，承担利息损失10500元（利息按中国人民银行年利率6％计算至起诉之日。之后利随本清）；2．本案的诉讼费用由陈爱军承担。
一审法院认为，张建武因购买房屋交付陈爱军6万元的购房款，陈爱军又将该6万元购房款交付给陈爱武，现公安机关以陈爱武涉嫌诈骗罪已立案侦查，且陈爱武已被逮捕，张建武的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，张建武的起诉不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张建武的起诉。案件受理费1563元，退回张建武。
本院认为，经本院核实，本案诉争的事实已在陈爱武、张继红等人涉嫌诈骗犯罪的刑事案件中涉及，公诉机关已将涉诉的6万元作为被告人陈爱武涉嫌诈骗的犯罪事实提起公诉，上诉人张建武的起诉不符合法律规定。
综上，上诉人张建武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一七年十一月七日
书记员梁耀盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终724号上诉人（原审原告）：张建武，男，1986年4月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：陈爱军，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人张建武因与被上诉人陈爱军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2017年10月26日分别对上诉人张建武与被上诉人陈爱军进行了询问。本案现已审理终结。上诉人张建武上诉请求：1.撤销（2017）宁0302民初2274号民事裁定，查清事实后判决被上诉人返还上诉人房款6万元及利息损失10500元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人声称有青铜峡市树脂厂家属房以6万元的价格出售，上诉人即向被上诉人交付了6万元欲购买该房屋，被上诉人收到购房款后向上诉人出具了收条，载明收到涉案6万元房钱。后双方未能交易成功，被上诉人应当返还上诉人6万元购房款。双方当事人之间系民事法律关系，与案外人陈爱武无关。一审法院以陈爱武涉嫌刑事犯罪，对上诉人提起的民事诉讼不予受理，理由不充分。涉案民事法律关系的相对方系本案双方当事人，根据合同相对性原则，本案与陈爱武无关，且没有证据证明陈爱武涉嫌诈骗犯罪涉及上诉人的6万元购房款，故一审认定事实错误。2.根据法律规定，当民事案件事实与刑事案件事实相关时，民事案件已经受理的，应当中止，等待刑事案件审理完毕后继续审理。一审裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。被上诉人陈爱军辩称，上诉人张建武是通过其亲戚高莲平介绍购买涉案房屋的，因为是陈爱武在实际办理购房事宜，故涉案6万元购房款被上诉人全部交给了被上诉人的姐姐陈爱武，陈爱武收到该6万元后向被上诉人出具了收条。后陈爱武涉嫌诈骗犯罪被吴忠市利通区人民检察院提起公诉，本案涉及的6万元也包含在陈爱武诈骗犯罪的内容当中。故一审法院认定事实正确，应予维持。被上诉人张建武向一审法院起诉请求：1．判决陈爱军返还张建武房款6万元，承担利息损失10500元（利息按中国人民银行年利率6％计算至起诉之日。之后利随本清）；2．本案的诉讼费用由陈爱军承担。一审法院认为，张建武因购买房屋交付陈爱军6万元的购房款，陈爱军又将该6万元购房款交付给陈爱武，现公安机关以陈爱武涉嫌诈骗罪已立案侦查，且陈爱武已被逮捕，张建武的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，张建武的起诉不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张建武的起诉。案件受理费1563元，退回张建武。本院认为，经本院核实，本案诉争的事实已在陈爱武、张继红等人涉嫌诈骗犯罪的刑事案件中涉及，公诉机关已将涉诉的6万元作为被告人陈爱武涉嫌诈骗的犯罪事实提起公诉，上诉人张建武的起诉不符合法律规定。综上，上诉人张建武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一七年十一月七日书记员梁耀盟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初609号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘发，两家子支行行长。
被告：国龙昌，男，1962年1月19日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告国龙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告国龙昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告国龙昌给付贷款本金30000元及利息。事实和理由：2014年7月17日被告国龙昌在原告农商行处贷款共计30000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告国龙昌贷款的事实及金额、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告国龙昌应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告国龙昌之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
国龙昌于本判决生效后三日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告国龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 李 云 生
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雨 松
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初891号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区，该行职工。
被告人郭子华，男，汉族，1971年3月8日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人郭子华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书履行义务履行完毕，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年九月三十日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初891号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人王荣武，行长。委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区，该行职工。被告人郭子华，男，汉族，1971年3月8日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人郭子华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书履行义务履行完毕，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年九月三十日书记员  王 涛