浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12420号
原告：阮美芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：彭阳召，男，1992年2月7日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告阮美芬诉被告彭阳召、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日第一次公开开庭进行了审理。原告阮美芬及其委托诉讼代理人管其炳，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告彭阳召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼。于2017年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告阮美芬及其委托诉讼代理人管其炳，被告彭阳召，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮美芬向本院提出诉讼请求：1.彭阳召赔偿原告下列各项损失：医疗费4556.75元、误工费28701.40元、护理费9777.40元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、交通费800元、电瓶车修理费300元、后续治疗费8000元、营养费4500元，合计159769.55元；2.人保余姚支公司在交强险内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金优先赔付；3.人保余姚支公司在商业险内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。在诉讼过程中，原告把残疾赔偿金变更为66992.80元，合计131058.35元，其余诉讼请求不变。2016年3月11日12时许，被告彭阳召驾驶浙Ｂ×××××号面包车在左转弯有让行标志的余姚市玉立路与长新路路口处，与原告由东往西行驶的电动自行车相碰，造成原告受伤。被告彭阳召承担事故的全部责任。原告住院期间发生的医疗费等已向贵院起诉，且已判决生效。2016年8月3日，原告再次入院行拆除支架，经鉴定已构成十级伤残等。
彭阳召辩称，愿意依法赔偿。
人保余姚支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业险责任限额内先予赔偿，但彭阳召不是商业险指定驾驶人，故应扣除10%的赔偿比例。对法院已判决生效的医疗费等原告的先行主张，应予以扣除。应扣除非医保388.80元，误工费认可16200元，护理费认可3160元，住院伙食补助费认可30元、精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可400元，电瓶车修理费认可200元，后续医疗费认可4800元，鉴定费及营养费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
阮美芬为证明其主张的事实，向本院提供下列证据。彭阳召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，本院作如下认定：
1.门诊病历、出院小结各1份，拟证明原告住院拆除支架及后续内固定拆除需8000元等事实。人保余姚支公司对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
2.医疗费发票、用药清单、交通费发票、车辆维修费发票、支架发票、外配药发票1组，拟证明原告因交通事故造成交通费、医疗费、车辆维修费等损失的事实。人保余姚支公司提出支架费用有异议，缺乏医嘱，交通费认可400元，电瓶车修理费认可200元。经审查，本院对医疗费发票、用药清单、支架发票、外配药发票的真实性予以采信；电瓶车修理费认可200元。本院根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，酌情认定原告花费交通费500元。
3.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤残等级及三期等事实。人保余姚支公司对证据的真实性无异议，但提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信。
4.（2016）浙0281民初3594号民事判决书1份，拟证明交通事故责任承担等事实。人保余姚支公司无异议。经审查，本院予以采信。
5.劳动合同、收入证明、营业执照、会计证各1份，拟证明原告受伤前就职于余姚市余姚镇录音器材厂，从事会计工作的事实。彭阳召没有意见。人保余姚支公司提出劳动合同由法院核实，收入证明有异议，要求提交纳税证明，其他证据没有意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
6.户口簿1本，拟证明原告系非农业户口，应按照城镇标准予以赔偿的事实。彭阳召及人保余姚支公司没有异议，本院予以采信。
彭阳召、人保余姚支公司均未向本院提供证据。
经审理本院查明：2016年3月11日12时许，彭阳召驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车在余姚市城区玉立路与长新路路口（有让行标志）由西往北左转弯时，与在该处由东往西行驶的由原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭阳召承担事故的全部责任。2016年9月22日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，建议原告拆除内固定物的后续医疗费为6000元左右，供参考；原告花费鉴定费2370元。浙Ｂ×××××号小型面包车在人保余姚支公司投保了交强险与商业三者险30万元（投保了不计免赔），彭阳召不是该车的指定驾驶人，商业三者险免赔10%。
原告受伤后，在宁波市第二人民医院第一次住院28天，花费医疗费58979.22元。原告就上述等损失曾先向本院起诉。2016年6月28日，本院作出（2016）浙0281民初3594号民事判决：一、人保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4116元（28天）、护理费4116元（28天），合计18232元，扣除已支付的10000元，实际支付8232元；二、人保余姚支公司在商业险内赔偿原告医疗费48979.22元、住院伙食补助费840元（28天），合计49819.22元的90%，即44837.30元；三、彭阳召赔偿原告医疗费48979.22元、住院伙食补助费840元，合计49819.22元的10%，即4981.92元；四、驳回原告的其他诉讼请求。至目前，该民事判决书已发生法律效力。
原告在本案中的损失，本院认定如下：
1.医疗费4556.75元。经审查，原告主张的医疗费4556.75元予以认定。
2.误工费25705.10元。经审核，原告系余姚市余姚镇录音器材厂的会计，年收入为60000元，故原告要求误工费按157.70元/天计算并无不当，本院予以支持。2016年9月22日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为7个月，但受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告的误工时间为6个月11天。原告的误工费为157.70元/天×163天（6个月11天-28天）=25705.10元予以认定。
3.护理费3207.67元。原告主张护理费157.70元/天，合计9777.40元。人保余姚支公司只认可3160元。经审查，本院认为原告住院护理费以157.67元/天为宜，即为157.67元/天×1天（29天-28天）=157.67元；出院后的护理费以50元/天为宜，即为50元/天×61天=3050元；故护理费合计为3207.67元予以认定。
4.住院伙食补助费30元。
5.残疾赔偿金66992.80元。原告系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金66992.80元予以认定。
6.精神损害抚慰金5000元。因原告的损伤已构成十级伤残，对其的精神造成重大伤害，且被告彭阳召承担全部责任，故原告的精神损害抚慰金5000元予以认定。
7.鉴定费2370元。
8.交通费500元。本院根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，酌情认定原告花费交通费500元。
9.电瓶车（电动自行车）修理费200元。
10.后续治疗费6000元。
11.营养费2700元。经审核，原告主张的营养费50元/天过高，以900元/月为宜，故营养费为900元/月×3个月=2700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，被告彭阳召承担事故的全部责任，故在交强险外被告彭阳召应承担100%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告误工费25705.10元、护理费3207.67元、残疾赔偿金66992.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电瓶车修理费200元，合计101605.57元。因被告彭阳召不是浙Ｂ×××××号小型面包车的指定驾驶人，故被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4556.75元、住院伙食补助费30元、后续治疗费6000元、营养费2700元，合计13286.75元的90%，即11958.08元。被告彭阳召赔偿原告医疗费4556.75元、住院伙食补助费30元、后续治疗费6000元、营养费2700元，合计13286.75元的10%，即1328.67元及鉴定费2370元，合计3698.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司提出应扣除388.80元的非医保用药及营养费不属于保险赔偿范围的意见，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院难以采纳。被告彭阳召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告阮美芬误工费25705.10元、护理费3207.67元、残疾赔偿金66992.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电瓶车修理费200元，合计101605.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告阮美芬医疗费4556.75元、住院伙食补助费30元、后续治疗费6000元、营养费2700元，合计13286.75元的90%，即11958.08元；
三、被告彭阳召赔偿原告阮美芬医疗费4556.75元、住院伙食补助费30元、后续治疗费6000元、营养费2700元，合计13286.75元的10%，即1328.67元及鉴定费2370元，合计3698.67元；
四、驳回原告阮美芬的其他诉讼请求。
以上第一、二、三款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由阮美芬承担198.50元，彭阳召承担96元，中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担1166元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年三月二十日
代书记员 汪优蕾