山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2340号原告叶某。法定代理人仝庆霞，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告叶某之母。委托诉讼代理人（特别授权代理）�景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告鲁厚冲，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）统一社会信用代码913717005522256689K。地址：菏泽市人民路658菏建数码大厦8楼。负责人仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告叶某诉被告鲁厚冲、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人仝庆霞与委托诉讼代理人王景亮，被告鲁厚冲、被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘化伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日17时许，被告鲁厚冲驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至鄄城县黄河街实验中学大门口时，因未减速，与周亚琪驾驶的电动车相撞，致使乘坐电动自行车的原告受伤。事故发生后，原告被送到医院治疗。经鄄城交警大队认定，被告鲁厚冲承担事故同等责任，原告无事故责任。被告驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在2016年曾起诉二被告，贵院作出（2016）鲁1726民初992号民事判决书，就原告在住院内的医疗费、护理费等予以判决，原告保留了出院后的治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。现原告经过二次治疗，伤情已经稳定，故再次起诉，请求依法判决被告赔偿原告后续治疗费、出院后的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金�鉴定费等经济损失30000元；本案诉讼费由被告负担。被告鲁厚冲辩称，与原告发生交通事故是事实，我对交警部门做出的责任认定没异议，我的车辆投保有交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。原告的有关费用法院已判决过一次，且已履行完毕，原告这是第二次起诉，针对原告的起诉，同意依法承担赔偿责任。被告人寿财险菏泽公司辩称，同被告鲁厚冲的答辩意见外，补充原告这次起诉要求赔偿费用过高，同意在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月10日17时30分许，被告鲁厚冲驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县黄河街由西向东行驶至鄄城县实验中学大门口处时，与对向左转弯周亚琪驾驶的电动自行车相撞，致周亚琪和电动自行车乘车人赵琐琐及本案原告叶某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鄄公交认字【2016】第00139号道路交通事故认定书，认定鲁厚冲驾驶机动车行驶至路口未减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定承担事故的同等责任。周亚琪驾驶非机动车转弯未让直行车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第一项：转弯的非机动车让直行的车辆、行�优先通行。”之规定，承担事故的同等责任。赵琐琐、叶某无事故责任。原告叶某因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨开放性骨折”，住院1天，支付住院费544.33元，支付门诊费61.9元，住院医嘱为一级护理。原告叶某于2016年4月10日转入鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“胫腓骨干骨折、皮肤挫伤、头皮血肿、动眼神经损伤”，住院治疗23天，支付住院费13399.87元，门诊费600元，住院医嘱为二级护理。庭审中原告提供鄄城县结防所门诊花费单据1张，证明2016年4月11日原告在鄄城县结防所支付门诊西药费350元。2016年5月3日原告转院至濮阳市中医医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨陈旧性开放性骨折并伤口感染不愈合，气血亏虚症”，住院48天，支付住院费21628.22元，住院医嘱为一级护理。原告受伤后治疗期间，由父母�继学、仝庆霞二人进行护理。2016年4月15日原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误学损失费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失50000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计90000元，保留后续治疗费、残疾赔偿金等诉权，在本案中原告未对周亚琪主张权利。案外人周亚琪、赵琐琐自事故发生后至本案诉讼期间，未向本院主张分享涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额。本院于2016年8月22日作出了（2016）鲁1726民初992号民事判决，以原告护理人员叶继学为建筑业、护理人员仝庆霞为农林牧副渔业为标准，判决：一、原告叶某的医疗费36584.32元，住院伙食补助费3120元，共计39704.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿20793元，其余原告自负；二、原告叶某的护理费18111元，交通费3000元，共计21111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司为原告叶某先予执行的10000元，待履行时一并予以扣减；四、原告叶某的其他诉讼请求不予支持。五、上述一、二、三项内容均于判决生效后十日内履行完毕。双方就该判决结果已履行完毕。2017年6月14日原告入住濮阳市中医医院住院治疗，住院15天，支付住院费6757.46元。先后在鄄城县第二人民医院门诊治疗，支付门诊费213元，在菏泽市立医院门诊检查，支付门诊费150元。2017年8月1日原告再次诉至本院，请求�法判决被告赔偿后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失30000元；本案诉讼费由被告负担。根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期间及人数进行鉴定。2017年8月31日该所作出了德衡司鉴所［2017］临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶某因道路交通事故致右胫腓骨开放性骨折，皮肤挫裂伤，头皮血肿尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667--2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间一级护理期（48天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人”。原告支付鉴定费2100元。庭审中，原告向法庭提交户口本、身份证、鄄城县古泉街道办事处白彦屯村村民委员会出具的证明、工资收入证明、河北朝晖建筑劳务分包有限公司出具�证明、劳动合同书、营业执照，证明原告的二护理人员叶继学、仝庆霞从事建筑业，主张按农林牧副渔业为标准计算护理费。原告向法庭提交交通费票据，主张交通费1628元。原告除请求赔偿上述费用外，还主张由被告赔偿耽误学习辅导费10000元。被告除了对原告主张的交通费、辅导费不予认可外，对原告方其他证据的真实性均无异议。另查明，被告鲁厚冲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，（2016）鲁1726民初992号民事判决书、住院病历，住院结算单，门诊收据，身份证明等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告鲁厚冲驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与案外人周亚琪驾驶的电动自行车相撞，致周亚琪和电动车乘车人赵琐琐及本案原告叶某受伤，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定鲁厚冲与周亚琪承担此事故的同等责任，叶某无事故责任。鄄城交警大队做出的鄄公交认字【2016】第00139号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，且原、被告均无异议，本院予以采信。该认定书确定被告鲁厚冲与案外人周亚琪承担事故的同等责任，根据本案案情，鲁厚冲驾驶机动车的风险优于周亚琪驾驶的非机动车，在道路上行驶更应尽到安全注意义务，且《山东省实施办法》第66条第1款第3项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担�分之六十至百分之七十的赔偿责任”，鉴于原告叶某伤情较重，故本院酌定鲁厚冲承担此事故70%的责任。原告叶某在本案中放弃对电动车驾驶人周亚琪的请求，应视其对自己民事权利所做的一种处分，本院予以支持。案外人周亚琪、赵琐琐在事故发生后，在本案诉讼期间未向本院主张涉案事故车辆交强险限额，应视其放弃权利，被告保险公司主张应为案外人周亚琪、赵琐琐保留交强险限额的主张，本院不予支持。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告鲁厚冲根据赔偿比例进行赔偿。根据（2016）鲁1726民初992号民事判决，被告人寿财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20793元；在交强险限额内赔偿护理费、交通费共计21111元，故交强险死亡伤残赔偿限额剩余98889元、商业三者险限额剩余479207元。原告叶某的医疗费7120.46元（6757.46元+363元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告叶某的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县外每人每天100元赔偿，以县外实际住院天数15天为准，原告叶某的住院伙食补助费共计1500元（100元×15天）。原告的护理人员为其父亲叶继学和母亲仝庆霞。原告主张按农林牧副渔业为标准计算两人的护理费，但从原告向法庭提供的护理人员叶继学的身份证、劳动合同书、工资收入证明及公司营业执照等证据证明，护理人员叶继学从事建筑业，故原告主张按农林牧渔业为标准计算护理费的观点，本院不予支持。原告护理人员仝庆霞系农民劳动力，农闲时在建筑工地打零工，属无固定收入范围，原告未提供证据证明护理�员仝庆霞有固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，仝庆霞的护理费标准可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元进行计算。德衡司鉴所［2017］临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“……护理时间拟为伤后120天，其中住院期间一级护理期（48天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人”，扣除（2016）鲁1726民初992号民事判决书已判决由被告赔偿121天的护理费，故结合德衡司鉴所［2017］临鉴字第473号司法鉴定意见，原告叶某的护理费计算为7708.52元（59864元÷365天×47天×1人）。原告叶某为做鉴定支付鉴定费2100元，有单据为准，本院予以支持。原告叶某主张交通费1628元，其向法庭提供交通费票据一宗，被告虽有异议，但根据其就医地点、住院天数及护理人数，交通费用属必要合理支出，故酌情�持原告交通费800元。原告主张营养费450元，但未有证据证明，且也无相关医嘱载明原告确需营养，故该主张不予采信。原告请求由被告赔偿耽误学习辅导费10000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失未超过保险限额，故被告鲁厚冲在本案中不承担责任。原告请求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告叶某的医疗费7120.46元�住院伙食补助费1500元，共计8620.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿6034.32元，其余原告自负；二、原告叶某的护理费7708.52元，交通费800元，共计8508.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告叶某的鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿1470元，其余原告自负；四、被告鲁厚冲在本案中不承担赔偿责任；五、原告叶某的其他诉讼请求不予支持。六、上述一、二、三项内容均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告叶某负担200元，由被告鲁厚冲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一七年十一月三日书 记 员  韩淑丽