安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00623号
上诉人（原审原告）：孙伦，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：五河县浍南镇卫生院，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王本堂，该卫生院院长。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上诉人孙伦与上诉人五河县浍南镇卫生院（以下简称浍南卫生院）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年5月10日作出的（2015）五民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙伦及其委托代理人张跃，上诉人浍南卫生院及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年12月3日，甲方浍南卫生院与乙方凤阳县城乡建筑安装有限责任公司之间签订了一份“建房协议”，合同中乙方签字人为“孙伦”。合同约定：甲方将职工生活住宅楼发包给乙方。付款方式：乙方机械材料进场，甲方以每户（套）5000元给付乙方；地基出地平线付5000元；一层上楼板付10000元；施工完成交付使用时付7000元；剩余款甲方在三年后逐步还给乙方。乙方保证工程在2006年7月30日前交付使用。乙方必须保证房屋质量，五年内如出现墙体开裂、折断，甲方拒付所有剩余欠款。2006年5月14日，浍南卫生院与孙伦签订一份补充协议，协议约定：关于浍南卫生院增加零散工程发包给孙伦一事，经双方协商如下：发包项目为：1、车库；2、水泥路；3、下水道；4、拆除旧房；5、门诊楼维修。以上工程乙方必须按协议和甲方要求施工，并保质保量按时完工，最后总造价以实际工程量计算。验收合格后即付总造价60%，剩余款半年内付清。2006年5月25日的结算表显示，建房协议及补充协议工程总造价为991562元。住宅楼共15户（套）。浍南卫生院分别于2010年4月7日、2014年3月20向原告出具30000元、167562元发票两张，两张发票上均有吴兵、刘伟、胡开发签字。
原审法院认为：浍南卫生院的职工宿舍楼的建房协议虽为浍南卫生院与凤阳县城乡建筑安装有限责任公司之间签订，但协议中并无凤阳县城乡建筑安装有限责任公司的盖章，且建房协议及补充协议的签订人均为孙伦。结合双方提供的证据，能够证明该项工程的实际施工人为孙伦。浍南卫生院主张该工程没有进行验收和结算，但职工宿舍早已经投入使用，故该项主张不予认定；浍南卫生院主张其于2010年4月出具的3万元发票已过诉讼时效，但该票据上有浍南卫生院几任院长签字，且孙伦向浍南卫生院索要所欠工程款时，应包括未得到实际支付的该笔工程款，故浍南卫生院的该抗辩理由不能成立，依法不予支持；浍南卫生院主张的房屋维修费用无明确数额，可待实际发生时另行主张；该项工程总造价为991562元，浍南卫生院下欠工程款为197562元，孙伦已得工程款为794000元，建房协议中明确约定了付款方式，孙伦未能提供证据证明浍南卫生院就建房协议付款违约。补充协议中约定验收合格后即付总造价60%，剩余款半年内付清。孙伦亦无法证明浍南卫生院尚欠补充协议中所涉工程款。故对孙伦要求浍南卫生院支付延期付款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、五河县浍南镇卫生院于判决书生效之日起10日内给付孙伦工程款197562元。二、驳回孙伦的其他诉讼请求。
孙伦上诉称：1、浍南卫生院未按约定时间支付余款已构成违约；2、孙伦要求浍南卫生院支付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当得到支持。
浍南卫生院答辩称：1、孙伦的上诉请求要求支付利息10万元没有事实和法律依据，理由：我方认为孙伦在本案中不具有诉讼主体资格，合同是单位与单位签的，是挂靠行为，孙伦个人起诉主体不适格；合同约定卫生院的住房在验收合格后三年逐步偿还，至今孙伦没有提供验收的证据，即使验收合格后也应在三年以后逐步偿还。2、3万元发票是税务部门和发票发放单位注明了时间，过期失效。3、孙伦把补充协议作为上诉的主要理由，工程分为宿舍楼和下水道、道路两项，补充协议项下款项已经付清，主合同对于付款时间已经进行了具体约定。
浍南卫生院上诉称：1、孙伦在一审提供的发票中，3万元的发票载明限于2010年6月30日前使用，逾期作废。故该证据无效，不应作为定案依据；2、孙伦承建的房屋有质量问题，因此应将维修费用从工程款中扣除；3、孙伦因房屋质量问题与黄云梅发生冲突，造成黄云梅7000余元的损失，该笔损失费用应当从工程款中扣除。
孙伦答辩称：1、卫生院认为发票6月30日前使用作废是错误的，发票载明限于2010年6月30日前开具使用，逾期作废；发票即使作废，发票在2010年6月30日前开出后，当时院长批示同意付，发票就交给卫生院财务，后来因为没有付款，发票孙伦才拿回来的。2014年卫生院工作人员又补签了意见。原审法院对发票的认定我方是认可的。2、双方合同对房屋质量进行了约定，保修期是五年，法律也进行了明确规定；照片没有时间，一审卫生院也没有说明，也不知道哪栋房屋的，维修费用也没有发票证明，卫生院对此项的上诉没有事实和法律依据。3、黄云梅受到7000余元的损失是侵权纠纷，与本案无关。损失金额与一审8000元不一致，金额没有发票证明。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：3万元发票上载明是2010年6月30日前开具使用，且五河县浍南镇两任副院长都在该发票上签字，一审法院对于该发票认可是适当的；浍南卫生院没有针对房屋质量问题提出反诉，二审对此不予审理；黄云梅被人打伤的损失属于侵权纠纷，与本案无关；综上，浍南卫生院的上诉理由均不能成立。
浍南卫生院于2010年4月7日在3万元发票上记载同意付，在167562元发票上于2014年3月20日记载同意付，该两项记载视为对本案争议的建设工程款项支付情况的补充约定，该补充约定应当认定为是双方真实意思表示。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”故孙伦要求支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00667号民事判决；
二、被告五河县浍南镇卫生院于本判决书生效之日起10日内给付原告孙伦工程款197562元及利息（利息的计算方法为：30000元工程款的利息自2010年4月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；167562元工程款的利息自2014年3月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回孙伦的其他诉讼请求；
四、驳回五河县浍南镇卫生院的上诉请求。
一审案件受理费5763元，由孙伦负担800元，五河县浍南镇卫生院负担4963元；二审案件受理费5763元，由孙伦负担800元，五河县浍南镇卫生院负担4963元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 孙洪熙
代理审判员 胡松涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。