重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5459号
原告：重庆诺航商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号3号9-6，统一社会信用代码500106000095960。
法定代表人：罗航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告：涂国辉，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：谢云学，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告：周立，男，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告：颜台刚，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
原告重庆诺航商贸有限公司（以下简称诺航商贸公司）与被告涂国辉、谢云学、周立、颜台刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺航商贸公司的委托诉讼代理人周洁、被告涂国辉、被告谢云学的委托诉讼代理人曾骥、被告周立、颜台刚到庭参加了诉讼。2016年4月21日，经原告诺航商贸公司申请，本院依法对被告涂国辉、谢云学、周立、颜台刚价值350万元的财产采取了查封、扣押的保全措施。案件审理中，双方当事人申请和解期60天。本案现已审理终结。
原告诺航商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆某实业集团有限公司某分公司（以下简称某分公司）、涂国辉支付原告钢材货款240万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%，从2014年12月8日起计算至2015年2月11日止；以240万元为基数，按月利率2%自2015年2月12日起计算至货款付清之日止）；2.判令被告谢云学、周立、颜台刚对200万元货款及自2014年12月8日起按月利率2%计算的逾期付款利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诺航商贸公司撤回了对某分公司的起诉，同时明确诉讼请求为：1.要求被告涂国辉、谢云学、周立、颜台刚共同偿还欠款200万元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月8日起计算至付清之日止）；2、要求被告涂国辉偿还借款40万元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月11日起计算至付清之日止）。事实及理由：2013年3月8日，原告与重庆某实业集团有限公司某分公司（以下简称某分公司）签订了《钢材购销合同》，合同约定了单价、加价款以及违约责任等。合同签订后，原告履行了供货义务，对方陆续支付货款，截止2014年5月1日，尚欠货款546.8823万元。经协商确认，某分公司欠付原告540万元，并承诺于2015年2月15日之前向原告出具340万元的承兑汇票。出具承诺之后，某分公司只支付了300万元。在此期间，被告谢云学、涂国辉、周立、颜台刚向原告出具欠条，承诺在200万元范围内，对某分公司的欠款承担连带清偿责任。2015年2月11日，被告涂国辉自愿为某分公司额外的欠款40万元承担偿还责任。
被告涂国辉辩称，涂国辉、谢云学、周立、颜台刚是合伙关系。应支付给原告诺航商贸公司的货款总额为540万元，除某分公司已给付的300万元外，尚欠240万元。同意按约定履行偿还义务。
被告谢云学辩称，2015年1月6日，某分公司、谢云学与原告诺航公司签订的付款协议《钢材购销合同》的尾款为340万元，后又经原告确认变更为300万元，在某分公司支付上述款项之后，该合同就应当履行完毕。被告谢云学、涂国辉、周立、颜台刚向原告出具的欠条不应再对各被告产生法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周立、颜台刚辩称，在欠条上签字只是为了证明欠条中的欠款金额，而非承认承担债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2013年3月8日，原告诺航商贸公司与某分公司就某工地所需钢材签订《钢材购销合同》，该合同约定了货款单价、上下车费、风险金、付款期限、违约责任等。《钢材购销合同》签订后，原告诺航商贸公司按约履行了供货义务。
2014年1月17日，该项目的实际负责人被告谢云学、涂国辉、周立、颜台刚在《钢材购销合同》的尾部加注：经双方协商约定钢材加价款按每吨每天自到场之日起5元/天计算。另约定补偿诺航商贸公司250000元（总价后）。
2014年1月28日，被告谢云学、涂国辉在某分公司某号楼钢材款结算对账单上签字确认，截止2014年5月1日欠款金额5218823.82元+协商补偿款250000元=实际欠款总额5468823.82元。
2014年12月8日，被告谢云学、涂国辉、周立、颜台刚以欠款连带清偿责任人的身份出具欠条，载明今欠到罗航钢材货款（某分公司某标段某号楼）共计200万元。还款期间按月息2分计息，直到付清所有欠款止。注：此欠款定于2015年12月30号前归还。
2015年1月6日，原告诺航商贸公司（丙方）与某分公司（甲方）、乙方谢云学（授权代表涂国辉）签订付款协议书，载明乙方为甲方承建的大足某工程的内部承包人，经乙方确认，甲方与丙方于2013年3月8日签订了《钢材购销合同》，由丙方向本工程供应建筑钢材。现甲、乙、丙三方就该工程涉及的丙方剩余钢材款支付等事宜，经友好协商达成以下一致：一、乙、丙方均同意在本协议签订后，甲方通过乙方向丙方支付该工程钢材共计340万元。二、甲方按本协议第一条约定支付款项后，甲方即已向丙方付清该工程的所有款项，丙方无权再向甲方要求支付钢材款等任何款项。三、若乙、丙两方之间存在其他债务问题，则由乙、丙方协商解决，与甲方无关。
2015年2月11日，被告谢云学（授权代表：涂国辉）与原告诺航商贸公司法定代表人罗航出具确认书，载明：某分公司于2015年1月6日与谢云学（全权委托人：涂国辉）、诺航商贸公司签订的付款协议书，现各方确认该协议书第一条中支付钢材尾款340万元更正为300万元。同日，被告涂国辉出具借条，载明：一、本人截止2015年2月11日欠罗航钢材货款（重庆市大足区某项目货款）合计40万元整，现双方约定该欠款转为个人借款，并定于2015年6月15日归还本息。利息自2015年2月11日起计算，月息2%。逾期未归还。此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。二、本借款由借款人身份所在地住房作为抵押。三、因此借款发生任何纠纷，由出借人（贷款人）身份地或住所地法院管辖。
后被告某分公司向原告诺航商贸公司出具了承兑汇票并实际兑现付款300万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诺航商贸公司举示的《钢材购销合同》及钢材款结算对账单，可以证明原告诺航商贸公司按照合同约定，向某工地履行了供应钢材的义务，经对账确认应当收取拖欠的货款5468823.82元。被告谢云学、涂国辉、周立、颜台刚以欠款连带清偿责任人的身份出具欠条，可以证明谢云学、涂国辉、周立、颜台刚将拖欠的某项目钢材货款中的200万元转换为个人债务并承诺于2015年12月30号前归还，月利率为2%。诺航商贸公司与某分公司、谢云学（授权代表涂国辉）签订付款协议书，证明谢云学系大足某工程的内部承包人，某分公司向诺航商贸公司付清拖欠的钢材货款中的340万元后即可免责，其他债务问题由诺航商贸公司与谢云学协商解决。谢云学（授权代表：涂国辉）与诺航商贸公司法定代表人罗航于2015年2月11日出具确认书，确认某分公司应支付的钢材款由340万元降为300万元。同日，被告涂国辉出具借条，证明涂国辉自愿将拖欠的某钢材货款中的40万元转为个人借款，并约定于2015年6月15日归还本息，利息自2015年2月11日起计算，月利率为2%。上述协议均系各方当事人在平等自愿、协商一致基础上形成的，对自己权利的放弃和处分，意思表示真实，且未违反法律规定和损害债务人的利益。
被告谢云学提出某分公司支付300ＸＸ材款后，合同就履行完毕，被告谢云学、涂国辉、周立、颜台刚向原告出具的欠条不应再对各被告产生法律效力的抗辩，与诺航商贸公司与某分公司、谢云学（授权代表涂国辉）签订的付款协议书中所载明的某分公司向诺航商贸公司付清340万元（后降为300万元）后的其他债务问题，由诺航商贸公司与谢云学协商解决的约定相悖，该抗辩理由本院不予采信。
被告谢云学、涂国辉、周立、颜台刚在2014年12月8日出具的欠条中明确载明为欠款连带清偿责任人，故被告周立、颜台刚提出其在欠条上签字只是为了证明欠条中的欠款金额，而非承认承担债务的抗辩，本院不予采信。
原告诺航商贸公司要求被告涂国辉、谢云学、周立、颜台刚共同偿还欠款200万元及利息、要求被告涂国辉偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告涂国辉、谢云学、周立、颜台刚共同偿还原告重庆诺航商贸有限公司欠款200万元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月8日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告涂国辉偿还原告重庆诺航商贸有限公司借款40万元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月11日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告涂国辉、谢云学、周立、颜台刚负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆诺航商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一七年一月二十日
书记员 李欣欣