wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第32号
原告董桂萍，�，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
被告刘绍明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇。
原告董桂萍与被告刘绍明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂萍委托代理人赵恩田、被告刘绍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂萍诉称，2012年1月16日，被告刘绍明向中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行借款80000元，期限12个月，利率按照年利率14.58%计算，利息共计10350.28元，原告董桂萍提供担保。借款到期后，原告董桂萍代为偿还90350.28元，原告向被告追要该款，被告拒不给付。请求判令被告给付原告90350.28元，承担诉讼费�。
被告刘绍明辩称，2012年1月16日，被告刘绍明与中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行签订一份借款合同，双方约定合同签订后3日内完成贷款发放工作，被告在约定的时间内未得到中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行的贷款，此合同未履行，被告与担保人素不相识，属无效合同。
经审理查明，2012年1月16日，被告刘绍明（乙方）与中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行（甲方）签订合同编号370685112016821XXX小额联保借款合同，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘绍明，账号：604562036200002XXX，乙方承诺，未经甲方允许，不撤销此账户，且保证账户状态无异常，除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，贷款金额捌万元，年利率为14.58%，借款期限自2012年1月至2013年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告董桂萍与被告刘绍明等签订担保函，原告董桂萍自愿为被告刘绍明与中国邮政储蓄银行招远市支行签订的借款合同，编号为370685112016821XXX项下的所有贷款提供连带责任保证。2012年2月至2013年1月，原告董桂萍偿还借款及利息88629元。原告董桂萍向被告刘绍明追要未果，诉至本院，要求被告刘绍明给付原告董桂萍为其垫付的借款本息共计90350.28元及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款合同、担保函、中国邮政储蓄银行存款凭单、庭审笔录在案为凭。经本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告刘绍明与中国邮政储蓄银行招远市支行签订借款合�，申请借款8万元，由原告董桂萍提供担保，事实清楚，原告董桂萍为被告刘绍明项下的账号604562036200002XXX偿还借款88629元，该垫付款应由被告刘绍明偿还,原告要求的超出部分无证据证实，依法不予支持。故原告董桂萍向被告刘绍明追要垫付款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘绍明在本案审理中辩称该借款合同项下的贷款未发放，该合同未实际履行，应视为无效合同。本院认为，被告的该辩称理由与本案系两个法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘绍明于本判决生效之日起10日内偿还原告董桂萍垫付款88629元。
二、驳回原告董桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告刘绍明负担2016元，由原告董桂萍负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民审陪审员 王进成
人民审陪审员 张益泰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李梦娇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第5号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人陈章礼。
被执行人陈梅珠。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人陈章礼、陈梅珠征收社会抚养费纠纷一案，我院于2014年12月11日作出的（2014）金磐行审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第5号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1196号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告陈钦斌。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陈钦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告陈钦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉称：被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理费27342.4元，故起诉法院要求判令被告给付并承担滞纳金（自2016年1月6日起至实际履行日止），承担诉讼费用。在审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告陈钦斌未有答辩。
本院认为，被告陈钦斌在购买常熟市虞山镇清枫和院幢室，与原告浙江南都物业服务股份有限公司签订前期物业管理服务协议后，原告依约提供了物业管理服务。被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日止的物业管理费27342.26元，事实清楚，对原告浙江南都物业服务股份有限公司主张的事实本院予以确认。被告陈钦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦斌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江南都物业服务股份有限公司物业管理费27342.26元。（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江南都物业服务股份有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告陈钦斌负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月十五日
书记员 汪须眉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3986号
原告：刘长利，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族。
原告刘长利与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘长利、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
刘长利起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元。到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资11180元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资。工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告11180元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李xx下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：刘长利身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告11180元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初164号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月26日被刑事拘留，同月29日被翁源县公安局取保候审；同年9月1日被翁源县人民检察院取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日晚上，被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车上挂有其捡拾套用的粤F×××××号牌）由龙仙镇新坪村往龙仙镇南浦街方向行驶。约19时45分许，行驶至龙仙镇蓊口村路段时，与行人唐某发生碰撞，造成唐某当场死亡的重大交通事故。广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，唐某系因机械性钝性暴力作用（如车祸）致创作性休克死亡的。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某承担该事故的全部责任，唐某不承担该事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某打110电话报警及120电话求救，公安民警去到现场将被告人黄某带回交警大队接受调查。2016年6月29日，被告人黄某的亲属在本县综治信访维稳中心的主持下与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币60000元。被害人家属请求不要追究被告人黄某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，翁公（司）鉴（交）字（2016）41号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所（2016）痕鉴字第613号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公交认字（2016）第00211号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东省翁源县殡仪馆火化证明，110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，协议书，收条，法律责任谅解书，（2016）粤0229民特24号确认决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年九月十九日
书记员 何舒华
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审54号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人王伟作出了西费征字[2016]第050-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第050-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年9月22日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第050-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年9月21日作出的西费征字[2016]第050-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐三军
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史晓东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第554号
原告李福林。
被告朱正亚。
本院在审理原告李福林与被告朱正亚为合伙纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告已给付诉争款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福林撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆力铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4608号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人李哲，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省宜阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5038号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与李哲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李哲暂无可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人李哲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4608号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人李哲，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5038号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与李哲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李哲暂无可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人李哲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4608号李哲：你与河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南成钢工程机械有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南成钢工程机械有限公司支付货款本息950000元及违约金50000元，共计1000000元。二、向河南成钢工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费13800元，申请执行费12538元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信�执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈西峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人陈西峰因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，
不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈西峰申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人
天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土和房屋资源管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申
请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-2008），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈西峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈西峰的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 廖希飞
代理审判员 张广才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈西峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人陈西峰因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，
不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈西峰申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人
天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土和房屋资源管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申
请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-2008），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈西峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈西峰的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈爱敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1079号
原告阎菊梅（曾用名闫菊梅），女，汉族，1953年11月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告韩巧菊，女，汉族，1966年4月20日生，住郑州市。
原告阎菊梅诉被告韩巧菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎菊梅的委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加了诉讼。被告韩巧菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告阎菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息暂计96000元（利息计算从2015年1月9日至2017年1月9日），并按照月息2分支付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告因给女儿买房急需用钱向原告提出借款。2015年1月9日，原告向被告提供借款200000元，被告当即向原告出具借条一份，双方约定借期半年，月息3分。借款到期后，被告一直拖欠不还，经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告韩巧菊未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告韩巧菊向原告出具借条1份，借条载明：“今借闫菊梅现金200000元整，利息三分，用期半年，到期连本带息一块给付，借款人韩巧菊。”借条出具后，原告按被告要求将银行存款200000元转入被告韩巧菊女儿李倩的银行卡内。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。原告多次催要无果，故原告诉至本院。
上述事实由农业银行转款凭单，以及被告为原告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条及银行转账凭证等证据为据，双方的借贷关系事实清楚。被告未按照约定偿还借款，已属违约，应向原告承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，且经催告不还，应当按照约定或法律规定向原告支付资金占用期间的利息。原、被告约定的借期内的利率为月息三分（月利率3%），现原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩巧菊于判决生效之日起十日内向原告阎菊梅偿还借款200000元，并按月利率2%支付利息（自2015年1月9日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、保全费2020元、公告费560元，由被告韩巧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭关伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3366号
原告：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被告：肖文明，男，1980年10月15日出生，现住庄河市。
被告：高聪聪，女，1989年1月15日出生，现住庄河市。
原告董明诉被告肖文明、高聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加了诉讼，被告肖文明、高聪聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元，自借款之日起按年利率24%计息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日，二被告因急需资金向原告借款人民币135100元整，并于当日向原告出具借据、收据，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。后经原告索要，被告于2014年12月30日偿还原告115100元，尚欠20000元拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖文明、高聪聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告肖文明因购买钢材所需于2014年7月14日向原告借款135100元，被告肖文明、高聪聪于当日向原告出具借据、收据，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。被告于2014年12月30偿还原告借款115100元，尚欠20000元拖欠至今。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，二被告尚欠原告20000元的事实清楚，证据充分，二被告未按约还款系违约行为。原告要求二被告偿还借款并承担借款自2014年7月14日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍，即年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文明、高聪聪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董明借款20000元，并承担借款本金20000元自2014年7月14日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900（案件受理费300元，公告费600元），由被告肖文明、高聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十月九日
书 记 员 栾君君
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初642号
原告：邢俊杰，男，2001年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
法定代理人：邢某，男，1961年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系原告父亲。
法定代理人：黄某，女，1966年6月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系原告母亲。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所
法定代表人：冯祥文，主任。
原告邢俊杰与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初2467号民事判决为同一种类，且原告邢俊杰的请求成立。
另查明：2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初2467号民事判决。
即：一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为邢俊杰办理佰特广场3层D4、D5号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向邢俊杰支付违约金人民币1427.12元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30587号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹燕峰，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹燕峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,350.81元。原告诉称,被告尹燕峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,350.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审5号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人徐刘根，该局局长。
委托代理人袁建明，该局工作人员。
被执行人刘雪群，男，1985年12月2日生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行其于2016年6月27日作出的盐市监处字［2016］132号行政处罚决定。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年6月27日作出盐市监处字［2016］132号行政处罚决定，查明，当事人自2015年3月起，在未经许可，取得印刷经营许可证并未取得营业执照的情况下，租用他人房屋，擅自从事印刷经营活动，至2016年5月9日被查获，当事人为海盐县帝豪包装材料厂印刷包装装潢74110张、违法经营额9335元。因当事人未记账，违法所得无法计算。当事人擅自从事印刷经营活动的行为，违反了《印刷业管理条例》第八条之规定，依照《印刷业管理条例》第三十五条第一款之规定，罚款人民币21000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年6月30日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年1月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款21000元及加处罚款21000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定合法有效。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘雪群未自动履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年6月27日作出的盐市监处字［2016］132号行政处罚决定书中的罚款人民币
21000元及加处罚款人民币21000元，准予强制执行。
审 判 长 俞朱明
审 判 员 金春荣
代理审判员 李阿盈
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈冬琦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第780号
申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人刘宗业，该公司执行董事。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
被执行人河南和意服饰有限责任公司。
法定代表人周和义，该公司董事长。
被执行人周和义，男，1964年5月5日生。
申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被执行人河南和意服饰有限责任公司、周和义企业借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第1021号民事判决书，向被执行人河南和意服饰有限责任公司、周和义发出执行通知书等法律文书。执行中，依法评估了法院查封的被执行人河南和意服饰有限责任公司的厂房和土地，由于该案暂不能执结，申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第780号
申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人刘宗业，该公司执行董事。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
被执行人河南和意服饰有限责任公司。
法定代表人周和义，该公司董事长。
被执行人周和义，男，1964年5月5日生，身份证号码：4112231964********，汉族，住灵宝市长安路南5街坊**号。
申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被执行人河南和意服饰有限责任公司、周和义企业借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第1021号民事判决书，向被执行人河南和意服饰有限责任公司、周和义发出执行通知书等法律文书。执行中，依法评估了法院查封的被执行人河南和意服饰有限责任公司的厂房和土地，由于该案暂不能执结，申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02694号
原告：汪福意。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：林德新。
原告汪福意与被告林德新承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪福意的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告林德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福意诉称：被告于2013年在安吉县梅溪镇承包建造农村安置房的土木工程，并将木工活轻包给原告，现施工已全部完成。2015年2月9日，经双方结算，被告共欠原告工程款7000元，并出具对账单。原告曾多次催讨，被告并无意向归还，故诉请判令：1、被告立即支付原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告汪福意为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告工程款7000元的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年在安吉县梅溪镇承建农村安置房的木工工程，并将其中的木工活轻包给原告，后原告依约完成合同义务。2015年2月9日，经双方结算，被告共结欠原告报酬7000元，并于当日向原告出具欠条一份。但此后该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成合同义务，被告应按约定向其支付报酬，现被告未在原告向其催讨后的合理期限内履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德新支付原告汪福意报酬7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林德新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 王金学
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3240号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。
法定代表人：佘俊，该董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该公司职员。
被告：黄裕忠，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：殷汉平，女，1964年6月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄裕忠、殷汉平、蒋玉飞、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建飞、陈彬彬及被告黄裕忠、殷汉平到庭参加诉讼，被告蒋玉飞、黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄裕忠归还借款本金50万元，利息37999.55元（暂计算至2017年2月17日）及自2017年2月17日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2.判令被告殷汉平、蒋玉飞、黄英对被告黄裕忠的上述债务承担连带担保责任。审理中，农商行明确利息的组成为：借期内利息为12704.14元，逾期还款利息为25295.41元，复利924.41元。事实和理由：2016年6月30日黄裕忠与其签订了编号为（4745）农商高个借字〔2016〕第0279号《最高额个人担保借款合同》。2016年6月30日其依约向黄裕忠发放贷款50万元。现贷款已到期，黄裕忠未还本付息，原告多次向各被告催要未果。为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告黄裕忠辩称，其不是实际借款人，实际借款人为南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）。系蒋玉飞让其借款，原告职员陆双龙明知上述情形而放款，其不同意还款。
被告殷汉平对案涉借款有异议，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、黄裕忠名下尾号为8897银行卡流水记录、利息计算清单等证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月30日黄裕忠与农商行签订了编号为（4745）农商高个借字〔2016〕第0279号《最高额个人担保借款合同》，约定借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的提款日为本合同生效之日起至2016年10月10日（含）。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款人在上述期限内的每次提款日、约定还款日、提款金额等，以借据的记载为准。在合同约定的期限和借款额度内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。在合同约定的期限和最高债权额度内发生的业务，担保人对发生的债务均承担担保责任。年利率为9%，利随本清，贷款到期一次性结息。利率计算基数为一年360天；借款人如未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付利息的按贷款利率计收复利。按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息等费用时，贷款人可以直接从借款人或担保人的任何账户中划收，无需征得借款人或担保人同意和通知借款人或担保人。殷汉平、蒋玉飞、黄英为保证人，为案涉借款提供保证担保，对贷款人承担连带责任。保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用费。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日农商行向黄裕忠发放贷款50万元，借款借据载明到期日为2016年10月10日。借款期限届满后，四被告均未还本付息。2016年10月10日农商行从黄裕忠名下在农商行62×××97账户扣划45.86元用于抵销利息。
审理中，本院传唤原告职员陆双龙到庭接受质询，陆双龙表示：案涉借款系黄裕忠申请，其不清楚借款用途，借款是向黄裕忠发放的。借款时已明确告知借款还款，还不起担保人还。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务。农商行依约发放了借款，黄裕忠未能按约还本付息，依约应当承担还本付息并支付罚息的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利。原告主张利息的计算方式合理，本院予以采信。原告主张的逾期还款利息（罚息）及复利计算有误应予纠正，截至2017年2月17日分别为24375元、619.33元。农商行主张自2017年2月17日起至实际履行之日止，按年利率13.5%计算逾期还款利息及按年利率为13.5%计算复利，于法有据，本院予以支持。对上述债务黄裕忠应及时给付，殷汉平、蒋玉飞、黄英提供保证的方式、范围及期限明确，其应按约定承担保证责任。被告黄裕忠抗辩称案外人陆双龙与蒋玉飞串通，让其借款，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄裕忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息12704.14元、逾期利息24375元（暂计算至2017年2月17日；自2017年2月17日起至实际履行之日止以50万元为基数，按年利率13.5%计算）、复利619.33元（暂计算至2017年2月17日；自2017年2月17日起至实际履行之日止以12704.14元为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告蒋玉飞、黄英、殷汉平对本判决第一项中所确定的黄裕忠的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，保全费3210元，共计12390元，由被告黄裕忠、殷汉平、蒋玉飞、黄英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施鑫磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1139号
原告：闫静丽，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：吴国福，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告闫静丽与被告吴国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫静丽委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告吴国福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静丽向本院提出诉讼请求：要求被告吴国福偿还借款本金20万元及利息（自2015年11月24日至借款还清之日按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月24日，吴国福因工程项目投标需要资金向闫静丽借款20万元，双方口头约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，吴国福支付利息至2015年8月28日。经原告多次催要，被告以各种理由拒付借款本金及所欠利息。
被告吴国福未答辩。
原告闫静丽围绕诉讼请求依法提交了借条、账户历史明细清单、银行卡交易明细各一份，证人吴某证言一份。本院认定上述证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国福于2015年3月24日向原告闫静丽借款20万元，同日闫静丽在扣除利息0.8万元后向吴国福转账支付19.2万元，双方口头约定利息为月利率2%，吴国福于2015年6月24日为闫静丽出具一份借条，后分别于2015年6月25日、2015年7月28日、2015年8月27日、2015年10月12日、2015年11月4日向闫静丽账户各转账支付0.4万元。后经闫静丽催要，吴国福未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国福向原告闫静丽借款并出具借条，闫静丽依约支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，闫静丽可随时要求吴国福偿还，闫静丽要求吴国福偿还借款本金及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告在出借该款时扣除利息0.8万元，实际给付吴国福19.2万元，该笔借款金额应是19.2万元。原告要求吴国福按照月利率2%自2015年11月24日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。吴国福无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国福于本判决生效之日起十日内偿还原告闫静丽借款本金19.2万元及利息（利息自2015年11月24日至本判决确定的还款之日按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吴国福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十一月五日
书 记 员 姜 飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1222号
上诉人（原审被告）裴巍巍，男。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱晓红，女。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
上诉人裴巍巍与被上诉人钱晓红排除妨害纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴巍巍的委托代理人李晓魁，被上诉人钱晓红的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日，钱晓红购买了许昌恒达房地产公司开发的位于许昌市莲城大道与魏文路交叉口的恒达ＮＡＰＡ溪地3号楼东起1单元2601号房屋，根据开发商提供的设计图和实际交付给钱晓红的房屋，该单元该层的东半部分只有钱晓红一户也只有一个防盗门。2013年9月10日，钱晓红发现26层紧邻钱晓红的防盗门又破墙安装了一扇防盗门，经了解得知，裴巍巍购买的系该单元25、26层复式楼房（2502号、25层西户），图纸及实际交付的房屋只有25层有一个入户的防盗门，26层东西楼道内南墙上防盗门系其擅自破墙安装。根据商品住宅使用说明书，该栋楼房的承重墙体为混凝土墙体，填充轻体为加气混凝土砌块。使用时严禁改拆、开洞、以免破坏结构，影响住房整体稳定和刚度。因钱晓红认为裴巍巍擅自破墙安装防盗门的行为侵害自身权益，双方协商未果，钱晓红诉至该院。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的产权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但是其行使权利不得擅自改变建筑物的承重结构和用途，不得危及建筑物本身的安全，不得损害其他业主的合法权益。裴巍巍作为25层西户的楼上楼下的复式房屋的业主，依据涉案房屋交付的现状，其只有25层一个入户的防盗门，其未经允许，擅自在26层破墙安装防盗门，已经构成对房屋结构的破坏，可能造成房屋的极大安全隐患，同时也对相邻权利人的钱晓红的日常生活带来不便。故钱晓红的请求，合法有据，该院予以支持。裴巍巍辩称的意见，证据不足，理由不力，该院不予支持。遂依法判决：该判决生效之日起十日内日内，裴巍巍将位于许昌市莲城大道与魏文路交叉口的恒达ＮＡＰＡ溪地3号楼东起1单元26层东西楼道内南墙上的安装防盗门予以拆除，恢复成墙面原状。案件受理费100元，由裴巍巍负担。
裴巍巍上诉称，一审法院认定事实错误。裴巍巍的行为没有危及建筑物的安全，也未损害其他业主的合法权益，其是对房屋外墙的合理利用。裴巍巍并未擅自改变住屋的承重结构和用途，没有对房屋造成实际的安全隐患，安装防盗门的墙面不是承重墙。裴巍巍对自己房屋进行装修前曾向许昌恒达物业管理有限公司提交了业主装修变动申请表，物业公司并没有拒绝。裴巍巍安装防盗门是对其专有部分相对应的外墙面的合理利用，不构成对钱晓红的侵权。另外，裴巍巍装修已经进行了较大投资，如果拆除会导致房屋无法进入。故请求二审撤销原判，依法改判驳回钱晓红的不合理请求或者发回重审。
钱晓红答辩称，本案楼房26层涉及和建造时只有三户业主，相应的公摊面积也是钱晓红在内的三户业主负担，裴巍巍破墙安装防盗门的行为，直接将26层由三户变成四户，构成了对钱晓红的财产权的侵害。业主手册、商品房使用说明书写明严禁改拆、开洞，以免影响住房整体稳定和刚度。未经批准在非承重墙上也不得开门、窗。裴巍巍未经物业公司和钱晓红的同意，擅自安装防盗门的行为，严重违法且侵害了钱晓红的权益，影响了钱晓红的日常通行。故一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：裴巍巍应否将防盗门予以拆除、恢复墙面原状。
二审中裴巍巍提供装修照片一张，用以证明钱晓红在自己房屋装修时对房屋的承重墙也进行了破坏，其自身的违法行为也应该纠正。钱晓红质证认为，该照片无法显示是钱晓红家装修的照片，且与本案无关。本院认证认为，该照片与本案无关，不予采信。
钱晓红在二审中没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案所涉楼房商品房住宅使用说明书和业主手册可以证明，本案混凝土墙体使用时严禁改拆、开洞。且26层楼房设计图纸在该层东半部分只有钱晓红一户有防盗门。裴巍巍为了自家住房面积扩大，擅自在26层开洞安装防盗门的行为，造成钱晓红日常通行不便，构成了对钱晓红住户合法权益的侵犯。裴巍巍上诉称其安装防盗门的行为没有危及建筑物安全，也没有侵害其他住户的权益的理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定裴巍巍将楼道内南墙上安装的防盗门予以拆除，恢复成墙面原状并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人裴巍巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 权家铄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1017号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人张利军，住甘肃省庆阳市。
被执行人郭海龙，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军、郭海龙借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张利军、郭海龙下落不明，无银行存款、无车辆、无房产，在无财产可供执行。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1017�案的本次执行程序。
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人张利军、郭海龙具体下落及有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 任向阳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初66号
原告莫凤林。
诉讼代理人黄涛涛、黄智茂，广西银正律师事务所律师。
被告卜志荣。
原告莫凤林与被告卜志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告莫凤林的诉讼代理人黄涛涛、黄智茂到庭参加诉讼。被告卜志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫凤林诉称，2012年原告经朋友介绍认识被告，2014年4月，被告因筹办桂林望情谷山庄资金周转困难为由，陆续向原告借款，并在2014年5月7日立下借据给原告。2014年6月18日再次向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告，被告立有借据和银行转账为凭，从2014年4月至6月，被告共计向原告借款25万元，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒绝偿还。2015年4月12日，被告向原告立下还款计划书，约定2015年11月份偿还全部款项，但至今未偿还全部款项。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款25万元及利息（利息从2016年1月1日起计付，以借款本金25万元为基数，按月息1%每月2500元至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、2014年5月7日的借条，拟证实被告向原告借款的事实及被告还款计划；
2、中国农业银行转账业务凭证5张、中国农业银行明细清单，拟证实被告向原告借款25万元，原告已经交付了借款给被告。
被告卜志荣未到庭、未答辩、未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据原件的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年原告经朋友介绍认识被告。2014年4月，被告以筹办桂林望情谷山庄资金周转困难为由，陆续向原告借款。2014年4月3日，原告向被告转款10万元，2014年5月7日，原告向被告转款5万元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到莫凤林先生人民币贰拾万元正（20万元），此款按双方协议条款履行还款。”2014年5月8日，原告转款5万元给被告，补足了借条上约定的借款20万元。2014年6月18日再次向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，被告就该5万元借款没有向原告出具借条。从2014年4月至6月，被告共计向原告借款25万元。2015年4月12日，被告在原20万元的借条上向原告立下还款计划，载明：“此借款经双方协商计划在2015年5月份付伍万元；七月份付伍万元至拾万元；十一月份付清。不计利息。”还款期限届满后，被告未依约还款。
根据原告保全申请，本院于2016年2月25日作出（2016）桂0304民初66-1号民事裁定书，查封被告卜志荣名下位于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房（产权证号：30××57）。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供被告出具的借条、转款凭证、银行流水明细单为凭，事实清楚，证据确凿。原告按借条约定履行了义务，但被告未按照约定的还款时间归还原告借款25万元，其应承担违约责任。故原告要求被告归还借款25万元诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未按约定归还原告借款，被告应支付逾期还款的利息，本院确定被告应付逾期利息的计算，以25万元为基数，从2016年1月1日起计付至被告还清借款25万元时止，利率按照银行同期贷款利率计。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜志荣归还原告莫凤林借款人民币25万元及逾期利息（逾期利息的计算，以25万元为基数，从2016年1月1日起计付至被告还清借款25万元时止，利率按照银行同期贷款利率计）。
本案案件受理费5050元、保全费1770元，公告费700元，合计7520元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年六月三十日
代书 记员 蒋莉秦
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初315号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：李如军，男，汉族，1957年2月13日出生，灵丘县武灵镇城内村人，系灵丘县县委组织部干部。
被告：邓忠，男，汉族，1956年9月13日出生，灵丘县柳科乡人，系灵丘县县委组织部干部。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告李如军、邓忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎与被告李如军、邓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告李如军以生意周转为由向原告借款55000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为7个月，自2011年4月18日起至2011年11月18日止，借款期限内的利率为2.1033%。同一天被告邓忠与原告签订了保证合同，愿意对被告李如军的上述借款承担连带保证责任，借款后被告李如军按照约定支付利息至2013年9月份，此后再分文未付，原告多次催要借款，但�告却一直推诿。为了维护原告的合法权益提起此诉，请求判令被告偿还原告借款本金55000元，截止到起诉之日的利息34100元，共计款为89100元；并要求被告按照2%月利率支付利息至借款付清之日为止；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李如军辩称：原告说的借款是事实，利息支付了29个月的利息，本金未还，该款用于和高明合伙投资煤场，最后煤场也没开成，高明答应所有借款由高明承担，故高明还了其钱，其才能偿还原告。
被告邓忠辩称：其对原告诉状中的事实无异议，但是现在李如军把借款转让给高明了，其也不认识高明，没有办法催要，但其仍然愿意为李如军的该笔借款承担连带保证责任。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同，拟证实被告李如军向原告借款金额、借款时间、借款期限、利率等约定情况。
2、保证合同，拟证实被告邓忠愿意对被告李如军的借款承担连带责任保证。
3、借款凭证，拟证实被告李如军已经从原告处领取了借款55000元。
4、贷款催收通知书5份，拟证实原告要求二被告偿还借款的事实。
被告李如军和被告邓忠未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告李如军和被告邓忠对原告提供的证据无意见，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年4月18日，被告李如军以生意周转为由向原告借款55000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为7个月，自2011年4月18日起至2011年11月18日止，借款期限内的利率为2.1033%。同一天被告邓忠与原告签订了保证合同，愿意对被告李如军的上述借款本金、利息及债权人实现债权而发生的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。借款后被告李如军按照约定支付利息至2013年9月份，此后再分文未付。原告曾多次向被告李如军催要借款，但被告李如军一直未偿还。原告曾于2013年5月4日、2014年8月18日向被告邓忠催要借款，被告邓忠也未偿还。
本院认为，原告分别与被告李如军和被告邓忠签订的借款合同和保证合同合法有效，二被告应按合同的约定履行义务，现被告李如军未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。关于原告要求被告按照2%月利率支付利息至借款付清之日为止，从欠息之日计算至2016年4月18日利息为34100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓忠应按保证合同的约定对上述借款本金、利息及实现债权而发生的费用等承担连带责任保证。被告邓忠承担保证责任后，有权向被告李如军追偿�综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李如军在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款55000元，利息34100元（自2013年9月19日至2016年4月18日止），以后利息按月利率2%支付至借款付清之日止；被告邓忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓忠承担保证责任后，有权向被告李如军追偿。
案件受理费2028元，由被告李�军承担，被告邓忠承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 卢素军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3347号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：高磊。
被告：胡雪。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称为北仑物业公司）与被告高磊、胡雪女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员周利明适用小额诉讼程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡颖燕及被告胡雪女到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原是太平洋名苑小区物业管理服务单位，多层住宅收费标准为综合服务费为0.5元/平方米·月，日常维修费为1.5元/平方米·年。被告系太平洋名苑10幢403室多层住宅业主，房屋面积为86.4平方米。根据原告与业主委员会之间的合同约定，逾期未支付物业管理费的，每天按应缴费额千分之一的比率加收滞纳金。经多次催讨，被告仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费等。现起诉，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费518元、日常维修费130元、电费10元、滞纳金236元，共计894元。在审理中，原告放弃电费的诉讼请求，并明确滞纳金为按照欠付的综合服务费及日常维修费以银行贷款基准利率从2015年1月1日计算至2015年12月31日。原告提供了《物业服务合同》、《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》、查档证明、催告函及快递面单等证据。
被告高磊未答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡雪女答辩称：被告因家中窗台玻璃漏水多次要求原告予以维修，原告没有履行维修义务，现要求维修，后被告再支付物业费。被告胡雪女未向本院提供证据。
被告胡雪女对原告提供的《物业服务合同》真实性有异议，认为实际存在另外一份合同，且与该证据内容不一致；对《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》内容有异议，认为业委会当时没有权利盖章；对查档证明没有异议，对催告函及快递面单有异议，认为没有收到过，但陈述北仑物业公司在退出后曾在门口张贴过一张通知，告知“没有缴纳物业费的去缴纳”。
经开庭审理，被告高磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的《物业服务合同》、《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》系原件，被告胡雪女针对该证据未提供反驳证据，故异议不成立，应予认定；对查档证明予以认定；对催告函及快递面单，可不予认定。
据此，本院查明：2013年5月30日，原告与太平洋名苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：委托管理期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日；多层住宅综合服务费为0.5元/平方米·月，日常维修费为1.5元/平方米·年；收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期；业主、住用人逾期不缴纳相关费用，乙方（原告）有权上门催缴，限期满后，在乙方催缴无效的情况下，可以从逾期之日起每天按应交纳费额的千分之一加收滞纳金。2014年12月30日，原告与太平洋名苑业主委员会签订《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》一份，约定：北仑物业公司于2015年1月1日撤出物业服务管理，移交给太平洋名苑业主委员会；2014年12月31日之前该小区未收的物业服务费、日常维修费按原标准由北仑物业公司自己收取。
被告胡雪女于2009年2月17日取得宁波市北仑区新碶街道太平洋名苑10幢403室房屋的所有权，房屋建筑面积为86.4平方米，被告高磊系共有权人。两被告尚欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的综合服务费518.4元(0.5元/平方米·月×12个月×86.4平方米)、日常维修费129.6元(1.5元/平方米·年×1年×86.4平方米)。原告曾向被告催讨物业费用。
本院认为，原告与太平洋名苑业主委员会签订的《物业服务合同》、《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》均合法有效，对太平洋名苑小区业主均具有约束力。两被告作为业主，也受该合同约束。原告根据合同约定履行了物业服务，两被告应当支付相应的综合服务费、日常维修费，逾期则应当按照合同约定支付滞纳金。现原告主张按照银行同期贷款基准利率，以欠付的物业费用为基数从2015年1月1日计算滞纳金至2015年12月31日，合理有据。经核算，滞纳金为32.94元。故原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告提出的原告未对被告家中窗台玻璃维修故拒付物业费的抗辩，理由不足，本院无法采信。被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高磊、胡雪女应于本判决生效后三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业综合服务费518元、日常维修费129.6元及相应滞纳金32.94元，合计680.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高磊、胡雪女负担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月三十日
代书记员 胡清馨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初85号
原告：阮樟豪，男，1982年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被告：翁文森，男，1980年3月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告阮樟豪诉被告翁文森民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮樟豪之委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告翁文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮樟豪诉称：2015年1月10日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10000元，约定还款期限30天，并立下借款条交原告存执。借款期限届满，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，原告现诉至法院请求判令被告付还原告借款人民币10000元及该款自2015年2月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
被告翁文森没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：翁文森于2015年1月10日向阮樟豪借款人民币10000元，约定借款期限30天。借款没有书面约定利息。因翁文森没有依约偿还借款致引起纠纷，阮樟豪于2016年1月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款条、身份证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：阮樟豪与翁文森借贷关系明确合法，依法受法律保护。翁文森于2015年1月10日向阮樟豪借款人民币10000元，有借款条为据，本院予以认定。阮樟豪要求翁文森付还借款人民币10000元及借款逾期之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文森应在本判决生效之日起10日内付还原告阮樟豪借款人民币10000元及偿付该款自2015年2月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告翁文森负担，被告翁文森应于本判决生效之日起5日内将上述应负担受理费人民币50元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡冬妮
第3页共3页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1192号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人傅明忠，男，1969年5月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行与傅明忠罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1192号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人傅明忠，男，1969年5月4日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县人民法院与傅明忠罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1192号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人傅明忠，男，1969年5月4日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县人民法院与傅明忠罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1212号
申请执行人牟红艳，女。
被执行人孙庆余，男
本院在执行申请执行人牟红艳与被执行人孙庆余债权纠纷一案中，申请执行人牟红艳于2016年11月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4541号
原告：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住址江门市新会区。
被告：黎优贤，男，1988年9月9日出生，汉族，住址江门市新会区。
本院在审理原告周嘉豪诉被告黎优贤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十月十六日
书记员 苏宝娱
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1216号
申请执行人高民，男，45岁。
被执行人范胜敏，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第347号民事判决书，受理申请人高民申请执行被执行人范胜敏买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1216号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初168号
原告：蒋辉，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：永州新格家具有限责任公司，住所地湖南省永州市东安县加工贸易产业园官田北路官田村一组。
法定代表人：蒋嘉，该公司董事长。
原告蒋辉与被告永州新格家具有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉，被告永州新格家具有限责任公司的法定代表人蒋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告自2016年3月18日起建立劳动关系，至2016年3月26日止，并补签劳动合同；二、请求确认被告支付原告正常工作时间工资600元及拖欠工资25%的经济补偿金150元，共计750元；三、请求裁令被告支付原告的名誉损失费900元；四、请求判令被告多支付原告一个月的工资2000元；五、请求裁令被告支付原告所有的诉讼费和公交车费。事实与理由：原告于2016年3月18日起到2016年3月26日止在被告公司工作，双方约定基本工资2000元、提成1.8%一个月，并签订劳动合同。被告至今仍未向原告支付工资，并在辞工后拖欠工资及对原告造成严重的名誉损失。
原告蒋辉为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、手机短信，拟证明确认劳动关系；
2、通话录音，拟证明确认劳动关系；
3、东安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书和东安县劳动保障监察不予以受理通知书，拟证明1、通过劳动人事部门申请劳动仲裁；2、通过劳动保障监察部门申请；
4、绍兴至永州车票一张，拟证明原告因此纠纷回来开庭发生车费456.5元的事实；
被告永州新格家具有限责任公司辩称，一、原告于2016年3月18到2016年3月26日到我公司工作9天是事实，原、被告双方签订了一份试工合同，合同约定试工期底薪为每月2000元，加个人业绩1.8%的提成，试工期为1个月，由于被告在工作期间没有做出任何成绩，因此被告公司才予以辞退原告；二、所欠原告9天的工资600元应予给付，其余各项诉讼请求不符合法律规定应不予给付。
被告永州新格家具有限责任公司名誉在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
一、证据
对原告蒋跃双提供的证据4，被告永州新格家具有限责任公司有异议，认为该证据与本案无关且不符合法律规定，应不予以采信。对证据4，本院认为，该证据系原告于2017年3月18日从绍兴到永州的车票，该费用与本案无关，因此，本院对证据4不予采信。
二、根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，原告蒋辉受聘于被告永州新格家具有限责任公司，从事家居设计工作。原、被告双方签订了一份《试工合同》，合同约定原告每月底薪为2000元加完成业绩1.8%的提成。合同签订后，原告在被告公司工作了9天，被告以原告在工作期间不符合录用条件为由，遂将原告辞退。原告被辞退后，被告没有及时将原告工作期间的工资结清，后经原告多次催收未果，为此，原告分别向东安县劳动监察大队、东安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请和仲裁申请，东安县劳动监察大队于2017年1月22日向原告作出了东劳监不受字2017（2）号东安县劳动保障监察不予受理通知书，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出了东劳人仲不字（2017）第001号不予受理案件通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原告蒋辉于2016年3月18日至2016年3月26日受聘于被告永州新格家具有限责任公司，从事家居设计工作双方签订了试工合同。原告在被告处工作了9天，期间原告未达到被告录用条件而被辞退，但原告在被告处工作期间的工资应予给付，因此，本院对原告要求被告支付工作期间工资600元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金150元的诉讼请求，因原告在试用期间未达到被告录用条件而被辞退，原告这一诉讼请求无法律依据，故，本院对原告这一诉讼请求不予支持；原告要求被告支付原告名誉损失费900元的诉讼请求，经查，被告辞退原告对原告并没有造成其名誉受损，原告亦无证据证实其名誉已受损害，因此，对原告要求被告支付名誉损失费900元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告多支付原告一个月的工资2000元的诉讼请求无法律依据，本院对原告这一诉讼请求不予支持；原告要求被告支付原告交通费的诉讼请求，原告在开庭前从为诉讼所花费的车旅费，该费用原、被告双方并无约定，也无法律规定，因此，本院对原告要求被告支付原告交通费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永州新格家具有限责任公司给付原告蒋辉工作期间工资600元；
二、驳回原告蒋辉其他诉讼请求；
上述款项限被告永州新格家具有限责任公司在本判决生效后十日付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永州新格家具有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本五份,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年五月二日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的;
(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;
(三)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;
(四)解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3775号
申请执行人帅日洪。
被执行人熊利红。
申请执行人帅日洪与被执行人熊利红健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字855号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿还申请执行人12910.49元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊利红名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人熊利红纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人熊利红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3775号申请执行人帅日洪。被执行人熊利红。申请执行人帅日洪与被执行人熊利红健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字855号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿还申请执行人12910.49元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊利红名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人熊利红纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人熊利红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 张江涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初501号
原告：祝丽君，女，汉族，1968年9月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，执业证号为14102201010329227，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘炎，河南时代律师事务所律师实习律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市永耀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
住所地：开封市南书店街**号。
法定代表人：叶永明,任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文平，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告祝丽君诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军和刘炎，被告永耀房地产公司委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理“锦绣皇城”小区第33幢1单元401号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款263680元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月3日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以263680元价格购买被告开发的“锦绣皇城”小区第33幢1单元401号房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告购买的房屋已于2010年5月31日前交付使用，但被告至今未能将按照合同约定将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得房屋产权证明，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月20日，原告祝丽君（××）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为058410的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的位于开封市内××路××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积为80㎡；第四条、房屋单价为人民币3296元/㎡，总房款为263680元；第六条、付款方式为按揭贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付××；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××的损失……合同签订后，2010年5月31日被告将涉案房屋交付原告。后由于原告按揭贷款无法办理，原告与被告经协商，又将上述合同的签订时间改为2011年11月3日，将合同第六条付款方式由按揭贷款变更为一次性给付全款。原告于2011年11月3日向被告支付了全部购房款。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂于2017年2月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助办理房产证的主张，本院依法予以支持。考虑到原告给付被告购房款的时间为2011年11月3日，故虽然被告实际交付房屋时间为2010年5月30日，根据公平原则，被告应当于原告交付全部购房款后的360日内，即于2012年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。但原告要求被告于2011年5月27日之前履行该义务，显属不当，本院不予支持。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了××退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约金，符合相关法律规定，故对原告所诉违约金，本院按原告已付购房款263680元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2012年10月30日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中段。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告祝丽君提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告祝丽君办理锦绣皇城小区33号楼1单元401号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告祝丽君支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款263680元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2012年10月30日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；
三、驳回原告祝丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初377号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，2016年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日0时许，被告人李某在洛阳市××××路中泰防洪桥东侧，将被害人白某放在枕头下面的手机盗走，经鉴定，该手机价格为628元。案发后赃物已追回退还给被害人。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述和辩解，被害人白某的陈述，报案材料，到案经过，扣押决定书及发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见书被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵银银
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1129号
原告：相珍霞，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐进瑞、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
被告：徐排，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相珍霞与被告徐排民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告相珍霞到庭参加了诉讼，被告徐排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相珍霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实及理由：2015年3月28日，被告徐排向原告相珍霞借款10000元，当日，原告将10000元现金交付予被告，被告并向原告出具借条，此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐排辩称，1、被告借原告现金10000元，情况属实；2、由于原告儿子刘金帅欠被告劳务费8500元，被告向刘金帅多次索要，由于其无钱给付，故刘金帅让被告到原告处拿10000元抵账，被告遂在原告处拿了10000元，并向原告出具了欠条，后被告将剩余1500元通过微信支付的方式交付给刘金帅，刘金帅向被告承诺，原、被告以及刘金帅三方的债权、债务均已抵消完毕。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐排又名徐飞，2015年3月28日，被告徐排向原告借款10000元，并于当时书写借条一份交由原告持有，借条载明：“2015年3月28日，借壹万元整，10000，徐飞。”此款后经原告索要，被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告徐排向原告相珍霞借款10000元，此款后经原告索要，被告未有偿还，应承担相应的违约责任。被告辩称，因原告儿子刘金帅拖欠被告劳务费，故被告在原告处领取10000元，在扣除8500元后，将剩余1500元通过微信支付的方式偿还与案外人刘金帅，三方之间的债权债务关系均已相互抵消，对于被告上述辩解意见，原告不予认可，本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法、有效，即便被告徐排与案外人刘金帅之间确实存在劳务合同关系，但该劳务合同关系与本案的借贷关系并非同一法律关系，且被告主张的劳务关系的相对方为被告与案外人刘金帅，与本案原告无关。综上所述，本院对被告的上述辩解意见依法不予采纳。
综上，对原告相珍霞要求被告徐排偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
被告徐排于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相珍霞借款本金10000元。
如被告徐排未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐排承担。该费用原告相珍霞已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月二日
书 记 员 张宸铭
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初605号
原告：龙建霞，女，苗族，1979年2月22日出生，农民，初中文化，住贵州省锦屏县，
委托诉讼代理人：罗鹏，贵州通衢事务所律师。
被告：王波，男，侗族，1974年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告龙建霞诉被告王波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙建霞到庭参加诉讼，被告王波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建霞诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告合同订金、押金以及入场费共计人民币70000元；2、判决被告赔偿原告资金被占用期间的利息计人民币36600元（暂计至起诉之日，以年息24%的利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月12日，原、被告达成“天壹会俱乐部场所经营协议”，由被告将其俱乐部场地租赁给原告使用，合同约定原告必须向被告缴纳押金30000元；入场会10000元；订金30000元；可原告如约将上述款项交给被告后，被告并未按照合同约定将场地交给原告使用，被告违反约定后，原告曾多次找被告协商退款事宜，但至今未能追回分文，为此，为维护原告的合法财产权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以立案审理。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告身份信息；
2、合同书原件1页，证明原告与被告合约内容；
3、收条原件2页，证明被告曾收到原告的金额。
被告王波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织质证，在举证期限内被告王波未有向本院提交证据和提出答辩。
经审理查明：被告以“天壹会（国际）俱乐部”名义与原告于2015年6月12日签订《合同书》一份，合同约定原告在天壹（国际）俱乐部经营场所从事经营活动，原告在2015年6月12日向被告王波支付押金30000元、入场费10000元；2015年6月15日，原告向被告支付订金30000元，原告向被告支付以上两笔款项共计70000元。因“天壹会（国际）俱乐部”刚刚成立，未有公章和完整的财会制度，被告王波分别于2015年6月12日、2015年6月15日以自己的名义向原告出具收到原告龙建霞交到“天壹会（国际）俱乐部”入场费10000元、押金30000元和订金30000元的“收条”两份。被告收到原告入场费10000元、押金30000元和订金30000元后并未有将上述款项交给“天壹会（国际）俱乐部”，而是将原告入场费10000元、押金30000元和订金30000元占为己有，导致原告无法在“天壹会（国际）俱乐部”参与经营活动而受到损失而引发纠纷。在庭审中，原告当庭承认被告在开庭审理前退回原告入场费、押金和订金共计40000元。原告当庭要求被告退还剩余30000元及利息，利息以年息24%的利率计算，从2015年6月12日起至全部资金实际退还之日止。因本案被告王波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法组织当事人调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。在本案中，被告以“天壹会（国际）俱乐部”的名义与被告签订《合同书》，合同约定原告在天壹（国际）俱乐部经营场所从事经营活动，原告按照合同约定向“天壹会（国际）俱乐部”履行了自己交付押金、入场费、订金义务，被告以“天壹会（国际）俱乐部”刚刚成立，尚未有完善财会制度为由将原告向“天壹会（国际）俱乐部”交付的押金、入场费、订金共计70000元占为己有，未有将原告的70000元交付给“天壹会（国际）俱乐部”，导致原告无法在“天壹会（国际）俱乐部”经营场所进行经营活动而受到损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告当庭请求判决被告退还向“天壹会（国际）俱乐部”交付的剩余押金、入场费、订金共计30000元及占有资金期间的利息，本院予以支持。原告诉请被告应当给付被告占有剩余资金30000元所产生的利息以年息24%的利率计算。但在庭审中，原告未有提供与被告之间约定利息且利息以年息24%的利率计算的证据予以证明，被告也未有到庭参加诉讼并承认双方约定有利息，故本院认为原、被告之间未有约定利息，对原告请求被告给付占有资金30000元所产生利息以年息24%利率计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故本院支持原告在被告占有原告资金期间的利息按年利率的6%计算。被告王波经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。在本案中，如果被告在本判决书宣判之日起，至本判决书履行期限届满时，被告已经向原告履行部分或全部金钱给付义务，应当在执行中予以扣除。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王波应在本判决书生效之日起十五日内退还原告押金、入场费、订金共计人民币30000元及支付产生相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年6月12日起至实际退还全部资金之日止）。
二、驳回原告龙建霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 吴东城
二〇一八年六月七日
书记员 彭德智