wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第780号
原告：尹金宝。
被告：章青泉。
被告：刘朱凤。
原告尹金宝诉被告章青泉、刘朱凤民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同月12日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告尹金宝到庭参加诉讼，被告章青泉、刘朱凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告尹金宝诉称，2013年3月13日，两被告因经营需要资金向原告借款80000元，约定月息1.5分。嗣后，被告刘朱凤支付三个月利息3600元。原告多次催讨，两被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还借款本金80000元，利息1200元（计算至2013年7月13日）；2013年7月13日之后中的利息，按月息1.5分计算至付清为止。
原告尹金宝为证明自己的主张向本院提交两被告出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款80000元及约定利息1.5分的事实。
被告章青泉、刘朱凤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告章青泉、刘朱凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款系真实意思表示，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款80000元，约定月息1.5分，两被告应当承担归还借款及相应利息的民事责任。双方未约定归还期限，两被告就在原告催讨后的合理期限内归还借款款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章青泉、刘朱凤给付原告尹金宝借款8万元，利息1200元（计算至2013年7月13日），合计81200元，限于本判决生效后十日内付清；2013年7月13日后的利息按照月息1200元计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费832，合计1747元，由被告章青泉、刘朱凤承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：梁敏剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告梁敏剑信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已归还透支本息为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年三月十八日
代书记员 朱仙萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00327号
罪犯刘浩，男，1995年4月11日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年1月16日作出（2013）凤刑初字第00303号刑事判决，以寻衅滋事罪、盗窃罪、放火罪、聚众斗殴罪判处刘浩有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。刑期自2013年5月3日起至2018年1月2日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘浩在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘浩自入监服刑二十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1569号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月19日出生于广东省广宁县，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人张某经营位于珠海市香洲区南夏一街8号105房性用品专卖店后，在该店有销售假药“一炮到天亮”。2014年5月20日20时许，被告人张某向他人销售了3盒“一炮到天亮”药品时被查获，并查扣10盒“一炮到天亮”药品。经鉴定，查获的“一炮到天亮”均按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某金的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押28日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的十三盒假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月二十八日
书记员 李宇涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初263号
原告赵某。
委托代理人黎娜，广西利业律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告赵某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员易颖独任审判，书记员蒋金晶担任法庭记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人黎娜到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于1997年认识，自由恋爱。相处三年后，于××××年××月××日到被告户籍所在地湖南省民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子谭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告严重没有家庭责任心，在原告怀孕期间，被告因违法行为被法院判刑入狱。原告独自一人承担着家庭生活和哺育儿子的重任。被告出狱后，仍然不知悔改，经常夜不归宿，对妻子对儿子不闻不问漠不关心，完全没有尽到一个做丈夫、做父亲的基本责任。长此以往，原告与被告现已分居长达五年之久。由于被告长期不回家，也不与原告联系，夫妻间完全没有交流没有沟通，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子谭某乙从小到大一直与原告生活，一直由原告抚养教育，而被告从未关心和照顾儿子的生活，现被告又因触犯刑法而获刑，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。另外，夫妻间无共同财产亦无共同债权债务。原、被告之间感情确已破裂无和好可能，故诉至法院：一、请求法院依法判决原告与被告离婚；二、请求法院依法判决原、被告的婚生子谭某乙归原告抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告谭某甲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后夫妻感情一般，被告谭某甲2001年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2015年因盗窃罪被判处拘役五个月。原告认为被告对家庭及小孩没有责任感，常年不回家，被告多次的犯罪行为严重影响夫妻感情，致使夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示不需要被告承担婚生子谭某乙的抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应当珍惜夫妻感情，但被告屡教不改，多次犯罪行为已经严重影响夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对双方所生育的子女谭某乙，本院在综合考虑双方的收入、生活环境等抚养条件，参考其子女的意愿的基础上，确定由原告抚养为宜，故原告要求婚生子谭某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法［民］法（1989）38号）第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙随原告赵某生活，由其抚养教育。抚育费由原告自理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退诉讼费150元），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 易 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋金晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第62号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人四郎次仁，别名桑次，男，1994年4月1日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月23日被拉萨铁路公安处拉萨西货站派出所抓获，次日被青藏铁路公安局拉萨公安处取保候审，同年7月2日被青藏铁路公安局拉萨公安处依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人四郎次仁犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人四郎次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日11时许，被告人四郎次仁与被害人四某某在本市拉萨火车站西货站宏达装卸工食堂院内因琐事发生争执，期间被告人四郎次仁用随身携带的刀子将被害人四某某的背部、右肩和腰部捅伤，后逃离现场。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人四某某身上损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、鉴定意见、拉萨铁路公安处刑警支队出具的情况说明、收条、谅解书、西藏芒康县帮达乡村民委员会出具的申请、被害人四某某的陈述及辨认笔录、证人嘎某某、其某某、郎某的证言及辨认笔录、证人贡某某的证言、现场方位照、现场指认照及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人四郎次仁无视国法，故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。根据被告人给被害人造成的损伤确定其基准刑为有期徒刑四年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人积极赔偿了被害人医药费等经济损失共计人民币110000元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定从轻处罚。鉴于，被告人认罪悔罪的态度以及得到被害人谅解的情节，认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持，但公诉机关认定被告人具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人四郎次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 常 云 霞
人民陪审员 旦增扎巴
二〇一四年九月九日
书 记 员 丹增吉宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第62号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人四郎次仁，别名桑次，男，1994年4月1日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨火车西站宏达装卸队宿舍。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月23日被拉萨铁路公安处拉萨西货站派出所抓获，次日被青藏铁路公安局拉萨公安处取保候审，同年7月2日被青藏铁路公安局拉萨公安处依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人四郎次仁犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人四郎次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日11时许，被告人四郎次仁与被害人四某某在本市拉萨火车站西货站宏达装卸工食堂院内因琐事发生争执，期间被告人四郎次仁用随身携带的刀子将被害人四某某的背部、右肩和腰部捅伤，后逃离现场。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人四某某身上损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、鉴定意见、拉萨铁路公安处刑警支队出具的情况说明、收条、谅解书、西藏芒康县帮达乡村民委员会出具的申请、被害人四某某的陈述及辨认笔录、证人嘎某某、其某某、郎某的证言及辨认笔录、证人贡某某的证言、现场方位照、现场指认照及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人四郎次仁无视国法，故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。根据被告人给被害人造成的损伤确定其基准刑为有期徒刑四年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人积极赔偿了被害人医药费等经济损失共计人民币110000元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定从轻处罚。鉴于，被告人认罪悔罪的态度以及得到被害人谅解的情节，认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持，但公诉机关认定被告人具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人四郎次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 常 云 霞
人民陪审员 旦增扎巴
二〇一四年九月九日
书 记 员 丹增吉宗
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初40号
原告刘某甲，女，1969年8月18日出生，原住长乐市，现在英国。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，1958年3月1日出生，汉族，住长乐市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人郑进禄、林如微及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1986年9月原被告经人介绍认识，同年11月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后于1988年5月10日生育长女刘某丙，于1990年2月23日生育长子刘某丁。原被告婚前缺乏了解，性格不合，1996年原告离家去国外打工，双方分居达19年，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告刘某乙对原告所诉的双方认识过程、举行婚礼、生育子女、原告出国等事实均无异议，但辩称：1、原告出国后于2015年至2016年年初曾回国三次；2、目前被告因生活需要举债达25.5万元（不含利息）；3、不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张的负债，因其未能举证，本院不予认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1986年9月经人介绍认识，同年11月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后原被告于1988年5月10日生育长女刘某丙，于1990年2月23日生育长子刘某丁。1996年原告惠云出国务工。2016年1月12日原告刘某甲起诉离婚。
本院认为：原、被告于1986年11月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合我国法定结婚要件，故原、被告双方构成事实婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚姻存续近三十年，子女均已成年，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告亦不愿离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 游国勋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第948号
原告：安阳市海量化工科技有限责任公司。
法定代表人：张海量。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：李士俊。
原告安阳市海量化工科技有限责任公司为与被告李士俊买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告李士俊支付货款人民币壹拾肆万捌仟陆佰叁拾元整（￥148630.00元）并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，依原告申请，依法查封了登记在被告李士俊名下的浙C×××××江淮牌小型汽车、浙C×××××福田牌小型汽车两辆。本院依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告安阳市海量化工科技有限责任公司和被告李士俊存在光亮剂、柔软剂等货物买卖关系。2015年5月19日，经原、被告结算，被告李士俊尚欠原告货款148630元，合同履行地为蓝天标准厂房。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士俊于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市海量化工科技有限责任公司货款148630元及利息损失（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3273元，减半收取1636.5元，诉讼保全费1263元，合计2899.5元，由被告李士俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张乐和
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3079号
原告：白某，男，＊＊＊＊年＊＊月1＊＊日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，地址。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：福州百味村食品有限公司，地址。
法定代表人：曾国林。
本院在审理原告白某诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、福州百味村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白某以与被告达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 骆家妍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第249号
原告赵兴沂，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵海燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住址。
原告赵培霖，男，1998年9月14日出生，汉族，农民，住址。
法定代理人赵海燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住址。系原告赵培霖的母亲。
三原告委托代理人陈泰来、迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告姚永伟，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告宋�之，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人葛明芝。
被告张金生，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友。
原告赵兴沂、赵海燕、赵培霖与被告姚永伟、宋涵之、张金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵海燕、赵培霖及三原告委托代理人陈泰来、迟晓明，被告姚永伟及其委托代理人吴长元、被告宋涵之委托代理人葛明芝、被告张金生委托代理人朱世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月25日，被告姚永伟邀请赵日东到家中吃饭，吃饭过程中赵日东表示不会喝白酒，但三被告要求赵日东喝白酒，被告张金生送赵日东回养殖场就离开，没有进行照顾，后赵日东于9天后因酒精中毒死亡，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失195117.42元。
被告姚永伟辩称，赵日东是一个完全民事行为人，其主动喝酒过多后果应由其自己承担，我尽到了照顾劝阻义务，不存在任何过错，不应承担任何法律责任，不同意赔偿原告的损失。
被告宋涵之辩称，原告诉称吃饭过程中赵日东不会喝白酒，只会喝啤酒，三被告要求赵日东喝白酒与事实不符，赵日东住院后9天死亡，原告未提供充分证据证实赵日东的死亡与喝酒有关联性，赵日东死亡是自身疾病原因造成与我无关，其他两被告未尽到劝阻、提醒、照顾、安全保障义务，导致我也受伤住院，且赵日东作为完全民事行为能力人，对事故发生应负全部责任，故不同意赔偿原告各项损失。
被告张金生辩称，我在此次事故中没有过错，赵日东系自己过量拼酒导致死亡，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵兴沂系死者赵日东的父亲，原告赵海燕系赵日�的妻子，原告赵培霖系赵日东的儿子。2015年5月24日，被告姚永伟招集赵日东到自家吃饭，被告张金生受被告姚永伟委托到赵日东家开赵日东的车，载赵日东到被告姚永伟家，被告姚永伟还叫被告宋涵之到家陪酒。中午饮酒时，开始三被告与赵日东每人各饮两杯52度白酒，酒杯容量为一两半，后因张金生还要开车，就又喝了两瓶啤酒，被告姚永伟、宋涵之与赵日东继续喝白酒，被告姚永伟共喝7至8杯白酒，被告宋涵之与赵日东每人共计喝约2斤左右白酒。被告姚永伟、张金生在公安机关询问笔录中均称，饮酒其间，因赵日东讲不急于修海参池，被告宋涵之说赵日东干什么行，干什么也不行，赵日东就很生气，每次都端起酒杯与被告宋涵之碰杯后一口喝完杯中白酒，然后将酒杯向下倒倒，示意酒已喝完，被告宋涵之没法，也跟着将杯中酒喝掉，直至每人喝了2斤左右。酒�被告张金生开车将赵日东送到其自家的养殖场，赵日东在车内睡觉，被告张金生找到赵日东养殖场工人马雁涛，二人试图叫醒赵日东并抬出车送到屋里，但均未成功，马雁涛主张要求找村卫生室给打解酒针，被告张金生说没事，后被告张金生骑电动车回家。赵日东妻子赵海燕回家后发现赵日东身体不正常，找家人一起将赵日东送到蓬莱市中医院，经抢救无效于2015年6月3日去世，蓬莱市中医院死亡记录载明，死亡原因呼吸循环衰竭，死亡诊断呼吸心跳骤停，急性酒精中毒（极重度），心肺复苏术，缺血缺氧性脑病，多脏器功能衰竭，呼吸循环衰竭，电解质紊乱。2015年6月4日蓬莱市中医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为酒精中毒。被告张金生认可赵日东死亡原因系酒精中毒，被告姚永伟、宋涵之认为赵日东死亡原因仅仅是推断为酒精中毒，未做司法结论，不能证明赵日东死亡原因系酒精中毒，但二被告不申请对赵日东死亡原因进行司法鉴定。三被告对原告主张下列损失计算方法及数额没有异议，医疗费74754.94元、误工费292.95元、护理费292.95元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费43791元、冰尸费7028元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元。原告还主张精神损害抚慰金10000元，三被告认为不应支付精神抚慰金。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实有公安机关的调查笔录、病历、医疗费单据、居民死亡医学证明书及原、被告庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市中医院出具的死者赵日东死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，能够证实赵日东死亡原因系酒精中毒死亡，应当认定死者赵日东死亡原因为酒精中毒，本院对被告姚永伟、宋涵之辩称原告未能提供证据实赵日东死亡原因系酒精中毒的主张不予采信。死者赵日东作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会伤害身体甚至导致死亡，其却不加以控制过量饮酒导致死亡，赵日东应对自己的过量饮酒行为产生死亡后果承担主要责任，按60%的责任承担为宜。被告姚永伟做为宴请方并与赵日东共同过量饮酒，被告宋涵之与赵日东拼酒并过量饮酒，二被告对死者赵日东未尽到管理、劝阻、提醒的义务，二被告应承担一定的次要赔偿责任，按二被告分别承担15%较为适宜，被告张金生与死者赵日东共同饮酒，期间也未尽到合理的管理、劝阻、提醒义务，其也应承担一定的次要赔偿责任，由其承担10%责任较为适宜。因死者赵日东对其死亡后果承担主要责任，本院对原告主张精神损害赔偿金10000元的主张不予支持，原告方的合理损失有医疗费74754.94元，误工费292.95元，护理费292.95元，住院伙食补助费270元，被扶养人生活费43791元，冰尸费7028元，死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元合计390299.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告姚永伟、宋涵之分别赔偿原告赵兴沂、赵海燕、赵培霖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、冰尸费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失58544.98元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金生赔偿原告赵兴沂、赵海燕、赵培霖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、冰尸费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失39029.98元，限于本判决生效后十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4202元，由原告负担840元，被告姚永伟、宋涵之各负担1261元，被告张金生负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宁晓萃
河南省南阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00054号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪清明，男，1974年4月16日出生于河南省桐柏县，汉族，大学文化程度，2005年9月16日至2009年12月25日任桐柏县环卫局副局长，住桐柏县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日经南阳市人民检察院批准逮捕，当日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。
辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人汪清明犯受贿罪、行贿罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）桐刑初字第00363号刑事判决，认定汪清明犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，汪清明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）汪清明，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00363号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 沛
二〇一五年六月四日
书记员 孙 锐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02018号
原告刘军。
委托代理人顾某。
被告陈爱加。
原告刘军诉被告陈爱加买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人顾某、被告陈爱加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：案外人沈某与被告陈爱加合伙经营废品回收。原告经常向被告供应煤炭。2013年4月10日，经结算，被告尚欠货款46000元，由沈某出具一张欠条。原告多次向被告陈爱加索要货款未果，现请求被告立即给付货款46000元并承担诉讼费。
被告陈爱加辩称：原告所诉不是事实，被告与沈某不是合伙关系，被告也不认识原告，且欠条是沈某写的，原告刘军的货款与被告陈爱加没有任何关系。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、沈某出具的欠条，证明原告享有46000元的债权；2、2009年9月6日被告陈爱加、沈某共同与案外人崔某签订的土地租赁协议一份，以证明被告陈爱加与沈某合伙开办塑料再生加工厂的事实；3、根据江苏省淮安市中级人民法院出具的调查令，原告到袁集供电所调取了淮安供电公司的非居民用电申请表、村委会证明、营业执照、税务登记证、用电启动方案编制工作委托书、被告身份证复印件各一份，以证明沈某与被告陈爱加之间存在合伙关系。
针对上述证据材料，被告陈爱加认为：1、46000元的欠条是沈某写的，但对欠条情况不清楚，不知其真假；2、关于在土地租赁合同上签字问题，因出租人崔某不认识沈某，而被告又是村长，故崔某让被告亦在协议上签字。被告陈爱加还提出崔某、崔绪伯都曾在原审中到庭作证，证明土地租赁协议中“陈爱加”的签名，是崔某担心拿不到租金而让陈爱加签的；3、沈某办厂需要用电，而用电又需要营业执照，不知沈某从哪儿弄来的营业执照，就将供用电合同给办下来了。当然，因沈某无身份证，为完成村里的招商引资任务，所以便以被告名义办理了。被告陈爱加为证明其与沈某之间不存在合伙关系，也提供了两份证据材料，一是沈某写的借条一份，证明沈某尚欠被告6万元款；二是被告经常为沈某运输货物的记账本，以证明被告与沈某之间不是合伙关系。
原告对被告所提供的证据材料，认为皆与本案无关联性。
经审理查明：2013年4月10日，案外人沈某向原告刘军出具“今欠到刘军煤款肆万陆仟元正（￥46000）”的欠条一张，因与沈某无法联系，原告便以被告陈爱加与沈某系合伙关系为由，要求陈爱加承担还款责任。但被告陈爱加并不认可与沈某之间存在合伙关系。对合伙关系的事实认定，首先要看合伙人之间是否存在合伙协议，这是证明合伙关系存在的最直接的证据，我国《民法通则》第三十条也首推个人合伙协议，并作为合伙人之间互约出资、共同经营某项事业、共享盈余、共担风险的重要依据。《合伙企业法》更是将订立合伙协议作为成立合伙关系的刚性规定。但在本案中，原告并未向本院提供被告与沈某存在个人合伙的协议。现实生活中，确实存在着没有订立合伙协议的事实合伙情况，最高人民法院也规定了认定事实合伙关系的标准，即“没有订立书面协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。这里，既要符合合伙的其他条件，又要有“两个以上无利害关系人证明有口头协议”等。对照这些认定标准，原告所提供的土地租赁协议上的被告签名，只是出于保证出租人能有效获得租金所为；在沈某无身份证的情况下，被告陈爱加基于自己的村主任身份，以自己的名义帮助办理供用电手续，也不足以证明陈、沈二人之间存在合伙关系。何况，原告所提供的《营业执照》（复印件），经本院庭后到工商部门核查，也确定是假的，不具有任何证明作用。至于被告陈爱加所提供的借条以及记账簿，也只是证明其与沈某之间存在债权债务关系以及曾经与其存在业务上的联系，对否定合伙关系并无证明效力。综上分析，根据原告刘军所提供的现有证据材料，本院不能认定被告与沈某之间存在事实合伙关系。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，但若债权人向合同相对人以外的人主张权利，则必然要有约定或法定的依据。本案原告刘军虽享有46000元债权，但其欠款的相对人是沈某，现要求本案被告陈爱加清偿债务，其必须要有彼此间存在约定或法定的清偿依据。原告刘军以被告陈爱加与沈某之间存在合伙关系为由，主张陈爱加对沈某之欠款负有法定的连带清偿责任，但在被告陈爱加不认可合伙关系的情况下，原告刘军并未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告陈爱加给付货款46000元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 滕 威
代理审判员 王圣宇
人民陪审员 于长书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02018号
原告刘军。
委托代理人顾xx。
被告陈爱加，又名陈爱家。
原告刘军诉被告陈爱加买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人顾xx、被告陈爱加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：案外人沈XX与被告陈爱加合伙经营废品回收。原告经常向被告供应煤炭。2013年4月10日，经结算，被告尚欠货款46000元，由沈XX出具一张欠条。原告多次向被告陈爱加索要货款未果，现请求被告立即给付货款46000元并承担诉讼费。
被告陈爱加辩称：原告所诉不是事实，被告与沈XX不是合伙关系，被告也不认识原告，且欠条是沈XX写的，原告刘军的货款与被告陈爱加没有任何关系。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、沈XX出具的欠条，证明原告享有46000元的债权；2、2009年9月6日被告陈爱加、沈XX共同与案外人崔XX签订的土地租赁协议一份，以证明被告陈爱加与沈XX合伙开办塑料再生加工厂的事实；3、根据江苏省淮安市中级人民法院出具的调查令，原告到袁集供电所调取了淮安供电公司的非居民用电申请表、村委会证明、营业执照、税务登记证、用电启动方案编制工作委托书、被告身份证复印件各一份，以证明沈XX与被告陈爱加之间存在合伙关系。
针对上述证据材料，被告陈爱加认为：1、46000元的欠条是沈XX写的，但对欠条情况不清楚，不知其真假；2、关于在土地租赁合同上签字问题，因出租人崔XX不认识沈XX，而被告又是村长，故崔XX让被告亦在协议上签字。被告陈爱加还提出崔XX、崔x伯都曾在原审中到庭作证，证明土地租赁协议中“陈爱加”的签名，是崔XX担心拿不到租金而让陈爱加签的；3、沈XX办厂需要用电，而用电又需要营业执照，不知沈XX从哪儿弄来的营业执照，就将供用电合同给办下来了。当然，因沈XX无身份证，为完成村里的招商引资任务，所以便以被告名义办理了。被告陈爱加为证明其与沈XX之间不存在合伙关系，也提供了两份证据材料，一是沈XX写的借条一份，证明沈XX尚欠被告6万元款；二是被告经常为沈XX运输货物的记账本，以证明被告与沈XX之间不是合伙关系。
原告对被告所提供的证据材料，认为皆与本案无关联性。
经审理查明：2013年4月10日，案外人沈XX向原告刘军出具“今欠到刘军煤款肆万陆仟元正（￥46000）”的欠条一张，因与沈XX无法联系，原告便以被告陈爱加与沈XX系合伙关系为由，要求陈爱加承担还款责任。但被告陈爱加并不认可与沈XX之间存在合伙关系。对合伙关系的事实认定，首先要看合伙人之间是否存在合伙协议，这是证明合伙关系存在的最直接的证据，我国《民法通则》第三十条也首推个人合伙协议，并作为合伙人之间互约出资、共同经营某项事业、共享盈余、共担风险的重要依据。《合伙企业法》更是将订立合伙协议作为成立合伙关系的刚性规定。但在本案中，原告并未向本院提供被告与沈XX存在个人合伙的协议。现实生活中，确实存在着没有订立合伙协议的事实合伙情况，最高人民法院也规定了认定事实合伙关系的标准，即“没有订立书面协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。这里，既要符合合伙的其他条件，又要有“两个以上无利害关系人证明有口头协议”等。对照这些认定标准，原告所提供的土地租赁协议上的被告签名，只是出于保证出租人能有效获得租金所为；在沈XX无身份证的情况下，被告陈爱加基于自己的村主任身份，以自己的名义帮助办理供用电手续，也不足以证明陈、沈二人之间存在合伙关系。何况，原告所提供的《营业执照》（复印件），经本院庭后到工商部门核查，也确定是假的，不具有任何证明作用。至于被告陈爱加所提供的借条以及记账簿，也只是证明其与沈XX之间存在债权债务关系以及曾经与其存在业务上的联系，对否定合伙关系并无证明效力。综上分析，根据原告刘军所提供的现有证据材料，本院不能认定被告与沈XX之间存在事实合伙关系。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，但若债权人向合同相对人以外的人主张权利，则必然要有约定或法定的依据。本案原告刘军虽享有46000元债权，但其欠款的相对人是沈XX，现要求本案被告陈爱加清偿债务，其必须要有彼此间存在约定或法定的清偿依据。原告刘军以被告陈爱加与沈XX之间存在合伙关系为由，主张陈爱加对沈XX之欠款负有法定的连带清偿责任，但在被告陈爱加不认可合伙关系的情况下，原告刘军并未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告陈爱加给付货款46000元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 滕 威
代理审判员 王圣宇
人民陪审员 于长书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00830号
原告西安达刚路面机械股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人孙建西，该公司董事长。
委托代理人尹朋，该公司职工。
被告安霞，女，现住址不详。
原告西安达刚路面机械股份有限公司诉被告安霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，且也未提供被告下落不明的证明，致本院无法向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安达刚路面机械股份有限公司的起诉。
案件受理费2892元，原告已预交2892元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 粟 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05520号
原告：王某某，女，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告王某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 慕 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第7号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张丽娜，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17080号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17080号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17080号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张丽娜缴纳社会抚养费60000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01646号
原告赵冰，女，汉族，本溪市人，本溪饭店工人。
被告郑春林，男，汉族，本溪市人，本溪市公安局平山分局工人派出所民警。
原告赵冰诉被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵冰到庭参加了诉讼。被告郑春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告郑春林因急需用钱向原告借款10000元，被告郑春林向原告出具欠条，但现在经原告多次催要，被告迟迟未能履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告郑春林偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告郑春林向原告借款10000元，为此被告郑春林向原告出具欠条，双方未约定还款期限。现原告诉至本院，请求依法判令被告郑春林偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵冰与被告郑春林之间的债权债务关系明确，被告郑春林向原告借款1万元的事实属实，有被告出具的欠条为凭。因双方在借款时未约定期限，应视为不定期借款，原告要求被告郑春林给付欠款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑春林欠原告赵冰借款人民币一万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01646号
原告：许春峰，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家林，农民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告许春峰诉被告刘家林农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告许春峰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许春峰自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许春峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许春峰自愿负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏晓敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫971号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街89号。
法定代表人梁新生，该行行长。
被执行人石志勇。
被执行人高爱莲。
被执行人高玉波。
被执行人段鑫玲。
被执行人郜明。
被执行人孙雪梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行石志勇、高爱莲、高玉波、段鑫玲、郜明、孙雪梅借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字笫154号民事判决书，于2015年5月29日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石志勇限期给付申请人借款本金30000元、利罚息4332.91元（息止2014年11月28日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费336元、执行费350元；被执行人高爱莲、高玉波、段鑫玲、郜明、孙雪梅承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现六被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字笫154号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1275号
原告吕振。
委托代理人冷小华。
被告王金道。
原告吕振与被告王金道居间合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振的委托代理人冷小华，被告王金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振诉称，2013年10月26日，原告因看到被告方的电脑网络销售二手汽车信息而来到被告处。被告利用多人串通的方法，要求原告给付公司车款，该款是被告将原告的信用卡在被告电话刷卡机上划拨的。付款后，被告又采取方式使原告增加付款支出。而被告此后不按承诺，也不履行交接车辆义务。卞小宝系王金道经营部的工作人员，收条系被告指派。请求法院判令被告返还购车款30000元，赔偿各项损失10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王金道辩称，原告买别人车，用我的银行转账机转款30000元，收了原告50元手续费。原告买车与我无关。
经审理查明，原告吕振通过介绍联系到被告王金道想在连云港市购买二手车。2013年10月26日，由被告王金道开车带原告吕振到赣榆县看车，原告吕振看好一辆车，就和被告王金道回到二手车经纪服务部进行洽谈，洽谈好价格后，原告吕振通过被告王金道的POS机刷卡支付被告王金道购车款22000元、中介费8000元、手续费10元，共计30010元。同日，卞小宝出具收条1份，收条上写明：“收条收到购车定金贰万贰仟元整，中介方抽出捌仟元整中介费。收款人：卞小宝2013.10.26”。另查明，被告王金道系新浦区云海社区和兴二手车经纪服务部的经营者。
上述事实有原告吕振提供的收条1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告吕振举证的收条，证明原、被告双方应成立居间合同关系，因居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。被告王金道在收到购车定金22000元和中介费用8000元后，并未促成原告的买卖合同成立，故应返还中介费用和购车定金，对于原告吕振要求被告王金道返还定金和中介费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕振要求被告王金道赔偿经济损失10000元的诉讼请求，原告吕振举证收据、名片、签购单、客运定额发票等证据证明其观点经审查，原告吕振未举证证明上述证据与本案具有直接的法律关系，故本院对该诉讼请求不予支持。对于被告王金道辩称原告买别人车，用我的银行转账机转款30000元，收了原告50元手续费，原告买车与我无关的观点。经审查，原告吕振是在被告王金道的服务部内洽谈买卖车辆事宜，购车款和中介费是从被告王金道的POS机上支付给被告王金道，被告王金道辩称该费用给了朱孟超，并由朱孟超给了卞小宝，但并未举证证明该观点，且被告王金道在庭审中认可与卞小宝是合作关系，被告王金道作为新浦区云海社区和兴二手车经纪服务部的经营者应对外承担民事责任，故被告王金道的辩称证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金道于本判决生效之日起十日内返还原告吕振定金和中介费30000元。
二、驳回原告吕振的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王金道承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年一月六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四百二十四规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”
（二）、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１８４０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：闻立慧，女，汉族，住乌鲁木齐市西八家户路666号建化小区********号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告闻立慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1439号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告庄东。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告庄东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更782号
罪犯陶少华，男，1986年8月25日出生，傣族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月26作出了(2011)普中刑初字第315号刑事判决书，以被告人陶少华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陶少华服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯陶少华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陶少华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯陶少华减刑6个月（刑期至2025年10月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第782号减刑建议书，提请本院对罪犯陶少华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶少华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶少华的表扬审批表、超分记录和罪犯陶少华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶少华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行2000元，罪犯陶少华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县曲水乡坝伞村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陶少华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶少华在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陶少华部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分因经济困难，无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶少华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第416号
原告张某，男。
被告尚某某，女。
原告张某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告张某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十月十六日
书记员 陈阳
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1722号
原告刘国芳。
被告永州市华银房地产开发有限公司。
法定代表人蒋福文。
委托代理人戴柳江。
原告刘国芳诉被告永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。于2015年12月3日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告刘国芳，被告华银公司委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国芳诉称，2013年12月9日，被告以经营开发房地产资金周转困难为由，向原告刘国芳借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月息2分5厘，每一个月结付一次利息；借款到期后，原告催讨借款，被告以银行贷款未到位，资金周转困难为由，口头约定借款协议延期半年，每一个月结付一次利息；半年到期后，原告催讨借款，被告又以相同理由拖延，利息也从2015年7月至今停付。原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元及利息21333元（利息暂算至2015年11月8日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘国芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，拟证明借款金额及利率；
2、借据，拟证明借款金额为20万元。
被告华银公司对原告刘国芳提交的证据无异议。
被告华银公司辩称：1、借款是事实，但借款是公司用于房地产开发，房地产不景气，房子没卖出去，现在暂时还不起；2、原、被告约定的借款利率是2分到2分5厘，超过了规定民间借款利率的4倍，超过部分依法不予支持；3、被告借款后至2015年6月30日按2分到2分5�的利率支付了利息，超过部分的利息应折抵以后的利息。
被告华银公司为支持其答辩主张，向本院提交了付息明细表，拟证明被告从2013年12月9日到2015年6月30日按2.5分月息计算付息93833元。
原告刘国芳对被告华银公司提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告刘国芳提交的证据，被告华银公司无异议，本院予以认定。
被告华银公司提交的证据，原告刘国芳无异议，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2012年10月17日，原告刘国芳以刷卡方式借给被告华银公司12万元，用于房地产开发。被告华银公司更换法定代表人之后，原、被告于2013年12月9日签订一份《借款协议》，将2012年10月17日借款12万元转据，并增加80000元，被告向原告刘国芳借款20万元，用于房地产开发。《借款协议》约定：借款金额20万元；借款利息为月息2分5厘，每一个月结付一次利息；借款期限为一年；如协议到期，乙方（原告）在一个月内未向甲方（被告）提出退款，协议自动转签，期限半年至一年。同日，原告通过建设银行现金交款转入被告40000元，刷卡给付被告40000元。被告按协议约定支付给原告至2015年6月30日止的利息93833元。之后被告未再支付利息给原告，原告催讨借款未果诉致本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将20万元给付被告，被告未按照约定的借款期限返还借款，违反了合同义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。而双方约定的利率月息2分5厘，即年利率30%，超过了《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持；但未超过年利率36%，被告辩称原、被告约定的借款利率2分到2分5厘，超过了规定民间借款利率的4倍，被告借款后至2015年6月30日按2分到2分5厘的利率支付了利息，超过部分的利息应折抵以后的利息，不符合该规定的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告永州市华银房地产开发有限公司�本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘国芳借款20万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘国芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告永州市华银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、�二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息�，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1722号
原告刘洪坤，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省濮阳县清河头乡刘五星村**号，身份证号4109281974********。
委托代理人陈同鹏，男，汉族，1952年9月3日出生，住河南省濮阳市华龙区永安街**号院*号楼*单元*号，身份证号4109011952********。
被告李申才，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利东路办事处马呼屯村*组，身份证号4109011968********。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。电话1863935****。
原告刘洪坤诉被告李申才、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪坤撤回起诉。
案件受理费544元，由原告刘洪坤负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年四月十六日
书记员 宗晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第307号
原告徐衍昌，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林少娴。
原告徐衍昌与被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告徐衍昌到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍昌诉称，2010年7月1日起，原告在被告处工作。2012年11月30日，原告离职，被告共拖欠原告工资31000元及经济补偿16000元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。原告申请劳动仲裁，因不服仲裁委员会作出的不予受理决定，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告工资31000元及经济补偿16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司没有提供答辩意见。
本院确认本案争议的焦点为：1.被告是否需要向原告支付工资31000元；2.被告是否需要向原告支付经济补偿16000元。
针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：
1.佛山市社会保险参保缴费证明一份，证明原告在被告处工作，原告实际的离职时间是2012年11月。
2.借款协议书一份，证明被告尚欠原告工资30000元，2013年6月，原、被告签订借款协议，约定原告将30000元工资借给被告，但被告并未实际履行该借款协议。
3.顺劳人仲不字（2014）第2654号不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁程序。
被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司没有提供证据。
被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，本院对上述证据的真实性均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2013年6月10日，原告（甲方）与被告及其法定代表人林少娴（乙方）签订《借款协议书》，约定：1.乙方向甲方借取人民币30000元。2.借款期限为一年，即自2013年6月10日至2014年6月10日止。期满后，经双方协商本协议自动延期。乙方可以提前清还借款，但须按实际借款时间支付借款利息。3.借款利率为每月4%（即每月利息为1200元）。乙方按月支付利息给甲方，具体支付方式为每月1-5日前清付当月利息。如未按时支付利息，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款本息，不受本合同约定的借款还款期限的限制。4.甲方在乙方企业任职期间乙方未能按时支付拖欠甲方的工资30000元，现乙方自愿以拖欠甲方的工资合计30000元作为借用款。5.乙方如未能在借款期限内偿还上述借款，则乙方应向甲方返还借款本息外，同时还需要向甲方赔偿因实现本合同下的债权所需要的诉讼费、律师费等一切费用。
另查，2012年12月至2013年3月，被告为原告缴纳了社会保险。
诉讼中，原告称其于2010年7月1日入职被告处工作，任职总经理助理及采购主管，月工资为8000元，期间双方未签订书面劳动合同。2012年11月30日，因被告拖欠工资，原告离职。
另，原告自认于2013年7月6日，被告以银行转账的形式支付原告利息1200元。
2014年8月29日，原告徐衍昌向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司支付2012年7月至11月工资31000元。经审理，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以徐衍昌的仲裁请求已超过仲裁时效，不属该委受理范围为由，作出顺劳人仲不字（2014）第2654号不予受理通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了《借款协议书》一份，结合原告提供的社保缴费证明及原告在庭审中的陈述，本院确认原、被告在2010年7月1日至2012年11月30日期间存在事实劳动关系及被告拖欠原告劳动关系存续期间的工资30000元的事实。虽然原、被告之间就拖欠的工资于2013年6月10日签订了一份借款协议书，但结合借款协议书中确定的借支款项实为工资，其产生的基础法律关系仍可确定为劳动报酬，故原告主张以工资性质而要求予以支付并无不妥，本院予以支持。对于原告主张的工资数额，因原告选择涉案款项属工资性质，故相应的由借款协议而约定可获得的预期孳息利益则于法无据，故原告自认已收取1200元利息应当视为工资予以扣减，扣减后，本院确定被告尚欠原告的工资实际为28800元，超出部分不予支持。
关于被告是否需要向原告支付经济补偿的问题，因原告在仲裁程序中未提出该诉请，该诉请属诉讼过程中增加，且属于独立的请求，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院对该诉请在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司应予本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐衍昌支付工资28800元；
二、驳回原告徐衍昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 游瑞环
第5页，共5页
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初158号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，个体经营。因犯盗窃罪于1990年8月16日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年5月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人周某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周某为他人卖淫提供场所，情节严重，认定其行为已构成容留卖淫罪。同时认定，周某有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定追究周某的刑事责任。
庭审中，被告人周某对起诉指控无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为周某有自首情节，认罪态度好，积极退赃，建议法庭对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某在龙游县模环乡XX村经营XX饭店。2015年8月至同年11月期间，周某容留王某甲、林某在其店内向他人卖淫20人次以上。同年11月9日，王某甲、林某涉嫌在该饭店内向罗某、姜某卖淫时被公安机关查获。案发后，周某被公安机关询问时，主动交待了其容留王某甲、林某卖淫20余人次的事实，并退出违法所得230元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人李某证言证明，平时是其丈夫周某管理饭店。店里有两名服务员，叫“小王”和“小丽”。她们偶尔会卖淫，是经过周某同意的。
2.证人林某证言证明，其于2015年11月7日到XX饭店上班，当时其问老板周某是否需要小姐卖淫，他说要的，并商定其卖淫一次，他抽头10元。其住在饭店的二楼房间，卖淫也在二楼房间里。其一共卖淫四次。其中，同月7日卖淫三次，得款300元，其给老板30元；同月9日其卖淫时被抓获。嫖娼的男子其均不认识。店里还有一个卖淫女叫王某甲。
3.证人王某甲证言证明，2015年年后去XX饭店上班，同年8月开始在店里从事卖淫活动。其和老板周某说好，他提供卖淫场地，其卖淫一次他从中抽头10元。其在该饭店卖淫二、三十次，周某共抽头200余元。嫖客一般都是过路司机。同年11月9日晚6时许，其向一货车司机卖淫时被公安民警查获。店里还有一个卖淫女叫林某。
4.证人罗某证言证明，其是大货车驾驶员。2015年11月9日下午5时许，其和货车司机姜某到在龙游县320国道路边XX饭店吃晚饭。饭后，其到服务员王某甲房间休息，后被民警查获。
5.证人姜某证言证明，2015年11月9日，其和罗某一起跑货车。当日下午5点半左右，二人到XX饭店吃晚饭。其知道该饭店的“小丽”是卖淫的。其和“小丽”到二楼房间发生了性关系，后被公安民警查获。钱还没有来得及支付。其看到罗某和店里另外一个女的也上了二楼房间。
6.证人王某乙证言证明，其在龙游县模环XX村320国道旁有一幢房子，两年前出租给周某开XX饭店。
7.检查笔录及照片证明，公安民警于2015年11月9日晚5时50分至6时15分对龙游县模环乡XX村XX饭店进行检查，在二楼一房间发现罗某和王某甲，神色紧张；林某及姜某在另一房间，并在该房间垃圾桶内发现一只避孕套，予以扣押。
8.辨认笔录及照片证明，周某指认王某甲、林某即为在其经营的XX饭店内卖淫的“小王”、“小丽”。
9.视听资料证明，侦查阶段对周某讯问、对林某、王某甲询问时进行同步录音录像的情况。
10.行政处罚决定书、刑事判决书证明，林某、姜某因卖淫、嫖娼分别被龙游县公安局行政拘留十日、五日。周某因犯盗窃罪于1990年8月16日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
11.诊断证明书证明，姜某、林某、王某甲梅毒RPR检测结果、TPHA检测结果、HIV抗体初筛结果以及丙肝抗体检测结果均为阴性。
12.户籍证明证实，周某的身份情况。
13.归案说明证实，因龙游县模环乡XX村经营XX饭店涉嫌卖淫嫖娼，公安机关对周某进行询问时，其即如实交待了容留卖淫的罪行。
14.周某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人周某为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、本案被告人周某的违法所得230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 蓉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第635号
申请执行人尚宏�，男，1971年3月11日生，汉族，农民。
被执行人张永才，男，1974年3月7日生，汉族。
申请执行人尚宏涛与被执行人张永才劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人张永才履行20000元后暂无履行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第635号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年四月十七日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第635号申请执行人尚宏涛，男，1971年3月11日生，汉族。被执行人张永才，男，1974年3月7日生，汉族。申请执行人尚宏涛与被执行人张永才劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人张永才履行20000元后暂无履行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灵执字第635号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  刘焕民审判员  王岳民二〇一三年四月十七日书记员  王 磊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第275号
原告：李聪，男，1981年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林运，男，1993年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市。
原告李聪诉被告林运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年7月10日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告李聪到庭参加了诉讼，被告林运经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪起诉称：2014年9月20日，被告因资金紧缺，立据向我借款人民币20000元，双方约定月利率3%，利息已支付到2014年10月20日。借款逾期后，经我数次追讨，被告以经济困难为由拒绝还款，且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还我的借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率3%计至计算至还清欠款之日止）。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借据复印件一份，证明被告林运借到原告2万元的借款事实；
针对原告的起诉，被告林运不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告林运作为乙方，因资金紧缺，于2014年9月20日与原告作为甲方签订一份《借款合同》，合同主要载明：1、借款总额人民币20000元；2、借款期限为120天，即自2014年9月20日起至2015年1月20日止；……；5、乙方应当按期还款。如需延期还款，必须在借款到期前五天，向甲方提出借款延期书面申请，经甲方同意后，签订延期还款协议。借款期届满，乙方应以现金方式全额归还甲方的款项，乙方如办理续借款手续，同意按借款总金额的3%向甲方支付办理续借手续费；7、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：（1）借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告已支付2014年9月20至10月20日一个月的借款利息600元给原告，10月21日至今的利息未付。原告经催收未果，于2015年4月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及支付从2014年10月21日起至还清欠款之日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告林运经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷一案，被告立据借到原告本金人民币20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原、被告约定不按期还款的，乙方借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述解释意见。根据中国人民银行2012年7月6日发布的一至三年贷款年利率是6.15%，折算出月利率为5.1%。原、被告约定借款利息每月3万元即月利率3%，已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，应按月息2.04%计算。原告的利息，应从借款逾期的2014年10月21日起，按按月息2.04%计算至本判决确定履行时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息给原告李聪。
利息计算：以欠款额从2014年10月21日起，按月息2.04%计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年七月十日
书记员 韦丽珍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初241号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李喆，男，1982年9月24日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，9月14日被取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李喆犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年9月7日0时47分许，被告人李喆醉酒后驾驶×××号轻型普通货车与行人苏某发生碰撞后驾车逃逸，苏某经抢救无效死亡，李喆负事故全部责任。被告人李喆的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李喆有期徒刑三年至五年。
被告人李喆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月7日0时47分许，被告人李喆醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿庆城县庆城镇建材路由南向北行驶至建材路总库门口路段时，与道路东侧站立的行人苏某发生碰撞，李喆驾车逃逸。苏某经送庆城县岐伯中医医院抢救无效于2017年9月7日1时55分死亡。甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：苏某系闭合性颅脑损伤死亡。陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：李喆血液中检出乙醇，血醇浓度为83.63mg/100ml。2017年9月14日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李喆醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，发生事故后未停车保护现场及救治伤员，驾车逃离现场，承担事故全部责任，苏某无事故责任。2017年9月12日，被告人李喆与被害人苏某亲属达成民事赔偿协议书，李喆赔偿苏某医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计人民币605000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人李喆交通肇事一案的来源及侦破经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，现场图及照片，道路交通事故车辆车辆技术检验报告及照片，车辆检查照片，现场检测报告，当事人及车辆查询信息，苏某的死亡证明书，具名死亡医学证明书，户籍注销证明，电阻监控抓拍照片，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人李某1、曹某、缪某、翟某、张某、李某2的证言，被告人李喆的供述等证据证实，2017年9月7日0时47分许，被告人李喆醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿庆城县庆城镇建材路由南向北行驶至建材路总库门口路段时，与道路东侧站立的行人苏某发生碰撞，李喆驾车逃逸。苏某经送庆城县岐伯中医医院抢救无效于2017年9月7日1时55分死亡。被告人李喆负本次事故的全部责任。
3、赔偿协议书，收条，谅解书证实，被告人李喆赔偿苏某医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计人民币605000元，取得了被害人亲属的谅解。
4、户籍证明、到案经过证实，被告人李喆，曾用名李亮亮，男，1982年9月4日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住庆城县庆城镇五里坡村上庄组1号。2017年9月7日，李喆被庆城县公安局交警大队抓获。
本院认为，被告人李喆违反道路运输管理法规，醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属于交通肇事逃逸。公诉机关指控被告人李喆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李喆到案后如实交代其所犯罪行，是坦白，可予从轻处罚。案发后，被告人李喆积极赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李喆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安倩倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第58号
申请执行人蒙胜文。
被执行人何堂发。
被执行人张胜义。
申请执行人蒙胜文与被执行人何堂发、张胜义机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月20日作出的（2011）钟民初字第766号民与判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行，申请标的为63700元。本院同日予以立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第58号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖保书
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00006号
原告李艳，女，1975年4月15日出生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人杨承治，贵州争荣律师事务所律师。
被告李代荣，女，1969年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人张德金，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人王剑琴，女，1971年3月22日出生，汉族，贵州省镇远县人。
第三人张晓峰，男，1985年5月30日出生，侗族，贵州省天柱县人。
原告李艳诉被告李代荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴寿华适用简易程序于2014年2月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人杨承治、被告李代荣的委托代理人张德金到庭参加诉讼，原告李艳、被告李代荣经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，因王剑琴、张晓峰与本案有利害关系，本院依法追加王剑琴、张晓峰作为本案第三人参加诉讼，并转换为普通程序后依法组成合议庭于2014年5月8日在凯里市看守所公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人杨承治、被告李代荣及其委托代理人张德金、第三人王剑琴、张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳诉称，被告李代荣因经营液化气站需要资金周转，经被告姨侄张晓峰介绍，原告同意借给被告12万元，双方口头约定月利息3%，即每月利息3600元，借款期限一年（即从2012年11月8日至2013年11月7日），原告于2012年11月8日打款120000元到被告信用社账上。被告仅付了三个月的利息就不付了，借款期限已到，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款付息，故请求法院判令被告还清本金12万元，偿付利息32400元，共计152400元。
本院认为，被告李代荣与原告李艳未就借款进行过协商，更没有达成任何借款协议，出具借款凭证。虽然原告自2012年11月8日打款12万元到被告李代荣的账户上，但该款于2012年11月10日被第三人王剑琴用卡转走并占有该款，并通过第三人张晓峰付给原告李艳三个月的利息，每月利息3600元。庭审中，第三人王剑琴予以认可，并表示对被其转走的12万元应由其偿还。第三人王剑琴涉嫌集资诈骗罪已被提起公诉，本案涉嫌王剑琴集资诈骗，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案符合上述规定的情形，应当驳回原告李艳的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费3348元，退还原告李艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴寿华
审 判 员 杨明镜
人民陪审员 付文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢玉婷
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第176号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地高要市大湾镇平布开发区，组织机构代码：79467882-4。
负责人苏慎生，该行行长。
委托代理人颜少坚、冯子华，该行职员。
被告梁度能，男，汉族，住高要市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行（以下简称农商行大湾支行）诉被告梁度能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。农商行大湾支行的委托代理人刘海泉到庭参加了诉讼，梁度能经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大湾支行诉称：梁度能（又名梁渡能）以经营建材生意缺乏周转资金为由，于1995年4月19日向其借款20000元，到期日为1995年12月30日。借款到（逾）期后，被告不能按期归还本息，截止2014年5月20日止，该户结欠其本金20000元、利息35448.90元（2014年5月20日以后产生的利息依法按约定另计），本息合计55448.90元，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告梁度能（又名梁渡能）立即还清结欠原告的借款本金20000元、利息35448.90元（利息计至2014年5月20日，以后按法律及有关规定另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁度能没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：梁度能于1995年4月19日向农商行大湾支行借款20000元，到期日为1995年12月30日，利率为月息14.64‰，该借款到期后，借款人均没有按约清还，截止2014年5月21日，尚欠本金20000元、利息35448.90元。农商行大湾支行于2012年6月28日向梁度能发出《到期贷款或逾期贷款催收通知书》，通知梁度能其结欠农商行大湾支行的欠款本息，梁度能予以签名确认。
本院认为，梁度能经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。梁度能缺席又不提出书面答辩意见，视其对农商行大湾支行的起诉没有异议。梁度能与农商行大湾支行签订了《抵押借款合同》、《信用社贷款凭证》等合同时，双方形成金融借款合同关系，梁度能获得借款后理应依约还款，但其在借款逾期后仍没有清还，以致引起本案纠纷，其应负全责，农商行大湾支行诉请其还清拖欠的借款本金20000元及利息35448.90元（该利息暂计至2014年5月21日，以后按中国人民银行的规定并依合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
梁度能在本判决发生法律效力之日起7日内在偿还借款本金20000元、利息35448.90元（该利息暂计至2014年5月21日止，以后按中国人民银行的规定并依合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共55448.90元给农商行大湾支行。
如果梁度能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，公告费260元（以后产生另计），合共1446元，由梁度能负担。该款农商行大湾支行已预交，梁度能在履行还款义务时一并迳付农商行大湾支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨智莉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执157号
被执行人闫玉拴，男，汉族，农民，岚县人，现羁押于潞城监狱。
本院在执行闫玉拴刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127刑初96号刑事判决书，依法于2018年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，并退赔被害人梁某经济损失人民币1304.63元。
在执行过程中，被执行人闫玉拴于2018年5月8日交纳罚金人民币2000元，且被害人梁某自愿放弃闫玉拴退赔1304.63元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋1127刑初96号刑事判决书中第一项关于闫玉拴罚金2000元的执行；
二、终结（2017）晋1127刑初96号刑事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月八日
书记员 赵婉婷
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第42号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇计生办主任。
被申请执行人刘吉永，男，汉族，湄潭县人，生于1975年7月28日，务农。
被申请执行人吴成会，女，汉族，湄潭县人，生于1981年11月3日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204（2013）第（39）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人刘吉永、吴成会应缴纳的社会抚养费共计35046元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘吉永、吴成会于2012年12月1日违法生育一男孩，取名刘某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人刘吉永、吴成会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204（2013）第（39）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入5841元的3倍分别征收社会抚养费17532元、17532元，共计35046元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人刘吉永、吴成会违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入5841元的3倍分别征收社会抚养费17532元、17532元，共计35046元。其作出的湄卫生计生征决字204（2013）第（39）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204（2013）第（39）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人刘吉永、吴成会征收社会抚养费35046元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年七月十六日
书记员 韩洪艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0418号
原告黄某，男。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员王舟捷适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孟新文，被告陈某及其委托人代理人王柱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年2月8日登记结婚，当年12月20日生一女孩黄某某。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方婚前有良好的婚姻基础，婚后感情深厚，并生育了一个女孩，偶尔的小争吵不致夫妻感情破裂，目前女儿还小，希望原告能够维护夫妻间的婚姻。
经审理查明：原、被告于2001年2月8日登记结婚，2001年12月20日生一女孩黄某某。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1518号
上诉人（原审被告）卢伯权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3632。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄楚希，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3615。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所律师。
原审被告邹少霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0644。
上诉人卢伯权因与被上诉人黄楚希、原审被告邹少霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：一、邹少霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠借款191000元并支付该款从2013年10月22日起至实际还款日止按年利率24%计算的逾期还款利息给黄楚希；二、卢伯权对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄楚希的其他诉讼请求。一审案件受理费2831.53元（黄楚希已预交），由邹少霞、卢伯权按判项责任方式负担并与借款一并径付黄楚希，法院不另收退。
上诉人卢伯权不服上述判决，向本院上诉称，对原审法院认定的事实没有异议，但原审法院支持2013年10月22日起至实际还款日至按年利率24%计算的利息，属适用法律不当。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损害的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”本案中，借贷双方约定逾期付款利息为日1%，即月息30分，实际上属于高利贷行为，此行为不仅对卢伯权不公平，还损害正常金融秩序，有鉴于此，原审法院应判令黄楚希将已收取的利息返还，并对未收取的利息予以收缴。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判邹少霞、卢伯权不需要支付借款期限内利息及逾期利息；2.判令二审诉讼费用由黄楚希负担。
被上诉人黄楚希答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄楚希主张邹少霞按年利率24%支付利息合法合理。卢伯权在原审诉讼中明确表示对涉案借款没有异议，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卢伯权的上诉请求，依法维持原判。
原审被告邹少霞未作陈述。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审法院查明“后被告邹少霞向原告支付了利息，但2013年10月22日后的利息则未支付”，但结合黄楚希的起诉主张及各方当事人在原审庭审中的陈述、举证，均未能反映邹少霞曾支付利息，黄楚希在二审诉讼中明确邹少霞未支付任何利息。在各方当事人的陈述及举证均未能反映邹少霞曾支付利息的情况下，本院对原审法院认定“邹少霞已支付2013年10月22日前的利息的事实”予以纠正。除此之外，原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕卢伯权的上诉请求进行审理。相关法律法规并未禁止自然人之间进行资金融通的行为，仅规定借贷双方约定的利率过高的部分不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定，借款期限自2011年4月22日起至2013年10月21日止，若逾期还款，则每日按本金1%计付逾期利息。上述借条约定的逾期利率已超过上述司法解释规定的年利率24%，原审法院按年利率24%确定本案逾期利息，符合上述司法解释的规定。因此，卢伯权关于本案借贷双方之间的行为属于高利贷，不应支持任何利息的上诉主张，明显缺乏理据，本院不予支持。至于卢伯权上诉称邹少霞已支付的利息应予返还的问题。如上所述，黄楚希起诉时主张邹少霞、卢伯权均未支付借款本金、利息，而各方当事人在原审庭审中的陈述及举证，亦未能反映邹少霞曾支付借款期限内利息，黄楚希在二审诉讼中亦否认邹少霞曾支付利息，卢伯权亦未能提供任何证据对邹少霞已支付的利息予以证明。因此，本院对卢伯权关于黄楚希应返还邹少霞已支付利息的上诉主张不予支持。
综上所述，卢伯权的上诉主张均缺乏理据，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1997.80元（卢伯权已预交），由上诉人卢伯权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜嘉敏