wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8694号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈德新，男，汉族，1968年6月5日出生,身份证住址：广东省珠海市斗门区,
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告陈德新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告陈德新经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即偿还信用卡欠款(计至2016年6月13日止)本息及费用合计18329.67元及支付2016年6月14日起至清偿日止的利息(以11986.75元为基数,日利率为万分之五)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年1月25日向被告发卡，卡号：62×××02。2013年1月30日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。
被告陈德新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋标准信用卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××02的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月30日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年6月13日止，被告透支本金11986.75元，暂计利息5574.94元，滞纳金755.98元，其他费用12元(即用卡无忧服务费12元)，合计欠款18329.67元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告陈德新向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告陈德新办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈德新持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈德新应将截至2016年6月13日止，透支本金11986.75元、暂计利息5574.94元、滞纳金755.98元、其他费用12元偿还给原告交行珠海分行。至于自2016年6月14日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金11986.75元以及计至2016年6月13日止的利息5574.94元、滞纳金755.98元、其他费用12元；
二、被告陈德新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月14日起至清偿日止，以11986.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告陈德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 白 龙
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 杨竹清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎冬仪
韦鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00441号
原告刘素芹，女，1937年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告李红旗，男，1967年出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告李廷廷，女，1992年出生，汉族，住同被告李红旗。
被告李力，男，2000年出生，汉族，住同被告李红旗。
三被告委托代理人曹淑珍，女，1941年出生，汉族，锦州市自来水总公司退休工人。
原告刘素芹与被告李红旗、李廷廷、李力用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹委托代理人付小刚、被告李红旗、李廷廷、李力委托代理人曹淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称，原告与曹德荣1982年登记结婚，1984年曹德荣的房屋动迁，因长期下岗没有积蓄，在由原告缴纳了4640元动迁费后，以曹德荣的名义正式承租下位于古塔区南门外里81-152号的公房。2000年，双方迫于原告子女压力离婚，但离婚后原告并未离开曹德荣，仍在一起居住。曹德荣与前妻育有一女曹莹，1991年曹莹与李红旗结为夫妻，婚后生有李廷廷、李力子女二人，2003年7月30日曹莹因病死亡。2008年，曹德荣被确诊为直肠癌晚期，原告更加细心照顾其生活起居，因为照顾得当，曹德荣3年后于2010年10月7日去世，比医生给出的期限整整多出来一年时间。随后，原告又负责料理曹德荣的后事。有感于原告的悉心照料，曹德荣生前立有书面遗赠三份，中心意思均是将锦州市古塔区南门外里81-152号房屋交给原告处分。原告在随后办理申请变更承租人手续期间，被告因一己私利拒不同意签字放弃对上述房屋的权利，导致原告无法办理更名。原告认为：无论依照曹德荣的遗嘱，还是作为其生前的共同居住人，原告都有权利在古塔区南门外里81-152号房屋继续居住。身为曹德荣外孙子女及其法定代理人的被告既不应当违背曹德荣的遗愿，也从未在上述房屋内居住，无权提出任何主张。在与被告协商无效的情况下，其诉至贵院，请求法院判令确认原告对古塔区南门外里81-152号公有住房享有居住权；由被告承担诉讼费用。
被告李红旗、李廷廷、李力辩称，现在房子是我弟弟的，关于我弟弟写遗嘱的，我不知道遗嘱的事情。我弟弟和原告已经离婚了，没有办理复婚。我弟弟有两个外孙子女是直接亲属，假如有原告的份，她与我弟弟已经离婚了，原告说有遗嘱的事情，我不相信，我弟弟不认识字。我不同意原告的诉讼请求，将房屋归原告居住使用。
经审理查明，被告李红旗、李廷廷、李力系原告提供物业服务的锦绣家园业主，其房屋面积81.11平方米。被告于2002年7月至2014年12月未缴纳物业服务费，欠物业服务费3933.84元。2011年4月30日之前每月每平方米物业服务费0.25元，2011年5月1日至今每月每平方米物业服务费0.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的业主公约、收费许可证及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业服务费的义务。现被告未交纳物业服务费，属违约行为，应承担交费的民事责任。对于被告提出的墙体发霉，窗户变形等问题，其可另行主张权利，但不能因此而不交物业服务费。关于原告主张的滞纳金一节，被告不缴纳物业费服务费，系被告与原告之间发生争执所导致，并不是原告有意不缴纳物业服务费，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李红旗、李廷廷、李力于本判决生效后10日内给付原告刘素芹2002年7月至2014年12月期间的物业服务费3933.84元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告刘素芹负担202元，由被告李红旗、李廷廷、李力负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张海欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民特字第7号
申请人鄢升，女，1954年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人鄢升要求宣告陈晓芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鄢升诉称，其女儿陈晓芬于2003年3月从家中出走，一直未回家，至今仍下落不明。现请求法院依法宣告陈晓芬死亡。
经查，被申请人陈晓芬系申请人鄢升之女，女，1981年2月28日出生，汉族，未婚，户籍地福建省福州市台江区湾里新村3座某单元某室。2003年3月17日陈晓芬离家，次日，其父陈明祥就此向福州市公安局宁化派出所报案称陈晓芬失踪。现陈晓芬仍然下落不明。2014年10月20日申请人鄢升向本院申请宣告陈晓芬死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日在《人民法院报》上发出寻找陈晓芬的公告，法定公告期限为一年，现已届满，陈晓芬仍然下落不明。
以上事实，有福州市公安局宁化派出所的证明、户口簿材料、出入境记录查询结果、无婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人陈晓芬下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，陈晓芬仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人鄢升申请宣告陈晓芬死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈晓芬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴玉彬
审 判 员 张宁豪
代理审判员 潘鸿焰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许祥薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1275号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊翔，男，1986年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王俊翔犯抢劫罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0103刑初1795号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊翔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日凌晨0时10分许，被告人王俊翔以打车为由，在车辆行至本市云岩区罗汉营中段时，持刀抢劫被害人杨某人民币180元和三星牌J7型手机一部。
2016年6月22日23时40分许，被告人王俊翔以打车为由，在车辆行至本市云岩区罗汉营路中段时，持刀抢劫被害人吴某人民币105元、赤琴牌手表一块及小苹果牌手机一部。
2016年6月23日21时18分许，被告人王俊翔以打车为由，当车辆行至本市云岩区罗汉营路中段时，持刀抢劫被害人肖某，在与被害人肖某扭打的过程中被公安机关当场抓获。
原判认为，被告人王俊翔以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王俊翔在抢劫肖某过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王俊翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；二、被抢赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领；三、作案工具折叠刀一把依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人王俊翔不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人王俊翔未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王俊翔所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王俊翔以打车为由，多次持刀抢劫他人财物，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人王俊翔在抢劫肖某过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。原判结合上诉人王俊翔的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王俊翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王俊翔以非法占有为目的，持刀多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人王俊翔在抢劫肖某过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王俊翔量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第665号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐某，男，1977年4月23日出生，蒙古族，初中文化，原系通辽市科尔沁区，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、林婧出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某与被害人张某某系连襟关系。2015年8月2日15时许，齐某因不满张某某与其竞选村主任职务，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村张某某家中持刀将张某某捅伤。经诊断，张某某胸部刀刺伤、腹部刀刺伤。
2015年8月2日，齐某向公安机关自动投案，经讯问，如实供述上述事实。
2015年8月13日，齐某亲属赔偿张某某经济损失人民币15万元并得到其谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、证人吴某某、吴某甲等人证言、诊断书、收条、谅解书、公安机关情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人齐某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某持械随意殴打他人，作案一起，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人齐某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人齐某自首且积极赔偿被害人张某某经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第719号
原告刘威，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王淑梅，女，1953年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张晓东，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘威诉被告王淑梅、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘威，被告王淑梅到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2014年5月17日，被告王淑梅向原告借款
6600元，约定月利1.5分，由被告张晓东担保，二被告向原告出具借据1张。原告多次向被告索要借款，被告至今未给付，因此诉至法院，要求二被告给付借款本金6600元，利息要求计算至给付之日止，诉讼费由二被告负担。
原告刘威向本院提交以下证据予以证明：
2014年4月1日借据一份，证明被告王淑梅借款本金6600，月利1.5分，由被告张晓东担保。
被告王淑梅辩称，原告的诉讼请求及事实和理由均属实。现在没有钱给付，同意在2015年12月30日前将本息一次性给付，借据的担保人是张晓东本人签名和手印。
被告张晓东未作答辩。
被告王淑梅、张晓东未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告出示的借据1张，被告王淑梅无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告王淑梅在原告处借款6600元，约定月利1.5分，由被告张晓东担保，二被告向原告出具借据1张。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王淑梅在原告处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告王淑梅应当偿还借款本金及约定的借款利息；被告张晓东作为借款担保人，应承担连带给付责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑梅给付原告刘威借款本金6600元，利息从2014年4月1日按本金6600元月利1.5分计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。
二、被告张晓东对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第385-2号
申请执行人唐淑艳。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第279号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第87号
原告赵彦林，住河南省虞城县。
被告徐幸运，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵彦林诉被告徐幸运买卖合同纠纷一案中，原告赵彦林于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦林承担。
审判员 苗雨
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第7号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1962年12月23日出生，小学毕业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县齐海乡汪庄村梁庄****号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2013年11月11日作出（2013）穗荔法刑初字第920号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，并讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月23日13时许，被告人李某无证驾驶一辆残疾人三轮摩托车途经本市荔湾区六二三路与丛桂路交界处时，遇广州市公安局交警支队荔湾大队民警陈某某依法对其残疾人三轮摩托车进行查扣，被告人李某使用暴力反抗并驾驶该车冲撞民警和警用摩托车，导致民警陈某某体表三处软组织擦挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场照片、被害人陈某福的陈述及其辨认被告人李某照片的笔录，证人石某、吴某的证言，公安机关的《抓获经过》、《破案经过》、《证明》，被害人的受伤照片，广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，被告人李某的常住人口基本信息。被告人李某亦对上述事实供认在案。
原审判决认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，可以酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，上诉人李某不服，提出的上诉意见是：原审判决量刑过重，请求二审对其予以从轻处罚。
本院经二审审理，原审判决认定上诉人李某暴力妨害交警执行公务的事实清楚，原审判决所采信的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人李某无证驾驶残疾人三轮摩托，被执法交警发现后准备对其残疾三轮摩托车进行查扣时，上诉人李某使用暴力反抗并驾驶该摩托车冲撞民警和警用摩托车，导致民警陈某某轻微伤，原审根据其犯罪事实、情节及其归案后的认罪态度，决定对其判处有期徒刑八个月，并非量刑过重，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年一月七日
书 记 员 廖燕洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00859号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，所在地，西安市未央区阿房一路3号。
法定代理人崔岩，总经理。
被执行人李杰，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县泾干镇柴家村吊西组49号。
被执行西安铮天企业管理有限公司，所在地，西安市灞桥区席王新村48号。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证执字第201号执行证书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李杰、西安铮天企业管理有限公司给付货款本金114865.24元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00859号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕文龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第277号
原告刘某某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘福胜，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告父亲。
被告修某甲，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某某与被告修某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘福胜、被告修某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1998年秋天经人介绍建立恋爱关系，1999年9月8日在莱州市民政局登记结婚，2000年12月7日生男孩修某乙，现就读于莱州市汇泉中学。婚后夫妻感情良好，后被告经常上网交友，双方发生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情破裂，2015年初双方分居生活至今。分居后孩子的生活学习费用均由我负担。现我们夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚育。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情挺好的。
经审理查明，原、被告于1998年秋天经人介绍建立恋爱关系，1999年9月8日在莱州市民政局登记结婚，2000年12月7日生男孩修某乙，现就读于莱州市汇泉中学。原告主张双方婚后感情良好，后由于被告经常上网交友，双方发生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情破裂，双方于2015年正月开始分居至今，要求与被告离婚。对原告的主张，被告不认可，认为夫妻感情挺好，双方也没有分居。原告对自己主张的双方分居时间及夫妻感情破裂均不能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，有一定的婚姻基础。婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告修某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 于 婧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1531号
原告汨罗市某局。
法定代表人夏伟阳，系该局局长。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汨罗市某公司。
法定代表人尹继平。
原告汨罗市某局诉被告汨罗市某公司（以下简称坤源公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛中志到庭参加了诉讼，被告汨罗市某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市某局诉称，原告下属工业园分局为支持被告坤源公司企业发展，于2011年2月22日借款23万元给被告周转，2011年6月27日借款23938.57元给被告周转，共计253938.57元，并帮被告垫付利息5713.20元，故被告尚欠原告259651.77元。被告应以国家退税予以偿还。
被告坤源公司没有答辩。
原告汨罗市某局为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、被告汨罗市某公司企业注册登记资料；
证据二、原告向被告转款的进账单及转账支票存根各两份，共计253938.57元；
证据三、汨罗市某局工业园区财政分局出具的证明一份，证明原告帮被告垫付利息5713.20元；
证据四、汨罗市某局出具的关于再生资源回收企业增值税退税有关情况的说明，证明原告向被告借款的原因。
被告坤源公司没有提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗市某局提供的四组证据被告坤源公司经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗市某局提供的四组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据、庭审查明的情况本院对案件事实作如下确认：
被告坤源公司系汨罗市的再生回收企业，依照财政部、国家税务总局（2008）157号文件精神，可享受财政先征后返税收优惠政策，因退税工作繁琐、时间段较长，汨罗市政府为了保证再生资源回收企业的正常运转，企业交税后，由原告汨罗市某局向银行贷款先期垫付企业应退税部分的资金，待上级财政部门将回收企业应退税部分的自己退回后，再归还财政用于偿还银行贷款。后原告汨罗市某局通过银行贷款，帮被告进行临时周转，于2011年2月22日借款23万元给被告周转，2011年6月27日借款23938.57元给被告周转，共计253938.57元，并帮被告垫付利息5713.20元，故被告尚欠原告259651.77元。原告多次催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
本院认为，本案争论的焦点如下：原告汨罗市某局与被告坤源公司是否形成借款合同关系并承担清偿借款的责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗市某局与被告坤源公司虽然没有签订借款合同，但原告汨罗市某局根据相关文件精神，将借款汇入被告的银行账户，并在汇款回执上注明系周转金借款，双方形成借款合同关系，本院对此予以认可；现原告汨罗市某局要求被告坤源公司履行清偿责任，对此本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汨罗市某公司自本判决书生效后十日内返还原告汨罗市某局借款259651.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5194元，由被告汨罗市某公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谢齐辉
审判员 巢 烨
审判员 彭 莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 蕾
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初346号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人代某某，男，1973年3月29日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年9月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人代某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿东港市新兴管理区黄海大街由西向东行驶至幸福里小区门前路段处时，与对向由东向西由黄某某驾驶的辽MRK×××轿车相撞，发生交通事故，致自身受伤、双方车辆受损。事故发生后，被告人代某某被送至医院救治，因受伤较重于当晚住院治疗。经酒精含量检测，被告人代某某血液内酒精含量为208.192毫克/百毫升。经事故认定，被告人代某某负此次事故的次要责任。
另查明，2016年12月6日，公安人员到被告人代某某暂住地对其进行讯问，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，并有证人黄某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆查询记录、道路交通事故认定书、违法嫌疑人情况查询记录、案件来源、到案经过及被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代某某醉酒驾驶机动车具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆、血液中酒精含量达到200毫克/百毫升以上情节，依法从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后之十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十月十日
书 记 员 于小棠
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初346号公诉机关东港市人民检察院。被告人代某某，男，1973年3月29日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年9月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人代某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿东港市新兴管理区黄海大街由西向东行驶至幸福里小区门前路段处时，与对向由东向西由黄某某驾驶的辽MRK×××轿车相撞，发生交通事故，致自身受伤、双方车辆受损。事故发生后，被告人代某某被送至医院救治，因受伤较重于当晚住院治疗。经酒精含量检测，被告人代某某血液内酒精含量为208.192毫克/百毫升。经事故认定，被告人代某某负此次事故的次要责任。另查明，2016年12月6日，公安人员到被告人代某某暂住地对其进行讯问，其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，并有证人黄某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆查询记录、道路交通事故认定书、违法嫌疑人情况查询记录、案件来源、到案经过及被告人代某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代某某醉酒驾驶机动车具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆、血液中酒精含量达到200毫克/百毫升以上情节，依法从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后之十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十月十日书 记 员  于小棠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初607号
原告华健，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告罗清香，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告福建蓝桥建设集团有限公司，住福建省上杭县，法定代表人邱桂华，总经理。
本院于2016年7月26日立案受理原告华健与被告罗清香、福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华健撤回起诉。
本案诉讼费404元，适用简易程序减半收取202元，由原告华健负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年八月三日
代理书记员 游杭萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1376号
原告临沂市戴维斯物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处华创金桂园小区36号楼301室。
法定代表人侯杰，执行董事。
被告临沂华创置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段。
法定代表人郑巧鸿，董事长。
本院在审理原告临沂市戴维斯物业服务有限公司与被告临沂华创置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的侯怀庆名下所有的位于临沂兰山区沂河花园香榭丽都B-2号楼房一套（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月七日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1376号原告临沂市戴维斯物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处华创金桂园小区36号楼301室。法定代表人侯杰，执行董事。被告临沂华创置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段。法定代表人郑巧鸿，董事长。本院在审理原告临沂市戴维斯物业服务有限公司与被告临沂华创置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封原告提供担保的侯怀庆名下所有的位于临沂兰山区沂河花园香榭丽都B-2号楼房一套（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年八月七日书 记 员  王贝贝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执900号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：占建筑，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的蒋锦煌与被执行人占建筑、陈酌琴民间借贷案件受理费一案，经查被执行人占建筑、陈酌琴暂无适财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2021号
原告齐巧芳。
被告李栋。
原告齐巧芳与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐巧芳、被告李栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐巧芳诉称，被告李栋以生意周转需要为由，分三次借其现金35万元，约定月利息2%，经多次催要，被告仅归还了部分利息，并经其同意将其中15万元债务转移他人归还，下余20万元及利息至今未还。故诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及拖欠的利息（其中借款本金10万元的利息以月利率2%从2014年6月计算至2015年8月；借款本金5万元的利息以月利率2%从2014年7月计算至2015年8月；借款本金20万元利息以月利率2%从2014年7月计算至实际给付之日）。
被告李栋辩称，原告所述事实属实，其已向原告支付利息106000元，现因资金困难暂无能力支付，请求延期支付本金。
经审理查明，原告齐巧芳与被告李栋系同事关系，李栋以做生意需用资金为由，于2012年3月30日、12月28日、2013年12月17日分三次向齐巧芳借款10万元、5万元、20万元，双方口头约定月利率为2%，但未约定还款期限，同时李栋向齐巧芳出具了借条，齐巧芳向李栋支付了借款35万元。后李栋向齐巧芳支付了10万元借款利息（月利率2%）从2012年3月30日至2014年5月31日共计64000元；5万元借款利息（月利率2%）从2012年12月28日至2014年6月30日共计18000元；20万元借款的利息（月利率2%）从2013年12月17日至2014年6月17日共计24000元。2015年8月31日，李栋经齐巧芳同意将所借款中的10万元和5万元两笔借款债务转由他人偿还。下余20万元经齐巧芳催要多次，但李栋均以生意资金周转困难无力偿还为由，拒不还款也未清息。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张、中国农业银行汇款凭证一张等证据在案证实。
本院认为，被告借原告现金20万元属实，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告未归还借款，已构成违约，应承担还款义务，三笔借款双方口头约定月利率20‰即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李栋于判决生效后三十日内给付原告齐巧芳借款本金200000元并按月利率20‰计算承担自2014年6月18日起至借款还清之日的利息；
二、被告李栋于判决生效后三十日内给付原告齐巧芳借款本金100000元按月利率20‰计算自2014年6月1日至2015年8月31日利息30000元；借款50000元按月利率20‰计算自2014年7月1日至2015年8月31日利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李栋负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年二月五日
书记员 杜欣洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2682号
申请执行人扬州博睿置业营销策划有限公司，住所地扬州市。
法定代表人王云霞，总经理。
被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人钱乐，总经理。
关于扬州博睿置业营销策划有限公司与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司代理合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泰中商终字第0173号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法作出的（2015）泰中商终字第0173号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十六日
书记员 卢月华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初597号
原告：赵志魁，男，56岁。
委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。
原告：江茶英，女，51岁。
委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告：张武英，女，72岁。
被告：季玉霞，女，39岁。
原告赵志魁、江茶英与被告张武英、季玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵志魁、江茶英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志魁、江茶英撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告赵志魁、江茶英负担。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 祥
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初217号
原告熊某甲。
委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。一般代理。
被告黄某（又名黄XX）。
临时监护人黄YY，男，成年。（系黄XX的哥哥）
委托代理人黄敏，南城建昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告熊某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人柳兵到庭参加诉讼，被告黄某临时监护人黄YY、委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：××××年××月经人介绍与被告相识，当月就办理了结婚登记手续，婚后生育一子熊某乙。婚后不久，被告××复发，原告才发觉被告婚前隐瞒了××的情况，且被告家族也有××史。因为被告的××，原告吃尽苦头，双方毫无感情而言。故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养。
被告黄某辩称：原告陈述的不属实。被告无婚前隐瞒××的情况，被告方家族也无××史。双方婚后夫妻感情一直很好，并生育一子，目前被告患病正在在治疗中，夫妻之间有互助帮助义务，不同意离婚。
经审理查明：原告熊某甲和被告被告黄某均系再婚。2001年经人介绍相识，不久在一起同居生活，××××年××月××日生育一子熊某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2015年起，被告XX开始出现异常，2016年1月31日，被告开始在南城××院住院治疗，目前尚在治疗中。原告主张被告婚前隐瞒××，未提供相关证据。
认定上述事实有原告提供的结婚证1份、户口本1份、南城××院疾病证明书1份及收据3份、XX镇XX村委会证明3份、社保卡1份，被告提供的常住人口登记卡2份、株良镇XX村委会证明一份以及原、被告方的陈述。
本院认为：原，被告双方均系再婚，共同生活了十余年，有一定的婚姻基础，更应珍惜这段来之不易的感情。现被告患病尚在治疗期间，双方更应相互扶助、患难与共。虽然双方出现婚姻危机，但夫妻感情尚未完全破裂，此时原告提出离婚不利被告治疗和康复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 尧 丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1120号
原告牛辉垒，男，1970年生。
委托代理人张建开。
被告王光辉，男，1975年生。
委托代理人王超钦，男，1974年生。
被告王会杰，男，1971年生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告牛辉垒与被告王光辉、王会杰劳务合同纠纷一案中，原告牛辉垒于2017年5月10日向本院书面申请撤回对被告王光辉、王会杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛辉垒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛辉垒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛辉垒负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘超男
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初152号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人雷状。因犯抢劫罪，于2007年12月17日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人陈福利。因犯抢劫罪，于2009年11月12日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人雷状、陈福利犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人雷状、陈福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人雷状贩卖毒品的犯罪事实
2015年8月初某日，被告人雷状在吸毒人员姜某某位于大连经济技术开发区杏花里和顺人家小区27号楼2—1102的住处，向吸毒人员姜某某贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），收取毒资人民币300元。
2015年9月12日中午，被告人雷状再次在吸毒人员姜某某的住处向其贩卖0.7克甲基苯丙胺，收取毒资人民币350元。
2015年9月初某日，被告人雷状在大连经济技术开发区金丰公寓附近向被告人陈福利贩卖0.7克甲基苯丙胺，收取毒资人民币400元。
2015年8月初某日，被告人雷状在大连经济技术开发区现代电子公司员工宿舍附近向被告人陈福利贩卖0.7克甲基苯丙胺，收取毒资人民币400元。
2.被告人陈福利贩卖毒品的犯罪事实
自2015年6月至2015年9月期间，被告人陈福利在大连经济技术开发区现代电子公司员工宿舍先后五次向吸毒人员王某某共计贩卖2.6克甲基苯丙胺，收取毒资人民币1800元。
综上，被告人雷状四次贩卖甲基苯丙胺共计2.8克，被告人陈福利五次贩卖甲基苯丙胺共计2.6克。
另查，被告人雷状到案后协助公安机关抓获被告人陈福利。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、身份信息、公安机关情况说明；证人陈某、肖某某、王某某、姜某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷状、陈福利明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷状系立功，可从轻处罚。被告人雷状、陈福利均系累犯，应从重处罚；到案后，均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈福利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年7月16日止。罚金已预缴纳）；
二、被告人陈福利的违法所得人民币1800元予以追缴（已追缴）；继续追缴被告人雷状的违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 姜校煜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2014号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告李极星，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告李极星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1806元及违约金164元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初372号
原告刘海龙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔文，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 杨春义
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 阳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3452号
原告：陈娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：张明珠，男，1984年9月12日出生，汉族，住长乐市。
原告陈娟与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟撤回起诉处理。
审判员 林 枫
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第279号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月28日被宾阳县公安局拘传到案，同年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）宾刑初字第396号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，依法询问了上诉人黄某，审阅了南宁市人民检察院提交的书面检察意见书，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份，被告人黄某自称为“黄伟”并通过他人认识被害人胡某，然后虚构有亲戚在南宁市车管所工作可以帮被害人胡某办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人胡某5300元。
原判认定上诉事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、宾阳且公安局交通管理大队的“证明”、刑事判决书及释放证明书、证人黎某的证言、被害人胡某的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄某曾因犯诈骗罪，被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年，具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人黄某退赔5300元给被害人胡某。
黄某的上诉理由及辩解：其没有非法占有的主观故意，且其也是通过“九八佬”办理的驾驶证，并不知道所办的是假证，其实际仅得1300元；其对认定的罪名没有异议，但其患××，一审量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
南宁市人民检察院检察意见书认为，原审判决诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据经一庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观。上诉人黄某在二审审理期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄某有犯罪前科，量刑时应予酌情从严考虑；黄某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可予从轻处罚。对于黄某提出的上诉理由，经查，黄某明知自己不具备办理机动车驾驶证的资格和能力，却以非法占有为目的，虚构有亲戚在车管所工作的事实，隐瞒真相，骗取被害人的钱款，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。一审法院在判决时已充分考虑了黄某的法定从轻情节和酌定从重情节，量刑亦在法定幅度内，并无不当。故黄某的上诉理由本院不予采信。南宁市人民检察院检察意见正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊海金
审 判 员 李 英
代理审判员 蒋治清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柏 寒
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢62号
申请人白小波，汉族，住镇原县。
被执行人张伟强，汉族，住镇原县。
关于申请人白小波与被执行人张伟强民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2003）镇民初字第379号民事判决书发生法律效力后，申请人2004年2月11日申请执行，因被执行人张伟强无可供执行财产，本院2014年6月18日向申请人发放了债权凭证。申请人白小波2009年3月23日申请恢复执行，3月30日在执行过程中双方当事人达成和解执行协议。因被执行人张伟强至今未履行和解协议，申请执行人白小波于2017年8月22日向本院申请恢复执行未履行标的12620.40元，案件受理费772元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人张伟强已自动履行执行标的12000元，剩余执行标的申请人白小波自愿放弃执行。
本院认为，（2003）镇民初字第379号民事判决书确定的义务已执行完毕。申请执行费89元已由张伟强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2003）镇民初字第379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执174号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑晓鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：郑丽丽，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑晓鹏、郑丽丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初833号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑晓鹏、郑丽丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执174号执行决定书，将被执行人郑晓鹏、郑丽丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑晓鹏、郑丽丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑晓鹏、郑丽丽应当继续履行(2016)鄂0191民初833号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑晓鹏、郑丽丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定�送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执174号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑晓鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：郑丽丽，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑晓鹏、郑丽丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初833号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑晓鹏、郑丽丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执174号执行决定书，将被执行人郑晓鹏、郑丽丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑晓鹏、郑丽丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初833号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑晓鹏、郑丽丽应当继续履行(2016)鄂0191民初833号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑晓鹏、郑丽丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定�送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1382号
原告：冯玉英，女，1977年10月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李春海，男,1968年3月24日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告冯玉英与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告冯玉英以其与被告李春海已经达成和解协议，纠纷已解决为由于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉英负担。
审判员 丁大为
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执311号
申请执行人靳忠和，无业，现住呼和浩特市回民区县。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
靳忠和与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2666号民事判决书，已发生法律效力，靳忠和于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执311号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第49号
原告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：徐文君，嵊州市方圆法
律服务所法律工作者。
被告：官某。
原告金某与被告官某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2010
年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人
徐文君到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传换无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告均系再婚，双方于1988年1
0月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经
常为生活琐事发生争吵，致使婚后不到两年双方即开始分居生
活。原告曾于1991年3月向法院起诉与被告离婚，法院判决不
准许原、被告离婚后，双方曾继续分居生活至今。现原告再次
起诉请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、嵊州市档案馆出具的原、被告的“结婚登记申请书及
审查处理结果”复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、嵊州市北漳镇鱼湖山村村民委员会出具的“证明”一
份，用以证明原、被告婚后未生育子女及原告自1990年下半年
回曹家洋村居住生活至今的事实；
3、嵊州××开发区曹家洋村村民委员会出具的“证明”
一份，同样用以证明原、被告婚后未生育子女及原告自1990年
下半年回曹家洋村居住生活至今的事实；
4、本院的（1991）嵊法上民字第8号民事判决书一份，
用以证明原告曾于1991年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被
告离婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院审核后认为：证据1、证据
4虽系复印件，但均盖有出具证明材料部门的相关印章，故本
院认为上述两份证据形式与来源合法，内容真实，与原告欲证
明的事实具有证明力，本院予以采信；证据2、证据3均盖有村
民委员会的印章，且两份证据能够相互印证其生育子女及分居
生活的事实，故本院同样认为该两份证据形式与来源合法，内
容真实，与其欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
1990年8月原告与继子因故发生争吵后，回到嵊州××开发区
曹家洋村生活至今。原告曾于1991年向本院起诉要求与被告离
婚，本院于1991年5月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，
原告遂于2010年4月27日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉
要求与被告离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫
妻应受法律保护。本案原、被告自1990年8月开始分居生活至
今，其夫妻关系名存实亡，且原告自本院于1991年5月30日判
决驳回其离婚请求后再次以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，
可以认定其夫妻感情已完全破裂。综上，本院对原告要求与被
告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准许原告金某与被告官某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 周君萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第95号
上诉人（原审被告）何发友，男，汉族，生于1962年2月5日。
被上诉人（原审原告）广元市天英矿业有限公司。
法定代表人席军，执行董事。
上诉人何发友因损害公司利益责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何发友申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何发友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何发友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终267号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团中心医院，住所地：湖北省宜昌市西陵区樵湖一路60号、夜明珠路57号。
法定代表人：邹世清，该院院长。
被上诉人（原审原告）：武汉恒星经贸有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路737号。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
上诉人中国葛洲坝集团中心医院因与被上诉人武汉恒星经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初87号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国葛洲坝集团中心医院的上诉理由与请求：上诉人及被上诉人达成的《协议书》及《补充协议》中虽然没有明确合同履行地点，但从相关合同内容来看，合同履行地点在上诉人处应当是确定的，本案无论是按照被告住所地管辖还是合同履行地管辖，均应由葛洲坝人民法院管辖。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初87号民事裁定，将案件移送葛洲坝人民法院管辖。
被上诉人武汉恒星经贸有限公司无答辩意见。
经审理查明：2008年12月1日、2012年4月30日，中国葛洲坝集团中心医院与武汉恒星经贸有限公司签订分别签订《协议书》和《补充协议书》。上述协议均约定：双方产生异议将协商解决，如协商不成，可向当地法院申请诉讼解决。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，当事人双方虽有对管辖法院的约定，但是约定的管辖法院不明确，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所以，本案合同履行地应为接收货币一方武汉恒星经贸有限公司的所在地。武汉恒星经贸有限公司住所地为武汉市武昌区民主路737号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执802号
申请执行人：梁化春，男，1985年6月16日生，汉族，袁州区，务工，住袁州区。
被执行人：周启荣，男，1955年6月4日生，汉族，袁州区人，自由职业，住袁州区。
本院在执行申请执行人梁化春与被执行人周启荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周启荣无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权96223.03元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 垚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9881号
原告：黄月红，女，1975年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈培春，男，1975年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭新新，女，1980年7月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告黄月红与被告陈培春、郭新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月红到庭参加诉讼，被告陈培春、郭新新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄月红向本院提出诉讼请求：判决被告陈培春、郭新新共同偿还原告借款85000元，并按月利率2%计付2016年12月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈培春因资金周转需要，于2016年12月22日向原告借款85000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈培春、郭新新系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告郭新新应予共同偿还。
被告陈培春、郭新新未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈培春于2016年12月22日向原告借款85000元，双方约定月利率3%，口头约定借款期限至2017年9月。
本院经审查认为，被告陈培春、郭新新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限至2017年9月，但未举证证明，不予采纳。
诉讼中，经本院核实，被告陈培春、郭新新于2001年12月4日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈培春、郭新新系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈培春于2016年12月22日向原告借款85000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈培春出具借条1份交原告收执。此后，被告陈培春未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈培春之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈培春经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈培春偿还借款85000元并按月利率2%计付2016年12月22日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈培春、郭新新系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈培春明确约定本案借款为被告陈培春的个人债务，或者证明被告陈培春、郭新新对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭新新共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈培春、郭新新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培春、郭新新应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄月红借款85000元，并按月利率2%计付2016年12月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈培春、郭新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年一月八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执321号
廖敏毅、勉县新兴养殖专业合作社：
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初564号民事判决书，执行廖敏毅与勉县新兴养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。执行依据确定，勉县新兴养殖专业合作社应于2017年6月10日前支付拖欠廖敏毅工资18000元及利息1360元。负担案件受理费140元。逾期，勉县新兴养殖专业合作社未履行。廖敏毅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，勉县新兴养殖专业合作社已履行执行款19500元，负担执行费190元，廖敏毅已领取执行款19500元。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执321号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执41号
申请执行人:高某某，男。
委托代理人牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人方杨，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人:张某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某采矿权转让合同纠纷一案中，申请人高某某于2017年10月31日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 徐梦宪（代）
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终333号
上诉人（一审起诉人）宋玉珍，女，1945年1月18日出生。
委托代理人谢笑峰，男，1969年2月26日出生。
上诉人宋玉珍因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）履行法定职责、确认信访复查行为违法一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2016）黑06行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
2009年8月宋玉珍位于哈尔滨市动力区黎明乡任家屯自建工业用房因棚户区改造项目而动迁。因宋玉珍所持的集体土地使用证被哈尔滨市国土资源局香坊分局认定为没有土地底档记载，致使其没有按政策得到相应的安置和补偿。宋玉珍上访，哈尔滨市国土资源局于2016年9月12日作出《对宋玉珍上访问题的答复意见》，认定土地权利人为宋玉珍的集体土地使用证，无土地登记档案，系未经土地登记法定程序取得。宋玉珍向哈尔滨市政府信访事项复查复核办公室申请复查，该办于2016年9月23日作出《告知单》，认定集体土地使用证是否合法有效属行政确认行为。该办按照《黑龙江省信访事项复查复核暂行办法》及《信访条例》的规定，决定撤销哈尔滨市国土资源局作出的答复意见，并将案件退回哈尔滨市国土资源局重新办理。2016年11月宋玉珍向法院提起行政诉讼，请求确认哈尔滨市政府行政不作为、乱作为，哈尔滨市政府信访事项复查复核办公室《告知单》违法并撤销；判令哈尔滨市政府履行职责，对哈尔滨市国土资源局出具的《关于宋玉珍上访问题的答复意见》予以复查给出复查意见。
大庆市中院（2016）黑06行初71号行政裁定认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案哈尔滨市政府对宋玉珍提出的复查申请受理审查并向起诉人出具《告知单》，该行为属于信访答复行为，不属于行政行为，故宋玉珍的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）之规定，裁定对宋玉珍的起诉不予立案。
上诉人宋玉珍上诉称，2016年9月12日哈尔滨市国土资源局出具《对宋玉珍上访问题的答复意见》，明确说明按照信访条例规定，应该向哈尔滨市政府申请复查，宋玉珍在法定时间内向哈尔滨市政府递交复查申请，9月23日哈尔滨市政府违法出具《告知单》。宋玉珍不服提起行政诉讼，符合法律规定的立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋玉珍对哈尔滨市政府的复查行为不服提起诉讼，哈尔滨市政府信访事项复查复核办公室作出的《告知单》已经认定，集体土地使用证是否合法有效属行政确认行为，该办撤销了哈尔滨市国土资源局作出的《对宋玉珍上访问题的答复意见》，告知宋玉珍已将该案退回哈尔滨市国土资源局重新办理，请与哈尔滨市国土资源局直接联系。可见《告知单》对宋玉珍的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对宋玉珍的起诉不予立案正确，宋玉珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张 锐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2048号
原告吴巧梅。
委托代理人匡燎原，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告沈明。
原告吴巧梅诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因被告沈明下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，后于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴巧梅到庭参加了诉讼，被告沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴巧梅诉称，被告于2013年3月19日向原告借款8000元用于购买汽车，约定自2013年5月之前归还，但至今未还。原告诉至本院，要求判决被告偿还借款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈明未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告沈明向原告吴巧梅出具借据一份，载明：“借据今由沈明借到吴巧梅现金人民币捌仟元整（￥8000）用于购买小车，借期自即日起到2013年5月份之前一次还清。借款人：沈明2013年3月19日。”
上述事实，由原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8000元，为此提交了由被告书写的借据，该借据应系当事人真实意思表示，足以证实被告向原告借款的事实。因约定的借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明于本判决生效之日起七日内偿还原告吴巧梅借款8000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴巧梅指定账号；或汇入苏州工业园区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告沈明负担。此款原告已预交，由被告沈明在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘 虎
代理审判员 邵婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 韦 玮
第页共页
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执322号
被执行人伍某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住峨眉山市，现四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初66号刑事判决：“一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第一项中财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人伍某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初66号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执322号被执行人伍某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住峨眉山市，现四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初66号刑事判决：“一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第一项中财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人伍某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初66号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行员工。
被告：张贤模，男，1978年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告张贤模金融借款合同纠纷一案中，因原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鸣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初317号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝有明，男，1975年12月13日出生于山西省临县，汉族，文盲，个体，户籍住址：山西省临县八堡乡新庄则村解家沟组***号，暂住太原市，身份证号：。2016年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月7日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郝有明犯销售假药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郝有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人郝有明在太原市小店区平阳路八一街口一无名性用品店内，分别以每粒3元、10元的价格销售蚁力神、极品伟哥，从中获利。2016年11月17日，太原市公安局小店分局民警在其店内将郝有明抓获，当场查获极品伟哥一盒（共一粒）、蚁力神瓶装一瓶（共九粒）及盒装一盒（共十粒）。
经太原市食品药品监督局管理局认定，查获的盒装蚁力神在其外包装及内包装塑料瓶标签上标注”纯正中药”，且标注有适宜人群、用法用量等内容，符合药品的定义，但未标注药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人郝有明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人身检查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、太原市食品药品监督管理局关于对蚁力神按假药论处的认定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝有明明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝有明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郝有明犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元(已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人郝有明在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丹丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初736号
原告：李国昌，男，汉族，1953年6月8日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告：刘香蕊，女，汉族，1954年6月26日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：朱太平，男，汉族，1950年3月5日出生，中国建设银行城中支行退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告李国昌、刘香蕊与被告朱太平不当得利纠纷一案，原告于2017年4月5日立案。
原告李国昌、刘香蕊诉称，2010年3月22日，经西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第207号《民事判决书》判决原告给付被告借款及利息共计59502元，判决生效后原告将其工资存折交付于被告，由被告按月支取抵偿上述款项。截止2013年12月被告支取的款项已达59502元，但其拒不向原告退还工资存折。截止2015年1月被告超额支取36814元，该笔款项已构成不当得利，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱太平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告朱太平长期居住在西宁市城中区大同街3号建行家属院，其住所地及经常居住地均不在西宁市城北区行政区划内，本案不属于我院管辖，西宁市城中区人民法院对本案具有管辖权，本案应移交西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费838元，本院已减半收取计419元，退还原告。
审判员 刘娓娓
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字395号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室，
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东电视台，住所地广州市环市东路331号，
法定代表人：曾国欢。
委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告广东电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 司徒丹琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4348号
原告：十堰飞凌汽车工程塑料有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路18号。
法定代表人：席寿山，系该公司董事长。
委托代理人：熊小津，系十堰飞凌汽车工程塑料有限公司总经理。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事项）。
被告：黄冈力达实业有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔路79号。
法定代表人：施建，系该公司经理。
原告十堰飞凌汽车工程塑料有限公司（以下简称飞凌公司）诉被告黄冈力达实业有限公司（以下简称力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告飞凌公司提供的证据资料不详，无具体的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，在送达中发现无具体的诉讼请求，具体数额不详，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待具体数额等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰飞凌汽车工程塑料有限公司对被告黄冈力达实业有限公司的起诉。
案件受理费723元，退还原告十堰飞凌汽车工程塑料有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（三）项
起诉必须符合下列条件：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12747号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司,住所地江阴市城东街道长山大道55号。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：管玲，女，1973年5月12日生，汉族，住江阴市天安城市。
被告：马勤余，男，1969年8月21日生，汉族，住江阴市天安城市。
被告：马乾铭，男，1996年5月18日生，汉族，住江阴市天安城市。
本院在受理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告管玲、马勤余、马乾铭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管玲、马勤余、马乾铭的起诉。
本院认为：原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶晓萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初505号
原告刘某某，女，1990年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告巫某甲，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人易建华，被告巫某甲及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年下年相识谈婚，当年以夫妻名义同居生活，2010年2月3日办理结婚登记手续，2011年1月19日生育子巫某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告好赌同时对原告有家庭暴力，导致原告于2015年3月离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚及子女随其生活。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下年相识谈婚，当年以夫妻名义同居生活，2010年2月3日办理结婚登记手续，2011年1月19日生育子巫某乙（现随被告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。原、被告在婚后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告于2015年3月离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证原件、被告代理人调查的被调查人陆某某的调查笔录等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，特别是原告刘某某生育儿子巫某乙之后更应当互助互爱，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供足够的证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
件分居生活。原、被告在婚后常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，不准予原告刘某某与被告巫某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年三月一日
书记员 王辰雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1384号
原告：施范斌。
委托代理人：郭建平。
被告：廖安明。
本院在审理原告施范斌与被告廖安明健康权纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施范斌撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告施范斌负担。
审判员 赵玲莉
二〇一三年九月二十九日
书记员 钱 煜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初99号
原告黄某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所服务者。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人李某（被告儿子），住所地齐齐哈尔市。
原告黄某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人田东阳、被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年1月向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了15.6亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地在被告房屋附近。原告自2003年至2012年将这0.9亩土地一直租给被告耕种，被告每年每亩土地给50元租金，但双方没有书面协议。自2013年始被告还耕种原告的土地但未向原告支付任何费用，原告多次要求被告退还承包地无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还承包地0.9亩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：土地承包证、扎龙乡宛屯村土地承包登记台账、1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件，证实原告是诉争土地的合法承包人。
被告辩称：1988年被告向宛屯村承包了争议土地，承包期为20年，被告在承包地上栽种了榆树苗。2001年二轮土地承包时，宛屯村将被告种的10余亩地上的部分榆树苗推倒变成耕地，分给了原告等8人，还有部分土地上还有被告种的榆树。因宛屯村在被告承包的土地未到期时，就把被告的承包地给分了，被告多次去找村领导，当时的村长答应被告：先由原告等8人暂时承包争议土地，待村里有其他土地的时候，再让原告等8人迁出，在暂时使用期间让被告向原告等8人支付租金。于是被告从2001年开始向原告等8人支付租金，每亩地每年40元租金，一直支付到2012年。在2012年，村里为其他村民重新安置了土地，却没有给原告等8人重新划分土地，且争议土地周围被新建的房屋围绕，不能排水，土地收益不好，故被告认为村里食言，所以被告自2013年始没再向原告等8人支付土地租金，并要求收回承包土地，不同意向原告返还承包地。
被告未向法庭提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：1988年，被告李某某与扎龙乡宛屯村村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年。被告李某某在承包的土地上栽种了榆树。2001年1月，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了15.6亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地是本案的诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的0.9亩土地仍归被告耕种，但被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告不再向原告交纳土地租金，遂发生争议。该土地在原告承包前即种有榆树苗。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本案的焦点问题是：被告是否应该将土地返还给原告？本院认为：本案争议土地属于宛屯村集体所有，原告是宛屯村的村民，其有权力承包集体所有的土地。但本案诉争的0.9亩土地在原告承包前土地上就栽种了榆树，而树木又是长期生长的植物，一经栽种未经国家批准不能随意砍伐，故本案在榆树权属未得到合理处置时，土地与地上附着物不能分离，故本院对原告要求返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求被告李某某从0.9亩承包土地上迁出的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 姜 兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵秋竹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2699号
原告刘某，女，1988年7月25日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1988年9月18日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年八月九日
书记员 张胜明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7055号
张龙标、钱富民:
依职权执行被执行人张龙标、钱富民赌博罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。