吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初15号
原告：招商银行股份有限公司长春分行。住所：长春市南关区。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托诉讼代理人：张丽杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：松原市华蓥钻井工程有限公司。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：王思聪，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑶，该公司员工。
被告：长春市朝阳娱乐有限责任公司。住所：朝阳区。
法定代表人：王思齐，总经理。
委托诉讼代理人：刘丰楼，该公司员工。
被告：吉林省利金建设工程有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：王贵超，总经理。
委托诉讼代理人：于露，该公司员工。
被告：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：王思聪，总经理。
被告：王思聪，女，1988年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：胡津瑞，男，1988年5月28日生，汉族，住长春市。
王思聪、胡津瑞共同委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：宫明，男，1989年10月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：宋玉兰，女，1966年2月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张嘉航，女，1988年11月3日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招行长春分行）诉被告松原市华蓥钻井工程有限公司（以下简称华蓥钻井公司）、长春市朝阳娱乐有限责任公司（以下简称朝阳娱乐公司）、吉林省利金建设工程有限公司（利金建设公司）、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司（宁江区小油田公司）、王思聪、宫岩海、宫明、胡津瑞、宋玉兰、张嘉航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行长春分行委托代理人于莹，被告华蓥钻井公司法定代表人王思聪、委托代理人孙瑶，被告朝阳娱乐公司委托代理人刘丰楼，被告利金建设公司委托代理人于露，被告宁江区小油田公司法定代表人王思聪，被告王思聪、胡津瑞共同的委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。被告宫岩海、宫明、宋玉兰、张嘉航经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令华蓥钻井公司偿还招行长春分行欠款本金2740万元及利息599799.56元，共计27999799.56元，以及自2015年12月15日起至华蓥钻井公司实际给付之日止所产生的利息。2.判令朝阳娱乐公司、利金建设公司、宁江区小油田公司、宋玉兰、胡津瑞、宫明、宫岩海、王思聪、张嘉航履行保证义务，连带承担华蓥钻井公司所欠原告全部本金及利息。3.判令华蓥钻井公司、朝阳娱乐公司、利金建设公司、宁江区小油田公司、宋玉兰、胡津瑞、宫明、宫岩海、王思聪、张嘉航承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华蓥钻井公司与招行长春分行签订《借款合同》，向原告贷款2740万元，贷款期限7个月，年利率6.79%，还款方式：一次性还本，按月结息，担保方式为多人联保。朝阳娱乐公司、利金建设公司、宁江区小油田公司、宫明、宫岩海、王思聪分别与招行长春分行签订了《不可撤销担保书》。2015年7月2日，招行长春分行如约向华蓥钻井公司发放贷款2740万元，但华蓥钻井公司并未按期还款付息，截止2015年12月15日，欠款本金2740万元，利息共计599799.56元，本息合计27999799.56元。根据《借款合同》第16条违约责任的约定，华蓥钻井公司已经构成重大违约，招行长春分行有权宣布贷款提前到期，并要求华蓥钻井公司及其连带保证人向招行长春分行支付全部本金及利息。借款到期日为2016年1月11日，招行长春分行于2015年9月21日宣布贷款提前到期，从这一天开始按照罚息的标准计收利息，并产生复利。罚息：自2015年9月21日至本金全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%的标准计算。2015年9月21日之前不欠利息。复利以罚息的标准计算，自2015年9月21日按季计收，每季的20日为计息日。
华蓥钻井公司辩称：对于合同约定的本金数额2740万元没有异议，但是贷款并未实际发放，我方对于本金和利息都不负返还义务。
朝阳娱乐公司辩称：不同意招行长春分行的诉请。
利金建设公司辩称：不同意招行长春分行的诉请。
宁江区小油田公司辩称：不同意承担责任。
王思聪、胡津瑞共同答辩称：不承担保证责任。
宫岩海、宫明、宋玉兰、张嘉航未到庭，庭前亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月31日，原告与被告华蓥钻井公司签订《借款合同》（招银长借[2014]0106号），借款金额为3000万元，借款期限至2015年3月27日止，借款用途为日常经营周转。
2015年7月2日，原告与被告华蓥钻井公司签订《借款合同》（编号：招银长借[2015]0229号），约定原告向被告华蓥钻井公司提供2740万元贷款；根据该合同第2条的约定，该笔贷款只能用于偿还招银长借（2015）0106号项下的剩余贷款，乙方不得挪作他用；合同的7.2.3约定被告华蓥钻井公司必须按照合同的约定使用贷款。合同8.1.6约定原告有权直接从被告华蓥钻井公司账户上划取本金及费用。还款方式：一次性还本，按月结息，计息日为每月20日，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收罚息。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息。如贷款出现逾期欠息等违约事项，原告有权宣布贷款提前到期。
同日，被告华蓥钻井公司为原告出具《借款借据》一份。该日原告将合同约定的2740万元贷款支付给被告华蓥钻井公司指定账号。借据中标注借款期限为7个月，还款日期为2016年1月11日，利率为固定利率，基准利率4.8%加1.99个基本点，即6.79%，借款用途为“借新还旧”。
同日，朝阳娱乐公司、利金建设公司、宁江区小油田公司、宫明、宫岩海、王思聪、胡津瑞、宋玉兰、张嘉航分别与招行长春分行签订了六份《最高额不可撤销担保书》（编号为招银长保[2015]0320、0319、0318、0323、0321、0322号），约定为原告与被告华蓥钻井公司签订《借款合同》（编号：招银长借[2015]0229号）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括债务本金、利息、罚息、违约金以及其他一切有关费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。以上被告出具承诺函六份，内容包括“贵单位已向我单位明确告知上述主合同项下债务系因债务人申请以新贷偿还旧贷”。
本院认为：一、关于原告与被告华蓥钻井公司签订《借款合同》（编号：招银长借[2015]0229号）是否已经履行放款义务的问题。原告所提交的2015年7月2日《借款借据》已经证明原告将2740万元借款打入被告华蓥钻井公司的指定账号，即原告完成了出借款项的义务。被告华蓥钻井公司称并没有约定该笔借款为“借新还旧”，并指出《借款合同》（编号：招银长借[2015]0229号）中标注的“只能用于偿还招银长借（2015）0106号项下的剩余贷款”，双方并没有签订过招银长借（2015）0106号借款合同。本院认为，2014年3月31日，原告与被告华蓥钻井公司签订了招银长借[2014]0106号借款合同，所借款项为3000万元，借款期限至2015年3月27日止，至双方签订招银长借[2015]0229号《借款合同》，被告华蓥钻井公司尚未全部偿还完毕该笔3000万元借款，在被告华蓥钻井公司尚欠巨额借款，且没有其他担保的情况下，作为专业的金融机构，原告不会另行向其继续出借2740万元，故以旧还新的借贷方式更符合双方签订招银长借[2015]0229号《借款合同》的本意，且该借款合同和《借款借据》中均标注了“借新还旧”，故招银长借[2015]0229号《借款合同》中虽然书写“只能用于偿还招银长借（2015）0106号项下的贷款”，但“误载不害真意”，应是笔误，为“（2014）0106号项下的贷款”。因此，原告已经履行了出借款项的合同义务，被告华蓥钻井公司应当按照合同约定履行义务。[2015]0229号借款合同约定每月20日支付利息，被告华蓥钻井公司偿还了2015年9月20日以前的利息，此后未再给付利息，因借款合同约定未按时支付利息即可以宣布贷款本金提前到期，而原告并未举证证明于2016年1月4日向本院提起诉讼之前曾向被告华蓥钻井公司提出过贷款提前到期，故应当以原告第一次提出请求，即向本院起诉之日为贷款到期日。即被告华蓥钻井公司应于2016年1月4日偿还借款本金2740万元，并按合同约定给付利息、复利和罚息。
关于利息，因借款合同约定期内利率为固定利率年6.79%，故从2015年9月21日至还款日2016年1月4日前，被告华蓥钻井公司应当支付的利息为2740万元×6.79%÷365天×106天=540297.97元。
关于复利，因借款合同约定：未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收罚息，故对于2016年1月4日前未支付的利息，原告可以计收复利，从每月应支付利息的21日起至该部分利息给付完毕之日止。因被告华蓥钻井公司每月应当支付的利息为2740万元×6.79%/年÷12个月=155038.33元，故从2015年10月21日至2016年1月4日，原告可以收取的复利应当为，155038.33元×6.79%/年÷365天/年×75天+155038.33元×6.79%/年÷365天/年×44天+155038.33元×6.79%/年÷365天/年×14天=155038.33元×6.79%/年÷365天/年×133天=3835.9元。从2016年1月5日起，对于期内未付利息540297.97元，被告华蓥钻井公司应当按照年6.79%的标准支付复利，至该部分利息全部给付完毕之日止。
关于罚息。因借款合同约定：未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息，即从2016年1月5日起，对于借款本金2740万元，被告华蓥钻井公司应当按照年6.79%×（1+50%）=10.185%的标准支付复利，至该部分利息全部给付完毕之日止。。
二、关于其他被告的保证责任问题。原告与被告朝阳娱乐公司、利金建设公司、宁江区小油田公司、宫明、宫岩海、王思聪、胡津瑞、宋玉兰、张嘉航分别与招行长春分行签订了六份《最高额不可撤销担保书》（编号为招银长保[2015]0320、0319、0318、0323、0321、0322号），约定为原告与被告华蓥钻井公司签订《借款合同》（编号：招银长借[2015]0229号）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括债务本金、利息、罚息、违约金以及其他一切有关费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故在主债务人被告华蓥钻井公司未能履行偿还借款义务时，以上被告均应当按照保证合同的约定对主债务人被告华蓥钻井公司的所有债务承担连带给付责任。各被告抗辩称不知该笔借款用途为新贷还旧贷，但以上被告出具承诺函内容包括“贵单位已向我单位明确告知上述主合同项下债务系因债务人申请以新贷偿还旧贷”，因此，对于以上各被告要求免除保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告松原市华蓥钻井工程有限公司于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行偿还借款本金2740万元及利息540297.97元和复利3835.9元，并支付本金2740万元的罚息（按照年利率10.185%标准，自2016年1月5日起至本金全部偿还完毕之日止），以及利息540297.87元的复利（按照年利率6.79%标准，自2016年1月5日起至利息540297.97元全部给付完毕之日止）；
二、被告长春市朝阳娱乐有限责任公司、吉林省利金建设工程有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、王思聪、宫岩海、宫明、胡津瑞、宋玉兰、张嘉航对于被告松原市华蓥钻井工程有限公司的全部债务向原告招商银行股份有限公司长春分行承担连带给付责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181799元、保全费5000元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司、长春市朝阳娱乐有限责任公司、吉林省利金建设工程有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、王思聪、宫岩海、宫明、胡津瑞、宋玉兰、张嘉航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 悦