南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1895号
原告杨玉兰，女，汉族，1960年8月26日出生。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告史德祥，男，汉族，1965年5月23日出生。
委托代理人张宝国，南京金蓉旅游客运服务有限公司员工。
被告南京金蓉旅游客运服务有限公司，住江苏省南京市栖霞区马群街道果场村。
法定代表人王蓉，该公司总经理。
委托代理人张宝国，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告杨玉兰与被告史德祥、被告南京金蓉旅游客运服务有限公司（以下简称金蓉公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案于2015年8月31日转为普通程序，由代理审判员崔建担任审判长，与人民陪审员葛秀芳、温砚富依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托代理人朱文鑫，被告史德祥、金蓉公司的共同委托代理人张宝国，被告财产保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，2013年11月6日18时许，被告史德祥驾驶被告金蓉公司所有的苏A×××××号车，沿湾河后街由北向南行至饲料厂段，站于此处的行人杨某甲因避让苏A×××××号车而摔倒。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定史德祥、杨某甲均无导致道路交通事故的过错行为，属于交通意外。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项之规定，认定史德祥无责任，杨某甲无责任。被告财产保险公司承保了苏A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。苏A×××××号车车主系被告金蓉公司。事故发生后，杨某甲被送往医院救治，并于伤愈后委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。杨某甲因交通事故受伤后一直卧床，身心均受到严重伤害，于2015年1月6日死亡。因被告在事故发生后怠于向原告履行赔偿义务，故原告根据法律法规，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费37894.75元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费14400元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费974元、交通费2000元，合计101674.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告财产保险公司辩称，本案原告在2015年4月份已经起诉过，后撤回起诉。现在原告又以同一事实和理由起诉，根据民事诉讼法一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求；我司认为受害人杨某甲的受伤是一起意外事件，并不是交通事故。交警部门出具交通事故责任认定书，根据事故认定书记载，事故发生时间是2013年11月6日，而报案时间是同年11月29日，间隔时间过长，对于事故发生的原因无法查证；根据道路交通事故认定书记载，本事故为交通意外事故，事故双方均无责任，根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车驾驶人无过错承担不超过10%的责任，同时根据交强险条例的规定，我司只在交强险无责限额范围内承担责任。超出交强险部分的医疗费，我司扣除15%的非医保用药费用。杨某甲住院期间的医疗费，有部分是统筹（大病）支付，我司以及侵权人不负责赔偿。残疾赔偿金我司只认可定残之后至死亡之前的时间。精神损害抚慰金我司不予认可。苏A×××××号车在我司投保了交强险及保险限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告史德祥辩称同被告财产保险公司辩称意见。
被告金蓉公司辩称同被告财产保险公司辩称意见。
经审理查明，2013年11月6日18时许，史德祥驾驶被告金蓉公司所有的苏A×××××号车，开启近光灯，沿湾河后街由北向南行至饲料厂路段，站于此处的行人杨某甲因避让苏A×××××号车而摔倒。此事故经七大队处理，认定史德祥、杨某甲均无导致道路交通事故的过错行为，本起事故属于交通意外行为。七大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项之规定认定史德祥无责任，杨某甲无责任。被告财产保险公司承保了苏A×××××号车的交强险及保险限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号车车主系被告金蓉公司。史德祥系金蓉公司员工，其履行金蓉公司职务期间发生本起事故。
事故发生当天，杨某甲被送至南京市栖霞区医院急诊治疗，并于当日转鼓楼医院住院治疗。同年11月11日，行右人工股骨头置换术，11月19日出院，住院13天。出院诊断：1.右股骨颈骨折。出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，杨玉兰先后自行支付医疗费9324元（已扣除统筹支付的医疗费28264元以及医疗票据中的伙食费308元）。
2014年11月26日，原告委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年12月17日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人杨某甲车祸外伤后，遗留右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费974元。
另查明，杨某甲于2015年1月6日因各种疾病死亡，距伤残鉴定作出之日相隔42天。杨某甲妻子施某，2000年9月24日死亡；两人育有两子两女，长女杨某乙、次女杨玉兰、长子杨某丙、次子杨某丁。长女杨某乙于2006年8月25日死亡，其生前育有一子刘某，杨某丙、杨某丁、刘某均书面放弃杨某甲交通事故赔偿款的继承。
以上事实，有原告杨玉兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、手术记录、费用清单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、户籍信息及户籍关系证明、原告方其他继承人身份复印件4份，放弃继承声明原件、死亡医学证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某甲因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案所涉交通事故，经七大队认定史德祥、杨某甲均无责任，本起事故属交通意外事故。史德祥驾驶机动车，开启近光灯，沿杨某甲所站位置一侧乡镇道路行驶，杨某甲因躲避可能存在的碰撞危险，摔倒致伤，史德祥的驾驶行为与杨某甲的摔倒受伤存在一定的因果关系，本院酌定被告史德祥分担杨某甲50%的损失。
本起交通事故发生于保险期间，被告财产保险公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。本案中，史德祥在本起事故中无责，财产保险公司首先在交强险无责限额内承担赔偿责任。超出交强险无责限额部分，由史德祥予以承担。史德祥履行职务期间发生交通意外事故，其民事责任由其所在单位金蓉公司予以承担。
关于被告财产保险公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司既未提供医疗审核表作为要求扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。
关于原告杨玉兰主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对杨某甲为治疗因本起交通事故造成的损伤花费医疗费9324元，本院经审核后予以支持。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对原告主张的住院伙食补助费260元（20元／天×13天），本院予以支持。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合杨某甲的伤残等级、原被告的陈述及医生医嘱，按20元／天的标准，支持原告主张的1800元（20元／天×90天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合杨某甲的伤情、年龄及医生医嘱，参照本地护工70元／天标准，酌定护理费为10500元（70元／天×150天）。
5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告杨玉兰提供的证据不足以证明杨某甲因本起交通事故支付交通费2000元，本院结合杨某甲就医次数及杨某甲家属在杨某甲住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。
6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，酌定残疾赔偿金790元（34346元／年÷365天×42天×20%）。
7.精神损害抚慰金。在本起交通意外事故中，虽无侵权人及侵权行为，但杨某甲的摔倒受伤与史德祥的驾驶行为存在一定的因果关系，对该项请求，本院酌情支持4000元。
8.鉴定费。根据原告杨玉兰提供的江苏省人民医院司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费974元。
综上，上述各项费用共计27174元（不含鉴定费974元）。被告财产保险公司在交强险医疗费无责限额内赔偿事故损失1000元，在伤残赔偿无责限额内赔偿事故损失11000元；超出交强险限额部分的费用合计15174元，被告金蓉公司承担7587元（15174×50%），原告自行负担7587元（15174×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨玉兰各项损失合计12000元。
二、被告南京金蓉旅游客运服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉兰事故损失7587元。
三、驳回原告杨玉兰对被告史德祥的诉讼请求及其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，鉴定费974元，合计1878元，由原告杨玉兰负担939元，被告南京金蓉旅游客运服务有限公司负担939元（此款原告杨玉兰已预交，由被告南京金蓉旅游客运服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王谢雯