wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1250号
上诉人（原审被告）：马迎春，男，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周丽丽，女，1982年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芮志奎，男，1942年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人马迎春、周丽丽因与被上诉人芮志奎民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马迎春、周丽丽上诉请求：撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7525号民事判决，驳回芮志奎的诉讼请求。事实和理由：马迎春、周丽丽与芮志奎之间没有形成借贷合意，双方间不存在借贷关系；2016年5月15日借条没有发生真实的款项交付；马迎春、周丽丽已向赵军归还的借款55000元应当扣除。
芮志奎没有提交二审答辩意见。
芮志奎向一审法院起诉请求：马迎春、周丽丽归还芮志奎借款450000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率承担利息。
一审法院认定事实：马迎春、周丽丽系夫妻关系。2014年12月14日由马迎春和周丽丽为借款人向芮志奎借款100000元，同时向芮志奎出具借条一张。2015年2月18日由马迎春为借款人向芮志奎借款100000元，同时向芮志奎出具借条一张。2016年3月8日由马迎春和周丽丽为借款人向芮志奎借款150000元，同时向芮志奎出具借条一张。2016年5月15日由马迎春为借款人向芮志奎借款100000元，同时向芮志奎出具借条一张。上述借款，芮志奎提供了相应的银行转账记录。综上，马迎春、周丽丽共计向芮志奎借款450000元。
一审法院认为，马迎春、周丽丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间两次以马迎春、周丽丽二人和两次以马迎春一人向芮志奎借款，该借贷行为有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务。马迎春、周丽丽尚欠芮志奎借款450000元，芮志奎举证充分，该事实予以认定，对芮志奎要求马迎春、周丽丽承担归还借款的义务，应予支持。马迎春、周丽丽在向芮志奎借款时双方未约定利息，故芮志奎要求承担借款利息只能从起诉之日起计算。对于马迎春、周丽丽辩称，从未与芮志奎发生过借款事实，双方不存借贷关系，其理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、马迎春、周丽丽于判决生效之日起10日内向芮志奎归还借款人民币450000元，并承担自2016年10月19日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。二、驳回芮志奎其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。关于一审查明事实，马迎春、周丽丽称2014年12月14日借条是由赵军向其银行转账95000元后，马迎春、周丽丽向芮志奎出具了该借条。2015年2月18日借条、2016年3月8日借条也是马迎春因资金周转困难向赵军借款后向芮志奎出具的借条。落款时间2016年5月15日的借条没有发生实际的款项交付，是赵军2015年5月到昆明马迎春公司内强迫马迎春写下的借条。马迎春、周丽丽与芮志奎之间没有任何的款项银行转账记录。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，芮志奎持有马迎春、周丽丽出具的四张共计450000元的借条，马迎春、周丽丽二人均对借条的真实性无异议，故依法可认定双方由借条证明的借贷关系合法有效，对借贷双方具有法律约束力。对2014年12月14日借条、2015年2月18日借条、2016年3月8日借条，马迎春、周丽丽称是向赵军借款后按赵军要求向芮志奎出具的借条，马迎春、周丽丽未提交赵军对此认可的证据。对2016年5月15日借条，马迎春、周丽丽称没有发生实际的款项交付，是赵军2015年5月到昆明马迎春公司内强迫马迎春写下的该借条，马迎春、周丽丽未提交相应证据，对此也未作出其他合理说明，也与其出具借条的行为相矛盾。马迎春、周丽丽称其向赵军归还的借款55000元应当扣除，但没有提交赵军认可是归还芮志奎上述借款的证据，芮志奎亦不认可。马迎春、周丽丽作为市场经营者，明知出具借条的法律后果而出具借条，应承担偿还借款的法律后果。综上所述，马迎春、周丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由马迎春、周丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 雪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初523号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月6日22时许，被告人吴某酒后驾驶浙D×××××号牌小型轿车，在永城市裴桥镇化纤路段行驶时，被交警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定吴某血样中乙醇含量为102.6mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，视频资料，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年九月三十日
书记员 周 梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1542号
原告：李春有，男，汉族，1971年12月25日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：余久力，董事长。
委托代理人：邢国强，该公司员工。
原告李春有与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（简称金鼎立房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春有、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行交房义务；2、如被告不能履行交房义务，请求判令被告退回全部购房款357385元，并支付24%（年息）利息，计息日期为交款收据之日到退款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金鼎立房地产公司于2014年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告金鼎立房地产公司位于金川开发区宽城小区第10幢3单元901一套房屋，并于合同签订之日付清了全部购房款357385元。原告已履行了合同义务，但约定的交房期限届满后，被告未能依约向原告交付房屋。
被告金鼎立房地产公司辩称，对事实方面没有异议，需要原告提交证据。对原告诉求和事实理由暂时不做答辩，在举证过程中说明。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告金鼎立房地产公司购买位于金川开发区宽城小区第10幢3单元901号房屋。2、《收据》拟证明原告于2014年12月24日向被告金鼎立房地产公司交纳房款357385元。
被告金鼎立房地产公司的质证意见为，1、真实性。2、收据模糊无法认定。
经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月24日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的“宽城”房地产项目商品房（第10幢3单元901号房屋），购买价为357385元。双方签订的《商品房买卖合同》的预售许可证为土左房预售证第2009006号。原告于2014年12月24日一次性次将购房款交付被告，被告未按约定的时间将商品房交付原告。
另外查明，编号为土左房预售证第2009006号不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限公司开发的宽城D区商品房，即原告购买的第10幢3单元901号房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案所涉商品房在出售时，被告金鼎立房地产公司未取得商品房预售许可证明，原告李春有与被告金鼎立房地产公司之间所签订的商品房买卖合同应属无效合同。根据该法第五十八条的规定，“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告金鼎立房地产公司应当退还原告李春有购房款357385元。原告请求按24%（年息）计息，高于法律规定，本院支持原告的利息请求为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月24日至实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告李春有购房款357385元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告李春有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1102号
申请执行人于占洪,男,1966年5月26日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
委托代理人李景芝，男，43岁，居民，天津市蓟州区。
被执行人潘振军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人于占洪与被执行人潘振军买卖合同纠纷一案，本案执行标的282549元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费5538元,执行费4221元,在执行过程中查明,被执行人潘振军缴纳执行费4221元，给付执行款60000元，就余款部分，双方自愿达成和解协议,经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1102号申请执行人于占洪,男,1966年5月26日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。委托代理人李景芝，男，43岁，居民，天津市蓟州区。被执行人潘振军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人于占洪与被执行人潘振军买卖合同纠纷一案，本案执行标的282549元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费5538元,执行费4221元,在执行过程中查明,被执行人潘振军缴纳执行费4221元，给付执行款60000元，就余款部分，双方自愿达成和解协议,经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘金玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
委托诉讼代理人：于克英，系该行工作人员。
被告：张景银，男，汉族，农民。
被告：宰玉莲，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，
住茌平县冯屯镇大王楼村。
被告：王万路，男，汉族，农民。
被告：王万勇，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告张景银、宰玉莲、王万路、王万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张景银、宰玉莲、王万路、王万勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告张景银、宰玉莲偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自2015年4月11日计算至付清之日止）；2、被告王万路、王万勇对上述债务承担连带保证责任。3、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告张景银签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张景银借款金额为30000元，自2013年4月14日至2016年4月13日止，借款人在人民币30000元的借款额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年4月13日；被告张景银的末笔借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，还款方式为利随本清。被告王万路、王万勇是该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告张景银、宰玉莲、王万路、王万勇在法定期限内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）1份、张景银贷款交易明细1张、张景银个贷凭证基础信息1份、记账凭证1张、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、张景银和宰玉莲常住人口登记卡复印件各一份，对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利；原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据能够认定如下案件事实：
2013年4月14日，原告与被告张景银签订借款合同，约定被告张景银可循环借款额度为30000元，借款用途为养殖，贷款发放途径:贷款发放至借款人卡号为62×××15的银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年4月14日至2016年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期后利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
张景银、王万路、王万勇自愿组成某小组，王万路、王万勇自愿对张景银在额度有效期内的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。
被告张景银的末笔借款（2015年4月11日，被告张景银依据合同约定自助借款30000元）的借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，到期后，被告张景银未按约定偿还该笔借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另外，被告张景银与被告宰玉莲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，故借款合同成立并生效。2015年4月11日，被告张景银依据合同自助借款30000元，该笔借款到期日为2016年4月10日。到期后，被告张景银未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告张景银偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按合同约定的利率自2015年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宰玉莲系被告张景银之妻，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在被告张景银、宰玉莲婚姻存续期间，且被告张景银、宰玉莲未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，被告张景银亦未与原告明确约定该借款为其个人债务，故对张景银的上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告宰玉莲与张景银共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王万路、王万勇对被告张景银的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。本案张景银的末笔借款到期日为2016年4月10日，原告于2016年7月5日诉至本院，并未超出保证期间，故原告要求被告王万路、王万勇对被告张景银的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告张景银、宰玉莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按合同约定的利率自2015年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告王万路、王万勇对被告张景银、宰玉莲的上述债务承担连带保证责任；被告王万路、王万勇承担保证责任后有权向被告张景银、宰玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张景银、宰玉莲共同承担，被告王万路、王万勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年八月十日
书记员 王 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3149号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兆松，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：阮施静，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓辉，男，汉族，1972年1月25日出生，住广东省中山市西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭柏华，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省中山市石岐区。
再审申请人梁兆松因与被申请人陈晓辉、谭柏华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁兆松申请再审称：本案的民间借贷关系事实是存在的，各方争议的是借款主体问题，即谁是实质借款人，梁兆松提供的证据足以证明陈晓辉为实际借款人。梁兆松已举证证明将30万元现金交付给陈晓辉，谭柏华也在场。陈晓辉一审不到庭是做贼心虚，其在二审辩称一审不到庭是为了“规避风险”，实际是找借口企图逃废债务的行为。二审仅凭梁兆松个别陈述的失误，就驳回梁兆松的诉求有违公平正义。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判陈晓辉、谭柏华连带向梁兆松返还借款30万元及相关利息和赔偿律师费损失8000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于借款主体以及涉案借款是否交付的问题。关于借款主体问题。虽然涉案合同内容明确借款人为谭柏华，担保人为陈晓辉，但落款处则显示借款人为陈晓辉，担保人为谭柏华，由于落款处的签名不足以否定原合同的内容而构成新的合同内容，故二审法院认为梁兆松应对其主张的其实际是与陈晓辉之间存在借贷法律关系这一事实承担进一步的举证责任，并无不妥。关于涉案借款是否交付的问题。首先，涉案借据签字与交付款项的先后顺序谭柏华的陈述与梁兆松的陈述矛盾；涉案借据上签字的先后顺序，谭柏华自己的陈述前后矛盾；谭柏华与陈晓辉是否同一台车过来及离开的先后顺序梁兆松的陈述亦前后矛盾；梁兆松关于借据形成的时间节点陈述前后矛盾。对此，二审法院对梁兆松及谭柏华的陈述不予采信，并无不当。其次，梁兆松提交其妻子黄潮英向谭柏华转账支付的转账凭证，与本案不具备关联性；而谭柏华提交短信记录，一是陈晓辉对其拟证实的内容予以否认，二是谭柏华与陈晓辉存在另外的借贷关系，该短信内容并不涉及梁兆松，亦与本案不具备关联性。鉴于梁兆松对其借款实际支付未能提交其他的证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。故此，二审法院认为涉案借款30万元是否实际支付不能让人形成内心确信，对梁兆松主张系陈晓辉向其借款30万元及其已经向陈晓辉支付涉案款项的主张不予采信，亦无不当。
综上，梁兆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁兆松的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 伍家立
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2023号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：池毓亮，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告池毓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与池毓亮已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1128号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：杨长征，住东平县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告杨长征电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执425-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：黄建华，男，1964年11月17日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人黄建华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年2月3日以被执行人黄建华擅自于2015年7月16日未经批准占用寿光市洛城街道黄家村设施农用地264平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第009号行政处罚决定书，责令将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的264平方米土地上新建的住房。
本院审查认定，2016年2月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人黄建华送达了寿国土资罚字（2016）第009号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第009号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限执行人黄建华在收到本裁定书后十日内将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会，并拆除非法占用的264平方米土地上新建的住房。逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初894号
原告：潮州市潮安区伟华五金电器有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区金石镇黄厝巷村西片工业区。
法定代表人：黄伟奇，总经理。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：孙银霞，广东小何律师事务所实习律师。
被告：贵州荣泰航贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路225号。
法定代表人：洪珍。
原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司诉被告贵州荣泰航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司的委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告贵州荣泰航贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原、被告签订《经销合同》，合同期自2014年5月1日至2015年4月30日，约定被告向原告购买不锈钢产品，被告应于合同终止后将所欠货款向原告付清，但被告于合同终止后一直未付清所欠货款。2016年3月14日，被告在《对账函》上确认结欠原告货款人民币147219.50元，后经原告同意，被告退回价值29095.90元的货物，至今仍结欠原告货款118123.60元。经多次催讨无果，原告根据合同约定有权向原告所在法院起诉，请求法院判令被告付还原告货款人民币118123.60元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、核准变更登记通知书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业基本信息查询、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《经销合同》一份，证明原、被告买卖关系的事实。
4、对账函一份，证明被告结欠原告货款人民币118123.60元的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：原、被告于2014年4月6日签订《经销合同》一份，合同约定自2014年5月1日至2015年4月30日，原告授权被告为“保蒂克”牌不锈钢产品在贵州地区的经销商，被告在合同期限内向原告购货时应按货款相应比例的数额向原告支付部分货款，在合同解除或终止后一个月内将所欠货款向原告付清，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约向被告提供产品，但被告在合同期限届满后没有依约付清原告货款。2016年3月14日，被告在原告出具的《对账函》上确认截至2016年1月30日结欠原告货款人民币147219.50元，后经原告同意，被告退回价值29095.90元的货物，现尚欠原告货款118123.60元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《经销合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定为合法有效。被告结欠原告货款，有其确认的《对账函》为据，事实清楚，可予认定。被告没有依约付清原告货款，应当承担违约责任。原告请求判令被告付还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州荣泰航贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区伟华五金电器有限公司货款人民币118123.60元及该款利息（自2016年6月15日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1331元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 曦
第1页共4页
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复10号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)高静如，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月1日作出祁国土行罚字(2015)第060号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人高静如未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第060号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第060号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2855号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶树某，男，1983年2月8日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，住和平县上陵镇万乐村**号，因本案于2011年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2973号起诉书指控被告人叶树某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月30日21时许，被告人叶树某未取得机动车驾驶资格，驾驶制动性能不合格的无号牌摩托车搭载叶根某沿佛山市南海区大沥镇盐步大道往黄岐方向行驶，行至大沥镇盐步大道北5号前方路段时，碰撞从该车行驶方向右侧往左侧横过道路的被害人黄某某，造成车辆损坏、叶树某受伤及黄某某送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经交警部门认定，叶树某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本院调取的赔偿协议、银行卡存款业务回单、收款凭证及谅解书等证据查明：案发后，被告人的亲属代其向被害人亲属赔偿了22万元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人叶树某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为向被害人亲属作出了经济赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶树某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年十月二十八日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1387号之二
申请执行人翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人万慧敏，女，1994年5月19日出生，汉族，住沂源县。
山东沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万慧敏的银行存款或其持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权311253元（含孳息）。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月六日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1387号
申请执行人翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人万慧敏，女，1994年5月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人翟峰与被执行人万慧敏股权转让纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2369号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月八日
书记员 王宝铭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，机构代码85110618-8。
被执行人刘政，男，1976年1月13日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人刘政信用卡纠纷（2015）铜官执字第00081号一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜官民二初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月十三日
书记员 马静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01218号
原告郭某某，女，1981年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告张某，男，1969年5月9日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人秦晓帅、彭勃到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某结婚前仅交往5个月，由于我有两个孩子需要抚养，所以当时不能对被告进行充分了解就草率结婚，婚后不到一个月，被告就开始无故制造矛盾，并大打出手，还对我的人身自由进行控制，双方根本就谈不上夫妻感情，自从2011年3月我从家逃出并提起离婚诉讼，我和张某就没有在一起生活过，更没有履行夫妻义务，我们的感情已经彻底破裂。我从刚结婚就开始受到被告经常性的家庭暴力，并多次住院和报警，我的子女也多次受到张某虐待，被告张某的行为已明显违背了《婚姻法》第三条“禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃”原则规定，故强烈要求法院解除双方的婚姻关系，使妇女和儿童的基本权益得到保障。原告和被告的夫妻关系已达到相关法律规定的破裂的情形，请求人民法院从保护妇女和儿童权益的原则出发，依法解除双方的婚姻关系，原告的孩子马某甲、马某乙由原告抚养。关于封丘县南干道盛世今典（盛源）小区一商品房的归属问题，为了避免双方因财产问题影响以后生活，双方就夫妻财产签订协议并进行公证，封丘县公证处已出具公证书，具有明确的法律效力。故原告要求确认该套房屋归原告所有并要求过户登记完全符合法律规定，依法应得到支持。综上，请求人民法院判决1、原告郭某某与被告张某离婚。2、判决坐落于封丘县南干道盛世经典（盛源）小区7A楼3单元7层北户商品房一套归原告所有，并判令被告协助原告将该房产过户至原告名下。3、原告的儿子马某甲和女儿马某乙由原告抚养。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未予以答辩。
针对诉讼请求一原告郭某某向本院提交的证据有：1、原被告双方的结婚证复印件一份，证明原告和被告均是再婚关系。2、协议书一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力。3、2012年4月19日中牟县公安局城关派出所证明一份，证明2012年4月15日被告将原告在中牟的住所砸毁。4、（2012）新中民四终字第439号民事判决书一份；（2012）封民初字第671号民事判决书一份。证明双方感情破裂之后原告多次向法院起诉，此次已经是第三次起诉。以上四组证据证明原被告双方夫妻感情彻底破裂，双方也无共同生育子女。
针对诉讼请求二原告郭某某向本院提交的证所有：1、2011年8月15日，被告向原告出具的证明一份。2、原被告双方2011年8月15日夫妻财产约定一份。3、2011年8月17日（2011）封民字第153号公证书一份。以上三份证据证明房产归原告所有。
针对诉讼请求三原告郭某某向本院提交的证据有：1、河南省洛宁县户口本复印件和常住人口登记表一份。2、郭松武、马某甲、马某乙户口本复印件一份。3、马某甲、马某乙出生证明一份。以上三份证据证明两个孩子是原告亲生子女，与被告无关，应该将孩子的抚养权归原告。4、河南省封丘县户口本一份，证明两个孩子把户口从洛宁迁到封丘，并更改过姓名。
被告张某未向法庭提交证据。
本院依职权调取如下证据：1、房权证封房私登字第2012—03**号房产证书复印件一份。2、（封私登）房买卖契字074097号房地产买卖契约复印件一份。3、杨修峰的询问笔录一份。
经庭审，本院认为：原告针对诉讼请求一提交的1、2、3、4组证据，针对诉讼请求二提交的1、2、3组证据，针对诉讼请求三提交的1、2、3、4组证据，本院依职权调取的1、2、3组证据上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：2009年8月底，原告郭某某与被告张某在郑州做生意时相识，后双方自由恋爱并同居生活。2010年4月6日办理了结婚登记，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和，原告婚后曾多次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。原告郭某某分别于2004年10月29日、2007年8月9日生育于女儿马某乙、儿子马某甲，后马某乙、马某甲户籍迁至封丘时改名为张某乙、张某甲，张某乙（马某乙）、张某甲（马某甲）与张某非亲生父女、父子关系，现在二人均随原告郭某某生活，原被告无婚生子女。原告郭某某与被告张某于2011年8月15日经协商对夫妻共同财产作出如下约定：位于封丘县南干道盛世今典小区7A3单元7楼北户一套3室1厅108.86平方米的房屋一套归于乙方郭某某所有。该夫妻财产约定于2011年8月15日经封丘县公证处予以公证。2012年6月被告张某将上述约定房产（封丘县南干道盛世今典小区7A3单元7楼北户一套3室1厅108.86平方米的房屋）售于杨修峰，杨修峰称事前并不知道原告郭某某与被告张某有关于此套房产的夫妻财产约定且已支付购房款，现该房屋已过户登记于杨修峰名下。双方无共同债务。
本院认为：原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架、生气，双方虽已办理了结婚登记手续，但原告郭某某在双方结婚两三年间已多次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对予原告离婚的诉讼请求本院予以支持。同时，原告郭某某婚前所生女儿张某乙（马某乙）、儿子张某甲（马某甲）与被告张某并无亲子关系，显然张某乙（马某乙）、张某甲（马某甲）随其亲生母亲郭某某生活能够获得更好的成长、教育环境。故对原告郭某某要求其儿子张某甲（马某甲）、其女儿张某乙（马某乙）由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告郭某某要求位于封丘县南干道盛世今典（盛源）小区7A楼3单元7层北户商品房一套归其所有同时要求被告张某协助原告将该房产过户到原告名下，但已查明上述房产于2012年6月经张某出售并变更登记于郭修峰名下，由于原被告已无此项共同财产（封丘县南干道盛世今典（盛源）小区7A楼3单元7层北户商品房一套），故对原告的本项诉讼请求本院不予支持。由于本案被告张某经法庭合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分可能无法查清，原、被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与张某离婚。
张某乙（马某乙）、张某甲（马某甲）随原告郭某某生活，被告张某不支付抚育费。
驳回原告郭某某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
陪审员 张红俊
二〇一四年三月三十日
书记员 张慧平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢941号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王健，男，1961年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与王健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16851号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.406453万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告�书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王健名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王健纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16851号民事�解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢941号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王健，男，1961年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与王健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16851号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.406453万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告�书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王健名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王健纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16851号民事�解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1076号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省沙县，
被执行人：林江荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林萍、林江荣罚金一案中，经查，林萍在兴业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；林江荣在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林萍、林江荣所有银行账户存款人民币各2700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1076号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省沙县，
被执行人：林江荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林萍、林江荣罚金一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林萍缴纳罚金2000元，林萍、林江荣退赔被害人经济损失700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林萍存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1076号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人：林江荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林萍、林江荣罚金一案中，经查，林萍在兴业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；林江荣在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林萍、林江荣所有银行账户存款人民币各2700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第97号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李志富，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，无业。2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月29日刑满释放。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李志富犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日21时许，被告人李志富在海口市琼山区桂林上路某居民楼处跟姚某一起吸毒被查获，当场从李志富身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李志富身上缴获的1小包毒品含有甲基苯丙胺成分，净重22.1812克。
上述事实，被告人李志富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志富的户籍信息，到案经过，证人姚某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，被告人李志富的供述和辩解，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志富非法持有毒品甲基苯丙胺22.1812克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志富因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，构成累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李志富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王珊珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第3号
原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司，组织机构代码证：11585013-6，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王财，经理。
被告河北省第四建筑工程公司。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，组织机构代码证：80432032-5，住所地：河北省石家庄桥西区。
负责人赵云，经理。
委托代理人谢金路，男，1967年10月8日出生，汉族，河北省第四建筑工程公司第四分公司职工，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人张海波，男，1985年9月11日出生，汉族，河北省第四建筑工程公司第四分公司职工，现住河北省石家庄市。
被告河北省第四建筑工程公司第四分公司霍煤双兴项目部。
原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司诉被告河北省第四建筑工程公司、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程公司第四分公司霍煤双兴项目部承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，2015年3月9日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司负担。
审判员 肖丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 邢 蔷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第793号
罪犯宋三保，男，1982年11月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）浏刑初字第157号刑事判决，以被告人宋三保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2009年5月8日交付执行。2012年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宋三保在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋三保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宋三保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宋三保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋三保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋三保减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年5月17日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第208号
申请人昌乐县诚信经贸有限公司。
法定代表人刘金松，经理。
被执行人昌乐松江印染有限公司。
法定代表人王法庆，经理。
本院在执行申请人昌乐县诚信经贸有限公司与被执行人昌乐松江印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十三日
书记员 冯庆磊
浙江�苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第662号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2015年2月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案于2015年2月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人马某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因辩护人对本案定性提出异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人马某、吴某及其辩护人王生状到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月19日22时许，被告人马某与“丽雪”、被害人王某等人在苍南县桥墩镇影都会所贵宾6包厢喝酒。后被告人马某因琐事与被害人王某发生口角，被告人马某为报复，纠集被告人吴某来到桥墩镇影都会所贵宾6包厢殴打王某，并将王某拉至走廊殴打致伤。经法医鉴定，王某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人马某主动向公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人马某、吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人马某对起诉书指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人马家起因琐事而对特定的被害人实施伤害，故本案应予故意伤害罪定罪量刑；2.被告人马某有自首情节；3.本案民事部分已调解。综上，建议对被告人马某从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控事实没有异议。
经审理查明：2015年1月19日22时许，被告人马某与“丽雪”、被害人王某等人在苍南县桥墩镇影都会所贵宾6包厢喝酒。后被告人马某因琐事与被害人王某发生口角，被告人马某为报复，纠集被告人吴某来到桥墩镇影都会所贵宾6包厢殴打王某，并将王某从包厢拉至走廊进行着拳打脚踢，被告人马某还拿一个麦克风砸王某的头部等处。经法医鉴定，王某的伤致鼻部软组织挫伤伴两侧鼻骨多发骨折，伤势程度为轻伤二级。
2015年2月9日，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，民事部分已调解，被告人马某、吴某赔偿被害人王某人民币33000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.�害人王某的陈述，其与被告人马某纠纷的起因，后其被被告人马某、吴某殴打致伤的事实；2.证人周某、顾某的证言，证实2015年1月19日22时，其与被告人马某及王某、“丽雪”等人在苍南县桥墩镇影都会所贵宾6包厢喝酒时，因马某要带走“丽雪”，与王某发生纠纷。当晚22时40分许，被告人马某、吴祖成在苍南县桥墩镇影都会所贵宾6包厢将王某拉出包厢殴打，其中被告人马某还用麦克风殴打王某的事实；3.证人洪某的证言，证实2015年1月19日22时40分许，被告人马某、吴祖成在苍南县桥墩镇影都会所贵宾6包厢将王某拉出包厢殴打，其中被告人马某还用麦克风殴打的事实；4.辨认笔录，证实被害人、证人对被告人的辨认情况；5.体表检查笔录，证实民警对被害人王某身体检查情况；6.现场勘验笔录，证实民警对案发现场的勘查情况；7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被�人王某的伤势程度为轻伤二级的事实；8.调解协议书、收条，证实本案民事部分已调解，被害人表示谅解的事实；9.归案经过，证实被告人马某系主动投案，被告人吴某系抓获归案的事实；10.监控光盘，证实二被告人殴打被害人的经过；11.二被告人的供述，供认2015年1月19日，被告人马某与王某在苍南县桥墩镇影都会所贵宾6包厢因琐事发生纠纷，后其纠集被告人吴某将王某殴打致伤的事实；12.户籍证明，证实被告人、被害人、证人的身份情况。
本院认为，被告人马某、吴某无视国法，仅因琐事纠纷，为逞强好胜而结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于故意伤害罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人马某有自首情节，被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。�案民事部分已调解，并得到被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人马某系纠集者，在共同犯罪中作用相对被告人吴某大，在量刑时予以区分。现民事部分已调解，故对公诉机关的量刑建议予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 何继程
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0064号
原告杜庆民。
原告常德芝。
原告鹿永奎。
原告鹿怀旭。
法定代理人鹿永奎。
以上四原告共同委托代理人黄折名。
被告段绪勇。
原告杜庆民、常德芝、鹿永奎、鹿怀旭诉被告段绪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告杜庆民、常德芝、鹿永奎及四原告的共同委托代理人黄折名，被告段绪勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜庆民、常德芝、鹿永奎、鹿怀旭诉称，2013年11月6日11时许，杜庆民、常德芝之女，鹿永奎之妻、鹿怀旭之母杜长凤，沿203县道由北向南驾驶电动自行车与被告驾驶的皖16／337**（假）号运输型拖拉机发生交通事故，致使杜长凤当场死亡，电动车损坏。后经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队处理，认定被告承担事故的主要责任，杜长凤负事故的次要责任。事故发生后，被告已赔偿原告30000元。原告产生的各项费用为：死亡赔偿金244040元、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元、误工费2355元、被抚养人生活费142811元、交通费3000元、财产损失2000元，合计469841元。参照事故责任，请求判令被告赔偿各项损失386164.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告段绪勇辩称，事故发生后，已经赔偿各项损失30000元。原告请求的误工费、护理费及被抚养人生活费没有法律依据，丧葬费等费用要求过高，精神损害抚慰金没有法律规定。
经审理查明，2013年11月6日11时许，被告段绪勇驾驶皖16／337**（假）号运输型拖拉机，沿203县道由南向北行驶至紫庄镇政府南时，与由北向南行驶的鹿永奎驾驶的电动三轮车和杜长凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车驾驶人杜长凤死亡，电动三轮车和电动自行车不同程度受损。后经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，段绪勇负事故的主要责任，杜长凤负此事故的次要责任，鹿永奎无责任。杜长凤生于1978月3日，生前为农村户口。杜庆民系杜长凤之父，常德芝系杜长凤之母，事故发生时二人均已满60周岁，共有子女二人赡养。鹿永奎系杜长凤之夫，鹿怀旭系二人之子，出生于2001年3月8日。
另查明，被告段绪勇驾驶皖16／337**号运输型拖拉机，该号牌未经公安机关交通管理部门登记，车辆未投保交强险。事故发生后，已赔偿各项损失30000元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，杜长凤火化证、法医学尸体检验鉴定书，原告杜庆民、常德芝、鹿永奎、鹿怀旭的常住人口登记表及身份证，杜长凤与鹿永奎的结婚证，徐州市贾汪区紫庄镇董庄社区居民委员会出具的亲属关系证明及该镇紫庄村村民委员会出具的证明，徐州市公安局紫庄派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。段绪勇驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分参照事故责任，并根据段绪勇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶操作失误的客观事实，本院确定段绪勇负担80%的赔偿责任。
原告杜庆民、常德芝、鹿永奎、鹿怀旭的各项损失确定为：死亡赔偿金计算为12202元／年×20�=244040元，未超出法律规定，本院予以确认；丧葬费25639元，未超出法律规定，本院予以确认；杜庆民、常德芝、鹿怀旭抚养人生活费计算为8655元／年／人×6年＋8655元／年／人×6年＋8655元／年／人×3年÷2人=116842.5元，未超过法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，因段绪勇涉嫌刑事犯罪，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持；财产损失2000元，因其未提供相关车损价格鉴定，本院酌定支持800元；交通费3000元，因其未提供相关交通费票据，本院酌定支持1000元；误工费2355元，参照江苏省平均工资给予1967元（2人、7天）。上述各项损失共计为390288.5元，应由段绪勇负担（390288.5元-110800元）×80%＋110800元-30000元=304390.8元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告段绪勇于本判决生效后十五日内赔偿原告杜庆民、常德芝、鹿永奎、鹿怀旭死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、财产损失共计304390.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告杜庆民、常德芝、鹿永奎、鹿怀旭负担700元（缓交），由被告段绪勇负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 周道富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4103号
原告钱志英，女，1952年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告山东省阳信祥泰贸易有限公司，住所地山东省。
原告钱志英与被告山东省阳信祥泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋爱琴独任审判，现已审理终结。
原告钱志英诉称：2013年12月19日，原告与被告签订《借款合同书》，原告向被告出借2万元，约定借款期限为一年。现借款期限已满，被告至今未归还借款本金，且利息仅支付至2014年4月。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告2014年5月至12月借款利息3，200元。
经审查，本案所涉《借款合同书》的签订主体实为原告与案外人山东省阳信祥泰贸易有限公司上海虹口分公司（以下简称“祥泰虹口分公司”），该公司为被告的下属分公司，原告款项的交付及利息的收取也是通过祥泰虹口分公司完成。2015年12月11日，上海市第二中级人民法院《（2014）沪二中刑初字第119号判决书》载明，因被告经营发生困难，遂决定成立祥泰虹口分公司，并由祥泰虹口分公司具体实施募集资金的所有行为，因该公司成立的目的即为实施集资诈骗犯罪活动，故不以单位犯罪论处，对单位主要人员以集资诈骗罪判处刑罚，同时判决祥泰虹口分公司违法所得的一切财物予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。本院在该案卷中调取的《沪金审财（2014）司法鉴字第F526-2号司法鉴定》也载明，公安机关提供的祥泰虹口分公司电子现金日记账、收取资金的部分合同及收据、相关的银行对账单等材料中有关于祥泰虹口分公司收取原告钱款的记载。
本院认为，原告诉讼请求中所涉钱款已经由上海市第二中级人民法院《（2014）沪二中刑初字第119号判决书》判决追缴、退赔处理，且该判决已生效，现原告再次提起民事诉讼的行为违反一事不再理原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1773号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该公司员工。
被告：童湖滨。
被告：陈允国。
被告：叶军燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告童湖滨、陈允国、叶军燕信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告童湖滨偿付全部本金17889.95元、滞纳金、手续费等1519.93元，利息2341.28元，合计21752.16元及2015年3月31日至实际还清日的利息；二、判令被告陈允国、叶军燕对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告童湖滨、陈允国、叶军燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告童湖滨签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告童湖滨可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2011年4月28日，原告与被告陈允国、叶军燕签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈允国、叶军燕对被告童湖滨的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月16日，被告童湖滨领取了前述合约，合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年5月28日，被告童湖滨还款45000元，还清之前所有欠款，仍有溢缴款2638.03利息，同日童湖滨取现45500元，累计透支本金42861.97元，2015年2月9日被告童湖滨还款5000元，截至2015年3月30日，合计透支本金17889.95元。被告童湖滨于2014年6月30日到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告童湖滨仍未予清偿，被告陈允国、叶军燕也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童湖滨于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款人民币17889.95元并支付滞纳金及透支利息（截止2015年3月30日前的滞纳金、透支利息为人民币3862.21元，自2015年3月31日起的透支利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、被告陈允国、叶军燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告童湖滨、陈允国、叶军燕负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱丽梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27139号
原告东方向日葵投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号。
注册号：110000000832429。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告李焕奕，男，1964年4月13日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人冯x，北京陆凯科技发展有限公司副总经理，住x。
原告东方向日葵投资有限公司（以下简称东方公司）与被告李焕奕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人杨宏涛与被告李焕奕及其委托代理人冯力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2007年5月20日，原告与北京青龙房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定选聘原告为海淀区四季青乡东冉村“渴望科技大厦”（现更名为依斯特大厦）提供前期物业服务，并约定了物业服务的收费标准。2007年1月30日，被告与北京青龙房地产开发有限公司签订了一份《北京市商品房预售合同》，被告购买海淀区四季青乡东冉村“渴望科技大厦”x层x号，建筑面积为153.64平方米的商品房，合同中明确约定原告为出卖人依法选聘的物业管理企业，也约定了物业服务收费价格及价格构成，并约定了违约责任，被告也同意出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务。被告收房后，支付了前几年的物业费用，自2011年1月1日起至今的物业费未付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李焕奕立即支付拖欠的物业费用148416.24元；2、判令被告李焕奕自2011年1月6日起按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金至上述欠款付清时止；3、判令被告李焕奕支付本案的全部诉讼费。
被告李焕奕辩称，对原告东方公司起诉的数额本身没有异议，但双方签订的是购房合同，并没有签订物业合同，不承认合同中千分之三的违约条款。我方没有恶意拖欠物业费的故意，不缴纳物业费是因为当初房子漏水时物业公司不担责任，不解决问题。
经审理查明，2007年5月20日，向日葵置业有限公司（东方公司原名）与北京青龙房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，合同约定选聘原告东方公司为依斯特大厦提供物业服务（原名为“渴望科技大厦”），物业服务费由乙方（东方公司）按商业25元／月／平方米向业主按半年收取。委托期限为到第二家物业公司接管止。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之十加收违约金。在物业服务内容中有房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。2007年1月30日，被告李焕奕与北京青龙房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，李焕奕购买“渴望科技大厦”x层x号。其附件七中约定的物业服务主要内容为：（本附件内容与出卖人和物业管理企业签订的前期物业服务合同一致），物业服务费商铺为25元／建筑平方米／月。业主应在办理入伙手续时一次性向物业管理处缴清首期6个月全额物业管理费（从收楼通知书约定之收楼日期起计费）；其后按每6个月为一期，于每期首五日内向物业管理处缴付当期物业管理费。若业主在每期第五日之前（含）仍未缴清当期的物业管理费或其他费用，该业主应向管理公司另外缴付下列费用：迟交或欠交款项的滞纳金，按每日千分之三自应付之日起至实际支付日计算。及管理公司为追讨欠款而额外发生的业务、法律事务等费用。业主未按照本公约、特定管理委托合同交纳物业管理费用，该业主应向物业管理处另外缴付迟交或欠交款项的滞纳金，以及物业管理公司为追讨欠款而额外发生的业务、法律费用。
2010年12月24日，715室因楼上渗水造成屋内财产受损，李焕奕认为物业公司未能尽到协调责任，故未再交纳物业费用。因房屋由李焕奕任法定代表人的北京陆凯科技发展有限公司使用，故2014年，北京陆凯科技发展有限公司将8层房屋所有权人中国中药公司及物业公司东方公司诉至法院，要求赔偿损失。经本院审理查明：陆凯公司提交东方公司2014年3月21日出具的《情况说明》载明：2010年12月24日陆凯公司因x室楼上跑水受到损失，三年来东方公司多次协调商量赔付问题，最后一次谈判时间为2014年2月20日。本院审理后认为：根据陆凯公司及东方公司所提交的证据足以证明由于中药公司未关闭窗户导致其房屋内空调风机盘管冻裂发生漏水，漏水渗入715室，给陆凯公司造成了经济损失。陆凯公司及中药公司主张东方公司从事物业管理存在不当行为导致损害发生未提供充分证据予以证明，故对该主张不予采纳。本院判决中药公司对陆凯公司进行了赔偿。
庭审中，被告李焕奕对东方公司起诉的数额本身没有异议。对东方公司提供的预售合同、物业服务合同、发文签收表、欠费明细、名称变更通知、判决书等证据均无异议。同意支付本金，仅对滞纳金持有异议，并要求降低滞纳金。就延迟支付物业费所造成的损失，东方公司称是一些间接损失，难以计算。
上述事实，有双方当事人陈述、预售合同、物业服务合同、发文签收表、欠费明细、名称变更通知、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，李焕奕与东方公司存在物业合同关系，现李焕奕对东方公司主张的物业费本金没有异议，本院对此亦不持异议，东方公司要求李焕奕支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方争议的滞纳金，本院认为，根据判决书中查明的事实，被告李焕奕并无证据证明东方公司存在未按合同约定履行物业服务的行为，楼上漏水并非东方公司的过错，故被告李焕奕拖欠租金，并无合理理由；但东方公司就延迟支付物业费所造成的损失，未能提供证据证明。双主约定的滞纳金过高，本院予以适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕奕于本判决生效后十日内给付原告东方向日葵投资有限公司物业费十四万八千四百一十六元二角四分；
二、被告李焕奕于本判决生效后十日内向原告东方向日葵投资有限公司支付拖欠物业费的滞纳金一万四千元；
三、驳回原告东方向日葵投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告李焕奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十八元（原告已预交），由被告李焕奕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史敬阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执455-1号
申请执行人：西安市市政混凝土有限责任公司。住所地:西安市灞桥区席王街办华唐路2号。
法定代表人：马松涛，经理。
被执行人：高萌，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市未央区新房村新房9号付1号。
本院在执行申请执行人西安市市政混凝土有限责任公司与被执行人高萌买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人高萌名下大众汽车牌（车牌号：陕A016**）一辆，查封车辆有待与进一步扣押。现被执行人高萌暂其他财产可供执行，申请执行人西安市市政混凝土有限责任公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的308999.59元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执455-1号申请执行人：西安市市政混凝土有限责任公司。住所地:西安市灞桥区席王街办华唐路2号。法定代表人：马松涛，经理。被执行人：高萌，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市未央区新房村新房9号付1号。本院在执行申请执行人西安市市政混凝土有限责任公司与被执行人高萌买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人高萌名下大众汽车牌（车牌号：陕A016**）一辆，查封车辆有待与进一步扣押。现被执行人高萌暂其他财产可供执行，申请执行人西安市市政混凝土有限责任公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的308999.59元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年九月十六日书 记 员  王新羽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第367号
原告周文彬。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杭州大库湾生态农业有限公司。
法定代表人章进通。
委托代理人（特别授权）姜俊。
原告周文彬与被告杭州大库湾生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月12日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文彬撤回对被告杭州大库湾生态农业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5640元，由原告周文彬负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 傅千函
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第254号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年12月19日15时许。被告人张某某在蕉城区锦福城麦香基店将约1克“K粉”贩卖给谢某某，得款人民币80元（币种，下同）。同日20时许，黄某某在公安机关控制下电话联系被告人张某某购买毒品，被告人张某某在蕉城区新佳坡步行街神州宾馆一楼将2.331克“K粉”贩卖给黄某某，得款300元。随后，宁德市公安局蕉城分局公安人员在神州宾馆抓获被告人张某某及黄某某，公安人员从黄某某处查获含氯胺酮成分“K粉”2.331克，从被告人张某某处查获含氯胺酮成分“K粉”0.8355克及630元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、谢某某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，计量检测证书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖含氯胺酮成分的“K粉”约4.1665克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人张某某向黄某某贩卖2.331克“K粉”是在公安机关控制下交易，此节可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、公安机关扣押的“K粉”3.1665克予以没收。
三、公安机关从被告人张某某处扣押的赃款人民币380元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 霖
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民二终字第00062号
上诉人（原审被告）大荔县同晖铸造有限责任公司。
负责人王成，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）华县机械制造有限责任公司
负责人王玉岐，系该公司经理。
上诉人同晖铸造有限责任公司与被上诉人华县机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案不服华县人民法院（2013）华民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人大荔县同晖铸造有限责任公司于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大荔县同晖铸造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人大荔县同晖铸造有限责任公司负担，退还上诉人大荔县同晖铸造有限责任公司625元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执883号
申请执行人于秀云。
被执行人刘善庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初948号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初948号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 镭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第9号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李义中，男，1986年7月26日出生。
被执行人叶胜琴，女，1986年3月24日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李义中、叶胜琴征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第9号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 江为民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8361号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵瑾。
天津市华海物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00302号
原告苏州荣海塑胶科技有限公司，组织机构代码55582335-0，住所地江苏省苏州高新区珠江路117号C座6楼。
法定代表人赦文英，系该公司总经理。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告昆山春诚电子科技有限公司，组织机构代码68299945-5，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人徐艺侨。
本院于2014年9月29日立案受理了原告苏州荣海塑胶科技有限公司（以下简称荣海公司）诉被告昆山春诚电子科技有限公司（以下简称春诚公司）买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬、周润涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告荣海公司诉称：原、被告于2012年8月达成塑料粒子的买卖合同，由原告向被告交付各类塑料粒子，被告验收后再由被告支付货款。原、被告于2014年8月7日对账，确认被告尚欠原告货款194204.2元。现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告却迟迟不支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告支付货款194204.2元，并从2014年8月7日对账之日起按照银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，直至判决生效之日。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、增值税发票8张，总金额448179.2元，证明原告已经交付相应价值的货物。
证据2、送货单4份，证明原告给付货物的事实。
证据3、对账单1份，证明被告尚欠原告货款数额。
被告昆山春诚电子科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
上述证据均为原件，且相互印证，对证据真实性本院予以认定。
本案经审理查明：原、被告自2012年8月开始有业务往来，被告向原告采购塑料粒子，双方未签订书面合同，均采用口头下订单的形式交易。2014年8月7日，双方进行对账，确认截止到对账日被告尚欠原告货款194204.20元，到期支付日为2013年12月31日。此后被告欠款不付，原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实有增值税专用发票、送货单、对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的发票、送货单及对账单可知，原、被告之间买卖关系依法成立。被告认可结欠原告货款194204.20元，且已超过付款期，却无正当理由拒不付款，引起本案纠纷，依法应当承担法律责任，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告欠款不付，给原告造成实际损失，且对账之日已经超过实际约定的付款之日，原告据此主张要求被告按照银行同期贷款利率的1.3倍支付自对账日起的逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告昆山春诚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣海塑胶科技有限公司货款194204.20元及逾期付款利息（以194204.20元为本金，自2014年8月7日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
案件受理费4316元，财产保全费820元，公告费600元，三款合计5736元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00219号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人柏某。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月21日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日17时许，在鹿泉区大河镇曲寨村，被告人柏某经过妯娌胡某家时，遭到胡某的无理谩骂，后被告人柏某进入胡某家中，用拳头将胡某鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人胡某损伤为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人柏某在开庭过程中亦无异议，且有被告人柏某供述、被害人胡某陈述，证人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁证言，法医鉴定书，勘验笔录、现场示意图、现场照片，和解协议书、谅解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某因家庭矛盾故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柏某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人柏某可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈晓蕊
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1495号
原告丁某某，女，住福建省建阳市。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告暨某甲，男，住福建省建阳市。
原告丁某某与被告暨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周燕燕已到庭参加诉讼，被告暨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告丁某某与被告暨某甲于在建阳打工期间相识，于1997年1月4日生育一女暨某乙，于1998年2月7日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告母女，共同生活没几年，原告带着女儿离开被告外出打工至今，期间，婚生女暨某乙从未离开原告，一直由原告抚养，被告没有支付女儿分文生活费。由于原、被告双方多年分居，双方夫妻感情完全破裂。现在请求法院判决1、解除原、被告婚姻关系，2、女儿暨某乙由原告抚养。
被告暨某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告丁某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡1份，拟证明女儿暨某乙于1997年1月4日出生的事实。
被告暨某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告丁某某提供的证据1、2来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被暨某甲告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告丁某某与被告暨某甲于在建阳打工期间相识，于1997年1月4日生育一女暨某乙，于1998年2月7日登记结婚。
本院认为，原告丁某某与被告暨某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁某某以婚后性格不合，长期分居为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告暨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年七月十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第445号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某（绰号：“大奔”），农民。因涉嫌赌博犯罪，于2014年8月4日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1348号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杨某以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币75000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人王某甲、韩某、毛某等人的证言，同案犯文意志、梁欢、杨富平的供述及辨认笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2014年5月10日下午，被告人杨某伙同文意志、梁欢、杨富平（均已判刑）以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道欣居花苑小区16幢2单元203室其租房内，招揽参赌人员林某、王某甲、韩某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币35000余元。被告人杨某负责提供场所。
（二）2014年5月10日晚上，被告人杨某伙同文意志、梁欢、杨富平以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道欣居花苑小区16幢2单元203室其租房内，招揽参赌人员莫某、蔡某、毛某、卢某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币40000余元。被告人杨某负责提供场所。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人林某、王某甲、韩某、毛某、卢某、莫某、蔡某、徐某、王某乙等人的证言，同案犯文意志、梁欢、杨富平的供述，辨认笔录及抓获经过等证据证实，被告人杨某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币75000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 张利宏
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初609号
原告徐金龙。
被告何承龙。
原告徐金龙与被告何承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告徐金龙未按规定足额预交诉讼费用，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐金龙自动撤诉处理。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告徐金龙负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 顾建华
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 朱琰华