wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初491号
原告:段维鲜，女，1968年5月16日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告段维鲜与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段维鲜及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的法定代表人张茂海、委托诉讼代理人邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段维鲜向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2015年9月28日至2018年的9月27的租金），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：段维鲜购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10713号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，段维鲜将商铺租赁给武汉天天顺公司，段维鲜按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向段维鲜支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2015年，其后租金至今未付。段维鲜多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，但对段维鲜主张至2018年9月27日的租金有异议，认主张至2017年9月27日。荆门茂森公司愿意依合同支付租金,但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
段维鲜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
A1、《商品房买卖合同》及收据，证明段维鲜购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10713号商铺；
A2、《都市岸泊租赁合同》，证明段维鲜与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
A3、公告费发票，证明段维鲜支付了公告费55.55元。
荆门茂森公司针对其抗辩主张依法提交了以下证据：
B1、2011年5月13日《合同解除协议书》一份，证明本案的所有责任由荆门茂森公司承担，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司不承担相应的责任。
武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对段维鲜提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据A1、证据A3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据A2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据A2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。对荆门茂森公司提供的证据，段维鲜质证对其真实性有异议，本院审核后认为，B1不管真实与否，为武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司的内部协议，未告知且经过段维鲜的同意，不能对抗第三人，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月，段维鲜购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10713号商铺，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定段维鲜将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，段维鲜将商铺交由武汉天天顺公司使用。后段维鲜的商铺在荆门茂森公司领取了2010年9月28日至2015年9月27日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，段维鲜将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务。段维鲜现主张至2018年9月27日的租金，因租金系按年支付，2017年9月28日至2018年9月27日的租金应于2017年10月31日支付，未到支付时间。因此段维鲜仅应主张截至2017年9月27日止的租金，经核算，截至2017年9月27日止未支付的租金为12400元。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即620元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与段维鲜明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对段维鲜要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于段维鲜主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，段维鲜为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告段维鲜租金12400元（截至2017年9月27日止）及违约金620元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金12400元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告段维鲜公告费损失55.55元；
四、驳回原告段维鲜其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告段维鲜负担96元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担183元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第189号
罪犯黄世敏，男，1970年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1994年6月8日，该犯因犯抢劫罪被贵州省六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年8月19日刑满释放。因吸食毒品于2011年12月28日被决定强制隔离戒毒二年。2012年10月11日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第670号刑事判决，认定黄世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行（刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄世敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年10月的考核周期被评为改造积极分子。该犯系有犯罪前科，且其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄世敏减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世敏减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1853号
原告于X。
被告王XX。
本院在审理原告于X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于X于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于X承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终416号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）封杰，男，汉族，1991年1月18日出生，身份证号：1402111991********，住山西省大同市城区王家园居民区通新街东路*排***号。
上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人封杰劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第574号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告中博公司诉称，原审被告封杰申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付6100元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。
原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告封杰劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”
上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人封杰未答辩。
本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为6100元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2352号
原告：李凤池，男，1940年3月11日出生，汉族，湖南省�罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李凤池与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤池、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤池向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资162525元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的�式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主�资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《�于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李凤池的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李凤池的诉讼请求。
案件受理费10�，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1221执73号
申请执行人王晓郁，女，1972年10月24日出生，汉族，家住南丹县。
被执行人蓝柳枝，女，1963年8月3日出生，壮族，家住南丹县。
申请执行人王晓郁与被执行人蓝柳枝身体权纠纷一案，南丹县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂1221民初803号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由蓝柳枝赔偿经济损失6125.05元给王晓郁，负担案件受理费137.5元；由王晓郁赔偿经济损失1883.9元给蓝柳枝。扣除王晓郁应支付给蓝柳枝的1883.9元，蓝柳枝尚应支付给申请执行人王晓郁人民币共计4379元。因被执行人蓝柳枝未按生效法律文书履行义务，申请执行人王晓郁于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执73号。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝柳枝发出执行通知书以及报告财产令，在收到执行通知后被执行人蓝柳枝即将本案执行款共计4429元支付到本院账户。扣除案件执行费50元，本院已将剩余执行款4379元支付给申请人王晓郁，至此，本案申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221
民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年三月十三日
书记员陆睿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第292号
申请执行人：李祥民，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张学彩，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02562号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人李学彩在太和农村商业银行蔡庙支行（账号：10021100260910200000094）上的存款30900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李学彩在太和农村商业银行蔡庙支行（账号：10021100260910200000094）上的存款30900元的冻结。
二、划拨被执行人李学彩在太和农村商业银行蔡庙支行（账号：10021100260910200000094）上的存款30900元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢同林
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第292号
申请执行人：李祥民，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张学彩，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学彩银行存款30900元，（开户行：太和农村商业银行蔡庙支行，账号：10021100260910200000094）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢同林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘腾博
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1099号
原告邵武市永强汽车有限责任公司，组织机构代码74637845-6，住所地福建省邵武市。
法定代表人吴浩强，董事长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告谢小明，男，1982年6月5日出生，汉族，永安市曹远镇樟林村民委员会村民，住该村。
被告永安市金阳汽车运输有限公司，组织机构代码69437576-2住所地永安市。
法定代表人刘黎清，经理。
本院在审理原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告谢小明、永安市金阳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动归还购车�息为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市永强汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告邵武市永强汽车有限责任公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第58号
原告冯龙波。
被告佛山市顺德区云腾物流有限公司。
法定代表人林财钟。
原告冯龙波与被告佛山市顺德区云腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员林国明组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯龙波到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区云腾物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙波诉称，2013年3月10日至2014年1月14日期间，原告委托被告托运发货给原告的客户，货物款共计48265元。原告客户收到货物后将货款共计48265元支付给被告，被告收取货款后一直以各种理由不返还给原告，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款48265元；2.诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区云腾物流有限公司没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
货运单，证明被告收取原告货款的金额。
被告佛山市顺德区云腾物流有限公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，真实、合法，能够证明被告收取原告货款的金额，本院予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告冯龙波是佛山市顺德区乐从尚幸玻璃家具加工厂的经营者，从2011年开始，佛山市顺德区乐从尚幸玻璃家具加工厂委托被告佛山市顺德区云腾物流有限公司运送货物给客户，并代为收取货款，运输费由客户承担。2013年至2014年1月14日期间，原告委托被告佛山市顺德区云腾物流有限公司将货物运送给客户林再发、何健中、洪木根、蒋同成、杨赞福、李建新，货物价值共计48265元，由被告佛山市顺德区云腾物流有限公司代为收取上述货款。被告佛山市顺德区云腾物流有限公司代收货款后，至今未返还给原告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告委托被告佛山市顺德区云腾物流有限公司运送货物后代为收取货款，双方之间形成委托合同关系，被告佛山市顺德区云腾物流有限公司运送货物处理原告委托事务收取货款后，应当转交给委托人，其至今未向原告返还代为收取的款项，原告请求其予以返还，依法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区云腾物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区云腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯龙波货款48265元。
本案受理费1006.62元（原告已预交），由被告佛山市顺德区云腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 林国明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢致慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01701号
罪犯李红利，男，1973年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年6月24日作出（2011）长刑初字第291号刑事判决，以被告人李红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元。判决发生法律效力后于2011年4月3日交付执行。刑期自二0一一年四月三日至二0一五年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李红利确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李红利减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年四月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00219号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人颜某某，男，1980年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月12日被黔江区公安局刑事拘留，2009年1月14日变更为取保候审；2014年6月7日再次被黔江区公安局取保候审。
辩护人张卫，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某某与石某某（已判决）曾因纠纷与被害人刘某某产生积怨，一直想要伺机报复。2007年8月13日凌晨3时许，颜某某发现刘某某在黔江区某宾馆外，遂打电话通知石某某，后石某某安排杨某某、李某某持凶器将刘某某砍伤。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之�定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人颜某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，1、颜某某具有自首情节；2、被害人的重伤有医疗事故介入的因素；3、颜某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、颜某某具有检举立功情节。综上，建议在量刑时对颜某某从轻处罚。
经审理查明，被告人颜某某与石某某（已判决）曾因纠纷与被害人刘某某产生积怨，一直想要伺机报复。2007年8月13日凌晨3时许，颜某某发现被害人刘某某一个人在黔江区某宾馆外时，立即电话通知石某某，告知刘某某在天龙宾馆外，石某某遂电话通知杨某某、李某某（均已判决），准备对刘某某实施报复，后杨某某、李某某按照石某某的安排赶到某宾馆处，持刀将刘某某背部、手部及腿部多处砍伤后逃离现场。刘某某被送往黔江区中心医院治疗后，其病情加重与黔江区中心医院的治疗有关。
刘某某治愈出院后，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度属重伤。
同时查明，颜某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，颜某某与被害人刘某某达成协议，颜某某赔偿刘某某经济损失共计50000元，其行为得到刘某某的谅解。颜某某归案后检举他人犯罪，并经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人颜某某的供述和辩解；同案关系人杨某某、石某某、李某某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人庞某某、崔某的证言；刑事判决书；民事判决书、裁定书；重庆市法庭科学司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书；重庆市法医学会司法鉴定意见书；检举材料；刑事附带民事调解书；收条；谅解书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人颜某某伙同他人共同故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。颜某某在与同案关系人的共同犯罪过程中，作用相当，不分主从。案发后，颜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。颜某某归案后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被害人伤情加重与黔江区中心医院的医疗行为有关，对颜某某酌情予以从轻处罚。颜某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采信。综上，颜某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 王登文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 再
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更511号
罪犯陈依海，又名“陈凯”，男，出生于1994年10月12日，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
开江县人民法院于2013年6月8日作出（2013）开江刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈依海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。由被告人陈依海和同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人93851.68元（其中被告人陈依海已给付24000元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）达中刑终字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈依海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，由原被告人陈依海赔偿50%，即人民币86425.84元（已付24000元并提交缓缴证明）。刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止。罪犯陈依海于2013年9月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈依海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分151分。
经审理查明，罪犯陈依海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈依海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈依海减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终98号
上诉人（原审被告）：泉州创达实业有限公司。住所地：福建省泉州市南安市。
法定代表人：陈超，负责人。
被上诉人（原审原告）：山东诺尔生物科技有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：于庆华，董事长。
上诉人泉州创达实业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初234号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在南安市。请求撤销原审判决，将本案移送福建省泉州市南安市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告双方在《应收账款询证函》第三条明确约定：如若发生争议，双方均可向所在地法院提起诉讼。该约定可理解为双方可向各自住所地人民法院起诉，实质是选择了原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人的住所地位于东营市东营港经济开发区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵程程
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第223号
原告张国建。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新。
被告周文新。
本院于2014年12月29日立案受理了原告张国建诉被告眉山闻欣锌业有限公司（以下简称眉山闻欣公司）、周文新民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员宋议独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张国建及其委托代理人江骥到庭参加了诉讼，被告眉山闻欣公司、周文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建诉称，被告分别在2012年11月7日、2012年12月25日、2013年2月9日分三次共计向原告借款50万元用于公司周转，约定月利率5%。经原告多次催收被告拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款50万元，从2012年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告眉山闻欣公司未到庭应诉也未作答辩。
被告周文新未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告眉山闻欣公司、周文新共同向原告张国建借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到张国建现金贰拾万元正（200000.00元）还款时间2013年2月7日还清。”，借款人处有被告周文新签署的姓名及捺印，被告眉山闻欣公司加盖了公司印章。2012年12月25日，被告周文新向原告张国建借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到张国建现金伍万元正（50000.00元），此据，注2013年元月全款付清。”，借款人处被告周文新签署了姓名。2013年2月9日，被告周文新向原告张国建借款25万元，并出具借条一张，载明“今借到张国建现金贰拾伍万元正（250000.00元），每月按5分利息结算。壹万伍仟元正，此据”，在该借条的金额上有被告周文新的捺印，借款人处被告周文新签署了姓名。同日，被告周文新向原告张国建出具承诺书一份，载明“周文新借张国建现金贰拾伍万元正，每月按月息5分记算。此据，注：2013年3月30日付还。”，承诺人处被告周文新签署了姓名并捺印。上述借款被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告归还借款50万元，从2012年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、人口信息登记表、工商信息登记资料、借条3份、承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张国建与被告眉山闻欣公司、周文新在自愿、平等、协商一致的基础上订立的民间借贷合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其约定的除资金利息的内容以外不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容诚实信用履行义务。被告眉山闻欣公司、周文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被为自动放弃答辩和质证的权利。本案中，原告张国建按约履行了发放借款的义务，但是被告却未在合同约定的还款期限内未履行还款义务，所以造成本次诉讼的责任在被告。由于被告周文新对上述三笔借款共计50万元均予以签字确认，且在向原告张国建出具的借条及承诺书中明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限归还借款”的规定，故对原告张国建提出的请求被告周文新偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。
因被告眉山闻欣公司与被告周文新在2012年11月7日作为共同借款人向原告张国建借款20万元，且在向原告张国建出具的借条中加盖了公司印章予以确认，所以被告眉山闻欣公司应当与被告周文新共同对该笔借款承担还款责任，故对原告张国建提出请求被告眉山闻欣公司与被告周文新共同归还借款本金的主张，部分予以支持。即被告眉山闻欣锌业有限公司与被告周文新对2012年11月7日借款20万元承担共同清偿责任。由于被告眉山闻欣公司在被告周文新向原告张国建所借的其他2笔借款中，既未加盖公章，事后也未予以确认，故对原告张国建提出的请求被告眉山闻欣公司承担其他2笔借款的共同偿还义务的诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告张国建提出的从2012年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求。虽被告周文新在2013年2月9日向原告张国建出具的借条及承诺书中约定了借款的资金利息计算标准，但并未明确约定资金利息的起算时间，且约定的资金利息计算标准明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，庭审中原告张国建也未向法庭提供确凿的证据证明资金利息应当从2012年11月7日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合本案的实际情况，参照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率标准，因此对原告提出的该项诉讼请求，部分予以支持。即被告周文新从2013年2月9日起至本判决生效之日止，以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的4倍向原告张国建计付利息。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周文新于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国建的借款本金50万元。
二、被告周文新于本判决生效之日起十五日内向原告张国建支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2013年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告眉山闻欣锌业有限公司对上列被告周文新应当偿还原告张国建的借款中的本金20万元承担共同清偿责任。
四、驳回原告张国建对被告眉山闻欣锌业有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回原告张国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，400.00元、由被告周文新负担。（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年三月五日
书 记 员 张强强
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初8号
原告吴亚芹，户籍地为榆树市。住榆树市。
委托代理人刘树波，1978年2月11日生，户籍地为榆树市。住榆树市。（与原告系母子关系）
被告榆树市国土资源局，地址榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，局长。
本院在审理原告吴亚芹诉被告榆树市国土资源局土地行政批准一案中，原告吴亚芹与被告榆树市国土资源局达成协议，原告吴亚芹申请撤回起诉。
本院认为，原告吴亚芹撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴亚芹负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘思慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00548号
原告弋房其，男，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族。
被告张海珍，女，1980年4月14日，汉族。
原告弋房其诉被告张海珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋房其及其委托代理人靳应禄，被告张海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弋房其诉称，原告长期为被告供应鸡蛋，截止目前被告尚欠原告鸡蛋款1956.10元未能支付，经多次交涉未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告鸡蛋款1956.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海珍辩称，2012年7月17日原告送鸡蛋短秤，双方纠纷打架。报案后，公安机关要求各自先看病。当晚看完病，医生说没有事可以回家，但原告要求留院观察。第二天原告打电话让到医院解决事情，被告丈夫和另一朋友一起到医院，给了原告鸡蛋款1930元。由于当时原告人多，没有取回欠条。所以不欠原告鸡蛋款。
经审理查明，原被告长期业务往来，2012年7月17日，被告给原告出具欠条称欠弋房其鸡蛋1966.10元，并署明“早起送鸡蛋一秤错5元，共计2称”。原告以此欠条约定扣除短斤两的10元钱，向被告主张鸡蛋款1956.10元。被告辩称鸡蛋款已经给付，但未能提供证据。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告长期给被告供应鸡蛋，由原告将鸡蛋送至被告处，被告收货后结算鸡蛋款，偶有大额不能及时结款时，向原告出具欠条。原被告交易方式符合法律规定的买卖关系，故双方买卖关系依法成立。被告于2012年7月17日向原告出具欠条，该欠条属于债权凭证，原告以此向被告主张鸡蛋款，本院依法予以支持。被告辩称该款已经给付，但未能提交证据证明，故对其辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海珍于本判决生效后十五日内支付原告弋房其鸡蛋款1956.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取后，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年五月七日
书记员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00548号原告弋房其，男，1955年3月3日出生，汉族。委托代理人靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族。被告张海珍，女，1980年4月14日，汉族。原告弋房其诉被告张海珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋房其及其委托代理人靳应禄，被告张海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋房其诉称，原告长期为被告供应鸡蛋，截止目前被告尚欠原告鸡蛋款1956.10元未能支付，经多次交涉未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告鸡蛋款1956.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张海珍辩称，2012年7月17日原告送鸡蛋短秤，双方纠纷打架。报案后，公安机关要求各自先看病。当晚看完病，医生说没有事可以回家，但原告要求留院观察。第二天原告打电话让到医院解决事情，被告丈夫和另一朋友一起到医院，给了原告鸡蛋款1930元。由于当时原告人多，没有取回欠条。所以不欠原告鸡蛋款。经审理查明，原被告长期业务往来，2012年7月17日，被告给原告出具欠条称欠弋房其鸡蛋1966.10元，并署明“早起送鸡蛋一秤错5元，共计2称”。原告以此欠条约定扣除短斤两的10元钱，向被告主张鸡蛋款1956.10元。被告辩称鸡蛋款已经给付，但未能提供证据。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告长期给被告供应鸡蛋，由原告将鸡蛋送至被告处，被告收货后结算鸡蛋款，偶有大额不能及时结款时，向原告出具欠条。原被告交易方式符合法律规定的买卖关系，故双方买卖关系依法成立。被告于2012年7月17日向原告出具欠条，该欠条属于债权凭证，原告以此向被告主张鸡蛋款，本院依法予以支持。被告辩称该款已经给付，但未能提交证据证明，故对其辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张海珍于本判决生效后十五日内支付原告弋房其鸡蛋款1956.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取后，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 荣二〇一三年五月七日书记员 王红菊----
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第30号
原告：雷万红。
委托代理人：杨志江。
被告：桂虎。
被告：桂龙。
原告雷万红与被告桂虎、桂龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷万红的委托代理人杨志江到庭参加诉讼，桂虎、桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万红诉称：自2013年5月17日开始，雷万红为桂虎、桂龙打工，桂虎、桂龙仅支付了5月份工资，6月、7月的工资计7916元拖欠至今，桂虎、桂龙于2013年7月28日出具了欠条一张。现雷万红诉讼至法院要求判令桂虎、桂龙支付拖欠的劳务报酬计人民币7916元；由桂虎、桂龙承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告雷万红向本院提供了以下证据：
证据1，浦江县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明浦江县劳动争议仲裁委员会对该案件不予受理。
证据2，欠条一张，证明桂虎、桂龙欠雷万红劳务报酬的事实。
被告桂虎、桂龙未作答辩，也未提供任何证据。
原告雷万红提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：自2013年5月17日起至2013年7月15日期间，雷万红为桂虎磨水晶。2013年7月28日，雷万红与桂虎进行结算，桂虎尚欠雷万红劳务报酬计人民币7916元，由桂虎出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条2013年7月28日桂虎欠雷万红五月、六月、七月总工资共计人民币七仟九佰一十六圆整（￥7916.00），至2013年10月28日前结清。立此据为证2013年7月28日立欠款人：桂虎”。桂虎至今未付，故雷万红诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：桂虎尚欠雷万红劳务报酬7916元的事实，由桂虎出具的欠条予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。雷万红交付劳动成果后，桂虎理应及时如数支付劳务报酬，故雷万红要求桂虎支付劳务报酬7916元的诉讼请求本院予以支持。雷万红要求桂龙承担付款义务的诉讼请求，因桂龙并未在欠条上签名确认，雷万红也不能提供其他证据证明桂龙对该笔债务负有付款义务，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。桂虎、桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桂虎于本判决生效后十日内支付原告雷万红劳务报酬计人民币7916元。
二、驳回原告雷万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桂虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年一月十七日
代书记员 潘灵芝
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5112号
原告：何乃新，女，汉族，生于1947年7月10日，住河南省新乡市。
被告：禹州市战海铸造厂。
经营场所：禹州市方山镇圪塔寨村。
法定代表人袁战海。
被告：袁战海，男，汉族，生于1968年3月16日，住河南省禹州市。
被告：禹州市凯越机械有限公司。
经营场所：禹州市方山镇圪塔寨村。
法定代表人袁世凯。
被告：袁世凯，男，汉族，生于1989年5月16日，住河南省禹州市。
被告：禹州市天雨种植专业合作社。
经营场所：禹州市方山镇坡村。
负责人李晓刚。
被告：李晓刚，男，汉族，生于1980年11月27日，住河南省禹州市。
被告：禹州市中鑫种植有限公司。
经营场所：禹州市方山镇坡村。
法定代表人吴存杰。
被告吴存杰，男，汉族，生于1969年11月14日，住河南省禹州市。
本院在审理原告何乃新诉被告禹州市战海铸造厂、袁战海、禹州市凯越机械有限公司、袁世凯、禹州市天雨种植专业合作社、李晓刚、禹州市中鑫种植有限公司、吴存杰民间借贷纠纷一案中，原告何乃新在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何乃新自动撤回起诉处理。
本案公告费260元，由原告何乃新承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5112号原告：何乃新，女，汉族，生于1947年7月10日，住河南省新乡市。被告：禹州市战海铸造厂。经营场所：禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人袁战海。被告：袁战海，男，汉族，生于1968年3月16日，住河南省禹州市。被告：禹州市凯越机械有限公司。经营场所：禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人袁世凯。被告：袁世凯，男，汉族，生于1989年5月16日，住河南省禹州市。被告：禹州市天雨种植专业合作社。经营场所：禹州市方山镇坡村。负责人李晓刚。被告：李晓刚，男，汉族，生于1980年11月27日，住河南省禹州市。被告：禹州市中鑫种植有限公司。经营场所：禹州市方山镇坡村。法定代表人吴存杰。被告吴存杰，男，汉族，生于1969年11月14日，住河南省禹州市。本院在审理原告何乃新诉被告禹州市战海铸造厂、袁战海、禹州市凯越机械有限公司、袁世凯、禹州市天雨种植专业合作社、李晓刚、禹州市中鑫种植有限公司、吴存杰民间借贷纠纷一案中，原告何乃新在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何乃新自动撤回起诉处理。本案公告费260元，由原告何乃新承担。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年二月二十三日书 记 员  崔晓蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第1577号
原告高州市第八建筑工程公司。
法定代表人杨明熙，总经理。
委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
被告蔡义平，男，1964年3月24日生，汉族。
被告郑均达，男，1972年4月16日生，汉族。
二被告委托代理人游艳，广东邦凯律师事务所律师。
二被告委托代理人罗力峻，广东邦凯律师事务所实习律师。
原告高州市第八建筑工程公司诉被告蔡义平、施工合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员管红兵独任审理。在案件审理过程中，由于原被告双方争议较大，本案遂转为适用普通程序由审判员涂永国担任审判长、与代理审判员封舟文、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫小庆，二被告的委托代理人游艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市第八建筑工程公司诉称，两被告合伙建设“珠海市香洲区大环山便民市场”工程，于2009年7月28日以被告蔡义平的名义与原告签订《施工合同》，约定由原告对工程进行施工，工期为2009年7月28日至2009年9月28日。工程完工后，原被告双方于2010年4月30日对工程进行验收结算，并签订《大环山市场工程验收结算还款协议书》，约定被告在一年内将390884元工程欠款付清给原告。还款协议书签订后，被告除支付了245298.1元欠款外，尚欠原告145585.9元。故请求人民法院：1、判决两被告立即支付工程款145585.9元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、施工合同，用以证明两被告以蔡义平的名义与原告签订施工合同的事实；2、大环山市场工程验收结算还款协议书，用以证明施工合同项下的工程经两被告验收合格，双方对工程款进行结算，并约定剩余工程款的支付期限。
被告蔡义平辨称，一、原被告双方签订的施工合同中包括钢结构工程，而原告并不具备钢结构工程的建设资质，因此，原被告双方签订的施工合同为无效合同。二、与原告签订施工合同的主体是珠海市香洲区大环山便民市场，该市场后经工商登记为珠海大环山市场管理有限公司，被告蔡义平仅是签订施工合同的代表人，施工合同而引起的权利义务，应由该公司享有和承担，二被告不应对工程欠款承担偿还责任。
被告郑均达的答辩意见与被告蔡义平的答辩意见一致。
二被告为支持其辩解主张，当庭向提交了一份声明，用以证明珠海大环山市场管理有限公司对被告蔡义平与原告签订的施工合同进行追认，本案的工程欠款不应二被告承担。
本院对庭审中质证的证据评析如下：原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定如下案件事实的依据：两被告合伙建设的“珠海市香洲区大环山便民市场”工程，二人于2009年7月28日以被告蔡平义的名义与原告签订《施工合同》，约定由原告以包工包料的方式对“珠海市香洲区大环山便民市场”工程进行施工，合同还对工期，工程款的支付方式和期限等权利义务进行了约定。工程完工后，经被告验收合格，双方对工程款进行了结算并对余款的支付期限进行了约定。被告方提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年7月28日，二被告以蔡义平的名义与原告签订施工合同，约定由二被告将尚未办理工商登记的位于广东省珠海市香洲区大环山的“珠海市香洲区大环山便民市场”工程以包工包料的方式发包给原告进行施工，工程总价款2216690元，双方并对工期，工程款的支付方式和期限等权利义务进行了约定。工程完工后，被告方于2010年4月30日对工程进行验收为合格，对工程款进行了结算，并签订《大环山市场工程验收结算还款协议书》，确认被告方尚欠工程款390884元，其中100000元为工程质量保证金，该款项自协议书签订之日起一年内付清，其余款项自协议书签订之日起4个月内付清。截至2013年5月17日，被告方仅向原告支付了245298.1元，尚欠145585.9元，原告因而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、施工合同是否有效；二、两被告是否是工程款的支付主体。关于第一个争议的焦点问题，原告是具备三级资质的建筑企业，具备承包钢结构工程的施工质资，原被告双方签订的施工合同，是双方当事人之间的真实意思表未，内容未违反法律法规的制强性规定，该合同为有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。关于第二个争议的焦点问题，虽然施工合同中以“珠海市香洲区大环山便民市场”之名与原告签约的，但其该“市场”并未在工商部门注册登记，由此引起的合同责任，应由作为实际的签约人即二被告共同承担。原被告双方签订施工合同时，珠海大环山市场管理有限公司尚未成立，根据合同相对性原理，该公司成立后，可以代为偿还二被告的债务，但不能排除原告向合同当事人即二被告主张债务的权利。因此，两被告提出的偿还工程欠款的主体是珠海大环山市场管理有限公司，己方不应对工程欠款承担偿还责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义力或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，涉案工程经两被告验收合格，双方对工程款进行结算后达成付款协议，后两被告未依协议约定如期支付工程欠款，因而构成违约。故原告要求两被告支付工程欠款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告蔡义平、郑均达于本判决生效之日起十日内向原告高州市第八建筑工程公司支付工程款145585.9元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元、财产保全费1270元，由被告蔡义平、郑均达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘晓萍
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第191号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升、吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市美嘉珍食品有限公司，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人吴森。
被告吴森，男，汉族，1946年7月9日出生，住所地：汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市美嘉珍食品有限公司、吴森金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月六日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第73号
原告叶某某，男，汉族，广东省陆河县人。
被告叶某甲，女，汉族，广东省陆河县人。
本院在审理原告叶某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶某某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取人民币150元，由原告叶某某负担。
审判员 陈永凡
二〇一四年八月十一日
书记员 彭丽思
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3279号
上诉人（原审原告）：安徽省宝优际电子有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场A-2栋西第1层。
法定代表人：张龙，总经理。
委托代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王伦。
上诉人安徽省宝优际电子有限公司（以下简称宝优际公司）因与被上诉人王伦劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝优际公司上诉请求：撤销原审判决，改判宝优际公司无需支付王伦未签订书面劳动合同双倍工资25542.40元及加班工资850元。事实和理由：王伦和宝优际公司于2014年5月8日签订了为期一年的劳动合同，自2014年5月至2015年5月。合同期满后，双方续签了劳动合同，宝优际公司的工作人员再次向社保局办理了备案手续，缴纳了社保，故宝优际公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资。宝优际公司确认2015年10月加班工资为850元，但2015年11月工资中已经发放了该笔加班费，故不应当再行支付加班费850元。
王伦答辩称：劳动合同第二年没有续签，公司也一直没有提供我签字的劳动合同的证据；关于加班费，我不确定有没有给，一直没有工资明细。
宝优际公司向一审起诉请求：判令宝优际公司不支付王伦未签书面劳动合同的双倍工资25542.40元。
一审法院认定事实：王伦于2014年5月8日入职宝优际公司，工作岗位为制造管理。之后，双方签订了为期一年的劳动合同，合同期满后，宝优际公司主张其与王伦续签劳动合同，但未能提供证据加以佐证。2015年12月1日，王伦从宝优际公司处离职。后双方因双倍工资、加班工资和经济补偿金等事宜发生争议，王伦向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月15日，该委作出肥劳人仲裁字[2015]第327号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：一、安徽省宝优际电子有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王伦未签订书面劳动合同的双倍工资25542.40元；二、安徽省宝优际电子有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王伦2015年10月份加班工资850元；三、驳回王伦的其他仲裁请求。宝优际公司对肥劳人仲裁字[2015]第327号《仲裁裁决书》第二项予以认可，但该加班工资850元尚未给付。对于肥西县劳动人事争议仲裁委员会认定的王伦2015年6月至10月的工资数额23946元（4868元+4732元+4762元+4782元+4802元），双方均不持异议。
原审法院认为，本案为劳动争议案件。宝优际公司主张其已与王伦续签了劳动合同，但对此并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，其应当承担举证不能的法律后果。故对宝优际公司的该项主张，不予支持。经庭审查明，双方当事人之间第一份劳动合同的到期�间为2015年5月8日。宝优际公司主张王伦离职时间为2015年11月17日，王伦主张其离职时间为2015年11月30日，但在原审法院指定的期限内王伦未能提交相关证据加以佐证，故该院确认王伦的离职时间为2015年11月17日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条规定，宝优际公司应当向王伦支付2015年6月8日至2015年11月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，合计25542.4元[4868元+4732元+4762元+4782元+4802元＋（4868元+4732元+4762元+4782元+4802元）÷5个月÷30天×10天]。另宝优际公司认可肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字[2015]第327号《仲裁裁决书》的第二项裁决内容，即宝优际公司应当支付被告王伦2015年10份加班工资850元，但尚未履行，对此该院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、安徽省宝优际电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王伦未签订书面劳动合同的双倍工资25542.40元，2015年10月份加班工资850元；二、驳回安徽省宝优际电子有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由宝优际公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，宝优际公司主张双方已签订劳动合同，对于该积极事实应当承担举证责任，基于宝优际公司未提供证据证明续签劳动合同的事实，故依法应承担举证不能的法律后果，其以双方续订劳动�同故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。另，宝优际公司上诉称已于2015年11月实际向王伦发放2015年10月份加班费850元，但该主张缺乏充分证据证明，王伦亦未予认可，同时该主张亦与该公司在原审庭审（2016年5月6日）期间关于该费用尚未履行的自认不符，故对其主张本院不予支持。
综上所述，宝优际公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省宝优际电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4594号
原告：闫雄章，居民。
被告：贾云海，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
诉讼代表人：陈洪英，总经理。
委托代理人：郑加友、苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告闫雄章诉被告贾云海、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雄章、被告保险公司委托代理人苏同保到庭参加了诉讼，被告贾云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雄章诉称：2015年9月18日10时30分，被告贾云海驾驶鲁G×××××号牌车辆由西向东行驶至204国道翔宇家园处变更车道时，与同向行驶的原告闫雄章驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警勘查，认定被告贾云海负事故的全部责任。鲁G×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险。现要求判令各被告赔偿原告损失共计27858.45元，并承担本案诉讼费。
案经送达，被告贾云海未作答辩。
被告保险公司辩称：发生事故属实，要求提供贾云海的驾驶证、行驶证，以确认其有效驾驶资格，在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月18日10时30分，被告贾云海驾驶鲁G×××××号牌车辆由西向东行驶至204国道翔宇家园处变更车道时，与同向行驶的原告闫雄章驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定贾云海承担事故全部责任，闫雄章不承担事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌车辆登记所有人为原告闫雄章。2015年10月8日，经原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具车损评估报告，认定鲁L×××××号牌车辆损失为25280元。鲁G×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险。原告闫雄章于2015年9月25日申请保全鲁G×××××号牌车辆，保全金额30000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费548.45元，提供门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、门诊处方、CT影像检查报告单证实；2、施救费330元，提供施救费发票证实；3、车辆损失25280元，提供道路交通事故价格评估报告、维修费发票证实；4、价格鉴证费1260元，提供发票证实；5、停车费120元，提供收据一张、定额发票六张证实；6、处理事故误工费320元，按照80元／天×4天计算。上述费用合计27858.45元。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证认为：对医疗费、施救费、车辆损失费无异议；对价格鉴证费、看车费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围；对处理事故误工费，原告需提供证据证明。
对原告的主张及提交的证据，被告贾云海未到庭质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、车损评估报告、维修费发票、原告陈述等在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告贾云海驾驶鲁G×××××号牌车辆，与同向行驶的原告闫雄章驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，应首先在交强险限额内予以赔偿，原告剩余损失由贾云海承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费548.45元，原告提供门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、门诊处方、CT影像检查报告单证实，本院予以确认；2、施救费330元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认；3、车辆损失25280元，原告提供道路交通事故价格评估报告、维修费发票证实，本院予以确认；4、价格鉴证费1260元，原告提供发票证实，本院予以确认；5、停车费120元，原告提供收据一张、定额发票六张证实，本院予以确认；6、处理事故误工费，原告未提供证据证实，本院不予支持。上述费用合计27538.45元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费548.45元、车辆损失费2000元，合计2548.45元。对于原告在该限额外的车辆损失费23280元、施救费330元、价格鉴证费1260元、停车费120元，合计24990元，由被告贾云海承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告贾云海医疗费548.45元、车辆损失费2000元，合计2548.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾云海赔偿原告车辆损失费23280元、施救费330元、价格鉴证费1260元、停车费120元，合计24990元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告闫雄章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告贾云海负担；保全费320元，由被告贾云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第198号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人马培元，男，1956年2月19日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人马培元借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人马培元在郏县农村信用合作联社的存款23500元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书.
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马培元在郏县农村信用合作联社的存款23500元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6920号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告魏月美，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告魏月美物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员卢伟湘二〇一五年九月一日书记员刘莹（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第348号
罪犯ＸＸ田，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年7月21日作出（2008）乌法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯ＸＸ田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2012年2月20日将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯ＸＸ田在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂�多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ田在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ田在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功6次。罚金2000元未履行，有罪犯户籍所在地乌达区新达街道办事处安居佳苑社区居委会、乌海市乌达区新达街道办事处出具的证明及罪犯狱内消费明细证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑�议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ田在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ田减去有期徒刑一年，
（刑期自2008年3月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第442号
申请执行人：饶肖霞。
被执行人：朱超平。
申请执行人饶肖霞与被执行人朱超平民间借贷纠纷一案，本院2010年3月4日作出（2009）温泰商民初字第480号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年4月7日向本院申请执行。本院于2010年5月17日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱超平在收到执行通知书后两日内履行借款6万元及相应利息（其中3万元本金的利息从2009年8月20日起算，另3万元本金的利息从2009年8月23日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担本案诉讼费1380元、执行费944元。但被执行人朱超平未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局、泰顺县公安局车辆管理所及各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人朱超平名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人朱超平有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，应终结执行本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十一月一日
书记员 夏晓宾
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2368号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告卞双龙，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告卞双龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01902号
上诉人（原审原告）郭晓华。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安电力机械厂管件分厂。住所地西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人熊爱东，该厂厂长。
委托代理人吕慧，西安电力机械厂管件分厂法律顾问。
委托代理人吴恩涛，西安电力机械厂管件分厂副厂长。
上诉人郭晓华因与被上诉人西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，上诉人郭晓华不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原审原告郭晓华于1990年5月进入原审被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，原审被告单位因生产经营困难，安排原审原告歇岗，在此期间，原审被告给原审原告按月发放生活费。2007年9月24日，原审被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原审原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日原审被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原审原告未到原审被告处工作，原审被告未向原审原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原审原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原审原告的社保金都由原审被告为其缴纳。原审原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原审原告人提供的灞劳人仲案字（2015）3号裁决书、劳动合同、原审被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案原审被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原审原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日原审被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。原审被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向原审法院提交证据予以反驳，故原审原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，原审法院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是原审被告给在岗职工发放的福利待遇，原审原告2007年及以后为非在岗职工，故原审原告要求原审被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，原审法院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原审原告要求原审被告返还原审原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭晓华的诉讼请求。案件受理费10元，原审原告已预交，由原审原告承担。
宣判后，郭晓华不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年10月西安电力机械厂管件分厂作出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》，该决议未召开全体职工大会，平等协商表决通过，决议的制定不符合法律规定。据此停发郭晓华的工资三金由其自行缴纳不合法的。其次，西安电力机械厂管件分厂不能提供证据证明通知回厂上班的证据，应当承担不利后果。另外，取暖费属于职工福利，停发福利应当经过全体职工大会平等协商确定，所以，西安电力机械厂管件分厂根据不合法的厂内文件停发福利的待遇侵犯了郭晓华的合法权益。根据相关法律规定，社会保险费由用人单位从劳动者工资中代扣代缴，故西安电力机械厂管件分厂的行为违反法律规定，理应退还其自行缴纳的费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。上诉请求：1、依法撤销原审法院判决，依法改判被上诉人支付上诉人生活费51000元，取暖费5700元，返还上诉人个人所缴纳的养老医疗事业保险费用4200元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人西安电力机械厂管件分厂答辩称，原审判决认定事实清楚，应当维持，理由是2007年10月西安电力机械厂管件分厂经过职代会会议决定通过（2007）5号文件，制定了企业规章制度，该制度是依法订立的，并未违反法律规定，且有工会主席以及职工代表签字。西安电力机械厂管件分厂已告知郭晓华参加会议，郭晓华虽参加会议并签字，但表示不愿意回厂上班。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，西安电力机械厂管件分厂于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中载明“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自己缴纳。”西安电力机械厂管件分厂于2007年10月召开会议，传达了该文件的内容。郭晓华对该文件的内容知情，但并未按照《决议》的要求与总厂联系回单位上班。郭晓华虽对文件内容不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故郭晓华上诉请求要求支付2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的上诉请求，本院不予支持。取暖费是企业给职工的福利待遇，与企业的资金状况相关，且取暖费是西安电力机械厂管件分厂给予在岗职工的福利待遇。本案中，郭晓华2007年后并未在单位上班，不应享受该单位此项福利待遇。故郭晓华要求西安电力机械厂管件分厂支付2007年至2014年期间的取暖费5700元，于理无据，本院不予支持。另外，社会保险不属于法院处理劳动争议案件的受案范围，故郭晓华要求西安电力机械厂管件分厂返还其个人缴纳的2008年、2009年养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。综上，郭晓华以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由上诉请求依法改判支持其上诉请求，于法无据，应予驳回。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭晓华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8116号
原告：刘建利，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
原告刘建利与被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
刘建利向本院提出诉讼请求：1.要求中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿刘建利110000.00元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司负担。事实及理由：2016年11月23日在被告处投保了第三者强制险。2017年9月23日，原告驾驶保险车辆沿德惠市松柏路由北向南行驶时与沿德通街由西向东推自行车的玄兆千相撞，致玄兆千死亡的交通事故。事故发生后，原告弃车逃逸。原告要求被告在第三者强制保险赔偿金限额内赔偿110000.00元，被告只同意赔偿99000.00元。
本院经审查认为，刘建利交通肇事逃逸属于刑事案件受案范围，不属于民事案件管辖范围。本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回刘建利的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回刘建利的起诉。
案件受理费2500.00元，邮寄费112.00元不予收取，返还刘建利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张竞文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00605号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市蜀山区诚挚网络服务部
负责人：程启友，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区诚挚网络服务部名下银行存款4536.8元（其中赔偿金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年8月1日起计算至2014年7月21日利息为466.8元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00117号
上诉人（原审起诉人）冯俊峰。
上诉人冯俊峰因诉东台市经济开发区管委会、东台市投资发展有限公司其他行政管理纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东行诉初字第00049号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年十一月二十七日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人冯俊峰向原审法院提起行政诉讼称：2007年东台开发区称，我家房屋附近有中和金属项目建设，在没有拆迁公告和听证会的情况下，拆迁负责人指使他人在我家闹事，并对我家进行了非法强拆，后多次找拆迁负责人才给了一份拆迁协议，并将我的房产证和土地证强制扣留，拆迁协议上盖有东台市投资发展有限公司公章，经了解，其没有拆迁资质。后把我安排在活动房居住四年多，中和金属项目仍没有建设。起诉人楼房280m2，三证齐全，被告在未取得房屋拆迁许可证的情况下，侵害了公民的合法权益。现诉讼要求：一、确认被告拆除起诉人房屋的行为违法。二、判令被告对违法拆除的房屋恢复原状、赔偿损失、追究责任。三、请求法院要求被告返还起诉人的房产证、土地证，并就被告的侵权行为承担责任、赔礼道歉。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道行政行为作出后的法定期限内提出。起诉人的房屋在2007年12月底即已进行拆迁，现其起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对冯俊峰的起诉，不予立案。
上诉人冯俊峰不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、确认被告拆除原告房屋的行为违法，以租代征原告的农田违法。2、判令被告对违法拆除的房屋恢复原状、赔偿损失、追究责任、依法补偿。3、判令被告返还原告的房产证、土地证。4、撤销裁定，重新审判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人冯俊峰已与东台市投资发展有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，对其房屋权属进行了处置。其后相关部门对该房屋的拆迁行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体资格。故上诉人向原审法院的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定的事实及理由和适用法律均有不当，应予纠正。原审法院裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十二月四日
书记员 季 卉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1066号
原告张云亮，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨树远，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于春宇，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告洪海英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于春雷，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张云亮诉被告杨树远、于春宇、洪海英、于春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张云亮的委托代理人张伟、被告杨树远、于春宇、洪海英、于春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云亮诉称，2014年4月8日，被告杨树远、于春宇在我处借款人民币130000元，约定每元月息0.03元，约定于2015年4月8日之前偿还，但到期后我多次催要此款，被告一拖再拖，至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告和担保人偿还欠款130000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨树远、于春宇、洪海英、于春雷辩称，对借款本金无异议，但是利息过高。当时虽然是个人写的欠条，但是是用于公司经营，当时于春宇是法人，我们三个是股东。因为是格式欠条，所以于春雷和洪海英签到担保人处了。因为我们现在没有资产，所以现在想让原告入股，债权变股权，这样对原告有好处。这属于公司职务行为，当时这笔钱用于公司经营。
经审理查明，被告杨树远、于春宇2014年4月8日从原告张云亮处借款人民币130000元，约定每元月息0.03元，约定于2015年4月8日前偿还，由被告洪海英、于春雷担保，约定担保人承担连带责任至债务本息全部还清，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨树远、于春宇之间的债权、债务关系明确，被告杨树远、于春宇应共同偿还原告本金人民币130000元及利息。原告主张按每元月息0.03元计算利息，超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。被告洪海英、于春雷作为保证人，其与原告约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告洪海英、于春雷的保证期限并未超过两年，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树远、于春宇于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张云亮本金人民币130000元及利息（利息以本金130000元，从2014年4月8日起按年利率24%计算至还清为止）。被告杨树远、于春宇对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告洪海英、于春雷对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，该收取的1750元，由被告杨树远、于春宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年五月十一日
书记员 乌日柴呼
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第215号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年7月14日出生于邵武市，身份证号码3521021968********，汉族，小学文化，工人，户籍地邵武市沿山镇徐溪村砂州下**号，现住邵武市水北铁路货运站单身公寓。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚，被告人曾某某酒后驾驶闽H1A7**号两轮摩托车，从邵武市水北解放西路自西往东方向行驶，途经水北越王桥路段时，被公安机关查获。经对曾某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为107.1毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片等物证；户籍证明、到案经过、人员基本信息表、机动车信息、驾驶人信息查询结果单等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某当庭表示认罪�且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行�处罚或者行政处分。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6号
罪犯董闯，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月28日作出（2011）东三法刑初字第836号刑事判决，以被告人董闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）东中法刑终字第424号刑事裁定，对其维持原判。广东省东莞市第三人民法院还另行作出民事判决，判处董闯连带赔偿原告人民币595000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董闯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯董闯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董闯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币595000元已履行人民币70000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董闯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初598号
原告毛锋锐，女，1963年1月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告高金莲，女，1974年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告庞有庆，男，42岁，汉族，襄阳市人，地址同上。系高金莲之夫。
被告高遂莲，女，1971年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告毛锋锐与被告高金莲、庞有庆、高遂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告毛锋锐未向本院提供被告高金莲、高遂莲的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛锋锐的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十二月七日
书记员 谭红真
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初598号原告毛锋锐，女，1963年1月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。被告高金莲，女，1974年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区被告庞有庆，男，42岁，汉族，襄阳市人，地址同上。系高金莲之夫。被告高遂莲，女，1971年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告毛锋锐与被告高金莲、庞有庆、高遂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告毛锋锐未向本院提供被告高金莲、高遂莲的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛锋锐的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十二月七日书记员  谭红真
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4109号
申请执行人大连气体有限公司，住所地大连市沙河口区春柳街6号。
法定代表人彭进成，系董事长
被执行人大连正宇精工制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。
法定代表人李相仁，系董事长。
被执行人建倡船舶设备制造（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人李相仁，系董事长。
申请执行人大连气体有限公司与被执行人大连正宇精工制造有限公司、建倡船舶设备制造（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月03日作出的（2011）甘民初字第6069号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人位于STX(大连)造船有限公司厂区内的104个铁制船体托架拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4109号申请执行人大连气体有限公司，住所地大连市沙河口区春柳街6号。法定代表人彭进成，系董事长被执行人大连正宇精工制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。法定代表人李相仁，系董事长。被执行人建倡船舶设备制造（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人李相仁，系董事长。申请执行人大连气体有限公司与被执行人大连正宇精工制造有限公司、建倡船舶设备制造（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月03日作出的（2011）甘民初字第6069号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人位于STX(大连)造船有限公司厂区内的104个铁制船体托架拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6069号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审51号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈志东，男，1977年07月31日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年7月19日作出永土资罚[2016]47号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈志东将非法占用的39.23平方米土地退还给瑶山村集体经济组织；2、责令陈志东限期拆除在非法占用的39.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（对其中非法占用的30.40平方米基本农田，责令陈志东限理治理，并恢复原种植条件）；3、对陈志东非法占用的30.40平方米基本农田的行为，处以每平方米150元的罚款，计罚款人民币肆仟伍佰陆拾元整（4560元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令限理治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款4560元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年7月19日送达给陈志东。陈志东在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年1月20日经催告履行未果，2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈志东于2017年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]47号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十四日
代书记员 夏蕴璐
**达拉特旗人民法院**
**刑事判决书**
（2018）内0621刑初63号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人史杰，男，汉族，高中文化程度，1984月4月10日出生，户籍地及现住址鄂尔多斯市达拉特旗，个体。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人史杰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人史杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日17时30分，被告人史杰驾驶蒙X**号迈腾牌小型轿车，沿达拉特旗XX路由北向南行驶至XX花圈寿衣寿木批发部门前时，与前方同向行驶的任XX驾驶的蒙XX号长城牌小型轿车相撞，发生事故后史杰驾车逃离事故现场，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人史杰抽血检验鉴定，其体内酒精含量已达到醉酒状态。被告人史杰承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人史杰的供述、证人任XX、史XX的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人指认笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人史杰归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一八年三月十五日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。