wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2004-220号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：郭某，该办公室主任。
被执行人：某市胡沟煤矿。
法定代表人：王某，男，该矿矿长。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行某市胡沟煤矿借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝经初字第420号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市胡沟煤矿已改制，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审78号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人徐文东。
被执行人董燚莉。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的虞人计征字（2015）第38号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币39，216元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第38号社会抚养费征收决定合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第38号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第38号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初23号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省玉溪市�山彝族自治县。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1709号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月23日17时许，被告人赵某某在本市五华区一二一大街243号电大写字楼门口，盗窃了被害人裴某的捷安特牌山地自行车一辆，后被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币3100元。被盗山地自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某已经着手�行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人裴某的报案材料及陈述，证人李某的证言，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实,本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被�人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额为人民币3100元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具胶把钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执405号
申请执行人彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人呼兵，男，1972年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
申请执行人彭彦军与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案，执行标的305800元，执行费4487元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月13日冻结被执行人呼兵所有的宁ARL3**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置；于2017年10月20日冻结被执行人呼兵所有的位于宁夏贺兰县光明西路以南国际饭店商业楼21101号、11102�、1802号、11101号、21102号房屋的产权产藉，但该房屋均有抵押、查封，不宜处置。现查明，被执行人呼兵无法找到且再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞鹏
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初83号
申请人：陈志民，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
被申请人：苏木章，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人：陈惠华，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人陈志民与被申请人苏木章、陈惠华民间借贷纠纷一案，申请人陈志民于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏木章、陈惠华的银行存款45000元或者查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函予以担保。
本院经审查认为，陈志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏木章、陈惠华的银行存款45000元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费470元，由申请人陈志民负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终633号
上诉人（一审起诉人）胡艺红，女，1967年10月2日出生。
上诉人胡艺红不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初347号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人胡艺红称：北京市公安局西城分局做出的训诫书违反了法律规定，违反法定程序，胡艺红的诉讼请求应当属于行政诉讼的受案范围。上诉人胡艺红请求撤销（2016）京0102行初347号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡艺红起诉北京市公安局西城分局，要求依法撤销北京市公安局西城分局于2015年8月16日对胡艺红做出的训诫书。因胡艺红所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故胡艺红的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡艺红的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月十一日
书记员 于 婕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2679号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：刘爱民，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告刘爱民业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初185号
原告雷某姬，女，1988年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，现住临武县西瑶乡大岭背村*组。。
被告雷某正，男，1981年4月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县西瑶乡大岭背村*组。
原告雷某姬与被告雷某正离婚纠纷一案，原告雷某姬于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某姬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷未姬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某姬承担。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年五月五日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1375号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某某，男，1998年9月29日出生，汉族，初中文化，系保安人员，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1555号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人唐某某伙同唐春彭（另案处理）经事前商议后，于2017年7月1日10时许，在本市五华区智库空间保安宿舍，由被告人唐某某在门外望风，唐某趁被害人熟睡之机，盗窃了被害人谢某放在宿舍充电的金色VIVO牌X9手机一部，价值人民币2200元，后二人携赃逃离，销赃挥霍。2017年7月11日13时许，民警在寻甸县金所乡影月谷某抓获被告人唐某某，被告人唐某某协助民警抓获唐某。之后民警追缴了被盗VIVO牌X9手机，已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，社区矫正审前社会调查评估报告书，抓获经过，被告人的供述，另案处理人员唐某的供述，被害人谢某的陈述，证人张某、罗某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 王强燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 莹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执120号
申请执行人王国玲，女，1979年2月8日生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹冰森（又名曹丙公），男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据在执行申请执行人王国玲与被执行人曹冰森离婚纠纷一案中，因被执行人曹冰森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹冰森的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月六日
书记员 梁 曦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4265号之一
原告：李玉贞，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：郭承鑫，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李春林，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集工业园。统一社会信用代码91371626694411217G。
法定代表人：王海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917978Y。
负责人刘艳玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李玉贞与被告李春林、郭承鑫、山东邹平宏泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月29日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李玉贞向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由原告李玉贞负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张田田
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4265号
申请人:李玉贞。
被申请人：郭承鑫。
被申请人：李春林。
被申请人：山东邹平宏泰混凝土有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人李玉贞因与被申请人郭承鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭承鑫、李春林、山东邹平宏泰混凝土有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李玉贞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭承鑫、李春林、山东邹平宏泰混凝土有限公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由李玉贞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4169号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：日照市大海水产有限公司，住所地山东省莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯海平，男，该公司员工。
被告：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰丰，该公司经理。
被告：刘贵方，男。
被告：侯和用，男。
委托诉讼代理人：侯海平。
被告：于维坤，女。
委托诉讼代理人：侯海平，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金480万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告日照市大海水产有限公司从原告处借款480万元，借款时，被告日照市大海水产有限公司与原告签订了借款合同，被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤为其提供担保，并与原告签订了保证合同。借款于2017年1月28日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告仍欠借款本金480万元及利息。
日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大海水产有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告日照市大海水产有限公司向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款480万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途为借新还旧，借款年利率为5.6%，在合同有效期内利率不变，按月结息，借款期到，利随本清；合同第八条第3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2016年1月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、刘兰丰、侯和用、于维坤签订保证合同，合同约定由被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤对被告日照市大海水产有限公司上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2016年1月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告日照市大海水产有限公司发放借款480万元，被告日照市大海水产有限公司签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为480万元，借款月利率为4.66667‰，借款到期日为2017年1月28日。被告日照市大海水产有限公司利息付至2016年3月20日，之后利息未付。借款到期后，被告日照市大海水产有限公司未归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大海水产有限公司签订的借款合同，与被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告日照市大海水产有限公司欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告日照市大海水产有限公司应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息；被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告日照市大海水产有限公司追偿。被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的主张进行抗辩，对原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市大海水产有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480万元及利息（利息以借款本金480万元为基数，按合同约定利率自2016年3月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告日照市大海水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，由被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方侯和用、于维坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾世霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3433号
原告：蔡卓君，女，1978年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：周子瑾，女，1978年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告蔡卓君与被告周子瑾其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡卓君的委托诉讼代理人苏华斌、被告周子瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告原系房屋买卖关系，向被告购买本市凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年4月，因得知案外人吴某某与被告在本院另有一民间借贷纠纷案，且被告名下的凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权因该案被本院查封，故在本院主持下，确定由自己代被告向吴某某归还借款及利息和其他费用等共计115,000元。现该钱款己支付给吴某某，房屋产权已解封，自己与被告的房屋买卖也已继续履行。此后，曾多次与被告联系，要求其返还代为支付的借款115,000元，但均未果。现诉至本院，要求被告返还该款。
被告辩称，与原告确系房屋买卖关系，但与案外人吴某某并不认识。因出于某些原因，自己并不想出卖凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋，故通过他人介绍，在2015年11月与吴某某建立虚假的借贷关系，约定向吴某某借款98,000元，后再由吴某某向法院提起诉讼，将凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权查封，以阻止该房屋买卖。对原告支付给吴某某的115,000元，自己当时并不知情，也是原告事后告知的。因此，原告代自己归还借款之事实并不成立，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系房屋买卖关系，约定由原告向被告购买本市凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年11月11日，被告书写了两张金额分别为49,000元的《借条》，言明向案外人吴某某借款共计98,000元，并对逾期利息、违约金、其他费用和争议管辖等作了约定；同日，被告还书写了金额分别为49,000元的两张《收条》，明确被告收到吴某某现金共98,000元。2016年4月6日，吴某某诉至本院，要求判令被告归还借款98,000元，并承担借款利息和诉讼费、诉讼保全费、律师费、公证费等；本院于同月8日根据吴某某申请，裁定冻结或查封被告的98,000元银行存款或相应财产。2016年8月16日，原告通过银行转账，支付给吴某某115,000元；同日，原告和吴某某签订《债权转让协议》，明确原告已为被告代为履行了归还借款的义务，故吴某某将对被告的115,000元债权转让给原告；同日，本院根据吴某某的申请，裁定解除了对被告的财产保全措施。2017年2月9日，原告诉至本院，要求如诉。
原告在起诉的同时，申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院于2017年2月9日作出民事裁定，裁定冻结被告的银行存款115,000元或查封、扣押其相应价值的财产。该民事裁定书已经执行。
原告在起诉时，曾将吴某某列为本案第三人，后申请撤销。
审理中，双方对本案证据材料的真实性均无异议，但被告坚持认为，其并未收到过吴某某的钱款，和吴某某之间属虚假的借贷关系，且原告的还款行为事先并未征得自己的同意，故自己不应承担还款责任。为此，在本案庭审后，被告以其已经向公安机关报案为由，请求本院中止审理本案，并将其中的有关案外人涉嫌犯罪行为移送公安机关处理。但对此，被告并未提供其报案和公安机关准予或不准予立案的证明，也未提供任何其所称的有关案外人涉嫌犯罪行为的证据。
本院认为，在不违反法律规定的情形下，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；当事人对于自己的主张或反驳对方的主张有义务提供证据，没有证据或证据不足的，应承担相应的后果。本案中，原告提供的现有证据能够证明被告和吴某某之间存在债权债务关系，也能够证明原告为被告代为偿还债务的事实，虽然如被告所称，其是事后才得知原告代为还款，但直至本案发生前，被告并未就此向原告或吴某某提出异议，故案外人吴某某与原告签订的《债权转让协议》，属债权人将合同的权利全部转让给第三人即原告，原告据此取得对被告的债权，因此，原告出于其能顺利向被告购房之目的，主动为被告清偿了借款，其与吴某某所达成的债权转让协议，并不违反法律规定，其诉讼请求有事实和法律依据，现要求被告履行债务义务，理由充分。被告称其与吴某某之间系虚假债权债务关系，且已经向公安机关报案，但对此，被告并未提供相应的证据材料，本院难以认定。另一方面，被告与吴某某的借贷中，虽然约定了利息和违约金，但两者不能兼得，本院将根据实际情况作适当调整；至于其他如律师费、公证费等，因现无证据证明其实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周子瑾于本判决生效之日起十日内，给付原告蔡卓君债权转让款98,000元；
二、被告周子瑾于本判决生效之日起十日内，酌情给付原告蔡卓君债权转让款的利息2,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,586.50元，减半收取1,293.25元，本案财产保全费1,108.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一七年六月二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1012号
原告王某某，女。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵佳明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执562号
熊泽勇：
申请人熊泽勇与被申请人黄元生、陈胜教、程远化提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘07民终759号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执562号
黄元生、陈胜教、程远化：
申请人熊泽勇与被申请人黄元生、陈胜教、程远化提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘07民终759号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月一日
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初569号
原告：林先春，男。
被告：朱珍赐，男。
原告林先春与被告朱珍赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先春与被告朱珍赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90万元，并按月利率2%支付自2017年1月5日至实际还清借款本金之日止的利息；2.判令被告承担本案受理费及一切相关费用。事实和理由：被告在瑞丽经常从事珠宝玉石生意，2015年11月5日被告因生意资金不够向原告借款，鉴于二人是老乡，加之被告时常将玉石放在原告处寄售，长期往来融洽，所以原告同意借款。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金100万元，期限一年（自2015年11月5日至2016年11月4日），月利率2%。原告依约向原告转账两次，交付共计98万元，余款2万元以现金形式交付。被告收到全部款项后出具《收条》作为凭证。一年借款期满后，被告虽未能依约全额还款，但鉴于被告口头承诺会还款，且其一直支付利息，所以原告对此表示理解，但是被告在原告劝说下并未书面申请延期。至今，被告只在借款期内归还本金10万元，且自2017年2月5日起未支付利息。原告多次向被告催要均无果，甚至发现被告出现转移、挥霍财产的嫌疑。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。
被告朱珍赐辩称：借款是事实，但是是我以160余万元的玉石货物抵押给原告才获得的借款。原告交付给我的本金只有98万元，剩余2万元没有交付，而是原告预扣的利息。借款期内，我已归还原告借款本金10万元，还剩90万元没有归还。我向原告借款所抵押的玉石是分两次交付给原告的，第一次是借款时交付的玉石手镯，第二次是借款后几天，我依原告要求又追加了三件吊坠和项链。我现在没有经济能力偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告与原告达成借款合意，双方约定借款100万元，借款期为一年，月利率2%，双方签订借款合同。同日，原告从其在中国农业银行尾号为8275的银行卡分两次共计转账98万元至被告尾号为8318的银行账号内。余款2万元作为首月利息予以扣除，未交付被告。被告向原告出具收到100万元的收条。借款发生当日，被告与原告签订寄售协议，约定被告持有的翡翠手镯十三支，吊坠二件、项链一件交由原告寄售。2016年2月3日，被告归还原告借款本金10万元，在此期间，被告每月支付2万元利息。自2016年2月4日起，被告每月支付1.8万元利息至2017年2月4日；2017年2月5日起未再支付利息。
上述事实，有原告林先春提交的借款合同、收条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行明细清单、寄售协议书各一份，网上银行电子回单两份，被告提交的微信手机截屏、照片、寄售协议书，以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。结合双方的《借款合同》、收条、银行卡交易明细清单以及双方的当庭陈述，可以认定借款事实存在。原告在交付借款时预先扣除首月利息，应当以实际交付的98万元作为借款本金。被告以100万元、90万元为本金，2%为月利率支付的利息因已实际履行，且未超过法律规定的禁止限额，故本院不做处理。被告在2017年2月3日归还本金10万元，尚欠本金88万元。对于2017年2月5日之后的利息，则应当以88万元为本金进行计算。原告主张以月利率2%计算利息至被告还清本金之日于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱珍赐归还原告林先春借款本金88万元，并支付自2017年2月5日至还清借款本金之日止的利息（以月利率2%计），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13706元，由被告朱珍赐负担13393元，原告林先春负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 杨丽君
二〇一七年七月二十一日
书记员 楚志勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3325号
原告：大连金州辽南地矿工程勘测院，住所地金州区友谊街道兴民村677号。
法定代表人：唐树军。
委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连金玛硼业科技集团股份有限公司，住所地大连花园口经济区海棠街58号。
法定代表人：王延和。
本院在审理原告大连金州辽南地矿工程勘测院与被告大连金玛硼业科技集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金州辽南地矿工程勘测院撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告大连金州辽南地矿工程勘测院负担。
审判员 王 雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5304号
原告朱继才诉被告北京振邦承基开发建设有限公司装房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱继才撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告朱继才负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李思伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执440号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，该分行行长。
被执行人邱盛栋，男，汉族，1991年8月23日出生，钦州市人，现住钦州市钦北区。
被执行人邱盛鹏，男，汉族，1988年10月7日出生，钦州市人，现住广西桂林市第三人民医院宿舍区。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与邱盛栋、邱盛鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱盛栋、邱盛鹏逾期不履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司钦州分行已向本院申请执行，本案在执行中邱盛栋、邱盛鹏已经履行全部案款，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1884号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三十日
书记员 杨朝伟
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初842号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，通化市人，该公司法务核查部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认诉讼请求，代为出庭，提出调解、代收法律文书。
被告：杨佳强，男，1985年4月5日出生，汉族，河北省人，住湖北省沧州市沧县。
被告：敬学新，女，1983年6月21日出生，汉族，河北省人，住湖北省沧州市沧县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告杨佳强、敬学新合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告杨佳强、敬学新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨佳强立即偿还所欠货款26998.10元，被告敬学新承担连带保证责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月，被告杨佳强入职原告处，原告委托其到河北省沧州地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告敬学新为其提供经济担保。2010年3月末杨佳强离开公司，截止2010年3月末其共欠原告26998.10元，原告多次找到杨佳强催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2010年1月，被告杨佳强入职原告处，原告委托其到河北省沧州地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告敬学新为其提供经济担保，截止2010年3月末其共欠原告19106.80元。
认定上述事实的证据有员工登记表、劳动合同、对账表、欠条、经济担保书及情况说明。
本院认为，原告实行底价大包政策委托被告杨佳强销售该公司药品，被告杨佳强应及时向原告结清货款，杨佳强在离职时仍拖欠原告药品款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告敬学新为杨佳强提供担保，对其所负债务应承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告杨佳强于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款19106.80元；
二、被告敬学新对该项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元。由被告杨佳强负担335元，原告负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯春阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执925号
申请执行人林继华，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟永新，男，1971年5月28日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人钟永新借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）武民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求支付原告借款30900元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执925号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
山东省临朐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0724执1824号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路16栋4126号。
法定代表人吕世平，总经理。
被执行人程丰彩。
被执行人姚克军。
被执行人山东奔月金属制品有限公司，住所地：临朐县辛寨镇西半中村。
法定代表人姚克军，经理。
被执行人潍坊中冠精细化工有限公司，组织机构代码：××，住所地：临朐县七贤镇政府驻地。
法定代表人李培增，经理。
被执行人李培增。
本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0724执1824号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路16栋4126号。法定代表人吕世平，总经理。被执行人程丰彩。被执行人姚克军。被执行人山东奔月金属制品有限公司，住所地：临朐县辛寨镇西半中村。法定代表人姚克军，经理。被执行人潍坊中冠精细化工有限公司，组织机构代码：××，住所地：临朐县七贤镇政府驻地。法定代表人李培增，经理。被执行人李培增。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5140号
原告悦保燕，女，1979年3月24日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告陈晓东，男，1988年11月6日生，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。
被告王春艳，女，29岁，汉族，市民，住河南省郑州市金水区，系被告陈晓东妻子。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成，职务：经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托代理人樊云冲，该公司员工。
原告悦保燕与被告陈晓东、王春艳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告悦保燕到庭参加了诉讼，被告陈晓东、王春艳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦保燕诉称，2017年5月26日11时50分，原告驾驶电动自行车沿孔牛公路自北向南行驶至城关镇××路段，与沿孔牛公路自北向南行驶的被告陈晓东驾驶的被告王春艳所有的豫Ａ×××××号小型轿车，和沿孔牛公路自北向南行驶的刘争敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告与刘争敏受伤、车辆损坏的交通事故；事故发生后经滑县交警大队开具的滑公交认字2016第1706003号交通事故认定书，原告负此次事故的同等责任；事故发生后，被告拒不赔偿，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计3000元。
被告陈晓东缺席未答辩。
被告王春艳缺席未答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交书面答辩状辩称，1、保险公司同意在驾驶员陈晓东驾驶证、行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、根据交强险条款第7条“参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”约定：原告医疗费应扣除非医保用药，拟扣除比例为15%-20%；护理期应以住院期间为准，超出部分不予认可，最高不超过居民服务业标准；误工期限应按住院期间计算，应提供工资扣发证明、工资表，月工资超过3500元需提供纳税证明，农村居民按照农村居民纯收入标准计算：未住院不应支持误工费、护理费。交通费应提供票据，并与就医时间就医地点相关联，否则请求法院依法酌定；车损应提供维修发票、维修清单。3、诉讼费、鉴定费、拖车费等间接费用我司不予承担。
经审理查明：2017年5月26日11时50分，原告悦保燕驾驶电动自行车沿孔牛公路自北向南行驶至城关镇××路段，与沿孔牛公路自北向南行驶的被告陈晓东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车还有沿孔牛公路自北向南行驶的刘争敏驾驶的电动自行车三车相撞，造成原告悦保燕与刘争敏受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告陈晓东负事故的同等责任。原告悦保燕受伤后，先后到滑县新区医院和滑县人民医院进行门诊检查，主要诊断为多发软组织损伤，多发外伤，共支付医疗费1418.5元。施救费200元。车损330元。
另查明：被告陈晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车实际车主系被告王春艳，被告陈晓东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（50万），事故发生时在投保期间内。
上述事实，有原告当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、滑县新区医院诊断证明、滑县人民医院诊断证明、门诊票据、施救费票据、电动车维修证明、保险单、驾驶证、行车证复印件、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:该事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告悦保燕、被告陈晓东负事故的同等责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失首先应当由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，超出部分由其在商业三责险限额按照责任比例50%内承担。
原告悦保燕的合理损失为：门诊医疗费1418.5元；施救费200元；电动车车损330元。交通费本院酌定50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告悦保燕医疗费1418.5元、车损330元、交通费50元，共计1798.5元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告悦保燕施救费200元的50%即100元；
三、驳回原告悦保燕其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓东负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1831号
申请执行人：姚彩芹，女，1961年7月9日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0113民初7118号民事调解书已发生法律效力。权利人姚彩芹于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款227621元及逾期利息，承担案件执行费3314元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人姚彩芹同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款50585元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1831号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘姜娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初753号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告张昆，男，1985年9月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张昆信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告张昆为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2658号
原告：平湖汇丰建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇新庄村北小桥。
法定代表人：陆金祥。
委托代理人：姚水林，公司员工。
被告：邓英豪，男，1979年4月29日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖汇丰建材有限公司与被告邓英豪买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓英豪立即支付原告砖款5700元及逾期付款利息损失（以5700元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月3日，原告与被告经对账，确认被告结欠原告混凝土砖款5700元，被告出具欠条一份，约定于2015年4月30日前向原告付清砖款。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓英豪于本判决生效之日起十日内支付原告平湖汇丰建材有限公司砖款5700元及逾期付款利息损失（以5700元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李建亮
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审69号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人郑国红。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100062号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人郑国红与肖玉国于2016年10月8日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月21日作出乐费征字（2016）100062号社会抚养费征收决定书，给予被执行人郑国红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月22日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人郑国红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、山唐村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人郑国红缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43488.7元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100062号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郑国红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100062号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人郑国红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更66号
罪犯杨文斌，男，1970年12月25日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化程度，工人。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）庆中刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨文斌服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨文斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，并被评为2014年度改造积极分子。罪犯杨文斌在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨文斌因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯杨文斌确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨文斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日起至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初906号
原告张XX，女。
被告肖XX，男。
委托代理人孙树江，建平县义成功法律服务所工作人员。
本院在审理原告张XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵月明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更641号
罪犯吴华誉，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月20日作出（2015）狮刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人吴华誉犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月14日起至2019年10月13日止），并处附带民事赔偿51728.9元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴华誉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华誉自2015年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2673分，表扬四次。
罪犯吴华誉原判并处附带民事赔偿51728.9元，已履行3131元。考核期间月平均消费277元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴华誉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴华誉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴华誉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更641号罪犯吴华誉，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月20日作出（2015）狮刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人吴华誉犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月14日起至2019年10月13日止），并处附带民事赔偿51728.9元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴华誉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华誉自2015年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2673分，表扬四次。罪犯吴华誉原判并处附带民事赔偿51728.9元，已履行3131元。考核期间月平均消费277元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴华誉减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴华誉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴华誉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04646号
原告唐斌，男，1976年5月18日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告黄孝兰，女，1957年1月22日出生，汉族。
被告张利，女，1978年2月27日出生，汉族。
被告张林，女，1981年1月27日出生，汉族。
委托代理人张利，女，1978年2月27日出生，汉族。
原告唐斌诉被告黄孝兰、张利、张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托代理人冉顺琦，被告黄孝兰、张利，被告张林的委托代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称，原告所有的渝C××××××号车，张浩于2013年7月28日2时15分驾驶该车造成三被告的亲人张万洪死亡、谭必容等人受伤的交通事故。事后，三被告以该车系原告所有为由强行要求原告支付相关费用，三被告先后于2013年7月31日在原告处收取安葬费、预支赔偿金共计50000元。张浩与三被告的机动车交通事故责任纠纷一案已经铜梁法院（2014）铜法民初字第03315号民事判决书判决由张浩与中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司承担赔偿责任，原告不承担赔偿责任。被告没有任何理由收取原告的任何费用。原告要求被告返还在原告处收取的费用未果，特诉至法院，要求被告返还原告50000元；案件诉讼费由被告承担。
被告张利辩称，原告只支付了30000元，还有20000元未支付。当时原告称缺钱，余下的20000元，请求被告容许3日内支付，但是原告最后一直未支付。被告只同意返还30000元，且被告还未收到张浩的赔偿款，要求从张浩的赔偿款中支付。
被告黄孝兰的辩称意见与被告张利的辩称意见一致。
被告张林的辩称意见与被告张利的辩称意见一致。
经审理查明，2013年7月28日凌晨2时15分，张浩驾驶刘川借给其使用的渝C××××××号小型轿车，从重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街往中南路方向行驶，当车行驶至北门车站进站路段时，因张浩不按规定超车导致车辆失控，致使该车与行人万云伦、张万洪、谭必容、黄明贵、王春梅以及停放在街道左侧的渝×××××××号小型货车和渝C××××××号小型客车相互碰撞，造成万云伦经抢救无效死亡、张万洪在送医途中死亡，谭必容、黄明贵受伤，车辆受损，周围摆放的蔬菜受损的交通事故。经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定和该法第十三条第一款第二项、第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；（四）行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，承担此事故的全部责任，张万洪、万云伦、谭必容、王春梅、黄明贵均不承担责任。事故发生后，张万洪的近亲属即三被告向法院提起诉讼，重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第03315号民事判决书，该判决书判决“四、驳回原告黄孝兰、张利、张林对被告唐斌、刘川的诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。（2014）铜法民初字第03315号民事判决书载明“被告唐斌向原告支付丧葬费30000元，并预付赔偿款20000元。”。
上述事实，有原告提交的收条、（2014）铜法民初字第03315号民事判决书、被告申请的证人张某某的证言及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于被告提供的保证书、短信信息，缺乏其他证据佐证其只收到30000元，还有20000元未收到的事实，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告唐斌向三被告支付了丧葬费30000元，并预付赔偿款20000元。现该交通事故经生效裁判确定驳回原告黄孝兰、张利、张林对被告唐斌的诉讼请求。故原告支付给被告的丧葬费和预付赔偿款应由被告黄孝兰、张利、张林返还。
综上，关于原告要求被告返还50000元的请求，其中丧葬费30000元，符合法律规定，且被告黄孝兰、张利、张林无异议，本院予以支持；另外预付的赔偿款20000元，虽然被告黄孝兰、张利、张林辩称未实际收到该款，但与本院生效判决查明的事实不符，且三被告也未提供充分证据证明，对该辩称意见本院不予采纳，被告黄孝兰、张利、张林应返还该预付款20000元。关于被告黄孝兰、张利、张林辩称还未收到张浩的赔偿款，要求从张浩的赔偿款中支付的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄孝兰、张利、张林于本判决生效后十日内返还原告唐斌给付的安葬费及赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，保全费540元，共计740元，由被告黄孝兰、张利、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程乃善
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00908号
原告:淮南市美纯制衣有限公司,住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：常墅科，系该公司董事长。
被告:胡建双,男,1968年7月15日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市美纯制衣有限公司诉被告胡建双房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市美纯制衣有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市美纯制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市美纯制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告淮南市美纯制衣有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月一日
书记员 隗锐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8014号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：黄满容，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称：平安银行）与被告黄满容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼，被告黄满容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款剩余本金999400元，截至2016年4月19日的拖欠利息173753.5元及罚息13326.71元，合计1186480.21元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案律师费用23730元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费560元。事实和理由：原、被告双方于2013年1月8日签订了《个人信用额度贷款合同》［编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140126000163）号，以下简称“贷款合同”］。由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年5月27日起陆续向被告发放了人民币1000000元贷款，截止2015年9月16日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息合计1186480.21元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告黄满容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄满容未发表质证意见，亦未提交相应证据。根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140126000163）号］，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年5月27日起共计向被告发放了1000000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式分别为净息还款。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部贷款本金及利息。截至2016年4月19日，累计拖欠原告贷款本金999400元、利息173753.5元及罚息13326.71元，上述共计1186480.21元。
因被告黄满容下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
本院认为，平安银行股份有限公司天津分行与被告黄满容签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息确系事实，理应承担违约责任。
综上所述，现原告要求被告偿还全部贷款本金并要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄满容返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金999400元；
二、本判决生效后十五日内，被告黄满容向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年4月19日的利息173753.5元及罚息13326.71元，合计187080.21元，并按编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140126000163）号的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年4月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15692元，公告费560元，由被告黄满容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 郑和平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘妍洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初81号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人苗某某，文盲，河北省赞皇县人。2007年5月因犯抢劫罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月22日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人刘某某，小学文化，河北省武强县人。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人苗某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人苗某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结�
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月28日14时30分许，被告人苗某某、刘某某采取卸门的手段非法进入酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五组41号被害人柴某某家中，在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人苗某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人柴某某报案陈述，证人柴某甲、于某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人苗某某、刘某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且系盗窃未遂，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年三月十六日
书记员 于晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01476号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：高伟，行长。
被执行人：贾朝华，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆艳霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥科技支行与被执行人贾朝华、陆艳霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00845号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾朝华名下位于合肥市美菱大道的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭行妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2482号
罪犯李武，男，1962年2月5出生于河北省宽城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第�监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）呼铁刑初字第34号刑事判决，认定被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。刑满日期2019年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯李武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李武在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、2014年6月连续�功3次。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年3月11止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初1096号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
委托代理人毛爱娟，系公司员工。
被告邬刚,男,汉族,住泸州市龙马潭区。
被告罗江,男,汉族,住泸州市龙�潭区。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉被告邬刚、罗江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回对被告邬刚、罗江的起诉。
案件受理费460元，本院减半收取230元，由原告承担。
审判员 林星雨
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第360号
罪犯温全珍，男，汉族，1974年4月12日出生于山西省岚县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）德刑初字第180号刑事判决，以被告人温全珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�宣判后，被告人温全珍不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，�院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温全珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4448号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：李国军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李国军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字00087号
原告湖北众利工程机械有限公司（下简称众利公司）。
法定代表人吴增成，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告宋治保，村民。
原告湖北众利工程机械有限公司（下简称众利公司）诉被告宋治保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众利公司的委托代理人邱奇先，被告宋治保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众利公司诉称：2014年2月14日，我公司雇员李志军为公司维修水管返回公司，行至枣桐路102家属院路口地段，被宋治保驾驶的鄂f×××××正三轮摩托车撞倒致伤。经枣阳市公安局交通警察大队处理，认定宋治保负事故的全部责任，李志军无责任。李志军受伤后住院治疗，支付医疗费20652.58元。经法医鉴定，李志军损伤构成十级伤残。李志军向枣阳市人民法院提起诉讼，要求我公司赔偿其各种损失93463.98元。经枣阳市人民法院调解，我公司与李志军达成调解协议，由我赔偿李志军各项费用58000元，已全部赔偿到位。因李志军的损害是宋治保造成的，我公司赔偿后，依法可向宋治保追偿。请求人民法院判决宋治保赔偿我公司58000元，诉讼费由宋治保负担。
被告宋治保辩称：2014年2月14日，我驾驶鄂f×××××正三轮载货摩托车，行至102家属院路口段出于避让车辆驶入道路南侧撞倒李志军，致李志军受伤。众利公司垫付款给李志军，现向我追偿，我没钱，我只能给5000元，我能力有限。
经审理查明：2014年2月14日13时许，宋治保驾驶鄂f×××××正三轮载货摩托车，沿枣桐路由西向东行驶，行至102家属院路口段出于避让车辆驶入道路南侧（路下），撞倒沿102益民家园路由南向北行走准备上路（枣桐路）的李志军，致李志军受伤。李志军受伤后，入住枣阳市第一人民医院治疗44天，支付医疗费20652.58元。2014年2月25日，枣阳市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定宋治保负事故的全部责任，李志军无责任。2014年5月29日，襄阳中立法医司法鉴定所对李志军伤情进行鉴定，意见为：1、李志军人身之损伤构成二个10级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%。2、李志军脑外伤后期需行对症康复治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币3000元。李志军支付鉴定费1500元。
李志军是众利公司退休工人，又被众利公司返聘。2014年6月9日，李志军以自己在为众利公司提供劳务过程中受伤为由，向本院起诉众利公司，要求众利公司赔偿其各种损失93463.98元。经本院主持调解，双方达成调解协议，众利公司赔偿李志军各项损失58000元，本院制作了（2014）鄂枣阳北民初字00433号民事调解书。众利公司于2015年1月15日已全部付清了赔款58000元，李志军出具了收条。
上列事实有道路交通事故认定书、本院（2014）鄂枣阳北民初字00433号民事调解书、出院记录、司法鉴定意见书、赔款收据、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，宋治保驾驶鄂f×××××正三轮载货摩托车，将李志军撞倒致伤，交警部门认定宋治保负事故的全部责任，李志军无责任。李志军系众利公司返聘员工，其是在履行职务过程中受伤，众利公司已赔偿李志军损失58000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现众利公司向宋治保追偿，应予支持。李志军的损失本院核定为：医疗费20652元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、护理费3135元（26008元／年÷365天×44天）、残疾赔偿金46728元（22906元／年×17年×12%）、交通费295元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计79070元。众利公司承担了其雇员李志军的58000元的赔偿责任，承担的赔偿数额没有超过实际损失。现众利公司向宋治保追偿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
宋治保赔偿湖北众利工程机械有限公司58000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费380元，由宋治保负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年四月三日
书记员 张剑
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1402号
原告：马建波。
委托代理人：钱勇。
委托代理人：苏晶晶。
被告：冯国成。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
原告马建波与被告冯国成、唐山市古冶第一玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马建波的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。被告冯国成、唐山市古冶第一玻璃制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建波诉称，被告冯国成于2015年2月17日向原告马建波借款20万元整，2015年3月11日再次向原告借款170万元整。经过双方协商，于2015年3月11日签订《借款合同》，约定借款总金额为190万元整，借款期限为2015年3月11日至2015年4月11日，借款利率约定为月息2%，且因本合同发生争议，由甲方即原告住所地人民法院管辖。现借款已到期，经过原告多次催要，被告并未依约还款。另，本案被告唐山市古冶第一玻璃制品厂为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第十七条之规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。故，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂应当以其单位财产承担偿还责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求判令二被告向原告偿还借款本金190万元整，并按照月息2%给付自2015年3月11日至实际给付之日止的利息。
被告冯国成未进行答辩。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还原告借款本金人民币190万元及利息的焦点问题进行举证。
就焦点问题，原告马建波为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2015年3月11日马建波与冯国成签订借款合同一份，用于证明冯国成向马建波借款190万元，约定利息为月息2%，借款期限为2015年3月11日至2015年4月11日，借款到期后，被告冯国成未偿还借款本金及利息。
2、提交2015年2月17日、2015年3月11日冯国成本人书写收条两张，用于证明冯国成于2015年2月17日收到现金20万元，2015年3月11日收到借款本金170万元。
3、提交中国工商银行股份有限公司XXX支行凭证一张、中国银行客户回单一份、中国银行唐山古冶支行交易明细清单一张，用于证明因冯国成借款只要现金，马建波的支款凭证，共计190万元。
综合以上第1、2、3项，经本院审查后认为，上述证据均有相关人员签字并加盖相关公章，故本院对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年3月11日，原告马建波与被告冯国成签订了借款合同，约定：冯国成向马建波借款人民币190万元，月息2%，借款期限自2015年3月11日起至2015年4月11日止。当日，冯国成收到向马建波的借款人民币190万元。借款到期后，被告冯国成未向原告马建波偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告马建波诉请被告冯国成偿还借款本金190万元，本院予以支持。原告马建波诉请被告冯国成偿还借款本金190万元的利息应为328066.67元（自2015年3月11日至2015年11月23日，按月息2%计算），本院予以支持。因被告冯国成以个人名义与原告马建波签订借款合同，原告马建波无证据证明所借款项用于被告唐山市古冶第一玻璃制品厂生产经营，故原告马建波诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂在本案中直接承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯国成于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建波借款本金人民币190万元及利息人民币328066.67元；
二、驳回原告马建波其他诉讼请求。
被告冯国成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900元，由被告冯国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1502号
原告冯美莲。
被告上海南立电梯销售有限公司，住所地上海市龙吴路777号11号楼310室。
法定代表人宋明德。
被告宋明德。
原告冯美莲与被告上海南立电梯销售有限公司（以下简称南立公司）、宋明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯美莲到庭参加诉讼。被告上海南立电梯销售有限公司、宋明德经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋明德在原告工作的地方认识。原告在工业园区做保安，被告南立公司在工业园区办公。2012年10月10日，被告宋明德以被告南立公司业务需要、资金周转不便为由，向原告借款6万元，借期60天。承诺到期后连本带息归还7万元。同日原告到上海银行取款并将6万元交给被告宋明德。借款到期后，被告未按期还款。被告南立公司也搬出了工业园区。被告宋明德现在湖北经营。原告多次向被告催款，被告宋明德陆续归还借款2.5万元。但仍欠本金3.5万元。故原告起诉要求两被告共同归还借款本金3.5万元以及利息1万元。
被告南立公司未答辩。
被告宋明德未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告宋明德向原告出具《借款协议》，内容为：兹由上海南立电梯有限公司宋明德向冯美莲借6万元（借款时间为60天），于2012年12月10日还款额7万元。借款人宋明德。并加盖宋明德私章以及南立公司公章。同日，原告将6万元现金交付被告宋明德。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告宋明德于2013年之后陆续向原告归还2.5万元。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、上海银行取款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告宋明德之间的民间借贷关系依法成立。关于原告主张南立公司为共同借款人，本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据原告提供的借款协议，与原告形成借款合意的系被告宋明德，且钱款亦交付给被告宋明德。原告没有证据证明其与被告南立公司之间存在借款合意，所借款项亦非划入被告南立公司账户，故原告主张被告南立公司为共同借款人，于法无据，本院不予采信。综上，本院认为，被告宋明德应当按约及时归还借款。原告主张60天利息1万元，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。审理中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明德于本判决生效后十日内归还原告冯美莲借款3.5万元。
二、被告宋明德于本判决生效后十日内支付原告冯美莲借款利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以6万元为本金，自2010年10月10日计算至2010年12月8日（计60天）。
三、驳回原告冯美莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2613号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人:孙洋，该行工作人员。
被告：陈加林，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王汪月，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告陈加林、王汪月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告陈加林、王汪月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行诉称：2014年5月15日，陈加林、王汪月与明光农商行签订《个人最高额担保借款合同》和《借款借据》,约定陈加林、王汪月向该行借款25万元，将其两人所有的皖明光货1607号船舶做抵押。后陈加林、王汪月付息至2014年9月20日，本金一分未还。故请求依法判令：1、被告陈加林、王汪月共同偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年5月15日，按年利率11.16%计算;从2015年5月16日至实际清偿之日，按年利率16.74%计算）。2、原告对两被告提供抵押的皖明光货1607号船舶享有优先受偿权。
被告陈加林、王汪月未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，陈加林、王汪月以运输黄沙为由向明光农商行申请贷款，双方并签订《个人最高额担保借款合同》，约定陈加林、王汪月向该行借款25万元、借款年利率为11.16%及借款期限、还款方式等，陈加林、王汪月并将其所有的皖明光货1607号船舶作为抵押担保。其中该合同第十条约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定若陈加林、王汪月有逾期还款等违约情况，明光农商行有权提前要求其清偿全部债务，处分抵押财产，实现抵押权。同日，陈加林、王汪月与明光农商行签订《借款借据》，约定借款日期为2014年5月15日、到期日期为2015年5月15日，借款年利率为11.16%，陈加林、王汪月分别在借款合同及借款借据上签名确认，后陈加林、王汪月付息至2014年9月20日。
上述事实，有当事人陈述、《个人最高额担保借款合同》、《船舶所有权登记证书》、抵押物品清单、《借款借据》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈加林、王汪月未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金25万元及利息的责任，同时其作为抵押人应当在其抵押财产担保范围内对该借款本息承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加林、王汪月于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年5月15日止，按年利率11.16%计算;从2015年5月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率16.74%计算）;
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告陈加林、王汪月所有的用作抵押担保的皖明光货1607号船舶享有优先受偿权。
案件受理费5050元、公告费200元，合计5250元，由被告陈加林、王汪月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 许 超
人民陪审员 李 峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 林 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人郑玉国。
被执行人王延忠。
被执行人王延堂。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与郑玉国、王延忠、王延堂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦 秀 兵
执行员 刘 长 安
执行员 �宪刚
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1139号
申请执行人贾爱庆。
被执行人周立亮。
贾爱庆申请执行周立亮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾爱庆于2014年06月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的14000元未能执行。现查明被执行人周立亮无财产可供执行，申请执行人贾爱庆也提供不出被执行人周立亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1139号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周立亮有财产可供执行，申请执行人贾爱庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第9号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
上诉人（原审被告人）常某甲，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
上诉人（原审被告人）常某乙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人郭某某，捕前住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人郑某某，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人吕某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2014年11月4日被取保候审。
原审被告人赵某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人刘某甲，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年2月14日被取保候审。
原审被告人吕某乙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2014年8月29日被取保候审。
原审被告人刘某乙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。
原审被告人孙某甲，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告人杨某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同月17日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
原审被告人姜某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月17被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人田某某，住吉林省长岭县。曾因殴打他人，于2013年9月13日被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月24日被取保候审。
原审被告人刘某丙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人徐某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
原审被告人李某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日被取保候审。
原审被告入孙某某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县长岭镇**号村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月30日被取保候审。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人郭某某犯破坏交通设施罪，破坏电力设备罪，盗窃罪；原审被告人邢某某犯破坏交通设施罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人常某甲犯破坏电力设备罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人常某乙犯破坏交通设施罪，破坏电力设备罪，盗窃罪；原审被告人郑某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人吕某甲犯盗窃罪；原审被告人赵某某、刘某甲、吕某乙、刘某乙、孙某甲、杨某某、姜某某、田某某、刘某丙、徐某某、李某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月4日作出（2014）前刑初字第233号刑事判决。原审被告人邢某某、常某甲、常某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王英伟出庭履行职务。上诉人邢某某、常某甲、常某乙，原审被告人郭某某、郑某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第233号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘昭明