wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金成，男，1978年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：周建喜，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑树茂，男，1982年9月13日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆志成，男，1983年11月21日生，汉族。
被申请人（原审第三人）：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街。
法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳春，女，1966年7月27日生，汉族。
被申请人（原审第三人）：讷河市泰和大市场有限公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街蔬菜市场内。
法定代表人：魏宝钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审第三人：魏宝钧，男，1963年7月7日生，汉族。
原审第三人：石艳春，女，1966年7月27日生，汉族。
再审申请人谢金成因与被申请人郑树茂、荆志成、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达公司）、讷河市泰和大市场有限公司（以下简称泰和大市场）及原审第三人魏宝钧、石艳春案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）黑民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢金成申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。根据谢金成与泰和大市场之间违约补偿协议的约定，由泰和大市场向谢金成支付违约金及补偿金，并用以冲抵买房款，故谢金成已支付了全部的买房款。2.原判决适用法律错误。谢金成已支付了全部房款，且房屋已交付使用，没有办理过户非其过错导致，其主张符合相关司法解释规定，具备阻却强制执行的条件。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，判断执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，谢金成主张对案涉执行标的享有排除强制执行的民事权益，系基于其与泰和大市场之间的商品房买卖法律关系所产生的物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应当符合以下要件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释系在案外人对所买受之不动产的权利保护与普通金钱执行债权人的权利保护发生冲突时，基于对正当买受人合法权利的特别保护之目的而设置的特别规则，该规则实质上是以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价而确立，故人民法院在适用上述规定对案外人利益进行特别保护时，应当严格审查其与被执行人之间不动产买卖协议的正当性，以及该条所规定的付款、实际占有和过错等要件是否具备。在权利产生冲突的情况下，基于防止案外人与被执行人之间恶意串通规避执行、保护申请执行人合法权益之考量，对于案外人与被执行人之间自认原则的适用以及被执行人处分权的行使，应有所限制。
本案中，谢金成举示与泰和大市场之间签订的违约补偿协议作为新的证据，据以证明因泰和大市场过错，导致谢金成无法办理贷款支付剩余买房款，泰和大市场同意给付谢金成违约金及补偿金424万元，并以该违约金及补偿金冲抵买房款，故谢金成已支付了全部买房款，依法享有足以排除强制执行的权利。首先，从该证据的形式上看，违约补偿协议形成于二审审理期间，即执行行为开始之后、执行异议之诉审理期间。其次，从该证据的内容分析，违约补偿协议所约定的424万元违约金及补偿金，无论是违约责任的承担，还是违约金及补偿金的计算依据，在双方之间商品房买卖合同中均未作约定。因此，该违约补偿协议实质上属案外人与被执行人在执行异议之诉审理期间自认的结果，其所约定的内容损害了申请执行人的合法权益，故该违约补偿协议不能作为认定谢金成已支付全部买房款之依据。
综上，谢金成就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢金成的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年五月四日
书记员 高 妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2453号
原告：卢红妹，女，1974年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法服务所法律工作者。
被告：朱国太，男，1971年2月8日生，汉族，住建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路166号。
主要负责人：孙学理，该公司总经理。
本院在审理原告卢红妹诉被告朱国太、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢红妹负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈倩雯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2778号
原告董福生，男，1959年9月30日出生，汉族，住安阳县。
被告林春花，女，1960年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告许秀娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告董福生与被告林春花、许秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年五月十六日
书记员 路文军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6380号
原告：张新益女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
被告:金汝敏男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张新益与被告金汝敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新益的委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告金汝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张新益向本院提出诉讼请求：被告金汝敏支付欠款16000元。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其三峰公寓6幢212室的房屋出租给被告，租金为每月1200元，支付方式为三月一付。合同签订当日，被告支付租金3600元、押金1400元，原告按约交付房屋。之后被告未按约支付租金。2017年4月27日，双方解除房屋租赁关系并结算租金，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币16000元于2017年5月25日前结清，但被告至今未付。原告提供《房屋租赁合同》、欠条、房产证等证据用以证明其主张。
被告金汝敏未答辩，亦未有证据提供本院。
经审查，原告张新益提供的《房屋租赁合同》、欠条等证据系原件，被告金汝敏未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告拖欠房租拒不支付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告金汝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金汝敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张新益房租16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告金汝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年十月三十日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10193号
原告刘虎。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘虎诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘虎于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘虎负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6529号
原告（反诉被告）：仇红宝，男，1978年4月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛智慧云谷智能科技有限公司，住所地莱西市经济开发区扬州路27号，统一社会信用代码91370285396053706K。
法定代表人：胡克会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔洪强、王洪春，山东益强律师事务所律师。
原告（反诉被告）仇红宝与被告（反诉原告）青岛智慧云谷智能科技有限公司（以下简称智慧云谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仇红宝及其委托诉讼代理人王雪蕾、被告智慧云谷公司委托诉讼代理人崔洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）仇红宝向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告签订的经销商协议；2、判令被告退还收取原告的47214元货款。事实与理由：原被告于2017年6月6日签订了经销商协议，约定由原告经销被告的物联网民用系列产品，期限为一年，首付货款5万元。原告签订协议后于6月8日通过工商银行打给被告货款5万元，之后原告于6月17日自提一台27**元的新风机，尚余货款47214元。因产品市场销路不佳现原告向被告提出终止经销协议，返还原告预付货款47214元，而为被告拒绝。
被告（反诉原告）辩称，一、原告诉称没有事实证据证实。1、产品市场销路不佳不是双方约定的终止经销协议理由，原告合同履行期内向答辩人提出终止经销协议，是违约行为，答辩人拒绝正是履约行为。2、原告诉称的事实没有提到任何理由予以证明其是依照协议约定终止经销商协议。3、原告诉称的事实中没有涉及到答辩人有违约行为。二、原告的诉称请求没有法律依据予以支持。1、答辩人与原告签订的经销商协议合法有效，各方均应自觉履行。2、原告履行经销商协议违约，答辩人拒绝其提出终止经销商协议，不予返还剩余货款的请求于法有据。三、原告履行经销商协议违约，应承担违约责任。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人继续履行双方于2017年6月6日签订的经销商协议至2018年6月6日。2、判令被反诉人于判决生效后十日内从反诉人处自提价值相当47214元的iWiscloud智慧家居系列产品。3、赔偿反诉人经济损失2500元。
对被告（反诉原告）智慧云谷公司的反诉，原告（反诉被告）仇红宝辩称，第一，反诉人的反诉请求与事实及合同不相符，经销商协议是由反诉人提供的格式合同，在合同中并没有约定被反诉人在经销期内必须售出5万元的货物。因此反诉人要求被反诉人自提5万元的货物依据合同以及法律没有依据。第二，反诉人要求赔偿2500元的律师费，根据法律的规定，律师服务并不是强制服务，律师费由反诉人自行承担。
本院经审理，查明事实如下：
2017年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《iWiscloud智慧家居经销商协议》一份，约定，被告授权原告为山东省莱西市iWiscloud物联网民用家居系列产品的经销商。经销期自2017年6月6日至2018年6月6日。首付款为50000元。
合同签订后，原告于2017年6月8日支付被告首付款50000元。之后，原告从被告处自提精英版新风机一台，价值2786元。后，原告以产品市场销路不佳为由诉至法院。
被告因本案委托山东益强律师事务所律师崔洪强、王洪春作为本案的委托诉讼代理人，并支付律师费2500元。
以上事实，有原被告双方提交经销商协议、出库单、收据、委托代理合同和代理费发票及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的经销商协议合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告以产品市场销售不佳为由要求解除合同，无法律依据，应继续履行合同，其诉讼请求应予驳回。被告辩称理由于法有据，对其要求原告继续履行经销商协议的反诉请求予以支持。被告还要求判令原告于判决生效十日内从被告处自提价值相当于47214元的iWiscloud智慧家居的产品，对此本院认为，该诉讼请求包含在原告继续履行该合同的反诉请求中，该诉讼请求应予驳回。被告要求原告支付律师费2500元的反诉请求无法律依据，对该反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）仇红宝对被告（反诉原告）青岛智慧云谷智能科技有限公司的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）仇红宝继续履行其与被告（反诉原告）青岛智慧云谷智能科技有限公司于2017年6月6日签订的经销商协议至2018年6月6日。
三、驳回被告（反诉原告）青岛智慧云谷智能科技有限公司要求原告（反诉被告）仇红宝于判决生效后十日内从反诉原告处自提价值相当47214元的iWiscloud智慧家居的产品的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛智慧云谷智能科技有限公司要求原告（反诉被告）仇红宝赔偿损失2500元的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告仇红宝负担，反诉费521元，原告负担495元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵少馥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1070号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县新政路246号.
法定代表人：张慧,行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司茌平县支行员工。
被执行人:范书建,男,1970年10月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:李玲芳,女,1968年6月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:范增建，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:范俊清，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:范增江，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：史秀青，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与范书建、李玲芳、范增建、范增江、范俊清、史秀青金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的38,786.68元。
在执行过程中，向被执行人范书建、李玲芳、范增建、范增江、范俊清、史秀青送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人范书建、李玲芳、范增建、范增江、范俊清、史秀青的存款情况，车辆情况，现申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回了对范书建、李玲芳、范增建、范增江、范俊清、史秀青本次执行申请,经审查，申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1070号案的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1053号
申请执行人：刘国峰，男，住赤峰市。
被执行人：孙磊，男，住赤峰市。
被执行人：郑桂芝，女，住赤峰市。
本院在执行刘国峰与孙磊、郑桂芝民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 嘎达苏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5483号之一
被拘留人:陶龙梅公民身份号码:×××2441
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根（2017）浙1081执5483号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶龙梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5483号之二
被拘留人:林正岳公民身份号码:×××3931
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根（2017）浙1081执5483号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林正岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5483号之三
被拘留人:吴春根公民身份号码:×××3536
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根（2017）浙1081执5483号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴春根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5483号被拘留人:屠荣仙公民身份号码:×××4435本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根（2017）浙1081执5483号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对屠荣仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11358号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨兴菊，女，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨兴菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨兴菊给付19963.14元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨兴菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨兴菊名下相关财产信息，发现被执行人杨兴菊名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19963.14元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾志涛
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11358号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨兴菊，女，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨兴菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨兴菊给付19963.14元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨兴菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨兴菊名下相关财产信息，发现被执行人杨兴菊名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19963.14元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  贾志涛-2--1-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3300号
原告李发坤，男，1981年12月2日生，汉族，无业，住济南市
法定代理人李金河，男，1953年2月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人尹瑞，山东润耕律师事务所实习律师。
被告王昆，男，1982年8月12日生，汉族，无业，住济南市
被告马洪海，男，1975年11月28日生，汉族，无业，住济南市
以上两被告的共同委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
原告李发坤与被告王昆、马洪海健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告李发坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、交通费共计27553.15元，赔偿原告误工费13786.95元、护理费13786.95元、精神损害抚慰金1万元，赔偿原告财产损失7883元。事实与理由：2015年2月20日8时，在济南市市中区杨家庄村牌坊处，两被告因停车问题与原告发生争执，后殴打原告致身体多处损伤并住院治疗，又因原告患有精神疾病，被告的殴打行为导致原告精神状态恶化、行为异常以致损毁家中大量财物，给原告的家庭造成极其恶劣的影响，并导致原告家庭生活困难。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，在本案审理过程中，济南市公安局市中区分局七贤派出所出具《关于李发坤被故意伤害一案的情况说明》，该说明载明：“2015年2月20日8时许，在济南市市中区杨家庄村牌坊处，因停车问题，李发坤与马洪海、王昆发生争执，马洪海、王昆将李发坤打伤，李发坤系残疾人。2015年4月10日经法医鉴定，李发坤的伤情构成轻微伤。因受害人李发坤在治疗期间省立医院的工作失误，致使李发坤给法医门诊提供的病例材料中有部分与实际检测结果不符。现李发坤提供出新的病例，2015年12月1日提出要求重新进行法医学人体损伤鉴定。现法医学人体损伤鉴定正在办理之中。”因上述法医学人体损伤鉴定的结果尚未做作出，本案原告的主张是否属于民事案件审理范围尚不确定。，故原告的起诉暂不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李发坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程晓燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第196号
申请人中山市东区丰盈包装材料商行，住所地广东省中山市东区起湾商业街**号。
负责人姜为民，个体业主。
委托代理人王三进。
申请人中山市东区丰盈包装材料商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告太仓农村商业银行扬中支行于2014年1月21日签发的票号3XXXXX／2XXXXX银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏盛达光伏材料有限公司，收款人镇江达维新材料有限公司，出票日期2014年1月21日，汇票到期日为2014年7月21日，出票金额10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市东区丰盈包装材料商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱有俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初107号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年12月1日18时许，被告人吴某某在毕节市七星关区翠屏路小龙滩彭家坡路口处，贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人吴某某的供述，证人周某的证言；抓获经过；毒品扣押清单；指认笔录、现场检测报告书、鉴定文书、称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话记录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人吴学全定罪科刑。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一六年三月七日
书记员 张一佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2111号
原告：唐华璋，男，汉族。
原告：唐玉桂，女，汉族。
原告：唐洪章，男，汉族。
原告：唐会春，女，汉族。
原告：唐会珍，女，汉族。
原告：唐华政，男，汉族。
六原告共同委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：漆中伟，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。
负责人：吴建平，该公司总经理。
委托代理人戴小龙，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人朱梦瑶，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告唐华璋、唐玉桂、唐洪章、唐会春、唐会珍、唐华政诉被告漆中伟、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。唐华璋、唐玉桂、唐洪章、唐会春、唐会珍、唐华政的共同委托代理人杜华、漆中伟、平安财险湘潭公司的委托代理人朱梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华璋、唐玉桂、唐洪章、唐会春、唐会珍、唐华政向本院提出的诉讼请求：1、要求漆中伟赔偿因交通事故致亲属唐文章死亡所造成的损失292890元;2、要求平安财险湘潭公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2017年8月2日凌晨，漆中伟驾驶自有的湘AD18**小型轿车沿国道319由东往西行驶，4时46分许，漆中伟所驾车辆行驶至国道319湖南省常德市鼎城区许家桥乡中学1355KM+400M处恰遇已横过公路的唐文章，漆中伟驾驶车辆未及时发现行人，在未采取任何避让措施的情况下所驾车辆的右前部与唐文章相撞，造成唐文章当场死亡、车辆受损的交通事故，该起事故经湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队下称（鼎城交警大队）查勘认定为漆中伟负全部责任、唐文章无责任。湘AD18**小型轿车在平安财险湘潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。双方就赔偿事宜协商达成协议，但漆中伟未按协议履行。受害人亲属向法院起诉。
漆中伟辩称：漆中伟愿意依法赔偿，漆中伟的车辆在保险公司投过保险，应由保险公司代替漆中伟向受害人亲属赔偿。
平安财险湘潭公司辩称：事故车辆投有保险；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金诉求过高，应依法核减。平安财险湘潭公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：（1）2017年8月2日凌晨，漆中伟驾驶自有的湘AD18**小型轿车沿国道319由东往西行驶，4时46分许，漆中伟所驾车辆行驶至国道319湖南省常德市鼎城区许家桥乡中学1355KM+400M处恰遇已横过公路的唐文章，漆中伟驾驶车辆未及时发现行人，在未采取任何避让措施的情况下所驾车辆的右前部与唐文章相撞，造成唐文章当场死亡、车辆受损的交通事故，该起事故经鼎城交警大队查勘认定：漆中伟负全部责任、唐文章无责任。（2）湘AD18**小型轿车在平安财险湘潭公司投保了交强险和赔偿限额为50万的不计免赔率商业三者险，发生事故时在保险有效期内（3）唐文章,1954年1月27日生，农业家庭户口。生前无配偶、子女、父母，其哥唐华璋、其弟唐华政、唐洪章、其姐妹唐玉桂、唐会春、唐会珍为受害人亲属。2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元。职工年平均工资60160元。本院予以确认。
本院认定唐文章的死亡损失如下：
死亡伤残项下：（1）丧葬费：30080元（按湖南省2016年职工平均工资计算6个月）；
（2）办理丧葬事宜的误工费、交通费：酌定8000元；
（3）死亡赔偿金：11930元/年×17年为202810元；
（4）精神抚慰金：酌定50000元；
损失共计290890元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故致唐文章死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于赔偿责任问题；二关于赔偿分配问题。
一、关于赔偿责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。受害人亲属要求赔偿唐文章因交通事故死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险湘潭公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任；超过交强险的损失部分，由漆中伟向受害人亲属承担赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险湘潭公司应在赔偿限额为50万元不计免赔率的商业三者险责任限额内代替漆中伟向受害人亲属赔偿。
二、关于赔偿，受害人亲属的上述损失290890元，由平安财险湘潭公司在交强险责任限额的死亡伤残项下赔偿110000元。超过交强险的部分为180890元，由平安财险湘潭公司在赔偿限额为50万元不计免赔率的商业三者险限额内向受害人亲属赔偿；合计由平安财险湘潭公司赔偿290890元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定判决如下：
一、唐华璋、唐玉桂、唐洪章、唐会春、唐会珍、唐华政因交通事故造成的经济损失290890元；由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿290890元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、驳回唐华璋、唐玉桂、唐洪章、唐会春、唐会珍、唐华政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由唐华璋、唐玉桂、唐洪章、唐会春、唐会珍、唐华政负担30元，由漆中伟负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁心怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执366-4号
申请人张聪聪，女，1982年6月6日生，回族，白山市中心医院医生，住浑江区红旗街。
被执行人苏艳艳，女，1982年7月20日生，汉族，白山市中心医院医生，住浑江区新建街。
本院在执行申请人张聪聪与被执行人苏艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人张聪聪申请撤回对（2017）吉0602民初490号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月十一日
书记员 夏义
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3042号
原告：朱子维，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市经济开发区。
委托代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:谢刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑璇，该公司总经理。
委托代理人：汪钻，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告朱子维诉被告谢刚、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司(以下简称“中华联合财保鄂州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱子维的委托代理人程时州，被告谢刚，被告中华联合财保鄂州支公司的委托代理人汪钻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日12时22分许，被告谢刚驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车，沿吴楚大道由东向西方向行驶，行驶至吴楚××××地塑胶路段与朱子维驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，田玉兰、朱子维受伤的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗28天。经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告谢刚负此次交通事故全部责任。另查明，鄂Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告谢刚，该车在被告中华联合财保鄂州支公司处投保交强险和商业三责险，现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，请求判决：1.判决被告徐坤、中华联合财保鄂州支公司赔偿原告各项经济损失共计16864元。2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告谢刚辩称：此次事故属实。车辆已投保险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我垫付了12816元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保鄂州支公司辩称：事故属实。公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费应扣减非医保用药，鉴定费、讼诉费保险公司不承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份情况及诉讼主体情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明被告承担全部责任。
证据三、鄂州市中心医院病历。拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据四、保单、基本信息。拟证明被告所属鄂Ｇ×××××车辆在该公司已投保交强险及商业险。
证据五、谢刚的驾驶证、行驶证。拟证明被告的驾驶、行车资格合法。
证据六、鄂州樊川那建筑工程有限公司营业执照、工资停发证明、劳务合同。拟证明原告在该公司打工，受伤后工资停发。
被告谢刚向本院提交了医疗费票据六张。拟证明垫付了医疗费12816元。
被告中华联合财保鄂州支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告中华联合财保鄂州支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六认为应按照行业标准。
被告谢刚对原告提供的证据质证意见同中华联合财保鄂州支公司。
原告、被告中华联合财保鄂州支公司对被告谢刚提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、四、五，被告谢刚提供的证据依法予以确认。对原告提供的证据六，原告未提供工资表，按照居民服务行业标准计算。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2016年6月26日12时22分许，被告谢刚驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车，沿吴楚大道由东向西方向行驶，行驶至吴楚××××地塑胶路段与朱子维驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，田玉兰、朱子维受伤的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗28天。经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告谢刚负此次交通事故全部责任。另查明，鄂Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告谢刚，该车在被告中华联合财保鄂州支公司处投保交强险和商业三责险（50万，不计免赔）。原告在住院治疗期间，被告谢刚为其垫付医疗费12816元。中华联合财保鄂州支公司医疗限额10000元已经在本次事故中的另案处理完毕。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告朱子维因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。原告朱子维因本事故导致其人身受到伤害，被告谢刚作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。由于鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中华联合财保鄂州支公司投保交强险和商业险，被告中华联合财保鄂州支公司应按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告朱子维的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费：12816元；
2、住院伙食补助费：1680元（60元/天×28天，天数依实际住院天数）；
3、营养费：420元（15元/天×28天，天数依实际住院天数）
4、误工费：10066.53（31138元/年÷365天×118天，依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，天数依据病历休息三月加住院28天）；
5、护理费：2388.66元（依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，31138元/年÷365天×28天，天数依实际住院天数）；
以上损失合计:27371.19元。
原告损失首先由被告中华联合财保鄂州支公司在交强险伤残范围内赔付12455.19（10066.53+2388.66）元;交强险以外的部分14916元（27371.19-12455.19）由被告谢刚赔偿1281.60（12816×10%），由被告中华联合财保鄂州支公司在商业险范围内赔付13634.40（14916-1281.60）元。由于被告谢刚为其垫付医疗费12816元，应依法予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中华联合财保鄂州支公司在判决生效之日起十日内向原告朱子维支付14555.19元（26089.59-11534.40），支付被告谢刚11534.40元（12816-1281.60）。
二、驳回原告朱子维其他的诉讼请求。
本案诉讼费222元，减半收取111元，由被告谢刚负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年一月五日
书记员 ：皮军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢63号
申请执行人：陈某某。
被执行人：颜某某。
被执行人：泗水县某经济信息咨询有限公司，法定代表人：胡某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人颜某某、泗水县某经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人颜某某、泗水县某经济信息咨询有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗商初字第155号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25927号
原告：杨明强，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐辉。
被告：上海迪凯无框阳台窗有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜胡玉。
原告杨明强与被告上海东方电视购物有限公司、上海迪凯无框阳台窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨明强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告杨明强撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨明强负担。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1531号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第280号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司。
法定代表人张国龙，该公司执行董事。
被告济宁华威工程机械有限公司。
法定代表人闫修常，该公司经理。
被告谢保成，男。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告济宁华威工程机械有限公司、谢保成为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费950元、保全费860元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 董绍义
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘会丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03879号
原告沈浪，居民。
被告徐亚东，居民。
本院在审理原告沈浪诉被告徐亚东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈浪撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3775号
原告刘荣，男，1967年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张小鲁，男，1981年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘荣与被告张小鲁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告张小鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小鲁向原告支付店面转让费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告将其所租店面转租给被告张小鲁，约定转让费19000元。2013年7月20日，被告支付转让费2000元。余款17000元约定于2013年7月20日至2013年7月25日付清。被告未按约定向原告支付欠款。原告于2014年向瑞金法院起诉，要求被告支付该笔转让费，后因无法联系到被告，遂于2014年10月30日撤回起诉。经原告多次催收，被告张小鲁至今未向原告支付店面转让费17000元。为此，原告向法院起诉。
被告张小鲁未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告刘荣将其所租店面转租给被告张小鲁，约定转让费19000元。2013年7月20日，被告支付转让费2000元，余款17000元被告未支付，遂于同日向原告出具欠条一张，言明欠原告店面转让费17000元，于2013年7月20日至同月25日还清。出具欠条后，被告未支付原告欠款，遂引起本案诉讼。
另查明，原告于2014年向本院起诉，要求被告支付转让费17000元，因无法联系到被告张小鲁，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、欠条以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告刘荣与被告张小鲁之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告店面转让费17000元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付店面转让费17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小鲁应当支付原告刘荣店面转让费17000元；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李恭明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更171号
罪犯阳树，男，汉族，1975年7月24日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）温刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯阳树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阳树曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阳树在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阳树符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳树在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯阳树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳树减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年2月6日起至2030年2月5日止）。减刑后的刑期至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更171号罪犯阳树，男，汉族，1975年7月24日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）温刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯阳树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯阳树曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阳树在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阳树符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳树在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯阳树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳树减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年2月6日起至2030年2月5日止）。减刑后的刑期至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17960号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。系原告法务专员。
被告王亚军，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告王亚军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆别克英朗小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，总价款为110700元，被告首付33700元，申请分期贷款77000元，分期三年还清，即每期（月）还款3208元，并由原告承担担保责任等。18日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，透支额度为77000元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期及时计付欠款，经原告多方催促，并委托东莞市说文律师事务所给被告下达了《律师函》，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年6月23日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了60604.91元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款60604.91元；二、被告向原告赔偿差旅费用2700元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的别克英朗GT汽车总价为110700元，被告自行支付首付款33700元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为77000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计15535.03元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款60604.91元。
原告主张原、被告于2014年4月15日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了20张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计2700元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费分期付款合同、信用卡合同及抵押登记证明、担保函、律师函、差旅单据、银行证明、银行流水及机读档案登记材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计60604.91元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项60604.91元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费2700元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告王亚军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项60604.91元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费691.31元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担33.75元，被告王亚军承担657.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初597号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月14日13时许，被告人吴某某在本市杨浦区市东医院包头路门口处，窃得被害人康某某停放该处的价值人民币2100元的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车一辆。
2018年6月25日，民警将被告人吴某某抓获，并查获上述被窃电动自行车，现已发还被害人康某某。
该院认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人林峰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一�三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4170号
原告：杭州豪林机电设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼17号，统一社会信用代码91330101555191437Q。
法定代表人：林妙正。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江西田机械有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街108号，统一社会信用代码91330521058340374J。
法定代表人：王国富。
本院在审理原告杭州豪林机电设备有限公司与被告西田机械买卖合同纠纷一案中，原告杭州豪林机电设备有限公司于2017年11月1日因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州豪林机电设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州豪林机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5437元，由原告杭州豪林机电设备有限公司承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈思赟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初754号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋珊珊，男，1981年1月1日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意杀人，于2016年6月14日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，6月29日被取保候审。经本院决定，于2016年8月10日对被告人宋珊珊取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）647号起诉书，指控被告人宋珊珊犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日不公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人宋珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月4日下午16时许，被告人宋珊珊回到自己家中时，遇见先前与妻子孙某有不正当关系的王壹在自家中，双方便厮打在一起。后被告人宋珊珊到家中厨房拿菜刀将王壹的头部、颈部、左上肢、左下肢砍伤。经鉴定，王壹左侧颈部损伤致左耳下方颈部见11.0cm缝合创口之损伤程度评为轻伤二级，颈部损伤致至颈椎第三椎体左侧恒突骨折并断端分离之损伤程度评为轻伤二级，王壹的头部，左耳轮廓，左上肢及左下肢损伤程度均评为轻微伤。案发后，被告人宋珊珊被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人宋珊珊供述；（二）被害人王壹陈述；（三）证人孙某等人证言；（四）鉴定意见书；（五）地市常驻人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宋珊珊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋珊珊在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年6月4日下午16时许，被告人宋珊珊回到自己家中时，遇见先前与妻子孙某有不正当关系的王壹在自家中，双方便厮打在一起。后被告人宋珊珊到家中厨房拿菜刀将王壹的头部、颈部、左上肢、左下肢砍伤。经鉴定，王壹左侧颈部损伤致左耳下方颈部见11.0cm缝合创口之损伤程度评为轻伤二级，颈部损伤致至颈椎第三椎体左侧恒突骨折并断端分离之损伤程度评为轻伤二级，王壹的头部，左耳轮廓，左上肢及左下肢损伤程度均评为轻微伤。案发后，被告人宋珊珊被公安机关抓获归案。被告人宋珊珊与被害人王壹已达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人宋珊珊已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人宋珊珊系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明宋珊珊无前科劣迹。
4、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
5、司法鉴定意见书，证明伤者王壹头部、左耳廓、左上肢及左下肢损伤程度均评为轻微伤。伤者王壹左侧颈部损伤致左耳下方颈部见11.0cm缝合创口之损伤程度评为轻伤二级。颈部损伤致至颈椎第3椎体左侧横突骨折并断端分离之损伤程度评为轻伤二级。
6、和解协议、谅解书及收条，证明孙某赔偿王壹人民币三万五千元，王壹不再追究宋珊珊的刑事责任。
7、证人孙某的证言，证明在2016年6月4日下午四点多钟，因为孙某和王壹是情人关系，宋珊珊回家时发现王壹在家，就和王壹发生厮打，之后宋珊珊去厨房拿菜刀砍王壹，孙某没看清具体砍哪个部位，王壹脑袋出血往出跑，宋珊珊撵出去没几分钟就回来了，没多久怀德派出所的警察来把宋珊珊带走的事情经过。
8、证人王贰、曲某某的证言，均证明2016年6月4日下午4点左右，王壹的头部、颈部以及浑身是血，后其到守安医院就医的事情经过。
9、证人鞠某、张某某等人的证言，均证明宋珊珊特别孝顺、对同事客气、对妻子很好。
10、被害人王壹的陈述，证明2016年6月4日下午3点多钟，王壹和孙某联系后去孙某的住处，王壹在客厅坐着时孙某的老公宋珊珊回来了，王壹头部被宋珊珊用拳头打了几下，后宋珊珊去厨房拿菜刀砍了王壹头部、脖子等几处，王壹从孙某家中跑出去找到一家医院治疗的事情经过。
11、被告人宋珊珊的供述，证明2016年6月4日下午3、4点，宋珊珊回自己家中时房门反锁，其妻子孙某很久才开门，宋珊珊感觉不对，遇见之前与其妻子有不正当关系的王壹在自己家中，宋珊珊和王壹厮打在一起，宋珊珊去厨房拿了一把菜刀将王壹的头部、颈部、左上肢、左下肢砍伤的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人宋珊珊故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人宋珊珊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋珊珊犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋珊珊到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的起因具有重大过错，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宋珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5622号
原告：马强，男，1956年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，董事长。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王畅，河南零度律师事务所实习律师。
被告：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。
法定代表人：李新学。
原告马强与被告河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人李德星、李振兴，被告河南省祥博投资担保有限公司的委托诉讼代理人王华丽、王畅到庭参加了诉讼，被告河南东铝实业有限公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南东铝实业有限公司支付本金58万元及利息；2、依法判令被告河南省祥博投资担保有限公司承担连带责任；3、依法判令二被告支付本案律师费用48000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月13日，出借人马强、借款人河南东铝实业有限公司、担保人河南省祥博投资担保有限公司三方签订豫祥保字2014年第081801-165号《借款保证合同》。三方约定：借款数额58万，借款日期3个月，自2014年9月13日起至2014年12月13日，利率为千分之18;保证期限两年，自借款到期日起计算，担保人承担连带责任担保；借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等。签订合同当天，借款人出具了借据和收据，担保人出具了担保函，二被告至今没有还本金和利息。
被告河南省祥博投资担保有限公司辩称，因答辩人已代偿部分借款本金，故该代偿部分借款本金应当从原告主张的借款本金中予以扣除。原告主张的逾期利息及律师费的总额已超出年利率24%，多出的部分不应得到支持。
被告河南东铝实业有限公司经法院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月13日，原告马强与被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司签订一份借款保证担保合同，约定被告河南东铝实业有限公司向原告马强借款58万元，借款月利率1.8%，借款期限3个月，借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等，被告河南省祥博投资担保有限公司为该借款提供保证担保。其后被告河南省祥博投资担保有限公司陆续偿还43500元。2016年6月23日，原告马强与北京华泰（郑州）律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告马强支付代理费48000元。后原告马强诉至本院。
以上事实有借款保证担保合同、担保函、借据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告马强与被告河南东铝实业有限公司签订借款保证担保合同，由被告河南东铝实业有限公司向原告马强借款，双方之间已形成民间借贷关系，现原告马强起诉主张借款本息理由正当，依法予以支持，被告方已付部分扣减其应付利息，但原告马强关于律师费用的主张应自起诉之日起包括利息在内一并按照月利率2%标准计算。被告河南省祥博投资担保有限公司为该借款提供保证担保，应对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任。被告河南东铝实业有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南东铝实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马强借款本金580000元，并支付利息和律师费用（以借款本金580000元为基准，自2014年9月13日起按照月利率1.8%计至2016年6月30日止，2016年7月1日起按照月利率2%标准计至履行完毕之日止，已付部分支付时一并予以扣减）；被告河南省祥博投资担保有限公司对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任，被告河南省祥博投资担保有限公司承担保证责任后，可向被告河南东铝实业有限公司进行追偿；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由原告马强负担629元，被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司负担9451元；公告费560元，由被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1595号
罪犯赵宝臣，男，1966年8月22日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人赵宝臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第61号刑事裁定，将罪犯赵宝臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2029年11月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵宝臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵宝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵宝臣符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵宝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2905号
原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，1979年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告王晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月29日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园B区2﹟楼3单元030402号房。房屋建筑面积共87.05平方米，总价款270925元，被告应于2016年1月27日交付首付款90925元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告于2016年1月29日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160129137971042921）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2905号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1979年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告王晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月29日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园B区2﹟楼3单元030402号房。房屋建筑面积共87.05平方米，总价款270925元，被告应于2016年1月27日交付首付款90925元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2016年1月29日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160129137971042921）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  张馨月
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1062号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：杨芹人，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告杨芹人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1062号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：杨芹人，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告杨芹人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终820号
上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里。组织机构代码：15714281－6。
法定代表人陈水泉，场长。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号。组织机构代码：00397632－4。
法定代表人魏敦盛，代区长。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地：福建省南平市延平区八一路439号。组织机构代码：79377474－2。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。统一社会信用代码：91350000158150236Ｘ。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人建阳市潭城综合林场因与被上诉人南平市建阳区人民政府、南平市人民政府及原审第三人中闽能源股份有限公司林业行政登记上诉一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告南平市建阳区人民政府依照福建省南纸股份有限公司的申请于2007年8月3日作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》，并经公示后发放给福建省南纸股份有限公司（现为中闽能源股份有限公司）。原告在被告南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，对被告南平市建阳区人民政府的具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故原告于2015年12月14日提起行政诉讼已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第六条第一款之规定，作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限。南平市人民政府对其提出的复议申请不予受理系行政不作为，依法应当列为共同被告。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南平市人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。上诉人申请行政复议不符合受理条件，其已经依法作出驳回复议申请决定，不存在不履行法定职责的情形，不应将其列为本案共同被告。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉已超过法定期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人南平市建阳区人民政府根据上诉人于2001年6月27日和10月18日出具的申请将讼争山场林权变更为原审第三人所有的《报告》，于2001年6月28日及年10月21日分别作出潭麻字第200101号、潭麻字第200121号《建阳市山林权属变更通知书》，将讼争山场林权变更至原审第三人名下；被上诉人南平市建阳区人民政府于2007年8月3日作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》，并于2003年11月25日至12月24日在林权所在地进行了公示。故上诉人建阳市潭城综合林场在被上诉人南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》时，即应当知道该被诉行政行为的内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年12月14日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故原审法院认定南平市人民政府不应作为共同被告，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 芬
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终820号上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里。组织机构代码：15714281－6。法定代表人陈水泉，场长。被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号。组织机构代码：00397632－4。法定代表人魏敦盛，代区长。委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地：福建省南平市延平区八一路439号。组织机构代码：79377474－2。法定代表人许维泽，代市长。委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。统一社会信用代码：91350000158150236Ｘ。法定代表人张骏，董事长。委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。上诉人建阳市潭城综合林场因与被上诉人南平市建阳区人民政府、南平市人民政府及原审第三人中闽能源股份有限公司林业行政登记上诉一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告南平市建阳区人民政府依照福建省南纸股份有限公司的申请于2007年8月3日作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》，并经公示后发放给福建省南纸股份有限公司（现为中闽能源股份有限公司）。原告在被告南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，对被告南平市建阳区人民政府的具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故原告于2015年12月14日提起行政诉讼已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第六条第一款之规定，作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限。南平市人民政府对其提出的复议申请不予受理系行政不作为，依法应当列为共同被告。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南平市人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。上诉人申请行政复议不符合受理条件，其已经依法作出驳回复议申请决定，不存在不履行法定职责的情形，不应将其列为本案共同被告。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉已超过法定期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人南平市建阳区人民政府根据上诉人于2001年6月27日和10月18日出具的申请将讼争山场林权变更为原审第三人所有的《报告》，于2001年6月28日及年10月21日分别作出潭麻字第200101号、潭麻字第200121号《建阳市山林权属变更通知书》，将讼争山场林权变更至原审第三人名下；被上诉人南平市建阳区人民政府于2007年8月3日作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》，并于2003年11月25日至12月24日在林权所在地进行了公示。故上诉人建阳市潭城综合林场在被上诉人南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第0200877号《中华人民共和国林权证》时，即应当知道该被诉行政行为的内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年12月14日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故原审法院认定南平市人民政府不应作为共同被告，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  池 力代理审判员  周晓芳代理审判员  韩 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪 芬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第299号
原告赵某，女，1989年11月3日出生，汉族，居民。
被告潘某，男，1988年2月15日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 赵芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1551号
罪犯陈致庚，男，1985年1月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出(2012)西刑初字第382号刑事判决,以被告人陈致庚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币30000元，罚金人民币3000元。刑期自2012年4月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月12日起至2025年10月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈致庚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈致庚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈致庚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈致庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收财产人民币30000元、罚金人民币3000元均已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈致庚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈致庚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2025年2月11日止），没收财产人民币30000元不变（已缴纳），罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01009号
上诉人（原审被告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴伟元。
原审被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
上诉人滁州瑶海物业服务有限公司与被上诉人吴伟元、原审被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州瑶海物业服务有限公司上诉称：根据安徽省高级人民法院皖高法（2008）84号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第四条规定，其他中级人民法院管辖诉讼标的额为150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案诉讼标的额为3426355.3元，故裁定应该由安徽省滁州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：吴伟元一审起诉滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司因物业合同纠纷造成的损失3426355.3元，根据安徽省高级人民法院皖高法（2009）291号《关于人身损害赔偿等几类案件确定级别管辖的通知》规定，物业服务等案件一般由基层人民法院受理。故安徽省滁州市南谯区人民法院管辖对本案有管辖权，滁州瑶海物业服务有限公司上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 严
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第112号
原告迁安市红枫广告装饰有限公司，住所地迁安市。
法定代表人张博，任经理。
委托代理人崔学百，男。代理权限为特别授权。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人孙东海，男。代理权限为一般代理。
委托代理人张越男，女。代理权限为一般代理。
原告迁安市红枫广告装饰有限公司与被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法由审判员冯光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市红枫广告装饰有限公司及委托代理人崔学百，被告天安保险股份有限公司唐山中心支中心的委托代理人孙中海、张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日我与被告签定了机动车保险合同，保险期限自2008年10月1日0时起至209年9月30日24时止。2009年4月24日20时30分，陈文新驾驶车辆在迁擂公路吉兰庄路口由北向南行驶与由西向东横穿公路的李书芹相撞，李书芹死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经迁安市交通警察大队处理，认定陈文新与李书芹负同等责任。被告派人出险后，工作人员进行了现场勘查，后将车放到修理厂，验损、评估，验损价格为12912.67元，有保险公司制作的车辆损失确认书为证。但保险公司至今未赔付。
被告辩称，对事故的真实性没有异议，但认为原告有扩大损失的嫌疑，所以至今未赔付。
经审理查明，原被告于2008年9月30日签定了机动车保险合同，保险期限自2008年10月1日0时起至209年9月30日24时止。2009年4月24日20时30分，陈文新驾驶被保险车辆行驶到迁擂公路吉兰庄路口由北向南行驶与由西向东横穿公路的李书芹相撞，李书芹死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经迁安市交通警察大队处理，认定陈文新与李书芹负同等责任。被告的工作人员进行了现场勘查，后发生修理费12912.67元，并有保险公司工作人员吴国一转来的由保险公司制作的车辆损失确认书。但保险公司以原告扩大损失为由，拒不理赔。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车保险单、事故认定书、车辆损失确认书、河北省唐山市加工修理修配发票、机动车保险现场图片等证据用以证实。
本院认为，原被告双方订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同期间，保险车辆发生事故，造成损失，被告理应赔偿。被告辩称对原告保险车辆发生的损失情况有异议，但未能提供相关证据，本院不予支持。被告辩称机动车损失情况确认书未经公司最后核定，未加盖公章及定损人员签字，不能作为索赔依据，本院认为，保险公司制作的机动车损失情况确认书是在该公司员工出现场后，根据损失情况由其公司出具的，是被告的真实意思表示，且在原告向被告理赔后，被告并未在规定期间拒赔，也未将原告理赔手续退回，故被告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
天安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿迁安市红枫广告装饰有限公司保险理赔款12912.67元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费123元，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一二年一月十日
书记员 邓宁宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第146号
原告刘某某，男，1984年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人李秀乾，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1982年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人郭振发，男，1952年3月7日生，系被告之父。
委托代理人窦金磊，滑县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，于2013年6月26日9时0分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李秀乾，被告郭某某的法定代理人郭振发及委托代理人窦金磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月份经人介绍相识，当时媒人说是离婚茬，人老实，在婆家受气。因为和媒人是熟人和亲属关系，我和父母都很相信。我俩于2011年1月10日在滑县民政局登记结婚，郭某某到我家生活后，不到两天，我发现郭某某表现不正常，行为怪异，并在我的父母等家人不在场的情况下，偷吃从娘家带来的药。我带她到村卫�室诊治，医生说她患有精神疾病。2012年快收麦时，经我父亲和郭某的父亲商量，给她治病。郭某某的父亲说要到新乡榆林精神病医院看，这才知郭某某原来就患有精神病，是精神病院的老病号，我与郭某某结婚，被告先后索要彩礼等共花127000元，看病花费3000余元。至今，郭某某明知病情败露，无法隐瞒，住其娘家不再回我家了。基于上述，我认为，被告郭某某隐瞒婚前病史，导致婚姻关系无法存续。为维护本人的合法权益，现依法请求判令：一、要求解除我与被告的婚姻关系；二、要求被告退回礼金75000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：2010年12月双方经人介绍相识，从此双方不断来往，互相了解基本情况后结婚。婚后发现原告双臂不能弯曲，属于残疾人。我心量小，见不得生气，一生气我需吃药。原以为原告有残疾他就不会跟我生气，�以，家中的重活我都干完，尽量不让原告干。在日常生活中，由于原告父母娇惯自己儿子，并不断嫌弃我，这样一来，原告就跟我生气，骂我是常事，并殴打我，结果导致我患上精神分裂症。我曾几次住院，原告不管不问，现我已出院。共花去医疗费、医药费16271.20元，交通费3500元，继续用药费10000元，所以我不同意离婚；原告应支付医药费、治疗费、生活费、交通费共计30000元；女方婚前财产依法归女方所有。
经审理查明：原告刘某某与被告郭某某在2010年12月份经人介绍相识，于2011年1月10日在滑县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告刘某某发现被告郭某某精神不正常，经医院检查，才知被告郭某某患有精神疾病，2012年4月份到新乡精神病院住院检查治疗后，被告郭某某就回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。分居生活期间被告郭某某于2013年3月26日因病在滑县精神病医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。被告郭某某婚后个人财产有：被子六条、太空被一条、被罩二条、十门组合柜一套、沙发一套、茶几二个、饭桌一张、椅子六把、木箱一个、箱柜一个、脸盆及脸盆架各一个。
上述事实，有到庭当事人及代理人部分陈述和原告方提交的结婚证、郑州大学第一附属医院门诊病历、新乡市精神病院住院病历、部分医疗费票据和被告提供的滑县精神病院诊断证明书和住院病历及医疗费收据等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告双方从认识到结婚不到一个月的时间，婚前感情基础差，婚后原告发现被告精神不正常，经医院检查后知道被告患有精神疾病。住院治疗后被告郭某某就回娘家居住，经调解和好无望，夫妻感情已经破裂，故原告刘某某要求与被告郭某某离婚应予准许。原告刘某某要求被告郭某某返还彩礼款75000元证据不足，被告虽然承认收原告彩礼款10000元，但考虑到双方已结婚登记生活，故本院对原告要求被告返还彩礼款的请求不予支持。被告婚前个人财产应归被告所有。原、被告婚姻存续期间，因被告看病的花费及交通费用本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条之规定，判决如下：
一．准许原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某的婚前个人财产，即被子六条、太空被一条、被罩二条、十门组合柜一套、沙发一套、茶几二个、饭桌一张、椅子六把、木箱一个、箱柜一个、脸盆及脸盆架各一个归被告郭某某所有，原告刘某某应于本判决生效后十日内返还被告郭某某。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘仕超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执543号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行何少杰借款合同纠纷一案中，被执行人何少杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人何少杰（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日