wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第233号
原告：李林樟，
072219741002211x），汉族，住永康市石柱镇长端头村安民小
区87号。
委托代理人：李文轩，（身份证
号码：330722194510202114），汉族，住永康市石柱镇长端头
村安民小区113号。
被告：陈江英，
0722197209232326），汉族，住永康市前仓镇善塘村善塘17号
。
本院于2010年8月17日立案受理原告李林樟诉被告陈江英公
路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年9月6日公开开庭进行了审理。李林樟的委托代理
人李文轩到庭参加诉讼。陈江英经本院传票传唤无正当理由未
有到庭。
李林樟诉称：李林樟以汽车运输维持生活。2006年9月李林
樟与陈江英口头约定：请李林樟从缙云黄碧街林溪滩运沙到陈
江英家，运费每车170元。从2006年9月30日至10月14日，李林
樟为陈江英运沙共计107车。陈江英应付运费18190元，陈江英
仅付给李林樟10000元，尚欠8190元。请求依法判令：1、陈江英立即支付运费8190元，利息2000元，共计10190元；2、由陈
江英承担本案诉讼费。庭审中，李林樟以利息系口头约定，无
证据证明为由，变更第一项诉讼请求为：陈江英立即支付运费
8190元并赔偿利息损失（自2010年8月17日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
庭审中，李林樟提交2006年10月23日由陈江英出具的条子
一份，证明陈江英欠李林樟运费8190元的事实。
陈江英在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，李林樟提供的证据虽未经陈江英到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证李林樟的主张，对其证明效力
予以确认。
本院认定事实如下：李林樟为陈江英运沙，双方约定运费
每车170元。2006年9月30日至2006年10月14日期间李林樟为陈
江英运沙107车，共计运费18190元。陈江英预付运费10000元
，尚欠8190元。2006年10月23日陈江英向李林樟出具条子载明
上述事实。该运费至今未付。
本院认为，李林樟与陈江英之间的公路货物运输合同关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。陈江英尚欠
李林樟运费8190元事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认
定。李林樟提出要求陈江英支付运费8190元并赔偿利息损失的
诉讼请求合法，本院予以支持。陈江英经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈江英支付原告李林樟运费8190元并赔偿利息损失
（自2010年8月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决
确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年九月六日
代书 记员 黄菲飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂10刑初38号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某1，男，1990年9月16日出生，住公安县，长江大学硕士研究生，系被害人之子。
被告人胡元桃，男，1959年l1月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
辩护人李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以鄂荆检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人胡元桃犯故意杀人罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日在公安县人民法院审判庭公开开庭对二案进行了合并审理。荆州市人民检察院指派检察员黄爱兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某1，被告人胡元桃及其辩护人李忠文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆州市人民检察院指控：被告人胡元桃与邻居吴某1因为二家之间一块空地的归属问题多年来经常发生冲突。2016年2月28日，吴某1将胡元桃堆放在该空地上的砖头砸烂。29日上午，作为报复，胡元桃的妻子亦将吴某1门口的地板砖砸坏。当天10时许，吴某1发现地板砖被砸后，便跑到胡元桃家门口往其屋里扔砖头，遭到胡元桃阻止。吴某1遂将其丈夫倪某2喊来，倪某2拿钉锤砸胡元桃家门口的地板砖，被胡元桃阻拦，继而，胡某2倪二人发生肢体冲突。胡元桃见倪某2持钉锤砸过来，便用左手抓住倪手中的钉锤，右手拿起放在窗台上的一把水果刀朝倪某2左胸部、腰部、腹部各捅了一刀，被害人倪某2被捅后放下钉锤，捡起一根木棍击打胡元桃后倒地。后倪某2被他人抬上车送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，倪某2系被他人用轻便容易握持与挥动的刃缘较长的单刃锐器（如水果刀等）刺伤左侧胸部造成左肺上叶破裂、纵膈破裂、主动脉根部破裂及心包积血，导致其循环功能障碍而死亡。作案后，被告人胡元桃协助将被害人倪某2抬上车并打电话报警，随后一直留在现场直到被警察抓获。
针对上述事实，公诉机关列举的证据有：1．作案水果刀等物证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.勘验、检查笔录；5.被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出民事赔偿48.57万元，其中死亡赔偿费25.25万元，丧葬费3.5万元，抚养费10万元，精神补偿费10万元。
被告人对指控的事实无异议，民事愿意尽力赔偿。
辩护人提出应定故意伤害罪，因为被告人无杀人的故意，有自首情节，防卫过当，民事方面被告方已支付11500元，应从轻处罚。
经审理查明，被告人胡元桃与邻居吴某1因为两家之间一块空地的归属问题多年来经常发生冲突。2016年2月28日，吴某1将胡元桃堆放在该空地上的砖头掀动。29日上午，胡元桃的妻子吴某2将吴某1门口的地板砖砸坏。当天10时许，吴某1发现地板砖被砸后，便跑到胡元桃家门口往其屋里扔砖头，遭到胡元桃阻止。吴某1遂将其丈夫倪某2喊来，倪某2拿钉锤砸胡元桃家门口的地板砖，被胡元桃阻拦，继而，胡某2倪二人发生肢体冲突。胡元桃见倪某2持钉锤砸过来，便用左手抓住倪手中的钉锤，右手拿起放在窗台上的一把水果刀朝倪某2左胸部、腰部、腹部各捅了一刀，被害人倪某2被捅后放下钉锤，捡起一根木棍击打胡元桃后倒地。后倪某2被他人抬上车送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，倪某2系被他人用轻便容易握持与挥动的刃缘较长的单刃锐器（如水果刀等）刺伤左侧胸部造成左肺上叶破裂、纵膈破裂、主动脉根部破裂及心包积血，导致其循环功能障碍而死亡（殁年51岁）。作案后，被告人胡元桃协助将被害人倪某2抬上车并打电话报警，随后一直留在现场直到被警察抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、被告人胡元桃供述，2016年2月28日晚，我回家发现院子里好多碎砖块，以前码放在空地上的砖头被人丢到院子里。29日早上8点多钟，妻子吴某2回家见状，心里不舒服，拿走大铁榔头去砸了倪某2家门口地板砖就回娘家照顾患病的丈母娘。11时许，吴某1到我家门口骂并用砖砸我，她又给倪某2打电话，她要倪拿钉锤砸我屋里，我就上前拦倪某2，他砸了我家门口1—2块地板砖，我把他掀了一下，倪用钉锤打我，我左手拦，右手从窗台上拿水果刀捅了他的左胸和肋部，又抢过他的钉锤，倪捡一木棍打我后倒下，我打110报警，帮忙将倪抬上车去抢救，后被警察带走，水果刀交给警察。
2、证人吴某1证实，为一块空地，2015年两家吵过还报了警。2016年2月28日，我把胡家放的砖掀了。29号11点多，我回家见门前地板砖砸了，去找胡元桃吵，打电话要倪某2回来。我用钉锤砸胡家门前地板砖，见胡元桃从裤子口袋里拿出水果刀刺了倪某2三刀，我喊人去抬倪某2进行抢救。胡元桃也帮忙抬了的。
3、证人罗某证实，29日中午帮忙抬倪某2去抢救。认为那块地是公家的，后来也没划清，因年代久远，两家都说是自己的。
4、证人徐某证实，2015年腊月，双方经亲友协商了。胡元桃家按协商的用砖做好院子，剩下的砖堆在倪某2家空地上。
5、证人胡某1证实，29日12点10分，母亲打电话给我说叔叔胡元桃拿刀杀人了。
6、证人杜某证实，29日中午听到胡元桃和吴某2两家在吵架。
7、证人吴某2证实，29日我看到我家砖被掀，我去把倪某2门口的地板砖砸了几块。
8、证人马某证实，他们为一米多的地发生纠纷，两家都有理，说不清是谁的。
9、现场勘查记载，现场位于公安县埠河镇新利村2组胡元桃家门前，墙面、地面有血迹。
10、法医鉴定，倪某2系单刃锐器刺伤左侧胸部造成左肺上叶破裂、纵膈破裂、主动脉根部破裂及心包积血，导致其循环功能障碍而死亡。
11、物证鉴定，水果刀上以及现场提取的血经检验支持为倪某2所留。水果刀经被告人辨认无误。
12、倪某12016年3月1日收取丧葬费11500元。
13、公安县公安局刑警大队证实胡元桃2016年2月29日拨打110报警投案。
本院认为，被告人胡元桃因邻里宅基地纠纷，竟持刀杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。辩护人提出应定故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人持刀故意刺向对方要害部位，应该明知会造成死亡的后果，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查属实，予以采纳。辩护人提出防卫过当的理由不充分，不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费合理合法，予以支持。其他部分不符合刑事附带民事受理范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡元桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、判令被告人胡元桃赔偿附带民事诉讼原告人倪某1的经济损失21608.50元（已支付11500元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张继明
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1193号
原告易秀红，女，汉族，1971年10月30日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告占安新，男，汉族，1976年10月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告易秀红与被告占安新民间借贷纠纷一案中，原告李文利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告易秀红在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易秀红撤回起诉。
案件收理费100元，减半收取50元，由原告易秀红负担。
审判员 彭荣利
二〇一七年七月十一日
书记员 韩光辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1347号
原告：孔建新，男，1982年10月6日出生，汉族，现住邢台市高开区。
被告：邢台百泉湾旅游开发有限公司，住所地邢台市桥东区京港澳高速公路以西、邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店有限公司8408号，组织机构代码05941802-2。
法定代表人：王光明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告孔建新与被告邢台百泉湾旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔建新、被告邢台百泉湾旅游开发有限公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并按约定支付所产生的借款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邢台百泉湾旅游开发有限公司于2014年10月19日向孔建新借款人民币100000元，并约定借款期限为2014年10月19日至2015年1月19日，借款月利率为2%。到期后，原告多次通过见面、电话、短信等方式向被告主张债权，被告无故推脱，于2015年2月15日至18日期间支付了20000元后，就再无任何答复。无奈，为了维护自身合法权益，原告只好向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告邢台百泉湾旅游开发有限公司辩称，答辩人向被答辩人借款是事实，答辩人借款后向被答辩人偿还本金20000元，现尚欠本金80000元，答辩人现经营遇到困难，暂时不具备偿还能力，但经营好转后按实际借款金额偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告借用原告现金100000元，利率为月息2%，借款期限为2014年10月19日至2015年1月19日。合同签订后，原告按约履行了出借义务；借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了原告借款本金20000元。现在，被告尚欠原告借款本金8万元及利息。
本院认为，原告孔建新要求被告邢台百泉湾旅游开发有限公司偿还借款本金80000元及利息，事实清楚，证据确凿，其诉请合法、合情、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告邢台百泉湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔建新借款本金人民币80000元及其利息（利息计算方法：本金100000元，自2014年10月19日至2015年2月28日；本金80000元，自2015年3月1日至判决生效后十日内，利率均按月息2%计算）。
二、驳回原告孔建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢台百泉湾旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 冰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初89号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌敲诈勒索，于2017年6月4日被集安市公安局取保候审。
被告人孙某，男。因涉嫌敲诈勒索，于2017年6月4日被集安市公安局取保候审。
被告人王某1，男。因涉嫌敲诈勒索，于2017年6月4日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某、孙某、王某1犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某、孙某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日19时许，被告人王某某、孙某以查酒驾的名义在集安市头道镇东村公路上，将被害人严某某、严某1的车辆堵截，以严某某、严某1酒后驾车应当拘留和罚款相要挟，同时王某某故意将被告人王某1的手机号码提供给严某某，王某1在接到严某某的电话后赶到现场，以帮助说情的方式与王某某、孙某向严某某、严某1勒索人民币4000元。王某某、孙某各分得赃款1900元，王某1分得赃款200元。
案发后，赃款已追回，返还被害人。
上述事实，被告人王某某、孙某、王某1在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，被害人严某某、严某1的陈述，证人姜某某、徐某某、毛某某证言，扣押清单及照片、发还清单，前科记录查询等，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某、孙某敲诈勒索他人财物，被告人王某1明知王某某、孙某敲诈勒索他人财物而予以帮助，且数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王某某、孙某起主要作用，系主犯，王某1起次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人经济损失，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一.被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二.被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三.被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年七月二十八日
书记员 穆嘉慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执68号
申请执行人：陶文婧，女，1990年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请执行人：张一诺，女，1994年3月14日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人陶文婧与被执行人张一诺委托合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）苏0106民初3675号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张一诺于本判决生效之日起五日内返还原告陶文婧11400元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款自2016年4月14日起至判决生效之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人张一诺名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人张一诺名下无车辆登记信息；
3.被执行人张一诺名下无房产登记信息；
4.被执行人张一诺名下内无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其户籍地及户籍信息反馈的服务处所南京大学进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执68号申请执行人：陶文婧，女，1990年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。被申请执行人：张一诺，女，1994年3月14日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。申请执行人陶文婧与被执行人张一诺委托合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）苏0106民初3675号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张一诺于本判决生效之日起五日内返还原告陶文婧11400元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款自2016年4月14日起至判决生效之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人张一诺名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人张一诺名下无车辆登记信息；3.被执行人张一诺名下无房产登记信息；4.被执行人张一诺名下内无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其户籍地及户籍信息反馈的服务处所南京大学进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年六月二十六日执行员 李建生书记员 钱 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2839号
原告：覃海英，女，1972年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄欧，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告覃海英与被告陈红、黄欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告陈红、黄欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海英向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金850000元给原告；2、两被告支付利息给原告，利息以850000元未基数，自2016年1月1日起按月利率2分半支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈红系朋友关系。2014年1月份，被告因经商资金周转需要向原告借款。原告在2014年10月份至2015年1月份期间，共借款600000元给被告陈红。因被告陈红未能及时还款，原、被告于2015年7月5日和2016年1月5日签订借款合同和立下借条。借条载明：陈红向原告借款600000元，借款利息为月息2.5%。被告陈红在未还清上述借款，又于2015年2月向原告借款357200元，之后，被告陈红只归还了107200元。为确认250000元借款，原、被告又分别于2015年7月5日和2016年1月5日签订借款合同和立下借条，载明被告陈红向原告借款250000元，借款利息为月息2.5%。借款期满后，被告陈红仅支付到2015年12月底利息。但两次借款本金共计850000元至今分文未还。被告黄欧系被告陈红丈夫，根据法律规定，应当承担夫妻关系存续期间的债权。故请求法院判如所请。
被告陈红、黄欧未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈红、黄欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，原告所出借的款项系通过案外人梁益的账户转账给被告陈红。被告陈红、黄欧系夫妻关系，于2015年2月25日离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合《借款合同书》、《借条》、银行流水以及原告庭审陈述，被告陈红向原告借款，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告陈红归还尚欠的850000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告陈红自2016年1月1日起按月利率2.5%支付利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告陈红自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止。本案所借款项系被告陈红、黄欧夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄欧应当对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红、黄欧于本判决生效之日起十日内归还借款本金850000元给原告覃海英。
二、被告陈红、黄欧于本判决生效之日起十日内支付利息给原告覃海英（利息计算方法：以850000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费13788元，公告费700元，合计14488元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费13788元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2839号原告：覃海英，女，1972年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：黄欧，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告覃海英与被告陈红、黄欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告陈红、黄欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃海英向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金850000元给原告；2、两被告支付利息给原告，利息以850000元未基数，自2016年1月1日起按月利率2分半支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈红系朋友关系。2014年1月份，被告因经商资金周转需要向原告借款。原告在2014年10月份至2015年1月份期间，共借款600000元给被告陈红。因被告陈红未能及时还款，原、被告于2015年7月5日和2016年1月5日签订借款合同和立下借条。借条载明：陈红向原告借款600000元，借款利息为月息2.5%。被告陈红在未还清上述借款，又于2015年2月向原告借款357200元，之后，被告陈红只归还了107200元。为确认250000元借款，原、被告又分别于2015年7月5日和2016年1月5日签订借款合同和立下借条，载明被告陈红向原告借款250000元，借款利息为月息2.5%。借款期满后，被告陈红仅支付到2015年12月底利息。但两次借款本金共计850000元至今分文未还。被告黄欧系被告陈红丈夫，根据法律规定，应当承担夫妻关系存续期间的债权。故请求法院判如所请。被告陈红、黄欧未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈红、黄欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告所出借的款项系通过案外人梁益的账户转账给被告陈红。被告陈红、黄欧系夫妻关系，于2015年2月25日离婚。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合《借款合同书》、《借条》、银行流水以及原告庭审陈述，被告陈红向原告借款，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告陈红归还尚欠的850000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告陈红自2016年1月1日起按月利率2.5%支付利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告陈红自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止。本案所借款项系被告陈红、黄欧夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄欧应当对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红、黄欧于本判决生效之日起十日内归还借款本金850000元给原告覃海英。二、被告陈红、黄欧于本判决生效之日起十日内支付利息给原告覃海英（利息计算方法：以850000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费13788元，公告费700元，合计14488元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费13788元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏代理审判员  黄 彦人民陪审员  张雄兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏 妮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监165号
申请执行人王永好，男，1950年6月23日生，族，住连连云港市连云区。
被执行人连云港市建筑工程公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人朱可好，副经理。
申请执行人王永好与被执行人连云港市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2008)新民一初字第0760号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月1日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人王永好与被执行人连云港市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王永好与被执行人连云港市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2013)新执字第3375号；执行依据：连云港市海州区人民法院(2008)新民一初字第0760号民事调解书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月一日
书记员 赵津武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初242号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈逵，男，1973年12月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，外卖送货员，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月25日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈逵犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人陈逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月20日晚，告人陈逵在本区雕塑公园东大门的入口处盗窃电动车一辆（经鉴定价值2520元），被害人洪某从雕塑公园锻炼出来后发现电动车被盗遂报警。公安机关在鸠江区广告产业园附近将被告人陈逵现场抓获，被盗车辆已发还给被害人洪某。
公诉机关认为，被告人陈逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈逵能如实供述其犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人陈逵六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈逵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月20日晚，被告人陈逵骑电动车来到芜湖市鸠江区雕塑公园东大门入口处，在停放电动车时发现旁边的一辆白色爱玛牌电动车并未上锁。于是被告人陈逵心生贪念，想将该电动车据为己有。被告人陈逵在车旁等了一会儿未发现有车主过来取车，遂将电动车骑走。被害人洪某从雕塑公园锻炼出来发现电动车被盗后报警，公安机关民警赶到现场后通过视频巡查，在鸠江区广告产业园附近将被告人陈逵现场抓获。经鉴定，被盗车辆价值2520元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人洪某。
上述事实，有户籍信息材料、抓获经过、受案登记表、被盗车辆发票及用户档案、电动车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、辨认笔录、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]321号价格认定意见、被告人陈逵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈逵到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被盗电动车已发还被害人，酌定对被告人陈逵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈逵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1656号
原告：王某某，女，1983年12月20日生，汉族，住青冈县青冈镇环保局家属楼。。
被告：张某某，男，1978年7月23日生，汉族，住青冈县青冈镇环保局家属楼。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2017年10月18日立案，原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在申请书中写明，双方已到和好，请求法院准许原告王某某撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 田志秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17324号
原告：周春梅，女，汉族，1964年1月12日出生，住江西省，
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告：刘沛光，男，汉族，1966年9月25日出生，住广东省东莞市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
原告周春梅诉被告刘沛光、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶凤嫦适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托代理人肖少秋、被告刘沛光、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告周春梅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告刘沛光赔偿原告住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费1600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费17080元、交通费1000元，合计106048.6元；2、被告刘沛光与被告太平洋财险东莞公司承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年11月26日18时20分许，刘沛光驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿东莞市石碣镇科技路西往东方向行驶，行至石碣镇科技路建兴胶管批发部对出路段时，驾车往左越过中心超越其同向前方车辆，在此过程中，该车左前轮碾压正站在相对方向路面等待横过的行人周春梅的右脚，造成周春梅受伤的交通事故。
此事故经过交警部门处理，认定刘沛光负事故的全部责任，周春梅不负事故的责任。
（二）车辆保险情况
被告刘沛光是粤Ｓ×××××号牌小型轿车的驾驶人和登记所有人。该车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险（500000元）及相应的不计免赔。事发时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：原告产生医疗费32203.98元，两被告对此予以确认，本院亦予以认定。虽然原告在本案中没有主张医疗费，但原告因本次事故所产生的医疗费也应纳入总的损失予以计算。
2、住院伙食补助费：3200元。原告住院32天，按100元/天计算为3200元。
3、营养费:原告提交的证据中没有相应的医嘱记载需加强营养，本院不予支持。
4、护理费：4695元。原告住院32天，被告刘沛光提供护理费发票证明其已聘请护工对原告进行护理并支出了护理费4695元，原告对此予以确认，故本院认定本次事故原告的实际护理费损失为4695元。原告再于本案中主张护理费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
5、误工费：3120.67元。原告超过医嘱建议的休息期间进行评残，误工时间应计算至医嘱全休期满之日止。原告住院32天，医院出具疾病证明，建议休息1个月，合计误工62天，因原告所提供的证据不足以证明其具体的工作内容和工资标准，故原告的误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×62天=3120.67元。
6、残疾赔偿金：75368.6元。2017年5月31日，原告被鉴定为伤残十级，因原告为居民家庭户口，定残时53周岁，故残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
7、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级的伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费：1800元。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：500元。本院酌定500元。
10、垫付情况：被告刘沛光已经垫付原告医疗费32203.98元、护理费4695元，合共36898.98元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。原告超出以上限额的损失，由被告刘沛光承担100%的责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此，被告刘沛光应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告刘沛光直接承担赔偿责任。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计35403.98元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，上述超出交强险部分的25403.98元，由被告刘沛光承担100%即25403.98元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告损失第4项至第9项的费用属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计90484.27元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接承担。因被告刘沛光共计垫付了原告36898.98元，故被告太平洋财险东莞公司实际应支付原告88989.27元（10000元+25403.98元+90484.27元-36898.98元）。被告刘沛光在本案中无需直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告刘沛光的诉讼请求。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周春梅88989.27元；
二、驳回原告周春梅对被告刘沛光的诉讼请求。
三、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210.49元（原告已预交），由原告周春梅负担194.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1015.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年九月二十日
书记员 黎慧君
刁小花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1758号
原告：姜文兴，男，1962年3月20日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：胡建忠（中），男，1967年8月22日生，汉族，住泗阳县。
被告：胡建新，男，1965年3月29日生，汉族，住泗阳县。
原告姜文兴与被告胡建忠、胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜文兴的委托诉讼代理人郭福军到庭参加了诉讼，被告胡建忠、胡建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10800元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟关系，2012年1月，两被告因合伙种植蘑菇赊购原告麦草，共计欠款10800元，两被告分别向原告出具欠条。原告现索款无果，故提起诉讼。
被告胡建忠未作答辩。
被告胡建忠未作答辩。
经审理查明，2012年，两被告从原告处赊购麦草，并分别向原告出具一张欠条，被告胡建忠的欠条内容为“欠条-欠草款壹万元正-
胡建中”，被告胡建新的欠条内容为“欠条-欠草款壹仟贰佰陆拾元整-
胡建新9.7”。出具欠条后，被告胡建新分别于2013年2月7日还款260元，2014年1月27日还款200元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告胡建忠、胡建新从原告姜文兴处赊购麦草，虽然双方在结算时没有约定具体的还款时间，但被告应当在原告催要后合理期间履行还款义务。原告要求归还货款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张两被告系合伙关系，因从原告提供的欠条看，两被告系分别向原告出具欠条，且原告未向本院提供证据证明，不能反映两被告系合伙关系，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建忠于本判决生效后十日内偿还原告姜文兴货款
10000元及利息（自2017年3月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
二、被告胡建新于本判决生效后十日内偿还原告姜文兴货款
800元（自2017年3月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告胡建忠负担20元，由被告胡建新负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 邢军
二〇一七年四月六日
书记员 朱健
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初6079号
原告兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
法定代表人陈佩忠，校长。
委托代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告王学莲，女，1970年12月28日生，汉族，大学本科，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人张志才，男，1970年3月9日生，汉族，住址同上，系王雪莲之夫，特别授权代理。
原告兴义天赋中学诉被告王学莲劳动争议纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告兴义天赋中学的委托代理人罗兰景，被告王学莲的委托代理人张志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义天赋中学诉讼请求：1、判决原告兴义天赋中学不向被告支付9207元；2、判决原告兴义天赋中学不向被告支付经济补偿金45000元；3、判决被告承担案件受理费。
事实与理由：被告于2010年8月应聘到原告兴义天赋中学处担任老师，双方签订了聘用合同。被告于2016年8月29日申请到兴义市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2016年11月1日作出《仲裁裁决书》。该委裁决内容错误，没有事实根据和法律依据。原告不存在未足额支付被告工资的问题。原告在与被告签订聘用合同后，并没有存在任何违约行为，《仲裁裁决书》以原告存在拖欠被告工资为由裁决原告支付被告违约金错误。原告天赋中学已经破产，学校长期资金不足，虽然原告面临重重困境，但给被告缴纳保险费的工作一直在努力办理过程中。被告天赋中学长期面临困境，教师的工资方案一直按2011年8月1日出台的方案执行。仲裁委根据一份没有执行的工资方案为依据，作出相关的裁决没有事实依据。
综上所述，原仲裁裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告王学莲辩称，在仲裁中，原告律师是债权人委员会聘请，受到债权人委员会的控制，且原告为提供证据支持自己的诉讼主张，在收到裁决书登记债权时告知被告，经济补偿金不能得到，债权人委员会不支持，被告要提出的话，债权人委员会将以学校的名义起诉，原告起诉状中明确表明学校已经破产。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告签订了《教师聘用合同书》，约定：1、甲方（天赋中学）聘乙方（王学莲）担任学校高中部英语学科教学工作；2、基础工资4000元，岗位考核工资3000元，合计7000元；3、聘用期限为三年，即2010年8月1日至2013年7月31日；4、若一方违约，承担违约金50000元。
2013年4月27日，原、被告再次签订《教师聘用合同书》，约定：1、甲方（天赋中学）聘乙方（王学莲）担任学校高中部英语学科教学工作；2、乙方工资（基础工资4000元、岗位考核工资3000元，合计7000元，乙方的岗位考核工资每月考核合格后发放80%，余下20%在学期结束后发放；3、聘用期限为三年，即2013年8月1日至2016年7月31日；4、寒、暑假期间，发给基础工资、风险工资、岗位考核工资的60%，5、根据乙方的工作质量，甲方付给本合同内相应的劳动报酬，并按国家规定为乙方办理医疗、养老、失业、工伤、生育等保险；6、若一方违约，承担违约金50000元。
2016年7月，被告向原告提出辞职申请，8月23日向兴义市劳动�议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由原告为被告缴纳养老保险费用；2、由原告支付被告扣发的报酬9900元；3、由原告支付被告经济补偿金45000元。该仲裁委员会于2016年11月1日作出兴劳（人）仲案裁字[2016]114号附1号仲裁裁决书，裁决：1、由原告支付被告劳动报酬9207元；2、由原告支付被告经济补偿金45000元。
本院认为，原、被告于2010年、2013年4月27日签订的《教师聘用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。
关于被告解除劳动合同问题。原、被告于2013年4月27日签订的劳动合同约定的期限为2013年8月1日至2016年7月31日，被告申请仲裁时，双方所签订的劳动合同已自然终止。
原、被告所争议的款项问题：
1、所拖欠的劳动报酬。原、被告均未提供证据证明原告所欠被告�具体工资，仲裁中，被告请求支付9900元，但原告认可9207元，原告应向被告支付拖欠工资9207元。虽然现在原告请求不予支持该款项，但在仲裁时已认可愿意承担该笔款项，故原告仍应支付被告该笔款项。
2、经济补偿金。原告未给被告缴纳社会保险，且原告也未提供证据证明已为被告缴纳了社会保险，并还存在拖欠工资的事实，故被告申请仲裁时，要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告应支付被告经济补偿金。关于被告的工资标准，被告提出解除劳动合同前12个月的平均工资为7500元，原、被告双方均未提出异议，故被告月工资按7500元计算。因此，原告经济补偿金计算年限应从2010年8月1日起计算至合同解除时（2016年7月）即5年11个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，补偿6个月工�。故经济补偿金为：7500元/月×6月=45000元。
综上，原告应支付被告的款项为：拖欠工资9207元，经济补偿金45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、四十七条的规定判决如下：
一、由原告兴义天赋中学支付被告王学莲拖欠的工资9207元；
二、由原告兴义天赋中学支付被告王学莲经济补偿金45000元。
上述二项合计54207元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义天赋中学承担。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查必林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 富
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初87号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因酒后驾驶机动车，于2015年5月11日被重庆市公安局江北区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月（期限自2015年5月8起至2015年11月7日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕22号起诉书指控，2015年8月1日凌晨1时许，被告人邱某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶渝B5XX**小型越野客车行驶至重庆市江北区洋河路时，见前方民警设卡盘查，遂将车停在路边以逃避检查。民警发现异常后将其查获。经鉴定，邱某静脉血样中乙醇含量为174.7/100ml。
公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人邱某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人邱某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终865号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹欢清，男，1985年9月26日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体经营者，住余干县。曾因赌博于2015年7月7日被石狮市公安局处以行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经石狮市人民法院决定于2017年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人严祥平，福建省博广律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人曹欢清犯开设赌场罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0581刑初662号刑事判决。原审被告人曹欢清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月起，被告人曹欢清在石狮市凤里街道创业路81支巷58号万某乐超市内，提供赌具麻将和扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年2月22日，公安人员查获该赌场，当场抓获12名参赌人员，并扣押赌资人民币7010元、违法所得人民币100元及赌具麻将3副。
被告人曹欢清于同日在上述超市附近一条小巷内被公安人员抓获。
另查明，当场扣押的赌资人民币7010元已被公安机关收缴。被告人曹欢清开设赌场违法所得人民币3000元（包含当场被公安机关扣押的违法所得人民币100元）。
原判认定上述事实的证据有：被告人曹欢清在庭审中亦无异议，并有证人余某、陈某、包某2、罗某、周某、许某、张某、游某、林某、黄金发、刘某、包某1、潘某证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人曹欢清供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曹欢清的行为已构成开设赌场罪。被告人曹欢清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹欢清曾有违法劣迹行为被行政拘留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人曹欢清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的作案工具赌具麻将三幅，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人曹欢清被扣押在案的违法所得人民币一百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。继续追缴被告人曹欢清违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。
上诉人曹欢清诉称，一审判决事实认定错误，且适用法律错误，请求发回重审或在查清事实后改判其无罪。其辩护人提出曹欢清的行为应认定为违反《治安管理处罚法》的规定，应以行政违法行为进行处罚，即使以开设赌场罪处罚，原判未严格遵循罪责刑相适应的基本原则，存在量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人曹欢清犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人曹欢清提出一审判决事实认定错误之意见，经查，上诉人曹欢清归案后对其提供场所和赌具，聚众赌博，从中抽头渔利的犯罪事实供认不讳，并能与证人的证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片，扣押决定书、扣押清单等证据相互印证，事实清楚，足以认定，故其对此提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曹欢清以营利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曹欢清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因违法劣迹行为被行政拘留，酌情予以从重处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人曹欢清提出原判适用法律错误，请求发回重审或在查清事实后改判其无罪，以及其辩护人提出曹欢清的行为应认定为违反《治安管理处罚法》的规定，应以行政违法行为进行处罚，即使以开设赌场罪处罚，原判未严格遵循罪责刑相适应的基本原则，存在量刑畸重之诉、辩意见均与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3431号
原告赵某某，男，生于1971年2月17日。
委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。
被告易某，女，生于1969年8月16日。
本院在审理原告赵某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年九月十日
书记员 李卫东
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1895号
原告柴某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告柴某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柴某某于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告柴某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈珊珊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）2440号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某虎在宝安区福永新村经营一小商店，2009年10月份左右，吴某金、吴某会（均已判决）经常在该店内打麻将，期间吴某金借了王某虎100元，吴某会借了王某虎250元。2010年1月9日晚20时许，被害人王某虎到吴某金的住处要其还款，二人发生争吵，吴某金便打电话给被告人张某，要其教训王某虎。张某又找到吴某会，二人携带钢管，来到宝安区福永街道福永新村9巷X号粮油店门口，当看到王某虎时，追打被害人王某虎，将王某虎头部、胳膊打伤，后逃离现场。2010年9月16日，被告人张某被抓获归案。经鉴定，被害人王某虎所受损伤属轻伤。
上述犯罪事实，被告人张某在庭审过程中无异议。并有经庭审质证的：被告人张某的供述，被害人王某虎的陈述，证人肖某某、王某虎、吴某金、吴某会的证言及辨认笔录，物证、书证（被告人身份证明，抓获经过，钢管照片），现场勘查记录和照片，鉴定结论（伤情鉴定）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。但被告人未给予被害人经济赔偿，在量刑时应予以考虑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一〇年十二月一日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3388号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马海(自报名)，男，彝族，身份证号码不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马海罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3388号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马海(自报名)，男，彝族，身份证号码不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马海罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初882号
原告李现龙，男。
委托代理人李现明，男。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告张建飞，男。
原告李现龙与被告张建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李现龙于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。
本院认为，原告李现龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李现龙撤回对被告张建飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张元元
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0522民初882号原告李现龙，男，1982年2月18日生，汉族。委托代理人李现明。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告张建飞，男，1984年1月20日生，汉族。原告李现龙与被告张建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李现龙于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。本院认为，原告李现龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李现龙撤回对被告张建飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张怀斌二〇一六年五月十七日书记员  张元元
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6597号
原告：李凌浩，男，1992年3月13日生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：洪雨康、黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被告：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：宗顺芳，女，1966年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡国铸新材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：卞卫，该公司总经理。
被告：吴顾旻，男，1992年6月2日，汉族，住无锡市北塘区。
原告李凌浩诉被告卞卫、宗顺芳、无锡国铸新材料科技有限公司（下称国铸公司）、吴顾旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌浩及其委托代理人洪雨康、黄晓峰，被告卞卫、宗顺芳、国铸公司、吴顾旻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凌浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞卫、宗顺芳、国铸公司归还借款450万元，并按照月息2%支付利息及违约金。2、判令被告卞卫、宗顺芳、国铸公司支付原告的律师费110000元。3、被告吴顾旻履行抵押担保义务，原告就抵押房产享有优先受偿权。4、诉讼费用被告负担。事实和理由：因国铸公司经营需要，2016年3月8日。被告卞卫、宗顺芳与原告签订抵押借款保证合同，约定卞卫、宗顺芳向原告借款，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，利息为月息15%，每月支付利息，到期后还本付息。被告吴顾旻将其所有的位于常州市武进区雪堰镇万泽太湖城VA15-102室的房屋为该笔借款提供抵押担保，（2016年3月9日办理了抵押登记）。2016年3月10日，原告依约提供了借款，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。
被告卞卫未到庭，未书面答辩。
被告宗顺芳未到庭，未书面答辩。
被告国铸公司未到庭，未书面答辩。
被告吴顾旻未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借款及抵押担保合同、补充协议、付款凭证及收据、不动产抵押证明、公证书、委托代理合同及律师费发票、委托公证书、解除合同通知书等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2016年3月8日。被告卞卫、宗顺芳与原告签订借款合同约定卞卫、宗顺芳向原告借款450万元，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，利息为月息15%，每月支付利息，到期后还本付息。如被告逾期还款，需按照日千分之三向原告支付违约金。双方同时约定如被告违约须承担原告为实现权益产生的律师费等全部费用。被告国铸公司对借款提供了连带担保。2016年3月8日，被告吴顾旻、卞卫、宗顺芳与原告签订经公证的抵押借款担保合同，由吴顾旻将其所有的位于常州市武进区雪堰镇万泽太湖城VA15-102室的房屋为该笔借款提供抵押担保，最高额抵押为540万元，该担保合同由吴顾旻公证委托的委托代理人华解萌签字确认。2016年3月9日，办理了抵押登记，抵押权范围为借款本息、违约金及债权人实现债权所需要的一切费用。2016年3月10日，原告依约提供了借款，借款人亦出具了收据，但被告卞卫、宗顺芳及担保人均未按期偿还借款利息。经原告催告，各被告均未在借款期限届满前清偿借款本金。原告遂诉至本院。
另查明，卞卫、宗顺芳系夫妻关系，二人均系国铸公司的股东，该公司无其他出资人，卞卫系国铸公司的法定代表人。原告借款是通过范明泽账户汇入卞卫账户，范明泽已经经广东省东莞市公证处公证确认该汇款系代李凌浩向卞卫支付借款。原告为实现债权，与江苏陆周律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费11万元。
本院认为，被告卞卫、宗顺芳作为完全民事行为能力人，签订协议并收取借款，就应当履行及时清偿借款的义务。原告要求卞卫、宗顺芳偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告国铸公司作为担保人，其担保的意思表示真实、有效，国铸公司应当对借款本息承担连带清偿责任。被告吴顾旻以自有房产为借款人提供抵押担保，并签订经公证的抵押借款担保合同后办理了抵押登记，抵押人应当在抵押资产范围内对借款本息及违约金承担清偿责任。现借款人未在约定期限内履行付息义务，亦未在借款期限届满后清偿借款本金，原告要求抵押人承担责任并享有优先受偿权的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的利息及违约金请求，双方约定明确，但违约金明显过高，原告自认按照月息2%的标准计算并不违反法律规定，该请求本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费的请求，因双方已经明确约定原告追讨款项的费用由被告承担，且原告支付的律师费用并不违反江苏省律师收费标准，该请求本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞卫、宗顺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌浩借款450万元并按照约定支付借款利息及违约金（自2016年3月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。
二、被告卞卫、宗顺芳于本判决生效后十日内支付给原告为实现债权产生的律师费11万元。
三、被告无锡国铸新材料科技有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。
四、被告吴顾旻在抵押财产常州市武进区雪堰镇万泽太湖城VA15-102室的房屋处置价款范围内对上列一、二项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。
五、原告对常州市武进区雪堰镇万泽太湖城VA15-102室的房屋处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48480元，公告费600元，共计49080元，由被告卞卫、宗顺芳、吴顾旻、无锡国铸新材料科技有限公司负担；该款原告李凌浩已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。吴顾旻、无锡国铸新材料科技有限公司支付后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶涵栋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5751号
原告：但汉国
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告：杨俊
原告但汉国与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告但汉国向本院请求：1、判令被告杨俊向其偿还借款本金300000元；2、判令被告杨俊向其偿还借款利息（利息60000元，按照年利率24%计算）；3、依法确认对被告所有的位于青岛市xx区xx路xx房屋享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息10000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月12日原、被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，被告以位于青岛市xx区xx路xx房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》；2013年12月10日被告因“资金周转”向原告借款100000元，借款期限为2个月。原告按合同约定履行了借款义务，借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次索要，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供的被告杨俊送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供被告杨俊的相关信息，且经审查，被告杨俊不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告但汉国的起诉。
案件受理费8350元，退还原告但汉国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一七年九月一日
书记员 薛明军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更294号
罪犯李志华，又名李建篇，2004年3月10日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）驻刑一初字第60号刑事判决，认定被告人李志华犯贩卖毒品罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉，刑期自2003年11月29日起。判决发生法律效力后，于2004年3月4日交付执行。在服刑期间，2006年6月24日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第837号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1854号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1390号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1597号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李志华自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年3月中旬的一天，一自称叫“华”并持131××××0568手机的人以75000元的价格让李建于购买500克毒品。同月21日李建于让被告人李志华帮助购买，被告人李志华遂和平舆县杨埠镇大马村委王谷子庙村村民王兴有联系后，李建于确认王兴有有毒品，交给被告人李志华70000元钱让其帮助购买毒品，并答应事成后给李志华2000元钱。次日被告人李志华从王兴有处购买二包毒品，并于当天下午交给李建于；同月23日，李建于和叫华的人联系后，携带该二包毒品乘公共汽车去驻马店，当车行至驻新公路平舆段王栋桥附近时，被公安拦截。当场从李建于身上搜出毒品二包。经鉴定，所查获的二包毒品均系吗啡，重445克，含量分别为81.23%和76.97%。系主犯（在共同犯罪中，被告人李志华系主犯）。
罪犯李志华在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年6月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执25号
申请执行人闫乖娥，女，汉族，生于1945年4月5日，住宝鸡市金台区联盟社区。
被执行人宝鸡市口腔医院，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人李振英，任院长。
本院在执行闫乖娥与宝鸡市口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01470号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿损失74742.14元并承担诉讼费1988元。本案在执行中经本院督促被执行人已将全部款项履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常少妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1809号
原告：李素平，女，1970年6月24日出生，汉族，住郴州市。
被告：蒋奇志，男，1968年1月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：屈春燕，女，1964年2月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告李素平与被告蒋奇志、屈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告蒋奇志、屈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金24万元及利息13019元，合计253019元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告蒋奇志系朋友关系，2016年1月7日，被告因资金周转向原告借款240000元（其中170000元是银行转账，另70000元是现金），承诺2016年10月31日前归还原告，并约定按银行贷款利息1分计算，当时被告没有写借条给原告，后在原告的要求下才于2016年6月29日补写了一份借条。现还款期限已过1个多月，被告拒绝还款，并且连电话也联系不上。两被告原系夫妻关系。该债务应属夫妻共同债务。
被告蒋奇志、屈春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李素平就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告李素平、被告蒋奇志、屈春燕的身份证复印件；
2、湖南农村商业银行个人业务取款、存款凭证；
3、原告李素平在郴州农村商业银行股份有限公司日鑫支行的交易清单；
4、欠条。
5、两被告的结婚证复印件、户口信息资料；
被告蒋奇志、屈春燕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据上述确认有效的证据以及到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李素平与被告系朋友关系，被告蒋奇志因做生意需要资金周转，向原告借款240000元，原告于2016月1月7日通过农村商业银行向被告蒋奇志的账户转入170000元，之后又陆续向被告蒋奇志出借70000元。2016年6月29日，被告蒋奇志向原告李素平出具一张欠条，载明“今欠李素平人民币共计贰拾肆万元正，欠款人：蒋奇志，身份证：，注（2016、10、31日前还）”。借款到期后，原告多次催讨，被告蒋奇志分文未还。
另查明，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李素平与被告蒋奇志之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告蒋奇志未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告蒋奇志与被告屈春燕在婚姻关系存续期间对外所欠债务，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故，对原告要求两被告偿还其借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定了借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应从逾期之日即2016年11月1日起按年利率的6%计算，截止本案起诉之日2016年12月15日，利息为1735元（240000×6%÷365×44天），原告主张利息13019元过高，应依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奇志、屈春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告李素平借款本金人民币240000元。
二、被告蒋奇志、屈春燕尾服在本判决生效之日起十日内偿还原告李素平借款本金人民币240000元的利息1735(从2016年11月1日起计算至2016年12月15日，后期利息按年利率6%计算至借款全部清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2529.64元，财产保全费1785.1元，合计4314.74元，由原告李素平负担192.74元，被告蒋奇志、屈春燕负担4122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1809号原告：李素平，女，1970年6月24日出生，汉族，住郴州市。被告：蒋奇志，男，1968年1月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：屈春燕，女，1964年2月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告李素平与被告蒋奇志、屈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告蒋奇志、屈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金24万元及利息13019元，合计253019元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告蒋奇志系朋友关系，2016年1月7日，被告因资金周转向原告借款240000元（其中170000元是银行转账，另70000元是现金），承诺2016年10月31日前归还原告，并约定按银行贷款利息1分计算，当时被告没有写借条给原告，后在原告的要求下才于2016年6月29日补写了一份借条。现还款期限已过1个多月，被告拒绝还款，并且连电话也联系不上。两被告原系夫妻关系。该债务应属夫妻共同债务。被告蒋奇志、屈春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李素平就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告李素平、被告蒋奇志、屈春燕的身份证复印件；2、湖南农村商业银行个人业务取款、存款凭证；3、原告李素平在郴州农村商业银行股份有限公司日鑫支行的交易清单；4、欠条。5、两被告的结婚证复印件、户口信息资料；被告蒋奇志、屈春燕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据上述确认有效的证据以及到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：原告李素平与被告系朋友关系，被告蒋奇志因做生意需要资金周转，向原告借款240000元，原告于2016月1月7日通过农村商业银行向被告蒋奇志的账户转入170000元，之后又陆续向被告蒋奇志出借70000元。2016年6月29日，被告蒋奇志向原告李素平出具一张欠条，载明“今欠李素平人民币共计贰拾肆万元正，欠款人：蒋奇志，身份证：，注（2016、10、31日前还）”。借款到期后，原告多次催讨，被告蒋奇志分文未还。另查明，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原告李素平与被告蒋奇志之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告蒋奇志未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告蒋奇志与被告屈春燕在婚姻关系存续期间对外所欠债务，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故，对原告要求两被告偿还其借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定了借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应从逾期之日即2016年11月1日起按年利率的6%计算，截止本案起诉之日2016年12月15日，利息为1735元（240000×6%÷365×44天），原告主张利息13019元过高，应依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋奇志、屈春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告李素平借款本金人民币240000元。二、被告蒋奇志、屈春燕尾服在本判决生效之日起十日内偿还原告李素平借款本金人民币240000元的利息1735(从2016年11月1日起计算至2016年12月15日，后期利息按年利率6%计算至借款全部清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2529.64元，财产保全费1785.1元，合计4314.74元，由原告李素平负担192.74元，被告蒋奇志、屈春燕负担4122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  龙艳兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  何 娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初15号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张金旺，男，1952年8月3日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月24日被宿松县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张金旺犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人张金旺及其辩护人石雅军、周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年8月15日晚，被告人张金旺在宿松县五里乡项某家中吃饭并饮酒，21时30分许，张金旺酒后无证驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车往宿松县城方向行驶，行驶至五里乡五里派出所门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张金旺静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人张金旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人张金旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人张金旺具有坦白等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年8月15日晚，被告人张金旺在宿松县五里乡项某家吃饭并饮酒，21时30分许，张金旺酒后无证驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车往宿松县城方向行驶，行驶至五里乡五里派出所门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张金旺静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张金旺适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人张金旺适宜社区矫正。
上述事实，被告人张金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金旺的供述和辩解，证人朱某、项某的证言，宿松县公安局交通管理大队出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、呼吸式酒精检查单、检查笔录、现场检测报告书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、尿液提取笔录、血样提取笔录和登记表、不得申请驾驶证通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金旺违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金旺的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张金旺到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人张金旺积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人张金旺具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张金旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年一月九日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第29号
原告魏某某，女，1970年10月25日出生，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人赵吉梅、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告于1993年10月22日在兰州市城关区城关乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家务琐事发生争执，被告多次对原告进行打骂，致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称：原告所诉理由不实，双方婚后感情挺好，其没有对原告进行打骂，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告宋某某双方于1993年10月22日在兰州市城关区城关乡人民政府登记结婚，结婚证号：兰城政城乡字第66号。婚后生育一男孩宋某某（1994年12月23日出生），现已成年。原、被告双方婚后因缺乏相互沟通，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后双方不注意沟通，导致夫妻关系日趋不睦。现考虑到双方婚姻时间较长，今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与信任，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 ：武海霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 张 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07544号
原告吴灿培。
委托代理人易永峰。
委托代理人康丹。
被告肖勇。
被告邱桂南。
共同委托代理人刘西菁。
共同委托代理人李小华。
原告吴灿培诉被告肖勇、邱桂南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，本案依法由审判员赵光艳适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告吴灿培的委托代理人康丹、被告肖勇、邱桂南的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿培诉称：被告肖勇与被告邱桂南系夫妻关系，两被告与原告吴灿培系朋友。2014年5月，两被告由于资金周转需要向原告借款150万元，并承诺在同年6月8日前归还全部借款，逾期不偿还则按照每日千分之五的标准支付原告违约金，同时口头约定按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告利息。2014年5月30日，原告当面借给两被告现金4.5万元、并分三次分别向被告二转账50万元、5.5万元和90万元共计150万元，由被告一向原告出具150万元的《借条》一张。借款到期后，原告多次向两被告提出偿还借款并支付利息和违约金的要求，但两被告均以资金紧张为由拒绝偿还，故原告诉讼来院。请求判令：1、两被告偿还原告借款150万元；2、两被告以150万元为基数按照年利率24%的标准支付2014年6月8日至借款实际还清时止的违约金和利息（计算到起诉时止的违约金和利息54万元）。3、两被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。
被告肖勇、邱桂南辩称：1、本案的实际借款人为梁军，2、两被告只收到原告借款本金1455000元，原告从未向被告支付过现金，按照谁主张谁举证的规定，原告并未提供支付现金的证据；3、两被告共向原告偿还现金及物资共计865000元；4、原告要求的利息和违约金按年利率24%计算过高，请法院予以调整。
经审理查明，被告肖勇与被告邱桂南系夫妻关系，两被告与原告吴灿培系朋友。2014年5月30日，两被告向原告借款150万元，当天，原告通过转账方式分三笔将50万元、5.5万元、90万元打入被告邱桂南的账户，给现金4.5万元，被告肖勇出具借条，注明：今借到吴灿培人民币壹佰伍拾元整，限于2014.6.8前还清，逾期不还，按干分之五每日支付违约金。2014年6月21日被告通过转账的方式向原告吴灿培的账户上偿还45000元，2014年8月1日被告通过转账的方式向原告吴灿培的账户上偿还420000元，后再未归还分文，以致原告诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告、被告提交并经庭审质证的借条及银行存款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告提交的收条、转账凭证及原告经济情况均充分证明被告肖勇与被告邱桂南向原告借款150万元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告肖勇主张其从未拿过原告现金及原告已从被告处拿取物资已抵扣欠款，被告出具证据不能证明其主张，本院不予支持。原、被告之间没有约定利息，原告请求被告支付没有依据；原、被告约定违约责任，但其约定过高，本院支持违约金按本金的日万分之五计算。被告不间断的归还了部分款项，双方约定2014.6.8前还清全部本金，但被告到期未归还本金，直到2014年6月21日归还了45000元，按照约定，2014年6月21日止，被告应付原告违约金9750元，由此，2014年6月21日止被告归还了本金35250元，余本金1464750元未归还；2014年8月1日归还了420000元，按照约定，2014年6月22日起至2014年8月1日止，被告应付原告违约金30027.4元，由此，2014年8月1日止被告归还了本金389972.6元，余本金1074777.40元未归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告肖勇与被告邱桂南于本判决生效后十日内归还原告吴灿培借款本金人民币1074777.4元，并向原告支付借款本金1074777.4的违约金（违约金按本金的日万分之五支付）；
二、驳回原告吴灿培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，减半收取11560元，财产保全费5000元，由被告肖勇、邱桂南承担。此款吴灿培已经垫付，由被告肖勇、邱桂南于本判决生效后十日内支付给原告吴灿培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一六年二月三日
书记员 贺梅清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2331号
申请执行人张洪臣。
被执行人曹玉奎。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第514号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司。
负责人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男，1973年1月31日生，汉族，中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司职工。
被告：淄博美天顺塑料制品有限公司。
法定代表人：王玉梅，经理。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告淄博美天顺塑料制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海到庭参加诉讼，被告淄博美天顺塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年9月7日，被告与原告签订担保赠机协议，协议约定被告为王汉军的赠机入网协议提供担保，担保范围包括话费及违约金。赠机协议有效期为24个月，自2011年10月1日至2013年9月30日，月最低消费226元。后王汉军于2013年1月31日欠费停机销号，故起诉要求被告支付拖欠话费539.23元、违约金1582元。
被告淄博美天顺塑料制品有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月7日，王汉军与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议一份，约定由原告赠送其价值3999元的苹果手机一部，王汉军自愿使用原告提供的226元3G套餐，并承诺在网24个月，自2011年10月1日至2013年9月30日，若出现退网、停机等情况，则应承担补交欠费、赔付手机终端款等违约责任。同日，被告淄博美天顺塑料�品有限公司与原告签订中国联通3G优惠购机入网担保协议书，约定被告为王汉军的赠机入网协议提供担保，并约定在王汉军欠缴话费时由被告直接代其交纳并承担违约责任。截止2013年1月31日，王汉军欠原告话费539.23元未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国联通客户3G合约计划业务协议一份，网络服务协议一份，账单明细两份、中国联通3G优惠购机入网担保协议书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议合法有效，王汉军欠原告话费并导致号码停机销号，应承担违约责任，被告按合同约定应承担担保责任。原告要求被告支付话费539.23元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1582元，不超出原告与王汉军所签协议约定的数额，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博美天顺塑料制品有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费539.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博美天顺塑料制品有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付违约金1582元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博美天顺塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第514号
原告田福成，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人曹兴华，山东荣润律师事务所律师。
被告李建忠（�），男，1969年3月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告田福成诉被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福成及其委托代理人曹兴华，被告李建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田福成诉称：原告自2010年以来一直给被告供货，2011年初被告累计欠原告货款13500元，后向被告索要欠款未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款13500元（后变更为12120元）。
被告李建忠辩称：原欠原告19020元，打牌时原告借了我300元，剩18700元，后又给了5200元，剩了13500元，这里不包括退货的钱，如果除去退货，现最多欠原告五、六千元，再退货最多欠原告三、四千元。
经审理查明：原、被告系轴承业务关系，原告供给被告轴承套圈，被告支付原告货款，至2011年农历2月份，被告共欠原告货款13500元，后被告又退给原告价值1380元的轴承套圈，尚欠12120元。庭审中原告提交李建忠书写记帐单一张，证明被告欠货款13500元，被告提出异议称该记帐单记录是对的，但并非我书写且亦不是我签名，我不予承认，这张记帐单没有除去退货的钱。原告称被告是退了价值1380元的轴承套圈，现我只要求偿还12120元。被告在本院规定的期限内未提供有关退货的证据。原告在本院规定的期限内提交了鉴定申请，但未交纳鉴定费用，被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间有业务往来，事实清楚，证据充分，被告承认记帐单内容的真实性，只是否认系其书写，故其应对欠款情况负有举证责任。被告在本院规定的期限内即未提交鉴定申请，又未提交退货的相关证据，故其应承担举�不能的法律后果，故应认定被告欠原告货款12120元属实。原告要求被告偿还所欠货款12120元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠于判决生效之日起十日内偿还原告田福成货款12120元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告承担18元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张 延 磊
审判员 张 保 国
审判员 �李兵
二〇一三年七月二十二日
书记员 于 海 燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第391号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人朱仁达（系永嘉县美尔达包装厂业主）。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月11日向本院申请强制执行永环罚字（2014）25号行政决定确定的被执行人朱仁达履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）25号行政处罚决定，并于2014年6月23日送达被执行人，要求被执行人朱仁达立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款30000元。2014年8月14日，被执行人朱仁达缴纳罚款30000元。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）25号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十一月十七日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／