山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初126号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人段某，男，1994年9月9日出生。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年5月3日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
被告人赵某，男，1993年1月30日出生。2017年5月19日至2017年5月25日因本案被临时羁押于大同市第一看守所。2017年5月3日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2017年5月25日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人段某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人段某、赵某及辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年11月4日凌晨1时许，被告人段某与被告人赵某等六、七人，在本区韩岭嘉园小区外围烧烤店内吃饭，被害人孙某与其朋友范某某、王某、赵某某及赵某某妻子（孕妇）也在该饭店吃饭，期间有其他客人带狗进入饭店，赵某某因其妻子怀孕便让带狗的人把狗牵住。被告人段某等人毫无事由的拿着酒瓶来到被害人所在桌前把酒瓶从饭桌上打烂问谁是孕妇并叫被害人孙某等人出去，出了饭店后被告人段某、赵某等六、七人用酒瓶对被害人孙某进行殴打，致孙某脑震荡；右侧眼睑裂伤；左侧面部裂伤；右手裂伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：孙某右侧眼睑裂伤及左侧面部裂伤累计8.2cm，评定为轻伤二级；右手裂伤累计长4cm，评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人段某、赵某在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。二被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护称，被告人赵某在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年11月4日凌晨1时许，在大同市南郊区韩岭嘉园烧烤店，被告人段某、赵某等人酒后无故用酒瓶对同在烧烤店吃饭的被害人孙某进行殴打，致被害人孙某受伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人孙某右侧眼睑裂伤及左侧面部裂伤累计8.2cm，评定为轻伤二级；右手裂伤累计长4cm，评定为轻微伤。
另查明：案发后，被告人段某、赵某的亲属与被害人孙某达成了赔偿协议，共赔偿被害人孙某各项损失费用人民币30000元，被害人孙某出具了谅解书，对被告人段某、赵某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
大同市公安局西韩岭派出所出具的抓获经过，证实2017年3月27日该所民警在大同市南郊区韩岭嘉园小区将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人段某抓获；2017年5月19日太原铁路公安局大同公安处干警将网上追逃人员赵某抓获，2017年5月27日将嫌疑人赵某移交该单位。
太原铁路公安局大同铁路公安处出具的临时羁押证明书，证实2017年5月19日至2017年5月25日被告人赵某在大同市第一看守所临时羁押。
证人韩某某的报案材料及证言笔录，证实她是烧烤店的老板。2016年11月4日1时许，在她经营的烧烤店中，有一桌醉酒的客人无故与另一桌客人争吵，后双方在店外发生打架，有人受伤。
被害人孙某的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年11月3日晚上，他和范某某、王某、赵某某及赵某某妻子在大同市南郊区韩岭嘉园香辣烧烤店吃饭，被另一桌客人无故用酒瓶殴打，致他受伤。
经过公安机关的辨认程序，被害人孙某辨认出被告人段某案发当时对他进行了殴打。
证人范某某、王某的证言笔录及辨认笔录，证实2016年11月4日凌晨，他们与孙某、赵某某及赵某某妻子在大同市南郊区韩岭嘉园烧烤店吃饭时，无故被另一桌吃饭的男子持酒瓶殴打，其中孙某受伤了。
经过公安机关的辨认程序，证人范某某、王某均辨认出被告人段某、赵某案发当时对被害人孙某进行了殴打。
6、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2016】临鉴字320号《司法鉴定意见书》，证实被害人孙某右侧眼睑裂伤及左侧面部裂伤累计8.2cm，评定为轻伤二级；右手裂伤累计长4cm，评定为轻微伤。
7、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人段某、赵某的亲属与被害人孙某达成了赔偿协议，共赔偿被害人孙某各项损失费用人民币30000元，被害人孙某出具了谅解书，对被告人段某、赵某的行为表示谅解。
8、被告人段某、赵某的户籍材料，证实二被告人的基本身份信息。
9、被告人段某、赵某的前供及庭审供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实2016年11月4日凌晨1时许，在大同市南郊区韩岭嘉园烧烤店，他们酒后与同在烧烤店吃饭的四五人发生了打斗，后他们离开了现场。二被告人对案发现场进行了指认。
经过公安机关的辨认程序，被告人段某辨认出被告人赵某参与了案发当晚的寻衅滋事。被告人赵某辨认出被告人段某参与了案发当晚的寻衅滋事。
本院认为，被告人段某、赵某在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。二被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于辩护人李勇提出的被告人赵某在共同犯罪中系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，关于其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘菊霞
人民陪审员 李 叶
人民陪审员 姬 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。