广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1679号
原告：邱某1，曾用名邱某2，女，2008年6月24日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安县。
法定代理人：邱某3，曾用名邱来兴，男，1981年4月27日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安县，系原告邱某1的父亲。
法定代理人：梁某，女，1980年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省云浮市云安县，系原告邱某1的母亲。
被告：安廷坤，男，1988年3月23日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：朱克永，男，1977年11月5日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215－217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古善朋，该公司职员。
原告邱某1与被告安廷坤、朱克永、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人邱某3、梁某、被告安廷坤、朱克永、被告保险公司的委托诉讼代理人古善朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共17949.64元给原告（待残疾等级评定后再向被告追偿相应等级的残疾赔偿金）；2.由被告安廷坤、朱克永对被告保险公司承担互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日12时30分，被告安廷坤驾驶被告朱克永的粤Ｈ×××××号轻型货车行至阳春市河镇石忽村委会岗坳村路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告送河卫生院抢救，河卫生院认为伤情严重无能力处理需立即转往上级医院治疗，原告便到云浮市人民医院治疗，经诊断为右足外伤、骨折等。原告住院治疗至2015年12月9日出院，住院24天，每天陪人1人，用去医疗费15629.64元（含门诊485.6元），被告安廷坤在原告治疗期间支付了2000元。本次事故造成原告的直接经济损失如下：医疗费15629.64元（含门诊485.6元）；护理费24天×80元/天=1920元；住院伙食补助费24天×100元/天=2400元,共19949.64元，减除被告安廷坤己付的2000元，被告还应支付17949.64元给原告。粤Ｈ×××××号车在被告保险公司购买了第三者商业保险，保额为500000元，故要求判决被告保险公司赔偿并由被告安廷坤、朱克永承担互负连带赔偿责任。待残疾评定后再向各被告追偿相关损失。
被告保险公司辩称，1、事故车辆粤Ｈ×××××号轻型货车向被告保险公司购买了交强险及商业三者险500000元不计免赔，保险期限均为2015年1月21日起至2016年1月20日止，事故发生在保险期限内。被告保险公司对阳春市公安局交通警察大队的事故责任认定书无异议。由于事故后粤Ｈ×××××号轻型货车及相关证件己被交警扣押，被告保险公司无法及时进行验车及查核相关证件，车辆解扣后车主及司机亦未提供相关证件给被告保险公司，故被告保险公司暂无法确定保险责任是否成立，请法院协助予以查核。2、对原告请求的医疗费，应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。3、对原告请求的住院伙食补助费无异议。4、对原告请求的护理费，原告并未提供住院期间需要陪人护理的医嘱，亦未提供护理人员信息及护理费支出证明，应不予认可。5、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款及《商业机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
被告安廷坤辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告朱克永辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年11月15日12时30分许，被告安廷坤驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车由阳春市河镇凌霄岩方向往云安县富林镇方向行驶，行驶至阳春市河镇石忽村委会岗坳村路段时，与行人原告邱秀妍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年12月15日作出阳公交认字[2015]第00459号《道路交通事故认定书》认定：安廷坤驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；以及行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路，没有停车让行，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是造成该事故发生的全部过错，无证据证明邱某1有造成该事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，安廷坤应承担该事故的全部责任，邱某1在该事故中无责任。
原告受伤后，于当日在阳春市河卫生院治疗后到云浮市人民医院住院治疗至2015年12月9日，共住院治疗25天，用去医疗费15629.64元。云浮市人民医院2015年12月9日出具的《诊断证明书》载明“诊断日期：2015年11月15日诊断结果及处理意见诊断：右足外伤：①胫骨前肌、踇长伸肌肌腱完全断裂；②第1跖骨近端开放性骨折并骨质缺失；③足背动脉断裂并缺损；④皮肤软组织挫裂伤。患者于2015-11-15～2015-12-09在我院住院治疗”。原告住院治疗期间，被告安廷坤支付了2000元给原告，原告的诉讼请求中己扣减了被告安廷坤己支付的2000元。庭审中，原告陈述原告住院治疗期间，由父亲邱某3护理，邱某3在中山市小榄镇何氏石材店务工，月工资收入5000元，但没有提供证据证明。
被告安廷坤持有准驾车型为B2E的驾驶证，粤Ｈ×××××号轻型普通货车的注册车主是被告朱克永，被告安廷坤向被告朱克永借用该车辆驾驶时发生此事故。粤Ｈ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期限均自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告在庭审的陈述记录附案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、病人费用明细清单、出院记录、广东省医疗收费票据、中华人民共和国机动车行驶证、永安财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）、被告安廷坤提供的中华人民共和国机动车驾驶证等材料附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2015]第00459号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的云浮市人民医院收费票据，证明原告在云浮市人民医院用去医疗费15629.64元，本院予以确认。被告保险公司、安廷坤、朱克永提出应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核实的抗辩主张，从保险合同的效力看，尽管保险公司对“非医保用药不赔”的格式条款已尽了说明义务，根据合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。故保险公司不能以此免除其赔付责任。从投保人的利益期待来看，机动车第三者责任保险合同是商业性保险合同，与具有公益性和社会保障性质的医疗保险合同有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，因此投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然对投保人有失公平。从《解释》第十九条第一款的规定来看，该规定并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额，同理，在保险合同关系中，若保险公司未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。因此，保险公司不能提供证据证明原告的医药费用属于不必要或不合理的开支，即应当承担举证不能的法律后果。对被告保险公司、安廷坤、朱克永的上述抗辩主张不予采纳。
2、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告提供的云浮市人民医院诊断证明书虽没有载明原告住院治疗期间的护理情况，但根据原告的受伤情况，本院确定原告住院治疗期间由一人护理，对原告在庭审中陈述由其父亲邱某3进行护理，本院予以确认。原告没有提供证据证明邱某3有固定收入，应参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算原告的护理费，原告的护理费应为2000元（80元/天×25天）,但原告请求护理费为1920元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司、安廷坤、朱克永提出原告未提供住院期间需要陪人护理的医嘱，亦未提供护理人员信息及护理费支出证明，应不予认可原告的护理费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,原告住院治疗25天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为2500元(100元/天×25天),但原告请求住院伙食补助费为2400元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
上述，原告的经济损失共19949.64元（医疗费15629.64元+护理费1920元+住院伙食补助费2400元）,扣除被告安廷坤己支付的2000元，原告的经济损失尚有17949.64元。
粤Ｈ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1920元，共11920元给原告。对于原告的医疗费、住院伙食补助费经济损失,被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元后,不足部分为8029.64元（医疗费15629.64元+住院伙食补助费2400元-10000元）,被告安廷坤在此事故中承担全部责任，因此，被告安廷坤应承担赔偿8029.64元给原告，扣除被告安廷坤己支付的2000元，被告安廷坤尚应赔偿6029.64元给原告。粤Ｈ×××××号轻型普通货车同时向被告保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持。被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿6029.64元给原告。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告保险公司辩称诉讼费不属于保险赔付范围，只是表明保险人可依该保险条款对抗被保险人向其主张理赔诉讼费用的请求，亦表明该保险金不包括赔偿诉讼费，但并不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定。被告保险公司提出诉讼费不属于保险赔付范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。对于原告请求被告安廷坤、朱克永对被告保险公司的赔偿负连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险中能足额赔偿原告的经济损失，原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告请求待残疾等级评定后再向被告追偿相应等级的残疾赔偿金的问题，原告向本院提出起诉，但没有向本院申请对原告的伤残进行评定，对原告的上述请求，本案不予调整，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款1920元,共11920元给原告邱某1；
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款6029.64元给原告邱某1；
三、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 廖 奔