wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初895号
原告程某。
被告彭某甲。
原告程某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告婚前通过他人介绍相识，相处一年多，并于2012年6月12日登记结婚。双方婚后生育一名女孩彭某乙，现年3周岁。由于婚前缺少了解，草率结婚，双方婚后感情一般，并且经常因家庭琐事发生口角、打仗。被告对家庭缺少责任心，在经济方面不主动承担责任。现夫妻感情已经彻底破裂，原告对被告早已没有感情，已无和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩彭某乙由原告抚养，被告彭某甲每月给付抚养费人民币3,000.00元；坐落于辽宁省沈阳市浑南新区文溯街8-9号楼1单元18层3号室的共有房屋（建筑面积为80.27平方米，房照名为彭某甲、程某）归婚生女孩彭某乙所有，房贷双方共同偿还；辽宁省大连市金州区三十里堡镇红果树佳洋木制品有限公司欠被告工资人民币13,000.00元予以平均分割；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年6月12日办理结婚登记手续的事实。
被告彭某甲辩称，一、我同意与原告离婚；二、婚生女孩彭某乙由我抚养，我要求原告按照东丰县本地的标准承担抚养费；三、坐落于辽宁省沈阳市浑南新区文溯街8-9号楼1单元18层3号室的共有房屋（建筑面积为80.27平方米，房照名为彭某甲、程某）属夫妻双方共有财产，应该平均分割；如果房屋的所有权归原告所有，离婚后的房屋贷款由原告单独偿还;如果婚生女孩由原告抚养,我应分割部分抵顶我应给付婚生女孩的抚养费。四、婚后我在辽宁省大连市金州区三十里堡镇红果树佳洋木制品有限公司欠我工资人民币2,400.00元及给共同房屋改门的外债人民币约2,000.00元予以平均分割及承担。
经审理查明，原告程某与被告彭某甲经人介绍相识，并于2012年6月12日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩，彭某乙，现年3周岁。双方婚后按揭贷款购置了楼房一套（位于沈阳市浑南新区文溯街8-9号楼1单元18层3号室，房屋所有权人为彭某甲与程某），辽宁省大连市金州区三十里堡镇红果树佳洋木制品有限公司欠被告工资人民币2,400.00元；有共同外债人民币约2,000.00元。现原告认为夫妻双方的感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩彭某乙由原告抚养，被告每月承担婚生女孩抚养费人民币3,000.00元；婚后共有的按揭贷款楼房归被告所有，被告返还给原告首付款及已还按揭款共计人民币150,000.00元；被告的工资人民币2,400.00元，归被告所有；共同的债务人民币2,000.00元，由被告承担；并由被告承担本案的相关费用。被告彭某甲同意与原告离婚；被告要求抚养费婚生女孩彭某乙，并由原告按照东丰县当地水平给付抚养费；被告要求按揭贷款购置的楼房归原告所有，并由原告返还给被告首付款及已还按揭款；被告同意其工资人民币2,400.00元，归被告所有；被告同意共同的债务人民币2,000.00元，由被告承担。
质证过程中，原告及被告对原告提供的证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告程某与被告彭某甲虽然结婚已两年多，但夫妻双方未建立起牢固的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻双方之间的感情已经达到彻底破裂的程度，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一名女孩彭某乙，现年3周岁，因该女孩自出生后，一直由婚生女孩的母亲照顾及抚养，且原告母亲自愿承担抚养义务；虽然被告坚持要求抚养婚生女孩，但从目前的实际状况考虑，婚生女孩彭某乙暂由原告抚养对其成长较为有利，被告承担婚生女孩的抚养费，因婚生女孩暂时居住在沈阳市，且被告庭审中承认其月平均收入为人民币5,500.00元，虽然被告暂时没有工作，但其抚养义务不能免除，故综合衡量当地的生活支出及原、被告的实际收入情况，被告彭某甲每月给付婚生女孩抚养费人民币1,300.00元。原、被告双方对婚姻关系存续期间购置的按揭贷款楼房均不主张权利，故本院在本案中不予一并处理，待原、被告双方处置该楼房后，对共有楼房可供分割部分，另行主张权利。关于被告的工资及夫妻双方的共同外债，双方已经达成共识，故本院依照当事人的意愿予以处置。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女孩彭某乙，现年3周岁，暂由原告程某抚养，被告彭某甲每月承担抚养费人民币1,300.00元，于每年12月30日前给付一次，自2016年5月4日起给付至婚生女孩独立生活之日时止。
三、婚姻关系存续期间的债权：辽宁省大连市金州区三十里堡镇红果树佳洋木制品有限公司欠被告彭某甲的工资人民币2,400.00元，归被告彭某甲所有。
四、婚姻关系存续期间的债务：因在共有房屋加装房门而产生的共同债务人民币2,000.00元，由被告负责偿还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告程某承担人民币150.00元，由被告彭某甲承担人民币150.00元，被告彭某甲于给付婚生女孩抚养费时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年七月四日
书记员 孙 宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1960号
罪犯谭明渊。
海南省儋州市人民法院于2013年1月7日作出（2013）儋刑初字第5号刑事判决，以被告人谭明渊犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人谭明渊不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）海南二中刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人谭明渊撤回上诉。刑期自2012年5月1日起至2018年8月31日止。罪犯谭明渊于2013年4月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭明渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭明渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭明渊自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明渊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年5月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4752号
原告：明祖均。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：王建平。
原告明祖均诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告明祖均的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告明祖均起诉称：被告王建平因资金所需，于2016年5月6日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年6月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告王建平均以各种理由拒绝还款，故原告明祖均诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告明祖均为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，以证明被告王建平向原告明祖均借款人民币20000元的事实。
被告王建平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告明祖均提供的证据材料，被告王建平经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2016年5月6日，被告王建平向原告明祖均出具借条一份，载明：今向明祖均（借）人民币贰万元整，2016年6月1日前还清。借款到期后，经原告明祖均催讨，被告王建平分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告明祖均借款的事实，有被告王建平出具的借条及原告明祖均的庭审陈述为凭，应予认定。被告王建平逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告明祖均之诉请，于法有据，应予支持。被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告明祖均归还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年七月四日
代书 记员 洪 滨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4335号
原告：李某某，女，汉族，1967年9月22日生，云南省昆明市人。
被告：周某某，男，汉族，1968年8月2日生，云南省昆明市人。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员林蔚盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于1988年结婚,婚后生育两个儿子，长子周某甲现年25岁，次子周某乙现年19岁。夫妻在共同生活中经常为琐事吵架，被告经常动手殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。
被告周某某辩称：我同意离婚，原告所称的遭受家庭暴力不是事实，街坊及孩子可以作证。原告一直在外面打工，我为了孩子的成长，一直在家照顾两个孩子，双方婚后的房屋是在老人土坯房的基础上重新建盖的，原告第一次起诉离婚后，两个孩子也一直在劝说，现原告又坚持离婚。原告外出务工后一分钱都没有拿回家，也不赡养老人，不应该享有分割房屋的权利。
经审理，本院依法确认如下事实：原告李某某与被告周某某于1988年4月经人介绍认识，1988年7月15日自愿登记结婚，1992年1月1日生育长子周某甲，1998年1月7日生育次子周某乙，双方因琐事发生争执，于2010年分居至今。
本院认为：原、被告双方在结婚后不注意培养夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。至于原、被告庭审中提到的自建房屋问题，因该房屋无宅基地使用权证及房屋批建手续，本院不予分割，可在完善房屋手续后另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告周某某负担。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年七月四日
书记员 纪元淳然
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初500号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审，同年7月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月1日20时许,被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车由沭阳县龙庙镇龙庙街天然大酒店门前行驶至龙庙镇时代超市对面时被巡逻民警查获,孙某甲不配合对其呼气酒精检测,民警到龙庙医院对其抽血备检。经宿迁市子渊司法鉴定中心鉴定，送检的被告人孙某甲血液中检出乙醇含量0.83mg/ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月1日20时许,被告人孙某甲酒后无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶时被巡逻民警查获。因被告人孙某甲不配合对其呼气酒精检测,民警将其带至沭阳县龙庙医院抽血备检。经宿迁市子渊司法鉴定中心鉴定，送检的被告人孙某甲血液中检出乙醇含量0.83mg/ml。
被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、农机查询记录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十四日起至二〇一七年八月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00836号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、徐亚红。
被告吴建社。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告吴建社物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月九日
书记员 顾 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2048号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告李汝明，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告李汝明承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2014年4月5日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计6872元，请求法院判令被告支付维修加工费6872元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1091号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李洪娟，上述单位职工。
被告：李瑞华，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张玉军，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：盛善江，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李瑞华、张玉军、盛善江金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李洪娟到庭参加诉讼，被告李瑞华、张玉军、盛善江经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人李瑞华于2014年6月25日向沂南县农村信用合作联社城区信用社办理贷款130000元，2015年5月20日到期，月利息为7.5‰，由被告张玉军、盛善江提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告未偿付本息。请求判令三被告支付借款130000元及约定的利息和罚息，承担本案诉讼费用。
被告李瑞华、张玉军、盛善江均未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，个人借款合同及借款借据各一份，证明被告李瑞华从原告处借款的情况，以及2014年6月25日原告向被告发放借款130000元到其本人账户的事实；
证据二�最高额保证合同一份，证明张玉军、盛善江为被告李瑞华提供担保的事实；
证据三，最高额抵押合同及被告李瑞华名下沂房他证城区字第201303**号房产证各一份，证明被告用住房做抵押的情况。
被告李瑞华、张玉军、盛善江未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年5月26日，被告李瑞华与沂南县农村信用合作联社城区信用社签订了个人借款合同，2015年5月25日到期。2014年6月25日，原告向被告发放贷款130000元，2015年5月20日到期，月利息为7.5‰。2013年5月26日被告张玉军、盛善江与原告沂南县农村信用合作联社城区信用社签订了最高额保证合同，约定为被告李瑞华借款提供担保，合同约定担�的债务最高额为169000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月26日，被告李瑞华与原告签订了最高额抵押合同，将其名下房产一处作为抵押贷款。借款到期后，原告多次催收，被告未偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息及罚息并承担诉讼费用。
本院认为：被告李瑞华向原告沂南县农村信用合作联社借款130000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同、借款借据及最高额保证合同、最高额抵押合同及房产证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李瑞华作为债务人应当承担还款责任。被告张玉军、盛善江与原告沂南县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告李瑞华在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告张玉军、盛善江作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞华在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金130000元及利息、罚息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告张玉军、盛善江对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告李瑞华追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李瑞华、张玉军、盛善江三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年九月六日
书 记 员 尹 华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第972号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人程远东，男，1975年12月17日出生。
被执行人程碧珠，女，1976年9月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人程远东、程碧珠于1998年10月30日生育第一胎男孩，又于2013年11月12日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月14日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月20日向被执行人程远东、程碧珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人程远东、程碧珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人程远东、程碧珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人程远东、程碧珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人程远东、程碧珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月十日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02048号
申请执行人：徐芝英，女，汉族，1954年7月2日出生。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司
法定代表人：薛松，董事长。
安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2015）皖劳仲调字222号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽水安建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐芝英于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币51665元【其中，工资、补偿金等合计51000元、案件执行费665元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月十二日
书记员 周芳芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1654号
原告黄新华，男，汉族，1965年1月2日生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市召陵区雪城社区服务中心。
负责人周华民。
第三人漯河市召陵区召陵镇人民政府。
法定代表人王伟峰，该镇镇长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告黄新华诉被告漯河市召陵区雪城社区服务中心、第三人漯河市召陵区召陵镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明：黄新华因和漯河市召陵区雪城社区服务中心、漯河市召陵区召陵镇人民政府因劳动关系、社保缴纳问题发生纠纷，于2015年9月10日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，请求仲裁。召陵区劳动人事争议仲裁委于2015年9月15日出具召劳人仲字（2015）第068号《不予受理案件通知书》，认为“申请人仲裁请求不明确”，不符合受理条件，决定不予受理。黄新华遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，劳动争议案件在所有民事案件当中比较特殊，发生劳动争议以后，劳动仲裁是前置程序，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。黄新华虽已申请仲裁，但是召陵区仲裁委决定不予受理，理由是仲裁请求不明确，即召陵区劳动争议仲裁委并未对该纠纷作出实体性的裁决意见，只是以“仲裁请求不明确”为由决定不予受理。黄新华应明确其仲裁请求，再次向仲裁委申请仲裁。待仲裁委作出裁决后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄新华的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月四日
书记员 王卓娅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第33号
上诉人（原审原告）：陈海灵，居民。
上诉人（原审原告）：孙学兰（系陈海灵之妻），居民。
被上诉人（原审被告）：临清市人民政府。住所地：临清市青年路东段路南龙华街*号。
法定代表人：李新阁，市长。
委托代理人：刘英鹏，临清市国土资源局法规科副科长。
委托代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
原审第三人：陈书灵，居民。
上诉人陈海灵、孙学兰因土地行政登记一案，不服临清市人民法院（2015）临行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈海灵、孙学兰与第三人陈书灵系同村村民。原告与第三人因宅基地使用权产生争议。1992年9月13日，被告为第三人颁发了临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证。原告认为被告为第三人颁证行为侵犯其宅基地使用权，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁证的行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告请求撤销的是被告于1992年9月13日为第三人颁发的集体土地使用证，自颁证之日至原告于2015年4月28日向法院起诉之日已经超过了20年期限，法院应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人陈海灵、孙学兰不服原审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人于2015年3月2日从聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第835号民事判决书中才知道被上诉人为原审第三人颁发临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证的事实，这并非上诉人自身原因造成，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，被耽误的起诉期限应该被扣除。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条对于因不动产提起诉讼的行政案件的最长起诉期限明确规定为20年。本案中，上诉人于2015年4月28日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人于1992年9月13日为原审第三人颁发临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证的行政行为。上诉人提起诉讼之日距被上诉人作出颁证行为之日已超过了20年的期限，对其起诉人民法院不应再受理。该条规定的20年最长起诉期限，是一个不变期间，其设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，以期实现最大限度地保护行政相对人及其他利害关系人的起诉权利与保证行政管理秩序之间的有序平衡。也正因为如此，关于20年最长起诉期限的起算标准“自行政行为作出之日起”是一个明确的客观标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为前提。上诉人主张应从2015年3月2日其知道被上诉人作出行政行为之日起计算起诉期限、对于非因自身原因被耽误的期限应予扣除，并不符合上述法律规定，对上诉人所持主张本院不予支持。
综上，上诉人提起行政诉讼已超过了起诉期限，对其起诉法院依法应不予受理。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孙金昌
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 路普光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4168号
罪犯黄建春，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市莱山区人民法院于2010年6月2日作出（2010）烟莱刑初字第53号刑事判决，以被告人黄建春犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2009年5月18日起至2023年11月17日止，于2010年7月15日送我狱服刑改造。2013年12月27日减刑一年三个月，刑期变动为自2009年5月18日起至2022年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年8月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建春准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年5月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4083号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人刘仍安、王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3618号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人刘仍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月14日9时30分许，被告人张乙因听闻其子薛甲被他人殴打，至本区祖冲之路XXX弄XXX号楼门口，掌掴接警前来现场处置的张江高科技园区治安派出所的民警杨某某面部，后又脚蹬另一民警朱惠右小腿，致使二人不同程度受伤。
经鉴定，杨某某的伤势已构成轻微伤，朱惠的伤势未构成轻微伤。
同日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张乙在亲属帮助下对二名被害民警作出了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、朱某的陈述笔录、验伤通知书、在职信息，证人薛甲、赵某、薛乙、张甲、龚某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张乙能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0470号
原告向家齐，男，1938年10月14日出生，汉族。
委托代理人马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张国红，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告东阿县第十汽车运输队。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所在山东省聊城市东昌府区振兴东路15号楼。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
原告向家齐诉被告张国红、东阿县第十汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员沈月榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向家齐的委托代理人马蓉、陈婷、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张国红、东阿县第十汽车运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向家齐诉称：2013年4月6日7时30分左右，被告张国红驾驶被告东阿县第十汽车运输队所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线969KM＋300M处，与高速公路右侧护栏发生碰撞后，该车装载的钢管冲入高速公路护坡下，撞上原告向家齐的民房。事故造成民房及室内财产损坏。本起事故经公安机关认定，被告张国红负事故全部责任，原告向家齐不负事故责任。鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了一份交强险，鲁P×××××号挂车投保了5万元不计免赔第三者责任商业险，鲁P×××××号主车投保了100万元不计免赔第三者责任商业险，事故均发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿其房屋室内财产损失合计6800元、鉴定费9500元。
被告保险公司辩称：本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担，另外因事故认定书上未写明原告除房屋外有财产损失，故原告不能证明其财产损失。
被告张国红、东阿县第十汽车运输队均未答辩。
经审理查明：2013年4月6日7时30分左右，被告张国红驾驶登记车主为被告东阿县第十汽车运输队的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线969KM＋300M，与高速公路右侧护栏发生碰撞后，导致该车装载的钢管冲入高速公路护坡下，撞上高速公路护坡下的原告向家齐的民房。事故造成民房及室内财物损坏。本起事故经公安机关认定，被告张国红负事故全部责任，原告向家齐、刘士爱不负事故责任。
另查明：鲁P×××××号主车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，鲁P×××××号挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生均在保险期间内。事故发生后，原告向家齐就其损失提起诉讼，被告保险公司已经按照本院生效的（2013）扬江民初字第2323号民事判决书履行金钱给付义务、赔偿原告房屋损失52290元。现原告就其室内财产损失、以及鉴定费（含房屋损失评估、房屋室内财产损失评估所产生的鉴定费用）提出主张。原告的室内财产损失经扬州苏中兴资产评估有限公司评定为6800元，原告支付鉴定费（含房屋损失评估、房屋室内财产损失评估所产生的鉴定费用）合计9500元。
上述事实有扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书、扬州市公安局交通巡逻警察支队证明、张国红驾驶证、鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂车行驶证、保险单、扬州苏中兴资产评估有限公司资产评估报告、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告张国红驾驶登记车主为被告东阿县第十汽车运输队的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂车发生交通事故，造成原告向家齐的财产损失，应依法承担赔偿责任。又因鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故该赔偿责任由被告保险公司依法承担。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失依法认定为：1、财物损失6800元；2、鉴定费9500元，上述合计16300元。对于原告的上述损失，由被告保险公司在交强险范围内承担鉴定费9500元、在商业三责险范围内承担财物损失6800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告向家齐损失9500元、在商业三责险范围内赔偿原告向家齐损失6800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为105元，由被告东阿县第十汽车运输队负担。此款原告向家齐已垫付，被告东阿县第十汽车运输队于本判决生效之日起十日内给付原告向家齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张轩群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00062号
申请人重庆新元玻璃有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙镇九龙村22号二楼14号，组织机构代码20291768-5。
法定代表人李相琨，该公司总经理。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
担保人李相琨，男，1962年11月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民。
被申请人重庆泽华玻璃有限公司，住所铜梁区蒲吕镇工业园龙山大道20号，组织机构代码58892395-6。
法定代表人侯有泽，该公司总经理。
申请人重庆新元玻璃有限公司因与被申请人重庆泽华玻璃有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月25日提出申请，要求对被申请人重庆泽华玻璃有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司铜梁支行账号31000950392000＊＊＊＊下的存款261995.86元。申请人的法定代表人李相琨以其所有的渝AEZ5**号凯迪拉克牌小型轿车向本院提供担保。
经查，本院认为申请人重庆新元玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆泽华玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司铜梁支行账号31000950392000＊＊＊＊＊下的存款至261995.86元为止；
二、对申请人法定代表人李相琨所有的渝AEZ5**号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李明星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2814号
罪犯倪国伟，男，1991年3月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第68号刑事判决，以被告人倪国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯倪国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪国伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯倪国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪国伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00282号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱一权，乳名“小花”，男，1976年7月29日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年10个月。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被公安县公安局监视居住。
被告人朱一权贩卖毒品一案，由公安县人民检察院于2014年12月10日以公检公诉刑诉（2014）212号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人朱一权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日14时许，被告人朱一权到公安县斗湖堤镇富康小区富康超市附近，在其所驾驶的鄂DAX8**本田小轿车内，以300元的价格卖给许某某两小袋甲基苯丙胺（冰毒）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）；此时正遇警察巡逻，见被告人朱一权行踪诡秘，遂上前将其控制，并从其所驾车内搜出甲基苯丙胺片剂73颗、甲基苯丙胺13袋。经鉴定，76颗甲基苯丙胺片剂净重7克，13袋甲基苯丙胺净重为4.35克，合计净重11.35克。
上述事实被告人无异议，并有相关物证（照片）书证；证人许某某的证言；荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；搜查、辨认笔录；有关电子数据等证据予以证实。
本院认为，被告人朱一权违反国家毒品管制法规，非法贩卖
毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱一权因贩卖毒品曾被判刑，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱一权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第100号
上诉人（原审原告）：赵伟。
委托代理人（特别授权代理）：李敏，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯宜松。
委托代理人（特别授权代理）：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人冯宜松合伙协议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年2月2日，滕州市善南街道王庄居民委员会作为甲方与作为乙方的滕州市城郊宜松予制件厂签订《土地征用转让协议书》，滕州市善南街道王庄居民委员会将其约1.2亩土地租赁给滕州市城郊宜松予制件厂使用，双方对土地的范围、价款的支付方式、地面附属物的补偿等问题均作了约定，同时约定如遇国家征用，该地的一切补偿归乙方所得。在协议书乙方处除有滕州市城郊宜松予制件厂的印章外，还有原告赵伟及被告冯宜松的签名。合同签订后，原告赵伟、被告冯宜松即共同出资交纳租赁费，共同出资在租赁的土地上建房出租，2013年因城中村改造需要，需拆除原、被告在租赁的土地上所建的房屋及附属物。2013年10月29日，滕州市人民政府善南街道办事处、滕州市东方中石房地产开发有限公司作为甲方与作为丙方的原告赵伟签订《清华园社区城中村改造居民房屋拆迁补偿安置协议书》，原告赵伟共计得到补偿款428213元。2014年1月16日，被告冯宜松给原告赵伟打条认可原告赵伟在租地、建房中共支出192957元。庭审中原告赵伟提出，在租地、建房过程中被告冯宜松实际支出312000元，但在城中村改造中得到补偿款为1186074元，按出资比例被告冯宜松应得占总数61.9%的补偿款，其应得占总数38.1％的补偿款，而其实际得到的补偿款仅占总数的26.5％，差11.6％计187257元被被告冯宜松占有，故诉请被告冯宜松给付其合伙分配187257元。
原审法院认为，原告赵伟与被告冯宜松从共同出资租地到共同出资建房经营，其之间虽无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但其关系具备合伙人的条件，应认定其系合伙关系。合伙关系终止时，对合伙期间积累的财产的处理，应当进行分伙清算，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，且协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数合伙人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理。本案原告虽主张以出资额所占的比例处理合伙财产，却未能提供双方合伙出资总额及各自出资比例，原告仅向法庭提供证据证明其自身的出资情况，对于被告冯宜松的出资情况虽提出了明确的数额，但没有提供充分有效的证据证明，被告冯宜松亦不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供充分有效的证据证明双方各自出资额，且原、被告双方已就合伙财产的补偿已与第三人分别达成协议的情况下，原告诉请被告给付合伙分配利益于法无据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵伟的诉讼请求。案件受理费3850元，诉讼保全费1410元，均由原告负担。
上诉人赵伟不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。2005年，上诉人与被上诉人合伙共同租用滕州市善南街道王庄居委会1.2亩土地使用，双方共同交纳租赁费，共同出资在租赁的土地上建房出租，但双方对出资比例一直没有约定，对各自租地、建房支出总额也没有清算。2013年，该片区域因拆迁获得补偿，以上诉人名义签订补偿协议并获得补偿款428213元，以被上诉人名义签订补偿协议并获得补偿1186074元，双方共获得补偿款总额为1614287元。随后双方对各自的租地、建房支出额进行清算，各自制作清单一份。上诉人的租地、建房支出额为192957元，由被上诉人对清单审核无异议后签字确认；被上诉人的租地、建房支出额为312000元，由上诉人对清单审核无异议后签字确认，双方的租地、建房支出总额为504957元，相应计算出上诉人租地、建房所占总额比例为38.1%；被上诉人租地、建房所占总额比例为61.9%。双方合伙期间，除了双方各自租地、建房支出外，没有其他任何经营行为，因此双方因所建房拆迁所获得补偿款，属于双方积累的财产，归双方共有。上诉人按投资比例应该取得拆迁补偿款总额的38.1％，计615470元，已得428213元，余款计187257元让被上诉人占有。一审中上诉人提交了由被上诉人签字的清单，以证明自己租地、建房支出额，但被上诉人为实现多占有补偿利益的不正当目的，当庭否认并拒绝提交由上诉人签字的租地、建房支出额清单。根据最高人民法院证据规则的相关规定，一审法院完全可以认定被上诉人的租地、建房支出额为312000元，占租地、建房支出总额比例的61.9％，实际为73.5％，多占比例11.6％，根据被上诉人签订补偿协议的情况，也完全可以认定被上诉人多占有了补偿利益187257元，该补偿利益应当返还给上诉人。
被上诉人冯宜松答辩称，被上诉人作为个体工商户的业主，取得了土地的使用权，应作为拆迁利益的主体享有权利。上诉人与被上诉人之间没有书面的合伙协议，没有按民法通则第三十一条规定就出资额分配达成一致，因此，双方不是法律意义上的合伙关系。被上诉人对上诉人的出资已经给了较大利益的汇报。因此，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实看，上诉人与被上诉人虽未签订书面合伙协议，但是共同出资租地、共同出资建房经营，应当认定双方合伙法律关系成立。双方合伙所建房屋因城中村改造需要被拆除后，双方就房屋拆迁补偿款分别与第三人达成协议，并分别将拆迁补偿款领取完毕。后上诉人起诉主张拆迁补偿款属于双方合伙期间积累的财产，应按照出资比例另行分配。本院认为，上诉人仅向法庭提供证据证明其自身的出资情况，但未提供证据证明被上诉人的出资情况，因此无法证明双方合伙出资总额及各自的出资比例，并且上诉人与被上诉人已就合伙财产的补偿分别与第三人达成协议，故上诉人诉请被上诉人给付合伙分配利益于法无据，原审法院依据相关法律规定判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年二月六日
书记员 杨 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1601号
原告：徐州安达物业服务有限公司，统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县睢城镇红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：石祥忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州安达物业服务有限公司与被告石祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州安达物业服务有限公司的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼,被告石祥忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州安达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费2751元及利息（以2751为本金，从迟延履行的次月按年息6%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日被告入住睢宁县欧洲城小区8幢3单元306室以来，原告提供了物业管理服务，被告自2014年4月至今拒不履行交费义务，已欠物业费2751元。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判如所请。
被告石祥忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告石祥忠系睢宁县欧洲城小区8幢3单元306室及8幢-1单元34室车库的业主，住宅房屋建筑面积为106.16平方米、车库建筑面积为30.06平方米。2012年7月10日，被告石祥忠在上房时与江苏城置物业服务有限公司睢宁分公司签订欧洲城前期物业服务协议。2014年7月10日原告徐州安达物业服务有限公司与该小区开发商江苏景天置业有限公司签订欧洲城住宅项目前期物业服务合同，同时原告进驻该小区进行物业服务。根据该合同，物业服务费用按照多层住宅0.5元/平方米/月的标准（不含公共耗能）支付，应按年交纳。该小区多层住宅公共耗能每户每年100元。被告自2014年7月10日至今未向原告交纳物业费，遂使成讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、物业服务企业资质证书、睢宁县物价局文件、欧洲城前期物业服务协议、欧洲城住宅项目前期物业服务合同、业主档案及公示材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州安达物业服务有限公司为被告居住的小区提供了物业服务，被告石祥忠应当依约履行交纳物业服务费的义务，其久拖不付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告石祥忠应向原告交纳2014年7月10日至2017年7月9日期间三年的物业服务费2751.96元（136.22平方米×0.5元/平米/月×36月+公共耗能100元/年×3年）。原告主张要求被告支付物业费2751元的理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告石祥忠未到庭应诉，依法应视为对其自身权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥忠于本判决生效后十日内支付原告徐州安达物业服务有限公司物业费2751元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石祥忠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1212号
原告张卫东，男，出生于1988年2月5日，汉族。
被告赵炎军，男，出生于1988年8月28日，汉族。
本院在审理原告张卫东诉被告赵炎军合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 常新霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1090号
申请执行人王信。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人王信与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第266号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王信与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00824号
原告覃峰，公司职员。
被告刘昌期，自由职业。
被告沈刚，无业。
原告覃峰诉被告刘昌期、沈刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃峰、被告刘昌期、沈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃峰诉称：2014年6月20日13时左右，原告在温泉长途汽车站超市内购买黄鹤楼香烟一盒，因怀疑购买的香烟为假冒香烟，�要求超市店主张丹退换，遭张丹拒绝。原告后找到汽车站值班站长与超市店主协调，店主张丹拒绝退换且叫来被告刘昌期、沈刚，二被告赶来后即对原告进行殴打，致使原告腰部软组织受伤青肿，经咸宁市中医院司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤。原告多次通过咸安区公安分局浮山派出所找二被告协商赔偿事宜，二被告均置之不理。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘昌期、沈刚赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计12223.78元。
原告覃峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二：行政处罚决定书二份，证明二被告对原告实施了侵权行为的事实；
证据三：门诊病历、医疗费发票、检查单据，证明原告因二被告侵权原告产生的医疗费用；
证据四：司法鉴定书，证明原告所受伤情为轻微伤，需休息15天，护理7天的事实；
证据五：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；
证据六：组织机构代码证、工商营业执照、个人薪金收入证明、停发工资证明，证明原告在公司上班、月收入情况，及停发工资等事实；
证据七：交通费发票，证明原告因处理此次人身损害事宜支付5000元交通费的事实；
被告刘昌期辩称：我没有打原告，车站有摄像，原告说烟是假烟，我拿到烟草公司鉴定，烟草公司说是真的，原告要求把烟拿到武汉鉴定。原告后找到派出所要我赔偿500元，我不可能赔。
被告刘昌期未向本院提交任何证据。
被告沈刚辩称：原告烟都没拆开，就说是假的，没人打他，只是有人踢了他屁股一脚。
被告沈刚未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘昌期、沈刚对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二、三、四、五、六、七均有�议，因证据二是公安机关对被告沈刚作出的行政处罚决定书，本院予以认定。对证据三、四、五门诊病历、医疗费发票、司法鉴定、鉴定费发票，因该证据客观、真实，且发生的时间上相印证，本院对该证据予以认可。对证据六组织机构代码证、工商营业执照、个人薪金收入证明、停发工资证明，因未能提供工资单，本院不予认可，而只能依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资计算。对证据七，交通费发票，对原告提交的交通费发票，因法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告因该伤害在温泉城区就医及司法鉴定，结合本案件的实际情况酌情认定100元。
根据上述依法确认的有效证据和当事人庭审中陈述，本院认定以下事实：
2014年6月20日13时左右原告覃峰在被告刘昌期妻子经营的副食店�买香烟发生纠纷，被告刘昌期、沈刚闻信赶来后与原告覃峰发生争执，争执中案外人徐刚踢了原告屁股一脚，被告沈刚手推了一下覃峰身体，经法医鉴定原告覃峰腰部软组织损伤，其伤情为轻微伤。咸安区公安分局浮山派出所依法作出对被告沈刚罚款500元的处罚。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告受侵害造成医疗费、误工费等费用。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得加以侵害，被告沈刚将原告推伤，应承担相应的民事责任，结合咸安区公安局浮山派出所依法作出的咸分公（浮）自行决字（2014）12、13号行政处罚决定书，案外人徐刚踢了原告屁股一脚，被告沈刚推了覃峰身体一下，两人的侵权行为造成原告腰部软组织损伤，现有证据难以确定两人的责任大小，依法应平均承担赔偿责任，故被告沈刚应对原告覃峰造成的损害承担50%的责任。对�告要求被告刘昌期承担赔偿损失的诉求，因无证据证明被告刘昌期对原告覃峰实施了侵权行为，且咸安公安分局浮山派出所2014年7月20日作出的咸分公（浮）自行决字（2014）12、13号行政处罚决定书查明被告刘昌期未殴打原告覃峰，故对原告要求被告刘昌期赔偿侵害损失的诉求不予支持。
原告的损失为：
1、医疗费1330元，鉴定费1120元，根据原告提交的发票予以认定；
2、误工费1770元，根据原告提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定（43217元÷365天×15天=1770元）；
3、护理费550元，根据原告提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书确定的天数结合当地行业的工资标准确定（28729元÷365天×7天=550元）。
4、交通费100元。根据本案案情实际情况，本院酌情认定。
以上各项合计4870元。被告应承担�失为4870元×50%=2435元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈刚赔偿原告覃峰损失2435元，此款在本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告覃峰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年六月二十六日
书记员 范 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新民初字第205号
原告：杨某。
被告：颜某。
本院在审理原告杨某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00873号
原告周某，男，1984年9月9日出生，汉族.
被告陈某某，女，1982年11月27日出生，汉族.
本院在审理原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年九月二日
书 记 员 戈超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1774号
原告石冬冬。
委托代理人潘文生。
被告张秀丽。
被告吴朝阳。
原告石冬冬与被告张秀丽、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告石冬冬的委托代理人潘文生和被告张秀丽到庭参加诉讼，被告吴朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石冬冬诉称，张秀丽、吴朝阳系夫妻关系。2013年5月9日，张秀丽因需向石冬冬借款150000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，二被告至今未予以归还。
原告石冬冬提交了下列证据：
1、2013年5月9日张秀丽出具的借条，证明张秀丽向石冬冬借款150000元、月息2%之事实。2、张秀丽、吴朝阳结婚登记申请书一份，证明张秀丽、吴朝阳系夫妻关系。
以上证据，经本院庭审质证，张秀丽对证据的真实性无议，但认为实际借款为50000元，并非150000元。但张秀丽未提供相应证据佐证。本院对证据予以认定。
被告张秀丽辩称，借条是我出的，但借款是50000元，并非150000元，借款与吴朝阳无关。原告是高利贷，当时口头约定是9分利。我已按每月利息4500元支付了3个月。我同意归还借款50000元及利息，以后分期归还借款本金及利息。
被告张秀丽未提交证据。
被告吴朝阳未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
张秀丽、吴朝阳于2002年6月4日登记结婚。2013年5月9日，张秀丽向石冬冬借款150000元，并出具借条一张，约定月息2%，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还到全部付清。张秀丽按每月4500元支付了3个月利息共13500元，其余借款及本金未归还。
本院认为，石冬冬与张秀丽之间的借贷关系依法成立，张秀丽尚欠石冬冬借款150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为张秀丽、吴朝阳夫妻存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同来偿还，两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定利率2%，未违反相关法律规定，本院予以支持。双方都认可的以每月4500元支付了3个月利息13500元应从利息中扣除，未支付的利息以约定月息2%自2013年8月10月开始计算。张秀丽主张借款实际为50000元，并非150000元的辩解，证据不足，本院不予采信。综上，原告石冬冬之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴朝阳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀丽、吴朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告石冬冬借款本金150000元，并支付利息（按照约定月息2%自2013年8月10日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告张秀丽、吴朝阳负担1526元，原告石冬冬负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3650元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年十一月十一日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00970号
原告秦皇岛星海通达贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇小区37-1-11号。
法定代表人娄清，总经理。
委托代理人孟丽君、焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告河北省燃料经销有限公司，住所地石家庄市工农路499号。
法定代表人雒明春，董事长。
原告秦皇岛星海通达贸易有限公司与被告河北省燃料经销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦彦飞，被告的法定代表人雒明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛星海通达贸易有限公司的诉讼请求为：1、解除原、被告之间的工矿产品购销合同，被告返还原告货款600万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年2月19日至付清之日的利息损失，截至2015年7月19日为51万元；2、案诉讼费由被告负担。被告河北省燃料经销有限公司辩称，对原告提出的解除合同的诉讼请求没有异议。原告未依约交清订金，合同履行条款没有全部达成，是否继续履行被告至今未收到原告的通知，因原告违约在先，其要求支付利息损失，没有依据。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由在合同生效后六个月内，被告向原告提供二级冶金焦，每月供货量为3万吨，每吨1230元，货款总价3690万元，交货期为合同签订后分批均匀发货，结算方式为合同签订后两日后，原告支付每月总货款的20%的订金，货款分批结算，1.5万吨为一结算批次，货款自检验合格5个工作日内付。同年2月19日，原告向被告支付货款600万元，被告未向原告供货。
以上事实，有原、被告当庭陈述、工矿产品购销合同、收据等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同生效后，在约定的期限内，原告未足额支付订金，被告并未履行供货义务，现原、被告均同意解除该合同，本院予以准许。合同解除后，被告收取的600万元订金应予返还。关于原告主张的利息损失。首先原告未依约足额支付订金，其次原告未提供证据证明在合同期限内，被告未履行供货义务的情况下，其进行了催告，因此原告要求自2014年2月19日起支付利息损失，没有事实依据。但合同期满时，被告应及时返还订金，但被告至今未予返还，应自合同期满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告秦皇岛星海通达贸易有限公司与被告被告河北省燃料经销有限公司于2014年2月16日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告河北省燃料经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦皇岛星海通达贸易有限公司货款600万元，并自2014年8月17日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失；
三、驳回原告秦皇岛星海通达贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57370元，由原告秦皇岛星海通达贸易有限公司负担1721元，被告河北省燃料经销有限公司负担55649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 张香国
人民陪审员 徐艾芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1501号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯抢夺罪于2011年9月1日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月2日下午18时许，被告人梁某经预谋，窜至平阳县水头镇望雁中路29号前，乘林某乙不注意之机意图扒窃，用剪刀剪断林某乙怀中婴儿手上的黄金手链（价值人民币417元），因被林某乙当即发现而未得手，后在逃跑途中被群众当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人林某乙的陈述，证人林某甲的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，剪刀，户籍信息，扣押清单，调取证据清单，照片，发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害性，不宜判处有期徒刑以上之刑罚，故本院不认定其为累犯。被告人梁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑元昌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1501号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁亦举，无业。曾因犯抢夺罪于2011年9月1日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人梁亦举犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人梁亦举到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月2日下午18时许，被告人梁亦举经预谋，窜至平阳县水头镇望雁中路29号前，乘林某乙不注意之机意图扒窃，用剪刀剪断林某乙怀中婴儿手上的黄金手链（价值人民币417元），因被林某乙当即发现而未得手，后在逃跑途中被群众当场抓获。
上述事实，被告人梁亦举在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人林某乙的陈述，证人林某甲的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，剪刀，户籍信息，扣押清单，调取证据清单，照片，发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亦举以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁亦举的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害性，不宜判处有期徒刑以上之刑罚，故本院不认定其为累犯。被告人梁亦举有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁亦举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑元昌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1501号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯抢夺罪于2011年9月1日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉[2014]2057号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月2日下午18时许，被告人梁某经预谋，窜至平阳县水头镇望雁中路29号前，乘林某乙不注意之机意图扒窃，用剪刀剪断林某乙怀中婴儿手上的黄金手链（价值人民币417元），因被林某乙当即发现而未得手，后在逃跑途中被群众当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人林某乙的陈述，证人林某甲的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，剪刀，户籍信息，扣押清单，调取证据清单，照片，发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害性，不宜判处有期徒刑以上之刑罚，故本院不认定其为累犯。被告人梁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑元昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4203号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4203号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴艳菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴艳菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴艳菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,137.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,137.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06421号
原告张东亮，居民。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告成芝利，居民。
被告张光珍，居民。
被告成琪，居民。
三被告委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚�律服务所法律工作者。
原告张东亮与被告成芝利、张某、成琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张东亮及其委托代理人张玉好、被告成芝利、张某、成琪的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮诉称，2012年11月份起至2014年5月2日之间，被告因做树材生意，分二十余次从原告处借款，2014年5月2日，经成芝利、张某夫妻二人累计，借款共计272000元，并立据借条一张，其间经原告催要，2014年5月4日成芝利儿子成琪与其母张某签订一份承诺书，定于2014年5月28日付25000元，以后每月28日支付20000元，同时承诺如不实现承诺每月滞纳金5000元。承诺后，被告并没有按承诺归还借款。经原告数次催要，被告都以种种理由拖欠不还，至今没有归还借款。现诉至法院，请求依法判令三被告连带支付借款272000元及滞纳金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告成芝利辩称，1、借款属实，但借款272000元含利息25000元；2、原告诉求10000元滞纳金不成立，民间借贷不存在滞纳金，没有法律依据；3、被告出具借条后偿还10000元，原告没有出具收条，应予以扣除；4、要求分期还款。
被告张某、成琪辩称，签订的承诺书不是担保书没有法律依据，只是证明人，不应承担还款责任，请求驳回对其二人的诉讼请求。
经审理查明，自2012年11月份起，被告成芝利多次向原告张东亮借款，2014年5月2日，经原、被告双方结算，被告成芝利欠原告张东亮借款共计272000元，被告成芝利、张某共同立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间，并注明2014年5月2日以前的欠条作废，被告张某在借条中签字。2014年5月4日，被告张某、成琪共同立下承诺�一经交原告持有，承诺由其二人自愿于2014年5月28日偿还25000元，后每月28日偿还20000元，直至还清为止，如不实现承诺，自愿每月支付滞纳金5000元。被告出具借条后，向原告张东亮偿还借款本金10000元。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，原告张东亮要求被告支付两个月滞纳金共计10000元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、承诺书、证明、银行存款明细、民事调解书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成芝利多次向原告张东亮借款共计272000元，已偿还10000元，尚欠262000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告张某自愿在借条中签字，经原告张东亮同�，自愿加入债务并承诺分期还款，故被告张某亦应承担还款责任。被告成琪亦承诺被告成芝利的借款由被告张某与其本人分期还款，故被告成琪应承担还款责任。因被告承诺如逾期，自愿每月支付滞纳金5000元，庭审中，原告要求被告支付两个月滞纳金共计10000元，符合法律规定，故本院予以支持。被告成芝利辩称，借款272000元包括利息25000元，原告主张的滞纳金10000元没有法律依据，因被告未提供证据证明借款包括利息，原告主张的滞纳金未超出法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告张某、成琪辩称，其只是证明人，不应承担还款责任，因被告张某在借条中签字，应承担还款责任，被告成琪承诺被告成芝利的借款由其本人分期偿还，应承担还款责任，故对被告张某、成琪的辩解意见，本院均不予以采信。综上，对原告张东亮要求被告成芝利、张某、�琪连带支付借款272000元及滞纳金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成芝利、张某、成琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东亮支付借款本金262000元及滞纳金10000元。
案件受理5530元，由原告张东亮负担150元，被告成芝利、张某、成琪负担5380元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5530元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、�定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第231-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，男，该支行行长。
被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，组织机构代码66734108-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
负责人程协桥，男，该公司董事长。
被执行人白东，男，1970年11月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王卫英，女，1968年03月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂仲裁字第165号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白东用其位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号街坊“太古国际广场”D区2号楼3房屋一处为其借款作抵押（购房合同编号为2009-0015326），并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白东位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场D区2号楼3房屋一处（购房合同编号为2009-0015326）；
二、被执行人白东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1777号
罪犯梁远国，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人梁远国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2008）粤高法刑四终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁远国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁远国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远国属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月、2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第16号
申请人计艳，女，1958年11月9日生，汉族，教师，现住宁江区。
被申请人刘克，男，1957年10月2日生，汉族，教师，现住宁江区文。
申请人计艳因与被申请人刘克民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘克的工资人民币19万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉并胜诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘克的工资款人民币19万元。
二、对申请人提供担保的银行户名为计艳存款人民币19万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月六日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第16号申请人计艳，女，1958年11月9日生，汉族，教师，现住宁江区。被申请人刘克，男，1957年10月2日生，汉族，教师，现住宁江区。申请人计艳因与被申请人刘克民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘克在宁江区第一中学的工资人民币19万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉并胜诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘克的工资款人民币19万元。二、对申请人提供担保的中国建设银行松原商贸城支行户名为计艳，账号内存款人民币19万元，予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年三月六日书记员  王泽润
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第128号
原告杨＊＊，女，1987年6月15日出生，汉族。
被告宾＊＊，男，1980年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨＊＊诉被告宾＊＊离婚纠纷一案中，原告杨＊＊于2015年4月9日以与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨＊＊提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告杨＊＊承担。
审判员 植浩均
二〇一五年四月九日
书记员 刘秀平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1943号
原告叶少云。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告四川崃庆竹业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人宋文伦，四川众能律师事务所律师。
原告叶少云诉被告四川崃庆竹业有限公司（以下简称崃庆公司）、被告张莉委托合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶少云及其委托代理人张斌，被告崃庆公司的法定代表人张莉及其委托代理人李敏、宋文伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少云诉称，因被告于2001年分别签署了《邛崃市竹压板总厂破产财产转让协议》、《邛崃市林业局原亚东复合材料厂财产转让协议》。就邛崃市临邛镇西郊下段21号相关的物权形成转让关系，但在合同履行中，因种种原因，上述协议中约定的资产一直未进行物权变动。2012年年底被告委托原告办理邛崃市临邛镇西郊下段21号物权变更事宜，原、被告签署了相关的《居间合同》。在进行物权的变动中，因涉及到原破产财产的清偿以及所欠银行债务和缴纳税收等事宜，被告又单项委托原告办理。双方于2012年12月18日分别签订了1、关于委托原告处理邛崃市竹压板总厂破产债务20万清偿的《委托服务合同》；2、关于委托原告处理原亚东复合材料厂所欠建设银行邛崃之后债务30万元清偿的《委托服务合同》；3、关于委托原告处理交纳相关税款的《委托服务合同》。原告按约履行了义务，在清偿过程中，为被告垫付了50余万元费用，但被告一直未支付原告委托费用和返还垫付款。为此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付委托服务报酬9万元；2、被告从2013年1月24日起到判决之日止，以6万元为基础按照每天万分之五计算向原告支付逾期付款的违约金；从2013年2月21日起到判决之日止，以3万为基础按照每天万分之五计算向原告支付逾期付款的违约金；3、被告返还原告为其垫付的清偿邛崃市竹压板总厂破产债务20万元和清偿亚东复合材料厂欠建设银行债务30万元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付委托报酬7万元；2、被告从2013年1月24日起到判决之日止，以4万元为基础按照每天万分之五计算向原告支付逾期付款的违约金；从2013年2月21日起到判决之日止，以3万为基础按照每天万分之五计算向原告支付逾期付款的违约金；3、被告返还原告为其垫付的清偿邛崃市竹压板总厂破产债务20万元。
被告崃庆公司辩称，认可三份《委托服务合同》，部分委托事项与《居间合同》重复，不应另外收取费用。
经审理查明：
2012年12月18日，以被告为甲方、原告为乙方，原、被告签订了《委托服务合同》三份。其中一份主要内容为：甲方与邛崃市林业局邛崃市竹压板总厂破产清算组签订的国土1-1-17、1-1-18、房产集-83，所列的财产交易合同共计人民币178万元，未向国家税务部门交纳相关税费。甲方委托乙方为其处理向税务部门交纳相关税费；在乙方事情办成之后支付30000元；双方任何一方逾期，应向守约方按对应价款承担每日万分之五的逾期违约金。另一份主要内容为：甲方欠邛崃市竹压板总厂破产财产清算组财产转让款人民币200000元，甲方委托乙方为其处理邛崃市竹压板总厂破产财产清算组财产转让协议中所列明的其所欠邛崃市竹压板总厂破产清算组财产转让的债务；甲方同意就乙方提供的服务支付报酬，在乙方事情办成之后三十个工作日内，甲方支付乙方人民币40000元的服务报酬；双方任何一方逾期，应向守约方按对应价款承担每日万分之五的逾期违约金。再一份是甲方委托乙方处理邛崃市林业局原亚东复合材料厂财产转让协议中所列明的其所欠的中国建设银行邛崃市支行的债务。
2012年12月24日，原告叶少云代被告邛崃市竹压板总厂偿还了200000元；2013年1月21日，原告代被告交清了《委托服务合同》中所列税款。
另查明，原、被告于2012年11月12日签订了《居间合同》一份，被告崃庆公司委托原告叶少云为其办理位于邛崃市临邛镇西郊下段21号，宗地编号为1-1-7和1-1-8号土地使用权的转让及第号房屋产权所列明的房屋过户手续及该地块后期政府回收或拆迁所涉及到的赔偿或补偿的相关手续。双方在《居间合同》中并约定了居间、咨询等服务报酬。
以上事实，有三份《委托服务合同》、交税凭证及原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的三份《委托服务合同》，不违反法律规定，均为有效合同。原告已于2013年1月21日代被告交清了相关税款，约定支付报酬30000元，被告主张该30000元应包含在《居间合同》的居间、咨询等服务报酬中，但《居间合同》签订于2012年11月12日，三份《委托服务合同》均签订于2012年12月18日，即原、被告签订《居间合同》后，被告又委托原告代交税款，被告的抗辩不合常理，被告应支付原告该30000元报酬。该《委托服务合同》中约定了该30000元应于事情办成后支付，逾期则向守约方按对应价款承担每日万分之五的逾期违约金，原告可以要求被告支付从2013年1月22日起至实际支付之日的违约金，现原告诉请被告从2013年2月21日起按每日万分之五支付违约金，原告对权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。原告于2012年12月24日代被告偿还了200000元欠款，被告应支付报酬40000元，因原、被告约定该40000元在事情办成之后三十个工作日内支付，现被告尚未支付，原告主张40000元报酬及从2013年1月24日按每日万分之五支付违约金符合合同约定，本院予以支持。原告垫付的200000元，被告应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告四川崃庆竹业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶少云支付委托报酬70000元；
二、被告四川崃庆竹业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶少云支付违约金：其中40000元从2013年1月24日起计付利息，30000元从2013年2月21日起计付利息，利率均为日万分之五，利息均计算至本判决生效之日十日（如被告于本判决生效之日起十日内履行了本判决书判决项一，则计算至实际支付之日）；
三、被告四川崃庆竹业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶少云返还垫付款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元由被告承担，该费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交了案件受理费9700元，其余5000元依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 罗熙谦
人民陪审员 陈柏固
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 琪
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00163-1号
申请执行人：牛会敏
被执行人：王国辰
被执行人：王艳红
申请执行人牛会敏诉被执行人王国辰、王艳红买卖合同纠纷一案，藁城市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）藁民初字第3039号民事判决书，判决：被告王国辰与被告王艳红给付原告牛会敏货款592060元并自2013年9月29日起至本院确定的履行之日止按本金592060元比照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告牛会敏利息。上述给付义务于本判决生效后五日内履行。因被执行人未在法定期限内履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行并立案。
本案在执行过程中，本院于2014年3月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月6日前履行生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经本院执行人员采取查询、调查等措施，未发现二被执行人银行存款、车辆登记信息，执行过程中查封王国辰、王艳红位于东只甲村的二层楼房一座，正待评估，并给公安机关送达执行裁定书，限制被执行人王国辰、王艳红出境并扣留其有效护照。因申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦华
二〇一四年九月九日
书记员 张兵伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00334号
罪犯张先超，男，1976年8月11日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，住铜川市王益区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）长刑初字第00059号刑事判决，以被告人张先超犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张先超自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先超在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯张先超在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先超减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第02336号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住所地，郑州市。
被告张保善。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告张保善物业管理纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。郑州亚新物业服务有限公司
原告诉称：2011年5月15日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定被告负有维护小区正常公共秩序的义务，但是损害了原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1被告偿还原告3000元。2诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州亚新物业服务有限公司不能提供被告张保善现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张继伟