江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0258号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康素芳，女，1961年7月16日生，汉族。
委托代理人吴学光，男，1984年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）车建国，男，1966年5月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）常州晋陵电力实业有限公司。
法定代表人刘纲，该公司总经理。
委托代理人俞正平，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康素芳、车建国、常州晋陵电力实业有限公司（以下简称电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
康素芳诉称，2012年5月29日，电力公司的驾驶员车建国驾驶登记在该公司名下的苏D×××××号小型轿车与康素芳发生碰撞，致康素芳受伤。经交警部门认定，车建国负事故的全部责任。因车建国驾驶的该车在保险公司投保了相关险种，故康素芳诉至法院，要求判令：1、车建国、电力公司、保险公司赔偿医疗费125781.42元、后续治疗费57720元、住院伙食补助费1224元、营养费990元、护理费12828元、误工费14400元（按1800元／月标准计算8个月）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费3100元，扣除车建国、保险公司垫付的64000元，还需赔付219397.82元。2、本案诉讼费由车建国、电力公司、保险公司承担。
车建国辩称，车建国已垫付现金54000元、医药费455.80元和停车费80元，共计54535.80元，要求一并处理。
电力公司辩称，康素芳的所有损失应由保险公司承担。
保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，投保时间自2011年7月21日起至2011年7月20日止。前期保险公司垫付了10000元。对康素芳主张的部分赔偿项目意见如下：1、对至人寿天医药商场购药438元的费用，因与本案无关联性，且不符合法律形式，不予认可，其余医疗费应扣除医保外用药10%的费用；2、对住院伙食补助费1224元、营养费990元、误工费14400元与精神损害抚慰金5000元均予以认可；3、按照60元／天的标准计算护理费；4、对于残疾赔偿金，康素芳应提供事发前在常州连续居住满1年的证明，康素芳提供的暂住证是在事发后2个月办理的，同时提供的房东黄某的证人证言也不具备合法形式，不予认可，故康素芳的残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、康素芳的后续治疗费并未实际发生，且无相应医嘱证明，康素芳可以在实际发生后另行主张；6、交通费酌情认可300元；7、鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
一审经审理查明，2012年5月29日8时，电力公司的员工车建国驾驶登记在该公司名下的苏D×××××号轿车从常州市龙游路供电公司生产区内由东向西行驶至王家村生产区门口时，遇康素芳驾驶电动自行车沿龙游路由南向北直行，电动自行车的右前侧与轿车的左后侧相擦，发生事故，康素芳倒地受伤。经交警部门认定，车建国负事故的全部责任。康素芳于事发当天被送往常州市中医医院治疗，经诊断为中腰1椎体压缩性骨折、西腰1椎体压缩性骨折，后行L1椎体骨折椎弓根钉内固定术、下腔静脉滤器置入术及L1骨折术后取内固定术，花费医疗费126099.62元，其中由车建国垫付了4455.80元。另外，车建国还支付了50000元现金。保险公司垫付了10000元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，康素芳因车祸致L1压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计240日，护理期限为伤后一人护理共计90日，补充营养期限为90日。康素芳为此支付了鉴定费3100元。苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、出院记录、工资单、劳动合同、误工证明、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，受害人有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。因此康素芳的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分由保险公司在商业三者险限额范围内理赔。因本次交通事故系车建国在执行工作任务时发生，该民事责任应由其所在单位电力公司承担。本案中，对康素芳主张的相关损失，其中126099.62元有医疗机构出具的医药费收款收据等证据相印证，予以支持。医保外用药的金额，一审法院按10%认定为12609.96元，由电力公司承担；康素芳主张的住院伙食补助费1224元、营养费990元、误工费14400元与精神损害抚慰金5000元均符合相关标准，且对方当事人表示认可，一审法院予以确认；参照司法鉴定意见及相关标准，确定康素芳的护理费为5400元；康素芳虽是农业户口，但其提供的暂住证、劳动合同、村委证明等证据能相互印证，可以证明其在常州长期工作和生活，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即29677元／年×20年×10%＝59354元；康素芳主张的交通费，根据康素芳的就诊时间、次数等因素，酌情确定为600元；康素芳因伤致中腰1椎体压缩性骨折、西腰1椎体压缩性骨折，其根据医疗机构的医嘱建议购买左下肢穿医用弹力袜作为辅助治疗护理用具，并无不当，其主张的438元费用一审法院予以支持。车建国提供的停车场的票据不能证明系停放事故车辆所支出的费用，对其主张的80元停车费损失不予支持。康素芳主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，康素芳的损失为医疗费126099.62元、住院伙食补助费1224元、营养费990元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、辅助用具费438元、鉴定费3100元，合计216605.62元。扣除医保外用药费用12609.96元，余下203995.66元由保险公司在交强险限额范围内承担98292元，超出交强险限额的余款105703.66元，由保险公司在商业三者险限额范围内理赔。车建国为康素芳垫付的54455.80元与保险公司为康素芳垫付的10000元款项一并进行结算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，作出如下判决：一、康素芳的损失为医疗费126099.62元、住院伙食补助费1224元、营养费990元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、辅助用具费438元、鉴定费3100元，合计216605.62元。该款项中医保外用药费用12609.96元由常州晋陵电力实业有限公司负责赔付，余下203995.66元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付98292元，在商业三者险限额范围内赔付105703.66元。扣除中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为康素芳垫付的10000元，还需赔付193995.66元。上述各自应赔付的款项与车建国垫付的54455.80元相折算，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向康素芳赔付139539.86元，向车建国赔付54455.80元。常州晋陵电力实业有限公司向康素芳赔付12609.96元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回康素芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由车建国负担50元，常州晋陵电力实业有限公司负担100元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担599元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人康素芳残疾赔偿金的计算标准应按农村居民人均纯收入计算。根据常州市中级人民法院针对道赔中城镇居民和农村居民界定问题的处理意见，外来务工人员一般以户籍登记作为标准。尽管司法实践中对城镇居民的界定标准可以从宽，但对相关证据的审查应当从严把握。本案中康素芳提交了三份证据：第一份是劳动合同和用人单位的证明，从证明的时间上看事发前康素芳在常居住还不满一个月；第二份是房东的证明，证人未出庭作证；第三份是村委证明，明显存在篡改，且从篡改增加的内容看，直接关系到农村或者城镇标准的确定。综上，请求二审改判康素芳的残疾赔偿金为24404元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康素芳答辩称，一审判决正确，对上诉人保险公司的上诉理由不予认可。
被上诉人车建国答辩称，同意保险公司的意见。
被上诉人电力公司答辩称，同意保险公司的意见。
基于二审中各方当事人对一审判决确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人康素芳为证明其在事故发生前已在常州居住、生活满一年，向本院提交《健康体检卫生培训合格证》二张，并申请证人黄某出庭作证。其中《健康体检卫生培训合格证》载明发证机关为常州市天宁区疾病预防控制中心，持证人为康素芳，一张发证日期为2008年3月18日，另一张发证日期为2011年8月4日；证人黄某出庭作证称，我系康素芳的房东，2011年开始康素芳就租住了我的房屋，地址在常州市天宁区茶山街道勤丰村委朱家村87号。经质证，上诉人保险公司认为《健康体检卫生培训合格证》与本案没有关联性，只能证明康素芳在发证当时的身体状况，不能证明其在常州居住满一年，而证人与康素芳有利害关系，对其证言应不予采信。车建国、电力公司请求法院对证据依法认定。
本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人康素芳的残疾赔偿金应按城镇标准计算还是农村标准计算。根据本市相关规定，登记为农业户口的外来务工人员有证据证明其在城镇工作、学习、生活、经商居住，且以长期生活为目的的可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，康素芳在一、二审中提交了劳动合同、单位证明、村委证明、房东证言、健康体检卫生培训合格证等一系列证据，已足以证明其长期在常州市区工作、生活的情况，故上诉人保险公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹 静