wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00514号原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王公桥，男，1958年8月16日出生，汉族。原告刘鹏与被告王公桥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、陈桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告王公桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，2014年1月24日，被告王公桥以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》约定：被告王公桥以其牌号为鄂A×××××的宝马牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款60万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。按先息后本的方式还款，自借款当月起，每月支付利息9000元，第四月偿还本金60万元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告王公桥承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告王公桥共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。被告王公桥支付了2014年1月的利息9000元。截至2014年12月31日止，拖欠原告刘鹏60万元本金及利息99000元，原告刘鹏多次与被告王公桥协商还款事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王公桥偿还原告刘鹏借款本金60万元；2、被告王公桥支付原告刘鹏利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告王公桥按约定向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计1万元；4、被告王公桥承担本案全部诉讼费用。被告王公桥未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年1月24日，原告刘鹏与被告王公桥签订《借款合同》。合同第一条约定：被告王公桥向原告刘鹏借款60万元，借款月利率为1.5%。第二条约定：被告王公桥以其牌号为鄂A×××××的宝马牌汽车作为抵押物。第三条约定：借款期限为3个月，自2014年1月24日至2014年4月23日止。第四条约定：按先息后本方式还款。第五条约定还款计划，2014年1月支付利息9000元；2014年2月23日支付利息9000元；2014年3月23日支付利息9000元；2014年4月23日支付本金60万元。第七条约定：被告王公桥逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告王公桥将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2014年1月24日，原告刘鹏与被告王公桥签订《汽车抵押合同》。合同约定：被告王公桥将鄂A×××××的宝马牌汽车作为2014年1月24日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2014年1月24日，被告王公桥向原告刘鹏出具《委托划款确认书》。委托划款确认书载明，王公桥确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2014年1月24日，周敏霄通过中国工商银行621×××××572账户向被告王公桥中国工商银行622×××××223账户转账汇款60万元。2014年1月24日，被告王公桥向原告刘鹏出具《收据》载明，收到刘鹏60万元用于资金周转。2014年1月27日，原告刘鹏与被告王公桥在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A×××××的宝马牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告王公桥于2014年1月向原告刘鹏支付利息9000元。2014年10月27日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费1万元。2014年10月27日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所交代理费1万元。现因被告王公桥逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘鹏的陈述及其提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国工商银行电子银行回单、《收据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告刘鹏与被告王公桥签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告王公桥支付了借款本金60万元，原告刘鹏与被告王公桥的借贷关系成立。被告王公桥应依《借款合同》的约定如期偿还借款，现被告王公桥60万元逾期未还，原告刘鹏要求其偿还借款本金60万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告刘鹏与被告王公桥借款合同约定借款月利率为1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但双方约定了逾期还款除按还款计划规定金额偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金，借款月利率1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过部分不受法律保护，被告王公桥应自2014年2月23日起，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告刘鹏计付利息。原告刘鹏主张被告王公桥支付律师代理费1万元的诉讼请求，因有合同约定及相关证据证明，本院予以支持。被告王公桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王公桥于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款60万元；二、被告王公桥于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年2月23日起，以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决书给付之日止）；三、被告王公桥于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费1万元；四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。被告王公桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、送达费20元，共计9920元，由被告王公桥负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告王公桥于本判决生效之日起十日内随上述判决款项一并支付原告刘鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长周鸿冰人民陪审员熊楚柱人民陪审员陈桂荣二〇一五年九月二日书记员叶俊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1236号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：曾衍继，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙石秀，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曾衍继、阙石秀行政非诉执行一案中，本院已冻结、扣划了被执行人阙石秀在银行的存款，另被执行人曾衍继、阙石秀在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第818号
原告郑某某，女，1981年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告陈某甲，男，1977年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2004年9月间原、被告经人介绍认识，于2005年6月30日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：BJ350926-2011-XXXXXX。2005年6月30日生育长子陈某，2014年10月23日生育次子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒后殴打原告及子女，致使双方争吵不断。2012年2月22日原告向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，后因儿子年幼等原因撤回起诉，但被告不但没有改正过错，还与他人发生不正当男女关系。现夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子陈某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至陈某年满18周岁止，婚生次子陈某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、坐落于福建省柘荣县东方家园5号楼313室房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提出答辩。
在本案审理过程中，原告郑某某对自己的主张提供如下证据：1、原告郑某某的身份证、居民户口薄1份，证明原告郑某某、被告陈某甲及长子陈某的出生时间等基本身份情况；2、婚生次子陈某乙的出生医学证明1份，证明次子陈某乙的出生时间等基本身份情况；3、结婚证复印件1本，证明原、被告于2005年6月30日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：BJ350926-2011-XXXXXX的事实；4、录音证据1份，证明被告在婚姻存续期间与他人存在不正当关系。
被告陈某甲未向本院提交证据。
由于被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告郑某某向本院提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5不能证明其所主张的待证事实，不予认定。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某甲经人介绍认识，于2005年6月30日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：BJ350926-2011-XXXXXX。于2005年6月30日生育长子陈某，于2014年10月23日生育次子陈某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告郑某某于2015年11月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告郑某某与被告陈某甲的婚姻关系合法有效，双方经自由恋爱结合且已生育两个孩子，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告郑某某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告郑某某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄琴月
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第818号
原告朱某甲，女，住柘城县。
被告吕某甲，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人吴彬河南心诚律师事务所律师。
被告吕某乙，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告吕某甲、吕某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告吕某甲、吕某乙的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，十多年前，原告的丈夫吕某丙去世，原告继承吕某丙的三间房屋，土地1.8亩。原告将1.8亩土地承包给侄子如意，每年给原告300斤小麦。事隔多年，两被告无故让原告搬出，并找人垒墙头，将原告的三间房屋占为已有，只给原告留下一尺路，一间西屋，并不让原告的侄子如意再给原告小麦，现两被告企图将属于原告的房屋出卖给他人。原告请求判决两被告返还房屋；诉讼费用由两被告承担。
被告吕某甲、吕某乙辩称，1、现原告居住的房屋及宅基均属被告所有，原告对该房屋不享有任何权利；2、被告侵权事实不存在，即使被告要求返还房屋也是合情合法的。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，涉案房屋的权属归谁所有，原告要求两被告返还房屋的诉请应否予以支持。
原告朱某甲庭后向本院提供的证据有，朱某甲证言一份。证明被告吕某乙找到朱某甲，经朱某甲介绍原告与吕某丙相识，吕某乙向朱某甲许诺涉案争议房屋是吕某丙的，因此原告才与吕某丙结婚。
被告吕某甲、吕某乙向本院提供的证据有，1、2015年6月22日杨建民调查笔录一份；2、杨建民当庭证言。证明两被告对原告居住的房屋及宅基拥有所有权，原告现住的房屋是吕某乙于1984年所建。
本院依职权调取的证据有，1、陈某甲（某某乡东街村支部书记）调查笔录一份。证明涉案房屋宅基归吕某甲、吕某乙，三间主房是吕某乙所建，吕某丙退休后回家，因其无处居住，吕某甲、吕某乙让吕某丙在涉案房屋内居住，吕某丙又建一间西屋。如意耕种的地是吕某丙、吕某甲、吕某乙母亲的地，吕某丙回来后，如意每年给吕某丙300斤小麦，吕某丙去世后交给原告，2014年的小麦没给原告，是用在办吕某丙去世九周年的事情上了；2、王某甲（如意妻子）调查笔录一份。证明其所耕种土地是吕某丙、吕某甲、吕某乙母亲的地,吕某丙回老家后，每年给吕某丙300斤小麦，吕某丙去世后交给原告，2014年的小麦没给原告，是用在办吕某丙去世九周年的事情上了。
经庭审质证，被告对原告提供证据认为，证人系原告的哥哥，与原告有利害关系，证人不是某某乡东街村的村民，不了解涉案房屋的真实情况。原告对被告提供证据认为，原告在诉状中提及的1亩8分地现由证人耕种，因此证人证言不属实。对本院依职权调取证据，被告无异议。原告认为，吕某乙向其介绍媒时，许诺涉案三间房屋及院子给原告。对上述证据，本院审查后，予以综合分析采纳。
经审理查明：原告朱某甲的丈夫吕某丙与被告吕某甲、吕某乙系同袍兄弟关系，三人均原系柘城县某某乡东街村村民。吕某丙在青海工作，退休后回到柘城县某某乡东街村居住，后吕某丙的妻子去世，经人介绍吕某丙与原告结婚，并于2002年8月14日办理结婚登记。2005年吕某丙去世，原告继续在涉案争议房屋居住。
另查明，吕某丙成年后分家时，在某某乡东街村分得宅基一处，吕某丙建成房屋，后因吕某丙在青海工作，将该房屋出卖给他人。吕某丙退休后回到柘城县某某乡东街村居住的房屋（即涉案争议房屋），系其父母的老宅，在1984年由吕某乙翻建的主房三间，吕某丙回老家后盖一间西屋，原告现在该西屋内居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告以两被告侵犯自己的权利，诉请两被告返还三间房屋。原告应提供自己对涉案争议三间房屋拥有所有权或居住权的相关证据，原告提供的证人并非房屋所在地的居民，不能证明涉案争议房屋的权属问题，原告未提供充分证据支持其诉请观点。经本院口头示明后，原告亦未能补充相应的证据，因此对原告要求两被告返还涉案争议三间房屋的诉请，本院不予支持。考虑到院落内的西屋系吕某丙所建，原告现在该西屋内居住，庭后原告及其家人要求在西屋内继续居住，对此应维持现状，由原告继续居住，并保障原告通行。对于原告诉状中所称，两被告不让“如意”再给原告小麦的问题，因原告对此并未提出诉请，对此问题本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于柘城县某某乡东街村吕某甲、吕某乙的老宅内西屋一间由原告朱某甲居住，他人不得妨碍原告朱某甲通行；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 孙振兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6376号
原告：徐月琴，女，1969年6月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族。住址：福建省晋江市。
原告徐月琴与被告洪秋月买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告洪秋月送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年4月9日公开开庭审理，并当庭宣判。原告徐月琴的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告洪秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐月琴起诉称：原告在织里从事服装生产，被告向原告采购服装。2013年12月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款43800元。当日，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告讨要货款，被告不予支付，故请求判令：一、被告向原告支付货款43800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪秋月未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告洪秋月长期向原告徐月琴购买童装，期间屡有欠款。2013年12月14日，双方经结算后确认，被告尚欠原告货款43800元未付。被告当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐月琴与被告洪秋月之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告徐月琴已履行了交付货物的义务，被告洪秋月也应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告徐月琴要求被告洪秋月支付货款43800元的请求本院予以支持。被告洪秋月未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪秋月应支付原告徐月琴货款43800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，公告费560元，合计诉讼费1455元，由被告洪秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 菊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执814号
申请执行人：冯翱，男，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人：冯丽琴，女，1969年10月7日出生，汉族。
本院受理的申请执行人冯翱与被执行人冯丽琴继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01495号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为房屋折价款265260元，诉讼费3827.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执814号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及�索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执814号申请执行人：冯翱，男，1964年9月4日出生，汉族。被执行人：冯丽琴，女，1969年10月7日出生，汉族。本院受理的申请执行人冯翱与被执行人冯丽琴继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01495号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为房屋折价款265260元，诉讼费3827.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执814号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产及�索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十日书记员 张 丽 雯
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00223号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1080元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1080元依法发还受害人张粉霞。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第326-2号
原告武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴永鸿，武定县农村信用合作联社理事长。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊某某，住武定县。
原告武定县农村信用合作联社诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨天海已到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社诉称：2006年3月6日被告熊某某以建房为由，向我单位己衣信用社提出贷款25000元的申请，经原告方审查后，双方于同日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同明确借款金额为25000元，用途为建房，月利率7.2‰，借款期限为3年，自2006年3月6日至2009年3月6日止。合同签订后，我社按约定于当日向被告熊某某发放了25000贷款。还款期限届满时被告未能还款，经原告方工作人员多次催收，被告于2012年10月30日出具还款承诺书，承诺于2012年12月20日前偿还10000元，2013年5月前偿还10000元，2013年12月前全部还清，但至今被告未偿还借款本息。综上，被告未按合同约定如期清偿所欠我社贷款本息，其行为已构成违约，为了维护我社的合法权益，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告熊某某偿还原告方贷款25000元，支付利息19333.50元（利息计算至2014年6月20日），本息合计44333.50元；二、贷款未还清之前利息按借款合同约定计收。
原告武定县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交下列证据：一、被告熊某某户口证明。欲证明被告的身份情况；二、贷款申请。欲证明被告熊某某于2006年3月6日申请贷款；三、原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》。欲证明合同约定了双方的权利、义务；四、信用社借款借据。欲证明25000元贷款已借给了被告熊某某；五、贷款本息逾期催收通知书2份。欲证明原告向被告熊某某催收逾期贷款；六、计划还款承诺书。欲证明被告熊某某计划还款，但未实际履行；七、贷款利息帐原件。欲证明至2014年6月20日止贷款余额和欠息情况。
本院认为，原告提交的一至七组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告武定县农村信用合作联社与被告熊某某农村信用社农户小额贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借贷关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告熊某某借到款后未按约定期限偿还贷款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告熊某某偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告熊某某经传票传唤后未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊某某应于本判决生效后十日内偿还原告武定县农村信用合作联社贷款25000元并支付利息19333.50元（利息计算至2014年6月20日），本息合计人民币44333.50元（利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日至被告熊春还清本金时止的利息按贷款合同约定计收）。
案件受理费454元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限界满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 董忠华
审判员 李凤荣
审判员 江曜鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛继磊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第326-2号原告武定县农村信用合作联社。法定代表人吴永鸿，武定县农村信用合作联社理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告熊某某，男，1980年10月生，汉族，大学文化，教师，住云南省武定县。原告武定县农村信用合作联社诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨天海已到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社诉称：2006年3月6日被告熊某某以建房为由，向我单位己衣信用社提出贷款25000元的申请，经原告方审查后，双方于同日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同明确借款金额为25000元，用途为建房，月利率7.2‰，借款期限为3年，自2006年3月6日至2009年3月6日止。合同签订后，我社按约定于当日向被告熊某某发放了25000元贷款。还款期限届满后被告未能还款，经原告方工作人员多次催收，被告于2012年10月30日出具还款承诺书，承诺于2012年12月20日前偿还10000元，2013年5月前偿还10000元，2013年12月前全部还清，但至今被告未偿还借款本息。综上，被告未按合同约定如期清偿所欠我社贷款本息，其行为已构成违约，为了维护我社的合法权益，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告熊某某偿还原告方贷款25000元，支付利息19333.50元（利息计算至2014年6月20日），本息合计44333.50元；二、贷款未还清之前利息按借款合同约定计收。原告武定县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交下列证据：一、被告熊某某户口证明。欲证明被告的身份情况；二、贷款申请。欲证明被告熊某某于2006年3月6日申请贷款；三、原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》。欲证明合同约定了双方的权利、义务；四、信用社借款借据。欲证明+25000元贷款已借给了被告熊某某；五、贷款本息逾期催收通知书2份。欲证明原告向被告熊某某催收逾期贷款；六、计划还款承诺书。欲证明被告熊某某计划还款，但未实际履行；七、贷款利息帐原件。欲证明至2014年6月20日止贷款余额和欠息情况。+本院认为，原告提交的一至七组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告武定县农村信用合作联社与被告熊某某签订的农村信用社农户小额贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借贷关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告熊某某借到款后未按约定期限偿还贷款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告熊某某偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告熊某某经传票传唤后未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊某某应于本判决生效后十日内偿还原告武定县农村信用合作联社贷款25000元并支付利息19333.50元（利息计算至2014年6月20日），本息合计人民币44333.50元（2014年6月21日至被告熊某某还清本金时止的利息按贷款合同约定计收）。案件受理费454元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长董忠华审判员李凤荣审判员江曜鑫二○一四年十二月十六日书记员毛继磊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1260号
原告：胡永军。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：唐万林。
本院在审理原告胡永军与被告唐万林渔业承包合同纠纷一案中，原告胡永军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永军撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告胡永军负担。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月十日
书记员 王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4727号
罪犯徐国生，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年2月28日作出（2007）顺刑初字第250号刑事判决，�被告人徐国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐国生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯徐国生多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐�生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国生减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第34号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1974年出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，职工，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月11日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月15日14时40分许，被告人刘××酒后驾驶鲁H**×××小型轿车，沿汶上县南市街由南向北行驶至南市街与花园路丁字路口右转时，与由东向西行驶沈×驾驶的鲁H**×××小型轿车相撞。经检测，刘金良血液中乙醇含量为231.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘××与被害人已达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表、汶上县公安局行政强制措施凭证、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、办案说明、工作记录，被告人刘××的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李卫峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1023号
原告宁陵县瑞秋种植专业合作社，住所地宁陵县孔集乡孔集村。
法定代表人李继印，系该单位理事长。
委托诉讼代理人陈文军，系该单位员工。
被告潘锐利，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告合同纠纷一案过程中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取86元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第535号
原告：李安江。
被告：陈庆利。
被告：陈明。
本院在审理原告李安江与被告陈庆利、陈明买卖合同纠纷一案中，原告李安江于2016年1月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告李安江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安江负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张建辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第463号
原告：曾纪宽，男，汉族。
被告：梁道存，男，汉族。
被告：黄书程，男，成年，汉族。
本院在审理原告曾纪宽诉被告梁道存、黄书程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾纪宽撤回起诉。
本案诉讼费212.5元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏青梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第247号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人周开洪，男，1975年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人周开洪金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）峨民二初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告周开洪于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款11900元及利息2595.29元（利息计算至2015年3月13日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人周开洪偿还借款及利息14495.29元（利息计算至2015年3月13日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人周开洪自愿协商，达成如下协议：由被执行人周开洪从2015年8月起，每月15号之前偿还申请执人峨山县农村信用联社借款本息2000元，剩余部分2015年12月全部赔清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第247号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年八月十一日
书记员 李冰洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第428号
原告张金平，男，1974年3月30日出生，汉族。
委托代理人史家莲，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告张金平与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人史家莲、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金平诉称，被告于2013年11月22日向原告借款50000元，言明短期归还，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款50000元。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的50000元借款，但称目前无还款能力。
经审理查明，原、被告原为庄邻，2013年11月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，同日向原告出具借条一张，未约定还款时间与利息。原告多次向被告催要，被告未能归还该笔借款，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、原告妻子许世慧借款当日在工商银行的50000元取款凭条、原告与许世慧的户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告张金平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执223号
申请执行人李琳，女，1987年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬。
申请执行人李琳与被执行人武汉品诚融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第323号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11,329.85元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02852号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告杨忠利，男，1956年12月8日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨忠利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇国润家园小区××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2008年度、2010年度、2011年度的物业费共计2065.8元。
被告未到庭答辩，但向本庭邮寄一份答辩意见称，我不同意原告的诉讼请求，原因是：1、我住的房屋每年夏季均出现屋顶严重漏雨情况，屋顶混凝土保护层大面积开裂脱落，每年冬季供暖时五层阴面两个暖气不热，导致房间温度很低，多年未能解决。2、原告服务水平太差，有关卫生、安保、绿化、公共设施维护等均存在严重问题。
经审理查明，北京国润富住宅科技开发有限公司原为国润家园小区的物业服务公司，2009年4月1日，其与原告签订《授权委托书》，将国润家园小区业主未交纳的物业费转由原告收取。2009年4月23日，双方签订《物业服务合同》，约定由原告进驻国润家园小区提供物业服务。原告进驻后接管了该小区的物业管理，并按照原有的标准收取物业费。原告在提供物业服务期间，有关卫生、安保、绿化、公共设施维护等方面均存在诸多问题。2011年12月23日，因原告与业主物业服务关系矛盾激化，该小区业主委员会发布公告要求2011年12月31日终止与原告的物业服务关系，原告遂如期撤出该小区。
另查，国润家园小区在延庆县住建委登记的名称为延庆县延庆镇百莲路98号院，被告系该小区××室住户，房屋建筑面积221.4平方米，其欠交2008年度、2010年度、2011年度的物业费，按照原告的收费标准共计2065.8元。
上述事实，有物业服务合同、债权授权委托书、被告的答辩意见及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业，应当按照有关标准履行物业服务义务，并依此享有向所服务的业主收取相应的物业费的权利。本案中，原告通过与前期物业公司签订协议进驻国润家园小区，接管物业与遗留债权，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的物业服务合同关系；关于原告主张的物业费数额，本院结合当地整体物业收费水平、服务标准、原告经营成本、实际服务情况等综合因素，酌定原告主张的物业费统一按照每月每平方米0.15元计算，超出部分本院不予支持；据此，被告应当交纳的物业费为3×12×0.15×221.4≈1196元。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠利给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○八年度、二○一○年度、二○一一年度物业服务费一千一百九十六元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担十三元，已交纳；由被告杨忠利负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3121号
申请执行人：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
被执行人：郭政，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人合肥顺泓物业服务有限公司申请执行被执行人郭政物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5292号民事判决书，法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费3513元,支付诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计3588元及逾期付款利息(以本金3513元为基数，自2017年9月22日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人郭政在银行账户的存款人民币3588元及逾期付款利息(以本金3513元为基数，自2017年9月22日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月三十日
书记员 李 广
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5220号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：邱开蓉，女，1958年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱开蓉物业合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文旖涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6904号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告孙道静。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告孙道静物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3849-2号
申请执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
委托代理人张耿华，该公司员工。
被执行人福建省晋江市富达鞋塑有限公司。
法定代表人张德霞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建晋江市华利鞋业有限公司与被执行人福建省晋江市富达鞋塑有限公司买卖合同纠纷的（2013）晋执行字第3849一案中，被执行人应偿还申请执行人货款351050元。本院于2013年10月15日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，现被执行人已向本院缴纳100000元。2013年12月18日，申请执行人的委托代理人张耿华到庭向本院表示，被执行人又于2013年11月份还款100000元，尚余151050元尚未履行，且双方已就余款151050元的还款期限在庭外达成执行和解协议。因此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1770号
申请执行人上海启诚钢铁有限公司，注册地上海市宝山区沪太路8885号商务楼322室，住所地上海市宝山区友谊路1895号17楼。
法定代表人薛长江，执行董事。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
上海启诚钢铁有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2015年6月8日作出（2015）泰靖商初字第217号民事判决书已发生法律效力，判决确定：格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后10日内，给付上海启诚钢铁有限公司货款1007841.4元、赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2014年12月9日，利息为38265.23元；货款1007841.4元自2014年12月9日起，按年利率6.15%计算至付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �马瓒
审 判 员 沈 华 伟
审 判 员 蔡 明 义
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。
负责人：张新起，该行行长。
被执行人贺平元，男，汉族，1969年8月10日出生。
被执行人陈玉琴，女，汉族，1973年7月5日出生。
被执行人张掖市坤钰农场品种植农民专业合作社。
法定代表人柳天沐，该合作社负责人。
被执行人隋应兵，男，汉族，1965年6月4日出生。
被执行人柳天沐，男，汉族，1970年11月11日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人柳天沐、贺平元、陈玉琴、张掖市坤钰农场品种植农民专业合作社、隋应兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2154号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款118000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人柳天沐、贺平元、陈玉琴、张掖市坤钰农场品种植农民专业合作社、隋应兵有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初2154号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初159号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年4月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月16日20时56分许，被告人赵某酒后驾驶皖AU07**号小型轿车在淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至高速入口东100米处时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年9月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，赵某被查获时体内血液酒精含量为181.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年四月二十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3297号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
负责人：丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该行职员。
被告：李全健。
被告：江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人：李全健。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告李全健、江苏万泰盛无纺布有限公司（以下简称万泰盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因无法向被告李全健、万泰盛公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书及诉状副本。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托代理人闵寰庆到庭参加了诉讼，被告李全健、万泰盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告李全健偿还原告珠江银行借款本金20万元及利息、罚息。2、被告万泰盛公司承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日原告珠江银行与被告李全健签订个人借款合同，约定被告李全健向原告申请消费性贷款20万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款月利率为8‰，如未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。被告万泰盛公司提供连带责任保证。原告珠江银行依约发放贷款后，被告未能按期足额偿还利息，截止2016年10月19日，尚欠借款本金20万元及利息、罚息46020元。
被告李全健、万泰盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日原告珠江银行与被告李全健签订个人借款合同，约定被告李全健向原告申请消费性贷款20万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期还本。如未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。原告珠江银行与被告万泰盛公司签订保证合同，约定被告万泰盛公司为确保原告珠江银行与被告李全健签订的借款合同的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告珠江银行提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息违约金等一切费用。上述合同签订后，原告珠江银行于2014年6月12日向被告李全健发放贷款本金20万元。截止2016年10月19日，被告李全健尚欠借款本金20万元，利息、罚息为46020元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况说明等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告珠江银行与被告李全健签订的个人借款合同、以及与被告万泰盛公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告李全健作为借款人在原告珠江银行依约发放贷款后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现该借款还款期限已经届满，被告李全健尚欠借款本金20万元及部分利息，已构成违约，故原告要求被告李全健偿还尚欠的借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告万泰盛公司作为被告李全健借款的连带责任保证人，在借款人未能按期足额履行还款义务时应当承担连带还款责任，故对原告珠江银行要求被告万泰盛公司承担连带还款责任的请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全健于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息46020元并承担自2016年10月20日起以未偿还借款本金为基数按月利率12‰计算至实际偿还之日的利息。
二、被告江苏万泰盛无纺布有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告李全健、江苏万泰盛无纺布有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初70号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年12月31日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被监视居住。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日晚，被告人罗某某驾驶川Z0V3**号小型普通客车沿省道106线从洪雅往丹棱方向行驶。18时42分许，车行至省道106线7km+430m处时，超速行驶与前方同向行驶的由被害人陈某某驾驶并搭载被害人罗某某1（系未成年人）的川Z0726**号电动自行车尾部相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡、罗某某1受伤、两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：罗某某承担此事故全部责任。案发后，被告人罗某某主动报警，如实供述了犯罪事实，并与被害人陈某某的亲属及被害人罗某某1的法定代理人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、案件信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍证明、被害人病历记录及死亡证明、被害人亲属及法定代理人身份证复印件、调解记录、刑事谅解书、收条、证人谭某某与汪某某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆检验鉴定意见书、尸体检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，超速行驶发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗某某与被害人陈某某的亲属及被害人罗某某1的法定代理人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8737号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，该公司职工，特别代理。
被告訾某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告訾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初992号
原告王某某，女，汉族，生于1971年05月04日。
被告孔某某，男，汉族，生于1970年03月20日。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵雪莹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初36号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1958年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因本案无证驾驶，于2015年10月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月7日18时许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行径243县道14KM＋280M路段时，与行人胡某、赵某发生碰撞，造成被害人胡某受伤后经抢救无效死亡及赵某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，胡某因车祸致颅脑损伤而死亡；赵某的损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人吴某承担本事故的全部责任，胡某、赵某承担事故次要责任。
案发后，被告人吴某就民事部分与被害人胡某家属、赵某达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人吴某于2015年10月8日向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、2015年12月9日、10日，被告人吴某亲属已按赔偿协议支付给被害人胡某亲属人民币共计十六万元、支付给被害人赵某人民币五千元，赔偿协议履行完毕。2、仙游县司法局根据本院委托对被告人吴某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、机动车查询结果、协议书、谅解书、收条、工作说明、到案经过、投案证明，被害人赵某的陈述，证人李某、郑某的证言，鉴定意见福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书（2015）鉴字第10059号、福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第609号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，能坦白认罪，属自首；已赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，可宣告缓刑的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雅妮
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3576号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温江某（曾用名温江铎），男，1977年9月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县施庵镇荆陂村温李*组，因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3776号起诉书指控被告人温江某犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人温江某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日1时许，被告人温江某在其经营的位于佛山市南海区狮山镇松岗塘联市场门口路段烧烤店内工作时，卢小某、蒙某及蓝佳某等人（均另案处理）在该店喝酒，后双方在结账时产生纠纷。同日2时37分许，蓝佳某、蒙某在离开后又驾驶摩托车返回该店，温江某与“老三”、“小杨”（均另案处理）等多人则与上述二人发生打斗，后被公安人员制止。同日3时20分许，卢小某在得知蒙某等人被打后，纠集被害人覃某、徐黄某携水管驾车去到上述烧烤店，温江某等店内人员再次与卢小某、覃某等人发生打斗。期间，温江某对覃某等人拳打脚踢。后公安人员到场制止，并当场起获铁水管3根、长刀1把。
经鉴定，覃某右肱骨开放性骨折、右腓骨下端骨折、头皮挫伤、左小腿软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温江某组织、参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已对被害人覃某进行赔偿为由请求对其从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭出示了收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人温江某聚众斗殴的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向被害人覃某赔偿了医疗费5000元。该事实有收据予以证实。
关于公诉机关指控被害人覃某的伤情属轻伤的意见，因该结论没有具有检验资质的相关部门出具正式的法医鉴定报告予以证实，故本院对此不予认定。
本院认为，被告人温江某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，且已对被害人覃某赔偿了5000元，酌情从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人温江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初62号
原告：戴永祥，男，1976年3月25生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：金勇，男，1988年12月29日出生，汉族，住兴化市。
原告戴永祥诉被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告金勇经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永祥向本院提出诉讼请求：判令被告金勇立即偿还原告借款1万元及逾期利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金勇因经营所需，于2014年5月11日向我借款1万元，并出具借条，未约定还款时间和利息。但至今未能偿还。
被告金勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2014年5月11日的借条原件一份，证明被告向原告借款1万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金勇向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告金勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款1万元及其逾期利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 黄春彬
人民陪审员 史寿明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1537号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告谭平旺。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谭平旺挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告谭平旺自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告谭平旺的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字第456号
原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人王水领，总经理。
被告王现国，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告王天顺，男，汉族，1966年10月6日出生。
被告明永枝，女，汉族，1966年10月21日出生。
被告河南泰坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人柳继军，董事长。
本院在审理原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告王现国、王天顺、明永枝、河南泰坤建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司于2014年5月5日向本院递交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年五月五日
书记员 刘珊珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更123号
罪犯王雷，男，1983年2月2日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2010年4月28日作出了（2010）淮刑初字第047号刑事判决书，认定被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二0一0年一月三十日至二0一七年一月二十九日止。宣判后，于2010年5月12日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年1月29日夜晚20时许，被告人王雷酒后闯入其隔壁邻居朱某家中，见朱某在床上被窝里，采取暴力打伤朱某后将其强奸。
罪犯王雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年一月三十日至二0一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0832号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告周洪。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告周洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年5月14日，周洪与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）签订个人额度借款合同一份，约定周洪向江阴建行借款22万元用于消费，借款期限为5年。2005年7月25日，江阴建行与置业担保公司签订保证合同一份，约定置业担保公司为周洪的债务承担连带责任保证。借款合同履行过程中，周洪未按约还款，置业担保公司为周洪垫付了拖欠的借款本息41096.49元。置业担保公司为追索该债权委托江苏申越律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费2743元。要求：1、周洪支付垫付款41096.49元及相应利息（自2014年5月1日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、周洪支付律师费2743元；3、本案诉讼费由周洪承担。
被告周洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月14日，江阴建行与周洪签订个人额度借款合同一份，约定：周洪向江阴建行借款22万元用于消费；借款期限5年，自2009年5月14日至2014年5月14日；还款方式为委托扣款。
2005年7月25日，江阴建行与置业担保公司签订保证担保合同一份，约定：置业担保公司自愿为江阴建行办理的个人购房贷款提供连带保证责任；本协议约定的保证范围为购房借款人的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为每笔贷款发生之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止；凡经置业担保公司审查，并持有置业担保公司发放单《无锡市个人住房贷款担保通知书》的借款人，在以书面形式向江阴建设正式提出贷款申请并经江阴建行按照贷款条件进行审核，对符合条件的借款人，江阴建行应依约发放贷款；借款人联系三个月未偿还贷款本息的，由江阴建行向置业担保公司发出履行保证义务通知单，置业担保公司应在收到通知单之日起一个月内履行保证义务垫付该部分本息。
2009年5月14日，置业担保公司向江阴建行出具个人住房贷款担保通知书，承诺为周洪的借款承担连带保证责任，同时与周洪约定如下：鉴于置业担保公司为周洪的借款提供担保，置业担保公司按担保金额和担保期限向周洪收取担保服务费；如周洪未按其还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用，置业担保公司有权立即向所在地法院起诉。
合同订立后，江阴建行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因周洪未按约还款，2013年11月29日，置业担保公司开具进账单，向周洪建行账户转账支付18268.52元；2014年3月31日，置业担保公司开具进账单，向周洪建行账户转账支付18246.4元；2014年4月30日，置业担保公司开具进账单，向周洪建行账户转账支付4581.57元。后周洪未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏申越律师事务所签订聘请律师合同，载明：置业担保公司委托江苏申越律师事务所办理与周洪追偿权纠纷一案，并向江苏申越律师事务所支付律师费2743元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、进账单、聘请律师合同、律师费发票、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江阴建行与置业担保公司签订的保证合同、置业担保公司出具的个人住房贷款通知书均合法有效，置业担保公司与周洪间的连带责任担保关系成立；周洪未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向周洪行使追偿权，并要求周洪承担已实际支付的律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、周洪应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款41096.49元及利息（自2014年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。
二、周洪应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费2743元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取为472元，保全费520元，合计992元（已由置业担保公司预交），由周洪负担（置业担保公司预交案件受理费由周洪向其直接支付，本院不再退还，由周洪在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 李涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初671号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李立珍，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李立珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿德志，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。
法定代表人刘欣，校长。
再审申请人耿德志因诉天津职业技术师范大学撤销退学处理决定申请再审一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2016）津02行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿德志申请再审称：被申请人校规中“逾期不办理下编级手续按退学处理”的规定不合法，其在挂科30学分的情况下即被注销学籍，该校不注重学生权益，请求撤销生效判决，重审本案。
本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第十四条规定：“学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。”第二十七条规定：“学生有下列情形之一的，应予退学：（一）学业成绩未达到学校要求或者在学校规定年限内（含休学）未完成学业的……”，因此高等学校依法具有相应的教学自主权，有权制定校规、校纪，并有权对在校学生进行学籍及教学管理。被申请人依据《普通高等学校学生管理规定》的授权，制定了《本科学生学则》，对学生学业完成情况及退学等方面作出明确规定。该《本科学生学则》第四十四条规定：“学院实行下（上）编级制度：1、学生在校学习期间不及格课程累计达30学分及以上者，编至下一年级继续学习（简称下编级）。……2、下编级的学生应在下编文件规定的时间内办理下编级手续，逾期不办理者，按退学处理。……”再审申请人于2013年因学习成绩未达到学校要求被下编级，2015年又因不及格课程学分累计达到30学分以上，被第二次下编级，但再审申请人在学校规定的时间内未办理下编级手续，其行为符合《普通高等学校学生管理规定》第二十七条第（一）项及被上诉人制定的《本科学生学则》中“下编级的学生应在下编文件规定的时间内办理下编级手续，逾期不办理者，按退学处理。”的条件，被申请人对再审申请人作出的退学处理决定事实清楚、适用法律法规正确。
依据《普通高等学校学生管理规定》第二十八条规定：“对学生的退学处理，由校长会议研究决定。对退学的学生，由学校出具退学决定书并送交本人，同时报学校所在地省级教育行政部门备案。”第六十一条规定：“学生对处分决定有异议的，在接到学校处分决定书之日起5个工作日内，可以向学校学生申诉处理委员会提出书面申诉。”第六十二条规定“学生申诉处理委员会对学生提出的申诉进行复查，并在接到书面申诉之日起15个工作日内，作出复查结论并告知申诉人。”被申请人依据上述规定，经校长办公会研究作出了被诉退学处理决定，并将退学通知送达再审申请人。再审申请人提出申诉后，被申请人所属学生申诉处理委员会听取陈述及申辩，经审议后作出维持耿德志退学处理的决定，被申请人履行的程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人耿德志的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，耿德志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回耿德志的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿德志，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。法定代表人刘欣，校长。再审申请人耿德志因诉天津职业技术师范大学撤销退学处理决定申请再审一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2016）津02行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿德志申请再审称：被申请人校规中“逾期不办理下编级手续按退学处理”的规定不合法，其在挂科30学分的情况下即被注销学籍，该校不注重学生权益，请求撤销生效判决，重审本案。本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第十四条规定：“学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。”第二十七条规定：“学生有下列情形之一的，应予退学：（一）学业成绩未达到学校要求或者在学校规定年限内（含休学）未完成学业的……”，因此高等学校依法具有相应的教学自主权，有权制定校规、校纪，并有权对在校学生进行学籍及教学管理。被申请人依据《普通高等学校学生管理规定》的授权，制定了《本科学生学则》，对学生学业完成情况及退学等方面作出明确规定。该《本科学生学则》第四十四条规定：“学院实行下（上）编级制度：1、学生在校学习期间不及格课程累计达30学分及以上者，编至下一年级继续学习（简称下编级）。……2、下编级的学生应在下编文件规定的时间内办理下编级手续，逾期不办理者，按退学处理。……”再审申请人于2013年因学习成绩未达到学校要求被下编级，2015年又因不及格课程学分累计达到30学分以上，被第二次下编级，但再审申请人在学校规定的时间内未办理下编级手续，其行为符合《普通高等学校学生管理规定》第二十七条第（一）项及被上诉人制定的《本科学生学则》中“下编级的学生应在下编文件规定的时间内办理下编级手续，逾期不办理者，按退学处理。”的条件，被申请人对再审申请人作出的退学处理决定事实清楚、适用法律法规正确。依据《普通高等学校学生管理规定》第二十八条规定：“对学生的退学处理，由校长会议研究决定。对退学的学生，由学校出具退学决定书并送交本人，同时报学校所在地省级教育行政部门备案。”第六十一条规定：“学生对处分决定有异议的，在接到学校处分决定书之日起5个工作日内，可以向学校学生申诉处理委员会提出书面申诉。”第六十二条规定“学生申诉处理委员会对学生提出的申诉进行复查，并在接到书面申诉之日起15个工作日内，作出复查结论并告知申诉人。”被申请人依据上述规定，经校长办公会研究作出了被诉退学处理决定，并将退学通知送达再审申请人。再审申请人提出申诉后，被申请人所属学生申诉处理委员会听取陈述及申辩，经审议后作出维持耿德志退学处理的决定，被申请人履行的程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人耿德志的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，耿德志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回耿德志的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  焦 阳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第408号
申请执行人：官自忠，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县隘子镇。
申请执行人：官文岳，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县隘子镇。
申请执行人及以上两申请执行人的委托代理人：华文彪，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县隘子镇。
被执行人：邵爱明，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县深渡水瑶族乡。
关于申请执行人官自忠、官文岳、华文彪与被执行人邵爱明合伙协议纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）韶中法民一终字第146号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人邵爱明应于判决生效之日即给付清申请执行人官自忠、官文岳、华文彪款项46000.00元，案件受理费1462.00元。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房产、车辆管理部门查询、调查等执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第408号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢宇明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1346号
罪犯乃古呷日，男，现年22岁，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州布拖县人�现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月3日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2009）曲中少刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯乃古呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年1月2日起至2020年1月1日止。罪犯乃古呷日在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2017年8月1日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯乃古呷日在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乃古呷日获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事�，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃古呷日在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乃古呷日准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00864号
原告苗慧，女，汉族。
被告张新明，男。
被告张新江，男。
被告高英，男。
被告高彦学，男。
原告苗慧诉被告张新明、张新江、高英、高彦学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗慧梅诉称：2011年8月12日被告张新明、张新江因交通肇事欠原告赔偿款42000元，约定于2011年11月12日一次性付清，同时由被告高英、高彦学担保，到该赔偿款到期后，经原告多次索要未果。现请求：1、依法判令被告张新明、张新江给付原告赔偿款42000元；2、依法判令被告高英、高彦学承担连带责任；3、本案的案件受理费由四被告负担。
本院认为，本院在审理原告苗慧诉被告张新明、张新江、高英、高彦学机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张新明、张新江地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗慧的起诉。
案件受理费100元,在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘玉洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00008号
申请人：李安宁，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：张培培，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年12月19日受理申请人关于李安宁、张培培确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李安宁、张培培因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李安宁赔偿张培培：机动车维修凭发票支付，于2014年12月19日履行完毕；
二、李安宁、张培培就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵元元
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3460号
原告：郑某，女，2001年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
法定代理人：郑春辉，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑慧琳父亲。
法定代理人：陈金英，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑慧琳母亲。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告郑慧琳与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑慧琳的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，乐陶村七组经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑慧琳向本院提出诉讼请求：判令乐陶村七组补发郑慧琳土地补偿款21,500元。事实和理由：2014年间，因省道203线德化环城路（东段）乐陶片区建设需要，德化县土地储备中心征用了乐陶村七组集体所有的部分土地，征地补偿安置方案确定时间为2011年9月12日，郑慧琳在征地补偿安置方案确定前已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每位村民可分配土地补偿款45000元，郑慧琳实际分到20,000元土地补偿款，故少分给郑慧琳21,500元。
乐陶村七组未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：郑慧琳于2001年6月3日出生，系乐陶村七组村民，法定代理人为父亲郑某与母亲陈某。2011年9月12日，因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。2014年7月23日，陈有凉小组经讨论决定，该小组村民每人分配土地补偿款41500元。之后，陈有凉小组陆续将土地款分发给本小组村民。郑慧琳只分得土地补偿款20000元，遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额21,500元。
上述事实，有郑慧琳提供的户口簿、身份证、结婚证、（2015）德民初字第3733号民事判决书、乐陶村七组分土地款名单及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定郑慧琳是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定郑慧琳是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案郑慧琳在乐陶村七组形成较为固定的生产、生活为基本条件，因此郑慧琳在安置补偿方案确定时已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故郑慧琳要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额21,500元的诉讼请求，本院予以支持。乐陶村七组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德化县浔中镇乐陶村第七生产组应于本判决生效之日起十五日内支付郑慧琳土地补偿款21,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十一月十日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE