.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民再8号再审申请人（一审原告）：李某，男，汉族，1963年10月5日出生，准能公司大准铁路职工，公民身份号码：。再审申请人（一审原告）：黄某某，男，汉族，1970年6月19日出生，个体户。公民身份号码：。被申请人（一审被告）：赵某某，男，汉族，1956年9月24日出生。公民身份号码：。再审申请人李某、黄某某因与被申请人赵某某合伙纠纷一案，不服本院(2014)准民初字第1361号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年7月6日作出（2016）内0622民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人李某、黄某某，被申请人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人李某、黄某某申请再审称，被申请人赵某某向再审申请人李某借款100000元，并承担利息70700元，共计170700元是被申请人赵某某的个人债务，应由其个人承担，此债务与再审申请人合伙事务无关，一审法院将此笔债务认定为合伙债务，并从土地补偿600000元费用中核减，属认定事实错误，请求将合伙剩余财产按出资比例分配，维护再审申请人的合法权益，将一审判决予以改判。被申请人赵某某辩称，被申请人赵某某向再审申请人李某借款10万元并承担利息70700元是事实，但此款用于合伙买地，并已向再审申请人李某偿还，合伙期间的土地被征用获得土地补偿费600000元，已清偿了合伙期间的债务，将剩余部分分配给再审申请人李某转账15000元，现金30000元，分配给再审申请人黄某某转账36000元，现金5000元，现已分配完，不欠再审申请人的钱了，请求驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人李某、黄某某向本院起诉请求：再审申请人李某某、黄某某一审诉称，2011年12月3日，二原告与被告赵某某签订《合伙创办公司合同书》，约定共同创办企业，经营项目为”油罐车蒸罐清洗罐体内部，餐饮、住宿”等。在合伙过程中，原告李某出资87567元、原告黄某某出资98642元，被告赵某某出资135420元。2013年，为创办合伙企业承包的土地被准格尔旗人民政府征收后获得600000元补偿款。该款一直被被告赵某某占有。在原、被告均不同意继续合伙的情况下，被告赵某某一直拒绝对合伙资产进行清算。原告李某、黄某某为维护自己的权益，请求人民法院判令：1、原、被告合伙关系终止；2、原告李某分得合伙资产现金47039元，原告黄某某分得合伙资产现金67114元，均由被告赵某某给付；3、诉讼费用由被告赵某某负担。原告李某、黄某某提交收据五支、结账记录一份、民事调解书一份、《合伙创办公司合同书》一份对其主张予以证明。一审查明，2011年12月3日，原告李某、黄某某与被告赵某某签订《合伙创办公司合同书》，约定共同创办合伙企业，经营项目为”油罐车蒸罐清洗罐体内部，餐饮、住宿”等。在合伙过程中，原告李某出资85826元、原告黄某某出资94479元，被告赵某某出资142920元。为筹备合伙企业，原、被告将出资款全部花费，又向案外人温某某借款120000元，李某某借款30000元。2013年，原、被告为创办合伙企业向案外人郭某某承包的土地被准格尔旗人民政府征收，被告赵某某与案外人郭某某因土地补偿款发生纠纷诉至本院，经本院调解，双方达成协议，协议约定：郭某某给付被告赵满喜征地补偿款600000元；案件受理费5750元由被告赵某某负担，保全费5000元由郭庆灵负担。被告赵满喜在收到补偿款后支付给混凝土商56627元，偿还温楠楹等人的借款本息共计355045元，支付诉讼费5000元，支付律师费15000元，给原告黄成华转账36000元，给原告李宏转账15000元。以上事实有原告李宏、黄成华、被告赵满喜的陈述及原告李宏、黄成华，被告赵满喜提交的《合伙创办公司合同书》、收据、《民事调解书》，被告赵满喜提交的证明、借据、工商银行个人业务凭证、工商银行自助服务终端凭条、税票等证据在案证实。一审认为，本案的争议焦点是原、被告终止合伙后，原、被告在筹备合伙期间因承包地被征收获得的600000元补偿款如何分配。原、被告对上述补偿款用于支付给混凝土商56627元，偿还温楠楹等人的借款本息共计355045元，支付诉讼费5000元，支付律师费15000元均认可，以上共计431672元，剩余168328元。被告赵满喜认为600000元中的花费还应包括被告赵满喜与案外人郭庆灵诉讼期间的差旅费4000元、被告赵满喜用房产和车辆登记证做诉前保全的担保期间的利息22200元、被告赵满喜两年的误工差旅费5000元、招待费2000元、被告赵满喜代理会计报酬46500元，但被告赵满喜在举证期间未提供相应证据证明，故对被告赵满喜的辩解意见本院不予支持。原、被告在《合伙创办公司合同书》中约定：被告赵满喜出资600000元，占公司资本的60%；原告黄成华出资200000元，占公司资本的20%；原告李宏出资200000元，占公司资本的20%；但原、被告实际均未达到约定的出资数额，故应当按照原、被告实际出资数额所占的比例对补偿款进行分配。原、被告实际出资情况为：原告李宏出资85826元、原告黄成华出资94479元，被告赵满喜出资142920元，共计出资323225元，则原告李宏出资所占比例为27%（85826÷323225），原告黄成华出资所占比例为29%（94479÷323225），被告赵满喜出资所占比例为44%（142920÷323225）。原、被告获得的征地补偿款将必要花费支出后剩余168328元，按照原、被告的出资所占的比例，则原告李宏应分得45449元（168328×27%），原告黄成华应分得48815元（168328×29%），被告赵满喜应分得74064元（168328×44%）。被告赵满喜通过银行转账支付给原告李宏三笔款，分别是2013年12月16日转325045元；2013年12月17日转30000元；2014年1月22日转15000元，其中有原、被告均认可的偿还温楠楹等人借款355045元，剩余15000元支付给原告李宏，本院予以确认。被告赵满喜认为支付给原告黄成华41000元，依据被告赵满喜提交的中国工商银行自助服务终端凭证及原告黄成华给被告赵满喜出具的借据，应当确认为36000元，故对被告赵满喜给原告李宏支付45000元的辩解意见本院不予采信。被告赵满喜提交的2013年12月16日的中国工商银行个人业务凭证，只能证明当天被告赵满喜向银行支取5000元，不能证明其将该款支付于原告黄成华，故对被告赵满喜给原告黄成华支付41000元的辩解意见本院不予采信。上述已经给付原告李宏、原告黄成华的款项应当予以扣减，则原告李宏最终应分得30449元（45449元-15000元），原告黄成华分得12815元（48815元-36000元）。征地补偿款是原、被告在经营合伙时共同获得的财产，应当由全体合伙人共有，该款现由被告赵满喜保管，原、被告均同意终止合伙关系，故被告赵满喜应当给付原告李宏和原告黄成华应得的款项。一审判决:一、终止原告李宏、原告黄成华、被告赵满喜之间的合伙关系；二、被告赵满喜于本判决生效之日起十日内给付原告李宏合伙财产分割款30449元，给付原告黄成华合伙财产分割款12815元。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（原告已预交1292元）减半收取，由被告赵满喜负担。围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2011年12月3日，再审申请人李宏、黄成华与被申请人赵满喜签订《合伙创办公司合同书》，约定三人共同合伙创办民营企业，按比例出资，再审申请人李宏实际出资85826元，占出资比例27%，再审申请人黄成华实际出资94479元，占出资比例29%，被申请人赵满喜实际出资142920元，占出资比例44%。在筹备合伙企业过程中，将出资全部用完，于2013年5月18日、10月22日向温楠楹借款共120000元，约定利息20340元，于2013年10月4日向李艳春借款30000元，约定利息14005元，本利共计184345元。合伙期间购置的土地被征用通过法院调解获得土地补偿费用600000元。合伙期间实际总收入为投资入股加借款加土地补偿费为1073225元（323225元+150000元+600000元）。对于合伙期间的总收入支出情况有证据资料，且双方当事人认可的有以下数据：（1）土地承包费198000元；（2）再审申请人李宏报发生支出185002元；（3）再审申请人黄成华报发生支出124279元；（4）支出混凝土等费用62897元；（5）合伙期间购置土地被征用获取土地补偿费因诉讼发生案件受理费5750元，律师代理费15000元；（6）偿还温楠楹、李艳春借款及利息184345元（被申请人赵满喜分两次通过转账付再审申请人李宏355045元，包括被申请人赵满喜个人向再审申请人李宏偿还借款100000元及利息70700元，共计170700元），以上支出共计775273元，合伙剩余297952元，另外，再审申请人李宏向被申请人赵满喜收取款15000元，再审申请人黄成华向被申请人赵满喜收取款36000元。根据出资比例,再审申请人李宏应分得合伙剩余款80447元，已收取15000元，实分得65447元，再审申请人黄成华应分得合伙剩余款86406元，已收取36000元，实分得50406元，被申请人赵满喜实分得131099元。本院再审认为，合伙人在合伙期间个人所欠债务，应由个人负责清偿，不应作为合伙债务由合伙组织清偿，被申请人赵满喜向再审申请人李宏借款并发生利息共计170700元，应由被申请人赵满喜个人清偿，不应作为合伙期间债务由合伙组织偿付，况且此笔债务已由被申请人赵满喜清偿。合伙期间积累的财产，在终止合伙关系后先清偿债务，剩余部分应由全体合伙人共有，现双方均同意终止合伙关系，被申请人赵满喜对保管的剩余合伙财产，应按出资比例分配给再审申请人李宏、黄成华，被申请人赵满喜主张的在分配合伙财产时应考虑在合伙期间其担任代理会计的报酬46500元，土地补偿费纠纷案件发生误工费5000元，招待费2000元，担保财产发生的利息22200元，差旅费4000元等，因这些费用在合伙协议中未约定，且其他合伙人均不认可，被申请人也未提出相应证据予以证实，本院不予支持，再审申请人的再审请求部分成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、维持本院（2014）准民初字第1361号民事判决第一项，即终止再审申请人李宏、黄成华，被申请人赵满喜之间的合伙关系；二、变更本院（2014）准民初字第1361号民事判决第二项，即被申请人赵满喜于本判决生效之日起十日内给付再审申请人李宏合伙财产分割款65447元，给付再审申请人黄成华合伙财产分割款50406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2583元（再审申请人预交1292元），减半收取，由被申请人赵满喜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十一月二十九日书记员高跃