天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8231号
原告：王富。
被告：何金根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司。地址北京市门头沟区新桥大街**号。
主要负责人郭德华，总经理。
原告王富与被告何金根、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保北京门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加了诉讼，被告何金根、被告人保北京门头沟支公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费9745.73元、误工费12960元、伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费6492元、残疾赔偿金40660.40元、被扶养人生活费1621.29元、精神抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费2340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日13时50分，被告何金根驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌轿车，沿京津公路由北向南行驶至河西务索庄村北侧与由南向西左转等候通行原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，何金根承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武清中医医院住院治疗25天，2016年8月12日再次住进该院治疗9天。原告就前期药费及车损费、事故作业费评估费已于2015年11月5日经武清区人民法院（2015）武民一初字第8177号民事判决书确认。
被告何金根经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保北京门头沟支公司经本院传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：此起事故发生的时间、地点、交通事故责任认定以交通事故认定书为准，被告何金根驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险100万，元事故发生在保险期内，本公司医疗费用已赔付原告41366.78元，其中交强险1万元医药费已赔付，此次原告的诉讼请求应在交强险剩余限额内及商业三者险剩余范围赔偿。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日13时50分，何金根驾驶冀Ｒ×××××号现代轿车沿京津公路河西务镇索庄村北侧，与由南向西左转至京津公路河西务镇索庄村北侧等候通行王富驾驶的电动自行车发生事故，造成二车受损，王富受伤，原告受伤后被送往武清中医医院住院治疗25天支出医药费41366.78元已由保险公司赔付。原告于2016年8月12日再次住院取出内固定术后住院9天。支出医疗费9735.73元。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及三期程度进行评定，该所于2016年10月28日出具鉴定意见为：被鉴定人王富胸部损伤，构成10级伤残；其左上肢损伤，构成10级。王富误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。支出鉴定费2340元。原告被扶养人二女儿王丽君，2000年5月5日生。原告就前期药费及车损费、事故作业费评估费已于2015年11月5日经本院（2015）武民一初字第8177号民事判决书确认42851.78元。原告称支出交通费1500元。该事故经武清交警支队认定，何金根驾车未保安全，负事故的全部责任，王富无责任。
另查明，何金根驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆属其本人实际所有，该车在人保北京门头沟支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定何金根负事故的全部责任，王富无责任是正确的，本院予以采信。何金根应承担事故的全部民事赔偿责任。何金根所驾事故车辆在人保北京门头沟支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的损失应由人保北京门头沟支公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由被告人保北京门头沟支公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费9735.73元，本院凭票据确认；关于原告伙食补助费按照每天100元计算支持34天，确认为3400元；营养费支持900元；关于护理费按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持60天，确认为6480元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持120天，确认为12960元；关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元支持20年按11%的伤残赔偿指数计算，确认为40660.4元（18482元/年×20年×11%）；关于原告女儿被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支出每年14739元计算2年的11%，确认为1621.29元（14739元/年×2年×11%÷2人）；上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为42281.69元；关于精神抚慰金酌情支持6000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费本院酌情支持800元；关于鉴定费2340元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失的程度所支出的必要的合理的费用，本院予以支持，并由保险人依法承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费9735.73元、伙食补助费3400元、营养费900元，计14035.73元。由被告人保北京门头沟支公司在商业三者险剩余范围内赔偿；
二、原告的损失误工费12960元、护理费6480元、残疾赔偿金42281.69元、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计68521.69元，由被告人保北京门头沟支公司在交强险剩余限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费2340元，由被告人保北京门头沟支公司在商业三者险剩余范围内赔偿；
上述一至三项合计，被告人保北京门头沟支公司赔偿原告84897.42元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何金根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一七年一月十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。