天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2969号
原告：程广奇，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
代表人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：董斌，该单位员工。
委托诉讼代理人：荆裕娟，该单位员工。
原告程广奇诉被告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行名誉权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广奇、被告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托诉讼代理人董斌、荆裕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，被告与签字姓名为“程广奇”的人签订了个人购房担保借款合同，经天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2215号民事判决书认定，个人购房担保借款合同及委托划款扣款授权书中“程广奇”均非本案原告程广奇本人所签。被告履行上述借款合同义务后，姓名为“程广奇”的人未能按期还款，被告遂将原告的个人信贷信息刊登于银行系统中，导致原告本人个人信贷严重失信。综上，原告认为，被告的上列行为严重损害了原告的个人信誉，并造成了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即消除原告在银行系统内个人信用的不良信息；2、判令被告在天津市报刊上向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告的如下损失：误工费1082.03元（参加借款合同纠纷一案庭审及去被告银行进行询问发生的10天误工损失）、交通费1000元（参加借款合同纠纷一案庭审及去被告银行进行询问发生的交通费）、其他损失200000元（因不良征信导致原告此前签订的购房合同无法履行，现因房价上升发生了20万元差价），共计202082.03元；4、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、（2016）津0103民初2215号民事判决书复印件1份、（2017）津02民终3596号民事判决书1份，证明原、被告双方不存在借款合同关系；2、个人信用报告1张，证明原告征信存在不良记录；3、交通费票据2页，证明交通费损失；4、收款收据复印件1张、会员认筹确认单1张，证明因征信存在不良记录造成购房合同无法履行。
被告辩称，1、请求法院驳回原告的起诉。2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：1、原告对其损失存在过失。借款人办理银行借款手续时，需向银行提交本人及配偶身份证、户口本、结婚证、房产证等原件，并办理自己名下用于还款的银行卡。这些材料都需要本人提交原件，如果没有借款人的这些材料，银行是无法办理贷款手续的。原告自借款后至开始逾期之日，一直在通过自己名下的还款卡还款并通过预留手机号收到还款通知。原告作为一个有行为能力和正常思维能力的成年人，连具体用途都不过问就向他人外借这些重要个人证件显然是不合常理的，甚至可以推测，原告对天津天大天发房地产开发有限公司的骗贷行为是知情并配合的。原告应承担对外出示这些材料导致不利后果的过失责任。2、原告的损失与我行不存在因果关系，我行对贷款资料的审核是形式审核，并未导致原告损失，导致原告损失的主要原因在于开发商天津天大天发房地产开发有限公司的骗贷行为，我行同样因该违法行为遭受严重损失，原告应该向天津天大天发房地产开发有限公司主张权利，而不是同为受害方的善意贷款人。3、逾期信息只会在中国人民银行个人征信系统中体现，并且查询该信息需要本人授权，他人无从得知原告的逾期信息，故个人征信信息影响范围极小，并未发生原告社会信用评价被降低的后果，对原告的名誉权亦未造成直接损害。因征信报告公布范围的局限性及获得该报告的严格性，其影响范围远小于原告所主张的报刊的影响范围，故原告要求被告在报刊上向原告赔礼道歉的诉讼请求是不合理的。4、根据中国人民银行发布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四章第十六条“个人认为本人信用报告中的信用信息存在错误时，可以通过所在地中国人民银行征信管理部门或直接向征信服务中心提出书面异议申请”的规定，原告认为自己征信中有逾期贷款信息时应当向中国人民银行提出而不是向我行提出。综上所述，被告认为原告的诉讼缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告起诉。
被告提交如下证据材料：原告贷款申请材料1份（包括身份证、户口本、贷款账号、银行卡复印件、授权书、收入证明、预售款收据、贷款申请表、借款凭证、贷款发放通知、房屋登记证明）、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，证明我行已经履行了审核义务，原告未妥善保管其个人资料，应对其损失承担相应过错责任。
针对原告提交的证据材料，被告表示对证据1、2没有异议。证据3，往返票价的数额达不到原告诉求的数额，票据上没有时间、起始地，对真实性不认可。证据4，不认可，确认单上没有开发商的盖章，只是用来选房，不去就作废了。该组证据不能证明原告主张的损失存在，不能证明原告与开发商之间存在合同关系。
针对被告提交的证据材料，原告表示不认可，不知道这些材料从何而来，合同都不是真实的。
本院认为，原告提交的证据3、4，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告提交的身份证、户口本具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；被告提交的其他证据，因个人购房担保借款合同未成立，本院不予采信。
依据双方当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
2007年6月13日，被告与签字姓名为“程广奇”的人签订了个人购房担保借款合同，约定：“程广奇”作为借款人和抵押人，向被告借款595000元，用于购买坐落于天津市静海区××碧水××房产。由于上述贷款逾期未归还，原告在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。2016年3月2日，被告因借款合同纠纷在本院对原告及案外人王从双、天津天大天发房地产开发有限公司提起诉讼，诉讼中查明个人购房担保借款合同中“程广奇”的字迹非本案原告本人所签。2016年12月20日本院作出（2016）津0103民初2215号民事判决，认为个人购房担保借款合同中“程广奇”均非本案原告本人所签，合同所约定的内容不是本案原告的真实意思表示，对合同的真实性不予确认，本案原、被告之间自始未成立借款合同关系，本案被告诉请本案原告偿还借款本息，缺乏事实及法律依据，故判决驳回本案被告对本案原告的诉讼请求。后本案被告提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）津02民终3596号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另，2009年被告名称由中国农业银行天津分行世贸支行变更为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
本院认为，公民的名誉权依法受法律保护，他人不得侵犯。依据生效民事判决，本案所涉的个人购房担保借款合同中“程广奇”的签名非原告本人所签，个人购房担保借款合同已被确认未成立。涉案贷款逾期未还，被告在个人征信系统如实记录并无过错，但其在贷款发放中未认真履行贷款审查义务，未认真核实贷款人真实身份，导致原告在中国人民银行征信系统中产生不良信用记录，给原告造成了名誉损失，被告的行为已构成名誉侵权，应承担相应的责任，故本院对原告要求撤销其不良信用记录及赔礼道歉的诉讼请求予以支持。关于原告主张的各项损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行为原告程广奇消除因595000元个人住房贷款在中国人民银行征信系统中产生的不良信用记录；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向原告程广奇赔礼道歉。致歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付；
三、驳回原告程广奇的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告程广奇负担710元，由被告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙正英
审判员 常 迎
审判员 于洪霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。