湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2099号
原告：曾某某，男。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：谢某某，女。
委托诉讼代理人：谢某甲（系被告谢某某之夫），男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人：谭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王芬，男。
原告曾某某与被告刘某、谢某某、中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人刘延泉、李时媚、被告刘某、被告谢某某的委托诉讼代理人谢海波、被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司的委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令武向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、护理费合计40,070元，并自2016年9月12日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日9时40分许，刘某驾驶谢某某所有的湘D8P2**小型客车，沿耒阳市德泰隆路由南往北行驶，至耒阳市德泰隆路张飞醐酒店前段时，因操作不当撞上道路右边摆在那里的六辆二轮摩托车，造成摩托车上的原告及案外人徐时报等四人受伤及七辆车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定：被告刘某负全部责任；原告及案外人许某某等无责任。由于谢某某是湘D8P2**小车的登记所有人，依法应与被告刘某承担连带赔偿责任。湘D8P2**小车在中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司购买了交强险和商业险，被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告多次找被告刘某协商赔偿事宜，但被告刘某仅赔偿原告的医药费而拒不赔偿其他损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘某辨称：事实部分无异议，请法庭核实原告的实际损失。
被告谢某某辨称：原告的损失过高，之前在交警队算的时候只有1万多。
被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称，1、对于肇事车辆购买了商业三责险和交强险属实；2、原告诉请过高；3、本案为多方事故，原告的损失应由我司与另几台无责摩托车保险公司在无责范围内共同承担责任；4、我司不应承担诉讼费与鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告谢某某在本案中是否应承担责任的问题。被告谢某某系肇事车辆的所有人，亦是出借人。根据我国《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车主对机动车管理和选任借用人上存在过错的情况下，承担过错责任。本案中，原告未能提供证据证实被告谢某某在出借车辆时存在“怠于审查借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障、或者依当时情形借用人明显不能驾驶机动车等”过错责任，故被告谢某某无过错责任；2、关于被告中国某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张法医鉴定费不应当赔付的问题。我国《保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告为了确定损失程度进行鉴定，所支付的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险限额内承担，故原告主张600元法医鉴定费，予以支持；3、关于原告曾某某主张的其他各项损失：医药费960元、误工费53,889元/年÷12月÷30天×90天=13,472元、护理费6,245元/月÷30天×75天=15,612元、住院伙食补助费100元/天×70天=7,000元、交通费426元、营养费2,000元。本院综合原告所提交的耒阳市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、医药费票据、交通费票据、工资单、房产证、司法鉴定意见书等证据及被告的抗辩意见，具体确认如下：医药费976.5元、误工费计算标准应参照2015年全省城镇居民可支配收入计算：28,838元/年÷365日×90日=7,111元、原告提交的护理人员工资单不符合证据形式要件，不予认定，护理费应参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务从业人员年平均工资计算：32,933元/年÷365天×75天=6,767元、交通费本院对2016年7月20日至衡阳的两张快巴车票计40元、7月25日至中山的两张计202元、7月29日中山至耒阳的120元予以认定，其他票据与就诊时间、人数不符，不予认定。交通费合计为362元、住院伙食补助费50元/天×70天(实际住院天数)=3,500元、营养费20元/天×45天=900元，上述各项费用共计：19,616.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对造成受害人伤害的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。被告刘某驾驶机动车与原告发生的交通事故，已经耒阳市交警大队责任事故认定书认定为：刘某负全部责任。故被告刘某应对原告的各项损失承担全部赔偿责任；肇事车辆湘D8P2**所有人系被告谢某某，其已在被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，再由被告刘某全部进行赔偿。原告曾某某医疗费976.5元、住院伙食补助费3,500元、营养费900元，合计5,376.5元，未超过交强险医疗费用赔偿限额；法医鉴定费600元、误工费7,111元、护理费6,767元、交通费362元，合计14,840元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，上述费用合计20,216.5元，应由被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司全额赔偿。
综上所述，对原告曾某某要求被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司在保险限额内赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，法医鉴定费等共计20,216.5元的主张，予以支持，请求过高部分，不予支持；原告要求被告谢某某承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费共计20,216.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求；
三、驳回原告曾某某对被告谢某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告刘某负担401元，原告曾某某负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。