江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初463号
原告：刘绥龙。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：刘计国。
委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。
原告刘绥龙与被告刘计国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘绥龙及其委托诉讼代理人胡其武、被告刘计国的委托诉讼代理人苏刚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绥龙的诉讼请求：1.要求被告支付残疾赔偿金114692元、护理费7752.5元、住院伙食补贴1500元，营养费1800元、交通费2000元、后续治疗费1万元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计145844.5元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月，被告聘请原告为其从事铝合金门窗制作及安装工作，当时约定被告每月支付原告2500元。2016年5月26日，原告在为被告工作中不慎受伤。经北京市垂杨柳医院抢救、中国核工业北京4**医院和中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗15天，花费治疗费53573.08元。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤势为伤残九级、后续治疗费1万元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故发生后，被告仅支付了医疗费53579.08元、误工费2万余元。
被告刘计国辩称：1.原告具有重大过错，其自身应承担主要责任。2.原告诉请过高，计算方法不当，应当将其未主张的医疗费和误工费计入总赔偿数额中，然后按责任划分承担的比例得出原、被告双方各自应承担的份额，扣除被告已支付的部分才是被告应承担的赔偿款。3.被告在原告受伤后已经支付了医疗费53573.08元，第二笔是手术抢救费用27000元，护理费、交通费另外拿了9800元，第四笔营养费2000元，第五笔以工资的名义27500元，五笔合计119873.08元。综上，应当驳回原告绝大部分诉讼请求。
原告刘绥龙举证：证据1：住院病案首页。证明原告在解放军总医院第一附属医院和核工业401医院分别住院治疗7天和8天。证据2：鉴定意见书和发票。证明：原告腰部损伤构成玖级伤残。误工期180日，护理期为90日，营养期90日。花费鉴定费2100元。证据3：邬书亮、郭荣章证明及身份证复印件。证明：原告在为被告工作过程中受伤。
证据4：被征地农民养老保险参保资格认定表及缴费证明。证明：原告系失地农民，应按城镇标准计算其赔偿费用。
被告刘计国质证：对第一组证据三性均无异议，对第二组三性均无异议，对第三组证据有异议，证人应当出庭接受质询。对第四组证据真实性不持有异议，对关联性有异议，因为此份证据只能证明刘方生缴纳了企业基本养老保险，不能证明本案原告刘绥龙的户籍及社会养老保险缴纳情况。
本院经审理查明，2016年2月，原告刘绥龙在受雇于被告刘计国，从事铝合金门窗制作及安装工作，双方约定被告每月支付原告工资2500元。2016年5月26日，原告在四楼高的墙体上打胶时，未戴安全帽，未系安全绳，不慎坠落受伤。自2016年6月26日起，原告先后在北京市垂杨柳医院、中国核工业北京4**医院和中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，最后出院日期：2017年6月9日，出院诊断为L1椎体爆裂骨折。医疗费合计53573.08元，该笔费用由原告垫付。2017年8月7日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤为伤残九级、后续治疗费1万元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告支付鉴定费2100元。
本院认为：
1.关于民事责任承担问题。原告刘绥龙受雇于被告刘计国，从事铝合金门窗制作及安装工作，并约定报酬，原、被告之间形成雇佣关系。原告受到伤害，作为雇主的被告刘计国应当承担侵权赔偿责任；原告刘绥龙没有受到专业培训，无相应的从业资质证书，在铝合金安装过程中，未戴安全帽，未系安全绳，安全意识极为淡薄，导致事故发生，存在重大过错，应当适当减轻被告的侵权赔偿责任。
2.关于原告司法鉴定各项目的认定问题。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，损伤为伤残九级、后续治疗费1万元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，被告对原告伤残等级无异议，本院予以确认。对于后续医疗费1万元，被告提出应待实际发生后再行主张，考虑到该笔费用是将来必须发生的费用，为减少原告诉累，本院决定该笔费用的承担问题在本案中一并处理。关于误工期、护理期、营养期（以下统称三期）问题，因三期鉴定违反相关规定，且该次司法鉴定系原告家人自行委托启动，故本院认为三期鉴定不能成为计算原告损失的当然依据，本院依据原告伤情和相关法律规定予以确认。
3.关于原告刘绥龙的损失范围问题。（1）原告刘绥龙在北京三家医院及红十字会紧急救援中心医疗费和救护费合计53573.08元，已由被告刘计国垫付。（2）原告主张其住院期间为15天，应更正为13天（原因在于中国核工业北京4**医院和中国人民解放军总医院第一附属医院病历记载的住院时间有2天重叠），故原告伙食补助费应为1300元。（3）原告主张营养费1800元，因被告予以认可，本院予以确认。（4）原告在北京三家医院及红十字机构抢救治疗，出院诊断为L1椎体爆裂骨折，因原告未提供相关出院后休息医嘱证据，本院参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定，酌定原告全休时间为120天；原告在被告处月工资收入为2500元，故原告刘绥龙的误工费损失应为2500元/月×120天÷30天/月=10000元。（5）原告未提供护理人员收入状况证明，参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，护理期为原告住院期间，原告护理费损失应为31010元/年÷360天×13天=1119.81元。（6）原告主张交通费2000元，原告未提供相应的证据证明，本院认为主张过高，酌定为1000元。（7）原告主张精神抚慰金6000元，本院予以认可。（9）原告以城镇标准主张伤残赔偿金114692元，鉴于原告提供的《被征地农民养老保险参保资格认定表》及《企业基本养老保险参保缴费证明》未将原告列为被征地农民家庭成员，故原告主张其属于失地农民、从而以城镇居民标准计算残疾赔偿金的观点无事实依据，本院不予支持，故原告应以其农村户籍主张的残疾赔偿金为12138元/年×20年×20%=48552元。（10）鉴定费2100元，本院予以认可。以上原告损失合计125444.89元。因原告自身存在重大过错，应减轻被告的侵权责任，本院酌定被告承担原告损失的85%，即106628.16元。
4.关于被告已支付原告赔偿数额问题。在庭审过程中，被告陈述除53573.08元之外，分四次给付原告合计66300元，被告未提供证据予以证实，原告予以部分否认，认可被告除垫付医疗费53573.08元外，分两次支付原告赔偿款31000元，根据证据规则，本院确认原告已收到被告赔偿款数额合计84573.08元。
综上，被告应承担原告的损失为106628.15元，扣减被告已支付原告的赔偿款84573.08元，被告还应支付原告的赔偿款为22055.08元。被告认可尚欠原告工资，原告亦认可在被告支付的31000元赔偿款中，包括原告受伤前后两个阶段的工资损失，故原告主张被告拖欠原告受伤以前的三个月的工资7500元的情况属实，被告应予支付，原告可以主张的受伤之后工资损失为本院确认的误工费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘计国在本判决生效之日起十日内向原告刘绥龙支付赔偿金22055.08元；
二、被告刘计国在本判决生效之日起十日内向原告刘绥龙支付工资7500元；
三、驳回原告刘绥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608.5元，由原告刘绥龙承担1339.06元、被告刘计国承担269.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月九日
书记员 江 茜