上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第424号
原告红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬。
委托代理人张霞。
委托代理人马燕平。
被告徐军。
原告红阳建工集团有限公司与被告徐军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员马顺山、钱文君组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霞、马燕平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红阳建工集团有限公司诉称，2010年1月11日，原、被告签订《内部项目责任承包合同》，原告将长寿园小区工程委托给被告组织施工，被告全额包干、自负盈亏。合同约定：被告自行负责在项目承包过程中发生的经济亏损、工程款外汇或形成未结清工程材料购买款和人工工资等纠纷，并以全部个人财产对基于该合同的合同条款及法律行为所引起的一切经济责任和法律责任承担连带保证责任；被告私刻印章产生的一切责任均由被告承担，原告保留对被告经济处罚的权利；被告以项目部印章对外签订材料及其他合同及协议，原告不承担责任，因该类合同或协议引起对方起诉而影响原告信誉的，原告可视受损程度向被告主张信誉赔偿金，起诉标的在人民币50万以内的按5%收取，超过50万元部分的按2%收取。
据被告说明，被告在原告不知情的情况下与如皋市花海艺术盆景园有限公司（以下简称花海公司）签订独立于长寿园小区工程以外的《施工合同》，并在未得到原告授权的情况下，擅自刻制“红阳建设集团有限公司项目专用章”，并使用该印章对外签订了一系列材料采购合同、人工费结算单。
因被告承建的长寿园项目私刻项目部印章对外签订合同，拖欠材料款、借款、人工费等，案外人向原告索要甚至诉至法院。原告被法院冻结账户，并代付材料款、借款、人工费达6，996，562.42元，因此支付律师费、诉讼费，遭受巨大经济损失和名誉损失。故原告诉请判令被告：1、返还原告垫付款6，996，562.42元；2、赔偿原告律师费损失81，000元、诉讼费损失52，319元、利息损失（以855，861.03元为本金，自2012年1月19日起；以3，691，363.44元为本金，自2013年8月29日起，均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、支付信誉赔偿金176，930.82元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请1金额变更为5，496，562.42元（扣除（2013）通中民终字第0808号民事判决中原告支付的借款1，500，000元），将诉请2中律师费损失变更为41，000元、利息损失变更为（以855，861.03元为本金，自2012年1月19日起；以2，191，363.44元为本金，自2013年8月29日起，均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐军未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、红阳建设集团有限公司《内部项目责任承包合同》1份，证明原告将长寿园小区工程委托给被告组织施工，被告全额包干、自负盈亏；被告自行负责在项目承包过程中发生的经济亏损、工程款外汇或形成未结清工程材料购买款和人工工资等纠纷，并以全部个人财产对基于该合同的合同条款及法律行为所引起的一切经济责任和法律责任承担连带保证责任；被告私刻印章所产生的一切责任均由被告承担，原告保留对被告经济处罚的权利；被告以项目部印章对外签订材料及其他合同及协议，原告不承担责任，因该类合同或协议引起对方起诉而影响原告信誉的，原告可视受损程度向被告主张信誉赔偿金，起诉标的在50万元以内的按5%收取，超过50万元的部分按2%收取。
2、情况说明，证明被告在原告不知情的情况下与花海公司签订了独立于长寿园小区工程以外的《施工合同》，在原告未授权情况下，擅自刻制“红阳建设集团有限公司项目专用章”，并使用该印章对外签订了一系列材料采购合同、人工费结算单。
3、（2011）松民二（商）初字第1111号民事判决书、（2011）沪一中民四（商）终字第1644号民事判决书、（2012）松执前督字第236号执行通知书、购销采购合同、建设银行网上银行电子回单、电子转账凭证，证明被告因承建长寿园项目，以私刻的项目印章与案外人上海翼安木材经营部（以下简称翼安木材）签订买卖合同并拖欠材料款，翼安木材诉至法院，原告为此支付律师费15，000元、上诉费10，179元，2012年1月19日被法院执行855，861.03元（含货款、违约金、一审诉讼费、执行费）。
4、民事起诉状、钢材购销合同、债权转让协议、（2010）闵民二（商）初字第1557号民事裁定书、收条、建设银行网上银行电子回单、转账凭证，证明被告因承建长寿园项目，以私刻的印章与案外人上海潭园金属材料有限公司（以下简称潭园公司）签订购销合同并拖欠材料款，潭园公司诉至法院，原告为此支付律师费10，000元、诉讼费和潭园公司律师费15，000元、垫付货款及违约金2，085，192.95元。
5、（2013）通中民终字第0807号、0808号民事判决书、（2013）皋执字第3737、3738号执行裁定书、建设银行网上银行电子回单、电子转账凭证，证明被告因承建长寿园项目，向案外人王开明购买材料、借款并欠款不还，致王开明诉至法院，原告为此支付上述两案的律师费16，000元、上诉费27，140元，2013年8月29日被法院执行3，691，363.44元（含货款、借款、利息、一审诉讼费等）。
6、长寿园售楼处项目（徐军）费用汇总表、借条、如皋长寿园项目工资结算单、如皋长寿园售楼处项目管理人员工资单、承诺书，证明被告因承建长寿园项目拖欠员工工资，原告代被告支付工资364，145元。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告原名红阳建设集团有限公司，2013年4月26日更名为红阳建工集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《内部项目责任承包合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。《内部项目责任承包合同》约定长寿园项目由被告自负盈亏；在项目承包中发生经济亏损、形成未结清工程材料购买款和人工工资等纠纷，均由被告自行负责承担；被告私刻印章对外签订合同、以项目部印章对外签订合同的，原告不承担任何责任。故，因被告违反《内部项目责任承包合同》约定所为的相关行为，该行为产生的法律后果应由被告自行承担。据此，原告代被告支付的相关款项，有权依法、依合同向被告追索，被告因此造成原告相应损失的，应向原告进行赔偿。
1）对原告与翼安木材之间的纠纷，法院生效判决认定被告行为构成表见代理，原告应为被告行为承担民事责任，但该纠纷系被告私刻印章所致，故原告被法院执行的货款、违约金、一审诉讼费、执行费855，861.03元，原告可要求被告返还，上诉费10，179元的损失应由被告承担。
2）对原告与潭园公司之间的纠纷，潭园公司曾诉至法院要求原告支付所欠货款，因该纠纷是被告私刻印章所致，事后，原告向潭园公司债权承继人周钰淞主动履行货款、违约金2，085，192.95元，前述款项亦应由被告最终承担。针对该纠纷所产生的诉讼费，尽管潭园公司表明收到原告支付的诉讼费、律师费合计15，000元，但该案系撤诉结案，法院生效裁定书写明诉讼费、保全费均由潭园公司负担，现原告无证据证明其支付的诉讼费系被告原因产生的必要损失，故原告要求被告偿付诉讼费、律师费15，000元，于法无据，本院不予支持。
3）对原告与王开明之间的买卖合同、借款合同纠纷，法院生效判决认定被告向王开明购买材料、借款的行为构成职务行为，原告承担连带责任。依据原、被告承包合同约定及法律规定，原告被法院执行的货款、利息、诉讼费2，191，363.44元（已扣除原告撤回的1，500，000元借款代付款）应由被告返还，上诉费27，140元的损失应由被告赔偿。
上述1）、2）、3）中原告主张的律师费共计41，000元，因原、被告对律师费的负担无明确约定，且原告未提供证据证明律师费系因被告违约行为导致的原告必然损失，故原告要求被告支付41，000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。
4）对原告为被告代付的员工工资款364，145元，因原、被告《内部项目责任承包合同》明确约定员工费用由被告自行承担，且原告有证据表明其已经代被告支付员工工资款，故该项费用亦应由被告返还。
5）对原告主张的垫付款的利息损失，因原告已经代被告支付了相应款项，现原告诉请被告自垫付之日起，按银行同期贷款利息标准支付部分代付款的利息，系对其自身损失的补偿，符合法律规定，本院可予支持。
6）对原告主张的信誉赔偿金，原、被告《内部项目责任承包合同》约定：被告私刻印章产生的一切法律及经济责任由被告承担；被告应严格按照原告规定使用项目部印章，因该类合同或协议引起对方起诉而影响原告信誉的，原告可视受损程度向被告主张信誉赔偿金，起诉标的在50万元以内的按5%收取，超过50万元的部分按2%收取。现被告以私刻的项目部印章与翼安木材、潭园公司签订合同，违反原、被告对项目部印章使用约定，并引发翼安木材、潭园公司诉讼，原告可据此主张信誉赔偿金。至于具体金额，因翼安木材起诉标的不明确，结合法院执行通知书中明确的货款549，001元、违约金290，970.53元，两项合计839，971.53元，可视为翼安木材起诉金额，500，000＊0.05＋（839，971.53-500，000）＊0.02=31，799.43，其信誉赔偿金数额为31，799.43元。潭园公司信誉赔偿金额为，500，000＊0.05＋（2，049，316.31-500，000）＊0.02=55，986.33元。至于王开明提起的诉讼，该两起诉讼并非被告基于违规使用原告项目专用章所引发，故原告无权就该两起诉讼主张信誉赔偿金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司返还垫付款5，496，562.42元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司偿付诉讼费损失52，319元、利息损失（以855，861.03元为本金，自2012年1月19日起；以2，191，363.44元为本金，自2013年8月29日起，均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、信誉赔偿金87，785.76元；
三、驳回原告红阳建工集团有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，183元，由原告红阳建工集团有限公司负担15，839元，被告徐军负担48，344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 钱文君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。