山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初348号
原告：綦振华,女，1958年10月17日出生，汉族，个体经营者，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：孙炳涛，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：赵科伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省周至县。
被告：山东中宝通典当行有限公司，住所地山东省临沂市沂水县长安中路29号长安国际2号楼01号。
法定代表人：孙炳涛，董事长。
原告綦振华与被告孙炳涛、赵科伟、山东中宝通典当行有限公司（以下简称：中宝通典当行）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦振华的委托诉讼代理人王承强到庭参加诉讼，被告孙炳涛、赵科伟、中宝通典当行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙炳涛归还原告借款本金人民币1500000元及利息383000元（利息暂计至2017年12月31日），自2018年1月1日起至实际归还借款之日止以1500000元为基数按月利率2%继续计算利息；2、请求依法判令被告孙炳涛支付原告律师代理费74390元；3、被告赵科伟和被告中宝通典当行对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与三被告签订借款协议，被告孙炳涛向原告借款人民币100万元，借款利息为每月2%，借款期限至2015年12月1日期满，被告赵科伟和中宝通典当行作为担保人对上述借款及利息承担连带保证担保责任，借款期满后被告孙炳涛陆续偿还75万元，尚欠25万元未还。2016年3月2日，被告孙炳涛又向原告借款人民币75万元，借款利息仍为月息2%。2016年6月8日，被告孙炳涛再向原告借款人民币100万元，借款利息仍为月息2%，借期为一个月，借款期限于2016年7月8日届满，期满后被告孙炳涛归还借款本金50万元，尚欠借款本金50万元。2016年8月23日，原告（甲方）与被告孙炳涛（乙方）、赵科伟（丙方）、中宝通典当行（丁方）签订了借款协议，该借款协议约定：2016年6月8日甲方出借给乙方的借款100万元，乙方尚欠50万元未归还，对该50万元原告同意继续借给被告孙炳涛使用，利息仍按月息2%支付，借款期限为130天，即2016年12月31日前还清本金及利息；被告孙炳涛于2015年7月2日所借尚未归还的借款25万元及2016年3月2日的借款75万元，共计100万元，被告孙炳涛同意于本协议订立之日起38日内即2016年9月30日前归还原告借款本金及利息；被告赵科伟和被告中宝通典当行自愿对被告孙炳涛的上述借款本金及利息承担连带保证责任担保。担保范围为本协议项下借款本金、利息以及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等各项费用。保证期间自被告孙炳涛债务履行期限届满之日起两年。时至今日，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院望判如所请。
被告孙炳涛未出庭，未答辩。
被告赵科伟未出庭，未答辩。
被告中宝通典当行未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告（出借方、甲方）与被告孙炳涛（借款方、乙方）、赵科伟（担保方、丙方）、中宝通典当行（担保方、丁方）签订了一份借款协议“甲乙丙丁各方在自愿平等，友好协商的基础上现就乙方向甲方所借的借款壹佰伍拾万元的归还等相关事宜，达成如下协议：一、甲乙丙丁四方一致确认:(1)2015年7月2日,四方签订借款协议,乙方向甲方借款人民币壹佰万元,借款利息为2%每月,借款期限至2015年12月1日期满。借款期满后甲方陆续还款柒拾伍万元,尚欠贰拾伍万元借款未还,但乙方仍按约定支付利息。(2)2016年3月2日,乙方又向甲方借款人民币柒拾伍万元,借款利息仍为月息2%,即每月利息贰万元。(3)2016年6月8日乙方再向甲方借款人民币壹佰万元,借款利息仍为月息2%,即每月利息贰万元,借期为一个月,借款期限于2016年7月8日届满,期满后乙方归还甲方借款本金伍拾万元。综上,现乙方尚有甲方出借的借款本金壹佰伍拾万元,该笔借款乙方尚未归还甲方。二、2016年6月8日甲方出借给乙方的借款壹佰万元,乙方尚欠伍拾万元未归还,甲方同意继续借给乙方使用,利息仍按月息2%的标准支付,借款期限为130天,即2016年12月31日前还清本金及利息。自本协议订立之日起算,在借款期限内甲方有权提前五天向乙方要回本金,乙方应无条件连本带息打入甲方下列收款账号内。乙方于每月贰号前按照甲方指定的账号支付利息,甲方的收款账号及开户行:工商银行622208160600187XXXX。三、乙方于2015年7月2日所借的尚未归还的借款贰拾伍万元及于2016年3月2日所借的借款柒拾伍万元,共计壹佰万元,乙方同意于本协议订立之日起38日内,即2016年9月30日前归还甲方该壹佰万元借款及利息。甲方的收款账号为收款账号及开户行:工商银行622208160600187XXXX。四、担保方丙方、丁方自愿依法对乙方所借的上述借款本金壹佰伍拾万元及利息承担连带保证责任担保。担保范围为本协议项下借款本金、利息以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等各项费用。保证期间自乙方债务履行期限届满之日起两年。五、乙方负责资金安全,如有任何问题负全部责任,并同意将山东中宝通典当行有限公司名下及孙炳涛、赵科伟名下所有有价值的财产,无条件配合甲方处理。因履行本借款协议发生纠纷,由甲方住所地人民法院管辖。六、本协议订立后,乙方应当给甲方出具借款收据,甲方于本协议履行完毕后归还乙方。七、本协议一式四份,自甲乙丙丁四方签字盖章之日生效,甲乙丙丁各执一份为凭。”同日，被告孙炳涛向原告出具了一张借据“今借到綦振华人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）”。
原告主张原告的女婿莫利波与被告孙炳涛、赵科伟系朋友关系，原告经过莫利波介绍认识二被告，被告孙炳涛向原告借款时称投资项目需要短期借款；2015年7月2日、2016年3月2日、2016年6月8日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行开户的622208160600187XXXX号借记卡分别向被告孙炳涛转账1000000元、750000元、1000000元。原告提供其在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行开户的622208160600187XXXX号借记卡自2015年7月2日至2017年9月21日的借记卡账户历史明细清单为证。
原告主张被告已经按约定支付利息到2016年11月8日，被告自2016年11月9日起至今再未支付利息，要求被告按月息2%支付2016年11月9日至2017年12月31日的利息383000元，自2018年1月1日起以本金1500000元为基数按月息2%继续计算利息至实际还款之日止。
原告主张被告应向原告支付律师服务费74390元。为证明其主张成立，原告提供了2018年1月15日，原告和山东滨海正大律师事务所签订的委托代理合同；2018年4月26日，山东滨海正大律师事务所向原告出具的74390元签证咨询服务*民代费增值税普通发票；山东省实行政府指导价律师服务收费标准。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告孙炳涛尚欠其借款本金1500000元，原告提供其和三被告于2016年8月23日签订的借款协议、被告孙炳涛于2016年8月23日出具的借据及原告名下的中国工商银行股份有限公司烟台福山支行622208160600187XXXX号借记卡自2015年7月2日至2017年9月21日的借记卡账户历史明细清单可以证明该事实，故本院对原告的此主张予以支持。被告孙炳涛应偿还原告借款本金1500000元。原告主张被告孙炳涛应按月息2%计算2016年11月9日至2017年12月31日的利息383000元且以本金1500000元为基数自2018年1月1日起按月息2%继续计算利息至实际还款之日止，因原、被告签订的借款协议约定借款利息为月息2%，且该约定未违反法律规定，故本院对原告的此主张予以支持。原告主张律师服务费74390元，因原、被告签订的借款协议对原告律师服务费的负担作了明确约定，且原告和山东滨海正大律师事务所于2018年1月15日签订的委托代理合同、山东滨海正大律师事务所于2018年4月26日出具的签证咨询服务*民代费增值税普通发票可以证明原告已支付律师服务费74390元，原告支付律师服务费74390元也符合相关律师收费标准，故本院对原告的此主张予以支持。原告主张被告赵科伟、中宝通典当行对本案的借款本息、律师服务费承担连带清偿责任，因原、被告签订的借款协议明确约定被告赵科伟、中宝通典当行对本案的借款本息和诉讼费、律师费承担连带保证责任担保，且保证期间自被告孙炳涛债务履行期限届满之日起两年，故本院对原告的此主张予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙炳涛于本判决生效后十日内偿还原告綦振华借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，自2016年11月9日起至2017年12月31日止按月息2%计算为383000元，自2018年1月1日起按月息2%继续计算至被告实际付款之日止）；
二、被告孙炳涛于本判决生效后十日内给付原告綦振华律师服务费74390元；
三、被告赵科伟对上述款项承担连带责任；
四、被告山东中宝通典当行有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22416元减半收取11208元、保全费5000元，由被告孙炳涛、赵科伟、山东中宝通典当行有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 苑