江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3407号
原告：卞华荣，男，1937年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：丁秀英，女，1938年5月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：潘华度，男，1957年1月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：潘静刚，男，1986年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：潘静，女，1984年10月13日生，居民身份证号码3204831984********，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委尖梢上**号。
五原告委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：周宗杰，男，1993年4月6日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省淮北市濉溪县，现羁押于南京市龙潭监狱。
被告：常州弦佳机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场5-2609室。
法定代表人：严夕云，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告卞华荣、丁秀英、潘华度、潘静刚、潘静与被告周宗杰、常州弦佳机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华度、潘静刚及五原告共同的委托诉讼代理人赵永兴，被告保险公司的委托诉讼代理人陈键光到庭参加诉讼，被告周宗杰在庭前向本院递交答辩意见后未到庭参加诉讼。被告常州弦佳机电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞华荣、丁秀英、潘华度、潘静刚、潘静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计998144.1元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿，其余两被告承担连带责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告分别系死者卞梅芳的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿。2016年5月14日9时11分许，周宗杰驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西沿308省道左转弯机动车道直行驶入小都村委路口时，遇卞梅芳驾驶电动自行车（车后载乘客潘铭山）沿308省道非机动车道由东向南左转弯，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧相撞，致卞梅芳、潘铭山连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。卞梅芳、潘铭山经送医院抢救无效分别于2016年5月17日、5月19日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，周宗杰负事故全部责任，卞梅芳、潘铭山不负事故责任。经查，周宗杰所驾车辆挂靠在常州弦佳机电有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告周宗杰辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号重型自卸货车系我所有，挂靠在常州弦佳机电有限公司名下，该车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险三者险，要求保险公司赔偿。请求法院依法处理。事发后，我合计向两死者家属垫付了45000元。
被告常州弦佳机电有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司认为，事发时投保车辆不符合技术标准，并且超载，根据保险条款，商业三者险不予赔付。损失中，要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：卞华荣、丁秀英、潘华度、潘静刚、潘静分别系死者卞梅芳（出生于1962年2月7日）的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿。2016年5月14日9时11分许，周宗杰驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西沿308省道左转弯机动车道直行驶入小都村委路口时，遇卞梅芳驾驶电动自行车（车后载乘客潘铭山）沿308省道非机动车道由东向南左转弯，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧相撞，致卞梅芳、潘铭山连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。卞梅芳、潘铭山经送医院抢救无效分别于2016年5月17日、5月19日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，周宗杰负事故全部责任，卞梅芳、潘铭山不负事故责任。另在事故认定书中，载明：周宗杰驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车。该车行驶证上，车辆年检有效期至2017年2月。周宗杰所驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车为其所有，挂靠在常州弦佳机电有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告卞华荣和丁秀英共生育3个子女（含女儿卞梅芳），事发前由三人共同赡养。
因事故中有两人死亡，两案中原告均表示，周宗杰已垫付款项45000元，在两案中各半分配。交强险和商业三者险赔偿限额也各半分配。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。2016年度江苏省职工年平均工资为71574元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。牌号苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额（本案中使用5000元）、110000元的死亡伤残赔偿限额（本案中使用55000元）、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，周宗杰负事故全部责任。根据相关法律规定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告周宗杰承担。又因牌号苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司在保险限额内直接赔付（本案中使用限额为25万元）。因保险公司未能举证证明其已向投保人周宗杰就免责条款尽到明确说明义务，故对保险公司要求免赔的抗辩意见，本院不予采纳。另外，因周宗杰驾驶的苏Ｄ×××××号重型自卸货车系挂靠在常州弦佳机电有限公司名下从事运输经营，根据相关司法解释规定，原告要求被告常州弦佳机电有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因潘铭山的死亡产生的损失有：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费39937.1根据相应票据住院伙食补助费54根据住院天数营养费36根据住院天数护理费180丧葬费35787按照2016年度江苏省职工年平均工资71574元的标准计算6个月交通费1500死亡赔偿金（含被扶养人生活费）40152*20+
26433*5/3+
26433*5/3
891150根据死亡证明、身份证明，标准参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算车损费1000车辆中事故中受损，酌定合计上述损失合计人民币元，由被告保险公司先在交强险内赔偿61000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿25万元，合计赔偿311000元。由被告周宗杰赔偿658644.1元，扣除已付的22500元，还需赔偿636144.1元，被告常州弦佳机电有限公司承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞华荣、丁秀英、潘华度、潘静刚、潘静因卞梅芳死亡产生的事故损失人民币311000元。
二、被告周宗杰、常州弦佳机电有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞华荣、丁秀英、潘华度、潘静刚、潘静因卞梅芳死亡产生的事故损失人民币636144.1元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5142元，公告费600元，由被告周宗杰和常州弦佳机电有限公司承担负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 睿