广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1149号
原告：邝镇华，住广州市花都区。
委托代理人：邝丽琼，住广州市花都区。
被告：彭建平，住湖南省衡山县。
委托代理人：彭桂云，住湖南省衡山县。
被告：李文龙，住广东省从化市。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部，住所地广州市花都区。
负责人：李秉，该公司经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告邝镇华诉被告彭建平、李文龙、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部（以下简称永安保险广州市花都营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邝镇华及其委托代理人邝丽琼，被告彭建平的委托代理人彭桂云到庭参加诉讼；被告李文龙、永安保险广州市花都营销服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝镇华某称：2014年10月11日11时20分左右，邝镇华驾驶粤A×××××号牌小轿车沿广州市花都区商业大道南侧路面内由西往东行驶，至商业大道新东派出所路段时，遇彭建平驾驶粤A×××××号两轮摩托车沿商业大道北侧路面由东往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成彭建平受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，彭建平承担此事故的同等责任，邝镇华承担此事故的同等责任。据此，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告车辆维修费4206.2元；2、被告永安保险广州市花都营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告彭建平辩称：1、我方购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、彭建平因事故受伤还没有治好。3、对原告提供的维修费发票、维修费结算单无异议，该费用应由保险公司承担。4、拯救费不应由我方承担。
被告永安保险广州市花都营销服务部提交书面答辩状辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤A×××××号二轮摩托车在我司投保交强险，被保险人为李文龙，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日，事故发生在保险期限内，因被保险人未向我司报案，故我司未垫付费用。三、因被保险人未向我司报案，故我司无法查明事故事实，同意按照法庭调查结果进行赔偿。四、交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出部分不由我司赔偿。
被告李文龙无到庭亦无作答辩。
经审理查明：邝镇华某称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定彭建平承担事故的同等责任，邝镇华承担事故的同等责任。在事故认定书的“损害赔偿调解结果”一栏中，载明：“经双方协商，在强险范围内由邝镇华支付彭建平的全部治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和车损坏修理费用，在交强险范围内由彭建平支付邝镇华的车辆损坏修理费用，超出交强险范围的赔偿，双方按责任划分，待损害赔偿付清后，了结此案，互不追究。”
事故导致邝镇华驾驶的粤A×××××号轿车受损，邝镇华主张车辆维修费8082.4元、拯救费330元，并提供了维修费发票、拯救费发票、结算单、机动车保险车辆损失情况简易确认书各一份。邝镇华要求上述损失由三被告承担50%的赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
彭建平所驾驶的粤A×××××号两轮摩托车的登记车主为李文龙，该车在永安保险广州市花都营销服务部投保了交强险事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号两轮摩托车在永安保险广州市花都营销服务部投保了交强险，该公司应在交强险责任限额赔偿范围内对邝镇华的损失承担直接赔偿责任。对邝镇华损失中超过交强险赔偿限额的部分，彭建平负事故同等责任，依法应承担50%的民事赔偿责任。因邝镇华未提供证据证明李文龙对本案事故的发生存在过错，故其主张由李文龙承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
邝镇华索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆维修费8082.4元，邝镇华提供了维修费发票、结算单等予以证明，证据充分，本院予以支持。
2、拯救费凭据计算为330元。
邝镇华的上述损失共计8412.4元，均属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，已超出2000元的赔偿限额，故永安保险广州市花都营销服务部应在交强险限额内赔偿邝镇华2000元。对于超出交强险限额的6412.4元，由彭建平赔偿50%为3206.2元，因邝镇华在本案中只主张由被告赔偿4206.2元，故彭建平只需向邝镇华支付2206.2元。永安保险广州市花都营销服务部、李文龙经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部在交强险责任限额内向原告邝镇华赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告彭建平向原告邝镇华赔偿2206.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告邝镇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部负担12元，由被告彭建平负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二O一五年八月六日一一一一
书 记 员 冯洁文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。