江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0340号
原告卞某。
法定代理人卞方华。
委托代理人胡荣荣、袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告钟军雷。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，组织机构代码55118077-3，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦1号楼8室。
负责人唐宇钧。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，组织机构代码67268176-9，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人章瑞平。
被告山东山富国际物流有限公司，组织机构代码61407151-6，住所地山东省青岛市黄岛区永兴岛路20号。
法定代表人朱建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码86362375-6，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，系公司总经理。
委托代理人黄伟松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人吕泓晔、赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告卞某诉被告钟军雷、上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司（以下简称上海一嗨昆山分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称上海一嗨公司）、山东山富国际物流有限公司（以下简称山富公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序审理。审理中，原告卞某申请追加太保上海分公司为共同被告，本院予以准许。后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人卞方华及委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告钟军雷、上海一嗨昆山分公司、上海一嗨公司、山富公司、太保青岛分公司、太保上海分公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：2012年5月31日15时10分许，陈建中驾驶苏E×××××小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速702KM＋400M处，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，与被告钟军雷驾驶的鲁B×××××／BL183挂号货车尾随相撞后又撞至护栏，致苏E×××××小型轿车驾驶人陈建中当场死亡，乘车人原告等人受伤，两车及高速公路设施部分损坏。后经交警大队认定，陈建中负该起事故主要责任，被告钟军雷负该起事故次要责任。事故车辆苏E×××××小型轿车所有人为上海一嗨昆山分公司，其交强险投保于太保上海分公司。事故车辆鲁B×××××／BL183挂号货车交强险均投保于被告太保青岛分公司，其驾驶人钟军雷为被告山富公司的员工，事故发生时系职务行为。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费31792.14元、交通费3000元、住院伙食补助费500元、护理费9000元、营养费2700元、鉴定费2520元、精神损害赔偿10000元，以上各项损失共计59512.14元；后续医疗费、整容费待费用实际发生后结算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟军雷未答辩。
被告上海一嗨昆山分公司庭前提交的书面答辩状辩称：本案所涉事故系案外人陈建中向本公司租赁苏E×××××牌号车辆期间发生。本公司在将车辆租赁给陈建中时要求其提供驾驶证，进行仔细核对，并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故本公司已在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务。根据双方签订的《服务协议》，本公司作为出租人，不负责承租人在租赁期间因交通违章、违法肇事等行为所产生的保险责任外的一切责任和损失。日照市公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人陈建中与被告钟军雷分别承担事故的主要责任和次要责任，根据相关法律规定，原告的所有损失应当先由被告钟军雷所驾驶的车辆商业三者险保险公司在保险限额范围内赔付，超出保险限额部分应当由事故责任人按照比例承担。综上，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告上海一嗨公司庭前提交的书面答辩状意见同被告上海一嗨昆山分公司。
被告山富公司未答辩。
被告太保青岛分公司庭前提交的书面答辩状辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本次事故发生于2012年5月31日，根据原告所提供的材料，原告的治疗截止于2013年3月12日，此后并无任何治疗，因此原告的诉讼请求已超过法定一年的诉讼时效，依法不应支持。原告所提供的鉴定报告并不构成诉讼时效中断，原告病情稳定后依法应及时进行司法鉴定，本案中，原告为规避已超诉讼时效的事实，自行申请司法鉴定，该鉴定系在未通知本公司以及任何事故关联方的情况下进行的，剥夺了本公司提出异议的权利，故本公司对该鉴定报告不予认可。因本次事故造成陈建中死亡，本公司根据日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第2242号民事判决书，在鲁B×××××／BL183挂交强险范围内赔偿死亡赔偿金220000元及财产损失4000元。事故车辆的交强险伤残、财产限额已满额赔付。依照相关法律规定，本公司应在交强险剩余额度的医疗费10000元范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照30%比例承担赔偿责任。关于医疗费用，本公司仅在基本医疗保险的范围内承担，护理费应按当地农村护工标准计算，精神损害抚慰金因原告未构成伤残及诉讼费，本公司不予赔偿。
被告太保上海分公司庭前提交的书面答辩状辩称：原告是在我公司投保的车牌号为苏E×××××车辆上人员，根据交强险和商业三责险的规定，不在保险理赔范围内，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月31日15时10分许，陈建中驾驶苏E×××××小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速702KM＋400M处，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，与被告钟军雷驾驶的鲁B×××××／BL183挂号货车尾随相撞后又撞至护栏，致苏E×××××小型轿车驾驶人陈建中当场死亡，乘车人原告卞某等人受伤，两车及高速公路设施部分损坏。2012年6月11日，山东省日照市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定陈建中负该起事故的主要责任，钟军雷负次要责任。
另查明，事故发生后，原告卞某即被送入医院治疗，住院期间为2012年5月31日至2012年6月12日、2013年3月4日至2013年3月12日。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告伤后90日应给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜。
再查明，事故发生时，原告卞某乘坐的苏E×××××小型轿车登记所有人为被告上海一嗨昆山分公司，系驾驶人陈建中从被告上海一嗨昆山分公司处租赁，该车在被告太保上海分公司投有交强险，事发时系在保险期内。被告钟军雷驾驶的鲁B×××××／BL183号牌货车登记所有人为被告山富公司，该车在被告太保青岛分公司投保有两份交强险及第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，事发时系在保险期间内，其中，第三者商业责任险赔偿限额500000元。被告钟军雷系被告山富公司员工，事故发生时系职务行为。
又查明，事故车辆苏E×××××小型轿车驾驶人陈建中因本次事故当场死亡，后其近亲属起诉被告山富公司、被告太保青岛分公司，日照市东港区人民法院判决，被告太保青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿陈建中近亲属220000元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、打包租车单、租赁合同、医疗材料、户口本、（2012）东民一初字2242号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案原、被告之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均未提出异议，本院对此予以采信。被告钟军雷驾驶的车辆鲁B×××××／BL183挂货车在被告太保青岛分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故太保青岛分公司应在交强险和商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于保险赔偿限额的部分，因被告钟军雷负事故的次要责任，且事故发生时被告钟军雷系履行职务，故由被告山富公司承担30%的赔偿责任。
关于被告太保青岛分公司提出原告的诉讼请求已过一年诉讼时效的主张，因保险公司承担的交强险赔偿义务是基于交强险保险合同，并非替代驾驶人承担部分侵权赔偿责任，故原告主张保险公司在其承保限额范围内承担赔偿责任的诉讼时效应适用两年的法定诉讼时效期间，现原告于2014年8月25日起诉要求保险公司承担赔偿责任，未超过上述两年诉讼时效期间，对被告太保青岛分公司的该项主张，本院不予支持。关于被告太保青岛分公司对原告的司法鉴定结论存有异议的主张，因被告太保青岛分公司未能提供相关证据证明，亦未提出重新鉴定的申请，故本院不予采信。关于原告主张被告上海一嗨公司、被告上海一嗨昆山分公司承担赔偿责任的主张，因原告未提供证据证明上述两被告对事故发生存在过错，故上述两被告不承担事故的赔偿责任。关于原告主张被告太保上海分公司承担赔偿责任的主张，因原告系苏E×××××小型轿车车上乘客，不属于第三者责任险中的第三人范围，故被告太保上海分公司不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张31792.14元，并提供了出院记录、用药清单、病历、处方笺、发票等，被告太保青岛公司认为仅在基本医疗保险的范围内承担保险赔偿责任，因被告太保青岛公司既未提供相应证据证明，又放弃当庭答辩，且保险公司收取商业性保险费却仅承担国家基本医疗保险标准的理赔义务，有违诚信，故对原告的主张予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张按照20天，每天25元的标准计算，总计500元，系合理范围，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为90日，另根据原告伤残情况，本院确定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后180日一人护理，原告主张护理费按照每天50元计算，共计9000元，本院予以支持。
5、交通费，原告主张3000元，本院根据原告治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故的实际，酌定交通费1200元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，虽原告未构成伤残，但考虑到原告的伤情、年龄及事故对其造成的心理影响，本院酌定精神损害抚慰金1000元。
7、鉴定费，经本院审查核实原告提供的相关票据，鉴定费为1680元。
以上原告各项损失，合计47872.14元，其中属交强险理赔范围的金额为45192.14元（不含精神损害抚慰金1000元），考虑到本次交通事故尚有其他伤者，本院预留交强险部分医疗费用赔偿额，由被告太保青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险赔付部分35192.14元，由被告太保青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10557.64元（35192.14元×30%）；以上被告太保青岛分公司应赔偿原告的款项合计20557.64元，余27314.5元由被告山富公司按30%比例承担8194.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卞某损失10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告卞某损失10557.64元，两项合计20557.64元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告山东山富国际物流有限公司赔偿原告卞某损失8194.35元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
（上述履行款汇至原告指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费496元，公告费690元，合计1186元，由原告卞某承担616元，被告山东山富国际物流有限公司承担570元，被告山东山富国际物流有限公司应承担部分，原告同意被告直接向其支付，由被告山东山富国际物流有限公司于本判决书生效后十日内直接支付给原告卞某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴峥华