福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2055号
原告刘应聪，男，1977年8月3日出生，汉族，现住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人叶清源，男，1967年10月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告徐生泉，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人章健华，男，1961年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住南平市。
原告刘应聪与被告徐生泉、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华财保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆德勇、叶清源，被告徐生泉及其委托代理人章健华，被告中华财保南平公司的委托代理人谢晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应聪诉称，2013年6月12日9时许，原告驾驶摩托车与被告徐生泉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏的事故。经交警认定，原告负事故主要责任，被告徐生泉负次要责任。经查，被告徐生泉驾驶的二轮摩托车在被告中华财保南平公司处投保了机动车强制责任险，且事故发生在保险责任期间。原告受伤后入住建瓯市中西医结合医院治疗，经诊断伤情为：1、左第一跖骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足第一趾伸肌腱断裂；4、左手及左小腿软组织挫裂伤；5、左环指远节指骨骨折。原告住院36天，于2013年7月18日出院。出院医嘱为：一年后根据骨折愈合情况，来院取内固定物。2013年8月1日交通事故纠纷调解部门对本次事故中原告已发生的人身损害损失进行了调解处理，但对原告的再次手术费用和残疾赔偿金等未作处理。2013年8月22日，原告再次手术费用经医疗机构评估，需住院21天，医疗费5570元，原告的伤情经鉴定评为十级伤残。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐生泉赔偿原告再次手术误工费2454.48元、护理费1863.54元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费215元，合计72165.82元，该款由被告中华财保南平公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔偿给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐生泉辩称，对原告的诉请无异议，该款应由保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔偿给原告，具体标准由法院依法认定。
被告中华财保南平公司辩称，原告与被告徐生泉就本案事故已达成赔偿协议，原告再次诉讼违背了诚信原则，原告如认为赔偿协议显失公平或重大误解，应先向法院行使撤销权，否则该协议有效。本案事故中被告徐生泉系无证驾驶，故所有赔偿责任应由徐生泉承担，被告中华财保南平公司可以行使追偿权。对于赔偿标准，其精神损害抚慰金过高，应以2000-3000元为宜，误工费即使有，但治疗已终结不能赔偿，护理费及交通费没有实际发生不应赔偿，护理费的计算标准没有异议。
经审理查明，2013年6月12日09时许，刘应聪驾驶闽7B9**号二轮摩托车，由小桥驶往西边村方向，途经小桥往西边村80M路段与相向行驶的由徐生泉驾驶的闽HCZ0**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘应聪受伤的道路交通事故。2013年6月19日建瓯市公安局交通警察大队做出第021300732号《道路交通事故认定书》，认定刘应聪负事故主要责任，徐生泉负次要责任。发生本案交通事故时被告徐生泉驾驶证已过有效期间。2013年6月18日原告与被告徐生泉签订协议书一份，该协议书第2条约定“徐生泉一次性赔偿刘应聪医疗费、车损等其他费用共计人民币贰万肆仟元，徐生泉不再承担任何费用，事故一次性解决，今后双方不得有异议；”2013年8月1日经建瓯市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告徐生泉达成协议，被告徐生泉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计29745.05元，同日被告徐生泉向原告支付了上述款项。2013年8月22日经建瓯市公安局交通警察大队要求，建瓯市中西医结合医院向原告出具了《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》，该清单体现原告术后取内固定物项目需要进行再次手术预计约需住院贰拾壹天，其术前体检及化验室检查、手术费、麻醉术中监护、住院费、治疗费合计5570元。2013年10月8日福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟（2013）临鉴字第1415号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告因本案交通事故所受伤情为十级伤残。徐生泉驾驶的闽HCZ0**号二轮摩托车在被告中华财保南平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于该保险责任期间内。原告于2011年3月31日起在南雅镇李双街机砖厂工作至今，是该厂的砖瓦烧制技术负责人。
本院认为，被告徐生泉驾驶的二轮摩托车因与原告驾驶的摩托车相撞而发生本案交通事故，经公安交警部门认定，被告徐生泉负事故次要责任，原告负事故主要责任，对上述事故责任认定双方当事人均未提出异议，应予确认，故被告徐生泉依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。虽然原告与被告徐生泉曾于2013年6月18日签订了含有被告徐生泉就本案交通事故一次性赔偿原告医疗费、车损等其他费用合计贰万肆仟元，事故一次性解决，今后双方不得有异议内容的协议，但2013年8月1日原告与被告徐生泉又在建瓯市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成另一份协议，约定被告徐生泉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计29745.05元，当日被告徐生泉履行了向原告支付该29745.05元的义务。综上，本院认为，原告与被告徐生泉于2013年6月18日签订的协议书并未得到履行，双方以重新达成赔偿协议，并立即履行的方式撤销了上述协议。故对被告中华财保南平公司的原告已与被告徐生泉达成一次性赔偿协议，不应再次要求赔偿的主张不予支持。在原告与被告徐生泉于2013年8月1日达成的协议中未就原告的再次手术费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行约定，而建瓯市中西医结合医院就原告的再次手术费用做出估价清单的时间和原告伤残等级确定的时间分别为2013年8月22日和10月8日，因此原告主张被告徐生泉还应赔偿相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法不悖，应予支持。
关于原告主张的再次手术误工费、护理费、交通费，因其尚未实际发生，且原告现主张并无相关法律规定，故原告可待其实际发生后另行主张。关于残疾赔偿金，被告中华财保南平公司主张应按农村居民标准计算。本院认为，原告户籍登记虽为农民，但自2011年3月31日起其就已在建瓯市南雅镇李双街机砖厂从事砖瓦烧制，其主要生活来源为工资收入，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准予以计算。对被告中华财保南平公司的上述主张不予支持。原告伤残等级为十级，原告出生日期为1977年8月3日，2013年度福建省城镇居民人均可支配收入为30816.4元，故原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，基于原告的伤残等级仅为十级以及其在本案交通事故中负主要责任，并参照本地实际情况，应以3000元为宜。
被告徐生泉所驾驶的本案事故车辆在被告中华财保南平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然被告徐生泉的驾驶证已过有效期间，属无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告中华财保南平公司仍应对原告的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告主张的残疾赔偿金61632.8元和精神损害抚慰金3000元依法应由被告中华财保南平公司在交强险责任限额范围内予以直接赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条第一款、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘应聪残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计64632.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为中国邮政储蓄银行建瓯市支行，户名为刘应聪，账号为6217994010003583953的银行卡中。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一四年十月十五日
书记员 翁晓玲
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”