陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初153号
原告杨海玉，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告焦阳，男，1972年12月23日出生，汉族，大专文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人林刚，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨海玉诉被告焦阳、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨海玉于2016年3月17日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了此案，原告杨海玉及其委托代理人尧百祥、被告焦阳、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人林刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海玉诉称，2015年11月29日18时许，被告焦阳驾驶陕JW10**号小型轿车，由延安市向宜川县方向行驶途中，行至309国道1374KM+500M处时，与正在行走的原告杨海玉相撞，导致原告杨海玉重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿等严重损伤。原告在延安大学附属医院住院治疗43天；被告焦阳现已支付原告61000元，剩余部分未付。陕JW10**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险和商业险。现要求判令二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计68532元；判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费共计77300.14元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求各项费用计算的标准变更为按照2016年陕西省交通事故损害赔偿标准计算。
被告焦阳辩称，事故发生后，他将原告送到宜川县人民医院抢救，并负责转到延安大学附属医院救治，他现已向原告支付了61000元；原告诉讼请求应按有关法律规定的标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，本公司本次事故的发生及责任划分、陕JW10**号小型轿车在本公司投保有交强险和商业险、肇事发生在保险期限内的事实无异议；本公司认为原告诉求的赔偿项目的标准应依法计算；本公司在交强险赔偿限额内分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；本案的诉讼费和鉴定费本公司不承担。
原告杨海玉为支持其诉讼主张，向法庭提供了六组证据。
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故中被告焦阳承担全部责任。
证据二、延安大学附属医院出院证、诊断证明、出院记录、住院病案、一日清单原件各一份，证明原告的受伤程度及住院治疗情况。
证据三、住院结算单原件一份，证明原告在延安大学附属医院住院期间花费医疗费78359.64元。
证据四、交通费票据27张，证明原告在住院期间及后续治疗期间花去交通费共计1150.5元。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，证明原告的残疾程度为十级伤残，后续治疗费需5000元，鉴定费1500元。
证据六、村委会证明、康金玉证明、延安同人建筑有限公司证明原件各一份，康金玉身份证、房产证复印件各一份，证明原告自2012年开始在宜川县城以打工收入作为主要经济来源，在康金玉处租房子居住，原告的残疾赔偿金应以城市居民标准计算，并在交强险范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提供的证据一、二、三无异议；对证据四，认为原告的交通费过高，应酌情认定为500元；对证据五的真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方面所做；对证据六有异议，认为原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。
被告焦阳对原告提供的六组证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的质证意见一致。
对原告提供的证据一、二、三，因二被告无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。对原告提供的证据四，法庭在合理范围内酌情予以认定；对原告提供的证据五，二被告在法庭告知的期限内未提出重新鉴定申请，故对该证据予以认证，作为定案依据。对原告提供的证据六，因该证据能够证明原告长期居住在宜川县县城，并以在县城打工的收入为主要生活来源，故对该证据予以认证。
被告焦阳为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明陕JW10**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险和商业险，且肇事发生在保险期限内。
证据二、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告焦阳具有合法的驾驶资格。
证据三、原告杨海玉在宜川县人民医院的诊断证明、门诊病历原件各一份、医疗费票据16张，证明被告焦阳在宜川县人民医院支付原告抢救费及医疗费共计2171.8元。
原告与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告焦阳提供的三组证据均无异议。
对被告焦阳提供的三组证据，因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年11月29日18时许，被告焦阳驾驶陕JW10**号小型轿车，由延安市向宜川县方向行驶途中，行至309国道1374KM+500M处时，与正在行走的原告杨海玉相撞。原告被送往宜川县人民医院抢救，诊断为重度颅脑损伤、脑出血、眼眶骨折，花去抢救费及医疗费共计2171.8元。随后，原告转往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、右眼眶内侧壁骨折；原告在延安大学附属医院住院治疗43天，花去医疗费78359.64元。2015年12月11日，宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2015）第00200号事故认定书认定为焦阳承担事故全部责任，杨海玉不承担责任。2016年1月23日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为杨海玉颅脑损伤评定为十级伤残；后续营养颅神经，高压氧等治疗约需人民币5000元。
2015年10月8日，陕JW10**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止；机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额为300000元。事故发生后，被告焦阳已垫付原告医疗费共计63171.8元。
另查明，原告杨海玉虽为农村户口，但其从2012年3月份至2016年2月份一直在宜川县丹州镇鸭湾村租房居住，并从2012年3月份至2015年在延安同人建筑有限公司打工，其生活来源主要为打工收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦阳驾驶陕JW10**号小型轿车造成原告受伤，并承担事故全部责任，故原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。因该车辆发生肇事时在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付；不足部分，因被告焦阳承担事故全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告杨海玉的赔偿项目包括：医疗费80531.44元、误工费5500元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、交通费酌情认定600元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费用5000元，伤残等级鉴定费1500元。被告焦阳已垫付原告的63171.8元医疗费，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JW10**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨海玉医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、误工费5500元、护理费4300元、交通费600元共计73240元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨海玉医药费70531.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1290元共计76821.44元；
三、由被告焦阳赔偿原告杨海玉伤残等级鉴定费1500元；
四、原告杨海玉返还被告焦阳垫付款63171.8元；
五、驳回原告杨海玉的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告焦阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年六月六日
书记员 袁 媛