上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18055号
原告：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈赞，该公司董事。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：杭州勒卡斯广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张宝玉。
原告上海智联易才人才咨询有限公司与被告杭州勒卡斯广告策划有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代缴的社会保险费、住房公积金费用、服务费等共计363763.94元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金58493.24元(以363763.94元为基数，由合同约定标准调低为中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的四倍，自2014年11月13日起计付至2015年7月13日止，其后的违约金在本案中不予主张)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签订了一份《委托服务合同》，主要约定：由乙方按照合同约定向甲方提供委托服务，甲方按规定向乙方支付各项费用，包括但不限于社保代付费用等，并按照每人每月48元计算服务费用；乙方根据服务项目明细按月计算生成账单，内容包括社保代付费等；乙方账单《社保明细》每月5日前以书面形式提供，甲方收到账单后进行核对，无误后予以确认，并在当月12日前付款到乙方账号上；如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告发送相应账单。但自2014年9月起，被告就未按约向原告支付相应费用，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.原、被告于2013年12月12日签订的《委托服务合同》及其《附件》，旨在证明原、被告之间的服务合同关系；
2.原、被告签订的《人事代理社保补缴补充协议》，旨在证明原、被告之间就《委托服务合同》的执行达成补充协议；
3.原、被告签订的《关联协议》，旨在证明涉案的《委托服务合同》及其附件中甲方的权利义务同样适用于被告的关联公司上海云端广告有限公司及苏州莫提斯信息科技有限公司，原告应依约向被告的两家关联公司提供服务；
4.原告制作的被告未付费用明细表、缴费清单、缴费明细比例表，旨在证明诉请额的构成；
5.《关联公司证明》3份，旨在证明原告分别委托案外人上海智联易才人力资源顾问有限公司、案外人广州智唯易才企业管理顾问有限公司、案外人北京易才人力资源顾问有限公司为被告提供代缴社会保险费用等服务；
6.代缴社保凭证1组，旨在证明原告按合同约定为被告代缴了2014年9月至10月的社会保险费用；
7.原告于2015年10月29日致被告的《法务函》，旨在证明原告曾向被告催款；
8.上海市社会保险事业管理中心出具的《城镇社会保险基数和变更情况汇总表(在职账户部分)》1组、《城镇社会保险基数和变更情况汇总表明细》，旨在证明原告按约履行了合同义务。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
2013年12月12日，被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签订了一份《委托服务合同》，主要约定：合同期限为1年，自2013年12月12日至2014年12月11日；合同中“甲方”包括甲方及甲方的关联公司。甲方承认关联企业履行本合同的所有责任由甲方承担，“关联公司”是指由甲方控股或控股甲方、或由共同的公司控股的企业；由乙方按照合同约定向甲方提供委托服务，甲方按规定向乙方支付各项费用，包括但不限于社保代付费用等，并按照每人每月48元计算服务费用；除双方特别约定，乙方没有为甲方垫款的义务，如甲方迟延支付总费用，乙方可相应暂停全部或部分服务且不承担责任；服务费从合同开始日开始计算，按月计费；乙方应按照甲方要求的格式以书面形式在每月5日前提供当月甲方员工的社保及公积金缴纳金额及补缴社保员工明细及金额(若有)；甲方收到账单后进行核对，无误后予以确认，并在每月12日前将当月社保费用支付至乙方账户；如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金；合同任一方违反合同相关义务，经守约方书面通知后仍不履行合同的，守约方可书面通知违约方解除本合同；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告在2013年12月12日至2014年10月31日期间通过其关联公司按被告要求为被告多名员工代缴了2013年12月至2014年10月的社会保险费用和住房公积金费用，并向被告发送了相应账单，被告依约最晚应于2014年11月12日支付最后一笔费用。被告在支付部分款项后，欠付2014年9月至10月期间的费用363763.94元。原告多次催讨未果，遂于2014年11月开始依约停止服务，并于2015年10月19日向被告发函催讨并告知解除合同，未果，致涉讼。
以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的《委托服务合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行合同义务后，被告理应及时付清全部费用，现被告欠款未付，实属违约，理应承担相应的逾期付款违约责任。原告在被告欠付多期费用后，依约解除合同，于理不悖。原告诉请要求被告支付合同款项于法有据,其自愿调低违约金标准，且在本案中不予主张2015年7月13日后的违约金，系其对自身权利的自由处分，并无不当，故本院对原告之诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杭州勒卡斯广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人才咨询有限公司代缴费用及服务费共计363763.94元；
二、被告杭州勒卡斯广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智联易才人才咨询有限公司迟延付款违约金58493.24元。
被告杭州勒卡斯广告策划有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为7633.90元、公告费600元(原告上海智联易才人才咨询有限公司均已预缴),由被告杭州勒卡斯广告策划有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。