wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第266号
申请执行人陈美良。
被执行人欧阳俊。
申请执行人陈美良与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈美良没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人欧阳俊已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第266号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈美良如发现被执行人欧阳俊有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执字第279-1号
申请执行人王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生，住南京市栖霞区。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人曹国栋，男，汉族，1963年4月16日生，住南京市雨花台区。
委托代理人陆信山，男，汉族，1956年7月6日出生，住江苏省扬州市。
申请执行人王玉蓉依据已发生法律效力德南京仲裁委作出的（2012）宁裁字第47-09号仲裁裁决书，向本院提出书面申请，请求强制执行曹国栋欠款本金315000元，截止至2013年5月14日的滞纳金243494.44元、仲裁费11220元。本院于2013年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法向向被执行人曹国栋发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人曹国栋未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。经查，本案诉讼中没有保全财产在案可供执行。申请执行人申请执行时，亦未提供被执行人可供执行德财产线索。曹国栋现下落不明。本院通过司法查控平台依法对被执行人名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商登记情况进行查询，银行、房产、国土部门反馈的信息均显示为“无”；但发现曹国栋名下有牌照为苏Ａ×××××的风神牌轿车一辆，同时还持有江苏锡惠投资发展有限公司510万元的股权，本院遂即对上述财产进行了冻结。但目前车辆下落不明，不具备执行条件。申请执行人亦明确上述股权价值不大，不申请对上述股权进行评估、拍卖。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人后，申请执行人仍未提供其他可供执行的财产线索，对本院执行调查情况均予认可，并同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件或发现被执行人的财产线索后再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力或具有可供执行的财产。目前，被执行人的车辆下落不明，所持股权申请执行人认为价值不大，不要求处置。除此之外，暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2012）宁裁字第47-09号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐厚强
二〇一三年十二月十二日
书记员 张惠敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2569号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄炳基，住广东省湛江市坡头区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄炳基信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人还应向申请执行人偿还透支款本息、滞纳金等合计7817.28元（截止至2014年11月19日），及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），负担速递费26元、人口信息查询费10元、案件受理费80元和公告费24.1元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年8月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2569号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 钟嘉林
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第489-2号
原告侯文杰。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李俊士。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告侯文杰诉被告李俊士不当得利纠纷一案，本案受理后，原告侯文杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文杰撤回起诉。
案件受理费628元，保全费512元，由原告侯文杰承担。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏红涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢838号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人麻佩，该公司员工。
被执行人王晓敏，女，1989年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王艳君，男，1978年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘强，男，1974年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹胜刚，男，1966年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳，女，1972年10月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00146号民事判决书，责令由被执行人王晓敏偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金54万元及利息，被执行人王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳承担连带清偿责任。由被执行人王晓敏负担案件受理费4900元、财产保全费5000元及申请执行费8500元。在执行本案的过程中，被执行人王晓敏主动清偿申请执行人借款，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0156号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，南通吉华物流公司员工。曾因殴打他人，于2002年10月24日被原通州市公安局决定罚款人民币二百元；又因殴打他人，于2004年3月2日被原通州市公安局决定行政拘留七日；又因吸毒、容留吸毒，于2010年3月26日被南通市通州公安局决定行政拘留二十日并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2014年10月1日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日，同月14日被南通市通州区公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年2月4日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定于2015年4月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年1月至2月间，在其居住的南通市通州区金沙镇东大旅馆的房间内，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留李某、杨某吸食甲基苯丙胺4人次。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月中旬的一天晚上，被告人陈某甲在其居住的南通市通州区金沙镇东大旅馆的房间内，在自己吸食的同时，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月30日晚上，被告人陈某甲在其居住的南通市通州区金沙镇东大旅馆的房间内，在自己吸食的同时，容留李某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月1日晚上，被告人陈某甲在其居住的南通市通州区金沙镇东大旅馆的房间内，在自己吸食的同时，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人陈某甲被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的常住人口信息等书证；证人杨某、李某、陈某乙等人的证言；南通市通州区公安局拍摄的被告人陈某甲在东大旅馆房间的照片、出具的发破案经过等；书证：原通州市公安局公安行政处罚决定书，南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等；以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01537号
申请执行人曹家顺。
被执行人王金宗。
被执行人曾海树。
被执行人杨湘鄂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00444号民事调解书，责令被执行人曾海树、杨湘鄂、王金宗支付曹家顺借款本金1100000元及利息，承担执行费25540元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现�明被执行人杨湘鄂在十堰市茅箭区武当路街办重庆路521号1栋5-5-1有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、查封被执行人杨湘鄂在十堰市茅箭区武当路街办重庆路521号1栋5-5-1房产一套，面积124.2㎡（备案合同号：YS0087511）。
二、房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 杜 韬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第85号
罪犯刘从江，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）苍刑初字第38号刑事判决书，以被告人刘从江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1666号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘从江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯刘从江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯刘从江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘从江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1694号
申请执行人孙子高。
被执行人梁光贝。
被执行人李秋琴，1981年10月14日年出生。
本院在执行孙子高申请执行梁光贝、李秋琴民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人欧政洲、莫煊国发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人孙子高归还执行款70900元及利息，负担案件申请执行费963.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁光贝、李秋琴均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁光贝、李秋琴也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）西民一初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01446号
原告温志江，男，1972年2月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西宾河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告温志江与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告温志江、被告联合北京分公司委托代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告温志江起诉称：2014年4月21日19时30分许，原告驾驶“大众”牌小轿车（车牌号为京G×）由东向西行驶至北京市平谷区昌金路58公里400米处，车前部追撞到前方同方向行驶的张和川驾驶的“时风”牌三轮农用车尾部后，张和川车前部又与由西向东行驶的贾真池驾驶的“解放”牌重型半挂车左前部接触，造成张和川及乘车人张志诚受伤，三车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告温志江负主要责任，张和川付次要责任。后经北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04712号民事判决书责任认定与划分，原告温志江责任为80%，张贵州责任为20%。联合北京分公司认定原告温志江汽车维修费总金额为95692元。现被告拒绝赔付该金额，故原告诉至法院要求：1、由于原告修车费95692元、拖车费825元，上述费用共计人民币96517元，依法判令被告依照民事判决书（2014）平民初字第04712号判决书之责任划分，被告赔付原告77213.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联合北京分公司答辩称，被告对交通事故的发生、修理费及拖车费均没有异议。被告定损金额与原告所述的金额亦一致。被告同意按70%赔付，修理费的计算等式为（95692元-2000元）＊70%=65584.4元。被告同意赔付原告拖车费280元。
经审理查明，2013年8月2日，原告将车牌号为京G×的大众轿车在被告处投保，签订×××号机动车保险单，约定如下：保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日23时59分59秒止；使用性质为家庭自用车；承包险种有第三者责任险、车辆损失险等，第三者责任险与车辆损失险为不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元、车辆损失险的保险金额为211800元。上述保险合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费5602.8元。2014年4月21日19时30分许，原告驾驶“大众”牌小轿车（车牌号为京G×）由东向西行驶至北京市平谷区昌金路58公里400米处，车前部追撞到前方同方向行驶的张和川驾驶的“时风”牌三轮农用车尾部后，张和川车前部又与由西向东行驶的贾真池驾驶的“解放”牌重型半挂车左前部接触，造成张和川及乘车人张志诚受伤，三车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告温志江负主要责任，张和川付次要责任。后张志城起诉温志江、张和川、张和州及联合北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经北京市平谷区人民法院审理后，作出的（2014）平民初字第4712号民事判决书，该判决书记载内容为：张和州的车辆未投保相应保险。联合北京分公司对于交强险赔付不足的部分，承担80%的赔偿责任。该判决已经生效。
上述事实，有机动车辆保险单、发票、机动车保险财产损失确认书、修理清单、（2014）平民初字第04712号民事判决书、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。（2014）平民初字第04712号民事判决书现已经生效，故原告依据该判决认为被告应当赔付原告的修理费和拖车费共计77213.6元，即96517元＊80%。本院认为该主张符合法律规定，故予以支持。被告辩称赔付原告拖车费280元，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告辨称修理费计算方式应为（95692元-2000元）＊70%=65584.4元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。另，依据（2014）平民初字第4712号民事判决书，被告在交通事故中承担80%的责任。据此，本院判定被告应当赔付保险金的数额为77213.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告温志江车辆维修费与拖车费共计七万七千二百一十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕娟娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05522号
原告胡裕芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告邹志兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡裕芳与被告邹志兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡裕芳的委托代理人张金权、被告邹志兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月26日向原告借款10700元，约定借款期限1个月，如到期未还，借款人自愿承担违约损失10000元并按照金额每月百分之八支付违约金，并承担诉讼费、利息、律师费等。借款到期后，被告不按约偿还借款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10700元，借款期间利息从2015年3月26日起到2015年4月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金从2015年4月26日起至付清之日至按年利率24%计算。2、被告承担原告律师费3000元。3、诉讼费由被告负担。
被告邹志兰辩称借款属实，但已累计向原告还款11000元，对支付律师费没有异议。
经审理查明，2015年3月26日，被告邹志兰在原告胡裕芳处借款10700元并出具借条一张，载明：“本人今借到胡裕芳人民币现金10700元，借款期限2015.3.26-2015.4.25，借款利息按银行同期贷款基准利率的肆倍计算。如到期不能归还，借款人自愿承担违约损失10000，并按照借款金额每月百分之八向出借人支付违约金。”双方同时约定若邹志兰不能按时归还借款则应当支付律师费。
另查明，原告委托重庆言诚律师事务所律师张金权作为案件代理人，并支付案件代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述及借条、增值税发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹志兰向原告胡裕芳借款的事实，有被告邹志兰出具的借条以及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。双方在借条中约定了借款期间利息及违约金。现关于原告主张借款期间利息从2015年3月26日起到2015年4月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金从2015年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已分三次通过pos机刷卡方式法累计向原告归还借款11000元，原告对该辩称不予认可，且pos机的交易地点为上海，同时被告提交账单打印件不能充分证明收款人为原告。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张的律师费，双方均予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹志兰于本判决生效后三日内向原告胡裕芳归还借款10700元，借款期间利息从2015年3月26日起到2015年4月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金从2015年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算。
二、被告邹志兰于本判决生效后三日内向原告支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告邹志兰承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王明静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第159号
申请执行人宋荣娜，女，1975年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人于庆阳，男，1971年10月21日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院依据该院（2012）历民初字第1286号民事判决书立案执行的宋荣娜与于庆阳离婚纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1286号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴颖颖
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第242号
申请执行人格尔木庆华矿业有限责任公司。
被执行人格尔木中正塑编彩印有限公司。
本院在执行格尔木庆华矿业有限责任公司申请执行格尔木中正塑编彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木中正塑编彩印有限公司确无财产可供执行，经申请人格尔木庆华矿业有限责任公司申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第554号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第242号申请执行人格尔木庆华矿业有限责任公司。被执行人格尔木中正塑编彩印有限公司。本院在执行格尔木庆华矿业有限责任公司申请执行格尔木中正塑编彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木中正塑编彩印有限公司确无财产可供执行，经申请人格尔木庆华矿业有限责任公司申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第554号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月二十九日书记员  唐荣军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00996号
罪犯原军明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月18日作出（2011）武刑初字第875号刑事判决，以被告人原军明犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，对尚未追缴的赃物、赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1223号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯原军明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯原军明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯原军明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原军明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月19日起至2025年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10291号
原告：宋玉凤
委托诉讼代理人：彭思聪
委托诉讼代理人：王李平
被告：周磊
被告：施婷玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：程静
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿各项损失共计36461.68元。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年9月16日，周磊驾驶川A82M37号小型汽车与宋玉凤骑行自行车发生碰撞，致宋玉凤受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，周磊承担事故全部责任，宋玉凤无责。
（二）事故发生后，宋玉凤被送医治疗，共计住院6天，产生医疗费8519.48元（自费药按15%计算）。出院病情证明书医嘱载明注意休息，加强营养等内容。2016年4月6日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定宋玉凤的误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为90日。产生鉴定费1300元（由周磊承担）
（三）川A82M37号车登记车主为施婷玲，该车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成的损失由周磊承担，其已垫付5337.8元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）交通费，因宋玉凤住院6天，酌情200元。
（二）营养费，结合鉴定意见及伤情，酌定20元/天，计90天。
（三）护理费，因宋玉凤未提交产生护理费的相关证据，本院酌定住院期间80元/天，出院后40元/天，结合鉴定意见计54天。
（四）误工费，宋玉凤提交了成都云隆发商务信息咨询有限公司的营业执照复印件及证明，载明其系该公司员工，每月工资3000元等。本院认为，事故发生时宋玉凤已从其他公司退休，其要证明还在从事工作有额外收入应当举示充分的证据。其仅提交了上述证据，没有银行流水、工资表、相关证人证言等予以印证，故本院认为其主张误工费证据不足，不予支持。
（五）住院伙食补助费，根据住院天数，酌情30元/天。
（六）精神损害抚慰金，其伤情未构成伤残等级，不予支持。
判决结果
本案宋玉凤因此次交通事故遭受的损失总额为14639.48元（详见赔偿项目表）。因周磊承担事故全部责任，故其应当对上述损失全额赔偿。又因川A82M37号车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，应当由周磊自行赔偿2578元（自费药+鉴定费），平安保险四川分公司赔偿12061.48元。因周磊已垫付5337.8元，故平安保险四川分公司应当向周磊支付2759.8元，向宋玉凤支付9301.68元。宋玉凤超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉凤9301.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周磊2759.8元；
三、驳回原告宋玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告宋玉凤负担100元，被告周磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十二月九日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
8519.48元
|
8519.48元×15%
自费药
|
1278元
鉴定费
|
1300元
|
交通费
|
200元
|
营养费
|
1800元
|
20元/天×90天
护理费
|
2640元
|
80元/天×6天+40元/天×54天
住院伙食补助费
|
180元
|
30元/天×6天
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初10291号	原告：宋玉凤	委托诉讼代理人：彭思聪	委托诉讼代理人：王李平	被告：周磊	被告：施婷玲。	被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司	委托诉讼代理人：程静	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿各项损失共计36461.68元。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2015年9月16日，周磊驾驶川A82M37号小型汽车与宋玉凤骑行自行车发生碰撞，致宋玉凤受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，周磊承担事故全部责任，宋玉凤无责。	（二）事故发生后，宋玉凤被送医治疗，共计住院6天，产生医疗费8519.48元（自费药按15%计算）。出院病情证明书医嘱载明注意休息，加强营养等内容。2016年4月6日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定宋玉凤的误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为90日。产生鉴定费1300元（由周磊承担）	（三）川A82M37号车登记车主为施婷玲，该车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成的损失由周磊承担，其已垫付5337.8元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）交通费，因宋玉凤住院6天，酌情200元。	（二）营养费，结合鉴定意见及伤情，酌定20元/天，计90天。	（三）护理费，因宋玉凤未提交产生护理费的相关证据，本院酌定住院期间80元/天，出院后40元/天，结合鉴定意见计54天。	（四）误工费，宋玉凤提交了成都云隆发商务信息咨询有限公司的营业执照复印件及证明，载明其系该公司员工，每月工资3000元等。本院认为，事故发生时宋玉凤已从其他公司退休，其要证明还在从事工作有额外收入应当举示充分的证据。其仅提交了上述证据，没有银行流水、工资表、相关证人证言等予以印证，故本院认为其主张误工费证据不足，不予支持。	（五）住院伙食补助费，根据住院天数，酌情30元/天。	（六）精神损害抚慰金，其伤情未构成伤残等级，不予支持。	判决结果	本案宋玉凤因此次交通事故遭受的损失总额为14639.48元（详见赔偿项目表）。因周磊承担事故全部责任，故其应当对上述损失全额赔偿。又因川A82M37号车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，应当由周磊自行赔偿2578元（自费药+鉴定费），平安保险四川分公司赔偿12061.48元。因周磊已垫付5337.8元，故平安保险四川分公司应当向周磊支付2759.8元，向宋玉凤支付9301.68元。宋玉凤超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉凤9301.68元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周磊2759.8元；	三、驳回原告宋玉凤的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告宋玉凤负担100元，被告周磊负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一六年十二月九日	书记员  廖文伟		附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							8519.48元																							8519.48元×15%																															自费药																							1278元																															鉴定费																							1300元																							交通费																							200元																							营养费																							1800元																							20元/天×90天																															护理费																							2640元																							80元/天×6天+40元/天×54天																															住院伙食补助费																							180元																							30元/天×6天
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3041号
原告崔建国。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告周二桥。
原告崔建国诉被告周二桥买卖纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振华、被告周二桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国诉称，被告购买原告彩钢板及方管，共拖欠原告货款7358元，被告于2015年2月17日为原告出具借条一张，约定一个月之内还清，逾期不还按银行同期贷款利率支付利息。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故请求法院依法判令被告给付原告货款7358元，并支付逾期付款利息500元。
被告周二桥辩称，对欠款事实没有异议。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年2月17日的欠条一张，证明被告欠原告款7358元。
对原告提供的证据，被告周二桥的质证意见是：对证据没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告购买原告彩钢板及方管，共拖欠原告货款7358元，被告于2015年2月17日为原告出具借条一张，约定一个月之内还清，逾期不还按银行同期贷款利率支付利息。现此款及利息被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周二桥给付原告崔建国货款7358元，于判决生效后五日内履行；
二、被告周二桥给付原告崔建国利息，按本金7358元，从2015年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周二桥负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 雪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2162号之一
申请执行人：黄湘尧，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄金旺，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄慜，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：卢衍镇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人黄湘尧与被执行人黄金旺、黄慜、卢衍镇债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人卢衍镇名下房产已被另案查封，并被其他债权人设定了抵押；本院裁定划拨了被执行人卢衍镇银行存款人民币33144.97元，扣除被执行人应承担的执行费人民币3800.00元，申请执行人已退回执行款人民币29344.97元，其余未发现被执行人可供执行财产。因被执行人卢衍镇应承担责任与其房子价值差距悬殊，申请执行人申请不查封其名下房产，同时申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2162号
申请执行人：黄湘尧，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄金旺，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄慜，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：卢衍镇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人黄湘尧与被执行人黄金旺、卢衍镇等人债权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2015）漳民初字第171号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院通过全国查控网络查询，发现被执行人卢衍镇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢衍镇在金融部门的存款人民币60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘清萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3243号
原告何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县。
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人翟谦可，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告韦红，女，，汉族，住南宁市江南区。
被告韦英，女，1，汉族，住南宁市兴宁区。
原告何祺蕃诉被告韦红、韦英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永梅、翟谦可到庭参加诉讼。被告韦红、韦英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称：被告韦红与原告系朋友关系，被告韦红因做生意资金周转需要向原告借款，并于2014年4月24日与原告签订了借款合同，合同约定：借款用途只能用于生意周转，借款金额为3万元，借款期限为30天，自2014年4月24日起至2014年5月23日止，借款利息为借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，合同约定的管辖法院为原告经常居住地法院南宁市青秀区人民法院，被告韦英为被告韦红上述债务作为承担连带责任的保证人，合同签订后，原告于2014年4月24日以现金方式向被告韦红支付借款3万元，被告韦红向原告出具了收据，但被告韦红在还款期限届满后迟迟不归还借款本息，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，被告韦红的上述行为严重侵犯原告的合法权益，被告韦英作为承担连带责任的保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告韦红归还原告借款本金3万元；二、被告韦红支付给原告以3万元为本金的利息9350元（计算方法：以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年4月24日计至本息还清之日止）；三、被告韦英对上述被告韦红的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦红、韦英未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月24日，原告何祺蕃（贷款人、甲方）与被告韦红（借款人、乙方）、韦英（担保人、丙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款现金人民币（大写）叁万元整；借款期限为30天，自本合同签订之日起到2014年5月23日止；借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；担保人对借款人的借款（本金、利息、违约金）连带还款责任。同日，被告韦红以收款人的名义向原告出具了一份《收据》，内容为：今收到何祺蕃交来人民币大写叁万元；小写30000元整，此据为凭。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：2014年4月24日，原告与被告韦红签订了《借款合同》，当日，原告以自有现金方式将借款3万元出借给被告韦红，合同中约定的抵押事宜并未进行登记，借款后两被告从未向原告偿还过本金或支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告韦红之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告韦红向其借款3万元并提交了《借款合同》、收据予以佐证，根据该《借款合同》、收据的内容，结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告韦红偿还借款本金3万元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告还清借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告韦红应向原告支付借期内利息，现原告主张被告按照借期内的利率支付借款利息，本院予以支持,具体的利息计算方式为:以借款本金3万元为基数，从2014年4月24日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。
三、关于被告韦英对上述债务是否承担保证责任。被告韦英作为承担连带责任的保证人在本案《借款合同》签字捺印，但合同并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案借款的保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。故对于原告要求被告韦英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红向原告何祺蕃偿还借款本金3万元；
二、被告韦红向原告何祺蕃支付借款利息（计算方式：以借款本金3万元为基数，自2014年4月24日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告何祺蕃对被告韦英的诉讼请求。
本案受理费784元、公告费350元，由被告韦红负担。此款原告何祺蕃已预交，被告韦红应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓炜歆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1204号
罪犯游惠勇，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月28日作出（2012）惠东法刑初字第182号刑事判决，以被告人游惠勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游惠勇在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游惠勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯游惠勇已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游惠勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游惠勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第93号
上诉人（原审原告）：李翠香，住吉林市。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪。
委托代理人：郑海英。
上诉人李翠香因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠香及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字133号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第93号
上诉人（原审原告）：李翠香，女，1955年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人李翠香因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠香及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字133号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第638号
原告：曲军，男，1966年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：封佳琳，男，45岁，汉族，居民。
本院在审理原告曲军诉被告封佳琳民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲军承担。
审判员 王志江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1324号
申请执行龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人大庆市大同区沙家窑奶牛养殖专业合作社，住所地大庆市大同区双榆树乡沙家窑村小双榆树屯。
法定代表人王成，该合作社经理。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
被执行人王成，男，1976年4月19日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆市大同区沙家窑奶牛养殖专业合作社、黑龙江庆源乳业有限责任公司、王成借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人大庆市大同区沙家窑奶牛养殖专业合作社、黑龙江庆源乳业有限责任公司、王成可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第924号
原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人蒋某某，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托代理人凌某，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人沈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
第三人陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托代理人沈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住株洲市荷塘区，代理权限：特别授权。
原告陈某某诉被告龙某某不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员王益恒担任审判长，与代理审判员张玉辉和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告陈某某于2013年12月25日申请撤诉。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 王益恒
代理审判员 张玉辉
人民陪审员 何志锋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李艺超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00168号
原告上海万都纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五宅村550号第一幢。
法定代表人李亚莉。
委托代理人顾帅、盛刚。
被告宋向华。
被告陈飞潜。
原告上海万都纺织品有限公司与被告宋向华返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加了陈飞潜作为被告参加诉讼。本案依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万都纺织品有限公司的委托代理人盛刚、被告宋向华、陈飞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万都纺织品有限公司诉称，两被告系个体工商户，与原告素有业务往来。2014年2月26日，原告委派司机汪某驾驶原告的沪H×××××江铃轻型厢式货车，前往两被告位于江苏省启东市南阳镇元庆村二组181号的经营场所拉货，被告称原告拖欠其加工费，用其他车辆将原告的运输车前后堵住，又用钢丝绳将车轮锁住，致使原告无法取得车辆，经报警后，被告仍拒绝归还车辆。要求两被告归还原告上海万都纺织品有限公司的沪H×××××江铃轻型厢式货车，并赔偿截止到2014年5月30日因两被告扣留原告车辆造成原告的运输费损失11460元及至判决之日的实际运输费损失。
被告宋向华辩称，被告宋向华没有扣留原告的车辆，是原告拖欠宋学成的加工费，宋学成扣留了原告的车辆，与被告宋向华无关。被告宋向华的被告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈飞潜辩称，原告欠被告陈飞潜的加工费，所以被告陈飞潜扣留了原告的车辆，另外，原告欠宋学成的加工费，宋学成全权委托了被告陈飞潜处理与原告的相关事务。要求原告支付清加工费，被告愿意放车。
经审理查明，原告宋向华是服装加工的个体工商户，经营场所为本市南阳镇元庆村二组181号，与被告陈飞潜是夫妻，共同经营服装加工业务。原、被告素有业务往来，原告将服装原料交给两被告，由两被告加工。2014年2月26日，原告委派司机汪某驾驶原告的沪H×××××江铃轻型厢式货车，到两被告处拉货。因汪某不认识路，由被告陈飞潜将汪某引领到被告陈飞潜指定的地点，后被告陈飞潜又用轿车在沪H×××××江铃轻型厢式货车后边堵住，称原告拖欠被告陈飞潜和宋学成的加工费。后经交涉，原告将20000元的加工费汇到了被告陈飞潜银行卡上。但被告陈飞潜仍未放行车辆。后原告报警，警察到达现场后，被告陈飞潜仍不愿意放行车辆。后汪某发现，沪H×××××江铃轻型厢式货车的车轮上，被人用钢丝绳锁住。
另查明，沪H×××××江铃轻型厢式货车登记在原告名下。庭审中，原告提供了史平召的自书证明、史平召的驾驶证、运输证复印件及原告自制的付款凭证，以证明自2014年2月26日至2014年5月30日，原告因被告扣留车辆后，需要运输，向史平召支付运输费11460元的事实。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、证人汪某的到庭证言、个体工商户营业执照、加工定作合同、加工费发票、机动车销售发票、车辆注册信息摘要、扣留车辆现场照片等证据复印件在卷佐证。
本院认为，沪H×××××江铃轻型厢式货车的所有权为原告所有，任何单位和个人未经法定程序无权扣留该车。被告陈飞潜以原告拖欠其加工费为由，扣留原告的车辆的行为违法，被告陈飞潜应当及时纠正违法行为。故原告要求被告归还沪H×××××江铃轻型厢式货车，依法有据，本院予以支持。两被告系家庭共同经营的个体工商户，原告没有证据证明被告宋向华共同实施了侵权行为，故被告宋向华不是侵权主体，不应承担相应的责任。对于原告主张因被告陈飞潜扣留车辆造成的运输费损失11460元，由于原告提供的证据不能充分证明其损失数额，但鉴于车辆被扣留期间，原告运输损失确实存在，为减少讼累，本院考虑原告运输成本等诸多因素，酌情确定损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈飞潜于本判决生效之日起十日内返还原告上海万都纺织品有限公司沪HT00**江铃轻型厢式货车。
二、驳回原告上海万都纺织品有限公司对被告宋向华的诉讼请求。
三、被告陈飞潜于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海万都纺织品有限公司运输费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告陈飞潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年六月十一日
书记员 徐嘉玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第190号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月14日出生于湖南省醴陵市。2014年10月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被执行逮捕，2015年8月6日被取保候审。
辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1980年6月14日出生于湖南省醴陵市。2014年12月5日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被执行逮捕，同年8月6日被取保候审。
辩护人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
被告人梁某，男，1978年4月2日出生于贵州省遵义县。2014年7月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、梁某犯非法经营罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、梁某和辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人梁某电话联系被告人陈某甲要求购买烟花爆竹。后梁某与陈某甲和被告人陈某乙在湖南省浏阳市见面后，经三人协商，由梁某提供烟花爆竹的外包装设计，陈某甲、陈某乙按梁某的要求生产或包装货源。2014年7月8日，陈某甲联系汤某等人将自己与陈某乙提供的1233件鞭炮（陈某甲与梁某商定售价为12万元）从湖南运往贵州遵义。2014年7月10日晚，梁某在遵义验货后，要求汤某将鞭炮运至仁怀市苍龙街道办事处桥坡加油站附近何某的烟花爆竹库房，以162000元的价格转卖给何某。何某支付32000元货款，余款130000元未支付。
另查明，被告人陈某甲于2014年10月10日被湖南省株洲市公安局天元分局抓获并羁押。被告人陈某乙于2014年12月5日被南昌市铁路公安处醴陵车站派出所抓获并羁押。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、资质证明、情况说明等证据在卷佐证，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人梁某与罗某联系后以51000元的价格转卖一车烟花给何某的公诉意见，经查，罗某系湖南省湘阴县罗城烟花有限责任公司的销售员，罗某发展梁某为业务员，梁某将该公司的烟花销售给有经营资质的何某的行为不应认定为非法经营，故对该公诉意见本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某、陈某甲、陈某乙违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后均能如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对三人从轻处罚。结合三人的悔罪表现，对三人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护国家对市场的管理制度，保障市场经济的健康运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 铁鑫（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第1566号
原告：赵某某
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：徐某某
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
本院于2013年7月17日立案受理了原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李永茂适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人窦兵仁、被告徐某某及其委托代理人田永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识后登记结婚。婚后生育两个儿子，原、被告婚后共同生活时间较少，夫妻感情淡漠，夫妻矛盾加剧，现双方分居已长达半年时间，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准许原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，婚生子徐某根据自己意思选择由谁抚养；依法平均分割婚后加盖两间房屋和7万元共同存款；被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：双方感情并未达到完全破裂程度，存在和好的可能，被告不同意离婚；原告诉请平均分割的7万元夫妻存款中有5.5万元系被告工伤赔偿款，该款不是夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明：2001年3月13日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后生育两子，大儿子徐某甲现年12岁，二儿子徐某现年3岁，现随被告父母生活。婚后被告外出务工，于2011年11月18日因工伤获得各项赔偿共计5.5万元。原告婚前陪嫁物品尚存王牌21寸电视机一台，被告婚前有两间平房。夫妻共同财产有：婚后双方于2012年底在原有房屋基础上加盖两间房屋；家具一套，48寸康佳电视机一台，豪爵125摩托车一辆，立马电瓶车一辆，海尔手提电脑一台，春兰立式空调一台，桑夏太阳能一台；共同债权10000元。原、被告无共同债务。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、工伤处理协议书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方负有互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告现偶有争吵，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李永茂
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第1566号
原告：赵某某
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：徐某某
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
本院于2013年7月17日立案受理了原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李永茂适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人窦兵仁、被告徐某某及其委托代理人田永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识后登记结婚。婚后生育两个儿子，原、被告婚后共同生活时间较少，夫妻感情淡漠，夫妻矛盾加剧，现双方分居已长达半年时间，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准许原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，婚生子徐乙根据自己意思选择由谁抚养；依法平均分割婚后加盖两间房屋和7万元共同存款；被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：双方感情并未达到完全破裂程度，存在和好的可能，被告不同意离婚；原告诉请平均分割的7万元夫妻存款中有5.5万元系被告工伤赔偿款，该款不是夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明：2001年3月13日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后生育两子，大儿子徐某甲现年12岁，二儿子徐乙现年3岁，现随被告父母生活。婚后被告外出务工，于2011年11月18日因工伤获得各项赔偿共计5.5万元。原告婚前陪嫁物品尚存王牌21寸电视机一台，被告婚前有两间平房。夫妻共同财产有：婚后双方于2012年底在原有房屋基础上加盖两间房屋；家具一套，48寸康佳电视机一台，豪爵125摩托车一辆，立马电瓶车一辆，海尔手提电脑一台，春兰立式空调一台，桑夏太阳能一台；共同债权10000元。原、被告无共同债务。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、工伤处理协议书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方负有互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告现偶有争吵，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一三年八月二十六日
书记员 屠仁兰
付相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00919号
申请执行人孙某某，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡。
申请执行人孙某，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住所同申请执行人孙某某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地大荔县华城路29号。
法定代表人贺大宇，系该公司经理。
本院在执行孙某某、孙某与中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为61105元。被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司已全部履行，申请执行人孙某某、孙某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 王跃进
助理审判员 刘相平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第01703-4号
申请执行人徐本富，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市南江船舶修造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘松林，该公司总经理。
被执行人刘松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘跃霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐本富申请执行被执行人唐卫星、宣城市南江船舶修造有限责任公司、刘松林、刘跃霞工伤保险待遇纠纷一案，本院2012年8月6日作出的（2012）宣中民一终字第00323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐卫星、宣城市南江船舶修造有限责任公司、刘松林、刘跃霞连带赔偿申请人徐本富工伤保险待遇各项损失796418元及利息、诉讼费40元、保全费5000元、执行费10414元。执行中，本院查明被执行人刘松林与陈金娣为夫妻关系、刘跃霞与李全坤为夫妻关系，其四人在银行均有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘松林及其妻子陈金娣、刘跃霞及其丈夫李全坤银行存款人民币315207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 祯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1563号
申请执行人李玲，女，1982年6月12日生，汉族，住山东省淄博市博山区源泉镇郑家村青云街34号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行李玲诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10996元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1563号申请执行人李玲，女，1982年6月12日生，汉族，住山东省淄博市博山区源泉镇郑家村青云街34号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行李玲诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10996元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第707号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人李某甲（曾用名李一弟），农民。因本案，于2015年8月10日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月9日17时许，在陆川县珊罗镇长纳村三队，被告人李某甲向其叔父李某丙借钱未果，遂在李某丙家厨房拿一把菜刀砍伤李某丙的左手臂。砍人后，被告人李某甲即到陆川县公安局珊罗派出所投案，如实供述持刀砍伤李某丙的犯罪事实。经鉴定，李某丙的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事案件辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、证人吴某、李某乙、庞某的证言、被害人李某丙的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十二月三日
书记员 林小莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2296-2号
原告万浩，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告王凯，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县东大市场。下简称保险公司。
负责人刘建平，保险公司经理。
委托代理人武振江，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司职员。
原告万浩与被告王凯、汲大庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。开庭当日，原告万浩自愿申请撤销对被告汲大庆的诉讼请求，本院依法予以准许。原告万浩委托代理人李正生、被告王凯、保险公司委托代理人武振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万浩诉称，2014年9月21日10时许，原告驾驶冀C×××××号小型客车沿高速引线行到白庄子路口路段时，与汲大庆所有的王凯驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，原告在事故中承担次要责任，被告王凯负事故的主要责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车辆财产损失29353元（已扣除残值）、车损评估费1083元、施救费1000元，以上共计27969元。上述损失应在被告保险公司交强险限额内承担财产损失2000元，其余损失29436元，应由被告承担70%，计20605元，以上总计22605元。故起诉各被告，望依法裁决。
被告王凯辩称，我驾驶的车辆是我的车，该车在保险公司投保了交强险，原告超出保险限额的合理经济损失我同意按事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告王凯驾驶的车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额限额内赔偿原告2000元，诉讼费我司不予承担。
原告万浩为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。主要内容：2014年2月12日，被告王凯驾驶的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险1份，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。被保险人为王凯。
2、冀C×××××号小型客车行驶证复印件、王凯驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型客车登记所有人汲大庆，王凯驾车型为C1。
3、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201408314号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年9月21日10时0分，王凯驾驶车号牌为冀C×××××号小型客车，沿路由北向南行驶至高速引线白庄子路口左转弯时，与沿高速引线由西向东行驶万浩车号牌为冀C×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。认定：王凯负事故的主要责任，万浩负事故的次要责任。
4、昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份、评估费票据1张。主要内容：昌黎县价格认证中心对冀C×××××号小型客车进行鉴定，鉴证金额为29453元（残值100元）。支付车损评估费1083元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费票据1张，金额为1000元。
6、冀C×××××号小型客车行驶证、万文来身份证复印件及声明各1份。主要内容：万文来，男，身份证号码××。冀C×××××号小型客车登记所有人为万文来。万文来声明以其名义登记的冀C×××××号小型客车与王凯驾驶的冀C×××××号小型客车于2014年9月21日发生交通事故，今同意以万文来之子万浩进行起诉，所获赔偿归万浩所有并领取。
经质证，被告王凯及保险公司的质证意见均为无异议。
经审核，原告证据二被告均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告王凯与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告万浩车辆损坏，被告王凯负事故主要责任，原告万浩负事故次要责任事实情况，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2014年2月12日，被告王凯驾驶的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险1份，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。被保险人为王凯。
2014年9月21日10时0分，被告王凯驾驶车号牌为冀C×××××号小型客车，沿路由北向南行驶至高速引线白庄子路口左转弯时，与沿高速引线由西向东行驶原告万浩驾驶的车号牌为冀C×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘查认定：被告王凯负事故的主要责任，原告万浩负事故的次要责任。
昌黎县价格认证中心对冀C×××××号小型客车进行鉴定，鉴证金额为29453元（残值100元）。支付车损评估费1083元。
原告另支付施救费1000元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：车损29353元（29453元-残值100元）、评估费1083元、施救费1000元，合计31436元。
本院认为，被告王凯与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王凯已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告万浩驾驶的车辆损坏的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。因被告王凯负本次事故的主要责任，故原告万浩剩余经济损失29436元（31436元-2000元），应由被告王凯应按事故责任比例赔偿20605.2元（29436元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告万浩经济损失2000元，被告王凯赔偿原告万浩经济损失20605.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险责任限额内赔偿原告万浩经济损失2000元。
二、被告王凯赔偿原告万浩经济损失20605.2元。
上述内容均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担33元，被告王凯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 徐 盈
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执774号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘向东，男，汉族，1967年3月17日生，住泸州市江阳区。
被执行人文建，男，汉族，1986年12月3日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人魏家燕，女，汉族，1987年8月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2016年7月20日作出的（2016）川0504民初1574号民事调解书，向被执行人文建、魏家燕发出执行通知书，责令被执行人文建、魏家燕三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文建、魏家燕银行存款50万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 陈 术
代理审判员 彭旭林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执774号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘向东，男，汉族，1967年3月17日生，住泸州市江阳区。被执行人文建，男，汉族，1986年12月3日生，住泸州市龙马潭区。被执行人魏家燕，女，汉族，1987年8月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2016年7月20日作出的（2016）川0504民初1574号民事调解书，向被执行人文建、魏家燕发出执行通知书，责令被执行人文建、魏家燕三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文建、魏家燕银行存款50万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  陈 术代理审判员  彭旭林二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雅妮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1869号
申请执行人吴军华，男，汉族，居民。
被执行人涟源市安平镇银广石煤矿，执行事务合伙人吴兆山，该煤矿负责人。
申请执行人吴军华与被执行人涟源市安平镇银广石煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）涟民二初字第469号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市安平镇银广石煤矿偿付申请执行人吴军华货款157010元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费3440元，财产保全申请费1420元，共计4860元，由被执行人涟源市安平镇银广石煤矿负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市安平镇银广石煤矿暂无可供执行财产。申请执行人吴军华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴军华与被执行人涟源市安平镇银广石煤矿买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 段绪祥
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0349号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年4月2日被该局取保候审。同年10月23日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同年11月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日22时10分，被告人李某醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型普通客车由阜宁县阜城镇往三灶镇，沿阜宁县阜城镇通阜线由南向北行驶至阜宁中等专业学校门前路段时，与前方同向行驶的759581号电动自行车发生追尾相撞，致电动自行车驾驶人徐萍当场死亡。
事故发生后，被告人李某驾驶肇事车辆沿阜宁县阜城镇通阜线由南向北逃离现场，在行驶过程中其所驾驶车辆的左前轮胎脱离车体，仍然继续向阜宁县三灶镇方向逃跑，后经公安民警设卡拦截，被告人李某将肇事车辆开至路右边的非机动车道上，与停靠在路边的一辆面包车发生碰撞，被告人李某被公安机关现场抓获归案。
经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升184毫克。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属人民币350000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、倪凡的证言、调解协议书、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过、保险单、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规而引发重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人李某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的认定被告人李某交通肇事逃逸证据不足的辩护意见，经查，被告人李某肇事后逃逸有其在侦查机关的供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，辩护人提出的该点辩护意见不符本案事实，本院不予采纳。被告人李某系酒后驾车引发事故，酌情应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月1日止（先行羁押的23日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左红光
审判员 郭晓萍
审判员 王丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第251号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某，男，1951年7月出生。因涉嫌重大责任事故，于2013年12月30日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年10月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由原阳县公安局阳阿派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月1日被取保候审。
辩护人孙某，河南恒升律师事务所律师。
被告人霍某某，男，1968年9月出生。因涉嫌重大责任事故，于2013年12月23日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年10月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由获嘉县公安局中和派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月1日被取保候审。
辩护人吕某某，河南未来律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某、霍某某犯重大责任事故罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙某，被告人霍某某及其辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年3月14日12时20分左右，在新乡市牧野区宏力大道九鼎美庐小区2号楼施工工地，被告人张某在没有升降机操作员资格的情况下在非工作时间违规操作升降机，致使发生一起高处坠落事故，造成施工人员杨某某、张某某二人死亡。经新乡市市政府事故调查组调查认定此事故为重大责任事故。而造成此次事故的主要原因是升降机吊笼滑轮缺少防止钢丝脱槽的措施，当钢丝绳脱槽后，钢丝绳直接摩擦滑轮轴，致使滑轮轴磨断吊笼从13层坠落。被告人张某违规操作升降机，对事故的发生负有直接责任；被告人霍某某作为负责九鼎美庐工地2号楼的安全员，没有尽到管理和监督职责，负有不可推卸的管理责任。2012年3月18日，承建方河南开元建设有限公司分别赔偿被害人张某某和杨某某家属66万元。
公诉机关认为，被告人张某、霍某某在施工中，违反有关安全管理规定，发生重大责任事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是1、被害人家属已经得到全额赔偿，并对被告人张某予以谅解；2、被告人张某能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；3、被告人张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是1、被告人霍某某在案发后积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处罚；2、被告人霍某某已获得被害人家属的谅解；3、被告人霍某某无犯罪前科，且系初犯、偶犯。
经审理查明，2012年3月14日12时20分左右，在新乡市牧野区宏力大道九鼎美庐小区2号楼施工工地，被告人张某在没有升降机操作员资格的情况下在非工作时间违规操作升降机，致使发生一起高处坠落事故，造成施工人员杨某某、张某某二人死亡。经新乡市市政府事故调查组调查认定此事故为重大责任事故。而造成此次事故的主要原因是升降机吊笼滑轮缺少防止钢丝脱槽的措施，当钢丝绳脱槽后，钢丝绳直接摩擦滑轮轴，致使滑轮轴磨断吊笼从13层坠落。被告人张某违规操作升降机，对事故的发生负有直接责任；被告人霍某某作为九鼎美庐工地2号楼负有现场安全职责的工作人员，没有尽到管理和监督职责，负有不可推卸的管理责任。2012年3月18日，承建方河南开元建设有限公司分别赔偿被害人张某某和杨某某家属66万元。
另查明，诉讼中被害人张某某和杨某某的近亲属对二被告人表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，二被告人的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，关于事故物料提升机操作员调查报告，工伤死亡赔偿协议及收据，原阳县阳阿乡延州北街村村委会开具的关于被害人杨某某、张某某土葬证明，证人人口基本信息，河南开元建设有限公司“3.14”高处坠落事故调查报告，建设工程施工合同，建设工程委托监理合同，被害人张某某、杨某某的身份证复印件，河南开元建设有限公司相关执照、证件，新乡市九鼎美庐2号楼施工提升机安装资料，起重设备维修保养记录，中标通知书，河南开元建设有限公司建设系统培训机构证书，关于赵永生参加省厅施工升降机司机理论考试成绩合格的证明，现场照片，谅解书，证人证言，被告人霍某某、张某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、霍某某在施工中，违反有关安全管理规定，发生重大责任事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某、霍某某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、霍某某所在的公司分别对被害人近亲属进行了赔偿，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下，
一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人霍某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邵帅淇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1409号
申请人林良。
被执行人曹红兵。
关于林良与曹红兵买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院（2015）皋白民初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金43600元、诉讼费445元，执行费561元（已交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行过程中，被执行人已给付20%即8809元，下余部分于2015年7月30日前给付30%，2015年10月30日前给付50%。申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0197号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月14日生，汉族，江苏省高邮市人，本科文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吕长生出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日17时20分许，被告人�某酒后驾驶苏K×××××号小型客车从高邮市龙虬镇镇区出发，由东向西行驶至该镇银河桥路段，与由北向南由葛某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某血液中检测出乙醇含量为149.4mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人葛某、黄某、花某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金晓丽
二〇一四年五月四日
书记员 吴 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第351号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，41岁，汉族，无业。曾因犯收购赃物罪于2006年9月5日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金3000元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年8月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人曹某某，男，24岁，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人曹某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）中刑初字第286号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处曹某某有期徒刑七个月，王某某拘役五个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 理炳皓
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第109号
原告贵州群力发科技开发有限公司，住所地遵义县龙坑镇。组织机构代码05330414-7。
法定代表人李远逊，该公司经理。
委托代理人刁寅浦、连芳，该公司员工。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地遵义市香港路罗庄市场A6-8。组织机构代码：21479027-1。
法定代表人杜清忠，该公司董事长。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告遵义金厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3850.00元，由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗维涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00315号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
委托代理人：张守云，该公司员工。
被执行人：定远县阳光农牧科技有限公司。
法定代表人：张作勤，该公司董事长。
被执行人：朱勇，男，1974年11月10日生，汉族。
被执行人：陈传好，男，1964年2月15日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00002号民事判决书，于2013年4月5日向被执行人定远县阳光农牧科技有限公司、朱勇、陈传好发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县阳光农牧科技有限公司在中国农业银行股份有限公司定远县支行的存款43万元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 孟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0154号
上诉人（原审被告）盐城市华瑞生态农业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人陈进进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王汉东，居民。
盐城市华瑞生态农业有限公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0025号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2013年12月10日采用邮寄方式向其送达了催交上诉费通知，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
新疆天恒基热力有限公司与马哲供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第232号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告马哲，男，1982年3月22日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告马哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉