安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8015号
原告:陈茂群，女，1967年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：谢志伟，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省开封县。
被告：徐正福，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼，总经理。
委托诉讼代理人：任学然，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈茂群与被告谢志伟、徐正福、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈茂群及其委托诉讼代理人陈涵、被告谢志伟、徐正福、被告宏发物流公司的委托诉讼代理人任学然、被告人寿保险商丘支公司的委托诉讼代理人冯耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂群向本院提出诉讼请求:1判决谢志伟、徐正福、宏发物流公司赔偿陈茂群医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费共计116330.32元；2、判决人寿保险商丘支公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日5时40分，谢志伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）的重型货车，沿振东大道（包公大道）由西向东逆向行驶至与大众路交口西侧时，与陈茂群骑电动自行车发生碰撞，致陈茂群受伤、电动自行车损坏的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定谢志伟承担此事故的全部责任，陈茂群无责任。经查，谢志伟驾驶的驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）的重型货车分别系宏发物流公司和徐正福所有，且在人寿保险商丘支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。经鉴定陈茂群因本次道路交通事故致伤构成十级伤残。谢志伟的侵权行为给陈茂群的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，宏发物流公司和徐正福应当承担连带责任，人寿保险商丘支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
谢志伟、徐正福辩称，对事故发生、责任认定及陈茂群诉请没有异议。
宏发物流公司辩称，对事故发生、责任认定及陈茂群诉请没有异议。我公司不是实际车辆所有人，肇事车辆和我公司签有挂靠协议，责任应由实际车主徐正福承担。肇事车辆在人寿保险商丘支公司处投保了交强险和商业险100万元。要求驳回陈茂群对我公司的诉请。
人寿保险商丘支公司辩称，在投保情况和事故发生属实的情况下，保险公司同意按照保险合同约定赔偿陈茂群合理损失，我公司未查到挂车投保信息，请求扣除挂车应当承担的保险份额。被保险人应当提供合法有效的保单，在有效年检期限内主挂车行驶证、驾驶人员驾驶证、资格证、车辆营运证及车辆及车架号照片，否则我公司不承担赔偿责任。根据规定，鉴定机构及鉴定人员在进行伤残鉴定时统一适用的伤残鉴定标准应当是人体损伤致残程度分级，本案陈茂群依据的是应作废的伤残鉴定标准，对伤残鉴定报告有异议。我公司不承担非医保用药产生的医疗费、诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2016年9月25日5时40分，谢志伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）的重型货车，沿振东大道（包公大道）由西向东逆向行驶至与大众路交口西侧时，与陈茂群骑电动自行车发生碰撞，致陈茂群受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，认定谢志伟负事故全部责任，陈茂群无责任。
事故发生后，陈茂群因伤于事发当日至安徽省第二人民医院住院治疗至2016年10月13日。2017年5月23日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：陈茂群因交通事故右肩损伤，遗有右上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。陈茂群休息期评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。陈茂群后续治疗费为12000左右。
另查，徐正福系豫Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）的重型货车的实际所有人，谢志伟系其雇佣驾驶员，该车挂靠在宏发物流公司。人寿保险商丘支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为100万元），并约定了不计免赔特别条款。审理中，徐正福提出其为陈茂群垫付了34081元医疗费并提供了医疗费票据等予以证明，陈茂群对此不持异议。庭审时，人寿保险商丘支公司同意将该费用放在本案中一并处理。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，谢志伟负事故全部责任，陈茂群无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因豫Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）的重型货车在人寿保险商丘支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：陈茂群主张的住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费7320元、残疾赔偿金58312元、后续治疗费为12000元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；陈茂群的医疗费，因根据陈茂群及徐正福提供的医疗费票据等，陈茂群的医疗费共计为36198.12元，故本院予以支持陈茂群的医疗费为36198.12元（包括徐正福垫付的医疗费34081元）；陈茂群主张的误工费16920元，系按141元/天计算120天，因陈茂群为此仅提供了肥东县石塘镇联建村民委员会出具的证明及证人证言，证明其自2010年起长年在外打工，从事建筑行业，担任人货电梯司机，未提供《劳动合同书》、工资流水及收入减少证明等，亦未提供任何其所务工的工作单位出具的工作证明等，人寿保险商丘支公司对此亦不予认可，故本院予以认定陈茂群的误工费标准可以参照我省上一年度农林牧渔业平均工资34264元/年的标准计算，同时结合鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持陈茂群的误工费为11265元（34264元/年÷365天×120天）；陈茂群主张的车辆维修费1800元，虽陈茂群为此仅提供了两张2017年7月14的电动车修理费的票据，无法证明与本案具有关联性，人寿保险商丘支公司对此亦有异议，但根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书的相关内容，本院认为可以证明陈茂群的车辆确因本次事故受损，故结合本案实际情况，本院予以支持陈茂群的财产损失费为900元；陈茂群主张的被抚养人生活费3921.2元，包括其父亲陈思成(1934年8月10日出生)及母亲许翠英(1937年12月1日出生)的被抚养人生活费各1960.6元，根据陈茂群提供的相关证据，结合其伤残等级，对陈茂群主张的上述被抚养人生活费，本院予以支持，因许翠英为农业户籍，现没有证据证明其在城市居住生活，故本院予以支持陈思成的被抚养人生活费为1960.6元（19606元/年÷5人×10%×5年），许翠英的被抚养人生活费为1028.7元（10287元/年÷5人×10%×5年），以上共计2989.3元。陈茂群主张的交通费1000元，未提供相关票据，故结合陈茂群的住院时间及就诊次数，本院予以支持500元；陈茂群主张的精神损害抚慰金10000元，根据本案实际情况，本院予以支持6000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为138724.42元（包括徐正福垫付的医疗费34081元）。
综上，具体本案陈茂群的精神损害抚慰金6000元、误工费11265元、护理费7320元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费2989.3元、交通费500元，合计人民币86386.3元，由人寿保险商丘支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。陈茂群的车辆维修费900元，由人寿保险商丘支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。陈茂群的医疗费36198.12元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费12000元，合计51438.12元，由人寿保险商丘支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余费用41438.12元，由人寿保险商丘支公司在商业险约定的范围内全额予以理赔。因该费用包括徐正福先行垫付的34081元，故本院确定由人寿保险商丘支公司在应赔付给陈茂群的款项中扣除支付给徐正福。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈茂群各项损失人民币97286.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告陈茂群各项损失人民币41438.12元（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司实际应赔偿原告陈茂群7357.12元，支付被告徐正福垫付的34081元）；
（上述支付给陈茂群的款项，均由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直接汇入如下账户：户名陈茂群，开户行中国建设银行合肥龙门支行，卡号62×××06）
三、驳回原告陈茂群对谢志伟、商丘宏发物流有限公司的起诉；
四、驳回原告陈茂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，减半收取1315元，由陈茂群负担135元，徐正福负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。