wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00427号
上诉人（原审原告）ＸＸ青，女，1954年7月18日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）郭春雷，男，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。系ＸＸ青之子。
上诉人（原审原告）郭春娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住沁阳市。系ＸＸ青之女。
三上诉人的委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张豪，男，1989年3月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人王红健，河南新潮律师事务所律师。
上诉人ＸＸ青、郭春雷、郭春娟因与被上诉人张豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年8月21日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：张豪赔偿损失16110.81元。温县人民法院于2014年11月5日作出（2014）温民祥初字第00276号民事判决。ＸＸ青、郭春雷、郭春娟不服原判，于2014年12月3日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于12月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ青、郭春雷、郭春娟及其委托代理人成琴、被上诉人张豪的委托代理人王红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月5日19时许，温泉镇建设街居委会在开会时，建设街的王其光与石发根发生争执，后王其光的外甥张豪到场对ＸＸ青的丈夫郭大中、石发根进行殴打，致郭大中受伤。当晚，郭大中住进温县中医院，经诊断：郭大中左大腿软组织损伤、胸部软组织损伤、左眼部软组织损伤、右外耳道肿，共住院20天，支付医疗费3620.38元，2013年12月25日好转出院，出院医嘱：休息3-4周。2014年1月14日郭大中住进温县人民医院，入院时其心慌、胸闷、头晕、头痛，经检查，其主动脉明显增宽、左室增大、心包积液，建议转上级医院治疗，当天郭大中转到河南省胸科医院治疗，因病情危重，于第二天出院，并于当天死亡。郭大中在温县人民医院花去医疗费1008.9元，在河南省胸科医院花去医疗费5524.79元。郭大中死亡后，温县公安局对郭大中死亡原因进行了法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：郭大中系主动脉瘤破裂致心包填塞而死亡。郭大中死亡后，张豪对原审原告的损失未予赔偿，为此，原审原告于2014年8月21日诉至该院。
另，2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯公民的身体健康权。本案中，因张豪殴打ＸＸ青的丈夫郭大中，致郭大中受伤，对郭大中在温县中医院的治疗费用，应予以赔偿。对郭大中在温县人民医院和河南省胸科医院的治疗花费，因系治疗主动脉瘤破裂而支出的费用，主动脉瘤破裂与张豪殴打郭大中之间是否存在因果关系，该院无法确定，而原审原告又没有充分的证据予以证明，故对郭大中在温县人民医院和河南省胸科医院的治疗花费，张豪辩称不予赔偿的理由成立，该院予以支持。原审原告的合理损失为：1、医疗费3620.38元。2、误工费，郭大中住院20天，加上出院休息3-4周，到郭大中死亡还不够4周，计算至郭大中死亡，按2013年河南省城镇居民人均纯收入标准22398.03元计算40天，计款2454.5元。3、护理费，住院20天，按居民服务业标准每天79.92元计算一人，护理费为1598.4元。4、住院伙食补助费，按每天30元计算20天，计款600元。5、营养费，按每天10元计算，计款200元。综上，原审原告的损失为8473.28元，其要求超过部分，不予支持。
原审法院判决：一、张豪于判决生效后5日内赔偿ＸＸ青、郭春雷、郭春娟医疗费等损失8473.28元。二、驳回ＸＸ青、郭春雷、郭春娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原审原告负担40元，张豪负担60元。
ＸＸ青、郭春雷、郭春娟上诉称，1、郭大中在温县中医院办理出院手续时，伤情并未治愈，医嘱：“按时服药，建议休息3-4周，不适随诊。”当时之所以办理出院手续，是因被上诉人不主动拿钱治疗，导致我们无钱看病才出院的。2、被上诉人殴打郭大中已是不争的事实，郭大中被殴打致胸部等多处受伤而住院治疗，后因不治身亡。郭大中的死亡原因与被上诉人的殴打存在必然的因果关系，其应当赔偿所有住院治疗的费用，原判被上诉人不予赔偿郭大中在温县人民医院和河南省胸科医院的治疗花费错误。综上，原判部分事实不清，部分判决错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求。
张豪辩称，1、我因故与郭大中打架，郭大中在温县中医院的医疗费由我支付无异议。郭大中在温县中医院住院20天，其长期医嘱显示只有住院的前三天用药治疗，之后只有床位费，无用药记录，说明郭大中的病情无大碍，不像上诉人说的无奈出院。2、经温县公安局对郭大中尸检，其死亡原因与我答辩人无任何直接因果关系，温县公安局也未对答辩人采取任何刑事强制措施，说明郭大中的死亡与答辩人无任何法律因果关系，故郭大中在温县人民医院和河南省胸科医院的治疗花费不应由答辩人承担。原判正确，请驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人主张的温县人民医院的医疗费1008.9元、河南省胸科医院的医疗费5524.79元及其相关费用应否支持。
针对争议焦点，上诉人认为，我方的主张应当予以支持。医疗报告单证明郭大中的病是因被上诉人的殴打造成的，是对方单方殴打，而不是被上诉人所说的双方打架造成的。在温县中医院住院时就发现胸部疼痛，因此我们认为，在温县人民医院和河南省胸科医院发现的病情，是因为被上诉人殴打造成的。公安机关的鉴定只是说明了死亡原因，没有否定死者与被上诉人殴打之间的因果关系，而且温县人民医院和省医院诊断郭大中主动脉夹层形成的原因，就是由于外伤形成的，因此我方认为对方应当承担治疗费用。被上诉人称对医疗报告单的真实性无异议，只能证明当时的病情，不能证明郭大中死亡是因被上诉人殴打造成的。我方不应支付对方的医疗费用，郭大中的死亡原因与被上诉人之间形不成直接因果关系，并且上诉人也没有确凿的证据证明之间的因果关系，没有提供科学的司法鉴定证明其主张，一审我方提供有公安机关的司法鉴定书及不予受理通知书，可以看出郭大中的死因与被上诉人没有直接关系，故应驳回对方的上诉请求。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，经温县公安局对郭大中死亡原因进行法医学尸体检验鉴定，其系主动脉瘤破裂致心包填塞而死亡。上诉人未提供有力证据证明郭大中的死亡与被上诉人张豪的殴打存在因果关系，故上诉人辩称郭大中的死亡与被上诉人的殴打存在因果关系的理由不能成立，本院不予采信。郭大中因主动脉瘤破裂入住温县人民医院和河南省胸科医院，而主动脉瘤破裂与张豪殴打郭大中之间是否存在因果关系，因缺乏证据无法认定。因此，上诉人要求被上诉人承担该部分医疗费用的依据不足，其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ青、郭春雷、郭春娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年一月五日
书记员 申慧洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第530号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月9日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日14时许，被告人蒋某在丹阳市新桥镇为民路中国农业银行自动取款机处欲取款时，发现ATM机上遗留银行卡一张（卡号62×××11），遂通过操作从该卡内取款人民币5000元，据为己有。
被害人魏某报警后，被告人蒋某接公安机关电话传唤到案，如实供述了前述事实，退出拾得的银行卡、人民币5000元，均已发还了被害人魏某。
上述事实，被告人蒋某当庭亦供认不讳，并有被害人魏某的陈述、证人孙某的证言、监控视频截图、银行卡交易明细、扣押与某足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其系初犯，归案后退出非法所得，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人蒋某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年九月五日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第64号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年2月10日经阜新市海州区人民检察院批准，由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，2014年2月25日移送至阜新市公安局太平公安分局，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年1月27日21时20分许，在阜新市太平区XX小区内，被告人王某将0.2202克冰毒以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员田某，二人交易完毕后在下楼时被公安机关抓获，当场在被告人王某身上搜查出一小袋白色晶体0.2克，贩卖冰毒所得人民币300元，在田某身上搜查出一小袋白色晶体约0.3克。2014年1月29日经阜新市公安局司法鉴定中心检验：二袋白色晶体净重0.4202克，检验出标准甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人田某的证言、阜新市公安局海州公安分局现场检测报告书、王某尿检照片、王某持有毒品照片及贩卖毒品照片、情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知冰毒是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，其家属代其缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第64号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人乔某，系农民。该因吸食毒品于2013年9月29日被太谷县公安局行政拘留十五天。2013年12月10日被太谷县公安局刑事拘留，同年12月11日因患××转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月初，被告人乔某在太谷县侯城乡东杨家庄村，分三次共向吸毒人员杨某贩卖土制海洛因约2克左右，得赃款2100元。
2013年12月10日，太谷县公安局民警在山西农业大学食品一条街将其抓获，当场从其身上查获疑似毒品两包及电子称一个。经鉴定，从被告人乔某身上查获的两包疑似毒品中，一包含海洛因和咖啡因成分，重4.69克，一包含咖啡因成分，重3.38克。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人乔某明知是毒品而进行贩卖，其中贩卖海洛因的数量达6.69克、咖啡因的数量达3.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实：被告人乔某系吸毒人员。2013年12月初，被告人乔某在太谷县侯城乡东杨家庄村，分三次共向吸毒人员杨某贩卖土制海洛因约2克左右，得赃款2100元，赃款已挥霍。
2013年12月10日，太谷县公安局民警在山西农业大学食品一条街将其抓获，当场从其身上查获疑似毒品两包及电子称一个。经鉴定，从被告人乔某身上查获的两包疑似毒品中，一包含海洛因和咖啡因成分，重4.69克，一包含咖啡因成分，重3.38克。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人乔某的供述、证人杨某证言、扣押物品决定书、图片及扣押记录、现场检验报告、关于乔某不宜关押的报告、情况说明、被告人乔某户籍证明、太谷县公安局行政处罚决定书、晋中市公安局毒化毒品检验报告书、鉴定意见通知书、太谷县人民医院放射科透视会诊单、诊断治疗建议书在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人乔某明知是毒品而进行贩卖，其中贩卖海洛因的数量达6.69克、咖啡因的数量达3.38克，其中4.69克海洛因属未遂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某在贩卖毒品的过程中部分属未遂，依法可从轻处罚，其在本院审理过程中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、公安机关所扣押的毒品海洛因、咖啡因、电子称由公安机关按照相关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年七月二日
书记员 房立村
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1361号
原告高某甲。
被告王某某。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍并于1994年5月登记结婚，婚生一名男孩高某乙，现年19周岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告依法诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割：现有近70平楼房一栋，坐落东丰镇镇内，房子留给孩子，孩子上大学费用由我负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，婚姻关系证明一份，证明原告与被告于1994年5月登记结婚的事实。
被告王某某辩称，我们原来是一个单位的同事，是自由恋爱结婚的，不是经人介绍的，我们感情基础较好。我不同意离婚。是否能继续生活取决于原告。我需要住的地方，房子是夫妻共同财产，我应该有分割的权利。
被告王某某没有提供书面答辩，没有提供相关证据。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告高某甲与被告王某某于1994年5月登记结婚，婚生一名男孩高某乙，现年19周岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻出现矛盾。原告依法诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告王某某不同意离婚。
本院认为，原告高某甲与被告王某某婚姻基础较好，虽因生活琐事夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告其他请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告王某某不准离婚。
二、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元�邮寄费60元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1361号
原告赵孟魁，男，1947年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告赵遂刚，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会（原邢台市桥东区东郭村乡南康庄村村民委员会），住所地：邢台市桥东区。
法定代表人赵建刚，系该村委会主任。
委托代理人刘海霞，系该村委会法律顾问。
本院在受理原告赵孟魁、赵遂刚与被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会（原邢台市桥东区东郭村乡南康庄村村民委员会）租赁合同纠纷一案后，原告赵孟魁于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。另，原告赵遂刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵遂刚经合法传唤拒不到庭应按撤诉处理；原告赵孟魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告赵孟魁撤回起诉；
二、原告赵遂刚按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵孟魁、赵遂刚共同负担。
审判员 韩占水
二〇一四年十月二十三日
书记员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1361号
原告罗某某，女，汉族，住东明县。
被告范某，男，，汉族，住东明县。
本院在审理原告罗某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王久仁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1361号
原告罗某某，女，住东明县。
被告范某，男，住东明县。
本院在审理原告罗某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王久仁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘忠良
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1361号
�告：王成臣。
被告：王成双。
本院在审理原告王成臣与被告王成双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成臣撤回起诉。
案件受理费663元，由原告王成臣负担。
审判员 陈忠海
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜晓宁
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执33-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人贾江辉，农民。
被执行人胡贵兰，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）138号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）138号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0081号
上诉人（原审原告）刘建荣。
委托代理人陈新华。
被上诉人（原审被告）严典国。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛。
上诉人刘建荣因与被上诉人严典国民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月15日严典国向刘建荣出具借条，载明：“今借到刘建荣人民币伍拾贰万贰仟伍佰元整（522500），到6月30日归还。借款人到期不还用无锡市润华网吧资产和经营权作抵押。”2012年10月6日严典国又向刘建荣出具《欠条》，载明：“今欠到刘建荣人民币壹拾万元整，2012年10月16日还款。”因严典国未按约归还全部借款，刘建荣起诉至原审法院，要求严典国立即归还借款622500元。
原审庭审中，刘建荣认可严典国已归还的本金及利息为：2012年4月24日还利息1.89万元、4月28日还5万元、5月16日还6.5万元、6月13日还10万元、6月26日还5万元、7月27日还8万元。
以上事实，有刘建荣举证的借条、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审庭审中，针对借条的出具情况，刘建荣陈述：2011年经朋友介绍与严典国认识，后严典国经常3万、5万元的开始向其借款周转，均未打借条，但严典国刚开始的借款都能及时归还。双方之间借款形式是边借边还，边还边欠。后来，严典国资金周转不灵了，又向其借款，其对严典国不信任，要求提供担保，严典国给其一张网吧营业执照副本做抵押。其要求严典国对之前的借款进行结算。2012年5月15日，严典国向其出具了522500元的借条，该款额包含之前的全部借款本金和利息。因借给严典国的每笔钱时间都不一样，以前的借款产生的利息也混同进入本金进行计息，所以分不清本金和利息具体是多少，但利息是按照银行基准利率6.8%的四倍计算的。严典国当庭陈述：其向刘建荣借款是从2012年3月份开始的，当时说好借款50万元，期限一个月，但实际刘建荣打款至其银行卡上没有这么多。具体借款本金多少、利息多少记不清了。一个月之后其陆续还款，刘建荣嫌其还款太少，威逼其打借条。故其于2012年5月15日向刘建荣出具了522500元的借条，但实际该款已全部还清。
原审庭审中，针对欠条的出具情况，刘建荣当庭陈述：2012年10月，严典国儿子要结婚，又来借钱。其得知严典国儿子有婚房、有凯迪拉克轿车，所以又借给严典国现金10万元。严典国陈述：2012年10月6日的欠条是受刘建荣胁迫写的，刘建荣说该10万元是前面借款的利息，所以是打的“欠条”，以有别于以前出具的“借条”，该笔借款实际未发生。
原审法院认为，2012年5月15日严典国向刘建荣出具的借条，虽然名为借条，但实为对双方之前所发生借款的最后确认，形式上反映了刘建荣已履行了出借义务而严典国尚未履行还款义务。严典国向刘建荣出具的借条系其真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，对严典国应具有法律约束力。严典国辩称实际借款没有522500元，且已归还了所借款项，虽然提供了部分证据，但均不能证明其与刘建荣之间实际发生借款及归还的具体数额，且严典国也认可2012年5月15日的借条是结账凭证。故刘建荣以该借条为据向严典国主张债权，予以支持。
关于严典国已归还借款的数额，因严典国与刘建荣均未能证明双方历来借款、还款及利息计算的具体数额，故应以2012年5月15日借条出具日为界限，以双方确认的数额522500为准，扣除刘建荣自认严典国在5月15日后已还款295000元，严典国还应支付刘建荣227500元。
关于2012年10月6日严典国向刘建荣出具的10万元欠条这一节之认定。首先，刘建荣未向法院提交相应的付款凭证。其次，在前债未清、刘建荣亦对严典国还款能力及信用产生高度怀疑的情况下，再向严典国出借如此大额款项，不符合常理。严典国辩解未收到该款，予以采信。依该欠条所成立的借款合同实际未生效，刘建荣以此要求严典国支付10万元，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、严典国于判决发生法律效力之日归还刘建荣227500元；二、驳回刘建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10250元、诉前保全费3695元，合计13945元，由严典国负担5096元，刘建荣负担8849元。
上诉人刘建荣不服原审判决，向本院提起上诉称，其对原审法院认定的522500元借条的还款情况是认可的，但是对于原审法院关于欠条的认定有异议，该10万元借款其已经通过现金方式出借给严典国，而严典国并未还款，法院应该支持其要求严典国归还该10万元的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，改判严典国归还其327500元。
被上诉人严典国答辩称，其实际上只向上诉人借到49万元，目前已经不结欠上诉人任何款项，无需承担还款责任。欠条上载明的10万元的借贷事实也是不存在的。其因为经济原因未提起上诉，但仍请求二审法院依法改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同，本院对二审查明的事实予以确认。
二审中，关于欠条上所载明的10万元款项的出借事由，刘建荣陈述称，因严典国称严典国与美丽都有一个单子，需要垫资送货，故向其借款。其看到严典国儿子婚礼办得比较气派，相信严典国的经济实力，就给了严典国10万元现金。
以上事实，由双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实要件承担举证责任。本案中，刘建荣依据严典国向其出具的10万元欠条向严典国主张返还借款，关于双方是否形成借贷合意及款项是否交付的问题，本院认为，一是关于该10万元的借款事由，刘建荣在一审中称系因严典国儿子结婚，需要借款，二审中称系因刘建荣对美丽都的单子需要垫资送货而借款，前后陈述相互矛盾；二是关于该10万元出借凭证的形式，该10万元的欠条及2012年5月15日的借条均为严典国所书写，但前者却写为欠条后者却写为借条，二者在形式和内容上有明显区别；三是关于该10万元款项的支付情况，刘建荣称系现金交付，却未提供合理证据，且在前债未清，严典国的资金周转出现问题，刘建荣对严典国的还款不能缺乏信任的情况下，刘建荣仍向严典国出借大额款项，与常理不符。因此，上诉人刘建荣关于欠条中所涉10万元款项其已实际出借的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6213元，由上诉人刘建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐广征
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更402号
罪犯胡保义。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡保义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人曹家敏等经济损失人民币23800元。被告人胡保义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）豫刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月27日起。于2004年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。胡保义在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七年月：2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡保义减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡保义自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年9月间被告人胡保义伙同其兄胡正义以租车为名，分别在梁园区李庄乡、商丘市303汽车站等地，抢劫出租摩托车司机财物作案3次，在第三次抢劫曹某摩托车时，遭曹的反抗，胡正义持刀朝曹胸部猛刺一刀，致其死亡。2003年8月26日夜被告人胡保义伙同其兄在山东曹县梁堤头镇盗割正在使用中的农用电力线8空100公斤，价值5000余元。同时认定被告人胡保义系主犯。
经审理查明，罪犯胡保义自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、卫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡保义在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡保义准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第575号
申请执行人：石桂芝，女，1946年5月15日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人石桂芝与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第980号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第552号
申请执行人沈春锋，男，1976年5月20日生，汉族，上海市奉贤区人，住上海市闵行区。
被执行人叶国林，男，1980年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人沈春锋与被执行人叶国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶国林应返还申请执行人沈春锋借款本金27.5万元并支付利息。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人叶国林发出执行通知书和财产报告令并对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，对本院的执行结果没有异议同意本院终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人叶国林纳入失信被执行人名单。待申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00053号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人周学池，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人周学池在没有办理用地手续的情况下，于2014年3月擅自在垫江县非法占地3266.34㎡（该宗地是一般农用地，不符合土地利用总体规划）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2015年3月12日对其作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）97号行政处罚决定，并于2015年4月2日催告其履行，被执行人拒不履行限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查查明，申请执行人于2015年3月12日对被执行人作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）97号行政处罚决定书，于2015年4月18日收集垫江县国土资源和房屋管理局周嘉管理所出具的证明被执行人占用的土地性质是一般农用地《证明》。
本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局在没有证据证明被执行人占用的土地是否符合土地利用总体规划的情况下，即对被执行人作出垫建综执［处罚决定］（2015）97号限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。虽然申请执行人在作出行政处罚决定后收集了《证明》，但该证据不能作为证明行政处罚决定合法的有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对垫建综执［处罚决定］（2015）97号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00891号
罪犯陈伟华，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑二初字第032号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月20日作出（2013）豫法刑三复字第003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈伟华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈伟华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢509号
申请执行人孙美红，女，1967年5月10日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人：朱守一。
本院在执行孙美红申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2523号
原告应春晴。
原告林诗博。
法定代理人应春晴（系原告林诗博母亲）。
两原告的委托代理人应建挺。
被告林枫。
被告林益军。
委托代理人周师帅。
本院在审理原告应春晴、林诗博与被告林枫、林益军建设用地使用权纠纷一案中，两原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应春晴、林诗博撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告应春晴、林诗博负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月七日
代书记员 周 群
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1104号
原告胡某甲。
被告陈某甲。
原告胡某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告2002年12月经人介绍相识，2003年1月登记结婚，同年11月27日生育一男孩陈某乙。婚后因脾气性格不合，长期吵架，造成夫妻感情不和，于2010年下半年分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。2015年5月11日，原、被告在广州打工时达成了离婚协议，但被告拒不回通城民政局办理离婚手续，无奈之下，原告只好具状于人民法院要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养至成年，无财产及债权分割，债务10000元被告自愿偿还。
被告陈某甲未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.户籍资料。欲证明原、被告及小孩的基本情况。
4.离婚协议。欲证明原、被告2015年5月11日签订离婚协议如下：男方陈某甲，女方胡某甲，儿子陈某乙。①男、女双方自愿离婚；②儿子由男方抚养，随男方生活，抚养费由男方全部负责，女方可在不影响孩子学习、生活的情况下随时探望儿子；③双方确认在婚姻关系存续期间，有欠女方哥哥一万元的债务，由男方负责一次性还清，其他房屋、家电女方都不要。该协议有原、被告签名并按手印。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
同时查明：本案承办人袁金华（电话1539XXX****）于2015年8月20日8时16分向被告陈某甲（电话1392XXX****）短信询问了相关情况，被告陈某甲作出如下答复：“是真实离婚，我肯定到不了法庭，我委托你帮我办理，按照司法程序办就好。”该手机短信已经打印成纸质材料装入案卷。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及被告的短信答复，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告胡某甲与被告陈某甲2002年12月经人介绍相识，2003年1月登记结婚，同年11月27日生育一男孩陈某乙。婚后因原、被告脾气性格不合，常为家庭生活琐事吵架，造成其夫妻感情不和，于2010年下半年分居生活至今，2015年5月11日原、被告在外打工时达成了离婚协议，因被告拒不回通城民政部门办理离婚手续，原告于2015年7月29日诉至法院要求与被告离婚，一切按离婚协议办理。被告短信表示认可该离婚协议。
本院认为：原告胡某甲与被告陈某甲婚前缺乏了解，无感情基础，虽然自愿登记结婚，且生育了一男孩，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，并于2015年5月11日达成离婚协议，应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告陈某甲自愿离婚，准予离婚。
二、被告陈某甲自愿抚养小孩陈某乙至成年，并自愿承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主，原告享有探视权。
三、原、被告夫妻关系存续期间所欠原告之兄胡某乙10000元，被告陈某甲自愿清偿，即由被告陈某甲在本判决书生效后30日内清偿完毕。
四、原告胡某甲自愿放弃婚前婚后财产。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03402号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯相林，该公司职工。
被告师永强，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺冬玲，女，1969年11月22日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺亚玲，女，1974年10月12日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告师永强、贺冬玲、贺亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼。被告贺冬玲到庭参加了诉讼。被告师永强、贺亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年4月11日，被告师永强向原告借款120万元，约定借款期限至2013年4月10日，由被告贺亚玲提供担保，被告师永强、贺冬玲以共同所有的位于神木黄庄村29号房屋作为抵押担保，并于2012年4月11日在神木房管所办理了抵押登记。被告将利息清至2013年3月21日后，借款期内利息及本息和逾期利息经原告多次催要未向原告偿还。故原告起诉至法院判令被告师永强偿还原告借款120万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年4月10日内按月利率9‰计算，从2013年1月16日起按月利率9.6‰计算至本金偿还完毕之日止），被告贺亚玲、师永强、贺冬玲承担连带责任。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款人及担保人身份证、结婚证复印件，个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同复印件、借据复印件1支。证明被告师永强、贺冬玲共同向原告借款120万元，约定期内利息、逾期利息、借款期限及担保人贺亚玲提供担保，并且由二借款人用其所有的房屋抵押的事实。
被告贺冬玲辩称：原告诉状所述属实，利息支付不起的时候，要求原告执行房产，但原告也一直未执行，期间的利息和房屋差价损失也比较多，希望法庭予以考虑。
被告贺冬玲未向本院提供证据。
被告师永强、贺亚玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明被告师永强、贺冬玲借款、约定利息、借款逾期和被告贺亚玲提供担保以及用被告师永强、贺冬玲房屋抵押的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2012年4月11日，被告师永强和贺冬玲向原告借款120万元，约定借款期限至2013年4月10日，期内月利率9‰，逾期月利率为13.5‰，由被告贺亚玲提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日后两年。同时，被告师永强、贺冬玲提供二人共同所有的位于神木县神木镇黄庄村东山路东侧29号房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向被告提供了借款。被告将利息支付至2013年3月21日后，再未向原告支付借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告师永强、贺冬玲按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告师永强、贺冬玲为保证借款的偿还而设立的抵押，依法办理了抵押物登记，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告贺亚玲向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告师永强、贺冬玲于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款1200000元及利息（利息从2013年3月22日起至2013年4月10日内按月利率9‰计算，从2014年1月16日起按月利率9.6‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告师永强、贺冬玲名下的神木县神木镇黄庄村东山路东侧29号房产的折价或者拍卖、变卖的价款在第一项范围内优先受偿。
二、被告贺亚玲承担连带保证责任，被告贺亚玲承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告师永强、贺冬玲、贺亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月二十五日
书记员 张志平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1303号
罪犯张剑文，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月11日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯张剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年4月30日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张剑文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张剑文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字183号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人赵春宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第564号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人所有的银行存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月十六日
书记员 王洪元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢317号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李石华，男，1973年01月29日出生。
被执行人谢利英，女，1972年04月01日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人李石华、谢利英未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审74号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执恢317号立案执行。
根据（2016）湘1322行审74号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费25032元、案件受理费275元，还应承担本案执行立案费279元，合计25586元。本院在执行过程中，经查询被执行人李石华、谢利英的存款、房产等财产情况，被执行人李石华、谢利英无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审74号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年三月二日
代理书记员 龚杰文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1459号
原告井冈山博达公路施工有限公司
法定代表人文四生职务经理
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所。
被告于洪光，男，1984年3月6日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人，于合，男，1955年5月19日生，汉族，农民。
原告井冈山博达公路施工有限公司诉被告于洪光返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人参加诉讼，原告法定代表人文四生、被告于洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山博达公路施工有限公司诉称，2012年7月4日，原告与科左后旗交通运输局签订通村水泥路项目施工合同，科左后旗交通运输局介绍原告公司对TJ03标段施工，工程地点在科左后旗境内原种场-
朝阳桩号从K0＋000-K14＋400水泥路全长14.4公路。合同中双方规定各项权利义务，2013年6月18日原告公司科左后旗第二合同段项目部（负责人：杨松华）把第二标段的水泥路清包给被告于洪光，在公路施工期间，被告及其雇佣人员多次从原告公司第二合同段项目部、第二合同段项目部借出长城皮卡车一辆、发动机组、三滚轴子、排振、钢模等物品（折合人民币二十万元），至目前为止，水泥路建设停止，经原告方多次催要，被告以种种理由拒不归还上述物品，故诉法法院要求被告返还长城皮卡车一辆、发动机组、三滚轴子、排振、钢模等物品（折合人民币二十万元），并负担本案诉讼费。
被告于洪光辩称：原告所要求的物品为第二项目部提供，原告仅负责施工，故不存在借用。且被告与原告方的会计、杨松涛签订清单一份，并约定由被告替原告方保管，保管费及由保管产生的相关运输费由原告方负担。现原告方并未结清运输费用与保管费，且被告方对原告方要求返还的钢模等小件数存在异议。被告于洪光并非不让原告方将东西拿走，原告方只要将运输费及保管费支付给被告，即可拿走物品。
经审理查明，2013年6月18日，原告方2013年6月18日，原告方第二合同段项目部将第二标段的水泥路清承包给被告于洪光，在施工期间，被告多次向原告第二合同段项目部暂借或使用第二合同段项目部长城皮卡车一辆、发电机组、三滚轴子、排振、钢模等物品，项目停止后，原告多次要求被告返还上述物品，被告均以要求原告给付运输费与看管费为由拒绝返还，故原告诉至本院请求依法判令被告返还上述物品。本案在审理当中，原告向法庭提供光盘一份，证明被告阻止原告索要上述物品的行为。原告另行提交了购买长城皮卡车证据一份，及其所借用的物品清单七份和由该七份清单中提取的索要返还物品的明细清单一份，本庭在质证中，被告方存在异议但未提供相反证据，故本庭予以采信。
证明上述事实的证据有原告提交的光盘一份、购车证明一份、清单七份、由七份清单提取的主张物品具体明细清单一份及原告方与被告方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告井冈山博达公路施工有限公司诉被告于洪光返还原物纠纷一案，事实清楚，证据充分，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告拒不返还原告所有的诉讼请求中的物品，有悖于法律规定，故对原告的请求予以支持；被告以要求原告给付看管费与运输费的缘由拒不返还原告物品的行为，有悖于法律规定，且与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于洪光返还原告所有的长城汽车一台、钢丝绳两根，大饭锅一个，油桶两个、钢模189根、短钢模19根、发电机组一套、大锤两把、筢子八把、电焊机一套、电缆两捆零60米总计260米、大撬杠两个、小撬杠两个、小锤六个、大紧线器四个、电抹子四个、活口板子一把、三滚轴一套、小紧线器两个、角磨机一个、100米二项线一捆、电镐（搅拌）一个、角磨机（搅拌）一个、气泵三台。
案件受理费4300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150.00元，由被告于洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年六月十一日
书记员 胡光艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8038号
原告：孙某，女，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住蓟州区。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年七月十九日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3004号
原告封瑞民，住承德市。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告王新炜，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市。
原告封瑞民与被告王新炜、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封瑞民撤回起诉。
原告预交案件受理费1150.00元，退回原告1150.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高建宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09742号
原告李圭银，男，1979年2月15日出生。
委托代理人王静，北京郎泰律师事务所律师。
被告王志浩，男，1989年4月23日出生。
原告李圭银与被告王志浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李圭银及其委托代理人王静，被告王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圭银诉称：2013年11月4日，王志浩组织我及其他人进驻中建一局集团第五建筑有限公司承建的，位于北京市顺义区天竺镇长乐宝苑项目施工工地。从2013年11月8日起，我开始为该项目提供劳务，至2013年12月31日结束，王志浩共拖欠我工资10000元。2014年1月2日王志浩打下欠条一张，我多次向王志浩催要均被其以各种理由推脱。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.王志浩给付我劳务费10000元；2.王志浩承担本案诉讼费。
被告王志浩辩称：
不同意李圭银的诉讼请求，李圭银的钱已经结清了。
经审理查明：
李圭银受王志浩雇佣，分别在天津宜兴阜地铁站附近的楼房的工程和大望路的国贸的工地、门头沟汇江大厦工程和房山区的良乡保合庄南通二建工地提供劳务。李圭银劳务费标准为每天180元。李圭银主张就上述天津宜兴阜地铁站附近的楼房的工程和大望路的国贸的工地、门头沟汇江大厦工程所提供的劳务，王志浩拖欠其劳务费10000元未付。
2014年1月2日，王志浩给李圭银等九人出具欠条一张，载明：“今欠到李圭银人民币壹万元整（10000）整……余2014年1月25日结清。二零壹肆年壹月二十五日。欠款人：王志浩。×××2014.1.2”
王志浩提供承诺书一份，内容为：“现有以下人员在北京王志浩钢筋组所有工地，所得工资已一次性全部结清。自工资结清日起，不得发生任何事情。（2013年3月-2014年1月25日）”王志浩主张上述文字内容为其班组带班张红军书写，时间是王志浩本人书写。上述内容下方有包括李圭银等二十二人的签名及手印。上述签名及捺印下方有王志浩签名及手印，并书写日期2014.1.2。王志浩提交该证据拟证明，李圭银等人的劳务费已经结清。李圭银确认该证据中的签名和捺印由其本人书写，按压；但李圭银主张在南通二建工地结工程款时，南通二建要求李圭银等人在两张纸上签名并捺印，其中一张系向南通二建出具的收条，另一张为王志浩班组人员统计情况。承诺书的内容在其签字捺印时并没有写明，是王志浩后加上去的。
上述事实，有欠条、承诺书、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
李圭银为王志浩提供劳务，王志浩书写的欠条确认了双方之间的债权债务关系。
本案的争议焦点在于承诺书是否能够证明王志浩已经偿还上述债务。首先，李圭银据以主张债权的欠条仍在其手中。其次，承诺书的内容并非签字及捺印人本人书写。此外，承诺书内容中有超过落款日期的时间约定。最后，承诺书下方有王志浩本人的签字及捺印。综上，本院难以确认承诺书之内容系李圭银等人真实意思表示，就王志浩的答辩意见，本院亦难以采信。故王志浩应向李圭银支付劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告王志浩于本判决生效之日起七日内给付原告李圭银劳务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢衍明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3580号
原告：陈益。
被告：蔡雪兴。
原告陈益与被告蔡雪兴为民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还两笔借款及利息，其中50000元及利息（从2011年9月13日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；130000元及利息（从2011年9月20日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款本金180000元及其自2011年9月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益到庭参加诉讼，被告蔡雪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年9月13日、9月20日，被告蔡雪兴分别立据向原告陈益借款50000元、130000元，均约定月利率2.5%。被告于借款当天分别出具一份收条。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雪兴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈益借款人民币180000元，并支付自2011年9月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告蔡雪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费7190元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐 盼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终281号
原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人杨某某。
原审被告人魏某某。
原审被告人徐某某。
甘肃省皋兰县人民法院审理甘肃省皋兰县人民检察院提起公诉的原审被告人陈某某、杨某某、魏某某、徐某某盗窃一案，于2016年8月11日作出（2016）甘0122刑初60号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彤
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一六年九月十八日
书 记 员 张 瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终281号原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。原审被告人杨某某。原审被告人魏某某。原审被告人徐某某。甘肃省皋兰县人民法院审理甘肃省皋兰县人民检察院提起公诉的原审被告人陈某某、杨某某、魏某某、徐某某盗窃一案，于2016年8月11日作出（2016）甘0122刑初60号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 彤代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一六年九月十八日书 记 员 张 瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第678号
原告：邵宏伟。
委托代理人：张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
被告：孙建新。因犯合同诈骗罪、抽逃出资罪被本院判处有期徒刑八年，在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：施银仙。
被告：于金园。
被告：建德市建兴调味食品有限公司，住所地：建德市下涯镇上何村。
法定代表人：孙建新，执行董事。
被告：建德市亮亮彩印有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：何康亮，执行董事。
原告邵宏伟与被告孙建新、施银仙、于金园、建德市建兴调味食品有限公司、建德市亮亮彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵宏伟的委托代理人张天宝及被告孙建新并作为建德市建兴调味食品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告施银仙、于金园、建德市亮亮彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告邵宏伟起诉称：2011年8月10日，被告孙建新因公司生产经营资金周转需要向我借款2000000元，并出具借据一张，约定借款期限至2011年10月8日止、按月息2.5%计付利息，逾期未归还的，承担诉讼所产生的律师代理费等费用。该借款由被告施银仙、于金园、建德市建兴调味食品有限公司、建德市亮亮彩印有限公司提供连带责任保证。保证范围为借款本息及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为借款到期后两年。我于同日交付了借款。然被告未按期归还，经多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告孙建新归还借款2000000元，并支付利息1250000元（利息按月利率2.5%从2011年8月11日计算至2013年9月10日），合计3250000元；2、被告施银仙、于金园、建德市建兴调味食品有限公司、建德市亮亮彩印有限公司对被告孙建新以上借款本息承担连带归还责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告孙建新归还借款2000000元及利息（自2013年9月6日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告邵宏伟针对自己主张的事实，提供了如下证据：
一、借据（背面附收条）一份，用以证明被告孙建新向原告借款2000000元，约定了借款期限、利率及违约事项，并由被告施银仙、于金园、建德市建兴调味食品有限公司、建德市亮亮彩印有限公司提供担保，且借款已经实际交付的事实。
二、工商银行账户历史明细清单一份，用以证明原告的资金来源情况。
被告孙建新、建德市建兴调味食品有限公司答辩称：1、我对借款总金额有异议，是先写好借据和收条再收款的。借据上虽然写了借款2000000元，收条也写了收到2000000元，但实际我只收到原告转帐的1520000元，剩下的现金原告说要过几天给我。但几天后原告和我说没有周转过来，我就说算了，就借1520000元好了，当时我要求改一下借据，但是原告说不要改了，我也就没再要求。2、借据上的利息是原告加上去的，写借据的时候是没有约定利息的，当时我们讲好利息到时候再商量。3、我通过建行、工行、农行、信用社等银行转账的方式已经归还给原告100多万元。希望法院能帮我核实一下。2013年1月份我还通过建行网银先后转了300000元给原告。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，2013年1月被告确实支付过原告300000元，但该款是作为利息支付的。本金被告分文未归还过。
被告孙建新、建德市建兴调味食品有限公司对其辩称的意见未向本院提供证据。
被告施银仙、于金园、建德市亮亮彩印有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，结合到庭被告质证意见，本院认证如下：
一、证据1，被告孙建新、建德市建兴调味食品有限公司质证后对签名的真实性无异议，但认为借据上的月利率2.5%不是其书写的。本院审查后认为，证据1系原件，符合证据的“三性”特征，对其证据效力予以确认。
二、证据2，被告孙建新、建德市建兴调味食品有限公司质证后只认可收到转帐的1520000元，否认收到现金480000元。本院审查后认为，证据2系原件，能够证明原告有足够的资金出借能力，对证据2予以确认。
根据当事人诉辩意见及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建新向原告借款2000000元并由施银仙、于金园、建德市建兴调味食品有限公司、建德市亮亮彩印有限公司提供担保的事实清楚，证据确凿充分。现被告孙建兴未按约还款，被告施银仙、于金园、建德市亮亮彩印有限公司、建德市建兴调味食品有限公司亦未承担代为偿还借款的责任，均属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称已经归还部分本金的意见，因未提供证据证明，本院无法采信。原告主张的利率符合法律规定，本院不作调整。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告施银仙、于金园、建德市亮亮彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建新本判决生效后十日内归还原告邵宏伟借款2000000元，并支付自2013年9月6日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告施银仙、于金园、建德市建兴调味食品有限公司、建德市亮亮彩印有限公司对被告孙建新上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费150元，合计22950元，由被告孙建新负担，被告施银仙、于金园、建德市建兴调味食品有限公司、建德市亮亮彩印有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一四年三月四日
代书 记员 钱 欢
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第581号
原告王汴生。
被告黄黎。
被告候桂捷。
原告王汴生诉被告黄黎、候桂捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王汴生到庭参加诉讼，被告黄黎、候桂捷经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汴生诉称：被告黄黎于2013年2月26日，以经营小商品为由，在原告处借走人民币现金30000元，约定到2014年10月26日前将借款还清，约定利息为月息2%，一个月付一次利息，如不能按时还清借款，应按照超时天数，每天加付迟延履行金千分之三，同时约定如不能按时还清借款，应按超期天数每天加付千分之一的违约金，此笔借款和应付利息，包括超期的滞纳金和违约金等所有借款人应承担的债务，约定有担保人承担连带保证责任代偿全部债务，如发生纠纷约定了管辖法院，同时两被告还确定了通信地址，供法院下通知使用，借款到期后，两被告没有归还借款，也没有支付利息，虽然原告多次催要，均无结果，原告无奈之下只好求助法院，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元，2、判令两被告偿还应付利息，利息按照借条的约定支付，3、判令两被告承担一切诉讼费用。
被告黄黎、候桂捷在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。
原告王汴生为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、借据1份。2、二被告身份证复印件各1份。证明被告黄黎借原告现金30000元，候桂捷提供担保，二人当场提交了各自的身份证复印件。借款到期后，本息至今未付。
经庭审质证，原告提交的1、借据1份。2、二被告身份证复印件各1份。来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：被告黄黎于2013年2月26日借原告王汴生人民币现金30000元，给原告出具借条1份，内容是：“借款人因经营小商品借到王汴生人民币现金叁万元整（30000），约定月息为2%，于每月的对应日前三天付清当月的利息，直至借款到期日，即2014年10月26日将借款还清为止，如提前还清借款时，应结清利息（不足一个月的按一个月计算）。如不能按时支付利息，约定由借款人以超时天数，按日加付利息额千分之三的滞纳金。借款人如不能按照约定的还款日期将借款还清，约定由借款人以超时天数，按日加付所借款千分之一的违约金，此笔借款和应付的利息以及利息滞纳金，包括借款逾期的违约金等所有借款人承担的债务，约定由担保人承担连带责任，代偿全部债务，担保期限：自借款到期后两年，如发生纠纷，约定新乡市凤泉区人民法院裁决。借款人和担保人现将自己的通信地址确定在本借据下面，法院只需按本借据中确定的通信地址邮寄法律文书即可，无论何人签收或者无人签收都可视为送达，由其本人承担全部的法律后果，借款人、担保人，签名、按手指印后生效。借款人：黄黎。担保人：候桂捷”，借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告黄黎借原告王汴生现金30000元，约定到期返还借款并支付利息，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。候桂捷对该借款提供担保，双方之间形成担保合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求按照月息2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求如不能按时支付利息，约定由借款人以超时天数，按日加付利息额千分之三的滞纳金，违反法律规定，本院不予支持。原告要求借款人如不能按照约定的还款日期将借款还清，约定由借款人以超时天数，按日加付所借款千分之一的违约金，数额明显过高，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，超过的部分，本院不予支持。因此，利息的计算，应当从2013年2月27日起按照月息2%的标准计算至2014年10月26日止。从2014年10月27日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息自本判决确定的付款之日止，超过的部分，本院不予支持。候桂捷应当对全部债务承担连带责任。候桂捷承担责任后，有权向黄黎追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄黎于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款本金30000元并支付利息（利息的计算，以30000元为本金，从2013年2月27日起按照月息2%的标准计算至2014年10月26日止；从2014年10月27日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息自本判决确定的付款之日止）。被告候桂捷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄黎、候桂捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 晨
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第581号 原告查学儒，男，彝族、生于1978年12月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县，粮农。 原告字学香，女，彝族、生于1973年2月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县，粮农，系查学儒之妻。 被告查光文，男，彝族，生于1969年1月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县，粮农。 被告罗文菊，女，彝族，生于1968年9月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县，粮农，系查光文之妻。 本院在审理原告查学儒、字学香诉被告查光文、罗文菊物权保护纠纷一案过程中，经审查属权属不清，应向政府部门申请确权，经释明后原告于2014年11月11日向本提出撤诉申请，自愿选择向相关政府部门进行确权。 本院经审查认为，案件在审理过程中，法院尚未作出裁判之前，原告依法享有撤回起诉的权利，是否准予由法院决定，本案原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告查学儒、字学香撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孔祥文 二〇一四年十一月十一日 书记员  李银贵
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第9号
原告余某甲，男，汉族。
被告郝某甲，曾用名郝某乙，女，汉族。
原告余某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员夏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告和被告于1999年经他人介绍相识，同年腊月初八未登记举行了婚礼，2005年6月8日补办登记手续。婚后于2001年10月30日生一长女，取名余某乙，现在校就读。2004年10月14日生次女，取名余一，现在校就读，2013年3月1日生三女儿，取名余二。由于双方从认识到结婚，时间较短，相互了解不够，没有感情基础，常为一些家庭琐事争吵，2001年被告对我使用家暴，特别是近几年对三个女儿不管不问，根本不照顾女儿，常在外面打麻将，对家庭及小孩极不服责任，根本没有尽到一个母亲应该尽的责任，造成夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告郝某甲离婚；2、婚生小孩余某乙归被告抚养；余一、余二归原告抚养；各人衣物归各人所有；3、家庭财产桑海开发区还建房一套，XX路XX号住房一套归我所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院举证如下：
一、结婚证原件一份，用于证明原、被告于2005年6月8日登记结婚。双方是在1999年腊月初八举行了婚礼，2005年6月8日补办结婚手续。
二、原、被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告身份情况及被告郝某甲曾用名郝某乙。
三、小孩余某乙、余一、余二常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告于2001年10月30日生一女孩取名余某乙，2004年10月14日生一女孩取名余一，2013年3月1日生一女孩取名余二。
四、南昌市《建筑工程使用说明书》、XXXX二期还建房安置协议书，用于证明原、被告有XXXX二期还建房X号楼X单元XXX室房屋一套。
五、国有土地使用证复印件及房产买卖合同复印件一份。证明双方于2013年6月16日，以132000元的价格向胡华道购买了坐落于XX路XX号房屋一栋，面积130平米。
被告郝某甲辩称：1、原告诉称的大多数内容都是无中生有，有些事情根本不是事实。2、原告真正想与我离婚的原因就是因为没有为其生个儿子。3、原告要求离婚，我要求婚生三个女儿都由我抚养，原告每月支付三个小孩生活费1800元。4、要求将新祺周XX路XX号房产归我所有，其他财产归原告所有。5、要求原告一次性支付我三十万元经济补偿及以后的生活费。另外要补充的是，我不同意离婚，但是如果原告实在要离，我也同意，不过他要答应我上述条件。
被告郝某甲未举证。
庭审中，本庭宣读了对小孩余某乙、余一所作的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认；对原告提供的证据五，因其未提供其他证据佐证，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故本院不予确认。
经审理查明：原告余某甲与被告郝某乙于1999年经人介绍相识，同年腊月初八举行婚礼，2005年6月8日办理了结婚登记手续。双方于2001年10月30日生一女孩，取名余某乙，现在桑海中学读初一，2004年10月14日生一女孩，取名余一，现在桑海小学读四年级。2013年3月1日生一女孩，取名余二。婚后夫妻感情尚可，嗣后原告于2015年2月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原告诉称其与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告没有尽到一个母亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，因其并未向本院提供确凿、充分的证据，应承担举证不能之责任。原、被告结婚多年，共同经历了婚初的困难生活，经双方努力现在生活较为稳定，目前双方产生矛盾，在于缺乏有效的沟通，导致双方感情略有疏远，夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告共同生育了三个小孩，都还年幼，她们正值身体和心理成长的关键时期，保持一个和谐、幸福的婚姻家庭环境对小孩的成长尤为重要。故原告诉请与被告离婚，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告余某甲诉请与被告郝某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 夏亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00342号
原告岳某，个体工商户。
诉讼代理人郝瑞峰，范县忠义律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理岳某诉杨某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 马曙霞
二〇一五年三月二日
书记员 邓晓茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1196号
被执行人依力.卡斯木，男，维吾尔族。
关于被执行人依力.卡斯木缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第253号刑事判决书，向被执行人依力.卡斯木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人依力.卡斯木的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初110号
原告唐平华，男，汉族，1952年8月23日出生，四川省安岳人，小学文化，无业，现住新疆拜城县台湾城家属院。
被告李新，男，汉族，1971年10月18日出生，四川省人，初中文化，现住新疆阿克苏市依干其乡各单位菜地****号。
原告唐平华诉被告李新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告唐平华到庭参加诉讼，被告李新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平华诉称：2015年4月被告与乌什县阿克托海乡政府签订了修建阿克托海2村、3村和1村3组58栋抗震安居房，后因被告老家有事不能到乡政府办理工程有关事务，2015年8月4日委托原告全权处理，包括所有一切事宜，被告办完委托手续后，原告按计划组织工人正常施工，施工期间乡政府把被告放在原告处的信用社银行卡收走。2015年9月28日阿克托海乡政府往被告卡里打入工程款110000元，被告于2015年10月13日左右先将银行卡挂失，后补办一张银行卡，陆续将110000元工程款全部取走，致使原告无法付清民工工资和部分建材款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还工程款110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：原告起诉我不符合事实，诉讼请求中110000元工程款是什么工程款，无证据证明，我不认可。
经审理查明：2015年4月29日，被告李新与乌什县阿克托海乡人民政府签订了《2015安居富�工程建设承包合同书》，工程内容：被告承建阿克托海乡2村3组安居富民房21户。2015年8月4日被告李新给阿克托海乡政府出具《委托书》一份：“因李新老家有事不能来乡政府办理各种事务，全权委托唐平华办理一切有关事项，从委托之后李新的经济等等与唐平华无关”。为了不耽误剩余富民安居房的建设，2015年10月21日阿克托海乡与原告唐平华签订了《2015年安居富民工程施工补充协议》，协议内容：“原甲方（即乌什县阿克托海乡人民政府）发包给第一承包方李新承建的1村3组、2村3组58户安居房，由于李新自6月份以后未参与到安居房建设中，且后期每次拨付的国家补助款、农民贷款、农民自交款全部由乡安居办从网上拨付到李新的信用社银行卡后，由唐平华、田云其两人负责用于购买材料和发放工人工资（李新的银行卡交至唐平华、田云其保管、使用），后期由于唐平华、田云其不能按时购买材料和支付工资，银行卡交由乡安居办保管；……甲方给第一承包方李新支付的110000元工程款由第二承包方唐平华、田云其负责追回……。”2015年10月26日阿克托海乡安居富民工程领导小组办公室出具《保证书》，内容是李新私自取走本应属于唐平华、田云其110000元工程款……。
另从阿克托海乡政府调查查明，原告唐平华向法庭提交的材料及陈述和乡政府抗震办工作人员陈述的一致，并查明2015年10月12日乡政府将工程款110000元汇入李新卡内，随后李新向银行申请银行卡挂失，重新补办银行卡后，于2015年10月15日前陆续将110000元提取完毕。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2015年4月29日，被告李新与阿克托海乡人民政府签订的《2015年安居富民工程合同书》、《安全生产责任书》以及《中标通知书》。
2、2015年8月4日被告李新给阿克托海乡人民政府出具《委托书》。
3、2015年10月21日原告唐平华与阿克托海乡人民政府签订的《2015年安居富民工程施工补充协议》。
4、2015年10月26日阿克托海乡安居富民工程领导小组办公室出具的《保证书》。
5、阿克托海乡2村3组唐平华工地处发放工资情况表。
本院认为，根据被告李新出具的《委托书》及乡政府与唐平华签订的《协议书》，被告李新与阿克托海乡政府只是签订了《安居富民房工程合同书》，李新未实际参与工程施工，由唐平华具体负责施工，并对全部工程质量负责。阿克托海乡政府虽然于2015年10月12日将工程款110000元汇入被告李新银行卡内，但实际上是给付原告唐平华支付工程材料款和民工工资的费用，而被告李新通过申请银行卡挂失并重新补办银行卡，陆续将不属于自己所有的110000元支取完毕，其行为已侵犯了原告的合法权益，理应将工程款返还给原告唐平华。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四项）、《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条第一款第（四）项、之规定，判决如下：
被告李新返还原告唐平华工程款110000元。该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费1250元（原告已交纳），由被告李新承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢志楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1339号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第162号
申请执行人：平果县坡造镇伏琴村佳军采石场
被执行人：莫斌艳
本院在执行平果县坡造镇伏琴村佳军采石场与莫斌艳买卖合同纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第162号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第162号
申请执行人平果县坡造镇伏琴村佳军采石场。
被执行人莫斌艳。
本院在执行平果县坡造镇伏琴村佳军采石场与莫斌艳买卖合同纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第162号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艺伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第824-2号
原告徐伏增，男，1969年10月9日出生。
被告杜志强，男，1977年11月10日出生。
被告鹤壁市金禾投资有限公司。
法定代表人杜志强，该公司经理。
委托代理人魏根，男，1958年11月10日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代为申请执行。
原告徐伏增与被告杜志强、鹤壁市金禾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告徐伏增于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伏增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伏增撤回起诉。
案件受理费7372元，减半收取3686元，保全费2570，由原告徐伏增负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李芳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8057号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达购物中心）UG层和B2层。
本院在审理原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 毛曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 凌莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8057号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达购物中心）UG层和B2层。本院在审理原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  毛曦二〇一八年二月二十六日书记员  凌莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3134号
原告：德州银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海十二路609号，统一社会信用代码91371600087189132C。
负责人：于明臣，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该分行客户经理。
被告：薛威，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
被告：毕亚楠，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告德州银行股份有限公司滨州分行与被告薛威、毕亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波、被告薛威、毕亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19961.48元及其利息，至立案之日利息为1720.32元（贷款利率为12‰，罚息利率加收贷款利率的30%），利息计算至本金付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月20日，李倩向原告申请借款6万元，月利率为12‰，期限一年，即自2016年5月20日至2017年5月19日止，按月等额本息还款方式。该借款合同由被告薛威、毕亚楠提供连带担保责任。因李倩未履行按月等额本息还款，自2017年2月20日开始拖欠本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。
被告薛威、毕亚楠共同辩称，对担保事实无异议，对原告向被告主张还款有异议，认为原告应该向借款人主张权利。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：《个人借款/担保合同》、借款凭证、等额还款法还款明细计算、还款账户的银行流水明细等。以上证据经两被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年5月20日，原告德州银行股份有限公司滨州分行（贷款人）与李倩、李艳臣（借款人）、被告薛威、毕亚楠（保证人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营性贷款6万元；借款用途为购进美发产品和上新项目；本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；其中合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率3.625‰上浮3.310345倍据此确定贷款月利率为12‰，贷款起息日为贷款发放日，贷款利率在贷款期限内不调整；第六条还款约定：按月等额本息还款；第九条罚息约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该合同保证条款约定：为保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
合同签订后，李倩给原告出具了借款凭证，借款凭证载明：贷款金额6万元，月利率12‰，约定还款日2017年5月19日。原告按约定账户给李倩发放贷款6万元，李倩按合同约定正常还款至2017年1月20日，2017年2月28日偿还原告借款本金1000元，后未在归还原告借款本息。截至2017年7月25日，共拖欠原告借款本金19961.48元，利息及罚息1720.32元，之后的借款逾期利息应按约定利率12‰加收30%确定。
本院认为，本案借款人李倩、被告薛威、毕亚楠与原告签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向李倩发放了所借款项，其应当按照合同约定归还原告借款本息，李倩及两被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担逾期付款违约责任。被告薛威、毕亚楠自愿为李倩的上述借款提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。被告薛威称担保的债务是5万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告薛威、毕亚楠对担保事实无异议，但辩称认为原告应该向借款人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告薛威、毕亚楠对李倩的债务应向原告承担连带责任，原告有权向保证人即被告薛威、毕亚楠主张权利，被告薛威、毕亚楠应在保证范围内向原告承担还款责任。对被告薛威、毕亚楠的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告薛威、毕亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州分行借款本金19961.48元及利息、逾期利息（截至2017年7月25日的利息及逾期利息为1720.32元；自2017年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的借款罚息月利率15.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告薛威、毕亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第496号
原告赵万春，男，居民，住东昌府区沙镇镇范东村。
委托代理人郭景霞，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系赵万春之妻.
原告郭景霞，女，居民，住东昌府区沙镇镇范东村。
被告付茂林，男，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告赵万春、郭景霞与被告付茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵万春委托代理人郭景霞，原告郭景霞到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月被告以做生意用款为由向原告借款80000元并约定了还款期限。借款到期后被告未依约还款。要求被告偿还借款80000元及逾期还款利息。
被告未答辩。
查明：2011年7月2日，被告在证明人王金星的见证下向原告借款人民币80000元，约定期限一年。被告为原告出具了借据，王金星在借据证明人栏下签名。2013年7月被告还款20000元。
上述事实有当事人陈述，证人证言，借据在卷为凭。
本院认为，被告因经营需要向原告借款、有证人见证及借据为凭，双方借贷关系事实清楚，合法有效，被告应依约定期限足额偿还。原、被告未约定借款期间的利息，视为无息借贷。但原告要求被告偿还逾期利息，应予准许，可参照银行同类贷款的利率计息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款，第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂林于判决生效后十日内偿还原告赵万春、郭景霞借款人民币60000元。
二、被告付茂林于判决生效后十日内支付原告赵万春、郭景霞借款利息（自2012年7月3日至2013年7月2日按本金80000元，自2013年7月3日至本判决确定付款之日按本金60000元，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二原告负担800元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨增晖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第371-2号
申请执行人游玉珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林爱宋，女，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第331号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人林爱宋发出执行通知书，责令被执行人林爱宋在2014年9月4日前履行还款义务，但被执行人林爱宋未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。2014年11月21日申请执行人游玉珠与被执行人林爱宋达成执行和解协议且被执行人林爱宋已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人林爱宋名下的座落于平潭县房屋予以解除查封。
二、对被执行人林爱宋购买的座落于平潭县房屋予以解除查封。
三、终结本院作出的（2014）岚民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十二月五日
书记员 王远敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2012号
潘建玲：
你（单位）申请执行洛阳文兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日按（2016）豫0311民初5546号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日