河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第1723号
原告李战某。
委托代理人姜军某、邰萌某，河北纳木水律师事务所律师。
被告中国电信集团公司清苑县分公司，
法定代表人王大某，该公司经理。
委托代理人庞玥某、李某，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告李战某与被告中国电信集团公司清苑县分公司（以下简称“中国电信公司”）质押合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2015年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李战某的委托代理人姜军某、邰萌某、被告中国电信公司的委托代理人庞玥某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战某诉称，2011年原告与被告签订通信布线协议，并于2012年3月3日向被告交纳保证金20000元。协议签订后，原告为了履行自己的责任与义务，租赁门脸并雇佣工人进行布线施工的前期准备工作。根据被告与清苑县白团乡白团东街村村民委员会签订的通信布线协议中载明协议有效期为5年，现有效期将至，被告仍未履行于原告签订的协议中约定的责任与义务，但原告在前期工作中己经投入大量资金，且保证金被告至今仍未返还。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判令1、被告返还保证金20000元并赔偿原告租金60000元、人工费22500元，合计102500元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国电信公司辩称，1、原、被告间不存在任何通信布线协议，原告以此协议纠纷为案由起诉被告其诉讼主体资格不适格，法院应驳回起诉。2、原、被告在2011年签订过布线押金协议，但该协议已解除，且被告已依约退还了原告2万元押金，被告不存在任何违约行为，综上，驳回原告起诉。
经审理查明，2011年原告与被告签订布线押金协议，其协议如下：“甲方：中国电信集团公司清苑县分公司，乙方：李战某，为保证乡村FTTH布线的顺利进行直至投产，双方经友好协商，达成如下协议：第一条合作内容：乙方负责白团村FTTH布线施工的协调，需在甲方所属施工单位开始施工前向甲方缴纳人民币贰万元整的押金。该押金在布线施工具备开通条件后，由甲方退还乙方。第二条甲方的责任与义务：1、负责所属施工单位的管理，避免出现施工单位人为原因耽误工期2、负责布线施工具备开通条件5天内把押金退还给乙方。第三条乙方责任与义务：1、负责在白团村FTTH布线施工开始之前，与村委会签订布线协议。2、负责FTTH布线施工的协调工作，保证施工期间现场协调人随叫随到，不出现因协调问题导致施工队停工、误工、重复施工现象。3、工程施工期间，除公司规定的正常赔补費用外，乙方不得以任何理由申请额外的赔补费用以及其他的任何开支。4、乙方私自对村民、村委会承诺的任何条件，乙方自行承担，造成的后果，乙方负责。5、乙方承诺：本协议包含协调区域内的协调事宜，均由乙方个人形式出面协调，乙方不能要求甲方承担任何协调义务。笫四条违约责任。1、甲乙双方对本协议内容负有保密责任，未经对方书面同意，任何一方不得将协议的具体内容披露给第三方。2、如因乙方原因导致工期延长或导致工程无法完工，每天按100元扣罚；延长2至6天按每天200元扣罚；延长至7天扣罚500元，延长8至13天按每天1000元扣罚；延长超过两周直接扣完押金。如因乙方原因导致重复施工现象，每重复施工一次按预算工日从立杆协调费中扣除，直至扣完为止。并取消固网代理商计协调资格。甲方从乙方所缴纳押金和电信给予乙方立杆协调费中，按照工期延长时间予以扣除，延长1天扣罚。3、如因甲方原因导致工期延长超过15天或导致工程无法完工的。甲方需按照正常工期完成之后5天内退还乙方押金。第五条，协议解除。协议期间，双方若有一方因不可抗力的原因需提前解除协议的，应提前十日通知对方。第六条其他：本协议一式贰份，甲方壹份乙方壹份。如有未尽事宜或变动事项，经双方协商一致后签订补充协议，补充协议经双方签字盖章后与本协议具有同等法律效力。甲方中国电信集团公司清苑县分公司并加盖公司公章，乙方李战某签名并捺印。”于2012年3月3日原告李战某向被告交纳押金20000元，此款由被告单位工作人员张某代收并出具收条。协议签订后，原告按照协议履行了协调白团五个村委会与被告电信公司签订通信布线协议。原告以被告未履行与原告签订的协议中约定的责任与义务，请求判令被告返还押金20000元并赔偿原告租金60000元、人工费22500元合计102500元。原告向法院提交证据：1、《布线押金协议》。2、《通信布线协议》、3、张驰收条原件、4、租房租金及人工费支出。被告中国电信公司质证，通信布线协议与本案无关联性，合同主体没有原告，原告也不是通信布线协议的相对人，通信布线协议与本案无关联性。对收到押金2万元无异议，但证人张驰作证押金已经退给原告。除集体土地使用证外其他手写的收条、协议、考勤表真实性不认可，无从考证来源，对四份证据关联性不认可，与本案无关。对布线押金协议认可，但这个协议已经解除，布线协议内容显示如果布线押金协议与布线协议相关的话，那么也是由原告与村委会签订布线协议，并不是由被告直接与村委会签订布线协议，被告收取押金后由承办人张某将押金退回原告。被告电信公司为证实已将押金退回原告，提出证人张某出庭作证的申请，本院依法通知张某出庭作证，证人张某证言，原告交的押金2万元是我打的条子，大概2012年我把押金退还给原告，我有与原告退押金的录音一份，证明我把原告的押金退还给了原告。录音内容如下：张某说，李哥，我张某，李战某说奥，张某说上周五还是上周四那天，我不是现在调回市里了吗！我们县分经理和我说四辈哥又要押金去了，白团那钱当时不是给你退了吗？两万块钱，他怎么又要去了？李答，四辈哥，县里没让他干，他现在急了，他要封县的门我说了他几次我说你别闹了，弛子调走了，他说“不行，我找律师得起诉，我得堵他们的门”我说也说不了，你最好直接给他打电话，行吗。张某说，行问题是这钱确实给了，他可以找别的事。李说，他捎带着这事找你麻烦呗说白了……，张说：这两万块钱他也出了一部分，还是都是你出的，李说：他出了，张某说：我给了你之后，你给他了吗！李说，我没给他，我没给他退呢，还没算呢，这里面出了好多钱，张某你直接给他打，你要给他说，他消消气会好说点，我怎么说说不了。张某说：明白、明白、好了。”原告对证人提交的电话录音有异议，称电话确实是我与张某打的电话，张某退的钱不是押金钱，我与张某有其他经济往来，我手里有张某打的条子，如果押金退了就应将押金条取走，张某代表被告打的押金条，如果退押金应有财务收据，该录音不能显示是何时退还给原告的，证人证言不充分，故不认可。原告李战某为证实在前期工作中已经投入大量资金，提出证人刘某甲（刘四辈）、宋某、李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁出庭作证的申请，本院依法通知上述证人出庭作证，证人刘某甲证言：原告找我施工，我们俩共同与五个村沟通协商，2014年12月，被告负责人张某承诺让我们优先干，现在工程已经让别人施工了，原告称营业厅建好后，我们共同经营，工人也已经进了场，营业厅也布置好了。证人刘某乙证言：“原告李占勇租赁我的房，用于开营业厅，租用期5年，交了租赁费6万元。”证人宋某、刘某丁、刘某丙证言“我是通过刘四辈介绍给原告李占勇打工，每天工资200元，给原告干了半月左右，给了12天的工资。”原告对证人证言无异议，被告电信公司对证人证言称与本案无关。原、被告均同意庭外和解两个月，自2005年12月30日至2016年3月1日。
本院认为，原被告双方于2011年签订的布线押金协议，是双方真实的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳押金20000元，被告方认可，本院予以确认。原告并负责被告方与白团5个村委会签订布线协议，被告也应按照合同约定按正常工期完成之后5天内退还原告押金，现工期早已完成，原告主张被告退还押金20000元，本院予以支持。被告电信公司抗辩已由张驰将原告押金20000元退回原告之理由，虽提出证人张某出庭作证及提某，此录音从未提到关于让原告退押金条的问题，故证据不足，本院不予采信。因双方签订的布线押金协议中未约定让原告施工及开营业厅，原告以与被告签订通信布线协议，主张租赁费60000元、人工工资22500元，证据不足，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国电信集团公司清苑县分公司于判决生效之日起十日内，退还原告李战某押金20000元。
二、驳回原告李战某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半交纳1175元，由原告李战某负担1000元，被告中国电信集团公司清苑县分公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年三月二十七日
书记员 高海燕