江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15226号
原告：张旭，女，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：徐应潮，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告张旭与被告徐应潮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人丁亚琴，被告徐应潮，被告保险公司委托诉讼代理人万文静到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐应潮赔偿原告医疗费19425.21元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27200元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费33704.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费600元、鉴定费3638.52元；按事故责任100%费用总计170763.83元（已划责，已扣除实际垫付1万元）；2、被告保险公司在交强险和商业险的范围内对原告张旭先行承担赔偿责任，超出部分由被告徐应潮承担；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日15时8分左右，被告徐应潮驾驶苏Ｅ×××××号牌小型客车沿横贯泾陆由东向西行驶至长江南路路口处右转弯时，与驾驶电动自行车沿长江路由南向北行驶的原告张旭发生碰撞，致使发生原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。根据昆山市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告徐应潮承担事故全部责任，原告张旭不负事故责任。现查明车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告徐应潮辩称，一、事故是事实，但是我方车辆已投保，且在保险期内，故应由保险公司先行赔偿；二、原告主张费用问题：1、医疗费用，凭医疗发票，由法院审核最终数额，且我已经另行垫付医疗费969.11元，应一并计入总医疗费用赔偿金额中。2、住院伙食补助费1050元过高，应明确计算标准及计算时间，仅能计算住院期间。3、营养费，仅计算住院期间，鉴定报告中营养时间过长。4、护理费，应提供护理人员工资标准及相关证据。5、误工费，应提供原告受伤前工作及收入情况，以证明原告误工费的标准。6、残疾赔偿金，按十级标准依法计算。7、被抚养人生活费，已在司法解释中取消该项目，原告主张没有法律依据。8、精神损害抚慰金5000元过高，请求法庭酌情调整。9、交通费500元及财产损失费无异议。10、鉴定费凭发票计算。以上所有费用均属于保险公司赔偿范围，均在保险公司承保金额范围内，应由保险公司全部赔偿，我无需承担赔偿责任。另外我垫付了10000元，应与垫付的医疗费969.11元一并返还给我。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔），原告主张的伤残赔偿标准应提交在昆山居住满一年的暂住信息，如不能提供应适用农村标准。误工损失按最低工资标准计算，原告的母亲应提供户口簿信息，以及当地派出所出具的证明。护理费用过高，鉴定费诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日15时08分，徐应潮驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿横贯泾路由东向西行驶至长江南路横贯泾路路口，在右转弯过程车身与沿长江路由南向北行驶的由张旭驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张旭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月18日，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定在本次交通事故中徐应潮负全部责任，张旭无责任。事发当日，原告进入昆山市中医医院住院治疗，经治疗后于2016年1月8日出院。被告徐应潮向原告支付现金10000元，并支付医疗费969.11元。
2016年6月22日，由江苏大昶律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心（以下简称苏大鉴定中心）对原告张旭的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年8月2日，苏大鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所（以下简称广济鉴定所）对原告的精神状态进行鉴定，2016年8月17日，广济鉴定所出具鉴定意见：精神功能障碍（神经症样综合征）。2016年8月29日，苏大鉴定中心出具鉴定意见：1.张旭此次交通事故致颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.本次鉴定建议张旭伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日较为合适。
被告徐应潮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔）。保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成张旭受伤，徐应潮应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，徐应潮负该起道路交通事故的全部责任，张旭无责任，本院依法认定徐应潮对张旭的相关损失承担全部赔偿责任。由于徐应潮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由徐应潮予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张19425.21元，并提供相应的医疗费发票和病历予以证明，被告徐应潮主张其支付医疗费969.11元，并提供医疗费发票两张予以证明。经核算，原告张旭共计发生医疗费20394.32元。
2、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，营养期为伤后90天，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费：原告主张1050元，本院按照50元/天的标准计算，原告共计住院21天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以确定。
4、护理费：原告主张10800元，根据鉴定意见书，护理期为伤后90天，本院按照100元/天的标准计算原告的护理费，依法支持护理费9000元。
5、交通费：原告主张500元，根据原告住院情况，本院酌情认定300元。
6、误工费：原告主张误工费损失27200元，原告就此申请证人陈某1出庭作证，证人陈某1在庭审中陈述，其在工地上干活，原告张旭受伤前在工地上做饭，工资是3000多元一个月，均是年底现金发放，受伤后，张旭就不烧饭，所以也就没有工资了。本院在庭审后向南京市消防工程有限公司昆山城东分公司的马建峰进行调查，马建峰陈述其是该南京市消防工程有限公司昆山城东分公司的项目负责人，原告张旭由其雇佣在工地上做饭，去年的工资标准是3000元，今年是3600元，工资均是年底现金发放；张旭在发生交通事故后就不在工地上做饭，也就没有发放工资了。原告在庭后补充提供现金领款清单一份，显示其每日工资为100元，与证人陈某1的证言及本院向马建峰所作的调查对原告的误工情况的陈述相一致，本院依法按照100元/天的标准计算原告的误工费。结合鉴定意见书，误工时限掌握在伤后240日较为合适。故本院依法支持原告的误工费24000元。
7、残疾赔偿金：被告保险公司对其适用城镇标准不予认可。原告申请证人陈某2出庭作证，陈某2陈述原告张旭自2012年到工地上烧饭，平时就住在工地上，工地是不固定的，但均在昆山。本院庭后向向南京市消防工程有限公司昆山城东分公司的马建峰进行调查，马建峰陈述原告住在工地上，工作地点都在昆山，因为场所不固定，所以没有办理暂住证。根据证人陈某2证言与本院向马建峰调查所陈述的关于原告张旭受伤前的居住情况相一致，本院依法予以认定。根据证人证言，原告张旭在受伤前在昆山市已经居住和工作满一年以上，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定。（1）残疾赔偿金，原告主张74346元（37173*20*0.1），结合其伤残情况，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。（2）被抚养人生活费，原告主张33704.1元，其提供女儿沙焱祺的出生证明一份，女儿系2012年8月29日出生。此外，原告提供重庆市合川区公安局小沔派出所、重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会出具的证明一份，载明：兹有重庆市合川区XX镇XX村XX社村民唐德秀，女，身份证号码：，配偶张孝光，于2012年2月去世。夫妻生育两个子女：长子张宏业、次女张旭。重庆市合川区XX镇XX村村民委员会还出具证明一份，载明：唐德秀从2012年3月起至今，随其自张宏业共同居住在合川区云门镇水巷子XX号XX幢XX单元X-X。被告保险公司对原告主张的被抚养人抚养年限均认可，经核算，原告主张的33704.1元符合法律规定，本院依法予以支持。
8、精神损害赔偿金，原告主张5000元，结合原告伤残情况，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
9、财产损失费，原告主张600元，原告向本院提供定损单及维修费发票，本院依法予以认定。
10、司法鉴定费，原告主张3638.52元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
原告方的损失合计为176532.94元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，财产项下600元，合计120600元由保险公司优先赔偿。因被告徐应潮在本次交通事故中负全部责任，故超出交强险部分，应由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告176532.94元。被告徐应潮支付的10969.11元视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张旭各项损失合计176532.94元，扣除被告徐应潮的垫付款10969.11元，余款165563.83元于本判决生效之日起十日内支付至张旭在中国建设银行股份有限公司昆山张浦支公司的账号62×××52。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告徐应潮垫付款10969.11元，于判决生效之日起十日内支付至徐应潮在昆山农商银行张浦支行的账号62×××56。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。