wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第775号原告朱某某，女，1989年6月15日出生。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告刘某甲，男，1989年3月2日出生。委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马玉峰、被告刘某甲及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于2011年6月27日到民政部门办理了婚姻登记手续。2011年8月2日儿子刘某乙出生，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，从2013年5月份开始分居。我于2014年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。时隔半年，我与被告仍一直分居，已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。被告辩称：1、我不同意离婚。如果判决离婚，婚生子刘某乙由我抚养，原告支付孩子抚养费3000元/年；2、我在婚姻生活存续期间患有股骨头坏死，需长期就医，经济花费巨大。夫妻间有相互扶助的义务，我要求原告一次性给我经济帮助金20000元；3、2013年5月份开始，我医疗费数额巨大，我要求被告承担医疗费20000元。根据原、被告的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子刘某乙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告共同生活期间共同财产有哪些，如何分割；4、被告要求原告给予经济帮助金并承担医疗费有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、（2014）浚民初字第887号民事判决书一份。证明原、被告结婚时间、分居时间及第一次判决不准离婚时间。被告对原告的证据1没有异议。对证据2本身没有异议，但称该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：1、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份。证明被告及婚生子身份，并证明原、被告结婚时间较长；2、浚县中医院、浚县人民医院、郑州中医骨伤医院及中国人民解放军66400骨病专科医院检查报告单，住院病历及医疗费票据；3、被告家庭新农合合作医疗证复印件，证明被告治疗期间医疗花费；4、被告医疗费票据。证据2-4证明被告患有股骨头坏死，花费巨大。截止目前共花费25284.22元。原告对被告证据的真实性均无异议，但称证据1不能证明双方结婚时间较长。证据2-4仅能证明被告患有股骨头坏死，不能证明其丧失劳动能力。对于所花医疗费，是原、被告夫妻关系存续期间的实际花费，未产生共同债务，原告不应承担经济帮助金及医疗费。证据的分析与认定：原告提供的证据内容真实，本院予以采信。被告提供的证据4中2015年3月10日中国人民解放军医疗门诊收费票据，姓名为刘新星，被告未能提供证据证明刘新星与刘某甲系同一人，对该票据本院不予采信，其他证据原告无异议，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告朱某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2011年6月27日登记结婚。2011年8月2日儿子刘某乙出生，现随被告生活。2013年，刘某甲经医院检查，确诊为股骨头坏死。原告在上海打工，被告在家治病，因客观原因两人未在一起共同居住生活。原告与被告曾因家庭琐事生气。2013年8月，原、被告开始分居。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）浚民初字第887号民事判决，不准原告朱某某与被告刘某甲离婚。现原告再次起诉要求离婚。另查明：2013年，被告被确诊患有股骨头坏死。2013年6月至今，被告因治疗花费24804.22元。2013年12月，经合作医疗报销4885.20元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方经人介绍成婚。在日常生活中双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事生气，自2013年开始分居。原告曾于2014年起诉要求离婚，判决不准离婚后双方未能和好，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉要求离婚。由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。关于孩子抚养。庭审中，被告要求抚养婚生子刘某乙，原告同意由其抚养，且婚生子刘某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变其生活环境，以婚生子刘某乙暂随被告生活为宜。参照当地收入情况，被告请求原告每年支付抚养费3000元，直至孩子成年，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲因患股骨头坏死。2013年6月至今，治疗花费共计24804.22元，扣除已报销的4885.20元，被告因治疗实际花费19919.02元。庭审中，被告未提供有效证据证明其因病实际花费产生了夫妻共同债务，故对被告要求原告承担医疗费2万元之请求，本院不予支持。被告在夫妻关系存续期间患股骨头坏死，还需后续治疗，考虑被告实际情况，以原告一次性给付被告经济帮助10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生子刘某乙，暂随被告刘某甲生活，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告朱某某自2015年开始，于每年的10月1日前给付被告刘某甲孩子当年抚养费3000元，至刘某乙十八周岁；四、原告朱某某于判决生效后十日内给付被告刘某甲一次性经济帮助10000元；五：驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员  胡冬松二〇一五年六月三十日书 记 员  王素芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2564号
申请人于娅娟，女，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
申请人于娅娟与被执行人李峰交通事故责任纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第61号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60625.39元，执行费809.38元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行60625.39元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初2号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日9时许被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年11月24日被重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，2016年1月22日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日5时许，被告人李某在奉节县鱼复街道某宾馆308房间内，容留冉某某、祝某、万某某吸食毒品，同日9时许被民警抓获。经检测：冉某某、祝某、万某某的尿液均呈吗啡∕冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的并经被告人李某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、抓获经过、现场图、指认现场照片、扣押物品清单、户籍信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书；
3、证人冉某某、万某某、祝某、陈某某的证言；
4、尿液提取笔录、辨认笔录；
5、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某在其入住的房间内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已侵犯公众健康权益，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某系初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2016年1月22日起至2016年4月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5701号
罪犯李建利。
内江市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）内刑初字第60号刑事判决，以被告人李建利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2027年1月14日止；达州市中级人民法院于2010年8月1日以（2010）达中刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2025年6月14日止；达州市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2023年8月14日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建利减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初389号
原告：武汉林源装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：潘良辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：湖北龙天置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷麒麟社3栋1801室。
法定代表人：李志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成家宝，该公司员工。
本院在审理原告武汉林源装饰工程有限公司诉被告湖北龙天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉林源装饰工程有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告湖北龙天置业有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉林源装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉林源装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1982元（已减半收取），由原告武汉林源装饰工程有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘振泽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执947号
申请执行人张超祥，男，汉族，生于1946年6月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张忠民，男，汉族，生于1969年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张超祥与被执行人张忠民民间借贷纠纷一案中，经查，三门峡市陕州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）豫1203民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人张忠民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠民人民币195884元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执947号申请执行人张超祥，男，汉族，生于1946年6月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张忠民，男，汉族，生于1969年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张超祥与被执行人张忠民民间借贷纠纷一案中，经查，三门峡市陕州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）豫1203民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人张忠民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠民人民币195884元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年十一月一日书记员 乔劲茗
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第279号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年6月30日被单县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人张某甲诈骗一案，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2011年12月28日，以帮助山东省滕州市的苏某某销售粉条为由，骗取苏某某红薯粉条7500斤，价值人民币37500元。后张某甲将诈骗来的粉条卖掉，所得赃款被其挥霍。
案发后，被告人的近亲属于2012年8月31日代其退赔被害人苏某某赃款25000元，被告人取得了被害人的谅解，被害人不再追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收款条、抓获经过、户籍证明，证人苏某、张某乙等证言，被害人苏某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某甲自愿认罪并积极缴纳罚金，所诈骗赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一二年十月二十四日
书记员 赵京晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1278号
原告王某某，女，1980年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊明利，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年12月25日在仁怀市民政局登记离婚。离婚协议第五条载明：“债权债务的处理：双方在婚姻关系存续期间所欠私人债务人民币捌万叁仟元，离婚后归男方偿还给女方，由女方亲自去偿还债主，男方在离婚后的2013年腊月30日前偿还叁仟元，剩余的捌万元男方分两次偿还付清，在离婚后2014年年前偿还肆万元，2015年年前偿还肆万元。双方无共同债权。”该83，000.00元债务是原、被告共同借来在新景市场做建材生意的，离婚时约定：“双方共同在仁怀市四转盘新景建材市场六栋10号门面经营、销售木地板归男方经营所得利润归男方所有，门面内所有财物归男方所有。”离婚后，所有债权人多次找原告讨债，可被告不按约定履行，2014年应付余款29，200.00元，限期于2014年12月付清，到期后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，特诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款29，200.00元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率2倍计算支付逾期利息至清偿完毕时止。
被告杨某某辩称，欠款属实，是离婚时欠的款，但现在没有钱支付。当时在家里约定的是7.3万元，但离婚时协议上多写了1万元。原、被告约定店里所有财产属被告，但原告把摩托车、电脑拿走了，且被告店里闹事影响生意。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告依法登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第五条载明：“债权债务的处理：双方在婚姻关系存续期间所欠私人债务人民币捌万叁仟元，离婚后归男方偿还给女方，由女方亲自去偿还债主，男方在离婚后的2013年腊月30日前偿还叁仟元，剩余的捌万元男方分两次偿还付清，在离婚后2014年年前偿还肆万元，2015年年前偿还肆万元。双方无共同债权。”。2014年9月28日被告杨某某向原告王某某出具欠条，载明：“今日杨某某欠王某某离婚应付王某某2014年的余款29200元（贰万玖仟贰佰元整）在2014年12月付清。”
上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、欠条等证据，及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，2013年12月25日，原、被告在仁怀市民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，对夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务进行处理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，本院认为，该协议不违反法律或者社会公共利益，具有法律约束力。原告要求被告偿还2014年应给付的欠款29，200.00元，被告对欠款事实无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当按照约定履行义务，支付原告欠款29，200.00元。原告要求被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率2倍计算支付逾期利息至清偿完毕时止，但未提供充分证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告关于支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称现在无力支付欠款，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对被告的辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后立即支付原告王某某欠款29，200.00元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元（已减半），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年六月二日
书记员 李洪乾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第382号
原告：方某。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 沈金国
二〇一五年六月一日
书记员 金 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠城法仲行初字第12号
原告：丁主毛，男，回族。
委托代理人：李玲珑、王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局，住所地：惠州市仲恺区甲子路198号。
法定代表人：宋庆华，职务：局长。
本院在审理原告丁主毛诉被告惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局其他纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁主毛撤回起诉。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周莎莎
第1页，共1页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第323号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道外俞村村民委员会，住所地三门县海游街道外俞村。
法定代表人杨圣健，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道外俞村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）199号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）199号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）199号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道外俞村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的114平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0223号
上诉人（原审原告）齐秀英，女，1927年6月8日出生，汉族，天津市二商局离休干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，董事长。
上诉人齐秀英不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告齐秀英请求确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。在原告齐秀英起诉前，已由另案当事人作为原告先行提起行政诉讼，原审法院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。另有他案原告于2010年提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回了该原告的起诉，且天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，与上述案件属同一诉讼标的，已被生效裁判文书的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告齐秀英的起诉。案件受理费50元，全部退还原告齐秀英。
上诉人齐秀英不服原审裁定上诉称，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，但没有依照相关法律规定通知上诉人齐秀英参加诉讼。在这样的情况下，原审法院却作出了与上诉人齐秀英有重大利害关系的判决。虽然《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但上诉人齐秀英认为这里所说的生效判决是指合法、公平、公正作出的判决，而不是明显违反法律法规的规定作出的判决。上诉人齐秀英认为原审法院作出驳回上诉人齐秀英起诉的裁定是错误的，致使上诉人齐秀英的诉权和实体请求没有得到有效的司法救济。上诉人齐秀英请求二审法院：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0061号行政裁定；2、依法确认被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销；3、本案全部诉讼费用由被上诉人天津市和平区房地产管理局承担。
被上诉人天津市和平区房地产管理局辩称，1、被上诉人天津市和平区房地产管理局依照《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发的被诉《房屋拆迁许可证》程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，因此被诉行政行为合法有效。2、天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持了被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号行政裁定、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定均认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。被上诉人天津市和平区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，且该判决业已生效。现上诉人齐秀英针对被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决的效力所羁束，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人齐秀英的起诉正确，本院予以维持。上诉人齐秀英的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0223号上诉人（原审原告）齐秀英，女，1927年6月8日出生，汉族，天津市二商局离休干部，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮，局长。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人冯军，董事长。上诉人齐秀英不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，原告齐秀英请求确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。在原告齐秀英起诉前，已由另案当事人作为原告先行提起行政诉讼，原审法院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。另有他案原告于2010年提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回了该原告的起诉，且天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，与上述案件属同一诉讼标的，已被生效裁判文书的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告齐秀英的起诉。案件受理费50元，全部退还原告齐秀英。上诉人齐秀英不服原审裁定上诉称，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，但没有依照相关法律规定通知上诉人齐秀英参加诉讼。在这样的情况下，原审法院却作出了与上诉人齐秀英有重大利害关系的判决。虽然《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但上诉人齐秀英认为这里所说的生效判决是指合法、公平、公正作出的判决，而不是明显违反法律法规的规定作出的判决。上诉人齐秀英认为原审法院作出驳回上诉人齐秀英起诉的裁定是错误的，致使上诉人齐秀英的诉权和实体请求没有得到有效的司法救济。上诉人齐秀英请求二审法院：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0061号行政裁定；2、依法确认被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销；3、本案全部诉讼费用由被上诉人天津市和平区房地产管理局承担。被上诉人天津市和平区房地产管理局辩称，1、被上诉人天津市和平区房地产管理局依照《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发的被诉《房屋拆迁许可证》程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，因此被诉行政行为合法有效。2、天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持了被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号行政裁定、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定均认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。被上诉人天津市和平区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，且该判决业已生效。现上诉人齐秀英针对被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决的效力所羁束，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人齐秀英的起诉正确，本院予以维持。上诉人齐秀英的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年六月五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22号
原告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定，总经理。
委托代理人张树立，男，1960年11月26日出生。
委托代理人李学林，北京市雍合律师事务所律师。
被告中环动力（北京）重型汽车有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街15号。
法定代表人苏杰，董事长。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
本院在审理原告北京京城重工桥箱机械有限公司诉被告中环动力（北京）重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京城重工桥箱机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二万二千九百七十八元，由原告北京京城重工桥箱机械有限公司负担二千九百元（已交纳），余款二万零七十万元退还原告北京京城重工桥箱机械有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 焕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00046号
原告张某甲。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告石某，居民身份证马32062319760610664X。
原告张某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何晓秋到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。因被告就职于南通天上人间KTV，双方感情逐渐疏远，原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。
被告石某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告系再婚。原被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告石某从2009年起常年在外不归，对家庭及子女不尽义务，故原告向本院起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、村民委员会出具的证明等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚（被告系再婚），其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告经自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础，但婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，加之被告常年不归家，对家庭及子女不尽义务，使得夫妻间的矛盾持续不能得到化解，现夫妻分居已两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予准许。因婚生女正常随原告共同生活，改变婚生女的生活习惯对其健康成长不利，故婚生女应当随原告共同生活较为适宜，被告依法应当承担抚育费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告石某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲共同生活，被告石某自2015年2月1日起至婚生女独立生活时止，每月给付婚生女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半负担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合议要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00046号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和
被告鞠兆顺
原告东港市小甸子水利服务站与被告鞠兆顺供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告鞠兆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田3亩，每亩水费79元，应交纳水利费237元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费237元，水费滞纳金150元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积3亩。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费共计237元（3亩×79元／亩），滞纳金为165.9元（237×2‰×350天）。此款虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。原告要求给付滞纳金亦符合法律规定，综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠兆顺于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费237元及滞纳金150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年一月十二日
书记员 李海霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第896号
申请执行人：赵志军。
被执行人：桑任林。
本院在执行赵志军与桑任林买卖合同纠纷一案中，因滦南县久旺纺纱厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第856号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14131号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市石湾莲塘工业公司名下3514股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市石湾莲塘工业公司名下的3514股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人吕志辉名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市石湾莲塘工业公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市石湾莲塘工业公司认购股份的部分资金实际来源于吕志辉（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市石湾莲塘工业公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市石湾莲塘工业公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市石湾莲塘工业公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送“中登深圳公司”，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市石湾莲塘工业公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市石湾莲塘工业公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为吕志辉，3514股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人吕志辉向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市石湾莲塘工业公司名义出资认购的股份，其实际出资人为吕志辉，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市石湾莲塘工业公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市石湾莲塘工业公司名下的3514股原告非流通股份，其实际权利人应为吕志辉。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人吕志辉的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市石湾莲塘工业公司名下3514股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市石湾莲塘工业公司名下的3514股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
吕志辉，公民身份号码：，3514股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1524号
原告：黄文矩农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄文矩，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告黄文矩农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文矩农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文矩农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1701.04元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄文矩农村土地承包经营户土地1.933亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为1.933亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄文矩农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1701.04元；
二、驳回原告黄文矩农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10051号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:高亚玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告高亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告高亚玲的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第803号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：方允明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告方允明为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，依法减半收取37.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年五月十八日
代书记员 牟奕静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5081号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。
被告：冯占文，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴秀花，女，1970年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告冯占文、吴秀花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告冯占文、吴秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告冯占文、吴秀花立即偿还原告借款本金50000元，支付利息1500元，支付逾期利息8000元，（逾期利息计算至2017年7月19日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计59500元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告冯占文、吴秀花因买羊向原告借款50000元，原告与二被告签订了借款合同一份、
还款协议一份，二被告向原告出具了借条一枚。双方约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则按日承担本金1%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方已还10个月的利息7500元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告冯占文、吴秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在借款时为夫妻关系。2015年11月20日，被告冯占文、吴秀花向原告借款50000元，被告冯占文与原告签订借款合同一份，被告冯占文、吴秀花与原告签订还款协议一份并由二被告向原告出具借条一枚，约定借款期限至2016年11月19日，借款月利率为1.5%，如二被告未能按期还款，则按每日1%计算逾期利息。另查明，原告主张的利息1500元（利息为本金50000元按月利率1.5%计算，2016年9月20日至2016年11月19日），逾期利息8000元（逾期利息为本金50000元按月利率2%计算，2016年11月20日至2017年7月19日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的陈述记录在卷及原告通辽市翼龙贷理财咨询中心出示的借款合同一份、借条一枚、还款协议一份及结婚证复印件一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告冯占文、吴秀花之间的小额借款合同关系合法有效，被告冯占文、吴秀花应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款、支付利息、支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告冯占文、吴秀花偿还借款50000元，支付利息1500元，支付逾期利息8000元，共计59500元，2017年7月19日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯占文、吴秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯占文、吴秀花偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金50000元，支付利息1500元，支付逾期利息8000元，共计59500元，2017年7月19日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由被告冯占文、吴秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 付俊峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终54号
上诉人（原审被告）贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区，统一社会信用代码91522601692733327E。
法定代表人：邱林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）贵州其亚矿业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区，统一社会信用代码915226015907552774。
法定代表人：邱林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）怀化市湘伟化工有限公司，住所地湖南省中方县牌楼镇坳背田组，统一社会信用代码9143122105803051X9。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
上诉人贵州其亚铝业有限公司、贵州其亚矿业有限公司因与被上诉人怀化市湘伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初516号之六、（2017）湘1221民初516号之七民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
中方县人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，但原告怀化市湘伟化工有限公司因停止经营、无力偿还到期债务，于2017年1月6日向本院申请破产清算，本院已于2017年1月17日裁定受理怀化市湘伟化工有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案只能向受理破产申请的中方县人民法院提起，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回贵州其亚铝业有限公司、贵州其亚矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州其亚铝业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人无债权债务纠纷，不应参与被上诉人的破产清算程序，不适用破产法的相关规定。2、上诉人与被上诉人签订的合同中已明确约定，解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，协商不成向合同签约地法院提起起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在已签订的合同中明确约定了合同签订地为贵州省××市，因此，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理。
贵州其亚矿业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的合同中已明确约定，解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，协商不成向合同签约地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在已签订的合同中明确约定了合同签订地为贵州省××市。2、本案中，上诉人所在地及合同履行地均在贵州省××市，因此，对本案有管辖权的法院为贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请人民法院提起。本案中，原审原告怀化市湘伟化工有限公司因停止经营、无力偿还到期债务，于2017年1月6日向中方县人民法院申请破产清算，中方县人民法院已于2017年1月17日裁定受理了怀化市湘伟化工有限公司的破产清算申请，因此，本案只能向受理破产申请的中方县人民法院提起，中方县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人贵州其亚铝业有限公司、贵州其亚矿业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1001号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。
被告人苏某。
上述二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2353号起诉书指控被告人郑某、苏某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人郑某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日凌晨1时许，被告人郑某在其租住的位于深圳市龙华新区龙华街道x村x区x栋x房内，与“黄某”、谢某、周某、卢某等人一同吸食冰毒。
2013年5月13日7时许，被告人苏某在其租住的位于深圳市龙华新区龙华街道x村C区51栋301房内，与郑某、卢某、谢某、周某等人一同吸食冰毒。
2013年5月13日18时许，公安人员在深圳市龙华新区龙华街道x村x区x栋x房进行检查时将上述人员查获。经尿检，上述人员的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人郑某、苏某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、苏某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人郑某、苏某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第396号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王明立（曾用名：王明礼），男，汉族。因犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月24日被宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金120000元。因涉嫌受贿，于2014年6月17日由南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，于同日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2014年6月24日经南阳市人民检察院批准逮捕，于2014年6月26日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李某某，河南华都律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王明立受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人王明立及其辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，
2012年7月10日，被告人王明立任南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区尚南组组长期间，在负责协助宛城区政府对尚南组区域群众进行拆迁工作过程中，负责开发的河南恒方置业公司为能尽快完成对尚南组被征收户房屋拆迁工作，使此项目尽早开工建设，由公司副经理叶某某（另案处理）安排河南恒方置业公司财务人员在南阳市卧龙区农村信用联社锦城分社以王明立名义开户存入10万元，叶某某将这10万元存折送给王明立。案发后，赃款已经追缴。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王明立的供述；2、证人叶某某等人的证言；3、发破案经过、银行对账单及身份证明等。
起诉认为，被告人王明立利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经处犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王明立在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，应当数罪并罚。建议判处被告人王明立有期徒刑十年。
被告人王明立辩称，2012年收受河南恒方置业公司10万元属实，但该笔款项系在村委书记、村长在场情况下，公司老板给被告人在拆迁仲景路路西的协调费用，不是受贿行为。
辩护人辩称，被告人作为组长协助河南恒方置业公司从事拆迁补偿，不是村民委员会等基层组织协助政府征地补偿的行为，不能以国家工作人员论处。另外被告人不是党员，纪委限制自由。请求调取6月3日被告人在纪委的笔录、通知村委证人到庭作证。如果构成犯罪，鉴于款项已经退还，建议从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月10日，被告人王明立任南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区尚南组组长期间，在负责协助宛城区政府对尚南组区域群众进行拆迁工作过程中，负责开发的河南恒方置业公司为能尽快完成对尚南组被征收户房屋拆迁工作，使此项目尽早开工建设，由公司副经理叶某某（另案处理）安排河南恒方置业公司财务人员在南阳市卧龙区农村信用联社锦城分社以王明立名义开户存入10万元，叶某某将这10万元存折送给王明立。案发后，赃款已经全部追缴。
认定上述事实有被告人王明立的供述；证人叶某某等人的证言；发破案经过、银行对账单及身份证明等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王明立利用协助人民政府从事土地征用拆迁补偿的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人当庭辩称收受10万元村委人员知情，款项系用于仲景路西拆迁补偿，经查，其辩称在场知情人员任文良等人均对该事实予以否认，仲景路以西被拆迁房屋也尚未实施拆迁，且该辩解与被告人庭前供述和其收受款项后的行为有别。故本院对其辩称不予支持。辩护人辩称被告人组长的身份不构成国家工作人员，请求调取纪委笔录、通知证人到庭的申请，本院认为，被告人王明立协助人民政府从事土地征用拆迁补偿中的身份和行为应当以国家工作人员论处。庭审中，被告人认可其在纪委笔录供述与公诉机关提交的笔录供述内容一致，所通知的证人证言也已经当庭出示，本院认为证人没有出庭的必要，故对该申请本院不予支持。被告人在非法转让土地使用权罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，本案漏罪被查处，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，退回全部涉案赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王明立犯受贿罪，判处有期徒刑十年；撤销南阳市宛城区人民法院（2012）南宛刑初字第474号刑事判决中被告人王明立犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金120000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月17日起至2024年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十一月十日
书记员 冉 冉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第702号
原告张茂山。
被告张建富，西藏自治区南木林县中学教师。
被告周香玲。
委托代理人孟丁平，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告张茂山诉被告张建富、周香玲排除妨碍纠纷一案中，原告张茂山于2010年5月31日以证据问题要更改被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张茂山撤回起诉。
本案案件受理费300元，现退付原告受理费150元，下余
诉讼费150元由原告自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 杨 薇
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执323号
申请执行人刘宝军。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘宝军与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘宝军依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初119号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1439号
申请执行人张军，男，生于1979年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李广中，男，生于1963年2月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人薛正霞，女，生于1961年6月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张军依据（2015）长民初字第464号民事判决书申请执行，要求被执行人李广中、薛正霞给付借款本金1000000元，利息384000元，案件受理费16608元，申请执行债权共计1400608元。2015年8月24日本院以（2015）长执字第1439号立案执行。
执行过程中，2015年8月26日依法查封被执行人李广中房产一套（自2015年8月26日至2018年8月26日止），另查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1439号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初247号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李静，女，1983年10月28日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区（户籍地：淮南市谢家集区）。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月19日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年8月17日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月24日20时33分许，被告人李静酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本区沿矿路某向北行驶至谢一矿至谢三矿路段被执勤交警查获，后被告人李静被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年5月26日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李静被查获时体内血样酒精含量为130.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、归案经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李静违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李静在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1292号
申请执行人廖鸿文，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人汤茂勤，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人范晓琛，女，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
廖鸿文申请执行汤茂勤、范晓琛民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0721执1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤茂勤、范晓琛未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖鸿文向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤茂勤拥有位于顺昌县洋口镇上凤村0XX4宗地林权证号(2007)21XXXXX1号，道吴村0XX5宗地林权证号(2013)0XXX6号山场林权。被执行人汤茂勤、范晓琛在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人汤茂勤、范晓琛在车辆、房产、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人汤茂勤虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721执1577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1292号
申请执行人廖鸿文，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人汤茂勤，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人范晓琛，女，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
廖鸿文申请执行汤茂勤、范晓琛民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0721执1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤茂勤、范晓琛未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖鸿文向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤茂勤拥有位于顺昌县洋口镇上凤村0024宗地林权证号（2007）2110XXXX号，道吴村0325宗地林权证号（2013）0XXXX号山场林权。被执行人汤茂勤、范晓琛在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人汤茂勤、范晓琛在车辆、房产、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人汤茂勤虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721执1577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3476号
原告张某，农民。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年一月十一日
书记员 王传普
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2097号
罪犯马某某，女，1958年8月9日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一五年一月十三日作出（2015）鲁刑初字第5号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年8月27日起至2016年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年2月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯马某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马某某的考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马某某系毒品再犯，老犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终981号
上诉人王珏玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王珏玲因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初334号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王珏玲上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00082号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人姚金中。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人姚金中作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人姚金中作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人姚金中作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人姚金中作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异131号
案外人李震，男，汉族。
申请执行人王素清，女，汉族。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，经理。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清、彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街东风路的房屋（含迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房）。案外人李震于2017年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李震称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年12月24日签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX元，当日交付XXXXXX元，余款通过公积金贷款的形式支付，并办理网签。2014年6月17日办理了公积金贷款，并办理了购房大票。2014年6月19日办理了�购商品房预告登记。故请求解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房的查封。案外人李震提供了《阜新市商品房交易契约书》、销售不动产统一发票等证据。
本院查明，2013年12月24日，案外人李震与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，2014年6月17日签订了《阜新市商品房交易契约书》，阜新海罗恒基房地产有限公司把其开发的阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-
XXXX号商品房卖给案外人李震，案外人李震已通过公积金贷款的方式交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司为案外人李震出具了销售不动产统一发票。2014年6月19日案外人在阜新市房地产产权监督管理处办理预购商品房预告登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、《阜新市商品房交易契约书》、销售不动产统一发票、《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》、《阜�市住房公积金个人住房抵押贷款委托扣款协议》、预购商品房预告登记等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书、于2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书查封了阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房。
本院认为，案外人李震与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《阜新市商品房交易契约书》，并已交付全部房款，并且案外人李震已办理了预购商品房预告登记，上述行为均在法院查封之前。故案外人李震的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXXX号商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 扬
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初233号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章世兴，男，1967年6月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人章世兴犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人章世兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日，被告人章世兴与曾某（另案已判决）两个相遇并说好去偷点钱，当天上午10时许，章世兴与曾光辉在信州区灵溪镇政府边上乘坐上饶往玉山方向的赣Ｅ×××××的大客车，先是章世兴发现被害人王某左边裤袋里面有钱，随后曾某用随身携带的刀片将王某的左边裤袋割破，盗得人民币6,000元。事后，曾某与章世兴各分得人民币3,000元。
2017年2月14日，被告人章世兴到公安机关投案自首并退还被害人人民币3,100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章世兴在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、领条、谅解书、刑事判决书等相关书证、被害人王某的陈述、同案犯曾某的供述与辩解、被告人章世兴的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章世兴以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物人民币6,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章世兴主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人章世兴退赔了被害人损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章世兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 铃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4005号
原告:深圳市美信科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王绍镇，系该公司执行董事长。
委托代理人：周文菊，女，汉族，1991年10月5日出生，住址湖南省耒阳市，系该公司员工。
委托代理人：邱馥琼，女，汉族，1992年9月29日出生，住址广东省饶平县，系该公司员工。
被告:波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：伍伸俊，系该公司执行董事。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年三月十三日
书记员 郑周瑾（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初字第1017号
申请人：尹迪，女，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区伟家碾一路2号6栋2单元15楼1503。
委托诉讼代理人：唐浩，四川智和田律师事务所律师。
被申请人：唐金，男，汉族，1981年2月1日，住四川省资中县。
被申请人：成都嘉顺投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐金，该公司总经理。
申请人尹迪与被申请人唐金、成都嘉顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹迪于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐金位于成都市新都区房屋进行查封，申请人尹迪以其所有的位于成都市金牛区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人尹迪的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐金位于成都市新都区新都镇香城大道×号×幢×单元×号房屋（合同备案号：28××47）；
查封申请人尹迪位于成都市金牛区伟家碾一路×号×栋×单元×楼×号（成房权证监证字第43×××41号）担保房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年一月十三日
书记员 邹利红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5556号
原告：临沂晟地置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：谢爱芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告:肖之花，女，1972年11月6日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被告:李高杰，男，1973年8月14日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告临沂晟地置业有限公司与被告肖之花、李高杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告临沂晟地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告转让贷款本金及垫款还款本息共284923.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告临沂晟地置业有限公司与被告肖之花签订《商品房预售合同》，被告购买由原告开发建设的位于兰山区琅琊王路与开阳路交汇“银河圣地”楼盘南1-2-1306号住宅及南-1201号车位。合同签订后，被告及配偶李高杰在中国工商银河兰山支行办理按揭贷款手续，贷款金额275000元，原告为该贷款阶段性连带担保人。自2012年12月贷款发放至2017年7月，被告贷款逾期共计23次，工商银行兰山支行依据被告与其签订的《个人购房借款/担保合同》及（2012）临兰山证经字第25763号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向兰山区人民法院申请强制执行，上述原、被告为被执行人，经协商，工商银行兰山支行与原告签订《信贷资产转让合同》，将该债权及相关房产抵押权利转让给原告，原告为被告偿还贷款本金及垫息共284923.5元。因被告下落不明，原告于2017年8月19日在《沂蒙晚报》公告债权转让事宜。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告临沂晟地置业有限公司提起诉讼后，不能提供被告肖之花、李高杰的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂晟地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6666号
原告李艳，女，1974年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人许小建，男，1974年12月2日出生，住兰溪市。系原告丈夫。
被告范章贵，男，1957年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告李艳与被告范章贵房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人许小建到庭参加诉讼，被告范章贵经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告在原告不知该房屋土地证已被银行抵押的情况下，双方签订购房协议书，合同约定：该房屋以240000元一次性付给被告，双方还约定如有一方违约，由违约方按购房款二倍的购房款作为违约金，现该房在原告购买此房以前被告已将此房的土地证等抵押给银行，现被告因无力偿还银行贷款及利息，法院已将该房查封，准备予以拍卖。原告为了保护自己的权益不受他人侵犯，请求判令：1.被告归还原告购房款及违约金480000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.购房合同一份，拟证明原、被告存在房屋买卖关系的事实；证据3.收款收条一份，拟证明被告收到房款的事实。
被告范章贵未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年2月28日原、被双方签订购房合同一份，合同约定：被告将其拥有的无房产证的位于兰溪市永昌街道镇北路69号的自建房2楼楼梯口东边第一套房屋，建筑面积100平方米，每平方米售价2400元，共计人民币240000元，出售给原告。房款在签订合同时以现金方式一次性付给被告，双方还约定如有一方违约，由违约方按购房款二倍的购房款作为违约金等。合同签订后，双方依约履行，原告向被告支付了购房款，被告交付了房屋。
另查明2013年1月17日被告以兰溪市永昌鄂东制线厂名义用其所有的土地、厂房抵押向浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款3100000元，原、被争议的房屋土地也在抵押物中。现被告无力偿还银行贷款及利息，本院已将该房查封，准备予以拍卖。
本院认为，原、被于2014年2月28日签订的购房合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实仍与原告签订购房合同存在过错，对原告造成损失应当赔偿。原告诉请要求被告归还原告购房款及违约金480000元中不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第二款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范章贵于本判决生效后十日内返还原告李艳人民币240000元并赔偿原告损失（按本金240000元自2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案受理费4250元（已减半收取），由原告李艳负担750元、被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一七年六月十五日
书记员 刘倩靓