wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第914-1号
申请执行人陈雪峰，农民。
被执行人王黎明，农民。
申请执行人陈雪峰与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王黎明应自2013年3月30日起每月偿还申请执行人陈雪峰借款5000元，直至还清所欠借款130000元，案件受理费1450元、保全费220元由被执行人王黎明负担。申请执行前，被执行人自行履行40000元，其余款项被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年八月六日
书记员 尹 雷
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00523号
原告李某某，女，1975年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
被告李某乙，男，1967年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴琪
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘斌
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第114号
原告廖廷艳。
原告廖廷义。
原告廖庭春。
原告廖庭熙。
以上原告共同委托代理人陆天孝，上思县林业局退休干部。
被告黄艳娇。
被告廖寒春。
以上被告共同委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被告廖强谟。
本院在审理原告廖廷艳、廖廷义、廖庭春、廖庭熙与被告黄艳娇、廖寒春、廖强谟确认合同无效纠纷一案中，原告廖廷艳、廖廷义、廖庭春、廖庭熙于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖廷艳、廖廷义、廖庭春、廖庭熙申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖廷艳、廖廷义、廖庭春、廖庭熙撤回起诉。
案件受理费225元，由原告廖廷艳、廖廷义、廖庭春、廖庭熙负担。
审判员 苏润青
二〇一五年四月十五日
书记员 卢 祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪，2011年10月被广西临桂县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2013年5月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月13日22时许，被告人李某某窜至桂林市象山区联达商业广场，用携带的作案工具盗走被害人杨某某停放在人行道上的一辆黑色的广阳牌电动车（价值人民币800元）。破案后，赃物已缴获并退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、领条；被告人的供述；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；临桂县人民法院的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚，被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年七月十日
代书记员 李清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第179号
原告：张某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：孟某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年11月28日，原、被告在某某区民政局补办了婚姻登记。2008年6月23日，原、被告生女孩孟某甲，现年7岁，就读于运城某某学校一年级。由于双方缺乏了解，在婚后共同生活期间，被告总借出去开车之由，长时间不与原告沟通、见面，夫妻关系渐行渐远。原告独自一人带着孩子生活，被告作为父亲对原告和孩子不管不问。自2014年10月至今，被告未给原告及孩子生活费，完全靠原告自己打工和父母维持生活。现原、被告之间感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告提交的证据：结婚证，用以证明原、被告于2008年11月28日登记结婚。
被告孟某某辩称：虽然被告以前有过错，但是之后会改正，希望原告再给一次机会，被告不同意离婚。
被告孟某某未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据结婚证的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年7月份经人介绍相识，同年阴历11月23日按照风俗举办了结婚仪式。2008年6月23日，原、被告生女孩孟某甲，现年7岁，就读于运城某某学校一年级。同年11月28日在某某区民政局补办结婚登记手续。2014年10月至2015年6月期间，被告无故外出，外出期间，对原告及孩子的生活不管不问。庭审中，被告辩称因生意亏损，无法面对家人，才离家出走。现认识到自己的错误，请原告谅解。同时查明，原、被告自2014年10月分居至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾后，加强沟通，相互理解就可以避免矛盾激化。且在审理中，被告已认识到离家出走对家庭不管不问，对原告及其孩子造成伤害，并有改正错误的态度，夫妻关系有和好可能，故判不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘艳红
二〇一五年八月七日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17223号
原告：章亚男，女，1990年3月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：王志强，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告章亚男与被告王志强、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚男的委托诉讼代理人徐海忠、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章亚男诉称，2014年9月22日18时55分许，被告王志强驾驶牌号为苏EKXX**车辆，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志强承担全部责任，原告无责任。事故发生后，相关费用法院已作出判决。原告于判决后，至医院行内固定拆除术。现要求被告保险公司在商业保险范围内承担医疗费人民币(以下币种均同)17,795.15元(已扣除住院期间伙食费72元)、住院伙食补助费240元、交通费300元。要求被告王志强赔偿律师费1,000元。
被告王志强未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在商业三者险范围内赔付。对医疗费、住院伙食补助费无异议，但医疗费中应扣除非医保部分。交通费认可100元。
经审理查明：
一、2014年9月22日18时55分许，被告王志强驾驶牌号为苏EKXX**车辆，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志强承担全部责任，原告无责任。原告曾诉至本院，要求赔偿医疗费等各类费用。本院于2016年5月作出(2016)沪0113民初4115号民事判决，判决中未对原告二期手术费用作出处理。
二、原告于2016年9月至医院行内固定拆除术，发生医疗费17,795.15元(不含住院期间伙食费)。为治疗病情及诉讼发生一定的律师费及交通费。
三、被告王志强是肇事车辆的实际车主和事发时的驾驶员。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、律师费发票、上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4115号民事判决书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经各方当事人质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司同意在商业三者险范围内赔偿原告二期手术产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费，并无不当，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：
原告主张的医疗费17,795.15元、住院伙食补助费240元，律师费1,000元有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。原告主张的交通费，根据原告治疗所需，本院认定100元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告章亚男医疗费、住院伙食补助费、交通费合计18,135.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志强赔偿原告章亚男律师费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取142元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年十月十九日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初40号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐民，男，1966年3月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，系桐庐县农商银行普惠金融部副科长，住浙江省桐庐县。2010年2月11日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2017年1月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人徐民犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐民到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月16日20时21分许，被告人徐民酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道阆苑路大联路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人徐民的酒精含量为153mg/100mL；经抽血检验，其血液中乙醇含量为175.8mg/100mL。认定被告人徐民的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人张某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、违法前科查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、查获经过、行政处罚决定书，乙醇检验报告，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐民曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人徐民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第8号
上诉人（一审被告）李伟，男，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审原告）高台县欣宝建筑有限责任公司
住所地：高台县城关镇东城河路***号。
组织机构代码：22536119-X。
法定代表人：葛立宝，系该公司总经理。
上诉人李伟与被上诉人高台县欣宝建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2013）临民初字第682号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1847号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人潘华猛。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010335号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人潘华猛执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人潘华猛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人潘华猛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010335号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人潘华猛须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第656号
原告李志葵（又名李奎）。
被执行人沙小勤，电话：。
申请执行人李志葵与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为22963元，案件受理费187元，执行247元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第322号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年4月7日出生�河南省民权县。
指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天晚上，被告人曹某在民权县城关镇赵沙沃家中容留韩某、王某某、任某、赵某一起吸食冰毒。
2014年10月份的一天，被告人曹某在民权县城关镇赵沙沃家中容留廉某某等人一起吸食冰毒。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某，韩某，任某某、廉某某证言，身份证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在其家中两次容留他人吸�毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控罪名成立。被告人曹某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋育良
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1105号
罪犯王鹏晖，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
本院于2011年11月8日作出（2011）临刑初字第69号刑事判决，认定被告人王鹏晖犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年9月18日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第27号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。2012年12月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王鹏晖在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年9月、2014年12月、2014年12月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏晖减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月13日执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1105号
罪犯李荣杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）临刑一初字第11号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李荣杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李荣杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09808号
罪犯张建娃，男，汉族，1986年7月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人张建娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建娃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建娃减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年9月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执128-1号
申请执行人陈波，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人张雷，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人皮莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行陈波与张雷、皮莉民间借贷合同纠纷一案中，已对被执行人所有的房产进行评估，目前无法变现。经调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第360号
原告付玉霞。
委托代理人李宏伟、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
负责人和胜权，总经理。
委托代理人李丽彬。系中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司法务。
原告付玉霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告付玉霞的委托代理人李宏伟，被告鹤壁保险公司的委托代理人李丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日50分，李小刚驾驶豫F×××××号小型轿车沿郑州市中原路由西向东行驶至京广路右拐时遇原告骑自行车沿中原路由西向东直行，双方发生碰撞，致原告受伤。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队事故责任认定，李小刚负本次事故全部责任，原告付玉霞无责任。原告因本次事故受伤住院10天，经郑州大学第一附属医院诊断，原告为多发伤、头皮血肿、脑挫裂伤、右下肢软组织伤。经查，谭宏齐为豫F×××××号小型轿车的车主，该机动车在被告人寿保险公司投有交强险。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告医疗费12380元、误工费7000元、护理费4170元、营养费800元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计25150元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告鹤壁保险公司辩称：本案肇事的车辆投保时是新车，只有发动机号，没有车牌号，只有交强险，合理部分愿意赔付，其他间接费用不予赔付。
经审理查明：2013年12月26日21时50分，李小刚驾驶豫F×××××号轿车沿中原路由西向东行驶至京广路口右拐时遇原告付玉霞骑自行车沿中原路由西向东直行，双方车辆发生碰撞，致两车受损、原告付玉霞受伤。该交通事故经责任认定，李小刚负全部责任，原告付玉霞无责任。原告于事故发生的当天到郑州大学第一附属医院门诊接受急诊诊治，并于第二天凌晨住院接受诊治，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑挫裂伤；3、左下肢软组织损伤。原告于2014年1月5日出院，共住院10天。截止到起诉时，原告共花费医疗费12380.02元。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，一、肇事的豫F×××××号机动车在被告鹤壁保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。二、在本案审理过程中，原告付玉霞撤回对李小刚、谭宏齐的起诉。
本院认为，本案肇事的豫F×××××号机动车在被告鹤壁保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫F×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告鹤壁保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫F×××××号机动车的李小刚负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由被告李小刚承担。因原告撤回对撤回对李小刚、谭宏齐的起诉。故本案对李小刚、谭宏齐责任问题不予处理。对李小刚、谭宏齐的责任承担问题，原告可另行主张。原告主张的住院伙食补助费500元、营养费800元过高，对过高部分本院不予支持。原告的住院伙食补助费，结合原告住院10天的实际，本院计算为：10元／天×30元＝300元；原告的营养费，结合原告住院10天的实际，以及“加强营养”的出院医嘱，本院按30天的期间计算为：10元／天×30天＝300元。原告主张的医疗费12380元，未超过原告实际花费的数额，故本院予以支持。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为12980元，超出交强险10000元的限额，故对超出部分本案不予支持。原告主张的误工费7000元、护理费4170元、交通费300元过高，对过高部分本院不予支持。原告的误工费，结合月工资3450元的标准，以及原告住院10天的实际，并参照“注意休息”的出院医嘱，本院按30天的期间计算为：3450元／月×12个月÷365天×30天＝3402.74元；原告的护理费，结合原告住院10天的实际，按一名护理人员人数，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为25379元／年÷365天×10天＝695.32元；原告的交通费，结合原告住院10天的实际，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告付玉霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，误工费3402.74元、护理费695.32元、交通费100元，以上共计14198.06元。
二、驳回原告付玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告付玉霞承担；余额214元，退还原告付玉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年三月十日
书记员 王 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1311号
原告：傅某，无固定职业。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张某，无固定职业。
本院在审理原告傅某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某以双方已达成和解协议为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525�，保全费5000元，合计诉讼费7525元，由原告傅某负担。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 章玲芬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卓 瑜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第548号
申请执行人周年生，男，1950年1月22日生，汉族。
被执行人俞立红，男，1969年1月27日生，汉族。
申请执行人周年生与被执行人俞立红民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)江宁江民初字第920号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人俞立红欠申请执行人周年生租金、电费合计100000元，于2015年12月12日前归还50000元；于2016年12月12日前归还周年生50000元；本案案件受理费减半收取1410元，由被执行人俞立红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请于2015年12月12日前应付50000元的执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人俞立红的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，诉讼中保全其名下的苏Ａ×××××车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现其名下有银行存款、房产等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁江民初字第920号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 王 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00388号
申请人程莹，女，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人简红，女，1967年5月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
申请人程莹为与被申请人简红民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值300000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人简红价值300000元的财产。
二、查封申请人程莹提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场＊-＊-＊号房屋一套（104房地证2008字第509530号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄钰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第391号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年8月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月5日被监视居住，2014年3月4日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控自2008年3月9日至2011年12月15日，被告人薛某某明知没有归还能力仍使用民生银行信用卡，分别在等地进行刷卡消费，后经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。截止案发，被告人薛某某恶意透支本金共计60532.99元。
2013年9月4日，被告人薛某某主动到公安机关投案，其到案后对上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人薛某某偿还全部透支本金。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某、彭某某、范某某的证言、书证中国民生银行信用卡中心济南分中心的报案材料、办卡资料复印件、信用卡消费明细、电话催收记录、上门催收照片、缴款告知函、申请、还款银行回单、公安机关制作的受案登记表、户籍信息、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人薛某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人薛某某在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵桂静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1937号
原告鲁某，农民。
被告张某，农民。
本院审理原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一五年七月二日
书记员 高玉洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初117号
原告：佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司。
法定代表人：杨联，职务总经理。
委托代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐宁世，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：左宏量，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司（以下简称三水广场物业广州分公司）诉被告左宏量物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三水广场物业广州分公司的委托代理人吕雪梅、唐宁世到庭参加诉讼，被告左宏量经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三水广场物业广州分公司诉称：原告为南沙优山美寓的物业管理公司，被告系优山美寓自编E1栋1807房业主，原、被告在2013年9月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理服务，服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；物业服务费按建筑面积每月2.5元／平方米算，因被告原因空置房屋照常交费。每月10日前通过银行转账或到管理处交纳现金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，原告停止提供物业特约服务；逾期三个月将向法院申请追缴。原告受有关单位委托，提供水费、电费、燃（煤）气费代收代缴收费服务。2013年9月1日，被告办理收楼手续，原告依约为被告提供物业管理服务，被告未按约定支付相关费用，已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2465.16元（物业服务费按205.43元／月计算，自2015年1月1日起计至2015年12月31日止）；2、被告向原告支付物业服务费违约金1373.92元（从2015年1月11日起，以当月欠缴的物业服务费为本金算至被告付清日止，按每日千分之三计算，暂算至2015年12月31日）；以上1-2项费用合计3839.08元。3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告左宏量无答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日，原告三水广场物业广州分公司（甲方）与被告左宏量（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方所购房屋基本情况：类型：商住；房号E1栋1807；建筑面积82.17平方米。第四条物业管理服务费用：一.物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积向物业公司预先缴纳，具体标准如下：1、电梯住宅按建筑面积每月2.5元／平方米；4、公共分摊水电费用，以实际产生金额按户每月分摊。三、乙方缴纳费用的时间：每月10日前，通过银行转账或到管理处交纳现金。四、因乙方原因空置房屋照常交费。第六条代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定或按双方约定执行。第九条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业服务区域内予以公布；停止提供物业特约服务；逾期三个月将向法院申请追缴。被告左宏量于2013年9月1日收楼，另原告确认被告的物业服务费已经交纳至2014年12月31日止。
另查明：涉案房屋建筑面积为82.17平方米，每月的物业管理费为205.43元，从2015年1月1日起计至2015年12月31日止的物业服务费共为2465.16元。佛山市三水广场物业经营管理有限公司具备贰级物业管理资质，原告系佛山市三水广场物业经营管理有限公司在广州地区设立的分公司，其已办理相关工商登记及备案手续。涉案房屋的产权人为左宏量。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告实际接受了原告的物业管理服务，且未按服务协议的约定向原告支付物业服务费，故原告诉请被告向原告交纳从2015年1月1日起计至2015年12月31日止的物业服务费共为2465.16元，合理有据，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告按合同约定的每日3‰计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左宏量于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司支付物业服务费2465.16元及违约金（违约金计算方法：2015年1月1日起计至2015年12月31日止每月以205.43元为本金，分别从当月11日起计至实际清偿之日止，按每日3‰计算；每月物业服务费的违约金总额不得超过当月物业服务费金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告左宏量承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁凤茵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
住所地：邯郸市开发区诚信路*号。
法定代表人：王晓涛，该部经理。
委托代理人：张学锋，该部法律顾问。
被上诉人（原审原告）张有道，男，1948年1月18日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：张玉栋，男，1984年4月1日出生，汉族，住址同上，系张有道之子。
原审被告刘明海，男，1971年1月11日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部因交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月29日19时30分许，被告刘明海驾驶其冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县南河马村路口西侧时，与由北向南行走的原告张有道发生碰撞，造成原告张有道受伤的交通事故。肥乡县交警大队于2014年11月13日作出肥公交认字（2015）第00215号道路交通事故认定书，认定刘明海承担事故的主要责任，张有道承担次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市开发区营销部投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在邯郸市中心医院和肥乡县医院住院治疗26天，支付医疗费29146.48元（其中被告刘明海支付3514元）和部分交通费。医院诊断：原告的主要伤情为双额叶脑挫裂伤，第6颈椎体前下缘、右侧椎板骨折，多发肋骨骨折，左侧腓骨近端骨折等；住院期间需2人护理。经原告申请，法院委托，肥乡司法医学鉴定中心作出（2015）伤残鉴字第008号司法鉴定书，意见为：张有道的伤残等级为九级伤残一处；误工期限120日，护理期限60日。原告支付鉴定费2000元。原告住院期间由其儿子张玉栋和张雨的护理，出院后由张玉栋护理。张玉栋和张雨的均为肥乡县吕营瓷砖城职工，根据原告提供的工资表计算，张玉栋和张雨的于本次事故发生前12个月平均月工资分别为2588元和2596元。审理期间，原告与被告刘明海达成赔偿协议，被告刘明海自愿再赔偿原告医疗费和承担保全费以及相应的案件受理费共计12000元（从被告刘明海向本院提供的保证金中扣除），原告不再要求被告刘明海承担其他赔偿责任。被告人保财险邯郸市开发区营销部要求对原告的伤残等级等重新进行鉴定，但在指定期间未提交书面申请。
原审法院认为，原告因事故受伤，冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险邯郸市开发区营销部投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费29146.48元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；3、营养费520元（26天×20元）；4、误工费参照司法鉴定意见确定为5040元（42元×120天）；5、护理费参照司法鉴定意见确定为7426元（2588元÷30天×60天＋2596元÷30天×26天）；6、伤残赔偿金28521元（10186元×14年×20%）；7、精神抚慰金酌情认定6000元；8、鉴定费2000元；9、交通费酌情认定800元，以上共计80753.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人保财险邯郸市开发区营销部在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费49787元。关于剩余损失，原告已与被告刘明海达成赔偿协议，本院予以确认。被告人保财险邯郸市开发区营销部主张原告已超过60周岁，不应当赔偿误工费，但原告做为一个农民，虽已超过60周岁，平日参加劳动生产应属正常，故对该主张法院不予支持；被告人保财险邯郸市开发区营销部主张鉴定费和诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张有道各项损失共计59787元；二、驳回原告张有道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部不服原审判决，主要上诉理由：1、被上诉人张有道不构成九级伤残，即伤残赔偿金和精神抚慰金不能支持。2、被上诉人张有道发生事故时已经66岁，根据国家关于退休年龄，已经超龄，不应当支持误工费。3、鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担。
张有道答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，张有道因本案发生交通事故后，由肥乡县法院委托，肥乡司法医学鉴定中心作出（2015）伤残鉴字第008号司法鉴定书，意见为：张有道的伤残等级为九级伤残一处；误工期限120日，护理期限60日。肥乡司法医学鉴定中心为有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，故原审法院采纳肥乡司法医学鉴定中心作出（2015）伤残鉴字第008号司法鉴定书判决残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。关于鉴定费，系被上诉人直接损失，原审判决并无不当。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担”，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部应负担相应的诉讼费用。关于误工费，被上诉人张有道虽超过60岁，但不影响其从事农业劳动，根据肥乡司法医学鉴定中心作出（2015）伤残鉴字第008号司法鉴定书，张有道误工期限为120日，原审法院判决误工费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月二日
书 记 员 张翠英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00602号
申请执行人黄海龙，男。
被执行人翟增亮，男。
申请执行人黄海龙与被执行人翟增亮交通事故赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年4月18日作出（2012）莲民二初字第00086号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人黄海龙于2013年4月2日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款20000元并发还申请人，申请执行人黄海龙于2013年4月25日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1308号
原告李久刚。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘庚。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告李久刚与被告刘庚、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李久刚于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李久刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩新蕊
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1308号
原告彭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00582号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00645号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00582号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2811号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人靳良法，男，汉族，农民。
被执行人姚焕英，女，汉族，农民。
被执行人靳新国，男，汉族，农民。
被执行人靳道伟，男，汉族，农民。
被执行人靳良华，男，汉族，农民。
被执行人靳文华，男，汉族，农民。
被执行人靳台斌，男，汉族，农民。
被执行人靳太友，男，汉族，农民。
被执行人靳良飞，�，汉族，农民。
被执行人靳良军，男，汉族，农民。
被执行人靳良才，男，汉族，农民。
被执行人靳春贵，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1420号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月19日立案执行，被执行人应承担债务25925元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1420号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十四日
书记员 王子增
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2396号
申请执行人张ＸＸ。
被执行人李宝臣。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人张ＸＸ与被执行人李宝臣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0114民初563号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2396号。
7月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无其它可供执行的车辆、存款、证券、房产等登记财产，因被执行人长期躲避执行，现申请人自愿申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人。以上事实，有调
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2396号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李存乡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初770号
原告：张福南,男,1953年7月27日生,，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英（受张福南特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：陶维兴，男，1974年10月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
本院在审理原告张福南与被告陶维兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福南于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福南自愿向本院申请撤回对被告陶维兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张福南撤回起诉。
案件受理费减半收取622元，由张福南负担。
审判员 徐琳
二〇一七年五月十七日
书记员 张菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01232号
申请执行人束德美。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
束德美与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10835.6元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1055号
罪犯张祖戌，曾用名张祖徐，男，1971年12月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）溆刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张祖戌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张祖戌无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖戌不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑再初字第0003号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
丰县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法经营罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）丰刑初字第0140号刑事判决。该判决发生法律效力后，2015年11月6日，经本院审判委员会讨论，我院作出（2015）丰刑监字第0005号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月至2011年9月间，被告人陈某在明知翟荣林（已判刑）、薛松（另案处理）没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，为谋取不正当利益，利用上海市静安区新希特药房，积极帮助翟荣林及薛松收发、销售药品。被告人陈某主要通过电话联系、当面交易、汇款邮寄等方式，将马法兰、来那度胺胶囊等药品，销售至河北石家庄等地，非法经营药品数额达100万余元。被告人陈某在侦查阶段已退缴赃款3万元。
另查明，被告人陈某于2014年7月22日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
原审认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。退缴的赃款应上缴国库。被告人陈某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某主动退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人陈某违反国家规定，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。退缴的赃款应上缴国库。原审被告人陈某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，原审被告人陈某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人陈某主动退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于原审被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）丰刑初字第0140号刑事判决的第一项，即陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、维持本院（2015）丰刑初字第0140号刑事判决的第二项，即违法所得予以追缴，上缴国库；
三、禁止原审被告人陈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 萍
审判员 刘承训审判员张培
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00776号
原告曹誉钟，男，1970年7月28日生，汉族。
委托代理人曹艺膑，男，1947年1月1日生，汉族，住重庆市江津区石门镇七星街***号，公民身份号码5102251947********。
被告李春，男，1971年5月19日生，汉族。
原告曹誉钟诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员申秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹誉钟及其委托代理人曹艺膑到庭参加了诉讼，被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹誉钟诉称，被告于2011年10月23日向原告借款人民币84万元，并向原告出具借条一份，且被告承诺该借款应在2011年12月23日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告故起诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金84万元及支付利息（以84万元为基数，从2011年10月23日起至付清之日止按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李春未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告李春向原告曹誉钟借款，并向原告出具借条一张，载明：今借到曹誉钟人民币（现金）84万元，利息按农村信用社同期逾期贷款3倍计算，定于2011年12月23日归还，否则按违约金每天3‰计算和《民事诉讼法》相关规定一并计算，并用家庭房屋产权及所有资产偿还，并无偿负责办理国家规定相关手续。被告李春在借款人处签字，案外人刘小平在担保人处签字。之后，被告李春至今未向原告还款，也未支付利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告向被告李春出借款项，被告李春理应偿还，拒不偿还应承担相应民事责任。故原告要求被告李春立即偿还借款本金84万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。因借条对借款期间的利息及还款日期作出明确约定，被告李春逾期不还理应按照合同约定向原告支付利息。原告自愿请求按照月息2%计算利息未超过借条约定的计算标准，且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效后5日内偿还原告曹誉钟借款84万元。
二、被告李春于本判决生效后5日内支付原告曹誉钟利息（自2011年10月23日起，以借款本金84万元为基数按月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取8145.5元，由被告李春负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 申 秋
二〇一四年二月二十七日
书记员 周虹宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第249号
原告章某，安福县谷源山林场职工。
被告袁某，安福县山庄乡北华山林场退休职工。
本院在审理原告章某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘小明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0077号
原告王丽。
委托代理人孙峰。
被告施威。
原告王丽与被告施威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人孙峰及被告施威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年5月31日7时34分，被告驾驶机动三轮车往宿迁市运河路由南向北行驶，撞到原告致使原告受伤住院治疗。此事故认定被告负事故全部责任。在原告住院期间，被告未支付原告任何费用，双方协商不成，现诉至法院，请求判令：1、被告赔�原告医疗费18590.15元、护理费10434.55元、误工费14888.05元、营养费770元、住院伙食补助费378元、停车费90元及二次手术费10000元，合计56150.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施威辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告住院材料及医疗费没有异议。停车费发票真实性无异议，但不应由被告承担。原告主张费用过高，赔偿不起。
经审理查明，2014年5月31日7时39分，被告驾驶机动三轮车沿宿迁市区运河路由南向北行驶至华润景城小区西门前时，撞到前方同方向行驶原告驾驶的电动自行车，致使两车损坏，王丽、施威受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、收入证明、停车费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院�为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故造成原告受伤，被告承担该起事故全部责任，故被告应对原告因本起事故所遭受的合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼原告的合理损失有：1、医疗费18590.15元，有医疗费发票及费用清单佐证且被告不持异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据住院费发票及费用清单，原告住院20天而非21天，故其住院伙食补助费应为360元（18元／天＊20天）。3、营养费，本起事故造成原告左胫腓骨骨折、左额面部软组织挫伤，医嘱建议：石膏外固定8周，建议卧床休息3月…加强营养加强护理，结合原告伤情、医嘱及参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定支持原告营养期限60天，营养费600元（10元／天＊60天）。4、误工费，原告为非农业户口，其在城镇误工，原告主张按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工期限，结合原告伤情、医嘱及参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定支持原告误工费期限120天，误工费为10697.42元（32538元／年／365＊120天）。5、护理费，原告住院20天期间，系其配偶杨士辉护理，从其提供的误工证明及银行卡对账单，能够证明其系宿迁市健安物流公司职工，从事驾驶员工作，月收入在5000元左右，故住院期间的护理费应为3333.33元（5000元／30天＊20天）。原告出院后由其嫂子护理，原告未能提供出院后护理人员收入减少证明，本院酌定参照宿迁护工标准60元每天予以支持。护理期间，原告主张出院后的八周即56天，本院照准，原告出院后护理费为3360元（60元／天＊56天），护理费合计6693.33元。原告主张其住院期间两人的护理费，因未能�供证据证明也无专业鉴定机构意见原告住院期间需要两人护理，故应由一人护理。6、停车费90元，因系交通事故产生且有发票佐证，本院予以支持。7、原告主张二次手术费10000元，被告对此不予认可，原告表示后期产生后再主张，故本院对该费不作处理，原告可待实际产生后另行主张。综上，本次诉讼原告的合理损失为37030.9元，上述费用因被告承担事故全部责任，应由被告全部承担。本案调解不成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施威于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽37030.9元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告王丽负担31元，被告施威负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费462元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第5页／共5页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04154号
原告：唐某某，女，1987年11月6日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告唐某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十二月五日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第528号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘灿辉，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区文塔里1号701室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年8月8日作出厦城执思（2011）611号责令改正违法行为决定书，认定2010年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区文塔里1号701室装修过程中擅自作出如下改动：1、拆除主卧室南侧西段（距离西侧墙体0.40米处）部分墙体作为门洞，拆墙面积为1.86平方米；2、在餐厅距离东侧墙体1.32米处增设一堵钻墙，总长6.94米，并用钻墙封堵原厨房门洞；3、在客厅增设一堵带门洞的钻墙，长5.47米，并用钻墙封堵原东北侧卧室的门洞。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2011）611号责令改正违法行为决定书，于2011年8月10日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2011）611号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年8月8日作出厦城执思（2011）611号责令改正违法行为决定书，被执行人应恢复在厦门市思明区文塔里1号701室主卧室南侧西段（距离西侧0.40米处）部分墙体；应拆除在餐厅距离东侧墙体1.32米处增设的一堵钻墙，并恢复原厨房门洞；应拆除在客厅增设一堵带门洞的钻墙，并恢复原东北侧卧室的门洞。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一四年十二月一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2555号
原告李某，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告曹某，居民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解情况下，于××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。2008年6月6日生女儿曹乙，2009年11月27日生儿子曹甲。婚后发现被告好吃懒做、游手好闲，并且常为家庭琐事打骂原告。原告于2013年底回娘家居住，至今未回，夫妻感情已彻底破裂，现请求离婚，婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告曹某经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。婚后于2008年6月6日生长女曹乙，2009年11月27日生长子曹甲。后双方为家庭琐事发生纠纷，原告李某于2014年正月离开被告住处，于2014年4月17日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，目前均未成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原被告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告李某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3765-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘华生。
委托代理人：熊忠平，住广东省广州市天河区，该行职员。
委托代理人：陈敏，住广东省广州市荔湾区，该行职员。
被告：广州市豪纵商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪锦叶。
被告：杜敏妍，住广东省广州市越秀区。
被告：黄凡，住址同上。
被告：武华文，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告广州市豪纵商贸有限公司、杜敏妍、黄凡、武华文借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。
本案受理费33670元减半收取16835元，保全费5000元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 赖嘉涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19293号
罪犯何泽兴，男,1959年5月30日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）西刑初字第86号刑事判决,以被告人何泽兴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1393号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何泽兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何泽兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何泽兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何泽兴减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月23日起至2028年8月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第394号
原告：林志斌。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林家。
本院在审理原告林志斌与被告林家买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林志斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志斌负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈 琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3746号
申请执行人：田丽秋。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行田丽秋与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还田丽秋520000元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月五日
书 记 员 周家宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执258号
申请执行人：钮勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李增，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
钮勇与李增生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初1471号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 马智群
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初476号
原告：李会东，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：成都市蒲江县西南建筑有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段58。
法定代表人：刘玉文，总经理。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。
原告李会东与被告成都市蒲江县西南建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李会东撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告李会东负担。
代理审判员 倪 旺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张爱汶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2625号
申请执行人刘某。
被执行人苏某。
被执行人额某。
刘某与苏某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11022号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、额某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第98－3号
申请执行人厉守田。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县大洋府西路（三八海塘旁）。
法定代表人马晓平，总经理。
被执行人上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司，住所地浙江省义乌市城店南路2号。
法定代表人陈炜，总经理。
被执行人马晓平。
被执行人陈炜。
被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇府西路以西1号地块。
法定代表人王秋娟，总经理。
原告厉守田与被告马晓平、陈炜、嵊泗县洋城锦都置业有限公司、嵊泗县洋城大酒店有限公司、上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）浙金商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，厉守田向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日依法立案执行。
本院在诉讼保全过程中，轮候查封了被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司所有的坐落于洋山圣姑组团府西路以西1号房地产；轮候查封了被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司所有的坐落于洋山圣姑组团府西路以西Ⅱ号、Ⅲ号、Ⅳ号地块；轮候查封了被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司所有的坐落于洋山湿地公园旁Ⅱ号地块；轮候查封了被执行人陈炜及其前妻所有的位于义乌市坐落于义乌市钓鱼矶12幢7号房地产以及陈炜与他人共有的位于义乌市篁园路104号房地产；轮候冻结了被执行人陈炜在上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司注册资本为1080万元的股权；首轮查封了被执行人上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司所有的坐落于义乌市城店南路2号房地产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司所有的坐落于洋山湿地公园旁1号、Ⅲ号地块。
被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司所有的坐落于洋山圣姑组团府西路以西1号地块房地产以及被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司所有的坐落于洋山圣姑组团府西路以西Ⅱ号、Ⅲ号、Ⅳ号地块的土地使用权，虽系本院另一执行案件（2014）浙金执民字第99号案首封，但均系舟山市中级人民法院执行案件的抵押物；洋山圣姑组团府西路以西1号地块房地产，舟山中院还有工程款执行案件。经过协商，本院已将嵊泗县洋城大酒店有限公司所有的坐落于洋山圣姑组团府西路以西1号地块房地产的处置权移交给舟山市中级人民法院，本案依法参与分配。嵊泗县洋城锦都置业有限公司所有的坐落于洋山圣姑组团府西路以西Ⅱ号、Ⅲ号、Ⅳ号地块的处置权，尚需进一步协商解决。被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司所有的坐落于洋山湿地公园旁Ⅱ号地块，系义乌市人民法院首封，且系义乌市人民法院执行案件的抵押物，本院没有处置权。被执行人上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司所有的坐落于义乌市城店南路2号房地产，本院将依申请执行人的申请进行处置。被执行人陈炜及其前妻所有的坐落于义乌市钓鱼矶12幢7号房地产，本院（2014）浙金执民字第99号案正在评估处置之中。陈炜与他人共有的位于义乌市篁园路104号房地产，被执行人陈炜在上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司注册资本为1080万元的股权，本案为轮候查封或冻结，现不具备处置条件。2014年12月3日，申请执行人书面申请本案先予程序终结执行，待条件成就时，再申请恢复本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第98号案本次执行程序终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吴旭晖
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02500号
原告潘汝，男，汉族，1989年5月17日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告潘汝诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告潘汝于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘汝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告潘汝负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1445号
原告高步艮。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告江苏赢洋实业股份有限公司。
法定代表人徐长盈。
原告高步艮与被告江苏赢洋实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高步艮委托代理人郑家梅，被告江苏赢洋实业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高步艮诉称：原告系被告单位职工，被告因经营不善，拖欠原告2014年4月至5月工资，原告多次找被告讨要工资均未果，故提起诉讼，要求被告支付原告工资款2630元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏赢洋实业股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位职工。被告因经营不善，拖欠原告2014年4月份工资款1890元，5月份工资款740元，合计2630元。原告多次找被告索要工资未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的工资结算表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为用人单位应当及时足额向劳动者支付工人工资。本案被告差欠原告工资有被告的工资结算表予以证明，事实清楚，证据充分。被告未按时支付原告工人工资，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付工资款2630元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏赢洋实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工资款2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 万晓青
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00313号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邹某，男，1969年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。同年12月17日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月6日上午，被告人邹某得知张某乙讲对其不利的话，于当晚19时许将其约出，与张某乙发生争执后，邹某先动手打了张某乙，张某乙欲拿支撑绿化树木的木棍，邹某见状，拿起支撑绿化树木的木棍击打张某乙头部，致其头部受伤。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邹某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
当涂县人民检察院认为被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人邹某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年12月6日上午，被告人邹某听说张某乙讲对其不利的话，遂对张某乙产生不满，准备找其对质。当晚19时许，被告人邹某和其朋友曹某、张某甲等人来到位于姑孰镇姑溪山水小区的张某乙家楼下，打电话将张某乙约出，被告人邹某与张某乙对质过程中发生争执。邹某殴打了张某乙，张某乙被打后，欲拿身边支撑绿化树木的木棍，邹某见状，拿起支撑绿化树木的木棍，击打张某乙头部，致其头部受伤。张某乙的伤情经医院诊断为：右侧颞骨骨折、右颞硬膜外血肿。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邹某赔偿了被害人张某乙医疗费等损失，并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人端某、曹某、张某甲、宋某、高某等人的证言，被害人张某乙的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，户籍信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹某赔偿了被害人医药费用等损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第163号
申请执行人黄雪芬，女，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行黄雪芬申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1018号
原告刘某某，女，1978年3月12日出生，汉族。
委托代理人申健，务川县法律援助中心法律工作者。
被告邹某某，男，1975年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“现有证据不能证明夫妻感情破裂，不能支持自己的诉讼请求”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 江南
二〇一五年九月十六日
书记员 陈力
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第227号
原告南阳市英昌房地产开发有限公司。
法定代表人杨惠云。
组织机构代码77942378-6。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告孙玉花，女，1972年5月19日生。
本院在审理原告南阳市英昌房地产开发有限公司诉被告孙玉花为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市英昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳市英昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔来宾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第169号
原告：索魏。
被告：徐卫红。
原告索魏与被告徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告索魏到庭参加诉讼，被告徐卫红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告索魏起诉称：被告因资金周转需要于2012年分4次向我借款170000元。借款到期后，被告经我多次催讨未归还上述借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐卫红归还借款本金170000元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2012年6月18日，被告向我借款70000元并出具借条一份，约定借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日，月息2分。后被告于2012年6月19日、7月19日各支付了利息1400元。2012年8月4日，被告又向我借款60000元、20000元并分别出具借条一份，均约定月息1.6分，其中60000元的借条还约定借款期限自2012年8月4日至2013年8月4日。2012年9月8日，被告支付给我上述合计150000元借款项下的利息2700元。2012年10月4日，被告又向我借款20000元并出具借条一份，约定月息1.5分。截至2012年10月6日，被告共向我借款170000元。后被告于2012年10月6日、11月6日、12月14日各支付给我利息3000元。2013年2月，被告汇给我利息1000元。2013年上半年，被告又汇给我利息2000元。2014年5月20日，被告支付给我利息1000元。故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐卫红归还借款本金170000元，并支付自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借条四份，用以证明被告徐卫红分四次共向原告借款170000元的事实。
2、银行取款业务回单（写在2012年8月4日20000元借条的反面）一份、交通银行明细单、中国农业银行明细对账单、中国工商银行账户历史明细清单各一组，用以证明原告的款项来源及借款实际交付给被告的事实。
被告徐卫红未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告索魏与被告徐卫红之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。未按照约定期限返还借款的，出借人可以按照约定或者国家有关规定主张逾期利息。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告未按约还款，且经原告多次催讨仍未及时返还借款，显属违约，应当承担立即返还借款及支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐卫红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫红于本判决生效后十日内返还原告索魏借款本金170000元，并支付自2014年5月21日起本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告徐卫红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 程晓娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 芳