wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01024号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托代理人徐海涛，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告赵必芳，其它情况不详。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉被告赵必芳物业服务合同纠纷一案，原告湖北汇城物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对赵必芳的起诉。
诉讼费28元（原告湖北汇城物业服务有限公司已预交50元），由原告湖北汇城物业服务有限公司负担，余款22元退给原告湖北汇城物业服务有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02918-1号
原告熊宗宽。
被告何礼华。
被告李汶虔。
本院在审理原告熊宗宽、何礼华、李汶虔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佐翠芳于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押鄂C＊＊＊**号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告熊宗宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鄂C＊＊＊**号肇事货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 世 新
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1070号
原告李玉英，女，1973年11月1日生，汉族，无业。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告张胜利，男，1970年6月24日生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告李玉英诉被告张胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人朱敏，被告张胜利及其委托代理人陈春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，原告与被告于2012年7月17日签订《租房协议》，约定被告将其所有的位于南京市浦口区江浦街道全红组136号的两层楼房整体出租给原告，租赁面积172平方米，押金2000元，租金每年40000元，租赁期自2012年8月1日至2015年7月31日，并交完全部租金。2015年6月12日，南京市浦口区人民政府发布《求雨山文化创意产业园地块环境综合整治项目（一期）房屋征收补偿方案公告》，原告租赁的涉案房屋在本次征收范围内，2015年8月，被告与江浦街道拆迁办签订了《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》，协议中明确了房屋补偿、装饰装修补偿、拆迁补助费、过渡补助费、停业补助费、其他拆迁补助费等各项补偿的具体数额。原告租赁被告房屋时，房屋为毛坯，没有任何装修，原告为经营需要，全额出资进行了装修，被告应当将本次拆迁补偿中装饰装修补偿款支付给原告。另外，因原告系常年整体租赁被告房屋，被告并无实际居住和使用该房屋，故本次拆迁中获得的拆迁补助费、过渡补助费、停业补助费、其他拆迁补助费、提前搬家奖励均应由原告获得。鉴于目前被告已于拆迁部门签订拆迁补偿协议，并已实际获得各项补偿，而原告在依据合同向被告主张各项应得费用时，被告予以拒绝。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告装饰装修补偿费98244元；判令被告给付原告房屋搬迁补助费8600元；判令被告给付原告停业补偿费用291094元；判令被告给付原告提前搬家奖励费172000元；判令被告返还原告剩余租金5000元；判令被告返还原告押金2000元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张胜利辩称，被告租给原告的房屋已于拆迁前即2015年7月31日到期，根据合同规定，合同自然终止，所以上述所有的请求都不符合法律规定，仅有第六项要求退还押金2000元是扣除被告最终结清原告所使用的水电费后应退还866元。对于其他诉讼请求要求驳回。
经审理查明，原被告双方于2012年7月17日订立《租房协议》一份，合同约定将张胜利（甲方）位于浦口区江浦街道珠江村全红组136号房屋出租给李玉英（乙方）使用，租赁期限为2012年8月1日至2015年7月31日，年租金40000元。付款方式为半年付（每半年支付房租贰万元），租赁期间乙方负责房屋的租金、水电等费用交纳。合同终止：1、不可抗力或意外事件，致房屋无法使用的（如拆迁等因素）按实际租用时间结算租金。房屋的赔偿款归甲方，营业损失赔偿归乙方。2、超过付款期限一个月乙方不付租金，甲方收回房屋。3、合同到期自行终止。2015年1月17日，张胜利出具“收到北门房租2015、2-8月房屋租金贰万元整”的收条。
2015年8月12日，张胜利与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订“浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议”，确定拆迁补偿款为2524823元。
2015年10月15日，浦口区江浦街道珠江社区居民委员会出具情况说明一份，上书“关于我社区全红组136号张胜利同志的拆迁情况说明如下：1、我社区是2015年7月29日拟定《公开信》的，该公开信我们打电话通知张胜利同志是2015年8月1日前来领取并商谈拆迁事宜的。2、拆迁补偿协议是2015年8月12日签订的，实际房子是2015年8月20日被拆除的。3、张胜利家的该幢被拆房屋多年来一直用于出租经营，曾经出租是开饭店的，后来也租给人开网吧，开网吧后又租给最后一任承租人开饭店的，其装修情况前后并无多大变化”
庭审中，原、被告双方就未结清的水电费进行结算，被告当庭退还剩余押金866元，原告申请撤回返还押金2000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《租房协议》一份，收条一张，“浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议”一份，情况说明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应全面加以履行。双方在租赁合同中对合同到期已作了明确约定，即自2015年8月1日自行终止租赁合同。同时，珠江社区对诉争承租房屋拆迁情况已作了明确说明，证明房屋在签订拆迁补偿协议及实际拆迁时，均在双方租赁合同终止后。故对原告主张要求被告补偿因承租房屋造成的房屋搬迁费、停业补偿费、提前搬家奖励费、返还剩余租金等相关费用，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的装饰装修补偿费，原告并未提供任何证据证明其对承租房屋进行了相关装饰装修，同时根据被告提供的珠江社区说明，原告在承租争议房屋后对装修并无多大变化，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉英的诉讼请求。
本案案件受理费9569元，由原告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9569元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 朱晓晴
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3909号
原告朱桂香，女，瑶族，1978年8月23日出生。
委托代理人饶婷婷，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人李小真。
被告舒尊学，男，汉族，1981年6月15日出生。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月22日向被告借款150000元并约定月息2分，并于2010年4月18日再次向原告借款500元，且一直不予归还。故请求：1、被告支付原告欠款本金150000元及相应的利息150000元（从2009年9月22日以月息2分暂计至2013年11月22日，合计50个月，应计算至实际还清款项之日止）；2、被告支付原告欠款500元及从起诉之日起至实际还清之日止同期银行贷款利息。3、本案诉讼费等由被告承担。原告当庭撤回第2项诉求。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张其于2000年来深圳，住在福田上沙村，于2006年认识被告并成为朋友，被告被人追债，找原告借钱还债，原告就多次借钱给被告，有些是现金，有些是转账到被告指定的账户；原告向被告催要还款，被告无力偿还就向我出具了借条，确认此前欠款为150000元。原告还提交了《借条》原件一份，内容为被告向原告借款150000元，于日后尽快还清，按月息两分计算，落款处被告签名，时间为2009年9月22日。
原告当庭确认起诉后被告于2013年12月底偿还利息3万元，主张具体的时间记不清楚了，就算作2013年12月31日还款，被告之后再也没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告签名确认的《借条》，显示被告向原告借款150000元，而被告经法院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告向原告借款150000元。至于利息，双方约定月息两分，但未约定还款期限，被告于2009年9月22日出具《借条》，原告于2013年10月22日起诉，视为借款期限到期，双方约定月息两分即月利率2%未超出同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持，故截止2013年10月22日，被告应偿还利息为147000元。原告确认被告于2013年12月31日偿还利息30000元，因被告未提交证据证明向原告偿还借款的数额及时间，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张。扣除被告已偿还利息30000元，被告还应偿还原告借款本金150000元、利息117000元，并支付逾期利息，逾期利息从2013年10月23日起算。
原告当庭撤回第2项诉求，系其自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒尊学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱桂香偿还借款本金150000元、利息117000元及逾期利息（逾期利息以本金150000元为基数，按月利率2%从2013年10月23日起计至本判决确认的应还款之日止）；
二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5808元（已由原告预交），由原告负担581元，被告负担5227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王斯斯（代）
第1页，共4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01465号
原告：梅琴妹，女。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：伍万保，男。
被告：金道兰，女。
原告梅琴妹诉被告伍万保、金道兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告梅琴妹及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告伍万保、金道兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琴妹诉称：二被告系夫妻关系。2012年年底被告伍万保因资金周转困难在原告处借款100000元，按照被告妻子即被告金道兰的要求原告于2012年12月28日通过银行转账方式将其中80000元汇至被告金道兰的哥哥金道新帐户，另20000元以现金支付。被告伍万保于2013年1月1日出具借条，并约定利息每月1500元。该借条未约定还款期限，近日，二被告因债务危机举家外出，无法联系。现诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金100000元、利息6000元（自2014年2月28日起到诉前）；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍万保、金道兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：梅琴妹与伍万保、金道兰有亲戚关系。伍万保、金道兰系夫妻关系。梅琴妹借给伍万保100000元，应金道兰的要求梅琴妹于2012年12月28日将其中80000元汇入金道兰的哥哥金道新银行帐户，另20000元以现金方式交付。2013年1月1日伍万保给梅琴妹出具了欠条，该条据载明：“今借到梅琴妹人民币壹拾万正（￥100000.0元）具欠人伍万保每月底利息1500元”。之后，伍万保每月付1500元利息给梅琴妹至2014年3月5日，但本金一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、汇款凭证、银行明细表、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍万保向梅琴妹借款，并出具了借条，理应及时归还，但其至今仅支付了部分利息，本金一直未予归还，显属无理，故对梅琴妹要求伍万保归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。借款时双方书面约定月利率1.5%计算利息，该约定没有高于我国银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。到目前为止，未付利息已超过6000元，故对梅琴妹要求伍万保给付利息6000元予以支持。
关于被告金道兰在本案中承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在金道兰与伍万保婚姻关系存续期间；金道兰放弃举证证明本案借款为伍万保个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，梅琴妹要求金道兰归还借款本金100000元及利息6000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍万保、金道兰本判决生效之日起十日内连带归还原告梅琴妹借款本金100000元、利息6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2420元、公告费260元，合计2680元由被告伍万保、金道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 彭帮梅
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01465号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：熊某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊某到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年5月14日，原告母亲熊某与被告王某乙协议离婚，离婚时双方协议约定婚生子王某甲跟随母亲熊某生活，被告王某乙每月支付原告抚养费600元。协议签订后，被告未能按期支付原告的抚养费，原告及原告母亲熊某多次找到被告，要求被告按期支付抚养费，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付抚养费600元／月，直至原告能独立生活为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告户口本复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、离婚证、离婚协议原件各一份，拟证明熊某与被告王某乙已离婚，按照协议约定被告王某乙每月应支付原告王某甲抚养费600元；
被告王某乙未提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原告王某甲系法定代理人熊某与被告王某乙的婚生子。2013年5月14日，原告母亲熊某与被告王某乙协议离婚，离婚协议约定婚生子王某甲跟随母亲熊某生活，被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费600元整。离婚后，被告王某乙未按照约定按期支付原告抚养费，原告因催要抚养费发生纠纷，诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，被告王某乙作为原告王某甲生父，应按照离婚协议的约定每月向原告支付抚养费600元，原告要求被告王某乙支付抚养费600元／月的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效后当月起每月支付给原告王某甲抚养费600元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年三月五日
代理书记员 许文娟
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7452号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：刘振岐，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：美龙义，女，1960年5月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘振岐、美龙义、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告截止至2017年3月22日，欠款合计18598.34元，其中本金17423.90元，利息846.24元，应收费用328.20元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年2月29日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘振岐、美龙义、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6748号
原告刘锡芳。
委托代理人王振祥。
被告王博思。
法定代理人王树廉。
原告刘锡芳与被告王博思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘锡芳及其委托代理人王振祥到庭参加了诉讼。被告王博思及其法定代理人王树廉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锡芳诉称，2012年10月5日8时许，被告王博思骑自行车经过东丽区华明街昆俞北路昆俞家园与昆俞欣园之间无名路时，因操作不当，未及时发现其车辆前方顺行的行人原告刘锡芳，被告王博思骑车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交通管理部门认定被告王博思存在明显过失。原告认为被告王博思应承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告王博思的法定代理人王树廉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计109908元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津医院住院押金收据、住院病案及天津市第三中心医院医疗费票据、住院病案、费用清单、处方，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
四、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
被告王博思及其法定代理人王树廉未作答辩。
本院自交通管理部门调取双方当事人询问笔录。
经审理查明，2012年10月5日8时许，被告王博思骑自行车经过东丽区华明街昆俞北路昆俞家园与昆俞欣园之间无名路时，因操作不当，未及时发现其车辆前方顺行的行人原告刘锡芳，被告车辆前方与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。因事故发生后，双方至医院进行治疗，未保护现场，交通管理部门未作责任认定。原告在交通管理部门陈述，事发时，原告在行走过程中，被后方车辆撞倒致伤。被告在交通管理部门陈述，事发时，被告骑自行车经过事故地点时，抬头观察没人后，就低头提裤腿，再抬头时，被告发现原告已经在眼前，被告躲闪不及，与原告撞在一起。经查，被告王博思驾驶自行车未注意安全、操作不当，未及时发现前方顺行行走的原告，造成原告受伤的后果。被告王博思应承担事故全部责任。原告在本次事故中无责任。
事故发生后，原告被送到天津医院及天津市第三中心医院治疗。经诊断，原告伤情为：右侧桡骨粉碎骨折、右足第一楔骨骨折、右侧第一趾骨骨折。原告自行支付医疗费32821.77元（包括原告在天津医院支付的医疗费2000元），原告在天津医院的其余医疗费用由被告方支付。
2013年9月3日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤符合十级伤残。
关于医疗费，原告提供医疗费票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费32821.77元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗15日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费750元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于护理费，考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费1033.5元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。本院对此予以采信，并依据城市居民可支配收入标准、15年的年限及10%的残疾系数酌情认定，原告残疾赔偿金44439元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费1000元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费32821.77元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费1033.5元、交通费400元、残疾赔偿金44439元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。被告王博思作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。因被告王博思未满18周岁，属于限制行为能力人，故应由其法定代理人王树廉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博思的法定代理人王树廉赔偿原告刘锡芳医疗费32821.77元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费1033.5元、交通费400元、残疾赔偿金44439元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计87694.27元。
二、原告刘锡芳的其他诉讼请求予以驳回。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249元，由被告王博思的法定代理人王树廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王阳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第139号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孔某甲，原梁山县黄河陶瓷厂厂长。因涉嫌贪污罪，于2015年4月22日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孔某甲犯贪污罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人孔某甲在担任梁山县黄河陶瓷厂（国有企业）厂长期间，于2009年1月份，利用其担任厂长和保管公章的职务便利，违反城市居民最低生活保障（以下称“低保”）的申请及办理程序，以弟媳张某的名义申报低保，未经厂工会核实便自行将材料上报，后获批准。发放低保金的存折一直由被告人孔某甲之妻周某保管和使用，至2012年11月份，周某共领取低保款30546元，用于赡养老人等支出。后在梁山县纪委调查期间，该款项被追缴。2015年4月22日，被告人孔某甲被传唤到该院接受讯问。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孔某甲作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
被告人孔某甲于2015年5月27日在梁山县人民检察院的供述，供认其利用自己作为黄河陶瓷厂厂长的职务便利，以弟媳张某的名义办理低保，后在办理低保后将低保存折交给其妻周某保管，由周某将上述钱款用于赡养老人支出，并证实张某不符合享受城市低保的条件；2012年年底对低保户实行流动管理后，其将张某的低保报停。
2、证人证言
（1）证人程某某（主持梁山县民政局社会保障科工作）于2015年5月23日在梁山县人民检察院提供的证言，证实申请城市低保的条件及办理低保的相关程序，同时证实家庭拥有小轿车的不符合低保条件，不能享受低保待遇。
（2）证人丁某（梁山县经信局政工科科长）于2015年5月21日在梁山县人民检察院提供的证言，证实申请城市最低生活保障的条件及具体的申请程序，局下属企业有黄河陶瓷厂等，下属企业申报城市低保由职工向单位申请，单位向经信局申报，经信局将有关材料报送民政局审批；家庭拥有并经常使用机动车辆的不符合低保条件。
（3）证人彭某（梁山县黄河陶瓷厂政工科长）于2015年5月20日在梁山县人民检察院提供的证言，证实梁山县黄河陶瓷厂的职工低保工作由工会主席邵某负责，厂子的公章一直由孔某甲保管。
（4）证人邵某（梁�县黄河陶瓷厂工会主席）于2015年5月20日在梁山县人民检察院提供的证言，证实梁山县黄河陶瓷厂职工或者户口在陶瓷厂的非陶瓷厂职工只要符合低保条件都可以通过陶瓷厂申请享受城市低保待遇，并证实了申请的程序，同时证实张某并非陶瓷厂职工，其申请低保待遇的事情没有按照正常程序通过其办理，而是厂长孔某甲自己办理的，其对于张某的家庭实际情况不了解。
（5）证人周某（被告人孔某甲之妻）于2015年5月23日在梁山县人民检察院提供的证言，证实其提议让孔某甲为张某办理低保，办理后低保金一直由其领取和使用，其将低保金用于了照顾孔某甲的母亲。
（6）证人孔某乙（被告人孔某甲之弟、张某之夫）于2015年5月23日在梁山县人民检察院提供的证言，证实其家中的财产状况及家中拥有一辆东风标致小轿车；其嫂子周某曾说过要以其妻张某的名义申请�保，让其提供张某的照片，后其听嫂子说低保办下来了，但考虑到哥嫂照顾老人，其没有要过低保金，一直由周某保管使用。
（7）证人张某（被告人孔某甲之弟媳）于2015年5月23日在梁山县人民检察院提供的证言，证实其家中的财产情况，拥有一辆东风标致汽车及一套经济适用房，曾经营客车生意等；其丈夫孔某乙曾向其说过申请低保的事情，但其不知道是否办下来。
3、书证
（1）梁山县城市居民最低生活保障暂行办法（2008年7月26日印发）及实施办法（2012年5月2日印发），证实享受低保的人员需要具备的条件及具体的申请程序。条件为：在梁山县内，持有我县常住非农业户口，共同生活的家庭成员月人均收入低于我县城市低保标准的城镇居民；并规定拥有并经常使用机动车辆的，不能享受城市低保待遇。程序为：本人提出书面申请-
社区居委会或企业工会初审-�镇政府审核-县民政部门审核。
（2）城市居民最低生活保障申请暨审批表、复核登记表、承诺书、调查表，证实张某申请城市低保，梁山县黄河陶瓷厂2008年12月25日盖章同意；2009年11月28日陶瓷厂复核后在复核登记表上盖章；2009年12月10的承诺书显示签名为“张某”；2011年对申请人进行入户调查，调查表显示张某左腿摔伤，残，不能参加重体力劳动。
（3）梁山县民政局出具的低保发放情况，证实自2009年1月份至2012年11月份向张某发放低保金26446元，一次性生活补贴3200元，取暖补贴900元，合计30546元。
（4）张某的中国银行账户明细，证实该账户内自2010年8月份收到的低保款的情况，与民政部门出具的情况一致。
（5）工商银行账户明细，证实张某账号为16×××37的工商银行账户内自2005年12月份至2009年1月份，每月工资多的时候1万余元，最低的时候不�于1500元。
（6）发票及机动车登记信息，证实2009年12月1日，孔某乙以102000元购买一辆东风标致小轿车，同月3日，将该车落户在自己名下。
（7）传唤证，证实梁山县人民检察院于2015年4月22日将被告人孔某甲传唤到该院。
本院认为，被告人孔某甲作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孔某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人孔某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 郑淑红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1355号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告路凤婷，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告路凤婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告路凤婷的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1355号原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周成报，男，1968年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周秀珍，女，1971年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告庄志新与被告周成报、周秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄志新撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告庄志新负担。审判员  赖庆铨二〇一五年五月五日书记员  黄燕萍
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第2号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人梅县某某山泉水有限公司。
法定代表人张某某。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人梅县某某山泉水有限公司的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年3月5日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第13号}，申请拆除被申请人梅县某某山泉水有限公司在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人梅县某某山泉水有限公司在占用土地上所建的建筑物及其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保98号
申请人裴志伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人尹维强，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两申请人的委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人淮安毅红牛奶有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
申请人裴志伟、尹维强于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安毅红牛奶有限公司在合肥伊利乳业有限责任公司的货款13万元。申请人裴志伟、尹维强缴纳4万元的保证金，并提供裴志伟所有的东风本田皖Ｄ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人裴志伟、尹维强申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安毅红牛奶有限公司在合肥伊利乳业有限责任公司的货款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初661号
原告王国会
委托诉讼代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘娜
被告王成
原告王国会与被告刘娜、王成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员卜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国会及委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告刘娜、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘娜、王成给付煤气款94232元及利息1万元（利息计算至2016年10月11日，以后利息继续计算至还清为止），合计104232元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年1月期间，被告刘娜、王成在我的位于承德县安匠的煤气站购买煤气多次，尚欠煤气款94232元。当时被告口头约定到期不给钱就给我2分利息。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交了欠条和货款条，以证明被告欠货款总计94232元。
被告刘娜、王成未提出答辩意见亦未举证。
经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月至2016年1月期间，被告刘娜、王成多次在原告经营的位于承德县安匠的煤气站购买煤气，总计欠煤气款94232元。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法设立，双方均应全面履行义务。原告所举证据能够充分证明被告未履行支付货款义务，且被告未依法到庭应诉系不正当行使诉权的行为，应自行承担不利的诉讼后果。双方权利义务关系清楚、明确，二被告未按约定数额支付货款，构成违约，故原告主张被告给付货款的诉讼请求理由充足，本院予以支持。但原告主张被告给付利息的诉讼请求，理由及证据均不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜、王成于本判决生效后十日内给付原告王国会货款人民币94232元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2384元，减半收取1192元由被告负担，退回原告1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安丽丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第115号
原告肖某，女，1982年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人王盛昌，男，系广东勤劲律师事务所律师。
被告侯某水，男，1974年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告肖某诉被告侯某水离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 许文杰
二〇一五年七月七日
书记员 吴海燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2270号
原告郑某甲，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被于2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚。2012年8月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩郑某乙。婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展，给孩子创造一个完整的家。原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕 超
审判员 顾耀志
审判员 陈庆亮
二〇一五年八月四日
书记员 朱玉生
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初53号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月29日，被告人王某在桐乡市濮院镇乐天网吧门口，以被害人张某卖假手机为由，结伙乔某、顾某某（均另案处理）将被害人张某强行带上汽车，后带至桐乡市振东新区凤凰湖北侧工地处，采用拍巴掌等手段，敲诈被害人张某人民币2100元（已退赔）及苹果5S手机一部（已发还），共计价值5000余元。
公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈他人财物，共计价值5000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某已退赔被害人损失、本案赃物已发还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋峰凤
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初87号
原告：王某兴，男，1973年2月25日生，汉族，兴县孟家坪乡李家坪村农民，住兴县蔚汾镇西滩坪蛇河湾。
被告：司某原（又名司某元），男，1965年10月28日生，汉族，山西省兴县农业银行职工，住兴县蔚汾镇水泉湾工商银行旧家属楼*单元*楼。
被告：孙某军，男，53岁，汉族，山西省兴县农业银行职工，现住兴县蔚汾镇大墕梁交警队旁。
原告王某兴与被告司某原、孙某军保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某兴、被告司某原到庭参加诉讼，被告孙某军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某兴诉称，2011年8月12日，借款人康某平叫了被告孙某军同去原告家要求借款，原告到农行取了款在农行当着二被告的面将款交给康某平，双方约定月利息为2分。借款人用中国农业银行的便纸给原告写了借条并签名捺印。二被告作为保人也在借条上签名捺印。借款人康某平借款后和被告孙某军给过原告35300元利息，其后虽经原告多次索要，借款人一直借故不还，现在无法联系。原告要求二被告履行担保义务，二被告一直拖延履行。原告认为，二被告的行为违反了《担保法》的相关规定，侵害了原告的合法权利。请求依法判令：1、二被告履行担保义务，连带清偿康某平所借原告本金50000元及该本金从2011年8月12日起至还清之日止月息2分的利息（扣除已付利息）；2、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王某兴变更诉讼请求第一项为：请求二被告连带清偿康某平所借原告本金40000元及该本金从2013年10月1日起止还清之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一支。
被告司某原辩称，2011年8月12日，康某平向原告借款50000元，我和孙某军是保款人，借条上的签字是我签的。康某平借款的时候和孙某军相跟的，正好遇到我，让我做担保人，我就在借条上担保人处签了字，利息约定情况我不清楚，以借条上约定的为准。原告一直未向我要过钱，现在原告请求让我履行还款义务，我认为钱是康某平和孙某军花了，我没有花钱，我不愿意承担还款义务。
经审理查明，2011年8月12日，借款人康某平和被告孙某军一起找到原告王某兴，向原告王某兴借款50000元，被告孙某军与司某原为担保人。当日，原告王某兴让其妻子张青连在山西省兴县农业银行取款50000元现金，交付给康某平。康某平及二被告给原告出具了借条一支，借条内容为：“今借到王某兴人民币伍万元（50000元）,利息每月0.02元，借款人：康某平，保款人：司某元、保款人：孙某军2011.8.12号”。原、被告双方未明确约定借款期限、担保方式及担保期限，也未约定担保份额。借款后，康某平于2012年11月29日给原告偿还10000元利息。还款时，康某平带着原告找到被告孙某军及妻子乔月琴，被告孙某军及妻子向原告承诺该50000元借款以后由孙某军向原告偿还，让原告不要再向康某平催要。后被告孙某军的妻子乔月琴于2013年6月3日给原告偿还20000元，其中包括10000元本金及10000元利息；2014年9月25日乔月琴用一辆爱玛电动车给原告顶借款3300元；2015年10月14日乔月琴偿还原告现金2000元。后原告多次向被告孙某军催要，被告孙某军再未给原告偿还借款本金及利息。另查，从借款后到起诉前，原告王某兴未向被告司某原催要过借款。
上述事实，有原告提供的证据及原被告的当庭陈述所证实。
本院认为，康某平向原告借款50000元，有借条为凭，书面约定月利率为2%，利息的约定不违反法律规定，双方之间借款关系合法成立。被告孙某军及被告司某原作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式和担保期限，原、被告双方的保证合同关系合法有效，被告孙某军和被告司某原应当是承担连带保证责任的保证人。被告孙某军从2013年6月3日至2015年10月14日共给原告王某兴偿还借款本金10000元，利息15300元，利息支付至2013年10月1日，且原告一直向被告孙某军催要该借款，所以被告孙某军应当对该笔借款承担连带责任保证。关于被告司某原是否应对该借款承担连带保证责任，从庭审中原告王某兴及被告司某原的陈述可证实：借贷双方未约定借款期限，借款人康某平于2012年11月29日给原告偿还10000元利息后再未还款，原告王某兴只是向被告孙某军催要该借款，未向被告司某原主张过权利，催要过借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中借款人康某平的最后还款日（2012年11月29日）即为主债务的履行期届满之时，双方未约定保证期间，原告作为借债权人应当在六个月内即2012年11月30日至2013年5月30日向保证人司某原主张权利，但原告王某兴只是于2018年1月5日通过起诉要求被告司某原承担连带保证责任，故被告司某原的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某兴借款本金40000元及该本金从2013年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王某兴的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一八年三月二十九日
书记员 白亚文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00880号
罪犯刘现伟，男，1977年5月17日出生，汉族，河南省清丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）相刑初字第180号刑事判决，以罪犯刘现伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘现伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘现伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘现伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2358号
申请执行人深圳市源广浩电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑联益街7号1栋厂房，组织机构代码71520685-4。
法定代表人：张智今。
被执行人深圳市蓝煜科技有限公司，住所地深圳市福田区华发北路振华某路，组织机构代码某号。
法定代表人：韩某。
被执行人深圳市福田区龙胜手机市场蓝煜涵通讯行，经营场所深圳市福田区华强北街道华发北路1号龙胜手机市场某层。
实际经营者：韩某。
关于申请执行人深圳市源广浩电子有限公司与被执行人深圳市蓝煜科技有限公司、深圳市福田区龙胜手机市场蓝煜涵通讯行知识产权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22657元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2358号申请执行人深圳市源广浩电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑联益街7号1栋厂房，组织机构代码71520685-4。法定代表人：张智今。被执行人深圳市蓝煜科技有限公司，住所地深圳市福田区华发北路振华某路，组织机构代码某号。法定代表人：韩某。被执行人深圳市福田区龙胜手机市场蓝煜涵通讯行，经营场所深圳市福田区华强北街道华发北路1号龙胜手机市场某层。实际经营者：韩某。关于申请执行人深圳市源广浩电子有限公司与被执行人深圳市蓝煜科技有限公司、深圳市福田区龙胜手机市场蓝煜涵通讯行知识产权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22657元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1403号
申请执行人熊菊英，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1531号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人熊菊英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人熊菊英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初206号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁玉亲，男，1976年12月1日出生，壮族，初中文化，司机，户籍住址广西上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人梁玉亲犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人梁玉亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年7月4日凌晨，被告人梁玉亲驾驶“桂Ａ×××××”号中型自卸货车从防城港市防城区那良镇运输白糖前往东兴市马路镇，途经马路镇吊应村连续下坡路段时，由于车速较快且刹车失灵，其采取措施不当导致车辆失控侧翻，致使坐在驾驶室后排的被害人梁某2因重度颅脑损伤当场死亡。经认定，梁玉亲负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人梁玉亲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁玉亲对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月4日凌晨，被告人梁玉亲驾驶“桂Ａ×××××”号牌中型自卸货车搭乘被害人梁某2从防城港市防城区那良镇运输白糖前往东兴市马路镇。途经马路镇吊应村连续下坡路段时，由于车速较快且刹车失灵，被告人梁玉亲采取措施不当导致车辆失控侧翻，造成坐在驾驶室后排的被害人梁某2当场死亡。经鉴定，被害人梁某2属于重度颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人梁玉亲负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后,被告人梁玉亲受伤被送医救治；被告人梁玉亲与被害人梁某2为堂叔侄关系，案发后被害人梁某2的亲属对被告人梁玉亲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、尸检报告、车辆痕迹检验记录、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、证人梁某1的证言、被告人梁玉亲的供述和辩解、谅解书等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁玉亲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玉亲到案后如实供述自己的罪行，获被害人亲属谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，本院决定对被告人梁玉亲从轻处罚。鉴于被告人梁玉亲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人梁玉亲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁玉亲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2003号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华。
委托代理人：柴昊。
被执行人：宁波益腾贸易有限公司。
法定代表人：南爱光。
被执行人：南雄平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第788号民事判决书，查封了被执行人南雄平名下位于宁波市鄞州区翔云路100号科贸中心东楼22-7、22-8、22-9、22-10、22-11、22-12办公用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第788号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南雄平名下位于宁波市鄞州区翔云路100号科贸中心东楼22-7、22-8、22-9、22-10、22-11、22-12办公用房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 袁金娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02545号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告牟某某，女，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告牟某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
昆 明 恒 宇 惠 源 科 技 有 限 公 司 申 请 执 行 云 南 鹏 海 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷
执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第460号
申请执行人：昆明恒宇惠源科技有限公司。
法定代表人：李韬鹏，系该公司总经理。
被执行人：云南鹏海房地产开发有限公司。
法定代表人：李小蕻，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明恒宇惠源科技有限公司申请执行被执行人云南鹏海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南鹏海房地产开发有限公司已全部履行了偿还案款17315.06元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年九月二十八日
书记员 李其霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13667号
原告黄介星，男，1943年10月12日出生。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告黄介星诉被告北京房建投资集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告黄介星于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介星撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄介星负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 果继情
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1158号
原告李寿朋。
委托代理人徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
被告桑国强。
被告李永芳。
原告李寿朋诉被告桑国强、李永芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿朋的委托代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告桑国强、李永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿朋诉称，两被告系夫妻。2012年6月14日，被告桑国强向原告借现金61800元，并为原告出具借条一张，约定2012年7月13日还清，到期后，原告多次催要，被告未返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款61800元及利息（自借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告桑国强、李永芳未提交答辩意见。
经审理查明，被告桑国强与李永芳系夫妻。2012年6月14日，被告桑国强向原告借款61800元，同时出具借条一份，记载内容有：“今借到李寿朋现金大写陆万壹仟捌佰元整，小写￥61800.00元整。借款期限自2012年6月14日到2012年07月13日还清。借款人：桑国强2012年6月14日”。以上借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记业务审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告桑国强之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告依据借条要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催要未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告自借款到期之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告桑国强、李永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑国强、李永芳返还原告李寿朋借款61800元；
二、被告桑国强、李永芳支付原告李寿朋利息（以61800元为基数，从2012年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年五月十二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1158号原告李寿朋。委托代理人徐海涛，山东诚公律师事务所律师。被告桑国强。被告李永芳。原告李寿朋诉被告桑国强、李永芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿朋的委托代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告桑国强、李永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李寿朋诉称，两被告系夫妻。2012年6月14日，被告桑国强向原告借现金61800元，并为原告出具借条一张，约定2012年7月13日还清，到期后，原告多次催要，被告未返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款61800元及利息（自借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告桑国强、李永芳未提交答辩意见。经审理查明，被告桑国强与李永芳系夫妻。2012年6月14日，被告桑国强向原告借款61800元，同时出具借条一份，记载内容有：“今借到李寿朋现金大写陆万壹仟捌佰元整，小写￥61800.00元整。借款期限自2012年6月14日到2012年07月13日还清。借款人：桑国强2012年6月14日”。以上借款到期后，经原告催要，被告未返还。上述事实，有原告提交的借条、结婚登记业务审查表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告桑国强之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告依据借条要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催要未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告自借款到期之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告桑国强、李永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑国强、李永芳返还原告李寿朋借款61800元；二、被告桑国强、李永芳支付原告李寿朋利息（以61800元为基数，从2012年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年五月十二日书记员  韩晓杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第310号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人韩某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕270号起诉书指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人韩某某在位于遵义县乐山镇新土村三丘田组自家住宅后面屋檐下的一块空地和三个花盆内种植罂粟苗。2014年3月19日8时许，遵义县公安局乐山派出所民警开展日常工作时将被告人韩某某种植的罂粟苗查获，并当场予以铲除，经清点共有罂粟苗800株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某种植的毒品原植物送检样品中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，在庭审中被告人韩某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、韩某甲的证言，查获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法种植罂粟苗800株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在审理中，被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人韩某某可适用缓刑。为了维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第310号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人韩某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人韩某某在位于遵义县乐山镇新土村三丘田组自家住宅后面屋檐下的一块空地和三个花盆内种植罂粟苗。2014年3月19日8时许，遵义县公安局乐山派出所民警开展日常工作时将被告人韩某某种植的罂粟苗查获，并当场予以铲除，经清点共有罂粟苗800株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某种植的毒品原植物送检样品中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，在庭审中被告人韩某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、韩某甲的证言，查获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法种植罂粟苗800株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在审理中，被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人韩某某可适用缓刑。为了维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 灏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8456号
原告：吴高祥，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：彭运生，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：王玲玲,女,1982年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告吴高祥与被告彭运生、王玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付货款42368元并支付利息（自起诉之日起按年利5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日、2015年12月27日和2016年1月24日，被告彭运生分三次向原告吴高祥购买共计价值37148元的鞋底，并在送货单上签字确认。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭运生在本判决生效之日起十日内支付给原告吴高祥货款37148元并赔偿自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告吴高祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费560元，合计1419元，由被告彭运生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈 琪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第158号
原告史荣兰，女，1971年7月6日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告潘地白，男，1969年7月12日生，汉族。
原告史荣兰诉被告潘地白民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史荣兰的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告潘地白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史荣兰诉称，被告潘地白因经营南京四季汽车修理厂急需资金周转，向原告借款。2013年5月13日，被告向原告出具借款26000元的借条。当日，原、被告双方还就该笔借款签订了借款协议，约定了借款期限、还款方式以及违约责任。约定的归还期限到期后，被告未按照期限归还，原告诉至法院要求被告归还借款本金26000元及自2013年9月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，支付律师代理费4060元。
被告潘地白未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告潘地白因生意周转资金，向原告史荣兰借款26000元，并出具借条一张。同日，双方就该笔借款签订了《借款协议》，约定了借款期限、还款方式以及违约责任。其中借款期限为自2013年5与13日起至2013年9月12日止，违约责任为每逾期一日，按总借款的50%支付违约金，并赔偿原告向被告追讨债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)。借款协议签订后，原告以现金的方式交付了借款26000元。约定的归还期限到期后，被告未按照期限归还，原告诉至法院要求判如所请。2015年5月1日，原告史荣兰与江苏恒山律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为4060元，江苏恒山律师事务所向原告史荣兰开具律师费发票。
上述事实，有借条、借款协议、委托代理合同、法律服务费发票当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告史荣兰与被告潘地白系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告史荣兰与被告潘地白签订了的《借款协议》依法成立并生效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故，原告史荣兰的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘地白自本判决生效之日起十日内一次性给付原告史荣兰借款本金26000元及违约金（违约金基数为26000元，起算时间自2013年9月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘地白自本判决生效之日起十日内一次性给付原告史荣兰律师代理费4060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告潘地白负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 汤 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第571号
申请执行人余高贞，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴永成，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
申请执行人余高贞与被执行人吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日做出的（2014）荔民初字第1557号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人余高贞于2014年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1557号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1646号
原告徐州雅轩阁家具有限公司。
委托代理人吴勇。
被告翁传明。
委托代理人周长德。
原告徐州雅轩阁家具有限公司（以下简称雅轩阁公司）诉被告翁传明确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅轩阁公司的委托代理人吴勇。被告翁传明的委托代理人周长德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅轩阁公司诉称，原被告无劳动关系，也无事实上的劳动关系，仲裁委存在认定事实的错误，被告提供的录音证据并不能证明原被告之间存在着劳动关系。被告的证人明显做了虚假陈述，且证言相互矛盾，和被告的陈述矛盾，被告所举证据不能证明双方的劳动关系。请求法院确认原被告双方无劳动关系。
被告翁传明辩称，贾汪区仲裁委贾劳人仲案字（2014）第240号裁决书客观公正的认定了事实，原被告之间存在劳动关系。请求法院依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年9月3日，翁传明到雅轩阁公司工作。2013年9月8日，翁传明在雅轩阁公司工作刺料时右眼受伤，被送往贾汪人民医院治疗。后因伤情过重，被送往徐州第一人民医院住院治疗，期间翁传明在雅轩阁公司厂内宿舍养伤。2014年8月，翁传明向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因雅轩阁公司提出异议，2014年9月16日，徐州市人社局中止了工伤认定程序。2014年10月14日，翁传明申请劳动争议仲裁，要求确认与雅轩阁公司之间存在劳动关系。2014年11月12日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁书，被告提交的录音光盘和整理资料、照片及仲裁庭审笔录和原被告双方当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从劳动关系的特征来看。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项等通知》（以下简称通知）第一条，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均符合法律、法规规定的主体资格，翁传明接受雅轩阁公司的管理，从事雅轩阁公司安排的平刨、刺料等工作。虽然没有翁传明的工资支付记录，但双方口头约定工资每天100元；翁传明从事的工作是雅轩阁公司生产业务的组成部分，所以，以上三项特征均符合《通知》第一条的规定。其次，翁传明受伤就诊及转院治疗，并且在雅轩阁公司养伤，均有雅轩阁公司人员参与，可以证实翁传明在雅轩阁公司工作时受伤的内容更符合事实。第三，针对被告之子翁江海与原告雅轩阁公司股东庞彬的通话录音和照片所显示的内容，原告虽质证认为有异议，但并未举证证明，本院认定翁传明入职原告处工作时受伤，双方建立了劳动关系。综上，本院认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告主张原被告双方不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告徐州雅轩阁家具有限公司与被告翁传明存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州雅轩阁家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年一月二十八日
书记员 权雪怡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4815号
上诉人（原审被告）北京宏泰创业土地整理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（交通局收费站南侧）。
法定代表人周小江，董事长。
委托代理人张笑冰，男，1967年5月21日出生，该公司副经理。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫永华，女，1932年6月25日出生。
委托代理人朱正利（闫永华之子），1965年6月30日出生。
原审被告北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。
负责人张造有，村委会党支部书记。
上诉人北京宏泰创业土地整理有限公司（以下简称宏泰公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
闫永华在原审法院起诉称：我是延庆区永宁镇新华营村村民。2009年，宏泰公司、北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会（以下简称左所屯村委会）进行土地平整工作，在我不知情的情况下，占用了我承包地7亩（承包期为1998-2027年）用于修建道路。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令宏泰公司、左所屯村委会赔偿经济损失151200元（7亩×1200元/亩/年×18年）。
宏泰公司在原审法院答辩称：我公司不同意闫永华的诉讼请求。土地平整工作是政府项目，目的是保证土地数量，我们只是垫资方，按照政府的预算和方案进行。土地权属问题由村委会进行证明，测绘方从政府的数据库中抽取，施工方和监理方通过招投标确定。测绘费用由我公司�付，施工费用根据国土部门的预算由我公司分三次支付。
左所屯村委会在原审法院答辩称：我村委会不同意闫永华的诉讼请求。土地平整前，道路没有侵占闫永华家的土地，土地平整后道路拓宽，把闫永华家的地占用了，现在成了田间路。平整土地与我村委会没有关系，我村委会并没有出资。我村委会证明的土地权属无争议，指的是我村村民之间关于土地权属问题没有争议。
原审法院经审理查明：2010年8月30日，北京市国土资源局向延庆分局下发京国土耕函[2010]1191号文件，就延庆区永宁镇左所屯村等四个村土地开发项目进行批复。该文件要求北京市国土资源局延庆分局对项目加强指导，监督项目承担单位严格按照经批准的规划设计实施。该文件附有项目汇总表，该表显示，北京市延庆县永宁镇左所屯村等四个村土地开发项目投资类型为社会投�，项目承担单位为宏泰公司。宏泰公司支付了测绘费用。经过招投标，宏泰公司与北京新华龙飞道路养护中心签订了施工合同，后者承担了具体施工工作，施工费用由宏泰公司支付。施工过程中，闫永华承包的7亩土地（承包期为1998-2027年）被占用，修建为道路。2015年1月5日，闫永华以诉称理由诉至法院，要求左所屯村委会、宏泰公司赔偿经济损失151200元（7亩×1200元/亩/年×18年）。本案在审理过程中，宏泰公司提交了北京市国土资源局京国土耕函[2010]1191号文件、左所屯村委会出具的《土地开发整理申请书》、《权属证明》、《征求意见函》、《水土流失状况证明》复印件各一份，用以证明其在土地平整工作中系按照政府规划要求和左所屯村委会的有关证明进行。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、北京市国土资源局京国土耕函[2010]1191号文件等在案佐证。
原审法院判决认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，闫永华的承包地在土地整理项目中被占用，给闫永华造成了经济损失，项目实施者应当承担赔偿责任。根据北京市国土资源局京国土耕函[2010]1191号文件，宏泰公司系项目承担单位。此外，宏泰公司向测绘方支付了测绘费用，后与具体施工方北京新华龙飞道路养护中心签订了施工合同并支付了施工费用。据此，足以认定宏泰公司系土地整理项目的实施者，应当对闫永华的损失承担赔偿责任。左所屯村委会出具的土地权属证明载明项目区内的左所屯村土地均为农村集体所有，权属清晰无争议，而闫永华被占用的土地系新华营村的土地，同时，左所屯村委会在土地整理工作中未进行出资，亦未委托第三方进行施工，不能认定左所屯�委会系项目主体。因此，闫永华关于要求左所屯村委会承担赔偿责任的主张没有法律依据，法院不予支持。关于闫永华的损失，闫永华主张按照每亩土地每年1200元计算。对此，法院认为赔偿标准应当根据当地每亩土地每年的纯收益计算，具体数额由法院酌情确定为每亩土地每年1000元。宏泰公司应当赔偿的数额为126000元（7亩×1000元/亩/年×18年）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告北京宏泰创业土地整理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失十二万六千元。二、驳回原告闫永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宏泰公司不服原判，上诉至本院。上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回闫永华的原审诉讼请求。主要理由为，宏泰公司实施的项目占用土地均位于左所屯村，并未占用新华营村土地，假设闫永华承包土地确实被占用，那么该土地也是在左所屯村，并未占用新华营村的土地，本案存在土地界限不清的问题，本案不属于法院的受案范围。闫永华并未提供过土地承包经营合同，亦未查清闫永华的主体资格。宏泰公司将经过整理后的土地交还左所屯村，受益人应是左所屯村。另外原审法院认定被侵占的土地亩数没有依据。
闫永华同意原判，不同意宏泰公司的上诉请求。
左所屯村委会同意原判，不同意宏泰公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，为证明宏泰公司在施工过程中没有过错，已经尽了审慎的审查义务同时要求测绘�参加诉讼，上诉人宏泰公司提供测绘合同和测绘图纸、规划图纸、竣工图纸。闫永华、左所屯村委会认为该证据与本案没有关联性。
上述事实，有双方当事人陈述、测绘合同和测绘图纸、规划图纸、竣工图纸等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，闫永华的承包地在宏泰公司实施的土地整理项目中被占用,该占用行为损害了闫永华对于承包地享有的权利，亦给闫永华造成了经济损失，宏泰公司应当承担赔偿责任。原审法院根据本案的实际情况判令宏泰公司承担赔偿责任以及对于本案损失的酌定数额并无不当，本院予以维持。
现无证据表明，本案存在土地权属争议的情况，因此本案作为民事案件进行处理并无不当。涉案土地系闫永华之夫承包，该土地已被占用，闫永华作为原告进行诉讼，主体适格。
上诉人宏泰公司二审期间提供的新证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，上诉人宏泰公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千三百元，由闫永华负担五百元（已交纳），由北京宏泰创业土地整理有限公司负担二千八百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件二千八百元，由北京宏泰创业土地整理有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第216号
原告赵俊林，男，汉族，农民。
被告刘利军，男，汉族，农民。
被告张文辉，男，汉族，农民。
原告赵俊林与被告刘利军、张文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊林、被告刘利军到庭参加诉讼，被告张文辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊林诉称，我和刘利军受雇于刘利军表哥从事户外门头安装工作，2015年5月25日，我乘座刘利军驾驶的电动三轮车上班，该车沿国道316线行驶至本区太京镇李家台子村加油站附近左转弯时，与由西向东由被告张文辉驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，导致包括我在内的几人受伤。事故发生后，我被送往天水市第一人民医院治疗，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”。我考虑到刘利军当时不愿花钱治疗，当晚就转至魏氏骨科医院继续治疗，并做了手术。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，张文辉负次要责任，刘利军负主要责任。我要求二被告赔偿误工费31584元、伤残补助金41608元、交通费500元，计73692元，后变更为要求赔偿误工费15000元、交通费500元，计15500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘利军辩称，我希望法庭依法处理。
被告张文辉未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年5月25日14时10分，被告刘利军驾驶无牌便利改装电动三轮车（车载杨永永、赵俊林）沿国道316线由东向西行驶至本区太京镇李家台子村路段左转弯时，与由西向东行驶由被告张文辉驾驶的无牌两轮摩托车（车载马亚林）发生相撞，造成刘利军、张文辉、杨永永、赵俊林、马亚林受伤，两车受损的交通事故。原告赵俊林被送往天水市第一人民医院急诊部治疗，诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折”，后转至魏氏骨伤医疗治疗，医疗费赔偿原告未诉请。原告赵俊林系农民，平时打工，庭审中其放弃要求被告赔偿交通费，庭审后又撤回要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。庭审前，被告张文辉提供一张其与刘利军签订的协议：“三轮摩托车上所受伤人员ＸＸ勇（实际应为杨永永）、赵俊林的医疗费及后续一切费用由本人（刘利军）承担……”，但该协议经刘利军、张文辉签字，赵俊林未签字，也不认可。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定：刘利军无证驾驶拼装机动车上道路行驶，在未确保安全的原则下转弯时影响正常车辆行驶是造成本次事故的一个原因；张文辉无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶是造成本次事故的另一个原因。本次交通事故，刘利军负主要责任，张文辉负次要责任，杨永永、赵俊林、马亚林无责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告赵俊林提供的天水市公安
局交通警察支队秦州郊区大队公交郊认定（2015）第62050220150
0005号事故责任认定书；天水市第一人民医院门诊病历及检查报告单、彩超报告单、检验报告单；魏氏骨伤医院门诊医疗费发票；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告赵俊林因本次交通事故受伤，造成右桡骨远端粉碎性骨折，误工费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.53元，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定“桡骨远端骨折”为90天，计7877.70元，应予支持，并由刘利军、张文辉按交通事故责任各承担70%即5514.39元、30%即2363.31元；交通费其未提供票据，并自动放弃请求，不予支持。被告张文辉提供其与刘利军签字的协议未经赵俊林同意，对赵俊林没有约束力，其对赵俊林不承担责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利军、张文辉于本判决生效后10日内分别赔偿原告赵俊林误工费7877.70元的70%即5514.39元、30%即2363.31元；
二、驳回原告赵俊林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，适用简易程序减半收取98元，由原告赵俊林负担50元，由被告刘利军负担35元，由被告张文辉负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘竞蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0767号
原告殷明男，男，1963年10月16日，汉族。
委托代理人黄永祥。
被告蒋金玉，男，1949年10月4日生，汉族。
原告殷明男与被告蒋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明男及其委托代理人黄永祥、被告蒋金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明男诉称，被告蒋金玉因经营需要，分别于2012年7月30日、2012年10月22日、2012年12月27日、2013年元月1日，向原告借款50000元、15000元、21000元、20000元，合计106000元。上述借款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告蒋金玉偿还原告借款106000元；2、诉讼费由被告承担。
原告殷明男为证明其主张，向本院提供了被告蒋金玉出具的借条原件四份。经质证，被告蒋金玉对上述借条的真实性未提出异议。
被告蒋金玉辩称，借款是事实，被告向原告借款，是想向肖军买房子的，后来肖军被法院判刑了，被告才发现上当受骗了。现在被告没有能力还原告这么多钱，愿意慢慢偿还。
经审理查明，被告蒋金玉分别于2012年7月30日、2012年10月22日、2012年12月27日、2013年元月1日，具条向原告殷明男借款50000元、15000元、21000元、20000元，合计106000元。上述借款的借条均未约定借款期限和借款利息。借条出具后，被告蒋金玉仅支付原告殷明男利息2500元，本金未能偿还，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋金玉向原告借款106000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋金玉于本判决生效后十日内偿还原告殷明男借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蒋金玉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2420元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十一月十日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2002号
原告殷书敏。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告马国红。
被告韩国辉。
原告殷书敏与被告马国红、韩国辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷书敏及委托代理人刘金国，被告马国红、韩国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马国红系母女关系，二被告系夫妻关系。2014年11月20日被告马国红向原告借款50000元，用于支付医疗费及生活费，该借款属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。同日，被告马国红向原告出具借条1份，约定还款日期为2015年2月1日前。到期后原告多次向二被告催要未果，故起诉要求：1、判令二被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借据1份，用以证明原、被告双方的借贷关系；
医疗费票据复印件8份、诊断证明复印件4份，用以证明被告马国红向原告借款用于治疗疾病。
被告马国红辩称，同意原告的诉讼请求。因2014年11月19日本人发生车祸，被告韩国辉的父亲多次到娘家找本人打架，造成本人面肌痉挛，故向原告借款50000元，全部用于看病及生活支出，包括：花费医疗费约31570元，住院期间护理费及食宿费6000元至7000元，住院及回家后的营养费约20000元。上述花费中包括了本人的4000元至5000元钱，其余超过借款50000元的部分均由弟弟马××支付。本人同意偿还原告借款，但被告韩国辉父亲找本人打架造成病情加重，现因疾病无法上班，主张希望被告韩国辉替本人多承担债务。
被告马国红为支持其主张，向本院提交了如下证据：
诊断证明3份，用以证明本被告生病事实；
医疗费票据18份、费用清单复印件1份，用以证明借款去向及医疗费支出情况；
药品照片截图2份，用以证明本被告看病、吃药事实。
被告韩国辉辩称，原告和被告马国红主张的借款事实不属实，本人不知情，原告和被告马国红陈述前后矛盾，原告未找本人催要过借款。
被告韩国辉未向本院提交证据。
庭审中，被告马国红对原告提交的证据1、2没有异议。被告韩国辉对原告提交的证据1、2有异议，主张对借款事实不知情。原告对被告马国红提交的证据1、2、3没有异议。被告韩国辉对被告马国红提交的证据1、2、3真实性没有异议，对证明内容有异议，主张对借款事实不知情。
经审理查明，原告与被告马国红系母女关系，二被告系夫妻关系。原告主张2014年11月20日借给被告马国红现金50000元，被告马国红同日为原告出具借据1份，载明：“马国红向母亲殷书敏借人民币现金伍万元（50000元）用于支付医疗费和生活费此款于2015年2月1日前还清”，该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马国红主张该借款属实且均用于治病及相关支出，同意向原告还款，但借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告韩国辉主张借款不属实。
另查明，被告韩国辉于2014年12月1日起诉至本院，要求与被告马国红离婚，目前该案正在审理中。
以上事实有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于原告与被告马国红的母女关系，二被告目前的婚姻状况及利益冲突，原告主张的借款50000元，其提交的证据不能证明借款的交付事实。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告马国红与原告之间对借款并无争议，被告马国红可自行向原告清偿。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告殷书敏的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。