wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初65号原告周大妹。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。法定代表人赵应云，市长。原告周大妹不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月30日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月16日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。被告怀化市人民政府未予书面答辩。经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告周大妹申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书的内容与另案原告粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]22号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。本院认为：原告周大妹提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告周大妹的起诉。但原告周大妹与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周大妹的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年六月三十日代理书记员  肖丽红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03369号
原告韻桂霞，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张永成，男，1946年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告韻桂霞与被告张永成健康权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周立永独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告韻桂霞，被告张永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告均系沈北新区尹家乡马家村村民，二人因土地问题曾发生过纠纷，2013年5月13日15时许，原告从郭中文家经过与被告相遇，原告问被告关于两家土地的事情，双方言语不和发生口角，互相辱骂对方，随后原告用镐头打被告，被告抓住原告的镐头，此时同村村民宋杨过来拉架，被告趁势将镐头夺过来扔到原告家院内，随后原告坐在地上喊打人了并报警。原告于第二天上午10点沈阳七三九医院检查治疗，诊断为脑震荡、面部挫伤、多处挫伤等。
上述事实，有门诊病历、住院病志、医药费收据、证人证言、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法及证据规则的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤系被告殴打所致，应提供相应的证据予以证明。本案中除原告本人自述被告殴打其头部及腰部外，没有提交任何证据，而唯一到达现场的邻居宋杨只看见双方争夺镐头，并未看见被告殴打原告。被告在公安机关笔录以及本次庭审笔录中陈述一致，均不承认殴打原告。原告主张被告殴打其头部及腰部证据不足，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告在夺其镐头过程中使其受伤的主张，因原告承认系其用镐头殴打被告，被告为防止受到伤害，夺过原告的镐头是维护自己身体健康权不受伤害的合法行为，即使在此过程中使原告受伤，只要没超过必要的限度，也属于正当防卫行为，不应当对此承担民事责任。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告韻桂霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韻桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年十二月八日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初33号
原告：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。
法定代表人：王尚友，校长
委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市。
被告：杨飞婷，女，汉族，1987年5月3日出生，住吴川市。
原告吴川市梅菉初级中学诉被告杨飞婷房屋租赁协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅菉初级中学的委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告杨飞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即将原告的第16号商铺腾空并交回给原告；2.被告立即支付占用费16800元、违约金31500元、水电费297元给原告（占用费按800元/月、违约金50元/天，暂自2015年4月1日计至2016年12月31日，共计48597元，按以上标准计至被告将商铺交回给原告止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于吴川市××号商铺用于经营生意。合同约定租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。原告在合同签订当天即将店铺交付给被告使用。应吴川市申报教育强市的要求，原告原出租的商铺需收回改建作教育用途场所。原告即通知被告等租户在合同约定租赁期满时交回商铺。租赁期届满后，虽经原告多次要求，被告却拒不交回店铺给原告，继续经营并拖欠水电费至今。被告的行为违反了合同约定，原告为此起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的法人证书及被告的身份证；2.店铺租赁合同；3.国土证及宗地图；4.水电费欠费清单；5.收据。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何相反证据，原告所举证据无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告杨飞婷不作答辩，也不向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于吴川××号商铺，租赁期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。租期内的租金及相关费用，被告已经向被告缴清。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不搬走仍继续占用涉案的铺位经营，且不向原告缴纳租金。原告便于2017年1月4日向本院起诉。2017年2月16日，被告已经将涉案的商铺交还给原告，并缴清了所欠的水电费。原告在庭审时撤回了第一项诉讼请求和要求被告支付水电费的诉讼请求。
本院认为：原、被告经协商一致，共同签订《店铺租赁合同》，该合同没有违反法律的规定，依法成立，受法律保护。该房屋租赁合同约定的租期于2015年3月31日届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将涉案的商铺交回给原告，但被告继续占用被告的商铺直至2017年2月16日，现原告要求被告从2015年4月1日起至交回商铺之日止按原合同约定的租金标准800元/月支付占用费有理，本院予以支持，故被告应向原告支付商铺占用费18000元（800元/月×22.5月）。由于被告在租赁期限届满后未经原告同意，继续占用原告的店铺，其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。虽然原、被告在《店铺租赁合同》约定若被告在租赁期满未搬离，被告按50元/天的标准向原告支付违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，《店铺租赁合同》中约定的违约金过高，应予以调整。结合本案的实际，本院酌定每月违约金标准按月租金的30%计算（即240元/月）。即被告应按240元/月向原告支付逾期占用原告商铺期间的违约金，故被告应向原告支付的违约金为5400元（240元/月×22.5月）。原告请求超过部分无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨飞婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付商铺占用费18000元；
二、限被告杨飞婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付违约金5400元；
三、驳回原告吴川市梅菉初级中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告杨飞婷负担489元，原告川市梅菉初级中学负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初33号原告：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。法定代表人：王尚友，校长委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市。被告：杨飞婷，女，汉族，1987年5月3日出生，住吴川市。原告吴川市梅菉初级中学诉被告杨飞婷房屋租赁协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅菉初级中学的委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告杨飞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即将原告的第16号商铺腾空并交回给原告；2.被告立即支付占用费16800元、违约金31500元、水电费297元给原告（占用费按800元/月、违约金50元/天，暂自2015年4月1日计至2016年12月31日，共计48597元，按以上标准计至被告将商铺交回给原告止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于吴川市××号商铺用于经营生意。合同约定租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。原告在合同签订当天即将店铺交付给被告使用。应吴川市申报教育强市的要求，原告原出租的商铺需收回改建作教育用途场所。原告即通知被告等租户在合同约定租赁期满时交回商铺。租赁期届满后，虽经原告多次要求，被告却拒不交回店铺给原告，继续经营并拖欠水电费至今。被告的行为违反了合同约定，原告为此起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的法人证书及被告的身份证；2.店铺租赁合同；3.国土证及宗地图；4.水电费欠费清单；5.收据。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何相反证据，原告所举证据无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告杨飞婷不作答辩，也不向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于吴川××号商铺，租赁期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。租期内的租金及相关费用，被告已经向被告缴清。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不搬走仍继续占用涉案的铺位经营，且不向原告缴纳租金。原告便于2017年1月4日向本院起诉。2017年2月16日，被告已经将涉案的商铺交还给原告，并缴清了所欠的水电费。原告在庭审时撤回了第一项诉讼请求和要求被告支付水电费的诉讼请求。本院认为：原、被告经协商一致，共同签订《店铺租赁合同》，该合同没有违反法律的规定，依法成立，受法律保护。该房屋租赁合同约定的租期于2015年3月31日届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将涉案的商铺交回给原告，但被告继续占用被告的商铺直至2017年2月16日，现原告要求被告从2015年4月1日起至交回商铺之日止按原合同约定的租金标准800元/月支付占用费有理，本院予以支持，故被告应向原告支付商铺占用费18000元（800元/月×22.5月）。由于被告在租赁期限届满后未经原告同意，继续占用原告的店铺，其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。虽然原、被告在《店铺租赁合同》约定若被告在租赁期满未搬离，被告按50元/天的标准向原告支付违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，《店铺租赁合同》中约定的违约金过高，应予以调整。结合本案的实际，本院酌定每月违约金标准按月租金的30%计算（即240元/月）。即被告应按240元/月向原告支付逾期占用原告商铺期间的违约金，故被告应向原告支付的违约金为5400元（240元/月×22.5月）。原告请求超过部分无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨飞婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付商铺占用费18000元；二、限被告杨飞婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付违约金5400元；三、驳回原告吴川市梅菉初级中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告杨飞婷负担489元，原告川市梅菉初级中学负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年三月二十九日书记员 陈中贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。
诉讼代表人：郑思雨，行长。
委托代理人（特别授权）：李春林、王志红，该行员工。
被告：留斌，男，1980年9月3日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告留斌信用卡纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告信用卡透支欠款31887.11元，其中：本金24944.26元，利息5500.36元，滞纳金1442.49元（利息计算截止2016年11月1日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告留斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月11日，被告留斌向原告申请办理农行贷记卡一张[卡号：62×××38]，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日利率万分之五计收；2、未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠信用卡透支欠款31887.11元，其中：透支本金24944.26元，利息5500.36元，滞纳金1442.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留斌于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支本金人民币24944.26元并支付利息（计算至2016年11月1日的利息为5500.36元，滞纳金为1442.49元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止，上述款项以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告留斌负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年五月三日
代书 记员 许潇蓉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1318号
原告：曹竹君，女，1964年08月07日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会（简称牛岗子村委会）。住所地铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。
法定代表人：李彦玲，系该村委会主任。
原告曹竹君与被告牛岗子村委会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于06月23日公开进行了审理，原告及被告法定代表人李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹竹君诉称：2006年08月18日，被告牛岗子村委会根据有关招商引资政策，将其集体所有的一宗10亩坑洼地出让给原告，用于投资建厂。合同签订后，原告于2007年01月16日如数支付了出让金22万元（2.2万元/亩×10亩），但被告至今亦未交付该宗土地，致使不能实现合同目的。请求判决：1、解除原、被告间土地出让合同；2、被告返还原告土地出让金22万元；3、按年利率24%标准计付利息以赔偿原告的损失。
被告牛岗子村委会辩称：当时被告出让该宗土地未经村民会议或村民代表会议讨论决定，且非因被告原因，该宗土地已肯定不能交付原告使用。被告现无力返还土地出让金，且不同意原告要求支付利息以赔偿损失的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2006年08月18日签订的）合同书。证明原、被告就涉诉土地存在出让合同关系。
2、（被告于2007年01月16日向原告出具的）收款收据。证明原告如数支付了土地出让金22万元。
被告对原告上述证据无异议，本院均予采信。
被告牛岗子村委会未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述一致的情况，本院查明如下事实：2006年08月18日，被告牛岗子村委会与非牛岗子村集体成员的原告曹竹君签订土地出让合同，约定：被告将其集体所有的一宗10亩坑洼地出让给原告，原告享有在该土地上开发建厂等权利；土地出让金计22万元（2.2万元/亩×10亩）。2007年01月16日，原告如数支付了土地出让金22万元，被告出具的收款收据“收款事由”记载为“卖地款”。同年08月06日，铁岭市国土资源局银州分局以原告等人未经土地行政主管部门批准擅自购买牛岗子村集体土地，属土地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条等法律、行政法规相关规定，对原告等人分别处以罚款的行政处罚。此后，原告多次要求被告返还土地出让金，被告至今未予返还。
本院认为：土地行政主管部门已经认定原告曹竹君与被告牛岗子村委会签订的土地出让合同属买卖牛岗子村集体土地行为，而法律禁止买卖土地，故原、被告所签订的宅基地出让合同依法应认定无效。合同无效的，因该合同取得财产应当予以返还，故被告应将收取的土地出让金返还原告。被告占有土地出让金期间，原告无法利用该出让金取得收益，给原告造成了一定的损失，被告应予赔偿。但原告提出的按24%年利率计算利息赔偿损失的诉讼请求，其请求数额过高，不宜支持，综合考虑本案的具体情况，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息以赔偿原告的损失比较合理。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款（中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）的规定，判决如下：
一、被告铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会与原告曹竹君签订的土地出让合同无效；
二、被告铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会返还原告曹竹君土地出让金22万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2007年01月17日起至返还之日止的利息以赔偿原告曹竹君的经济损失；
三、上述第二项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费0.46万元（原告预交），由被告铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张婷婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初250号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人闫某的诉讼代理人吴思信、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
被告人曹召玉（曾用名XX），男，1973年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曹召玉犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被害人闫某的法定代理人谢某、闫某乙及其诉讼代理人吴思信、党孝思，被告人曹召玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼代理人提出的控诉意见是，事故发生后，被告人曹召玉及其家人没有进行任何赔偿，对曹召玉从重处罚，判处有期徒刑七年。
经审理查明，2016年4月10日19时30分许，被告人曹召玉无证驾驶无号牌机动三轮车由东向西行驶至侯饭线85KM＋340M处时，与相对方向行驶闫某（1999年6月3日出生）驾驶的豫N×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，闫某经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。发生事故后曹召玉驾车逃逸。交通事故责任认定书认定曹召玉负此事故的全部责任。2016年4月14日，经鉴定闫某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实，被告人曹召玉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、证人刘某、何某甲、何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹召玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于曹召玉系初犯、认罪，可酌情对其从轻处罚。其系无证驾驶无号牌机动三轮车上路行驶，酌情对其从重处罚。诉讼代理人提出对曹召玉从重处罚的控诉意见，本院酌情予以考虑，提出对其判处有期徒刑七年的量刑意见，因量刑意见偏重，本院不予采纳。根据曹召玉的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹召玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2021年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年八月十九日
书记员 侯文付
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终37号
上诉人（原审被告）刘福德，男，汉族，1981年12月4日出生，第四师七十五团五连职工，住伊宁市。
上诉人（原审被告）唐建梅，女，汉族，1983年7月11日出生，第四师七十五团医院护士，住该团。
委托代理人秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张洪亮，男，汉族，1970年1月10日出生，第四师七十五团三连职工，住该团。
上诉人刘福德、唐建梅与被上诉人张洪亮因民间借贷纠纷一案，不服昭苏垦区人民法院(2016)兵0403民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福德及上诉人唐建梅的委托代理人秦启勇，被上诉人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月4日张洪亮与刘福德约定，张洪亮向刘福德出借150000元，用于刘福德偿还曹亮欠郭达军的欠款,并由刘福德向张洪亮出具借条一份。张洪亮于2014年1月4日、2014年1月13日分别转账100000元、50000元至郭达军的农业银行账户。刘福德2015年1月10日重新给张洪亮出具欠条一份，载明欠款本金200000元，期限一个月，2014年7月30日至2014年8月30日前还清，若不按时还款每日支付违约金200元，落款日期2014年7月30日，欠款人曹亮、刘福德，担保人范小六，保证期间一个月。欠条上曹亮的签字系刘福德代签，后被张洪亮划去。在案件审理过程中，经张洪亮申请，法院追加刘福德的前妻唐建梅为共同被告。张洪亮请求判令刘福德与唐建梅共同偿还借款150000元，并按月息1.5%支付从借款之日起至判决生效之日止的借款利息。
原审认为，刘福德与张洪亮书面约定，由刘福德向张洪亮借款150000元，用该借款偿还曹亮欠郭达军债务。张洪亮依约分两次向郭达军银行账户转账150000元。刘福德向张洪亮出具的欠条及双方的当庭陈述，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系，双方应严格按照约定履行各自的义务。刘福德给张洪亮出具的欠条本金为200000元，经法院查明，张洪亮实际支付刘福德的借款本金为150000元。张洪亮依约履行了交付借款的义务，刘福德应当依照约定按时返还借款本金150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案因张洪亮与刘福德约定利息不明，故对张洪亮要求刘福德、唐建梅自借款之日起按月利率1.5%计息的诉讼请求，法院不予支持。刘福德未按约定时间归还欠款，对于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，法院予以支持。刘福德所负债务在夫妻关系存续期间，唐建梅并未举证证明刘福德所欠债务系个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：刘福德、唐建梅于本判决生效之日起十日内归还张洪亮借款本金150000元及利息（利息自2014年8月30日计算至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2150元，由刘福德、唐建梅负担1600元，张洪亮负担550元。
上诉人刘福德不服原审判决，向本院上诉称，首先，民间借贷合同系实践性合同，须以出借人交付借款为合同的成立要件。本案中，张洪亮并未将借款实际交付给刘福德，故借款合同并未成立。其次，借条载明借款人为刘福德和曹亮两人，而张洪亮仅起诉刘福德一人，属于漏列被告，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘福德的诉讼请求。
针对刘福德的上诉请求和理由，张洪亮答辩称，刘福德借款系用于偿还其往年的农业贷款，故合同已经成立并生效，刘福德理应偿还借款。
上诉人唐建梅不服原审判决，向本院上诉称，借款并未实际交付给刘福德，借款合同未成立。原审漏列被告，程序违法。刘福德在出具借条时唐建梅不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，不应由唐建梅承担还款责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回张洪亮的诉讼请求。
针对唐建梅的上诉请求和理由，张洪亮答辩称，在2014年1月4日借款时，刘福德和唐建梅系夫妻关系。二人于2014年6月26日离婚，其离婚原因系恶意逃债。原审法院判决由刘福德和唐建梅共同偿还借款并无不当，请求二审法院维持原判，驳回唐建梅的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，2014年7月30日《欠条》1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，中国农业银行借记卡资料查询2份在案予以证明。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：一、本案是否因遗漏当事人而程序违法；二、刘福德与张洪亮签订的民间借贷合同是否成立；三、唐建梅是否应承担共同还款责任。
对于第一个争议焦点，在2014年1月4日的第一份借条中，仅有借款人刘福德和担保人范小六的签名，并无曹亮的签名。在2015年1月10日重新更换的欠条中，虽然有曹亮的名字，但该签名并非曹亮本人所写，而系刘福德书写，对曹亮并无法律上的拘束力。而且本案并非必要共同诉讼案件，张洪亮仅起诉借款人刘福德并无不当。对于刘福德、唐建梅认为本案因遗漏当事人而程序违法的上诉主张，本院不予支持。对于第二个争议焦点，在二审庭审中，刘福德明确认可2014年1月其同意张洪亮用出借的150000元借款偿还曹亮欠郭达军的欠款。在张洪亮将150000元借款转入郭达军的银行账户时，刘福德与张洪亮的民间借贷合同即已成立。故对于刘福德、唐建梅认为合同因借款未交付而尚未成立的上诉主张，本院不予支持。对于第三个争议焦点，虽然2014年1月4日张洪亮与刘福德签订借款合同时，刘福德与唐建梅处于夫妻关系存续期间，但在庭审中已查明150000元借款系用于偿还曹亮欠郭达军的欠款，并由张洪亮直接转入郭达军的账户。该借款并未用于刘福德与唐建梅的夫妻共同生活中，亦未给其家庭带来共同利益，原审判决由唐建梅承担共同还款责任，显属不当，对此本院予以纠正后改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初1号民事判决；
二、刘福德于本判决送达后十日内偿还张洪亮借款150000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回张洪亮对唐建梅的诉讼请求；
四、驳回张洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费3300元，合计7600元，由刘福德负担4875元，由张洪亮负担2725元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 黄 健
代理审判员 冯林海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林愈静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1425号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告郭江，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告郭江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告郭江经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告郭江向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月20日，被告郭江自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告郭江立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告郭江用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月22日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月22日至2014年7月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月22日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月20日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月22日向被告郭江发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告郭江用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告郭江不知去向，无法联系。
被告郭江经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告郭江虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月22日，被告郭江用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月22日至2014年7月20日，如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告郭江立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭江用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告郭江经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月22日开始按月利9.0‰计算至2014年7月20日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告郭江不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告郭江名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告郭江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月六日
书 记 员 惠靖智
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1676号
原告张某，女，1981年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告仝某，男，1981年8月20日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民。
原告张某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告仝某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告在打工时相识，1996年按照习俗办理结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育一子仝梦龙，于××××年××月××日生育一女仝梦怡。原被告于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。由于原被告婚前了解较少，婚后发现被告好吃懒做，不照顾原告及孩子。2013年年底，因被告殴打原告，原被告分居至今。现原被告分居已久，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子仝梦龙、婚生女仝梦怡由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告仝某缺席未答辩。
经审理查明：原告张某与被告仝某于1996年按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活。××××年××月××日，原被告生育一子仝梦龙，××××年××月××日，原告张某在滑县人民医院生育一女，出生医学证明显示新生儿姓名为张梦怡。原被告于2013年年底分居至今。现仝梦龙、张梦怡均随原告张某生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、住院病历、出生医学证明、出庭证人仝梦龙的证言、原告的部分庭审陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告张某与被告仝某自2013年年底分居，至今已满两年，被告仝某不能照顾妻子，不能教育子女，可以认定双方符合离婚条件，现原告张某要求与被告仝某离婚，本院予以准许。现仝梦龙、张梦怡均随原告张某生活，由原告张某抚养为宜。被告仝某应自2016年起，于每年的12月30日前，每个孩子按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的20%，即2170.6元，向原告支付子女抚养费至18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告仝某离婚。
二、仝梦龙由原告张某抚养，被告仝某自2016年起，于每年的12月30日前，向原告张某支付抚养费2170.6元，至仝梦龙18周岁止；
三、张梦怡由原告张某抚养，被告仝某自2016年起，于每年的12月30日前，向原告张某支付抚养费2170.6元，至张梦怡18周岁止；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担200元，由被告仝某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈鹏沙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1298号
原告：何健超，男。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：高剑。
原告何健超与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告何健超的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何健超撤诉。
案件受理费220元，由原告何健超负担。
审判员 吴丽冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16001号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，系原告职工，住甘肃省民乐县。
被告：宋俊斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告宋俊斌追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼。被告宋俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2012年5月30日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称武林支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定被告向武林支行借款145200元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行，并对还款期限、货款发生、利息及违约责任等进行了约定。原告应被告要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为上述债务承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，武林支行从原告账户上扣款，原告共为被告代偿175762.86元。现原告请求判令被告宋俊斌偿还原告垫付款款项175762.86元并赔偿利息损失27983.94元(此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年9月9日，之后的利息以175762.86元为基数计算至实际清偿之日止)。
被告宋俊斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告与武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定被告向武林支行借款145200元用于购买汽车，还款期数为24期，被告应在每月25日前还款，每期应偿还金额入账后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等计算规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告应一次性支付手续费11064.24元，并将购买的汽车抵押给武林支行。当日，原告向武林支行出具担保承诺函一份，承诺为被告上述债务提供连带责任保证，保证期间为被告不履行到期债务之日起五年，并特别备注即使存在债务人的物的担保，债权人也有权自行选择实现担保的顺序。后被告未按约还款，原告自2012年11月23日至2015年1月23日陆续为被告向武林支行代偿175762.86元。上述代偿款，被告至今未有返还。
上述事实，有牡丹信用卡透动分期付款合同一份、抵押合同一份、担保承诺函一份、保证人偿债证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告代偿银行债务合计175762.86元的事实清楚、证据确实、充分。原告有权向被告追偿并自每笔款项代偿之日起参照年利率6%计付利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宋俊斌于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款175762.86元，并赔偿利息损失27983.94元（已计算至2016年9月9日，此后的利息以175762.86元为基数按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21193号
原告：义乌慕蕊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区31幢1号。
法定代表人：方军波，系总经理。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：童成三，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌慕蕊服饰有限公司诉被告童成三买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方军波及委托诉讼代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告童成三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌慕蕊服饰有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、要求被告支付货款78360元，并支付自起诉日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款计的利息；2、由被告支付为实现债权的律师代理费4600元。事实和理由：2015年11月6日至2016年1月16日止，被告分十一次向原告购买一体裤等服饰产品，总计货款206430元，后被告仅支付货款95000元，剩余货款111430元虽经原告多次催讨，被告怠于支付。2016年5月4日，原告曾向法院起诉，要求被告支付货款。诉讼中，被告书面承诺，剩余货款分三期支付，第一期于2016年7月15日支付4万元，第二期于2016年9月30日支付3万元，第三期于2016年11月30日支付4万元。被告同时承诺，若不能按时支付货款，因此而产生的实现债权的费用由被告承担。为此，原告撤回起诉。之后，被告仅支付货款4万元，余款7万元被告未支付。2016年9月18日，被告又向原告购买价值18360元的一体裤，该买卖被告支付货款1万元，余款8360元被告至今未支付。
被告童成三未答辩。
经审理查明：原告主张的事实清楚，被告欠其货款78360元，本院予以确认。原告为本案诉讼支付律师代理费4600元。
以上事实，有发货单、承诺书、委托代理合同、发票、民事裁定书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告应按约支付原告尚欠货款78360元，并依法承担原告相应的利息损失及按约承担原告为本案支出的律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童成三于本判决生效之日起十日内支付原告义乌慕蕊服饰有限公司货款78360元并支付利息损失（利息自2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告童成三于本判决生效之日起十日内支付原告义乌慕蕊服饰有限公司律师代理费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告童成三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑佳卉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1294号
原告：李清君，女，1965年8月8日生。
被告：庄殿权，男。
原告李清君与被告庄殿权排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清君到庭参加诉讼，被告庄殿权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清君向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在原告楼盖上的铁栅栏，对毁坏的楼盖进行防水维修，恢复原状。2、对原告楼内居室，因漏水毁坏的墙壁承担维修责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系居住在西丰镇XX小区X号楼的邻居，原告居住在511室和521室，被告居住的531室在原告楼上。2009年被告趁原告全家长期在外之机，在未征得原告同意的情况下，擅自在原告楼外凸出的楼盖上安装铁栅栏，占楼盖面积10余平方米为其所用。导致原告家室内漏水，墙壁被浸。原告多次找被告协商未果，无奈根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条规定，起诉至人民法院，请求依法判决。
庄殿权未作答辩。
李清君提交了如下证据：1、房屋所有权证复印件一份。证明原告居住在所诉的房屋内。2、照片两张。证明房盖漏水情况。
上述证据，经本院审查后认为，李清君提交的房屋所有权证客观真实，予以采信；照片的真实性存在，但只能证明李清君家房顶漏水，不能证明是庄殿权安装铁栅栏造成的，亦即不能证明李清君家房顶漏水与庄殿权安装铁栅栏存在因果关系。
根据李清君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清君和庄殿权系居住在西丰镇XX小区X号楼X单元的上下楼邻居，李清君居住在101室和201室；庄殿权居住在301室。2009年庄殿权在李清君居住的201室上方探出的平台上安装了铁栅栏。李清君认为由于庄殿权安装的铁栅栏造成房屋漏水，李清君提起诉讼，请求被告拆除安装在原告楼盖上的铁栅栏，对毁坏的楼盖进行防水维修，恢复原状。对原告楼内居室，因漏水毁坏的墙壁承担维修责任。诉讼费由被告承担。
本院认为:原被告系邻居关系，应和睦相处。原告认为被告安装铁栅栏造成原告房屋漏水，原告提供的证据不能予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李清君的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年十二月七日
书记员 史一宏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3654号
原告：杨献辉，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，户籍地为本市，住本市。
被告：蒲珊，女，1984年11月20日出生，土家族，农民，户籍地本市，住本市。
被告：孙明文，男，1985年1月29日出生，土家族，利川市国土资源局职工，户籍地武汉市武昌区，住本市。
原告杨献辉与被告蒲珊、孙明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献辉到庭参加诉讼，被告蒲珊、孙明文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨献辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲珊因差资金周转，于2016年4月1日向原告借款50000元。经原告多次催要，被告一直未偿还。被告蒲珊与被告孙明文系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
蒲珊、孙明文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告蒲珊向原告杨献辉借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨献辉人民币伍万元整（50000.00）”。后经原告催收，被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
另查明，被告蒲珊、孙明文于2012年11月2日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒲珊向原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。该借款发生在被告蒲珊与被告孙明文的夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。原告要求二被告及时偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。在被告出具的借条中没有约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，二被告在原告起诉后仍未偿还借款，原告起诉之日可视为二被告逾期还款之日；同时，在被告出具的借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合有关规定，其利率标准依法确定为年利率6%。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲珊、孙明文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨献辉借款本金50000元及相应利息（自2016年10月19日起至还清之日止按年利率6%计算），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒲珊、孙明文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿 佳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初55号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张新，男，1966年7月2日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因犯抢劫罪，于1992年被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被大石桥市公安局刑事拘留，因病于2016年12月15日被大石桥市公安局监视居住于其居所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人张新犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月14日11时许，在大石桥市步行街十字路口附近，被告人张新将原某某衣兜内价值人民币1700元的OPPOA59S型手机盗走，逃离途中被抓获，赃物被追回，已返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人原某某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见、刑事判决书、释放证明书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张新刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情予以考虑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年三月一日
书记员 李师文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01129号
原告刘某甲，男，1985年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杜某某，女，1982年12月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
原告刘某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告杜某某于2007年2月1日办理结婚登记。2007年10月27日生育女儿刘某乙。2011年6月，原、被告因家务琐事发生争吵，被告杜某某离家外出，原、被告分居至今。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原告刘某甲要求与被告杜某某离婚，女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，放弃要求被告杜某某负担小孩抚养费的权利。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原告刘某甲与被告杜某某于2007年2月1日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡3份，证明原告刘某甲、被告杜某某及女儿刘某乙的基本情况。
证据三：仙桃市三伏潭镇三伏潭村民委员会证明1份，证明原告刘某甲与被告杜某某从2011年7月因感情不合分居至今。
被告杜某某书面辩称：被告杜某某同意离婚，女儿刘某乙可以由原告刘某甲抚养，但被告杜某某要求不定期的探望女儿刘某乙。
被告杜某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告刘某甲提交的证据一、二、三形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告杜某某于2007年2月1日办理结婚登记。2007年10月27日生育女儿刘某乙。原、被告无夫妻婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2011年7月开始，原、被告分居生活至今。
本院认为：原告刘某甲与被告杜某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某甲要求与被告杜某某离婚，被告杜某某也同意与原告刘某甲离婚，原告刘某甲与被告杜某某夫妻感情确已破裂，本院对原告刘某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告刘某甲要求抚养小孩刘某乙，被告杜某某表示同意，本院对原告刘某甲的该项诉讼请求依法予以支持。原告刘某甲自愿放弃要求被告杜某某负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杜某某离婚。
二、原、被告的女儿刘某乙由原告刘某甲抚养。
三、被告杜某某享有对女儿刘某乙的探望权。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 戴俊华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2580号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告颜宪臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告颜宪臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告颜宪臣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第342号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第296号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日1时50分，被告人谭某某饮酒后驾驶车牌号为云KAD9**的普通二轮摩托车，沿景洪市民航路由东向西方向行驶至西双版纳州建设银行前路段时，侧翻后与刘某某驾驶的车牌号为云KTT2**的小型客车发生碰撞，造成谭某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谭某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为101.31mg／100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；报案记录、归案经过、驾驶证；当事人血样（尿样）提取照片、登记表；西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2014）法毒检字第1480号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；违法人员前科核查、机动车信息查询结果、单驾驶人信息查询结果单；被告人谭某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 宋泽芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶梦诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2005号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈梅素。
被告：蔡小于。
被告：陈广安。
被告：谢海燕。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告陈梅素、蔡小于、陈广安、谢海燕小额借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月31日作出（2014）台温商初字第2005号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告陈广安涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事拘留的原因，本案于2014年10月29日中止诉讼，于2015年1月14日恢复审理。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静、柳正晞到庭参加诉讼，被告陈梅素、蔡小于、陈广安、谢海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告陈梅素、蔡小于系夫妻关系。2013年12月25日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定由原告借款50万给被告陈梅素，借款期限为2013年12月25日起至2014年6月18日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期支付利息，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。被告陈广安、谢海燕为被告陈梅素借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，截止2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金50万，利息25810元。现原告起诉要求：一、被告陈梅素、蔡小于偿还给原告借款本金50万元及截止2014年6月18日的利息25810元，并支付自2014年6月19日起至实际偿付之日止的利息、罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、被告陈梅素、蔡小于支付给原告为实现债权所支付的律师代理费15080元；三、被告陈广安、谢海燕对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告陈梅素、蔡小于系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告陈梅素向原告温岭市金汇小额贷款有限公司贷款50万以及由被告陈广安、谢海燕提供连带保证，并约定相应借款利息、罚息等相关违约责任的条款的事实。
3、借款借据、台州银行网上银行交易凭证一份，用以证明原告向被告支付借款50万元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费的律师费15080元的事实。
被告陈梅素、蔡小于、陈广安、谢海燕未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告陈梅素、蔡小于、陈广安、谢海燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈梅素、陈广安、谢海燕之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈梅素借款后应当按约偿还借款本、息。双方对逾期利率的约定超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即1.78%），其超出部分，本院不予支持。被告陈广安、谢海燕自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。被告陈梅素、蔡小于系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蔡小于应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅素、蔡小于在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款50万元并支付截止2014年6月18日止的利息25810元，以及支付自2014年6月19日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师费15080元。
二、被告陈广安、谢海燕对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9209元，财产保全费3270元，共计12479元，由被告陈梅素、蔡小于、陈广安、谢海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9209元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月七日
代书 记员 林仁萧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00134号
原告陈某某。
被告雷某某。
本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月5日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
审判员 许万杰
二〇一三年五月五日
书记员 王 波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永库，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市供销合作社联合社，住辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李德凯，系主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市许屯供销合作社，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人张凤雁，系该联合社主任。
再审申请人刘永库与被申请人瓦房店市许屯供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第641号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人没有申请认定工伤是因为要照顾妻子的特殊病情，离不开人。在有关部门不予认定工伤的情况下，直接判决是法律规定的要求。虽然工伤认定劳动保障行政部门的职权，但是因用人单位瞒报、压制，劳动者直接要求用人单位承担赔偿责任，不涉及到社保基金保险待遇给付问题，因此无需劳动保障行政部门把关，法院可以直接依据证据作出相应处理。工伤认定书只是一份证据，没有工伤认定书不应定不构成工伤，这是人民法院对证据审查的范畴。
本院认为：申请人主张其妻子于1988年因工受伤，按照当时施行的《企业职工工伤保险试行办法》（已废止）的规定，工伤职工或其亲属应当自工伤事故发生之日或者职业病确诊之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请。遇有特殊情况，申请期限可以延长至三十日。而申请人直至2004年其妻子去世也没有进行工伤认定，其以照顾妻子，无法离开作为未进行工伤认定的理由是不能成立的。本案申请人以被申请人作为被告，起诉要求其按照工伤待遇对其妻子进行赔偿是以申请人的妻子构成工伤为前提条件的，而工伤认定书是法律规定的有资质的劳动行政部门所出具专业意见书，属于具有较强证据效力和依据价值，申请人认为其个人提供的证据可以代替工伤认定书作为直接证明其妻子构成工伤的主要证据是没有充分理由和依据的。
综上，刘永库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永库的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 陈 晨
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第565号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市新浦今令自行车配件厂。
投资人：阮云忠。
被告：宁波飞航电子有限公司。
法定代表人：孙焕桢。
被告：岑利明。
被告：阮云忠。
被告：胡玲利。
被告：陈孟江。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦贷款公司）为与被告慈溪市新浦今令自行车配件厂（以下简称今令自行车厂）、宁波飞航电子有限公司（以下简称飞航电子公司）、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告汇邦贷款公司的委托代理人陆建波、被告飞航电子公司的法定代表人孙焕桢到庭参加诉讼，被告今令自行车厂、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汇邦贷款公司起诉称：2012年7月11日，被告今令自行车厂、飞航电子公司、岑利明与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告今令自行车厂向原告借款1500000元，借款期限自2012年7月12日始至2013年1月10日止，月利率为16.8‰，结息日为每月20日，次日为付息日；若借款人未按期归还借款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息等外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的费用；被告飞航电子公司、岑利明作为保证人，承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等。同日，被告阮云忠、胡玲利、陈孟江向原告出具《保证函》一份，自愿为上述《保证借款合同》承担连带保证责任，保证范围包括不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年内。2012年7月12日，原告向被告今令自行车厂发放贷款1500000元，借款到期后，被告今令自行车厂未归还借款本金亦未支付逾期利息，其余担保人亦未承担保证责任。现原告诉请：1.判令被告今令自行车厂立即归还原告借款本金1500000元，支付自2013年1月11日起至判决确定的履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告飞航电子公司、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江对诉请1项中被告今令自行车厂应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六个被告承担。
被告飞航电子公司在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中称无答辩意见。
被告今令自行车厂、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《保证借款合同》一份，证明原告与被告今令自行车厂借款签约及被告飞航电子公司、岑利明担保签约的事实。
2.《保证函》一份，证明被告阮云忠、胡玲利、陈孟江自愿承担连带保证责任的事实。
3.《借款借据》、付款通知各一份，证明原告实际放款的事实。被告飞航电子公司未提供证据，经质证，对原告提供的证据
没有异议。
被告今令自行车厂、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告、被告飞航电子公司的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告今令自行车厂收受原告贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告飞航电子公司、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江自愿就被告今令自行车厂向原告借款提供连带责任保证，故应对被告今令自行车厂应偿还原告款项承担连带清偿责任，被告飞航电子公司、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江承担保证责任后，有权向被告今令自行车厂追偿。被告今令自行车厂、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦今令自行车配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2013年1月11日起至判决确定的履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波飞航电子有限公司、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦今令自行车配件厂的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦今令自行车配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，由被告慈溪市新浦今令自行车配件厂、宁波飞航电子有限公司、岑利明、阮云忠、胡玲利、陈孟江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 岑静静
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第410号
原告王成祥，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告王成祥诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告王成祥及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资500元，并给�打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告于2011年5月5日打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告王成祥在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资500元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王成祥与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告王成祥劳务工资500元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第402号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。无前科。团涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被宁城县公安局取保候审。2016年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、陶梦磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日23时许，宁城县公安局民警在处理一起治安案件时，经调查发现被告人韩某某酒后驾驶蒙DXZ8**号机动车沿宁城县天义镇中京街、建设路、滨河路行驶。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为81.9mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见；2书证--
受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息、查获经过、户籍证明；3、证人韩某、叶某证言；被告人韩某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日23时许，宁城县公安局民警在处理一起治安案件时，经调查发现被告人韩某某酒后驾驶蒙DXZ8**号机动车沿宁城县天义镇中京街、建设路、滨河路行驶。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为81.9mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：
1、宁医司法鉴定所（2015）毒鉴字第103号检验报告证实，被告人韩某某血液中酒精含量为81.9mg／100ml。
2书证--
受案登记表、立案决定书、查获经过，证实侦查机关在处理治安案件发现被告人韩某某涉嫌危险驾驶，及时予以立案受理的事实；血样提取登记表，证实提取被告人韩某某血样的事实；驾驶证信息查询、机动车信息，证实被告人韩某某有驾驶资格及车辆所有人情况；户籍证明，证实被告人韩某某的自然身份。
证人证言：
（1）证人韩某证言证实，蒙DXZ8**号小型轿车是我父亲韩某某买的，登记在我姐姐名下，平时都是我父亲开。2015年10月10日凌晨2点多，我接到我父亲的电话，说他在派出所，我就意识到他喝酒开车了。我没有送我父亲去桥东，是他自己开车去的。
（2）证人叶某证言证实，2015年10月9日10点左右，我到陈某家，因为陈某骂我的事吵了起来，韩某某拽着我走，走出没多远，韩某某用右手打了我左眼两拳。我说“你打我，是不是得到医院看看去？”韩某某没说去医院，我就打电话报了警，不一会警察来了，我对警察说，韩某某喝酒开车还打了我，警察就把韩某某带回派出所了。
4、被告人韩某某的供述证实，2015年10月9日19时许，我在桥东真实惠家常菜饭馆跟陈某一起喝的酒，10点多钟喝完的，陈某用电动车把我送到农电局家属楼，在农电局家属楼开上我的蒙DXZ8**号小型汽车沿中京街、建设路、滨河路、天南砖厂到唐家窝铺村西头，给陈某打电话时听到那头有吵架声，我就驾车由原路返回，到达桥东陈某家，把车停胡同口后，进屋后看见陈某与叶某在争吵，我就劝架，没劝开。大约一小时后叶某报警了，警察到达后，叶某跟警察说我打他来，还有酒后驾车，我就被传唤到了铁东派出所。我喝了大约三两白酒。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 杜立新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓飞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第402号公诉机关宁河区人民检察院。被告人胡，无业。2001年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]353号起诉书指控被告人胡犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人胡到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年9月20日13时许，被告人胡饮酒后驾驶蒙A号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇光明路由北向南行驶至宁河区看守所路段时被民警查获。经酒精含量检验，事故发生时胡血液中的酒精含量为111.6mg/100ml。2015年9月24日，被告人胡被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人胡的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月20日13时许，被告人胡饮酒后驾驶蒙A号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇光明路由北向南行驶至宁河区看守所路段时被民警查获。经酒精含量检验，事故发生时胡血液中的酒精含量为111.6mg/100ml。2015年9月24日，被告人胡被公安机关传唤到案。上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。本院认为，被告人胡醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控胡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年一月七日书记员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第391号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院�
被告人杨某某，男。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2015年9月12日被该分局监视居住，2015年9月16日被该分局刑事拘留，2015年9月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2015年10月5日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月，被告人杨某某在郑州市火车站、徐州市汽车总站多次盗窃他人财物，�盗财物共计价值人民币5173元。具体分述如下：
1、2015年8月13日凌晨1时许，被告人杨某某在郑州市火车站东广场喷泉池附近，趁人熟睡之际，盗窃被害人李某某白色直板红米手机一部，盗窃被害人李某甲黑色挎包一个，包内有黑色酷比牌M3手机一部、现金人民币15元、郑州至西安火车票一张（价值63元）、身份证等物。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1853元。案发后，被盗手机和现金被追回并发还被害人。
2、2015年8月13日凌晨5时许，被告人杨某某在郑州市火车站售票厅内，趁人熟睡之际，盗窃被害人周某某华为牌H01-T00型手机一部。经鉴定，实物价值人民币692元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
3、2015年9月16日凌晨1时许，被告人杨某某在郑州市火车站售票大厅外广场上，趁人熟睡之际，盗窃被害人张某某黑色男士挎包一个，包�有白色酷派手机一部、现金人民币500元和身份证等物。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。当日凌晨1时40分，被告人杨某某因形迹可疑在郑州市二七区正兴街花园附近被公安机关盘问，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机和现金被追回并发还被害人。
4、2015年9月28日凌晨3时许，被告人杨某某在徐州汽车总站售票厅内，趁人熟睡之际，盗窃被害人白某某裤子右侧口袋内黑色钱包一个，包内有现金人民币1600元。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某某、李某甲、周某某、张某某、刘某某、白某某的陈述，被告人杨某某的供述，证人薛某某的证言，郑州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扣押、发还�品清单，扣押说明，领条，视听资料，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，受案经过、到案经过、提取经过、发破案经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杨某某在起诉书指控的第三起犯罪事实中，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年12月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第512号
上诉人（原审被告）天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路188号。
法定代表人王剑荆，总经理。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中创龙科科技发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段F3603室。
法定代表人杨玉兰，董事长。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人天津宇达建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨港民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。上诉人天津宇达建筑工程有限公司的委托代理人秦嗣文，被上诉人天津中创龙科科技发展有限公司的法定代表人杨玉兰及其委托代理人许春海到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨港民初字第2630号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费12365元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还上诉人天津宇达建筑工程有限公司。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第223号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人杨光胜，男，1984年3月13日出生，苗族，农民，住漳平市。
被执行人陈叶芳，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人杨光胜、陈叶芳计生行政征收一案，漳平市人�与计划生育局于2014年1月26日作出漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年5月29日，本院作出（2014）漳执审字第83号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年10月30日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十一日
书记员 李敏（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第285号
申请执行人，广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
委托代理人唐国伟，该公司职员。
被执行人汪晓林，无固定职业。
被执行人崔素梅。
被执行人丛坤。
被执行人崔中武。
被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青东四路7号。
法定代表人崔中武。
广西盛和万顺租赁有限公司申请执行汪晓林、崔素梅、丛坤、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪晓林、崔素梅、丛坤、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人已于2014年3月25日向本院申请执行，申请标的为人民币121699元，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院查明被执行人汪晓林、崔素梅户籍所在地、住所地、主要财产所在地均在重庆市忠县人民法院管辖范围内，且申请人广西盛和万顺租赁有限公司向本院申请委托当地法院代为执行，本院已于2014年4月18日委托重庆市忠县人民法院执行本案。
广西盛和万顺租赁有限公司根据本院（2012）鱼民初一字第1297号民事判决书，申请执行汪晓林、崔素梅、丛坤、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司的（2014）鱼执字第285号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邓珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01915号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张金宝，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告张金宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦民执字第8号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社，住所地钦州市南珠东大街**号。
负责人花培菊，主任。被执行人钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港勒沟作业区正新商住楼1单元502房。
法定代表人温昌伟，董事长。
被执行人朱家萱（曾用名朱家戈），男，1965年7月17日生，汉族，钦州市人，钦州市公安局干部，住钦州市钦南区新兴路23号，身份证号码：4507021965********。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社与被执行人钦州永盛石油化工有限公司、朱家萱借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2012）桂民一终字第15号民事判决和本院作出的（2011）钦民二初字第15号民事判决已发生法律效力。因被执行人钦州永盛石油化工有限公司、朱家萱未履行生效法律文书所确定的义务。现已查明被执行人钦州永盛石油化工有限公司在中国农业银行南宁万象支行有存款人民币玖万贰仟元（账号：017301040004338）可供执行。
为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦州永盛石油化工有限公司在中国农业银行南宁万象支行账号017301040004338的存款人民币玖万贰仟元（92000（92000.00元），冻结期限为六个月，即从2013年4月24日至2013年10月23日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 盛
审判员 潘启环
审判员 李 洪
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈秋玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0386号
上诉人（原审原告）周留英。
委托代理人曹建生。
被上诉人（原审被告）曹建伟。
上诉人周留英因与被上诉人曹建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周留英一审诉称：曹建伟的父亲曹某于2001年向无锡市北塘区人民法院起诉，要求对原无锡市小梨花庄88号、153号房屋进行析产、继承，法院受理后，判决“坐落在无锡市小梨花庄88号的房屋产权及装潢、153号的房屋产权归曹建伟所有，曹某有权在无锡市小梨花庄153号房屋内居住至去世”，但该判决生效后，曹建伟没有让曹某居住在小梨花庄153号，于是周留英让曹某居住在周留英的房屋内，直至去世。现诉至法院，请求判令曹建伟支付房租59750元（自2002年9月1日起至2012年8月15日止，按500元／月的标准计算）。
曹建伟一审答辩称：1、其不应作为被告，周留英应起诉曹某；2、如是租赁，应当有曹某签字的租赁合同，否则对租赁关系不予认可；3、租金没有500元／月，房屋破损且在苏北农村，一个单间的租金三五十元都没有；4、其按照民事判决书履行照顾父亲曹某、提供居住地的赡养义务，其并不同意父亲去苏北居住，父亲称去苏北是为了照顾结发妻子周留英，如其不顺从，父亲便不开心，致其无法拒绝父亲去苏北居住。
原审法院经审理查明：坐落于泰兴市黄桥镇曹叶村2组的三间砖木结构平房（建筑面积94.2平方米）登记在周留英名下，2002年9月至2012年5月期间，曹某居住在周留英的上述房屋内，二人生活自理，周留英陈述开支方面其提供粮食、蔬菜，需要花钱买的东西都是曹某花钱。2012年8月，曹某去世。
一审庭审中，双方当事人一致陈述：曹某与周留英是结发夫妻，二人之子曹建生，后二人离婚（曹建生跟随曹某生活），曹某另娶梅玉华为妻，并生育曹建伟。因梅玉华于1996年去世，曹某曾于2001年诉至原审法院，要求对原无锡市小梨花庄88号、153号房屋进行析产、继承，原审法院于2001年9月11日作出（2001）北民初字第413号民事判决书，判令坐落在无锡市小梨花庄88号的房屋产权及装潢、153号的房屋产权归曹建伟所有，曹某有权在无锡市小梨花庄153号房屋内居住至去世。
上述事实，由房屋所有权证、村民委员会证明、原审法院（2001）北民初字第413号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，曹某与周留英曾是夫妻并有子女，曹某丧偶后确于2002年9月至2012年5月期间居住在周留英处，现曹某已经死亡，对曹某的真正用意法院不得而知，但曹某与周留英共同居住在诉争房屋内较长时间，双方并无子女在身边照料，二人却能经济上共同支出，生活上相互扶助，亦无争讼，现周留英在曹某去世后却主张曹某在其处生活期间的租赁费用，既无租赁的事实依据，又与二人共同生活期间的行为有所出入。周留英主张曹建伟不让曹某居住、未尽赡养之责，非本案租赁法律关系解决之范畴，其要求曹建伟承担租赁费用无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周留英的诉讼请求；案件受理费1290元，由周留英负担。
周留英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、曹某将房产赠与曹建伟后，曹建伟应按法院判决，让曹某在无锡市小梨花庄153号房屋中居住，但曹建伟未尽其职责，导致曹某居住在周留英的房屋中，曹建伟理应支付租金。二、曹某与周留英有口头租赁协议，并在周留英处留有欠房租的欠条。
曹建伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，周留英提供一份出具人署名为“曹某”的，落款日期为2012年5月30日的欠条复印件，载明：“今欠到周留英2003年8月到2012年5月房租53000元。”曹建伟对此欠条的质证意见为：一、对欠条的真实性不予认可；二、即便欠条真实，周留英主张租金也已超过诉讼时效期间；三、其未获得周余良的遗产，不承担周余良的债务。
本案争议焦点为：曹建伟是否应向周留英支付租金。
本院认为：周留英虽在二审中提供了欠条以证明其与曹某之间存在租赁合同关系，但欠条落款时间为2012年5月30日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。现周留英依此欠条主张租金已超过诉讼时效期间，故对曹建伟提出的该项抗辩，本院予以支持。基于此，有关欠条的真实性及曹建伟是否获得了曹某遗产的事实，因对判决结果已无影响，故本院不予理涉。
综上，原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由周留英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕明天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21100号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告刘书敏，女，1983年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告刘书敏物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告刘书敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张 驰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第541号
原告梁××，女，侗族，1982年12月4日出生，公民身份号码522633××，贵州省从江县人，农民，住贵州省从江县××。
被告朱××，男，汉族，1978年1月1日出生，公民身份号码432923××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
原告梁××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告梁××到庭参加了诉讼，被告朱××经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原告于2005年与被告在广东打工相识后同居，2006年7月30日生育女儿朱××、朱××，两个小孩一直由原告父母带养，2008年11月5日在道县民政局办理登记结婚手续。由于被告缺乏家庭责任心，不管小孩，两人经常争吵，闹离婚，夫妻感情日益淡薄。2009年春节原告要求被告到原告娘家过年，但两人又争吵不断，刚过完年被告便到广东打工，原告也到浙江打工，双方相互不联系，因此夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；女儿朱××、朱××由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告梁××向本院提供下列证据：1、原告梁××与及两个女儿的常住人口登记卡复印件，证明原告及其女儿的身份；2、双方的结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；。
被告朱××书面答辩，同意原告抚养两个小孩，除此之外原告再无任何其他要求的情况下本人同意离婚。
被告朱××向本院提供下列证据：被告朱××的身份证复印件（邮寄至本院），证明被告身份。
原告梁××对被告朱××的证据予以认可。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2005年与被告在广东打工相识后同居，2006年7月30日生育女儿朱××、朱××，两个小孩出生后原告带了几个月就一直由原告父母带养，2008年11月5日原、被告在道县民政局办理登记结婚手续。由于被告希望再要个男孩，原告感到压力大当时不愿要，两人有了矛盾，还有一些家庭琐事等，致使两人感情出现裂痕，夫妻感情日益淡薄。两人刚开始在一起打工，2009年下半年原告一人去浙江打工，2010年初原、被告一起到原告娘家过春节，双方又争吵不断，过完年被告便到广东打工，随后原告也到浙江打工，此后双方基本不联系，各自生活。在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，夫妻之间产生纠纷，现双方已分居多年，基本无联系，夫妻感情已完全破裂。因两个女孩一直由原告父母抚养，原告要求离婚并自行抚养小孩，不要被告承担抚养费，被告也书面表示同意，故本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项和第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁××与被告朱××离婚；
婚生女儿朱××、朱××由原告梁××自行抚养成人。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。