wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04867号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人曾山，董事长。
委托代理人魏云鹏，男，1990年11月22日生，汉族。
委托代理人徐丽娜，女，1985年10月10日生，汉族。
被告程德庆，男，1956年6月1日生，汉族。
被告彭增碧，女，1972年1月2日生，汉族。
被告重庆德朝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2栋261号。
法定代表人程德庆。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员罗跃萍、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司委托代理人魏云鹏及徐丽娜到庭参加了诉讼。被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2013年6月21日，原告与三被告签订了《借款合同》，合同中约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式及违约责任等，同时双方还签署了《贷款付息还本明细表》，确认了三被告向原告偿还借款本息的时间、金额等事项。2013年6月21日，原告向被告程德庆的银行账户转账支付了50万元借款。三被告应当在2014年4月20日向原告偿还第10期借款，但是被告至今仍未偿还剩余的三期款项，尚欠本金136349.42元及相应的利息和罚息。故原告起诉来院请求判令：1.被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司共同偿还原告借款本金136349.42元、利息及罚息（均从2014年3月21日起计算至付清之日止，利息按照月利率2%计算，罚息按照借款利率月利率2%的50%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告程德庆未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告彭增碧未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告重庆德朝物资有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告（贷款人）与三被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司（借款人）签订《借款合同》（编号：LXMC50091578号），约定，1.贷款人向借款人发放贷款50万元，用于个人经营流动资金周转；2.借款期限12个月，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止，若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款的金额、时间为准；3.借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行；4.贷款人将借款金额划入借款人银行账户，该银行账户户名为程德庆，开户银行为中国农业银行重庆石羊支行，账号为622849047000952××××；5.按照每月等额本息方式还款，每月应偿付本息金额为47279.8元，根据双方签署的《贷款付息还本明细表》和《委托划款协议》，借款人应于每期还款日前在约定银行账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，并将划收到该款项的时点确定为借款人偿付当期本息时间；6.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%对该逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与三被告签署了《贷款付息还本明细表》，从2013年7月起至2014年6月，共计12期，每月20日前三被告应偿还本息47279.8元。
同日，原告向三被告发放贷款50万元，按约定将贷款划入了三被告指定的被告程德庆的账户。
现借款已到期，三被告按约偿还前9期款项，从2014年4月20日第10期起至今一直未偿还剩余款项，尚欠本金136349.42元。因三被告的行为已构成违约，原告遂起诉要求被告偿还欠款本息。
审理中，原告称因三被告从2014年4月21日起违约，自愿请求三被告支付罚息的时间从2014年4月21日起算。
上述事实有《借款合同》、《贷款付息还本明细表》、电汇凭证、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票后，在本院限定期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与三被告之间的签订的《借款合同》及《贷款付息还本明细表》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了出借人的义务，向三被告发放了贷款，三被告作为共同借款人理应按约偿还贷款，但其并未在合同约定的时间内按约偿还贷款，最后3期款项至今未偿还，其行为已构成违约，因此原告有权要求三被告立即偿还尚欠贷款本息并按照合同约定收取罚息，故对原告要求三被告偿还借款本金136349.42元、利息及罚息（分别从2014年3月21日、2014年4月21日起至借款付清时止）的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金136349.42元；
二、被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司利息（以136349.42元为基数，从2014年3月21日起按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司罚息（以136349.42元为基数，从2014年4月21日起按照月利率2%的50%计算至付清之日止，利随本清）；
四、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元、保全费1893元，共计4919元，由被告程德庆、彭增碧、重庆德朝物资有限公司负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 李自宏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 童 霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再360号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘英梅，女，1952年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住址不详。
申诉人潘英梅因与被申诉人刘方赡养纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第305号民事裁定，向南宁市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民（行）监[2017]45000000095号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）桂民抗57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，依照法定程序裁定予以驳回。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。该法第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，潘英梅提供的证据证明其于1982年9月17日在南宁市妇幼保健院产下一名男婴，《产妇住院记录》上登记“爱人姓名刘继炎”，提供了被告刘方的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号、户籍证明等信息，足以使被告与他人相区别，有具体的诉讼请求并且属于法院受案范围，本案符合立案条件并且不具备民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，也即不符合驳回起诉的适用条件。驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价，是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。潘英梅主张确认其与刘方的亲子关系、请求刘方支付赡养费和房租，但其提供的证据不能证明其与刘方存在亲子关系，且刘方未出庭，潘英梅申请的亲子鉴定亦无法进行，上述情形属于潘英梅没有证据证明自己的主张，属于举证不能，并非属于被告不适格。因此，一审法院在调查刘方的户籍资料、工作单位有关情况并且开庭审理之后，认为本案证据无法证明潘英梅与刘方亲子关系情况下，则应判决驳回潘英梅的诉讼请求。二审判决以根据潘英梅提供的信息无法查找到刘方本人，且户籍证明上未记载有刘方父母情况为由，维持一审驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。
潘英梅向一审法院起诉请求：一、确认潘英梅与刘方为母子关系；二、由刘方向潘英梅每月支付赡养费800元，房租300元；三、本案诉讼费由刘方承担。一审法院认定事实：潘英梅于1952年5月4日出生，户籍所在地广西武鸣县号。据潘英梅提交的南宁市妇幼保健院的产妇住院及婴儿记录病历资料记载，一名叫潘英梅的产妇曾于1982年9月17日在该医院生产一男婴，产妇年龄32岁，籍贯武鸣，号，产妇爱人名字刘继炎，56岁，籍贯南宁，产妇及婴儿于1982年9月22日出院。另据潘英梅提交的南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》记载，刘方出生于1982年9月17日，籍贯广西北流县，户籍所在地南宁市号，但《户籍证明》未记载有刘方父母情况。经一审法院向南宁市公安局华强派出所调查查明，南宁市南伦街3号楼3016号居民刘继炎，出生于1925年12月6日，籍贯广西博白县，已于1987年11月28日去世。刘方母亲身份情况无记载。潘英梅认为刘方即为其于1982年9月17日在南宁市妇幼保健院所生男婴，因刘方在出生后几个月即被其生父刘继炎抱走，导致母子分离至今。潘英梅曾于2013年通过报社等新闻媒体寻找刘方下落，但均未能找到刘方本人。另查明，潘英梅现每月领取农村低保金240元。潘英梅××××年××月××日日与他人生育儿子名潘某勇，潘某勇为肢体残疾人，故潘英梅在本案中不要潘某勇向其支付赡养费。潘英梅主张的刘方为广西电视台职工，经一审法院向广西电视台核查，广西电视台职工名册并无刘方其人。潘英梅提供的刘方住南宁市号现亦无刘方其人居住。一审法院裁定：驳回潘英梅的起诉。案件受理费100元，该院予以免交；公告费350元，由潘英梅负担。
潘英梅不服一审裁定，上诉请求：撤销一审民事裁定，支持潘英梅一审诉讼请求。二审法院认为，潘英梅诉请确认其与刘方为母子关系，并以刘方为被告提起诉讼，理应提供刘方的详细身份情况，以便于诉讼正常进行。根据潘英梅向一审法院提供的刘方住址及工作单位均查不到该人，南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》亦未记载有刘方父母情况。因此，本案所诉的被告并不明确。一审裁定驳回潘英梅的起诉，并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审确认南宁市西乡塘区人民法院一审查明的案件事实。另查明，潘英梅提交的南宁市华强派出所于2014年1月16日出具的《户籍证明》，除载明一审法院查明的部分事实外，还载明刘方的身份证号6，户主姓名刘永暴，家庭关系为“弟”。在户籍查询单上记载刘方于1992年9月2日因搬迁由广西壮族自治区南宁市南伦街3号楼3016号迁入本址。该所于2014年3月25日还出具《证明》一份，载明南宁市南伦街3号楼3016号居民刘方，出生于1982年9月17日，籍贯广西北流县，出生地广西南宁市，身份证号码6,1992年8月27日申请转非批准持证入户。
本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，有明确的被告系原告起诉条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，虽然潘英梅提供的刘方住址南宁市号现无该人居住，且其主张的刘方为广西电视台职工，经一审法院向该台核实，广西电视台书面答复刘方不是该单位员工，但是，潘英梅起诉时向一审法院提交的起诉状列明了刘方的具体信息。潘英梅提供的南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》及户籍查询单等证据材料，明确载明了刘方的身份证号码等信息，其基本情况亦与起诉状一致。刘方的各项信息具体而明确，能够与他人相区别，并不存在“被告不明确”情形。至于潘英梅提供的刘方住址不真实、不准确问题，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据潘英梅起诉时所提供的刘方住址无法直接送达或者留置送达，应当要求潘英梅补充材料；潘英梅因客观原因不能补充或者依据潘英梅补充的材料仍不能确定刘方住址的，人民法院应当依法向刘方公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以潘英梅不能提供真实、准确的刘方住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
综上所述，潘英梅的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回潘英梅的起诉，二审裁定驳回潘英梅的上诉均有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第305号民事裁定和南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1032号民事裁定；
二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民再360号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘英梅，女，1952年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住址不详。申诉人潘英梅因与被申诉人刘方赡养纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第305号民事裁定，向南宁市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民（行）监[2017]45000000095号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）桂民抗57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，依照法定程序裁定予以驳回。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。该法第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，潘英梅提供的证据证明其于1982年9月17日在南宁市妇幼保健院产下一名男婴，《产妇住院记录》上登记“爱人姓名刘继炎”，提供了被告刘方的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号、户籍证明等信息，足以使被告与他人相区别，有具体的诉讼请求并且属于法院受案范围，本案符合立案条件并且不具备民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，也即不符合驳回起诉的适用条件。驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价，是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。潘英梅主张确认其与刘方的亲子关系、请求刘方支付赡养费和房租，但其提供的证据不能证明其与刘方存在亲子关系，且刘方未出庭，潘英梅申请的亲子鉴定亦无法进行，上述情形属于潘英梅没有证据证明自己的主张，属于举证不能，并非属于被告不适格。因此，一审法院在调查刘方的户籍资料、工作单位有关情况并且开庭审理之后，认为本案证据无法证明潘英梅与刘方亲子关系情况下，则应判决驳回潘英梅的诉讼请求。二审判决以根据潘英梅提供的信息无法查找到刘方本人，且户籍证明上未记载有刘方父母情况为由，维持一审驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。潘英梅向一审法院起诉请求：一、确认潘英梅与刘方为母子关系；二、由刘方向潘英梅每月支付赡养费800元，房租300元；三、本案诉讼费由刘方承担。一审法院认定事实：潘英梅于1952年5月4日出生，户籍所在地广西武鸣县号。据潘英梅提交的南宁市妇幼保健院的产妇住院及婴儿记录病历资料记载，一名叫潘英梅的产妇曾于1982年9月17日在该医院生产一男婴，产妇年龄32岁，籍贯武鸣，号，产妇爱人名字刘继炎，56岁，籍贯南宁，产妇及婴儿于1982年9月22日出院。另据潘英梅提交的南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》记载，刘方出生于1982年9月17日，籍贯广西北流县，户籍所在地南宁市号，但《户籍证明》未记载有刘方父母情况。经一审法院向南宁市公安局华强派出所调查查明，南宁市南伦街3号楼3016号居民刘继炎，出生于1925年12月6日，籍贯广西博白县，已于1987年11月28日去世。刘方母亲身份情况无记载。潘英梅认为刘方即为其于1982年9月17日在南宁市妇幼保健院所生男婴，因刘方在出生后几个月即被其生父刘继炎抱走，导致母子分离至今。潘英梅曾于2013年通过报社等新闻媒体寻找刘方下落，但均未能找到刘方本人。另查明，潘英梅现每月领取农村低保金240元。潘英梅××××年××月××日日与他人生育儿子名潘某勇，潘某勇为肢体残疾人，故潘英梅在本案中不要潘某勇向其支付赡养费。潘英梅主张的刘方为广西电视台职工，经一审法院向广西电视台核查，广西电视台职工名册并无刘方其人。潘英梅提供的刘方住南宁市号现亦无刘方其人居住。一审法院裁定：驳回潘英梅的起诉。案件受理费100元，该院予以免交；公告费350元，由潘英梅负担。潘英梅不服一审裁定，上诉请求：撤销一审民事裁定，支持潘英梅一审诉讼请求。二审法院认为，潘英梅诉请确认其与刘方为母子关系，并以刘方为被告提起诉讼，理应提供刘方的详细身份情况，以便于诉讼正常进行。根据潘英梅向一审法院提供的刘方住址及工作单位均查不到该人，南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》亦未记载有刘方父母情况。因此，本案所诉的被告并不明确。一审裁定驳回潘英梅的起诉，并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审确认南宁市西乡塘区人民法院一审查明的案件事实。另查明，潘英梅提交的南宁市华强派出所于2014年1月16日出具的《户籍证明》，除载明一审法院查明的部分事实外，还载明刘方的身份证号6，户主姓名刘永暴，家庭关系为“弟”。在户籍查询单上记载刘方于1992年9月2日因搬迁由广西壮族自治区南宁市南伦街3号楼3016号迁入本址。该所于2014年3月25日还出具《证明》一份，载明南宁市南伦街3号楼3016号居民刘方，出生于1982年9月17日，籍贯广西北流县，出生地广西南宁市，身份证号码6,1992年8月27日申请转非批准持证入户。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，有明确的被告系原告起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，虽然潘英梅提供的刘方住址南宁市号现无该人居住，且其主张的刘方为广西电视台职工，经一审法院向该台核实，广西电视台书面答复刘方不是该单位员工，但是，潘英梅起诉时向一审法院提交的起诉状列明了刘方的具体信息。潘英梅提供的南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》及户籍查询单等证据材料，明确载明了刘方的身份证号码等信息，其基本情况亦与起诉状一致。刘方的各项信息具体而明确，能够与他人相区别，并不存在“被告不明确”情形。至于潘英梅提供的刘方住址不真实、不准确问题，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据潘英梅起诉时所提供的刘方住址无法直接送达或者留置送达，应当要求潘英梅补充材料；潘英梅因客观原因不能补充或者依据潘英梅补充的材料仍不能确定刘方住址的，人民法院应当依法向刘方公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以潘英梅不能提供真实、准确的刘方住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上所述，潘英梅的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回潘英梅的起诉，二审裁定驳回潘英梅的上诉均有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第305号民事裁定和南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1032号民事裁定；二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一八年一月三十日书记员  黄雷蕾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第177号
上诉人（原审原告）漆文强，农民。
被上诉人（原审被告）文军，漳县通宇驾驶员培训中心校长。
上诉人漆文强因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年4月12日，被告在电话中告知原告于次日到李家堡镇麻子川村的考训场参加C1机动车驾驶证科目二的考试。当天18时许，原告乘坐车辆到定西市安定区城区后，被告让原告在位于安定区交通路的加油站等待，被告指派王骞将原告接到西源粮库家属院新楼1单元301室。后原、被告及张军、王骞饮酒中，原告和张军、王骞发生口角，张军、王骞用拳头、脚、酒瓶等殴打了原告。次日，被告带原告去考试时，原告称头痛、头晕不能参加考试，被告让原告去宾馆休息。当天，原告去医院治疗中，被告支付了医疗费1300元。因张军、王骞殴打致伤原告，被公安机关行政处罚各拘留十日，并各罚款500元。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、代收罚款收据、拘留所行政拘留执行回执、调查笔录及当事人陈述等。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的“谁主张，谁举证”的原则，原告应提交证据证明被告参与殴打致伤原告及因原告受伤给其造成具体损失的事实，否则将承担举证不能的法律后果。而在本案审理中，本院依职权调取的证据证明张军、王骞殴打了原告的法律事实，且原告在向公安机关陈述时自认被告没有参与殴打原告，同时，原告未提交证据证明因其受伤给其造成的具体损失额，故原告应依法承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告向其赔偿医疗费等128000元的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告漆文强的诉讼请求。案件受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由原告漆文强负担。
宣判后，漆文强不服，上诉称：一、原审认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求错误。二、原审程序违法，没有让上诉人举证，致使上诉人的证据至今还在上诉人的手中，故提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失共计128000元。
文强服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国有关法律规定，进行民事诉讼，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人漆文强称被上诉人文军对其进行了殴打，要求赔偿医疗费等各项费用，但经二审审查，漆文强在公安机关进行询问时明确陈述文军没有对其进行殴打，且其主张的各项费用均没有证据证实，故其关于原判认定事实不清的上诉理由不能成立。原审在开庭审理中按照法定程序要求漆文强举证，其明确表示没有证据提交，故其关于原审未能让其举证，程序违法的上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。漆文强的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费740元，由上诉人漆文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 何婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1093号
申请人郑龙溪，男，1971年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑龙溪与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1093号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04964号
原告张彩鹏，女，汉族，1981年5月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告薛梅，女，汉族，1969年10月17日出生，居民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：上海市闵行区）。
本院在审理原告张彩鹏与被告薛梅民间借贷纠纷一案中，原告张彩鹏于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩鹏负担。
审判员 徐 步
二〇一五年九月十八日
书记员 米志富
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00566号
上诉人（原审被告）：北京瑞普同创科技发展有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西。
被上诉人（原审原告）：江苏泰瑞耐火有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街西侧。
法定代表人：吴建湘，该公司董事长。
上诉人北京瑞普同创科技发展有限公司（以下简称瑞普公司）因与被上诉人江苏泰瑞耐火有限公司（以下简称泰瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第455-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年5月19日，泰瑞公司与瑞普公司签订《八钢一炼钢方坯中间包150吨作业区定型部分承包合同》1份，约定由泰瑞公司为瑞普公司生产定型耐火产品，承包期限自2014年5月26日至2015年5月25日；争议解决方式为双方协商，协商不成的，如瑞普公司违约则依法向泰瑞公司所在地人民法院提起诉讼，如泰瑞公司违约则依法向瑞普公司所在地人民法院提起诉讼解决。合同中并未约定合同履行地。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在书面合同中约定了争议解决方式，但目前并不能判断谁是违约方，故该约定内容不明确无法执行，约定无效。管辖约定无效后应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权，瑞普公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条、第二百一十五条之规定，该院裁定：驳回瑞普公司对本案管辖权提出的异议。
瑞普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方约定管辖无效，应依法由上诉人所在地法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方在合同中约定“如甲方违约则依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，如乙方违约则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，因判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为支付货款，泰瑞公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，故原审法院裁定正确。瑞普公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3136号
原告尉氏县中盛混凝土有限公司。住所地:尉氏县福星大道（大桥段）。
法定代表人:段明坤，任公司经理。
委托代理人:王涛，男，汉族，1981年1月13日生，住尉氏县。系该公司会计。代理权限:特别授权。
被告李现军，男，汉族，1979年6月16日生，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县中盛混凝土有限公司与被告李现军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李现军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现军自称是尉氏县卞菊新城开发项目的承包人、负责人。2016年原告一直给被告李现军供应混凝土，截止到2016年12月被告李现军共欠混凝土款799000元，并约定2017年2月28日前支付完毕，有被告李现军出具的欠条为凭。经多次催要被告拒绝付款。现请求法院判令被告李现军清偿原告混凝土款799000元及从2017年2月29日起至还清之日的利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据材料有：被告李现军向原告出具欠条一份，以证明被告购买原告混凝土，截止到2016年12月19日欠原告混凝土款799000元,2017年2月28日前全部结清。
被告向本院没有答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告李现军在尉氏县××南闹店开发汴菊新城房地产项目，2016年原告一直为李现军供应混凝土，2016年12月19日经双方结算，被告李现军共欠原告混凝土款799000元，并向原告出具欠条一张，并约定2017年2月28日前向原告付清。后被告没有向原告付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告混凝土，并向原告出具的欠条，双方之间的债权债务关系明确，应受到法律保护；因被告未约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相关的违约责任。原、被告就货款给付时间作出书面的约定，原告要求被告支付逾期给付货款造成的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李现军于本判决生效后五日内偿还原告给原告尉氏县中盛混凝土有限公司货款799000元；
二、被告李现军应于本判决生效后五日内向原告尉氏县中盛混凝土有限公司支付逾期付款利息(利息的计算，以本金799000元按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月29日起计付至该款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元减半收取5895元由被告李现军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年九月三十日
书记员 张 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第754号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：黄洁，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦子康。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告韦子康信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告韦子康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦子康于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金3956.5元；
二、被告韦子康于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年5月21日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1698.13元；从2013年5月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金3956.5元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年8月23日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告韦子康负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月二十三日
书记员 谭雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第751号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年5月25日因被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2005年8月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2006年4月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2009年2月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年1月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月28日22时许，被告人张某在南宁市南湖公园绿地草坪，盗窃被害人陈某挎包（内有现金1663.5元）一个，后离开现场时被公安人员抓获。公安人员将被盗财物已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某曾于2004年5月25日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；于2005年8月1日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年4月17日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；于2009年2月11日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年；于2014年1月17日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行期间为2013年9月7日至2014年6月6日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、证人刘某证言、被害人陈某陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人陈某，本院酌情对被告人张某从轻处罚。因本案不属于应当判处有期徒刑以上刑罚的比较严重的犯罪，故被告人张某不构成累犯，但因被告人具有前科，本院酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李论
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第751号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年5月25日因被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2005年8月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2006年4月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2009年2月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年1月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月28日22时许，被告人张某某在南宁市南湖公园绿地草坪，盗窃被害人陈某某挎包（内有现金1663.5元）一个，后离开现场时被公安人员抓获。公安人员将被盗财物已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某某曾于2004年5月25日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；于2005年8月1日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年4月17日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；于2009年2月11日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年；于2014年1月17日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行期间为2013年9月7日至2014年6月6日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、证人刘某某证言、被害人陈某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人陈某某，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。因本案不属于应当判处有期徒刑以上刑罚的比较严重的犯罪，故被告人张某某不构成累犯，但因被告人具有前科，本院酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李论
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第751号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月8日22时50分许，被告人汪某某饮酒后驾驶牌号为浙E1Y7**的两轮普通摩托车，行驶至上海市青浦区城中南路进沪青平公路北约250米处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人汪某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为83毫克。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证和车辆信息，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年7月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第751号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]849号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月8日22时50分许，被告人汪某某饮酒后驾驶牌号为浙E1Y779的两轮普通摩托车，行驶至上海市青浦区城中南路进沪青平公路北约250米处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人汪某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为83毫克。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证和车辆信息，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年7月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第151号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李某乙，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李某丙，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某戊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某己，男，汉族。
委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。一般代理。
上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因与被上诉人李某戊、李某己继承纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，被上诉人李某戊，被上诉人李某己及其委托代理人潘亚卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李某庚与其妻王某某共有七个子女，分别是长女李某甲、次女李某某、三女李某丙、长子李某戊、四女李某乙、五女李某丁、次子李某己。王某某于1989年2月4日去世，李某庚于1997年3月15日去世。李某庚父母共生育5个子女，分别为女儿李某辛、李某壬、长子李某庚、次子李某鬼、三子李某子。关于原告诉称的水道口街4号房产，1986年8月24日李某庚、李某鬼、李某子三人签订分单一份，将水道口街4号的房屋分为3份，其中36平米归李某庚所有。2000年3月28日，洛阳市老城区公证处出具（2000）洛老证民字第100号公证书，证明李某庚父亲在水道口街4号的房产由李某鬼、李某子、李某庚继承，其中李某庚应继承的房产由李某己继承。后因公证书上记载李某庚子女信息不实，该公证书被撤销。2013年，李某戊、李某己将水道口街4号的房产全部拆除重建，共建成纵向7.1米横向7.35米2层楼房一栋，其中李某戊出资建造纵向7.1米，横向3.35米共两层，李某己出资建造纵向7.1米，横向4米共两层。建房时五原告未出资。现该房屋未办理房产证。西和巷34号房产，1989年6月16日的洛市房管字第06917号房产证中载明，该处1号为两间一层预制结构房屋，面积为20.95平方米，2号为砖木预制结构上下各两间，面积为41.55平方米。1995年，李某戊将1号房屋拆除重建。李某己将2号处北面拐角处修建为楼梯并搭建简易棚。重建后西和巷34号的面积为186.5平方米，房产登记在李某庚名下。1996年元月16日，李某庚出具关于老城区西和巷34号部分房产权转移声明一份，内容为：“在我名下有私房6间，座落在洛阳市老城区西和巷34号，有房产所有证字第06917号为凭。由于房屋年久失修，经我同意由我大儿子李某戊出资对上述房产进行了改建和翻修，现已改建完毕。有建筑许可证960158号为证。我现在郑重声明，新建的院中南头2间、上下2层应归我大儿子李某戊所有，我同意我大儿子李某戊凭经公证的此声明书办理有关房产手续，口说无凭，立字为据，永不反悔”。1996年2月15日，洛阳市老城区公证处出具公证书一份，对上述内容予以确认。公证书中赠与李某戊的部分已由李某戊与洛阳市老城区房屋征收服务中心签订征收补偿协议书，现已拆迁。1995年西和巷34号建房时五原告未出资。
原审认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产被翻建后，原遗产已经灭失，继承人就原遗产享有的物权，因物权标的物的灭失而不存在，不能再行使物权或物上请求权，只能向侵权人主张侵权责任。本案讼争的房产包含两部分：第一部分西和巷34号院现存的房屋中，第06917号房产证中的2号处砖木预制结构上下各两间是原、被告父母李某庚、王某某的遗产，应当由原、被告共同继承。该处面积为41.55平方米，七人各占1／7，即每人5.94平方米；第二部分西和巷34号的其他部分及水道口街4号已经被重建，原遗产已经灭失，原物权已不存在，且在重建时五原告也未出资。故对原告要求确认该两处为李某庚、王某某遗产及分割的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：一、洛阳市老城区西和巷34号房产中的第06917号房产证中的2号处41.55平方米为李某庚、王某某的遗产，原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊、李某己每人分得1／7，即每人5.94平方米；二、驳回原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁其他诉讼请求。本院受理费11800元，由五原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担9600元，被告李某戊负担1100元，被告李某己负担1100元。
宣判后，李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服原判并提起上诉称，上诉人父母李某子、王某某在西和巷34号留有房产186.5平方米，水道口街4号留有房产36平方米，其中西和巷34号的房产虽然经过翻建，但产权证上依然登记李某庚的名字，水道口街4号和西和巷34号房产并没有登记在被上诉人名下，根据《物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的消灭依法登记才发生效力，所以涉案遗产没有灭失。一审法院以老城区西和巷34号房屋大部分房产和水道口街4号的房屋以重建为名认定遗产灭失而将大部分遗产排除分割之外，适用法律错误，且显失公平，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，改判水道口街4号和西和巷34号房产（面积222.5平方米）为李某子、王某某的遗产，由上诉人各继承七分之一，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某戊答辩称，父亲属于无业人员，没有工资收入，无生活来源。在其住院期间，由答辩人照看，一切费用有答辩人一人承担。母亲去世后，答辩人在西和巷34号建房一间用于结婚。有小孩后，住房紧张，经父亲同意，在原空地上进行改造、扩建，建房期间无人问津，向同学、邻居、朋友四处借款，才建起房屋。水道口4号房产，倒塌十几年无人问津，直到2013年由答辩人和李某己共同出资建造。一审认定事实清楚，判决公平公正。
被上诉人李某己答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据一审查明的事实，本案中西和巷34号院现存房屋中的第06917号房产证中的1号两间一层预制结构房屋，李某庚已同意李某戊出资改建或翻修，并对改建或翻修后的房屋进行了处置，洛阳市老城区公证处的公证书也对上述事实进行了公正，该部分房产不属于遗产。西和巷34号院现存房屋中的第06917号房产证中的2号砖木预制结构上下各两间是李某庚、王某某的遗产，依法应在各继承人之间分割，一审法院对西和巷34号院房产的处理，符合法律规定，本院予以维持。关于水道口4号房产问题，因原有的房产没有依法分割继承前，被上诉人李某戊、李某己将原有房产进行了翻建，侵犯了上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁权益，应当承担侵权责任。因一审中上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁是主张按份分割遗产，且一审未对李某戊、李某己因侵权行为造成的损失进行处理，上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁可另行主张。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2507号
原告毕某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告毕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年九月十二日
书记员 张洪艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07475号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨伟伟，该公司员工。
被告张剑，男，1984年10月29日出生，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张剑保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人杨伟伟到庭参加诉讼；被告张剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：担保人张剑于2013年9月6日，在我行担保贷款贰拾万元整，约定月利率7.5‰（逾期利率12‰），并签订贷款连带责任的担保书面合同。借款人于到期日2014年9月5日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张剑立即偿还原告贷款本金20万元及2014年6月20日起至本金偿还完毕之日止的利息（利息从2014年6月21日起至2014年9月5日止按月利率7.5‰计算，从2014年9月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明2013年9月6日，马连连向原告借款20万元，由被告张剑担保的事实。
被告张剑未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告张剑未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月26日，借款人马连连申请向原告借款20万元，由被告张剑提供担保。2013年9月6日，原告与借款人马连连，担保人张剑分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》。《借款合同》约定，借款人为马连连，贷款人为陕西神木农村商业银行，借款金额为20万元，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，月利率为7.5‰，结息方式为按季结息。合同同时约定，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动60%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告马连连发放借款本金20万元。借款后，借款人将利息清至2014年6月20日之后再未付息，借款到期后，借款人未按时偿还本金。
本院认为：原告与借款人以及担保人之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，借款人马连连以及被告张剑作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人借款后仅将利息清至2014年6月20日。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还本息。被告张剑作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》，约定的保证方式为连带责任保证，故原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张剑偿还原告借款本金20万元及利息（含罚息）的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张剑于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2014年6月20日起至2014年9月5日止按月利率7.5‰计算，从2014年9月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十一月八日
书记员 姚晓芳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第418号
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地：辽中镇政府路73号。
法定代表人李季，系该支行行长。
被执行人依争，男，1974年12月2日出生，满族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组*号。
被执行人杜丽霞，女，1975年4月25日出生，蒙古族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组*号。
被执行人赵庆海，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组**号。
被执行人陈凤娟，女，1957年4月29日出生，汉族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组**号。
被执行人肇恒林，男，1955年4月25日出生，满族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组**号。
被执行人高杰，女，1955年12月19日出生，汉族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组**号。
被执行人依玉良，男，1963年6月24日出生，满族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组**号。
被执行人李丽，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县杨士岗镇金海堡村*组**号。
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行人依争、杜丽霞、赵庆海、陈凤娟、肇恒林、高杰、依玉良、李丽金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民二初字928号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未完全履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民二初字928号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年九月六日
书记员 赵 越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2962号
原告冯甲。
委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
被告曹甲。
委托代理人姚亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人曹乙。
被告冯丙。
法定代理人曹甲。
被告潘某某。
委托代理人冯乙。
原告冯甲与被告曹甲、冯丙、潘某某分家析产纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人鲍殷豪、被告曹甲暨被告冯丙的法定代理人及其委托代理人姚亮、曹乙、被告潘某某的委托代理人冯乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，原告与被告曹甲原系夫妻关系，双方于2013年4月经上海市宝山区人民法院调解离婚。被告冯丙系原告与被告曹甲的儿子，被告潘某某系原告母亲。原告与被告曹甲在婚姻关系存续期间，原告父亲的私房动迁取得上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）及上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋（该房屋在调解离婚案件中已处理），系争房屋现登记在三被告名下，共有情况为按份共有：被告曹甲（占四分之二）、冯丙（占四分之一）、潘某某（占四分之一）。故要求按原、被告四人平均分割上述房屋，由原告取得房屋所有权，并支付三被告相应房屋折价款。
被告曹甲、冯丙共同辩称，原告与被告曹甲在离婚前，曾协议过房屋的处理，系争房屋原本登记为原告与三被告四人共同共有，2011年5月3日变更为三被告按份共有，故被告认为应当按照现有的房产登记信息由被告曹甲享有四分之二的份额、被告冯丙、被告潘某某各享有四分之一的份额，原告不应享有房产份额。如果法院判决原告享有系争房屋的份额，被告曹甲、冯丙要求取得相应房屋折价款，由原告取得房屋的所有权。
被告潘某某辩称，同意原告诉讼请求，要求取得相应房屋折价款，由原告取得房屋的所有权。
经审理查明：
一、被告冯丙系原告与被告曹甲的儿子，被告潘某某系原告母亲。原告与被告曹甲原系夫妻关系，双方于1991年1月登记结婚，于1992年5月生育一子冯丙，冯丙因患有精神发育迟滞（中度），被依法宣告为无民事行为能力人。2013年4月8日原告与被告曹甲经本院调解离婚，上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告冯甲、被告曹甲及儿子冯丙各占三分之一份额。
二、2006年8月23日系争房屋首次办理了产权登记，登记权利人为原告及三被告共同共有。2011年5月3日系争房屋变更登记为按份共有：被告曹甲（占四分之二）、冯丙（占四分之一）、潘某某（占四分之一）。
三、2013年5月案外人冯乙即原告父亲以所有权确认纠纷为案由向我院起诉，要求确认其对系争房屋享有五分之三的权利份额，后本院作出（2013）宝民三（民）初字第706号民事判决，对案外人冯乙诉讼请求不予支持。该案已经生效。
审理中，原、被告不要求对房屋进行评估，双方同意系争房屋目前市场总价共计人民币1，000，000元。
上述事实，由原告方提供的民事调解书、房地产登记簿、被告提供的房地产登记簿、本院调取的（2013）宝民三（民）初字第706号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共同共有人对其共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，虽然系争房屋产权以按份共有形式登记于三被告名下，但系争房屋系原告与被告曹甲婚姻关系存续期间取得，根据双方原有家庭关系，曹甲享有的份额应视为与原告共同共有。现原告与被告曹甲已离婚，双方已丧失共有基础，因此原告方要求依法分割系争房屋的诉请，本院予以准许。现原、被告均认可由原告取得房屋所有权，由原告支付三被告相应房屋折价款，本院予以确认。至于房屋折价款的具体数额，依据原、被告双方对系争房屋总价达成的一致意见，本院酌情确定由原告方分别支付三被告房屋折价款250，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告冯甲所有；
二、原告冯甲于本判决生效之日起十日内支付被告曹甲、被告冯丙、被告潘某某每人房屋折价款250，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，900元，由原告冯甲、被告曹甲、冯丙、潘某某各负担1，475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对其共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2962号原告冯某1，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。被告曹某1，女，1969年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人曹某2，男，1955年5月24日出生，户籍地上海市宝山区。被告冯某3，男，1992年5月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人曹某1。被告潘某某，女，1942年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人冯某2，男，1942年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告冯某1与被告曹某1、冯某3、潘某某分家析产纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人鲍殷豪、被告曹某1暨被告冯某3的法定代理人及其委托代理人姚亮、曹某2、被告潘某某的委托代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，原告与被告曹某1原系夫妻关系，双方于2013年4月经上海市宝山区人民法院调解离婚。被告冯某3系原告与被告曹某1的儿子，被告潘某某系原告母亲。原告与被告曹某1在婚姻关系存续期间，原告父亲的私房动迁取得上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)及上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(该房屋在调解离婚案件中已处理)，系争房屋现登记在三被告名下，共有情况为按份共有：被告曹某1(占四分之二)、冯某3(占四分之一)、潘某某(占四分之一)。故要求按原、被告四人平均分割上述房屋，由原告取得房屋所有权，并支付三被告相应房屋折价款。被告曹某1、冯某3共同辩称，原告与被告曹某1在离婚前，曾协议过房屋的处理，系争房屋原本登记为原告与三被告四人共同共有，2011年5月3日变更为三被告按份共有，故被告认为应当按照现有的房产登记信息由被告曹某1享有四分之二的份额、被告冯某3、被告潘某某各享有四分之一的份额，原告不应享有房产份额。如果法院判决原告享有系争房屋的份额，被告曹某1、冯某3要求取得相应房屋折价款，由原告取得房屋的所有权。被告潘某某辩称，同意原告诉讼请求，要求取得相应房屋折价款，由原告取得房屋的所有权。经审理查明：一、被告冯某3系原告与被告曹某1的儿子，被告潘某某系原告母亲。原告与被告曹某1原系夫妻关系，双方于1991年1月登记结婚，于1992年5月生育一子冯某3，冯某3因患有精神发育迟滞(中度)，被依法宣告为无民事行为能力人。2013年4月8日原告与被告曹某1经本院调解离婚，上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告冯某1、被告曹某1及儿子冯某3各占三分之一份额。二、2006年8月23日系争房屋首次办理了产权登记，登记权利人为原告及三被告共同共有。2011年5月3日系争房屋变更登记为按份共有：被告曹某1(占四分之二)、冯某3(占四分之一)、潘某某(占四分之一)。三、2013年5月案外人冯某2即原告父亲以所有权确认纠纷为案由向我院起诉，要求确认其对系争房屋享有五分之三的权利份额，后本院作出(2013)宝民三(民)初字第706号民事判决，对案外人冯某2诉讼请求不予支持。该案已经生效。审理中，原、被告不要求对房屋进行评估，双方同意系争房屋目前市场总价共计人民币1,000,000元。上述事实，由原告方提供的民事调解书、房地产登记簿、被告提供的房地产登记簿、本院调取的(2013)宝民三(民)初字第706号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共同共有人对其共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，虽然系争房屋产权以按份共有形式登记于三被告名下，但系争房屋系原告与被告曹某1婚姻关系存续期间取得，根据双方原有家庭关系，曹某1享有的份额应视为与原告共同共有。现原告与被告曹某1已离婚，双方已丧失共有基础，因此原告方要求依法分割系争房屋的诉请，本院予以准许。现原、被告均认可由原告取得房屋所有权，由原告支付三被告相应房屋折价款，本院予以确认。至于房屋折价款的具体数额，依据原、被告双方对系争房屋总价达成的一致意见，本院酌情确定由原告方分别支付三被告房屋折价款250,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区富锦路******房屋归原告冯某1所有；二、原告冯某1于本判决生效之日起十日内支付被告曹某1、被告冯某3、被告潘某某每人房屋折价款250,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,900元，由原告冯某1、被告曹某1、冯某3、潘某某各负担1,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  郑霄含二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对其共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2962号原告冯甲。委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。被告曹甲。委托代理人姚亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人曹乙。被告冯丙。法定代理人曹甲。被告潘某某。委托代理人冯乙。原告冯甲与被告曹甲、冯丙、潘某某分家析产纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人鲍殷豪、被告曹甲暨被告冯丙的法定代理人及其委托代理人姚亮、曹乙、被告潘某某的委托代理人冯乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯甲诉称，原告与被告曹甲原系夫妻关系，双方于2013年4月经上海市宝山区人民法院调解离婚。被告冯丙系原告与被告曹甲的儿子，被告潘某某系原告母亲。原告与被告曹甲在婚姻关系存续期间，原告父亲的私房动迁取得上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）及上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋（该房屋在调解离婚案件中已处理），系争房屋现登记在三被告名下，共有情况为按份共有：被告曹甲（占四分之二）、冯丙（占四分之一）、潘某某（占四分之一）。故要求按原、被告四人平均分割上述房屋，由原告取得房屋所有权，并支付三被告相应房屋折价款。被告曹甲、冯丙共同辩称，原告与被告曹甲在离婚前，曾协议过房屋的处理，系争房屋原本登记为原告与三被告四人共同共有，2011年5月3日变更为三被告按份共有，故被告认为应当按照现有的房产登记信息由被告曹甲享有四分之二的份额、被告冯丙、被告潘某某各享有四分之一的份额，原告不应享有房产份额。如果法院判决原告享有系争房屋的份额，被告曹甲、冯丙要求取得相应房屋折价款，由原告取得房屋的所有权。被告潘某某辩称，同意原告诉讼请求，要求取得相应房屋折价款，由原告取得房屋的所有权。经审理查明：一、被告冯丙系原告与被告曹甲的儿子，被告潘某某系原告母亲。原告与被告曹甲原系夫妻关系，双方于1991年1月登记结婚，于1992年5月生育一子冯丙，冯丙因患有精神发育迟滞（中度），被依法宣告为无民事行为能力人。2013年4月8日原告与被告曹甲经本院调解离婚，上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告冯甲、被告曹甲及儿子冯丙各占三分之一份额。二、2006年8月23日系争房屋首次办理了产权登记，登记权利人为原告及三被告共同共有。2011年5月3日系争房屋变更登记为按份共有：被告曹甲（占四分之二）、冯丙（占四分之一）、潘某某（占四分之一）。三、2013年5月案外人冯乙即原告父亲以所有权确认纠纷为案由向我院起诉，要求确认其对系争房屋享有五分之三的权利份额，后本院作出（2013）宝民三（民）初字第706号民事判决，对案外人冯乙诉讼请求不予支持。该案已经生效。审理中，原、被告不要求对房屋进行评估，双方同意系争房屋目前市场总价共计人民币1，000，000元。上述事实，由原告方提供的民事调解书、房地产登记簿、被告提供的房地产登记簿、本院调取的（2013）宝民三（民）初字第706号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共同共有人对其共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，虽然系争房屋产权以按份共有形式登记于三被告名下，但系争房屋系原告与被告曹甲婚姻关系存续期间取得，根据双方原有家庭关系，曹甲享有的份额应视为与原告共同共有。现原告与被告曹甲已离婚，双方已丧失共有基础，因此原告方要求依法分割系争房屋的诉请，本院予以准许。现原、被告均认可由原告取得房屋所有权，由原告支付三被告相应房屋折价款，本院予以确认。至于房屋折价款的具体数额，依据原、被告双方对系争房屋总价达成的一致意见，本院酌情确定由原告方分别支付三被告房屋折价款250，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告冯甲所有；二、原告冯甲于本判决生效之日起十日内支付被告曹甲、被告冯丙、被告潘某某每人房屋折价款250，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5，900元，由原告冯甲、被告曹甲、冯丙、潘某某各负担1，475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员郑霄含二〇一四年五月二十六日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对其共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02524号
申请执行人：李加社。
被执行人：宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会。
法定代表人：王家进，系该村村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00779号民事判决书已向被执行人宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月二十二日
书记员 付广元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3129号
申请执行人孙政行。
被执行人梁洁冰、刘玉茹。
本院在执行申请执行人孙政行与被执行人梁洁冰、刘玉茹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第392号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋某，农民，原系永康市公安局古山派出所协警。2014年12月1日因本案被永康市人民检察院刑事拘留，并经浙江省金华市人民检察院�准，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人蒋某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人应龙雨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年年初开始，严某（另案处理）等人合伙先后在永康市古山镇经纬东路30号、墁塘村世方东路565号、胡库下村胡库大街126-128号、世雅上村龙鸣路21-23号、世雅上村模具市场二区53号开设游戏室5间，通过摆放大量具有赌博功能的“打鱼机”、“老虎机”开设赌场。
为防止被永康市公安局古山派出所查处，严某通过请吃饭等方法，与永康市公安局古山派出所值班室负责接处警的协警胡某、王美爽（二人均另案处理）等人拉上关系，请求二人对游戏室给予关照，在接到有关报警时能及时通知，以使游戏室逃避查处，并表示会每月定期给予保护费。后胡某与王美爽为能更好保护严某的游戏室，拉拢同为值班室接处警协警的被告人蒋某及王某（另案处理）等人入伙，共同为严某开设赌场的犯罪活动提供关照，并明确会分给保护费，被告人蒋某等人分别表示同意。此后，被告人蒋某身为派出所接处警协警，在接到有关严某开设在墁塘村（金江龙）等处赌博室的警情后，通过胡某向严某通风报信2次，让其提前关闭游戏室以逃避查处，并按月从胡某处先后四次分得严某的保护费共计人民币7700元。
2015年4月9日，被告人蒋某主动向本院退出赃款人民币七千七百元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某�供述、任职证明、手机短信照片、强制措施材料、证人谭某、王某、杨某、严某、胡某的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人蒋某身为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，伙同他人利用职务便利向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，并非法收受他人财物7700元，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒋某的意见，予以支持。被告人蒋某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某能主动向本院退出赃款，且悔罪表现明显，受贿罪部分依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家工作人员职�行为的廉洁性，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第四百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币七千七百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 应 展
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈 义
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00671号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某，无业。因犯非法拘禁罪于2014年1月14日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月8日刑满释放。因吸毒于2014年8月17日被行政拘留五日。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人曾某多次来到长沙市雨花区黎托街道茂华国际湘小区，攀爬翻入他人室内盗窃财物，财物价值共计人民币7855元。具体事实如下：
1、2015年4月28日19时许，被告人曾某来到上述小区，在B5栋201房间内盗得被害人汪某、张某鉴定价值为人民币1200元的“东芝”笔记本电脑1台和鉴定价值为人民币210元的黄盒“芙蓉王”香烟1条。
2、2015年5月4日20时许，被告人曾某来到上述小区，在B5栋205房间内盗得被害人郭某、皮某鉴定价值为人民币900元的“和天下”香烟1条、鉴定价值为人民币1000元的“黄鹤楼1916”香烟1条、鉴定价值为人民币1037元的“三星”NOTE2手机1台、鉴定价值为人民币3240元的“CUCCI”女式手表1块。被盗财物已被公安机关全部追回并发还被害人郭某。
3、2015年5月5日21时许，被告人曾某来到上述小区，在B5栋305房间内盗得被害人王某乙的现金人民币268元及玉质镯子、银质镯子、玉佛吊坠等财物。被告人曾某在逃离作案现场时被群众抓获并扭送公安机关。被盗财物已被公安机关全部追回并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，雨公（刑）勘（2015）1938号、1872号、1969号《现场勘验检查笔录》、《现场照片》，被告人曾某指认作案现场、所盗财物的笔录及照片，雨价认证（2015）第160号《价格证明结论书》，证人王某甲的证言，被害人王某乙、郭某、皮某、汪某、张某的陈述，被告人曾某的供述，广东省佛冈县人民法院所作（2014）清佛法刑初字第4号《刑事判决书》，（2014）粤未管放字第967号《释放证明书》，被告人曾某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止）。
二、责令被告人曾某退赔被害人汪晓明经济损失款人民币1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 付心敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3395号
原告：张智松，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告：潘伟军，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张智松与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张智松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张智松撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈柳荣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3395号原告：张智松，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。被告：潘伟军，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告张智松与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张智松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张智松撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年五月二十三日书记员  陈柳荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷生兴，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷生兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷生兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114634.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114634.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02447号
申请执行人沈建。
被执行人陈龙。
沈建与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）通仁民初字第0860号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈龙于上述判决生效后十日内一次性偿还申请执行人沈建借款45000元，逾期还款利息2000元，合计47000元；案件受理费992元，公告费690元，合计1682元，由被执行人负担（申请执行人已经垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。本案执行标的48682元（不含执行费630元）。
执行过程中，本院依法对被执行人陈龙的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，除已被本院依法在南通市车管所查封的牌号为苏F×××××小型轿车外，本院未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人沈建。申请执行人沈建未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈龙的财产进行了调查，除已被本院依法在南通市车管所查封的牌号为苏F×××××小型轿车外，本院未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1147号
申请执行人郝桂强，男，1966年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大郝家村。
被执行人吕英喜，男，1964年8月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大郝家村。
本院在执行申请执行人郝桂强与被执行人吕英喜雇佣合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1147号申请执行人：郝桂强，男，1966年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大郝家村。被执行人：吕英喜，男，1964年8月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大郝家村。本院在执行申请执行人郝桂强与被执行人吕英喜雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2706号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘超，男，1969年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02370号
原告向某某，女，1986年5月20日生，汉族。
委托代理人陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托代理人黄传兵（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年5月14日生，汉族。
原告向某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员舒意适用简易程序并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈吉军、黄传兵，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于2004年相识并确立恋爱关系，2005年5月1日在广东按农村风俗举行了结婚仪式。2006年10月9日在巫山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2008年9月21日生育一子王某乙，现随原告生活。我与被告均无婚前个人财产，亦没有夫妻共同债权、债务。婚后添置了海尔牌洗衣机一台、王牌彩色电视机一台（29英寸）、雅马哈摩托车一辆。夫妻共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，致使双方无法继续共同生活，我于2012年6月外出务工后与被告分居生活至今。2014年8月，原、被告回到巫山，双方见面就发生争执。现要求与被告离婚；儿子王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，我与原告感情很好，婚后一直在外务工，赚的钱都给了原告。2012年我患了腰疾回家休养，没有能力养家，但就在我生病期间赚的钱还是给了原告。我与原告无婚前个人财产，婚后共同财产除了原告所述外还有打玉米机一台。另外，重庆隆鑫房地产有限公司占用我和原告的土地有补偿款27万元。我不同意和原告离婚，如果原告坚持离婚，我要求原告给我提供住所，平均分割土地补偿款。
经审理查明，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，2005年5月1日在广东按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，2006年10月9日在巫山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2008年9月21日生育一子王某乙，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后添置了海尔牌洗衣机一台、王牌彩色电视机一台（29英寸）、雅马哈摩托车一辆、打玉米机一台。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及原、被告之子王某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记申请书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 舒 意
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹久乐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2162-1号
申请执行人高秀英。
被执行人黄树炳。
申请执行人高秀英与被执行人黄树炳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第320号民事判决书，于2013年7月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元及利息人民币2987元，诉讼费用人民币437元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄树炳所有的位于建德市梅城镇西湖别墅18号房地产，申请执行人经参与分配受偿人民币3562.08元；本院依法冻结了被执行人退休工资�户。本院依法对两被执行人采取了公布不履行义务信息及在征信系统记录等执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2162号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 亮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第224号
原告钟文达，男，汉族，1985年3月出生，住广宁县南街镇。
被告陈洁敏，女，汉族，1986年9月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告钟文达诉被告陈洁敏民间借贷纠纷一案中，原告钟文达于2014年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟文达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告钟文达负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷 远
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第828号
原告：鲍甲。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
被告：李×。
第三人：嘉兴××织造有限公司。住所地：嘉兴市××
工业园区。
法定代表人：鲍乙。
委托代理人（特别授权代理）：张×。
本院于2009年6月10日受理原告鲍甲与被告李×、第三人
嘉兴××织造有限公司股权转让纠纷一案，2009年7月15日，
原告鲍甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告鲍甲撤回起诉。
本案受理费17400元（已减半收取），由原告李×负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 于 欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终99号
上诉人（原审被告）成方业，男，汉族，1958年8月1日生，住山东省即墨市温泉镇。
上诉人（原审被告）兰秀芹，女，汉族，1962年1月23日生，住址同上诉人成方业。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人钱曦，该行行长。
委托代理人毕书敏，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人成方业、兰秀芹不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字5528号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，二上诉人�被上诉人在案涉《个人授信协议》中第8条约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉《个人授信协议》的授信人系本案被上诉人招商银行股份有限公司大连分行，其所在地位于大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初500号
原告：李宏国，西峰区。
委托诉讼代理人：王毅，西峰区。
被告：庆阳汇隆房地产开发有限公司，西峰区。
法定代表人：豆军峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：豆军峰，西峰区。
委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告李宏国与被告庆阳汇隆房地产开发有限公司、豆军峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李宏国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏国撤诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元由原告李宏国负担，退付原告李宏国3213元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年三月一日
书记员 徐阳阳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执145号
申请执行人王玉龙，男，1967年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人王兰，女，1966年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人赵园园，女，1994年7月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
申请执行人王某，女，2017年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人范效彬，男，1967年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行王玉龙、王兰、赵园园、王某与范效彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人范效彬发出执行案件通知书，责令被执行人范效彬于三日内支付申请执行人案件受理费2664元、负担执行费50元，但被执行人范效彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范效彬银行存款2714元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年三月十三日
书记员 吕晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1026号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：铜陵世纪华丰投资有限公司。住所地：安徽省铜陵市园林新村***栋*号网点。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
被告：铜陵市人民政府。住所地：安徽省铜陵市湖东路***号。
法定代表人：倪玉平，该市市长。
原告华丰建设股份有限公司与被告铜陵世纪华丰投资有限公司、铜陵市人民政府对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月一日
代书 记员 桂红艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02395号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告阳锡修。
被告阳恩初。
本院在审理原告王文杰诉被告阳锡修、阳恩初民间借贷纠纷一案中，原告王文杰向本院提出申请，要求撤回对被告阳锡修、阳恩初的起诉。
本院认为，原告王文杰申请撤回对被告阳锡修、阳恩初的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费2728元，因撤诉减半收取1364元，公告费260元，合计1624元，由原告王文杰负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 文
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1293号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：胡福平，系总经理。
委托代理人：骆景丽，女，该公司职员。
委托代理人：曾志红，女，该公司职员。
被告：张廷珠，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告张廷珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 越
二〇一七年五月二十二日
书记员 华倩文