山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第130号
原告青岛银行股份有限公司莱西支行。
负责人于胜功，该行行长。
委托代理人李洪波。
被告青岛豪特农业机械有限公司。
法定代表人于跃成，该公司董事长。
被告青岛豪特农机制造有限公司。
法定代表人于跃成，该公司董事长。
被告青岛豪特汽车服务有限公司。
法定代表人甘宜文，该公司董事长。
委托代理人于跃成，该公司工作人员。
被告于跃成。
被告青岛金正农药有限公司。
法定代表人刘维升，该公司董事长。
委托代理人姚维庆。
原告青岛银行股份有限公司莱西支行（以下称青岛银行）与被告青岛豪特农业机械有限公司（以下称豪特农业公司）、青岛豪特农机制造有限公司（以下称豪特农机公司）、被告青岛豪特汽车服务有限公司（以下称豪特汽车公司）、青岛金正农药有限公司（以下称金正农药公司）、于跃成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波，被告豪特农业公司、豪特农机公司法定代表人于跃成，被告豪特汽车公司委托代理人于跃成、被告于跃成、被告金正农药委托代理人姚维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行诉称：原告与青岛豪特农业机械有限公司于2013年12月4日签订借款合同，约定原告借款900万元给被告青岛豪特农业机械有限公司，贷款期限自2013年12月4日至2014年11月26日，同时约定“借款人发生-
生产经营出现严重困难财务状况恶化等，均应于事件发生后5日内书面通知贷款人-借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求-
提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施”。被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司和于跃成为青岛豪特农业机械有限公司借款分别与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告青岛豪特农业机械有限公司生产经营出现严重困难、财务状况恶化后违约，为此具状贵院，请求判令：1.解除原告与被告青岛豪特农业机械有限公司签订的借款合同及原告与青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成签订的最高额保证合同。2.被告青岛豪特农业机械有限公司付清借款900万元及利息。3.被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成与被告青岛豪特农业机械有限公司连带付清借款900万元和利息。4.本案诉讼费及财产保全费由五被告承担。
被告豪特农业公司、豪特农机公司、豪特汽车公司、于跃成辩称：对原告起诉状中所主张的事实理由及诉讼请求无异议，借款900万元属实，在收到起诉状后我们与原告进行了联系，希望与原告协商处理，通过和解方式偿还借款900万元及利息。
被告金正农药公司辩称：原告起诉状中所主张的事实理由及诉讼请求无异议，我们公司是保证人，我们希望借款人和原告能通过和解的方式达成协议。
本院于2014年3月6日进行了庭审举证、质证：
原告青岛银行为证明自己的主张成立，向本庭提交以下证据：
证据（一）：借款合同一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明被告青岛豪特农业机械有限公司从我行借款900万元，该合同是我行与青岛豪特农业机械有限公司的真实意思表示。
证据（二）：最高额保证合同（编号为XXX）二份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明青岛金正农药有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司为青岛豪特农业机械有限公司在我行的900万元的贷款提供担保。
证据（三）：最高额保证合同（编号为XXX）一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明青岛豪特农机制造有限公司为青岛豪特农业机械有限公司在我行的900万元的贷款提供担保。
证据（四）：最高额保证合同（编号为XXX）一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明被告于跃成为青岛豪特农业机械有限公司在我行的900万元的贷款提供了家庭连带担保。
证据（五）：借款凭证一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。
被告豪特农业公司、豪特农机公司、豪特汽车公司、于跃成对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对以上证据真实性无异议，合同及担保合同、借款借据上的青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成印章及签字均是真实的。
被告金正农药公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对以上证据真实性无异议，担保合同上的青岛金正农药有限公司的印章及签字均是真实的。
被告豪特农业公司、被告豪特农机公司、被告豪特汽车公司未提交证据、被告金正农药公司未提交证据、被告于跃成未提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告青岛豪特农业机械有限公司签订《借款合同》，约定豪特农业公司向原告借款人民币900万元整，借款期限自2013年12月4日起至2014年11月26日止，借款年利率为7.2%，借款按月结息，结息日为每月20日，还款计划为一次性归还借款本金，归还时间为2014年11月26日。合同约定借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何情形，如借款人或其关联方停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应于事件发生后5日内书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。合同还约定借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告又与青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司和于跃成签订《最高额保证合同》，约定青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司和于跃成自愿为原告与青岛豪特农业机械有限公司在2013年11月27日起至2014年11月26日止形成的债权提供担保，担保的最高余额为900万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的应付款项，保证人均同意承担担保责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放借款。2013年12月7日，被告豪特农业公司被取消农机补贴资格，豪特农业公司生产经营出现困难，现公司停产，工人解散。但被告豪特农业公司却未按合同约定及时书面通知原告。原告于2013年12月31日诉来本院，请求判令解除原告与被告青岛豪特农业机械有限公司签订的借款合同及原告与青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成签订的最高额保证合同，被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成与青岛豪特农业机械有限公司连带付清借款900万元和利息，诉讼费及财产保全费由五被告承担。庭审中，被告豪特农业公司、豪特农机公司、豪特汽车公司、青岛金正农药有限公司、于跃成均同意解除与原告的借款合同、最高额保证合同。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2014）西商初字第XXX号民事裁定，前往莱西市国土资源局、莱西市房产管理局、中国农业银行股份有限公司莱西市支行、青岛银行股份股份有限公司莱西支行查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
另查明，截至2014年5月27日，被告尚欠借款本金900万元未归还，借款利息被告已支付至2014年5月20日。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、最高额保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛豪特农业机械有限公司在企业生产经营出现严重困难的情况下，未按时向原告履行书面通知义务，符合借款合同约定的提前收回已发放借款的条件。故原告要求解除与被告的借款合同和最高额保证合同并要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成对该笔借款提供了连带责任保证，应根据保证合同的约定承担连带责任。被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人青岛豪特农业机械有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告青岛豪特农业机械有限公司签订的借款合同；
二、解除原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成签订的最高额保证合同；
三、被告青岛豪特农业机械有限公司给付原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币9000000元；
四、被告青岛豪特农业机械有限公司负担原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币9000000元自2014年5月21日起至判决生效之日止按年息7.2%计算的借款利息；
五、被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成对上述款项承担连带责任；
六、被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成承担保证责任后，有权向债务人青岛豪特农业机械有限公司追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，速递费180元，由被告青岛豪特农业机械有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛豪特农业机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行诉讼费用、速递费人民币79980元。被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛金正农药有限公司、于跃成对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵少馥