河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第165号
原告重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江明珠A栋，组织机构代码：78746XXXX。
法定代表人王达森，总经理。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路193号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙耀，总经理。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司，住所地秦皇岛市海港区东港路193号，统一社会信用代码：×××。
负责人王德利，经理。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告鲁俊生，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地唐山市，公民身份号码：×××。
原告重庆市渝森建筑劳务有限公司与被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司、鲁俊生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝森建筑劳务有限公司委托代理人徐桂华，被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司委托代理人冯云飞，被告鲁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝森建筑劳务有限公司诉称，2013年12月27日，原告与被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司签订《施工劳务合同书》一份，约定以劳务大清包的方式由原告承包港城大街滨海城对面汤河岸边水韵名邸的土建工程，并约定在工程开工前，先由原告缴纳合同履约金，如在原告缴纳合同履约金后一个月内工程不能正常开工，被告无条件全额退还乙方合同履约金并承担相应利息。合同签订后，原告于2014年1月11日向被告如约支付了合同履约保证金32万，被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司及鲁俊生收取了该32万元保证金并向原告出具了收据。后由于种种原因，该项工程迟迟未退还已缴纳的合同履约保证金32万元并支付相应利息，但被告以种种理由推脱。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司作为秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司的总公司，依法应当对分公司所付债务承担责任。故为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。1、请求法院判令被告向原告退还原告向其缴纳的合同履约保证金32万元并支付银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司辩称，请求法院驳回对我方的诉请，第一被告第二被告与原告之间没有签订过任何的劳务合同，第一、二被告也没有委托过任何人与原告签订任何合同，第一、二被告没有九分公司第一项目部，也没有该名称的公章存在，鲁俊生与我公司没有任何关系，本案有涉嫌诈骗嫌疑，人民法院应依法予以移交。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司辩称，请求法院驳回对我方的诉请，第一被告第二被告与原告之间没有签订过任何的劳务合同，第一、二被告也没有委托过任何人与原告签订任何合同，第一、二被告没有九分公司第一项目部，也没有该名称的公章存在，鲁俊生与我公司没有任何关系，本案有涉嫌诈骗嫌疑，人民法院应依法予以移交。
被告鲁俊生辩称，我与海一建第九分公司签订了一份工程施工合同，并且现在的施工合同我还有，我与第九分公司签订合同以后，我进场已经把临建搭完，具体花了多少钱我忘了，工程平整场地的钱我已经花了一部分，第九分公司与我肯定签订了合同，签订合同后一个星期，给我发了一个项目部的公章，是九公司第一项目部的公章，一直到我从丰润出事之后，这个时候我工地上始终没有断人，打更的和工程师都在，签订合同的前提是交给九分公司的钱，交完钱以后是九分公司的个人收的钱，当时我签订的合同是以公司项目部签的合同，他要求我以其他公司与他签订合同，我进场以后他迟迟不开工。原告交给我的保证金我交给了九公司，交给九公司以后当时是个人给我打的条。我跟原告签订了一个劳务合同，当时是以项目部的名义签订的合同，我记得当时原告向我交了30万元钱。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年12月27日原告与被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司第一项目部签订的《施工劳务合同书》一份，证明在2013年12月27日，原被告签订合同，由原告以劳务大清包的方式承包部分被告施工的水韵名邸工程；
证据二、2014年1月11日收据一份、2014年12月9日原告证明一份，证明在原被告签订《施工劳务合同书》后，原告依据合同及被告要求缴纳了合同履约保证金320000元；
证据三、2014年1月12日被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司的进场通知单一份，证明在原被告签订合同并在原告缴纳合同履约保证金后，被告向原告发出进场通知书，预定原告于2014年3月15日进场施工，但实际上，由于被告工程不能正常开工，导致原告并未能在被告进场通知单规定时间进场，双方签订的合同并未实际履行。被告的行为，违反了《施工劳务合同书》的约定，应当按照合同约定的违反条款承担退还保证金并承担利息的责任；
证据四、2013年12月14日秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司向秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司第一项目部及鲁俊生发出的工程进场通知单一份，证明：1、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司知道并认可秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司第一项目部的存在，也认可鲁俊生系该项目部的负责人；2、水韵名邸工程真实存在，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司第一项目部确实负责承建水韵名邸部分工程，并且该工程准备进场施工，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司要求第一项目部组织材料和人员进场；3、通过该份工程进场通知单，原告得知水韵名邸项目真实存在，且已经得到了准备人员和材料进场的施工开始阶段，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司确实存在第一项目部，鲁俊生为第一项目部负责人，证明原告在订立合同时尽到了合理审查的注意义务。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司对原告所出示证据发表质证意见如下：
证据一、真实性有异议，被告从来不存在第九分公司项目部及更不存在项目部的公章，这个公章不是二被告单位的，也不是二被告单位给付鲁俊生的，从合同内容有一个开工日期，不具有真实性，对工程的具体的项目内容及款项给付的问题，均不具有真实性，因为该工程是第一被告所承建的工程意向与发包的协议，当时并没有存在具体的施工及进场时间，原告提供的证据对进场时间都已经进行了载明，所以该证据不具有真实性；
证据二、该收据的真实性第一二被告均无法进行考证，该证据载明的收款人为第三被告，虽然证据上收款单位盖有第一项目部的公章，但我单位从来没有第一项目部的公章存在过，我单位也没有收到鲁俊生交纳的任何费用；证明一份，仅证明了原告的委托人与本案没有关联性；
证据三、进场通知书为第一项目部所盖的公章，我单位不存在第一项目部，因此该进场通知书与我单位没有任何关系，不排除是第三被告自行所为；
证据四、虽然书面打字为海一建筑公司九分公司第一项目部，但是我公司没有该项目部，也没有该项目部的公章，这份证据系复印件也不能证明证据的真实性，本案本身鲁俊生是涉嫌诈骗正在服刑，不能排除上述材料的证据不具有真实性的可能，通过上述证据也不能够证明第一被告和第二被告收到被告的32万元。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司对原告所出示证据发表质证意见如下：
同第一被告海一建的质证意见。
被告鲁俊生对原告所出示证据发表质证意见如下：
证据一、施工劳务合同是我签的，证据三性无异议；
证据二、钱是我收的，具体关于收据我记不清了，认可证据的真实性，对证明无异议；
证据三、证据三性均无异议
证据四、证据三性均无异议。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司为证实其主张提交证据如下：
证据一、施工协议一份，签订日期是2013年12月16日，该工程协议并不是完全的施工协议，是施工意向协议，发包方为被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司，承包方为环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，承包方的代表人即本案第三被告鲁俊生，发包方是本案第二被告，在这个协议签署之前，第九分公司与实际发包方只是有意向，也没有签订这个合同，真正的发包方也没有说什么时候开工，什么时候进场，当时只是说将这个工程发包给第九分公司，九分公司也是在这个情况下与环球建设北京第五分公司签订的这份意向协议，这份合同在开工日期和竣工日期，工程天数，价款，一系列的合同内容均没有签订，其原因就是具体的合同何时履行并没有落实，所以导致了这份合同也一直没有履行，也不存在原告以及第三被告的入场情况，同时这份合同在合同条款中约定了抵押金但并没有落实具体的钱数，因为合同没有履行，也没有到履行的时间，所以第一被告和第二被告也没有收取鲁俊生所代表的环球建设北京第五分公司的任何费用，从这份合同同样能够证实本案第三被告与第一被告和第二被告之间的关系，鲁俊生是环球建筑公司的委托代理人，与第一、二被告没有职务关系。
证据二、北京环球建设公司的营业执照复印件，环境管理体系认证书复印件，职业健康安全管理体系认证书复印件，信用等级认证书复议件，税务登记证复印件，因为第九分公司在与环球建设第五分公司签订承包合同意向书的时候要求承包方提供其相应的资质，所以承包方提供了相应的材料，在此情况下，第二被告才与鲁俊生所代表的北京第五分公司签订了施工意向协议。
证据三、由第九分公司与环球建设北京第五分公司签订的合同解除书原件一份，证明第一二被告与环球建设北京第五分公司签订的这份施工意向书在2014年8月11日经双方协议予以解除，该合同意向书始终没有履行过。
证据四、2014年10月23日秦皇岛晚报声明原件一份，证明我公司发现鲁俊生以我公司名义收取保证金之后采用公告形式向外公告，证明鲁俊生使用的第一项目部与我公司没有关系，我公司不承担任何法律责任。
原告对被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司所出示证据发表质证意见如下：
证据一、该份证据明显是一份施工合同，而并不是合同意向书，该份协议的内容与被告鲁俊生的陈述的施工内容相一致，因此，原告对被告的证明目的不认可；
证据二、与本案没有关联性；
证据三、该份解除合同印证了证据一并不是意向书，而是真实存在的施工合同书，根据解除合同的时间来看，该份解除合同是在2014年8月11日签订的，该时间与原告和第一项目部签订的劳务施工合同及原告交纳保证金的时间相差了半年多，并且在原告签订合同和交纳保证金之后，因此，被告提供的该份解除合同对鲁俊生之前的行为不发生效力，而且通过该份解除合同可以看出，被告知道海一建九分公司第一项目部的存在，也知道鲁俊生和第一项目部收取了工程保证金，因此被告应当对第一项目部的行为承担责任；
证据四、该份声明发生在2014年10月22日，因此该份声明对之前的行为没有效力，根据原告提供的证据四与该份声明的内容可以知道被告对九分公司第一项目部是认可并知晓的，而且第一项目部存在的时间长达将近一年的时间，在一年之后被告发表声明，不认可项目部的存在，是属于为了摆脱责任而为的行为，没有经过债权人的认可，因此对债权人不发生效力。
被告鲁俊生对被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司所出示证据发表质证意见如下：
证据一、真实性认可，是根据九分公司的要求这么做的，是王德利让我找另外公司签订的这份合同，对这个工程有保证，九分公司不是法人单位，跟环球签合同不太通，所以还是以第一项目部和他签订的合同；
证据二、证据三性无异议；
证据三、解除合同证据三性我不认可，是我当时和王德利通电话，我说可以撤出，但是临建我需要其给我些补偿，我出的钱没有给我，李春江当时如果不签就不让他回来，解除合同不符合我当时的实际情况；
证据四、证据三性均不认可，是他们为了推卸责任，本钱也没有给我。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据二因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告及被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告重庆市渝森建筑劳务有限公司于2014年1月11日为承建水韵名邸土建工程向被告鲁俊生交纳合同履约保证金32万元，后工程无法开工，被告鲁俊生至今未向原告退还履约保证金32万元。
本院认为，因工程无法开工，被告鲁俊生应当向原告退还收取的合同履约保证金32万元，同时被告鲁俊生未能及时向原告退还合同履约保证金，应当承担违约责任。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司不承担民事责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁俊生于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝森建筑劳务有限公司退还合同履约保证金32万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月12日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告重庆市渝森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告鲁俊生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王晓楠
二〇一七年六月三日
书 记 员 王丙文