山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终531号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司）（以下简称“中国财保代县支公司”），
住所地：山西省忻州市代县城。
法定代表人李铁东，经理。
诉讼代理人杜陈义，山西中弘律师事务所执业律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1960年7月6日出生，汉族，住沁县。系被害人王�1妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1982年1月2日出生，汉族，住长治市。系被害人王某1之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1984年5月10日出生，汉族，住长治市。系被害人王某1之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，男，1987年10月3日出生，汉族，沁县人，住襄垣县。系被害人王某1之子。
被上诉人（原审被告人）李权，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，大车司机，群众，住辽宁省鞍山市铁西区。2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留。当月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。山西省襄垣县人民法院于2017年4月12日作出（2016）0423刑初164号刑事判决，以交通肇事罪判处该有期徒刑一年六个月，李权上诉后，本院于2017年10月30�作出（2017）晋04刑终457号刑事裁定，维持原审判决，李权现羁押于襄垣县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪艳辉，女，1976年9月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控被告人李权犯交通肇事罪暨各原审附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2016）晋0423刑初164号刑事附带民事判决，判后，中国财保代县支公司向本院提出上诉，本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年5月21日11时10分许，被告人李权驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、“安通”牌重型普通半挂车，沿国道208线由东向西行驶至襄垣县虒亭镇小河村路段时，与相向王某4驾驶的“江淮”牌小型轿车（车内乘坐王某1）发生碰撞，造成王某4�王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李权驾驶超过核定载质量的机动车上道路超速行驶，且未靠道路右侧通行，承担本次事故全部责任；王某4、王某1无责任。事故发生后，王某1被送往潞安集团总医院治疗，后经抢救无效死亡，抢救费共计2379.73元；王某4在潞安集团总医院住院治疗32天，支出医药费40534.21元。期间由妻子蒋娟娟，姐夫杨军护理。蒋娟娟系山西屯留农村商业银行股份有限公司职工，护理王某4期间单位停发管理绩效工资、经营绩效工资与计件工资约5294元/月。杨军系个体经营，从事手机维修服务。2016年11月23日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，王某4左下肢、右下肢及左上肢损伤均构成十级伤残。王某4支出鉴定费3028元。此外，王某4还支出车辆施救费700元、辅助器具费859元以及交通费。事故发生后，被告人李权�付丧葬费25000元，支付王某4医疗费3000元。
另查明：被害人王某1出生于1958年10月11日，生前住址为山西省沁县新店镇新店村。原告人王某4从2014年9月15日起在空气化工产品（长治）有限公司从事操作工作，2014年12月20日至2016年12月19日租住在襄垣县古韩镇南关村。发生交通事故后，王某4因伤未能上班，误工期间每月停发工资5737元。王某4驾驶的小型轿车购于2015年1月30日，价格67000元。
又查明：被告人李权驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车、“安通”牌重型普通半挂车登记车主为附带民事诉讼被告人洪艳辉，该车辆在附带民事诉讼被告人中国财保代县支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为50万元。本次事故发生在保险合同期间。
原审认为，被告人李权驾驶超过核定载质量的机动车上道路超速行驶，且未靠道路右侧通行，发生交通事故，承担本次事故全部责任，其行为给附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3、王某4造成了一定经济损失，依法应予赔偿。关于四附带民事诉讼原告人主张的各项损失，根据其所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省2016年交通事故赔偿标准，其合理部分，确定如下：因王某1死亡的经济损失为：医疗费2379.73元、死亡赔偿金189080元（按照上年度农村居民人均可支配收入，计算20年，9454元×20年）、丧葬费26480元（按照上年度职工月平均工资标准，计算6个月，52960元÷12个月×6个月）、交通费1000元（酌情认定）、办理丧葬事宜家属误工费3000元（酌情认定），共计221939.73元。原告人王某4受伤的经济损失为：医疗费40534.21元、误工费35081.46元（5737元×12个月÷365天×186天）、护理费8807.68元（以二人护理计算，蒋娟娟误工损失为5294元×12个月÷365天×32天=5569.6元，杨军误工损失参照上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，为36933元÷365天×32天=3238.08）、交通费1000元（酌情认定）、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费1600元（50元×32天）、残疾赔偿金61987.2元（按照上年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日计算20年，本次事故造成三处十级伤残，伤残系数12%，为25828元×20年×12％）、残疾辅助器具费859元、车辆施救费700元、车辆损失费57000元（车辆已使用近一年零四个月，参照评估价格及购买价格酌情认定）、鉴定费6028元（伤残鉴定费3028元+车损鉴定费3000元），共计216797.55元。除认定的上述损失外，超出部分无事实及法律依据，应予驳回。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该司法解释第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，附带民事诉讼被告人中国财保代县支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3、王某4医疗费2379.73元、死亡赔偿金56100元，计58479.73元；赔偿王某4医疗费7620.27元、残疾赔偿金53900元、车辆损失费2000元，计63520.27元。其余损失由中国财保代县支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人洪艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后三�内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3、王某4经济损失人民币58479.73元，赔偿王某4经济损失人民币63520.27元；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3、王某4经济损失人民币163460元，赔偿王某4经济损失人民币153277.28元。因被告人李权已支付死者家属丧葬费25000元、王某4医疗费3000元，故中国人民财产保险股份有限公司代县支公司实际支付刘某、王某2、王某3、王某4138460元，支付王某4150277.28元，支付李权28000元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
中国财保代县支公司上诉称：按照第三者责任险的合同约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，故应减少赔�31673.72元。
本院查明的被上诉人李权犯交通肇事罪的事实及各附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的以下事实予以证实。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160021号《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、沁县新店镇新店村村民委员会证明、户口本复印件、沁县新店镇新店村村民委员会证明二份、潞安集团总医院门诊收费票据七支、收条四支、潞安集团总医院诊断证明书、潞安集团总医院出院证、潞安集团总医院住院病历、潞安集团总医院出院患者明细清单、潞安集团总医院住院收费票据一支、门诊收费票据十五支、长治市人民医院门诊收费票据四支、北京市京东世纪信息技术有限公司发票一支、襄垣县侯堡镇法律服务所收据一支（交款单位为闫某）、襄垣�瑞达钣金中心收据一支、山西屯留农村商业银行股份有限公司职工工资表、误工证明、结婚证及身份证复印件、营业执照、户口本、结婚证及身份证复印件、房屋租赁合同、南关村村民委员会证明、空气化工产品（长治）有限公司工作证明、误工证明、工资明细、劳动合同、山西省参加企业基本养老保险人员证明、长治市人民医院司法鉴定中心[2016]市医鉴字第[241]号《司法鉴定意见书》、证人辛某的当庭证言、山西中汇资产评估有限公司晋中汇评报字（2017）第54号《评估报告书》、收费通知书、银行汇款凭证等，本院经核实无误，予以确认。
本院认为，原审认定被上诉人李权犯交通肇事罪并由此给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚，证据确实充分，判处适当。上诉人中国财保代县支公司所提上诉理由，经查，本案经原审二次开庭，上诉人�没有提供有关商业第三者责任险的保险合同，故对此上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月六日
书记员 秦 珂