广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初129号
原告：董世金，男，1983年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：康国立，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：谭秋连，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：康孝球，男，成年，汉族，住广东省英德市。
原告董世金与被告康国立、谭秋连、康孝球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世金到庭参加了诉讼。被告康国立、谭秋连、康孝球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世金向本院提出诉讼请求：1、被告康国立偿还原告借款本金210000元，并自2016年4月23日起以借款总额按月息2%的标准计算利息至付清之日止。被告谭秋连、康孝球承担连带清偿责任；2、律师费、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告康国立与被告谭秋连系夫妻关系。被告康孝球与被告康国立系父子关系。2016年1月22日，被告康国立因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并立下《借款协议书》，协议约定：被告康国立应于2016年4月23日前还清全部借款，逾期还款承担相应的违约责任等。但是，当借款期间届满，被告康国立没有按时还清全部借款，原告遂要求被告康国立另行提供担保。为此，康孝球自愿对康国立的债务作连带保证人。但被告康国立承诺还款至今，仍未按时清偿原告的借款21万元，原告对此追讨未果，遂诉至法院。原告与康国立系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告康国立作为借款人应当按时履行还款义务，其逾期还款应承担违约责任。被告谭秋连与康国立系夫妻关系，其应对康国立在夫妻关系存续期间对外的债务承担连带清偿责任。被告康孝球作为康国立债务的连带保证人，也应对债务承担连带清偿责任。由于三被告至今未还款，严重侵害了原告的合法权益，故请求支持原告的上述请求。
被告康国立、谭秋连、康孝球未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告董世金（甲方、出借人）与被告康国立（乙方、借款人）于2016年1月22日签订了一份《借款协议书》，内容为鉴于借款人康国立至今尚欠协助方广东世恒工程机械有限公司（丙方）的购机款项尚未偿还，现乙方出于资金周转的需要，需向出借人董世金（甲方）共借款叁拾万元现金以解决自己的周转事宜。协议第二条借条用途，乙方承诺：“就本协议项下的叁拾万元借款中，其中贰拾贰万柒仟元用于购买挖机配套设备，肆万陆仟元用于偿还徐工XE215挖掘机逾期利息，贰万柒仟元用于支付本次借款期内利息。”第三条借款期限：甲方应于本协议生效后的第二日内向乙方所订购设备的厂商付款22.7万元，等同于向乙方支付现金借款，乙方应于2016年4月23日前向甲方全部还清30万的借款。第六条违约责任：1、如乙方逾期全部还款或因乙方违约导致甲方要求提前还款的，每逾期一天，乙方应向甲方支付500元作为违约金……4、如因乙方逾期还款，甲方行使追偿权利所产生的费用则全部由乙方承担，该项费用包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖、拖机、锁机、扣押机械、差旅费等所产生的全部合理支出。另外，协议中还设立了抵押条款，由乙方将其所有的工程机械设备作为此次借款的抵押，但双方未办理抵押登记。在协议中约定的丙方也并未在此借款协议书中签名确认。被告康国立在次日出具了一份《委托书》，内容为：“现本人康国立收到董世金先生借来现金叁拾万元整，其中22.7万元于2016年1月23日委托董世金先生转入外购挖机配套产品（挖改钻）生产销售企业，其余款项以借款协议说明为准。”原告在被委托人处亦签名确认。此后，原告认可被告康国立偿还了本金90000元。经双方协商，被告康国立在2016年7月6日出具了一份《分期还款计划书》，确认尚欠原告借款210000元，并承诺会分期还款。如未偿还，则由担保人承担连带责任。被告康国立的父亲康孝球在担保人处签名确认。
另外，原告表示已实际足额支付了借款30万元给被告，并未提前扣取利息。因双方曾口头约定借期内的利息为每月2分，遂在本案中主张利息从2016年4月23日起按上述标准计付利息至清偿之日止。原告还明确要求被告承担因本案诉讼所产生的律师费18000元，原告为此提交了代理合同、代理费发票予以证实。
另查明：被告康国立与被告谭秋连于2011年9月30日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告董世金与被告康国立签订的《借款协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，约定的内容除利息、违约金的计付标准外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告也已按照约定将借款支付给了被告康国立指定的设备生产商，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。但根据该协议第二条及《委托书》的内容显示，30万元借款中有27000元是用于支付借期内的利息。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告认为未提前扣取利息，并未提交证据证实已实际足额出借了30万元。因此，本院予以认定本案借款的实际出借本金为273000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，扣除被告康国立已偿还的本金90000元，其还应向原告董世金归还借款本金183000元。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，本次借款期限为3个月，按照双方的约定每月利息为9000元，已超出了法律所保护的利率限度。但原告主张按月息2%的标准计息，符合上述法律规定，本院予以支持。即利息从2016年1月22日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。
关于律师费问题。被告康国立在借款协议中已认可原告行使追偿权利所产生的费用包括律师费在内由其承担。现原告因本案纠纷委托律师事务所代理本案并为此支付了18000元律师费，虽然原告支付的该费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，由于上述律师费是按原告起诉时的诉讼标的额予以收取，现本院并未全部支持原告的诉讼请求，故对原告主张的律师费，本院酌情支持15000元。
对于被告谭秋连在本案中应负的责任问题。原告已提供证据证实其与被告康国立是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告谭秋连在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告康国立对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告谭秋连应对被告康国立的上述债务承担共同清偿责任。
被告康孝球作为保证人，在《分期还款计划书》中已自愿确认对于本案借款承担连带保证责任，是其真实意思表示。且尚在保证期间内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告康孝球应对上述款项承担连带保证责任。
被告康国立、谭秋连、康孝球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康国立、谭秋连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董世金偿付借款本金183000元及利息（利息从2016年1月22日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告康国立、谭秋连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董世金支付律师费15000元；
三、被告康孝球对判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告董世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告董世金负担225元，由被告康国立、谭秋连负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年三月九日
书记员 谷海媚