wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6439号
原告：包利谦，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：姚兴建，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告包利谦与被告姚兴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包利谦到庭参加诉讼。被告姚兴建经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款10677元，并从起诉之日即2016年9月21日起至付清时止，�中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告在原告处购买黑色羊反绒412英尺，单价7.5元/尺，购买黑色牛皮541.9英尺，单价14元/尺，两项皮料货款共计10677元。原告出具了供货单，被告称临时未带现金要求国庆假期后付款，原告同意被告的请求。但此后原告多次催收，被告拒绝付款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告姚兴建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了送货单一份。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告在原告处购买黑色羊反绒412尺，单价7.5元/尺，价款3090元；购买黑色牛皮541.9尺，单价14元/尺，价款7587元，两项皮料货款共计10677元。原告开具了送货单，送货单客户名称为姚兴建。被告姚兴建�送货单“收货人签字”处签名,原告包利谦在送货单“送货人”处签名。因被告至今未支付上述货款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，被告姚兴建向原告购买10677元货物的事实，有其签字确定的送货单在案佐证。被告姚兴建本应到庭对其是否已经支付上述货款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。对原告要求被告支付货款10677元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴建于本判决生效后三日内向原告包利谦支付货款10677元，并从2016年9月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告姚兴建负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的�后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘青容
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执614号
申请执行人：管青梅，女，48岁。
申请执行人：翟玉兴，男，49岁。
被执行人：蛟河市天岗镇保林副食品商店，住所：蛟河市天岗镇保林村。
经营者：徐兆君，男，54岁。
申请执行人管青梅、翟玉兴与被执行人蛟河市天岗镇保林副食品商店买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年2月5日作出（2018）吉0281民初33号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇保林副食品商店于本判决生效后立即支付原告管青梅、翟玉兴尚欠货款2400元及利息（利息:以1700元为本金自2009年11月29日至至付清本金时止，以700元为本金自2009年4月4日至至付清本金时止，利率均按年6%计算）。案件受理费50元由被告蛟河市天岗镇保林副食品商店负担。申请执行人管青梅、翟玉兴于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月25日查明被执行人无证券数据、无银行开户信息，同日查明被执行人无车辆登记信息。2018年5月9日本院依法冻结徐兆君在蛟河农村商业银行天岗支行账户存款人民币4000.00元；2018年6月5日本院依法扣划徐兆君在蛟河农村商业银行天岗支行账户存款人民币3745.00元（含申请执行费）至蛟河市人民法院账户，2018年6月19日交付申请执行人，申请执行人管青梅、翟玉兴向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初33号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由蛟河市天岗镇保林副食品商店负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍晶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第384号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年4月4日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日20时许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检验，其静脉血中乙醇成分含量为241.7mg／100ml）驾驶号牌为鲁QXXX**的“起亚”牌小型车辆，沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与省道229线交叉路口时，与沿省道229线由南向北行驶的张某乙驾驶的鲁QYYY**号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成张某甲和其驾驶的鲁QXXX**车辆乘车人肖某某、张某丙受伤及车辆损坏的交通事故，肖某某经抢救无效死亡。经事故责任分析认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。
2014年3月28日，被告人张某甲赔偿被害人亲属经济损失40万元，并取得被害人及亲属的谅解。
本院认为，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某甲当庭认罪，且已赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第47号
原告邓××，女，身份证号××，汉族，住××。
委托代理人黄琦，湖南民望律师事务所律师。
被告黄××，男，身份证号××，汉族，住××。
原告邓××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法由审判员王宇良适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告及其委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，原告和被告黄××经人介绍相识，于2003年11月4日登记结婚，2005年12月21日生育一子，取名黄××。因性格差异，双方婚前缺乏了解，婚后矛盾重重。被告毫无家庭责任感，终日沉迷于赌博，近来还威胁原告的人身安全。原、被告夫妻关系无法缓和，夫妻感情确以破裂。请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担扶养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告黄××未作答辩。
经审理查明，原告邓××和被告黄××于2002年经人介绍确立恋爱关系，2003年11月4日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可。2005年12月21日，双方生育一子，取名黄××。因婚后原、被告与原告母亲共同生活，为家庭琐事双方有口角发生。原告主张，被告沉迷于打牌，对家庭不负责任，并因视力急剧下降，从2013年下半年开始，被告开始行为过激，经常威胁原告及家人，造成原告缺乏安全感。
本案事实，有当事人的身份证明、结婚证、黄××的生育证明、派出所的证明、当事人的当庭陈述予及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告邓××和被告黄××婚后夫妻感情尚好，双方应当珍惜。近年来，被告因犯眼疾，情绪波动较大，言行过激，对原告造成伤害，使夫妻感情出现裂痕，过错在被告。但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要被告以乐观的心态积极治疗，体谅原告在护理过程中的付出，克制自己的言行；原告换位思考，体谅被告在患病过程中的心理变化，避免与被告针锋相对，夫妻之间加强沟通和交流，互让、互谅，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓××与被告黄××离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓××、被告黄××各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一四年四月一十四日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01899号
原告文登武，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨光平，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告文登武与被告杨光平买卖合同纠纷一案，经审查，原告文登武的住所地在重庆市巴南区花溪镇走马二村80号附156号，被告杨光平的住所地在重庆市涪陵区三合街道南西路五支路4号三单元7-1。本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告文登武认为被告杨光平住址在重庆市南岸区四公里168号，但并未对此提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，本案原告文登武要求被告杨光平支付购车尾款2000元，原告文登武为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告文登武住所地在重庆市巴南区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 格
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1176号
申请人：中国建筑第八工程局有限公司,住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于洋，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东璧，广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所：深圳市福田区福虹路世贸广场A座904、905房。
法定代表人：张锦兴，职务：董事长。
申请人中国建筑第八工程局有限公司与被申请人深圳市锦炬消防机电工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，于2017年11月13日向中国建筑第八工程局有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，但中国建筑第八工程局有限公司未按规定预交案件申请费。
本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司未依法预交案件申请费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国建筑第八工程局有限公司自动撤回申请处理。
审判长 张明艳
审判员 罗 毅
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李蕴妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1176号申请人：中国建筑第八工程局有限公司,住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，职务：董事长。委托诉讼代理人：于洋，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东璧，广东华瑞兴律师事务所律师。被申请人：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所：深圳市福田区福虹路世贸广场A座904、905房。法定代表人：张锦兴，职务：董事长。申请人中国建筑第八工程局有限公司与被申请人深圳市锦炬消防机电工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，于2017年11月13日向中国建筑第八工程局有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，但中国建筑第八工程局有限公司未按规定预交案件申请费。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司未依法预交案件申请费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国建筑第八工程局有限公司自动撤回申请处理。审判长  张明艳审判员  罗 毅审判员  陈晓红二〇一七年十一月三十日书记员  李蕴妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执683号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行、绍兴滨海新城沥海镇荣昌水泥砖厂、朱亚宣、梁善凤、俞霆渟、俞文军：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人绍兴滨海新城沥海镇荣昌水泥砖厂、朱亚宣、梁善凤、俞霆渟、俞文军金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0604民初7093号民事判决书，本院于2017年2月23日立案执行。现由于被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2179号
上诉人（原审被告）：韩长虹，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：温元凯，男，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：临泉县草原新型墙体材料有限公司。
上诉人韩长虹因与被上诉人温元凯及原审被告临泉县草原新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩长虹、被上诉人温元凯的委托代理人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长虹上诉请求：1、撤销原判，2、依法改判温元凯赔偿其铲车维修费用、修窑底费用、11月份的电费。主要事实和理由：1、温元凯承包其窑厂期间给其铲车、窑底造成损坏，温元凯应承担维修费用。双方结算时11月电费还没有出来，原审对11月份电费不予支持错误。2、本案是劳务合同纠纷，原审认定买卖合同纠纷错误。
温元凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩长虹的上诉请求，维持原判。
温元凯向一审法院起诉请求：1、依法判令韩长虹支付拖欠工资113699元；2、依法判令韩长虹赔偿其经济损失145600元（从2015年11月22日起计算至立案之日止）；3、本案的诉讼费由韩长虹承担。
一审法院认定事实：临泉县草原新型墙体材料有限公司未在临泉县工商局登记注册，韩长虹为该公司的实际投资人。2015年农历4月2日温元凯与临泉县草原新型墙体材料有限公司签订劳动合同协议书，双方对劳动协议、劳动岗位、劳动纪律、安全问题、劳动报酬、违反公司的责任等都作了具体约定。其中履行期限为自2015年农历4月2日起至2015年农历12月15日止，工资每月按时发放，时间为每月的十五日前，同时对每日的工作量做出约定，即每天产量七万块砖，每月产量为贰佰万块，每块砖给温元凯一角三分钱。合同签订后，温元凯按合同规定按质按量完成合同约定的义务，韩长虹拖欠温元凯部分工资款。2015年11月27日温元凯所雇佣的工人拒绝继续工作，温元凯多次找临泉县白庙镇反映韩长虹拖欠工资，经白庙镇政府给温元凯、韩长虹双方算账结论为：自2015年10月1日起至2015年10月31日止下欠工资款47893.67元；自2015年11月1日起至2015年11月22日止下欠工资款105806.00元，以上合计153699.67元，温元凯、韩长虹均在调查笔录中予签名确认。2015年11月26日至12月7日韩长虹分八次付给被告温元凯工资款77080元。综上，韩长虹实欠温元凯工资款76619.67元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，当事人双方协商一致，不违反法律强制性规定，合同即为有效，订约主体是否注册登记，不影响合同的成立和生效。临泉县草原新型墙体材料有限公司虽未在当地工商部门注册登记，与没有登记注册签订的合同具有法律效力，由未注册登记公司的实际投资人承担合同的权利义务。温元凯按合同规定，完成工作任务，韩长虹所欠温元凯工资款已有临泉县白庙镇人民政府主持下核实数额为153699.67元，除韩长虹已付77080元外，韩长虹实欠温元凯工资款76619.67元应予偿还。温元凯要求韩长虹赔偿经济损失145600元，无事实和法律依据，不予支持。韩长虹提供2015年12月的电费58200元与11月28日的车辆维修费8600元（12月1日付），虽在温元凯订立的合同期限内，实际温元凯已停工，其费用应由韩长虹自行负担。故韩长虹要求温元凯承担上述费用，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、韩长虹于本判决生效之日起十日内支付温元凯劳务费76619.67元。二、驳回温元凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由温元凯负担595元，由韩长虹负担2000元。
本院二审期间，韩长虹向本院提供二份证据。第一份证据：临泉县白庙镇人民政府证明。证明水电费不在我们调解清算的范围之内。第二份证据：临泉县供电公司出具的证明。证明一审判决书认定12月份的电费是错误的，实际应是11月份的电费。
温元凯质证意见：韩长虹提供的二份证据不属于新证据，不能证明其证明目的。
本院认证认为：韩长虹提供的二份证据不属于新证据，且不能证明其证明目的，本院不予确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，韩长虹拖欠温元凯工资款153699元，扣除温元凯领取的77080元，韩长虹还拖欠温元凯工资款76619.67元。上述事实由韩长虹、温元凯在临泉县白庙镇政府调查记录上签名确认和温元凯签名的领款凭证在卷佐证，事实清楚，应予认定。本案争议的焦点是韩长虹要求温元凯赔偿其铲车、窑底维修费用和11月份电费是否应予支持。韩长虹没有提供证据能够证明铲车损坏是由温元凯造成，温元凯对此亦不予认可。韩长虹要求温元凯支付铲车维修费�没有事实和法律依据，不予支持。至于电费及窑底维修问题。从温元凯在一审庭审中提供的其与韩长虹6月至9月的结算清单看，双方在结算每个月的工钱时，都会将烧窑的费用、电费等相关费用扣除，韩长虹对此不持异议。根据以往双方算账情况，双方经临泉县白庙镇政府主持结算10月到11月的账时确定的数额，应为已扣除相关费用后的款数。本案为劳务合同纠纷，一审认定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。
综上所述，韩长虹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5190元，由韩长虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初15号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年11月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日21时许，在尉氏县邢庄乡尚村北地狗肉饭店内，被告人韩某某等十人吃饭期间与被害人毛某某等三人因琐事发生口角，并引起厮打，在厮打中韩某某用啤酒瓶将毛某某的眼部打伤。经鉴定，毛某某的伤情为轻伤二级。
被告人韩某某于2015年11月6日被郑州市公安局帝湖分局抓获归案。
在诉讼过程中，被告人韩某某与被害人毛某某达成协议，韩某某一次性赔偿毛某某各项费用共计80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某陈述，证人毛军伟、毛卫生、证人毛小辉、苏亚青、证人吴占魁、吴二魁、黄占彪、吴中原、吴永亮的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局出具的情况说明，郑州市公安局帝湖分局出具的抓获经过，尉氏县公安局出具的前科证明，协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、口头裁定笔录，韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，韩某某积极赔偿被害人毛某某各项损失，并取得其谅解，且自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人提出韩某某自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 王沛沛
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00044号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1965年11月10日，汉族，高中文化，家住陕西省宁强县阳平关镇，系汉中铁路工务段某车间工人。2013年3月28日因涉嫌犯失火罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）34号起诉书，指控被告人薛某某犯失火罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日13时许，被告人薛某某在宁强县阳平关镇小鱼山村四组王家湾给其父亲上坟烧纸的过程中，不慎将山林引燃。薛某某积极参与救火，并用电话拨打110报警。被点燃的山林后被陆续赶到的村民扑灭。经鉴定，本次火灾过火有林地面积6.9公顷。案发后，薛某某与小鱼山村四组达成赔偿协议，赔偿小鱼山村四组受灾村民林木损失3万元整，并已支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反森林防火规定，在祭奠亲人期间过失引发了森林火灾，危害公共安全，造成严重后果的行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且积极赔偿受害人的损失，可依法从轻处罚。被告人薛某某犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故被告人薛某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 周元林
审判员 熊远贵
二〇一三年八月二十日
书记员 李 慧
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第91号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人姚某刚，男，34岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姚某刚犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人姚某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月5日前后，吸毒人员张某傅用公共电话拨打被告人姚某刚的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方约定在文昌市公园进行交易。在约定地点，被告人姚某刚以50元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某傅。
2、2014年11月9日14时30分许，吸毒人员张某傅交100元给吸毒人员林某让其联系被告人姚某刚购买甲基苯丙胺毒品。林某便用手机拨打被告人姚某刚的手机联系购买毒品。双方约定在文昌市文城镇某大酒店十楼进行交易。在该酒店十楼电梯口斜对面的一间客房内，被告人姚某刚以100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林某。
2014年11月9日15时许，公安民警在文昌市文城镇某摩托车城将吸毒人员张某傅、林某抓获，当场从林某身上扣押1小包毒品可疑似物。同日16时许，在文昌市文城镇某大酒店某房内将被告人姚某刚抓获，当场从其身上扣押1小包毒品可疑似物，从该房间内扣押1大包毒品可疑似物、4小粒毒品可疑似物、CHINAMOBILE手机一部、现金1500元和电子称一台。
经海南省公安司法鉴定中心检验鉴定：（1）姚某刚的1包透明晶体净重0.26克，检出甲基苯丙胺成份；（2）1008房内的4包白色块状物共净重0.29克，均检出海洛因成份；（3）1008房内的1包透明晶体净重4.29克，检出甲基苯丙胺成份；（4）林某的1包透明晶体净重0.75克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人姚某刚因吸食毒品于2013年2月28日被文昌市公安局决定行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪于2009年4月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月19日刑满释放。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、凤凰城大酒店监控视频的情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人张某傅、林某、何某凤的证言及其辨认笔录，被告人姚某刚的供述和辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查笔录：搜查笔录及现场照片，视听资料：监控视频等。上述证据经当庭举证、质证，被告人姚某刚对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚某刚明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法二次贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺净重5.675克，贩卖毒品海洛因净重0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某刚曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人姚某刚的CHINAMOBILE手机一部和现金1500元，系用于实施贩卖毒品的作案通讯工具及毒资，均应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十日起至二0一七年六月九日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案扣押的被告人姚某刚CHINAMOBILE手机一部和现金1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符国乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第91号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年8月16日1时10分许，被告人赵某某醉酒（血醇含量为162mg／100ml）后驾驶豫EY90**号小型轿车沿107国道由南向北行驶时，与郝某某驾驶超载的北向南行驶的豫E638**号重型半挂牵引车、豫F80**挂号重型半挂车发生相撞。经道路交通事故责任认定，赵某某负事故的主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月16日1时10分许，被告人赵某某酒后驾驶豫EY90**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至安阳市文峰区二十里铺路段时，与郝某某驾驶超载的由北向南行驶的豫E638**号重型半挂牵引车、豫F80**挂号重型半挂车发生相撞。造成赵某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，赵某某的血醇含量为162mg／100ml；经道路交通事故责任认定，赵某某负事故的主要责任，郝某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某当庭亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人郝某某、赵某关于案发经过的证言、现场勘验笔录和照片、公安机关接处警登记表、赵某某的血样提取登记表和血液乙醇含量检测报告单、道路交通事故责任认定书、涉案车辆行驶证和机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭晨曦
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）文刑初字第91号
自诉人暨附带民事诉讼原告人兼反诉被告人涂小平，1976年8月2日生，身份号码：×××，江西省进贤县人，家住江西省南昌市进贤县，现住文山市。
委托代理人郑嘉宏，文山诚实法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告人兼反诉自诉人暨某某，1963年9月25日生，江西省进贤县人，家住江西省南昌市进贤县，现住文山市。
辩护人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
被告人吴某某，江西省进贤县人，家住江西省南昌市进贤县，现住文山市。
辩护人刘世辉，云南君山律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人兼反诉被告人涂小平（以下简称涂小平）以被告人兼反诉自诉人暨某某（以下简称吴小毛）、吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴小毛以涂小平犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起反诉。后涂小平与吴小毛向本院申请撤回起诉。
本院认为，涂小平、吴小毛申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）涂小平撤回起诉。
二、准许被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴小毛撤回起诉。
审判长 赵 涌 钦
审判员 许跃审判员熊明勇二0一四年五月十四日
书记员 陈 浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2523号
申请执行人董某。
被执行人董某2。
申请执行人董某1与被执行人董某2继承纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月5日作出的（2016）津0114民初12327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2018）津0114执2523号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2018）津0114执2523号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十九日
书记员 李存乡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4203号
原告张子扬，居民。
被告孙丽国，
被告胡梦娜，同上
本院在审理原告张子扬与被告孙丽国、胡梦娜民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址向被告孙丽国、胡梦娜送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告孙丽国、胡梦娜的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张子扬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
二〇一四年七月三十日
代书记员 杨 洋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：谭文毅，该支行员工。
委托代理人：谢文龙，该支行员工。
被告：郑毅科，男，1990年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告郑毅科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告郑毅科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签名确认信用卡领用合约的条款。原告经审查后于2012年9月10日向被告发放卡号为622811003075XXXX的信用卡一张，信用额度为10000元。被告使用该信用卡消费后，自2013年2月7日开始没有按照约定归还欠款。截止至2014年12月10日，被告共欠信用卡透支本金9126.89元、利息及滞纳金3432.61元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郑毅科向原告归还信用卡透支本金9126.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按约定计算，暂计至2014年12月10日为3432.61元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡，被告签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、信用卡账单交易历史查询，拟证明被告使用邮政银行信用卡中国旅游卡（6228110030754741）进行消费的情况及逾期未还的事实；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期后的催收情况；4、身份证及工作证，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告欠款的情况。
被告郑毅科没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年8月16日，被告郑毅科向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申办信用卡，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为622811003075XXXX的信用卡，信用额度为10000元。被告持卡透支后未能按照约定偿还。截至2014年12月10日，被告的信用卡欠透支本金9126.89元，利息及滞纳金3432.61元。
本院认为，被告郑毅科向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告郑毅科偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年12月10日被告郑毅科欠信用卡透支本金9126.89元、利息及滞纳金3432.61元。从2014年12月11日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑毅科于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金9126.89元、利息及滞纳金3432.61元（上述利息、滞纳金计至2014年12月10日，从2014年12月11日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费57元，由被告郑毅科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 文 俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 许尚君（代）
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行初6号
原告：纪怀民，男，1962年12月21日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：呼图壁县工业园区管理委员会，住所地：呼图壁县工业园区纺织服装产业园区管理委员会。
负责人：王志瑞，法定代表人
委托代理人：曾胜，呼图壁县工业园区管理委员会社会事务管理局局长。
委托代理人：卢超，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪怀民与被告呼图壁县工业园区管理委员会认为侵犯房产权一案中，原告纪怀民以与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告呼图壁县工业园区管理委员会的起诉。
本院认为，原告纪怀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪怀民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纪怀民自行负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 钰
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初526号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于安徽省毫州市谯城区。王某因酒后无证驾驶机动车，于2016年3月17日被亳州市公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月27日被亳州市公安局刑事拘留，同年3月30日被亳州市公安局取保候审。于同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月16日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶皖04022**号黑豹牌变形拖拉机，行驶至亳州市谯城区五马镇凡井村时，与凡宗平发上纠纷。而后，王某报警，出勤民警到达现场后，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至亳州市人民医院抽血取样。经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液中的酒精含量为368.58毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月16日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶皖04022**号黑豹牌变形拖拉机，行驶至亳州市谯城区五马镇凡井村时，与凡宗平发上纠纷。而后，王某报警，出勤民警到达现场后，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至亳州市人民医院抽血取样。经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液中的酒精含量为368.58毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，机动车照片、抽血照片等书证；被告人王某的供述，证人凡宗平、罗某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初526号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于安徽省毫州市谯城区。王某因酒后无证驾驶机动车，于2016年3月17日被亳州市公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月27日被亳州市公安局刑事拘留，同年3月30日被亳州市公安局取保候审。于同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月16日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶皖XX**号黑豹牌变形拖拉机，行驶至亳州市谯城区五马镇凡井村时，与凡宗平发上纠纷。而后，王某报警，出勤民警到达现场后，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至亳州市人民医院抽血取样。经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液中的酒精含量为368.58毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月16日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶皖XX**号黑豹牌变形拖拉机，行驶至亳州市谯城区五马镇凡井村时，与凡宗平发上纠纷。而后，王某报警，出勤民警到达现场后，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至亳州市人民医院抽血取样。经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液中的酒精含量为368.58毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，机动车照片、抽血照片等书证；被告人王某的供述，证人凡宗平、罗某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1868号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某，男，于海南省儋州市，汉族，小学文化，无固定职业，住儋州市，因本案于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1597号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月11日凌晨3时许，被告人周某来到佛山市南海区狮山镇罗村联合篮球场处，将被害人莫某停放在该处的桂G×××××号面包车内电池一块窃取。经鉴定，该电池价值174元。
2.同年11月9日，被告人周某来到狮山镇罗村乐城逸米酒店处，将被害人何某停放在该处的粤Y×××××号小汽车内电池一块窃取。经鉴定，该电池价值493元。
3.2016年2月27日22时30分许，被告人周某来到狮山镇罗村联和果岗村村口，将被害人白某放在粤Y×××××号小汽车内的6包黄鹤楼香烟窃取。后被白某人赃并获。经鉴定，被盗香烟价值96元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何键
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1258号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人田丽，该社职工。
被告邹凯，男，1983年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张庆云，男，1982年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王楠，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用联社与被告邹凯、张庆云、王楠借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董腾飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1258号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人田丽，该社职工。
被告邹凯，男，1983年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张庆云，男，1982年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王楠，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用联社与被告邹凯、张庆云、王楠借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董滕飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1742号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该行职工。
被告：王志刚。
被告：刘翠华。
被告：朱文桂。
被告：朱文祥。
被告：于永涛。
被告：王志强。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志刚、刘翠华、朱文桂、朱文祥、于永涛、王志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟，被告王志刚、朱文桂、朱文祥、于永涛到庭参加诉讼，被告刘翠华、王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告王志刚、刘翠华（二人系夫妻关系）经被告朱文桂、朱文祥、于永涛、王志强担保，向原告贷款280000元，还款期限为2013年4月20日。贷款现已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不偿还，现尚欠原告借款本金280000元及利息89539.72元（计算至2014年5月14日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王志刚、刘翠华偿还原告借款本金280000元及利息89539.72元；判令被告朱文桂、朱文祥、于永涛、王志强对上述借款承担连带清偿责任。
被告王志刚辩称：对原告所诉无异议。
被告朱文桂、朱文祥、于永涛均辩称：对王志刚的借款不清楚。原来是朱永桂、朱文祥、王志强三人组成联保小组贷款，后于永涛经我们同意也加入联保小组，但王志刚什么时候加入联保小组的不清楚，王志刚的贷款未经我们同意，我们不应承担保证责任。
被告刘翠华、王志强未答辩。
经审理查明：2010年6月20日，原告与被告王志刚、朱文桂、朱文祥、于永涛、王志强签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王志刚300000元、朱文桂1400**元、朱文祥230000元、于永涛150000元、王志强300000元）及2010年6月20日至2013年4月28日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；本合同一式6份，当事人各持一份，自各方当事人签章之日起生效。合同同时约定了其他事项。
2012年6月4日，原告与被告王志刚签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王志刚从原告处借款280000元，贷出日为2012年6月4日，到期日为2013年4月20日，借款月利率为8.47333‰，当日原告将借款月利率调整为10.11333‰。原告依约将280000元贷款转入被告王志刚账户。借款后，被告王志刚于2012年6月21日支付借款利息28.76元。借款到期后，被告王志刚未返还借款本金，现尚欠原告借款本金280000元及利息89539.72元（计算至2014年5月14日）未还，被告朱文桂、朱文祥、于永涛、王志强亦未履行保证责任。
另查明：被告刘翠华系被告王志刚的配偶，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、通用凭证、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证、利息计算清单、贷款账卡及利率变动明细表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）及存款凭证能够证明已按合同约定期限及金额向被告王志刚提供了借款，被告王志刚作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告刘翠华与被告王志刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告朱文桂、朱文祥、于永涛辩称被告王志刚并非联保小组成员，王志刚在借款合同中的签名系之后添加，对该笔借款不知情，故不应承担保证责任。本院认为，在原告对被告抗辩事实不予认可的情况下，被告未能提交有效证据证实涉案借款合同中“王志刚”的签名系之后添加，且合同中载明本合同一式六份，当事人各持一份，可认定涉案最高额联合保证借款合同中的联保小组成员为五被告，对被告朱文桂、朱文祥、于永涛的上述抗辩意见本院不予采信。被告朱文桂、朱文祥、于永涛、王志强作为涉案借款的保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告王志刚、刘翠华追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘翠华、王志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、刘翠华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息89539.72元（计算至2014年5月14日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱文桂、朱文祥、于永涛、王志强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王志刚、刘翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 凯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00889号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某乙。
被告人狄先虎，农民。被告人狄先虎曾因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人狄先虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙以被告人狄先虎的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙、被告人狄先虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人狄先虎于2014年5月7日20时许，在常熟市虞山镇服装城天虹服装城北大门处，因搭客纠纷与被害人赵某乙发生口角，被告人狄先虎采用脚踢、手掰等方式对被害人赵某乙进行殴打，致被害人赵某乙左手小指受伤。经法医学鉴定，赵某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人狄先虎故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人狄先虎系累犯，应当从重处罚；被告人狄先虎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉称，由于被告人狄先虎的行为造成其轻伤后果，要求被告人狄先虎赔偿各项损失共计人民币22944元。
被告人狄先虎对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼表示可以先赔偿5000元，余款暂无能力赔偿，由法院依法认定。
经审理查明，被告人狄先虎于2014年5月7日20时许，在常熟市虞山镇服装城天虹服装城北大门处，因搭客纠纷与被害人赵某乙发生口角，被告人狄先虎采用脚踢、手掰等方式对被害人赵某乙进行殴打，致被害人赵某乙左手小指受伤。经法医学鉴定，赵某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，公安机关接警后至现场将被告人狄先虎查获，对其询问并预交赔偿款5000元后将其释放，2014年8月8日公安机关对该案刑事立案，后于2014年8月14日11时许，公安机关在常熟市长途汽车站出口处将被告人狄先虎抓获。庭审中，被告人狄先虎表示暂存于常熟市公安局服装城派出所的5000元可以赔偿给原告人赵某乙，赵某乙表示对被告人狄先虎表示谅解。
上述事实，被告人狄先虎在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人巩某的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人狄先虎的辨认笔录，谅解书，情况说明、发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某乙受伤于次日至常熟市第一人民医院治疗，期间住院7天。审理中，经咨询本院法医意见，认为赵某乙的误工期限可在伤后60日内掌握，在住院期间可予一人护理，在其伤后30日内可酌情给予营养支持，原告人、被告人对此意见均不予异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原告人、被告人的意见认定如下：
1、医疗费。原告人主张人民币5400元，根据原告人提交的病历、医疗费发票、费用清单，本院予以认定。
2、误工费。原告人主张人民币15000元（5000元／月×3个月），参照法医咨询意见及原告人的实际工作，按照2012年度江苏分细行业道路运输业在岗职工平均工资42557元计算，本院认定为7093元。
3、护理费。原告人主张1500元，参照法医咨询意见，本院予以认定（50元／天×30天）。
4、营养费。原告人主张600元（20元／天×30天），参照法医咨询意见，本院予以认定。
5、交通费。原告人主张300元，被告人对此不持异议，本院予以认定。
6、住院伙食补助费。原告人主张144元（18元／天×8天），根据原告提交的住院小结、病历，本院认定为126元（18元／天×7天）。
综上，本院确认原告人赵某乙的损失为：医疗费5400元、误工费7093元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费126元、交通费300元，合计人民币15019元。
上述事实，有经当庭举证病历、医疗费发票、费用清单、住院小结、检查报告单、法医咨询意见及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人狄先虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人狄先虎系累犯，应当从重处罚。被告人狄先虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人狄先虎预缴部分赔偿款且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人狄先虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人狄先虎的犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵某乙轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本案被害人赵某乙对矛盾激化亦有一定过错，可适当减轻被告人狄先虎的赔偿责任，综合本案案情，以减轻10%为宜，综上，被告人狄先虎应赔偿原告人赵某乙人民币13517元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人狄先虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）。
二、被告人狄先虎赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙人民币一万三千五百一十七元，其中暂存于常熟市公安局的赔偿款人民币五千元由该局发还附带民事诉讼原告人赵某乙，余款人民币八千五百一十七元于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施 慧
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审51号
申请人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土资源所科员。
被执行人赵海东，住兴隆县雾灵山镇眼石村。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵海东作出兴国土资罚字（2015）153号行政处罚决定，认定被执行人赵海东未经批准于2015年5月在眼石村建农家院，占地东边长：33.24米，西边长：自西南角向北28.16米处存在拐点向东3.68米处存在拐点向北5.08米处与西北角闭合，南边长12.84米，北边长9.16米。占地面积408.10平方米。占地四至为：东临河坝，西临承包地；南临空地；北临杨树林。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地408.10平方米；并处违法占地总面积每平方米10.00元人民币的罚款，合计4081.00元人民币。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行退还土地无明确具体的执行内容，不符合申请执行的条件，并申请执行的罚款内容符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行罚款4081.00元人民币的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第636-1号
申请执行人：殷立军，居民。
被执行人：杜同峰，居民。
被执行人：王林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第406号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜同峰的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔺亚非
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更598号
罪犯张国臣，男，1964年7月28日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪满族自治县。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月30日作出（2011）平刑初字312号刑事判决，以被告人张国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑13年9个月，并处罚金人民币150万元（刑期自2011年3月12日起至2024年12月11日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00255号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日至2024年4月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月12日起至2023年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01859号
原告沈某甲，个体工商户。
委托代理人郑某甲，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某甲。
被告魏某甲，新疆人。系被告万某甲之夫。
原告沈某甲诉被告万某甲、魏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人郑某甲到庭参加诉讼，被告万某甲、魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的合作关系，二被告经常从原告处购货，双方以发货单据作为结算货款的凭证，结算方式通常是按月或者季度结算。被告魏某甲于2012年5月因房屋倒塌受伤后未继续经营，但其仍有货款人民币11000元尚未与原告沈某甲结算。现请求法院依法判决被告支付货款人民币11000元及利息。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告万某甲、魏某甲向原告出具分别为7000元和4000元的欠条两张，拟证明被告经营期间向原告购货赊欠货款的事实。
证据二：个体工商户营业执照复印件一份，拟证明武汉市黄陂区李集海荣塑料制品厂的经营者为原告沈某甲，被告欠条中所称“沈总”即为原告沈某甲。
证据三：送货单五份，拟证明被告魏某甲在2011-2012年期间多次向原告购买产品，原告与被告有长期业务往来，被告欠原告货款情况属实。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告万某甲、魏某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告沈某甲与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在湖北省武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的业务合作关系，二被告经常从原告沈某甲处购货。截止2012年4月22日，经双方结算，被告万某甲、魏某甲欠原告沈某甲货款总计人民币11000元未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求两被告履行给付义务。
本院认为，原告沈某甲与被告万某甲、魏某甲虽没有签订书面合同，但是双方有长期的业务往来，一方当事人履行了主要义务，对方予以接受，可以认定为事实上的合同关系。因此，本院对原告沈某甲的合法债权予以保护。在合同履行过程中，因被告未按照诚实信用原则履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息，因双方对此无明确规定，故依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告万某甲、魏某甲在婚姻关系存续期间应该以夫妻共同财产偿还所欠的债务。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某甲、魏某甲支付原告沈某甲货款人民币11000元；
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
上述给付义务，由被告自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元、诉讼保全费120元，两项合计人民币170元，由被告万某甲、魏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1378号
原告李广林，男，1958年10月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告高芳，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李广林与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加诉讼，被告高芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日被告在原告处借款2000元，并为原告出具一枚借据，但是在借据借款人处却签署了被告妹妹高志红的名字。后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付借款2000元，并负担本案诉讼费用。
被告高芳未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1枚，金额2000元，借款人高志红，证明2012年5月18日被告在原告处借款2000元，并为原告出具一枚借据，但是在借据借款人处却签署了被告妹妹高志红的名字。后被告未履行还款义务。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告高芳未提交证据。
经审理查明，2012年5月18日被告在原告处借款2000元，并为原告出具了一枚借据，在借据借款人处被告签署了高志红的名字。后经原告多次向被告主张权利，被告未履行给付义务。原告诉至本院，要求被告给付借款2000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高芳在本判决生效后十日内给付原告李广林借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年三月二十六日
书记员 张佳伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第181号
原告应永继。
被告胡高峰。
被告胡晓梅。
被告胡荣庆。
原告应永继为与被告胡高峰、胡晓梅、胡荣庆民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告应永继于2015年7月22日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应永继的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应永继撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告应永继负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 施建芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初154号
原告简晓祥
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市泰兴路分公司
本院在审理期间原告简晓祥诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市泰兴路分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦 赛
宜昌市伍家岗区人民法院民一庭（室）拟稿纸
分管领导意见：
部门负责人审查意见：刘小云
2015-10-28
拟稿人（承办人）：李琳
2015-10-28
判决（裁定、调解）结果：
审判管理办公室用印审查意见：
校对人：
份数：6
用印人：
盖印人：高巧荣
2015-11-3
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01355号
原告熊仁兵。
委托代理人吴永泽，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人马杰，该公司总经理。
本院在审理原告熊仁兵与被告湖北省清江路桥建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊仁兵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仁兵的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊仁兵回起诉。
本案受理费5元，由原告熊仁兵负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 付晓满
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2319号
原告：刘应范，男，生于1955年7月14日，汉族，住邓州市。
被告：刘朝峰，男，生于1960年2月6日，汉族，住邓州市。
被告：王光献，男，生于1952年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：刘雷（曾用名刘磊），男，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市。
原告刘应范诉被告刘朝峰、王光献、刘雷（刘磊）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应范及被告王光献到庭参加了诉讼，被告刘朝峰及刘雷（刘磊）经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应范诉称：2015年春，担保人王光献向原告刘应范介绍借款人刘朝峰，后原告借给被告刘朝峰10万元现金，限期一年，并口头约定利息为月息两分，由被告刘雷（刘磊）和王光献作担保，并出具了借据。借款期已到，原告多次催要无果。现诉至本院，请求依法判令被告归还欠款及利息。
原告为支持其主张，向法庭出具以下证据。
原告身份证，证明原告身份情况。
借条一张，证明当时被告刘朝峰向原告借款10万元，并由被告王光献、刘雷（刘磊）担保。
被告王光献辩称：刘朝峰、刘雷是父子俩，钱是他们父子俩用的，当时借钱是在我家里，现金10万元整，当场打了条，我只是担保，你们咋办都行。
被告刘朝峰、刘雷（刘磊）未向法庭提交任何证据及答辩意见。
以上原告提交的证据1、2被告王光献均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月23日，原告刘应范借给被告刘朝峰100000元现金，限期2016年2月23日还款，由被告刘雷（刘磊）和王光献作担保，并出具了借据载明：“《借条》，今借到应范现金拾万元正（100000元正），借款人刘朝峰，借款时间2015年2月23号，2016年2月23号还款拾万元正一次清，担保人王光献、刘磊。”现借款期已到，被告刘朝峰仍未还款。原告诉至本院，请求解决。
本院认为：被告刘朝峰向原告刘应范借款100000元有借条为证，事实清楚。现原告持借条要求被告偿还欠款理由正当，本院应予支持，原告要求的月息两分，未拿出相应的证据证明双方曾这样约定，本院不予支持。另王光献、刘雷（刘磊）作为此次借款的担保人，应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘朝峰于判决生效后十日内付清欠原告刘应范的100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息从起诉之日起到款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘朝峰承担。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄廷杰
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01217号
申请执行人宋新闻，女，1973年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人张杰华，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
本院在执行宋新闻诉张杰华离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）宁民初字第00504号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张杰华应偿付申请执行人宋新闻案款66000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张杰华暂无其它财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01217号案的本次执行程序。
对被执行人张杰华尚未履行的义务，待被执行人张杰华有财产可供执行时，申请执行人宋新闻可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01217号申请执行人宋新闻，女，1973年7月24日出生，汉族，农民。被执行人张杰华，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。本院在执行宋新闻诉张杰华离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）宁民初字第00504号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张杰华应偿付申请执行人宋新闻案款66000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张杰华暂无其它财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01217号案的本次执行程序。对被执行人张杰华尚未履行的义务，待被执行人张杰华有财产可供执行时，申请执行人宋新闻可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月十五日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4693号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何文欢，男，1975年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何文欢借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费375元减半为187.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2953号
原告翁清标，男，1959年12月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住石狮市。
原告翁清标与被告杨幼桔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁清标的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告杨幼桔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁清标诉称，2012年7月24日，黄其团（已故）、被告杨幼桔因经商之需向原告借款250000元，双方口头约定借款月利息2%。借款后，被告及黄其团未能还本付息。经原告催讨未果。请求判令被告杨幼桔偿还原告借款250000元，并自起诉之日起至还款之日止按人民银行同类同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杨幼桔未作答辩。
经审理查明，被告与黄其团（1950年3月5日出生，现已故）在户籍档案中登记为夫妻关系。黄其团已于2015年间死亡，在生前的2012年7月24日出具一份借条给原告，确认向原告借款250000元。至今未有还款。原告于2015年6月12日诉至本院，主张该笔借款为黄其团与被告杨幼桔的夫妻共同债务，请求被告还本付息。
本院认为，被告未提出任何答辩或抗辩意见，对其与黄其团夫妻关系、黄其团向原告借款250000元的事实，本院予以认定。原告与黄其团之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。本笔借款发生在黄其团与被告的婚姻关系存续期间，因被告未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告依法负有清偿本案全部债务的义务。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担归还借款及赔偿损失即支付自起诉之日起的利息的民事法律责任。被告杨幼桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨幼桔应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告翁清标借款250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月12日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨幼桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年九月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第329号
原告邹世琴，女，1974年10月22日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告李思忠，男，1973年10月7日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市德保县。
原告邹世琴与被告李思忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告委托代理人何巨涛到庭参加诉讼。被告李思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告以急用资金为由，向原告借款40000元。当日，被告出具一张借条给原告。随后，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告李思忠未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年6月25日，被告李思忠以急用资金为由向原告借款40000元，并立有《借条》一张，内容为：“今借到邹世琴人民币肆万元整，本借条借款人未结清帐前长期有效”。借款时，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。现原告要求被告偿还借款，但被告以各理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实；
3、庭审笔录，印证了本案的相关事实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告邹世琴为主张被告李思忠向其借款40000元，提供了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。原、被告借贷关系明确，借贷关系成立。虽然被告没有在借条上注明还款日期，但原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李思忠偿还原告邹世琴借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李思忠承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈羿艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82886号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯春雨，该公司职员。
被告：赵楠，1982年1月17日出生，住天津经济技术开发区。
被告：王松，男，汉族，1982年7月8日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告赵楠、王松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳、侯春雨到庭参加了诉讼，被告赵楠、王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计7589元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年1月至2017年2月23日一直拖欠物业管理服务费，经原告几次催缴无效。原告提交了资质证书、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市物业服务企业年度信用等级证书、催款通知书、每日新报、天津市不动产登记簿等证据以证明上述事实。
被告赵楠、王松未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日终止。合同约定，该业主会代表全体业主将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元，业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年度物业服务企业信用等级为AAA级，优秀企业。2016年11月，因为合同即将到期，原告与泰达时代业主会未达成续签合同的意向，原告于2017年2月23日撤出泰达时代小区。
被告为泰达时代房屋的权利人，房屋建筑面积130.3方米，被告自2015年1月起未交纳物业服务费，至2017年2月23日拖欠25个月23天的物业服务费3869元。2016年12月30日，原告向被告邮寄了催款通知单，催促被告交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费；2017年5月16日，原告向被告邮寄了催款通知单，催促被告交纳2015年1月至2017年2月23日期间的物业服务费。因该邮件未能妥投，原告于2017年5月27日在《每日新报》上刊登公告，对被告等业主进行了催缴。
本院认为，业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付物业服务费3869元的诉讼请求，予以支持。
关于违约金，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，且被告欠交物业服务费已经构成了违约，但合并审理的另案查明，原告在履行物业服务中存有瑕疵。被告虽然没有到庭提出具体的答辩意见，但也不宜认定被告是恶意不交物业服务费。为求公平，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵楠、王松给付原告天津青海源物业服务有限公司自2015年1月至2017年2月23日期间的物业服务费3869元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十九日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0638号
申请执行人王晓明。
被执行人泰兴市丰泽化工有限公司，住泰兴市经济开发区新港南路6-1号。
法定代表人李玉红。
王晓明与泰兴市丰泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰虹民初字第0883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰虹民初字第0883号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车苏M×××××登记信息，已查封，因该车辆现下落不明，暂未实际扣押；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，已轮候查封，等待处置。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现有可供执行的财产，但处置困难，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月一日
书记员 卢月华
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保6号
申请人：于春英，女，满族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：梅卫民，男，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人于春英于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅卫民的坐落于南丰县×房产证号为03××68号房屋，保全金额为10万元。担保人张雪飞提供其位于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅卫民的坐落于南丰县×房产证号为03××68号房屋，查封期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止；
二、查封担保人张雪飞的位于南丰县交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人于春英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年一月九日
书记员 胡发祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民特72号
申请人施巨完，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省。
申请人施小婧(兼申请人施巨完、施海星之委托代理人)，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省。
申请人施海星，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海长征医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑兴东。
委托代理人朱玉光。
本院于2017年3月30日受理了申请人施巨完、施小婧、施海星、上海长征医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海长征医院退还患者林爱珠住院押金21万元(大写人民币：贰拾壹万元整)，材料费25万(大写人民币：贰拾伍万元整)，共计46万元(大写人民币：肆拾陆万元整)；2、患者林爱珠家属施巨完、施小婧、施海星不再就本案纠纷向上海长征医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决，双方再无任何纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施巨完、施小婧、施海星、上海长征医院于2017年3月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一七年三月三十日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第76号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：潘志雄，男，1967年4月4日出生，汉族，住中山市西区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告潘志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1129号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人杨玉忠，男，1965年1月5日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人马玉梅，男，1969年5月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人杨宝贵，男，1974年3月4日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村一队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉忠、马玉梅、杨宝贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2008号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34183元。
本院在执行过程中，未执行标的34183元；执行费413元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1129号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人杨玉忠，男，1965年1月5日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人马玉梅，男，1969年5月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人杨宝贵，男，1974年3月4日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村一队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉忠、马玉梅、杨宝贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2008号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34183元。本院在执行过程中，未执行标的34183元；执行费413元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第85号
申请执行人：曾会淑，女，汉族。
被执行人：宁杰，男，汉族。
被执行人：盘严军，女，汉族。
本院在执行曾会淑申请执行宁杰、盘严军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 芸