本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1323号
原告李永强，男，1969年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市嘉元物流运输有限公司。
法定代表人刘黎黎，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司。
负责人李滕，系该公司总经理。
委托代理人王广杰，系该公司客服经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李永强诉被告本溪市嘉元物流运输有限公司（以下简称嘉元物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丹独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李永强，被告嘉元物流公司的法定代表人刘黎黎，被告大地财产保险公司的委托代理人王广杰、徐晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：2017年1月1日18时45分，被告嘉元物流公司司机侯波驾驶辽E26G**号灰色长安牌轻型封闭货车，由彩屯驶往市内，行至彩屯南路悦康大药房门前，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，将横过道路的行人李洪顺、李永强撞倒，造成李洪顺经抢救无效死亡、李永强受伤的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，侯波负事故的全部责任，李洪顺、李永强无责任。故诉至法院，要求二被告赔偿因辽E26G**号车辆交通肇事行为造成的原告李永强受伤而发生的经济损失，其中：医疗费36476.91元、住院伙食补助费5350元、营养费5350元、护理费11508.92元、护理人员交通费214元、误工费31032元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元、鉴定费1000元、复印费11元、鉴定往返交通费153元、鉴定检查费538元，合计167248.63元，并承担本案诉讼费。
被告嘉元物流公司辩称：同意原告的诉讼请求，我公司在大地财产保险公司投的交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告大地财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万，不计免赔，同意对原告合理的诉讼请求按照法律及合同约定承担理赔责任。成大方圆的票据不能作为医疗票据使用，医药费应按医保标准扣除金额后赔偿；原告出院后并无休息诊断及其他医嘱，误工费不应计算至定残前一日，午餐、晚餐补助及加班、通勤费，应从其主张的工资中予以扣除；原告主张营养费应有医嘱，护理人员应提供误工损失证明；原告主张交通费，缺乏事实依据。原车主在承保时与我公司有特别约定，按非营运承保的车辆由于从事营运性运输而出险所造成的任何损失，保险公司不承担赔偿责任。嘉元物流公司作为该车辆的买受人对于上述车辆的权利义务同时承继。嘉元物流公司买受肇事车辆后，将该车使用性质变更为营运车辆，按照保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明：2017年1月1日18时45分，被告嘉元物流公司司机侯波驾驶辽E26G**号灰色长安牌轻型封闭货车，由彩屯驶往市内，行至彩屯南路悦康大药房门前，将横过马路的行人李洪顺、李永强撞倒，造成李洪顺经抢救无效死亡、李永强受伤、车辆损坏的道路交通事故。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2017年1月23日作出本公交认字（2017）第210503201700002号道路交通事故认定书，认定侯波驾驶机动车上道行驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过马路未避让，是形成事故的全部原因。侯波负事故的全部责任，李洪顺、李永强无责任。事故发生后，原告李永强被送往本钢总医院进行救治，于2017年1月1日办理入院手续，诊断为：头面外伤、左眼外伤、颈外伤、胸外伤、腹外伤、腰外伤、左肘外伤、胸部多发肋骨骨折、双肺挫伤、左眶内壁骨折、鼻骨骨折。原告李永强住院107天后于2017年4月17日出院，住院期间护理级别均为二级护理。出院建议为：如有变化随诊。原告李永强共计发生医疗费用36351.91元，在成大方圆本溪旗舰店购买柔软型束腹带一条，支付125元。原告李永强复印病案支付11元。辽宁大学司法鉴定中心于2017年9月28日作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李永强肋骨骨折评定为十级伤残。原告李永强支付鉴定费1000元，鉴定期间检查费528元、交通费103元。
另查明，原告李永强系非农业家庭户口，本溪市科新自动设备有限公司出具证明，原告李永强系该公司职工，月平均工资为3448元，从2017年1月1日因交通事故受伤后一直未上班，没有工资收入。本溪市科新自动设备有限公司从2017年3月31日起与原告李永强解除了劳动合同。
还查明，2016年9月21日，被告嘉元物流公司从案外人陈喆处购买辽EC79**灰色长安牌轻型封闭货车,变更车牌号为辽E26G**，系被告公司所有，2016年9月26日该车办理了道理运输证，侯波系被告公司的司机。原车主陈喆在被告大地财产保险公司为该车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，投保时车辆使用性质为非营业用。保险单背页所附保险条款对责任免除内容的文字字体进行了加粗加黑，在保险单和投保单特别约定一栏中载明：1、人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准执行。2、按非营业承保的车辆由于从事营业性运输而出险所造成的任何损失，保险人不负责赔偿。但投保单上投保人签字不是陈喆本人所签。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、投保单、保险单、院前急救出诊病历、留诊观察病历、住院病案、住院患者退院单、诊断书、医疗费收据、常住人口登记卡、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定侯波负事故全部责任，李洪顺、李永强无责任，对该责任划分，原、被告均无异议，本院予以采信。肇事司机侯波系被告嘉元物流公司工作人员，系在执行工作任务的过程中发生本次交通事故，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由用人单位即被告嘉元物流公司承担侵权责任。被告嘉元物流公司所有的辽E26G**号肇事车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李永强的合理损失，先由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告大地财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告嘉元物流公司承担赔偿责任。
原告李永强因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病志及诊断书，本院核定为36351.91元；关于原告支付125元购买一条柔软型束腹带，系治疗病情需要，且有票据为凭，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按每天50元标准予以计算，本案原告李永强住院107天，原告主张其住院伙食补助费5350元（50元/天×107天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，应根据原告李永强的伤情并参照医疗机构的医嘱意见确定，原告李永强的病志长期医嘱单中显示均为普食，并无流食或加强营养字样，因此原告诉请的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告李永强提供的工作证明中记载其在原单位本溪市科新自动设备有限公司月平均工资为3448元，并于2017年3月31日起与原用人单位解除了劳动合同，其受伤住院期间原单位未给其支付工资，故其1至3月的误工费可按照每月3448元予以计算，余下17天，因原告未能提供工作证明，应按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准（32876元/年，90.07元/天）计算；关于误工时间，原告李永强于2017年1月日受伤住院至2017年4月17日出院计107天，故其误工时间为107天。根据原告李永强的收入状况以及误工时间，其误工费本院核定为11875.19元（3448元/月×3个月+90.07元/天×17天）。对于原告李永强要求误工费计算至定残前一日的诉请，因无医疗机构的建议，本院不予采纳。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告李永强住院期间均为二级护理，护理人数应按照1人计算，关于护理人员的收入状况，可参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资计算，原告李永强要求按照每日107.56元标准计算护理费，本院予以采纳，其护理费本院核定为11508.92元（107.56元/天×107天×1人）。关于残疾赔偿金，原告李永强经鉴定构成十级伤残，系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告李永强的残疾赔偿金应为
65752元（32876元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据原告李永强的伤情和伤残级别，本院酌定为9800元；关于交通费，原告李永强虽未提供相应票据，但其按照住院天数主张214元（2元/天×107天），系合理支出，本院予以支持。关于复印费，根据票据，本院核定为11元。关于鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本院核定为1000元。关于鉴定期间支付的检查费，根据医疗机构出具的医疗费收据，本院核定为538元。关于鉴定期间支付的交通费，本院核定为103元。综上，原告李永强因本案交通事故产生的经济损失为：医疗费36476.91元（含束腹带125元）、住院伙食补助费5350元、误工费11875.19元、护理费11508.92元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9800元、交通费214元、复印费11元、鉴定费1000元、鉴定期间检查费538元、鉴定期间交通费103元，合计142629.02元。上述损失，应由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9457.56（另案已核定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费542.44元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金11万元）；不足部分，由被告大地财产保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费27019.35元、住院伙食补助费5350元、误工费11875.19元、护理费11508.92元、残疾赔偿金65752元、交通费214元，计121719.46元；余额部分精神损害抚慰金9800元和不属保险理赔范围的复印费11元、鉴定费1000元、鉴定期间检查费538元、鉴定期间交通费103元，由侵权人即被告嘉元物流公司予以赔偿，计11452元。
被告大地财产保险公司关于医药费应按医保标准扣除金额后赔偿及嘉元物流公司将肇事车辆使用性质变更为营运车辆，按照保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第二款之规定，被告嘉元物流公司的肇事车辆使用性质虽然改变，但不影响被告大地财产保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，虽然被告大地财产保险公司已就保险合同中免除保险人责任的条款做出了提示，但本案投保单上的签名并非投保人本人所签，被告大地财产保险公司无法证实已就保险合同中的免责条款内容向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力，保险公司应在承保范围内履行赔偿义务，对被告大地财产保险公司的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李永强医疗费九千四百五十七元五角六分；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告李永强医疗费二万七千零一十九元三角五分、住院伙食补助费五千三百五十元、误工费一万一千八百七十五元一角九分、护理费一万一千五百零八元九角二分、残疾赔偿金六万五千七百五十二元、交通费二百一十四元，合计十二万一千七百一十九元四角六分；
三、被告本溪市嘉元物流运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李永强精神损害抚慰金九千八百元、复印费十一元、鉴定费一千元、鉴定期间检查费五百三十八元、鉴定期间交通费一百零三元，合计一万一千四百五十二元。
四、驳回原告李永强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十五元，减半收取一千八百二十三元，由原告李永强负担二百七十三元，由被告本溪市嘉元物流运输有限公司负担一千五百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 何丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 斗洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十三条第二款机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。