wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支行，住所地介休市北河沿239号。
法定代表人张怀明，系该行行长。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告党和婷，女。
被告闫根虎，男。
被告武忠贵，男。
被告温锦珍，女。
被告武增辉，男。
被告郎选婷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行诉被告党和婷、闫根虎、武忠贵、温锦珍、武增辉、郎选婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行委托代理人郭建凯及被告武忠贵到庭参加诉讼。被告党和婷、闫根虎、温锦珍、武增辉、郎选婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告党和婷向原告借款10万元，合同约定借款期限自2013年1月至2014年1月，并约定按照阶段性等额本息还款。该笔贷款由被告党和婷夫妇、武忠贵夫妇、武增辉夫妇签订贷款联保协议。被告党和婷在履行部分还款义务后，至今不能如约偿还剩余款项，故我方诉至法院，要求判决：1、判令各被告依约连带偿还原告借款本金67866.64元，拖欠利息2916.55元，罚息5783.25元（利息至2014年3月计算）共计76566.44元；2、由被告承担本案诉讼费用及代理费用。
被告武忠贵辩称，党和婷作为借款人，有抵押财产，原告方应当先执行抵押财产，我没有给党和婷还款的义务。
被告党和婷、闫根虎、温锦珍、武增辉、郎选婷未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月29日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定：2012年3月29日起至2014年3月29日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。双方并约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年1月7日，被告党和婷与原告签订小额联保借款合同，向原告借款10万元，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年1月至2014年1月，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。现经原告结算，该款六被告共应连带偿还76566.44元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人贷款借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、欠款单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告党和婷签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告依约提供了贷款，被告党和婷理应按期还本付息。现被告党和婷未按期履行，依合同约定六被告应承担连带偿还责任并按约定支付罚息。原告要求六被告支付的借款本金67866.64元、利息2916.35元、罚息5783.25元，共计76566.44元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告党和婷、闫根虎、温锦珍、武增辉、郎选婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、限被告党和婷于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行借款本金67866.64万元、利息2916.55元、罚息5783.25元，合计76566.44元
二、被告闫根虎、武忠贵、温锦珍、武增辉、郎选婷对上述第一条承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由六被告共同负担（原告已预交，六被告在执行中直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审判员 乔国栋
代审判员 王志敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1350号
原告陈某某，女，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1966年12月7日出生，汉族。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人王徐波，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年年初经人介绍相识、恋爱，不久办理了结婚登记（原告系初婚，被告系再婚），由于双方脾气、性格不和导致离婚。2006年9月15日，双方办理复婚登记，2009年3月28日生育一子魏某甲。双方在复婚并生子之后，夫妻感情仍就一般，被告对原告母子从不关心体贴，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任，加上双方时常因生活琐事产生矛盾，长期吵闹不休等因素，从2012年5月起双方分居，互不履行夫妻义务长达3年之久，夫妻感情已彻底破裂。双方多次谈到离婚一事，被告要求原告通过诉讼程序处理。故原告诉至法院，请求法院判令：1.、判决原、被告离婚；2.、婚生子魏某甲由原告抚养，被告给付每月生活费1000元，教育费、医疗费各承担50%至儿子独立生活止；3.、财产依法分割；4.、诉讼费用依法承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，2011年全家到广州生活，原告和儿子回到内江。2013年被告回到自贡过年到原告处去，原告家人打他。后来被告返回广州工作，邀请女方一起到广州生活，女方不去，致使被告没有机会照顾儿子。如果法院判决离婚，请考虑其没有工作，原告要求的抚养费用过高；如果将魏某甲的抚养权判给被告，则被告可以不要求原告承担儿子的抚养费；诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明诉讼主体资格；
2.原告身份证复印件一份，被告户口簿复印件一份，拟证明原、被告及子女身份。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据符合证据的法定要件，予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原、被告于2004年经人介绍恋爱，不久办理了结婚登记（原告系初婚，被告系再婚），后双方离婚。2006年9月15日双方办理复婚登记，2009年3月28日生育一子魏某甲。双方在复婚并生子之后，夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾。自2013年春节后双方分居至今。分居期间婚生子魏某甲一直跟随原告生活，被告也未支付子女抚养费。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告均称共同财产有一套房屋。原告称有借款3万多元用于儿子的生活、教育、医疗等方面，但借款均未出具借条。被告称2005年左右在永嘉信用社贷款2.5万元用来做生意，现在仍在偿还利息，本金一直未还；在广州时候借了朋友3.2万，出具了借条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原、被告复婚后，又因琐事发生矛盾，至今分居已达二年多，且分居期间互不履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂。婚生子魏某甲，因其长期与原告生活在一起，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，为子女的健康成长，婚生子随原告生活为宜。关于夫妻双方所称房产、债务，因未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某甲随原告陈某某生活，被告自本判决生效之月起每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%，子女抚养费支付至其独立生活之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1473号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：黄兰英，女，1960年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告黄兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2597号
岳新明
长沙东大房地产开发有限公司：
2016年9月21日岳新明送来申请执行的（2015）宁民初字第5808号民事判决书，确认长沙东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初889号
原告：龚英群，女，1965年8月19日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告龚英群与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告龚英群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款4655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款4655元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告龚英群在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚英群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初889号原告：龚英群，女，1965年8月19日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告龚英群与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告龚英群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款4655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款4655元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告龚英群在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚英群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第316号
申请执行人易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园内。
法定代表人夏建平，董事长。
本院执行申请执行人易建辉与被执行人夏建平、湖南宇奴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息共250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费3650元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭文英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初751号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人殷小丰，男，1977年1月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，经商，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，2017年5月12日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人殷小丰犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人殷小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日1时许，被告人殷小丰酒后驾驶车牌闽Ｃ×××××号小型普通客车，从南安市丰州镇武荣街金舞KTV行驶至丰州镇电信局门口时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人殷小丰血样中检出乙醇浓度为122.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人殷小丰自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人殷小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷小丰违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷小丰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人殷小丰已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人殷小丰在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执恢9号
关于刘长元与申桂林、云南陆良吉祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人刘长元于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。经本院执行查明，被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月14日依法裁定终结该案的本次执行程序。本院于2017年12月12日恢复执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，�结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晓亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1082号
申请执行人荆秀兰。
被执行人朱青霞。
被执行人刘明齐。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2015年4月30作出的（2015）郑黄证执字第2056号执行证书立案执行的荆秀兰申请执行朱青霞、刘明齐公正债券文书一案，在执行过程中，依法向被执行人朱青霞、刘明齐送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人朱青霞、刘明齐银行存款43329.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第53号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，31岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈小龙犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）开刑初字第555号刑事判决。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份以来，被告人陈小龙从网上购买组装手机120余部，手机电源分线器3部以及手机卡130余张，利用定时器和软件向不特定手机用户发起呼叫，待手机用户看到未接来电回电话时，向用户播放虚假代孕信息，伺机进行诈骗活动。其中50部未停机的手机卡自2014年7月1日至今，共呼叫不特定手机用户2790259次。陈小龙于2014年7月16日被郑州市公安局龙子湖分局抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈小龙的供述，证人邓某某的证言，检查笔录，侦查实验笔录，户籍证明，无前科证明，指认照片，联通公司证明材料，扣押清单，情况说明，抓获经过，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人陈小龙有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈小龙上诉称其系诈骗未遂；其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于陈小龙的的上诉理由，经查，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗金额难以查证，但拨打诈骗电话5000人次以上的，属情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑。原判根据上诉人犯罪的事实和情节，在量刑时已充分考虑对其减轻处罚，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小龙以非法占有为目的，利用手机向不特定多数人拨打电话实施诈骗，诈骗金额难以查证，拨打诈骗电话超过5000人次，其行为已构成诈骗罪且系情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈小龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1559号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告申乔，男，1981年3月29日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告申乔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1352.64元，电费222.74元，共计1575.38元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年八月十八日
书记员 薛园园
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0193号
原告刘凤霞。
委托代理人刘某、徐某某。
被告阮学铨。
被告姜泽华。
原告刘凤霞诉被告阮学铨、姜泽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人刘某、徐某某，被告阮学铨、姜泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称：2013年6月原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将王营镇黄河大桥北侧4#楼6#门市出售给原告，合同签订当日原告即付了购房定金20000元，后被告拒绝履行合同。现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费。
被告阮学铨、姜泽华辩称：被告一家十几口人居住在涉案房屋中。当初原告找到被告家，询问房屋买卖事宜，被告考虑将房屋出售后给孙子购买房屋支付首付款，故愿意出售房屋。原告提出先给付被告20000元，被告遂收下，但原告未告知被告如果反悔需双倍返还定金。被告同时告知原告房屋上尚欠银行贷款，房产证需7月份才能下来。7月底，被告儿子回家，表示不同意出售房屋，故被告现无法出售房屋，被告同意将20000元返还原告。
经审理查明：2013年6月11日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于淮安市淮海北路南桥4#综合楼南6#门市（营业房）出售给原告，房屋价款为28万元，原告需预付购房定金20000元。该合同第八条约定房屋过户定在2013年10月1日之前。同日被告出具收条一张，主要内容为收到原告贰万元（购房定金）。后因被告儿子不同意出售上述房屋，被告告知原告不能履行合同义务，双方协商未果。2013年12月份原告向被告寄送催告函，要求被告协助原告办理过户手续，否则将追究其违约责任。至此被告未在约定期限内协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至法院要求被告双倍返还定金。
上述事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、原告提供的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当依据合同约定履行各自义务。该合同中明确约定了定金条款，原告亦实际支付了20000元定金，故原、被告应受到定金罚则的约束。根据担保法第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告未履行协助原告办理过户手续的义务，构成违约，原告要求被告双倍返还定金的请求，应予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阮学铨、姜泽华于本判决生效后十日内返还原告刘凤霞双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初67号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年6月23日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月20日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日14时许，被告人董某某伙同“小伟”（在逃）在攀枝花市东区华山批发城某门市内，以暴力、胁迫方式抢走被害人林某甲的苹果6手机一部及现金100元，后赃款被二人平分。经攀枝花市价格认证中心鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币2，500元。
另查明，2015年9月25日9时许，民警在绵阳市火车站口执勤时，发现网上在逃人员董某某在售票厅购买火车票，遂将董抓获归案。被告人董某某到案后如实供述了其伙同他人抢劫的事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受报警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、林某甲的病历、刑事判决书、释放证明，证人林某乙的证言、被害人林某甲的陈述、被告人董某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人，使用暴力和胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人董某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日至2019年2月24日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人董某某在本判决生效后十日内，退赔被害人林某甲的经济损失人民币2，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第632号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日15时许，被告人潘某在毕节市七星关区环城北路毕节二卫校后大门处贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场查获毒品冰毒可疑物两包，经称量，净重1.05克。经鉴定，该两包毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。认为被告人潘某具有如下量刑情节：被告人潘某认罪态度好，系初犯，依法可从轻处罚。认定的证据有被告人潘某的供述与辩解；证人刘某的证言；毒品称量笔录；刑事照片；现场检测报告；鉴定意见及鉴定意见通知书；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话清单、情况说明等证据。建议对被告人潘某在法定刑幅度内定罪科刑。
经审理查明，被告人潘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年7月16日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年十一月二十七日
�记员简锷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00306号
申请执行人张润达。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张润达与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1542.19元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为5755.12元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3690号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：潘兴叶。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告潘兴叶信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第257号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许仑房。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日23时26分许，被告人许某甲饮酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车行驶至本市南湖区大桥镇天明路与天香路岔口时，与由陈某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后对方车辆驾驶人陈某报警，民警到达现场处理时，发现被告人许某甲涉嫌酒驾，遂将其传唤到案。
经鉴定，被告人许某甲血液中的乙醇成分含量为1.88毫克／毫升。
以上事实，被告人许某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、许某乙的证言，以及交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定苏、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人许某甲涉嫌危险驾驶系民警处理交通事故时发现，故许某甲不属自动到案，不应认定为自首，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈英子
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第48号
原告：俞善龙，宁波市科技局退休。
被告：姚金章。
原告俞善龙为与被告姚金章�间借贷纠纷一案，于2013年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，期间发现被告姚金章下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞善龙到庭参加了诉讼。被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞善龙起诉称：被告姚金章于2010年5月8日向原告借款300000元，约定月息2%，被告出具借条一张，到期后被告未予还款重新出具借条一张，第二张借条到期后，被告仍未予还款，再次出具借条一张，现借款再次到期被告未予还款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告姚金章归还原告720159元，其中本金500000元、利息120000元、滞纳金37322元、违约金62837元；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被�姚金章归还原告借款本金500000元，支付利息按月息2%自2011年11月8日起计算至法院判决确定的履行之日止，对超出法律规定部分的利息，原告自愿放弃。
为此，原告向本院提交了如下证据材料：
1.借条一张，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
2.宁波银行个人转账凭证一张（复印件），拟证明原告向被告交付出借款项的事实；
3.借条两张，拟证明本案借款系之前借条中载明借款的再次续借，被告重新向原告出具借条的事实。
被告姚金章既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据2为复印件，本院于庭后至宁波银行核实后，确认上述复印件与原件相一致。原告提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故�院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月9日，原告通过转账方式向被告交付500000元，被告于2010年5月8日出具借条一张，约定借款金额为500000元，借款期限自2010年5月8日至2010年11月8日。借款到期后，被告未予还款，重新出具借条一张，约定借款期限自2010年11月8日至2011年11月8日。2011年11月15日，被告再次重新出具借条一张，载明：今借到俞善龙500000元，2011年11月8日至2012年11月8日，月息2%，计10000元。三个月付息一次，第一次付息时间2012年2月8日等事项。被告在落款处签名。另原告自认之前借条的利息已基本支付，2011年11月15日出具的借条上载明的利息尚未支付。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付出借款项，原、被告之间的借贷关系成立并有效。该借款续借两次后，约定的期限已到期，被告理应依约还本�息。故原告主张被告归还借款本金及依据借条约定的月息2%支付利息及逾期利息，合法、合理，本院予以支持。被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金章归还原告俞善龙借款本金500000元，支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2011年11月8日起以本金500000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），以上款项应于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费455元，均由被告姚金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年五月十日
代书 记员 章燕儿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第342号
申请执行人文敏，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。
法定代表人何新麟，该公司董事长。
被执行人何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射证执字第001号、002号执行证书，于2015年4月1日向被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高金福、高麟发出执行通知书，责令四被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何新麟所有的位于射洪县太和镇的房屋。
二、查封被执行人何新麟所有的位于射洪县太和镇的房屋。
三、被执行人何新麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何新麟可以使用被查封财产；但因被执行人何新麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何新麟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年四月二日
书记员 张南起
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第926号
原告王某。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人武金花，女，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
原告王某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代审判员宋毓兵适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人郭金恒，被告卢某某及其委托代理人武金花到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方均系再婚，婚前了解不多，脾气性格差异，致使婚后双方常因琐事发生争吵，6月间，我离家回娘家居住至今。故具状起诉，判令解除双方婚姻关系，家庭现有财产依法分割。
被告卢某某辩称，我不同意离婚，双方经人介绍相识相恋，双方在共同生活期间，我尽量满足原告要求，将婚前财产交由其掌握，并为原告转户及其女上户，花费近万元，可见对原告之信任。如原告执意要求离婚，要求原告返还彩礼款及金器和为其女上户花费费用。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年1月20日经人介绍登记结婚，婚后生育子女，2014年6月18日双方因家务琐事发生争吵，原告离家回娘家居住至今，同年7月14日原告具状起诉，要求与被告离婚，家庭现有财产依法分割。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期并无大的矛盾，双方虽因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告表示不同意离婚之坚定态度，印证其对原告之真情、爱恋。故应不准双方离婚为宜，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋琳霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执108号
申请执行人：宋洪涛
被执行人：郝虎
被执行人：曹广卉
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第909号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人郝虎、曹广卉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝虎、曹广卉名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝虎、曹广卉名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕经涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1349号
申请执行人邓秋香，女，1967年10月1日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人邓秋香与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2094号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05093号
原告：纪军
被告：王生宪
原告纪军诉被告王生宪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪军到庭参加诉讼。被告王生宪经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告向原告借款5万元，用于工程施工购买电缆，约定借款期限至2013年10月26日。被告于当日向原告出具借条，原告当场向被告支付5万元现金。借款到期后，被告未能还款，故诉请被告偿付借款本金5万元及逾期利息，利息自2013年10月27日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年9月26日被告向原告借款5万元，用于购买电缆，约定借款期限至2013年10月26日。当日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条。上述借款到期后，被告未予偿还，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告以现金方式履行了出借义务，被告应按其承诺于2013年10月26日前还清本金，否则构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金5万元，并支付该款逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告王先宪向原告纪军偿付借款本金5万元及该款逾期利息（利息自2013年10月27日起至还清借款本金之日止，按尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王生宪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 马成铭(代)
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00053号
原告：江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼。
本院于2014年6月3日受理原告江苏名和集团荣和建材有限公司（以下简称荣和公司）诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）定作合同纠纷一案，被告华辉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告荣和公司诉称，原、被告签订宿迁市预拌混凝土购销合同一份，约定原告荣和公司向被告华辉公司供应混凝土，但被告华辉公司用砼量未达合同签约量的90%，按约应支付合同总货款10%违约金，请求判令被告华辉公司支付原告荣和公司违约金180万元，本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权所有费用由被告华辉公司承担。
被告华辉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订合同约定如发生争议通过合同签订地法院进行解决处理，而本合同的签订地在宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
原告荣和公司辩称，合同约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，也约定合同签订地在江苏名和集团有限公司内，江苏名和集团有限公司住所地为镇江润州工业园区（五州山茶场内），属镇江市润州区辖区，故本案依法应由镇江市润州区人民法院管辖。
本院审查查明，原告荣和公司与被告华辉公司签订宿迁市预拌混凝土购销合同，约定双方于江苏名和集团有限公司内签订本合同，如发生争议通过合同签订地法院进行解决处理。
本院认为，原、被告签订合同约定合同签订地为江苏名和集团有限公司内，并选择合同签订地人民法院管辖，该管辖协议合法、明确，应认定有效。因江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），故本院对本案有管辖权。原告荣和公司诉至本院并无不当。被告华辉公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏华辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年七月八日
书记员 张梦南
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初398号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王朝刚，男，1956年8月5日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，司机，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕,2018年6月8日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人王朝刚犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月25日16时许，被告人王朝刚驾驶非营运性质的豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县高丘镇高丘街附近处时，因驾驶从事校车业务的客车严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查，王朝刚驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，核定载客人数7人，实际载客人数25人（含司机一人，幼师一人，幼儿23人）。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。据此认为，被告人王朝刚违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王朝刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月25日16时许，被告人王朝刚驾驶非营运性质的豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县高丘镇高丘街附近处时，因驾驶从事校车业务的客车严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查，王朝刚驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，核定载客人数7人，实际载客人数25人（司机1人，幼师1人，幼儿23人）。
上述事实，有被告人王朝刚关于驾驶非营运性质的小型普通客车从事校车业务并严重超过额定乘员载客的时间、地点及经过的供述，且有证人郭某证言、查获现场视频截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王朝刚违反交通运输管理法规，驾驶非营运性质的机动车从事校车业务并严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王朝刚能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月十一日
书记员 魏村宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第6－1号
原告（反诉被告）向方斌。
被告（反诉原告）尹全英。
本院在审理原告（反诉被告）向方斌与被告（反诉原告）尹全英房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告尹全英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告尹全英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益或第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告尹全英撤回反诉。
反诉案件受理费1650元，减半收取825元，由尹全英负担。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1595号
原告李某，男，汉族，1966年10月19日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族，出生年月不详。
原告李某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛福国到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2013年8月2日以来，被告先后向原告借款及赊购原告香烟15300元，之后原告多次催要，被告支付了2300元，剩余13000元至今未付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿付原告借款9500元、香烟款3500元，合计13000元。
被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某系经营小型超市的个体工商户，被告邓某曾在与原告经营的超市相邻的矩兴隆投资公司上班，双方因此相互认识。被告在矩兴隆投资公司工作期间，被告邓某陆续向原告李某借款若干。2013年8月2日，经双方结算，被告邓某尚欠原告李某借款9500元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李某现金玖仟伍佰元，（9500.00）。借款人：邓某，2013年8.2日”。在该借条的落款下面，原告李某用不同于邓某出具借条时的笔迹，在该借条上记载了以下内容：“烟合计33条，合计：5760元，下欠3500元”。就上述款项，经原告催要，被告以种种理由推诿拒付。
上述事实，有原告李某的当庭陈述、原告李某提交的被告邓某出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某向原告李某借款9500元，并有被告出具的借条证实，双方之间因而形成借贷关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告主张要求被告偿付借款9500的诉请，本院予以支持。在原告要求被告偿付借款9500的同时，要求被告偿付香烟款3500元的诉请，本院认为，在原告提交的被告出具的现金借条上，虽附有“烟合计33条，合计：5760元，下欠3500元”内容，但上述附加的内容，系在被告邓某出具的借条落款之外，由原告自己书写添加，而原告未能提交其他证据印证证实被告还欠其烟款3500元未付，故对原告要求被告偿付烟款3500元的诉请，本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。待原告有证据后，可对该烟款另案提起诉讼。被告邓某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款9500元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费63元（已减半收取），由被告邓某负担46元，原告李某负担17元。被告负担的46元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王天琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1649-1号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：刘来风。
关于广州农村商业银行股份有限公司与刘来风金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9130号《裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：一、解除申请人与被申请人签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：5601003201500192）；二、被申请人向申请人偿还借款本金39874.93元及利息、逾期利息和复利（截止2016年5月31日，利息、逾期利息和复利合计3455.86元；自2016年6月1日起至清偿之日的利息，以正常本金为基数，按月利率1.49%计算，自2016年6月1日起至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按逾期月利率2.235%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率2.235%计算）；三、本案仲裁费3722元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。由于被执行人刘来风未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9130号《裁决书》已发生法律效力，义务人刘来风应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1649-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：刘来风。关于广州农村商业银行股份有限公司与刘来风金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9130号《裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：一、解除申请人与被申请人签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：5601003201500192）；二、被申请人向申请人偿还借款本金39874.93元及利息、逾期利息和复利（截止2016年5月31日，利息、逾期利息和复利合计3455.86元；自2016年6月1日起至清偿之日的利息，以正常本金为基数，按月利率1.49%计算，自2016年6月1日起至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按逾期月利率2.235%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率2.235%计算）；三、本案仲裁费3722元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。由于被执行人刘来风未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9130号《裁决书》已发生法律效力，义务人刘来风应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月二十六日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3728号
罪犯史国新，男，1956年4月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年5月7日作出（2010）辽西刑重字第00002号刑事判决，认定被告人史国新犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币150000元。因检察机关抗诉，吉林省辽源市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）辽刑终字第43号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3670号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯史国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯史国新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，史国新于2005年1月5日至2月4日，伙同该公司财务经理兰丽华，利用职务之便，采取虚报职工福利工资。贪污公款44200元，史国新实得10000元，兰丽华实得34200元。史国新于2005年3月31日在任吉林粮食集团供应公司经理期间，利用职务之便，采取虚假手段，用假发票在九台收储库报销人民币79280元，被其占为己有。史国新在1998年至2004年期间曾分三次向原吉林粮食集团董事长兼总经理刘宪鲁合计人民币60000元。史国新能坦白罪行，积极退赃，有悔改表现，可以比照有自首、立功事实的情形，从宽处理。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分356.5分。已执行财产刑人民币150000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史国新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2473号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张国民。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月30日6时34分许，原告聘用的驾驶员丁小中驾驶原告所有的浙A×××××号大客车在文二路古翠路口由东向南左转弯过程中，与由北向东左转弯行驶的万书连骑行的电动自行车碰撞，造成万书连受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，万书连与丁小中负事故的同等责任。2012年5月30日，万书连以机动车交通事故责任纠纷为由，向杭州市西湖区人民法院起诉本案原、被告。案经法院审理，于2012年8月6日作出（2012）杭西民初字第1516号民事判决，判决本案被告不分项赔偿万书连医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计75412.24元。在本案交通事故发生后，原告积极履行救治义务，为万书连垫付医疗费等费用63750元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号车辆在被告处投保了交强险。被告应对原告垫付的款项在交强险责任限额内承担责任。故起诉要求判令：被告在交强险责任限额内赔偿原告46587.76元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的经过、责任认定以及造成受害人万书连受伤的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告已按照法律规定向被告投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内及原、被告双方约定的权利义务。
3、借条，证明原告借款给交通事故受害人万书连63750元。
4、民事判决书，证明被告已赔偿交通事故受害人万书连75412.4元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
被告书面答辩称：原告所有的浙A×××××号汽车在被告处投保交强险属实。被告应在交强险分项责任限额内承担受害者医疗费1万元，原告的损失不应由被告承担。（2012）杭西民初字第1516号判决书尚未生效，本案应中止审理。
被告未提交证据。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月30日6时34分许，原告聘用的驾驶员丁小中驾驶原告所有的浙A×××××号大客车，在本市文二路古翠路口由东向南左转弯过程中，与由北向东万书连骑行的电动自行车相碰撞，造成万书连受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，万书连与丁小中负事故的同等责任。
事故发生后，万书连被送往浙江省立同德医院住院治疗，医院诊断其为T12压缩性骨折，经住院治疗于2011年2月18日出院。2011年12月6日，万书连因T12骨折术后再次入住浙江省立同德医院住院治疗，医院行内固定取出术后于2011年11月20日出院。万书连两次住院及门诊治疗共花费医疗费65769.73元，其中原告垫付了63750元。2012年3月16日，万书连委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2012年出具的鉴定结论为：万书连因交通事故受伤，构成十级伤残。
2012年5月30日，万书连以本案原、被告为被告向本院起诉，要求判令本案原告赔偿其各项损失161821.73元，被告在交强险责任范围内承担先行赔付责任。本院经审理后，于2012年8月6日作出（2012）杭西民初字第1516号民事判决，确认万书连因此次交通事故所致损失为150603.73元，由被告在交强险责任限额内承担122000元，余款28603.73元由原告承担60%即17162.24元。因原告已经垫付63750元，故实际判决被告支付万书连75412.24元。该判决现已生效。
浙A×××××号汽车的登记车主为原告，事故发生时，驾驶员丁小中系从事职务行为。该车辆在被告处投保了交强险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告紫金财险浙江分公司投保了交强险，被告紫金财险浙江分公司应在交强险责任限额122000元内承担责任。本案事故造成受害人万书连的损失超过了被告应承担的交强险责任限额，故被告应按照交强险责任限额122000元承担责任。因原告为受害人垫付了部分费用，致被告承担的责任未达122000元，原告有权就未达交强险责任限额部分向被告追偿。故原告起诉要求被告在交强险责任限额内支�原告46587.76元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅按照交强险分项责任限额承担1万元医疗费的意见，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院不予采信。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
紫金财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市公共交通集团有限公司垫付的费用46587.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元减半收取482.50元，由紫金财产保险有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年十二月三日
书记员 梁斌杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第919号
申请执行人李某某，男性，1966年9月25日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵某某，地址九台市。
本院于2014年9月15日立案执行李某某与赵某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第343号法院生效调解书，在执行中已将将房屋过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第343号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第883号
原告：成德玉。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
委托代理人：丛娜，该公司员工。
委托代理人：浦凡，北京京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告成德玉诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告成德玉撤回起诉。
案件受理费10845元，减半收取后为5422.50元，其他诉讼费50元，合计5472.50元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 吴高平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 乐
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2469号
原告：富阳华猫包装材料有限公司。
法定代表人：董水兰。
委托代理人：程福春。
被告：杭州天野通信设备有限公司。
法定代表人：陆昇。
原告富阳华猫包装材料有限公司诉被告杭州天野通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款36842.84元及赔偿从起诉日起至款付清日止的利息损失（以货款为基数，按同期银行贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告代理人程福春到庭参加诉讼，被告杭州天野通信设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告从2011年6月份起就发生塑料袋买卖业务往来，由原告供应给被告塑料袋，截止2014年8月27日，原告共向被告发货金额为97837.84元，期间被告共付原告货款61376元，尚欠36461.84元未付，原告多次向被告催讨该笔货款，被告一直未付。原告要款未果，故向本院起诉，要求处理。
本院认为：被告杭州天野通信设备有限公司结欠原告富阳华猫包装材料有限公司货款36461.84元的事实，有原告提交的送货回单及开具给被告的增值税发票、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以认定。被告杭州天野通信设备有限公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告富阳华猫包装材料有限公司主张要求被告立即支付货款人民币36843.84元，本院经审查认为，该金额与原告提供的送货回单上的金额不符，送货单金额缺381元，故予以扣除，综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告杭州天野通信设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告富阳华猫包装材料有限公司货款人民币36461.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告富阳华猫包装材料有限公司以货款36461.84元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，从2015年7月29日起至款付清之日止的逾期付款息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告富阳华猫包装材料有限公司负担10元，被告告杭州天野通信设备有限公司负担350.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月十四日
书记员 王杨洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终697号
上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹军生，男，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人席岚因与被上诉人曹军生、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取93.5元，由席岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3401号
原告:徐子华，男，1964年1月1日出生，汉族，住繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
经营者：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告徐子华与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店买卖合同纠纷一案中，原告徐子华以想与被告庭外协商解决本案纠纷为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子华撤回起诉。
案件受理费减半收取1757元（原告已预交3514元）及公告费260元均由原告徐子华负担。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 吴长玲
人民陪审员 蒋中兴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 俞夏银
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2135号
原告：李春明，现住吉林省扶余县。
被告：毕凤羲，现住榆树市。
被告：奚泽海，现住舒兰市。
本院在审理原告李春明诉被告毕凤羲、被告奚泽海不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春明撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 伟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执549号
安徽金玉堂房地产代理有限公司：
你公司与郑茜撤销仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民特191号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人郑茜向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人郑茜支付2016年2月份、3月份工资、双倍工资差额、报销费用等各项费用合计15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、为申请执行人郑茜补缴2015年10月份至2016年1月份的社会保险，具体费用由社会保险经办部门核算，双方按各自比例承担
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：21×××05
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一六年十一月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00004号
申请人重庆富源信息咨询有限公司，所在地：重庆市九龙坡区石坪桥水碾村12号。
法定代表人：夏石文，职务：总经理
申请人重庆富源信息咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆诚业建筑工程有限公司，付款银行重庆兴业银行高新支行，收款人重庆富源信息咨询有限公司，汇票金额50000元，号码3090005324076168的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆富源信息咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年四月十四日
书记员 周 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4377号
上诉人（原审被告）：郝廷科，男，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：郝兰，女，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：饶选琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人郝廷科、郝兰因与被上诉人饶选琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月17日向上诉人郝廷科送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郝廷科收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝廷科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4377号上诉人（原审被告）：郝廷科，男，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：郝兰，女，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：饶选琴，女，汉族，住重庆市渝北区。上诉人郝廷科、郝兰因与被上诉人饶选琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月17日向上诉人郝廷科送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郝廷科收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝廷科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月十三日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1092号
原告：马金荣，户籍住所地长春市南关区，现住长春市绿园区。
被告：付秀山，住长春市宽城区，现住长春市二道区。（未到庭）
被告：王淑清，住长春市二道区。
原告马金荣诉被告付秀山、被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金荣，被告王淑清到庭参加诉讼。被告付秀山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告付秀山在原告处借款60000元，借款期限自2014年10月17日至2015年6月，被告王淑清为其担保。到期后，原告多次催要，二被告不予还款。原告起诉至法院，要求二被告立即返还借款60000元，并支付逾期利息。
被告付秀山未到庭。
被告王淑清辩称：自己为付秀山向原告借的钱，付秀山承诺到期还款，现在付秀山没说不还，这笔钱应由付秀山偿还。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份。
证据2、欠条一张，来源原告提供，证明2014年10月17日被告付秀山为原告马金荣出具的欠条（60000元）一张，并承诺于2015年6月还清。
被告付秀山未到庭。
被告王淑清对上述证据无异议。
被告王淑清未提交证据。
本院经审理查明：2014年10月17日，被告付秀山向原告马金荣借款60000元，并约定在2015年6月还款。该款系经被告王淑清之手，原告将60000元现金先交到王淑清之手，再当面交给了被告付秀山，并有付秀山、王淑清在欠据上签字确认，该欠据内容为：马金荣借给付秀山人民币60000元整，直至2015年6月为止。如款到期不予还给马金荣，由中间人王淑清负责还款。到期后，付秀山并未将该欠款还给原告马金荣，原告起诉至法院，要求二被告返还借款60000元整，并支付逾期利息损失。上记事实，有原、被告当庭陈述，被告付秀山、王淑清出具的欠据一张等证据在卷为凭。
本院认为：被告付秀山向原告马金荣借款，并出具欠据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款60000元的义务，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付秀山自本判决生效后立即给付原告马金荣借款60000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。
二、被告王淑清对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付秀山承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年八月六日
书 记 员 马世超
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督146号
申请人：郑爱娜，女，1979年5月25日出生，汉族，广东省揭东县人，住桐梓县。
被申请人：邓建飞，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：付文会，女，1964年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系邓建飞之妻。
申请人郑爱娜于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年5月28日向申请人借款100000元，约定月利率3%，出具借条一张给申请人，未约定还款期限，已支付利息2015年4月，申请人多次要求被申请人偿还借款，但至今仍未归还借款。现要求被申请人支付借款100000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓建飞、付文会应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郑爱娜归还借款100000元。
申请费766元，由邓建飞、付文会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9339号
原告：李供宁，男，1971年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:应以文,浙江安天律师事务所律师。
被告：俞海棋，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李供宁与被告俞海棋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告俞海棋支付原告货款349700元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告俞海棋于2016年8月起陆续向原告购买睡衣，至2017年7月31日结算止，尚欠原告货款349700元，并向原告出具欠条。上述货款至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海棋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李供宁货款349700元，并赔偿自2017年9月19日之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元（减半收取），由被告俞海棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈由义
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶 臻
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民特字第3号
申请人：郑则树。
申请人郑则树要求宣告陈爱素为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈爱素，女，1960年7月17日出生，公民身份号码××，汉族，住平阳县鳌××镇××杨村，系申请人郑则树的妻子。申请人郑则树陈述称：被申请人于2012年8月7日下午发生交通事故，造成脑部受伤，轻度智力损害，日常行为异常。故申请人向法院提出如下申请：宣告陈爱素为限制民事行为能力人，并指定申请人郑则树为其监护人。
经本院委托，温州康宁司法鉴定所于2013年4月21日作出如下鉴定意见：被鉴定人陈爱素目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），民事行为能力评定目前为限制民事行为能力。本案审理过程中，陈爱素丈夫郑则树自愿担任陈爱素的监护人。考虑到郑则树与陈爱素系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养义务，现被申请人陈爱素经鉴定为限制民事行为能力，作为丈夫郑则树应尽相应的监护责任，故对郑则树要求指定其作为被申请人陈爱素的监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈爱素为限制民事行为能力人；
二、指定郑则树为陈爱素的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8696号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王荣清，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王荣清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8696号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告王荣清，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王荣清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3410号
原告何新军，男，1969年3月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告闫开学，男，1966年10月生，汉族，住信阳市羊山新区。
原告何新军诉被告闫开学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新军到庭参加了诉讼；被告闫开学经合法传唤，无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告何新军诉称：2014年4月，闫开学从我贸易广场门市部购买价值11345元办公室门用在平桥震雷山航校装修楼房，付定金500元，余款未付。后经我催要，被告在销货清单下面写“剩一万零捌佰元”，无形中踢掉了45元，就这样，经过我催要多次，闫开学一直不付下欠的10800元货款。无奈，我只好诉至法院，请求法院判决闫开学给付货款10800元并承担本案的诉讼费用。
被告闫开学未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，闫开学从何新军位于信阳市浉河区贸易广场的门市部“群开门业”订购房屋门，销货清单写明：室内门12个，价格共8400元；一楼卫生间门2个，价格共1140元；二楼房屋门2个，价格共905元；三楼房屋门2个，价格共900元，以上所有房屋门总价款11345元。闫开学在销货清单下面书写：“壹万壹仟叁佰肆拾伍，已付500定金，�一万零捌佰元”，（落款处）闫开学（签名）。后何新军催要货款多次，闫开学至今未付。
本院认为，原告向被告供应屋门，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告凭被告签名的销货清单追要货款，被告闫开学拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，对被告欠原告货款的事实予以认定，被告应当按照销货清单上确认的数额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫开学于本判决生效后三日内向原告何新军支付货款10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告闫开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年八月十日
书记员 方薪萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第26号
上诉人（原审被告）：张培英。
上诉人（原审被告）：卢纪根。
被上诉人（原审原告）：蒋克俭。
上诉人张培英、卢纪根为与被上诉人蒋克俭民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人张培英、卢纪根收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 李佳婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初613号
原告李进鑫，男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨俭，男，1974年5月23日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李进鑫与被告杨俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李进鑫到庭参加了诉讼，被告杨俭经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进鑫诉称，2010年2月11日，被告在原告处购买砖，经双方结算，被告欠原告砖款16000元，后被告向原告支付5000元，下欠11000元，原告催要未果。为此，原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款11000元及利息（利息自2014年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：欠条一份。证明被告杨俭欠原告李进鑫砖款11000元。
被告杨俭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的证据欠条，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月11日，被告杨俭在原告李进鑫处购买砖，经双方结算，被告杨俭欠原告李进鑫砖款16000元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李进鑫砖款壹万陆仟元（￥16000元），欠款人：杨俭，2010、2、11、”。后被告向原告支付5000元，下欠11000元，原告催要无果。故原告诉至法院。
本院认为，被告购买原告砖，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告未向原告支付砖款，应承担向原告支付砖款的民事责任。原告要求被告支付砖款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延付款，应当给原告支付迟延履行付款的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨俭于本判决生效后三日内向原告李进鑫支付砖款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2014年2月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年2月）。
如果被告杨俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终767号
上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人陈建峰，办事处工作人员。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨春霞因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认定：2017年4月9日杨春霞通过挂号信向沟赵办事处申请政府信息公开，申请沟赵办事处公开以下信息：“1.负责郑州高新区沟赵乡辖区内2005年至2009年农村五保户工作的审核人名字及职务，请书面告知申请人；2.负责郑州高新区沟赵乡辖区内2010年至2014年农村五保户工作的审核人名字及职务，请书面告知申请人；3.负责郑州高新区沟赵乡辖区内2015年至2017年农村五保户工作的审核人名字和职务，请书面告知申请人。”沟赵办事处2017年4月10日收到杨春霞上述信息公开申请后，经过调查，于2017年4月27日作出沟政开[2017]第0418号政府信息公开告知书，对杨春霞提出的申请进行了答复并通过邮寄方式送达杨春霞。其答复主要内容为：杨春霞申请信息时间跨度长、涉及人员多，如果提供符合杨春霞要求的信息，需要对相关信息汇总、加工或重新制作，或者需要向其他行政机关和公民、其他组织搜集信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）文件中第二条“准确把握政府信息的使用范畴”的规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”同时，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国发办[2008]36号）第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”杨春霞不服其答复内容，认为沟赵办事处答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关法律法规，向法院提起行政诉讼。
另查明，杨春霞母亲作为沟赵办事处辖区农村五保供养对象，曾在沟赵敬老院生活，后因村庄拆迁等原因改随杨春霞生活。
原审认为，根据国务院《农村五保供养工作条例》和《河南省实施<农村五保供养工作条例>办法》规定，乡镇人民政府具有管理本行政区域内农村五保供养工作的职责，负责组织实施本行政区域内农村五保供养对象的审核、上报、供养工作和农村五保供养服务机构的建设、管理等工作。本案中，沟赵办事处作为乡镇级政府机关，具有与乡镇政府基本相同的工作职责,应当严格依照法律法规和政策，履行好农村五保供养工作职责，同时应接受群众监督，对有关政府信息应当主动或依申请人申请予以公开。但是，申请政府信息公开必须依法有序进行，应当符合法定条件，按照一定程序办理。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）要求，行政机关应“准确把握政府信息的使用范畴”，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”另外，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国发办[2008]36号）第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”结合本案，杨春霞所申请公开的信息资料，涉及时间过长，人员众多，情况复杂，不是沟赵办事处所保存的现有信息，如果按照杨春霞要求答复，需要沟赵办事处调查、汇总、加工或重新制作等。另外，就杨春霞与其所申请公开的信息关系而言，因杨春霞与其母亲系近亲属，依法对与其母亲五保供养相关信息享有一定的知情权和其他权利，而杨春霞向沟赵办事处申请公开沟赵办事处所辖区域所有“农村五保户工作的审核人名字及职务”等方面的信息，明显与杨春霞本人生产、生活、科研等特殊需要无关。沟赵办事处收到杨春霞政府信息公开申请后，对有关事实进行了调查，并根据相关法律法规，作出了沟政开[2017]第0418号《政府信息公开告知书》，答复不予提供，答复内容和程序符合法律规定。故此，杨春霞的诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回杨春霞的诉讼请求。案件受理费五十元，由杨春霞负担。
杨春霞上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误,杨春霞要求公开政府信息内容均为现有的，一审法院认定涉案信息需要汇总、加工或重新制作相关信息，认定事实不清；2、杨春霞申请公开沟赵办事处为其母亲所办五保供养程序是否合法，沟赵办事处回复不符合法律规定。综上，请求撤销原判，责令沟赵办事处重新作出信息事项答复职责。
被上诉人沟赵办事处辩称，沟赵办事处对杨春霞的政府信息公开回复符合法律规定，针对杨春霞提出的信息公开申请作出明确答复。但杨春霞申请公开信息时间跨度长、涉及人员多。根据相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，不需要汇总、加工或者重新制作。行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可不予提供。综上，沟赵办事处的信息公开申请处理程序合法，答复内容有事实及法律规定，符合法规及政策的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应被二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨春霞向沟赵办事处申请公开的政府信息资料，涉及时间跨度大，涉及人员众多，涉及情况复杂，不是沟赵办事处所保存的现有信息，如按其申请答复，需要沟赵办事处调查、汇总、加工或重新制作等。另外，上诉人杨春霞申请公开沟赵办事处辖区内所有“农村五保户工作的审核人名字及职务”的政府信息，与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，原审认定沟赵办事处的答复内容及程序符合法律规定并无不当，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨春霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年九月十三日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。