浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑瑞友，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金会，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陆华钦，男，1998年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陆国灿，男，1929年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华东，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：周口市运达发汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市开发区金海大道。
法定代表人：徐鹏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）因与被上诉人金会、陆华钦、陆国灿、王华东、周口市运达发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险周口市中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、依法扣减上诉人承担的赔偿款454892.4元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王华东未提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格原件，在不存在保险免责的前提下上诉人对被上诉人金会、陆华钦、陆国灿的合理损失依据合同约定承担赔偿责任。二、一审法院认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，不应支持被扶养人生活费。1、被上诉人金会、陆华钦、陆国灿未提供任何死者的居住证明，村委会提供的工作证明没有经办人签字不符合民事诉讼法对证据规则的要求，应当由辖区派出所加盖印章确认。死者是去城里上班途中发生事故，即使收入来源于城镇但居住地不在城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、被上诉人未提供任何被扶养人居住在城镇的证明，一审法院按照城镇居民标准计算不妥，而且，被上诉人未提供被扶养人无劳动能力及无其他收入来源的证明及鉴定，不应支持被扶养人生活费。三、一审法院认定误工费及交通费证据不足，且误工费及交通费应包含在丧葬费中，不应重复主张。
被上诉人金会、陆华钦、陆国灿答辩称：一、被上诉人在一审中已经提供了交警在事故处理中存档的王华东的驾驶证、行驶证以及相关的保险合同，虽然被上诉人王华东以及周口市运达发汽车运输有限公司未出庭，但应该认定交警部门提供的所有证件的合法性、有效性。二、一审法院已经查明三被上诉人之直系亲属陆志江长期在建筑公司务工，以非农收入为主要经济收入来源，一审法院参照城镇居民标准计算各项赔偿项目符合法律规定。三、一审法院认定的误工费、交通费并不是死者产生的误工费，而是死者亲属处理交通事故以及丧葬事宜所产生的相关费用，具有合理性，而且赔偿标准中的丧葬费远远不能满足办理丧葬事宜实际产生的费用，一审法院没有重复计算。综上，上诉人的上诉事实与理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王华东、周口市运达发汽车运输有限公司未发表答辩意见。
原审原告金会、陆华钦、陆国灿向一审法院提出诉讼请求：一、被告王华东、周口市运达发汽车运输有限公司赔偿各原告损失合计975551.25元，人寿财险周口市中心支公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任并直接赔付给各原告；二、本案诉讼费由被告王华东、周口市运达发汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日早，被告王华东驾驶超载且制动性能不良的豫Ｐ×××××重型自卸货车从绍兴市上虞区小越镇驶往盖北镇，6时27分许，沿329国道非机动车道由东向西行驶到边沥线路口右转弯时，未按操作规范安全驾驶，与同车道同方向直行通过路口驾驶电动自行车的陆志江发生碰撞碾压，造成陆志江受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定书，被告王华东承担事故全部责任，陆志江无责任。另查明，肇事车辆登记车主为被告周口市运达发汽车运输有限公司，在被告人寿财险周口市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王华东因本次交通事故犯交通肇事罪，经该院（2016）浙0604刑初172号《刑事判决书》判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。还查明，受害人陆志江于1963年6月27日出生，系农业家庭户。原告陆国灿系陆志江之父，原告金会系陆志江之妻，原告陆华钦系陆志江之子。各原告因交通事故造成的损失经该院核算如下：丧葬费25732元（51463元/年÷2），受害人陆志江虽为农业家庭户，但其在事故发生前以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金可按城镇标准进行计算，为924436.75元[43714元/年×20年+被扶养人生活费50156.75元(28661元/年÷2+28661元/年×5年÷4)]，该院根据各原告处理丧葬事宜所需，酌情支持交通费1000元，误工费2500元，以上损失合计人民币953668.75元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据豫Ｐ×××××重型自卸货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的各原告损失，由被告人寿财险周口市中心支公司承担赔偿责任。肇事车辆驾驶人王华东、登记车主周口市运达发汽车运输有限公司均未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内提交答辩状、证据，导致两者关系无法查清，故各原告超过交强险部分的损失，结合事故责任认定，由被告王华东、周口市运达发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险周口市中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告王华东、周口市运达发汽车运输有限公司应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给各原告。事故发生时肇事车辆存在超载情况，根据保险合同约定，商业三者险部分被告人寿财险周口市中心支公司增加10%免赔率。各原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费于法有据，该院予以支持；主张交通费、误工费偏高，该院根据各原告处理丧事所需，对其请求酌情予以支持；主张电瓶车损失费，但未提供证据予以证明，该院不予支持。被告人寿财险周口市中心支公司辩称肇事车辆满载情况下行车制动系统不符合规定要求，商业险内免赔，该院认为，肇事车辆的检验有效期至2016年6月，而事故发生在2015年12月6日，可见事故发生时，肇事车辆仍在车辆年检检验有效期内。被告人寿财险周口市中心支公司辩称免责的依据为其提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项“未按规定检验或检验不合格”，该条款的内容应解释为未按规定定期进行检验或者定期检验不合格。可见，尽管肇事车辆事故发生后经认定满载情况下行车制动系统不符合规定要求，但并不属于上述免责情形，故该院对此辩称不予采信。被告王华东、周口市运达发汽车运输有限公司经该院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金会、陆华钦、陆国灿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金会、陆华钦、陆国灿759301.88元，合计人民币869301.88元。
二、被告王华东赔偿原告金会、陆华钦、陆国灿84366.87元，被告周口市运达发汽车运输有限公司对该损失承担连带赔偿责任；上述一、二两项于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告金会、陆华钦、陆国灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13556元，减半收取6778元，由被告王华东、周口市运达发汽车运输有限公司负担。
被上诉人金会、陆华钦、陆国灿在二审中向本院提交绍兴市交通职业学校出具的证明一份、陆华钦资格证两份，证明陆华钦2014年4月取得计算机操作员资格证，2014年9月取得汽车修理工从业资格证，其被扶养人生活费应当参照城镇居民标准计算。上诉人人寿财险周口市中心支公司质证认为，对两份资格证真实性没有异议，但是不能证明陆华钦实际从事该行业，如果陆华钦属于在校学生应当提供学籍证明，该组证据与被扶养人生活费计算标准无关。被上诉人王华东、周口市运达发汽车运输有限公司未发表质证意见。本院认证认为，对证据真实性予以认定，因陆志江的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费计算标准应与死亡赔偿金保持一致，亦应按照城镇居民标准计算。
上诉人人寿财险周口市中心支公司、被上诉人王华东、周口市运达发汽车运输有限公司在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人金会、陆华钦、陆国灿主张的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。被上诉人金会、陆华钦、陆国灿在一审中提交的绍兴市上虞区人力资源社会保障局出具的申请工伤认定补正材料告知书、绍兴市上虞区社会保险事业管理局出具的证明、上虞区谢塘镇东升村民委员会出具的证明、工伤保险缴费记录明细查询等证据可相互印证，足以证明受害人陆志江在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人主张的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题，陆志江之子陆华钦在其死亡时未满18周岁，陆志江之父陆国灿在其死亡时已满86岁，故应支持两人的被扶养人生活费。因陆志江的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费应与死亡赔偿金标准保持一致，亦应按照城镇居民标准计算，一审法院认定的被扶养人生活费金额正确，本院予以维持。关于一审法院认定的交通费、误工费是否正确的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，一审法院根据受害人亲属处理丧事事宜所需，在丧葬费外另行支持被上诉人主张的交通费、误工费并无不当，本院予以照准。此外，上诉人并未提供任何充分有效证据证明其在交强险和商业险内存在免责事由并已向投保人履行了明确说明义务，故其应在一审法院认定的保险金额内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余建维