昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：鲍学凌。
委托诉讼代理人：唐小凡，女，汉族，1984年10月1日出生，住云南省昆明市五华区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧阳俊荣，男，汉族，1990年12月7日生，住云南省昆明市五华区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
被告：云南金恒实业有限公司，住所：昆明市高新区民办科技园2号地块。
法定代表人：叶峰。
被告：叶峰，男，汉族，1973年5月3日，住云南省昆明市西山区。
被告：叶山，男，汉族，1964年9月12日生，住云南省昆明市西山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告云南金恒实业有限公司、叶峰、叶山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人欧阳俊荣到庭参加了诉讼，被告云南金恒实业有限公司、叶峰、叶山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告云南金恒实业有限公司立即偿还自2014年9月17日起至实际还清全部款项之日止的以借款人民币1000万元为基数的利息、罚息和复利（截止2017年7月24日利息、罚息暂为2904661.73元）；2、判令被告叶峰、叶山对上述借款利息、复利、罚息以及实现债权的其他费用承担连带还款责任；3、判令上述三被告共同承担本案的全部诉讼费，及原告为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告云南金恒实业有限公司签订了《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同》约定授信额度16000000万元，授信额度有效期从2013年8月29日至2015年8月28日。同日，原告与叶峰、叶山签订《小企业最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带保证。2013年9月18日，原告与被告金恒公司在《小企业授信额度合同》项下签订《小企业流动资金借款合同》约定借款本金为1000万元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日止，年利率为8.4%，同时对责任进行了约定，当天原告向被告发放贷款1000万元。2013年9月17日，上述借款到期，但三被告拒不履行还款义务，2016年10月原告通过申请强制执行变卖抵押物收回本金1000万元。截止2017年7月24日，三被告尚欠原告贷款利息及罚息2904661.73元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、云南金恒实业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，欲证明被告借款人的主体资格；2、叶峰、叶山身份证复印件，欲证明被告保证人的主体资格；3、公证书（小企业授信额度合同、小企业最高额抵押合同、补充协议、公证书及附件），小企业最高额保证合同，欲证明原告为被告云南金恒实业有限公司提供最高综合授信限额人民币1600万元，授信期限为2013年8月29日至2015年8月28日；且证明被告云南金恒实业有限公司、叶峰、叶山签订了《小企业最高额保证合同》，被告叶峰、叶山自愿对被告云南金恒实业有限公司人民币1600万元贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权等费用承担连带保证责任；4、小企业流动资金借款合同，欲证明原、被告于2013年9月24日签订了借款合同，合同期限不超过12个月；5、借款支用单、授信业务借据、受托支付申请书、放款通知单、放款单、受托支付付款通知书、受托支付单，欲证明原告按约定于2013年9月18日向被告提供支用，金额为1000万元，支用期限为2013年9月18日至2014年9月17日；6、昆明市中级人民法院执行裁定书、邮政储蓄银行昆明市分行参与分配申请书、执行结案申请书、昆明市中级人民法院发还案款报告，欲证明上述贷款的抵押人昆明市宁塑管业制造有限公司已履行抵押合同约定义务，但担保人叶峰、叶山一直未履行连带保证责任义务；7、邮储银行昆明市分行银行系统截屏，欲证明该案已通过抵押物变卖收回贷款1000万元（本金），但仍有2904661.73元罚息未结清（于2017年7月24日取数）。
被告云南金恒实业有限公司、叶峰、叶山未答辩、未质证
本院对原告出示的证据真实性予以确认并收存在卷佐证，但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案实际情况及原、被告当庭陈述及证人证言予以综合评判。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年8月29日，原告与被告云南金恒实业有限公司签订了《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同》约定授信额度16000000万元，授信额度有效期从2013年8月29日至2015年8月28日。同日，原告与叶峰、叶山签订《小企业最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带保证。2013年9月18日，原告与被告金恒公司在《小企业授信额度合同》项下签订《小企业流动资金借款合同》约定借款本金为1000万元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日止，年利率为8.4%，同时对责任进行了约定，当天原告向被告发放贷款1000万元。2013年9月17日，上述借款到期后，三被告未履行还款义务。2014年，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行依据（2014）云昆东骏证执字第1号公证书，向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院对原告的执行申请予以立案并对被执行人云南金恒实业有限公司、昆明宁塑管业制造有限公司进行了强制执行，2016年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向昆明市中级人民法院提交了《执行结案申请书》，该申请书载明：“关于申请人申请执行与被申请人借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第109号执行裁定书所确定的权利和义务，昆明宁塑管业制造有限公司已履行完毕，特向法院申请结案。”。昆明市中级人民法院的发还款报告中载明：“我院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行云南金恒实业有限公司、昆明宁塑管业制造有限公司一案，执行标的16299095.52元（含执行费）及利息，现昆明宁塑管业制造有限公司土地厂房拍卖款已经到账，拟发还16299095.52元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行……”，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行当庭明确已实际收到了16299095.52元（即：本案涉及的1000万元本金及另案的600万元本金）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告云南金恒实业有限公司、叶峰、叶山偿还2014年9月17日起至实际还清全部款项之日止的以借款人民币1000万元为基数的利息、罚息和复利（截止2017年7月24日利息、罚息暂为2904661.73元）的请求，因原告已经于2014年向昆明市中级人民法院申请了强制执行，且款项已经全部执行完毕，原告也于2016年10月24日向昆明市中级人民法院出具了《执行结案申请》，表明被执行人已经履行完毕，并申请结案。根据前述情形，原告在本案中主张的权利已经实现完毕，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求。
案件受理费人民币30037元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 颖