wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7676号
原告：卢礼锦，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：段利明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：胡金勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐競赛（曾用名徐井赛），女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章康君，女，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢礼锦为与被告胡金勇、徐競赛、章康君民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人段利明、徐力到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于三被告出具的《借款借据》、《还款协议书》等起诉，请求判令：一、被告胡金勇、徐競赛立即返还借款本金100万元，支付利息155000元（按月利息1.5%，从2015年7月6日暂算至2016年6月6日为165000元，扣除已支付利息10000元）。二、被告胡金勇、徐競赛支付自2016年6月6日起至生效判决指定付款履行期满之日止按月息1.5%计算的逾期付款利息；三、被告胡金勇、徐競赛立即支付原告因实现债权而支付的律师费30000元；四、被告章康君对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（包含公告费650元）、保全费（5000元）等由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：胡金勇；
借款本金：人民币100万元；
借款期限：2014年1月7日至2014年2月6日；
借款利息：约定月利息为3分，2015年7月6日前已经按约定付清利息，7月6日以后已付利息1万元。2015年7月6日以后月利息按1.5分计算；
违约责任：利息及本金支付如有逾期，由此产生的律师代理费等由胡金勇、徐競赛承担；
担保人：章康君在2015年11月30日的还款协议中签名同意继续提供连带担保，担保期限为2年；
婚姻情况：胡金勇、徐競赛于2000年3月31日登记结婚；
律师代理费：3万元；
本院认为，原告与被告胡金勇之间的借款关系合法有效，被告胡金勇应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。案涉借款发生在被告胡金勇、徐競赛姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐競赛应承担共同还款责任。被告章康君作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金勇、徐競赛于本判决生效后十日内返还原告卢礼锦借款100万元；
二、被告胡金勇、徐競赛于本判决生效后十日内支付原告卢礼锦利息155000元（按月利率1.5%，自2015年7月6日计算至2016年6月6日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告胡金勇、徐競赛于本判决生效后十日内支付原告卢礼锦因本次诉讼而支出的律师代理费3万元；
四、被告章康君对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15465元，公告费650元，财产保全申请费5000元，由被告胡金勇、徐競赛负担，被告章康君负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15465元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 盛 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执522号
申请执行人万新建，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人关文景，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人梁富生，男，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人万新建与被执行人关文景、梁富生民间借贷纠纷一案，申请执行人万新建依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1195号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人关文景、梁富生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人关文景、梁富生名下银行存款35万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月三日
书记员 李抒恒
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第167号
申请执行人姚洪利，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住所地凌源市朝阳街小学德兰公司楼上。
被执行人张明，男，1972年9月28日出生，汉族，干部，住所地凌源市市府路西段亿安小区B2座4单元401室。
本院在执行申请执行人姚洪利与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执恢字第167号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5190号
原告冷某，农村居民。
委托代理人刘金奎。
被告李某，农村居民。
委托代理人张书民。
本院在审理原告冷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。其余案件受理费775元，退还原告冷某。
审判员 于端尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 镇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初345-1号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘忠浩，该公司董事长。
被告：首钢长治钢铁有限公司，住所地山西省长治市故县。
法定代表人：郭士强。
本院在审理原告安徽复兴电缆集团有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽复兴电缆集团有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结首钢长治钢铁有限公司的银行存款150万元或查封等价值的财产，并由邢庭满提供皖G1099**号小型车辆进行担保。
本院认为，原告安徽复兴电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结首钢长治钢铁有限公司的银行存款150万元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 涵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00690号
上诉人（原审被告）湖北同济堂科技有限公司（以下简称同济堂科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区创业中心。
法定代表人王渊，同济堂科技公司总经理。
委托代理人刘飞、蔡梦杰，同济堂科技公司员工。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马旋，男，汉族。
上诉人同济堂科技公司因与被上诉人马旋房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂襄新民初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、刘雯莉参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人同济堂科技公司的委托代理人刘飞、蔡梦杰，被上诉人马旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马旋的一审诉讼请求为：请求判令被告同济堂科技公司双倍返还定金100000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认定：2013年5月2日，被告向原告出具收据载明：收到马旋5万元，收款事由为预选铺号费。同年5月8日，原、被告双方签订同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书（系被告同济堂公司提供的格式合同文本，以下简称预选铺号协议），合同第一条“预选铺号”：乙方（原告马旋）自愿选择被告同济堂公司（甲方）开发的项目同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城1号楼一层A302号铺位的优先购买权，该铺位建筑面积为19.7平方米，总价为213016.00元。第二条“预选铺定金”约定“乙方签订此协议书时，向甲方支付伍万元整，作为预选本铺号的资金（正式合同签订之日，该笔资金转为购房款），一经签订本《预选铺号协议》，该笔资金不予退还”。乙方同意按以下第2种方式向甲方交付房款：1、一次性付款：即签订本协议30个工作日内付清全部房款，并签订《商铺买卖合同》，逾期视为乙方违约。2、银行按揭：即签订本协议30个工作日内乙方付清首付款（人民币）高于50%元并签订《商铺买卖合同》，由乙方在签订商铺买卖合同时提供相应资料并办理银行按揭贷款，逾期视为乙方违约。第三条“甲乙双方约定”：⒈...⒌“如乙方未按时签署《商铺买卖合同》并缴付上述应付房款，则视为乙方自动放弃其所预选铺位的购买权，甲方有权不退还乙方已缴付的定金及其他款项，并有权将该铺位重新出售，乙方不得要求任何形式的赔偿”。⒍“签订完《商铺买卖合同》后，定金自动转入首期房款或总房款中”。...⒏“本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，经双方签字或盖章并在甲方实际收到选铺定金后即时生效，并于《商铺买卖合同》签订时收回作废”等内容。双方签订上述协议后，未在签订预选铺号协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款。原告述称由于被告未取得商品房预售许可证导致双方至今未按约签订《商铺买卖合同》，并因此主张由被告同济堂公司双倍返还定金10万元。庭审中，被告同济堂公司认可未取得涉案铺位的商品房预售许可证书。
原审法院认为，原、被告签订的预选铺号协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合同依法成立。原告马旋按约定向被告同济堂公司交付5万元定金后，提出由于被告同济堂公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款，被告同济堂公司也认可未取得涉案铺位的商品房预售许可证书，故原告马旋关于“由于被告同济堂公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款”的陈述成立，予以认定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房合同，应当按照法律关于定金的规定处理”的规定，原告马旋要求被告同济堂公司按照定金罚则承担相应民事责任的请求符合法律规定，应予支持；因预选铺号协议约定商铺买卖合同总价为213016元，原告马旋向被告同济堂公司支付的5万元预选铺定金超过了定金不得超过主合同标的额20%即42603.2元（213016元×20%）限额的法律规定，超出部分不适用定金罚则，但仍需返还。被告同济堂公司关于被告未取得涉案商铺的预售许可证，所以原、被告签订的预选铺号协议书是无效的的抗辩与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告同济堂公司于判决生效之日起五日内向原告马旋双倍返还定金85206.4元（42603.2元×2）、返还7396.8元（50000元-42603.2元），合计92603.2元。驳回原告马旋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告同济堂公司负担。
上诉人同济堂科技公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：其未取得商品房预售许可证，双方签订的预选铺号协议无效，一审判决其返还定金没有事实依据，适用法律错误。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马旋答辩称：一审判决认定事实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人同济堂科技公司虽在经营范围中有房地产经营开发及销售许可（凭有效资质证开发），但在未取得房屋预售许可的情况下，以“预选铺定金”的名义收取被上诉人马旋的现金5万元，且在马旋起诉前，仍未取得房屋预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，合同依法无效。被上诉人马旋预交的现金5万元，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房合同，应当按照法律关于定金的规定处理”的规定，属于定金。被上诉人马旋要求同济堂科技公司按照定金罚则承担相应民事责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持；一审法院判决对超过主合同标的额20%的部分不适用定金罚则，符合法律规定，本院予以确认。上诉人同济堂科技公司上诉称：其未取得商品房预售许可证，双方签订的预选铺号协议无效。符合法律规定，本院予以确认。但其上诉称：一审判决其返还定金没有事实依据，适用法律错误。如前所述，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人湖北同济堂科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 刘雯莉
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00289号
申请人邓德军。
申请人徐晓红。
本院于2014年5月14日受理了申请人邓德军、徐晓红机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人邓德军、徐晓红因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
邓德军一次性赔偿徐晓红经济损失2560元（医疗费506元、其他费用2000元），邓德军已支付506元，余款2000元于协议签订之日一次性给付。徐晓红不得再以任何理由向邓德军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邓德军与申请人徐晓红于2014年5月12日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 敏
申请人邓德军、徐晓红机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00100号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月30日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
辩护人，陕西博硕律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月21日10时许，被告人赵某携带刀具来到本市科技一路与高新二路东南角陕西信合门口，见被害人贾某从陕西信合取完钱后在路旁独自一人打车，遂上前从背后抢走贾某抱在怀中的塑料袋后逃离现场，贾某立即上前追赶并呼救，赵某逃至本市高新二路枫叶苑别墅区西门时，被该小区保安及贾某抓获并报警，当场从其身上查获被抢的现金及折叠刀一把。经查，被抢塑料袋内装有现金32000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，赵某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，赵某系犯罪未遂，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控其抢夺财物的事实无异议，对携带刀具一节有异议，辩称其前一天无意将刀放进牛仔裤口袋，并没想着带刀具去抢劫，案发当天是去应聘，忘了口袋里有刀。辩护人辩称被告人的行为应构成抢夺罪，且属犯罪未遂，被告人是初犯，建议判处二年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月21日10时许，被告人赵某携带刀具来到本市科技一路与高新二路东南角陕西信合门口，见被害人贾某从陕西信合取完钱后在路旁独自一人等出租车，遂上前从背后抢走贾某抱在怀中装有现金的塑料袋后逃离现场，贾某立即追赶并呼救，赵某逃至本市高新二路枫叶别墅苑小区西门时，被该小区保安及贾某抓获并报警，当场从其身上查获被抢的现金及折叠刀一把。经查，被抢塑料袋内装有现金32000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、报案材料
被害人贾某报案称其于2014年7月21日10时许在雁塔区科技一路与高新二路东南角陕西信合门口被一男子抢走人民币32000元。
（2）抓获经过、破案经过
证明：2014年7月21日10时许，高新路派出所民警接到110指挥中心转警后赶到本市高新二路枫叶别墅西门，小区保安已将涉嫌抢劫的赵某控制，后民警将赵某带回派出所，在派出所对其搜身时发现赵某兜内装有一把折叠刀。
（3）户籍信息
证明：被告人赵某在案发时已达完全刑事责任年龄。
（4）提取笔录、扣押清单
证明：2014年7月21日10时55分，公安侦查人员从贾某手中提取人民币32000元；当日12时许，公安侦查人员从赵某身上提取到折叠刀一把并扣押。
（5）领条
证明：2014年7月21日，被害人贾某从高新路派出所领回人民币32000元。
（6）取款信息
户名为周雪芹的信合账户于2014年7月21日取款32000元。
2、物证：折叠刀一把
3、证人证言
证人杨某（枫叶别墅苑保安）证言：2014年7月21日上午10时他和两个同事在枫叶别墅苑西门换岗时，发现高新二路一个小伙手里拿着两个信封和一个塑料袋由南向北比较慌张地奔跑，他同事中有个年纪较大的说这个人可能是个抢劫的，他当时就追过去了，那名男子顺势向路对面的新世纪公园里跑，跑的途中将手中一个塑料袋扔了。他刚追到高新二路西边的道沿上就听见后面有个女的在喊“抓贼”，他听到喊声继续追那个男的，追了200米左右他和同事将那个男子抓住了。他抓住那个男子以后从男子手中夺下两个信封，发现信封里有不少钱，随后那个喊抓贼的女子也来到他们跟前，说这个男的抢了她的钱，随后他就呼叫他们办公室，让他们办公室报警了。
4、被害人陈述
被害人贾某陈述称：2014年7月21日10时左右，她在雁塔区科技一路与高新二路十字东南角的陕西信合取完钱，在信合门口等出租车的时候，她把钱在怀里抱着，突然从身后冲过来一个小伙子，用手从后面猛拽她装钱的袋子，要抢她手里的钱，她下意识抱紧钱不让对方抢走，可对方是男的力气大，把钱抢了就跑了。抢走后她一直跟在后面追并大声呼喊“抓贼”，该男子顺着高新二路往北跑，后来枫叶别墅门口的保安听见了她的呼救将该男子抓获，然后他们就报警了。她被抢的是现金三万两千元，全是百元面值新版人民币，分别装在两个钱袋子里，外面用一个黑塑料袋包裹，当时那个男的把塑料袋扔在了地上，光拿着两个钱袋子跑了。
5、被告人的供述及辩解
被告人赵某在公安侦查阶段供述称：2014年7月21日早上，他走到科技一路陕西信合银行门口，看这家银行地处小路，人比较少，就在银行门口蹲着看有没有人取完钱出来伺机抢钱。10时许，他看见一名女子取了两包钱出来在路边站着，他一看是个女的而且是一个人，就冲过去用手抢钱，该女子下意识使劲不让抢走，他一使劲就把钱抢到手后沿高新二路向北跑，在抢钱的过程中由于厮扯还将装钱的塑料袋扯烂了。他抢了钱就跑，那个女子在后面追并大声呼救，路东侧有一个小区的保安听见后也冲过来追他，他就往路西侧的一个公园里跑，跑进去没多远就被保安追上抓住了，后来被警察带到了派出所。他抢了两包钱，是用陕西信合专用的钱袋装着的，在他跑的过程中，塑料袋烂了掉在了地上，他抢劫时没有使用工具，他随身带了一把折叠刀，是准备抢劫时用来吓唬人用的。
6、辨认笔录及照片
证明：被害人贾某辨认出赵某就是抢她钱的男子；证人杨某辨认出赵某就是实施抢劫后被他抓住的男子；被告人赵某指认了自己实施抢劫的地点、抢得的钱及实施抢劫时随身装的准备使用的折叠刀。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称其前一天无意将刀放进牛仔裤口袋，并没想着带刀具去抢劫的意见，以及辩护人辩称被告人的行为应构成抢夺罪的意见，经查，被告人携带折叠刀实施抢夺，其在派出所及看守所内的多次供述均可以证实带刀是准备抢劫时用来吓唬人用，系“为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺”，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，应属于“携带凶器抢夺”，故被告人的行为已构成抢劫罪，该辩护意见不予采纳；辩护人辩称本案属犯罪未遂，被告人是初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可依法从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2018年1月20日止。）
二、作案工具：折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年六月五日
书 记 员 穆一佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1070号
上诉人（原审原告）马某，男，1986年1月8日出生，汉族，邯矿集团亨分健煤矿安监科技术员。
被上诉人（原审被告）李某，女，1987年7月24日出生，汉族，郭二庄煤矿教育科干部。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 国 华
审判员 李 文 明
审判员 郭晓�
二〇一三年十一月二十五日
书记员 常 新 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第2793号
原告昆明市广红饲料有限公司
地址昆明市官渡区矣六乡办事处广卫村（昆玉高速路）广卫收费站旁
法人代表李绍清，总经理
委托代理人刘志强，特别授权代理。
被告李吉英，男。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告李吉英买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，本院按原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告李吉英买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。至此，被告身份不明确，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条，本院裁定如下：
驳回原告昆明市广红饲料有限公司的起诉。
案件受理费394元退还原告昆明市广红饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02225-2号
原告童雨等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2576号
申请执行人王恒康，男，汉族，1995年6月24日出生，住河南省兰考县。
被执行人ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人王恒康申请执行被执行人ＸＸ红不当得利纠纷一案中，申请执行人王恒康于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148830.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148830.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初982号
原告：王建军，男，汉族，1975年8月11日生，住河北省青县。
被告：王之彬，男，汉族，1970年6月18日生，住河北省青县。
原告王建军诉被告王之彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告王之彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款19万元及利息。事实和理由：原被告自2013年起建立借贷关系，双方约定年利率为10%，按年支付利息，原告可随时要求被告还款。2016年1月1日，经原被告确认：被告共欠原告本金19万元，被告为原告出具了借条。自此被告未向原告支付任何本金及利息，原告多次催要被告均已各种理由推脱。
被告王之彬在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，2016年1月1日，被告王之彬在原告王建军处借款19万元，并为原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王建军与被告王之彬之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，原告有权向被告主张偿还借款19万元。因借条中未约定借款利息，故视为不支付利息，但经原告催要被告未及时还款给原告造成损失，原告有权向被告要求支付逾期利息，本院酌定逾期利息自原告起诉之日即2018年3月28日起，以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之彬自本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款19万元并支付逾期利息（逾期利息以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月28日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1690元，共计3740元，均由被告王之彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘辰辰
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初982号
申请人：王建军，男，汉族，1975年8月11日生，住河北省青县，
被申请人：王之彬，男，汉族，1970年6月18日生，住河北省青县，
申请人王建军与被申请人王之彬民间借贷纠纷一案，申请人王建军于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王之彬名下银行存款23.3万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人依法缴纳保证金作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王之彬名下银行存款23.3万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 施爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘辰辰
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初4639号
原告深圳市同哲公关服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座701室，组织机构代码27925006-5。
法定代表人吴雯，董事长。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
被告沈洋，女，汉族，1985年9月14日出生，住址北京市花园北路38号3楼163号，身份号码110102198509142360。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴雯、被告委托代理人梁春阳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至七项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2013年11月1日。
二、工作岗位：海外项目经理。
三、劳动合同订立情况：双方最后一份劳动合同期限自2014年11月1日至2015年10月31日。
四、月工资标准：税前18240元。
五、关于劳动合同到期终止的经济补偿金：原告主张被告系自行离职，但没有证据予以支持，本院认定双方劳动关系期满终止，原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金。因被告的工资超过了深圳市上年度职工月平均工资的三倍，本院依法按深圳市上年度职工月平均工资的三倍为标准核算经济补偿金。据此，原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金36324元（6054×3×2）。
六、关于工资：原告主张应支付被告工资至2015年2月底，2015年3月之后被告再无为原告提供劳动，原告无须支付2015年3月之后的工资。本院认为，庭审中，双方确认，被告的工作地点大多在美国，无须考勤。被告既主张原告应支付其工资，应对其提供了劳动进行举证，但被告未提交任何书面文件以证实其工作内容和工作成果，应自行承担举证不利之法律后果。据此，原告仅需支付被告2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资36480元（18240×2）。
七、关于报销款：仲裁委裁决原告应支付被告报销款7313元，原告于庭审中确认无异议，本院依法予以认可。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2361号
九、仲裁请求：1、被告请求原告支付2015年1月1日至2015年10月31日期间工资182400元；2、被告请求原告支付报销款7313元；3、被告请求原告支付劳动合同期满的经济补偿金36480元。
十、仲裁结果：1、原告在裁决生效之日起5日内支付被告2015年1月1日至2015年10月31日期间的工资182400元；2、原告在裁决生效之日起5日内支付被告因合同期满终止的经济补偿金36480元；3、原告在裁决生效之日起5日内支付被告报销款7313元。
十一、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2015年1月1日至2015年10月31日期间工资182400元；2、判令无需支付被告因合同期满终止的经济补偿金36480元；3、判令被告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市同哲公关服务有限公司支付被告沈洋终止劳
动关系的经济补偿金36324元；
二、原告深圳市同哲公关服务有限公司支付被告沈洋2015
年1月1日至2015年2月28日期间的工资36480元；
三、原告深圳市同哲公关服务有限公司支付被告沈洋报销款7313元；
四、驳回原告深圳市同哲公关服务有限公司的其他诉讼请求。
以上款项共计80117元，原告深圳市同哲公关服务有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），实际收取5元，由原告深圳市同哲公关服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑智钊（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初68号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人洪秀珍，女，1968年7月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月10日被取保候审，2017年2月16日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人洪秀珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人洪秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪秀珍明知在包子、馒头等小麦制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍在其经营的位于兴化市戴南镇张万村的XXXXX店内使用含铝泡打粉生产并销售包子，被兴化市市场监督管理局工作人员于2016年10月21日当场查获，兴化市公安局扣押剑石牌泡打粉一袋。经鉴定：其制售的萝卜丝包（干样品）中铝的残留量为307㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。
案发后，被告人洪秀珍如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人洪秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言；书证：人口基本信息、抓获经过、兴化市公安局提取的行业告知书；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录、抽样取证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪秀珍使用含铝泡打粉制作并销售的食品，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人洪秀珍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人洪秀珍如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪秀珍当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪秀珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的剑石牌泡打粉一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月十六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3564号
原告：沙河口区润泽商用厨具行，住所地大连市沙河口区。
经营者：张同有，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该厨具行职工，住大连市甘井子区。
被告：三合力（营口）餐饮服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：叶运腾，经理。
本院在审理原告沙河口区润泽商用厨具行与被告三合力（营口）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沙河口区润泽商用厨具行撤回起诉。
案件受理费元150元（原告已预交2543元），由原告负担75元，退回原告2468元。
审判员 苗润晖
二〇一七年七月三日
书记员 凌 云
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第54号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住址绥棱县繁盛大街507号门市。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，住绥棱县。
被告王敬玉，男，汉族，农民，住绥棱县。
被告邓海军，男，汉族，农民，住绥棱县。
被告王敬龙，男，汉族，绥棱县三吉台中学教师，住绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告王敬玉、邓海军、王敬龙保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司法定代表人王国霖未出庭参加诉讼，其委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告王敬玉、邓海军到庭参加诉讼，被告王敬龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年2月28日，王敬海因种地与被告王敬玉、邓海军、王敬龙采取联保的方式在原告处借款50000元，借款月利率1.25%，逾期利息按原利率上浮50%计收，并约定逾期按借款总额5%支付违约金，借款到期时间2014年2月27日。截止2014年8月30日欠借款本金50000元，利息13250元，违约金2500元，合计65750元，此借款由被告王敬玉、邓海军、王敬龙提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要，王敬海拒不偿还借款。因王敬海外出打工未归，原告提起诉讼，要求三被告立即给付担保借款本息合计65750元，以后利息延续计算至给付之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告王敬玉辩称，原告诉讼属实，被告王敬玉同意对王敬海借款承担保证责任，按借款合同约定给付违约金及利息，但现在没有能力给付。
被告邓海军辩称，原告诉讼属实，被告邓海军与被告王敬玉的观点一致，同意对王敬海借款承担保证责任，按借款合同约定给付违约金及利息，但被告邓海军现在没有能力给付。
被告王敬龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日债务人王敬海与被告王敬玉、邓海军、王敬龙四人组成联保组与原告签订了农户借款合同，按合同约定债务人王敬海在原告处借款50000元，双方约定借款月利率1.25%，还款日期2014年2月27日，该借款由被告王敬玉、邓海军、王敬龙担保，保证方式为连带责任保证，并约定逾期按借款总额5%支付违约金，借款利率按原约定利率1.25%上浮50%。逾期后，经原告多次催要，债务人王敬海未偿还借款。因王敬海外出打工未归，原告提起诉讼，要求三被告承担保证责任，立即给付担保借款50000元、违约金2500元、利息13250元（计算至2014年8月30日），合计65750元；以后的利息按合同约定给付；诉讼费由被告王敬玉、邓海军、王敬龙负担。
以上事实有原告提供农户借款合同1份、贷款利息计算表1份及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与王敬海、被告王敬玉、邓海军、王敬龙四人组成的联保小组形成的借款合同合法有效，受法律保护，债务人王敬海未按合同约定清偿原告借款本息属违约。被告王敬玉、邓海军、王敬龙及债务人王敬海与原告签订的《农户借款合同》约定：被告王敬玉、邓海军、王敬龙为债务人王敬海的借款本金及利息、罚息、违约金以及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王敬玉、邓海军、王敬龙理应对债务人王敬海所应承担的借款承担连带清偿责任。被告王敬玉、邓海军、王敬龙在承担连带责任后，有权向债务人王敬海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款、第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬玉、邓海军、王敬龙于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司担保借款本金50000元，违约金2500元，至2014年8月30日的利息13250元；2014年8月30日以后的利息按约定月利率1.875%计算至给付时止；
二、被告王敬玉、邓海军、王敬龙在承担连带保证责任后，有权向主债务人王敬海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告王敬玉、邓海军、王敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一四年十一月十四日
书记员 董彦明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第277号
原告冯巧玲，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××3207。
被告黎艳锡，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5738。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人黄文仁，该司总经理。
委托代理人朱坤隆，该司职员。
原告冯巧玲诉被告黎艳锡、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员黄永军适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯巧玲，被告黎艳锡，被告人保公司的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年1月15日交通事故后，经治疗伤患未彻底好，反复疼痛，因此继续治疗。据此，请求依法判令：1、二被告赔偿医疗费591.71元、交通费82元、住院租床位费110元；2、案件受理费由二被告负担。
被告黎艳锡辩称，与被告人保公司的答辩意见一致。
被告人保公司辩称，对原告请求的医疗费无异议；原告请求的交通费过高，部分票据没有时间、区间，仅认可22元；住院租床位费属于重复诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明被告黎艳锡在本案交通事故中的责任。
3、病历1份、挂号收费收据3张、医疗收费票据4张，证明原告因本次交通事故所花费的费用。
4、车票4张，证明原告花费的交通费用。
5、（2015）佛明法更民一初字第201号民事判决书1份，证明原告曾因本案交通事故向法院主张过权利，但不含此次请求的项目。
6、住院陪护床收据2张，证明原告花费110元。
被告黎艳锡、人保公司的质证意见：1、2、4、5无异议。对证据4交通费发票的真实性无异议，但只认可22元交通费。对证据6的真实性无异议，但是属于重复请求。
诉讼中，被告黎艳锡、人保公司无书面证据向本院提供。
被告黎艳锡、人保公司对原告举的证据1、2、4、5无异议，本院均予以采信。对原告举的证据4、6的认证见“本院认为”部分。
经审理查明，本院确认以下事实：
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决认定以下事实：2014年1月15日8时许，被告黎艳锡驾驶粤H×××××号货车，行驶至佛山市高明区更合镇白石处时，碰撞李培生驾驶的粤H×××××号摩托车，导致搭乘李培生摩托车的原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局认定，被告黎艳锡承担事故的全部责任，原告及李培生不承担事故责任。事故发生后，原告先后至佛山市高明区合水医院、佛山市高明区中医院、佛山市中医院等住院及门诊治疗，共住院84天。原告伤情为：右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节骨性关节炎，经广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情鉴定为十级伤残。粤H×××××号货车在被告人保公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险。
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决支持了原告以下损失：医疗费20314.81元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金23338元、鉴定费2200元、护理费4200元、精神损害抚慰金2000元、误工费12183元。该判决判令被告人保公司在交强险范围内赔偿45421元给原告，在商业第三者责任险范围内赔偿24214.81元原告。
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决生效后，原告又以黎艳锡、人保公司为被告提起了（2015）佛明法更民一初字第201号机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛明法更民一初字第201号民事判决判令被告人保公司赔偿原告医疗费1619.43元、交通费21元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告在提起（2015）佛明法更民一初字第31号、第201号机动车交通事故责任纠纷案后再次提起本案，请求二被告赔偿医疗费、交通费和住院租床位费。因肇事的粤H×××××号货车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告人保公司在（2015）佛明法更民一初字第31号、第201号案商业第三者责任险赔偿完毕后，仍有责任余额，故原告的损失仍可在被告人保公司的商业第三者责任险的责任限额内赔偿，被告黎艳锡在本案中无须履行支付金钱之义务。
关于原告请求的费用的认定。二被告对原告请求的医疗费591.71元无异议，本院予以确认。关于交通费，原告举证的2015年9月3日发生的共计22元车票与其就诊时间吻合，本院对其余无乘车时间记载车票不予认定，本院支持原告22元交通费。关于住院租床位费，在（2015）佛明法更民一初字第31号、第201号案中，原告未向本院主张过，故不属于重复请求，现原告提供的证据6可以证明原告在住院期间确实支出了110元租床位费，故本院对证据6予以采信，对该110元予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费591.71元、交通费22元、住院租床位费110元共计723.71元给原告冯巧玲；
二、驳回原告冯巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担25元。此款原告冯巧玲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在履行义务时一并迳付原告冯巧玲，本院不作收退处理。
本判决为终审判决。
审判员 黄永军
二〇一五年十二月七日
书记员 李倚鸣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7146号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告兰铜、任风霞。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告兰铜、任风霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8083号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51898.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51898.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省江口县人民法院
支 付 令
（2017）黔0621民督4号
申请人：刘胜萍，女，1958年7月15日出生，土家族，住贵州省江口县。
被申请人：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地：贵州省江口县凯德街道办事处凯德工业园区。
法定代表人：任小红，该公司董事长。
申请人刘胜萍于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人刘胜萍称，其与被申请人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于2016年12月30日通过结账，被告申请人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司向申请人刘胜萍出具了欠条一张，欠条载明被申请人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司借到申请人刘胜萍人民币贰拾万元200,000元，该笔债权系案外人邱建新转给申请人刘胜萍，原约定月利息为2%，通过结账，截止2017年1月31日，利息为172,000元，本息共计372,000元，于2017年2月底偿还本息。因被申请
人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司没有在约定时间内偿还上述款项。现申请人刘胜萍要求被申请人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司偿还借款本息372,000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘胜萍借款本息人民币372,000元。
案件受理费2,293元，由被申请人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年四月十日
代理书记员 申文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第207号
上诉人（原审被告）申爱臣。
被上诉人（原审原告）王铮。
上诉人申爱臣因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第2521号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。申爱臣上诉称，上诉人的住所地虽在磁县，但该案买卖合同的签订地、履行地和标的物所在地均在武安市，所以本案应由武安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武安市人民法院管辖。王铮服判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人申爱臣作为原审被告的住所地在磁县，所以磁县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月十七日
书记员 李雅敏
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00031号
上诉人窦金保，男，1951年7月5日出生，汉族，陕西省医范仪器厂退休职工，现住三原县体温计厂家属院。
上诉人窦金宝不服陕西省黄陵县人民法院于2015年6月26日作出（2015）黄陵行立字第00001号不予受理裁定书，向本院提出上诉。
上诉人窦金宝上诉称：依据行政诉讼法第二、三、十二条的规定，认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的应当予以受理。行政附带民事诉讼中的附带民事诉讼是以行政诉讼存在为依托的，其必须以行政诉讼成立为前提和基础。故请求依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵行立字00001号行政裁定书。
本院经审查认为：窦金保所诉事�并非行政机关行使行政管理职能所做的行政行为，不属于行政案件受案范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院作出的裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无主文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第257号
申请执行人田林县农村信用合作联社
被执行人黄宏流
申请人田林县农村信用合作联社与被执行人黄宏流借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第103号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为59556元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款59556元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年八月十五日
书记员 潘春梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8328号
原告：周增婢，男，1941年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥东路*号之****室，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告：娄建中，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇林下村莲花***号，现住漳州市芗城区。
原告周增婢与被告娄建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增婢的委托诉讼代理人沈玉忠到庭参加诉讼。被告娄建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增婢向本院提起诉讼：1、判令被告立即归还欠款人民币13.6万元及利息（利息从起诉之日即2017年9月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率的6%计付）；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告负责承建芗城区丽园君悦小区工程，因施工需要被告多次向原告购买散装水泥。2017年2月28日经双方结算，被告尚欠原告水泥款14万元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅在2017年9月16日归还4000元就拒绝归还剩余欠款13.6万。
被告娄建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承建芗城区丽园君悦小区工程，因施工需要多次向原告购买散装水泥。2017年2月28日经双方结算，被告尚欠原告水泥款14万元，并出具结算单一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余欠款13.6万。
本院认为：被告于2017年2月28日向原告出具的结算单，确认欠原告水泥款140000元，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。扣除原告自认被告已向其支付的货款4000元，故被告尚欠原告水泥款136000元应予偿还。
综上所述，原告请求被告偿还水泥款人民币136000元及支付从2017年9月29日起至实际还清货款之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与使用》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄建中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周增婢水泥款136000元，并支付从2017年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元,由被告娄建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月九日
书记员 王惠敏
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初360号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人颜如全，男，1969年6月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人颜如全犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨某、被告人颜如全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日16时许，被告人颜如全在霞浦县宏发酒店其登记入住的506房间内容留吸毒人员李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同日23时许，被告人颜如全又在该房间内容留吸毒人员万某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月6日12时许，被告人颜如全再次在该房间内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。嗣后，公安机关在该房间内查获被告人颜如全及吸毒人员李某、王某、万某等人，并当场查扣甲基苯丙胺0.1821克及吸毒工具“水壶”1个。
上述事实，被告人颜如全在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告书、行政处罚材料、住宿登记表、被告人颜如全户籍证明、现场照片、毒品照片等书证，证人王某、李某、万某、胡某等证言，现场检查笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人颜如全多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜如全到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人颜如全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚金人民币2000元，剩余罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1821克、吸毒工具“水壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执188号
申请执行人：师某1，男，1941年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
申请执行人：张某，女，1945年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被执行人：师某2，女，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人师某1、张某与被执行人师某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初5820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师某1、张某于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人师某2给付原告师某1、张某医疗费9031.59元，诉讼费25元，共计9056.59元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年1月9日、2018年2月7日、2018年3月6日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人师某2名下相关财产信息，无财产可供执行；
3、被执行人师某2名下无房产登记信息；
4、被执行人师某2名下无车辆登记信息；
5、被执行人师某2向法院提供了病例记录、诊断证明及部分丧失劳动能力鉴定结论书，经本院调查情况属实；
6、本院于2018年3月6日对被执行人师某2适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为9056.59元，尚有9056.59元未能执行；
8、本院于2018年1月23日、2018年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人师某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人师某2的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人师某2的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人师某2无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执188号申请执行人：师某1，男，1941年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请执行人：张某，女，1945年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：师某2，女，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人师某1、张某与被执行人师某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初5820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师某1、张某于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人师某2给付原告师某1、张某医疗费9031.59元，诉讼费25元，共计9056.59元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年1月9日、2018年2月7日、2018年3月6日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人师某2名下相关财产信息，无财产可供执行；3、被执行人师某2名下无房产登记信息；4、被执行人师某2名下无车辆登记信息；5、被执行人师某2向法院提供了病例记录、诊断证明及部分丧失劳动能力鉴定结论书，经本院调查情况属实；6、本院于2018年3月6日对被执行人师某2适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为9056.59元，尚有9056.59元未能执行；8、本院于2018年1月23日、2018年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人师某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人师某2的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人师某2的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人师某2无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李国艳审判员  李景长二〇一八年三月二十六日书记员  曹 双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第207号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
代表人黄海苹，职务主任。
委托代理人张德强，男，1975年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张兴博，男，1987年5月6日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
被告张伟哲，住哈尔滨市道外区。
被告刘迎顺，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城效农村信用合作联社宣化信用社与被告张伟哲、刘迎顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德强到庭参加诉讼。被告张伟哲、被告刘迎顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告与被告张伟哲、刘迎顺签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额15万元，借款期限为2011年4月18日至2014年4月17日。由被告刘迎顺以其私有房产所有权位于哈尔滨市道外区的房产作为被告张伟哲所欠借款本息的抵押担保，并被依法办理了抵押手续。签约后原告依合同向被告约定放款15万元，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款。截止诉前被告尚欠本金15万元及利息16391.25元。现原告起诉请求判令：一、被告张伟哲偿还借款本金15万元及利息16391.25元（利息计算截止至2014年9月21日，2014年9月22日起至给付日止按月利率13.95‰计算）；二、被告张伟哲不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告刘迎顺抵押物的价款优先受偿借款本息；三、案件受理费、公告费均由被告承担。
二被告未出庭亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、《最高额抵押借款合同》。证明被告张伟哲向原告借款本金15万元，借款期限为2011年4月18日至2014年4月17日，原告与被告张伟哲存在借贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》。证明由被告刘迎顺以其私有房产所有权位于哈尔滨市道外区的房产作为被告张伟哲的借款本息的抵押担保。
证据三、他项权利证一份。证明抵押房产已经办理了抵押登记。
证据四、借款凭证一份，证明原告依合同约定向被告发放了贷款15万元。
证据五、利息计算明细一份，证明被告张伟哲欠款本息数额。
证据六、二被告户口身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份。
二被告未向法院提交证据。
对原告所举示的证据一至证据六真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年4月18日，原告与被告张伟哲、刘迎顺签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告张伟哲向原告借款15万元，借款期限为2011年4月18日至2014年4月17日，月利率9.3‰，按季度给付利息，贷款从逾期之日起按人民银行相关规定加收罚息。同日，原告与被告刘迎顺签订《房地产抵押合同》，约定被告刘迎顺以其所有的位于哈尔滨市道外区的房产（建筑面积40.91）为被告张伟哲上述借款承担抵押担保责任。2011年4月20日该抵押房产办理了抵押登记。2011年4月20日原告向被告张伟哲发放款15万元。被告张伟哲偿还了部分利息，截止到2014年9月21日尚欠原告利息16391.25元，及本金15万元。
本院认为：原告与被告张伟哲、刘迎顺签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约于2011年4月20日向被告张伟哲发放贷款15万元，被告张伟哲拖欠借款本息属违约，应依法承担违约责任。被告刘迎顺以其所有的位于哈尔滨市道外区的房产为上述借款承担抵押担保责任，抵押房产已办理了他项权登记，抵押权设立。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟哲于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城效农村信用合作联社宣化信用社借款本金15万元；
二、被告张伟哲于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城效农村信用合作联社宣化信用社截止至2014年9月21日止的借款利息16391.25元；自2015年1月22日起至给付日止按月利率9.3‰上浮50%计算；
三、如被告张伟哲不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告刘迎顺所抵押的位于哈尔滨市道外区的房产折价、拍卖或变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元、公告费560元，由被告张伟哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 虹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982财保7号
申请人：梁清峰，男.
被申请人：李剑杜，男.
申请人梁清峰因与被申请人李剑杜民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求裁定查封被申请人李剑杜名下位于化州市xxx路的房屋。（房产证号：00××62号）现梁观明同意用其名下位于茂名市xxx房（粤房地证字第××号）的房屋一套作本申请的担保。
经审查，本院认为，申请人李丽君的申请符合法律规定，并提供了担保物作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李剑杜名下位于化州市xxx路的房屋，（房产证号：00××62号）。查封期限为三年，查封期间由被申请人管理使用但不能转让、抵押、毁损、出租等；
二、查封梁观明名下用作担保的位于茂名市xxx房（粤房地证字第××号）的房屋。查封期限为三年，查封期间由担保人管理使用但不能转让、抵押、毁损、出租等
申请人梁清峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉华
二〇一六年七月五日
书记员 黄锦新
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢757号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：董继军，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：彭江凌，女，1979年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与董继军、彭江凌借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有210667.30元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢757号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：董继军，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：彭江凌，女，1979年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与董继军、彭江凌借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有210667.30元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  卢 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10369号
原告党仕平，男，汉族，1986年生，住甘肃省永靖县。
委托代理人王锡宏，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告姬钰钬，男，汉族，24岁，住兰州市七里河区。
本院在审理原告党仕平诉被告姬钰钬劳务合同纠纷一案中，原告党仕平于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党仕平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告党仕平承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年八月十四日
书记员 杨彩红
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00110号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县熊官屯镇。2011年3月29日因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期满日期为2012年9月28日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日5时许，安某（被害人）在铁岭市银州区南马路大商新玛特东门香网网吧上网时，与坐在其斜对面的被告人杨某发生口角。之后杨某打电话找来王某（已判刑）、朱某（已判刑）及邢某（在逃）、赵某某、李某某、朱某某等人帮忙，杨某先拿砖头砸向安某，随后王某用带来的单刃七孔砍刀砍在安某身上两刀，杨某将刀抢下来后又砍在安某身上几刀，杨某、王某、朱某、邢某对安某拳打脚踢后离开。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：安某的外伤致胸背部及右腰部皮肤单个创口长度达10㎝以上并创口累计长度达15㎝以上，安某胸背部创口损伤程度为轻伤；右腰部创口损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、范某某、赵某某、李某某的证言、被害人安某的陈述、同案犯王某、朱某的供述、被告人杨某的供述、案发现场调取光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某的前科判决书、同案犯刑事判决书、被告人杨某的户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 妍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初650号
原告：钱某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：7328。
被告：麦某，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：1411。
本院在审理原告钱某与被告麦某离婚纠纷一案中，原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘家欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2813号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告彭满，男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告彭满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人竹颖到庭参加诉讼，被告彭满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年7月16日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》。合同约定原告向被告提供总额35万元的小微贷款，贷款期间为12个月，自2013年7月16日至2014年7月16日止，贷款归还方式为按月结息，到期还本。同时约定借款人未按期偿还贷款的，贷款人对借款人计收复利、罚息等，如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的属于违约，则贷款人将终止合同，提前收回发放的贷款本息，并要求借款人承担贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告依约向被告提供金额为35万元的贷款，被告却未按照借款合同约定向原告还款，截至2014年4月21日，被告已连续4个月未按约定还款，原告多次催收无果。被告未按照约定履行还款义务，给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告贷款本息人民币364417.1元（截止2014年4月24日尚欠本金35万元，利息、罚息、复息合计为14417.1元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费20000元、保全费、执行费等费用）由被告承担。
被告彭满未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有身份信息、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行系统产生的贷款明细清单、律师函、快递邮寄单及查询详单、委托代理合同、代理费收费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因《个人贷款借款合同》中明确约定彭满因违约需承担律师费，故原告要求被告支付律师费20000元的理由，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭满于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金350000元及利息、罚息、复息（截止2014年4月24日，利息、罚息、复息总计为14417.1元。从2014年4月24日起计算至付清之日止，数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告彭满于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，诉讼保全费2340元，共计9405元，由被告彭满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第847号
原告袁振华，男，1949年5月20出生，汉族。
被告王潮洪，男，汉族。
本院在审理原告袁振华诉被告王潮洪腾房纠纷一案中，原告袁振华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁振华撤回起诉。
案件受理费100元，全部予以退还。
审判员 朱越利
二〇一〇年四月十五日
书记员 冯 娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1197号之一
申请执行人：什邡市添彩印务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄茂昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被执行人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：尹厚建，该公司总经理。
本院在执行什邡市添彩印务有限公司与四川省玉鑫药业有限公司借款合同纠纷中，申请执行人什邡市添彩印务有限公司与四川省玉鑫药业有限公司达成分期付款的和解协议，并已给付600,000元。因该和解协议的履行尚需一定时间，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年一月二日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1197号
申请执行人：什邡市添彩印务有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄茂昌，该公司经理。
被执行人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：尹厚建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初201号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省玉鑫药业有限公司的银行存款1360091.44元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年九月二十日
书记员 谭渤超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执委字第38号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人王都甫，1978年9月15日盛，居民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王都甫借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第13225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王都甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金25144.89元及约定的利息、罚息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第13225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执230号
杨飞云、武海刚、艾小雲：
杨飞云申请执行武海刚、艾小雲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨飞云申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1347号民事调解书的内容，于2017年7月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1164号
罪犯杨振杰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月22日作出（2014）静刑初字第359号刑事判决，以被告人杨振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）一中刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨振杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨振杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨振杰减去有期徒刑四个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2014年4月30日起至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6349号
原告：徐爱琴，女，1963年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：ＸＸ飞，男，1967年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱永芳，女，1967年2月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐爱琴与被告ＸＸ飞、钱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴、被告钱永芳到庭参加诉讼；被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ飞立即归还原告借款40000元，支付利息9600元（自2016年4月1日起至2017年8月1日止，计16个月，按月利率20‰计算为12800元，扣除被告ＸＸ飞已支付利息3200元），合计49600元；2、判令被告钱永芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告ＸＸ飞系朋友。2016年4月1日，被告ＸＸ飞需资金周转而向原告借款40000元，双方约定借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，利率为月利率30‰。可借款到期后，被告ＸＸ飞并没有履行其付款义务，原告多次催讨无果。另查明，两被告与1989年2月27日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。因该笔借款是夫妻关系存续期间所欠的债务，故被告钱永芳理应承担连带清偿责任。
被告ＸＸ飞未作答辩。
被告钱永芳辩称，第一，起初，其对案涉借款并不知情。直到2016年5月份左右，原告到家里要钱，其问被告ＸＸ飞才得知被告ＸＸ飞欠原告钱；第二，两被告原系夫妻，但案涉借款并未用于家庭生活。其问被告ＸＸ飞借款用途，被告ＸＸ飞表示借款用于生意经营；第三，其不同意承担连带清偿责任，也没有能力归还。在离婚时，其与被告ＸＸ飞在离婚协议上明确约定各自欠款各自归还；第四，原告到家里要钱，其通过向他人借款已归还原告20000元，但是否用于归还案涉借款，其不清楚，因为其不知道被告ＸＸ飞共计向原告借款多少元。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月1日，被告ＸＸ飞向原告徐爱琴借款人民币40000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，利息按月利率30‰计算，每月付清。借款后，被告ＸＸ飞仅支付原告徐爱琴利息3200元。借款到期后，被告ＸＸ飞至今未支付借款本金及其余利息。
另查明，被告ＸＸ飞、钱永芳于1989年2月27日登记结婚，后于2016年12月9日登记离婚。
2016年4月1日后，被告ＸＸ飞曾又向原告徐爱琴借款20000元，借款期限为一个星期，并出具借条一份。借款到期后，经原告徐爱琴催讨，被告钱永芳向原告徐爱琴归还该笔借款，并收回借条。
本院认为，原告徐爱琴与被告ＸＸ飞之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ飞尚欠原告徐爱琴借款40000元的事实有被告ＸＸ飞出具的借条及原告徐爱琴的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告ＸＸ飞应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为显已违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告徐爱琴主张的利息计算标准及金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。
关于案涉借款是否系夫妻共同债务。本院认为，首先被告钱永芳已向被告ＸＸ飞确认案涉借款用于被告ＸＸ飞的生意经营，根据相关法律规定，生产经营的收益属夫妻共同财产；其次两被告在离婚协议中有关夫妻共同债务的约定并不能对抗善意第三人。故本院依法认定案涉借款应为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，被告钱永芳应对该借款承担连带清偿责任。被告钱永芳的相关辩解，本院不予采信。
综上所述，原告徐爱琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向徐爱琴支付借款40000元及利息9600元，共计49600元。
二、钱永芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由ＸＸ飞、钱永芳承担。
徐爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸ飞、钱永芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月九日
代书记员 刘 杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6349号原告：徐爱琴，女，1963年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：ＸＸ飞，男，1967年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：钱永芳，女，1967年2月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告徐爱琴与被告ＸＸ飞、钱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴、被告钱永芳到庭参加诉讼；被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ飞立即归还原告借款40000元，支付利息9600元（自2016年4月1日起至2017年8月1日止，计16个月，按月利率20‰计算为12800元，扣除被告ＸＸ飞已支付利息3200元），合计49600元；2、判令被告钱永芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告ＸＸ飞系朋友。2016年4月1日，被告ＸＸ飞需资金周转而向原告借款40000元，双方约定借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，利率为月利率30‰。可借款到期后，被告ＸＸ飞并没有履行其付款义务，原告多次催讨无果。另查明，两被告与1989年2月27日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。因该笔借款是夫妻关系存续期间所欠的债务，故被告钱永芳理应承担连带清偿责任。被告ＸＸ飞未作答辩。被告钱永芳辩称，第一，起初，其对案涉借款并不知情。直到2016年5月份左右，原告到家里要钱，其问被告ＸＸ飞才得知被告ＸＸ飞欠原告钱；第二，两被告原系夫妻，但案涉借款并未用于家庭生活。其问被告ＸＸ飞借款用途，被告ＸＸ飞表示借款用于生意经营；第三，其不同意承担连带清偿责任，也没有能力归还。在离婚时，其与被告ＸＸ飞在离婚协议上明确约定各自欠款各自归还；第四，原告到家里要钱，其通过向他人借款已归还原告20000元，但是否用于归还案涉借款，其不清楚，因为其不知道被告ＸＸ飞共计向原告借款多少元。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告ＸＸ飞向原告徐爱琴借款人民币40000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，利息按月利率30‰计算，每月付清。借款后，被告ＸＸ飞仅支付原告徐爱琴利息3200元。借款到期后，被告ＸＸ飞至今未支付借款本金及其余利息。另查明，被告ＸＸ飞、钱永芳于1989年2月27日登记结婚，后于2016年12月9日登记离婚。2016年4月1日后，被告ＸＸ飞曾又向原告徐爱琴借款20000元，借款期限为一个星期，并出具借条一份。借款到期后，经原告徐爱琴催讨，被告钱永芳向原告徐爱琴归还该笔借款，并收回借条。本院认为，原告徐爱琴与被告ＸＸ飞之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ飞尚欠原告徐爱琴借款40000元的事实有被告ＸＸ飞出具的借条及原告徐爱琴的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告ＸＸ飞应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为显已违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告徐爱琴主张的利息计算标准及金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务。本院认为，首先被告钱永芳已向被告ＸＸ飞确认案涉借款用于被告ＸＸ飞的生意经营，根据相关法律规定，生产经营的收益属夫妻共同财产；其次两被告在离婚协议中有关夫妻共同债务的约定并不能对抗善意第三人。故本院依法认定案涉借款应为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，被告钱永芳应对该借款承担连带清偿责任。被告钱永芳的相关辩解，本院不予采信。综上所述，原告徐爱琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向徐爱琴支付借款40000元及利息9600元，共计49600元。二、钱永芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取计520元，由ＸＸ飞、钱永芳承担。徐爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸ飞、钱永芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年十月九日代书记员 刘 杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第209号
原告：孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：桑淑云（系孙峰母亲），女，汉族，1948年7月20日生，现住大安市。
被告：大安市腾飞再生纸业有限公司。
法定代表人：牛德宝职务：经理。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告孙峰诉被告大安市腾飞再生纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰及委托代理人桑淑云，被告大安市腾飞再生纸业有限公司法定代表人牛德宝及委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙峰诉称：被告自2010年6月至10月间以自己资金周转困难为由多次向原告借款共计人民币189.000.00元，当时约定借款利息按照月利率2分计算，并由被告单位的法人和股东为原告出具了借据。事后原告多次索要未果情况下对其提起诉讼。
原告认为，本案借据中虽然没有被告单位盖章，但是借据上已经注明了系被告用款，并由被告法人签字确认。同时该借款的事实和责任主体的承担已经被生效判决中予以确认，望贵院依法裁决。
被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告实际为被告企业的合伙人之一，其给付款项是合伙投资款，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告间是否为合伙关系；2、被告应否按借据给付原告欠款189.000.00元及利息(月息2分)。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2010年8月1日后补借据一枚，以此证明被告借款30.000.00元，月利2分，借款期限2010年6月6日至2011年6月5日。
2、2010年8月1日后补借据一枚，以此证明被告2010年6月22日借款10.000.00元，月利2分，期限为201年6月22日至2011年6月21日。
3、2010年8月1日后补借据一枚，以此证明被告2010年7月6日借款50.000.00元，月息2分，期限自2010年7月6日至2011年7月5日。
4、2010年8月1日后补借据一枚，以此证明被告借款50.000.00元，月息2分，期限自2010年7月14日至2011年7月13日。
5、2010年8月7日借据一枚，以此证明被告借款20.000.00元，月利2分，期限自2010年8月6日至2011年8月5日。
6、2010年8月30日借据一枚，以此证明被告借款20.000.00元，月利2分。
7、2010年10月15日借据一枚，以此证明被告借款9.000.00元。
上述证据同时证明双方不是合伙关系，如是合伙关系拿钱公司应该出具收据而不是借据。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为七枚借据均表明是后补条，其原因是因为孙峰作为合伙人退伙，而双方对于合伙事项未能达成一致，故分别以被告出资时间及每次出资额为依据给原告出具了借据，并且被告在庭审中将出示相关证据，将证明原告是被告合伙人之一。
8、（2014）大民再字第22号民事判决书和（2015）白民二终字第144号民事判决书各一份，证明被告应是大安市腾飞再生纸业有限公司。
经质证，被告对两份判决书的真实性没有异议，对证明的问题有异议，两份判决书中认定是民间借贷关系，存在错误，被告已经对上述案件依法申请了再审。
被告为证实其主张提供如下证据：
2010年7月30日至2010年11月29日的收据25枚和2010年9月22日，孙峰出具的中秋节开支的500元收据一枚，上述收据均是孙峰出具，收据内容均是其执行合伙事务，如购买、维修设备及执行合伙事务个人开销食宿费用，原告垫付后到被告处报销所出具的收据。证明原告为被告合伙人之一，并执行合伙企业相关事务。
经质证，原告认为，2010年9月6日内容为于亚丽看病的收据系伪造的，2010年8月31日的收据上款系中62.5元财神爷过生日不是我填写的；2010年9月22日的收据上款系中中秋节开支也是后填写的，假如说开支，更能证明我们是雇佣关系，不是合伙关系。
经过庭审当事人举证、质证，本院确认如下本案事实：
原告所举证据6，借款人是孙岚，不是原告，因此不能在本案处理。被告因开办大安市腾飞再生纸业有限公司，2010年6月6日至2010年10月15日分六次从原告处借款169.000.00元，约定利息均为月利2分。到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
现根据原告诉求、被告咨询委员会及双方当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点和确认的案件事实，综合评判如下：
按照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙应有书面合伙协议并且对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项作出具体规定，庭审中，被告称与原告系合伙关系，但原告否认，且双方没有合伙协议；被告又未举出原告为合伙人的充分、确凿证据，故被告的主张不符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十一条的规定，因此不能认定原、被告间为个人合伙关系，故被告应按借据给付原告借款本金及利息。2010年10月15日借款没有约定利息，不能保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内给付原告借款本金169.000.00元及利息(其中2010年8月1日30.000.00元的利息从2010年6月6日开始计算，2010年8月1日10.000.00元的利息从2010年6月22日开始计算，2010年8月1日50.000.00元的利息从2010年7月6日开始计算，2010年8月1日50.000.00元的利息从2010年7月14日开始计算，2010年8月7日20.000.00元的利息从2010年8月6日开始计算，上述借款利息均计算至本判决生效之日止，利率按双方约定月利2分计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告负担400元，被告负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一六年三月六日
书 记 员 ：张雨松
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0099号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人颜某。被告人颜某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被取保候审。因本案，于2015年4月30日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人颜某酒后驾驶苏H×××××号面包车，从涟水县朱码镇往涟水县城，行至朱码镇“立兵造型”门前时，撞到同向由谷某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人孙玉芹受伤，经抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被告人颜某血样中乙醇含量为142mg／100ml。涟水县公安局认定，被告人颜某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人颜某得知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人颜某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，并有证人谷某证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验报告书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人颜某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人颜某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 亚