安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00077号
原告：郭强。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：吴正正。
被告：吴发荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新斌，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告郭强与被告吴正正、吴发荣、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“平保马鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人王怡、被告吴正正、平保马鞍山中心支公司的委托代理人蒯立均到庭参加诉讼，被告吴发荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭强诉称：2014年7月1日22时10分许，吴正正驾驶皖EW91**小型轿车沿当涂县姑孰镇青莲路由西向东行驶至与于湖路交叉路段左转弯时，车辆右后侧部位与其驾驶的沿青莲路由东向西直行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损及其佩戴的眼镜损坏的交通事故。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，吴正正负本起事故的全部责任，其无责任。另查明，皖EW91**小型轿车的所有人为吴发荣，该车在平保马鞍山中心支公司处投保了机动车交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就该事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿其各项损失合计67087.15元，其中医疗费21427.15元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费1000元、住宿费224元、财产损失2036元、鉴定费600元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费18900元；2.三被告承担本案诉讼费用。
吴正正辩称：1.对本次交通事故发生的事实及事故责任的划分均无异议；2.其在事故发生后支付1000多元的医疗费，另交给郭强母亲2000元现金，作为其对郭强的补偿，不要求郭强返还。
平保马鞍山中心支公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及事故责任的划分均无异议；2.涉案车辆在其处投保了机动车交强险和30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；3.认为郭强诉请的精神抚慰金和财产损失过高。
郭强就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息及主体资格适格；2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故责任的划分；3.中国人民解放军第八六医院出院记录1份，证明其因交通事故受伤出院治疗的情况；4.中国人民解放军第八六医院医药费发票4张，证明其在八六医院住院治疗期间共花费医药费14779.55元；5.江苏省口腔医院病历1份，证明其因交通事故造成牙齿损坏治疗的经过；6.江苏省口腔医院医药费发票15张，证明其因交通事故致牙齿受伤在江苏省口腔医院治疗共花费医疗费6647.6元的事实；7.司法鉴定意见书1份，证明其牙齿矫正需支付后期治疗费及牙齿更换的周期；8.鉴定费发票1张，证明其支付鉴定费600元；9.住宿费发票1张，证明其因治疗花去的住宿费224元；10.衣服、眼镜的发票及票据共3张，证明其因交通事故造成的财产损失的价值，眼镜1720元、衣服316元；11.车辆信息查询单1份，证明肇事车辆的基本情况。
吴正正对郭强提供的证据无异议，针对抗辩提交收条1张，证明事故发生后其交给郭强2000元现金。
平保马鞍山中心支公司未提交证据。对郭强提交的证据10有异议，认为郭强提供的眼镜及衣服的开票日期均在事故发生后，且事故认定书中只记载眼镜的损失，该损失应以实际损失为准，对郭强提交的其他证据无异议。对吴正正提交的证据无异议。
吴发荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月1日22时10分许，吴正正驾驶皖EW91**小型轿车沿当涂县姑孰镇青莲路由西向东行驶至与于湖路交叉路段左转弯时，车辆右后侧部位与郭强驾驶的沿青莲路由东向西直行的电动自行车发生碰撞，造成郭强受伤，车辆受损及郭强佩戴的眼镜损坏的交通事故。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，吴正正负本起事故的全部责任，郭强无责任。另查明，皖EW91**小型轿车的所有人为吴发荣，该车在平保马鞍山中心支公司处投保了机动车交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另，事故发生后，吴正正给付郭强2000元现金，作为交通事故的补偿款。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护，行为人违法侵害给他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。
（一）关于赔偿责任的认定。案涉事故发生后，交警部门及时对事故现场进行了勘验、检查、调查，对事故的基本事实、原因、经过及事故责任作出认定，并依法出具了道路交通事故认定书，认定吴正正负本起事故的全部责任，郭强无责任。事故认定事实清楚，程序合法，且到庭的原、被告双方对此均不持异议，故该事故认定书可以作为认定事故事实和责任划分的依据。鉴于吴正正驾驶的皖EW91**小型轿车在平保马鞍山中心支公司处投保机动车交强险和30万元不计免赔的商业三者险，则郭强因本起交通事故遭受的损失应由平保马鞍山中心支公司在机动车交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔偿限额的部分按照商业险合同约定承担替代赔偿责任。吴发荣虽系肇事车辆皖WE91**的车主，但郭强并未提供证据证明吴发荣对本起交通事故的发生存在过错，故对其要求吴发荣承担赔偿责任的主张不予支持。另事故发生后，吴正正给付郭强2000元现金作为补偿款，不要求郭强返还，本院予以确认。
（二）关于各项损失数额的确认。1.医疗费21427.15元，由医疗机构出具的正式发票佐证，且平保马鞍山中心支公司、吴正正对此无异议，本院予以确认；2.护理费2000元（100元/天*20天），参照郭强的住院天数，结合本地区通常标准认定；3.营养费、住院伙食补助费均为400元（20元/天*20天），参照郭强的住院天数，结合本地区通常标准予以认定；4.住宿费224元，由住宿单位出具的正式发票佐证，且平保马鞍山中心支公司、吴正正对此均无异议，本院予以确认；5.鉴定费600元，由鉴定机构出具的正式发票佐证，且平保马鞍山中心支公司、吴正正对此均无异议，本院予以确认；6.交通费根据郭强的住院天数，结合其伤情及治疗情况酌定为800元；7.郭强认为其原为高三学生，一直想报考军校，现因本起交通事故受伤导致其不能报考，对其精神上造成较大的伤害，认为精神损害抚慰金应为20000元，郭强确因交通事故受伤，但并未构成伤残，且其能否就读军校与是否受伤之间并不存在必然的因果关系，其对精神损害抚慰金20000元的主张没有事实及法律依据，对其精神损害抚慰金根据其伤情酌定为4500元；8.郭强现安装的为临时烤瓷牙，根据双方不持异议的司法鉴定意见书可知，郭强在年满18周岁后需行烤瓷牙治疗，且10-15年需更换、修复一次，现结合安徽省人均寿命75周岁，参照鉴定机构意见酌定每12.5年更换一次，仍需更换5次，故后续治疗费为13500元（2700元/次*5次）；9.对郭强主张的眼镜损失1720元，根据道路交通事故认定书可以确认郭强眼镜损坏发生的客观事实，但其提交的票据为事故发生后购买眼镜的票据，而非事故发生时所佩戴的眼镜的票据，故对该眼镜部分的损失，本院根据郭强的学生身份及本地区的经济条件，酌定为800元。对郭强诉请的衣物损失316元，因没有提供证据证明该损害发生的客观事实，故不予认可。以上合计44651.15元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭强因交通事故造成的医疗费10000元、护理费2000元、住宿费224元、交通费800元、鉴定费600元、精神损害抚慰金4500元、财产损失800元，合计18924元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭强因交通事故造成的医疗费11427.15元、住院伙食补助费400元、营养费400元、后续治疗费13500元，合计25727.15元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由原告郭强负担239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担210元，由被告吴正正负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周莹莹