wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2480号
申请执行人王记英，女，1957年5月29日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人王记英与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5111号民事调解书，调解书确定赵燕军支付王记英劳务费三千六百九十五元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，王记英于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5111号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0288号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日14时40分许，被告人张某驾驶苏HJ57**号轿车，从涟水县涟城镇锦绣前城小区往涟东新村小区，沿苏3**线由南向北行驶至107KM＋930M处时，刮到前方同向由张某某驾驶的电动自行车，致张建湖当场死亡。涟水县公安局认定，被告人张某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某报警后在现场等候，并如实供述了全部犯罪事实。2014年7月14日，被告人张某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人张某具有自首情节，得到谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年九月十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00181号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人闻峰，曾因犯抢劫罪于2004年6月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日刑满释放；因盗窃于2011年12月22日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2015年5月22日在上海市被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人闻峰犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人闻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月2日、12月1日和2013年6月5日，被告人闻峰在无锡市惠山区堰桥街道嘉洲洋房小区，四次采用钻窗入室的手法，共窃得现金人民币6900余元、1000美元及香烟、饰品、黄龙玉等物品，款物合计价值人民币18100余元。具体分述如下：
1、2011年11月2日下午，被告人闻峰在嘉洲洋房小区＊号＊室，窃得现金人民币2500元、1000美元（折合人民币6329.70元）及戒指、项链、其他外币等物品。
2、2011年12月1日下午，被告人闻峰在嘉洲洋房小区＊号＊室，窃得现金人民币3300元、软中华香烟4包、苏烟（硬七星）6包，物品价值人民币416元。
3、2011年12月1日白天，被告人闻峰在嘉洲洋房小区＊号＊室，窃得现金人民币1100余元。
4、2013年6月5日下午，被告人闻峰在嘉洲洋房小区＊号＊室，窃得价值人民币4500元的黄龙玉1块及“鳄鱼”牌皮带1条。
案破后，黄龙玉已追退；被告人闻峰家属为其退赃现金人民币12916元，现已发还被害人。
上述事实，被告人闻峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、徐某、汪某、周某、吴某的报案陈述，证人杨某的证词，汇率及价格凭据，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收条，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻峰因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人闻峰家属主动为其退赃，属有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00014号
原告：王一冰，女，汉族，公务员。
被告：何兴，男，汉族。
被告：严慧，女，汉族，公务员。
原告王一冰诉被告何兴、严慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一冰、被告严慧到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一冰诉称：二被告系夫妻，2014年5月21日，被告何兴在铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款20万元并由原告担保，借款期限1年，借款到期后，被告何兴偿还83927.86元后，余款本息未还，信用社将被告何兴及保证人等6人起诉后，经法院审理，原告承担了保证责任，共扣划3.5万元。现诉至法院，要求二被告偿还原告担保的借款3.5万元及利息，并承担诉讼费。
被告严慧辩称：不同意偿还本息，钱我没花到，当时碍于情面才在合同上签字。
被告严慧未向本院提交证据。
被告何兴在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月22日，二被告与信用社签订了《自然人保证担保借款合同》，向信用社借款20万元，借款期限为1年，由原告等人为该笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，经信用社催要，被告何兴偿还了本金52840.06元及利息31087.80元，剩余借款本金及利息未予偿还。该案经本院审理后，判决被告何兴偿还信用社贷款147159.94元及利息，被告严慧及原告承担连带责任。判决生效后，信用社申请强制执行，本院分两处共扣划原告3.5万元用于偿还被告何兴拖欠信用社的借款。
另查明，被告何兴、严慧于2011年3月23日登记结婚，于2014年12月23日离婚。
上述事实，有原告、被告严慧的陈述及原告提交的《民事判决书》、《借款人家庭成员承诺书》、《协助扣划存款通知书》、《收款收据》、《借款合同》及《离婚登记审查处理表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告作为已经承担担保责任的保证人，有权向被告何兴追偿该笔代偿款。因被告何兴违约导致原告王一冰承担了保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何兴应予赔偿原告王一冰的利息损失，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率分别从2014年12月6日及2015年2月10日起至付清之日止来计算原告的损失。被告何兴、严慧原系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告严慧未提交证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告严慧亦应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兴、严慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王一冰3.5万元及利息（其中2万元利息从2014年11月6日，1.5万元利息从2015年2月10日起均按照中国人民银行同期贷款利率的计算至付清之日止）。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告何兴、严慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第489号
罪犯刘恒雄，男，1977年8月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一0年八月十二日作出（2010）北刑初字第41号刑事判决，以被告人刘恒雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（已交7000元），判决生效后，于2010年8月27日交付执行。二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年12月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘恒雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘恒雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘恒雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘恒雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核�帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘恒雄在刑罚执行期间虽有悔改表现，且系病犯，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒雄减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年10月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第837号
原告：刘建梅，女，汉族，1970年1月24日出生，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，汉族，1964年1月7日出生，住阜康市。
被告：段克宁，女，汉族，1968年5月5日出生住阜康准东。
原告刘建梅与被告陈涛、段克宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立新、被告段克宁到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告陈涛向原告借款381000元，用准油股份股票31700股作为抵押，并出具借条，经原�多次索要未果。现诉至法院请求，判令被告偿还借款381000元及利息49101元（月利息5.858‰，2013年4月至2015年5月），合计430101元。
被告段克宁辩称：陈涛向原告借钱用于赌博，该款未用于家庭开支；二被告于2014年离婚，在这之前二被告已经分居两年。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、借条一张，证实被告陈涛向原告借现金381000元，并约定利息，并用股票抵押的事实。被告段克宁认为借条确实是陈涛书写，但是不知道陈涛借钱干什么。本院对该证据真实性予以确认。
二、电子数据一份，摘抄2015年5月3日陈涛给原告发送微信内容，拟证实被告陈涛与原告商量还钱事情。原告质证认为摘抄内容是陈涛的用词习惯和口气，但�体是不是陈涛发的不清楚。本院对该份证据不予确认。
原告段克宁向本院提交以下证据：
离婚协议一份，证实二被告已经离婚，并且在离婚时已经将债务进行了分割。原告质证对真实性无异议，离婚协议书是二被告之间的协议，不能对抗第三人。本院对证据的真实性予以确认。
被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，陈涛向刘建梅借款381000元，并出具借条一份，借条注明：借到刘建梅人民币38100元，借款一年（2013年7月20日至2014年7月20日），过期未还以准油股份本人股票（31700股）抵账。借款到期后陈涛未归还借款。另查明，陈涛与段克宁于1994年9月30日登记结婚，2014年2月10日双方协议离婚，在协议中双方对子女抚养、家庭财产分割、家庭债务的承担进行约定。
本院认为：根据原告向本院提交的借条，可以证实原告刘建梅与被告陈涛之间系民间借贷关系，刘建梅履行了交付现金的义务，陈涛应当按照双方约定的期限履行归还借款的义务，被告未在约定期限内归还借款，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告陈涛归还借款本金381000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案刘建梅与陈涛在2013年7月20日至2014年7月20日的借款期限内未约定利息，因此在此期限内视为无息。还款期限届满后，被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失，对其损失原告按照银行同期贷款利率5.858‰主张，本院予以支持，利息应当计�为381000×10个月（2014年7月20日至2015年5月20日）×5.858‰＝22318.98元。庭审中，被告段克宁抗辩，陈涛向原告借款381000元用于赌博，未用于家庭生活，该笔借款应当由陈涛偿还。庭审后，本院向陈涛所在单位以及当地派出所进行了解，部分人反映陈涛确实存在赌博情况，但均不能证实陈涛向原告所借款项均用于赌博，段克宁也未向本院提交证据证实原告所借款项均用于赌博或未用于家庭生活。故本院认定陈涛向原告借款381000元系二被告的共同债务，应当由二被告偿还，段克宁的抗辩本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�之规定，判决如下：
一、被告陈涛、段克宁于本判决生效后三十日内偿还原告刘建梅借款381000元，并承担利息22318.98元；
二、驳回原告刘建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7751元（已预交3875元），其他诉讼费用320元，合计8071元，由被告陈涛、段克宁承担7587元；原告刘建梅承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 董俊华
二〇一五年十一月九日
�记员徐新红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6859号
原告某商贸有限公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人牛甲某，女，汉族
被告朱甲某，男，汉族
被告朱乙某，男，出生年月日不详，汉族，
原告某商贸有限公司诉被告朱甲某、朱乙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司的委托代理人牛甲某到庭参加了诉讼，被告朱甲某、朱乙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2015年3月27日在原告公司购买TS504拖拉机一台、HF165旋耕机一台，425液压翻转犁一台，三台机子全款为76500元，已付款39000元，下欠37500元经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、被告朱甲某、朱乙某偿还欠款37500元，滞纳金7650元及利息款（具体金额从收回欠款时算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、农机具销售欠款协议书一份，证明原、被告于2015年3月27日签订协议，协议约定原告给被告销售HF165旋耕机一台、425液压犁一台、TS504拖拉机一台，总售价76500元，下欠37500元于2015年10月31日还清，如逾期不付，按月利率2%计算利息，并交纳所构机具全款10%的滞纳金。
2、欠据一支，证明被告朱甲某、朱乙某于2015年3月27日欠原告拖拉机款76500元，已支付39000元，现下欠37500元的基本事实。
被告朱甲某、朱乙某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
因被告朱甲某、朱乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，二被告于2015年3月27日在原告公司购买TS504拖拉机一台、HF165旋耕机一台，425液压翻转犁一台，三台机子全款为76500元，双方并签订“销售合同”一份，约定于2015年10月31日付清全部货款，如付不清则从欠款之日起按月利率2%计付利息及货款总额10%的滞纳金。后被告付款39000元，下剩37500元及利息、滞纳金未付，经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告某商贸有限公司诉被告朱甲某、朱乙某所欠货款37500元未还之事实，有被告朱甲某、朱乙某所立欠据及双方所订立的《销售合同》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院部分予以支持。被告应承担偿还货款之民事责任。原告所诉请的利息，因双方有明确约定，根据相关法律规定，应从其约定，对于原告所诉讼主张的滞纳金根据相关法律规定，利息或者滞纳金两项相加之和未超出银行同类贷款利率四倍的，应予支持，本案中原告要求被告承担滞纳金的请求违反相关法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱甲某、朱乙某于本判决生效后十日内给付欠原告某商贸有限公司货款37500元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月27日起至兑现完毕止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由朱甲某、朱乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2143号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路110号。
负责人张玉学，该公司经理。
委托代理人王伟，男，中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
委托代理人张书民，男。
被告王忠芹，农民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司（以下简称联通公司）与被告王忠芹电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王忠芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告于2011年10月16日向我公司申请电话、宽带沃家庭业务，申请的固话号码为0532853××××7、宽带账号为05×××12@dsl，沃家庭2G移动卡号为132××××0567，至2013年7月30日欠交电话费493.54元、违约金524.46元。合计1081元。请求法院判令被告立即付清所欠电话费及违约金。违约金应计算到被告实际缴费时止，诉讼费由被告负担。
被告王忠芹未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月16日向原告公司申请电话、宽带沃家庭业务，申请的固话号码为0532853××××7、宽带账号为05×××12@dsl，沃家庭2G移动卡号为132××××0567，至2013年7月30日欠交电话费493.54元、违约金524.46元。合计1081元。
被告欠缴电话费及违约金后，原告联通公司多次电话通知及派员找被告索要，被告拖延拒付。原告联通公司于2013年8月12日诉来本院要求处理。
另查明，在原告提交的中国联通青岛市地方税务局通用机打发票上载明：请您每月及时在各收费点交纳各项通信费用，逾期不交纳的，按所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，有电信服务合同、中国联通青岛市地方税务局通用机打专用发票、被告王忠芹本人身份证复印件、用户必须提供的个人信息资料和原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王忠芹欠原告联通公司电话费及违约金的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付电话费及违约金的理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳电话费用，应承担违约责任，并支付违约金，违约金的计算，应从双方约定交纳电话费用期限逾期之日起到实际还款之日止，每日按所欠电话费款数的3‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠芹付给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司欠交电话费493.54元、违约金524.46元。合计1081元。于判决生效后十日内付清；
二、被告王忠芹付给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司自2013年7月31日以后的违约金（违约金的计算：自2013年7月31日起至实际付款之日，以493.54元为基数，按日3‰计），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告王忠芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹 建 平
审判员 王 钦 波
审判员 官 京 弟
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨莉娜存在
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2143号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
负责人张玉学。
委托代理人王伟。
委托代理人张书民。
被告王忠芹，农民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司（以下简称联通公司）与被告王忠芹电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王忠芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告于2011年10月16日向我公司申请电话、宽带沃家庭业务，申请的固话号码为0532853××××7、宽带账号为05×××12@adsla，沃家庭2G移动卡号为13×××67，至2013年7月30日欠交电话费493.54元、违约金524.46元。合计1081元。请求法院判令被告立即付清所欠电话费及违约金。违约金应计算到被告实际缴费时止，诉讼费由被告负担。
被告王忠芹未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月16日向原告公司申请电话、宽带沃家庭业务，申请的固话号码为0532853××××7、宽带账号为05×××12@adsla，沃家庭2G移动卡号为13×××67，至2013年7月30日欠交电话费493.54元、违约金524.46元。合计1081元。
被告欠缴电话费及违约金后，原告联通公司多次电话通知及派员找被告索要，被告拖延拒付。原告联通公司于2013年8月12日诉来本院要求处理。
另查明，在原告提交的中国联通青岛市地方税务局通用机打发票上载明：请您每月及时在各收费点交纳各项通信费用，逾期不交纳的，按所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，有电信服务合同、中国联通青岛市地方税务局通用机打专用发票、被告王忠芹本人身份证复印件、用户必须提供的个人信息资料和原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王忠芹欠原告联通公司电话费及违约金的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付电话费及违约金的理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳电话费用，应承担违约责任，并支付违约金，违约金的计算，应从双方约定交纳电话费用期限逾期之日起到实际还款之日止，每日按所欠电话费款数的3‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠芹付给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司欠交电话费493.54元、违约金524.46元。合计1081元。于判决生效后十日内付清；
二、被告王忠芹付给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司自2013年7月31日以后的违约金（违约金的计算：自2013年7月31日起至实际付款之日，以493.54元为基数，按日3‰计），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告王忠芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 王钦波
审判员 官京弟
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨莉娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4910号原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。被告庄锦阳，男，1985年3月3日出生。原告陈忠福与被告庄锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告庄锦阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠福诉称，2014年1月27日，被告因需要资金向原告借款20000元，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为证。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元。被告庄锦阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年1月27日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄锦阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄锦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年七月十六日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执232号
申请执行人：康兆同。
被执行人：湖州南浔浪沙防水建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：诸国英。
被执行人：王卉。
本院在执行申请执行人康兆同与被执行人湖州南浔浪沙防水建材有限公司、王卉买卖合同纠纷的（2016）浙0503执232号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余128153元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执232号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第421号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告廖志东，男，1973年8月4日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告廖志东法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年3月6日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 刁 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）482号起诉书指控被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年，被告人蔡某某在无真实业务往来的情况下，以支付票面金额3%至14%开票费的方式，让他人为自己虚开35份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币468，425.50元，税额69，921.60元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年4月23日，被告人蔡某某经公安机关电话通知后自行到案，后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人蔡某某退缴了税款人民币69，921.60元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、增值税专用发票复印件、转账凭证、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失6万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡某某系自首，依法减轻处罚，蔡某某已退缴了全部税款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退缴的赃款人民币六万九千九百二十一元六角移送徐汇区税务机关处理。
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2902号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日出出生，汉族，住常州市金坛区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：戴纯亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：戴纯忠，男，1966年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：戴浩然，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
被告：戴素琴，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
被告：杨雪梅，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：闫成小，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁贞祥、被告戴纯亮（戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小均委托戴纯亮作为诉讼代理人出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：戴纯亮
3、贷款本金：50万元，已归还5000元，剩余495000元。贷款期限：2015年10月14日起至2016年10月13日。利率：月利率9‰，展期后月利率10.22‰；逾期利率上浮50%，即月利率15.33‰。
4、欠息情况：截止2017年1月20日，结欠利息为34628.99元。
5、实现债权的费用为：律师代理费30000元。
二、保证
6、保证人：戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小。
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2014年10月21日起至该债务到期或提前到期之日起两年。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
三、抵押
10、抵押人：无
11、质押人:无
13、诉讼请求：1、判令被告戴纯亮归还原告借款本金495000元，利息34628.99元（暂算至2018年1月20日），律师代理费30000元，合计559628.99元。并承担自2018年1月21日起至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告戴纯亮之间的《最高额借款合同》、原告江南银行与被告戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小之间的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告戴纯亮发放贷款，被告戴纯亮借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任；保证人也应当承担保证责任。原告为本次诉讼委托江苏兴坛律师事务所律师袁贞祥出庭参加诉讼，且《最高额保证合同》明确约定，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发出生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，经查，原告主张的律师代理费金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。故原告江南银行要求被告戴纯亮归还借款并支付利息，承担律师代理费和诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小作为保证人，应对被告戴纯亮的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴纯亮于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金495000元，支付利息34628.99元（计算至2018年1月20日）、律师代理费30000元，合计人民币559628.99元。并承担自2018年1月21日起至借款本金还清之日止的利息（按约定的利率计算)。
二、被告戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小对被告戴纯亮的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4699元，由被告戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9398元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 汤陈楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发出生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发出生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初297号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：董舍环，女，汉族，住山东省东明县。
被告：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。
被告：薄桂金，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董舍环、薄文生、薄桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告董舍环、薄文生、薄桂金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董舍环、薄文生、薄桂金立即归还借款本金788320.87元，计算至2017年11月6日的利息、罚息67419.72元，本息合计855740.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告董舍环分别于2016年2月24日、5月26日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款两笔，用于装修，期限为9个月和4个月，贷款到期日分别为2016年11月5日、2016年9月30日，利率8.51875‰和7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄桂金。该笔贷款发放后至2017年11月6日结欠本金788320.87元，利息、罚息67419.72元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告薄文生系董舍环的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告董舍环、薄文生、薄桂金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董舍环因装修需要分别于2014年11月6日、2015年9月30日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为200000元、600000元，期限分别为2014年11月6日至2016年11月5日、2015年9月30日至2017年9月29日，均采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十、三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款。”借款共同还款人为被告薄文生，借款保证人为被告薄桂金。2014年11月6日被告薄桂金与原告签订了最高额保证合同，约定自2014年11月6日至2016年11月5日止期间内被告薄桂金为原告与被告董舍环形成最高额350000元范围内的债权提供担保，2015年9月30日被告薄桂金与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年9月30日至2017年9月29日止期间内被告薄桂金为原告与被告董舍环形成最高额600000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年10月1日，被告薄文生向原告出具借款人共同还款责任承诺书。原告分别于2016年2月24日、2016年5月26日向被告董舍环发放贷款200000元、600000元,贷款到期日分别为2016年11月5日、2016年9月30日，贷款利率分别为7.43125‰、8.51875‰，截止到2017年7月25日，被告董舍环向原告归还第一笔（贷款本金200000元）贷款本金10895.24元、利息7425.16元、尚欠贷款本金189104.76元；截止到2017年6月2日，被告董舍环向原告归还第二笔（贷款本金600000元）贷款本金783.89元、利息9578.74元、尚欠贷款本金599216.11元。
另查明，被告董舍环、薄文生为夫妻关系，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告董舍环签订的个人借款合同、与被告薄桂金签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告董舍环收到原告为其发放的800000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金11679.13、利息17003.9元，尚欠贷款本金788320.87元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告董舍环、薄文生婚姻关系存续期间，且被告薄文生承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告董舍环共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄桂金在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人董舍环、薄文生追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董舍环、薄文生于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款788320.87元及利息、罚息（1、利息以189104.76元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以189104.76元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。2、利息以599216.11元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以599216.11元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息17003.9元应予扣除。
二、被告薄桂金对涉案债务分别在最高额350000元、600000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人董舍环、薄文生追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12357元，减半收取6178.5元，由被告董舍环、薄文生、薄桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月十二日
书记员 张升芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初297号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：董舍环，女，汉族，住山东省东明县。被告：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。被告：薄桂金，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董舍环、薄文生、薄桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告董舍环、薄文生、薄桂金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董舍环、薄文生、薄桂金立即归还借款本金788320.87元，计算至2017年11月6日的利息、罚息67419.72元，本息合计855740.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告董舍环分别于2016年2月24日、5月26日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款两笔，用于装修，期限为9个月和4个月，贷款到期日分别为2016年11月5日、2016年9月30日，利率8.51875‰和7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄桂金。该笔贷款发放后至2017年11月6日结欠本金788320.87元，利息、罚息67419.72元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告薄文生系董舍环的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告董舍环、薄文生、薄桂金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董舍环因装修需要分别于2014年11月6日、2015年9月30日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为200000元、600000元，期限分别为2014年11月6日至2016年11月5日、2015年9月30日至2017年9月29日，均采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十、三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款。”借款共同还款人为被告薄文生，借款保证人为被告薄桂金。2014年11月6日被告薄桂金与原告签订了最高额保证合同，约定自2014年11月6日至2016年11月5日止期间内被告薄桂金为原告与被告董舍环形成最高额350000元范围内的债权提供担保，2015年9月30日被告薄桂金与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年9月30日至2017年9月29日止期间内被告薄桂金为原告与被告董舍环形成最高额600000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年10月1日，被告薄文生向原告出具借款人共同还款责任承诺书。原告分别于2016年2月24日、2016年5月26日向被告董舍环发放贷款200000元、600000元,贷款到期日分别为2016年11月5日、2016年9月30日，贷款利率分别为7.43125‰、8.51875‰，截止到2017年7月25日，被告董舍环向原告归还第一笔（贷款本金200000元）贷款本金10895.24元、利息7425.16元、尚欠贷款本金189104.76元；截止到2017年6月2日，被告董舍环向原告归还第二笔（贷款本金600000元）贷款本金783.89元、利息9578.74元、尚欠贷款本金599216.11元。另查明，被告董舍环、薄文生为夫妻关系，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告董舍环签订的个人借款合同、与被告薄桂金签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告董舍环收到原告为其发放的800000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金11679.13、利息17003.9元，尚欠贷款本金788320.87元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告董舍环、薄文生婚姻关系存续期间，且被告薄文生承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告董舍环共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄桂金在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人董舍环、薄文生追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董舍环、薄文生于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款788320.87元及利息、罚息（1、利息以189104.76元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以189104.76元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。2、利息以599216.11元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以599216.11元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息17003.9元应予扣除。二、被告薄桂金对涉案债务分别在最高额350000元、600000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人董舍环、薄文生追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12357元，减半收取6178.5元，由被告董舍环、薄文生、薄桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月十二日书记员  张升芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2009号
原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：温丽金，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志军与被告温丽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告温丽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志军向本院提出诉讼请求：1.温丽金偿还向林志军借款30,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.由温丽金承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，温丽金向林志军借款30,000元。双方签订《借款合同》、《借条》、《法律文书送达地址确认书》，约定月利率2%，借款期限一个月，从2017年8月31日起至2017年9月30日止。在履行合同过程中，温丽金到期拒不还款，经林志军多次催收，温丽金仍拒不履行还款义务。林志军认为，温丽金的行为已严重侵犯其合法权益。
温丽金既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。
本院认为，温丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证的权利，并承认林志军在本案中所主张的事实。故对林志军主张的事实确认如下：温丽金作为借款人与林志军作为出借人于2017年8月31日签订借款合同一份。借款合同约定：借款金额30,000元；借款利息月利率2%；借款期限一个月，从2017年8月31日起至2017年9月30日止；借款用途资金周转……。温丽金并在借款合同底部以领款人身份签署借条。借条载明：兹向林志军领到借款现金人民币（大写）叁万元（小写）：30,000.00，特立此据。嗣后，温丽金未按约定期限偿还借款。经林志军催讨，温丽金仍未偿还借款本息。林志军为此事实向本院提供双方签订的借款合同及温丽金出具的借条原件及复印件加以佐证。该证据经审查，具备证据“三性”，本院予以确认并在卷加以佐证。
本院认为，温丽金与林志军之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方明确约定借款期限，温丽金理应按约定的期限偿还，现期限已届满，温丽金却未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任，故林志军诉求温丽金偿还借款30,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于林志军诉求的借款利息问题。由于双方明确约定借款利息为月利率2%，其约定并未违反法律规定，故林志军自愿诉求温丽金应支付自起诉之日，即2018年4月3日起按年利率24%计算的借款利息，系其自行处分的权利且于法有据，本院依法保护至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，林志军诉求合法有据部分，本院依法予以支持；温丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、温丽金应于本判决生效之日起十日内偿还林志军借款30,000元及利息（利息自2018年4月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回林志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由温丽金负担，应在本判决生效后五日内缴交；林志军已预交的550元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一八年六月二十六日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持；……
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初2009号原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：温丽金，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林志军与被告温丽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告温丽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向本院提出诉讼请求：1.温丽金偿还向林志军借款30,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.由温丽金承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，温丽金向林志军借款30,000元。双方签订《借款合同》、《借条》、《法律文书送达地址确认书》，约定月利率2%，借款期限一个月，从2017年8月31日起至2017年9月30日止。在履行合同过程中，温丽金到期拒不还款，经林志军多次催收，温丽金仍拒不履行还款义务。林志军认为，温丽金的行为已严重侵犯其合法权益。温丽金既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。本院认为，温丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证的权利，并承认林志军在本案中所主张的事实。故对林志军主张的事实确认如下：温丽金作为借款人与林志军作为出借人于2017年8月31日签订借款合同一份。借款合同约定：借款金额30,000元；借款利息月利率2%；借款期限一个月，从2017年8月31日起至2017年9月30日止；借款用途资金周转……。温丽金并在借款合同底部以领款人身份签署借条。借条载明：兹向林志军领到借款现金人民币（大写）叁万元（小写）：30,000.00，特立此据。嗣后，温丽金未按约定期限偿还借款。经林志军催讨，温丽金仍未偿还借款本息。林志军为此事实向本院提供双方签订的借款合同及温丽金出具的借条原件及复印件加以佐证。该证据经审查，具备证据“三性”，本院予以确认并在卷加以佐证。本院认为，温丽金与林志军之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方明确约定借款期限，温丽金理应按约定的期限偿还，现期限已届满，温丽金却未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任，故林志军诉求温丽金偿还借款30,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于林志军诉求的借款利息问题。由于双方明确约定借款利息为月利率2%，其约定并未违反法律规定，故林志军自愿诉求温丽金应支付自起诉之日，即2018年4月3日起按年利率24%计算的借款利息，系其自行处分的权利且于法有据，本院依法保护至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，林志军诉求合法有据部分，本院依法予以支持；温丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温丽金应于本判决生效之日起十日内偿还林志军借款30,000元及利息（利息自2018年4月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回林志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由温丽金负担，应在本判决生效后五日内缴交；林志军已预交的550元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林清艺二〇一八年六月二十六日书记员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持；……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更858号
罪犯杨开明，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年7月20日作出（2010）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨开明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3571号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1701号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开明减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2372号
上诉人（原审被告）：陈柏顺，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州骑胜装饰材料有限公司。住所地：杭州市萧山区商城南路877号杭州萧山宏盾建材市场***号。
法定代表人：冯国焕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李毅，公司员工。
上诉人陈柏顺因与被上诉人杭州骑胜装饰材料有限公司（以下简称骑胜公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月9日，陈柏顺到骑胜公司处定木门用于家庭装修，总计货款13200元，扣让200元，实际货款13000元。2016年11月29日，骑胜公司诉至原审法院请求判令陈柏顺支付货款12000元、安装费1080元，合计13080元。
原审法院认为：骑胜公司、陈柏顺之间的买卖合同关系成立。陈柏顺作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于骑胜公司安装费的主张，送货单中并无约定，且骑胜公司也未能举证代为陈柏顺支付安装费的事实，故对该项诉请，该院不予支持。关于陈柏顺质量问题的抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，骑胜公司合理部分的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、陈柏顺于判决生效之日起十日内支付杭州骑胜装饰材料有限公司货款12000元；二、驳回杭州骑胜装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由杭州骑胜装饰材料有限公司负担14元，陈柏顺负担50元。
宣判后，陈柏顺不服，向本院提出上诉称：2016年8月9日，陈柏顺到骑胜公司定木门用于家庭装修，总货款加安装费共计13000元，陈柏顺当天向骑胜公司支付订金1000元。双方口头约定，骑胜公司须派人到陈柏顺家里安装木门，经验收合格后才付余款12000元。但事后骑胜公司并未按事先要求安装木门，且陈柏顺发现骑胜公司送的木门出现严重的质量问题，故提出异议并要求退货返修，但骑胜公司置之不理，拒绝退货返修。因此，骑胜公司并未按约定交付木门，未按要求履行交付义务，故陈柏顺无义务支付货款。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回骑胜公司的诉讼请求。
骑胜公司提交答辩意见称：1、门没有质量问题，此有检验机构出具的检验报告，有合格证，因此不存在陈柏顺所说不能使用或有严重的质量问题。2、要求陈柏顺付清尾款、安装费。
二审期间，陈柏顺向本院提交照片一组，拟证明案涉木门虽然不影响使用，但外观太难看。经质证，骑胜公司对真实性无异议，但认为从照片上看案涉木门外观并不难看，且有人为抠除油漆的痕迹，当时做油漆时提供过样品，陈柏顺确认过后再送货的，送货时陈柏顺没说不好，直接收货了。本院认为，以上证据不能证明欲证目的，不予确认。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：案涉木门系由陈柏顺向骑胜公司定制购买，骑胜公司根据陈柏顺确认的样品生产后向其送货时，陈柏顺并未以与样品不符为由拒绝接收，反而称并不影响使用，故陈柏顺以案涉木门存在质量拒付余款，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人陈柏顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2372号上诉人（原审被告）：陈柏顺，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：杭州骑胜装饰材料有限公司。住所地：杭州市萧山区商城南路877号杭州萧山宏盾建材市场***号。法定代表人：冯国焕，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李毅，公司员工。上诉人陈柏顺因与被上诉人杭州骑胜装饰材料有限公司（以下简称骑胜公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年8月9日，陈柏顺到骑胜公司处定木门用于家庭装修，总计货款13200元，扣让200元，实际货款13000元。2016年11月29日，骑胜公司诉至原审法院请求判令陈柏顺支付货款12000元、安装费1080元，合计13080元。原审法院认为：骑胜公司、陈柏顺之间的买卖合同关系成立。陈柏顺作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于骑胜公司安装费的主张，送货单中并无约定，且骑胜公司也未能举证代为陈柏顺支付安装费的事实，故对该项诉请，该院不予支持。关于陈柏顺质量问题的抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，骑胜公司合理部分的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈柏顺于判决生效之日起十日内支付杭州骑胜装饰材料有限公司货款12000元；二、驳回杭州骑胜装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由杭州骑胜装饰材料有限公司负担14元，陈柏顺负担50元。宣判后，陈柏顺不服，向本院提出上诉称：2016年8月9日，陈柏顺到骑胜公司定木门用于家庭装修，总货款加安装费共计13000元，陈柏顺当天向骑胜公司支付订金1000元。双方口头约定，骑胜公司须派人到陈柏顺家里安装木门，经验收合格后才付余款12000元。但事后骑胜公司并未按事先要求安装木门，且陈柏顺发现骑胜公司送的木门出现严重的质量问题，故提出异议并要求退货返修，但骑胜公司置之不理，拒绝退货返修。因此，骑胜公司并未按约定交付木门，未按要求履行交付义务，故陈柏顺无义务支付货款。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回骑胜公司的诉讼请求。骑胜公司提交答辩意见称：1、门没有质量问题，此有检验机构出具的检验报告，有合格证，因此不存在陈柏顺所说不能使用或有严重的质量问题。2、要求陈柏顺付清尾款、安装费。二审期间，陈柏顺向本院提交照片一组，拟证明案涉木门虽然不影响使用，但外观太难看。经质证，骑胜公司对真实性无异议，但认为从照片上看案涉木门外观并不难看，且有人为抠除油漆的痕迹，当时做油漆时提供过样品，陈柏顺确认过后再送货的，送货时陈柏顺没说不好，直接收货了。本院认为，以上证据不能证明欲证目的，不予确认。经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：案涉木门系由陈柏顺向骑胜公司定制购买，骑胜公司根据陈柏顺确认的样品生产后向其送货时，陈柏顺并未以与样品不符为由拒绝接收，反而称并不影响使用，故陈柏顺以案涉木门存在质量拒付余款，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人陈柏顺负担。本判决为终审判决。审判长  袁正茂审判员  夏明贵审判员  祖 辉二〇一七年七月二十日书记员  边佳宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4183号
原告:武汉市合力叉车有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道56号。
法定代表人杨俊，公司总经理。
被告:湖北活力豆食品科技有限公司,住所地天门市张港镇景峰大道213号。
法定代表人陈和。
本院受理原告武汉市合力叉车有限公司诉被告湖北活力豆食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告湖北活力豆食品科技有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉市合力叉车有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市合力叉车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取964元，由原告武汉市合力叉车有限公司负担。
审 判 员 彭华勇
二〇一七年十月十七日
法官助理 商 月
书 记 员 李梦云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1247号
申请执行人武威市天梯山饲料有限责任公司。
法定代表人刘军山，该公司董事长。
被执行人金字海
本院受理的武威市天梯山饲料有限责任公司与金字海买卖合同纠纷执行一案，被执行人金字海应按判决书偿还申请执行人武威市天梯山饲料有限责任公司饲料款44576元，并从2012年1月1日起每月按双方约定的2%支付违约金至本金付清之日止，并负担案件受理费992元、执行费584元。在执行过程中，被执行人已执行案款47000元（包括案款44576、利息1432元、案件受理费992元）、执行费584元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年六月三十日
书记员 魏锡年
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第691号
原告：罗某。
被告：许某。
本院在审理原告罗某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年六月五日
代书记员 尤宣淇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保13号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋冬海，男，1984年2月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：范琳琳，女，1990年9月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人蒋冬海之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人蒋冬海、范琳琳在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对范琳琳在中国工商银行广州分行×账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2803号
上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生，汉族。
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族。
上诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族。
上诉人丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01188号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，以不服市政府作出的京政复字（2014）1074号行政复议决定为由，向一审法院提起行政诉讼，提出了确认行政复议申请材料补正通知书无效、复议程序违法等诸多诉求。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。市政府于2015年1月5日作出维持原具体行政行为的京政复字（2014）1074号《行政复议决定书》后，丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清曾于2015年1月22日向一审法院起诉，因不符合法律规定的起诉条件而未被受理。现丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清坚持起诉。根据丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清起诉时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故起诉人针对涉案行政复议决定的诸多起诉，或不具备行政法律意义上的事实根据，或不属于人民法院行政诉讼受案范围，均不符合法定起诉条件，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第（四）项的规定，裁定对丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清的起诉不予立案。
丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院未在法定期限内作出不予立案的裁定，作出的裁定书超过法定期限。二是一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，一审裁定无效，应当撤销。三是一审裁定认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，违反法定程序，应当撤销。故请求依法撤销一审裁定，由法院审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清因不服朝信公开（2014）第90号-答《政府信息公开申请答复告知书》对其申请获取的接待日领导姓名、职务、接待日前置条件、处理结果等信息不予公开，提起行政复议；2015年1月5日，市政府作出京政复字（2014）1074号《行政复议决定书》维持上述答复告知书。丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清以不服上述行政复议决定为由提起的行政诉讼，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨雨婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初438号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1997年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人王某多次到永城市职教中心学校的208、300、312等宿舍内，趁宿舍内无人之机，盗窃现金、手机充电宝、OPPO数据线、迷你小音箱等物品，共计价值约800元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王某所盗窃财物均已追退被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、蒋某、李某乙、孙某的陈述，证人程某、付某、李某甲、胡某、梁某的证言，收条、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并将赃物全部退还，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起，至2016年8月1日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年七月十八日
书记员 周 梅
山东省�霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1100号
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社
被执行人米宝田，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇马家庄村。
被执行人武淑凤，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人米宝岗，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇马家庄村。
被执行人米海忠，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇马家庄村。
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社与被执行人米宝田、武淑凤、米宝岗、米海忠借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日作出（2009）栖商初字第77号民事判决书，判令被执行人米宝田于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金30000.00元及利息3394.5元和逾期利息，被执行人武淑凤、米宝岗、米海忠承担连带责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米宝田在中国邮政银行山东省栖霞支行604563004200725133账户上的存款40000.00元；604563004200748359账户存款40000.00元；冻结被执行人武淑凤在中国邮政银行山东省栖霞支行0303370686010890184账户上的存款40000.00元；0306370686006254180账户存款40000.00元；0303370686010943789账户存款40000.00元；0303370686010966410账户存款40000.00元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 徐福洲
二〇一四年三月二十一日
书记员 衣富国
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2535号
原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈庆寿，男，1979年12月24日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告陈新干与被告陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告陈庆寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新干向本院提出诉讼请求：1.陈庆寿偿还借款本金30，000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按银行同期借款利率计算；2.案件受理费由陈庆寿负担。事实和理由：陈庆寿以缺资为由，于2013年2月29日向陈新干借款30，000元，有陈庆寿出具的借条为据。借款后陈庆寿拒不还款，经陈新干多次催讨未果。
陈庆寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆寿因做生意需要，于2013年2月29日向陈新干借款30，000元，并出具借条一张，借款人一栏有陈庆寿的签名和捺印，双方未书面约定利息情况和还款期限。借款后，经陈新干多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆寿结欠陈新干借款本金30，000元，有陈庆寿签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。陈新干要求陈庆寿按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。陈庆寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆寿应于本判决生效之日起十日内偿还陈新干借款本金30，000元及利息（自2016年11月7日起至实际还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈庆寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3740号
申请执行人郑一×，农民。
申请执行人张××，农民。
被执行人郑二×，农民。
被执行人郑三×，农民。
本院在执行申请执行人郑一×、张××与被执行人郑二×、郑三×赡养纠纷一案中，被执行人郑二×已履行了法律文书确定的义务。经查被执行人郑三×无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第7740号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰福平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09668号
原告黄更生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东桥紫光发展大厦A座9层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
本院在审理原告黄更生与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告黄更生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄更生以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄更生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄更生负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1739号
原告：河北光明饮片有限公司。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：曹杰，河北光明饮片有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：秦皇岛润青制药有限公司。
法定代表人：吴春梅，总经理。
原告河北光明饮片有限公司诉被告秦皇岛润青制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹杰、宋新成到庭参加诉讼，被告秦皇岛润青制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北光明饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款206825元并支付违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：河北光明饮片有限公司从事中药饮片生意多年，2009年8月23日被告秦皇岛润青制药有限公司（原秦皇岛皇威制药有限公司）向原告河北光明饮片有限公司购买中药饮片，货款合计102725.5元，8月25日被告又从原告公司购买中药饮片，货款合计4845元，同年9月1日被告再次购买99254.5元的中药饮片，以上货款共计206825元。但被告以资金周转不开为由拖欠原告以上货款并承诺原告开具发票后汇款。原告于2011年1月13日开具发票并邮寄给被告，但被告一直未曾给付货款，后原告多次催促对方付款，被告拒不付款。现起诉到贵院，请求判令被告支付所欠货款及利息，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛润青制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告河北光明饮片有限公司为支持其主张，提交如下证据：
1、统一社会代码信息、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；
2、原告公司销售清单复印件三份、出库单复印件一份，证明诉状显示的三次销售品种、数量、单价及总价格，同时证明收货方是秦皇岛皇威制药有限公司；
3、秦皇岛皇威制药有限公司入库清单传真件的复印件两份，证明原告的销售清单所显示的销售货物，秦皇岛皇威制药有限公司已经验收入库；
4、销售货物清单复印件两份，证明原告已经履行了交货义务；
5、增值税发票记账联复印件两份，证明原告履行了销售货物的纳税义务，秦皇岛皇威制药有限公司确认了进项税额以及最终货款总额；
6、公司名称变更信息，证明秦皇岛皇威制药有限公司变更为秦皇岛润青制药有限公司。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的2009年9月1日销售清单中4845元部分不具有客观性，对其证明效力不予认定；其余证据经核对与原件一致，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，秦皇岛皇威制药有限公司向原告河北光明饮片有限公司购买中药饮片共计102725.5元，同年9月1日被告再次购买99254.5元的中药饮片，以上货款共计201980元。但秦皇岛皇威制药有限公司以资金周转不开为由拖欠原告以上货款并承诺原告开具发票后汇款。原告于2011年1月13日开具发票后并邮寄给秦皇岛皇威制药有限公司，后原告多次催促付款，但秦皇岛皇威制药有限公司一直未给付货款。2014年5月14日秦皇岛皇威制药有限公司名称变更为秦皇岛润青制药有限公司。故原告河北光明饮片有限公司诉来本院，要求判令被告秦皇岛润青制药有限公司给付拖欠的货款并支付利息。
本院认为，秦皇岛皇威制药有限公司从原告河北光明饮片有限公司购买中药饮片等货物，有双方各自的销售清单、入库清单、货物发票相佐证，双方形成了买卖合同关系，秦皇岛皇威制药有限公司应积极筹措资金按约定及时给付货款。2014年5月14日，秦皇岛皇威制药有限公司变更为秦皇岛润青制药有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，秦皇岛润青制药有限公司应承担给付货款的义务。因此，对原告河北光明饮片有限公司请求被告秦皇岛润青制药有限公司给付货款的诉讼请求应予支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛润青制药有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告河北光明饮片有限公司货款201980元。
二、驳回原告河北光明饮片有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告秦皇岛润青制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尤伯静
二〇一六年九月十九日
代书记员 贺金伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第189号
申请执行人李端渠，女，生于1973年2月10日。
被执行人盛秀安，男，生于1965年11月25日。
申请执行人李端渠申请执行盛秀安民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第681号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人盛秀安去向不明，经查询银行、车管等部门暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2015）大竹执字第189号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权28000元及资金利息向有管辖权的人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 荣
审判员 吴 涛
审判员 杨宁敏
二〇一五年七月二十日
书记员 舒良敬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3333号
原告王方伟，男，1976年7月20日出生。
被告朱光丙，男，1976年3月25日出生。
原告王方伟与被告朱光丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王方伟到庭参加了诉讼，被告朱光丙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王方伟起诉称：2013年2月28日，被告从原告处借走人民币60万元整，原告以现金的方式交给本案的被告。被告于2013年9月30日给原告出具了借据。经原告催要，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付借款共计人民币60万元，并按照同期银行银行贷款利率的四倍支付利息（从2013年2月28起至实际支付之日止）；2、判决被�承担本案诉讼费用。
被告朱光丙既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告朱光丙从原告王方伟处借款人民币60万元整，原告以现金的方式交给被告。2013年9月30日，原告与被告签订了借据，约定朱光丙于2013年2月28日向王方伟借款60万元整，还款日期为2013年10月31日，利息按银行贷款最高利率的4倍计算。到期后，朱光丙未返还借款。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据朱光丙出具的借据可以证明王方伟与朱光丙之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王方伟履行了提供借款的义务，朱光丙应依约履行返还借款的义务。王方伟请求朱光丙返还借款本金60万元整，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人的之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定的借款日为2013年2月28日，故利息应自2013年3月1日起算，应以60万元为基数。王方伟主张按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定本院予以支持。被告朱光丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱光丙于本判决生效后十日内返还原告王方伟借款本金六十万元；
二、被告朱光丙于本判决生效后十日内支付原告王方伟利息（以六十万元为基数，自二〇一三年三月一日起�实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告朱光丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告朱光丙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑蝶宜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保7号
申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被申请人:李某某，男，汉族，53岁，住所地绵竹市板桥镇。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息6704.3元未按期偿还，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处（账号：6228480******45670）�存款10000元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第001***6号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处（账号：6228480*******45670）的存款10000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***16号），查封期限为三年；
案件申请费120元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保7号申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，职务，行长。委托代理人：吕斌，单位职工。被申请人:李某某，男，汉族，53岁，住所地绵竹市板桥镇。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息6704.3元未按期偿还，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处（账号：6228480******45670）�存款10000元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第001***6号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处（账号：6228480*******45670）的存款10000元，冻结期限为一年。二、查封申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***16号），查封期限为三年；案件申请费120元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年二月二十七日书记员  刘 燚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初440号
原告：张某某，男，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：赵某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在东宁市民政局协议离婚为由，于2017年3月8向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年三月八日
书记员 穆 霖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第42号
申请执行人翟龙珺。
被执行人王淑萍。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北民一民初字第256号民事判决书，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人翟龙珺申请执行的青岛市市北区人民法院（2011）北民一民初字第256号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异21号
异议人（利害关系人）陈玉国，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人陈玉国与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人陈玉国于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈玉国自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈玉国撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2004-220号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法人代表：李某，该办公室主任。
被执行人：某市胡沟煤矿。
法人代表：王某，该矿矿长。
案由：借款追偿纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市胡沟煤矿借款追偿纠纷一案，本院于2003年8月5日作出的（2003）汝经初字第420�民事调解书已发生法律效力，于2004年2月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汝州市现代企业发展总公司不存在，申请人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐