wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4813号
原告：胡某某，女，1966年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公山律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内）。
负责人：马越。
原告胡某某诉被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司社会保险纠纷一案，原告胡某某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 乔延国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初15192号
原告：刘富东，男，满族，1978年7月18日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：刘江涛，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
本院在审理原告刘富东诉被告刘江涛民间借贷纠纷一案，定于2017年2月17日9:00开庭，原告刘富东于同年1月11日签收本案开庭传票，但其于同年2月17日无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为525元，由原告刘富东负担。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 林洁仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴佳璇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第483号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周柯，男，1989年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市。2008年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金1500元。2011年11月30日因盗窃被郑州市二七公安分局劳动教养一年三个月。2013年4月11日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年7月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人周柯犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人周柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月30日14时许，被告人周柯在本市二七区侯寨乡侯寨村一网吧内，趁被害人李××不备之机，将其右后裤兜里的钱包盗走，内有现金2101元、火车票、银行卡等物品。公安机关接报案后于2014年7月10日将被告人周柯抓获。现赃款及赃物均未追回。被告人周柯的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明、河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第404号刑事判决书；证人郭×甲、郭×乙、郭×丙的证言，被害人李××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周柯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周柯扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周柯归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人周柯有多次前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人周柯盗窃数额较大，且采取扒窃手段，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周柯退赔被害人李××人民币2101元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李丹云
曹首燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第483号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周柯，男，1989年1月2日出生于河南省郑州市，汉族,初中文化，无业，住郑州市。2008年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金1500元。2011年11月30日因盗窃被郑州市二七公安分局劳动教养一年三个月。2013年4月11日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年7月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2014]464号起诉书指控被告人周柯犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人周柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月30日14时许，被告人周柯在本市二七区侯寨乡侯寨村一网吧内，趁被害人李某不备之机，将其右后裤兜里的钱包盗走，内有现金2101元、火车票、银行卡等物品。公安机关接报案后于2014年7月10日将被告人周柯抓获。现赃款及赃物均未追回。被告人周柯的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明、河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第404号刑事判决书；证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周柯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周柯扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周柯归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人周柯有多次前科，可对其酌定从重处罚;3、被告人周柯盗窃数额较大，且采取扒窃手段，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周柯退赔被害人李某人民币2101元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李丹云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第01048号
原告陕西江川建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。
法定代表人李江，该公司董事长。
委托代理人程晨，男，1984年12月22日出生，汉族。
被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区建东街省建一公司家属院2院2号楼。
负责人朱全生，该公司经理。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路28号。
法定代表人吴拴牢，该公司董事长。
委托代理人姚茹，女，1989年6月12日出生，汉族。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族。
原告陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称江川公司）诉被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（以下简称茂南西安分公司）、陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）建设工程施工劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晨、被告益丰公司委托代理人姚茹到庭参加了诉讼，被告茂南西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月20日签订《建设工程施工劳务承包合同书》，被告茂南西安分公司将承包被告益丰公司融城国际工程项目35#、36#楼劳务工程分包给原告，原告按照该合同约定于2011年7月20日向两被告支付合同履约保证金80万元。合同签订后，原告一直未能进场施工，至合同签订三个月后，原告仍未能进场，融城国际工程项目35#、36#楼劳务工程未能施工且近期无望进场施工，原告遂根据该合同第九条约定要求被告向原告退还履约保证金及利息。在原告多次交涉下，两被告于2011年12月15日向原告退还45万元，余额及利息两被告多次推脱，至今未还，原告无奈故诉至法院，请求：1、第一被告退还原告履约保证金35万元；2、被告向原告赔偿利息共计104877元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告茂南西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告益丰公司辩称，这个工程是益丰公司发包给茂南西安分公司的，茂南西安分公司又将劳务部分发包给原告，与益丰公司无关。原告诉请中也是要求第一被告承担责任，并无要求益丰公司承担责任。
经审理查明，2011年7月20日，原告江川公司与被告茂南西安分公司签订《建设工程施工劳务承包合同书》一份，合同约定茂南西安分公司将其所承包益丰公司的、位于西安市大白杨西村的融城国际工程项目35#、36#楼劳务工程分包给原告。该合同还约定，双方合同签订后，原告江川公司向被告茂南西安分公司交纳合同履约保证金捌拾万元一次性交清，保证金退还时间：结构施工至正负零退还50%，主体结构封顶时全部退清。合同签订之日起三月内若不能开始基础砼垫层施工，一若原告提出退场，被告茂南西安分公司自愿十日内按已缴纳保证金（按银行同期贷款利息3倍计算）退还，且赔偿其他损失。双方在履行合同发生争议时，可向工程所在地人民法院提出诉讼或由当地仲裁委解决。合同签订后，江川公司程晨于2011年7月20日向被告茂南西安分公司指定的朱西琴中国银行账户转账80万元。被告茂南西安分公司向原告出具收款收据，被告益丰公司在该收款收据上加盖公章并由益丰公司法定代表人吴栓牢签字。
被告收到原告保证金后，原告一直未能进场施工，至合同签订三个月后，原告仍未能进场，原告遂与被告交涉，要求退还履约保证金及利息，被告于2011年12月15日向原告退还45万元。
在本案庭审中，原告明确诉讼请求，仅要求被告茂南西安分公司承担偿还责任，不要求被告益丰公司承担法律责任。
上述事实，有合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告江川公司与被告茂南西安分公司签订的建设工程施工劳务合同系双方自愿签订，除其约定的交付履约保证金条款无效外，其余合同内容合法有效。原告已经向被告茂南西安分公司交纳保证金80万元，被告茂南西安分公司应当予以返还。原告已经收到被告退还的45万元，其余35万元被告茂南西安分公司应当及时返还原告江川公司。原告主张该款的利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。原告虽在立案时列益丰公司为本案被告，但在庭审中明确仅要求被告茂南西安分公司承担责任，不要求被告益丰公司承担责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内返还原告陕西江川建筑劳务有限公司350000元保证金；
二、被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西江川建筑劳务有限公司利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2011年7月20日起至2011年12月15日以800000元为基数，自2011年12月16日起之本判决指定给付之日止以350000元为基数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告茂南西安分公司承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告8948元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一二年十一月五日
书记员 王 杨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第197-1号
申请执行人怀化市金磊商品混凝土有限公司。
法定代表人覃大祥，总经理。
被执行人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人任勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第309号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月十八日
书记员 盛 侠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00506号
罪犯赵凯，男，1974年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月三日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵凯不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年四月十五日作出（2005）陕刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第691号刑事裁定，将罪犯赵凯的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第327号刑事裁定，对罪犯赵凯减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00618号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日17时许，被告人黄某在本区前川街二龙潭公园“博奕”幼儿园附近，向吸毒人员杨某出售疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗和白色晶体（俗称“冰毒”）1小包，获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。民警从杨某身上收缴疑似毒品的红色片剂3颗和白色晶体1小包，从被告人黄某身上收缴毒资人民币200元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检上述检材共重0.35克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 易 惠
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第75号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：程凤笑，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第984号行政处罚决定，请求强制被执行人程凤笑退还非法占用的187.6平方米土地并拆除非法占用的187.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：程凤笑未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市小榄镇西区七村地段处的土地实施建设，建成一座四层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积187.6平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。程凤笑的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对程凤笑作出中土执法决字（2014）第984号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的187.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的187.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地187.6平方米每平方米30元的罚款，共计罚款5628元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达程凤笑，程凤笑在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向程凤笑发出履行催告书，程凤笑在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第984号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1400号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张凤来。
被执行人郭雷，（系张凤来之妻）。
被执行人武桂刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤来、郭雷、武桂刚金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第5334号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人郭雷、张明菊在银行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5334号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1400号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张凤来。
被执行人郭雷。（系被执行人张凤来之妻）
被执行人武桂刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第954号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人张凤来、郭雷、武桂刚发出执行通知书，责令被执行人张凤来、郭雷、武桂刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤来、郭雷、武桂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭雷在中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行（账号：62×××78）存款人民币40500元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李合权
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2088号
原告彭世杰，男，汉族。
被告崔守强，男，汉族。
原告彭世杰与被告崔守强民间借贷纠纷一案，本�于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告彭世杰到庭参加诉讼，被告崔守强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世杰诉称，2013年11月份，被告崔守强以种植西瓜、经营养殖场需要资金为由，向原告彭世杰借款55000元并出具了借条，约定2014年11月8日前偿还该款，2014年10月2日，被告崔守强就同一笔借款再次向原告出具借条，仍承诺于2014年11月8日前偿还借款。就该借款，双方未约定利息。借款期满后，被告一直未偿还，原告彭世杰为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：被告崔守强偿还原告借款本金55000元，并以55000为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月8日至2015年9月6日的借款逾期利息共3880.8元。
�告放弃2015年9月6日以后的借款逾期利息。
原告彭世杰为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告崔守强出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告崔守强没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告偿还借款本金55000元有何事实依据及法律依据；二、原告请求被告支付利息3880.8元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告崔守强向原告借款55000元，并于2014年10月2日向原告出具《借条》一份，载明：“本人崔守强因个体经营资金一时周转困难，现向彭世杰借款人民币现金伍万伍千元整（￥55000元）。本人承诺2014年11月8日前全款还清，如逾期不还，此诉讼交由广西壮族自治区南宁市横县人民法院裁决。注明（借款人要随时保持联系，如三天内联系不上或者更换住址不通知的视为潜逃，分期还款，银行转账的无效，以还款收条为凭。）借款人崔守强，身份证号码：××，电话：183××××8731，2014年10月2日”。上述借款，被告崔守强至今分文未还，原告彭世杰遂提起本案诉讼。
2014年11月8日至2015年9月6日，中国人民银行6个月至1年（含1年）期贷款利率如下：2014年11月8日至2014年11月21日为6.00%；2014年11月22日至2015年2月28日为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%；2015年5月11日至2015年6月26日为5.10%；2015年6月27日至2015年8月25日为4.85%；2015年8月26日至2015年9月6日为4.60%。
原告在诉讼中表示放弃2015年9月6日以后的借款逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答�及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔守强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告崔守强向原告彭世杰借款55000元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告崔守强偿还借款本金55000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月8日至2015年9月6日的借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，经本院核算，上述期间的利息为2417.21元［（55000元×14天×6.00%÷365）＋（55000元×99天×5.60%÷365）＋（55000元×71天×5.35%÷365）＋（55000元×47天×5.10%÷365）＋（55000元×60天×4.85%÷365）＋（55000元×12天×4.60%÷365）］，本院仅支持逾期借款利息2417.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔守强偿还原告彭世杰借款本金55000元；
二、被告崔守强支付原告彭世杰借款逾期利息2417.21元。
案件受理费636元、诉讼保全费520元、公告费340元（原告彭世杰均已预交），由被告崔守强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
代理审判员 蒙之雁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1389-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人张锋平。
交通银行股份有限公司四川省分行与张锋平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1615号民事判决书已发生法律效力。因张锋平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3084号
原告陈玉妹。
被告吴晓平。
被告鲍富娒。
本院在审理原告陈玉妹与被告吴晓平、鲍富娒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林生林撤回起诉。
本案受理费8080元，减半收取4040元由原告陈玉妹负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 周敏捷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第891号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚某某（自报名），男，1954年7月16日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍在本市西藏南路***号；因本案于2014年7月5日被羁押，同日因吸毒行为被处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年，同年7月22日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月5日19时许，被告人姚某某经事先电话联系，在本市福佑路人民路路口的64路新北门车站附近，将一包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给姜某，被公安民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检姜某的0.79克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中没有异议，并有证人姜某、徐某某、施某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关行政处罚决定书以及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1424号
罪犯张生德，男，1982年3月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）东刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月29日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张生德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生德减刑一年十个月（刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第841号
申请执行人石某。
被执行人陆某。
本院受理的申请执行人石某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人石某每月支付生活费500元并支付70000元人民币。申请执行人石某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人陆某确无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第864-2号
申请执行人罗足枚，男，汉族。
被执行人深圳市添琳平物业管理有限公司。
法定代表人陈夏天。
申请执行人罗足枚与被执行人深圳市添琳平物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2015】49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市添琳平物业管理有限公司的银行存款(以人民币92176元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年六月十八日
书记员 苏方海
第1页共1页
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞书樵，该局局长。
再审申请人陈惠连因与被申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服本院（2013）淮中行终字第0003号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈惠连申请再审称：本人是国家干部，被申请人却认定为合同工，由此少算了申请人的养老金，违反国家规定。申请人连续计算的工龄应为视同缴费年限，被申请人应退还申请人补缴的养老保险2150元，补发2008年11月至2011年6月退休养老金8124元。原审法院认定事实及适用法律错误，请求再审。
本院认为：申请人虽是国家干部，但被申请人依据江苏省人力资源和社会保障厅苏劳社险{2007}年24号《（江苏省企业职工基本养老保险规定）实施意见》的规定，核发申请人工资并无不当。申请人被录用为国家干部之前的工作经历，仅有一些旁证材料，而无原始档案记载。2011年7月6日，经本院协调，被申请人将申请人参加工作时间调整至1974年10月。协调时，申请人对被申请人调整其工龄并重新核算的工资非常满意，表示不要补发工资，并撤回再审申请。且根据苏劳薪（1986）38号及苏劳险（1987）20号《关于企业职工工龄计算几个问题的处理意见》：“计算连续工龄后，涉及工资福利待遇问题，过去的不算老账，今后的按新计算的工龄对待”的规定精神，被申请人从2011年7月执行新的标准发放申请人养老金，未补发申请人养老金，未退还申请人补缴的养老保险，不违反法律及政策的规定。
综上，陈惠连申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈惠连的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年八月四日
书记员 侯伟
甘�省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初120号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告李某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08319号
原告李某，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 饶 毅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第471号
原告朱建强，男，X年X月X日出生，汉族，个体租赁站业主，住东营市东营区.
被告山东益达建设有限公司。住所：滨州市博兴县曹王镇政府驻地。
法定代表人巩向坤，经理。
本院在审理原告朱建强与被告山东益达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱建强撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年五月二十三日
书记员 张甜甜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东商初字第471号原告朱建强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告山东益达建设有限公司。住所：滨州市博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人巩向坤，经理。本院在审理原告朱建强与被告山东益达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱建强撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一三年五月二十三日书记员  张甜甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00461号
原告：陈翠萍，女，1988年6月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号*****室，身份证号2101051988********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告陈翠萍诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈翠萍、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-7-6室房屋，建筑面积37.75平方米，总价款113250元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月21日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5922.97元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月9日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-7-6室，建筑面积37.75平方米，总价款113250元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月21日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月21日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限524天，应赔偿原告逾期交房违约金5934.30元（113250元×0.0001×524天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1106元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4828.30元（5934.30元-1106元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈翠萍逾期交房违约金4828.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1273号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，女，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市垫江县。因本案于2014年3月4日被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留15日，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日6时许，被告人熊某与购毒人李某某电话联系购毒事宜后，在本市拱北桂花南路昌安假日酒店门口路边，以人民币120元的价格，贩卖1小包毒品给李某某时，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人熊某身上查获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）及用于贩毒的白色三星3502手机。
另查明，被告人熊某因吸毒于2014年3月4日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，处警经过，扣押决定书、扣押清单，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，常住人口信息表，珠公香行罚决字（2014）00605号行政处罚决定书、珠公香社戒决字（2014）00043号责令社区戒毒决定书，珠公司化鉴字（2014）205号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星3502手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年七月三日
书记员 陈 怡
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初134号
原告陈凤，女，1968年8月9日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务�法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告陈凤诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陈凤。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二�一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01120号
原告张某某。
被告杨某某。
本院于2015年7月24日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日以双方已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01120号
原告张某某
被告杨某某
本院于2015年7月24日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日以双方已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 高梓竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1443号
上诉人（原审原告）：杨俊兰，女，1958年7月11日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市市直机关事务管理局，住所：吉林市。
法定代表人：孔运跃，该局局长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市委办公厅，住所：吉林市。
负责人：马旭瞳，该办公厅主任。
委托代理人：代永义，该办公厅厅务处副处长。
上诉人杨俊兰因劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015船民一初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨俊兰在原审时诉称：原告是1979年3月参加工作的，是吉林市委办公厅在编的机关事业全民职工，是国家财政拔款的国家正式职工，系以工代干编制，是吉林市委办公厅就业处会计。1991年3月吉林市委决定无偿拆除原告单位的厂房服装厂，在拆除的位置上建设吉林市委会议中心。原告单位从机关选拔的20多名人员回到原来工作岗位，留下原告等业务骨干9人，暂时回家等候工作通知，可是吉林市委办公厅未能异地建设厂房，原告的工作得不到安排，从此国家正式编制机关事业单位职工的工作权利被剥夺。原告为维护自己的合法权益，逐年找被告要求恢复工作，被告年年接待原告，年年不落实，原告不服继续找被告，可是越找被告要求恢复工作，越给原告带来不利后果。2007年1月1日未经原告本人的同意和未经本人签字，把国家在编的正式职工身份突然变成集体职工身份，签订劳动合同并同时解除劳动合同。原告不服向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1.要求依法恢复原告的国家机关事业单位的全民职工身份，享受其一切待遇；2.要求被告承担本案诉讼发生的费用。
吉林市市直机关事务管理局在原审时辩称：一、市直机关事务管理局与原告之间没有劳动关系，原告不是市直机关事务管理局的职工，原告诉请与市直机关事务管理局无关。二、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，关于退休待遇问题，依法不属于法院受理的案件，根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题规定，本案依法不属于法院受理范围，请法院驳回原告诉请。
吉林市委办公厅在原审时辩称：一、市委办公厅根据吉市政办（2005）43号文件精神，于2005年年未将市委办公厅后勤管理职能成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后市委办公厅后勤管理的人、财、物及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。二、本案原告属市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围之内。市委办公厅人事处已将原告的人事档案转交给市直机关事务管理局。三、市委办公厅向法院申请退出本案。
原审法院认为：杨俊兰诉请系要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇，其诉讼请求的实质是要求恢复国家正式干部编制并享受待遇，该请求事项不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定作出如下裁定。
原裁定主文：驳回原告杨俊兰的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。
原审裁定后，杨俊兰不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人认为本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应依法予以审理。
吉林市市直机关事务管理局在二审时辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案恢复全民职工身份并享受一切待遇的案件不属于法院主管范围。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》也明确了本案不属于人民法院主管范围。
吉林市委办公厅在二审时辩称：根据吉市政办（2005）43号文件精神，市委办公厅后勤管理职能已经成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后，市委办公厅后勤管理的人财物以及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。本案杨俊兰属于市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围。市委办公厅人事处已将杨俊兰人事档案转交市直机关事务管理局，故本案与市委办公厅无关。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”同时，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案，上诉人要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇的请求并不属于劳动争议范畴，亦不属于人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共4页，印15份）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第36号
原告：冯冠华，男，1968年12月25日出生，汉族，住中山市三角镇。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李敏珊，女，1983年8月21日出生，汉族，住中山市南头镇。
原告冯冠华诉被告李敏珊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员甘英独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁炬标到庭参加了诉讼。被告李敏珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢材，截至2013年7月15日，被告拖欠原告钢材款72669元并向原告出具了一张支票。支票到期后，由于余额不足而退票，原告多次找到被告，被告收回了支票并写了欠条。鉴于货款已到期，原告多次向被告催讨，未果。请求判令：1.被告立即支付货款72669元、逾期付款利息915元（暂计至2013年11月18日），两项合计为73584元及从起诉之日起至货款清还之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：欠条一张。
被告李敏珊在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告是中山市三角镇日华建材店的经营者。原告向本院提供了一张金额为72669元的交通银行支票复印件，出票人为中山市健普厨卫电器有限公司，出票日期为2013年7月15日，收款人为中山市港口镇恒星建材店。2013年9月17日，被告在该支票的复印件上书写：“支票已收回，欠日华建材店钢材款合共72669元”，并由被告签名。
庭审中，原告称被告以个人名义与其进行业务往来，原告供应钢材给被告，被告交付给原告上述支票后，原告将该支票转给第三人，但第三人在兑现时因余额不足被退票，故将该支票退给原告，原告再退回被告，由被告在复印件上书写欠条。
本院认为：原告诉请被告支付拖欠的货款72669元，由被告书写的欠条为证，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，由于欠条上没有约定付款时间及利率标准，故本院认定应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李敏珊于本判决生效之日起三日内向原告冯冠华支付货款72669元及逾期付款的利息损失（从2013年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 甘 英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄立鹏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第65号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1965年12月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2012年因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处拘役六个月，2013年因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同月31日被常宁市公安局执行逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）243号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日22时许，被告人欧某甲携带手电筒、剪刀等作案工具窜至常宁市柏坊镇大新村井边组欧某乙独自居住的房屋，用手掰断欧某乙家房屋右侧窗户的4根木窗栏，入户实施盗窃，但未找到值钱物品，被告人欧某甲离开欧后艮家经过一条水泥马路时被村民黄某某发现、抓获并报警，并在欧某甲身上发现手电筒、剪刀、锯、钳子等作案工具。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、扣押物品清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人李某某、黄某某、吴某某的证言；4被害人欧某乙的陈述；5、被告人欧某甲的供述与辩解；6、检查、现场勘验等笔录；7、视听资料。
常宁市人民检察院认为：被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；其因意志力以外因素未得逞，系未遂，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯，属累犯，应适应《中华人民共和国刑罚》第二十三条第一款、第六十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日22时许，被告人欧某甲携带手电筒、剪刀等作案工具窜至常宁市柏坊镇大新村井边组欧某乙独自居住的房屋，用手掰断欧某乙家房屋右侧窗户的4根木窗栏，入户实施盗窃，但未找到值钱物品，被告人欧某甲离开欧后艮家经过一条水泥马路时被村民黄某某发现、抓获并报警，并在欧某甲身上发现手电筒、剪刀、锯、钳子等作案工具。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押物品清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人李某某、黄某某、吴某某的证言；4被害人欧某乙的陈述；5、被告人欧某甲的供述与辩解；6、检查、现场勘验等笔录；7、视听资料。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，因其意志力以外原因未得逞，系未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适应《中华人民共和国刑罚》第二十三条第一款、第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧某甲在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二十三条、第五十二条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第950号
双辽市人民法院
申请执行人周涛，男，35岁，汉族，个体，住长春市二道区。
被执行人马云龙，男，45岁，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人周涛与被执行人马云龙民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十八日作出（2015）双民一初字第293号民事调解书。由被执行人马云龙偿还原告周涛借款300万元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第950号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执198号
申请执行人：赵永贵，男，汉族，1977年5月3日出生，江苏人，个体，现住温宿县。
被执行人：曾申应，男，汉族，1963年7月29日出生，安徽人，住温宿。
被执行人：王孝红，女，汉族，1965年11月11日出生，安徽省人，住址同上，系曾申应妻子。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2015年6月15日做出的（2015）温民初字第476号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人曾申应、王孝红发出执行通知书，责令被执行人即日给付35855元案件款及延期履行利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人曾申应、王孝红价值35855元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玉熙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第361号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人彭木生，公司职员。
被告赵斌。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉称，被告购买了吉安市恒源泰房地产开发有限公司开发的吉州区水岸绿洲6栋1单元502室，面积107.74平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为1元／平方米，每月物业费用为107.74元。被告从2011年2月1日至2014年4月30日共拖欠物业费用达4202元，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付原告2011年2月1日至2014年4月30日的物业服务费4202元，并承担本案诉讼费。
被告赵斌未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告赵斌购买了吉州区水岸绿洲6栋1单元502室，该房面积107.74平方米。2009年5月8日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲提供物业管理服务，合同期为2009年5月8日至2011年5月7日，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米1元。合同到期后，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司再次签订前期物业委托服务合同，合同期为2011年5月8日至2016年5月7日。被告赵斌2011年2月1日至2014年4月30日期间没有向原告交纳物业费。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于2009年5月8日与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间自2009年5月8日起成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付2011年2月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费4202元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2011年2月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费4202元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06743号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：成能建，女，汉族，1953年3月4日出生，住所地重庆市渝中区，现住重庆市江津区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告成能建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏、胡祖波，被告成能建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年10月18日，原、被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告成能建购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层2号房屋，房屋建筑面积为32.57平方米，购房单价为1808元／平方米。合同签订后，被告成能建支付了购房款58887元。由于原告渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告成能建并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年10月18日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告成能建返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层2号房屋。
被告成能建辩称：双方合同应受法律保护，不同意退房。签订合同时，合同上都载明的划拨地，原告隐瞒了土地的性质，我方无过错。由于原告欺骗了我方，必须得按该房屋的市场价值赔偿我方，由于原告的过错行为应赔偿精神损失费。
经审理查明：2009年10月18日，原告渝松公司与被告成能建签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由被告成能建以建筑面积每平方米1808元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-1号（建筑面积32.57平方米）房屋，房屋总价款58887元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告成能建。合同签订后，被告成能建支付原告渝松公司房款58887元。原告渝松公司将该房屋交付被告成能建。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告成能建不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告成能建是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告成能建因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告成能建于2009年10月18日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告成能建于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-2号（建筑面积32.57平方米）房屋。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 张迁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1105号
申请执行人：陈福明，系慈溪市新浦镇天丰仪表附件厂业主。
被执行人：潘建辉，系原慈溪市××××电器厂投资人。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4470号陈福明诉潘建辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建辉尚应偿付申请执行人陈福明854409元，另应向本院交纳诉讼费6172元、执行费10944元。申请执行人陈福明于2010年5月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第85号
原告藁城市新能运输服务有限公司。
住所地：石家庄市藁城市廉州镇毛庄村。
。
法定代表人赵清路，经理。
原告刘志勇。
二原告委托代理人李力涛，河北日星律师事务所律师。
被告黄骅市源林运输有限公司。
住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡政府内。
。
法定代表人王树梅，经理。
被告蔡树城。
上述二被告委托代理人陈玉江。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。
。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人张国军，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
。
法定代表人王之元，经理。
原告藁城市新能运输服务有限公司、刘志勇与被告黄骅市源林运输有限公司、蔡树城、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李力涛、被告黄骅市源林运输有限公司、蔡树城的委托代理人陈玉江、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告藁城市新能运输服务有限公司、刘志勇诉称，2014年3月24日被告蔡树城驾驶被告黄骅市源林运输有限公司车辆JN6800福田欧曼半挂车，在平山县河北敬业集团230原料库内倒车时与原告停放的冀A×××××德龙半挂车发生碰撞，造成原告车辆损失的事故。请求依法判决被告赔偿原告的经济损失及停运损失共计5万元。
被告黄骅市源林运输有限公司、蔡树城辩称，对于原告所述事故过程无异议。我方车辆投有交强险及商业三者险，原告车辆的损失应由保险公司赔偿。原告要求停运损失没有依据，不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司只承担商业三者险应该赔偿的部分，不承担诉讼费、停运损失、鉴定费以及交强险应承担的部分。原告主张的车辆损失过高，没有事实依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提交书面答辩状称，对于交通事故的基本事实及责任应以事故认定书为依据，应当核实驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证。冀J×××××牵引车是在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内对于原告请求由法院认定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告刘志勇系冀A×××××德龙半挂车的所有人，该车挂靠于原告藁城市新能运输服务有限公司。JN6800福田欧曼半挂车的所有人为被告黄骅市源林运输有限公司，被告蔡树城为车辆的司机。JN6800福田欧曼半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月24日至2015年1月23日，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险且不计免赔，保险期限自2014年2月10日至2015年2月9日。
2014年3月24日被告蔡树城驾驶冀J×××××福田欧曼半挂车，在平山县河北省敬业集团230原料库内倒车时与停放在此处的冀A×××××德龙半挂车发生碰撞，造成冀A×××××半挂车驾驶室右侧损坏的交通事故。冀A×××××半挂车辆的损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定为12795元。在审理过程中，原告刘志勇申请对冀A×××××半挂车的停运损失进行评估，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，2014年9月3日该公估公司出具公估报告，认定冀A×××××半挂车辆的停运损失为49872.53元，原告刘志勇支付鉴定费5000元。被告黄骅市源林运输有限公司申请要求重新评估。在审理中经本院主持调解，原告刘志勇与被告黄骅市源林运输有限公司就停运损失及停运损失的鉴定费达成调解意见：被告黄骅市源林运输有限公司一次支付原告刘志勇停运损失费18000元为清，其余原告刘志勇不再追究。该协议已执行。
上述事实，有当事人陈述、平山县公安局南甸派出所证明、保险单、公估报告书、调解协议、鉴定费票据等证据所证实。
本院认为，JN6800福田欧曼半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险且不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故，造成原告刘志勇的冀A×××××半挂车损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。扣除2000元以外的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决书生效后十日内支付原告刘志勇款2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日内支付原告刘志勇款10795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄骅市源林运输有限公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一五年二月三日
书记员 刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2235号
原告白天权，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。
被告孙红卫，具体信息不详。
原告白天权诉孙红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白天权撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白天权负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十一日
书记员 杨丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1484号
原告：高英，女，1980年4月17日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：王春莲，女，1973年3月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告高英诉被告王春莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加了诉讼，被告王春莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高英起诉称：2013年6月4日，被告丈夫单凯从原告处购买轮胎等货物16400.00元，2013年12月份，单凯发生交通事故死亡，拖欠的货款未给付。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告货款16400.00元，并支付2013年6月4日至今的利息；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王春莲未答辩。
质证过程中，原告向本院提供证据材料如下：
1.欠据两份，证明：被告丈夫单凯欠原告轮胎款、钢圈款16400.00元。其中2013年6月4日欠10700.00元，2013年11月欠5700.00元。
2.证人刘兆波证言，证明其是单凯雇佣的司机，2013年11月左右，本人受单凯委托在原告处购买了4个轮胎给单凯的货车换上了，当时没给钱，后来单凯出车祸去世了。
被告王春莲未向本院提供证据材料。
经审理查明事实如下：2013年6月4日，单凯在原告经营的天艺修理部购买4个轮胎和一个钢圈并对轮胎补洞，共计10700.00元，由单凯出具欠据一张。2013年11月份，单凯委托司机刘兆波在原告处又购买了4个轮胎给单凯的货车换上，货款5700.00元。单凯于2013年12月1日因道路交通事故死亡。被告王春莲系单凯的妻子。现原告诉讼至本院，要求被告偿还所欠货款16400.00元及利息。
本院认为：原告高英与单凯之间形成的口头买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该债务是单凯和被告王春莲婚姻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务。因此，单凯死亡后，该欠款应当由被告王春莲承担连带清偿责任。原告提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。故对原告主张被告偿还货款16400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年6月4日至今的利息的请求，因单凯向原告出具欠条时未约定偿还货款时间及利息，因此，支付利息的起算时间应在原告主张权利之日起计算，即2014年9月15日开始计算。利率标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春莲在本判决生效后十五日内给付原告高英货款16400.00元及利息（利息自2014年9月15日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元、邮寄费60.00元，由被告王春莲负担（与上述款项一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沙桐旭
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1484号原告郭毅斌，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被告郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郭毅斌与被告郭英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭毅斌到庭参加诉讼，被告郭英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭毅斌诉称，被告郭英明因做生意缺乏资金周转，于2013年10月28日向原告借款100000元，书面约定于同年12月27日还清，并由被告书写借条一份给原告收执。还款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令被告郭英明偿还借款10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郭英明在法定期限内未提出书面�辩。经审理查明，2013年10月28日，被告郭英明因购车需要，向原告郭毅斌借款100000元，约定借款期限为2013年10月28日至2013年12月27日，没有约定利息，被告郭英明同时出具借条一张给原告郭毅斌收执。还款期限届满后，被告郭英明没有偿还借款，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告郭英明向原告郭毅斌借款100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款100000元，于法有据，应于支持；因被告未按期偿还借款，原告向被告主张自起诉之日（即2014年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计付的逾期利息，于法有据，可予支持。被告郭英明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭英明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭毅斌借款100000元及自2014年4月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告郭英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈伟雄代理审判员尤松松人民陪审员蓝鸿远二〇一四年十一月二十一日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第391号
原告何xx，男，1966年3月30日生，汉族，农民。
被告涂xx，男，1967年2月8日生，汉族，农民。
原告何xx诉被告涂xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何xx、被告涂xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，被告涂xx从事房屋装修工程，2012年3月，原告在被告涂xx承包的园丁小区房屋装修工程里作贴瓷砖工作，合计工钱5200元。2012年4月，原告在被告涂xx承包的太阳坡房屋装修工程里作贴瓷砖工作，合计工钱6000元。2012年5月，原告在被告涂xx承包的米市街老房改造工程里作贴瓷砖工作，合计工钱5100元。原告为被告涂xx在以上三项工程里作贴瓷砖工作的工钱合计16300元，被告涂xx已支付原告工钱11000元，尚欠5300元经原告多次催要，被告涂xx拒绝给付。现在，原告请求人民法院判决：被告涂xx支付原告欠付工资5300元，并承担本案诉讼费。
被告涂xx辩称，2012年，原告何xx在被告承包的四处房屋装修改造工程里作贴瓷砖工作，分别是2012年3月在园丁小区房屋装修工程里作贴瓷砖及砌砖墙工作，合计工钱2200元；2012年4月在太阳坡房屋装修工程里作贴瓷砖工作，合计工钱6000元；2012年5月在米市街老房改造工程里作贴瓷砖工作，合计工钱5100元；2012年5月-7月在弥勒房屋装修工程里作贴地板砖工作，合计工钱4000元。原告何xx为被告在以上四项工程里做工的工钱，除在弥勒做工的工钱4000元因其贴的瓷砖不合格导致被告返工，被告没有支付外，其余三处的工钱被告均已付清。被告与原告何xx结算工钱时，尚欠原告何xx工钱5300元，并向其出具了条子，但之后被告又支付了原告何xx工钱1000元，目前被告只欠原告工钱4300元。被告认为，原告何xx为被告在弥勒房屋装修工程里作的贴瓷砖工作不合格，导致被告返工，给被告造成了40000多元的损失，故被告不应再支付原告何xx工钱。综上所述，请求人民法院判决驳回原告何xx的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告涂xx是否应当支付原告何xx劳务工资5300元。
原告何xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格；
2.欠款单复印件一份，证明被告欠原告工钱5300元。
上述证据，经被告涂xx质证认为：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，是被告出具给原告的，但之后被告又支付原告工钱1000元，目前只欠原告工钱4300元。
被告涂xx为证明其辩称主张，向本院提供照片27张、身份证复印件2份及证人裴xx的证人证言，证明原告为被告在弥勒作的贴瓷砖工作质量不合格，导致被告返工，给被告造成了40000多元的损失，故被告不应再支付原告欠付工钱；
上述证据，经原告何xx质证认为：对被告所提交证据的真实性均不予认可。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告何xx所提交的1-2号证据，被告涂xx对其真实性无异议，本院予以采信；被告涂xx向本院提供的照片27张、身份证复印件2份及证人裴xx的证人证言，原告何xx不予认可，亦无其他证据予以印证，不能证实原告何xx为被告涂xx在弥勒作的贴瓷砖工作质量不合格，给被告涂xx造成40000多元损失的事实，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月至7月，原告何xx在被告涂xx承包的泸西园丁小区房屋装修工程、太阳坡房屋装修工程、米市街老房改造工程及弥勒房屋装修工程里作贴瓷砖工作。上述四处工程完工后，经原、被告双方结算，被告涂xx尚欠原告何xx劳务工资5300元，被告涂xx向原告何xx出具了欠条。后因被告涂xx未支付原告何xx欠付劳务工资成讼。
本院认为，原告何xx提供劳务，在被告涂xx承包的房屋装修、改造工程里从事贴瓷砖工作，原、被告双方之间已形成事实上的劳务合同关系。被告涂xx没有全额支付原告何xx相应报酬。现原告何xx要求被告涂xx支付其欠付劳务工资5300元，理由是成立的，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告涂xx辩解其只欠原告何xx劳务工资4300元，因原告何xx在弥勒做的贴瓷砖工作质量不合格，给其造成40000多元的损失，故不应再支付原告何xx欠付劳务工资4300元，因无相应证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂xx于本判决生效后十五日内支付原告何xx劳务工资5300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张建云
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第126号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人张存炬，男，1981年1月2日出生，公民身份号码××，汉族，住四川省高县罗场镇红旗村三岔河组36号。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第690号刑事判决书，于2015年12月28日立案执行被执行人张存炬赌博罪一案，执行标的20000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第126号案件终结本次执行。
如发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 朱泽培
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1836号
原告吴茂锋，男，汉族，居民，住永定县。
被告孔令斌，男，汉族，居民，住永定县。
被告张蓉秀，女，汉族，居民，住永定县。
原告吴茂锋与被告孔令斌、张蓉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴茂锋到庭参加诉讼，被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂锋诉称，2012年底至2013年4月，被告孔令斌以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，平时也有归还，借款均以现金方式支付，至2013年4月18日被告结欠原告借款70000元，被告自书借条1张，借款未约定还款期限，当时口头约定按月利率2%计息。现因原告需要资金周转，经向被告多次催收，至今分文未还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告孔令斌、张蓉秀返还原告借款70000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孔令斌、被告张蓉秀未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴茂锋在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告孔令斌于2013年4月18日向原告借款70000元的事实。
本案在审理过程中，被告孔令斌、张蓉秀未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告孔令斌、张蓉秀送达，被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告孔令斌于2013年4月18日向原告吴茂锋借款70000元，并向原告吴茂锋出具借条1份，借条写明：“借条兹有借款人孔令斌因经营需要向出借人吴茂锋借款并收到人民币计柒万元整（小写￥：70000.0元）。……。借款人：孔令斌借款日期：2013年4月18日。……”。借款后，被告孔令斌未归还借款。另查明，在被告孔令斌向原告吴茂锋借款时，被告孔令斌与被告张蓉秀系夫妻。
本院认为，被告孔令斌尚欠原告吴茂锋70000元借款的事实，有原告吴茂锋提供的被告孔令斌出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告孔令斌归还借款70000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告吴茂锋与被告孔令斌未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款，原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年8月26日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。在被告孔令斌向原告吴茂锋借款时，被告张蓉秀与被告孔令斌系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告张蓉秀与被告孔令斌共同归还，于法有据，应予支持。被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孔令斌、张蓉秀返还原告吴茂锋借款70000元并支付该款从2014年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告孔令斌、张蓉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，因本案适用简易审理减半收取775元，由被告孔令斌、张蓉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十一月十日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1836号
原告林坚，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告苏海南，男，1969年4月13日出生，汉族，个体户，身份证地址福建省南安市，现住永安市。
原告林坚与被告苏海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱京生到庭参加诉讼，被告苏海南经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称，被告系永安市辉煌OK厅业主，2012年9月28日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币100000元，被告在借款借据的借款人上签名并按指模，由原告当即将现金人民币100000元付给被告。借款借据约定期限2个月，借款到期日为2012年11月27日，并约定借款到期未还，借款人须承担违约金。因原告需用钱多次催讨被告还款，未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元，违约金人民币32000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏海南未作答辩。
经审理查明，被告苏海南系永安市辉煌OK厅业主，2012年9月28日，被告苏海南因生意经营周转需要向原告借款人民币100000元，并立下借条一份，借条写明：因经营周转需要，借款人苏海南于2012年9月28日向林坚借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），期限2个月，借款到期日为2012年11月27日，到期一次还本；借款人必须保证按期还清全部借款本金，如借款人到期未能按期全额偿还借款本息须承担违约责任，按借款人实际结欠的借款本金加收百分之二十的违约金。被告亲笔在借条上签名、捺指摸，并向原告提供加盖被告本人指模的身份证复印件一份。因原、被告事先约好，原告就将备好的现金当场支付给被告。借款到期后，因原告需要用钱，多次向被告催讨借款未果，遂诉诸法院要求依法解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借款借据原件、复印件各一份、被告身份证、营业执照复印件各一份，以及原告代理人的庭审陈述笔录在案为凭，并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告苏海南向原告林坚借款100000元，并有被告苏海南的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效，故原告林坚要求被告苏海南偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。借款期限已至，被告苏海南未依约还款，已构成违约。原告的违约金主张应依照借款借据上的约定，按借款人实际结欠的借款本金加收百分之二十的违约金。被告苏海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海南应于本判决生效后三日内一次性偿还原告林坚借款本金100000元。
二、被告苏海南应于本判决生效后三日内一次性偿还原告林坚违约金20000元。
三、驳回原告林坚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费250元，合计3190元，由原告林坚负担240元，被告苏海南负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王丽花
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐俊文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14218号
原告郝敬勇，男，1970年5月20日出生。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人郝维，男，1982年3月23日出生，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
被告曹祥金，男。
原告郝敬勇与被告曹祥金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员白志社、人民陪审员张国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝敬勇的委托代理人张中理、郝维到庭参加诉讼，被告曹祥金经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郝敬勇起诉称：原告与被告自2011年开始有钢材销售业务往来，2011年3月29日双方经过结算，确认被告欠付原告钢材款数额为62300元。2011年3月30日双方签订钢材销售出库单，原告又向被告销售钢材6308元，上述钢材销售未支付款项共计68608元。原告按照约定在原告的住所地向被告交付了钢材，但被告迄今为止未支付上述货款。在前述欠条及销售单中双方均约定，将来如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。故原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68608元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝敬勇向本院提交以下证据予以证明：1、出库单1张，2、欠条1张。
被告曹祥金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告曹祥金未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告郝敬勇提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年3月29日，被告曹祥金给原告郝敬勇出具欠条，载明“今欠京兴达钢材款陆万贰仟叁佰元整（￥62300），如因还款发生争议，由京兴达住所地法院管辖”。2011年3月30日，原告郝敬勇给被告曹祥金供应6308元钢材，被告曹祥金在原告郝敬勇提供的京兴达钢材销售出库单上签字确认，欠条上另注明“因本销售单付款发生争议，由京兴达住所地法院管辖”。上述收条及出库单的数额共计68608元，被告曹祥金一直未给付。
另查，原告郝敬勇原为北京瀛海京兴达五金建材商店业主，北京瀛海京兴达五金建材商店已于2011年11月30日注销。
上述事实有原告郝敬勇提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曹祥金经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告郝敬勇为被告曹祥金提供钢材，被告曹祥金为原告郝敬勇出具欠条并在原告郝敬勇提供的送货单上签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告郝敬勇已向被告曹祥金供应钢材，被告曹祥金理应给付货款。故原告郝敬勇要求被告曹祥金给付68608元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹祥金于本判决生效之日起十日内给付原告郝敬勇货款六万八千六百零八元。
案件受理费一千五百一十六元由被告曹祥金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 白志社
人民陪审员 张国庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3281号
原告林某某，女，1985年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示愿与被告庭外自行协商处理，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。