福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2777号
原告姚剑锋，男，1978年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告李灿华，男，1985年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李梅梅，女，1988年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告李凤龙，男，1959年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告姚凤英，女，1961年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告姚剑锋诉被告李灿华、李梅梅、姚凤英、李凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚剑锋的委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告李灿华、李梅梅、姚凤英、李凤龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李灿华与被告李梅梅系夫妻关系。被告李灿华因经营生意需要，于2012年5月26日向原告借款30万元，尔后，被告支付给原告部分借款利息，2014年4月25日经双方结算，截止该日被告仍欠原告借款利息人民币6.3万元（每月人民币9000元×7个月）。同日，被告重新出具借条一份，确认被告向原告借款人民币30万元，借款按月利率3％计息。被告李凤龙、姚凤英作为上述债务的保证人在借条上签字确认。尔后，经原告多次催讨，被告均推诿拒还，该债务发生于被告李灿华与被告李梅梅夫妻关系存续期间，故请求判令：1、被告李灿华、李梅梅共同归还给原告姚剑锋借款人民币36.3万元及自2014年4月26日起以借款人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告李凤龙、姚凤英对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
四被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明2014年4月25日被告李灿华向原告姚剑锋借款人民币36.3万元（其中本金30万元，利息6.3万元），约定借款按月利率3％计息，并由被告李凤龙、姚凤英承提供担保的事实。
四被告均未提供证据。
本院经审查认为，因四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李灿华与被告李梅梅系夫妻关系。2012年5月26日，被告李灿华以经营生意缺乏资金为由，向原告姚剑锋借款人民币30万元，双方约定按月利率3％计息。尔后，被告归还给原告部分借款利息。2014年4月25日，经双方结算，被告共欠原告借款本金人民币30万元及利息人民币6.3万元（每月人民币9000元×7个月），被告李凤龙、姚凤英为上述借款提供担保，时被告李灿华、李凤龙、姚凤英共同出具借条一份交原告收执，主要内容为：被告李灿华于2012年5月26日向原告姚剑锋借款人民币30万元，双方约定按月利率3％计息。经结算，截止至2014年4月25日，被告借原告人民币36.3万元（其中本金30万元，利息6.3万元），借款仍按月利率3％计息，被告李凤龙、姚凤英为借款提供担保。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年6月16日向本院提起诉讼，诉讼期间，原告将诉讼请求第一点变更为请求被告李灿华、李梅梅共同归还给原告借款人民币35万元及自2014年4月26日起以借款人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，原告姚剑锋与被告李灿华、李凤龙、姚凤英间的借贷、担保关系，有上述三被告共同出具交原告收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告李灿华对拖欠原告姚剑锋借款本金人民币30万元的债务应负清偿责任，原告要求被告李灿华归还借款，于法有据，应以支持。原告于诉讼期间将利息欠款的诉讼请求变更为人民币5万元的主张，系其真实意思表示，予以照准。被告没有归还借款，已构成违约。原告主张被告应归还借款并支付自2014年4月26日起至还清借款之日止，以借款人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，予以支持。被告李凤龙、姚凤英作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因本案债务发生在被告李灿华与李梅梅婚姻关系存续期间，被告李梅梅未能提供证据证明上述债务属于被告李灿华个人债务，故本案债务属于夫妻共同债务，被告李梅梅负有共同清偿债务的责任。因四被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿华、李梅梅应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚剑锋借款人民币三十万元，并支付该款自2014年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李灿华、李梅梅应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚剑锋借款利息人民币五万元；
三、被告李凤龙、姚凤英对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千八百三十五元，由被告李灿华、李梅梅、李凤龙、姚凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 魏 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。