重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1336号
上诉人（原审被告）：唐昭双，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蔡莉，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡懋璄（蔡莉之父），男，1945年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，2009年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
法定代理人：王成（王某某之父），男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。
上诉人唐昭双、蔡莉与被上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐昭双、蔡莉上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判胡显峰赔偿彭琳茜各项损失共计195421.78元。其事实理由如下：一、一审判决唐昭双、蔡莉承担连带责任错误。营业执照显示蔡莉是饭店的经营者，唐昭双是该店的工作人员，故一审判决唐昭双、蔡莉承担连带责任错误。二、一审按城镇居民标准计算王某某的残疾赔偿金错误。一审时王某某并未举示充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源。三、一审责任划分不当。本次事故的发生系王某某在饭店来回跑动，撞上唐昭双所致，故其监护人有责任。
王某某辩称：王某某在本次事故中无过错，故一审责任划分恰当。另王某某一直居住在城镇，其父母一直在城镇务工，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金恰当。唐昭双、蔡莉系夫妻，且共同经营餐馆，故一审判决唐昭双、蔡莉承担连带责任恰当。
王某某向一审法院起诉请求：扣除唐昭双、蔡莉已付的23600元后，判令唐昭双、蔡莉连带赔偿王某某各项损失共计85966.58元。诉讼费由唐昭双、蔡莉承担。
一审法院认定事实，2015年1月8日，王某某跟随父亲王成到唐昭双、蔡莉夫妻二人共同经营的餐馆吃饭，唐昭双在为顾客端送豆腐汤时将王某某左面部烫伤。王某某受伤后，随即被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗8天，共用去医药费2787.28元。出院诊断为：油汤烫伤4%（浅Ⅱ°1%，深Ⅱ°3%）面颈部。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.禁辛辣、浓色素食物，避免患处强日光照射；3.院外继续保痂治疗，若疤痕形成，予抗疤痕治疗；4.烧伤科、皮肤科随访；5.不适随诊。王某某从梁平区人民医院出院后，又先后多次前往西南医院进行门诊治疗，共用去医疗费14580元。2015年12月15日重庆市梁平司法鉴定所作出重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见：王某某的伤残程度为Ⅸ级；续医费评估为15000元。王某某用去鉴定费1300元。庭审中，唐昭双、蔡莉对王某某的鉴定结论不服，申请对王某某的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，对其用药合理性进行鉴定。梁平区人民法院主持双方当事人共同选取了重庆市渝东司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年6月24日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人王某某颜面部瘢痕的伤残程度系十级伤残；耳廓畸形的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人王某某颜面部瘢痕及左侧耳廓畸形后期行整容整形治疗的费用预估人民币壹万伍仟元。3、被鉴定人王某某在梁平区人民医院出院费用汇总单上的药品及诊疗项目与其伤情相符。唐昭双用去鉴定费2600元。另查明，王某某跟随其父亲王成从2001年至今一直居住在梁平区袁驿镇国道西路119号，其父王成从事屠宰工作。经王某某申请，梁平区人民法院调取了重庆市梁平区袁驿镇总体规划图，规划图显示王某某、王成所居住的袁驿镇国道西路119号属于梁平区袁驿镇规划区内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。王某某跟随其父亲王成到唐昭双、蔡莉共同经营的餐馆用餐时被唐昭双所端的汤烫伤，唐昭双应当承担侵权责任。唐昭双辩称系王某某自己在店中跑动撞到唐昭双导致受伤的，但唐昭双未提供充分证据予以证实，不予采信。同时，唐昭双、蔡莉作为餐馆这一公共场所的所有者和管理者，亦未提供充分证据证实对王某某已经尽到必要的安全保障义务，应承担侵权责任。综上，唐昭双、蔡莉应连带承担王某某受伤的全部责任，王某某不承担责任。
结合王某某诉讼请求综合认定王某某纳入赔偿范围损失确定原则如下：医疗费，王某某提交的医疗费清单及正式医疗费发票核定王某某医疗费17367.28元；后续医疗费，根据鉴定结论确定王某某后续医疗费15000元；住院伙食补助费，根据王某某实际住院时间8天结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；护理费，按照本地护理费一般标准100元/天计算实际住院时间8天；残疾赔偿金，王某某户口性质虽为农村居民，但事故发生前跟随其父亲在城镇居住一年以上，符合参照城镇人口标准计算残疾赔偿金条件，计算20年，残疾赔偿金系数为11%；精神抚慰金，按照王某某因本案交通事故造成精神损害严重程度，酌情认定为3000元；交通费，根据王某某住院、出院、门诊治疗次数、鉴定时间、地点、次数，酌情认定为王某某交通费2500元；鉴定费，根据王某某提交的鉴定费发票核定为1300元，因重新鉴定对王某某自行鉴定的伤残等级进行了重新确认，王某某自行鉴定产生的鉴定费由王某某自行承担650元，唐昭双、蔡莉承担650元。唐昭双产生的鉴定费2600元，根据王某某、唐昭双、蔡莉各自过错责任及重新鉴定是否重新确认，认定应由唐昭双、蔡莉自行承担。综上，王某某因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费17367.28元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%）、交通费2500元、精神抚慰金3000元、鉴定费650元，共计99643.08元。由唐昭双、蔡莉连带赔偿王某某99643.08元，品除唐昭双、蔡莉已赔偿王某某23600元后，则实际由唐昭双、蔡莉连带赔偿王某某76043.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由唐昭双、蔡莉连带赔偿王某某本次事故产生的各项损失共计76043.08元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费2820元，由唐昭双、蔡莉负担。
二审中，被上诉人王某某向本院提交了个体工商户管理费专用收据一份、社会团体会费统一收据一份，拟证明王成从事个体工商户（屠宰）的事实。唐昭双、蔡莉质证认为有异议，不属新证据。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。王某某跟随其父亲王成到唐昭双、蔡莉共同经营的餐馆用餐时被唐昭双所端的汤烫伤，唐昭双、蔡莉应承担共同侵权责任。唐昭双、蔡莉上诉认为系王某某在店中跑动撞到唐昭双导致其受伤，且该餐馆的经营人系蔡莉，主张一审判决唐昭双、蔡莉连带赔偿王某某因本次事故受伤的全部责任错误。但诉讼中唐昭双、蔡莉未提供充分证据予以证实。反而一审诉讼中，王某某举示了张克成、官朝刚、陈昌明的当庭证言，证实事发时王某某未在饭店走动，而是站在其父亲王成身边。另一审庭审中唐昭双、蔡莉自认唐昭双、蔡莉共同经营该餐馆，故唐昭双、蔡莉应承担举证不能的法律后果。一审判决唐昭双、蔡莉连带赔偿王某某因本次事故受伤的全部责任并无不当。
残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。诉讼中，王某某举示了户口页、房屋产权证、梁平县袁驿镇袁驿村村民委员会的证明、清洁费收据、重庆市梁平县袁驿镇总体规划图、动物防疫合格证及证人石安东、雷尚容的证言等证据，能够证明王某某在本次事故发生前居住在城镇一年以上，其父亲王成从事屠宰职业的事实。故一审按城镇居民赔偿标准计算王某某的残疾赔偿金并无不当。虽上诉人认为王某某在本次事故发生时未在城镇居住一年以上，且无收入来源，主张一审按城镇居民标准计算王某某的残疾赔偿金错误，但诉讼中其未举示相应证据予以反驳，故唐昭双、蔡莉的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐昭双、蔡莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由唐昭双、蔡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年七月十日
书记员 何云东