wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11703号
原告刘照兰，女，1977年4月19日出生，汉族，住万盛区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告罗庆安，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鸣庭物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-28-3号。
法定代表人闵锐，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23楼。
代表人晏青川，经理。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人杨贵平，董事长。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
代表人ＸＸ，经理。
被告周木，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
代表人刘文斌，经理。
被告常进花，女，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区南水路21号。
代表人李绍彬，经理。
被告钟声香，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人张维功，董事长。
被告代志红，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16号。
代表人牟斯佳，经理。
本院在审理原告刘照兰诉被告罗庆安、重庆鸣庭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、周木、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、常进花、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、钟声香、阳光财产保险股份有限公司、代志红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘照兰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照兰申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘照兰负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1409号
原告王元，曾用名王广元，男，1953年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，该单位法律顾问。
本院在审理原告王元与被告武�铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案中，原告王元于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告王元自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚 勋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第182号
原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。
法定代表人高政世，该公司董事长。
被告方生学，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地景泰县喜泉镇。
原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司（以下简称景泰恒源汽车销售公司）诉被告方生学追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰恒源汽车销售公司诉称，2010年8月3日，被告通过原告按揭购买甘D302**号陕汽自卸车后，双方签订了落户挂靠协议。2010年8月4日，被告与农业银行景泰县支行签订个人购车担保借款合同，约定被告向农业银行景泰县支行借款20万元，原告为被告借款提供保证担保，并以甘D302**号陕汽自卸车做抵押，被告每月分期偿还借款及利息、违约金等。合同签订后，农业银行景泰县支行依约向被告发放了贷款，起初被告还能主动按期偿还部分借款，但在2011年4月、5月、9月，2012年2月、9月、12月未能偿还借款，由原告代被告垫付还款共计128293.30元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还垫付的银行借款128293.30及违约金（按每月2%计算至垫付款还清日止）。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司的起诉。
本案预交案件受理费2866元，退还原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸ吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第459号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日，被告人谢某伙同“张华”（姓名不详，在逃）至宁波市鄞州区东吴镇栗树塘x号被害人傅某的家中，窃得菲利普牌电动车1辆（价值人民币2384.1元）、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1560元）、尼康牌数码相机1台（价值人民币621元）和三星牌数码相机1台（价值人民币450元）等物品。
同年11月19日，公安机关在宁波市鄞州区将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10668号价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人谢某退赔被害人傅某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月十二日
代书记员 赵蕾
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执773号
王根柱：
申请执行人史宝军与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2437号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月08日之前履行案款17563.14元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费164.00元。
二〇一六年五月六日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执773号
王根柱：
你与史宝军买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史宝军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月25日之前给付申请人案款：17563.14元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费163.45元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3617号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：赵军，男，汉族，1957年07月22日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月19日被申请人在该信用社借款25000元，利率为：11.730‰。约定还款日为2007年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初84号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某甲，女。2015年11月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，2015年11月19日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）84号起诉书指控被告人袁某甲犯招摇撞骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人张艺娟到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2015年10月底，被告人袁某甲声称被害人周某被发现有贩毒行为，公安机关正在组织抓捕，同时声称其在临沭县公安局刑警大队工作，以能帮助周某打点关系为由，向周某父亲周某某索要了5000元。后袁某甲又声称刑警队长嫌钱少，再次向周某某索要20000元，后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人袁某甲到案后如实供述其罪行，并已将全部赃款5000元退赃。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、袁某乙的陈述，被害人周某某、周某等人的陈述，接受刑事案件登记表、银行存款凭条、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为损害了国家机关的威信及正常活动，已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪、所得赃款已被追回等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 �徐宏清
人民陪审员 徐 明 柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 玉 平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1114号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王天明，男，1982年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人占爱凤，女，1984年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王天明、占爱凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王天明、占爱凤于2007年11月22日生育第一胎（女），于2010年3月4日生育第二胎（男），于2012年1月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王天明、占爱凤征收社会抚养费72810元，被执行人王天明、占爱凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11016号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王天明、占爱凤。被执行人王天明、占爱凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11016号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王天明、占爱凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王天明、占爱凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王天明、占爱凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王天明、占爱凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第58号
申请执行人北京德朗装饰工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区增福路182号1层。
法定代表人袁伟忠，总经理。
被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人张国锋，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第080号裁决书受理了北京德朗装饰工程有限公司哈尔滨分公司申请执行黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院到房产、土地、金融、车管等部门调查，被执行人现暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第080号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55558号
原告：上海保上机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张立浩，技术总监。
委托诉讼代理人：胡玉青，女，上海保上机电设备有限公司工作。
被告：天津瑞茂通科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴静。
原告上海保上机电设备有限公司与被告天津瑞茂通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月8日，上海保上机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海保上机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告上海保上机电设备有限公司负担。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1148号
原告何曙光。
委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告黄东平。
原告何曙光与被告黄东平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何曙光到庭参加诉讼，被告黄东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何曙光诉称：2013年，被告黄东平向原告赊购钢筋，于2013年8月11日结算，尚欠货款63000元，由被告亲笔出具欠条一张。后陆续支付了48000元，尚欠货款15000元未付。故起诉至贵院要求判令被告立即支付原告货款15000元及利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告何曙光向本院提交2013年8月11日的欠条一张，证明被告欠原告钢筋款的事实。
被告黄东平未作答辩，也未提交证据。
针对原告何曙光提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告何曙光与被告黄东平之间的买卖合同关系合法有效。被告黄东平尚欠原告货款15000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告黄东平拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄东平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄东平支付原告何曙光货款人民币15000元及逾期付款利息损失（自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（已减半收取），由被告黄东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费407元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第679号
原告张照喜，住临沂市罗庄区。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人江山，经理。
委托代理人王广周，公司员工。
原告张照喜诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王良策独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张照喜的委托代理人王中兰，被告中华联合保险公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费损失1000元。
经审理查明，2014年8月28日1时许，张占理驾驶鲁Q×××9A号车沿通达南路由南向北行驶与原告张照喜驾驶的鲁Q×××5N号车相撞后，又与密启胜驾驶的鲁Q×××1H号车（交强险承保人为被告中华联合保险公司）相撞，致原告张照喜受伤、三车不同程度受损的交通事故。张占理负事故全部责任，密启胜、原告张照喜不负事故责任。原告先后于临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗，共支出医疗费23146.17元。2015年2月2日，原告与张占理及鲁Q×××9A号车承保人安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议：扣除密启胜驾驶的鲁Q×××1H号车承保人即中华联合保险公司在交强险无责任限额内应承担的医疗费1000元，安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿张照喜105300元。后原告向被告中华联合保险公司索赔未果，因此成诉。
本院认为，原告张照喜与张占理、密启胜之间交通事故事实清楚，责任明确，三者共同处于一个事故整体，对事故的发生均起相应的作用，均应按其过错承担相应的赔偿责任。原告在本次事故中医疗费损失为23146.17元，已超出安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险医疗费的赔偿限额（10000元），其要求鲁Q080**号车承保人被告中华联合保险公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张照喜医疗费损失1000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告张照喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王良策
二〇一五年三月十九日
书记员 帅山红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4363号
罪犯刘杰，男，1991年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年11月15日作出（2011）鼎刑初字第260号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘杰已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘杰的剩余刑期不足以执行机关呈报的刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第15号
案外人李明新，男，汉族，1947年2月17日出生。
申请执行人陈冰，女，汉族，1990年5月1日出生。
被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。
法定代表人张增源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈冰与被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司（以下简称澄迈天浙公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人李明新于2015年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后于2015年4月21日对案外人李明新提出的异议公开进行了听证，在听证中案外人李明新另向本院申请对执行依据海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（湛）字第79号仲裁调解书进行不予执行审查。本院对案外人李明新所提异议及不予执行申请依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李明新称：2013年9月6日，案外人李明新与被执行人澄迈天浙公司签订了《澄迈商品房买卖合同》，约定被执行人澄迈天浙公司将位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场铺面号为101、103号商铺出售给案外人李明新，房款合计100万元，并于2013年9月7日依法备案登记。案外人李明新认为执行的上述两间房屋已为其购买，且已付清全部购房款，并依法办理人备案登记手续，故案外人请求：1、中止对位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场铺面号为101、103号商铺的执行；2、对海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（湛）字第79号仲裁调解书进行不予执行审查。
案外人李明新为支持其主张，提供了如下证据：1、老城商业广场1层101、103号房的�澄迈商品房买卖合同》共两份；2、合同备案号为CML000020716和的CML000020717《澄迈商品房买卖合同备案确认表》共两份；3、澄迈天浙公司向李明新发出的《付款委托书》1份；4、澄迈天浙房地产开发有限公司出具的《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证》1份；5、中国工商银行股份有限公司嘉兴南湖支行出具的《活期历史明细详单》1份；6、编号为469027201209110185号的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》及编号为（2012）澄建规建证第030号《澄迈县住房和城乡建设局建设工程规划许可证付证》各1份。
本院查明，海南仲裁委员会于2014年7月23日作出（2014）海仲（湛）字第79号调解书，该调解书确认：1、申请执行人陈冰与被执行人澄迈天浙公司于2013年7月5日签订的6份《商品房买卖合同》合法有效；2、位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老�商业广场共210套房屋（含本案所涉两套房屋）的所有权及对应的土地使用权归申请执行人陈冰所有；3、被执行人澄迈天浙公司自本调解书时生效之日起30日内将前述210套房屋（含本案所涉两套房屋）交付给申请执行人陈冰；4、被执行人澄迈天浙公司自本调解书时生效之日起90日内将前述210套房屋（含本案所涉两套房屋）所有权证及对应的土地使用权证办理过户至申请执行人陈冰名下，过户税费由申请执行人陈冰和被执行人澄迈天浙公司按国家规定各自承担。后因被执行人澄迈天浙公司未履行该仲裁调解书所确定的义务，申请执行人陈冰于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中案外人李明新于3月23日向本院提出书面异议。另查明，案外人李明新与被执行人签订了两份《商品房买卖合同》，约定被执行人澄迈天浙公司将位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场1层101、103号房出售给案外人李明新，后案外人李明新向被执行人澄迈天浙公司支付了上述两间房屋的购房款100万元，但至今上述两间房屋尚未实际交付案外人。
本院认为，本案的争议焦点为案外人李明新是否对涉案的两间房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第五条的规定，物权的种类和内容，应由法律规定，商品房预售合同备案登记不属于物权法所规定的不动产物权登记形式，因此本案中案外人李明新提交的《商品房买卖合同》和《澄迈商品房买卖合同备案确认表》不能证明其已取得涉案的两间房屋的物权，且由于涉案的两间房屋尚未实际交付案外人李明新占有，故案外人李明新对涉案的两间房屋未享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求中止对该两间房屋执行的异议请求不予支�。另外，案外人李明新以海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第79号仲裁调解书侵犯了其权利为由，向本院申请对该裁决进行不予执行审查的请求，因其不是适格的主体，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李明新的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 姜 凌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王镜则
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市福ＸＸ物制品有限责任公司。
法定代表人：桑茂羿，该公司经理。
委托代理人：桑艳，该公司员工。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北御金丹药业有限公司。
法定代表人：胡鑫，该公司董事长。
再审申请人荆州市福ＸＸ物制品有限责任公司（以下简称福康公司）因与被申请人湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）项之规定向本院申请再审称：1、购销合同的销字已被划掉，应认定为购买合同。且福康公司持有第三联（供方存档）的购买合同，且一审法院已认定福康公司是实际出卖人，只是买卖关系主体倒置的情形下，该合同应认定为福康公司与御金丹公司买卖关系明确的有效合同，对其职务行为人张登云已接收货物并出具收条后的民事责任主体应认定为御金丹公司。2、职务行为人张登云出具的收条在一审中已查明，御金丹公司已经认可，二审法院以此证据未提交而否认证据的真实性错误，对该证据的真实性应由御金丹公司提供相反的证据进行抗辩。3、有新证据，即2010年9月14日，御金丹公司与张登云公司的补充协议第一条约定，“所需物资的定价、结算方式等合同细节由乙方与供方自行商定，委托代理人签字及加盖合同专用章由甲方负责办理”。由此证明御金丹公司已授权张登云购买物资。4、二审开庭审理时宣布的是合议庭审理，但审理时只有一名审判员独任审理，违反法定程序。请求人民法院撤销原判，依法改判御金丹公司履行给付货款99600元及承担延迟履行给付货款义务的赔偿责任。
再审复查期间，福康公司向本院提交一份新证据，即御金丹公司与刘保华于2010年9月14日签订的一份《补充协议》，协议第一条约定“所需物资的定价、结算方式等合同细节由乙方（刘保华）与供方自行商定，委托代理人签字及加盖合同专用章由甲方（御金丹公司）负责办理”。御金丹公司在落款处签章，刘保华、张登云作为乙方委托代理人在落款处签字。福康公司拟证明御金丹公司授权张登云购买物资。本院认为，福康公司提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，并且，从《补充协议》第一条的内容来看，刘保华购买物资除自行商定合同经节外，需由御金丹公司的委托代理人签字及加盖合同专用章。《补充协议》也不能达到福康公司拟证明御金丹公司授权张登云购买物资的证明目的，本院不予采信。
再审复查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。福康公司主张向御金丹公司供应货物，并提交《湖北御金丹药业有限公司购销合同》予以证明。虽然该合同落款处有御金丹公司的公章，但合同明确标明御金丹公司是供方，福康公司是需方，该合同内容与福康公司主张的其向御金丹公司销售货物不符。《湖北御金丹药业有限公司购销合同》第六条明确约定“本合同只限销售湖北御金丹药业有限公司产品用”，该条内容是御金丹公司对持有加盖公章格式合同的张登云授权范围的明确界定，即代表御金丹公司销售御金丹公司的产品。张登云以御金丹公司的名义从福康公司购进货物，超出代理权限。嗣后，御金丹公司也未对张登云的行为进行追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，张登云应承担涉案买卖合同的责任。福康公司申请再审称，购销合同的销字被划掉，且其持有合同第三联（供方存档），应认定福康公司与御金丹公司存在买卖关系，福康公司是合同供货方，御金丹公司是需货方的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
福康公司再审申请称，张登云向福康公司出具收货收条一审法院已查明，御金丹公司已认可，二审法院以福康公司未提交此证据而否定证据的真实性错误。本院认为，无论福康公司在重审时是否提交张登云出具的收条，御金丹公司在二审庭审时明确表示因张登云下落不明，无法辨明收条真伪。在没有其他证据佐证的情况下，二审法院未认定福康公司履行了供货义务并无不当。福康公司主张御金丹公司认可张登云出具的收货收条，但未提交证据证明，福康公司的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
福康公司主张二审开庭审理时宣布的是合议庭审理，但审理时只有一名审判员独任审理，违反法定程序，但未提交证据证明，对该项再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，福康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆州市福ＸＸ物制品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯雅婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01089号
罪犯徐克强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）锡刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿427957.66元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2397号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0557号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐克强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐克强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐克强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐克强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01089号罪犯徐克强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)锡刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿427957.66元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2397号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0557号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年11月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐克强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐克强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐克强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐克强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第18号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告毛平。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告毛平占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第18号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告毛平。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告毛平占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01245号
申请执行人吴巧珍。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
法定代表人韦有锈，董事长。
吴巧珍与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人吴巧珍于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理XX国际公寓X单元XX层XXXXX号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金4773.13元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以冻结，并查明因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决所确定的义务，且被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01245号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年二月十一日
书记员 王 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1号
申请执行人：王晓外，男，汉族，1963年1月14日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：梁继友、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：卢金玉，女，汉族，1980年8月20日出生，住昆明市五华区。
被执行人：耿成爱，男，汉族，1971年8月9日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人王晓外与被执行人卢金玉、耿成爱民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人卢金玉所有的号牌为云Ａ×××××奥迪牌小型汽车、云Ａ×××××奥迪牌小型汽车、云Ａ×××××福特锐界牌小型汽车及被执行人耿成爱所有的号牌为云Ａ×××××梅塞德斯奔驰牌小型汽车、云Ａ×××××奥迪牌小型汽车，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人卢金玉所有的坐落于威远街166号龙园金威阁4层501号房屋（房产证号：20××93），该房屋在招商银行股份有限公司昆明分行设定最高额抵押登记，查封、冻结了被执行人耿成爱所有的坐落于野鸭湖山水假日成（D区）35幢-1-2层A号房屋（房产证号：20××19），该房屋在中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行设定按揭登记，暂不具备执行条件。在昆明市盘龙区市场监督管理局查封、冻结了被执行人耿成爱、卢金玉在云南雄鹰科技有限公司所持有的全部股权，在禄丰县市场监督管理局查封、冻结了被执行人耿成爱所有的在云南雄鹰农业科技有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人耿成爱、卢金玉银行帐户，帐户无余额。申请执行人申请执行的债权为人民币150.489万元、未受偿人民币150.489万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0006号
申请执行人王娟，个体工商户。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人田辉，该公司业务经理。
被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济开发区纬四路南侧。
法定代表人孟宪勤，该公司总经理。
被执行人孟利。
被执行人孟宪勤。
申请执行人王娟与被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）铜民初字第2722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况，轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 王秀富
执行员 杜长银
二〇一五年六月九日
书记员 程 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第452号
罪犯张伟，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市海原县人民法院2012年9月25日作出（2012）海刑初字第58号刑事判决，以被告人张伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止。上诉后，中卫市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）卫刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警宋剑出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出两次获得表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯张伟能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯张伟确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯张伟自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出两次获得表扬奖励。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出两次获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8545号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告王军奎，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王军奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第523号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月29日9时许，被告人周某某到成都市成华区某某某路某某号附某号“某某某某某某”店内，趁店主刘某不注意，将商店收银台抽屉内的一部白色酷派Y70-C型手机和一部白色苹果4S型手机盗走，逃离时在商店门口被刘某挡获，并交出盗窃所得的两部手机。经鉴定，被盗白色酷派手机价值405元，苹果4S手机价值1518元。现两部手机已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈康
二〇一五年九月二日
书记员 刘芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第185号
原告林某。
被告徐某甲。
委托代理人王卫生。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，结婚证号为“浙兰结（2007）01033”，随后双方举行了婚礼，并于××�×年××月××日生育了儿子徐某乙。原、被告结婚以来，由于被告经常借钱赌博，对家庭无责任感，导致夫妻关系恶化，同时也不利于孩子的正常发展。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：原告诉状所说的经常赌博以及对家庭不负责任不是事实，只是因为家庭琐事争吵，没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：原告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格以及原、被告系夫妻关系的事实。被告均无异议，本院予以确认其证明力。本院根据确认的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，可以认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后因�活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为：夫妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解。现被告不同意离婚，可给予机会以挽回婚姻和家庭，不宜轻率离婚，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件诉讼费用300元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年八月五日
代书记员 徐 彦
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字223号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年9月30日出生于赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年2月27日6时许，被告人柳某某在赤峰市松山区初头朗镇薛家地村自己家中，因琐事与妻子王某某发生争执并厮打，在厮打过程中，柳某某用镐头将王某某左侧胳膊打伤，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左尺骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人柳某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柳某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议和辩解。
被告人柳某某的辩护人赵明月的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人柳某某犯有故意伤害罪，没有异议。2、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，同时被害人存在过错。3、犯罪后主动投案，如实供述罪行，认罪态度较好。请求法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：被告人柳某某与被害人王某某系夫妻关系，2014年2月27日6时多，二人在赤峰市松山区初头朗镇薛家地村的家中因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，柳某某将镐头扔向王某某，将其左侧胳膊打伤，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左尺骨骨折构成轻伤二级。4月21日，柳某某到公安机关投案。
案发后，被告人柳某某赔偿被害人王某某1500斤荞面，用以抵顶王某某的医疗费、交通费等经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、被害人王某某陈述证实，2014年2月27日6时多，她早起准备生锅炉，因被告人柳某某妨碍她生锅炉，她和柳某某因此事互骂，互骂时柳某某将镐头向她扔过来，她用左胳膊抱住头，镐头打在她胳膊和头上，致她头部左侧有两个大包，左胳膊尺骨骨折。
2、证人柳某阳证言证实，2014年2月27日6时多，他妈妈王某某在生锅炉，他爸爸柳某某去关灯，他看见王某某边骂边用煤铲打柳某某腿部，柳某某遂与其互骂，王某某又用煤铲打在柳某某的胳膊和头部，柳某某顺手从身边拿起镐头向王某某扔了过去，王某某用左胳膊挡镐头，镐头把打在王某某胳膊上。
3、身份信息证实，被告人柳某某自然身份情况。
4、归案情况说明证实，2014年3月11日8点30分，王某某到孤山子派出所报案称柳某某将其左臂打断，要求公安机关处理。4月21日，柳某某主动到公安机关投案。
5、调解协议及收条证实，被告人柳某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿王某某经济损失并取得了谅解。
6、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司法鉴字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左尺骨骨折构成轻伤二级。
7、被告人柳某某供述证实，2014年2月27日6时多，他在屋里西墙炕沿处抄儿子柳某阳班主任的电话，王某某在生炉子，嫌他碍事，就用炉钩打他，把他的左侧脸部和左手大拇指都打出血了，他随手拿起一把镐头向王某某打扔了过去，王某某用胳膊挡时打在了她左侧小臂上，之后他又与王某某争吵了几句，怕王某某还手，他就走了。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，柳某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有直接责任，可对柳某某酌情从轻处罚。柳某某的辩护人赵明月提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。柳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晶晶
审判员 于清海
陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十日
书记员 倪秀文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第728号
原告：傅坚强。
委托代理人：翁梅娟。
被告：吴云龙。
被告：赵拥军。
原告傅坚强为与被告吴云龙、赵拥军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴云龙系东阳市横店众荣烟酒商行的负责人，赵拥军是东阳市横店臻品酒行（以下简称臻品酒行）的负责人，臻品酒行于2014年4月15日注销。原告以有偿方式取得被告吴云龙的业务员开具的加盖臻品酒行印章的中华“3”字头香烟销售单（实为提货单），共计80条中华香烟，出票日期均为2014年2月27日。2014年3月至同年4月10日，原告多次要求被告吴云龙及臻品酒行支付香烟，但被告均以与“烟票”的实际购买人有经济纠纷、要与臻品酒行的其他负责人商量为由至今未付。原告催讨无着，诉至法院请求判令：被告吴云龙、赵拥军共同交付原告80条“3”字头中华香烟。
本院认为，经审理查明，2014年2月11日，案外人陆飞宝因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案调查，同年2月26日被公安机关决定刑事拘留，现已外逃。2014年2月27日，陆飞宝在被告吴云龙实际经营的臻品酒行开具数张“烟票”，每张“烟票”记载的香烟数量为一、二十条不等，均注明为“3”字头中华香烟。原告自述陆飞宝因向其借款未还，于2014年3月1、2日将案涉五张“烟票”抵偿借款。被告吴云龙等人陈述陆飞宝开具大量“烟票”系因涉嫌犯罪，用于送礼、打点关系。本院认为，个人因日常生活所需开具大量“烟票”的事例并不常见，本案陆飞宝并不从事烟酒行业，在被公安机关立案调查后，开具数量较多的“烟票”亦不合常理。结合被告吴云龙一次性开具上百条的“3”字头中华香烟“烟票”时有无如此之多的“3”字头中华香烟的库存尚且存疑的事实，本院认为，陆飞宝持有上述“烟票”其主观上具有用于行贿的嫌疑，不能排除“烟票”为赃物的属性，“烟票”不具有合法性。综上，本案“烟票”交易行为不符合民事法律行为的特征，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回傅坚强的起诉。
案件受理费650元，退还傅坚强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年九月十二日
代书记员 郭丽君
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执612号
申请执行人惠民县一格广告装饰有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人牛丙理，经理。
被执行人弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司，住所地：惠民县。
申请执行人惠民县一格广告装饰有限公司与被执行人弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年2月22日审理作出的（2016）鲁1621民初154号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的35000元，已执行0元，未执行35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月七日
书记员 任 珍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1244-1号
申请执行人张喜彪，男，1977年4月16日生，汉族。
被执行人张秋勇，男，1977年12月18日生，汉族。
张喜彪与张秋勇借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫05民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秋勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜彪于2017年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人张秋勇无财产可供执行，申请人提供不出被执行人张秋勇可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院作出的(2016)豫05民初1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执343-2号
申请执行人：毕升光。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行毕升光与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第179号
原告吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人孙赫君，该公司总经理。
委托代理人徐显利，该厂厂长。
委托代理人孙金亮，男，1964年10月，该企业法律顾问。
被告于秀梅，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告吉林市松花江化肥厂诉被告于秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江化肥厂的委托代理人徐显利到庭参与诉讼。被告于秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化肥生产企业，被告系化肥经销商。2010年8月8日双方签订《化肥经销代理合同》，约定被告销售原告的化肥。原告将化肥发给被告后，被告销售完化肥后恶意拖欠货款，避而不见。经查，被告居住在公主岭市响水镇，被告及丈夫和公爹在一起居住。现原告起诉到法院，请求法院判令于秀梅支付尾欠货款76300元整。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、司机配货站证明材料5份，证明被告通过运输方式购买原告化肥的数量；
2、发货原始凭证出库单4份，证明被告拉走原告化肥的种类及数量；
3、催款函2份，证明原告一直在追讨化肥款；
4、销货款往来认证及催款函1份，证明问题同上；
5、财务明细帐1份，证明欠化肥款76300元；
6、汇款记载凭证4份，证明问题同上；
7、化肥经销代理合同1份，证明当事人双方存在货物买卖合同关系；
8、被告欠款统计表1份，证明欠货款76300元；
9、接受刑事案件回执单1份，证明本案未超过诉讼时效；
10、光盘1份，证明被告自认欠原告化肥款。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告的10份证据，本院综合分析评判如下：原告提供的10份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够形成完整的证据链，可以证明截止到2011年5月24日被告尚欠原告货款472400元，本院对上述证据所要证明的这一问题予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：原告系化肥生产企业，被告系化肥经销商。2010年8月8日双方签订《化肥经销代理合同》，约定被告销售原告的化肥。原告将化肥发给被告后，被告销售完化肥后拖欠部分货款，截止到2011年5月24日被告尚欠原告货款49790.42元，现原告起诉到法院，请求法院判令于秀梅支付尾欠货款并支付利息。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中原、被告形成了买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，被告理应履行全额付款义务，但被告拖欠原告工程款49790.42元，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从最后一次付款的2011年5月24日起按年利向原告承担利息损失缺少证据支持，因双方对拖欠货款利息没有约定，以按同期银行贷款基准利率支持为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于秀梅给付原告吉林市松花江化肥厂拖欠货款49790.42元，并支付该欠款自2011年5月24日起到本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吉林市松花江化肥厂其他诉讼请求。
案件受理费1707元，由被告于秀梅负担1400元，原告吉林市松花江化肥厂自行负担307元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年七月一日
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第179号
原告吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人孙赫君，该公司总经理。
委托代理人徐显利，该厂厂长。
委托代理人孙�亮，男，1964年10月，该企业法律顾问。
被告于秀梅，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告吉林市松花江化肥厂诉被告于秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江化肥厂的委托代理人徐显利到庭参与诉讼。被告于秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化肥生产企业，被告系化肥经销商。2010年8月8日双方签订《化肥经销代理合同》，约定被告销售原告的化肥。原告将化肥发给被告后，被告销售完化肥后恶意拖欠货款，避而不见。经查，被告居住在公主岭市响水镇，被告及丈夫和公爹在一起居住。现原告起诉到法院，请求法院判令于秀梅支付尾欠货款76300元整。
被告未到庭也未提交书面答辩意�。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、司机配货站证明材料5份，证明被告通过运输方式购买原告化肥的数量；
2、发货原始凭证出库单4份，证明被告拉走原告化肥的种类及数量；
3、催款函2份，证明原告一直在追讨化肥款；
4、销货款往来认证及催款函1份，证明问题同上；
5、财务明细帐1份，证明欠化肥款76300元；
6、汇款记载凭证4份，证明问题同上；
7、化肥经销代理合同1份，证明当事人双方存在货物买卖合同关系；
8、被告欠款统计表1份，证明欠货款76300元；
9、接受刑事案件回执单1份，证明本案未超过诉讼时效；
10、光盘1份，证明被告自认欠原告化肥款。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告的10份证据，本院综合分析评判如下：原告提供的10份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与�证事实之间有直接关联，能够形成完整的证据链，可以证明截止到2011年5月24日被告尚欠原告货款472400元，本院对上述证据所要证明的这一问题予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：原告系化肥生产企业，被告系化肥经销商。2010年8月8日双方签订《化肥经销代理合同》，约定被告销售原告的化肥。原告将化肥发给被告后，被告销售完化肥后拖欠部分货款，截止到2011年5月24日被告尚欠原告货款49790.42元，现原告起诉到法院，请求法院判令于秀梅支付尾欠货款并支付利息。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中原、被告形成了买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，被告理应履行全额付款义务，但被告拖欠原告工程款49790.42元，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从最后一次付款的2011年5月24日起按年利向原告承担利息损失缺少证据支�，因双方对拖欠货款利息没有约定，以按同期银行贷款基准利率支持为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于秀梅给付原告吉林市松花江化肥厂拖欠货款49790.42元，并支付该欠款自2011年5月24日起到本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吉林市松花江化肥厂其他诉讼请求。
案件受理费1707元，由被告于秀梅负担1400元，原告吉林市松花江化肥厂自行负担307元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年七月一日
代理书记员 丁国丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第478号
罪犯李玉琴，女，1963年6月23日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2003年11月19日作出（2003）城刑初字第154号刑事判决，以被告人李玉琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2017年2月19日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1769号刑事裁定，对该犯减刑二年又二个月（余刑执行至2014年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系疾病犯，获得积极28次。
本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琴准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执14号
申请执行人袁东果，女，1956年10月25日生，住滨州市沾化区。
申请执行人贾某。
被执行人王俊清，男，1962年1月5日生，住滨州市沾化区。
袁东果、贾某与王俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初985号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初985号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
书记员 王 磊
二〇一八年五月十七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字618号
原告郭某甲。
委托代理人周元民
委托代理人李某。
被告张某。
委托代理人刘冰
原告郭某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判进行了公开审理。原告郭某甲的委托代理人周元民、李某，被告张某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，继而确立恋爱关系，后双方商议结婚事宜。××××年××月××日中午在被告家举行了“订婚仪式”，当时参加仪式的有：原告、原告父母、被告父母、被告叔父和姑母，期间原告按照青岛当地风俗习惯给了被告10万元“定亲钱”，被告也按照习俗返还原告2万元用于原告购买结婚用服装等费用。后一起吃了“定亲饭”，双方商定于××××年××月××日结婚。后因种种原因双方�法结婚，原告多次协商，挽回无果的情况下，请求被告返还定亲钱8万元，但被告拒不退还。原告认为，原告给被告的8万元定亲钱是基于原被告结婚这一法律事实为前提基础的赠与行为，在原被告无法结婚的情况下，被告应予以退还。故起诉法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告定亲钱8万元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告没有收到原告给付的8万元定亲钱，所谓的定亲钱是原告在要求结婚被拒后恼羞成怒的无理要求，事实上被告是受害者。2012年被告经人介绍和原告相识，双方商定于××××年××月××日结婚，为了准备结婚，被告购买了一整套家电用品和一辆小轿车作为嫁妆，其中家电用品购买后直接运至原告装修好的新房中。结婚前被告通知亲戚朋友街坊邻居同事同学，并发送了结婚请帖，在被告沉浸在即将结婚的喜悦中时，不幸发生了，距离结婚两个星期前的一天，原告领着一位女士找被告，并告诉被告他和这位女士发生性关系，并导致该女士怀孕，因此不能和被告结婚，之后原、被告没有再联系，原告也没有提过返还所谓的定亲钱。过了一段时间后，原告家人多次和被告家人沟通，说自己的儿子傻，在外面做了糊涂事，现在和那位女士分手了，希望被告能够答应结婚，在遭到被告多次拒绝后，原告及其父母恼羞成怒提出了本不存在的定亲钱问题，综上，被告没有收到定亲钱，所谓的定亲钱是原告在悔婚后再次提出结婚遭拒的情况下提出的无理要求。请求法院查清事实，驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、原告华夏银行个人账户明细、郭某乙（原告之父）工商银行账户明细各一份，证明为准备给被告的10万元定亲钱，原告及其父亲于2013年3月14日�2013年3月15日从银行共提取了10万元；
2、2013年8月19日14时09分，原告母亲李某与被告张某之间的电话录音一份（附录音文字整理材料和光盘各一份），证明原告所诉的8万元定亲钱，由被告张某收取，且并未归还；
3、中国移动通信通话明细一份，结合证据二，证明2013年9月24日查询的2013年8月19日原告母亲李某与被告张某的通话事实。
经庭审质证，被告对原告庭审提交的证据经质证认为：
对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，从该证据无法证明钱给了被告；
对证据2真实性有异议，无法证明接电话的人是本案被告，也无法证明被告收取了8万元；
对证据3真实性有异议，该证据无法证明原告给被告打过电话，也无法结合证据2证明其要证明的内容。
被告未有证据向法庭提交。
根据原告提交的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审后被告的询问笔录，本案确认�下事实：
1、原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日订婚。
2、原被告未登记结婚。
3、原告及其父亲分别于2013年3月14日、2013年3月15日从银行提取了10万元现金，于2013年3月17日定亲时交予被告；同日，被告返还原告2万元现金。
4、被告在定亲后，为筹备婚礼购置了家用电器等用品，购置了一辆轿车。
5、原被告婚礼定在××××年××月××日举行，由于原告悔婚，导致婚礼被迫取消。
以上事实，有原被告向法庭提交的证据以及当事人的当庭陈述，被告的询问笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。对于彩礼问题的处理，一定要视双方最终的现实结果而定，要以双方当事人是否�结婚姻关系作为主要判断依据。在本案的审理过程中，原被告均认可双方已经订婚，但未登记结婚。订婚时，原告给付被告订婚彩礼10万元，被告给原告回礼2万元。对于原告主张的返还彩礼问题，结合本案的具体案情，考虑到被告在筹备婚礼期间也有一定的花费，原告取消婚礼后，给被告在精神上、物质上造成一定程度伤害，对彩礼款被告可予以适当返还。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内返还原告郭某甲定亲钱人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 董凯伦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00623号
申请执行人严建良。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
严建良与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2065.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1808.88元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为13296.38）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00620号
原告包某某。
委托代理人钱惠良。
被告徐某某。
原告包某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人钱惠良到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告虽然参与小额赌博，但夫妻感情尚可。近年来，被告以赌博为职业，不顾家庭利益，不尽家庭义务，积蓄用于参赌资本，经家庭成员和亲戚劝阻而不顾，不肯悬崖勒马，致使夫妻感情破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：包某某与徐某某在1994年6至7月间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育，包某某系再婚，徐某某系初婚。婚后徐某某虽然存在参与小额赌博的情况，但并没有对夫妻感情产生大的影响，夫妻感情尚可，双方为家庭经济等事情也发生过争吵。包某某认为徐某某从2014年6月起去上海参与大的赌博导致夫妻感情破裂而向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，在长期的共同生活中已经建立一定的夫妻感情，虽然被告存在参与赌博的不良习惯以及双方之间为家庭经济等发生过争吵，但不存在根本性的利害冲突。双方年纪都大了，均应当珍惜此段婚姻关系，只要被告能够主动戒掉赌博的不良习惯，承担起对家庭的义务，取得原告的谅解，夫妻仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 王湘云
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第451号
上诉人（原审被告）唐山市泽源房地产开发有限公司。
法定代表人王兴国，董事长。
委托代理人王立华，该公司副总经理。
委托代理人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波，男，1968年11月7日出生，满族，职员。
上诉人唐山市泽源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
经审理查明，2010年3月30日，杨波与唐山市泽源房地产开发有限公司（简称泽源公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定杨波购买泽源公司开发的金港国际静园206楼2单元1301号商品房，房屋用途为成套住宅，建筑面积138.75平方米，套内建筑面积111.63平方米，每平方米4510元，总价款为人民币625763元。杨波于2010年3月30日交付给泽源公司首付房价款375763元及地下储藏室款22230元。2011年11月，杨波在接到泽源公司交房通知后，于2011年11月15日交纳相关费用，在小区物业领取住宅钥匙对该房进行验收，对房屋进行验收时，杨波发现房屋存在电线杂乱等问题，2011年11月26日下午，杨波会同小区物业再次对该房进行验收，验收过程中发现楼上业主装修造成杨波阳面一卧室屋顶渗水并波及墙壁；主卧室内卫生间下水管线被改动。2011年11月28日，杨波向泽源公司提交一份《关于金港国际静园206楼2单元1301号住宅业主在房屋验收过程中发现问题的情况说明》，与泽源公司交涉房屋问题。2011年12月6日，泽源公司出具《关于静园小区206楼2单元1401门卫生间楼板凿洞恢复处理方案》，该方案第六项为由1401业主负责恢复处理，此方案未执行。杨波于2012年5月16日承租德源里小区住宅一套，月租金1400元，租期一年，年租金16800元。杨波多次找到泽源公司交涉未果后，诉至法院。
原审法院认为，杨波与泽源公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。杨波依约定向泽源公司履行了交付房款的义务，泽源公司理应向杨波交付符合约定和符合法律、法规及国家规定标准的商品房。本案中，泽源公司所交付的房屋主卧卫生间屋顶楼板、卫生间洁具排水管道均存在擅自改造、改动等问题，与原设计不符，且屋顶、墙壁被水浸泡，墙皮脱落。泽源公司交付的房屋有瑕疵，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨波要求泽源公司对主卧卫生间屋顶楼板按照原设计进行修缮并做闭水试验达到合格、按原设计恢复卫生间洁具排水管道原状并做闭水试验达到合格、修缮入户门左侧阳面卧室屋顶、被水浸泡的墙壁及脱落的墙皮且按完工日据合同约定对应计算保修期的诉请，事实清楚，理据充分，应予以支持。因泽源公司的违约行为致使杨波不能入住，杨波要求泽源公司赔付年度热力损失2707元及年度物业费损失3298元的诉请，事实清楚，理据充分，应予以支持。杨波诉请泽源公司赔偿因不能入住所造成的经济损失30000元，因泽源公司违约行为致使杨波承租德源里小区住宅一套，支付年租金16800元，泽源公司应赔偿杨波上述损失，故对杨波主张的实际损失中的16800元予以支持。其他诉请，杨波未提出充分有效证据予以证实且泽源公司不予认可，理据不足，不予支持。泽源公司辩称房屋已如期交付、房屋改动系楼上业主所为与其没有关系等辩解理据不足，经与杨波释明，杨波主张违约之诉，故对泽源公司辩称内容，不予采纳。判决如下：一、被告泽源公司于本判决生效之日起三十日内对原告所购买的金港国际静园206楼2单元1301号住宅主卧卫生间屋顶楼板按照原设计进行修缮并做闭水试验达到合格；按原设计恢复卫生间洁具排水管道原状并做闭水试验达到合格；修缮入户门左侧阳面卧室屋顶、被水浸泡的墙壁及脱落的墙皮并据合同约定相应计算保修期；二、被告泽源公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因不能入住金港国际静园206楼2单元1301号住宅所造成的本年度取暖费损失人民币2707元及本年度物业费损失3298元、赔偿其他经济损失人民币16800元，以上三项共计人民币22805元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判后，泽源公司不服提出上诉，上诉理由为：1、被上诉人房屋问题是由于其楼上业主李志强装修所致，且李志强在一审时也承认，因此相关责任应由李志强依法承担。应将李志强追加为本案第三人参加诉讼。2、上诉人曾积极安排人员准备维修，但该维修工作未得到被上诉人的配合。3、一审判决认定被上诉人损失22805元，没有事实和法律依据。首先第一年的热力费2707元，属于业主必缴项目，因为第一年涉及热力管网系统测试，无论是否入住，业主均应缴纳第一年度的热力费。其次，年度物业费3298元，这是2012年度全年的物业费，如果被上诉人同意对其房屋修复，那么早在2011年12月就可以修复完毕，不可能影响业主入住，该项损失也就不可能发生。对于其他16800元，被上诉人未提供任何证据证明损失，一审法院判定16800元，缺乏证据支持。4、被上诉人不同意按照上诉人的修复方案执行先修复其房屋，而是商量补偿问题，导致损失发生及扩大，相关责任应由被上诉人自行承担。被上诉人杨波答辩称：1、在答辩人验收房屋为合格之前，该房屋已经遭到楼上业主李志强装修破坏，此时答辩人与楼上业主尚未构成任何法律关系，只是与上诉人缔结有合同关系，因此不应追加李志强为本案第三人。2、上诉人出具的《关于静园小区206#楼2单元1401门卫生间楼板凿洞恢复处理方案》，无建筑质检主管部门意见和公章，无合法性，楼上业主也不具备施工资质，不能由该业主为我房屋进行维修。上诉人在2011年12月下旬与1401业主与答辩人进行了唯一一次三方会谈，在协商中答辩人提出排除、修缮、赔偿一揽子解决框架，但由于上诉人只表示先修复，不谈赔偿，第三方也一言不发，该处理方案无法实施，无果而终，目前无任何证据表明答辩人不配合修缮施工。3、由于该房屋存在严重问题导致答辩人无法实际入住，因此已经缴纳的物业费、热力费以及因租房产生的租赁费共计22805元均是合理的损失，法院应予支持。
本院认为：杨波与泽源公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。杨波依约定向泽源公司履行了交付房款的义务，泽源公司理应向杨波交付符合约定和符合法律、法规及国家规定标准的商品房。泽源公司交付的房屋有瑕疵，已构成违约，应承担相应的违约责任。因上诉人是就与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》向法院起诉，主张的是违约之诉，业主李志强并非该合同的相对人，对上诉人主张追加业主李志强作为第三人参加诉讼的主张，本院不予支持，关于上诉人与案外人李志强的法律关系，可另行解决。上诉人认为因被上诉人不配合而造成无法对该房屋进行修缮恢复，该主张未提出相关证据予以证实，本院不予支持。被上诉人已经缴纳的本年度取暖费2707元及本年度的物业费3298元及因租房发生的相关费用共计22805元，均系被上诉人因房屋无法正常入住造成的直接经济损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘莎娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第340号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告何驰，男，汉族，生于1973年11月15日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告何驰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2015年3月2日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告何驰经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2010年4月26日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X165**号斯达斯太尔牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年4月17日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X165**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不退还被告风险抵押金4000元；五、被告承担诉讼费。
被告何驰未作答辩。
经审理查明：被告何驰是川X165**号货车的实际车主。2010年4月26日，原告三信公司与被告何驰分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X165**号斯达斯太尔牌重型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金肆仟元整。第三条关于车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。当天，被告向原告缴纳车辆挂靠风险抵押金4000元，原告出具了收据。原告以被告从2014年4月17日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
庭审中，原告诉称，合同第二条约定被告缴纳的风险抵押金就是第三条规定的安全风险保证金。
另查明：川X165**号货车的行驶证注册日为2009年4月17日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件、收据等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年4月17日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告何驰签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何驰负担（原告三信汽车运输有限责任公司已垫支案件受理费50元，其中25元案件受理费待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第285号
原告娄兴仁。
被告伦增堂。
被告张清臻。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告娄兴仁诉被告伦增堂等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号客车一辆，高凯自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月十七日
书记员 郄本江
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00703号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告介丽平，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告介丽平医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月9日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告介丽平的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告介丽平的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月九日
书记员 鲍举东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01056号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：郑有邦，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司因与被告郑有邦追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费185元减半收取92.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏俊梅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执37号
申请执行人:石某，男，1961年1月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，1978年8月13日出生，汉族，现住济源市。
本院执行石某与李某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04451号民事判决书，已立案执行石某某与李某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00030号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2015年4月10日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费70188元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费952元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 刘大伟
审判员 范小丽
二〇一五年四月十七日
书记员 曹广春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5478号罪犯黄家荣，曾用名黄海荣，现在广西鹿州监狱服刑。广西宁明县人民法院于2012年4月6日作出（2012）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人黄家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄家荣不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）崇刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第725号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄家荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄家荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄家荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月获奖励分90.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执610号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：林雪芳，女，1985年09月26日出生，壮族，住所地广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林雪芳信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执610号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林雪芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人林雪芳未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林雪芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64417号
原告：赵国栋，男，1983年11月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被告：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵国栋与被告张树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼。被告张树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1000000元；2.依法判令被告按年利率24%标准支付自2015年9月18日至2017年10月11日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月18日借给被告1000000元，被告至今未偿还。原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告张树生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告张树生向原告赵国栋出具借条一份，载明其向原告借款1000000元，借款期限为两个月，双方未约定利息。2015年9月18日，原告通过银行向被告转账1000000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行账户明细可以证实其向被告转账1000000元的事实。该证据连同被告向原告出具的借条可以证实双方存在1000000元的生效借贷关系。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款1000000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告未对借款期限内利息作出约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2015年9月18日至2015年11月17日的利息于法无据。被告逾期未还款，应向原告支付逾期利息。但因双方亦未对逾期利息作出约定，原告要求按年利率24%标准于法无据，被告应按年利率6%标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树生于本判决生效后五日内偿还原告赵国栋借款1000000元，并以1000000元为基数，按年利率6%标准支付自2015年11月18日至2017年10月11日的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。