河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6047号
原告：侯沙沙，女，1985年6月25日出生。
原告:郭旭，男，2009年6月21日出生。
法定代理人：候沙沙（郭旭之母），女，1985年6月25日出生。
原告：郭柔，女，2010年12月12日出生。
法定代理人：侯沙沙（郭柔之母），女，1985年6月25日出生。
原告：郭述兴，男，1952年6月4日出生。
上述四原告委托诉讼代理人：申智超，河南中涵律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：刘星凯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王军超，男，1984年1月10日出生。
委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。
被告：王华军，男，1982年9月14日出生。
委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。
被告：张东峰，男，1980年1月7日出生。
被告：蔡翠凯，男，1986年7月11日出生。
委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴与被告王军超、王华军、张东峰、汤其洁、蔡翠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，四原告申请撤回对被告汤其洁的起诉，本院已予准许。原告侯沙沙及四原告的委托诉讼代理人刘星凯，被告王军超、王华军的共同委托诉讼代理人罗文辉，被告蔡翠凯委托诉讼代理人朱书新到庭参加诉讼，被告张东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费和住宿费、精神抚慰金等共计798829元；要求被告张东峰在交强险限额内先承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日晚，郭某因被告蔡翠凯过生日受邀参加其生日宴会，宴会结束后乘坐蔡翠凯的朋友王军超驾驶的面包车，王军超负责送人返回，途中王军超驾驶豫Ａ×××××面包车在新郑市龙湖镇双湖大道由西向东至省二院门口与被告张东峰的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成郭某死亡。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定王军超因酒驾承担事故主要责任，张东峰承担事故次要责任，死者郭某不承担责任。蔡翠凯明知王军超开车赴宴，仍劝王军超饮酒，对造成交通事故存在一定过错，应当承担赔偿责任，王华军作为豫Ａ×××××号车车主应当承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告王军超辩称，1、原告所有的费用应该按照农村标准主张，不应该按照城镇户口；2、被告豫Ｎ×××××号三轮车司机张东峰应该优先在交强险限额范围内承担11万元的赔偿；3、剩余的赔偿费用死者郭某应自行承担20%的责任，因为死者郭某明知王军超饮酒，不但不加劝阻，而且在酒后还执意搭乘王军超的车，是对自己生命健康权的忽视和极其不负责任，是自甘冒险的行为，对自己的死亡有一定的过错；4、王军超没有义务让郭某乘车，之所以让郭某乘车是属于好意同乘行为，王军超既没有盈利，也没有向死者郭某收费，应减轻王军超在此次车祸中的责任比例；5、蔡翠凯应承担30%的责任比例，因为蔡翠凯是生日宴会的主持者和劝酒者，对王军超酒后驾车不加劝阻，没有尽到一定的义务，应承担一定的责任；6、剩余的赔偿数额按交通事故认定书由王军超承担事故70%的责任，张东峰承担30%的责任，并扣除王军超已支付的两万元丧葬费；7、原告的精神损害抚慰金不予支持，因为王军超已经以交通肇事罪被逮捕，应负刑事责任。
被告王华军辩称，王华军不应承担责任，王华军虽然是实际车主，但是王华军一直依法对该车交有交强险，王华军没有过错，车辆所有人和实际使用人不是一人，车辆所有人没有过错的，由车辆实际使用人承担责任，车辆所有人不承担责任。
被告蔡翠凯辩称，1、原告的死亡赔偿金、二子女的被抚养人生活费应按照农村的标准计算，丧葬费应按照河南省上一年度职工六个月工资总额21335元计算；2、原告的损失应由张东峰在交强险范围内承担责任，原告的剩余损失按照事故责任由张东峰承担30%，王军超承担70%；3、作为本案受害人郭某是饭局及唱歌的参与者，事发时处于醉酒状态，对自己的损害应承担一定的责任；4、原告起诉时，遗漏了一个重要的被告张立卫，因为事发前是他们四人一起喝酒唱歌，本次起诉时原告没有起诉张立卫视为对其应承担按份责任的放弃，在原告放弃的范围内一起唱歌的其他人不承担责任；5、原告的精神损害抚慰金不予支持，因为王军超已经以交通肇事罪被逮捕，应负刑事责任；6、造成交通事故的主要原因是王军超醉酒驾车，事故责任认定书明确说明蔡翠凯在本次事故中无责任，因此原告主张蔡翠凯承担责任，没有事实根据和法律依据，应该依法驳回原告对蔡翠凯的起诉。
被告张东峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日0时30分许，王军超驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至省二院门口处时，与张东峰停驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏、豫Ａ×××××号小型面包车驾驶人王军超及乘车人张立卫、蔡翠凯、三轮汽车乘车人张佳豪不同程度受伤、郭某死亡。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，作出新公交认字第201600149号事故认定书，认定王军超醉酒后驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任；张东峰在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任；郭某、张立卫、蔡翠凯、张佳豪不承担事故责任。侯沙沙和王军超对该事故认定书提出复核，郑州市公安局交通警察支队经复核维持了第201600149号事故认定书。
豫Ａ×××××号小型面包车所有人为王华军，王军超具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，王华军和王军超系兄弟关系，2015年王华军将该车交给王军超使用直至交通事故发生。
豫Ｎ×××××号三轮汽车登记所有人为汤其洁，该车实际所有人为张东峰，张东峰陈述该车是2009年购买，该车没有保险。
另查，1、2016年8月13日晚上，蔡翠凯因其生日邀请王军超、张立卫、郭某等人聚餐，由王军超、蔡翠凯驾车载其他人前往，聚餐期间王军超、蔡翠凯、张立卫、郭某均饮酒，聚餐后蔡翠凯安排司机将其他人送回，由王军超驾驶豫Ａ×××××号小型面包车和蔡翠凯、张立卫、郭某到KTV唱歌，至14日凌晨，蔡翠凯、张立卫、郭某乘坐王军超所驾车辆回华南城途中发生交通事故。
2、郭某于1988年9月4日出生，户籍所在地为河南省××××后街，依据原告提供的郑州市居住证、新郑市龙湖镇第一幼儿园证明、新郑市龙湖镇荆垌完全小学证明、个体工商户营业执照等证据可以证实事故发生前郭某长期在城镇居住、务工，其子女跟随其在城镇上学；侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴分别系郭某之妻、之子、之女、之父；郭述兴共有郭某等子女四人。
3、事故发生后，王军超已支付郭某丧葬费20000元。
4、2017年1月12日，王军超与原告方达成协议，该协议第一项约定：王军超一次性支付原告方包括并不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计20万元，若经法院审理判决，王军超应当支付的费用低于20万元，原告方不需退还，若判令王军超需要支付的费用高于20万元，扣除已经支付的20万元剩余费用原告方可以继续依生效判决向王军超追偿。
本院认为，被告张东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王军超、张东峰对事故的发生、郭某死亡存在过错。郭某明知王军超饮酒后驾车，仍然乘坐王军超所驾驶车辆，置可能存在的危险于不顾，对自身损害后果有一定的过错，蔡翠凯作为当晚聚会的组织者，明知王军超驾车带人前往，仍共同饮酒，王军超酒后驾车时，没有尽到劝诫、照顾的注意义务，有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，郭某、蔡翠凯应分别承担10%的责任，对蔡翠凯辩称其不应承担责任及张立卫应承担责任的意见，本院不予采纳。鉴于本次交通事故发生在机动车之间，根据各方的过错程度，王军超、张东峰应当对下余损失分别承担70%、30%的赔偿责任。原告请求被告王华军承担赔偿责任，但其未能提交证据证明王华军对损害的发生存在过错，要求王华军承担赔偿责任无事实根据及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，对被告辩称本案的肇事司机承担刑事责任，其不承担精神损害抚慰金的辩解，本院不予采纳。
原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴的经济损失计算如下：（一）死亡赔偿金：依据原告提供的证据，可以证实郭某事故发生前长期在城镇生活、务工，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为511520元。郭旭、郭柔、郭述兴系郭某依法应当承担扶养义务的近亲属，其主张分别按照上一年度城镇居民人均消费性支出及农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，按照上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年、农村居民人均年生活消费支出7887元/年的标准，因被扶养人有数人，扣除其他扶养人应当负担的部分，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，可计被扶养人生活费为207129.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故郭某的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为718649.75元。被告辩称原告损失应当按照农村标准计算，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（二）丧葬费：按照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资42670元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为21335元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成郭某死亡，致使亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失：原告为办理郭某的丧葬事宜势必支出交通费等合理损失，结合本案的实际情况，本院对该项费用酌定为1000元。以上损失共计780984.75元。蔡翠凯辩称支付郭某医院费用1000元，但其提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。
张东峰作为豫Ｎ×××××号三轮汽车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求张东峰在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本次交通事故造成一人死亡、三人受伤，结合本案实际情况，应当为其他受害者预留机动车交通事故责任强制保险相应份额，张东峰应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿损失共计108000元，不足部分为672984.75元，郭某、蔡翠凯均应承担10%的责任，即分别承担67298.48元，下余538387.79元，王军超承担70%的赔偿责任，即376871.45元，张东峰承担30%的赔偿责任，即161516.34元。王军超已经支付的赔偿款220000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王军超应当赔偿原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴因其亲属郭海涛的死亡而发生的各项损失共计156871.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张东峰应当赔偿原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴因其亲属郭海涛死亡而发生的各项损失共计269516.34元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡翠凯应当赔偿原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴因其亲属郭海涛死亡而发生的各项损失共计67298.48元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为11788元，由原告侯沙沙、郭旭、郭柔、郭述兴负担1297元，由被告王军超负担5540元，由被告张东峰负担4008元，由被告蔡翠凯负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王建珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 爽