wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1314号
原告丁景丽，女，1982年3月26日出生，回族，居民。
原告李永欢，男，1986年7月8日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人王�升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民。
被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族，居民。
原告丁景丽诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景丽、李永欢及其委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告贺志霞、朱佑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月28日至今，两被告因资金困难多次从原告处借款，截止到2015年4月25日尚欠原告借款586000元，并为原告出具借条两份。2015年6月5日，二原告通过诉讼实现债权480000元，尚余106000元未归还。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金106000元；诉讼费由被告负担。
被告贺志霞、朱佑华均�答辩。
经审理查明，自2014年9月28日开始，两被告因资金困难，多次从原告处借款，后经结算，被告欠原告现金586000元。被告贺志霞于2015年4月26日为原告出具借条两份，上述借条载明：“借条今借李永欢现金叁拾叁万元整（330000）日息壹仟元整（1000）特此证明贺志霞2015、4、26号”；“借条今借李永欢现金贰拾伍万陆仟元整（256000）特此证明贺志霞2015、4、26号”。上述借款，原告通过银行转账的方式及现金支付。
同时查明，2015年4月15日，二原告向本院提出诉讼，本院作出（2015）青民初字第704号民事判决书，判决被告贺志霞、朱佑华归还原告丁景丽、李永欢借款480000元及利息（以借款本金330000元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。余欠106000元未付。
另查明，原告丁景丽与原告李永欢系夫妻关系；被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，借款发生在被告贺志霞与被告朱佑华的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、个人业务转账凭证、结婚证、婚姻登记证明、（2015）青民初字第704号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人贺志霞向其借款586000元，提交了借条两份、银行交易明细清单、个人业务转账凭证，已完成了基本的举证义务。足以证实被告贺志霞向原告借款586000元的事实。因此，对原告主张被告贺志霞借其现金586000元的事实，本院予以认定。原告已通过诉讼，实现债权480000元，余欠106000元未付。原告要求被告归还余欠本金106000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告朱佑华无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告贺志霞的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告朱佑华与被告贺志霞的夫妻共同债务，该债务应由被告贺志霞与被告朱佑华共同偿还。被告贺志霞、朱佑华经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告贺志霞、朱佑华归还原告丁景丽、李永欢借款106000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1120元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时�交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1156号
原告（反诉被告）：金红潮。
委托代理人：陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈裕康。
被告（反诉原告）：绍兴县圣达隆贸易有限公司（组织机构代码：78642507-7）。住所地：绍兴县中国轻纺城国际贸易中心中央大厦1001号。
法定代表人：陈裕康，董事长。
两被告共同的委托代理人：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告金红潮诉被告陈裕康、绍兴县圣达隆贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院申请撤回对两被告的起诉、被告（反诉原告）绍兴县圣达隆贸易有限公司于同日向本院申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告及被告绍兴县圣达隆贸易有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告金红潮撤回对被告陈裕康、绍兴县圣达隆贸易有限公司的起诉；
二、准许被告绍兴县圣达隆贸易有限公司撤回对原告金红潮的反诉。
本诉案件受理费36，158元，减半收取18，079元，财产保全申请费5，000元，合计23，079元，由原告负担。反诉案件受理费减半收取13，841元，财产保全申请费5，000元，合计18，841元，由被告绍兴县圣达隆贸易有限公司负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 薛 琦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第73号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠海，男，1957年8月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2008年8月21日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年5月8日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2009年8月24日被中宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月5日被减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪经中宁县人民检察院批准，2014年4月10日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人张忠海犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）中宁刑初字第109号刑事判决。一审宣判后，被告人张忠海不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员刘雪梅出庭履行检察职务，上诉人张忠海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：（一）2013年5月6日中午，吸毒人员徐某某给李某某（另案处理）打电话欲购买毒品，后李某某给被告人张忠海一部手机和一包毒品海洛因，被告人张忠海到中宁县新堡镇七星渠桥头，以一百元钱的价格卖给徐某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（二）2013年5月7日晚，被告人张忠海接到吸毒人员严某某购买毒品的电话并约定在中宁县新堡镇七星渠桥头交易，后被告人张忠海以一百元钱的价格卖给严某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（三）2013年5月7日晚，被告人张忠海在中宁县新堡镇七星渠桥头被抓获，当场从其身上搜缴灰白色颗粒、粉末混合物十三小包，净重1.0克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出海洛因。
同时查明，被告人张忠海因犯贩卖毒品罪于2009年8月24日被中宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月5日被减刑释放。因吸食毒品于2008年8月21日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年5月8日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。案发后，被告人张忠海如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某、严某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、现场检测报告复印件、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，毒品可疑物称量记录，鉴定聘请书，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片及照片说明，中宁县人民法院（2009）宁刑初字第124号判决书，吴忠监狱出具的（2012）宁吴狱释字第149号释放证明书，被告人张忠海的供述及常住人口简项信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张忠海明知是毒品海洛因，而向他人贩卖2小包，并从其身上搜缴毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张忠海犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪事实系共同犯罪。被告人张忠海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张忠海曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。归案后，被告人张忠海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人张忠海判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人张忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具手机二部依法予以没收。
上诉人张忠海提出以下上诉请求：一审法院量刑偏重，上诉人张忠海如实供述了自己的罪行，应当从轻处罚。综上，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。
中卫市人民检察院出庭检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定张忠海犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张忠海明知是毒品海洛因，而向他人贩卖2小包，并从其身上搜缴毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人张忠海提出一审法院量刑偏重，其如实供述自己的罪行，应当从轻处罚的上诉理由，经核，一审判决对上诉人张忠海归案后如实供述自己罪行的情节依法已予从轻处罚，结合上诉人张忠海系累犯、又系毒品再犯的法定从重情节，判处有期徒刑两年六个月，在法定量刑幅度以内，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
审 判 员 吕国福
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00259号
原告刘万福，男，汉族，1956年11月7日出生，住沁阳市。
法定代理人刘敏娜，女，汉族，1982年8月14日出生，住址同上，系原告女儿。
被告中国人民解放军第九十一中心医院，住所地：焦作市工业路239号。
法定代表人程正祥，院长。
委托代理人裴和平，该院法制办主任。
委托代理人马学涛，该院医务处副主任。
本院在审理原告刘万福诉被告中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘万福自动撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告刘万福承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00259号
原告刘万福，男，汉族，59岁。
法定代理人刘敏娜，女，汉族，33岁，系原告女儿。
被告中国人民解放军第九十一中心医院。
法定代表人程正祥，院长。
委托代理人裴和平，该院法制办主任。
委托代理人马学涛，该院医务处副主任。
本院在审理原告刘万福诉被告中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘万福自动撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告刘万福承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 峰
石 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第112号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年9月26日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日16时许，被告人石某某酒后驾驶的“富康”牌汽车行驶至平顶山市卫东区建设路与开源路交叉口附近等红灯时，与马某某驾驶的“捷达”牌轿车发生追尾事故。石某某在处理事故中，又与秦某某驾驶的出租车发生事故，被公安干警查获。经鉴定石某某血液中乙醇含量为227.81mg／100ml。后石某某与马某某、秦某某达成协议，由石某某为马某某、秦某某维修车辆，其二人不再追究石某某的责任。
上述事实，被告人石某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人马某某、秦某某、朱某某、王某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2013）136号鉴定报告、平顶山市公安局建设路分局出具的石某某查获经过、前科证明材料、交通事故现场示意图、事故现场照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、现场抽血视频资料、事故责任认定的情况说明、协议书、谅解书等证据能相互印证，亦有石某某的户籍证明、所驾驶机动车信息及驾驶证复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，石某某积极为被害人维修车辆，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于石某某案归案后，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年八月八日
书记员 朱琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第13号
罪犯刘柱明，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年10月9日作出（2009）温乐刑初字第653号刑事判决，以被告人刘柱明犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计336203.70元（未执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省临海监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘柱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功奖励，2013年度获监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱明准予减刑一年四个月（刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
浙江省桐乡市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1678号
原告：徐某
委托代理人：徐冰燕。
被告：张某。
委托代理人：张大伟。
本院在审理原告徐某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元,由原告负担（免交）。
审判员 朱雪江
二〇一五年八月四日
书记员 黄晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执549-3号
申请执行人：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：吕占元，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
被申请人：陈明光，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
本院在审理（2015）宿埇民一初字第08555号王秋实与代心德、吕占元、陈明光民间借贷纠纷一案中，王秋实申请对吕占元所有的皖L丰田牌凯美瑞轿车予以查封，本院于2015年11月11日依法作出民事裁定书，依法对上述车辆予以查封。现申请人王秋实以已与被申请人吕占元达成调解一些为由提出申请，要求解除对吕占元已经查封的车辆予以解除。
本院认为：申请人自愿提出对已查封车辆予以解除，符合符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除被申请人吕占元所有的皖L号丰田牌凯美瑞轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执549-3号
申请执行人：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：吕占元，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
被申请人：陈明光，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
本院（2015）宿埇民一初字第08555号民事判决书已经发生法律效力。责令三被申请人支付原告王秋实借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2015年3月30日始计算至履行完毕止，利率按照月息2%计算），并承担诉讼费用2350元，本案执行费2150元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取被执行人代心德、吕占元、陈明光的到期债权或工资款人民币185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾晓瑜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1314号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：密启会，女，1966年4月10日出生，汉族，职员，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告密启会物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 范伟红
二〇一五年八月五日
书记员 李 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第125号
原告孙军成。
委托代理人吴仲仁，男，1972年1月8日生，汉族。
被告孙中亭。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
原告孙军成与被告孙中亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仲仁，被告孙中亭及其委托代理人李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军成诉称，2011年3月15日，被告孙中亭之夫孙冬义从原告处借款29000元，双方约定2011年8月14日偿还。期限届满后，经原告多次向孙冬义及孙中亭催要，二人拒不偿还。2014年1月13日孙冬义去世。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款29000元，并支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙中亭辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告诉称的借款事实并不存在；即使借款事实存在，因被告未曾使用该借款，该借款应属于孙冬义生前个人债务，被告不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，孙冬义向原告借款29000元，孙冬义出具借条一份，载明：今借现金30000元，利息扣除1000元（3个月），如果3个月还不上，后2个月连本加息一起，还款日期3月15日至8月14日。
另查明，孙冬义生前系被告孙中亭之夫，在夫妻关系存续期间发生本案所涉借贷事实。2014年1月13日，孙冬义死亡。2014年1月15日，原告孙军成通过电话向被告孙中亭催要借款，被告孙中亭表示同意还款。
上述事实，有原告向本院提供的借条、录音资料为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，孙冬义生前向原告孙军成借款29000元，有借条和录音资料证实，证据确实充分，本院予以确认。双方均认可借款期限（3个月）内的利息为1000元，故双方约定的借款月利率为1.15%（1000元÷3÷29000元），不违反法律规定，本院亦予以确认。孙冬义生前系被告孙中亭之夫，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，现原告要求被告孙中亭返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙中亭称该借款属孙冬义生前个人债务，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告于2014年1月15日向被告孙中亭催要借款，虽然距借款期限届满之日（2011年8月14日）超过两年，但被告孙中亭在原告催要借款过程中作出了同意偿还债务的意思表示，其又以诉讼时效期间届满为由提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙中亭返还原告孙军成借款29000元，并支付利息（利息按月利率1.15%自2011年3月15日起计算至本判决生效后第十日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙中亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范姗姗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2744号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告时文利，女，1982年7月15日生，汉族。
被告苏森，男，1984年1月17日生，汉族。
原告刘广东诉被告时文利、被告苏森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范自春到庭参加诉讼，被告时文利、被告苏森经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年4月10日，原告与被告时文利签订11020401号《借款协议》。被告时文利向原告借款120000元，借期为10个月，自2014年3月9日至2014年12月9日，月还款13200元，每月9日为月还款时间。合同签订后，原告按照合同约定发放借款。借款到期后，被告时文利未偿还借款本息。因被告时文利与被告苏森是夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本息132000元，二被告依据合同约定支付逾期利息及违约金，二被告承担本案的诉讼费。
被告时文利、被告苏森未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告刘广东与被告时文利签订借款协议一份，约定：被告时文利向原告刘广东借款120000元，月还款本息数额为13200元，还款分期月数为10个月，还款日为每月9日，还款起止时间为：2014年3月9日起至2014年12月9日止。若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金计算方法为：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；3、如被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按照以上两项执行。如果被告方擅自改变本协议规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务的，原告有权终止本协议。被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同签订当日，原告刘广东扣除代为被告时文利支付的12000元服务费后【支付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司】，通过电子银行转账方式交付被告时文利108000元，被告时文利向原告刘广东出具了120000元的收条。同日，被告时文利、苏森还向原告刘广东出具了共同还款承诺书，苏森承诺愿意与被告时文利共同偿还借款120000元的本息，及因此次借款所产生的一切费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。后由于被告时文利未按约定期限偿还借款，原告刘广东于2014年6月26日起诉来院。
另查明，被告时文利与被告苏森是夫妻关系，于2006年9月29日登记结婚。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行转账回单、收条、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、被告时文利与苏森的结婚证及当事人的陈述可以证明。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应按协议的约定履行权利、义务。被告时文利作为借款方未按协议约定偿还借款，应当承担违约责任。由于该笔借款发生在被告时文利与苏森夫妻关系存续期间，且被告苏森与被告时文利向原告刘广东出具了共同还款承诺书，因此该笔借款为二被告夫妻的共同债务，应当由二被告共同承担。虽然原告起诉时借款没有全部到期，但现在借款已经全部到期，原告要求二被告偿还全部借款，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付借款利息、逾期利息和违约金，但按照江苏省高级人民法院的相关规定，上述三项的总和不得高于银行同期贷款利息的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时文利、苏森于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款本息共计132000元。
二、被告时文利、苏森于本判决生效后十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（以120000元为本金，从2014年3月10日至2014年12月9日按银行同期同档贷款利率的四倍计算，再减去9个月的约定利息10800元；2014年12月10日以后按日0.05%的利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元，由被告时文利、苏森负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 金 文
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐 薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第624号
原告：陈书正。
被告：汪璐。
原告陈书正与被告汪璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈书正到庭参加诉讼，被告汪璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈书正起诉称：2013年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并以其所有的车牌号为浙G×××××号车辆作为质押物。双方签订《汽车质押借款合同》一份，并约定权利义务。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告将质押物转质给王志平。后王志平驾驶该车辆途径常山县时，被天威担保有限公司（以下简称天威公司）的人拦下，该车辆被抢走。因被告汪璐购买浙G×××××号车辆是向银行申请按揭贷款，并由天威公司担保。现浙G×××××号车辆已由抵押权人申请法院强制执行。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告汪璐偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述称：其向被告交付本案借款时，预扣了9000元预付利息及风险金，现原告自愿将该9000元款项作为本金予以扣除，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告汪璐偿还原告借款本金141000元及利息（自2013年4月27日起，以本金141000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪璐未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告汪璐向其借款、并以浙G×××××号轿车质押、现浙G×××××号车辆已经被法院执行之事实；向本院提供《汽车质押借款合同》原件、借条原件、收条原件、（2014）杭江民初字第698号民事判决书复印件、（2015）衢柯商初字第111号民事判决书原件各一份。
被告汪璐未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日，被告汪璐向原告陈书正借款150000元，双方签订《汽车质押借款合同》一份，约定：1、汪璐将其所有的车牌号为浙G×××××号车辆作质押（该车辆于汪璐收到陈书正借款时交由陈书正占有），双方共同认定该车价值150000元；2、被告汪璐向原告借款150000元，月利率2.7%，借款期限自2013年4月27日至2013年5月26日；3、被告汪璐到期不能偿还原告借款的，原告有权对质押物进行处理。同日，原告以现金方式向被告交付借款141000元，另外9000元作为预付利息及保证金予以扣除。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，并将浙G×××××号车辆交付给原告陈书正。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
另查明，2013年5月27日，原告陈书正因资金周转需要向王志平借款156000元，并将其占有的浙G×××××号车辆转押给王志平。2013年5月27日下午，王志平驾驶该车辆途径常山县时，被天威担保有限公司的人员抢走。
又查明，2012年9月28日，被告汪璐与天威公司签订按揭代办服务合同，约定由天威公司作为担保人向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工行）申请汽车信用卡贷款。2012年10月19日，汪璐与艮山工行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，将浙G×××××号车辆抵押给艮山工行。2013年6月3日，艮山工行作为抵押权人向杭州市下城区人民法院申请强制执行。2014年4月16日，王志平向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求天威公司返还浙G×××××号车辆，如不返还，要求赔偿经济损失350000元。2014年8月29日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江民初字第698号民事判决书，驳回了王志平的诉讼请求。2015年2月26日，王志平又向本院提起诉讼，要求本案原告陈书正归还借款156000元及利息损失。2015年3月31日，本院依法作出了（2015）衢柯商初字第111号民事判决书，支持了王志平的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪璐向原告借款，该事实有原告提供的《汽车质押借款合同》、借条、收条予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告理应按约归还借款本息。被告汪璐经原告催讨，仍未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。借款利息不得预先在本金中扣除。原告自愿将预扣的9000元款项作为本金予以扣除，本院予以确认。本案双方在借款合同中约定月利率2.6%，原告自愿将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告起诉要求被告汪璐归还借款141000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪璐于本判决生效之日起十日内归还原告陈书正借款141000元及利息（自2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，公告费650元，合计4119元，由被告汪璐负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 颉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第464号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第464号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00244号
申请执行人王彩霞，女，汉族，1953年10月19日生。
申请执行人魏恒雪，女，汉族，1978年1月29日生。
以上二申请执行人委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人樊德元，男，汉族，1965年11月7日生。
申请执行人王彩霞、魏恒雪与被执行人樊德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）徒民初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人樊德元应当给付申请执行人王彩霞、魏恒雪323620元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月二十三日
书记员 殷祥华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03903号
罪犯钟辉民，男，1973年6月14日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年1月25日作出（2008）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人钟辉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5591号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟辉民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉民减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6874号
原告：成宝华（系死者王圣凤丈夫），男，汉族，1941年10月29日生，住江苏省泰兴市。
原告：成红（系死者王圣凤长女），女，汉族，1969年6月15日生，住海安县。
原告：成金生（系死者王圣凤儿子），男，汉族，1971年12月24日生，住江苏省泰兴市。
原告：成红美（系死者王圣凤次女），女，汉族，1974年9月3日生，住江苏省泰兴市。
四原告共同的委托代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人：崔荣霞，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：冒桂明，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远大楼502室。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托代理人：于勇，该公司职员。
本院受理原告成宝华、成红、成金生、成红美与被告冒桂明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5066号
原告：王秀，男，生于1976年7月16日，藏族。
委托代理人：钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：唐孟林，男，生于1977年8月12日，汉族。
原告王秀诉被告唐孟林合同纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告王秀的委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告唐孟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王秀诉称：被告唐孟林于2013年初在青川县凉水镇电站修建工程中承揽了部分工程，原告王秀受被告唐孟林之邀给被告运料和洗沙，被告支付了部分运费和工钱后向原告打下了“今欠到王秀工程款17000元（壹万柒仟元正）”的欠条。后原告催收多次，被告拒不给付所欠款项。故请求法院判令被告立即付清所欠原告17000元欠款并支付相应的利息。
被告唐孟林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年初，被告唐孟林与原告王秀形成了原告王秀为被告唐孟林运料和洗沙，被告唐孟林支付费用的合同关系。经结算，被告唐孟林于2013年5月31日向原告王秀出具欠条一份，欠条载明“今欠到王秀工程款17000.00元（壹万柒仟元正），欠款人：唐孟林”，上述款项至今未付。原告起诉来院，请求判令被告立即付清所欠原告17000元欠款并支付相应的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口基本信息、欠条原件等证据在案佐证。
本院认为：原告王秀为被告唐孟林承运材料和洗砂，被告向原告出具了欠原告17000元的欠条，原、被告双方形成债权债务关系。被告拒付欠款的行为损害了原告的合法权益，原告主张被告支付欠款并承担相应利息的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告唐孟林在本判决生效后十日内支付原告王秀欠款17000元及资金占用利息（从2013年5月31日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、减半收取115元，由被告唐孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨丽梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字1404号
申请执行人福州健锐体育用品有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张明晓。
委托代理人刘世俊，公司员工。
被执行人蓝珍雄，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人福州健锐体育用品有限公司与被执行人蓝珍雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1932号民事判决已经于2014年10月14日发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人蓝珍雄返还货款人民币366032元及逾期付款违约金；支付其花费的律师代理费人民币24000元；支付迟延履行利息。本院于次日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人蓝珍雄发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝珍雄未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、工商注册信息、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，因被执行人住所地在福建省建阳市，本院在执行中曾委托建阳市人民法院执行，该院表示被执行人在该院辖区无可供执行的的财产，将该案退回本院。本院现已依法将被执行人蓝珍雄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有银行查询回执、司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1932号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00686号
原告陈某
被告牛某
本院在审理原告陈某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 陈学民
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第219号
罪犯曾建国，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年8月10日作出（2011）陇刑初字第107号刑事判决，认定被告人曾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年2月15日至2016年8月14日止，于2011年9月7日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。服从分配，从事勤杂工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分275分，受监狱表扬6次，记功2次。缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2696号
申请执行人：王某
被执行人：杜某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2696号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6435号
原告：金志鹏，男，1973年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱永，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告金志鹏与被告钱永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告金志鹏于2018年5月28日向本院申请将诉讼请求变更为10000元并提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金志鹏自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金志鹏撤回起诉。
案件受理费50元、保全费2520元，由原告金志鹏负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑玉玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00038号
申请人：郭锐华。
被申请人：郭培勇。
申请人郭锐华因被申请人郭培勇未经同意转让其投资款，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭培勇持有的武穴市郭冲建材工业有限公司11.43％的股权予以冻结，并向本院提供其位于武穴市玉湖路小区162号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭锐华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭培勇持有的武穴市郭冲建材工业有限公司11.43％的股权，冻结期限为3年；
二、查封申请人郭锐华位于武穴市玉湖路小区162号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人郭锐华负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月七日
书记员 蔡基发
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00137号
原告常州灵泰面料科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区常州天宁经济开发区内（青龙街道华严村委）。
法定代表人刘宇光，董事长。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人毛佳红，江苏张林芳律师事务所律师。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙。
原告常州灵泰面料科技有限公司诉被告万通针织服饰（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛佳红到庭参加诉讼，被告万通针织服饰（常熟）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州灵泰面料科技有限公司诉称：请求判令被告支付原告款项人民币30990元，其中货款27238元，违约金3752元（自2013年1月1日起，按银行同期逾期贷款利率计算，暂算至2014年6月30日，计545天，实际应算至被告付清全部款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求违约金自对账之日即2013年4月18日开始计算。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司未作答辩。
经审理查明：常州灵泰面料科技有限公司与万通针织服饰（常熟）有限公司存在业务往来，2013年4月18日，常州灵泰面料科技有限公司向万通针织服饰（常熟）有限公司发出对账确认函，载明：“致：万通针织服饰（常熟）有限公司感谢贵公司与我公司长期友好合作，因我公司管理要求，现对与贵公司发生的业务往来进行确认，对于已到期的应收款，但贵司未按合同付款的，望贵公司在收到本对账函后于月底前进行确认、签字并加盖财务章后交我公司经办人或寄回我公司。若有疑问，请来电询问。如您对本公司有任何宝贵意见，欢迎在建议栏告知。回函地址：常州市天宁经济开发区华阳南路6号邮编：213××1电话：0519-6885****传真：0519-83050008-0联系人：黄晨1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2013-4-18贵公司到期应收款RMB127238.00备注2012.12发货2.建议栏：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。发函公司（盖章）：常州灵泰面料科技有限公司2013年4月18日结论：1.信息证明无误。（被询证单位盖章）年月日经办人2.信息不符，请列明不符合项目及具体内容。（被询证单位盖章）年月日经办人”，同日，万通针织服饰（常熟）有限公司在上述对账确认函中“结论1信息证明无误”处写明“结欠127238。”并盖章确认。2013年7月8日，万通针织服饰（常熟）有限公司仅支付常州灵泰面料科技有限公司货款10万元。
另查明：原被告业务过程中曾约定，被告逾期付款须按逾期货款的千分之三／日向原告支付违约金。
上述事实，有对账确认函、支付凭证及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告万通针织服饰（常熟）有限公司尚欠原告常州灵泰面料科技有限公司货款27238元的事实有对账确认函、支付凭证予以证实，本院予以确认。被告万通针织服饰（常熟）有限公司对账确认之后未及时支付全额货款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款27238元及自2013年4月18日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万通针织服饰（常熟）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权利等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万通针织服饰（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州灵泰面料科技有限公司货款27238元及该款自2013年4月18日起至实际给付日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告万通针织服饰（常熟）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1148号
原告：张某某，男，汉族，生于1963年3月2日，西北师范大学职工。
被告：王某某，男，汉族，生于1988年10月12日，黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇人。
被告：王某某，男，汉族，出生不详，黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人：王某
原告张某某与被告王某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
张某某向本院提出诉讼请求：1、该事故造成张某某车辆严重损坏，对工作和精神造成一定影响，要求被告赔偿张某某被撞车辆（甘A1T0**）修理费用6013元，误工费5000元，精神损失费5000元，交通费2600元，合计18613元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日18时40分，王某某（男，29岁，驾驶证编号6250004756626）驾驶其兄王某某名下车牌号为甘A758**的小型客车沿高速辅道由北向南行驶至219国道黄羊头路口时与张某某驾驶的车牌�为甘A1T0**的小型客车发生碰撞，无人员受伤，致车辆受损。事故发生后，张某某向交通部门及保险公司报案后，兰州市公安局交通警察支队作出兰州市公安局交通警察支队第6201055201701907号道路交通事故认定书(简易程序)，对事故进行了认定。张某某无责任，王某某负全责，经双方当事人协商无果，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权发生地在甘肃省皋兰县辖区，本院不应受理该案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送皋兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨培伟
二〇一八年五月十六日
书记员 俞爱玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1228号
原告杨跃领，男，1970年1月28日出生，汉族，居民。
被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会。
法定代表人王光玉，该村委会主任。
原告杨跃领与被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会（以下简称归昌乡兴隆村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃领到庭参加诉讼，被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃领诉称，2012年10月20日，被告归昌乡兴隆村委所属的村民一组原村委负责人因村务工作需要向原告杨跃领借现金9869.97元，并向原告杨跃领出具借条一份，约定借款利息为月息1.3%。后经原告杨跃领多次催要，被告方至今未还。原告杨跃领提起诉讼，请求依法判令被告归昌乡兴隆村委偿还原告杨跃领借款9869.97元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告归昌乡兴隆村委未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告归昌乡兴隆村委向原告杨跃领借现金9869.97元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.3%。后经原告杨跃领催要，被告方至今未还。原告杨跃领于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归昌乡兴隆村委偿还原告杨跃领借款9869.97元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨跃领向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、收款票据一份，证明被告归昌乡兴隆村委借原告杨跃领的款9869.97元，约定借款利息为月息1.3%。证据三、财务移交清单一份。证明在村委交接账目上有该笔款项。被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告归昌乡兴隆村委向原告杨跃领借现金9869.97元，有借条及账目交接单证实。原告杨跃领与被告归昌乡兴隆村委的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告杨跃领要求被告归昌乡兴隆村委偿还借款9869.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自借款之日起即2012年10月20日起至判决确定履行之日止，按借条约定的月利率1.3%计算。被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会偿还原告杨跃领借款本金9869.97元及利息（利息自2012年10月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初138号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某甲。因吸食毒品，2014年10月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；还因吸食毒品，2016年1月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；2016年2月4日，经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月13日17时许，被告人刘某甲在无能力购买车辆的情况下，前往娄底力天宝崐汽车销售服务有限公司，要求驾驶该公司销售的华晨宝马740型轿车。在遭到拒绝后他仍无故纠缠该公司的销售人员。该公司工作人员遂向公安机关报警，民警赶到现场。在接受盘问时，被告人刘某甲为发泄心中不满，用该公司的一条钢凳将现场的一台华晨宝马525型轿车车顶砸坏。经鉴定，该车损失为价值为18270元。
被告人刘某甲于2016年1月13日被抓获归案。
该院认为，被告人刘某甲任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有坦白情节，建议判处被告人刘某甲一年以上至二年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日17时许，被告人刘某甲在无能力购买车辆的情况下，前往娄底力天宝崐汽车销售服务有限公司，要求驾驶该公司销售的华晨宝马740型轿车。在遭到拒绝后他仍无故纠缠该公司的销售人员。该公司的工作人员见状后遂向公安机关报警，民警接警后赶到现场。在接受公安民警盘问时，被告人刘某甲为发泄心中不满，用该公司的一条钢凳将现场的一台华晨宝马525型轿车砸坏，造成该车的车顶、天窗玻璃、车后门、左前门等处受损。经鉴定，造成该车损失18270元。
被告人刘某甲于2016年1月13日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，还有证人肖某、包柳、刘某乙、周冬娥的证言；立案决定书、处警情况说明、现场检查笔录、被损坏车辆照片、价格鉴定结论书、尿样检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明、以及现场录像视频资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成了寻衅滋事罪。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2010号
原告上海翼盟航空服务有限公司。
法定代表人高丹丹。
委托代理人高波。
被告黄盛。
原告上海翼盟航空服务有限公司与被告黄盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海翼盟航空服务有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告黄盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翼盟航空服务有限公司诉称：原告是票务代理公司，被告自2014年4月左右通过双方间的口头合同至被告处购买机票，被告后来采取赊账的方式购买原告机票，因被告拖欠原告机票款一直未归还，后经双方协商，被告于2014年8月27日、2015年1月5日写下欠条一份及违约承诺一份，并于2015年1月19日归还原告8，000元，之后被告未依约偿还欠款，至今尚欠47，000未付，原告故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告欠款47，000元；二、被告按约定偿还原告违约金（以47，000元为本金，自2014年8月1日至实际清偿为止，按照每日万分之五计息）。
被告黄盛未予答辩。
经审理查明：原告系票务代理公司，被告自2014年4月左右通过双方间的口头合同至被告处购买机票，因被告赊账拖欠原告机票款一直未归还，后经双方协商，被告于2014年8月27日写下欠条一份，确认其拖欠原告机票款事实并承诺还款期限，2015年1月5日被告再次写下欠条一份，书面确认：其欠原告机票款55，000元，现承诺于2015年1月6日18时前全额归还。若逾期未能归还，则按照2014年8月1日开设至今（每日0.05%）支付违约金。被告于2015年1月19日归还原告8，000元之后未依约偿还欠款，至今尚欠47，000元未偿付，原告故起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的被告方《欠条》两份证据为证。
本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有机票买卖的经济往来，双方的机票买卖合同依法成立，而被告对其欠原告机票款数额、还款时间及违约责任通过其本人书写的《欠条》作了确认，被告应当依约履行《欠条》承诺，现被告未按约履行，仅归还原告8，000元机票款，尚拖欠原告机票款47，000元未偿付，故对原告要求被告支付欠款47，000元及违约金的诉讼请求可予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼盟航空服务有限公司机票款人民币47，000元；
二、被告黄盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼盟航空服务有限公司违约金（以人民币47，000元为本金，自2014年8月1日起算至实际清偿完毕止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取，计人民币487.50元由被告黄盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第58号
罪犯李立华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）资刑初字第88号刑事判决，认定被告人李立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一五年十二月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李立华在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分95.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李立华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立华在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执183号
申请执行人罗嗣高，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人于在松，该公司董事长。
申请执行人罗嗣高申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0313民初37号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人罗嗣高于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，且将其纳入失信人名单库，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，用租金偿还申请执行人罗嗣高的货款，在江西陶瓷产业基地管委会主持下债权人（含罗嗣高）与债务人江西百纳瓷业有限公司达成执行协议，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初37号民事调解书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司应支付申请执行人罗嗣高货款74760.27元，并承担案件受理费、财产保全费合计2594.5元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西百纳瓷业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人罗嗣高可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年七月三十日
书记员 李智超
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0400号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月28日被赣榆县公安局刑事拘留，同年2月2日由该局决定取保候审。
辩护人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘相汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日9时许，被告人黄某在赣榆县班庄镇前闫庄村贺阎庄马传尧家门前，因琐事与马某乙发生纠纷并厮打在一起，后被告人黄某将马某乙推倒在路边水沟里，致其右手第5掌骨骨折，尺骨茎突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人黄某的供述与辩解、被害人马某乙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人黄某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人黄某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人黄某的辩护人提出辩护意见是：1、被告人黄某认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚；2、被告人黄某系初犯、偶犯，有悔罪表现；3、被告人黄某已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚；4、被害人马某乙存在过错。
经审理查明，2012年11月25日9时许，被告人黄某在赣榆县班庄镇前闫庄村贺阎庄马传尧家门前，因琐事与马某乙发生纠纷并厮打在一起，后被告人黄某将马某乙推倒在路边水沟里，致其右手第5掌骨骨折，尺骨茎突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人黄某己赔偿被害人马某乙的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述与辩解、被害人马某乙的陈述笔录、证人李某甲、曲某、李某乙、李某丙、马某甲、刘某等人的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1311号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
对于被告人黄某的辩护人提出被害人马某乙存在过错的辩护意见，经查，在本伤害案件中，无证据证实被害人马某乙存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，且被告人黄某归案后认罪态度好，已赔偿被害人马某乙损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董淑进
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐鸣璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1058号
原告高某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。现住宿迁市来龙镇。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年夏天相识并建立恋爱关系，2005年8月举行婚礼，2006年5月12日领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后被告经常上网聊天，对家庭不闻不问，多次与网友见面，为此，双方常发生争吵。2012年9月26日，被告突然离家出走，至今无音讯，原告和家人寻找无下落。2013年3月15日，我曾诉至法院，要求与被告离婚，同年6月19日故请求依法判决原、被告离婚。但此后双方仍未和好，故请求判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2003年夏天，原告高某与被告王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月12日登记结婚，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，产生矛盾。2012年9月下旬，被告离家出走，至今未归。2013年3月15日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年6月19日，本院（2013）淮法林民初字第0224号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。但此后，双方仍未和好。2014年7月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人李志高及盖秀銮的陈述等在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，致夫妻双方感情不和，尤其是2012年9月，被告离家出走，至今未归，双方分居已超过两年，并且在本院2013年6月19日判决驳回原告离婚的诉讼请求一年后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告高某要求与被告王某某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某某离婚；
本案案件受理费人民币240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪星星
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执字第2018号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人田泳，行长。
被执行人施乐星，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
中国银行股份有限公司福州市仓山支行与施乐星信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施乐星发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人施乐星名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）仓民初字第3868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第264号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省嵩明县人汉族，高中文化，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。羁押于嵩明县看守所。
辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。
被告人董某某，男，云南省大理白族自治州大理市人，汉族，专科文化，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。羁押于嵩明县看守所。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。
被告人李某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。羁押于嵩明县看守所。
被告人张某某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。
被告人尹某某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。
被告人张某甲，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某、董某某、李某、张某甲、张某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人李某某、董某某、李某、张某甲、张某某、尹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年6月15日21时许，被告人李某某与李某到嵩明县嵩阳街道水真路阳光新城路段，为索要债务，将李某某带至嵩明县嵩阳街道“好家装饰工程有限公司”、“银杏水艺”等处，限制人身自由，要求还款。期间，被告人董某某用刀对李某某实施威胁，被告人李某某伙同李某、张某甲、张某某、尹某某对李某某实施殴打，后被告人李某某、李某将李某某带至嵩明县“银杏水艺”洗澡，取走其水牌，直至2015年6月16日10时许离开。2015年6月16日中午12时许，李某某从“好家装饰工程有限公司”二楼跳窗脱逃后到北城派出所报警。
2015年9月15日，被告人李某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某、董某某、李某、张某甲、张某某、尹某某非法拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，提请我院依法进行判处。同时，被告人李某有自首情节，建议我院对被告人李某某、董某某判处有期徒刑一年至二年；对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年八个月；对被告人张某某、张某甲、尹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月
被告人李某某、董某某、李某、张某甲、张某某、尹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均表示认识到自己的错误，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人李凤平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为本案事出有因，被害人欠债不还是导致本案发生的诱因，被害人的伤是其跳窗所致，不是几被告人直接殴打的结果，且被告人李某某主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对其宣告缓刑。
被告人董某某的辩护人胡菊芬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护意见与李某某辩护人李凤平一致。
经审理查明：
2015年6月15日21时许，被告人李某某与李某到嵩明县嵩阳街道水真路阳光新城路段，为索要债务，将李某某带至嵩明县嵩阳街道“好家装饰工程有限公司”限制人身自由，要求还款。期间，李某某欲逃离，被被告人李某某、李某殴打并再次带回“好家装饰工程有限公司”，后被告人董某某用刀对李某某实施威胁，被告人李某某伙同李某、张某甲、张某某、尹某某对欲再次逃离的李某某实施殴打。后被告人李某某、李某将李某某带至嵩明县“银杏水艺”洗澡，取走其水牌，直至2015年6月16日10时许离开。2015年6月16日中午12时许，李某某从“好家装饰工程有限公司”二楼跳窗脱逃后到北城派出所报警。经鉴定，被害人李某某的伤达轻伤。
2015年9月15日，被告人李某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见及被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、董某某、李某、张某甲、张某某、尹某某非法限制他人人身自由且实施殴打，六被告人之行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人的伤不是被告人殴打所致的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言之间能够相互印证，证实被害人李某某被六被告人非法拘禁，其从“好家装饰工程有限公司”二楼跳窗时受伤，该伤害结果虽然不是被告人直接殴打所致，但与六被告人的非法拘禁行为之间显然有因果关系，该结果应当认定系被告人的非法拘禁行为所致，本院在量刑时酌情从重处罚。除此之外，本院在量刑时还考虑以下几个情节：1、被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚；2、六被告人认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚；3、六被告人有殴打情节，本院依法从重处罚；4、被告人张某某、尹某某有前科，本院依法从重处罚；5、被告人张某甲、张某某、尹某某在本案中犯罪情节相较其他被告人轻，本院对该三被告人酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的其余意见本院已充分考虑。综上，根据被告人李某某、董某某、李某、张某甲、张某某、尹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2015年6月17日起至2016年9月16日止）；
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自2015年6月17日起至2016年7月16日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月15日起至2016年9月16日止）；
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
五、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
六、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某某、董某某、李某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张某甲、张某某、尹某某的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初790号
原告郑士友，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈德福。
被告刘杨，现住依兰县。
委托代理人杨伯清（刘杨母亲），现住依兰县。
原告郑士友诉被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德福、被告委托代理人杨佰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑士友诉称，2015年9月14日，被告刘杨在原告处购买价值22,000元彩钢复合板，当时给付货款11,000元，余款至今未能给付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提供证据如下：证据1、电话通话录音光盘及通话内容文字记载一份，证实欠货款这一事实。对此证据，被告不予认可；证据2、微信聊天记录一份，证实欠货款这一事实。对此证据，被告不予认可。
被告刘杨辩称，彩钢复合板是其母杨伯清办理的，拖欠货款不是11,000元，而是7000元。原告主张缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告除陈述外未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告刘杨开办的彩钢厂在原告处购买�钢复合板，现场给付货款11,000元，余款至今未能给付。原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款11,000元。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本案无争议的事实为：“2015年9月14日，被告刘杨开办的彩钢厂在原告处购买彩钢复合板，现场给付货款11,000元，尚有部分货款未能给付”。原告主张被告尚欠11,000元货款未能给付，被告自认尚欠7,000元货款。按照“谁主张谁举证”原则，原告向本院提供的录音、微信记录证据无法证实被告尚欠原告11,000元这一事实。本院依法按照被告自认情况来确认拖欠货款的具体数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内给付原告郑士友货款7,000元。
案件受理费25元由被�刘杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月三十日
书记员 邹 坤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04242号
原告王某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告范某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人温亚东到庭参加诉讼。被告范某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年11月经介绍订立婚约，2010年2月举行婚礼并同居生活。2011年12月29日生育男孩王某甲现年3周岁。共同生活后，我与被告未建立起夫妻感情，被告于2014年7月13日回娘家至今。故起诉要求我与被告所生男孩由我抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了常住人口登记卡1份，证明男孩王某甲于2011年12月29日出生。
被告范某未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年2月未经登记同居生活。2011年12月29日非婚生男孩王某甲现年3周岁，随原告共同生活。现原告起诉要求被告每月承担男孩抚养费300元。
本院认为，原告起诉要求抚养男孩，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但抚养费要求数额过高，应适当调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、男孩王某甲由原告抚养，被告自2014年10月1日起每月承担男孩抚养费200元，至其独立生活为止。2014年度的抚养费于本判决发生法律效力后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的1月30日之前给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由原、被告各负，25元，被告负担部分于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓彬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第969号
申请执行人宗冬梅，女，1957年9月25日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行宗冬梅与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2537号
安徽省爱普家物业服务有限公司：
谢卓与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]234-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付工资331元、经济补偿金3600元；
二、被执行人为申请人补办2014年9月至2016年4月期间的社会保险。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费550元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初603号
原告付金花，女，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告李利明，男，汉族，农民，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称营口支公司）。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人张明学，男，汉族，营口支公司员工。
原告付金花与被告李利明、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告付金花的委托代理人卫国、被告营口支公司的委托代理人张明学到庭参加诉讼，被告李利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金花诉称，2015年8月9日14时10分许，原告的儿子包永胜驾驶蒙GDXX**号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶至502KM+450M处时，撞在由东向西横过公路准备向左转弯的李利明驾驶的辽HXXX**号、辽90**挂重型集装箱半挂车左侧后轮上，致使原告儿子包永胜当场死亡。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2015)第162号道路交通事故责任认定书，认定包永胜及被告李利明同等责任。现原告诉至人民法院，判令二被告赔偿原告儿子包永胜的死亡赔偿金567000元(28350元×20年)、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费99720元(9972×20年÷2)，合计743948元的426974元，其中在强制保险限额内赔偿110000元；其余633948元的50％即316974元。因被告李利明驾驶的辽HXXX**号、辽90**挂重型集装箱半挂车在被告营口支公司投保强险及三者险。故被告营口支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李利明在责任范围内赔偿。
被告李利明未作答辩。
被告营口支公司辩称，对原告诉状中所述事故经过及责任认定没有异议。我公司同意在责任限额和交警认定的责任范围内赔偿死者家属必要的合理的损失，但是需要法院留出另一伤者高呼和损失的费用。由于原告付金花未达到法定退休年龄，所以我公司不承担其被扶养人生活费。根据条款约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月9日14时10份许，原告付金花的儿子包永胜驾驶蒙GDXX**号小型客车，沿304国道由南向北行驶至502KM+450M处时，撞在由东向西横过公路准备向左转弯的被告李利明驾驶的辽H612**号、辽H90**挂重型集装箱半挂车左侧后轮上，致使原告付金花儿子包永胜当场死亡，蒙GDXX**号乘车人高呼和受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年8月14日科尔沁左翼后旗交巡警大队作出公交认字[2015]第162号《道路交通事故认定书》，认定包永胜和李利明负此事故的同等责任。被告李利明肇事车辆在被告营口支公司投保了交强险和100万元商业三者险及相应不计免赔，事故发生在保险期内。原告付金花受到的损失743948元，其中死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费99720元。乘车人高呼和在交强险死亡伤残赔偿项下金额为79499.89元，原告付金花在该项下应当得到赔偿比例为90.35%。认定上述事实的证据：
（一）《道路交通事故责任认定书》证实本次事故经过及责任划分；
（二）死亡注销证明，证实原告的儿子包永胜在本次事故中死亡；
（三）原告付金花户口簿复印件，证实原告户口信息。
（四）科尔沁左翼后旗甘旗卡镇公安派出所出具的《证明》，证实原告付金花与死者包永胜系母子关系；
（五）科尔沁左翼后旗人民医院的CT诊断报告单及诊断书，诊断为多发性、腔隙性脑梗塞。
对上述证据的真实性，被告营口支公司没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告李利明在此次事故中负同等责任，对原告付金花的损先由被告营口支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。因被告营口支公司已足额赔偿原告付金花的合理损失，被告李利明不承担赔偿责任。因原告付金花为农民，且已超过工人退休年龄，对其要求给付被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告营口支公司自本判决生效起十日内赔偿原告付金花的经济损失421664.02元（交强险范围内99380.03元、在商业三者险限额内322283.99元）。
二、驳回原告付金花对被告李利明的诉讼请求。
三、驳回原告付金花对营口支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告李利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
人民陪审员 齐桂华
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘长春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4481号
原告：韩金斌，男，1972年12月7日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马进云，男，1968年7月6日出生，回族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永梅，女，48岁，回族，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩金斌与被告马进云、马永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金斌到庭参加诉讼，被告马进云、马永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月11日以资金周转为由向原告借款120000元，于2016年1月10日向原告借款60000元。上述两笔借款均向原告出具借条。后原告催要，二被告未偿还。现原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告马进云未作答辩。
被告马永梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条两张（原件），以证明被告向原告借款两次，共计180000元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告马进云、马永梅向原告借款120000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到韩金斌现金壹拾贰万元整（120000），借款人：马进云（签名捺印）、马永梅（签名捺印），2014.4.11”。2016年1月10日，被告马进云向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到韩金斌现金陆万元整（60000），借款人马进云（签名捺印），2016.1.10”。借款后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据证明被告马进云单独或与被告马永梅共同向原告借款总计180000元，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告马进云偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永梅与被告马进云共同向原告借款120000元，有原告提交的《借条》为证，被告马永梅作为共同借款人应对该笔借款承担共同偿还责任。原告以被告马永梅与被告马进云系夫妻关系为由，要求被告马永梅共同承担偿还借款60000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该笔借款系马进云与被告马永梅夫妻关系存续期间所产生，故原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未对借款期限及利息有约定，故自原告主张之日起（2017年8月8日）被告应承担按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。被告马进云、马永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进云、被告马永梅共同向原告韩金斌偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%自2017年8月8日起计算至本判决确定履行之日止），限被告马进云、马永梅于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告马进云向原告韩金斌偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%自2017年8月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告韩金斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由原告韩金斌负担555元，由被告马进云、马永梅共同负担2700元，由被告马进云单独负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员李惠霞
二○一七年十月三十一日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4481号原告：韩金斌，男，1972年12月7日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马进云，男，1968年7月6日出生，回族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永梅，女，48岁，回族，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩金斌与被告马进云、马永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金斌到庭参加诉讼，被告马进云、马永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月11日以资金周转为由向原告借款120000元，于2016年1月10日向原告借款60000元。上述两笔借款均向原告出具借条。后原告催要，二被告未偿还。现原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告马进云未作答辩。被告马永梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条两张（原件），以证明被告向原告借款两次，共计180000元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告马进云、马永梅向原告借款120000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到韩金斌现金壹拾贰万元整（120000），借款人：马进云（签名捺印）、马永梅（签名捺印），2014.4.11”。2016年1月10日，被告马进云向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到韩金斌现金陆万元整（60000），借款人马进云（签名捺印），2016.1.10”。借款后，经原告催要，二被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据证明被告马进云单独或与被告马永梅共同向原告借款总计180000元，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告马进云偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永梅与被告马进云共同向原告借款120000元，有原告提交的《借条》为证，被告马永梅作为共同借款人应对该笔借款承担共同偿还责任。原告以被告马永梅与被告马进云系夫妻关系为由，要求被告马永梅共同承担偿还借款60000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该笔借款系马进云与被告马永梅夫妻关系存续期间所产生，故原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未对借款期限及利息有约定，故自原告主张之日起（2017年8月8日）被告应承担按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。被告马进云、马永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进云、被告马永梅共同向原告韩金斌偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%自2017年8月8日起计算至本判决确定履行之日止），限被告马进云、马永梅于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告马进云向原告韩金斌偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%自2017年8月8日起计算至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告韩金斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由原告韩金斌负担555元，由被告马进云、马永梅共同负担2700元，由被告马进云单独负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员李惠霞二○一七年十月三十一日书记员胡馨