wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1113号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60074号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60074号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属�约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（�）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人�合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四�的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60074号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1113号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人:黄翰烨。上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60074号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60074号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属�约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（�）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人�合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四�的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60074号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初17号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]551号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日17时40分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶，当行至鑫源尚城路段时，与尹某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，导致尹某驾驶的车辆撞上乔某1驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车，赵某某驾驶的车辆又撞上齐某驾驶的无牌农用三轮车，致尹某、齐某受伤，车辆不同程度损坏。经临沂市公安局酒精检测鉴定报告认定，被告人赵某某血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，赵某某驾驶机动车未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，应承担事故的主要责任。尹某驾驶机动车违法借道通行，承担事故的次要责任。乔某1、齐某不承担事故责任。
被告人赵某某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，案发后，被告人赵某某分别与尹某、乔某1、齐某达成了赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人尹某、齐某、乔某1等人的证言、临沂市公安局酒精检验报告、道路事故认定书、户籍证明，案件侦破情况说明、血样提取登记表、户籍信息及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某某醉酒后驾驶机动车且发生道路交通事故并承担事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，且积极赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合考量，应对被告人赵某某从重处罚。根据赵某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人赵某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一八年一月十二日
书记员 李晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第42号
罪犯胡宗强，男，1979年5月26日出生于湖南省常德市临澧县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡宗强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。胡宗强不服上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，对被告人胡宗强以贩卖、运输毒品罪改为判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币二万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2011年12月20日交付执行，刑期至2025年7月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡宗强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡宗强的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宗强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗强减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初629号
原告：陈旭阳，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告陈旭阳诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈旭阳诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我1555元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资1555元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告陈旭阳向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告1555元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资1555元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费1555元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第897号
罪犯庞玉保。2004年11月6日因犯故意毁坏财物罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处罚金一万元；2009年7月30日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千二百元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月十八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第260号刑事判决，以被告人庞玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯庞玉保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞玉保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庞玉保在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间主动交纳罚金15200元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞玉保在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉保减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2045号
原告：红寺堡区众鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王继春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：顾有希，男，1994年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨清珍，男，1971年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告顾有希、杨清珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告红寺堡区众鑫工贸有限公司委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼，被告顾有希、杨清珍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区众鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾有希向原告清偿购车款9000元，支付违约金2880元（按年利率24%暂计算至2016年12月9日），共计11880元。被告杨清珍承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告顾有希与原告签订购车协议，原告将一辆昌河牌双排车以42000元出售给被告顾有希，下欠27000元被告顾有希向原告出具欠条一张，约定2014年12月9日偿还。被告杨清珍为该笔欠款提供担保。后被告顾有希依约向原告偿还18000元，下欠9000元经原告多次催要，二被告均不予偿还，原告遂诉至法院。
被告顾有希、杨清珍缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告红寺堡区众鑫工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了售车协议书一份、欠条一张。
原告提交的证据虽未经二被告质证，但结合原告当庭陈述可以证实被告顾有希下欠原告车款及被告杨清珍为该笔欠款提供担保的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2014年12月9日，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告顾有希双方签订售车协议书一份，约定：被告顾有希以42000元的价格购买原告昌河牌双排车一辆，签订协议时支付15000元，下剩27000元于2014年12月9日前付清。被告顾有希必须按时支付车款，逾期未付，原告有权收回车辆，且已付车款不予退还，原告有权按照所欠车款银行同期利息4倍计收滞纳金。被告杨清珍在售车协议书中担保人处签名捺印。当日，原告将车交付被告顾有希，被告顾有希向原告法定代表人王继春出具欠条一张，内容为：今借到王继春现金27000元，大写贰万柒仟元整，还款日期为2014年12月9日，如逾期不还，本人愿意承担3分利息（利息自借款之日开始计收），如有争议，由红寺堡区人民法院裁判。被告杨清珍在欠条上担保人处签名捺印。后被告顾有希向原告支付车款18000元，下欠9000元至今未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告顾有希购买原告红寺堡区众鑫工贸有限公司车辆，并签订售车协议书，双方之间形成买卖合同法律关系。故对原告要求被告顾有希支付下欠车款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告顾有希支付违约金2880元的诉讼请求，因双方在欠条中约定还款时间为2014年12月9日，逾期承担3分利息，原告诉请按照年利率24%，故被告顾有希应支付原告自2014年12月10日（逾期付款之日）计算至2016年12月9日（原告主张之日）违约金4325.92元（24%÷365天×731天×9000元）。因原告主张违约金2880元，故本院予以支持违约金2880元。关于原告要求被告杨清珍承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中因被告杨清珍在售车协议书及欠条中担保人处签名捺印，但均未约定保证方式，故应承担连带责任保证。被告杨清珍承担保证责任后，有权向被告顾有希追偿。被告顾有希、杨清珍经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾有希于本判决生效后三十日内一次性支付原告红寺堡区众鑫工贸有限公司车款9000元、违约金2880元，共计11880元；
二、被告杨清珍对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告顾有希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费560元，由被告顾有希、杨清珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 雅进芳
人民陪审员 金 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢绍君
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初978号
原告：康红军，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告：杨全发，男，1963年7月1日出生，汉族。
原告康红军与被告杨全发劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告康红军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以被告无详细居住地为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康红军撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由康红军负担。
审判长 王文辉
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈燕青
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第507号
申请人：夏思景
被执行人：闫东元
本院在执行夏思景申请执行闫东元健康权纠纷一案，在执行中，因于2015年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月六日
书记员 贺永生
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第507号申请执行人王同宪，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196505120039。申请执行人王同宪，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196505120039。被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市安佳市场。被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市安佳市场。王同宪、王同宪与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2067号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王同宪、王同宪于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王同宪、王同宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人王同宪、王同宪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月十九日书记员 崔会军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执114-1号
申请执行人黄木香，女，1939年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地四川省荣县。
执行事务合伙人熊进武。
本院依据发生法律效力荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2672号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息70000元，承担案件受理费1025元、申请执行费965元。但被执行人荣县五通煤矿至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿关闭补偿款71990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月三日
书记员 张宗燕
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审7号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
法定代表人任湖生，该局局长。
被申请人河北金沙河面业集团有限责任公司，住所地沙河市。
法定代表人魏书英，该公司经理。
申请人沙河市国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行河北金沙河面业集团有限责任公司违法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容与强制执行申请书的申请执行内容不一致。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 付伟国
二〇一七年二月八日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审7号申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。法定代表人任湖生，该局局长。被申请人河北金沙河面业集团有限责任公司，住所地沙河市。法定代表人魏书英，该公司经理。申请人沙河市国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行河北金沙河面业集团有限责任公司违法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容与强制执行申请书的申请执行内容不一致。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  赵社国审判员  刘永信审判员  付伟国二〇一七年二月八日书记员  高 杨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2103号
原告：潘昌烽，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：詹明泉，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：黄丁香，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告潘昌烽与被告詹明泉、黄丁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌烽到庭参加诉讼，被告詹明泉、黄丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘昌烽向本院提出诉讼请求：詹明泉、黄丁香共同偿还借款本金36,000元，并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼中，潘昌烽明确要求詹明泉、黄丁香按月率10‰的标准计算利息。事实和理由：詹明泉与黄丁香系夫妻关系。2015年1月4日，詹明泉以做生意需周转资金为由，向潘昌烽借款36,000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。借款时，詹明泉向潘昌烽出具了《借条》。借款后，詹明泉至今未按约还本付息。本案债务发生在詹明泉和黄丁香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由詹明泉与黄丁香共同偿还。
詹明泉、黄丁香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2015年1月4日，詹明泉以需周转资金为由，向潘昌烽借款36,000元，双方约定按月利率15‰计算利息，但未书面约定借款期限。借款时，詹明泉向潘昌烽出具了《借条》。借款后，经潘昌烽催讨未果。
另查明，詹明泉与黄丁香系夫妻关系，本案债务发生在詹明泉与黄丁香夫妻关系存续期间。
本院认为，潘昌烽与詹明泉之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的潘昌烽有权要求作为债务人的詹明泉返还借款本金并按约定支付利息。本案债务发生詹明泉、黄丁香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,潘昌烽提出要求詹明泉与黄丁香共同偿还借款本金36,000元，并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。詹明泉、黄丁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对潘昌烽主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹明泉、黄丁香应共同于本判决生效之日起三日内向潘昌烽偿还借款本金36,000元，并支付自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按月利率10‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，119元，减半收取559.5元，由詹明泉、黄丁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 彭迎庆
二〇一七年十月十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初245号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，大专文化，原建昌县某某电脑科技有限公司负责人，政协委员，住某某。因本案于2016年10月19日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任建昌县某某电脑科技有限责任公司负责人期间，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入家电补贴相关信息之机，于2009年至2012年度，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款38,986.35元，占为己有。2016年10月17日被告人张某某到检察机关投案自首。现涉案违法所得已由公诉机关上缴国库。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人李某某、王某某等75位证人的证言，《财政局文件》，以及相关书证、物证，扣押清单、协议书、虚报家电下乡产品明细表、财政所补贴信息、家电下乡流通网点管理细则，罚没收入缴款书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受国家机关委托，身为建昌县思华电脑科技有限公司负责人，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。另系初犯，结合审前社区调查结果，依法可对被告人张某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。涉案违法所得应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000.00元（已缴纳39,000.00元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月九日
书 记 员 许春环
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行。
负责人史建强，行长。
住所地平山县中山西路125号。
被执行人齐春生，男，1959年3月6日生，汉族，住平山县。
被执行人刘美书，女，1960年7月2日生，汉族，住平山县。
被执行人王利鹏，男，1988年4月23日生，汉族，住平山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省平山县公证处作出的（2016）平证邮经字第85号公证书，向被执行人齐春生、刘美书、王利鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王利鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利鹏的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一七年十一月七日
书记员 张芬桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24234号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2079号
原告：张占炉，男，1962年12月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告张占炉与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金22400元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2580元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资7740元。事实和理由：原告于1979年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告张占炉于1979年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告张占炉与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为1647元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计10天，被告支付原告法定节假日加班工资1440元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金182608元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资22836元、2015年和2016年带薪年休假工资63000元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决：大江公司应支付张占炉法定节假日加班工资74元、未休年休假工资3331元；驳回张占炉的其他仲裁请求。张占炉不服仲裁裁决，诉至本院。
仲裁裁决中大江公司应支付张占炉法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬应为3405元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付张占炉法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告张占炉工资报酬3405元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告张占炉工资报酬3405元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张占炉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第234号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1993年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。因盗窃于2011年11月16日被莱州市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年7月5日被莱州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
被告人滕某某于2014年12月至2015年2月期间，先后至莱州市百货大楼、百大超市附近采用撬锁等手段盗窃电动自行车3辆，总价值3560元。具体事实如下：
1、被告人滕某某于2014年12月22日晚8时许，至莱州市百货大楼南门外，采取撬锁等手段，将任某某停放的一辆红色五羊牌电动车盗走后销赃，销赃得款被其挥霍。经鉴定，赃车价值人民币2660元。
2、被告人滕某某于2015年1月份的一天下午，至莱州市百大超市北侧过道处，采取撬锁等手段，将周某某停放的一辆黄色三枪牌电动车盗走后销赃，销赃得款被其挥霍。经鉴定，赃车价值人民币500元。
3、被告人滕某某于2015年2月3日15时许，至莱州市百大超市北侧过道处，乘车辆未锁之机，经孙某某停放的一辆蓝色组装电动车盗走，欲离开现场时被莱州市公安局永安派出所民警当场抓获，并将其盗窃的赃车扣押后发还失主。经鉴定，赃车价值人民币400元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、周某某、孙某某、贾某某、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，扣押清单、发还清单及被盗赃物照片，电话查询记录、公安行政处罚决定书复印件，户籍证明，办案说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某盗窃的事实及罪名成立。被告人滕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人滕某某于2015年2月3日实施盗窃犯罪行为时被现场抓获，未能得逞，该次盗窃行为系犯罪未遂，可依法予以从轻处罚。被告人滕某某归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹鲁宏
—2—
—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第229号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：曹蔚宾，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
被告：李玲，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与曹蔚宾、李玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告曹蔚宾、李玲的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执异4号
异议人（被执行人）庞建和，男，1962年8月5日出生，汉族，住蓟县。
法定代理人庞某，男，1970年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，行长。
被执行人詹中林，男，1962年1月1日出生，汉族，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人詹中林、庞建和借款合同纠纷一案中，庞建和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庞建和法定代理人称:1.庞建和为××人，自1998年起一直住院接受治疗，在住所居住时间有限，对蓟县法院（2010）蓟民初字第1160号民事判决书不知情，且该判决书未通过法院传票传唤，以缺席判决方式作出，剥夺了庞建和的合法的辩护权，损害了合法权益，存在严重错误，将申请再审。2.执行依据不符合法律规定，（2010）蓟民初字第1160号民事判决书是对债务人詹中林作出的偿还债务判决，判决中对担保合同义务未进行审判，仅对连带偿债责任进行确认，在此期间债权人未就担保责任要求庞建和承担保证责任义务，庞建和对此概不知情，有理由认为詹中林已清偿债务，蓟县法院以该判决作为执行依据违反了《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十条。3.执行程序不合法。蓟县法院于2015年12月7日对庞建和名下的账号及账户存款32719.52元进行扣划，未通知被执行人或其成年家属到场，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取执行措施。”之规定及本法第二百四十五条“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场，被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单。由在场人签名或盖章交被执行人一份。被执行人是公民的也可以交他的成年家属一份的规定。”综上所述，申请人认为天津市蓟县人民法院执行行为不当，违反法律规定，特请求贵院审查，准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。
申请执行人称，（2010）蓟民初字第1160号民事判决书已经生效，可以作为执行依据，如庞建和认为已生效的判决书出现错误可以申请再审。
经查：原告天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社与詹中林、庞建和借款合同纠纷一案，本院以（2010）蓟民初字第1160号民事判决书确认：一、被告詹中林偿还原告东赵各庄信用社借款本金27800元及利息9085.84元（截止到2009年12月20日），余欠利息自2009年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期款利息的规定计付。二、庞建和对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费由被告詹中林、庞建和连带承担。判决生效后二被告未自动履行，原告向本院申请执行。执行过程中本院以（2011）蓟执裁字第426号执行裁定书裁定：依法对被执行人庞建和名下账号为、账户存款32719.5元扣划至蓟县人民法院。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
本院认为，（2010）蓟民初字第1160号民事判决书已经生效且在判决书中确认庞建和对债务承当连带清偿责任。根据申请执行人的申请，蓟县人民法院将已生效的法律文书作为执行依据合法。异议人如认为已生效原判决错误，可依照审判监督程序办理。经审查执行员已向被执行人送达了执行通知书，故异议人认为执行人员程序不合法的理由不成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条规定“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。”执行员在被执行人庞建和未履行偿还义务情况下，将其银行存款进行扣划，并将生效的法律文书送达被执行人的程序合法，行为正确。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回庞建和的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 胡景庭
代理审判员 王 巍
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘海生
附：本裁定书所依据法律规定的具体条文：
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第一款：
执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执异4号异议人（被执行人）庞建和，男，1962年8月5日出生，汉族，住蓟县。法定代理人庞某，男，1970年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。负责人周士明，行长。被执行人詹中林，男，1962年1月1日出生，汉族，住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人詹中林、庞建和借款合同纠纷一案中，庞建和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庞建和法定代理人称:1.庞建和为××人，自1998年起一直住院接受治疗，在住所居住时间有限，对蓟县法院（2010）蓟民初字第1160号民事判决书不知情，且该判决书未通过法院传票传唤，以缺席判决方式作出，剥夺了庞建和的合法的辩护权，损害了合法权益，存在严重错误，将申请再审。2.执行依据不符合法律规定，（2010）蓟民初字第1160号民事判决书是对债务人詹中林作出的偿还债务判决，判决中对担保合同义务未进行审判，仅对连带偿债责任进行确认，在此期间债权人未就担保责任要求庞建和承担保证责任义务，庞建和对此概不知情，有理由认为詹中林已清偿债务，蓟县法院以该判决作为执行依据违反了《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十条。3.执行程序不合法。蓟县法院于2015年12月7日对庞建和名下的账号及账户存款32719.52元进行扣划，未通知被执行人或其成年家属到场，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取执行措施。”之规定及本法第二百四十五条“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场，被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单。由在场人签名或盖章交被执行人一份。被执行人是公民的也可以交他的成年家属一份的规定。”综上所述，申请人认为天津市蓟县人民法院执行行为不当，违反法律规定，特请求贵院审查，准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。申请执行人称，（2010）蓟民初字第1160号民事判决书已经生效，可以作为执行依据，如庞建和认为已生效的判决书出现错误可以申请再审。经查：原告天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社与詹中林、庞建和借款合同纠纷一案，本院以（2010）蓟民初字第1160号民事判决书确认：一、被告詹中林偿还原告东赵各庄信用社借款本金27800元及利息9085.84元（截止到2009年12月20日），余欠利息自2009年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期款利息的规定计付。二、庞建和对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费由被告詹中林、庞建和连带承担。判决生效后二被告未自动履行，原告向本院申请执行。执行过程中本院以（2011）蓟执裁字第426号执行裁定书裁定：依法对被执行人庞建和名下账号为、账户存款32719.5元扣划至蓟县人民法院。另查，天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。本院认为，（2010）蓟民初字第1160号民事判决书已经生效且在判决书中确认庞建和对债务承当连带清偿责任。根据申请执行人的申请，蓟县人民法院将已生效的法律文书作为执行依据合法。异议人如认为已生效原判决错误，可依照审判监督程序办理。经审查执行员已向被执行人送达了执行通知书，故异议人认为执行人员程序不合法的理由不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。”执行员在被执行人庞建和未履行偿还义务情况下，将其银行存款进行扣划，并将生效的法律文书送达被执行人的程序合法，行为正确。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回庞建和的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 杰审 判 员  胡景庭代理审判员  王 巍二〇一六年二月二日书 记 员  刘海生附：本裁定书所依据法律规定的具体条文：一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第一款：执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2344号
申请执行人：张骏，职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
申请执行人张骏与被执行象山金鹤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张骏于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司支付执行款人民币61340元及支付利息，并承担案件受理费667元。2015年6月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，截至目前，被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币61340元及支付利息，承担案件受理费667元。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张骏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初587号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人伍某某，男，1993年8月19日出生于贵州省普定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪。被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月16日0时许，被告人伍某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同集路辅道由北往南方向行驶至同安工业集中区路口，与沿同集路机动车道由北往南方向右转弯进入辅道逆向行驶的由温某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成温某受伤经送医抢救无效死亡、被告人伍某某受伤及两车损坏的损害后果。该事故经认定，被告人伍某某和温某负同等责任。调查中发现被告人伍某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人伍某某血液中乙醇含量为95.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月16日，被告人伍某某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保612号
申请人：李修权，男，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人：王成欣。
被申请人：王成欣，男，汉族，住河南省汝阳县。
申请人李修权与被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初480号
原告商文龙，男。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告商立群，男。
本院在审理原告商文龙与被告商立群合伙协议纠纷一案中，原告商文龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告商文龙的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商文龙撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告商文龙负担，退还原告1763元。
审判员 温朝晖
二〇一六年四月十四日
书记员 黄婉婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初388号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李蓬莱，男，1997年8月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省谷城县。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李蓬莱犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月29日7时许，被告人李蓬莱至福州市晋安区鼓二村乐缘网吧45号机台处，趁被害人余某睡着之际，将其置于桌子上充电的一部IPHONE6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币4000元。2016年3月4日20时许，被告人李蓬莱在鼓山镇鼓二村菜市场附近被被害人发现并报警，后被民警抓获归案，民警当场从李蓬莱的身上提取到涉案手机。李蓬莱到案后对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李蓬莱以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额达人民币4000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人李蓬莱判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李蓬莱在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李蓬莱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李蓬莱归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李蓬莱的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李蓬莱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一六年七月七日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更662号
罪犯王贵江,男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月20日作出（2012）安刑初字第88号刑事判决，认定被告人王贵江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月21日起至2021年10月20日止），并处罚金10万元，追缴赃款494952元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月14日作出（2014）漳刑执字第972号刑事裁定，对该犯减刑八个月，2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1665号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2020年5月20日止），2015年11月30日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王贵江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵江自2015年11月30日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2702分,表扬四次。
罪犯王贵江原判罚金10万元，追缴赃款494952元。罚金已缴交10000元，追缴赃款在原判决时已缴交9000元。考核期间月平均消费303元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王贵江减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王贵江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王贵江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更662号罪犯王贵江,男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年2月20日作出（2012）安刑初字第88号刑事判决，认定被告人王贵江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月21日起至2021年10月20日止），并处罚金10万元，追缴赃款494952元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月14日作出（2014）漳刑执字第972号刑事裁定，对该犯减刑八个月，2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1665号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2020年5月20日止），2015年11月30日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王贵江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵江自2015年11月30日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2702分,表扬四次。罪犯王贵江原判罚金10万元，追缴赃款494952元。罚金已缴交10000元，追缴赃款在原判决时已缴交9000元。考核期间月平均消费303元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王贵江减刑的异议材料。本院认为,罪犯王贵江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王贵江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第915号
原告曹某某。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告郭某某。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告郭某某因外出地址不详，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告郭某某于2005年在杭州工作时认识，2008年1月23日在单县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2009年5月份，我与被告开始分居。现我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告郭某某于2005年在杭州打工时认识，并开始自由恋爱，于2008年1月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，随后在郭某某家中举行婚礼，婚后无子女。据原告曹某某陈述，婚后其发现被告郭某某有好吃懒做、不务正业等不良嗜好，其无法接受，双方交流减少，开始“冷战”，2009年5月份，因双方已无夫妻感情，开始分居，并失去联系，另其在被告郭某某处无婚前财产，双方无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
证人曹某某证实，2008年，被告郭某某以购买挖掘机为由，向其借款本息共计50万元。原、被告婚后在其家中居住时，经常生气吵架，自2009年5月，原、被告因没有夫妻感情开始分居，从此与被告郭某某失去联系。
证人李某某证实，原、被告结婚后在单县居住时间较短。大约二、三年前，原告曹某某以向郭某某索要其父亲借款为由，向其打听郭某某下落。其曾经听原告曹某某说过，原、被告感情不和。
另查明，证人曹某某系原告曹某某父亲。证人李某某系被告郭某某的前姐夫，现已与郭某某的姐姐离婚。原告曹某某经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从认识到结婚，近3年的了解和接触时间，应当具备了一定的感情基础。原、被告从结婚至今已4余年，在共同的生活中应当建立了一定的夫妻感情。根据原告曹某某陈述，可以认定，原告曹某某因被告郭某某有不良嗜好而与其产生矛盾，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。只要双方互敬互爱、互相谅解，夫妻关系是可以改善和好的。原告曹某某提供的证人曹某某、李某某的证言，不足以证实双方感情破裂的事实，且其未提供其他证据予以证实，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年七月二十八日
书 记 员 唐景顺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初463号
原告：陈文�，男，1986年10月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈文业诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛良、陈文业的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理�许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文业向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈文业支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金67567元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价915569元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月18日陈文业向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2505号商品房一套，房屋总价款为915569元。合同约定2016年9月30日前交房，陈文业已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈文业诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认�下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款915569元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计67567元；从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，金顶公司应承担违约赔偿责任。陈文业主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金67567元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款915569元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈文业支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金67567元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款915569元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1939元，减半收取970元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第744号
原告：罗建辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
原告罗建辉诉被告毕卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗建辉到庭参加了诉讼，被告毕卫明经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告以做生意急需钱周转为由向原告罗建辉借款总共人民币10万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为3个月�在借据上双方约定从2013年4月20日至2013年7月20日止。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、以本金为基数从2013年4月20日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《借款担保合同》、《借据》及《收据》各一份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年4月20日，原、被告双方签订了一份《借款担保合同》，合同约定：“甲方（出借人）：罗建辉证件名称及号码：乙方（借款人）：毕卫明（加指模）证件名称及号码：（加指模）……一、借款总额为人民币壹拾万元（加指模）（￥100000.00元）（加指模）……二、借款期限自2013年4月20日起至2013年7月20日止，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍……五、如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方……”同日，被告毕卫明出具借据、收据各一份交由原告罗建辉收执，借据载明：“借据借据号：甲方（出借人）：罗建辉乙方（借款人）：毕卫明（加指模）现乙方向甲方借款人民币：壹拾万（加指模）元整，（￥100000.00元）（加指模），作为生意周转之用，借款期限自2013年4月20日（加指模）起至2013年7月20日（加指模）。特立此据。乙方：毕卫明（加指模）身份证号码：甲方（签名、指模）：身份证号码：借款日期：2013年4月20日”。收据载明“兹收到罗建辉出借的借款人民币：壹拾正（加指模）万元整（￥100000.00元）（加指模），其中现金零万元，银行转账壹拾万元。转入中国银行收款人签名：毕卫明指纹：2013年4月20日”。原告主张被告至今未偿还借款，多次催讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借款担保合同》、《借据》、《收据》及其所作陈述证实，本院予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，因原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，《借款担保合同》中明确约定了借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定了逾期还款按照余额每日千分之二计算违约金。现被告逾期未还款，原告要求被告以借款本金为基数，自2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清之日止的请求，有理有据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告毕卫明经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建辉偿还借款100000元。
二、被告毕卫明于本判�发生法律效力之日起十日内向原告罗建辉支付利息（利息以100000元为计算基数，从2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告毕卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1404号
原告莫旗达新农机有限责任公司，地址：莫旗尼尔基镇。
法定代表：廖启洲职务：经理
委托代理人于红彦（系该公司职工）。
被告迟玉明，男，成年，汉族。
被告黎桂凤，女，成年，汉族。
被告卢晓波，女，成年，汉族。
被告鲁飞，男，成年，汉族。
本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告迟玉明、黎桂凤、卢晓波。鲁飞买卖合同纠纷一案中，原告莫旗达新农机有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 孟铁红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭小强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第591号
原告广州市润航物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥东平路51号东侧。
法定代表人杨明清。
委托代理人刘禄华，该公司职员。
被告褚杰彬，男，1974年2月5日出生。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告褚杰彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年六月十一日
书记员 范津津
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初5号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人殷万友，男，1955年4月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于1994年9月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人殷万友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人殷万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年7月12日上午，被告人殷万友至辽中区养士堡乡养后村一小卖店门前盗窃被害人吴某某农用三轮车内格力手机一部，经鉴定，被盗手机价值为1455.09元；2016年7月20日上午，被告人殷万友至辽中区养士堡镇养前村白某某门前盗窃被害人白某某电风扇一台、铁锹一把，经鉴定，被盗电风扇价值30元、被盗铁锹价值15元；2016年7月份的一天，被告人殷万友至辽中区养士堡镇大集盗窃被害人刘某甲乐锐手机一部，经鉴定，被盗手机价值为168.35元；2016年7月份的一天，被告人殷万友至辽中区养士堡镇大集盗窃被害人宫某奥威特自行车一台，经鉴定，被盗自行车价值人民币450元；2016年8月份的一天，被告人殷万友至辽中区养士堡镇养前村盗窃被害人代某某波司登羽绒马甲一件，经鉴定，被盗衣物价值为300元；2016年8月4日17时左右，被告人殷万友至辽中区养士堡镇养前村明旭建材商店内盗窃被害人陈某苹果6（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2993元。案发后，被告人殷万友被公安机关抓捕到案，被盗物品全部返还被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人系累犯，应依法从重处罚。
被告人殷万友对指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：
2016年7月12日上午，被告人殷万友至沈阳市辽中区养士堡镇养后村一小卖店门前，盗窃被害人吴某某放在农用三轮车内的格力牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1455.09元；
2016年7月30日晚上，被告人殷万友至沈阳市辽中区养士堡镇养前村白某某家门前，盗窃被害人白某某家菊花牌电风扇一台。经鉴定，涉案电风扇价值人民币30元；
2016年8月初的一天白天，被告人殷万友至沈阳市辽中区养士堡镇养前村白某某家院内，盗窃被害人白某某家铁锹一把。经鉴定，涉案铁锹价值人民币15元；
2016年7月份的一天上午，被告人殷万友至沈阳市辽中区养士堡镇集市上，盗窃被害人刘某甲放在修鞋箱内的乐锐牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币168.35元；
2016年6月末7月初的一天上午，被告人殷万友至沈阳市辽中区养士堡镇集市上，盗窃被害人宫某停放在养士堡镇信用社门前的奥威特牌自行车一台。经鉴定，涉案自行车价值人民币450元；
2016年8月份的一天，被告人殷万友至沈阳市辽中区养士堡镇养前村金华商店门前，盗窃被害人代某某挂在门前晾衣绳上的波司登羽绒马甲一件。经鉴定，涉案衣物价值人民币300元；
2016年8月4日，被告人殷万友至沈阳市辽中区养士堡镇养前村明旭建材商店内，盗窃被害人陈某苹果6（64G）手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2993元。
综上，被告人殷万友共实施盗窃7次，其中入户盗窃1次，涉案财物价值共计人民币5411.44元。被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。涉案格力牌手机一部、苹果6手机一部、乐锐牌手机一部、电风扇一台、铁锹一把、奥威特牌自行车一台已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某陈述，证实其所有的苹果6手机于2016年8月4日17时许在其工作的明旭建材商店被盗、后由店主张某和其丈夫吴某某在各力房村找回的事实。
2.被害人吴某某陈述，证实其放在蓝色三轮车挡位附近的一部格力手机和半盒七匹狼香烟于2016年7月12日上午在养士堡镇养后村一个小卖店门前丢失的事实。
3.被害人白某某陈述，证实其放在自家门口皮卡车上的一台菊花牌电扇于2016年7月30日19时30分左右丢失、其放在院里的一把铁锹于三四天后丢失、铁锹由其当日追回、电风扇通过各力房村干部年某要回的事实。
4.被害人刘某甲陈述，证实其放在养士堡镇集市修鞋摊上修鞋箱里的一部绿色直板手机于2016年7月份的一天丢失的事实。
5.被害人宫某陈述，证实其停在养士堡镇信用社门前空场上的一台奥威特牌24女士斜梁自行车于2016年6月末7月初的一天上午丢失的事实。
6.被害人代某某陈述，证实其挂在商店门前晾衣绳上的一件冬天穿的羽绒马甲于2016年8月的一天丢失的事实。
7.证人吴某某证言，证明其妻陈某的一部苹果手机于2016年
8月4日丢失、后通过各力房村书记年某将手机要回的情况。
8.证人张某证言，证明其商店店员陈某的手机于2016年8月一天下午被盗、其和吴某某通过年某将手机要回的情况。
9.证人年某证言，证明其于2016年8月初帮助张某和吴某某向殷万友要回手机的情况。
10.价格鉴定结论书，证明涉案财物价值情况。
11.辨认笔录及照片，证明各被害人对被告人辨认情况。
12.辨认笔录及指认照片，证明被告人对作案现场指认情况。
13.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
14.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
15.刑事判决书，证明被告人系累犯的情况。
16.搜查笔录、扣押及返还清单，证明通过公安机关将扣押的涉案两部手机及自行车返还被害人的情况。
17.被告人殷万友供述，对盗窃被害人陈某、吴某某、刘某甲
手机，盗窃宫某自行车、盗窃代某某羽绒马甲、盗窃白某某电风扇和铁锹的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人殷万友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人殷万友犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人将涉案财物大部分返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）
二、责令被告人殷万友退赔被害人代某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 王雪岩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执918号
申请执行人戚和良
被执行人郑珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00400号，依法向被执行人郑珂发出执行通知书，责令被执行人郑珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑珂（证件号码：）在宁波建设银行的62×××45的存款人民币573000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执918号
申请执行人：戚和良，男，1983年6月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：郑珂，男，1984年3月21日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人戚和良与被执行人郑珂[（2015）甬北庄商初字第00400号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已扣划了被执行人在银行的部分存款，现已支付给申请执行人；被执行人名下位于宁波市江东区朝晖路416弄306号214室的房地产已被本院查封；但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执918号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执918号
申请执行人戚和良
被执行人郑珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00400号，依法向被执行人郑珂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑珂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑珂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑珂（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币573000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执918号
申请执行人戚和良
被执行人郑珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00400号，依法向被执行人郑珂发出执行通知书，责令被执行人郑珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑珂（证件号码：）在宁波建设银行的15×××48的存款人民币573000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十五日
书记员 陈胜阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初276号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人潘国明，男，1966年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人潘国明犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁、林清出庭支持公诉，被告人潘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日22时许，被告人潘国明酒后驾驶渝Ｇ×××××小型轿车沿莆兴路行驶，途经莆田市秀屿区笏石镇莆兴路与岭美街交叉口路段时，与被害人张某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车相碰撞，发生双方车辆受损的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人潘国明承担本次事故的全部责任，被害人张某无责任。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人潘国明血样中乙醇浓度为241.88mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人潘国明已赔偿被害人张某因上述事故造成的经济损失，并已取得谅解。
2017年5月16日，被告人潘国明自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过、工作情况说明一份，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、支付交易记录、谅解书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人潘国明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人潘国明向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人潘国明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达241.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘国明犯危险驾驶罪成立。被告人潘国明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人潘国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。