wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第124号
原告李某某，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告王某某，女，1985年3月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，2006年10月30日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩（李竹怡，现年8周岁），双方婚后夫妻感情一般，并因为家庭生活和工作问题总是争吵，2011年3月17日被告离家出走，至今未归。原告认为：被告离家出走至今已有五年之久，且音信皆无，双方的婚姻关系无法继续维持，故此向法院提出离婚诉讼。为了孩子能健康成长，原告要求抚养子女李竹怡，由被告承担子女抚养费至子女独立生活时止。双方无共同财产，无共同债务，请法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月30日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩李竹怡，现年8周岁（2007年5月25日出生）。婚姻存续期间没有共同财产，存款，债权，债务。被告王某某于2011年3月17日在工作单位肇东市伊利有限公司出走，去向不明，至今未归，双方分居达四年之久，感情确已破裂。现原告要求离婚，婚生女李竹怡由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述，结婚证书、肇东市公安局南城派出所询问笔录、户籍证明，南城社区居委会证明及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中被告王某某于2011年3月17日离家去向不明，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已四年有余，故认定原告李某某与被告王某某夫妻感情确已破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求应予支持；因被告王某某下落不明，婚生女李竹怡一直与原告共同生活，由原告抚养有利于子女的教育成长，故原告要求婚生女李竹怡由其抚养、被告王某某每月给付600.00元子女抚养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女李竹怡，现年8周岁（2007年5月25日出生），由原告李某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费600.00元，从2015年4月1起至子女独立生活时止，每半年给付一次。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 景永慧
人民陪审员 张义华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2167号
罪犯李钢，男，1977年7月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）渝一中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月19日、2008年9月1日、2009年10月20日、2011年1月11日、2013年5月3日经我院五次裁定共减刑五年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2004年10月1日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1231号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人王国田，男，1961年6月7日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人王国田卫生管理处行政处决一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2017]022号于2017年11月23日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖 依
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第358号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某宇，男，42岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某宇供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某宇因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某宇在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某宇的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1174号
申请执行人徐文海，男，1982年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人于学利，经理。
本院在执行申请执行人徐文海与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初3735号民事判决书一案中，申请执行人徐文海于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初3735号民事判决书�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初3735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月七日
书记员 宋振华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上犹县三星建筑有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**号。
法定代表人：李启力，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟岳民，男，汉族，1965年6月11日出生，住江西省赣州市赣县。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州开发区福田钢管扣件租赁中心。住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅***室。
经营者：陈金华，男，汉族，1968年8月10日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟万林，男，汉族，1971年6月2日出生，住江西省赣州市赣县。
再审申请人上犹县三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）、钟岳民因与被申请人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心、钟万林租赁合同一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1637号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三星建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上犹县三星建筑有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**号。法定代表人：李启力，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟岳民，男，汉族，1965年6月11日出生，住江西省赣州市赣县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州开发区福田钢管扣件租赁中心。住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅***室。经营者：陈金华，男，汉族，1968年8月10日出生，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟万林，男，汉族，1971年6月2日出生，住江西省赣州市赣县。再审申请人上犹县三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）、钟岳民因与被申请人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心、钟万林租赁合同一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1637号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三星建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年六月二十八日书记员  刘 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4280号
原告：天津开发区裕恒工贸有限公司，住所天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心102-2室。
被告：海玛特（中国）投资有限公司，住所苏州市姑苏区平泷路1001号平江新城现代服务大厦5楼E1-1A。
原告天津开发区裕恒工贸有限公司与被告海玛特（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
天津开发区裕恒工贸有限公司诉称，原告与被告及海玛特超市（天津）有限公司于2014年5月16日签订《购货合同及服务条款》（以下简称合同），约定原告向被告在天津设立的海玛特超市供应商品，被告按照约定的付款时间向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，而被告经营的超市停业，现被告尚欠原告货款19405.03元未给付，故起诉请求被告给付欠款。
海玛特（中国）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本公司是注册在江苏省苏州市，公司的税务登记也在苏州，因此根据民事诉讼法的规定，原告状告本公司，应该在苏州市法院受理。二、原告提供的送货单明确货物送到海玛特超市（天津）有限公司（以下简称天津超市），发票的抬头也是天津超市，并不是本公司。本公司虽然为天津超市的投资方，但是两个公司是分别注册的独立法人，根据法律规定，只能由各公司独立对其债务负责，没有连带关系。三、根据签订的合同条款第16条3款约定，“本协议项下或与之相关的争议应由本协议签订地人民法院管辖，本协议的签订地为约定通知书指明的地点，如没有指明，则为甲方的注册地”，故本案的管辖权应是本公司注册地苏州市。
本院经审查认为，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2014年5月16日签订《购货合同及服务条款》，合同第16.3条约定：“本协议项下或与之相关的争议应由本协议签订地人民法院管辖，本协议的签订地为约定通知书指明的地点，如没有指明，则为甲方的注册地”。现双方均未向本院提供合同中所注明的“约定通知书”，故无法确定约定通知书指明的地点。依照“如没有指明，则为甲方的注册地”的合同约定，应由被告注册地法院管辖权。现被告提供的营业执照的注册地在苏州市姑苏区，故该注册地为双方合同协议约定管辖的地点。据此，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
海玛特（中国）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3294号
原告钮盘齐。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告包俊其，
本院在审理原告钮盘齐与被告包俊其运输合同纠纷一案中，原告钮盘齐于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮盘齐申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮盘齐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取890元，由原告钮盘齐负担。
审 判 员 吕 欢
二〇一六年五月十日
法官助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4241号
原告：陈继卫，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵荣欣，男，1947年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：于进合，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市第一建筑有限公司，住所地巩义市桐本路115号。统一社会信用代码：91410181170495210C。
法定代表人：李永生。
被告：巩义市瑞康医院，住所地巩义市东区新兴路***号。组织机构代码：68075660-1。
法定代表人：孟海亮。
原告陈继卫与被告赵荣欣、于进合、巩义市第一建筑有限公司、巩义市瑞康医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告巩义市卓霖化工有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈继卫负担。
审判员 杜占元
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 晓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第623号
原告王某某。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告钱某某。
原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人李青松、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年1月29日在隆回县民政局登记结婚，于2008年3月11日生女孩@@@。婚后一年，原、被告因性格不合，时常为家庭琐事吵架，感情出现裂痕。2014年10月1日，原、被告因家务事又大吵一架，致夫妻感情恶化。原、被告自此分居，未过夫妻生活。原告发信息、电话给被告，被告不接不回，原、被告已无法沟通，2014年冬过年也不在一起，原告去被告家看小孩，被告母亲却大骂原告。被告对原告不管不问，根本未尽责任和义务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩@@@由原告抚养成年，由被告承担抚养费50000元；3、共同债权钱某甲所借44000元归原告所有。
被告钱某某辩称：原、被告自结婚以来感情一直很好，没有明显的感情裂痕，虽然双方在2015年3月有一点小矛盾，但原、被告从来没有打过架，吵嘴的现象也很少；小孩年纪小，需要父母关爱，原、被告的父母也不同双方离婚，被告愿意消除误会，化解矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年1月29日在隆回县民政局办理结婚登记手续，2008年3月11日生育一女@@@。原、被告婚后感情尚可，但也为家庭琐事发生过争吵。2014年10月，双方又为家庭琐事发生争吵，后于2015年3月开始分居。
以上事实，有身份证明、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育了小孩。后导致原、被告感情不和的主要原因是因双方性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵，双方之间并没有其他大的矛盾。只要双方能彼此珍惜夫妻感情，共同营建自己的家庭，相互理解，相互体谅，正确对待家庭矛盾，加强沟通，理顺关系，原、被告两人是完全有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告基于离婚而提的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘满红
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第569号
原告：赵健，男，1973年11月25日生，汉族，栾城县寺北柴村人，身份证号13012419731125003X。
被告：ＸＸＸ，男，1955年6月91日生，汉族，栾城县东牛村人。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
受理费25元，由原告赵健负担。
审判员 相晓武
二〇一四年六月二十日
书记员 石利辉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00189号
原告李某。
委托代理人李萍。
被告曹某。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用110元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周海玥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3164号
原告：王殿辉，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇
委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，系讷河市通江法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇镇直。
被告：肖金刚，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王殿辉诉被告肖金刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿辉的委托诉讼代理人胡振国、被告肖金刚及委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费32400.00元2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地，并签订了合同，签订该合同之前，该土地就承包给了被告。原告承包该土地后，又与被告签订了土地承包合同，合同约定承包价格按市场价，如不按合同约定交款，原告有权终止合同。与被告已经解除合同，2014、2015年没有交承包费，现原告要求被告均按每亩450元交纳，共计欠承包费32400.00元，以维护原告人的合法权益不受侵犯！
被告肖金刚的辩论意见如下：原告所诉事实不对，原、被告在2013年签订的土地承包合同23亩并不是339亩，2015年都已经按照合同规定在3月末之前给付原告了。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据一、河套机动地承包合同一份，原告以该证据证明原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地。被告对合同内容没有异议，本院认为该证据证明了原告对被告耕种的土地具有使用权，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、二克浅镇富乡村开的介绍信一份，原告以该证据证明2016年土地流转的价格。被告对该证据没有异议，但是认为该证据证明不了2014年和2015年的价格。本院认为该证据与本案不具关联性，而不予采信；
被告提供的证据证人胡某某、张某某当庭证言各一份，被告以上述证据证明被告已向原告缴纳了2014年、2015年土地承包费。本院认为被告每年仅凭一个证人证言证明向原告缴纳了土地承包费用，系证据不充分，本院对该证据中证明被告缴纳了2014年、2015年土地承包费部分不予采信。但该证据证明了2014年、2015年的土地转包价格，本院对该部分证明内容予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告于2013年3月15日与讷河市二克浅镇富乡村村民委员会签订了河套地机动地承包合同，原告因此取得了339亩机动地的使用权至2027年12月末。2013年4月12日原告与被告签订了土地承包合同，原告将其中23亩耕地转包给被告肖金刚，该合同约定承包期限为2013年4月12日至2027年12月31日。承包价格为按市场价格收取承包费用，每年3月末前将承包费交齐，如不如期交款，合同自动终止。但2014年、2015年被告未按约定向原告缴纳土地承包费用。另查明2014年、2015年当地土地承包费为每亩240.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的土地承包合同具有法律效力，双方应按合同的约定履行应尽的义务。被告于2014年、2015年耕种了合同约定的23亩耕地。但被告辩称2014年、2015年缴纳了土地承包费，证据不充分，不应认定。因此被告应向原告缴纳2014年、2015年土地承包费用。原告诉称要求被告按每亩300元的价格缴纳承包费无证据证实，被告的证人证明了2014年、2015年当地土地承包价格为每亩240.00元，被告应根据此价格向原告缴纳土地承包费。被告未按合同的约定履行及时缴纳土地承包费的义务，系违约行为。原告据此要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条（第四项）、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告王殿辉与被告肖金刚签订的土地承包合同。
被告肖金刚给付原告王殿辉2014年、2015年23亩土地承包费11，040.00元（23亩×240元/亩×2年），此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告肖金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷艳波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第256号
申请执行人中国某某银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。
负责人周某某，该行行长。
委托代理人丁某某，男，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人孙某某，男，1957年5月26日出生汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇龙潭港村*组。
申请执行人中国某某银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人刘某甲、刘某乙、孙某某金融借款及担保合同纠纷一案的（2012）常鼎民初字第349号民事判决书发生法律效力后，本院已向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后三日内按生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款本金1.5万及约定利息。在执行中未查明三被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）常鼎民初字第349号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 彭万星
二〇一四年七月十五日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执648号
申请执行人：刘建华，男，1966年7月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙菊玲。
申请执行人刘建华与被执行人上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘建华向本院申请执行，要求被执行人上海财陆商贸有限公司支付共计人民币214578.2元。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海财陆商贸有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并已在他案将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执648号申请执行人：刘建华，男，1966年7月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙菊玲。申请执行人刘建华与被执行人上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘建华向本院申请执行，要求被执行人上海财陆商贸有限公司支付共计人民币214578.2元。在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海财陆商贸有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并已在他案将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民特2号
原告：冯印，男，2004年2月19日出生,住黑龙江省海林市。
法定代理人：冯少谦，男，1930年10月8日出生，住黑龙江省海林市。
被申请人高秋艳，女，1971年9月2日出生，户籍所在地黑龙江省。
原告冯印与被告高秋艳宣告失踪、死亡案件，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告冯印向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人失踪。
本院经审查认为，2018年2月6日横道河子镇老街社区居民委员会出具证明冯印的监护人为冯光远，本案原告冯印为无诉讼行为能力人应由他的监护人冯光远作为法定代理人代为诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯印的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一八年二月七日
书记员 郭小钰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2900号
原告：济宁江洋物资有限公司，统一社会信用代码：913708110534286175，驻济宁市豪德商贸城F区2街1栋001号。
法定代表人：常庆桂，总经理。
被告：巨野顺源木业有限公司，注册号：371724228013593，驻巨野县东环路北段路东（济宁工业园区）。
法定代表人：田秀梅，董事长。
被告：济宁海川塑钢制品有限公司，注册号：370829200004039，驻嘉祥县卧龙山镇东郭庄村村东200米。
法定代表人：王福亮，董事长。
被告：王福申，男，1968年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田秀梅（系王福申之妻），女，1970年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王福亮，男，1975年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张艳（系王福亮之妻），女，1976年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原告济宁江洋物资有限公司（以下简称江洋物资公司）诉被告巨野顺源木业有限公司（以下简称顺源木业公司）、济宁海川塑钢制品有限公司（以下简称海川塑钢公司）、王福申、田秀梅、王福亮、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁江洋物资有限公司，被告济宁海川塑钢制品有限公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁江洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巨野顺源木业有限公司偿还原告济宁江洋物资有限公司借款本金27000000元及相应利息（自2016年6月7日起至还款之日止，按年息15%计算）；2、依法判令被告济宁海川塑钢制品有限公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定被告巨野顺源木业有限公司向原告借款2700万元，借款期限为三年，利息为年息15%，被告济宁海川塑钢制品有限公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳为该笔借款提供了担保。原告按照合同要求履行了借款的义务，被告收到借款后也按照合同约定的利率支付了相应的利息。2016年6月6日借款到期后，被告以各种借口推脱，拒不偿还本金也不给付利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告顺源木业公司、海川塑钢公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳共同辩称，顺源木业公司向原告借款2700万元属实，其他五被告提供担保也属实，但现在六被告无力偿还该笔借款希望原告能宽限些时日，待被告有钱后再行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告提交的《借款合同》，带有被告海川塑钢公司公章及被告王福申、田秀梅、王福亮、张艳的签字捺印，本院对该合同予以确认；原告提交的交通银行记账回执，载明原告向被告顺源木业公司共转款2663万元，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，出借人江洋物资公司与借款人顺源木业公司，担保人海川塑钢公司、王福申、田秀梅、王海亮、张艳签订了《借款合同》，借款用途：企业经营，借款金额27000000元，借款期限三年（自2013年6月6日起至2016年6月6日止），约定借款利息自借款之日起至还款之日止，按年息15%计算，担保人海川塑钢公司、王福申、田秀梅、田海亮、张艳自愿用名下所有资产为此笔借款提供无限连带责任担保。2013年6月6日原告通过交通银行分别向被告顺源木业公司转款343万元、350万元、590万元，2013年6月7日原告通过交通银行分别向被告顺源木业转款610万元、270万元，2013年6月8日，原告通过交通银行向被告顺源木业转款500万元，上述六笔款项共计2663万元。被告在与原告签订《借款合同》前向原告借款37万元，该款项计入《借款合同中》，被告向原告借款共计2700万元。上述借款被告顺源木业公司支付了部分利息，借款本金未进行偿还。
上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定分别于2013年6月6日、2013年7月7日、2013年6月8日向被告履行了提供借款的义务，原告要求被告偿还借款本金2700万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息（自2016年6月7日起至还清之日止，按年利率15%计算），合法有据，本院予以支持；被告海川塑钢公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳分别自愿为上述借款提供连带责任保证。故原告江洋物资公司要求被告海川塑钢公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巨野顺源木业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告济宁江洋物资有限公司借款本金2700万元及逾期利息（自2016年6月7日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）；
二、被告济宁海川塑钢制品有限公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，由被告巨野顺源木业有限公司、济宁海川塑钢制品有限公司、王福申、田秀梅、王福亮、张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 崔宗民
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第286号
申请执行人余雪萍（系开平市三埠区新兴厨具门市的经营者），女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人关伟均，系广东××律师事务所律师。
被执行人梁超华，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇红丰新南二村4横巷33号，身份证号码：440724197504112819。
被执行人化海利，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2527。
本院依照已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第286号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应：（1）支付货款19498.22元给申请执行人；（2）承担本案执行费192元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁超华、化海利银行存款19690.22元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张永健
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初668号
原告：冯伯志，男，1987年8月13日出生，汉族，住新兴县。
被告：李达兴，男，1975年3月21日出生，汉族，住新兴县。
原告冯伯志与被告李达兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告冯伯志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯伯志撤回起诉处理。
审判员 甘新林
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧紫珊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初668号原告：冯伯志，男，1987年8月13日出生，汉族，住新兴县。被告：李达兴，男，1975年3月21日出生，汉族，住新兴县。原告冯伯志与被告李达兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告冯伯志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯伯志撤回起诉处理。审判员  甘新林二〇一七年五月二十三日书记员  欧紫珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异110号
案外人：刘凡志。
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，驻济宁市任城区环城西路23号。
法定代表�：徐国柱,董事长。
被执行人：田兴光。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，驻济宁市任城区济安桥北路45号。
法定代表人：田兴光，董事长。
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人田兴光、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人刘凡志对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘凡志称，2014年3月1日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《工程施工承包合同》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的土建及地暖工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠�议人工程款224万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与田兴光、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6694号民事调解书，调解内容：“一、被告田兴光、蔡凤芹欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日）于2016年8月31前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物（济宁市九九花园商务办公楼7-14层房产）享有优先受�权。三、被告汤波、孙华光济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁中田经贸有限公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂张如军、张全新、徐兴永、田兴征对上述第一项债务承担连带清偿责任。”
异议人提交一份《工程施工承包合同》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店土建及地暖工程，合同预算金额为4286000元，最迟工期至2014年5月30日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的224万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在224万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凡志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初51号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年2月5日出生于松溪县。曾因犯盗窃罪于2012年8月3日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年11月25日刑满释放。现因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日11时许，被告人杨某甲到浙江省庆元县人民医院儿童输液室，趁被害人吴某甲带正在输液的孩子走出输液室之机，盗走其放在输液室凳子上手提包内的黑色钱包，内有人民币1700元，一个8克金戒指及其他物品；2016年1月7日下午，被告人杨某甲伙同杨某乙、绰号为“国民党”及其朋友（三人均另案处理）在松溪县城关相见并预谋次日到政和县岭腰乡赶集市场扒窃。8日上午，四人驾驶两辆摩托车到岭腰乡赶集现场伺机扒窃，杨某甲与绰号为“国民党”一组。10时许，在岭腰乡广播站旁边摊位，杨某甲在绰号为“国民党”的掩护下扒窃刘某某口袋内用红包包裹着的人民币1600元，被岭腰村民义务巡防队员抓获扭送至岭腰派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，一次在医院秘密窃取他人财物，一次在公共场所扒窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，请依法判处。
被告人否认在浙江省庆元县人民医院儿童输液室盗窃的事实。
经审理查明，2015年11月25日11时许，被告人杨某甲到浙江省庆元县人民医院儿童输液室，趁被害人吴某甲带正在输液的孩子走出输液室之机，盗走被害人放在输液室凳子上手提包内的黑色钱包，内有人民币1700元及价值人民币1864元的8克金戒指一枚；2016年1月7日被告人杨某甲与杨某乙、绰号为“国民党”及其朋友（三人均另案处理）在松溪县城关相见并预谋次日到政和县岭腰乡赶集市场扒窃。8日上午，四人驾驶两辆双轮摩托车到政和县岭腰乡赶集现场，分组伺机扒窃，被告人与绰号为“国民党”一组。10时许，在岭腰乡广播站旁边摊位，被告人在绰号为“国民党”的掩护下，盗走被害人刘某某口袋内用红包包裹着的人民币1600元。随后被岭腰村民义务巡防队员抓获扭送至岭腰派出所。被告人归案后，其亲属已协助退出1600元赃款返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述，证实2016年1月7日下午，其在松溪县城关分别与“国民党”、姐夫杨某乙相遇，并密谋到岭腰乡赶集日扒窃。8日上午四人骑两辆摩托车，分两组扒窃，其与“国民党”一组，在“国民党”的掩护下，其从一个妇女口袋内盗钱，当场被几个男子抓送到岭腰派出所。
2、被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年11月25日11时许，其带儿子到庆元县人民医院儿童输液室，后儿子哭就抱出转转，钱包被人拿走，内有现金1700余元，8克重的金戒子一枚，价值约2000元。还有一份其夫吴某乙名字的租房合同。
3、被害人刘某某的陈述，证实2016年1月8日10时许，其在岭腰乡广播站转弯处的摊位准备买裤子时，口袋里的1600元被扒窃了。
4、证人杨某乙的证言，证实2016年1月份的一天，其骑摩托车带杨某甲的一个朋友到岭腰乡赶集的地方。后听卖东西的老乡说杨某甲因偷东西被抓走。
5、证人陈某某、林某某的证言及辨认笔录，分别证实2016年1月8日上午，其与范某某等人在岭腰赶墟市场做治安巡逻工作，见一个高个中年男子手伸进一个妇女口袋，随后几人将该小偷抓送到派出所。
6、车辆检查笔录、扣押物品清单及照片，证实盗窃现场、查扣被告人车辆及从车辆上提取他人在松溪县、政和县、浦城县、庆元县各地医院就诊病历及房屋租赁协议。
7、户籍证明，证实被告人在作案时已达完全刑事责任年龄。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪于2012年8月3日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同年11月25日刑满释放。
9、监控视频，证实2015年11月25日11时许，被告人在浙江省庆元县人民医院儿童输液室的行迹。
10、谅解书，证实被告人亲属于2016年3月1日向被害人刘某某退赃1600元。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，单独盗窃作案一起，秘密窃取他人财物价值人民币3364元，数额较大；伙同他人扒窃作案一起，秘密窃取他人财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人否认在浙江省庆元县人民医院儿童输液室盗窃的事实，纯属狡辩，不予采纳，应予认定。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人在归案后，其亲属协助将部分赃物退还被害人，有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钱江牌QJ125双轮摩托车闽H5D3**号一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 祁维龙
人民陪审员 邵建珠
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初81号
原告阙某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告阙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告阙某某负担。
审判员 李永忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 周小安
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第126号
申请执行人张赐福，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地：湖南省双牌县商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张赐福与被执行人永州侨海投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第302号民事调解书，于2015年9月8向被执行人永州侨海投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州侨海投资开发有限公司在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人永州侨海投资开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人永州侨海投资开发有限公司，无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人永州侨海投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘铸平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建萍，女，1982年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ梯（系周建萍公公），男，1958年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人周建萍侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
周建萍提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 施素芬
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建萍，女，1982年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：ＸＸ梯（系周建萍公公），男，1958年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人周建萍侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。周建萍提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈健全审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一七年九月十八日书记员  赵 烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董会元，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董义，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕丽芝，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董元生，男，汉族。
再审申请人董会元因与被申请人董义、毕丽芝、董元生所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董会元申请再审称：为了给父亲董义租房，支付房租、租房定金、卫生费、水电、煤气押金、中介费等，董会元于2009年8月24日向他人借款9088元。2011年1月1日父亲董义住院，董会元借款7000多元支付医疗费。上述费用应该由父母承担。生效判决歪曲事实，在临时安置补偿费、过渡费的分配中偏向董义、毕丽芝、董元生一方，严重侵害了董会元的合法权益，请求再审本案，撤销生效判决。
本院认为：本案之前已有（2012）昆民二终字第849号已经生效的民事判决书对双方当事人对昆明市官渡区联盟镇胜利办事处栗树头村143号房屋各自所享有的份额作了确认，现该房屋已拆迁，部分安置补助费及其他拆迁补偿款已下发，本案生效判决依据上述判决确认的份额分配相关款项并无不当。对于董会元有证据证实的其替董义支付的房租，生效判决已确认从董义应分得的金额中予以扣减。至于医疗费等其他财产纠纷，生效判决认定不属于本案的处理范围符合法律规定。
综上所述，董会元申请再审的事由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董会元的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2091号
原告池青，男，1976年1月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告范晶晶，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告池青与被告范晶晶追偿权纠纷一案中，原告池青于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告范晶晶的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池青撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告池青负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第249号
再审申请人（案外人）王某甲，女，汉族，1954年4月28日出生，住浙江省绍兴市。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）季某某，女，汉族，1935年9月2日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告）王某乙，女，现住USA。
被申请人（一审被告）王某丙，男，汉族，1955年6月18日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告）王某丁，女，汉族，1956年9月23日出生，住上海市静安区。
被申请人（一审被告）王某A，女，汉族，1959年10月7日出生，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告）王某B，男，汉族，1961年9月6日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审第三人）单某甲，女，汉族，1964年3月27日出生，住上海市宝山区。
再审申请人王某甲因与被申请人季某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某甲于2016年1月14日以与被申请人季某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B达成案外和解，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年一月十八日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更366号
罪犯申凤亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月25日作出（2014）临罗刑二初字第5号刑事判决，以罪犯申凤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯申凤亮有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申凤亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯申凤亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申凤亮准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异38号
申请执行人蔚俊凡，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省襄城县。
第三人贾廷，男，1957年2月5日生，汉族，住汝州市。
申请执行人蔚俊凡申请执行王建厉（又名王建立）债权纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建厉未能按照该判决书履行义务，该判决书进入执行程序。执行中，第三人贾廷于2017年3月3日为被执行人王建厉提供担保，保证于2017年3月4日交付法院案件款2万元。现保证期间届满，被执行人未履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贾廷为本案的被执行人。并以其保证内容向申请执行人蔚俊凡承担清偿欠款的民事责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：何伟峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1215号
原告：王军龙，男，1982年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
被告：丹东新射线科技有限公司，住所地丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地一期标准厂房。
法定代表人：李桂君，该公司经理。
委托代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
原告王军龙诉被告丹东新射线科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员杜星燃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军龙、被告的委托代理人谭日赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2012年9月1日至2013年12月31日，被告于2013年10月24日提前与原告解除劳动关系，双方签订终止劳动关系协议书一份，协议约定被告支付原告经济补偿金3500元，被告至今未支付该经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告丹东新射线科技有限公司立即给付原告经济补偿金3500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应当驳回原告的起诉。原告与案外人丹东市安民木业集团有限公司存在劳动关系，与本案被告之间不存在劳动关系。原告称其是本案被告的职工，请求支付经济补偿金，根据相关法律规定，关于支付经济补偿金的争议，应经劳动争议仲裁委员会仲裁后，法院才能受理。故本案属于劳动争议纠纷，不属于借款纠纷，不属于法院管辖范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告与案外人丹东市安民木业集团有限公司于2012年6月4日签订劳动合同，约定劳动期限为2012年6月1日至2015年12月31日，于2013年10月24日签订解除劳动合同书。原告与本案被告于2013年10月24日签订终止劳动关系协议书一份，协议约定被告给付原告一次性经济补偿金3500元。
本院所确认的上述事实有劳动合同、解除劳动合同书、终止劳动关系协议书及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王军龙与被告丹东新射线科技有限公司于2013年10月24日签订终止劳动关系协议书一份，该证据显示的用人单位名称系丹东新射线科技有限公司，且加盖有丹东新射线科技有限公司的印章，因此可以认定原告王军龙与被告丹东新射线科技有限公司存在劳动关系。终止劳动关系协议书中约定丹东新射线科技有限公司给付原告王军龙一次性经济补偿金，双方形成债权债务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告请求被告支付经济补偿金，不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹东新射线科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军龙欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东新射线科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杜星燃
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 旭
1
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6984号
罪犯温泉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2011年1月19日作出了（2010）济阳刑初字第224号刑事判决，以被告人温泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯温泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第47号
原告：施某。
委托代理人：吕迎春。
被告：马某。
委托代理人：陈正春。
原告施某为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡金冰独任审判，于2014年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人吕迎春，被告马某及委托代理人陈正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告均系再婚。2009年上半年经人介绍相识后相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原告独自一人去贵州省安顺市小商品市场租了一个摊位，经营服装生意。2012年上半年被告也一同去贵州与原告一起做生意。两人因性格不合，常为生活琐事争吵并多次谈到离婚。2014年1月6日，两人又因琐事争吵，再次谈及离婚并签下离婚协议书，协议约定店铺由原告接管，原告施某找补被告马某100000元，款项由胡高峰经手交给被告。协议签订的第二天，原告就将100000元交由胡高峰转交给被告。但被告又反悔不同意离婚。故诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、依法判令原、被告经营的位于贵州省安顺市小商品市场的店铺内物品及店铺经营权归原告所有。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、离婚协议书、离婚协议手续、中国工商银行个人业务凭证各1份，证明原、被告曾于2014年1月6日签订离婚协议及原告按照离婚协议约定支付100000元给被告的事实。
三、安顺市公安局西秀分局华西派出所出具的证明、安顺市人民医院出具的疾病证明书各1份，照片3份，证明因被告于2014年2月14日殴打原告导致原告在医院治疗的事实。
被告马某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称其独自经营位于贵州安顺的店铺不属实，该店铺系从被告姐姐马双卿那里转让而来，当时原告带着一个儿子没有钱，转让款都是被告所出。原、被告之间的感情并没有破裂，双方感情很好，且原告的儿子上大学的费用近十万元都是被告所出。原告支付给被告的100000元钱并非分割店铺所得，而是归还其向被告所借的款项。签订离婚协议前，原告不同意归还借款，所以被告无奈才与原告签订了离婚协议书。综上，被告坚决不同意离婚。
被告马某向本院提供如下证据：
一、证明四份，证明安顺小商品市场的商铺系从他人转让而来，以及被告为筹集转让款向他人借款的事实。
二、借条（系复印件）两份、银行卡取款业务回单1份，证明被告在婚后向他人借款及向原告儿子汇款8000元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，经被告质证无异议，予以采纳。证据二、被告认为离婚协议书显失公平，是无效的，离婚协议手续及工商银行业务凭证与被告无关。本院认为：附协议离婚条件的财产分割协议并不自双方当事人签字时生效，而是以双方协议离婚为生效条件，即从婚姻登记机关领到离婚证或到法院领取民事调解书，方可视为所附条件已经成就，当事人所签署的财产分割协议因此而生效。综上，原告提供的离婚协议书，只具有证明原、被告曾就离婚及财产分割问题达成过合意的证明力，在双方未能在婚姻登记机关或法院协议离婚的情况下，该离婚协议并没有生效，对夫妻双方均不产生法律约束力。离婚协议手续及中国工商银行业务凭证，与离婚协议的内容的能够吻合，形成一组完整的证据链，予以采纳。证据三，被告认为其并没有殴打过原告，对证据的真实性有异议。本院认为证据三中的派出所证明仅能证明施某向派出所报警称被被告殴打致伤，不能证明原告损伤系被告殴打所致。疾病证明书及照片，仅能证明原告曾因头部受伤在医院就诊的事实，不能证明其损伤系被告殴打所致。综上，证据三，不能证明主张的证明目的，故不予采纳。
对被告提供的证据：证据一、原告认为证明人未出庭作证，对证明的真实性有异议，且被告在同一天向马双卿借了两笔款项，不合常理。本院认为，证人应该出庭作证，在证明人未出庭作证的情况下，本院对证据一的真实性无法核实，故不予采纳。证据二，原告对借条的真实性有异议，对取款业务回单无异议。本院认认为，借条系复印件，真实性无法核实，不予采纳，取款业务回单，不能证明被告的证明目的，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年上半年经人介绍认识后恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月6日，原、被告达成一份离婚协议，对财产分割等达成一致意见。同日，原告按照离婚协议的约定支付被告100000元。协议签订后，原、被告并未到从婚姻登记机关领取离婚证或到法院领取民事调解书。2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱两年多后自愿登记结婚，婚前的相互之间了解较多，且婚后已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方曾达成过离婚协议，但双方未到婚姻登记机关领取离婚证或到法院领取民事调解书，表明双方之间的感情尚存。只要双方各自在今后的生活中能够互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈楼康
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0033号
原告江苏银行淮安淮阴支行，地址在江苏省淮安市淮海北路**号。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁。
委托代理人冯业员。
被告淮安市新发展贸易有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A6-70。
法定代表人陈华良，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告陈华良。
被告陈书华。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安市新发展贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、陈华良、陈书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十八日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初130号
原告李文进。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路。
法定代表人朱国兵，主任。
原告李文进诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，原告于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周末曾以自己的名义向被告进行申报，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李文进的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文进撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张金红
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 雯
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执211号
申请执行人：姚志敏，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
被执行人：叶兴亮，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
本院在执行申请人姚志敏与被执行人叶兴亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人叶兴亮列入失信人员名单。本案申请执行金额为5万元及逾期利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执211号申请执行人：姚志敏，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。被执行人：叶兴亮，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。本院在执行申请人姚志敏与被执行人叶兴亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人叶兴亮列入失信人员名单。本案申请执行金额为5万元及逾期利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年八月三日书记员  项昕宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第195号
罪犯郑艳，男，1984年8月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯福建省长乐市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年2月9日以（2009）沪一中刑初字第276号刑事判决，认定罪犯郑艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年；2013年5月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑艳原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑艳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月20日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特26号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司与被申请人张丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案。申请人亳州市合创房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市合创房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市合创房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市合创房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1375号
原告：仙居县东方物业有限公司，住仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
被告：陈娇妹。
本院在审理原告仙居县东方物业有限公司与被告陈娇妹为物业服务合同纠纷一案中，因双方还需进行庭外协商，原告仙居县东方物业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回对被告杨含日的起诉申请。
本院认为：原告仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回对被告陈娇妹起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回对被告陈娇妹的起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴冰倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1375号
原告：周建东。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住仙居县福应街道城北东路68号
法定代表人：王力平，系总经理。
本院在审理原告周建东与被告浙江天立房地产开发有限公司法定代表人王力平民间借贷纠纷一案中，因原告周建东没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴冰倩
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00082号
原告唐某，男，1986年9月26日生，汉族，农民。
被告黄某，女，1982年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王二治
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更407号
罪犯刘雨欣，男，1985年7月14日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月24日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第64号刑事判决，认定刘雨欣犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更6号刑事裁定，对罪犯刘雨欣的刑罚减去有期徒刑四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨欣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘雨欣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘雨欣的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1021号
原告罗李华，女，1984年4月10日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市于都县。
被告丁卫红，女，1967年5月17日出生，汉族，身份证地址江西省资溪县。
原告罗李华与被告丁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告罗李华到庭参加了诉讼，被告丁卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗李华诉称，2013年12月22日，被告向我借款20000元，借条约定：借款在2014年3月21日还清，利息按照月利率3%支付，至今被告仅按约定月利率支付了2013年12月22日至2014年2月21日的利息。对于上述借款，我多次催讨，但被告态度恶劣，拖欠不还不接电话。最后委托刘银龙多次上门催债，但每次被告仅支付部分本金，最后被告签下还款计划书保证支付剩余本金及利息，但是继续违约，请求法院判令：1、支付未偿还的借款4400元及两个月的利息1164元（按月利率3%支付），并按同期银行贷款利率四倍支付2014年3月22日至还款之日的利息；2、被告承担本案受理费及相关的误工费和交通费；3、被告就恶意借款不还向我书面赔礼道歉
被告丁卫红无答辩，
经审理查明，2013年12月22日，被告向原告出具借条一张，确认借到罗李华人民币合计20000元，利息每月付600元，月息3分，借款期3个月，账号广州农业银行人和支行6228480082880092414。原告后按借条中指定的帐户向被告转账19350元，另为被告购买东西垫付50元，另600元作为第一个月利息从借款20000元中扣除。2014年3月28日，被告通过转账归还原告10000元。2014年4月27日，原告委托刘银龙向被告追款，被告出具未归还借款还款计划书，确认2013年12月22日借原告20000元，在2014年2月还10000元，于2014年4月27日还5000元，剩余5000元被告看到原告在QQ群和微信恢复被告的信誉和名望，六小时内网银转余款和利息900元，被告在还款计划书上签名确认并注明暂代借条，借条收回。原告表示已经在群上澄清被告已归还部分款项，但被告未按照还款计划书归还款项。
以上事实，有借条、未归还借款还款计划书、银行业务受理凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具借条、还款计划书，结合银行业务受理凭证，原、被告双方民间借贷关系成立。被告虽然向原告出具20000元的借条，但结合银行业务受理凭证和原告陈述，被告实际向原告借款19400元。借款期限届满后被告未归还全部借款，仅支付15000元，损害了原告的合法权益，原告主张被告支付余下借款4400元合理合法，本院予以支持。借条中约定月利率3%已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日开始计算利息，但应扣减被告已支付的600元利息。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年3月22日至还款之日的利息合理，本院予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费及书面赔礼道歉，无法律和事实依据，本院均不予支持。丁卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告丁卫红于本判决生效之日起五日内，归还原告罗李华借款本金4400元及利息（利息按本金19400元自2013年12月22日至2014年3月28日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算（被告已支付其中600元）；自2014年3月29日起按本金9400元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年4月27日止，自2014年4月28日起按本金4400元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清还之日止）。
二、驳回原告罗李华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一四年七月七日
书记员 胡嘉铭
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第56号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月16日出生于河北省枣强县马屯镇西张邢村。汉族，农民，小学文化。2005年因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2006年4月11日刑满释放。2012年12月19日因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2013年1月24日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）39号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹、王燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年9月25日，被告人张某甲在郑口镇京杭大街与广交路交叉路口南郭庄煊饼店门前盗窃该店员工田某的蓝灰色富士达电动车一辆，后以260元的价格卖给在王均乡经营宝岛大安电动车销售门市部的顾某甲。经故城县涉案物品鉴定中心鉴证，该电动车价值1253.40元。
2012年10月中旬的一天，被告人张某甲在故城县京杭大街老汽车站对面武官寨合子肉饼店门前盗窃该店店主张某乙的深蓝色奥维特电动车一辆，后以200元的价格卖给在王均乡经营电动车配件维修门市部的邓某甲。经故城县涉案物品鉴定中心鉴证，该电动车价值1469.26元。
2012年11月5日，被告人张某甲在故城县妇幼医院门前盗窃桔红色邦德牌电动车一辆，后以200元的价格卖给邓某甲。经故城县涉案物品鉴定中心鉴证，该电动车价值1330元。
2012年11月上旬的一天，被告人张某甲在郑口镇物美超市门前盗窃蓝色富士达电动车一辆，后以240元的价格卖给在门庄街上经营电动车维修门市部的李某甲。经故城县涉案物品鉴定中心鉴证，该电动车价值1330元。
2012年11月下旬的一天，被告人张某甲在县医院内盗窃电动车电瓶一组，后以100元的价格卖给在枣强县城妇幼医院东经营电瓶修复门市部的李某乙。经故城县涉案物品鉴定中心鉴证，该电瓶价值220元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、顾某甲、李某甲、邓某甲、李某乙、袁某、邓某乙、顾某乙、谢某的证言；被害人田某、张某乙的陈述；故城县公安局辨认笔录、被盗电动车发票、被盗电动车及电瓶照片、故城县价格认证中心价格鉴证报告书、故城县公安局扣押、发还物品清单、办理案件经过、张某甲卖电动车纸条、故城县公安局的说明、张某甲刑满释放证明书、前科刑事判决书、被告人张某甲的户籍证明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2014年2月18日止。）
（罚金待判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢洪旗
二〇一三年四月十九日
书记员 李 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1120号
原告济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人肖玮，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
被告王艳军，男，1960年11月23日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南万达商业广场置业有限公司与被告王艳军房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南万达商业广场置业有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳军的起诉。
本院认为，原告济南万达商业广场置业有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南万达商业广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元，由原告济南万达商业广场置业有限公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月四日
代理书记员 孙 靖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2870号
申请执行人：姜文军。
被申请执行人：袁振生。
关于申请执行人姜文军与被执行人袁振生民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）辽1322民初3531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2870号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1283号
原告林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市台江区。
被告郑敏兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州森麦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈玄烽。
二被告共同委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李坚，福建海山律师事务所律师。
被告陈玄烽，男，1994年1月24日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告谢张雄，男，1979年8月12日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告林钦明、陈海云因与被告郑敏兰、福州森麦贸易有限公司（以下简称“森麦公司”）、陈玄烽、谢张雄借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告林钦明、陈海云和被告郑敏兰、森麦公司的共同委托代理人潘天文到庭参加诉讼。被告陈玄烽、谢张雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林钦明、陈海云诉称，被告郑敏兰经人介绍找到原告，并以投资、经营酒店缺乏资金为由，于2012年12月23日向原告林钦明、陈海云分别借款100万元和60万元，约定借款期限两个月，逾期利息按月利率3%及中介服务费2%计息，月结一次。同日被告郑敏兰向两原告出具一张借条，被告森麦公司、陈玄烽、谢张雄同时在该借条上签名担保。上述借款其中16万元是以现金形式支付给被告郑敏兰，余款144万元以转帐形式汇入被告郑敏兰在福清建行开设的账户上，账号为6217001820004927590。借款期限届满后，原告多次向各被告催讨欠款及利息，但各被告至今未还，故原告诉至法院。
原告林钦明、陈海云请求：1、判决被告郑敏兰偿还借款本金人民币160万元及利息。利息按月利率3%自2013年2月23日起计至还清借款之日止。2、判决被告森麦公司、陈玄烽、谢张雄负连带偿还责任。
被告郑敏兰辩称，被告郑敏兰向原告所借款只有144万元，其中16万元是前二个月的利息。其借款实际上借款给郑宗汉，由郑宗汉支付利息。2012年11月，本金支付了70万元。原告诉请利息过高，应按银行同期贷款利息计算。
被告森麦公司辩称，森麦公司只是中介，其担保责任已经过期，不承担连带还款责任。
被告陈玄烽、谢张雄未作答辩。
原告林钦明、陈海云向本院提交了下列证据材料：
1、原告林钦明、陈海云居民身份证2份、被告郑敏兰居民身份证1份，证明原、被告的身份基本情况。
2、借条、银行账户历史流水清单各一份，证明被告借款事实及各被告担保情况。
被告郑敏兰、森麦公司、陈玄烽、谢张雄未向本院提交证据材料。
被告陈玄烽、谢张雄放弃到庭质证的诉讼权利。本案原告提交的证据材料，经被告郑敏兰、森麦公司质证和本院审查，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
被告郑敏兰经人介绍找到原告，并以投资、经营酒店缺乏资金为由，于2012年12月23日向原告林钦明、陈海云分别借款100万元和60万元，约定借款期限二个月，逾期利息按月利率3%及中介服务费2%计息，月结一次。同日被告郑敏兰向二原告出具一张借条，被告森麦公司、陈玄烽、谢张雄同时在该借条上签名担保。至今被告尚未还款。
本院认为，被告郑敏兰因缺乏资金，向二原告借款人民币1600000元所产生的债权债务依法受法律保护，被告郑敏兰应积极予以偿还。原告要求被告郑敏兰按月利率3%自2013年2月23日起支付逾期还款利息，由于原、被告双方约定的利息偏高，本院依法将其调整为按银行同期贷款利率四倍支付利息。由于借条并未约定森麦公司、陈玄烽、谢张雄的保证方式及保证期间，因此依法森麦公司、陈玄烽、谢张雄为连带责任保证，保证期间为借条约定的还款期限（即2013年2月23日）届满之日起6个月内。由于原告未提交在保证期间内（即2013年8月23日前）曾要求被告森麦公司、陈玄烽、谢张雄承担保证责任的证据，因此依法被告森麦公司、陈玄烽、谢张雄免除保证责任。故原告要求被告森麦公司、陈玄烽、谢张雄对上述借款本息负连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告郑敏兰抗辩只向原告借款144万元，实际上借款给郑宗汉，由郑宗汉支付利息。2012年11月，本金还了70万元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林钦明、陈海云借款本金1600000元及利息，利息按银行同期贷款利息4倍以本金人民币1600000元为基数从2013年2月23日起计至还清借款之日止。
二、驳回原告林钦明、陈海云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26448元，由被告郑敏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 陈进建
二〇一四年八月十日
书 记 员 沈基东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
……
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1133号
申请执行人黄文平，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行黄文平申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币51.79万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3399号
原告杨光兴，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵小果，男。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘静，该公司经理。
本院在审理原告杨光兴诉被告赵小果、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光兴于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光兴撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨光兴负担。
审判员 胡春花
二〇一三年十月二十五日
书记员 谈 敏
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第664号
原告四川省德超园林景观工程有限公司。
法定代表人谷永忠，经理。
被告四川省锦林公路建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡开伟。
原告四川省德超园林景观工程有限公司与被告四川省锦林公路建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告四川省德超园林景观工程有限公司诉称：2012年3月，原、被告双方签订了《园林绿化三级资质代办协议》，约定原告向被告支付18万元代理费，被告在2012年9月10日前为其办理完成园林绿化三级资质证书，任何一方违约，则向对方支付代理费总额20%的违约金。事后，原告支付了首笔代理费5万元，但被告一直未为原告办理资质证书。现要求被告退还原告代理费5万元，并支付违约金36000元。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省德超园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费975元，退还原告四川省德超园林景观工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一四年四月十七日
书记员 黄月