福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，组织机构代码：85642804-7。
负责人：陈金挺，该行行长。
委托代理人：陈海泉，该行客户经理。
委托代理人：江大兴，该行湖前支行行长。
被告：徐朝贵，男，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈梅凤，女，1982年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐宝发，男，1983年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐朝清，男，1975年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：农行德化支行）与被告徐朝贵、陈梅凤、徐宝发、徐朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海泉、被告徐朝清到庭参加诉讼，被告徐朝贵、陈梅凤、徐宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行德化支行诉称，2011年12月28日，被告徐朝贵因农业生产经营需要资金与原告签订借款合同，额度3万元，期限至2014年12月27日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，在此期限，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。被告徐宝发、徐朝清为被告徐朝贵的借款承担连带保证责任，被告陈梅凤承诺承担共同还款责任。2013年6月22日，被告徐朝贵向原告借款30000元，期满后，被告徐朝贵未能偿还借款。要求：1、终止被告徐朝贵与原告签订的《农户贷款借款合同》并偿还原告借款人民币30000元及利息（截止2014年5月4日的贷款利息2737.13元及诉讼期间产生的利息、复息）；2、被告陈梅凤共同偿还上述债务；3、被告徐朝清、徐宝发对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐朝清辩称，答辩人担保属实，但经济困难，无法履行担保责任。
被告徐朝贵、陈梅凤、徐宝发未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2011年12月28日，被告徐朝贵因农业生产经营需要资金与原告农行德化支行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120110019126），并由被告徐宝发、徐朝清提供连带责任保证担保。合同约定：可循环借款额度30000元；采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2011年12月28日起至2014年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率且采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告陈梅凤出具承诺书同意对被告徐朝贵的贷款承担共同还款责任。2013年6月22日，被告徐朝贵自助贷款30000元，借款年利率8.4%，借款期限至2013年12月21日。期满后，被告徐朝贵未能偿还借款本息。被告陈梅凤、徐朝贵系夫妻关系，于2006年4月26日登记结婚。原告的起诉状本院于2014年6月3日送达至四被告。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、联保小组借款申请书、中国农业银行综合应由系统单据、结婚证复印件、共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告农行德化支行与被告徐朝贵、徐宝发、徐朝清签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行。借款期满后，被告徐朝贵未能按约定偿还借款本息已经构成违约，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除《农户贷款借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈梅凤与被告徐朝贵系夫妻关系且承诺对被告徐朝贵的贷款承担共同还款责任，故原告要求被告徐朝贵、陈梅凤共同偿还尚欠借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐朝清、徐宝发为被告徐朝贵的借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，保证合同合法有效。原告在合同约定的保证期间内要求被告徐宝发、徐朝清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐朝贵、陈梅凤、徐宝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐朝贵、徐朝清、徐宝发与原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2011年12月28日签订的《农行贷款借款合同》自2014年6月3日起解除。
二、被告徐朝贵、陈梅凤应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币30000元及利息（自2013年6月22日起至还款日止按合同约定的利率计算）。
三、被告徐朝清、徐宝发对以上借款本息承担连带清偿责任。被告徐朝清、徐宝发承担保证责任后，有权向被告徐朝贵、陈梅凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐朝贵、陈梅凤、徐朝清、徐宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年七月三日
书 记 员 施小容
附：一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。