吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初834号
原告（执行案外人）：李玉荣，女，住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号。
法定代表人：智效贤，董事长。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，该公司职员。
第三人（被执行人）：邵黎焰，男，住长春市净月开发区。
原告李玉荣与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰建筑公司）、第三人邵黎焰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉荣的委托诉讼代理人伯文静，诚泰建筑的委托诉讼代理人王玉辉、刘锋到庭参加诉讼，第三人邵黎焰经本院传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于净月开发区×××号房屋为原告与第三人的共有财产，判令不得对该房屋采取强制执行措施。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，长春市朝阳区人民法院向原告及第三人邵黎焰送达（2017）吉0104执恢183号执行公告，查封位于净月开发区×××号的房屋，因原告系该房屋的共同所有权人，法院的执行行为侵害了原告的合法权益，理由如下。李玉荣与邵黎焰与1981年登记结婚。并在2007年，共同购买了位于长春市净月开发区×××号的房屋一套，用于家庭居住。房屋登记在邵黎焰名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》规定，执行标的房屋为夫妻共同财产，原告为共同共有权利人，对该房屋享有权利。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，已经向贵院提起案外人执行异议，贵院于2018年1月1日作出（2018）吉0104执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告于2018年1月10日签收执行裁定书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判！
诚泰建筑公司辩称，李玉荣与邵黎焰系夫妻关系，人民法院依法强制执行查封被答辩人邵黎焰位于长春市净月开发区樱花街宏达小区F1栋×××号房屋是正确的、合法的。在夫妻共同债务的认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素，系本质属性。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，按照《婚姻法解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”而《婚姻法》第19条第3款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，从2004年4月1日起，认定夫妻共同债务以是否形成于夫妻存续期间为标准。被答辩人之间于1981年登记结婚，夫妻关系存续至今，期间以一方或双方形成的债务，均应认定为共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿，符合上述法律规定。《最高人民法院民一庭关于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。下列债务一般认定为夫妻共同债务：（1）夫妻为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品所负的债务，购买、装修共同居住的房屋所负的债务，为支付乙方医疗费用所负的债务；（2）夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负的债务；（3）夫妻一方或双方为履行法定赡养义务所负的债务；（4）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；（5）夫妻协议约定为共同债务的债务。被答辩人邵黎焰是从事正规经营活动时欠下答辩人债务，是合法债务，应当认定为夫妻共同债务，并以夫妻共同财产偿还。综上所述，依据上述事实及法律规定，原告诉讼请求没有事实根据与法律依据，依法不能成立，故请人民法院驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院作出（2014）集民初字第783号判决，判决：一、被告华夏（察右后旗）石头纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司工程款七十八万元。原告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司应当于上述工程款给付前将等额的收款收据和建安发票交付被告华夏（察右后旗）石头纸业有限公司。二、被告信德控股集团有限公司、邵黎焰对判决主文第一项被告华夏（察右后旗）石头纸业有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。后诚泰建筑向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院申请执行生效判决，该院于2015年7月15日作出（2015）集法执字第320号委托执行函，委托本院代为执行。本院于2016年1月28日作出（2015）朝执委字第31-2号执行裁定书，裁定对邵黎焰名下位于长春市净月开发区F1栋房产（长房权字第×××号，丘地号×××，建筑面积130.84平方米）予以查封。2017年7月14日，诚泰建筑向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案，并于2017年8月24日作出（2017）吉0104执恢183号公告，通知邵黎焰及该房实际居住人自公告之日起10日内迁出。2018年1月4日，原告李玉荣对执行标的提出书面异议。2018年1月5日，本院作出（2018）吉0104执异2号执行裁定书，裁定：驳回案外人李玉荣的异议请求。李玉荣对裁定不服，于2018年1月24日向本院提起案外人执行异议之诉。
2017年8月31日，长春市南关区民政局、吉林省塑料研究院出具证明，写明邵黎焰、李玉荣系夫妻关系，双方于1981年12月26日在长春市南关区曙光路街道办事处办理结婚登记。2007年3月6日，案涉房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为第三人邵黎焰。
本院认为，1.案外人李玉荣对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.李玉荣、邵黎焰系夫妻关系，案涉房屋系夫妻存续期间所得，归李玉荣、邵黎焰夫妻共同所有。3.邵黎焰作为民事判决书确定的被执行人，其对于案涉房屋享有相应份额，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故法院对案涉房屋采取执行措施，于法有据,李玉荣就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得对案涉房屋采取强制执行措施的诉讼请求不予支持。
综上所述，案涉房屋系李玉荣与邵黎焰夫妻共同财产，驳回李玉荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
1.坐落于长春市净月旅游开发区净月分团67号地樱花街号宏达小区F1栋[长房权字第×××号，丘地号×××，建筑面积130.84平方米]房屋系原告李玉荣、第三人邵黎焰夫妻共同财产；
2.驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费10,342.00元，由李玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王荣香
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴佳音