重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10936号
原告李天碧，女，1955年10月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告王为强，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告曾孝奎，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9。
负责人甘哲斌，该公司经理。
委托代理人张生龙，该公司员工。
原告李天碧诉被告王为强、被告曾孝奎、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李天碧的委托代理人郑文成，被告王为强，被告曾孝奎，被告永安保险公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天碧诉称：2015年5月10日，王为强驾驶渝BBT9**号小型客车，沿金山大道往翠云方向行驶，当行驶至金山大道云竹路路口段时，其车在此路口处倒车时与车后行人李天碧和徐朝兰相撞，致李天碧和徐朝兰受伤的交通事故。交警部门认定王为强承担事故的全部责任，李天碧和徐朝兰无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费12417元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、误工费28428元、残疾赔偿金100588元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计152593元。现原告诉至本院，请求判令：被告曾孝奎赔偿原告以上损失共计152953元，被告永安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：事故发生事实和责任划分无异议。渝BBT9**车在我公司投保有交强险和有不计免赔的商业三者险500000元。我公司按合同约定和相关规定进行赔偿。医疗费门诊费，没有诊断报告相关病历，不具有关联性，医疗费以相应住院病历认可。伙食费无异议。营养费认可500元。误工费，应按前3个月平均工资计算，误工时限与鉴定标准不符，180日过高，认可住院加出院3个月认可120日。伤残等级和续医费有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金，结合伤残等级，城镇标准无异议。鉴定费我公司不承担。精神抚慰金认可。交通费认可300元。先由我公司交强险范围内赔偿，交强险应为另一伤者预留份额，交强险不足部分在商业险承担。医疗费要求按20%扣除非医保。
被告王为强辩称：事故属实，责任划分无异议。我与被告曾孝奎是朋友关系，当时被告曾孝奎手不方便，我帮他开。同意保险公司意见。我与被告曾孝奎按5：5的比例承担责任。
被告曾孝奎辩称：除了医疗费，给原告垫付了伙食费300元，住院护理费3000元。其余同被告王为强意见一致。同意保险公司意见。我与被告王为强按5：5的比例承担责任。
经审理查明：2015年5月10日，王为强驾驶渝BBT9**号小型客车，沿金山大道往翠云方向行驶，当行驶至金山大道云竹路路口段时，其车在此路口处倒车时与车后行人李天碧和徐朝兰相撞，至李天碧和徐朝兰受伤的交通事故。交警部门认定王为强承担事故的全部责任，李天碧和徐朝兰无责任。
原告受伤后即被送往重庆市中山医院住院治疗30天（2015年5月10日至2015年6月9日），出院医嘱：休息三月，加强营养，加强功能锻炼，门诊随访。原告自行垫付门诊治疗费417元。
2015年8月13日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和误工时限进行了鉴定，于2015年8月17日出具鉴定意见，认为李天碧右上肢损伤属九级伤残；续医费需12000元左右；误工时限以伤后180日评定。原告为此用去鉴定费2200元（含专家会诊费）。
原告户籍登记为农村居民。于2012年起在重庆市渝北区翠云街道居住至今，原告事发前在重庆太旺环保工程有限公司工作，事发前三个月的平均工资为2710元／月。
渝BBT9**的车主为被告曾孝奎，事发时该车由被告王为强驾驶，事故发生时被告王为强帮被告曾孝奎开车。该车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。被告曾孝奎认可被告永安保险公司对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，但不认可被告永安保险公司不承担鉴定费。
被告曾孝奎垫付了原告住院期间的护理费，另向原告支付了300元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗自行垫付医疗费票据金额为417元，予以认定。续医费：鉴定结论载明原告需续医费12000元，予以认定。住院伙食补助费：原告共计住院30天，其主张伙食补助费标准32元／天的标准予以认定，其住院伙食补助费为960元（30×32）。营养费：根据原告的伤情及医嘱，本院酌情主张原告的营养费1000元。误工费：原告事发前在重庆太旺环保工程有限公司工作，被告辩称原告主张的4738元／月并无依据，应以原告事发前三个月的平均工资为计算其误工标准，对此辩称本院予以采信，原告事发前三月的平均工资为2710元／月；原告提供的证据可以证明其已经构成持续误工，故其误工天数应主定残前一日，共计99天，故原告的误工费应为8943元（2710÷30×99）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为100588元（25147×20×20%）。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费2200元（含专家会诊费100元），该费用已经实际产生，予以认定。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情主张原告精神抚慰金6000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。原告以上损失共计132408元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BBT9**车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告永安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告永安保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。交警部门认定王为强承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告王为强系帮被告曾孝奎开车，其应承担的责任由被告曾孝奎承担。渝BBT9**在被告永安保险公司投保了商业三者险500000元，被告永安保险公司主张其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故超出交强险部分的12408元由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内承担。
被告曾孝奎已经向原告支付了300元，该款应在被告永安保险公司的赔偿款中予以抵扣，即被告永安保险公司在交强险和商业三者险中仅赔偿原告131108元（132408－300）即可，该抵扣款项由被告曾孝奎直接向被告永安保险公司申请理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李天碧共计131108元；
二、驳回原告李天碧的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李天碧负担60元，被告曾孝奎负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王梦玲