wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4438号
上诉人（原审原告）：雷翠荣农户。
代表人：倪秋燕，女，1987年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘业所，系雷翠荣之夫，1949年8月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘焱清农户。
代表人：刘焱清，男，1962年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会，住所地武汉市黄陂区祁家湾街上张村雷家集。
法定代表人：彭光发，该村村委会主任。
上诉人雷翠荣农户因与被上诉人刘焱清农户、被上诉人武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会（以下简称上张村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷翠荣农户上诉请求：撤销原审判决，改判确认刘焱清农户与上张村委会签订的土地承包合同编号为42011610054019106的黄陂区农村土地承包合同违法无效。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，1998年农村土地实行第二轮延包时，刘焱清的父母只是代耕代种上诉人承包的土地。2005年完善农村土地二轮延包时，上诉人家庭成员中刘冲、刘应群、刘克群的户籍仍在上张村委会。上诉人户籍现均为非农业户口，不影响上诉人行使合法权益。2、原审判决适用法律错误，两被上诉人签订承包合同未经上诉人同意，程序违法，依法应当无效。
被上诉人刘焱清农户答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上张村委会因农业生产未到庭参加诉讼，表示同一审意见。
2017年1月16日，雷翠荣农户诉至一审法院，请求：一、依法确认刘焱清农户与上张村委会签订的土地承包合同编号为42011610054019106的黄陂区农村土地承包合同违法无效；二、本案诉讼费由刘焱清农户、上张村委会承担。事实和理由：1981年第一轮农村土地承包经营期间，雷翠荣农户一家四人承包耕种土地4.79亩，后因四人的户口迁往湖北省鄂州市鄂城区转为非农业户口，承包的土地就没有耕种。在农村土地实行第二轮延包和完善第二轮延包时，上张村委会未经雷翠荣农户书面同意，跨组将雷翠荣农户承包经营的4.79亩土地发包给刘焱清农户承包经营，并与刘焱清农户签订了编号为42011610054019106的《农村土地承包合同》，损害了雷翠荣农户的合法权益。
刘焱清农户辩称：雷翠荣农户诉称的土地第一轮是其承包经营，但其全家的户口已迁出转为非农业户口，承包的土地没有耕种，村委会有权收回重新发包。我农户已承包该土地17年，并取得了土地承包经营权证，而且在承担税费任务时都是我农户缴纳，现要收回土地是没有理由的，应驳回其诉讼请求。
上张村委会辩称：本届村委会对他们两农户为土地承包发生纠纷不清楚，是上一届村委会处理的。雷翠荣农户全家人的户口迁出后，承包的土地就没有耕种，是刘焱清农户在承包耕种，并另行签订有承包合同，颁发了农村土地承包经营权证，当时都是通过村民代表大会确认的。
一审法院经审理认定事实如下：1981年，雷翠荣农户在第一轮农村土地承包过程中，承包耕种了上张村刘柏树湾4.79亩土地。1998年农村土地实行第二轮延包时，因雷翠荣农户的代表人雷翠荣带着三个子女跟随丈夫到湖北省鄂州市鄂城区居住生活，其承包的土地就由刘焱清农户经营耕种。2005年完善农村土地二轮延包时，上张村委会将雷翠荣农户在第一轮承包的4.79亩土地重新发包给刘焱清农户承包经营，上张村委会于2005年4月1日与刘焱清农户签订了编号为42011610054019106的《农村土地承包合同》，后经武汉市黄陂区人民政府向刘焱清农户颁发了该土地的承包经营权证。2010年，雷翠荣农户回刘柏树湾建造房屋时，才得知上张村委会在完善二轮延包时，将案涉土地发包给刘焱清农户承包经营耕种后，一直与上张村委会及相关部门交涉，均未得到解决。因此，雷翠荣农户诉至法院，要求确认上张村委会与刘焱清农户签订的《农村土地承包合同》无效。
一审另查明：一轮土地承包时，雷翠荣农户成员有雷翠荣（农户代表），刘冲（雷翠荣之子）、刘应群（雷翠荣之女）、刘克群（雷翠荣之女）。2004年10月2日，雷翠荣户籍迁入湖北省鄂州市鄂城区转为非农业户口，2006年9月，刘冲、刘应群、刘克群户籍陆续迁入湖北省鄂州市鄂城区转为非农业户口。
一审法院认为：一轮土地承包时，雷翠荣农户成员的户籍现已全部迁入湖北省鄂州市鄂城区（非农），成为城镇居民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“……承包期间内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”的规定，雷翠荣农户已不具备案涉土地承包资格，且1998年农村土地实行第二轮延包时，雷翠荣农户全家已搬至湖北省鄂州市鄂城区居住，并未主动向上张村委会主张权利，时至2005年完善农村土地二轮延包时，雷翠荣农户仍未主动向上张村委会主张权利。2005年4月1日，上张村委会将雷翠荣农户原第一轮承包中的土地收回另行发包给刘焱清农户，并与该农户签订编号为42011610054019106的《农村土地承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他法定情形，故雷翠荣农户请求确认2005年4月1日刘焱清农户与上张村委会签订的《黄陂区农村土地承包合同》无效的诉讼请求，不予支持。刘焱清农户、上张村委会辩称理由成立，其辩称意见，予以采纳。雷翠荣农户将倪秋燕作为农户代表人，因倪秋燕的户籍不在上张村刘柏树湾，也不是一轮土地承包时雷翠荣农户的成员，不享有雷翠荣农户代表人的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷翠荣农户的诉讼请求。案件受理费500元，由雷翠荣农户负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：雷翠荣农户未提交证据证实1998年时刘焱清的父母代耕代种其承包的土地。
本院认为：雷翠荣农户家庭成员现均非上张村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”的规定，现主张2005年4月刘焱清农户与上张村委会签订的土地承包合同违法无效，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。雷翠荣农户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由雷翠荣农户负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年九月五日
书记员 陈旭敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01320号
原告马某1，男，1985年6月12日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
被告范某，女，1984年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告马某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人高永宁、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，每次吵架后被告拿孩子出气，孩子不到一岁时，还在床上摔孩子。被告还时常辱骂原告的母亲。因双方经常生气吵架，原告身体健康受到影响，××，被告却不管不问，原告实在无法忍受，就常年外出打工，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。据此请求法院依法判决原、被告离婚，儿子马某2由原告抚养，婚前财产各归各有。
被告范某辩称，原告对我隐瞒其患有××，其背着我买药吃我并不知情，原告说我辱骂其母亲也是道听途说，离婚对孩子成长不利，且夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。原告常年外出打工，被告在家照看孩子，原、被告的夫妻感情一般。现原告与被告生气后将其被子衣物拉回娘家。2015年5月26日原告起诉要求离婚，儿子马某2由原告抚养，婚前财产各归各有。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后生育有一子，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事双方多次生气吵架，但夫妻感情并未破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年六月十八日
书记员 黄潇悦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢20号
申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人:赵丰年，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县衡宝路三巷*号附*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丰年借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）湘0523民督13号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行,本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督13号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5251号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号。
代表人：陆军,该支行行长。
委托诉讼代理人：沈永强、朱斌琼，系该支行职员。
被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行为与被告徐戟、章晓辉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐戟立即归还原告借款本金200000元，并支付利息及逾期利息7964.54元（暂计算至2017年11月16日），后期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告章晓辉在最高融资限额200000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈永强到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月30日，原告与被告徐戟签订《个人信用借款合同》一份，合同约定：被告徐戟向原告借款200000元，借款用途为家庭综合消费，借款期限自2016年12月30日至2017年11月11日止，借款利率为月利率7.8‰，按季付�，每季末月的20日为结息日，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章晓辉向原告出具《保证函》一份，为被告徐戟在2016年12月30日至2017年11月11日期间内最高融资限额200000元提供连带责任保证。原告于同年12月31日按约发放贷款。现被告徐戟未能按期还款，仅支付至2017年6月20日的借款利息，被告章晓辉也未履行保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐戟�还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200000元，并支付借款利息及逾期利息7964.54元（自2017年6月21日起暂计算至2017年11月16日，后期利息按合同约定计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告章晓辉对被告徐戟的上述债务在最高融资限额200000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告章晓辉就本案承担保证责任后，有权向被告徐戟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告徐戟、章晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月九日
书记员 秦丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8129号
原告：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈庆明诉被告吴基林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈庆明到庭参加诉讼，被告吴基林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆明诉称：吴基林因资金紧张向我借款，至2016年3月31日，吴基林欠我675000元，其并于当日向我出具欠条，承诺于2016年4月1日前还清，逾期不还按每日千分之一计算欠款利息。但借款期限届满后，吴基林却拒绝还款。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.吴基林向我还款675000元及利息（从2016年4月1日起按日千分之一计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由吴基林承担。
被告吴基林未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年3月31日，吴基林向陈庆明出具借条一张，主要内容为：吴基林借陈庆明675000元，定于2016年4月1日前归还，逾期不还则按每日千分之一支付欠款利息等。
庭审中，陈庆明称其于2015年8月1日、8月31日期间通过银行转账方式共向吴基林及其指定的收款人韩晓军交付借款1000000元，吴基林在向其偿还325000元后出具了涉案欠条，确认尙欠其借款675000元。但吴基林此后便再未还款。
以上事实，有欠条、中国工商银行支付凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴基林向陈庆明借款675000元，有陈庆明提供的欠条、中国工商银行支付凭证等证据及庭审笔录在案证明。而吴基林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳陈庆明的主张，故本院对陈庆明主张的借款事实予以认定。陈庆明主张吴基林偿还借款675000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，陈庆明要求吴基林从2016年4月1日起按每日千分之一计付利息，超过法律规定，本院依法调整为年利率24%。
吴基林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴基林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆明偿还借款675000元及利息（从2016年4月1日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
驳回原告陈庆明的其他诉讼请求。
如果被告吴基林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，由被告吴基林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马妮娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1139号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城西村小西屯。
法定代表人：王兆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡利军，男，1968年5月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司（原黑龙江省水利第一工程处），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇工业路。
法定代表人：张铁泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司（以下简称筑诚公司）因与被上诉人黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司（以下简称水利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日开庭进行了审理，上诉人筑诚公司的委托诉讼代理人胡利军、郭顺、被上诉人水利公司的委托诉讼代理人ＸＸ晞、杨杰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑诚公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判支持筑诚公司的诉讼请求。事实和理由：1.案外人李成林与水利公司之间应当认定为雇佣关系，李成林系水利公司的员工。一审审理期间，水利公司未举示与李成林间的转包、挂靠合同，李成林并非工程的实际施工人，其租赁建筑设备的行为系代表水利公司的职务行为，水利公司应当承担支付租赁费的责任；2.一审审理期间，筑诚公司申请出庭的两位证人李某、代某与筑诚公司无利害关系，证明筑诚公司与李成林无任何往来关系，筑诚公司未单独与李成林签订租赁合同，李成林签字的票据上仍然标注水利公司名称，李成林系以水利公司的名义在筑诚公司进行租赁的事实合法有效，依法应予采信；3.李成林经手租赁的材料与水利公司认可的材料均用于同一建筑工程，该工程均由水利公司承包施工，均使用同一个物流公司进行送货、取货，筑诚公司足以认定李成林系代表水利公司租赁材料。
水利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回筑诚公司的上诉请求。李成林与水利公司系独立核算的主体且筑诚公司明知，筑诚公司主张水利公司无法提供挂靠或转包关系的证据不符合谁主张谁举证的证据规则。筑诚公司没有证据证明李成林代表水利公司，而水利公司举示的退货单能够充分证明筑诚公司在对租赁物管理的过程中也是将李成林与水利公司区别对待、独立核算的。
筑诚公司向一审法院起诉请求：1.解除筑诚公司与水利公司签订的租赁合同；2.水利公司偿还拖欠筑诚公司的建筑周转材料租赁费241,034.57元；3.水利公司偿还筑诚公司建筑周转材料折价款111,716.00元；4.水利公司支付违约金100,000.00元。5.水利公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，虽然水利公司以及李成林均在筑诚公司处租赁建筑物品，但因水利公司与李成林系两个独立的主体，其在内部之间实行独立核算，筑诚公司对该独立核算的事实予以认可，且筑诚公司并未举示水利公司对李成林的租赁行为承担责任的有效证据，故对筑诚公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回筑诚公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：水利公司提交了黑龙江省兰西县（2015）兰民初字第141号民事判决书复印件，拟证明其与李成林系建筑工程施工合同关系，为两个不同的单独主体，单独核算。筑诚公司认为该证据与本案无关。该判决书后水利公司提交了盖有兰西县人民法院档案专用章的文本，故对真实性予以采信，因该判决载明的内容能反应水利公司拟证明的问题，与本案具有关联性，对证明问题予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，黑龙江省兰西县（2015）兰民初字第141号民事判决书认定，黑龙江省水利第一工程处与李成林于2012年5月20日签订施工承包协议，约定由李成林承建黑龙江省水利第一工程处中标的兰西净水厂厂房建筑工程，承包方式为包工包料。
本院认为，筑诚公司与水利公司虽于2012年4月30日签订《租赁合同》，但筑诚公司本案起诉的标的为李成林的租赁行为，李成林与筑诚公司系承包关系，水利公司否认李成林的租赁行为系水利公司授权，故水利公司、李成林在与筑诚公司的租赁关系中为两个不同的主体，水利公司不应对李成林的租赁行为承担给付责任。筑诚公司上诉提出李成林租赁建筑设备的行为系代表水利公司的职务行为，筑诚公司没有与李成林单独签订租赁合同，李成林签字的票据上仍然标注水利公司名称，且其租赁的材料与水利公司认可的材料均用于同一建筑工程，筑诚公司足以认定李成林系代表水利公司租赁材料的主张，因二审中水利公司提交了其与李成林系承包关系的证据，承包方式为包工包料，故李成林租赁的建筑设备虽与水利公司租赁的设备用于同一项目，也不能证明李成林租赁行为系代表水利公司的职务行为，而李成林签字的提货单上单位名称为水利公司是筑诚公司单方书写，在水利公司对此不予认可的情况下，其不能证明该提货单为水利公司的租赁行为，与水利公司无关，故筑诚公司的上诉主张没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，筑诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,696元，由上诉人哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢仲楠
审判员 张 宇
审判员 胡世强
二〇一七年五月十五日
书记员 李 雪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1586号之一
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：冀龙龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住邢台市南和县。
温俊杰与冀龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告温俊杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温俊杰撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告温俊杰负担。
审 判 长 陈 建 国
人民陪审员 冯 小 青
人民陪审员 胡晓庆二〇一七年十二月四日
法官 助理 石 玉 茹 书 记 员 翟 璇 璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1586号
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：冀龙龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告温俊杰与被告冀龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈 建 国
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 石玉茹书记员翟璇璇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第805号
原告孔某甲，男，1978年7月24日出生，汉族，冠县交警队干部，住冠县。
委托代理人秦保海，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘桂敏，女，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1977年7月13日出生，汉族，县医院职工，住冠县。
原告孔某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人秦保海、刘桂敏，被告马某及其委托代理人卢新雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告性格脾气不和，生活中所有事情都无法沟通，夫妻感情一直淡薄，特别近些年被告生性多疑，给原告身心带来了极大的伤害，原被告经努力无法缓和夫妻关系，从2012年分居至今。原告为维护自身权益，依法提起离婚诉讼。请求法院判令原被告离婚；婚生子孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告是初中同学，1997年开始恋爱，于2003年结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙，原被告婚前有着充分的了解、深厚的感情基础，婚后感情一直很好，虽偶有摩擦，也属正常。原被告之间不存在无法调和的矛盾，夫妻感情也为破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告孔某甲与被告马某于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙。
以上事实有，婚姻登记记录证明一份、户籍证明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告结婚后并无很大矛盾，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合法律的相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡朝花
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初632号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族系该行副行长。
被告：曲红卫，女，1967年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王红卫，男，1978年7月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：孟亚洲，男，1985年3月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：张国太，男，1966年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：丁庆海，男，1962年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王秀梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告曲红卫、王红卫、孟亚洲、张国太、丁庆海、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1169号
申请执行人俞伟南，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈学华，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告俞伟南与被告沈学华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈学华于本判决生效之日起十日内归还原告俞伟南借款350000元及自2010年10月1日起至判决确定的给付之日按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，公告费560元，由被告沈学华负担。被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告沈学华于本判决生效后十日内直接交付原告。公告费由被告沈学华于本判决生效后十日内直接交付原告。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞伟南向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币357760元，申请执行费5266元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人沈学华纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民初字第0471号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2560号
罪犯区锦星，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛南法刑初字第986号刑事判决，以被告人区锦星犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛中法刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区锦星在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区锦星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年某11月20日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子；已缴纳4000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区锦星予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第134号
原告苏文兰，男，1941年12月23日出生。
原告范美英，女，1943年3月6日出生。
二原告委托代理人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被告苏兰花，女，1967年8月2日出生。
原告苏文兰、范美英与被告苏兰花返还原物纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏文兰、范美英及其委托代理人苏宗福，被告苏兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文兰、范美英诉称，二原告系夫妻关系，1991年在位于大田县均溪镇香山路175号建有房产一幢共7层，房产证号为田房证字第55**号。二原告的长子苏缨品1994年离异后，于1996年经人介绍与被告结婚，结婚时被告带有一子。二原告鉴于他们无房居住，就将位于大田县均溪镇香山路175号第四层房屋一套借给他们居住。苏缨品与被告结婚后，双方感情不和。2008年，在苏缨品患病住院期间，被告不尽夫妻相互扶持照顾义务。2010年2月，苏缨品因病去世，被告不与原告及家人往来，逢年过节也从不问候。因此，原告多次要求被告腾房，但遭到被告拒绝，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告立即腾空位于大田县均溪镇香山路175号4楼套房，并将套房返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告苏兰花辩称，二原告建房子的时候，被告丈夫苏缨品也有出资建房，且二原告在被告丈夫苏缨品去世时答应被告，只要被告孩子苏小敏披麻戴孝，四楼房子就给被告和苏小敏居住，苏小敏也按照二原告的要求为苏缨品披麻戴孝，二原告应当信守承诺。被告与丈夫苏缨品感情不和，不是被告的原因。丈夫苏缨品在治病住院期间，被告已尽了照顾义务。丈夫去世后，被告在逢年过节都有带孩子苏小敏拜访二原告。因此，原告主张的各种理由没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年间，原告新建位于大田县均溪镇香山路175号房屋（共七层）。1992年11月30日，原告办理了该房屋的房产证（田房证字第55**号）。1996年3月，被告与二原告的儿子苏缨品结婚，且双方均为二婚。被告结婚后带着与前夫生育的孩子苏小敏和苏缨品一起生活，并居住在香山路175号4楼。2010年2月，苏缨品因病去世。现被告苏兰花、苏小敏和苏缨品之女苏陈虹居住在香山路175号房屋4楼（三房一厅）。
另查明，被告苏兰花现在大田佳龙超市上班，本人名下无其他住所。
上述事实，原告提供房屋所有权证和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏文兰、范美英依法取得了位于大田县均溪镇香山路175号房屋（共7层）所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求被告苏兰花将大田县均溪镇香山路175号房屋第4层腾空，并归还原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏兰花未能提供证据证明苏缨品存在出资建房的事实，也未能提供证据证明其有权占有和使用香山路175号房屋第4层，被告苏兰花的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。结合本案原、被告双方的身份关系情况及被告苏兰花目前的生活情况，给予被告苏兰花六个月的腾房时间。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告苏兰花应在本判决发生法律效力后六个月内将位于大田县均溪镇香山路175号第四层房屋腾空并返回给原告苏文兰、范美英。
案件受理费人民币100元，由被告苏兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第134号
原告刘×1，女，1973年2月3日出生。
委托代理人刘静，北京市涌金律师事务所律师。
被告刘×2，男，1974年7月5日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人刘静、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：1997年12月9日，原告刘×1与被告刘×2登记结婚；1998年2月14日，被告刘×2的父母对家庭财产进行分家，并签订有“立分家单”，其中将位于北京市大兴区某镇某街21号（以下简称：21院）的房屋5间（“立分家单”中称为南院新房）分给被告刘×2，即原、被告双方取得了合法所有权；2009年，原、被告双方在原宅基地范围内又加盖了南房；后原、被告因感情不和，双方于2012年7月17日订立《离婚协议书》，协商约定21号院内的南房归原告刘×1所有，北房归被告刘×2所有；双方于当日在大兴区民政局办理了离婚登记；自双方办理离婚登记后，被告刘×2一直不履行离婚协议，其始终居住在原告刘×1所有的房屋内，原告刘×1多次要求其搬离，但被告刘×2不予理会，并扬言称房屋没有原告刘×1的份额，要求原告刘×1将户口迁出。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，并判决21号院内南房归原告刘×1所有，诉讼费用由被告刘×2承担。
被告刘×2辩称：认可原、被告签订了《离婚协议书》的真实性，但在签订《离婚协议书》时，所涉及的21号院内的北房已经出卖，卖房款也由原、被告使用了，如果再确认21号院内南房归原告刘×1所有对被告刘×2明显不公；在分家的时候，被告刘×2的父母将北房（当时叫南房）分给了被告刘×2，而21号院也是被告刘×2父母的宅基地，所以原告刘×1无权取得该院落内房屋；现在21号院只剩南房了，如果再将南房确认归原告刘×1所有，被告刘×2的父母就没有地方居住了。
经审理查明：原告刘×1、被告刘×2原系夫妻关系，二人于1997年12月9日登记结婚；案外人刘×3系被告刘×2之父，案外人霍××系被告刘×2之母，除被告刘×2之外，刘×3夫妇还生育一子刘×4；1998年，刘×3、霍××、刘×4、被告刘×2签订“立分家单”，各方协议约定将21号院内“南院新房”（5间房，系现诉争21号院内北房）分给被告刘×2，并约定了其他财产分割等内容；原告刘×1主张21号院内南房（即“立分家单”所述“南院新房”的南侧房屋）系原、被告于2009年共同建造；被告刘×2认可21号院内南房系原、被告在婚姻存续期间共同建造；2012年7月17日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记；在北京市大兴区民政局备案的《离婚协议书》载明：“由于感情不和，双方自愿协议离婚，协议内容如下：一、子女抚养：婚生女，刘×5，出生日期1998年8月6日，归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费。二、财产分割：位于北京市大兴区某镇某街21号平房两套（南房一套，北房一套），南房归女方所有，北房归男方所有。三、债权债务问题：双方无债权无债务”；被告刘×2认可上述《离婚协议书》的真实性；经询问，原、被告均认可至庭审时21号院内南房的状况与离婚时并无变化，被告刘×2认可其居住在21号院内南房中，其父母现未在该房屋中居住。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《离婚协议书》、“立分家单”、离婚证在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年7月17日签订的并于当地民政部门备案的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，双方均应按照协议之约定全面履行各自义务，故对原告刘×1要求确认原、被告签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因被告刘×2未举证证明双方在订立《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告刘×1依据《离婚协议书》确认21号院内南房归其所有的诉讼请求，本院予以支持；关于被告刘×2主张21号院的宅基地使用权属其父母，故原告刘×1无权取得21号院内房屋的意见，因农村宅基地使用权的主体系以家庭为单位，作为原家庭成员的原告刘×1亦有权取得21号院内房屋，故对被告刘×2的该项抗辩意见，本院不予采纳；关于被告刘×2主张如果原告刘×1取得21号院内南房所有权将妨碍被告刘×2对其父母履行赡养义务一节，因该赡养事宜与本案无关，且根据被告刘×2之陈述，其父母现并未在21号院内南房中居住，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘×1与被告刘×2于二○一二年七月十七日签订的《离婚协议书》有效；
二、位于北京市大兴区某镇某街二十一号院内南房归原告刘×1所有。
案件受理费七十五元，由被告刘×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年二月十日
书 记 员 李娜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初145号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年1月4日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月12日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月13日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月20日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月11日14时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至舞阳县马太路时，被民警查获。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某供述、证人关某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年六月十三日
书记员 董健楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初925号
原告明水县农村信用合作联社。
法定�表人何立明，职务理事长。
委托代理人冯克忠，职务清收办公室主任。
被告孙宪辉，男，现住明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告孙宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告孙宪辉经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告明水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宪辉偿还贷款及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告孙宪辉用自有的房产担保，在原告处贷款140000.00元，约定月利率9.2‰，还款日期为2015年9月17日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告孙宪辉未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交一份最高额个人担保借款合同、一份最高额抵押合同、一份被告身份证明、一份借款凭证，用以证明借款的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年9月18日，被告孙宪辉用自有的房产担保，在原告处贷款140000.00元，约定月利率9.2‰，还款日期为2015年9月17日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告孙宪辉偿还贷�本金140000.00元、利息30046.97元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按照约定履行了合同义务，被告孙宪辉应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙宪辉给付原告明水县农村信用合作联社借款本金140000.00元、利息30046.97元（利息计算至2016年4月27日），本息合计170046.97元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费3701.00元、公告费650.00元均由被告孙宪辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初94号
原告：李华，男，1973年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告黄仁芬，女，1972年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告李华与被告黄仁芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李华及其委托诉讼代理人周明康到庭参加了诉讼，被告黄仁芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拆房款人民币73086元。事实与理由：2012年，原、被告签订了《拆房合同》，约定：被告将其承包的位于涪陵区龙桥镇正川饲料有限公司厂房扩建工程中的房屋拆除工程发包给原告，由原告全额垫资拆除厂房。后原告按照约定拆除被告指定的厂房后，找到被告支付拆房款73086元，但被告以无钱支付为由给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李华正川饲料厂办公楼工地工人工资73086元……”。在被告出具欠条后，原告多次找到被告支付欠款并偿还利息，被告以无钱归还为由拖欠至今。原告诉至法院。
被告黄仁芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的拆房合同复印件、工程量结算单、欠条，以证明2012年12月6日，原告、黄治福与被告签订了《拆房合同》，约定被告将位于涪陵区龙桥镇正川饲料有限公司厂房扩建工程原有的房屋拆除项目工程发包给原告。合同中第四条付款方式约定“本工程为全额垫资：支付时间定为2013年8月30日，全额付清”。2013年1月6日，被告现场管理人况洪鸣及陈定明对原告及黄治福的工程劳务进行了核定签字。2013年8月30日，被告向原告出具欠条载明：今欠到李华正川饲料厂办公楼工地工人工资柒万叁仟零捌拾陆元整，双方约定9月30日前付清，逾期按月息壹分计算，计息时间从9月30日起；注正川饲料厂办公楼工地所有安全责任事故与李华无关。现原告以被告不支付拆房款为由诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《拆房合同》依法成立，应受法律保护，双方形成了劳务关系。被告作为接受原告提供的拆房项目工程劳务方，应当支付相应报酬。本案中，被告在与原告进行工程量结算后向原告出具欠条约定所欠劳务款73086元在2013年9月30日前付清，被告应当按期及时支付，但被告至今未能支付，被告应当承担违约责任。故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的73086元劳务费请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄仁芬在本判决书送达后十日内支付原告李华劳务费73086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元,由被告黄仁芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李燕岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督36号
申请人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族。
被申请人：胡斯曼·卡开，男，1984年8月10日出生。
申请人李保江于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李保江称：2015年1月28日，被申请人胡斯曼·卡开借了我20000元，承诺2014年5月10日付清借款20000元并出具欠条一份，被申请人2016年10月18日承诺借款的利率按24﹪给付，经多次催要，但被申请人以各种理由拖延至今未付。现要求被申请人胡斯曼·卡开给付连本带息37000元。
申请人李保江称：2015年6月24日，被申请人胡斯曼·卡开借了我20000元，承诺2016年12月24日付清借款20000元并出具欠条一份，被申请人2016年12月24日承诺借款的利率按24﹪给付，经多次催要，但被申请人以各种理由拖延至今未付。现要求被申请人胡斯曼·卡开给付连本带息31000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡斯曼·卡开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李保江连本带息68000元。
申请费500元，由被申请人胡斯曼·卡开负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赛尔克
二〇一七年九月十二日
书记员 许和拉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初71号
原告:扎桑，女，1962年12月3日出生，藏族，职业及住址不详，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告：张有彪，男，1979年1月18日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。
被告：张小军，男，1973年6月26日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：姜站朝，西藏崇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被告：王月桂，女，1983年7月15日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
原告扎桑与被告张有彪、王月桂、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告扎桑于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告扎桑的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎桑撤诉。
案件受理费4177.50元（原告已预交），减半收取计2088.75元，由扎桑负担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 扎西拉姆
二〇一七年六月一日
书 记 员 德 白
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第846号
原告：刘东，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告：尚德军，男，1972年9月10日出生，满族。
被告：宋志远。
被告：刘宝林。
第三人：沈阳华通建筑工程有限公司。
法定代表人：刘宝林。
原告刘东、尚德军诉被告宋志远、刘宝林、第三人沈阳华通建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告尚德军、刘宝林的具体身份情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东、尚德军的起诉。
案件受理费人民币4，300元，退回原告刘东、尚德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 隋翘竹
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初163号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人谢发照，男，1959年1月16日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2016年8月5日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人谢发照犯非法持有枪支罪。于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2017年8月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支出公诉，被告人谢发照到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年8月5日10时35分许，平寨派出所民警来到天星乡马龙村民委布新村小组宣传缉枪治爆工作，在村民谢发照家进行走访时，发现谢发照非法持有射钉枪，在民警收缴非法枪支时，谢发照强行阻碍民警的收缴工作。民警依法对谢发照非法持有的枪支进行收缴，并在其家查出雷管29枚、导火索两根，并将谢发照带到平寨派出所接受调查。经鉴定，谢发照非法持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，是以火药为动力、具有杀伤力的枪支。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢发照非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院对被告人谢发照依法判处。
被告人谢发照对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月5日10时35分许，平寨派出所民警来到天星乡马龙村民委布新村小组宣传缉枪治爆工作，在村民谢发照家进行走访询问时，发现谢发照说话含糊其辞，民警遂进入谢发照家室内进行搜查，在谢发照的卧室内查获射钉枪一支\\\查出雷管29枚、导火索两根，并将谢发照带到平寨派出所接受调查。经鉴定，谢发照非法持有的枪支以火药为动力、具有致伤力。
上述事实，被告人谢发照无异议，且有当庭质证认证的提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、被告人照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、网上查询证明、检查笔录；证人张某、杨某、王某1、王某2、谢某1、谢某2证言；被告人谢发照供述；辨认笔录、鉴定意见及通知书等证据证实。
本院认为，被告人谢发照违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谢发照犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人谢发照犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人在案发时虽有抵触情绪和阻碍民警收缴枪支的行为，但通过民警做其的思想工作后，能认识到自己的行为属于违法犯罪行为，并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，符合缓刑条件。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢发照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人谢发照所持有射钉枪一支、雷管二十九枚、导火索两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年九月四日
书记员 解若梓
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2626刑初163号公诉机关丘北县人民检察院。被告人谢发照，男，1959年1月16日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2016年8月5日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人谢发照犯非法持有枪支罪。于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2017年8月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支出公诉，被告人谢发照到庭参加诉讼，现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2016年8月5日10时35分许，平寨派出所民警来到天星乡马龙村民委布新村小组宣传缉枪治爆工作，在村民谢发照家进行走访时，发现谢发照非法持有射钉枪，在民警收缴非法枪支时，谢发照强行阻碍民警的收缴工作。民警依法对谢发照非法持有的枪支进行收缴，并在其家查出雷管29枚、导火索两根，并将谢发照带到平寨派出所接受调查。经鉴定，谢发照非法持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，是以火药为动力、具有杀伤力的枪支。公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢发照非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院对被告人谢发照依法判处。被告人谢发照对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。经审理查明，2016年8月5日10时35分许，平寨派出所民警来到天星乡马龙村民委布新村小组宣传缉枪治爆工作，在村民谢发照家进行走访询问时，发现谢发照说话含糊其辞，民警遂进入谢发照家室内进行搜查，在谢发照的卧室内查获射钉枪一支查出雷管29枚、导火索两根，并将谢发照带到平寨派出所接受调查。经鉴定，谢发照非法持有的枪支以火药为动力、具有致伤力。上述事实，被告人谢发照无异议，且有当庭质证认证的提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、被告人照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、网上查询证明、检查笔录；证人张某、杨某、王某1、王某2、谢某1、谢某2证言；被告人谢发照供述；辨认笔录、鉴定意见及通知书等证据证实。本院认为，被告人谢发照违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谢发照犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人谢发照犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人在案发时虽有抵触情绪和阻碍民警收缴枪支的行为，但通过民警做其的思想工作后，能认识到自己的行为属于违法犯罪行为，并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，符合缓刑条件。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谢发照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人谢发照所持有射钉枪一支、雷管二十九枚、导火索两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一七年九月四日书记员  解若梓
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初81号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2014年12月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2014年12月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1315号
原告：广州市天河区沙河衣人有约服装批发部，住所地广州市天河区。
经营者：杨志波，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈耿杉，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广州市天河区沙河衣人有约服装批发部诉被告陈耿杉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市天河区沙河衣人有约服装批发部的委托代理人李大庆到庭参加了诉讼，被告陈耿杉经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区沙河衣人有约服装批发部起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款134051元；二、被告赔偿原告拖欠货款利息损失8043.06元（以拖欠货款本金按同期银行贷款基准利率从2015年1月1日起暂计算至2015年12月31日，实际应计算至货款付清之日）；被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告的经营者杨志波与尹利利夫妻二人长期在注册地所在的广州市灏丰商业大厦内从事服装批发零售业务。被告陈耿杉因网店需要销售服装，从2014年9月份开始从原告处批发进货，刚开始还能及时支付货款，但2014年10月、11月拖欠货款不付，原告终止了与其合作，被告于2014年12月29日出具欠条，承认拖欠原告货款134051元，但经原告多次催促一直未付。被告拖欠货款给原告造成了一定损失，应当支付货款和赔偿损失。
被告陈耿杉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告（杨志波）货款共134051元。
原告提交货单、杨志波妻子与被告的电话录音、被告QQ资料等证明原告与被告的买卖合同关系及被告对原告的欠款情况。
本院认为：原告向被告供货、被告欠原告货款，被告向原告出具《欠条》，原告与被告之间的买卖合同关系成立。《欠条》载明被告欠原告货款金额为134051元，原告主张被告未予偿还，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。原、被告未约定付款期限，原告诉请被告支付该134051元有理，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，利息以欠款134051元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算合理，本院予以确认；但原告诉请利息计算至货款付清日无依据，本院对此调整为计算至判决确定的给付日。
被告陈耿杉经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耿杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区沙河衣人有约服装批发部支付货款134051元；
二、被告陈耿杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区沙河衣人有约服装批发部支付利息，利息以欠款134051元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至判决确定的给付日；
三、驳回原告广州市天河区沙河衣人有约服装批发部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元由被告陈耿杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑苗璇
文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初280号
原告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司。
主要负责人:马海涛，公司经理。
被告：张振云，男，出生年月日不详，回族，乌鲁木齐县板房沟乡中梁村四队农民。
原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司（下称东方金盛五分公司）与被告张振云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告东方金盛五分公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告张振云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方金盛五分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款20400元；2.承担交通费500元；事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了一份《村民房屋建设施工合同书》。合同约定：原告以包工包料的方式为被告修建住房一套，建筑面积：99.9平方米，每平米造价1200元。付款方式：合同签订后支付工程量的30％，主体完工支付40％，工程完工验收后付30％。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。工程于2015年10月初完工，并由两居办组织相关部门验收合格。被告支付了原告99480元工程款，剩余20400元一直拖欠。后原告多次讨要，被告以种种理由拒付。
被告张振云未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订了一份《村民房屋建设施工合同书》。合同约定：工程名称：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村两居工程，地点中梁村，建筑面积、结构形式：99.9平方米砖混，工期94天，每平米造价1200元。付款方式：合同签订后支付合同总价的30％，主体工程完工验收合格后支付合同额的40％，工程竣工验收合格后支付合同额的30％。2015年7月2日，8月18日、9月18日，分别对基础工程、主体工程、单位工程观感质量进行了验收。工程总价119880元，已支付99480，尚余20400元。
以上事实有合同、工程质量验收表、记账单、当事人称述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订了一份《村民房屋建设施工合同书》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定完成施工，并交付工程，被告未按期支付剩余工程款20400元，应予及时给付，并支付原告索款的损失。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振云给付原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司工程款20400元；
二、被告张振云给付原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司索款交通费500元。
上述款项，被告张振云应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，公告费320元，由被告张振云负担，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 管 江 新
审 判 员 李 丽 军
人民陪审员 铁恩列克
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 晶 媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢239号
申请执行人刘智利，男，汉族，1977年6月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
刘智利与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第147号仲裁调解书已经发生法律效力。刘智利向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿40961元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1317号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人刘智利领取了40961元的补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第147号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3477号
申请执行人邢世华，男，1962年3月18日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地皖合肥市葛大店项目集聚区。
法定代表人舒世发，董事长。
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地皖合肥市庐阳区大杨镇照山社居委Ｂ区移民安置区。
法定代表人舒世发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3954号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1940000元、利息2480200元（2017年4月1日之后产生的利息，以本金1940000元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）、诉讼费21081元、执行费46602元，合计4487883元，支付利息（以1940000元为基数，按照月利率2%自2017年4月1日起至借款本金实际付清之日止）；支付迟延履行利息（以1940000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月20日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司在银行账户上的存款4487883元，支付利息（以1940000元为基数，按照月利率2%自2017年4月1日起至借款本金实际付清之日止）；支付迟延履行利息（以1940000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月20日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李潇倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2489号
申请执行人：吴亚玲，女，1963年11月16日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：沈赛青，女，1962年7月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴亚玲与被执行人沈赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴亚玲于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈赛青支付执行款504425元及利息，承担执行费7444.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人沈赛青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人沈赛青尚应支付执行款504425元及利息，承担执行费7444.25元。经执行查明，被执行人沈赛青现无财产可供执行，申请执行人吴亚玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2126号
原告：沙河市腾飞钢模板租赁站，住址沙河市西环路西侧建材市场院内。
经营者：闫自红，男，1954年4月16日生，
委托代理人：闫建辉，该租赁站员工，一般代理。
委托代理人：张英，河北ＸＸ律师事务所律师，特别授权。
被告：张占朝，男，汉族，1974年11月11日生，住河北省邯郸市，
原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告张占朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市腾飞钢模板租赁站负责人闫自红、委托代理人闫建辉、张英到庭参加诉讼，被告张占朝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市腾飞钢模板租赁站诉称，请求事项：一、依法判令被告支付拖欠原告的租赁费共计16775元，并判令被告返还所欠租赁物品：1.5M钢管500根、2.5M钢管800根。二、判令被告赔偿因其逾期付款而给原告造成的经济损失1万元。三、本案诉讼费用均由被告承担。
事实及理由：2015年11月份，被告租赁原告的钢管等物品用
于施工，经双方结算，被告共欠原告租赁费计16775元，另有1.5M
钢管500根、2.5M钢管800根至今未归还。经原告多次催要，被告直未有给付，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张占朝未到庭、未答辩。
审理中，原告沙河市腾飞钢模板租赁站针对自己的主张，提供了以下证据：
2015年11月4日，原告沙河市腾飞钢模板租赁站租赁物品发出明细表一张，该明细表有被告张占朝签字，该明细表上写明租赁的物品为：2.5米钢管800根，日租金为每天每米0.01元；1.5米的钢管500根，日租金为每天每米0.01元；租赁时间是从2015年11月4日至2017年8月31日，租赁费经核算为16775元。该租赁物品现均未返还；诉讼中被告已支付原告租赁费5000元，尚欠11775元未支付。
被告张占朝没有提供证据。
通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2015年11月份，被告租赁原告的钢管等物品用于施工，经双方结算，被告共欠原告租赁费计11775元，另有1.5M钢管500根、2.5M钢管800根至今未归还。
2016年9月1日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告持2015年11月4日沙河市腾飞钢模板租赁站租赁物品发出明细表一张，该明细表有被告张占朝签字，该明细表上写明租赁的物品、数量、日租金、租赁时间等，租赁费经核算为16775元。原告主张，该租赁物品现均未返还；诉讼中被告已支付原告租赁费5000元，尚欠11775元未支付。
被告使用原告的租赁物，应当支付相应的租赁费。被告未能按照约定支付原告的租赁费并返还租赁物，其行为构成违约，原告据此要求被告支付剩余的租赁费11775元，并返还租赁物（1.5M钢管500根、2.5M钢管800根），其主张于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿因其逾期付款而给原告造成的经济损失1万元，没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告张占朝于2015年11月4日签订的租赁合同。
二、被告张占朝于判决生效之日起十日内支付原告沙河市腾飞钢模板租赁站租赁费11775元，并返还租赁物2.5米钢管800根，1.5米的钢管500根。
三、驳回原告沙河市腾飞钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告张占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年十一月六日
书记员 胡晓静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更224号
罪犯赵俊成，男，1994年6月21日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年11月3日作出（2014）繁刑初字第110号刑事判决，以罪犯赵俊成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵俊成在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分339，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵俊成在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分339，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵俊成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊成减去有期徒刑5个月。（刑期至2024年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初478号
自诉人郑某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
被告人尹某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
自诉人郑某以被告人尹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人尹某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人郑某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4885号
原告:岳阳市中小企业担保投资有限公司。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岳阳九瑞棉麻纺织有限公司。
被告：岳阳瑞丰纺织有限公司。
被告：罗XX。
被告：易XX。
被告：李XX。
被告：唐洪。
被告：毅XX。
被告：熊XX。
被告：袁XX。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小公司）与被告岳阳九瑞棉麻纺织有限公司（以下简称为九瑞公司）、岳阳瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告九瑞公司、瑞丰公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令九瑞公司偿还原告担保款800万元及其利息（从2014年11月26日至起诉之日按日万分之六计算）；2、瑞丰公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告将其诉讼请求第项变更为“判令九瑞公司偿还原告担保款800万元及其利息（从2014年11月26日至借款清偿之日按日万分之六计算）、担保金额10%的违约金”事实及理由：2013年11月25日，原告与被告九瑞公司签订一份《委托担保协议》，协议约定委托原告为被告九瑞公司向招商银行长沙分行的800万元借款提供连带责任担保，担保期间如被告九瑞公司财务状况恶化、涉及重大经济纠纷等危及自身正常生产经营的情况，原告有权要求被告九瑞公司提前向原告清偿原告担保的债务并起诉、要求被告九瑞公司支付担保金额10%的违约金并按日万分之六支付垫付款利息。同时，原告与瑞丰公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX签订《保证反担保合同》，约定由瑞丰公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX提供连带保证反担保。同日，被告九瑞公司与招商银行长沙分行签订《授信协议》，协议约定由招商银行长沙分行向被告九瑞公司800万元授信额度，授信期间12个月，从2013年11月25日起至2014年11月24日止；同时，原告与招商银行长沙分行签订《最高额不可撤销担保书》，约定原告作为连带责任保证人为九瑞公司向招商银行长沙分行贷款800万元提供连带责任担保。11月26日，九瑞公司与招商银行长沙分行签订《借款合同》，约定九瑞公司向招商银行长沙分行借款800万元，期限为12个月，借款利率以人民币基准利率上浮30%确定。《借款合同》签订后，招商银行长沙分行按照约定向九瑞公司指定银行账户支付了贷款800万元，九瑞公司借款后未按约还款，原告于2014年11月26日为其向招商银行长沙分行代偿800万元。
八被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：《委托担保协议》、《最高额不可撤销担保书》各一份、《保证反担保合同》八份、《授信协议》、《借款合同》、《保证合同》、《代偿协议》、借款凭证、招商银行转账凭证各一份、华融湘江银行转账凭证七份、工商银行转账凭证一份，拟证明九瑞公司向招商银行长沙分行借款800万元，原告作为连带责任保证人向招商银行长沙分行代偿800万元，瑞丰公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX提供保证反担保的事实。八被告对原告提供的上述证据未质证，本院依法确认上述证据并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的案件事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告九瑞公司签订的《委托担保协议》、被告九瑞公司与招商银行长沙分行签订《授信协议》、《借款合同》，均不违反国家相关强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。招商银行长沙分行依据《授信协议》、《借款合同》向被告九瑞公司发放了800万元贷款，后因被告九瑞公司未依约履行还款义务，原告为其代偿800万元，被告九瑞公司依法应承担相应的违约责任，被告九瑞公司应向原告偿还代偿款800万元，还应按《委托担保协议》第六条约定“造成乙方代偿代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所代偿款项的每日万分之六支付垫款利息”，按原告代偿款项的10%承担违约金80万元，并按日万分之六计付代偿款利息。被告瑞丰公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX与原告签订的《保证反担保合同》，不违反国家相关法律规定，合法有效，依据该合同约定，被告瑞丰公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX应在约定的保证反担保范围内，就原告为被告九瑞公司向招商银行长沙分行代偿的贷款本息、违约金等承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳九瑞棉麻有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳市中小企业担保投资有限公司支付代偿款800万元、承担违约金80万元，并按日万分之六的标准计付自2014年11月26日至债务清偿之日的代偿款利息；
二、被告岳阳瑞丰纺织有限公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗XX、易XX、李XX、毅XX、熊XX、袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 樱
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1314号
申请执行人孙孟侠，女，汉族，1971年8月15日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区109国道东第三排水沟南，组织机构代码证号：68421356-7。
法定代表人马建忠，系石嘴山市惠农区星州房地产开发有�公司董事长。
申请执行人孙孟侠与被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙孟侠依据石嘴山市惠农区人民法院2015年9月14日作出的（2015）石惠民初字第1300号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙孟侠于2015年12月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（�页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4689号
原告：嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇广业路18号2幢。
负责人：陆争光。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂。
被告：嘉兴美通电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市云海路1071号。
法定代表人：赵益新。
原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司与被告浙江中海建设集团有限公司、嘉兴美通电气有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告浙江中海建设集团有限公司、嘉兴美通电器有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月9日，原告与被告浙江中海建设集团有限公司签订《预应力混凝土空心方桩定作合同》一份，合同对货物的数量、付款方式、违约责任等等做了相应的约定，被告嘉兴美通电气有限公司作为担保人。合同签订后，原告履行完毕，于2016年7月27日经结算，共供货339300元，现被告至今分文未付，原告多次催讨未果，为维护自身权益，起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告浙江中海建设集团有限公司支付定作款339300元；2、判令被告浙江中海建设集�有限公司支付逾期付款违约金（以169650元为基数，自2016年9月10日起至法院判决生效确定给付日止，按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算），暂计算至起诉之日为7362元；3、判令被告浙江中海建设集团有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师代理费18333元；4、判令被告嘉兴美通电气有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告浙江中海建设集团有限公司、嘉兴美通电气有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、二被告工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、预应力混凝土空心方桩定作合同原件一份，证明浙江中海建设有限公司因承建嘉兴美通电气有限公司的厂房工程需要向原告定作了空心方桩，原、被告双方签订了定作合同，被告嘉兴美通电气有限公司为浙江中海建设有限公司承担担保责任；
3、工程量确认单原件一份，证明原告为合同实际履行方桩数量是3393米，共计339300元；
4、产品送货单原件十一份，证明结算单和送货单总米数是一致，均有合同约定的委托签收结算人卫军签收确认的；
5、委托代理合同、交通银行的现金解款单、发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费18333元。
对原告提供的上述证据，被告浙江中海建设集团有限公司、嘉兴美通电气有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间系加工�揽关系，被告浙江中海建设集团有限公司在接受原告提供管桩后，理应按合同约定付清定作款，现被告浙江中海建设集团有限公司违约产生本案纠纷，被告浙江中海建设集团有限公司应承担全部民事责任。本案中，预应力混凝土空心方桩定作合同系原、被告三方盖章签字确认，并约定了卫华作为委托签收、结算人。故原告起诉要求被告浙江中海建设集团有限公司支付定作款339300元的请求，符合法律规定，且有预应力混凝土空心方桩定作合同、工程量确认单、产品送货单和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告请求被告浙江中海建设集团有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，经原告当庭请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，并无不当，本院予以支持。原告请求被告浙江中海建设集团有限公司支付律师费18333元，符合法律规定，原、被告三方在预应力混凝土空心方桩定作合同中对律师费进行了约定，本院予以支持。原告请求被告嘉兴美通电气有限公司对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，有预应力混凝土空心方桩定作合同等证据予以证实，本院予以支持。被告浙江中海建设集团有限公司、嘉兴美通电气有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司应支付原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司定作款339300元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告浙江中海建设集团有限公司应支付原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司逾期付款违约金（以定作款169650元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月10日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内支付；
三、被告浙江中海建设集团有限公司应支付原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司为实现债权而支付的律师代理费18333元，于本判决生效之日起五日内支付；
四、被告嘉兴美通电气有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，诉讼保全费2170元，公告费650元，合计9595元,由被告浙江中海建设集团有限公司、嘉兴美通电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00552号
原告赵朝勇。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告赵朝勇诉被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵朝勇于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵朝勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵朝勇负担。
审判员 张金钱
二〇一五年九月十五日
书记员 颜 晨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00226号
罪犯王XX。
陕西省佳县人民法院于2012年11月23日作出（2012）佳刑初字第00077号刑事判决，以被告人王XX犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止）。执行机�陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王XX减刑十个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第1264号
申请执行人姚仅海，农民。
被执行人杨怀敏，农民。
姚仅海申请执行杨怀敏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨怀敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚仅海向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初765号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中毕业，从事修车行业，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月13日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察长薛万庆、副检察长张志国出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月10日20时10分许，被告人杜某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇某交叉口时，被民警当场查获。经检验，杜某某血液中乙醇含量为128.36mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有被查获车辆等物证（照片）、到案经过等书证、鉴定意见及被告人杜某某的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 弋宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01182号
申请执行人苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。
法定代表人周洪江，该公司总经理。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
被执行人荆文保。
被执行人陈香保。
被执行人荆逸。
被执行人王玮。
被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
申请执行人苏州浦石精工科技有限公司与被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟市凯迪装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告常熟市凯迪装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州浦石精工科技有限公司代偿款人民币10224746.18元，并支付自2014年12月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟凯帝新型装饰材料有限公司对被告常熟市凯迪装饰材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83228元，由被告常熟市凯迪装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行，被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟凯帝新型装饰材料有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下有常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢房屋，荆文保、陈香保共有金山苑二区30幢202号房屋及14号、22号车库，荆逸名下有昭文路（香格丽花园）香之苑1幢405号房屋，但上述房屋均设有抵押权且被多院多案查封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位10456091.57元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陶 甄
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1055号
原告秦某甲，男，1936年2月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
原告栗某某，女，1943年8月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦某乙，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
被告秦某丙，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
被告秦某丁，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市.
原告秦某甲、栗某某诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、栗某某及其委托代理人刘光荣、被告秦某丙、秦某丁到庭参加了诉讼，被告秦某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1963年12月，二原告登记结婚。婚后，二原告生四子，长子名叫秦国成，秦国成已于2001年春季去世，次子系被告秦某乙，三子系被告秦某丙，四子系被告秦某丁。2014年，二原告已彻底丧失劳动能力，二原告因无经济来源向三被告索要生活费，三被告拒绝给付。2014年4月，原告栗某某因患病治病在卢龙县医院和秦皇岛市第一医院花2868.36元，2014年7月，原告秦某甲因病在卢龙县医院住院治疗，花去医疗费2738.17元，二原告看病所用的钱均系二原告向其四子秦某丁所借，现尚未偿还。现二原告诉至法院，要求三被告尽赡养义务，负担二原告的医疗费及给付二原告生活费。
被告秦某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
被告秦某丙辩称，同意赡养父母，同意给付父母已经花去的医疗费。
被告秦某丁辩称，同意赡养老人，同意支付医疗费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
（1）、燕河营镇北花台村村委会出具的证明一份。
（2）、原告秦某甲患急性阑尾炎和肺结核在卢龙县医院住院的诊断证明、住院病历、住院清单的复印件各一份，新型农村合作医疗补偿结算单一张。
（3）、2014年4月6日，栗某某因患双侧颈动脉硬化疾病在卢龙县医院治病的诊断证明一份、病例一份、用药清单一份、新型农村合作医疗补偿结算单一张、门诊票据两张。
（4）、栗某某在秦皇岛市第一医院的收费票据五张。
被告秦某乙、秦某丙均未向法庭提交证据。
被告秦某丁提交欠条一份，内书“今从秦某丁手借人民币5000元，借款人栗某某，2014年4月6日”。
被告秦某丙、秦某丁对原告提交的证据无异议。
二原告、被告秦某丙对被告秦某丁提交的证据无异议。
经审理，本院认为，原告提交的证据（1）真实、合法，与本案有关联，应予认定。证据（2）中的各项单据与原件核对无异，真实、合法，证明原告秦某甲因病住院，花去医疗费1241.59元。证据（3）、（4）中的各项单据均真实、合法，证明原告栗某某因病诊断治疗，花去医疗费2200.01元。被告秦某丁提交的证据，能够与原告的当庭陈述及原告栗某某在卢龙县医院住院的时间相印证，故其真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告秦某甲、栗某某婚生四子秦国成、秦某乙、秦某丙、秦某丁，长子秦国成于2001年去世，现秦某乙、秦某丙、秦某丁均已成家另过。原告秦某甲、栗某某年老体弱，且患有多种疾病，常住院治疗，原告秦某甲于2014年7月份，因病住院花去医疗费1241.59元，原告栗某某因病诊治，花去医疗费2200.01元，二原告为治病，向四子秦某丁借款5000元。现二原告已无劳动力，无经济来源，故诉来我院，要求三被告承担赡养义务，给付两老人生活费、医疗费，并在老人生病期间，按当地当时护工工资水平给付护理费。
本院认为：二原告与三被告系父子、母子关系，现二原告年老体弱多病，三被告应对二原告尽赡养义务。二原告坚持单独生活，要求三被告支付生活费，为使原告愉快度过晚年，对二被告的诉讼请求，本院予以支持。二原告2014年因病花去3441.6元，为欠债支付，现应由三被告平均给付二原告。因二原告现已无劳动能力，二原告名下的责任田应由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁耕种为宜。二原告生活费应根据农村平均消费水平为每人每年6134元，三被告应分别给付二原告每人每年各2045元，被告秦某丙、秦某丁庭审中与二原告经调解达成协议，每人每年分别给付二原告各1500元，该协议不违法法律、行政法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告秦某甲、栗某某居住在自有的老房屋内。
二、原告秦某甲户头下的责任田由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁按照责任田实际亩数平均耕种并收益。被告秦某乙从2014年起于每年9月1日前给付二原告生活费各2045元，被告秦某丙、秦某丁从2014年起于每年9月1日前给付二原告生活费各1500元。
三、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁于本判决生效后三日内各给付原告秦某甲、栗某某因欠债支付的医疗费1147元。
四、原告秦某甲、栗某某以后因病所支出的费用，在合作医疗报销之后由三被告平均负担，原告因病需要看护时，三被告按当时当地护工收入水平给付二原告护理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁各负担13.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付秀萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4240号
原告汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
委托代理人杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡郑湾村*组。
被告汤天蓉，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省崇州市崇阳镇小北街***号。
法定代表人苏怀广。
原告汇通信用融资担保有限公司诉被告汤天蓉民间借贷纠纷一案，原告汇通信用融资担保有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按汇通信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年九月二十八日
书 记 员 王雪娇