wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1518号
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告杨云海，男，1978年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。
第三人杨红花，女，1980年12月10日生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（下称环盛小贷公司）与被告杨云海及第三人杨红花债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司委托代理人史元元、第三人杨红花到庭参加诉讼，被告杨云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环盛小贷公司的诉讼请求是请求判令撤销被告杨云海于2016年3月24日将坐落于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元X房屋转让给第三人杨红花的行为。事实和理由：2015年7月3日被告杨云海向原告借款100万元，约定月利率为1.5%，按季付息，借款期限为2015年7月3如至2016年7年3日。被告杨云海按季支付利息至2015年12月20日，此后一直未归还借款利息。原告于2016年7月向高淳法院起诉和申请强制执行，在执行过程中发现被告杨云海于2016年3月24日将坐落于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元X房屋无偿转让给了第三人杨红花。原告认为杨云海在欠原告借款不能归还的情况下将房屋无偿转让给杨红花的行为是损害原告利益的，故申请予以撤销。
被告杨云海未提出答辩意见。
第三人杨红花述称：对被告杨云海向原告借钱之事不清楚，但我与被告杨云海已经离婚，因为我们的离婚协议约定房产归杨云海和儿子所有，杨云海在外的工程款收回后与我平分，后因工程款一直没有收到，杨云海就用房屋折抵给我充当我应得的工程款，所以我不是无偿受让系争房屋，原告要求撤销房屋转让行为不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告杨云海与第三人杨红花原系夫妻，2010年7月登记离婚。离婚时双方约定：家中所有财产与债务均由被告杨云海承受，在外工程款每笔到账后双方平均分配。2015年7月，被告向原告借款100万元，借款时约定月利率为1.5%，按季结息，借期至2016年7月3日止。但借款后被告杨云海仅归还了截止2015年12月20日以前的利息，其余本息一直未付。2016年3月24日，被告杨云海与第三人杨红花在原离婚协议书（2010年7月15日）上补充约定“经男女双方重新约定XX路X号X单元X室（即案涉房屋）产权归女方所有”，并以此作为依据，将案涉房屋转让并过户至第三人杨红花名下。2016年7月，原告因被告杨云海借款违约而诉至本院。本院经审理于2016年9月作出要求被告杨云海归还借款100万元及其利息等债务的判决。原告在申请对杨云海强制执行过程中发现被告将案涉房屋转让给第三人杨红花名下的事实，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的南京市高淳区房地产交易与不动产登记申请书、离婚协议书、南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2565号民事判决书各1份，第三人杨红花提供的离婚证、不动产权证书各1份及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，我国合同法规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杨云海在其所欠原告借款100万元本金及利息未还的情况下，将其名下案涉房屋无偿转让至第三人杨红花名下，致原告的债权难以实现，明显损害了作为债权人原告的权益，故原告申请撤销被告杨云海该转让行为的请求应予支持；第三人杨红花所作的以双方离婚协议中杨云海应付给其的工程款作为转让对价的抗辩意见，证据不足，理由也不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告杨云海于2016年3月24日就其所有的坐落于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元X室房屋所作的转让给第三人杨红花的行为。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由被告杨云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪仁琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01474号
罪犯马少林，男，1984年9月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年1月10日作出（2011）荷刑初字第307号刑事判决，以被告人马少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马少林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少林减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1223号
上诉人（原审被告）甘肃城季酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：金翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1964年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江泉，甘肃金津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦楠，男，1987年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。
上诉人甘肃城季酒店有限公司（以下简称城季酒店）因与被上诉人秦楠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人城季酒店的委托诉讼代理人刘杨、王江泉及被上诉人秦楠的委托诉讼代理人李卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城季酒店上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5145号民事判决；2、依法改判城季酒店与秦楠签订的《转让合同》无效，责令秦楠向城季酒店退还已收取的200000元。事实与理由：城季酒店与秦楠于2015年12月签订了《转让合同》，事后城季酒店才了解到秦楠转让的”米特公寓”没有营业执照、消防验收报告、特行证、卫生许可证等法律规定的合法经营证照及手续。城季酒店根本无法接手经营，城季酒店派人去查看，根本不存在所谓的”米特公寓”。
秦楠辩称，城季酒店所述与事实不符，请求二审法院维持一审判决，城季酒店应当付清所欠款项及至实际付清之日的利息。
秦楠向一审法院起诉请求：1、依法判令城季酒店向秦楠支付转让费60万元及利息54929.17元（暂截止于2017年6月18日）。2、依法判令城季酒店承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：秦楠与城季酒店在2015年初商议，由秦楠将位于兰州市城关区张掖路时代广场20F-I座，建筑面积约246平方米的”兰州米特公寓”以60万元的价格转让给城季酒店，城季酒店先向秦楠预付转让费20万元，剩余40万元于2015年7月30日前一次性付清。如城季酒店未按期支付转让费或终止转让则视为违约，则前期预付的20万元作为违约金。后双方于2015年12月20日补签了《转让合同》。现双方均认可城季酒店已经向秦楠支付了20万元的转让费，剩余款项未支付。城季酒店后于2016年12月3日召开股东会，对上述收购事宜及欠付秦楠40万元转让费尾款事宜予以确认。秦楠作为城季酒店股东参加了股东会议，并在该股东会决议上签字确认。后双方因转让费支付问题酿成纠纷，秦楠诉至法院。
一审法院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，秦楠与城季酒店签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。城季酒店违反合同约定未按期支付剩余转让款，对酿成本诉之争应承担责任。现双方均认可城季酒店已经支付了转让款20万元，但秦楠主张因城季酒店违约，则已付20万元应转化为违约金，城季酒店仍需支付转让款60万元；而城季酒店则认为尚余转让款40万元，并愿意支付逾期支付期间的相应利息。法院经审查后认为，秦楠作为城季酒店的股东，在2016年12月3日召开的甘肃城季酒店有限公司股东会决议中，签字确认了《米特公寓转让合同》所欠收购尾款为人民币40万元，故秦楠再向城季酒店主张应向其支付60万元的转让款，于法无据，法院不予支持。但城季酒店迟延支付剩余转让款40万元，确实给秦楠造成了一定的经济损失，故城季酒店应按照2015年银行贷款基准利率（即年利率5.35%）向秦楠支付相应的利息，计算应为40184元（2015年8月1日至2017年6月18日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、城季酒店向秦楠支付转让款400000元及利息40184元。该款项由城季酒店于本判决生效后十五日内向秦楠付清。二、驳回秦楠的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174.5元，由秦楠负担1707.5元，城季酒店负担3467元，于判决生效后十日内给付秦楠。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对本案案件事实的认定是否正确。
法律规定，当事人对自己提出的主张，负有举证证明的责任。本案中，城季酒店上诉提出秦楠转让的”米特公寓”没有合法经营证照及手续，城季酒店根本无法接手经营，且根本不存在所谓的”米特公寓”，城季酒店对其该项主张并未提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。此外，民事主体在民事活动中应当尽到合理审慎的注意义务。城季酒店作为专业的连锁酒店经营机构，在与秦楠签订”米特公寓”转让协议时，应当对转让协议所涉标的物尽到合理审查的义务。城季酒店于2015年与秦楠针对”米特公寓”达成转让协议后向秦楠支付了200000元的转让款。2016年城季酒店召开股东会对该转让事宜进行了确认，并对欠付秦楠的转让费事宜也进行了确认。在本案的一审审理中，城季酒店对该转让事宜也予以认可。现城季酒店以双方签订的转让协议所涉标的物不存在，且不具备相关合法证照及手续为由抗辩秦楠要求其支付欠付转让费的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不符合常理，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另，二审的审理范围是基于案件双方当事人在一审中的诉讼请求进行审理。城季酒店提出的请求二审法院改判城季酒店与秦楠签订的《转让合同》无效，责令秦楠向城季酒店退还已收取的200000元的上诉请求在一审审理中并未提出，属在二审审理中新提出的诉讼请求，不属于二审的审理范围。在二审庭审中，本院向城季酒店进行了释明，城季酒店坚持其该项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，本院征询本案双方当事人意见是否同意调解，城季酒店表示不愿意调解。故对其该项主张，城季酒店应当通过合法途径另行主张。
综上所述，城季酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3467元，由上诉人甘肃城季酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 清
审判员 张海军
审判员 刘宝成
二〇一八年七月十八日
书记员 岳媛媛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终1223号上诉人（原审被告）甘肃城季酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：金翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，1964年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江泉，甘肃金津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦楠，男，1987年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。上诉人甘肃城季酒店有限公司（以下简称城季酒店）因与被上诉人秦楠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人城季酒店的委托诉讼代理人刘杨、王江泉及被上诉人秦楠的委托诉讼代理人李卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城季酒店上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5145号民事判决；2、依法改判城季酒店与秦楠签订的《转让合同》无效，责令秦楠向城季酒店退还已收取的200000元。事实与理由：城季酒店与秦楠于2015年12月签订了《转让合同》，事后城季酒店才了解到秦楠转让的”米特公寓”没有营业执照、消防验收报告、特行证、卫生许可证等法律规定的合法经营证照及手续。城季酒店根本无法接手经营，城季酒店派人去查看，根本不存在所谓的”米特公寓”。秦楠辩称，城季酒店所述与事实不符，请求二审法院维持一审判决，城季酒店应当付清所欠款项及至实际付清之日的利息。秦楠向一审法院起诉请求：1、依法判令城季酒店向秦楠支付转让费60万元及利息54929.17元（暂截止于2017年6月18日）。2、依法判令城季酒店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：秦楠与城季酒店在2015年初商议，由秦楠将位于兰州市城关区张掖路时代广场20F-I座，建筑面积约246平方米的”兰州米特公寓”以60万元的价格转让给城季酒店，城季酒店先向秦楠预付转让费20万元，剩余40万元于2015年7月30日前一次性付清。如城季酒店未按期支付转让费或终止转让则视为违约，则前期预付的20万元作为违约金。后双方于2015年12月20日补签了《转让合同》。现双方均认可城季酒店已经向秦楠支付了20万元的转让费，剩余款项未支付。城季酒店后于2016年12月3日召开股东会，对上述收购事宜及欠付秦楠40万元转让费尾款事宜予以确认。秦楠作为城季酒店股东参加了股东会议，并在该股东会决议上签字确认。后双方因转让费支付问题酿成纠纷，秦楠诉至法院。一审法院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，秦楠与城季酒店签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。城季酒店违反合同约定未按期支付剩余转让款，对酿成本诉之争应承担责任。现双方均认可城季酒店已经支付了转让款20万元，但秦楠主张因城季酒店违约，则已付20万元应转化为违约金，城季酒店仍需支付转让款60万元；而城季酒店则认为尚余转让款40万元，并愿意支付逾期支付期间的相应利息。法院经审查后认为，秦楠作为城季酒店的股东，在2016年12月3日召开的甘肃城季酒店有限公司股东会决议中，签字确认了《米特公寓转让合同》所欠收购尾款为人民币40万元，故秦楠再向城季酒店主张应向其支付60万元的转让款，于法无据，法院不予支持。但城季酒店迟延支付剩余转让款40万元，确实给秦楠造成了一定的经济损失，故城季酒店应按照2015年银行贷款基准利率（即年利率5.35%）向秦楠支付相应的利息，计算应为40184元（2015年8月1日至2017年6月18日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、城季酒店向秦楠支付转让款400000元及利息40184元。该款项由城季酒店于本判决生效后十五日内向秦楠付清。二、驳回秦楠的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174.5元，由秦楠负担1707.5元，城季酒店负担3467元，于判决生效后十日内给付秦楠。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对本案案件事实的认定是否正确。法律规定，当事人对自己提出的主张，负有举证证明的责任。本案中，城季酒店上诉提出秦楠转让的”米特公寓”没有合法经营证照及手续，城季酒店根本无法接手经营，且根本不存在所谓的”米特公寓”，城季酒店对其该项主张并未提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。此外，民事主体在民事活动中应当尽到合理审慎的注意义务。城季酒店作为专业的连锁酒店经营机构，在与秦楠签订”米特公寓”转让协议时，应当对转让协议所涉标的物尽到合理审查的义务。城季酒店于2015年与秦楠针对”米特公寓”达成转让协议后向秦楠支付了200000元的转让款。2016年城季酒店召开股东会对该转让事宜进行了确认，并对欠付秦楠的转让费事宜也进行了确认。在本案的一审审理中，城季酒店对该转让事宜也予以认可。现城季酒店以双方签订的转让协议所涉标的物不存在，且不具备相关合法证照及手续为由抗辩秦楠要求其支付欠付转让费的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不符合常理，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另，二审的审理范围是基于案件双方当事人在一审中的诉讼请求进行审理。城季酒店提出的请求二审法院改判城季酒店与秦楠签订的《转让合同》无效，责令秦楠向城季酒店退还已收取的200000元的上诉请求在一审审理中并未提出，属在二审审理中新提出的诉讼请求，不属于二审的审理范围。在二审庭审中，本院向城季酒店进行了释明，城季酒店坚持其该项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院征询本案双方当事人意见是否同意调解，城季酒店表示不愿意调解。故对其该项主张，城季酒店应当通过合法途径另行主张。综上所述，城季酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3467元，由上诉人甘肃城季酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇一八年七月十八日书记员 岳媛媛????????1
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第657号
原告湛某某，男，1961年7月25日出生，汉族，陕西省旬阳县赤岩镇某村村民，住该村。
委托代理人季新颖，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告任某某，男，1962年11月9日出生，汉族，个体，原告提供的住址为张家口市宣化区。
原告湛某某诉被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，根据湛某某提供的任某某的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，湛某某不能提供任某某的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知任某某应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛某某的起诉。
案件受理费1000元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还湛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年七月七日
书记员 王海乐
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初454号
原告：厉梦杰。
委托代理人：王珊珊，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：吴乃京。
原告厉梦杰与被告吴乃京修理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员宗卓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉梦杰的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告吴乃京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉梦杰诉称，被告在原告处修车，共拖欠原告修车费22000元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告修车费22000元及利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告吴乃京未作答辩。
经审理查明，被告在原告处修车，两次分别拖欠原告修理费18000元及11000元。其中11000元修理费约定于2015年12月10日前付清，后被告付款7000元，剩余4000元未付。现被告共欠原告修理费22000元，原告请求判令被告支付修理费22000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处修车，两次共拖欠原告修理费22000元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告未及时付款，构成违约，现原告主张被告还款并要求被告自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乃京于本判决生效之日起五日内向原告厉梦杰支付修理费22000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴乃京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一六年四月十九日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初88号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1942年6月6日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民,家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月23日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2015年9月在盐边县永兴镇复兴村田坝组其子张某甲家的土地内种植毒品原植物罂粟。2016年1月26日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人张某某种植的罂粟植株后，立即进行现场清点并铲除了罂粟植株1350株。同时，公安机关对被告人张某某进行了口头传唤，被告人张某某即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张某某的供述；证人张某乙、张某丙的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录和照片；铲除记录和照片、销毁笔录、销毁照片；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人张某某以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株1350株，被告人张某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被公安机关采取强制措施前即如实供述犯罪事实，系自首；鉴于被告人张某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，且是自首，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1984号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何正杰。曾犯盗窃罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月24日被江西省玉山县人民法院判处拘役四个月。现因设嫌犯开设赌场罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶永泉�浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
被告人傅某甲。曾因赌博于2012年10月16日被瑞安市公安局行政罚款300元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
被告人方某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人何正杰、傅某甲、方某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人何正杰及其辩护人叶永泉、被告人傅某甲、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬至11月7日间，被告人何正杰伙同田某甲、张某乙、张某甲、王某、陈某甲、苏某、陈某乙、田某丙（�已判）、卢某（另案处理）等人相继在瑞安市汀田街道荣里村青年路xx巷x号对面出租房前空地、荣里村河边的招工地点摆设赌场，召集他人以麻将牌比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的10%抽取头薪，共抽取头薪10万余元。期间，被告人何正杰于2013年10月初入股赌场，至11月7日被查获，期间共抽取头薪6万余元，被告人何正杰分得6000元。被告人何正杰分得人民币6000元。被告人傅某甲、方某均系瑞安市汀田街道荣里村青年路xx巷x号住户，提供所在院子作为该赌场的场地，该赌场在该处摆设期间，共抽取头薪4.5万余元。
被告人方某、何正杰、傅某甲先后于2014年4月29日、8月6日、8月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人方某、傅某甲分别退出非法所得2000元、1200元。
上述事实，被告人何正杰、傅某甲、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙、田某甲、徐某、田某乙、陈朝某、张某甲、王某、卢某、罗某、陈某甲、陈某乙、田某丙、苏某的证言，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，不起诉决定书，收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何正杰、傅某甲、方某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人何正杰系情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正杰从2013年10月初摆设赌场，并在赌场中享有股份，不宜认定为从犯，故辩护人提出被告人何正杰系从犯的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人何正杰系主犯；被告人傅某甲、方某系从犯，依法从轻处罚。被告人何正杰、傅某甲、方某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人傅某甲、方某已退赃，且符合社区矫正条件，酌�从轻处罚并适用缓刑。被告人何正杰辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人何正杰系漏罪，依法数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪被判处拘役的四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年4月6日止）。
二、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人傅某甲、方某退出的非法所得人民币3200元（暂扣于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人何正杰的非法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
�〇一四年十一月十四日
（代）书记员 缪 苗
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初14号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人向军安，男，1981年2月5日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被京山县公安局刑事拘留，同年11月21日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉﹝2016﹞254号起诉书指控被告人向军安犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人向军安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日，京山县公安局钱场派出所民警在工作中发现被告人向军安在钱场镇一网吧旁开设了电子游戏机室，经现场查获连线机16台（“九五至尊”、“六狮王朝”连线机各8台）、捕鱼机8台、苹果机3台。经鉴定，上述游戏机中共有25个机位属于具有押分退分功能、并在游戏机设定赔率以小博大的电子设施、设备，电子游戏设施完好，具有赌博功能。
2006年11月4日被告人向军安主动向京山县公安局钱场派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人湛某,4、魏某、孙某,4、郑某、吴某,4、李某、桂某的证言；记账本二本、扣押清单及照片；京山县公安局电子游戏设备认定意见书；京山县司法局审前社会调查意见及相关资料；京山县公安局的归案经过、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向军安以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人向军安犯开设赌场罪罪名成立。被告人向军安主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人向军安的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人向军安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）；
二、对犯罪时所使用的工具赌博机27台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年二月十四日
书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2364号
罪犯陈立斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）东中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈立斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年8月12日至2026年8月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年2月止共获奖励分95.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈立斌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈立斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初22号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴立彬，男，1965年4月12日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2017年11月23日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人吴立彬犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人吴立彬及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月29日20时20分，被告人吴立彬驾驶皖03／×××××号变型拖拉机在固镇县仲兴乡仲兴街道“农商银行”附近由东向西倒车时，与沿仲兴街道由北向南行驶的邱某1驾驶的三轮电动车相碰撞，造成邱某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年11月10日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人吴立彬负本起交通事故的主要责任，被害人邱某1负本起交通事故的次要责任。2017年11月20日，被告人吴立彬通过其家人与被害人邱某1近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属各项费用人民币24.2万元，并取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人吴立彬违反交通运输管理法规，行驶时疏于观察，未确保安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴立彬当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人吴立彬具有自首情节，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，且系初犯，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月29日20时许，被告人吴立彬驾驶皖03／×××××号变型拖拉机在固镇县仲兴乡仲兴街道“农商银行”附近由东向西倒车时，与沿仲兴街道由北向南行驶的邱某1驾驶的三轮电动车相碰撞，造成邱某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年11月10日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人吴立彬负本起交通事故的主要责任，被害人邱某1负本起交通事故的次要责任。2017年11月20日，被告人吴立彬与被害人近亲属达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币24.2万元的调解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人吴立彬主动报警并在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案件发生经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，人民调解协议书、谅解书、收条，固镇到公安局从固镇县仲兴乡仲兴街道“农商银行”提取的监控视频，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17169号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法病鉴字第345号、皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1495号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00352号道路交通事故认定书,证人邱某2、王某等人的证言，被告人吴立彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴立彬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人吴立彬主动报警并在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴立彬具有自首情节，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，且系初犯，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴立彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴立彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年一月十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1564号
原告宝丰县工商行政管理局。
法定代表人裴亚伟，局长。
委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，经理。
委托代理人王亚涛，男，1988年1月25日，汉族。
原告宝丰县工商行政管理局（以下简称工商局）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称寿险宝丰公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告工商局的委托代理人许永强，被告寿险宝丰公司的委托代理人王亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工商局诉称，2013年2月21日17时20分许，李军卿驾驶原告所有的豫563**号捷达牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至交警队门口路段时，与由北向南行驶由杨江驾驶的神州鸽牌电动车发生相撞，造成杨江及神州鸽牌电动车乘坐人柳爱受伤。经宝丰县公安交通警察大队认定李军卿负事故的主要责任。事故发生后工商局垫付受害人杨江、柳爱医疗费共计33377.55元，后工商局找寿险宝丰公司理赔时拒赔，请求人民法院判令寿险宝丰公司向工商局支付垫付款33377.55元，本案诉讼费由寿险宝丰公司负担。
寿险宝丰公司辩称，工商局所诉道路交通事故属实，但寿险宝丰公司已按机动车交通事故责任强制保险约定的各分项责任限额理赔完毕，故不同意工商局的诉讼请求，并不同意负担诉讼费。
工商局在举证期限内向本院递交了如下证据：
宝丰县人民法院（2013）宝民初字第702号民事判决书、（2013）平民终字第308号民事判决，以此证明杨江、柳爱向本院起诉经本院处理、原告垫付医疗费及豫563**号捷达牌小型轿车投保的情况，；
寿险宝丰公司未向本院递交证据。
经庭审质证，寿险宝丰公司对工商局向本院递交的证据无异议，但认为寿险宝丰公司对杨江、柳爱的损失已按机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额理赔完毕，工商局的损失应由其自己承担。
本院经审查认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，依法确认具有证据的证明效力。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下，2013年2月21日17时20分许，李军卿驾驶原告所有的豫563**号捷达牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至交警队门口路段时，与由北向南行驶由杨江驾驶的神州鸽牌电动车发生相撞，造成杨江及神州鸽牌电动车乘坐人柳爱受伤。经宝丰县公安交通警察大队认定李军卿负事故的主要责任。事故发生后工商局垫付受害人杨江医疗费29924.78元、垫付受害人柳爱医疗费4458.77元，共计33377.55元。后因赔偿事宜杨江、柳爱向本院提起诉讼。2013年5月28日，本院作出（2013）宝民初字702号民事判决，确认寿险宝丰公司应向杨江、柳爱支付各项损失计78800.5元，（不包含工商局已支付款33377.55元），判决后寿险宝丰公司不服该判决，提出上诉，2013年11月11日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民终字第308号民事判决，维持了原审判决。判决义务已履行。
另查明，豫563**号捷达牌小型轿车在寿险宝丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。
本院认为，工商局与寿险宝丰公司就豫563**号捷达牌小型轿车签订了保险合同，合法有效，属有效合同。双方均应按照保险合同履行各自应当承担的义务。在本案事故发生后，寿险宝丰公司应当按照保险合同的约定和法律规定承担保险责任。本案中，工商局已赔偿受害人杨江、柳爱损失33377.55元，寿险宝丰公司应当在本案被保险车辆机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。既在责任限额122000元的基础上，减去（2013）宝民初字702号民事判决的赔偿款数额78800.5元，在下余款额43199.5元内对工商局已垫付的医疗费用承担赔偿责任。现工商局的诉讼请求并未超过保险合同的责任限额，故工商局诉讼请求的理由成立，本院予以支持。寿险宝丰公司辩称的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内向原告宝丰县工商行政管理局支付保险金33377.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 安永杰
�苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2474号
申请执行人：徐琴娣。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
徐琴娣与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付徐琴娣各项补偿费用共计人民币84208元（含2014年7月至2015年10月工资38367元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金24659元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与徐琴娣再无任何经济纠葛；徐琴娣与常州常一燃料有限公司自调解书发�法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），徐琴娣今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 路朝阳
�苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2474号申请执行人：徐琴娣。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。徐琴娣与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付徐琴娣各项补偿费用共计人民币84208元（含2014年7月至2015年10月工资38367元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金24659元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与徐琴娣再无任何经济纠葛；徐琴娣与常州常一燃料有限公司自调解书发�法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），徐琴娣今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十六日书 记 员  路朝阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00252号
原告朱瑞，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告朱瑞诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告朱瑞于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1501号房屋一套进行保全，并提供彭治铭所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第200085**号）一套作为担保。
本院认为，原告朱瑞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1501号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭治铭所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1幢2-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第200085**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00252号
原告朱瑞，女，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧县鲍峡镇姚家湾村*组**号，公民身份号码4203211980********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告朱瑞诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告朱瑞于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1501号房屋一套进行保全，并提供彭治铭所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告朱瑞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1501号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭治铭所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1幢2-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封�扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初372号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博捷虹化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道702号。
法定代表人：安丽华，总经理。
被告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道698号。
法定代表人：赵倩，总经理。
共同委托诉讼代理人：孙媛媛，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博捷虹化工有限公司、山东绿茵置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟、二被告的共同委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博捷虹化工有限公司偿还借款本金8,000,000元；(计算自2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.判令被告淄博捷虹化工有限公司承担律师费160,000元及原告为催收借款所支出的其他费用；3.判令被告山东绿茵置业发展有限公司对诉讼请求1、2项债务在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司与被告淄博捷虹化工有限公司（以下简称捷虹化工）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号Z15072N15646483，约定原告向被告捷虹化工提供贷款8,000,000元，最迟还款日为2016年7月26日。同日原告与被告山东绿茵置业发展有限公司（以下简称绿茵置业）签订《抵押合同》，约定绿茵置业以其自有房产九处对被告捷虹化工的上述债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。抵押担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。2016年7月26日，原告与二被告签订借款展期合同，约定债务人捷虹化工上述债务还款日延展至2017年7月18日，担保人绿茵置业继续以原有抵押物为债务人的债务提供抵押担保。借款合同到期后，被告捷虹化工未按时履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告淄博捷虹化工有限公司辩称，借款属实。
被告山东绿茵置业发展有限公司辩称，抵押属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《资金流动借款合同》一份，证明原告与被告捷虹化工签订借款合同，被告的借款金额、期限、还款方式等；2、《抵押合同》一份，证明被告绿茵置业对被告捷虹化工的借款承担抵押担保责任。3、《展期合同》一份，证明被告捷虹化工与原告协议将借款还款期限延长至2017年7月18日，被告绿茵置业同意继续提供原担保。4、他项权利证书18份，证明被告绿茵置业提供担保物的范围。5、代理个案委托书、律师收费标准各一份，证明原告为实现本案债权，支付律师费16万元。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，因本案诉讼，原告支付律师费160,000元。
本院认为，原、被告签订的《资金流动借款合同》、《抵押合同》、《展期合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告捷虹化工未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告捷虹化工偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告绿茵置业以其自有房产九处对被告捷虹化工的债务提供抵押担保责任并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博捷虹化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金8,000,000元(计算自2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告淄博捷虹化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费160,000元；
三、被告山东绿茵置业发展有限公司对本判决第一、二项在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任，被告淄博捷虹化工有限公司不履行债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告山东绿茵置业发展有限公司在履行抵押担保责任后，有权向被告淄博捷虹化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,920元，减半收取计34,460元，保全费5,000元，合计39,460元，由被告淄博捷虹化工有限公司、山东绿茵置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年二月二十五日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第873号
申请执行人吴秋芳，女，1969年9月27日生，汉族。
被执行人：刘会鸽，女，1982年6月8日生，汉族。
本院在执行吴秋芳与刘会鸽买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴秋芳与被执行人刘会鸽双方自愿达成和解协议，现申请执行人吴秋芳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十四日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第873号申请执行人吴秋芳，女，1969年9月27日生，汉族。被执行人：刘会鸽，女，1982年6月8日生，汉族。本院在执行吴秋芳与刘会鸽买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴秋芳与被执行人刘会鸽双方自愿达成和解协议，现申请执行人吴秋芳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）登执字第873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十四日书记员 耿ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2155号
原告青岛百事吉纺织机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告商丘加美亚无缝壁布销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人冯志香，经理。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
原告青岛百事吉纺织机械有限公司被告商丘加美亚无缝壁布销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺钢，被告的委托代理人班义梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告喷水织机50台，货款总值220万元。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告至今尚欠110万元。请求判令被告支付货款110万元，支付违约金11万元。
被告辩称，被告向原告购买的50台喷水织机是卖给第三人生产产品的，合同约定原告负责调试，但截至庭审，调试好符合生产的只有9台，剩余的41台，其中39台安装好，但没有调试，2台没有安装，所以原告违约在先，在合同没有完全适当履行的情况下，却让被告支付剩余款项不符合事实和法律规定，被告不付款是在行使不安抗辩权。原告不仅不能要求被告支付110万元，还应退还被告110万元和承担赔偿的责任。原告没有在合理的期限内将织机调试，导致第三人向被告提出退货及主张赔偿损失的请求，被告保留向原告赔偿的权利。原告诉求法院要求被告返还织机及支付货款并承担逾期付款的费用没有法律及事实依据，相反，原告应向被告承担违约金及赔偿责任和退还货款的责任。
经审理查明，原、被告于2014年10月18日签订《买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告喷水织机，型号为340平机50台，每台440**元,总货款220万元。合同签订之日乙方（商丘加美亚无缝壁布销售有限公司）给付甲方（青岛百事吉纺织机械有限公司）定金30万元，标的物运至乙方所在地，乙方付给甲方货款110万元（含定金），余款110万元乙方承诺按如下约定无条件付款：从2015年4月份开始付款，于2015年10月份全部付清。标的物检验依据甲方企业标准，如有质量异议，乙方应当在收到标的物之日起十五日内向甲方提出，否则视为质量合格。标的物所有权自货款全部付清之日起转移，乙方未全额付清货款前，标的物所有权属甲方所有。甲乙双方对标的物配置约定：储纬器50台（单喷）喷咀50个，卷布棍50根，吸水风机1个，综条12根每台。乙方负责提供必要的调试条件，甲方负责标的物的调试，对大件保修一年，小零件保修三个月，乙方不按合同约定支付货款的，甲方有权停止售后服务。甲乙双方应共同遵守合同，否则，违约方按标的物总额的5％承担违约金。对上述合同被告认为，合同中只约定了被告的义务而没有权利，该份合同属于可撤销合同，但被告未提供相关的证据。合同签订后，原告于2014年12月18日交付被告合同约定的型号为340平机的喷水织机50台，被告已支付货款110万元，尚欠原告110万元。
被告抗辩，原告交付的织机只有部分安装调试，原告违约在先，原告不仅不能要求被告支付110万元，还应退还被告110万元和承担赔偿的责任；对此原告主张，50台喷水织机已经调试完成45台，剩余5台因被告未能提供调试条件、提供用于调试的原料，原告一直等被告提供原料后进行调试，按双方合同第二条的约定，被告承诺无条件付款，根据该条款说明被告应接到货物以后不附加任何条件给付货款，被告提出来的织机未安装调试完成不给原告付款的抗辩意见不成立。庭审中，被告主张合同所约定的标的物配置原告并没有履行，因为合同约定的储伟器没有到位，导致在第三人厂房里的41台机器没有安装调试，原告违约；原告认为，合同约定的配置全部安装上以后才叫喷水织机，被告收条已经说明收到了织机，其织机身上的配件是肯定存在的，不然的话构成不了一个完整的织机。被告未提供证据证明向原告索要配件、要求原告进行调试。原告主张的违约金11万元，按合同约定按标的物总额5％计算，被告主张原告违约在先，不应支持。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、收到条一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被告抗辩合同属于可撤销合同，但未提供证相关证据证明及法定事由，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定将被告购买的喷水织机50台交付给被告，合同约定，剩余货款110万元，被告应于2015年10月份全部付清，被告至今已支付原告110万元，剩余110万元未支付，原告要求被告支付货款110万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告交付的织机只有部分安装调试，原告违约在先，原告不仅不能要求被告支付110万元，还应退还被告110万元和承担赔偿的责任；对此原告主张，被告未提供调试调试条件，根据合同约定，被告应无条件付款。本院认为，合同约定的付款条件与设备是否调试无关，且合同约定，如有质量异议，被告应当在收到标的物之日起十五日内提出，否则视为质量合格，被告收到织机后未在十五日内提出异议，应视为原告交付的设备合格，被告亦未提供具备调试条件、要求原告进行调试的证据。综上，对被告抗辩的织机未验收，被告有权拒接支付货款的抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩合同所约定的标的物配置原告并没有履行，原告违约；原告主张合同约定的是具体说明喷水织机的配置，上述配置在交付织机时已安装。本院认为，上述配件，被告未提供向原告索要的证据，且被告已支付原告50％的货款，被告抗辩的原告未交付配件，与常理不符，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的违约金11万元，本院认为，被告未按合同约定于2015年10月份全部付清货款，已构成违约，被告应支付原告违约金，应以110万元为本金，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过11万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告商丘加美亚无缝壁布销售有限公司于本判决生效后十日支付原告青岛百事吉纺织机械有限公司货款110万元。
二、被告商丘加美亚无缝壁布销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛百事吉纺织机械有限公司违约金，以110万元为本金，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过11万元为限。
案件受理费15690元，由原告负担810元，由被告负担14880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特49号
申请人：云南东佑房地产开发有限公司，住所地：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。
法定代表人：熊云翔，总经理。
被申请人：昆明市国土资源局盘龙分局，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代C2幢。
法定代表人：谢卫，局长。
委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人云南东佑房地产开发有限公司与被申请人昆明市国土资源局盘龙分局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案进行了审理。申请人云南东佑房地产开发有限公司法定代表人熊云翔，被申请人昆明市国土资源局盘龙分局委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南东佑房地产开发有限公司向本院申请：一、请求确认申请人与被申请人于2015年6月23日签订的编号为CR53盘龙区20150402的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁协议无效；二、由被申请人承担本案诉讼费。主要理由为：双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，双方协商不成的，提交“昆明市仲裁委员会”仲裁。实际上，昆明并不存在此仲裁委，双方约定的仲裁协议无法确定仲裁机构，故仲裁协议无效。
被申请人昆明市国土资源局盘龙分局答辩称：履行合同有关争议事项提交仲裁为双方真实意思表示，虽然仲裁条款中的仲裁机构“昆明市仲裁委员会”存在笔误，但昆明市解决民商事纠纷的仲裁机构仅有一家，即：昆明仲裁委员会。根据仲裁法司法解释第三条、第六条之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故双方仲裁协议有效，请求驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：对申请人认为双方约定的昆明市仲裁委员会并不存在、双方仲裁协议无效的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，双方仲裁协议定的仲裁机构名称虽不准确，但昆明市目前仲裁民商事争议的仲裁机构仅有一家，即“昆明仲裁委员会”。根据以上法律规定，可以确认双方选定的仲裁机构即是昆明仲裁委员会，故双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定的仲裁协议有效，申请人要求确认该仲裁协议无效的申请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南东佑房地产开发有限公司要求确认编号为CR53盘龙区20150402的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条仲裁协议条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人云南东佑房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 陆有林
二〇一七年四月十日
书记员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特49号申请人：云南东佑房地产开发有限公司，住所地：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：熊云翔，总经理。被申请人：昆明市国土资源局盘龙分局，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代C2幢。法定代表人：谢卫，局长。委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南东佑房地产开发有限公司与被申请人昆明市国土资源局盘龙分局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案进行了审理。申请人云南东佑房地产开发有限公司法定代表人熊云翔，被申请人昆明市国土资源局盘龙分局委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人云南东佑房地产开发有限公司向本院申请：一、请求确认申请人与被申请人于2015年6月23日签订的编号为CR53盘龙区20150402的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁协议无效；二、由被申请人承担本案诉讼费。主要理由为：双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，双方协商不成的，提交“昆明市仲裁委员会”仲裁。实际上，昆明并不存在此仲裁委，双方约定的仲裁协议无法确定仲裁机构，故仲裁协议无效。被申请人昆明市国土资源局盘龙分局答辩称：履行合同有关争议事项提交仲裁为双方真实意思表示，虽然仲裁条款中的仲裁机构“昆明市仲裁委员会”存在笔误，但昆明市解决民商事纠纷的仲裁机构仅有一家，即：昆明仲裁委员会。根据仲裁法司法解释第三条、第六条之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故双方仲裁协议有效，请求驳回申请人的申请。经审理，本院认为：对申请人认为双方约定的昆明市仲裁委员会并不存在、双方仲裁协议无效的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，双方仲裁协议定的仲裁机构名称虽不准确，但昆明市目前仲裁民商事争议的仲裁机构仅有一家，即“昆明仲裁委员会”。根据以上法律规定，可以确认双方选定的仲裁机构即是昆明仲裁委员会，故双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定的仲裁协议有效，申请人要求确认该仲裁协议无效的申请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云南东佑房地产开发有限公司要求确认编号为CR53盘龙区20150402的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条仲裁协议条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人云南东佑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 莉审判员 余 锋审判员 陆有林二〇一七年四月十日书记员 仝倩华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第686号
申请执行人：王密成，男，1966年2月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：沈万权，男，1973年3月12日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人王密成与被执行人沈万权民间借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁民初字第3036号民事判决书，内容如下：被告沈万权给付原告王密成借款本金200000元，具体给付时间：于2015年1月31日前给付原告王密成50000元；于2015年6月1日前给付原告剩余借款本金150000元。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告承担剩余2172.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁民初字第3036号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2933号
原告田丰，男，1957年2月5日生，汉族，住宾县宾州镇西城街6委**组。身份证号：2321221969********。
委托代理人徐甲，男，黑龙江界石律师事务所律师。
被告周瑀鑫，男，1990年1月7日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街6委**组。身份证号：230125199001076012
委托代理人吴丽华，女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街6委**组。
第三人蒋庆宝，男，1974年4月13日生，汉族，现羁押于宾县看守所。
原告田丰与被告周瑀鑫、第三人蒋庆宝案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告田丰及委托代理人徐甲，被告周瑀鑫委托代理人吴丽华、将庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丰向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于宾县宾州镇添星现代城西一号车库面积45.75平方米的强制执行，并解除查封。2.判决确认原告田丰与第三人蒋庆宝于2013年7月7日达成的《购房协议》合法有效，并确认位于宾县宾州镇添星现代城西一号车库归原告所有。3.判决被告周瑀鑫、第三人蒋庆宝立即协助和配合原告办理宾县宾州镇添星现代城西一号车库产权手续。被告承担本案诉讼费用。
被告周瑀鑫委托代理人辩称：一、原告田丰与宾县添星现代城签订的购房协议是无效的。理由是宾县添星现代城无售房资质，原告诉称购买的车库未取得商品房预售许可证明，购房协议不是国家规范的商品房买卖合同。二、原告购房协议中的车库不是被告申请法院查封的西一号车库。三、原告未占有使用西一门车库。综上，原告主张宾县添星现代城西一号车库归其所有，所提供的购房协议中的车库非被告申请查封的车库，该购房协议是无效的，且被告未占有使用该车库，故原告不享有西一门车库的所有权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋庆宝陈述意见：与周瑀鑫是借款抵押，与田丰是买卖关系。2013年夏天将车库卖给田丰，是现金买卖，之后与周瑀鑫借款将该车库抵押。卖给田丰时是三个挨着的车库，当时没有具体编号，地址就在楼的西侧靠西大山，住宅楼西侧从南往北数三个车库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告证据A1，经质证无异议，予以确认。证据A2，收款收据、购房协议、授权委托书、2012年、2014年中国工商银行个人业务凭证、2013年、2014年黑龙江省农村信用社存取款凭条，原告拟证明在中国工商银行取款单四份金额39万元，农村信用社取款单二份金额14万元，拟证明原告与所有权人黑龙江融兴房地产开发公司授权的第三人蒋庆宝签订的《购房协议》合法有效。被告周瑀鑫委托代理人质证，因是复印件而有异议。本院认为，田丰庭后提供了收款收据、购房协议的原件，经核实，与复印件一致。且该证据经第三人蒋庆宝质证对真实性无异议，并有原告提供的被告无异议的证据一，即“五证”相互印证，故认定该《购房协议》是出卖人与买售人的真实意思表示。对该证据予以确认。证据A3.法院的查封裁定，因具有真实性，本院予以确认。证据A4执行异议裁定书，因田丰已依法提起诉讼，故该裁定涉及的内容本院不予确认。被告证据B1查封照片、B2查封公告，B3地址确认单。拟证明被查封车库的位置，经质证无异议，本院予以确认。证据B4商品房买卖合同样本，用以证明田丰与蒋庆宝签订的购房合同是无效的。原告田丰质证有异议，认为与本案无关。本院认为，原告田丰与第三人蒋庆宝签订的购房协议虽与被告举示的购房合同样式不一致，但不能否认田丰与蒋庆宝签订购房合同的真实性。故被告举示的证据，本院不予确认。
本院认为：原告田丰与第三人蒋庆宝存在本案争议车库即添星现代城西一门45.75平方米车库买卖合同关系。本案争议的添星现代城45.75平方米车库系黑龙江融兴房地产开发有限公司于2012年立项，于2013年4月1日办理了商品房预售许可证，销售范围：1－17层住宅及车库。2011年9月30日黑龙江省融兴房地产开发有限公司给蒋庆宝出具授权委托书，授权蒋庆宝代表公司进行添星现代城项目工程的一切相关手续（包括承建与销售）。2013年7月7日蒋庆宝与田丰签订《购房协议》，将本案诉争的45.75平方米车库出售给田丰并签订了《购房协议》，该《购房协议》合法有效，本院予以确认。原告田丰要求被告周瑀鑫、第三人蒋庆宝立即协助、配合原告办理产权手续的诉请，不在本案审查范围内，故本院不予审理。
综上所述，原告田丰要求立即停止对原告购买的位于宾县宾州镇添星现代城西1号面积45.75平方米车库的强制措施，解除查封的诉请有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法释》（2015）10号第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
立即停止对原告田丰购买的位于宾县宾州镇添星现代城西1号车库面积45.75平方米部分的强制执行，并解除查封。
案件受理费100元，由周瑀鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 徐龙鑫
审判员 李学峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1971号
申请执行人：张美英，女，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：李加良，男，1976年9月21日出生，蒙古族。
被执行人：慎玉晓，女，1975年6月24日出生，汉族。
申请执行人张美英与被执行人李加良、慎玉晓债权转让纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李加良、慎玉晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美英申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李加良、慎玉晓至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月14日作出（2016）豫0185执998号执行裁定书，查封被执行人李加良名下的位于登封市嵩阳路北段东侧的房产一处（权证号：登2009080001**）。经过评估公司评估，该房产价值为51.83万元。现申请执行人向本院申请拍卖该房产，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李加良名下的位于登封市嵩阳路北段东侧的一处房产（权证号：登2009080001**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1971号申请执行人：张美英，女，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：李加良，男，1976年9月21日出生，蒙古族。被执行人：慎玉晓，女，1975年6月24日出生，汉族。申请执行人张美英与被执行人李加良、慎玉晓债权转让纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李加良、慎玉晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美英申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。该案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李加良、慎玉晓至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月14日作出（2016）豫0185执998号执行裁定书，查封被执行人李加良名下的位于登封市嵩阳路北段东侧的房产一处（权证号：登2009080001**）。经过评估公司评估，该房产价值为51.83万元。现申请执行人向本院申请拍卖该房产，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李加良名下的位于登封市嵩阳路北段东侧的一处房产（权证号：登2009080001**）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1264号
原告冯海民，男，汉族。
委托代理人冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告郭玲汝（曾用名郭某），女，汉族。
被告赵国群，男，成年，汉族。
原告冯海民诉被告郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海民的委托代理人冯太和到庭参加了诉讼，被告郭玲汝、赵国群经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，二被告以儿子结婚缺款为名，经秦云介绍，向原告借款80000元，出具有借条一张，载明“借条今借到冯海民现金捌万元整”，并签了二被告的名字和时间，盖了指印，标明用期一年，口头约定月利率2%。还款到期后，经原告及担保人多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告郭玲汝、赵国群向原告出具的80000元借条一张，证明被告当日向原告借款80000元，双方约定用期一年。
二被告未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明，被告郭玲汝、赵国群系夫妻关系。2014年3月24日，被告赵国群、郭玲汝向原告借款80000元，约定用期一年，二被告向原告出具借条一张。借款到期后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。
本院认为，被告赵国群、郭玲汝借原告冯海民人民币80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国群、郭玲汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海民借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郭玲汝、赵国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁玉帅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1572号
原告：龚细玉，女，汉族，1975年10月22日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：唐均奏，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告龚细玉与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚细玉的委托诉讼代理人唐均奏到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚细玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币35000元给原告；2、判三被告从起诉之日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，为使儿子林濠昌的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议（初中）》，原告孩子林濠昌参加被告韶关市武江区高级英才教育培训中心举办的初升高承诺班课外辅导学习，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子林濠昌的成绩：承诺考上韶关市北江中学；其后，原告按约定向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费35000元，辅导日期从2013年11月27日开始。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将学费款35000元退回给原告，因此三被告依法应向原告退还教育辅导费款35000元及支付相应利息。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告龚细玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还35000元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告龚细玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初518号
原告卿某甲，男
委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某，女
原告卿某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月24日登记结婚，2005年7月4日生育一女，取名卿某乙，原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和,常为家庭琐事吵闹，从2013年起原、被告一直分居至今。原告于2015年7月17日向法院起诉,要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告感情仍末改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚,婚生女由原告抚养至独立生活,不要被告承担婚生女的抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）沅民一初字第765号民事判决书，证明原告于2015年7月17日向法院起诉,要求与被告离婚；
3、婚生女卿某乙证明，证明婚生女卿某乙要求随原告卿某甲共同生活；
被告辩称，被告同意离婚；但要求婚生女卿某乙随被告生活，被告抚养婚生女卿某乙有利于其健康成长，并不要求原告承担抚养费。
被告未提供证据,对原告的所有证据均无异议。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月24日登记结婚，2005年7月4日生育一女，取名卿某乙，原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和,从2013年春节后分居至今。原告曾于2015年7月17日依法向法院起诉,要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告感情仍未和好，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故再次诉至法院,要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告从2013年2月起因感情不和一直分居至今，现原告提出离婚,被告表示同意,据此,应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女卿某乙已年满十周岁,明确表示原、被告离婚后,要求随原告一起生活，为有利于其健康成长，对于原告要求抚养婚生女卿某乙至独立生活的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告当庭表示不要求被告支付婚生女卿某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卿某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子卿某乙由原告抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告卿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二Ｏ一六年五月十八日代理书记员李冰冰
附相关法律条文+：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初135号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人田某某，女，1988年12月13日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州，捕前租住在景德镇市珠山区。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人黄平水，系江西立宇律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人黄平水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人田某某与“超级无敌小帅哥”（在逃）通过微信商议贩卖毒品，2015年10月25日中午，“超级无敌小帅哥”拿着一大包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、一台电子秤以及大量的小塑料袋来到景德镇市珠山区田某某家中，教田某某分装毒品，并告知毒品的基本售价情况，同时还提供给她一部黑色手机作为贩毒专用手机。当日下午，公安民警在调查另一起电动车盗窃案时在被告人田某某家中查获了甲基苯丙胺38小包，净重15.1633克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）常住人口信息表；（2）抓获经过；（3）扣押物品清单及冰毒称重记录单；（4）侦查终结财物理清单；
2、被告人田某某的供述；
3、鉴定意见：（1）鉴定文书；（2）毒品检验鉴定报告；（3）现场检测报告书；
4、辨认笔录；
5、搜查笔录及现场指认照片；
6、称重录像。
公诉机关认为，被告人田某某贩卖甲基苯丙胺15.1633克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人田某某提出其并没有贩卖毒品，也没有贩卖毒品的主观故意。被告人田某某的辩护人提出：1、被告人田某某主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上也没有着手实施贩卖毒品的行为，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的证据不足，应当以非法持有毒品罪定罪量刑；2、被告人田某某并未着手实施贩卖毒品的行为，贩卖毒品犯罪未遂的指控不成立。
经审理查明，2015年10月25日公安民警在调查一起电动车被盗案时，发现被告人田某某与被盗电动车有关，遂对田某某位于景德镇市珠山区的家中进行搜查，现场查获了电子秤一台、333只透明小塑料袋及38包疑似冰毒，初步称重为16.54克（净重）。经鉴定，在被告人田某某家中查获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计15.1633克。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）常住人口信息表，证实被告人田某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；
（2）太白园派出所出具的抓获经过，证实2015年10月25日下午公安民警在本市某某商品房2楼将田某某抓获，并在其家中查获了疑似毒品共计16.54克；
（3）扣押物品清单及冰毒称重记录单，证实公安民警从被告人田某某处扣押了疑似冰毒21.38克（含包装袋）、电子秤一台、透明塑料袋333只、黑色手机一部内有三张电话卡、现金1620元；
（4）侦查终结财物理清单，证实在田某某家中缴获的15.1633克冰毒已移交给了禁毒大队。
2、被告人田某某的供述，证实2015年10月25日中午，“超级无敌小帅哥”拿着一大包冰毒、电子秤及小塑料袋到田某某家中，教其分装并告诉其售价，还给其一部黑色手机作为卖毒专用手机，后公安民警在其家中将其抓获并缴获疑似冰毒21.38克的事实。
3、鉴定意见：（1）南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2015]1236号鉴定文书，证实送检的1号至38号白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；
（2）景德镇市公安司法鉴定中心公(景)鉴（化）字[2016]010号毒品检验鉴定报告，证实送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重15.1633克；
（3）现场检测报告书，证实田某某的尿检结果呈阴性。
4、辨认笔录：证实徐某某辨认出2015年10月25日卖电动车给其的人是8号，即被告人田某某。
5、搜查笔录及现场指认照片，证实公安民警在田某某家中的床上及桌上搜出一大包疑似冰毒、若干透明塑料袋及一台电子秤，疑似冰毒重约21.38克。
6、称重录像，证实公安民警对在田某某家中缴获的冰毒及塑料袋进行称重的现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
关于被告人田某某提出其没有贩卖毒品及其辩护人提出本案现有证据不能证明被告人田某某构成贩卖毒品罪且犯罪未遂，应当以非法持有毒品罪定罪量刑的意见。经查，本案中只有被告人的口供能证明其曾与他人达成了贩卖毒品的合意，但该证据没有其他证据予以佐证，证据链不完整，不能排除合理怀疑，且本案未查到任何买毒人员。根据本案已查获的15.1633克甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪对被告人田某某定罪处罚。公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪未遂不能成立。故对被告人田某某及其辩护人的以上意见予以支持。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺15.1633克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的证据不充分，依法不予认定。据此，根据被告人田某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊龙飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1316号
上诉人（原审被告）：佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：詹金池。
被上诉人（原审原告）：佛山市黄包车织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁艳娟。
上诉人佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司因与被上诉人佛山市黄包车织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8629号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司上诉称，1、诉讼事实有仲裁条款约定。诉争双方签订编号为HTCS116-033005号《购销合同》“第七条合同仲裁：双方合同执行期间产生的纠纷，以仲裁方式解决。”上诉人认为该条款属于仲裁条款。2、本案原告、被告的注册地、经营地均在佛山，合同约定交付货物，支付款项等合同履行事项均为佛山本地，因此，上述合同纠纷仲裁约定地虽然未明确约定，事实从合同履行和双方注册地来看均为佛山，属于未明确且可以清晰辨别的情形。上诉人认为，原审法院对本案没有管辖权，特提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，讼争双方所签订的编号为HTCS116-033005号《购销合同》第七条中约定有“双方合同执行期间产生的纠纷，以仲裁方式解决。”的内容，但并未约定有仲裁委员会，该仲裁协议条款无效。本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨美茵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2392号
原告徐某某，男，1952年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告徐某甲，男，1982年6月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告徐某某（以下简称原告）为与被告徐某甲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘明冠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意急需资金周转，2012年11月24日被告徐某甲向原告借款3万元，其中1万元被告当天向原告出具借条一张，剩余的2万元被告没有向原告出具借条，在2017年6月16日在蓝坊镇派出所笔录中被告承认欠到原告3万元，自被告借款后，我向被告催要，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院院提起诉讼，请求法院判依法判令被告归还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是在原告那陆陆续续分三次借了三万元钱，但是我是通过原告的儿子向原告借的。欠原告的钱要等我和原告的儿子的经济纠纷理清了，差他多少我会还他多少。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：借条一份，证明2012年11月24日被告和我借款一万元。
对原告提供的证据，被告经质证认为：没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的经被告质证后无异议，本院对证据的三性予以认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告自2012年至2014年分三次向原告借款3万元，其中2012年11月24日借款1万元被告向原告出具了借条，其余两次未出具借据。后原告向被告催要借款未果，于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。至于被告辩称与原告的儿子有经济纠纷，不属本案审理范围，被告可以另行主张权利，对其辩称本院不予采信。原告要求被告归还借款证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐某甲在本判决生效后十日内归还原告徐某某借款人民币30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年八月四日
书记员 刘娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1750号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：陈忠恩。
被申请人：张秀坤。
被申请人：山东金庆建设集团有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：山东银联融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈忠恩、张秀坤、山东金庆建设集团有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠恩、张秀坤、山东金庆建设集团有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司银行存款167635元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款167635元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1358元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1777号
阚凌云、合肥聚鑫建筑工程有限公司、周芳、黄啸声：
合肥国控小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初7799号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人偿还申请人合肥国控小额贷款有限公司借款本金30万元、利息95240元（利息暂计算至2016年11月1日，之后按月利率2%顺延计算至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费减半收取为3654元，执行费6743元由各被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3068号
原告：王云珍，女，1943年6月6日生，汉族，农民。
被告：冯立强，男，1970年2月13日生，汉族，农民。
原告王云珍为与被告冯立强劳务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王云珍到庭参加诉讼，被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云珍诉称：原告于2015年4月经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活，并负责在工地拔草、捡根、摘菇娘。被告现拖欠原告工钱合计420元。同时，被告给原告及37名工人共同出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工资款420元。
被告冯立强未答辩。
本院经审理查明：2015年4月份，原告王云珍经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社做零工。原告与被告约定挣日工资，原告负责在被告工地拔草、捡根、摘菇娘。如被告不负责午饭，日工资为75元，被告负责午饭，日工资为70元。现被告共拖欠原告工资款合计420元。2016年6月28日被告给原告及37名工人出具总欠条一份。欠条载明：“今冯立强拖欠乔玉兰、杨静芬等代表的农民工38人（见附页）共20258元（贰万零二百五十八元整）。冯立强于2016年8月31日前全额支付。”原告以现已过了承诺的期限，被告未给付欠款为由诉至本院要求被告付工资款420元。
上述事实有当事人的陈述、欠条一份、工资表在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告王云珍在被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯立强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立强于判决生效后3日内给付原告王云珍工资款420元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 财