广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码×××91440703893938281D。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国荣，男，1959年11月3日出生，住广东省深圳市市南山区。
委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。
原审被告：广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东侯路48号。
法定代表人：李荣合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门市分公司）因与被上诉人何国荣及原审被告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司（以下简称电气控制设备厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险江门市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额为187220.38元）。事实和理由：根据交警部门作出的事故认定，事故双方均无责任，根据相关法律规定，应由双方分担损失，故被保险车辆一方仅承担就分担的损失部分，而非全部损失。
何国荣辩称，本案是因交通事故引起的系列案件，本次是第二次诉讼，第一次诉讼已经一审及二审法院审理终结，且第一次诉讼二审判决已对本次交通事故责任承担进行了认定，在该生效判决应作为本次诉讼事故责任认定的依据；虽本次事故属于交通意外，梁景耀无违章行为，但不能认为其在民事侵权中无过错，根据交通事故产生的原因，可以认定肇事车辆确存在隐患，且无证据证明何国荣在事故中存在过错，肇事方应对何国荣的损失承担全部赔偿责任；人民保险江门市分公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
电气控制设备厂述称，同意人民保险江门市分公司的上诉意见，交警部门已作出事故认定，本案事故属交通意外，且何国荣申请复核后，交警部门仍维持原认定；肇事车辆经检测没有问题，根据常理是不可能发生本案事故的，中间必有不为人知的事件发生，根据相关法律规定，肇事方仅应承担部分损失；希望二审考虑实际情况，何国荣参加了社保，可以享受工伤待遇，而电气控制设备厂仅是一间民营企业，过多的负担会导致其无法继续经营。
何国荣向一审法院起诉请求：电气控制设备厂、人民保险江门市分公司连带清偿医疗费等共1157448.79元（全部费用暂计至2016年2月3日止），其中人民保险江门市分公司在商业三者险限额范围内承担直接赔偿责任。一审诉讼中，何国荣变更诉讼为：电气控制设备厂、人民保险江门市分公司连带清偿医疗费等合共1282910.58元，其中人民保险江门市分公司在商业三者险限额范围内承担直接赔偿责任。后其又向一审法院请求撤回对伤残赔偿金及精神损害赔偿的诉讼请求，待治疗完毕后再提出赔偿请求，一审诉讼金额变更为611604.34元。
一审法院认定事实：2013年10月24日16时30分，梁锦耀驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车由中山往江门方向行驶至深罗高速东行58KM＋400M处时，车辆在行驶过程中，左前轮胎脱落后与对向车道（江门往中山方向）由何国荣驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（搭载张新豫）发生碰撞而肇事，造成何国荣、张新豫受伤及粤Ｂ×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通意外。中山市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年1月17日作出山公交重认字（2013）第B00020号《道路交通事故认定书》，认定：各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。
何国荣在事故中受伤，前期相关费用已于何国荣第一次起诉时处理完毕。后何国荣于2014年8月20日入住南方医科大学附属深圳恒生医院住院（以下简称深圳恒生医院）治疗178天，被诊断为：右全臂丛根性撕脱伤、右肘关节被动屈曲0-95度等。出院医嘱：全休2周，住院期间陪护1人，出院后留陪1人，加强营养；2015年2月25日转至北京大学深圳医院住院治疗3天，被诊断为：右侧臂丛神经损伤、右胫骨骨折术后。出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护1人、注意休息营养；2015年2月28日转至深圳恒生医院住院治疗277天，被诊断为：右全臂丛根性撕脱伤、右肋间神经移位等。出院医嘱：住院期间陪护1人。何国荣于2015年12月2日转至北京大学深圳医院住院治疗5天，被诊断为：右胫骨骨折不愈合术后、右臂丛神经修复术后。出院医嘱：加强营养、住院期间留陪护1人、全休1个月；何国荣于2015年12月7日转至深圳恒生医院住院治疗58天，被诊断为：右全臂丛根性撕脱伤、右肋间神经移位等。出院医嘱：住院期间陪护1人；何国荣于2016年2月15日再次入住深圳恒生医院住院治疗126天。被诊断为：右全臂丛根性撕脱伤术后、右肋间神经移位修复腋神经、胸背神经术后等。出院医嘱：住院期间陪护1人等。综上，何国荣共住院647天，出院医嘱休息2个月14天，但其中医嘱中休息2个月4天均继续住院，故其出院后休息时间为10天。何国荣第一次起诉后治疗共花费医疗费231698.30元，全部由何国荣自行支付。何国荣还支付了深圳市助康后勤服务有限公司陪护费126945元（共计651天）。
何国荣于2015年3月19日向一审法院提起诉讼，要求赔偿其因本次交通事故造成的损失共489414.42元；一审法院于2015年6月29日作出（2015）中一法民四初字第205号民事判决书，判决：一、人民保险江门市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何国荣交通事故损失119106.80元；二、人民保险江门市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿何国荣交通事故损失109026.99元；三、驳回何国荣的其它诉讼请求。何国荣不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月2日作出（2015）中中法民五终字第269号民事判决书，判决：一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第205号民事判决第一项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第205号民事判决第二项为：人民保险江门市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿何国荣交通事故损失312779.62元；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第205号民事判决第三项；四、驳回何国荣的其他诉讼请求。综上，何国荣在第一次起诉时法院判决人民保险中山市分公司在交强险限额内赔偿其119106.80元（其中医疗费用限额赔偿9106.80元，死亡伤残赔偿限额赔偿110000元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿其312779.62元，剩余限额为187220.28元。
梁锦耀驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车登记车主为电气控制设备厂公司。梁锦耀是电气控制设备厂雇请的员工，发生交通事故时是在执行工作任务。该车在人民保险江门市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.人民保险江门市分公司承保了粤Ｊ×××××号重型厢式货车的交强险，应在交强险各赔偿限额内对何国荣在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，根据中山市中级人民法院作出的民事判决书，认定梁锦耀驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号车辆存在安全隐患，故梁锦耀应对何国荣的损失承担全部赔偿责任，但由于梁锦耀是电气控制设备厂雇请的员工，发生事故时在执行职务行为，故依法确定由电气控制设备厂承担全部民事赔偿责任。但由于粤Ｊ×××××号重型厢式货车在人民保险江门市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由人民保险江门市分公司在商业三者险责任限额内直接向何国荣赔偿。不足部分再由电气控制设备厂承担。
二、关于何国荣损失认定及各方赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：
（一）1.医疗费231698.30元；2.住院伙食补助费64700元（以100元／天计算住院共647天）；3.营养费5000元（按照原告受伤及治疗情况酌情认定）；上述三项合共303198.30元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，因人民保险中山市分公司已按照限额支付医疗费用给何国荣及本案另一伤者张新豫共10000元，故超出限额部分为303198.30元，由电气控制设备厂全部承担，由于肇事车辆粤Ｊ×××××号重型厢式货车在人民保险江门市分公司还投保了商业三者险，故由人民保险江门分公司按照责任限额先承担187220.38元（商业三者险的责任限额为500000元，何国荣第一次起诉时人民保险江门市分公司已在该责任限额内支付了312779.62元，故本案的限额为187220.38元），超出限额部分114177.92元由电气控制设备厂全部承担，向何国荣赔付。
（二）1.护理费98550元（根据何国荣的伤情及就医情况酌情以150元／天计算其护理费，何国荣住院共647天，深圳恒生医院于2015年2月14日出具的出院小结，证明何国荣出院后需留陪一人，何国荣于2015年2月25日再次住院，故出院后的护理费计算至2015年2月24日止共10天，故护理天数为657天，则护理费为：150元／天×657天=98550元）；2.交通费1500元（按照何国荣就医和住院情况酌情计算）；3.误工费128424.45元（根据何国荣第一次起诉时确认的月工资5864.13元计算，其住院647天，出院医嘱休息2个月14天，但其中医嘱中休息2个月4天均继续住院，故其出院后休息时间为10天，则误工费为：5864.13元／月÷30天×657天=128424.45元）；以上三项合共228474.45元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围。因人民保险江门市分公司已在该责任限额内承担110000元，超出部分为228474.45元，由电气控制设备厂全部承担，向何国荣赔付。
综上，人民保险江门市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿何国荣交通事故损失187220.38元；电气控制设备厂公司应赔偿何国荣交通事故损失342652.37元（计算方式：114177.92元＋228474.45元=342652.37元）。
何国荣要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民保险江门市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿何国荣交通事故损失187220.38元；二、电气控制设备厂于判决生效之日起三日内赔偿何国荣交通事故损失342652.37元；三、驳回何国荣的其它诉讼请求。一审案件受理费15218元，减半收取7609号，由何国荣负担1017元，由电气控制设备厂负担4263元；由人民保险江门市分公司负担2329元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是事故损失赔偿比例的问题。交警部门出具的事故认定仅是就事故发生过程中双方是否存在交通违法行为作出的认定，而非民事侵权各方责任的认定，本案事故责任已经本院已经发生法律效力的（2015）中中法民五终字第269号民事判决认定梁锦耀驾驶的车辆经检测存在安全隐患，无证据证明何国荣在本次事故中存在过错或采取措施不当等，人民保险江门市分公司现对事故损失赔偿比例有异议，但未提交任何证据推翻上述已生效判决认定事实，故对其上诉主张不予支持。
综上，人民保险江门市分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
第11页共11页