上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83147号
原告上海信宇物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人苌信宇，总经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省。
被告上海宇浩集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人范晓宇，经理。
上列两被告共同委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海信宇物流有限公司诉被告张鹏飞、上海宇浩集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海信宇物流有限公司的委托代理人王明辉、被告张鹏飞、上海宇浩集装箱运输有限公司的共同委托代理人王喜、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海信宇物流有限公司诉称，2016年1月9日，被告张鹏飞驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车后拖沪H5X**挂重型集装箱半挂车，在本市S20外环高速外侧26.60公里处与原告上海信宇物流有限公司的驾驶员王磊驾驶沪D5XX**重型厢式货车发生碰撞，导致原告物损。故原告诉至法院，要求判令赔偿原告车辆损失费人民币(下同)56,750元、货物损失费123,500元、评估费5,877.50元、施救费3,540元、停车费50元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内赔偿，余款由被告张鹏飞、上海宇浩集装箱运输有限公司赔偿。
被告张鹏飞、上海宇浩集装箱运输有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告张鹏飞与被告上海宇浩集装箱运输有限公司系挂靠关系。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月9日，被告张鹏飞驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车后拖沪H5X**挂重型集装箱半挂车，在本市S20外环高速外侧26.60公里处与原告上海信宇物流有限公司的驾驶员王磊驾驶沪D5XX**重型厢式货车发生碰撞，导致原告物损。经交警认定，原告上海信宇物流有限公司驾驶员王磊与被告张鹏飞各负同责。
原告上海信宇物流有限公司的驾驶员王磊委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪D5XX**解放牌重型厢式货车损失进行评估，结论为：价格评估总金额为111,500元。鉴定费3,845元。原告上海信宇物流有限公司的驾驶员王磊委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对货物物损进行评估，结论为：价格评估总金额为247,000元。鉴定费7,910元。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司申请对沪D5XX**重型厢式货车损失及车上之货物物损进行评估，后又明确只要求对车上货物的损失进行评估，本院委托上海达智资产评估有限公司对货物物损进行评估，结论为：货物物损费用为226,400元(物损合计170,118.30元，维修费合计56,500元，残值218.30元)。评估费3,000元。
审理中，原告主张车辆损失费111,500元(沪D5XX**为解放牌重型厢式货车,于2013年出资300,000多元购买，2016年4月进行维修)，被告方认为定损金额过高，对厢子费用无法确定，对其余无异议。原告主张货物损失费247,000元，被告方认为原告未提供货物损失的相应发票等，故不认可。原告主张车辆损失评估费3,845元和货物损失评估费7,910元、施救费7,080元【事发当日将车辆拖到奉南路停车厂和货物(铁托盘及天窗)拖运至上川公路XXX号和外高桥四期码头内】、停车费100元(受损车辆停放在川南奉公司华夏路停车厂)，被告张鹏飞、上海宇浩集装箱运输有限公司认为属保险理赔范围，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司认为不属本公司理赔范围。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张车损费111,500元、施救费7,080元、停车费100元，并无不当，可准许。货物损失的多少按本院委托评估之价值为准。被告张鹏飞、上海宇浩集装箱运输有限公司系挂靠关系，故负连带责任。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损害，应由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告上海信宇物流有限公司财产损害赔偿额(车损111,500元、货物损失费226,400元)中的2,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告上海信宇物流有限公司财产损害赔偿额中的167,950元；
三、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海信宇物流有限公司施救费3,540元、停车费50元，合计3,590元；
四、被告上海宇浩集装箱运输有限公司对上述主文第三项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,082元，减半收取计2,041元，由被告张鹏飞、上海宇浩集装箱运输有限公司共同负担。车损评估费3,845元、货物评估费3,000元，合计6,845元，由原告上海信宇物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司各半承担；货物评估费7,910元，由原告上海信宇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年三月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。