wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第225号
申请执行人李虎，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘敏，男，33岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人赵介君，男，40岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人李成，男，35岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人李虎与被执行人刘敏、赵介君、李成民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人赵介君工资，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可其它供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2144号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月十五日
书记员 郭丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初字第77号
原告曾范吾，女，1960年8月8日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。
委托代理人曹新民，系原告之夫，代理权限为一般代理。
被告谭艳，女，1979年3月9日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。
被告王卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。
原告曾范吾与被告谭艳、王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾范吾及委托代理人曹新民、被告谭艳、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾范吾诉称，被告谭艳分四笔共计向我借款人民币135万元，口头约定利息为月息两分，我多次催讨，被告没有偿还，被告王卫东与被告谭艳是夫妻关系，故请求二被告共同偿还我借款本金135万元，利息24.3万元。
被告谭艳辩称，借款条据是我签的字，但55万元的那笔只有85000元银行转账凭证，50万的那笔只有40万元的银行转账凭证，且我没有同原告约定利息应不支付利息，借据出具后我陆续已通过银行转账还了原告644757元。
被告王卫东辩称，我与谭艳虽是夫妻关系，但向原告借款并不知情。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了四笔债务的借条，被告按口头承诺已支付利息204000元的银行转账凭证；被告提供了已转账644757元给原告的银行凭证。本院对借据已予采信，对被告转账给原告的银行转账凭证进行了核算。
经审理查明，被告谭艳因资金周转向原告曾范吾借款四笔，分别是2013年1月7日借款15万元，2013年6月25日借款15万元，2014年12月1日借款55万元，2014年12月16日借款50万元，被告谭艳均出具了借条，借条上未约定利息和归还期限。借款后，被告谭艳通过建设银行向原告转账付款430957元，通过工商银行向原告转账付款89800元，合计520757元，原告认为此款是被告口头承诺给付的利息，被告认为没有约定利息，是偿还的本金，因此酿成纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告谭艳分四次向原告曾范吾借款共计135万元的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，被告王卫东与被告谭艳系夫妻关系，未提供证据证实此债务是个人债务，应认定为共同债务，被告王卫东应负连带清偿之责。原告曾范吾提出的在被告谭艳出具借条后通过银行转账的520757元，是口头约定的月息两分和其他经济往来的观点，因没有证据支持本院不予采信，原、被告之间的借款因借条上没有约定利息和归还期限，又无其他证据佐证，应视为不支付利息，被告谭艳通过银行转账给原告曾范吾的520757元只能认定是偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告谭艳、王卫东连带偿还原告曾范吾借款本金829243元。付款期限：限本判决生效后十日内付清。
本案受理费19137元由被告谭艳、王卫东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年四月五日
代理书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初字第77号原告曾范吾，女，1960年8月8日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。委托代理人曹新民，系原告之夫，代理权限为一般代理。被告谭艳，女，1979年3月9日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。被告王卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。原告曾范吾与被告谭艳、王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾范吾及委托代理人曹新民、被告谭艳、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾范吾诉称，被告谭艳分四笔共计向我借款人民币135万元，口头约定利息为月息两分，我多次催讨，被告没有偿还，被告王卫东与被告谭艳是夫妻关系，故请求二被告共同偿还我借款本金135万元，利息24.3万元。被告谭艳辩称，借款条据是我签的字，但55万元的那笔只有85000元银行转账凭证，50万的那笔只有40万元的银行转账凭证，且我没有同原告约定利息应不支付利息，借据出具后我陆续已通过银行转账还了原告644757元。被告王卫东辩称，我与谭艳虽是夫妻关系，但向原告借款并不知情。原告为支持自己的诉讼请求，提供了四笔债务的借条，被告按口头承诺已支付利息204000元的银行转账凭证；被告提供了已转账644757元给原告的银行凭证。本院对借据已予采信，对被告转账给原告的银行转账凭证进行了核算。经审理查明，被告谭艳因资金周转向原告曾范吾借款四笔，分别是2013年1月7日借款15万元，2013年6月25日借款15万元，2014年12月1日借款55万元，2014年12月16日借款50万元，被告谭艳均出具了借条，借条上未约定利息和归还期限。借款后，被告谭艳通过建设银行向原告转账付款430957元，通过工商银行向原告转账付款89800元，合计520757元，原告认为此款是被告口头承诺给付的利息，被告认为没有约定利息，是偿还的本金，因此酿成纠纷。上述事实，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告谭艳分四次向原告曾范吾借款共计135万元的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，被告王卫东与被告谭艳系夫妻关系，未提供证据证实此债务是个人债务，应认定为共同债务，被告王卫东应负连带清偿之责。原告曾范吾提出的在被告谭艳出具借条后通过银行转账的520757元，是口头约定的月息两分和其他经济往来的观点，因没有证据支持本院不予采信，原、被告之间的借款因借条上没有约定利息和归还期限，又无其他证据佐证，应视为不支付利息，被告谭艳通过银行转账给原告曾范吾的520757元只能认定是偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告谭艳、王卫东连带偿还原告曾范吾借款本金829243元。付款期限：限本判决生效后十日内付清。本案受理费19137元由被告谭艳、王卫东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一五年四月五日代理书记员  龚伟芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2407号
原告蒋某。
委托代理人廖某。
被告广西某置业有限公司。
法定代表人叶某，执行董事。
原告蒋某与被告广西某置业有限公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人廖某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年1月15日，原告与被告某公司公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路X号某小区X号楼X号房（以下简称“X号房”）。被告应在2012年11月30日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付了415020元购房款，但被告未能在2012年11月30日前向原告交付房屋，而是于2013年1月13日才将房屋交付给原告，逾期交房44天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金5478.26元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月15日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买503号房，该房为预售房，购房总价为415020元。合同第九条约定被告应于2012年11月30日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房不超过60日的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告应以原告已交付的购房款为基数，按日支付万分之三的违约金。2013年1月12日，被告在《南国早报》上刊登《“某小区”交房公告》，内容为“某小区X、X号楼已具备交房条件，将于2013年1月13日起三日内陆续交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业务办理交付手续，请各位业务携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期交款凭据等材料及相关费用到“某小区”销售中心办理交房手续”。2013年1月13日，原告受领503号房。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付415020元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及被告的交房行为等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款415020元。被告未能在2012年11月30日前向原告交付X号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2012年12月1日至2013年1月13日的逾期交房违约金5478.26元（415020元×3／10000×44天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西某置业有限公司向原告蒋某支付逾期交房违约金5748.26元。
本案受理费50元（原告蒋某已预交），由被告广西某置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭轶
审判员 罗媛
审判员 滕彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 向向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第127号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟波，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人刘伟波劳动合同�纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第241号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：刘伟波于2007年6月5日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为刘伟波参加社会保险。刘伟波已离职，南方公司与刘伟波一致确认刘伟波2014年5月份未付的工资为4440.8元及刘伟波离职前的月平均工资为5030元。
又查，刘伟波等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付刘伟波等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付刘伟波等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，刘伟波等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元（刘伟波为10060元）及刘伟波等49人2014年5月份工资共147848元（刘伟波为5030元）；2.南方公司支付刘伟波等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（刘伟波为35000元）；3.同意刘伟波等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司支付刘伟波2014年5月份工资为4440.8元；2.南方公司无需支付刘伟波2013年9月至12月的工资及解除劳动关系的经济补偿金40810元；3.刘伟波承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与刘伟波的诉、辩，分析如下：
关于刘伟波2013年9月至12月期间的工资问题。南方公司主张刘伟波于2013年9月至12月期间不在南方公司处上班，但未提交证据佐证，故原审法院对南方公司的主张不予采信，南方公司应按刘伟波主张的10060元予以支付。
关于刘伟波2014年5月份的工资问题。由于南方公司与刘伟波一致确认刘伟波2014年5月份未付的工资为4440.8元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付刘伟波解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为刘伟波参加社会保险是事实，刘伟波以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合刘伟波离职前的月平均工资，南方公司应支付刘伟波解除劳动关系的经济补偿金35210元（5030元／月×7个月），但鉴于刘伟波于仲裁时只主张35000元，是其对权利的自由处分，故南方公司只需支付刘伟波解除劳动关系的经济补偿金35000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付刘伟波2013年9月至12月期间工资10060元、2014年5月份工资4440.8元、解除劳动关系的经济补偿金35000元，以上合计49500.8元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是刘伟波提出来的，且刘伟波无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付刘伟�经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由刘伟波承担。
针对南方公司的上诉意见，刘伟波答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，刘伟波在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付刘伟波解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠刘�波的工资，且自2014年2月起未为刘伟波参加社会保险，刘伟波以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。刘伟波于2007年6月5日入职，因刘伟波与仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按8个月计算刘伟波的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而刘伟波同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付刘伟波解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长王瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第130号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王佳韦，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2014年1月22日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月20日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处罚金人民币1000元。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审，2014年11月28日经盂县人民法院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王佳韦犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王佳韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日中午1时许，被告人王佳韦在X县XX镇XX村闲逛中，见白某某家家门反锁，便翻墙进入家中，从其正房靠东侧的卧室内，盗窃联想主机一台。将该主机以300元的价格卖至X县XX镇徐某某开的华硕电脑专卖店内。经县价格认证中心鉴定，被盗联想牌电脑主机价值人民币600元。归案后，赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人王佳韦在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某某的报案及陈述材料；证人徐某某的证言；扣押、发还物品清单；被盗物品照片；县价格认证中心价格鉴定结论书；县人民法院（2013）盂刑初字第108号、（2014）盂刑初字第65号刑事判决书以及被告人王佳韦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳韦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。归案后，被告人王佳韦认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王佳韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘海船
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1168号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（�审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原�被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初538号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日，向�院提出减免缓交上诉费的申请，在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日，以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 静
审判员 王 玥
审判员 朱 文 京
二〇一六年十二月十三日
书记员 �春丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1250号
原告梁某某，女，汉族，某某集团职工，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李思勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张 霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01988号
原告：杨诚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：余明星，男，住安徽省广德县。
被告：徐晓丹，女，住安徽省广德县。
两被告共同委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告杨诚诉被告余明星、徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞、两被告共同委托代理人张可全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨诚诉称：2011年11月12日，两被告向原告借款15万元，并出具了借条，后两被告一直拒不还款，故原告特向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
2、借条三份，证明两被告共计向原告借款26.5万元。
余明星、徐晓丹辩称：原告称两被告于2011年11月12日向原告借款15万元不属实，该借条款项是原来的几张借条汇总在一起更改的，开始是被告余明星一个人打的借条，原告担心两被告离婚，让两被告重新打的一张总的借条。另被告已经偿还了115500元，被告只欠原告34500元。
被告为支持其辩解向法庭提供了银行汇款凭证30张，证明被告通过向原告的账户打款，已经归还115500元的事实。
案经庭审举证，质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中的2011年11月12日出具的金额为15万元的借条真实性无异议，对另外两张金额分别为5万元和6.5万元的借条不予认可。认为2011年11月15日的借条的日期有异议，认为是在11月12日之前借的，且2011年11月12日出具的15万元的借条是对其他所有借条的汇总。
原告对被告提供的证据无异议，但认为被告还的款项是另外两张借条的金额。
本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，虽然被告对原告提供的金额分别为5万元和6.5万元的借条不予认可，但被告没有提供证据来证明该借条不具有真实性，故依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2011年11月12日，两被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。同日，两被告再次向原告借款15万元，并出具借条一份。2011年11月15日，余明星向原告借款6.5万元，并向原告出具借条一份。后经被告分多次归还了原告115500元。余款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故特向法院提起诉讼。
另查明，余明星与徐晓丹原系夫妻关系，双方于2013年11月1日在广德县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点是两被告向原告借款15万元还是26.5万元。根据原告向法庭提供的由两被告出具的借条为：2011年11月12日借条二份，金额分别为5万元和15万元，该二份借条由两被告共同出具；2011年11月15日借条一份，金额为6.5万元，该借条由余明星出具。被告没有对该几份借条的真实性提出异议，应当具有真实性，故本院依法确认原告向两被告借款26.5万元。被告辩称金额为15万元的借条是其他几张借条的汇总，但金额15万元的借条出具日期为2011年11月12日，而金额为6.5万元的日期为2011年11月15日，在15万元借条的形成日期之后，且被告也没有提供其他证据予以佐证，故被告该辩称与事实不符，本院不予采信。由于上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同偿还的民事责任。对于被告已经偿还的115500元，依法应当予以扣减。由于原、被告对该借款没有约定利息及还款期限，故原告主张自起诉之日起的逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余明星、徐晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诚借款本金149500元；
二、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨诚负担100元，余明星、徐晓丹负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特204号
申请人：沁阳市城乡信用协会。住所地：沁阳市世纪大厦*楼。
法定代表人：罗艳霞，该协会会长
委托诉讼代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩志刚，男，该协会员工。
被申请人：焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人：宋悦奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人王学慧，女，该公司员工。
申请人沁阳市城乡信用协会与焦作市崇义轻工机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年10月28日,被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司委托沁阳市诚信担保有限公司为其担保，向国家开发银行股份有限公司借款500万元。借款合同约定：借款金额为500万元，期限为12个月，从2014年10月29日至2015年10月28日。申请人为沁阳市诚信担保有限公司提供反担保，并签订了企业信用反担保合同。为维护申请人的合法权益，保证申请人承担反担保责任后行使追偿权，被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司以其在沁阳市诚信担保有限公司所拥有的200万元股权为申请人提供了股权质押担保，并签订了股权质押担保合同，办理了质押登记。借款到期后，被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司没有履行还款义务，沁阳市诚信担保有限公司提起诉讼，2016年7月26日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初857号民事判决，申请人承担连带还款责任。申请人于2016年9月29日履行了判决义务，将现金200万元支付给沁阳市诚信担保有限公司。综上，申请人履行担保义务后，被申请人仍未履行还款义务。因被申请人提供了物的担保，根据《民事诉讼法》第196条规定，现提出实现担保物权申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司质押给申请人的200万元股权，以股权拍卖、变卖价款偿还申请人代偿款200万元。
被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司称，对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人向本院提交了申请人与被申请人签订的委托保证合同、申请人与被申请人和沁阳市诚信担保有限公司签订的企业信用反担保合同、申请人与被申请人签订的股权质押担保合同、（2016）豫0882民初857号民事判决书、代偿款收据，可证明沁阳市诚信担保有限公司为被申请人贷款提供了担保，申请人为沁阳市诚信担保有限公司提供反担保，被申请人以其股权质押给申请人作为担保的事实。现因被申请人未能偿还贷款，沁阳市诚信担保有限公司将申请人和被申请人共同起诉至法院，经法院判决申请人对被申请人的借款承担连带偿还责任，申请人代被申请人向沁阳市诚信担保有限公司履行了200万元还款义务，故申请人要求实现抵押权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司质押给申请人沁阳市城乡信用协会的其在沁阳市诚信担保有限公司享有的200万元股权，申请人沁阳市城乡信用协会对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人代偿款200万元。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张军荣
二〇一七年六月十六日
书记员 杨卜榕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民特204号申请人：沁阳市城乡信用协会。住所地：沁阳市世纪大厦*楼。法定代表人：罗艳霞，该协会会长委托诉讼代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人韩志刚，男，该协会员工。被申请人：焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义镇崇义村。法定代表人：宋悦奇，该公司董事长。委托诉讼代理人王学慧，女，该公司员工。申请人沁阳市城乡信用协会与焦作市崇义轻工机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年10月28日,被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司委托沁阳市诚信担保有限公司为其担保，向国家开发银行股份有限公司借款500万元。借款合同约定：借款金额为500万元，期限为12个月，从2014年10月29日至2015年10月28日。申请人为沁阳市诚信担保有限公司提供反担保，并签订了企业信用反担保合同。为维护申请人的合法权益，保证申请人承担反担保责任后行使追偿权，被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司以其在沁阳市诚信担保有限公司所拥有的200万元股权为申请人提供了股权质押担保，并签订了股权质押担保合同，办理了质押登记。借款到期后，被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司没有履行还款义务，沁阳市诚信担保有限公司提起诉讼，2016年7月26日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初857号民事判决，申请人承担连带还款责任。申请人于2016年9月29日履行了判决义务，将现金200万元支付给沁阳市诚信担保有限公司。综上，申请人履行担保义务后，被申请人仍未履行还款义务。因被申请人提供了物的担保，根据《民事诉讼法》第196条规定，现提出实现担保物权申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司质押给申请人的200万元股权，以股权拍卖、变卖价款偿还申请人代偿款200万元。被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司称，对申请人的申请没有异议。本院经审查认为，申请人向本院提交了申请人与被申请人签订的委托保证合同、申请人与被申请人和沁阳市诚信担保有限公司签订的企业信用反担保合同、申请人与被申请人签订的股权质押担保合同、（2016）豫0882民初857号民事判决书、代偿款收据，可证明沁阳市诚信担保有限公司为被申请人贷款提供了担保，申请人为沁阳市诚信担保有限公司提供反担保，被申请人以其股权质押给申请人作为担保的事实。现因被申请人未能偿还贷款，沁阳市诚信担保有限公司将申请人和被申请人共同起诉至法院，经法院判决申请人对被申请人的借款承担连带偿还责任，申请人代被申请人向沁阳市诚信担保有限公司履行了200万元还款义务，故申请人要求实现抵押权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司质押给申请人沁阳市城乡信用协会的其在沁阳市诚信担保有限公司享有的200万元股权，申请人沁阳市城乡信用协会对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人代偿款200万元。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张军荣二〇一七年六月十六日书记员  杨卜榕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3598号
原告徐某某，女，汉族，生于1963年1月18日，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，汉族，生于1965年8月21日，农村居民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 王琴
二〇一五年十月十六日
书记员 周瑞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川省特丽达实业有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺镇（安岳工业园）。
法定代表人：戴青松，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚云利，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
原审被告：高磊，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川省特丽达实业有限公司因与被上诉人姚云利、原审被告高磊居间合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、民事诉讼法司法解释第十八条的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为一审原告住所地。本案应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地。2、本案应当适用原告就被告的地域管辖原则。即或是成都市金牛区人民法院对本案有管辖权，或是四川省安岳县人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人要求支付居间报酬，系要求上诉人及原审被告高磊履行合同约定的给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东阿县，故东阿县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审598号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人舒俊，男，1983年5月12日出生，住址江西省抚州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO：1846508《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人舒俊于2016年3月16日10时50分，驾驶车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年3月16日作出NO：1846508《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给舒俊。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846508号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人舒俊至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人舒俊的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846508《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846508《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审598号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人舒俊，男，1983年5月12日出生，住址江西省抚州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO：1846508《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人舒俊于2016年3月16日10时50分，驾驶车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年3月16日作出NO：1846508《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给舒俊。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846508号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人舒俊至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人舒俊的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846508《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846508《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月十四日书记员  张上娇
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执19号
救助申请人张丙芝因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为张丙芝的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金30000元。
二〇一八年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10557号
原告王筱红。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告吴才龙。
被告徐关兴。
被告蒋波。
法定代表人徐关兴。
被告浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人被告吴才龙。
本院在审理原告王筱红诉被告吴才龙、徐关兴、蒋波、杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中强建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王筱红在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴才龙、徐关兴、蒋波、杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中强建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王筱红撤回对吴才龙、徐关兴、蒋波、杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中强建工集团有限公司的起诉。
案件受理费136986元，减半收取68493元，由王筱红负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 章 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1060号
申请执行人蔡镜云。
被执行人深圳市宝安区石岩海佳兴表壳制造厂，经营场所深圳市宝安区。
经营者赖耀星。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩海佳兴表壳制造厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二日
书记员 唐强(兼)
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14075号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：殷渝培，女，1985年8月1出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：潘飞，男，1982年8月15出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告殷渝培、潘飞金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告殷渝培、潘飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.殷渝培、潘飞归还借款本金495000元，并支付截至2016年6月27日止欠付的利息65694.64元，罚息及复利88385.50元，并从2016年6月28日起至付清之日止，对全部尚欠借款本金，按《零售授信额度借款合同》借款年利率12.96%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、殷渝培、潘飞支付律师费4000元。
事实及理由：殷渝培、潘飞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，殷渝培、潘飞向银行贷款了50万元，借款期限届满后，殷渝培、潘飞未按时还本付息。
被告殷渝培、潘飞未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，殷渝培（债务人）、潘飞（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，即年利率12.96%；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
前述合同签订后，2014年9月28日，殷渝培随即通过借记卡一次性提取借款本金50万元，借款期间，殷渝培于2015年9月28日借款到期时偿付了借期利息5.36元，尚欠借款利息65694.64元。借款到期后，殷渝培、潘飞于2015年10月23日偿付钱款5000元，兴业银行重庆分行将其用于冲抵本金。之后，殷渝培、潘飞未再偿付任何钱款，至今，尚欠借款本金495000元及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与殷渝培、潘飞签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，殷渝培在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，应及时返还借款本金并偿付利息，潘飞作为共同债务人，应与殷渝培一起对合同项下相应债务共同承担；结合殷渝培、潘飞还款情况可知，二人尚欠借款本金495000元，兴业银行重庆分行有权就前述借款本金予以主张，本院予以支持。殷渝培、潘飞偿付了部分借期利息，借款到期时，尚欠利息65694.64元，应予支付；借款期限届满后，还应按照合同约定的计算标准和计结息方式计收罚息，罚息应结合殷渝培、潘飞二人相关还款情况分段计息；至于复利，兴业银行重庆分行亦有权计收，但由于兴业银行重庆分行与殷渝培、潘飞仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对殷渝培、潘飞未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求殷渝培、潘飞支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷渝培、潘飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金495000元并支付截至2015年9月28日止应付未付借期利息65694.64元；
二、被告殷渝培、潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年9月29日至2015年10月23日期间、以尚欠借款本金50万元为基数，自2015年10月24日至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金495000元为基数，均按照年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告殷渝培、潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（复利以应付未付借期利息为基数，自2015年9月29日起至利息结清之日止，按照年利率12.96%上浮50%计收）；
四、被告殷渝培、潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10332元，由被告殷渝培、潘飞负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告殷渝培、潘飞自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑旎贤
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初57号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2015年11月18日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日，被告人魏某登记入住惠来县惠城镇东华路“金丰租房”出租屋401房。同日上午10时许，魏某在该房中提供毒品甲基苯丙胺（××）及吸毒工具容留吸毒人员许某与其一起吸食。当晚20时许，魏某再次在该房中提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员许某吸食。当天晚上23时许，公安机关在惠城镇“金丰租房”出租屋401房将魏某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人许某、罗某的证言及辨认笔录，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面图及现场照片，被告人的户籍证实及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一六年二月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第7-1号
本院于2015年8月4日对原告四川省特丽达实业有限公司诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司、中电西南进出口公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）大英民管字第7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如
下：
将第一页第十四行的“买卖合同”更正为“建设工程分包合同”，将第二页第二行的“确人”更正为“确认”。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄拉拉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2686号
原告：闫红卫，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。
被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告闫红卫与被告朱增强、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告闫红卫于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫红卫撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告闫红卫负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月六日
书记员 李 宁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执431号
申请人杨春海，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省宁津县。
被执行人刘建旺，男，汉族，1976年6月28日，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人侵权纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1897号民事判决书，于2017年07月06日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1897号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月五日
书记员 荣珊珊
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初38号
原告：陈亚什，男，1963年1月2日出生，汉族，广东省电白县大衙镇人，农民，现住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：欧日好，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，农民，现住海南省东方市板桥镇。
原告陈亚什与被告欧日好劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚什及其委托诉讼代理人文友亮、被告欧日好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚什向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧日好给付原告劳务费人民币4521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系广东老乡关系，2014年至2015年间，原告工人共九人在被告组织下为其承建在板桥镇私人住宅楼工地做工。双方按口头约定：由原告组织农民工进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。2015年底，原告等人完成全部任务后，被告没有按照约定足额支付给原告劳务费，尚欠原告等人劳务费共计40689元。同年12月28日，被告为原告工人共九人打下劳务费欠条，确认拖欠劳务费为40689元，并承诺年底付完。
原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并由被告出具的欠条为证，被告理应按时足额支付给原告劳务费。现经原告与被告催要未果，为此诉至法院，请求依法公正判决支持原告的诉请。
欧日好辩称，我有异议，因为房子搞得不好，我收不到钱，请求原告帮我一起去收钱。
本院审理认定的事实如下:原、被告均系广东省电白县老乡。2014年至2015年间，被告欧日好在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼。因需要工人施工，被告便组织原告等人来板桥镇工地做工。双方按口头约定:由原告等人进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。原告等人完成了工程任务，2015年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费4521元未付清，被告给原告等人写下《欠条》为证。后经原告多次催要，被告以工程款收不回来迟迟不给原告支付所欠的劳务费，为此，原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《欠条》2张等复印件、本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼，并组织原告等人进场施工，经双方口头约定：劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付。原、被告的劳务合同关系成立。原告提供了二张被告写的《欠条》为证，被告对其欠原告劳务费的事实和数额均没有异议。故原告诉请判令被告给付劳务费4521元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告施工的房屋搞得不好，工程款收不回来没有钱支付劳务费的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧日好自本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告
陈亚什劳务费4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧日好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审28号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县磊鑫石材厂。
负责人陈某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月20日作出的泌环罚[2016]第41号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第41号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月9日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县金山钢锹有限公司职工，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月15日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人孙某就本案于同日向被告人陈某某提起附带民事诉讼。庭前,附带民事诉讼原告人孙某向本院申请撤回对被告人陈某某的附带民事诉讼，本院裁定准许撤回起诉。经征询被告人陈某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月19日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县银王公路由北向南超速行驶至金贵镇雄英三队路段时，与前方向由南向北步行至此的孙某相撞，造成二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某某负事故的主要责任；经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人陈某某与被害人孙某自愿达成调解协议，并取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车超速行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，系自首，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人陈某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县银王公路由北向南超速行驶至金贵镇雄英三队路段时，与前方向由南向北步行至此的孙某相撞，造成二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某某负事故的主要责任；经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某与被害人孙某自愿达成赔偿被害人孙某90000元的人民调解协议，且已经履行70000元人民币，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，并有被告人陈某某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、保证人陈某某的身份证复印件、被害人孙某的常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、情况说明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、交通事故谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、贺兰县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、CT影像图及诊断证明书等书证、被害人陈述和被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上超速行驶并发生交通事故，应从重处罚。事故发生后，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人陈某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，经向被告人住所地司法局征询适用社区矫正前调查，同意对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，予以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月十三日
书记员 侯玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3177号
原告：廖新明，男。
被告：郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚荣，女。
委托诉讼代理人：王康林，男。
被告：周余清，女。
原告廖新民与被告周余清、郴州五连冠酒店有限公司（以下简称五连冠酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖新民，被告五连冠酒店的委托诉讼代理人曹亚荣、王康林到庭参加了诉讼。被告周余清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月工资1670元、2015年6月工资645元、服装押金300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原告经被告招聘至五连冠酒店任动力部水电工一职，2015年6月15辞职后与被告五连冠酒店解除了劳动关系，但被告一直拖欠原告工资2310元、押金300元。原告向劳动监察大队投诉未予支持，故进行仲裁并提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告五连冠酒店辩称，原告与被告五连冠酒店成立劳动关系，但因与被告周余清签订《内部承包合同》，约定五连冠酒店承包期间所有的债权债务由被告周余清承担。故原告诉请的工资及押金应由被告周余清负责支付及退还。
被告周余清未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2010年9月13日，被告周余清与被告五连冠酒店签订《内部承包合同》，主要约定：被告周余清承包郴州五连冠酒店，承包期自2010年9月13日至2017年9月1日止，承包期间，五连冠酒店所形成的所有债权债务由被告周余清自行承担。
2、2014年11月1日，原告与被告五连冠酒店签订《劳动合同书》，聘请原告从事水电工岗位工作，工作期限为2014年11月1日至2015年10月31日，基本工资为1035元/月。2015年6月15日，原告辞职。
3、原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付工作期间的工资2315元、押金300元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，应为追索劳动报酬纠纷。劳动者向用人单位提供劳务，有获取劳动报酬的权利，用人单位应按约定支付报酬。原告向本院提交了其2015年5月、6月的指纹考勤表、手工考勤表、辞职工资结算单，可以证明原告2015年5月的工资为1670元，2015年6月的工资为645元，服装费为300元。被告五连冠酒店主张以上证据不能证明工资未发放，且因被告周余清并不认可原告的工资才致原告未获取劳动监察大队的支持。本院认为被告五连冠酒店对其主张应向本院提供证据，被告周余清亦未向本院提交证据，故本院原告的证据予以采信，认定原告2015年5、6月的工资未发放，服装费未退回。被告根据《内部承包协议》抗辩应由被告周余清支付原告的工资及押金，本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者因用工订立的劳动合同，被告周余清作为自然人不是劳动合同的相对方，无主体资格，且两被告之间的内部约定不能对抗第三人，故被告五连冠酒店应支付原告廖新明工资2310元、退还押金300元。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉请本院予以支持，没有实施和法律依据的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郴州五连冠酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖新明工资2310元、退还押金300元；
二、驳回原告廖新明其他诉讼请求。
如被告郴州五连冠酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 李婧铱
人民陪审员 陈延春
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初811号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日凌晨，被告人周某某至本市杨浦区国和路XXX号上海帛之兴烟酒综合经营部，用棍子将店门口的监控探头顶开，后剪断门锁，于当日3时38分许、5时13分许进入该店，窃得被害人潘某某店内收银机内营业款人民币100余元、价值人民币20,240元的中华(软)卷烟、中华(硬)卷烟，黄鹤楼(软蓝)卷烟，牡丹(软)卷烟，玉溪(软)卷烟等46条卷烟及贵州茅台酒2瓶。
2017年2月8日，被告人周某某在其暂住的本市宝山区泰和路XXX号白领公寓108房间被民警人赃俱获。案发后，被窃财物已发还被害人潘某某。
2017年2月9日，被告人周某某因吸毒违法行为被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人蔡某、刘某某的证言，房屋租赁合同，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，监控视频截图，搜查视频截图，上海市杨浦区烟草专卖局出具的情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记表，公安机关出具的情况说明、工作情况，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起，扣除先行羁押的2日，至2019年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年八月三十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异90号
案外人：范永生，男，1976年3月16日出生，汉族，住本区。
案外人：范志强，男，1978年6月11日出生，汉族，住本区。
申请执行人：侯中华，男，1963年1月5日出生，汉族，住本区。
被执行人：范清河，男，1951年5月16日出生，汉族，住本区。
本院在执行侯中华与被执行人范清河拖欠玉米款纠纷一案中，异议人范永生、范志强对本院执行其名下拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范永生、范志强称，侯中华与范清河一案的执行过程中，任城区人民法院将案外人范永生、范志强的拆迁补偿款当作被执行人范清河的财产予以查封冻结。2017年3月10日，异议人得知在农业银行的拆迁补偿款各27万元被任城法院冻结、扣押。范志强存单三张、范永生存单三张。本案的被告范清河系异议人的父亲，与异议人不是同一主体，法院冻结、扣押异议人的补偿款没有法律上和事实上的依据。请求立即解除对异议人54万元的查封和冻结。
申请执行人侯中华称，任城区人民法院于2007年2月6日查封了范清河所建的猪圈、鸡舍。在查封期间，被执行人范清河得病半瘫，猪场、鸡舍交与他两个儿子打理，被执行人范清河的猪圈、鸡舍的拆迁补偿款才落于异议人范永生、范志强名下。异议人的异议毫无道理，请求驳回异议人的无理要求。
本院查明,侯中华与被执行人范清河拖欠玉米款纠纷一案，本院于2007年2月6日作出（2007）任执字第102号民事裁定书，查封了被执行人范清河所属猪圈及鸡舍、养鸡设备一宗。2007年7月10日，本院作出民事裁定，被执行人暂无履行能力，该判决书终结执行。2015年1月13日，本案恢复执行。2017年3月6日，本院作出（2015）任执恢字第12号民事裁定书，划拨了案外人范永生在农业银行李营分理处15×××36、15×××44、15×××51账号的账户存款27万元，划拨了案外人范志强在农业银行李营分理处15×××50、15×××68、15×××76账号的账户存款27万元。
另查明，2017年2月23日，案外人范永生、范志强分别与拆迁人济宁市任城区李营街道办事处签订《李营街道南杨庄棚户区改造补偿协议书》，补偿金额分别为1039633.05元和994458.51元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中案外人与拆迁人订立合同取得了拆迁款且该款项存在异议人的银行账户下，异议人系该存款的权利人。根据异议人提供的拆迁补偿合同及银行存单，可以证实该权利系真实与合法的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本案中异议人作为该款项的权利人，没有书面确认该款项属于被执行人。综上，异议人对该款项享有的实体权利，能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人范永生、范志强名下存款54万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第15号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，该局局长。
被申请执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街**号。
法定代表人：宋玉樑，职务经理。
本院在执行大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 磊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1256号
发往银行：中国农业银行
事由：因李殿平、赵广保诉赵中全赡养纠纷一案，关于赵中全在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵中全银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1256号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李殿平、赵广保诉赵中全赡养纠纷一案，依法对赵中全在银行的账户进行冻结。
关于赵中全的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初680号
原告：广西梧州市瑞丰炉业有限公司，住所地梧州市富民二路太和冲东山里45号（原锻造厂车间）。
法定代表人：潘剑平，该公司总经理。
被告：梧州市宇航船用机械制造有限公司，住所地梧州市莲花山路57号。
法定代表人：黄宁，该公司总经理。
原告广西梧州市瑞丰炉业有限公司与被告梧州市宇航船用机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州市瑞丰炉业有限公司的法定代表人潘剑平、被告梧州市宇航船用机械制造有限公司的法定代表人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州市瑞丰炉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年的加工费5954元；2.判决被告向原告支付2016年的加工费8050元。事实和理由：2015年，被告委托原告加工产品零部件，数量金额经过双方核对并签字确认，期间被告支付了部分加工费，剩余5954元未支付。2016年被告委托原告加工产品零部件，加工费8050元，部分已经提货并写有收据。被告所欠原告加工费总计14004元。原告多次通知被告来提货并支付加工费，被告却以各种理由拒绝支付加工费。
原告广西梧州市瑞丰炉业有限公司向法庭提交的证据有：1.“瑞丰机加工明细”复印件，拟证明被告尚欠原告加工费5954元；2.《欠款说明》原件，拟证明2016年2月1日，经结算被告尚欠原告加工费10954元；3.送货单原件2张（NO.5406801、NO.546800）,拟证明目前尚未提货部分零件的加工费；4.《收条》原件，拟证明被告已派人到原告处取走41件货物，合计5644元，但未支付加工费给原告；5.加工图纸原件41张，拟证明被告尚未提取的原告已替被告加工好的零件；6.送货单原件（单号NO.5406788、NO.5406795、NO.5406796、NO.5406797），拟证明“瑞丰机加工明细”的真实性。
被告梧州市宇航船用机械制造有限公司辩称，“瑞丰机加工明细”是利亮于2016年1月13日签名的，利亮当时是被告公司员工，一般办事员，从事市内零星小件的采购。被告公司规定一般办事员的授信额度为3000元，超过额度的需要请示和批准签单后执行。2015年12月1日后，全公司仅黄宁一人签单有效。“瑞丰机加工明细”金额超过10000元，如此大的欠款单，没有上报公司、签批，其真实性可疑。“瑞丰机加工明细”是公司内部安排生产的指导文件，不涉及金额和施工对象，不能作为结算使用，结算使用的是结算清单。被告公司的应付账款中，截至2016年6月2日尚欠“瑞丰炉业”3512元，原告已签字认可，此金额与原告提出的欠款额不符，请法院不予采纳，请法院判令原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告梧州市宇航船用机械制造有限公司向法庭提交的证据有：“应付货款”复印件，拟证明被告实际欠原告3512元，并不是原告所说的10954元。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性不认可，因为该证据涉及的8512元不存在；不认可证据2，与被告公司的账目出入太大；对证据3、4、5没有异议。对证据6的真实性不认可，黄宁的名字不是黄宁本人所签，但货物被告已收到。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但应该加上原告提交的“瑞丰机加工明细”表上小计的2442元，合计5954元。
以上证据没有争议的部分，本院予以确认，有争议的证据本院结合案情予以综合审查和认证。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
2016年1月13日以前，被告梧州市宇航船用机械制造有限公司委托原告广西梧州市瑞丰炉业有限公司加工产品零部件，原告加工完成后被告已提货。2015年11月30日前产生的加工费为8512元，2015年11月30日至2016年1月13日期间产生的加工费为2442元。2016年1月13日，被告公司的员工利亮向原告出具“瑞丰机加工明细”表，该表上记载了11种需要加工的零部件，加工费小计为2442元，2015年6月前加工货款尚欠8512元等内容。“瑞丰机加工明细”表上记载的11种零部件在原告加工完毕后被告分别于2015年12月8日、2015年12月28日、2016年1月13日、2016年1月18日提货。2016年2月1日，利亮向原告出具《欠款说明》，载明：“截止2016年元月18日梧州宇航公司欠瑞丰公司机加工货款￥10954.（壹萬零玖佰伍拾肆圆整）。”2016年2月3日，被告向原告支付了5000元。2016年5月14日，被告整理账款，其“应付货款”表中记载：“瑞丰炉业自报2015年11月30日前已减2016年2.3付5000元。”其应付原告3512元。原告的法定代表人潘剑平在“3512元”右边签名确认，被告的法定代表人黄宁在该表的页尾签字确认。2016年1月13日以后，被告再委托原告加工产品零部件，原告加工完成后，被告已提取41件货物，该部分货物对应的加工费为5644元，加上尚未提取部分货物的加工费，加工费合计为8050元，该笔加工费被告没有支付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告广西梧州市瑞丰炉业有限公司为被告梧州市宇航船用机械制造有限公司加工产品零部件，被告应依约支付报酬，原告主张被告支付加工费符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，2016年1月13日以前产生的加工费，被告尚欠原告5954元。被告认为2016年5月14日双方签字确认的3512元已经包含了2015年11月30日至2016年1月13日期间产生的加工费为2442元，因此2016年1月13日以前产生的加工费，被告尚欠原告3512元，但其未能提供充分证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。因被告对2016年1月13日以后产生的加工费8050元没有异议，为此，本院确认被告尚欠原告加工费合计14004元（5954元＋8050元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梧州市宇航船用机械制造有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付加工费14004元给原告广西梧州市瑞丰炉业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梧州市宇航船用机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初58号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，女，45岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年8月曾因销售地下六合彩被祁阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被祁阳县公安局执行逮捕。同年12月8日被祁阳县人民检察院决定取保候审，并由祁阳县公安局执行取保候审。2017年2月20日被祁阳县人民法院决定取保候审，现在家。
被告人蒋某某，男，47岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被祁阳县公安局取保候审。2017年2月20日被祁阳县人民法院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]593号起诉书，指控被告人曾某某、蒋某某犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人曾某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人蒋某某、曾某某夫妇2016年6月商谋后，在地下六合彩注册登记了账号，在祁阳县城8栋14号住处向周边彩民非法销售地下六合彩，按销售金额比例提成牟利。同年10月11日晚，祁阳县公安局民警查获了祁阳县城商业城8栋14号销售地下六合彩现场，并当场将二被告人控制，查获销售地下电脑主机、码单、码报等物品。经核查，2016年6月18日至案发，被告人蒋某某、曾某某共销售地下六合彩49期，2016年10月4日至11日（共4期）累计销售金额111211元，被告人蒋某某、曾某某从中非法获利1万元。2016年12月8日，被告人主动向祁阳县人民检察院退赃1万元。
上述事实，被告人曾某某、蒋某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、辨认笔录、搜查证、检查笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押照片、证人李某某、王某某、文某某、龙某某及被告人曾某某、蒋某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人曾某某、蒋某某相互结伙，违反国家规定非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某、蒋某某均起主要作用，系主犯。被告人曾某某、蒋某某归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、蒋某某违法所得一万元，依法应当予以追缴。被告人曾某某、蒋某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑，综合全案情节，本院决定对被告人曾某某、蒋某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告人曾某某、蒋某某违法所得人民币一万元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴钰婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1976号
原告献县华凯建材租赁站。住所地河北省沧州市献县。
投资人杨建党。
被告曹凤泉，男，1968年生，汉族，住山东省新泰市。
被告山东省建设建工集团第三有限公司。住所地济南市。
法定代表人李传友，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县华凯建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取，由原告负担1528元。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 杨建华
二〇一四年一月十三日
书记员 甄一琛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8437号
原告范勇诉被告郭桔初租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范勇撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈自东
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈美杉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第569号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被武义县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日凌晨2时许，被告人盛某窜至武义县桐琴镇东湖村南中路19号出租房三楼301房间内，将罗某乙放在房间牛仔裤内的3100元现金盗走。2014年8月19日，被告人盛某被武义县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、受案登记表、抓获经过等；证人罗某甲、傅某的证言；被害人罗某乙的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人盛某的违法所得人民币3100元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第134号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 季培磊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初279号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈承耀，曾用名陈书友，男，1965年6月19日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因吸食毒品，于2016年7月30日被南平市公安局延平分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年4月13日被南平市公安局延平分局刑事拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈承耀犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈承耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月下旬的一天下午、2017年4月6日下午、2017年4月8日下午、2017年4月10日下午，被告人陈承耀在位于南平市延平区天台路5幢002室的住处四次容留叶某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月12日，被告人陈承耀因吸食毒品在南平市延平区天台路5幢002室附近被民警抓获，随后，其主动向公安机关供述其四次容留叶某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈承耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、房屋租赁合同书、证据保全决定书、证据保全清单、证人叶某的手机通话详单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录、指认照片、人身检查笔录及检查照片、被告人陈承耀的辨认笔录、现场检测报告书、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人陈承耀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承耀提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈承耀在接受民警检查时，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈承耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月八日
书记员 汤佳蓉
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初18号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月30日出生2017年10月10日因非法持有、使用警用标志、制式服装被淄博市公安局淄川分局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2017年11月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控:1、被告人王某于2017年7月份，以办理XXX交手续费的名义，诈骗周某人民币650元。
被告人王某于2017年9月到10月，以办理XXXXX、XXX交报名费、送礼、交保证金的名义，诈骗孟某、陈某2共计人民币12420元。
3、被告人王某于2017年8月份，以办理XXXXX手续的名义，诈骗张某2人民币10000元。
综上，被告人王某虚构事实，骗取他人钱财共计人民币23070元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王某的家人退赔被害人周某、孟某、陈某2、张某2的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获材料、情况说明、说明材料、办案说明、被害人周某、孟某、陈某2、张某2的陈述、证人祝某、徐某、陈某1、张某1的证言、照片、银行交易明细清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、借条、收到条、协议书及谅解书、户籍证明、被告人王某的供述和辩解等证据证实，被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可从轻处罚。案发后，被告人王某的家人积极退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 韩思奇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初441号
原告李江。
委托代理人张玉（系原告表哥）。
被告赵清。
被告王化琴（系赵清妻子）。
原告李江与被告赵清、王化琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉，被告赵清、王化琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款本金人民币2000元，期限一个星期，利息100元，借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息，现向贵院提起诉讼，请求判令被告尽快支付借款2000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月8日，被告赵清向原告借款2000元，约定期限一个星期，利息100元。到期被告未归还借款。被告赵清与被告王化琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵清之间的借贷关系合法有效，双方均应遵守履行。赵清借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告王化琴婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。二被告应承担偿还义务。原告要求二被告给付借款本金2000元，合法有据，本院予以支持。因双方约定利率超过了年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清、王化琴于本判决生效后十日内给付原告李江借款2000元及利息（利息从2014年10月8日起计算，利率按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止。)；
二、驳回原告李江要求被告赵清、王化琴给付超出部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告赵清、王化琴负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年八月一日
书记员 温艳花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2151号
原告：黄辉。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：费明春。
本院在审理原告黄辉与被告费明春为民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费867.50元，减半收取434元，由原告黄辉负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年九月一日
代书记员 蔡冰茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，女，1952年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冯×（张×1之子），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，男，1955年10月14日出生。
被申请人（一审被告）：张×3，女，1959年1月12日出生。
被申请人（一审被告）：张×4，女，1963年4月18日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称，被继承人张×5、鲍×共同所有的遗产北京市海淀区六郎庄东河沿×号（后改为东河沿×号）院的合法有效的宅基地面积为85.09平方米，院落使用权面积为264.91平方米，即院落总面积为350平方米。2011年9月9日，海淀区海淀乡六郎庄村民委员会与张×2就六郎庄东河沿×号院（原东河沿×号）房屋及宅基地签订《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》，该协议书中确认六郎庄东河沿×号院合法有效的宅基地面积为85.09平方米，院落使用权面积为264.91平方米；置换安置房屋共计5套楼房，总建筑面积为359.81平方米；根据合法有效宅基地面积置换后，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积9.81平方米。由此推得，六郎庄东河沿×号院合法安置置换面积为350平方米，按1：1比例置换安置楼房应为350平方米。根据物权法原理之“物上代位性原理”，拆迁只是变换了遗产的形态，并不能消灭遗产。被继承人张×5、鲍×的遗产被代位转换为350平方米的楼房。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条之规定，张×1依法享有350平方米楼房遗产四分之一的继承份额（87.5平方米）。一审法院、二审法院罔顾事实和法律法理规定，有意混淆法律关系做出错误判决，损害张×1的合法继承权利，请求再审依法改判维护张×1的合法权益。
本院经审查认为，被继承人张×5、鲍×的遗产房屋在1992年张×5去世后，已由张×2多次翻建，至拆迁时已十余年，因此拆迁时所针对的房屋补偿安置已并非当初遗产房屋。本案中，张×1称其主张的继承份额系由遗产房屋经拆迁代位转换，与查明的事实不符。需要指出的是，张×1可以基于继承张×5去世时遗留的与鲍×共有的北房一间半，南房一间，而得到一定的原房屋价值的货币补偿。原审法院根据查明的事实，依法所作判决结果正确，说理清晰，于法有据，并无不当。综上，张×1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润