广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第311号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱英伟，男，广东省高州市人，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月10日被广东省化州市人民法院分别判处有期徒刑七年六个月、一年六个月，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月，于2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人龚健，系广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人朱英伟犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人朱英伟及其辩护人龚健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年2月24日2时许，被告人朱英伟伙同“家明”（另案）利用液压钳、撬笔等工具窜至茂名市茂南区向阳街19号楼下盗窃事主苏某某的摩托车（车牌号：粤KYW0**，经鉴定，价值人民币2430元）时，被茂名市公安局茂南分局的便衣民警发现并实施抓捕。朱英伟立即驾驶作案摩托车准备逃逸时，受到民警梁亦浪、江程钊、张业熙的阻拦，朱英伟驾车撞伤三名民警。随后朱英伟被民警按倒在地，但朱英伟又强行撞开逃跑。朱英伟在逃至茂名市茂南区向阳街阿水土鸡对面时拿出匕首向后面追赶的民警挥舞，阻止民警上前抓捕。朱英伟继续逃跑到茂名市茂南区朝阳路黄金豪庭附近时被民警抓获，并当场缴获液压钳一把、螺丝刀两把、扳手三把、L型撬笔三支、笔筒一支、一字型撬笔一支、匕首一把、摩托车一辆等作案工具。经鉴定，梁亦浪、江程钊、张业熙损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱英伟无视国法，在实施盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力及持凶器相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。朱英伟在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。朱英伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案，朱英伟具有以下量刑情节：1、系累犯；2、持械抢劫；3、致三人轻微伤；4、抢劫未遂；5、认罪态度较好。建议判处被告人朱英伟有期徒刑三年至五年，并处罚金。比照未遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱英伟对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
被告人朱英伟的辩护人对公诉机关之指控无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人朱英伟起初动机是盗窃，是在被抓获过程中转化为抢劫罪，其主观没有抢劫的故意。二、被告人朱英伟在本案中只参与盗窃的望风，没有参与盗窃实施行为。三、被告人朱英伟在逃跑过中掏出匕道不是为了占有财物恐吓他人，而是为了离开现场为目的，应区别于一般抢劫犯罪从轻处罚。四、被告人朱英伟属于犯罪未遂。五、被告人朱英伟认罪态度好，悔罪表现明显。综合上述辩护意见，请求合议庭根据被告人的认罪态度及庭审表现对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日2时许，被告人朱英伟伙同一名叫“家明”的同伙（另案处理），携带液压钳、撬笔等工具窜至茂名市茂南区向阳街19号楼下盗窃被害人苏某某的摩托车（车牌号：粤KYW0**），被茂名市公安局茂南分局的便衣民警发现并实施抓捕。在被抓捕时被告人朱英伟驾驶作案摩托车逃跑，受到民警梁亦浪、江程钊、张业熙的阻拦时，将民警撞伤。被告人朱英伟亦翻车倒地，随后被告人朱英伟爬起来继续徒步逃跑。被告人朱英伟在逃至茂名市茂南区向阳街阿水土鸡对面时，拿出随身携带的匕首向后面追赶的民警挥舞，阻止民警上前抓捕，继续逃跑至茂名市茂南区朝阳路黄金豪庭附近时才被民警抓获。民警当场缴获液压钳一把、螺丝刀两把、扳手三把、L型撬笔三支、笔筒一支、一字型撬笔一支、匕首一把等作案工具。经鉴定，梁亦浪、江程钊、张业熙损伤程度均属轻微伤；被盗摩托车价值人民币2430元。
另查明，2006年4月10日，被告人朱英伟犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期九年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。2012年11月28日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书2、拘留证、逮捕证；3、抓获经过、立案破案经过；4、鉴定聘请书、涉案物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、指认相片；6、扣押清单、发还清单；7、证明；8、刑事判决书、释放证明书；9、证人江程钊、梁亦浪、张业熙的证言及辨认笔录；10、被害人苏某某陈述；11、犯罪嫌疑人朱英伟供述和辩解；12、现场勘验检查笔录；13、视听资料。以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱英伟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并为抗拒抓捕当场使用暴力致三人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪对其定罪量刑。公诉机关指控被告人朱英伟的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人朱英伟曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯抢劫罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱英伟在盗窃的过程中未取得财物，未造成轻伤以上人身损害的后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱英伟的辩护人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。对于查缴到的作案工具予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱英伟犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的作案工具液压钳一把、螺丝刀两把、扳手三把、L型撬笔三支、笔筒一支、一字型撬笔一支、匕首一把等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
审 判 员 戴 文
人民陪审员 谭国成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。