wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第182-2号
申请执行人：莫世裕。系本案被害人之一。
申请执行人：钟喜文。系本案被害人之一。
申请执行人：宾尚宾。系本案被害人之一。
被执行人：谢吴良。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
被执行人：张芜华。
被执行人：张瑜均。系张芜华的父亲。
被执行人：郑美芳。系张芜华的母亲。
申请执行人莫世裕、钟喜文、宾尚宾与被执行人谢吴良、张芜华、张瑜均、郑美芳刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定及本院（2008）北刑初字第60号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书所确定的期限履行民事赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2011年10月28日将案件移送执行，本院已依法立案执行。该判决确定被告人谢吴良、张芜华、张瑜均、郑美芳应连带赔偿医药费、营养费、误工费等费用给附带民事诉讼原告人莫世裕51907元；钟喜文2788元；宾尚宾16714元。在审理阶段，已分别支付了18535.88元给莫世裕；995.59元给钟喜文；5968.53元给宾尚宾。即已支付25500元，还有45909元未履行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定及本院（2008）北刑初字第60号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年七月七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终50号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪露萍，女，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汪露萍犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一七年一月十九日作出（2017）粤2071刑初103号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人汪露萍有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。原审被告人汪露萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪露萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪露萍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪露萍撤回上诉。
中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 马杰怡
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终50号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪露萍，女，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汪露萍犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一七年一月十九日作出（2017）粤2071刑初103号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人汪露萍有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。原审被告人汪露萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪露萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪露萍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪露萍撤回上诉。中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一七年三月二十八日书记员  马杰怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终87号
上诉人（原审被告）：张帮友，男，汉族，1954年12月19日出生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：吴勤，男，汉族，1967年9月29日出生，住奎屯市。
原审被告：奎屯市市政工程公司。住所地：奎屯市康乐园-库尔勒东路21幢1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何东焰，该公司总经理。
上诉人张帮友因与被�诉人吴勤、原审被告奎屯市市政工程公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。
张帮友上诉称：将本案移送奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：被上诉人的住所地在奎屯天北新区绿波里5幢1单元141号，不在奎屯市法院辖区，被上诉人所诉的工程地点在奎屯131团西砖厂闻莺园，属兵团131团辖区，均不在奎屯市辖区；且被上诉人无建筑资质，其不可能与上诉人之间形成建设工程施工合同关系。综上，请求裁定撤销一审裁定，将案件依法移送。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包�营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于法律规定的专属管辖，具有强制性，本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在奎屯市穗丰园、闻莺园小区，奎屯市人民法院有管辖权。被上诉人吴勤向奎屯市人民法院起诉符合法律规定，上诉人张帮友的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 黄�明
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终87号上诉人（原审被告）：张帮友，男，汉族，1954年12月19日出生，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：吴勤，男，汉族，1967年9月29日出生，住奎屯市。原审被告：奎屯市市政工程公司。住所地：奎屯市康乐园-库尔勒东路21幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何东焰，该公司总经理。上诉人张帮友因与被�诉人吴勤、原审被告奎屯市市政工程公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。张帮友上诉称：将本案移送奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：被上诉人的住所地在奎屯天北新区绿波里5幢1单元141号，不在奎屯市法院辖区，被上诉人所诉的工程地点在奎屯131团西砖厂闻莺园，属兵团131团辖区，均不在奎屯市辖区；且被上诉人无建筑资质，其不可能与上诉人之间形成建设工程施工合同关系。综上，请求裁定撤销一审裁定，将案件依法移送。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包�营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于法律规定的专属管辖，具有强制性，本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在奎屯市穗丰园、闻莺园小区，奎屯市人民法院有管辖权。被上诉人吴勤向奎屯市人民法院起诉符合法律规定，上诉人张帮友的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 黄�明二〇一七年九月十一日书记员 陆  娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第107号
上诉人（原审原告）：临沂金森建陶有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。
法定代理人：陈乃涛，执行董事。
委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀。
委托代理人：胡小惠，山东图文律师事务所律师。
上诉人临沂金森建陶有限公司因与被上诉人刘秀劳动争议一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘秀自2012年2月26日到原告公司从事包装工作，月平均工资为3555元。2012年8月14日16时（农历）许，被告刘秀在工作过程中右脚被砸伤。被告受伤后由原告方送往医院检查，费用由原告承担。2013年9月5日临沂市河东区人力资源和社会保障局认定被告刘秀受伤系工伤。2014年4月8日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘秀构成十级伤残。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2014]第261号再次鉴定结论通知书，该通知书鉴定被告刘秀的劳动功能障碍程度为十级。被告刘秀向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告向被告支付工伤待遇。2014年9月23日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字[2014]第102号裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告向被告一次性支付被告停工留薪期工资14220元、一次性伤残补助金24885元、一次性医疗补助金15048元、一次性就业补助金30096元、鉴定费250元，合计84499元。原告临沂金森建陶有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，要求对被告刘秀的工伤待遇依法予以裁决。
原审法院判决认为，被告刘秀自2012年2月26日到原告处工作，原告临沂金森建陶有限公司与被告刘秀之间存在劳动关系。因被告刘秀在工作期间受伤，且于2013年9月5日被临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤。故被告刘秀向原告临沂金森建陶有限公司要求支付工伤待遇，理由正当。《工伤保险条例》第三十五条的规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。结合《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，职工因工伤致残被鉴定为十级伤残的，应当支付一次性伤残补助金数额为7个月的本人工资；应当支付一次性工伤医疗补助金数额为4个月统筹地区上年度职工月平均工资；应当支付一次性伤残就业补助金的数额为8个月统筹地区上年度职工月平均工资。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决的被告刘秀的停工留薪期符合《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定及被告刘秀的伤情，予以采信。关于被告刘秀的工资情况，因被告刘秀提交工资卡对账单证实其工资系原告方发放，平均工资为3555元。原告辩称数额不属实，但在规定的时间内未能提交单位的工资发放明细予以核对，故对其抗辩不予支持。对原告的平均工资按照3555元计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》有关规定，判决：一、原告临沂金森建陶有限公司与被告刘秀之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。二、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付停工留薪期工资14220元。三、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付一次性伤残补助金24885元。四、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付一次性医疗补助金15048元。五、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付一次性就业补助金30096元。六、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付鉴定费250元。案件受理费10元，由原告临沂金森建陶有限公司负担。
上诉人临沂金森建陶有限公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定被上诉人月工资为3555元，事实不清，证据不足。被上诉人在上诉人处工作期间，实际月平均工资为2200元，对此，由被上诉人在仲裁开庭过程中的陈述予以证实，事实清楚。虽然后来被上诉人在第二次仲裁庭审时又改口称每月工资为3555元，但没有提交足够的证据证实自己的主张。被上诉人在原审庭审时提交的所谓工资卡对账单，无法确认是谁所支付，也没有证据证实该所谓的对账单与上诉人以及被上诉人主张的关联性，不足以证实被上诉人的主张，不应予以采信。因此原审判决对于计算工伤待遇的基数认定错误，应当以被上诉人的自认陈述和上诉人确认的月平均工资2200元为准。二、原审判决对被上诉人的停工留薪期时间及计算基数的认定不符合事实和法律规定。对于停工留薪期有争议的，应当交由劳动能力鉴定委员会予以认定确认。在原审及仲裁过程中，被上诉人均没有提交相关具有法定资质的停工留薪期认定机关的认定证据，原审判决做出的停工留薪期确认以及计算基数没有法律依据和事实依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有失公平公正，请求二审法院依法查明事实支持上诉人的上诉主张，撤销原审判决将本案发回重审或依法予以改判。
被上诉人刘秀以原审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘秀在上诉人处工作期间受伤，并经临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，刘秀要求上诉人支付工伤待遇，理由正当。上诉人主张被上诉人实际月工资为2200元，并不是一审法院认定的3555元，对此，一审法院要求上诉人在规定的时间内提交单位的工资发放明细予以核对，上诉人未提交，二审中亦未提交其它证据证实其上诉主张，故上诉人的上诉主张，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂金森建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年七月一日
书记员 周 萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第107号上诉人（原审原告）：临沂金森建陶有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。法定代理人：陈乃涛，执行董事。委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀。委托代理人：胡小惠，山东图文律师事务所律师。上诉人临沂金森建陶有限公司因与被上诉人刘秀劳动争议一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，被告刘秀自2012年2月26日到原告公司从事包装工作，月平均工资为3555元。2012年8月14日16时（农历）许，被告刘秀在工作过程中右脚被砸伤。被告受伤后由原告方送往医院检查，费用由原告承担。2013年9月5日临沂市河东区人力资源和社会保障局认定被告刘秀受伤系工伤。2014年4月8日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘秀构成十级伤残。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2014]第261号再次鉴定结论通知书，该通知书鉴定被告刘秀的劳动功能障碍程度为十级。被告刘秀向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告向被告支付工伤待遇。2014年9月23日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字[2014]第102号裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告向被告一次性支付被告停工留薪期工资14220元、一次性伤残补助金24885元、一次性医疗补助金15048元、一次性就业补助金30096元、鉴定费250元，合计84499元。原告临沂金森建陶有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，要求对被告刘秀的工伤待遇依法予以裁决。原审法院判决认为，被告刘秀自2012年2月26日到原告处工作，原告临沂金森建陶有限公司与被告刘秀之间存在劳动关系。因被告刘秀在工作期间受伤，且于2013年9月5日被临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤。故被告刘秀向原告临沂金森建陶有限公司要求支付工伤待遇，理由正当。《工伤保险条例》第三十五条的规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。结合《山东省贯彻试行办法》、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，职工因工伤致残被鉴定为十级伤残的，应当支付一次性伤残补助金数额为7个月的本人工资；应当支付一次性工伤医疗补助金数额为4个月统筹地区上年度职工月平均工资；应当支付一次性伤残就业补助金的数额为8个月统筹地区上年度职工月平均工资。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决的被告刘秀的停工留薪期符合《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定及被告刘秀的伤情，予以采信。关于被告刘秀的工资情况，因被告刘秀提交工资卡对账单证实其工资系原告方发放，平均工资为3555元。原告辩称数额不属实，但在规定的时间内未能提交单位的工资发放明细予以核对，故对其抗辩不予支持。对原告的平均工资按照3555元计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《山东省贯彻试行办法》、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》有关规定，判决：一、原告临沂金森建陶有限公司与被告刘秀之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。二、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付停工留薪期工资14220元。三、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付一次性伤残补助金24885元。四、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付一次性医疗补助金15048元。五、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付一次性就业补助金30096元。六、原告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀支付鉴定费250元。案件受理费10元，由原告临沂金森建陶有限公司负担。上诉人临沂金森建陶有限公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定被上诉人月工资为3555元，事实不清，证据不足。被上诉人在上诉人处工作期间，实际月平均工资为2200元，对此，由被上诉人在仲裁开庭过程中的陈述予以证实，事实清楚。虽然后来被上诉人在第二次仲裁庭审时又改口称每月工资为3555元，但没有提交足够的证据证实自己的主张。被上诉人在原审庭审时提交的所谓工资卡对账单，无法确认是谁所支付，也没有证据证实该所谓的对账单与上诉人以及被上诉人主张的关联性，不足以证实被上诉人的主张，不应予以采信。因此原审判决对于计算工伤待遇的基数认定错误，应当以被上诉人的自认陈述和上诉人确认的月平均工资2200元为准。二、原审判决对被上诉人的停工留薪期时间及计算基数的认定不符合事实和法律规定。对于停工留薪期有争议的，应当交由劳动能力鉴定委员会予以认定确认。在原审及仲裁过程中，被上诉人均没有提交相关具有法定资质的停工留薪期认定机关的认定证据，原审判决做出的停工留薪期确认以及计算基数没有法律依据和事实依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有失公平公正，请求二审法院依法查明事实支持上诉人的上诉主张，撤销原审判决将本案发回重审或依法予以改判。被上诉人刘秀以原审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘秀在上诉人处工作期间受伤，并经临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，刘秀要求上诉人支付工伤待遇，理由正当。上诉人主张被上诉人实际月工资为2200元，并不是一审法院认定的3555元，对此，一审法院要求上诉人在规定的时间内提交单位的工资发放明细予以核对，上诉人未提交，二审中亦未提交其它证据证实其上诉主张，故上诉人的上诉主张，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂金森建陶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  徐天威审判员  蒋文静二〇一五年七月一日书记员  周 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17394号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于德成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于德成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,162.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白伟，农民。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告白伟为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，保险期间均为2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。被保险人为白伟，其商业保险中被告承保有第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2013年12月8日13时30分许，原告雇佣的司机李占峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车在宽城满族自治县崖门子铁兴球团厂内行驶过程中，将行人贾殿有碾轧，造成贾殿有死亡的事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队出具了事故证明，证明李占峰驾驶冀B×××××号车将行人贾殿有碾轧，造成贾殿有死亡。该事故证明同时说明根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，此事故不属于公安机关交通管理部门管辖。
查明，该事故在宽城满族自治县公安局交通警察大队的主持调解下，达成调解协议，由原告方赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费共计181391元，精神损失费50000元，家属的补偿费等18609元，合计250000元。另查明，对于三者的赔偿，原告方已先行予以给付。
一审法院认为，原告白伟为自有车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对于被告方称本次事故不属于交通事故，拒绝赔付的主张，根据宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的事故证明，已证实保险车辆将行人碾轧并造成死亡事故的发生，虽不属于公安机关交通管理部门管辖，但将行人碾轧并造成死亡的事实依然存在，保险人的保险责任并不能排除，故对其主张不予支持。对于被告方称本次事故系第四次出险，应加免10%的主张，因被告方提出证据加以证明，本院予以支持。原告方主张的丧葬费39542元÷2=19771元、死亡赔偿金8081元×20年=161620元，本院予以支持。被告方称原告方支付死者5万元的精神抚慰金，是为了减免刑事责任，不应赔偿的主张，因原告方的行为给死者家属造成了精神损害，故给付精神损害抚慰金合情合理，本次予以支持。原告方主张的处理死亡事故亲属的交通费、误工费18609元，根据原告方提供证据，证实死者家属共3人，且事故发生后4天就将事故解决完毕，故本院酌定给付交通费1200元，误工费按农林牧渔业标准予以给付为13564元÷365天×4天×3人=455.93元。因三者于事故发生后当场死亡，并未就医，故被告应在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内给付原告白伟保险理赔款110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险范围内给付原告白伟保险理赔款110742.28元=（19771元＋161620元＋50000元＋1200元＋455.93元-110000元）×90%，以上款项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2229元，由原告白伟负担296元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称：1、死者贾殿有当时没有做尸检报告，交警队出现场有时间差，死者是否是碾压死亡，上诉人有异议。2、本次事故不属于交通事故，交警大队的事故证明显示该事故并不属于公安机关交通管理部门管辖，因此不能按照交强险和商险索赔。3、司机为了减免刑事处罚，额外补偿了精神损害抚慰金5万元，对该项费用上诉人不应赔偿。4、公估费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请二审撤销一审判决，依法改判或者发还重审。
被上诉人白伟答辩称：1、交警队出险是有时间差，在此时间，被上诉人方拨打了120进行抢救，120当时认定了死者当场死亡，未能提供尸检报告，是因为死者为满族人，家属不同意尸检火化。2、本次事故确系交通事故，且交警出具了交通事故认定书。3、本案的公估费是被上诉人实际支出，保险公司应该予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故发生后，宽城满族自治县公安局交通警察大队通过事故现场勘查及对当事人、证人调查核实，出具事故证明证实：2013年12月08日13时30分，李占峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车在崖门子铁兴球团厂内行驶过程中，将行人贾殿有碾轧，造成贾殿有死亡的事故。上诉人对贾殿有的死亡原因有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，对事故造成人身伤亡、财产损失的，也应比照适用条例赔偿”，本次事故虽发生在厂区，但系被保险车辆在行驶过程中致三者贾殿有碾轧死亡，上诉人应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人主张精神损害抚慰金不应赔付，但未提供证据证明司机已经因本次事故承担了刑事责任，精神损害抚慰金又系被上诉人因本次事故实际发生的损失，因此原审认定上诉人给付5万元的精神损害抚慰金并无不当。公估费、诉讼费系为了查明本次交通事故损失及解决本次事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第105号
原告赵强。
。
被告刘文青。
。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，地址：天津市滨海新区。
。
负责人赵占民，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告赵强与被告刘文青、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强，被告刘文青的委托代理人陈广龙，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人汪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2014年10月20日20时40分许，刘文青驾驶的津g×××××号小客车沿团王公路由西向东行驶至沿团王公路与新2**国道交口东300米，撞赵强停放在路边的晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车尾部，致双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘文青负事故的主要责任，赵强负事故的次要责任。因津g×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费4700元、存车费96元、停运损失3200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担。对票据真实性没有异议，但原告车辆并未损坏，没有发生施救，因此施救费不同意赔偿。按照保险合同约定，存车费属于保险条款不予赔偿的其他范围，停运损失不予赔偿。诉讼费不同意承担。
被告刘文青辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保有交强险及商业三者险。施救费数额过高，停运损失请法院依法判决。诉讼费同意承担。
经审理查明，2014年10月20日20时40分许，刘文青驾驶的津g×××××号小客车沿团王公路由西向东行驶至沿团王公路与新2**国道交口东300米，撞赵强停放在路边的晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车尾部，致双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘文青负事故的主要责任，赵强负事故的次要责任。此次事故原告赵强花去施救费4700元、存车费96元。
另查，晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车实际所有人是原告赵强，该车为货运汽车，此次事故该车存车期间为8天。津g×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、行车证、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于存车费谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将存车费列举为间接损失，故存车费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因此次事故造成两车相撞，故有施救行为，必产生施救费用，即施救费应当赔偿。关于停运损失是否应当赔偿的问题，因晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车为货运汽车，同时根据其存车期限，应认定该车在此期间未从事经营活动，故应当赔偿停运损失，停运期间应认定8天，因原告赵强未提供停运损失赔偿标准的证据，故按照天津市交通运输业85285元／年标准赔偿；关于停运损失谁负责赔偿的问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，但保险法第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，保险公司应承担赔偿停运损失的责任。因刘文青负事故的主要责任，赵强负事故的次要责任，且津g×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告赵强的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘文青承担70%。综上，原告赵强的总损失为车施救费4700元、存车费96元、停运损失1869.26元（85285元／年÷365×8天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在强制保险限额内赔偿原告赵强施救费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵强施救费2700元、存车费96元、停运损失1869.26元，以上共计4665.26元的70%即3265.68元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文青全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年一月十九日
书记员 赵晓晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第150号
原告：刘某，男，1981年4月1日生，汉族，居民。
被告：张某，女，1982年1月11日生，汉族，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告同被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，同年9月5日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女，常因家庭琐事吵闹直至夫妻感情破裂。原告于2012年2月8日诉至人民法院，人民法院（2012）沭民一初字第655号民事判决：不准原告同被告离婚。为早日结束双方的痛苦，结束名存实亡的婚姻，故再次诉至法院，请求法院依法调解或判决原告同被告离婚。
被告张某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，同年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年2月8日诉至本院，要求离婚，本院于2012年3月20日作出（2012）沭民一初字第655号民事判决：不准许离婚。判决后原、被告未共同生活。原告未提供证据证实存在夫妻感情破裂的情形。
以上事实，由原告的陈述、本院调取的民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但现无证据证实存在导致夫妻感情确已破裂的情形。只要原、被告互相信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年一月二十一日
书记员 李贺磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00085号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：田浩江，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告田浩江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨凌燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初866号
原告：雷登月，男，1995年3月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋卫忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告雷登月与被告蒋卫忠民间借贷纠纷一案中，原告雷登月于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷登月的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登月撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告雷登月负担。
（此页无正文）
审判员 李云兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 向
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2412号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：刘亚楠，女，1987年7月15日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏煜圻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2110号
原告：贡某某，男，汉族，1982年4月5日出生。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被告：邵某某，女，汉族，1984年12月5日出生。
委托代理人：靳红站、郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
原告贡某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日起诉到法院，本院于2015年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告贡某某、被告邵某某及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年1月23日结婚，婚后育有一子一女。双方由于婚前没有感情基础，草率结婚，婚后女方经常由于生活琐事引发事端，且脾气暴躁，经常作出极端行为，稍有不顺割腕、跳楼等。二个孩子经常由原告父母照管，女方多次与原告母亲发生争执，甚至出手打原告母亲三次，抢夺原告父亲银行卡私自把钱取出消费。2014年12月份被告因家庭琐事再次与原告发生争吵，被告拿菜刀追砍原告致原告背部受伤。被告种种行为导致双方感情已完全破裂，且没有和好的可能，双方现已分居。请求法院依法判令原被告婚姻离婚；婚生子贡某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚生女贡子娇由被告抚养，由原告支付抚养费用。
被告辩称，原告所诉主张不属实，原被告婚姻基础很好，是两个人自谈恋爱结婚的，婚后夫妻关系也很好，主要是受到原告父母的干预，原告所诉被告多次殴打其母亲的事实不存在，所以只要原告父母不再干预原被告的婚姻，我们仍能幸福生活下去。
经审理查明，原告贡某某与被告邵某某于2006年1月23日结婚，婚后育有一子贡某甲一女贡某乙。婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事，原告起诉要求离婚，被告邵某某认为双方婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，因原告受到父母干预产生家庭矛盾，双方能够和好，不同意离婚。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。本案中原被告结婚多年，并生育一子一女，应当认定建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，均应积极面对，认真解决，从维护家庭稳定和有利于子女成长的角度出发，给对方和好机会，而不是草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 李改飞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1018号
原告姜X玲。
被告李X满。
原告姜X玲诉被告李X满离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姜X玲到庭参加了诉讼，被告李X满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年经登记结婚，婚生两个男孩，长子李X，次子李X。婚后有一楼房、三间瓦房及宅院，还有一些日常生活用品，有外债3万元，无有存款。原、被告婚后经常生气，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现分居已经二年之久。2015年，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，判决后原、被告一直没有和好，故再次起诉要求离婚；婚生两个男孩归被告抚养，抚养费自理；三间瓦房、楼房等共同财产全归孩子，3万元外债由被告偿还；诉讼费由原告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生次子李X可由原告抚养，由被告适当承担抚养费，欠原告父母共同债务3万元由原、被告平均分担。
被告未作书面答辩，经法庭询问口头辩称，原、被告曾商量过买楼时经原告手借原告父母3万元债务由原告还，因为楼房装修被告支付了8万元。共同财产三间瓦房、楼房可归长子所有。次子应由原告抚养，被告认可掏抚养费。现原、被告及两个孩子均在沈阳生活，但户口均在建昌。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年经政府登记结婚。原、被告于XXXX年XX月XX日生育长子李X，现已成年并独立打工生活。双方于XXXX年XX月XX日生育次子李X，现随原告一起共同生活。原、被告于2010年左右举家到沈阳租房打工生活，在生活中因家庭琐事发生过矛盾。2015年正月，原、被告再次生气后原告离开被告，带次子李X另行在沈阳市和平区前榆租房居住，分居至今。李X在沈阳市和平区一初级中学读书，平时由原告照顾。2015年3月9日，原告曾起诉被告离婚，后经本院于2015年5月6日作出判决，不准离婚。判决不离后，原、被告未能和好，继续分居。2016年4月20日，原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，本院于2016年5月30日对被告进行电子传唤并询问征取了被告意见。诉讼中，经本院征询原、被告次子李X的意见，李X称愿随父亲一起共同生活，同时也同意随母亲一起共同生活。
诉讼中，原、被告均称有夫妻共同财产三间瓦房、楼房及日常生活用品，均同意将该财产归长子李X所有，但双方均未能向本院提供相关财产权属证照。双方对于因买沈阳楼房时向原告父母借款3万元未还的夫妻共同债务均予以认可，但原告认为应当共同承担，被告认为应由原告承担。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告提供法庭的（2015）建喇民初字第00171号民事判决书，法院记事、电子传唤送达短信、录音光盘、询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在日常生活中，双方因生活琐事口角生气影响了夫妻感情。原、被告双方在出现矛盾情况下，均不能正确有效沟通，现原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，在法院判决不准离婚后也未能和好。另被告经本院传唤也未到庭积极应诉，而是对婚姻采取放任的态度。原告经本院作单方调解和好工作未果，坚持离婚。综上，原、被告间的夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于原、被告长子李X，因已成年并独立工作生活，不涉及抚养问题。关于双方次子现随原告一起共同生活，原告愿意抚养李X，李X也同意由原告抚养照顾，因此从有利于子女健康成长角度可由原告抚养。根据原、被告双方意见，结合李X在城市生活的实际消费水平，可由被告从2016年6月1日起按每月400元标准向原告给付子女抚养费至子女18周岁时止。关于原、被告双方所称共同财产赠与给长子李X的意见，因双方未能向本院提供相关的权属证照以证明该财产确系原、被告合法取得的无瑕疵的夫妻共同财产，故该财产本院在本案中不作处理，可由双方持相关权属证明与李X另行依法作出处理。关于夫妻关系存续期间，双方认可的欠原告父母的夫妻共同债务3万元，在双方无法协商一致情况下，应由双方平均承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告姜X玲与被告李X满离婚。
二、婚生次子李X由原告姜X玲抚养，由被告李X满从2016年6月1日起按每月400元标准向原告给付子女抚养费至李X18周岁时止。（此抚养费按年给付，由被告于每年12月31日前一次性付清）
三、欠原告父母（姜德师、田贵贤）3万元夫妻共同债务由原、被告各承担一半。
案件受理费150元（已减半收取）由原告姜X玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月七日
书记员 魏蕴郦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1039号
原告白某甲，男，回族，1986年9月28日生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨某乙，女，回族，1990年10月2日生，住太康县。
原告白某甲与被告杨某乙同居析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日原、被告经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告向原告索取了34200元的彩礼及价值21700元的黄金首饰。同居后，被告经常无理取闹且离家不归，两人共同生活累计不足2月时间。被告方在举办结婚仪式仅几个月后便将原告起诉到法院要求解除同居关系，后又撤诉。至此，原告深感痛苦，对被告再无感情可言。特提起此诉讼，1、解除原、被告同居关系；2、同居财产依法分割；3向原告返还彩礼34200元及价值21700元的黄金首饰。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月20日原、被告经人介绍举行结婚仪式，同居前被告向原告索要彩礼29000元，衣服钱2000元，见面礼600元及四金（15.75克千足金项链一付；11.91克千足金吊坠一个；16.16克千足金手链一条；6.16克千足金戒指一枚；2.01克千足金耳钉一对，价值21700元），拉杆箱一个。同居后原、被告经常生气。被告杨某乙于2013年4月17日向法院起诉，要求解除与白某甲的同居关系，后于2013年6月14日撤诉。被告同居前财产有布艺组合沙发一套，电视柜、梳妆台、两组合衣柜各一套，全自动小天鹅洗衣机一台，康佳42吋电视机一台、雪花啤酒冰柜一台、志高KFR-32W空调一台、饮水机一台、被子八条、床上用品四件套二套。以上财产均在原告家存放。
上述事实，由原告所举证据、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还四金（详见查明部分）事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告要求返还彩礼等34200元的诉请，因原、被告同居已近6个月，应适当返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙返还原告白某甲彩礼15500元及四金（详见审理查明部分）。
二、被告同居前个人财产归被告所有（详见审理查明部分）。
上述一、二项内容于本判决生效后五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 刘斯汉
审判员 马连红
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵红艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更182号
罪犯陈龙龙，又名陈桐，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县旧县镇五里头行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年4月24日以（2015）洛川刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元。刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7031号
罪犯张道权，男，汉族，1987年2月3日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）德刑初字第573号刑事判决，以被告人张道权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年5月7日起至2022年5月6日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张道权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张道权现刑罚执行已达七年零四个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年7月6日止。罪犯张道权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道权减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9233号
原告陶玉祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住所在四川省盐亭县。
委托代理人李苑芬、袁雨立，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告田福华，男，1954年5月26日出生，汉族，住所在安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告钱大毛，女，1956年4月8日出生，汉族，住所在安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
第三人东莞市万正房地产投资顾问有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑（二期）洋房F组团23号铺。
法定代表人黄泽林。
第三人广东南枫融资担保集团有限公司东莞分公司，住所在广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座5楼D号。
主要负责人王佳媚。
委托代理人汤国平，系该第三人的工作人员。
原告陶玉祥与被告田福华、被告钱大毛、第三人东莞市万正房地产投资顾问有限公司、第三人广东南枫融资担保集团有限公司东莞分公司（以下简称南枫东莞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉祥及其委托代理人李苑芬，被告田福华的委托代理人李冬菊、被告钱大毛的委托代理人谢长征、第三人南枫东莞分公司的委托代理人汤国平到庭参加了诉讼。第三人万正公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉祥向本院提出�讼请求：1.确认陶玉祥与田福华、钱大毛订立的《房地产买卖合同》合法有效；2.田福华与钱大毛限期协助陶玉祥办理房屋所有权变更登记手续；3.田福华与钱大毛向陶玉祥支付违约金137880元（以总楼价766000元为基数，按照日万分之五从2015年6月21日起计算，暂计算至2016年6月27日，直至双方办理房产过户之日止）；4.田福华与钱大毛向陶玉祥支付律师费10000元；5.田福华与钱大毛承担案件全部诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状。
被告田福华的答辩意见记录于庭审笔录。
被告钱大毛的答辩意见记录于庭审笔录。
第三人万正公司没有提出答辩意见。
第三人南枫东莞分公司的答辩意见记录于庭审笔录。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，记录于庭审笔录。争议事实认定如下：
一、钱大毛对田福华出售案涉房屋是否知情。从2015年5月28日经东莞市东部公证处公证的委托书可见，该委托书是委托他人办理出售案涉房屋的授权书，该委托书有钱大毛与田福华的签名和按印。同时，中国邮政储蓄银行首付款资金委托管理协议上售房人一栏落款处亦有钱大毛的签名按印。钱大毛抗辩即使该签名和按印是真实的，由于钱大毛是文盲，上面的内容也不是钱大毛的真实意思表示。
二、陶玉祥的付款情况。陶玉祥已向福田华支付了4万元定金，另支付了20万元到银行监管账户，同时向银行贷款36万元，其中358800元用于赎楼，另外1200元在第三人处。36万元放款时间为2015年7月23日。2015年8月6日，案涉房屋上按揭贷款已清偿。但由于案涉房屋被法院查封，并未完成真正完成赎楼。
三、有关田福华有无违约。2015年7月17日，案涉房屋被本院�（2015）东三法民二初字第337号案件查封。另还有（2015）东三法民二初字第338号、（2015）东三法清民一初字第1187号案件依次轮候查封。田福华称在2015年8月得知案涉房屋被查封后知道案涉合同无法继续履行的情况下愿意配合陶玉祥退回资金和监管，但陶玉祥一直主张继续履行。
四、田福华认可交房补充协议的真实性，该协议约定交房时间为2015年6月20日即订立协议的时间。陶玉祥称田福华有将案涉房屋的钥匙和卡交付给他。
本院认为，一、从公证委托书以及资金委托管理协议的内容可知，钱大毛是知晓并同意出售案涉房屋给陶玉祥。由于上述两份证据分别在公证处与金融机构形成，均有严格的程序要求，因此钱大毛的抗辩理由明显不能对抗该证据的效力。故本院认定，钱大毛系案涉房屋买卖合同的卖方之一，由于案涉房屋买卖合同是买卖双方真实意思协商一致的结果，内容并不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立。
二、案涉房屋已由本院在另案查封，至法庭辩论结束时该查封状态并未结束。此时不能进行不动产所有权变动。
三、2015年8月6日案涉房屋上的按揭贷款已清偿，若无法院查封，田福华与钱大毛依约应在2015年8月9日前办理案涉房屋所有权过户登记手续。但由于此时案涉房屋已被查封，该手续客观上不能办理。因此，田福华与钱大毛的违约状态自2015年8月7日起持续存在，至今没有消失。陶玉祥所主张的违约时间为自2015年6月21日即未交房时起，交房是一种实际交付，考虑到案涉房屋为毛坯房，交房表现为交付房屋钥匙。而陶玉祥又称房屋钥匙早已交付。所以，田福华与钱大毛的违约应自2015年8月7日即客观不能办理过户手续时起计算。
此时，陶玉祥有权解除合同，但陶玉祥选择继续履行，并不违法。且由于不能过户的原因是法院查封，该状态在将来具有不确定性，有可能解封，也有可能拍卖房屋变更物权。因此，陶玉祥选择等待最终结果并非违法。但在本案中的逾期违约金应按双方约定的标准计算至法庭辩论之日止。对于此后的违约金或者陶玉祥主张过户登记等，可以视该房屋的查封处理情况而定。届时，陶玉祥可另行主张权利。
五、双方对律师费损失如何负担没有约定。
综上所述，本院确认双方就案涉房屋订立的买卖合同合法有效，田福华与钱大毛应向陶玉祥支付2015年8月7日起至2016年10月18日止合计438天的违约金合计167754元（766000元*0.0005/天*438天）。除此之外，对于陶玉祥的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、确认原告陶玉祥与被告田福华、钱大毛就案涉房屋订立的买卖合同合法有效；
二、被告田福华与被告钱大毛应在本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年8月7日起至2016年10月18日止合计438天的违约金合计167754元给原告陶玉祥；
三、驳回原告陶玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，由原告陶玉祥负担2814元、被告田福华与被告钱大毛负担3655元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2364号
申请执行人:马贵伶，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，营业场所天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，总经理。
马贵伶申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6054号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚丽
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1365号
申请执行人林乃泉，男，汉族，1978年12月16日出生，住赣州市章贡区。
申请执行人张常忠，男，汉族，1969年1月19日出生，住赣州市章贡区。
被执行人钟献成，男，汉族，1972年11月9日出生，住赣州市章贡区。
被执行人郭奕中，男，汉族，1968年7月30日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的林乃泉、张常忠与钟献成、郭奕中房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣07民终3368号民事判决书，申请执行标的为人民币40万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣07民终3368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅 龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第73号
原告：赵修学，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦福伟，男，××年××月××日出生，汉族，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：史佃波，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告赵修学与史佃波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦福伟及被告史佃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修学诉称：2010年8月19日被告去我处借现金10000元，并出具欠条一张，后原告多次去被告处催要该款，被告一直拖延，为保护合法权益不受侵害，现请求依法判令被告支付欠原告现金10000元，并承担利息。
被告史佃波辩称：欠款不属实，欠条系我本人书写属实，但我并非向原告借现金10000元，当时这10000元的欠条是承包费，但后来因为未能承包原定土地，所以欠条中的欠款也不存在，我不同意偿还原告欠款。
经审理查明：2010年8月19日，被告史佃波向原告赵修学书写欠条一张，载明：“欠赵修学10000元壹万元史佃波2010.8.19”。该款至今未还。2014年3月12日，原告诉至本院要求被告支付欠款10000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”。原告出具被告书写的欠条，能够证明原被告之间存在债权债务关系。被告主张该欠条载明的10000元系原、被告商定的承包费，并非向原告借现金10000元，后因未能承包原定土地，欠款也不存在。对于被告的此项主张，原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，对此，本院不予采信。债务应当清偿，被告应当按照欠条履行给付金钱义务，故原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告亦未能向本院提交其他证据予以证实，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史佃波于本判决生效后五日内支付给原告赵修学现金10000元。
驳回原告赵修学主张被告史佃波支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史佃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 战美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2005号
申请人姚淑芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人高龙娣，女，1910年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
申请人姚淑芳与被执行人高龙娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付2，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币2，000元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00093号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00052号
上诉人（原审被告）裴某某，女，汉族。
委托代理人余安保，男，汉族，系裴某某之外祖父。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族。
委托代理人秦某某，女，汉族，系周某某之母。
上诉人裴某某因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴某某及其委托代理人余某某，被上诉人周某某的委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系经人介绍相识。2008年1月14日，双方登记结婚。2008年9月9日，原、被告生育一子周某某。婚后，原、被告感情不合，双方常为琐事生气。2012年春节前，原、被告再次为生活琐事发生纠纷，后被告离家，至今下落不明。原、被告生育儿子周某某现随原告生活。婚前，原告家庭有楼房六间、过道平房三间、四轮拖拉机一辆。被告结婚时无个人财产。原、被告婚后无添置财产。婚后，原、被告与原告父母共同生活，现有家庭成员五人。
原审法院认为，原、被告登记后即缔结夫妻关系，夫妻间应相互尊重与扶助，共同为建立美满、幸福、和谐的婚姻家庭生活而努力，婚姻生活中出现的问题与矛盾，应本着相互理解和宽容的态度去面对和沟通。被告于夫妻生气后离家，至今下落不明，对婚姻状况与子女抚养持放任的消极态度，其行为已表明不愿再与原告共同生活。综合以上因素，认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，予以支持。原、被告生育儿子现由原告抚养，且被告下落不明，由原告抚养能维持子女成长环境的稳定，利于子女的健康成长；原告不要求被告支付子女抚养费，系对个人合法权益的处分，不违法法律规定，予以确认。原告婚前与家人共有财产，系原告及父母共同劳动创造，应归原告及其父母共同所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告周某某与被告裴某某离婚；二、原、被告婚生一子周某某由原告周某某抚养，被告裴某某不支付抚养费。三、原告周某某婚前与其父母共有财产：楼房六间、过道平房三间、四轮拖拉机一辆，归原告周某某及其父母共同所有。案件受理费300元，由原告周某某负担。
宣判后，裴某某不服，向本院提起上诉称：1、其与周某某的婚生子周某某应由其抚养。2、周某某应返还其婚后工作获得的劳动报酬。3、周某某应给予其损害赔偿。4、亲属寻找其所花的费用应予赔偿。5、原审法院程序违法。原审法院于二〇一三年五月二日发布公告，定于二〇一三年八月八日开庭，其中，送达期限六十日、答辩期限十五日、举证期限三十日，共计一百零五日，等于举证期限未满即开庭，剥夺了其举证权利。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，裴某某与周某某系经人介绍相识，婚前基础薄弱，婚后感情不合，常因生活琐事发生纠纷，且因裴某某离家出走，双方已分居多年，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予二人离婚并无不当。关于裴某某与周某某的婚生子周某某应由谁抚养的问题。裴某某与周某某的婚生子周某某常年跟随周某某生活，改变周某某的生活环境对其成长不利，且裴某某长期离家出走，对周某某的抚养持放任消极的态度，其亦未提供其他证据证明周某某由其抚养更有利于周某某的健康成长，故原审法院判决裴某某与周某某的婚生子周某某由周某某抚养并无不当。关于周某某是否应将裴某某婚后工作获得的劳动报酬返还给裴某某的问题。裴某某婚后工作获得的劳动报酬属于其与周某某的夫妻共同财产。裴某某要求对夫妻共同财产予以分割，应对双方存在共同财产的事实予以证明。本案中，裴某某并未提供充分证据证明双方存在夫妻共同财产，故裴某某该上诉理由不足，不予支持。关于周某某是否应给予裴某某损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，导致裴某某与周某某离婚的原因不符合上述法律规定的情形，且周某某已不要求裴某某支付子女抚养费，故裴某某要求周某某给予损害赔偿的理由不足，不予支持。关于裴某某亲属为寻找其所花的费用是否应给予赔偿的问题。裴某某该项主张无法律依据，不予支持。关于原审法院程序是否违法的问题。原审法院“公告”载明，应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票自公告之日起经过六十日即视为送达，提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的十五日和三十日内，即举证期满的时间为自公告之日起九十日，原审法院确定的开庭时间为举证期限届满之后，并未剥夺裴某某的举证权利。综上，裴某某的上诉理由不足，不予支持。但本案中，周某某父母并非案件当事人，原审法院对周某某与其父母的共有财产予以处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2013）汝民初字第575号民事判决的第一、二项及诉讼费承担部分；
二、撤销汝南县人民法院（2013）汝民初字第575号民事判决的第三项，即“原告周某某婚前与其父母共有财产：楼房六间、过道平房三间、四轮拖拉机一辆，归原告周某某及其父母共同所有”。
二审案件受理费300元，由上诉人裴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月十日
书记员 杨亚茹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执484号
本院在执行申请执行人谭艳妮申请执行被执行人盛国君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛国君未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人盛国君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02050号
原告：黄侯保，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告黄侯保诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄侯保于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄侯保自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄侯保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄侯保负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3749号
原告厦门海沧生物科技发展有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之六。
法定代表人吕玉宝，执行董事兼总经理。
委托代理人张小林，职员。
被告朝阳生物药业（厦门）有限公司。
法定代表人陈志超。
本院在审理原告厦门海沧生物科技发展有限公司与被告朝阳生物药业（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门海沧生物科技发展有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海沧生物科技发展有限公司因被告还款而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告厦门海沧生物科技发展有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执197号
申请执行人：邵某锋，男，汉族，住旬邑县太村镇。
申请执行人：文某，女，汉族，住旬邑县太村镇。系申请执行人邵某锋之妻。
申请执行人：邵某咸，男，汉族，住旬邑县太村镇。系申请执行人邵某锋之孙。
法定代理人：邵某，男，汉族，住旬邑县太村镇。系申请执行人邵某咸之父。
被执行人：邵某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人：王某，女，汉族，住旬邑县太村镇。
本院于2017年3月7日受理了申请执行人邵某锋、文某、邵某咸与被执行人邵某某、王某健康权纠纷一案。执行中，申请执行人邵某锋等自愿撤回执行申请，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3122号
原告：慈溪市卓达漂染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海五路南侧。
法定代表人：董国珍，董事长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐国林，男，1971年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市卓达漂染有限公司与被告徐国林债权转让合同纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市卓达漂染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月三十一日
书记员 高哲一
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保48号
申请人：焦金龙，男，1970年5月5日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：康斌，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：王建党，男，1970年6月1日出生，汉族，住保定市。
被申请人：冯杰，女，1975年12月26日出生，汉族，住保定市。
申请人焦金龙于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1120000元范围内的房产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建党、冯杰名下位于保定市金专路55号15-2-101冀（2018）保定市不动产权第××号房产一处，期限3年，自2018年7月20日至2021年7月19日止。
案件申请费5000元，由申请人焦金龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年七月二十日
书记员 于伟伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执425号
申请执行人：吴刚。
代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人：苏红霞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付申请人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1067号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤 也
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告薛新启，男，1965年4月28日出生，汉族，住菏泽市郓城县
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告薛新启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计170927.55元(截止2016年5月6日止，其中本金123634.86元、利息13551.26元、各项费用33741.43元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明被告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11122号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张忠富，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张忠富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告张忠富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买玉米生产资料需要，于2012年12月2日从我行下属天台支行贷款26，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年12月1日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币26，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2012年12月2日，被告因购买玉米生产资料需要，从原告下属天台支行借款26，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年12月1日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告张忠富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠富于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，000.00元，并自2012年12月2日起至本判决生效之日止按月利率10‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告张忠富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执771号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与李荣华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3787号
罪犯钟承健，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）璧法刑初字第00461号刑事判决，以被告人钟承健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行，刑期自2013年12月9日至2015年11月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟承健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯钟承健在服刑期间获记功一次，表扬一次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟承健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟承健减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02568号
申请执行人周兆勇
被执行人姚世昌
申请执行人周兆勇申请姚世昌侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚世昌存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7845号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：方正义。
被告：宋凌云。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告方正义、宋凌云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十日
书记员 张薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1978号
原告：赵笑琳。
被告：胡彩芳。
被告：吴斌斌。
原告赵笑琳诉被告胡彩芳、吴斌斌民间借贷纠纷一案，原告赵笑琳于2015年5月27日向本院申请撤回对被告胡彩芳、吴斌斌的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵笑琳撤回对胡彩芳、吴斌斌的起诉。
审 判 员 张向宇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蒋俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执字第1125号
朱丹：
你与申法荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03066-1号
原告：刘刚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
原告：于红艳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：庞爱国，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：魏帝锦，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘刚、于红艳与被告庞爱国、魏帝锦房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初297号
原告万逢彩，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告万逢彩诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万逢彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄 海 浪
审判员 张�信
审判员 李 雪 刚
审判员 文 魁 兴
审判员 曹 荣 刚
审判员 张 德 雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第01270号
原告:张怀根，男，1946年8月13日生，住扬中市。
委托诉讼代理人:张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告:陈春，男，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:张达荣，男，住扬中市。
原告张怀根与被告陈春、张达荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案。原告张怀根于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀根撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由张怀根负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保217号
申请人：黄稳山，男，汉族，1969年3月21日出生，住广州市东山区。
被申请人：刘晓莉，女，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人黄稳山与被申请人刘晓莉因民间借贷发生纠纷。申请人黄稳山于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓莉银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人黄稳山的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定�下：
冻结被申请人刘晓莉银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王 蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第592号
罪犯ＸＸ强，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第201号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后于2011年5月13日交付执行。河南省信阳市监狱于2013年1月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2010年12月10日下午窜至镇平宾馆家属院，用撬盗工具撬杨某家门，被杨某发现后，将杨某踢倒在地，造成杨某左手无名指骨折，构成轻伤。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受管教，在改造自己思想的同时还能积极主动做同犯的思想工作，日常改造中严格遵守监规狱纪，认真落实《服刑人员行为规范》，并敢于同违规违纪行为作斗争。在劳动改造方面能积极参加生产劳动，端正劳动态度，并熟练掌握生产技能，学习成绩良好。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一0年十二月十日至二0一三年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 继 红
审 判 员 管 余 晶
代审判员 芦 倩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 韩洋（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终388号
上诉人（原审原告）：韦堂科，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路**号。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：弥勒市山汇建材有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人：马伟，系该公司投资人。
被上诉人（原审被告）：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人:钱红波，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人：刘建云，系该公司董事长。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人韦堂科因与被上诉人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、弥勒市山汇建材有限公司、云南山汇工贸有限公司、云南华电巡检司发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦堂科向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人韦堂科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦堂科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人韦堂科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 黄雪银
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执337号
刘彦刚：
本院执行的刘彦刚申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：范存正
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2377号
罪犯张启发，男，1987年1月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月7日作出(2011)南刑初字第866号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张启发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张启发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯张启发减刑六个月的意见。
本院认为，罪犯张启发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯张启发减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启发减刑七个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2377号罪犯张启发，男，1987年1月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年12月7日作出(2011)南刑初字第866号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张启发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张启发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯张启发减刑六个月的意见。本院认为，罪犯张启发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯张启发减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启发减刑七个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2677号
罪犯张相奎，男，1983年7月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月23日作出了（2012）狮刑初字第293号刑事判决，以被告人张相奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日止）。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张相奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张相奎减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6464号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
统一社会信用代码：915301125920044188。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，住址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源寺村***号。系昆明广鸿物业服务有限公司客服助理，特别授权代理。
被告：庞春官，男，汉族，1989年1月10日生，住址：云南省昆明市春雨路。
原告昆明广鸿物业服务有限公司诉被告庞春官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明广鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由昆明广鸿物业服务有限公司负担。
审判长 马惠
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢77号
申请人王有红。
被执行人迟民国。
被执行人迟瑞华。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00695号
原告刘某某。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1858号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王春忠，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王春忠借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王春忠1984年2月16日向原告申请贷款300元。借款期限为1984年2月16日至1984年10月16日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社300元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第670号
申请执行人王子钊。
被执行人范晓牧。
本院在执行王子钊申请执行范晓牧民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17553号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王景焕，。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告王景焕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月8日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 楼志明
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17553号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。被告：王景焕，。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告王景焕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月8日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  袁方敏人民陪审员  楼志明二〇一八年一月十日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00592号
原告杜某某，男，1970年3月20日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1979年6月30日生，汉族，居民。
原告杜某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解协议，原告杜某某向本院申请撤回对被告陈某的诉讼。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，其申请撤回诉讼是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杜某某负担。
审判员 阮诗安
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 凯
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法少行终字第167号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：郭某婷，女，20XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭某（系郭某婷的父亲），基本情况同前。
法定代理人：吴某（系郭某婷的母亲），基本情况同前。
上诉人（原审原告）：郭某意，女，20XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭某（系郭某意的父亲），基本情况同前。
法定代理人：吴某（系郭某意的母亲），基本情况同前。
上述四上诉人共同委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府石壁街道办事处，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：霍育兴，职务：主任。
原审原告：广州市番禺区石壁街屏山一村民委员会，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭建湛，职务：主任。
原审原告：广州市番禺区石壁街屏山一村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭建湛，职务：主任。
上诉人郭某、吴某、郭某婷、郭某意因不服行政处理决定一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某、吴某、郭某婷、郭某意自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人郭某、吴某、郭某婷、郭某意的撤诉申请并无违反法律的规定，亦未损害国家利益和第三者的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某、吴某、郭某婷、郭某意撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人郭某、吴某、郭某婷、郭某意共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 苗玉红
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈颖斯
ＸＸ
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0029号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。
负责人潘洪泉，该行行长。
委托代理人祁和生。
被告魏泰山。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告魏泰山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年11月30日，原、被告签订了最高额保证担保借款合同一份，被告魏泰山向原告借款89990元，借款到期时间为2001年4月5日止。嗣后，被告未能及时还款，现共欠本息合计228902.64元，请求法院判令被告立即归还借款本息228902.64元。
经查明：2000年11月30日被告与丹徒县姚桥镇农村信用合作社（以下简称姚桥信用社）签订了最高额保证担保借款合同，被告魏泰山向姚桥信用社借款89990元，借款期限自2000年11月30日至2001年4月5日。
本院认为：被告是与姚桥信用社签订的借款合同，现原告未举证证明其有权代姚桥信用社行使催要借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 莉