wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第83号
原告邓某。
委托代理人陈青云，广西中远律师事务所律师。
被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
负责人雍林德，该村村长。
原告邓某诉被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村（以下简称园里村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人陈青云，被告园里村的负责人雍林德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，桂林航天工业学院与园里村签订征地协议。园里村得到了土地补偿款后制定了《园里村航院征地款现行分配方案》。该分配方案规定一般村民待遇每人分得57000元，根据户口变动情况，不同的人有不同的待遇。原告的母亲邓红在园里村出生长大，婚后也一直在园里村生产生活，户口也一直在园里村。原告于20xx年x月x日出生，20xx年x月x日因出生申报××在××村。因此，原告是被告园里村集体经济组织的成员，有权享受集体经济组织成员的待遇。然而，原告只得到了村民待遇的一半，即只分到28500元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告已经具有被告园里村集体经济组织成员资格，被告园里村应当给原告村民待遇，应当补足村民待遇的另一半28500元给原告。被告园里村实施的分配方案，部分与国家法律法规相抵触，相抵触的部分应当被认定为无效。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告土地补偿款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证明原告是园里村的村民；2、《园里村航院征地款现行分配方案》复印件，证明被告是依据此分配方案来分配土地补偿款的，被告对原告的分配方式是错误的。
被告辩称，分配方案是上一届村民委员会制定的，具体过程现任负责人不清楚，亦不知道土地补偿费是否应当分给原告，服从法院判决。
被告对其辩解在庭审中提供的证据有：1、《园里村航院征地款现行分配方案》复印件，证明原告诉请的补偿费用就是按该分配方案进行分配的，原告的母亲是招郎的，原告父亲的户口没有登记在园里村，符合该分配方案的第三条第2项的规定，所以原告只享受村民待遇的一半；2、园里村土地补偿费分配表（航院征地）复印件，证明园里村所有村民领取土地补偿款的数额。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性及证明内容均无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，证明内容有异议，原告是园里村的村民，原告应享受村民待遇，原告父亲的户口情况不影响原告的村民资格；对证据2的真实性及证明内容无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告于20xx年x月x日出生，20xx年x月x日申报户口，户口随其母亲邓红登记在广西桂林市七星区朝阳乡园里村，且其一直与其母亲生活、居住在园里村。
2013年12月20日，桂林航天工业学院与被告签订了征地协议。针对因征收土地获得的土地补偿款，被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》，该方案第一条规定：“根据1993年、2004年两次征地款分配方案的时间界限规定，此次航院征地款分配方案的时间界线划定为2013年12月20日，即航院与园里村签订征地协议之日。”第三条第2项规定：“园里村的多女无儿户多女在家招郎的男方户口均未迁入本村的，可允许一个女儿及其子女享受村民同等待遇，其余的女儿可享受村民同等待遇，但其子女只能享受村民同等待遇的百分之五十，男方亦不享受任何分配待遇，待其户口迁入本村后方能享受村民同等待遇。”根据该分配方案，被告将土地补偿款按照不同的标准分配给了该村村民，全额分配是每人57000元。原告的父亲属于招郎且户口在2013年12月20日未迁入园里村，按照《园里村航院征地款现行分配方案》第三条第2项的规定，原告只获得了土地补偿款的50%即28500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告出生在园里村，户籍登记地及生活××也××直××在××村，依法应认定为具有园里村集体经济组织成员资格，其应享有与园里村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。园里村村民全额分配是每人分得土地补偿款57000元，被告仅分配给原告土地补偿款28500元，侵犯了原告的合法财产权利，被告应支付原告土地补偿款28500元。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村支付原告邓某土地征收补偿款28500元。
本案收取案件受理费512元（原告已预付本院），由被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费512元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 熊晓英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡文杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00363号
原告：胡锡军，男，1974年11月14日出生，汉族，灯塔市人，系灯塔市胡锡军电焊店经营者。
委托代理人：赵丽霞，女，1974年8月30日出生，汉族，系原告胡锡军妻子。
被告：刘哲，男，50岁，汉族。
原告胡锡军为与被告刘哲修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽霞、被告刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡军诉称，被告刘哲有三台牵引大货车，车号分别是辽K35**、辽K37**、辽K36**，在2013年2月到10月期间，被告车在原告修理厂修理。产生修理费11300元。经被告确认有效，给原告手写欠条一张，金额11300元，但被告一直拒绝还款，原告多次索要无果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告修理款11，300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我给原告出了欠条不假，但那是在我和原告对账时我拿走原告修车账单原件时给出的，因为原告说把原件拿走了他手里就没有凭证了，让我给出个条，是在这样的背景下我给出的条。条拿回去之后，我发现帐有问题，条的总数和原告起诉的总数相符，但其中有很多条根本就不是我的车的，还有很多签字只有一个字，是谁都不知道，还有的签名我根本就不认识，因此属于我的车的修理费我承担，不属于我的我不能承担。
本院经审理查明，原告胡锡军经营一家胡锡军电焊店，被告刘哲的车队在原告处修车。2014年1月26日，被告刘哲到原告处去送修车款，因要将原件拿走对账，被告为原告出具欠据一张，载明“欠修理费壹万壹仟叁佰元”。之后原告经索要，被告一直未付。
上述事实有原告庭审陈述笔录、欠条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告在原告处修车，欠款应予给付。被告辩称为原告出具的欠条只是拿走账单原件为了对账时出具的条，因被告出具的欠条已明确是“修理费”，而且有具体数额，因此对被告的辩解不予采信。被告辩称，对账时条的总数和原告起诉的总数相符，但其中有很多条根本就不是自己的车的，还有很多签字只有一个字，是谁都不知道，还有的签名根本就不认识的辩解，因被告未能提供准确的账目及数额，因此本院不予考虑，被告可在账目及数额清楚的情况下另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘哲在本判决生效后10日内给付原告胡锡军修车款11，300.00元。
诉讼费83.00元，减半收取41.50元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年七月十四日
书记员 郑学玉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终488号
上诉人（原审被告）公羊洪海，男，汉族，1980年4月25日出生，住精河县。
委托诉讼代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李文军，男，汉族，1976年8月7日出生，住精河县。
上诉人公羊洪海因与被上诉人李文军买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公羊洪海的委托诉讼代理人刘兵、被上诉人李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公羊洪海的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定基本事实错误，被上诉人李文军提交的公羊洪海签名的欠条存在明显瑕疵的。对账是按照被上诉人李文军的发货单算账，发货覆盖全州范围，不仅仅只对公羊洪海定向发货，对账应当按照双方分别持有收货单核算，而不能仅凭发货方持有的凭证，上诉人就出具了带有“大概算”字样的欠条，并声明需要再次核对，被上诉人应当向法庭提交发货凭证，以证实能够与欠条载明的数额印证。根据上诉人持有的发货单计算，还欠被上诉人李文军货款61530元。
李文军辩称，欠条上的数额是被上诉人与上诉人算账后得出来的，算完账后上诉人出具欠条，发货清单都已经还给上诉人了，上诉人说后面再核对一下，就加了个大概。
李文军向一审法院起诉请求：1、被告偿还所欠购车款84725元；2、被告偿付利息2400元；3、被告承担本案诉讼费。在一审庭审中，李文军放弃要求支付利息2400元的诉讼请求。
一审法院认定事实，2015年3月初，被告公羊洪海找原告李文军，由原告李文军将自己代理的电动车批发给被告公羊洪海，双方合作至2015年11月30日。经原被告双方结算，被告公羊洪海于当日给原告李文军出具欠条，内容为“2015年11月10日大概算欠84725元（捌万肆仟柒佰二十伍元），欠款人公羊洪海”。一审法院认为，原告李文军与被告公羊洪海达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告李文军已向被告公羊洪海全面履行了供货义务。被告公羊洪海未履行给付义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告给付支付货款，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告放弃利息主张，系自己自由处分的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决：被告公羊洪海于本判决发生法律效力后三日内向原告李文军给付电动车货款84725元。案件受理费984元，由原告公羊洪海负担926元，由被告李文军负担27元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，基于双方之间的买卖合同关系，经过对2015年的电动车发货情况进行结算，上诉人公羊洪海给被上诉人李文军出具了欠条，虽然欠条写有“大概算”的字样，但欠款数额是确切的且双方也认可算账的事实，故欠条上的数额应当就是上诉人的实际欠款数额。
综上，上诉人公羊洪海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人公羊洪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 姜 斌
二〇一六年十月八日
书记员 布阿依夏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初第835号
原告：程荣和。
委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：马文斌。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
原告程荣和诉被告马文斌、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告程荣和及其委托代理人、被告马文斌到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，原告骑电动车在高东路正常行驶时，被告马文斌驾车转弯碰撞原告使原告受伤、车损，经广德县公安局交通管理大队认定，被告马文斌负全责。被告马文斌在紫金保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7271.48元（医疗费564元；住院伙食补助费：20元／天×10天=200元；营养费：20元／天×10天=200元；护理费：104.36元／天×10天=1043.6元；误工费：74.48元／天×61天=4543.28元；交通费：120元；电动自行车修理费：600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马文斌辩称：事故的发生是事实，对事故的责任认定也无异议。在本起事故中垫付了医药费4251.3元，请求在本案中一并处理。
被告紫金保险公司在举证期限内未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息。
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，经认定马文斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。
证据3、马文斌驾驶证、行驶证，证明其具备驾驶资格且是案涉车辆所有人。
证据4、车辆保险单复印件、保险公司组织机构代码证，证明案涉车辆投有交强险且事故发生在保险期间内。
证据5、具备劳动能力的证明，证明原告具备劳动能力。
证据6、病历记录、用药清单、××诊断证明书，证明原告因本起事故受伤后的治疗情况及用药、建休情况。
证据7、医疗费发票，证明原告在该起事故中因伤治疗的实际费用。
证据8、电动车修理发票，证明本起事故原告的车辆的修理费用。
被告马文斌对原告提供的证据均无异议。
被告马文斌为支持自己的辩解向本院提供医药费发票一张，证明自己垫付的医药费用。
原告对被告马文斌提交的证据没有异议。
被告紫金保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院对原被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，马文斌负全责，程荣和无责，马文斌的行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。二、肇事车辆的登记车主为马文斌，该车在被告紫金保险公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。故被告紫金保险公司应对程荣和因本起交通事故造成的经济损失在交强险限额内予以赔偿。三、本院依法确认原告程荣和的经济损失如下：1、医疗费4815元，其中马文斌垫付4251元，原告自付564元；2、住院伙食补助费：20元／天×10天=200元；3、护理费：104.3元／天×10天=1043元；4、误工费：74.5元／天×（15＋14＋10）天=2905.5元；5、交通费本院酌定为100元；6、车辆修理费：600元；合计9663.5元。原告程荣和主张的营养费没有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。原告程荣和主张的误工费天数61天没有证据支持，本院依法核定误工期为住院10天加上医嘱建休29天。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿原告程荣和因本起交通事故造成的各项经济损失合计9663.5元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清；
二、原告程荣和于本判决生效之日起十日内返还被告马文斌垫付的医药费4251元，该款从上一项赔款中予以扣除；
三、驳回原告程荣和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年六月六日
书记员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15345号
原告浙江王家风范海绵制品有限公司，统一社会信用代码913304217601631289，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠通路50号。
法定代表人阚伟，董事长。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人胡平海，男，公司员工。
被告浙江莎曼家居有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人杨元祯。
委托代理人周翔宇，男，公司员工。
原告浙江王家风范海绵制品有限公司诉�告浙江莎曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2016年10月28日，原告向本院提出财产保全申请，后本院经审查依法予以准许并采取了相关的保全措施。同年12月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江王家风范海绵制品有限公司的委托代理人潘心持、胡平海，被告浙江莎曼家居有限公司的委托代理人周翔宇到庭参加诉讼。
原告浙江王家风范海绵制品有限公司诉称：被告曾陆续向原告购买海绵产品。2016年7月29日，被告出具分期付款函1份，该分期付款函载明：现根据双方财务对账后确认，浙江莎曼家居有限公司未付浙江王家风范海绵制品有限公司货款合计189421.84元，从2016年8月开始起分三期支付，分别在8月25日、9月25日及10月25日前支付60000元、60000元及69421.84元等内容。嗣�，被告仍未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款189421.84元，并赔偿自2016年10月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江莎曼家居有限公司辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议，但被告公司已于9月初停止经营生产，无力还款，希望能延期、分期还款。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的增值税发票7份、送货单13份、分期付款函1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江莎曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付浙江王家风范海绵制品有限公司货款189421.84元，并赔偿自2016年10月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江莎曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，财产保全申请费1467元，合计3511元，由浙江莎曼家居有限公司负担。
浙江王家风范海绵制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江莎曼家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月二十日
书记员 童栎丞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00168号
原告王登友。
委托代理人蒋小祥，高邮市中望律师事务所律师。
被告刘尚坤。
本院在审理原告王登友与被告刘尚坤民间借贷纠纷一案中，原告王登友于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登友撤回起诉。
案件受理费未交。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯晓艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1253号
被执行人李成江，住黑龙江省龙江县。
被执行人李成江涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑0221刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李成江名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初28号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执163号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人任有军，男，1979年10月1日生，汉族，现住抚远市前哨农场。
被执行人武志兰，女，1980年5月28日生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人王德玉，女，1966年8月15日生，住黑龙江省前哨农场。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初411号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初411号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 时颜雁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3251号
上诉人（原审被告）：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一二楼。
法定代表人：王艾心，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所实习律师。
上诉人龙岩（华美）罗桥医院有限公司因与被上诉人周冬雨肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，龙岩（华美）罗桥医院有限公司于2017年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，龙岩（华美）罗桥医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙岩（华美）罗桥医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏 杭
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执787号
曲淑琴、李广欣、李光伟、李宏伟、李景桃：
关于你申请执行常小霞附带民事赔偿纠纷一案，常小霞已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00121号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司。
被执行人浙江巍山建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司、浙江巍山建设有限公司行政处理决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字（2014）006号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00310号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付张江明班组工资61.5万、赔偿金15.38万，黄洪明班组工资28.42万、赔偿金7.11万，王斌班组工资22.5万、赔偿金5.63万，高民清班组工资3.4万、赔偿金0.85万，赵腾等管理人员工资7万、赔偿金1.75万；支付执行费17754.5元，案件受理费50元。执行中，查明沈康伟冒充浙江巍山建设有限公司西安分公司经理签订合同及协议书且私刻公章，该行为东阳市公安局已立案侦查并将沈康伟列入在逃人员网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行执字第00121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李薇娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初449号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴岩清，男，1982年2月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，劳务人员，住湖南省凤凰县。2000年1月18日因犯强奸罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑3年；2010年7月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元；2014年4月23日因犯盗窃罪被台州市玉环县人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，并与前罪盗窃罪判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币3000元进行并罚，决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元，2016年3月14日刑满释放。2016年10月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人吴岩清犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴岩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年9月30日凌晨，被告人吴岩清、吴某（刑拘在逃）来到三门县浦坝港镇泗淋塘村，被告人吴岩清用螺丝刀撬门进入泗淋塘村229号被害人林某家中盗窃，未能窃得财物；撬门进入泗淋塘村295号被害人金某家中盗窃，未能窃得财物；爬窗进入泗淋塘村253号被害人王某家中，窃得现金700多元、1部vivo手机。之后，二人来到临海市上盘镇短朱村，被告人吴岩清爬窗进入短朱村3-21号潘某家中，窃得现金200元、1块天梭牌手表。经鉴定，涉案手机、手表价值无法鉴定。
上述事实，被告人吴岩清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、金某、王某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岩清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴岩清部分犯罪系未遂，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。被告人应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岩清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令被告人吴岩清退赔被害人王翠女人民币七百元，退赔被害人潘美菊人民币二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初174号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。
案由：故意伤害罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初174号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人王某甲故意伤害一案，现有相关证据需进一步核实。本案被告人王某甲提出申请，认为被害人李某的伤不构成轻伤二级，请求对被害人李某的伤害程度进行重新鉴定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
因对被害人李某伤害程度的鉴定结论涉及对被告人王某甲的定罪及量刑，故应对被害人李某的伤情应进行重新鉴定。
昌图县人民法院
审判员 王宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 佟皓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5310号
原告：吴娟娣，女，1951年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区梁湖镇西华姚村***号，身份证号码3306221951********。
被告：陆家潭。
被告：浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，统一社会信用代码330682000111325。
法定代表人：潘纪根，经理。
原告吴娟娣与被告陆家潭、浙江奇力管业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴娟娣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴娟娣撤回起诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁徐燕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初275号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人郑某某，男。被告人郑某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日于被新民市公安局刑事拘留，同年4月25日被新民市公安局取保候审。2016年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日10时50分许，被告人郑某某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为辽AXXX**红色把式三轮车行驶至新民市高台子乡加油站时被民警查获，民警发现郑某某涉嫌酒后驾车，遂带其到新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测被告人郑某某体内血液酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郑某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有无证驾驶三轮机动车，当庭如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2294号
原告：胡涛，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告胡涛与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡涛于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告胡涛负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 耿笑青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0118号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告王达亚，男，1971年7月24日生，汉族，居民。
被告徐宏伟，男，1975年3月11日生，汉族，居民。
被告宋文学，男，1965年10月23日生，汉族，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王达亚、徐宏伟、宋文学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告王达亚、徐宏伟、宋文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王达亚于2012年3月30日向原告申请借款100000元用于购买钢材，于2012年10月10日到期，并由被告徐宏伟、宋文学承担连带担保责任。借款逾期后，被告仅归还部分借款本息，剩余借款至今未还。现要求被告归还借款本金89473.41元及利息6404.16元（利息算至2013年5月10日，以后利息按约定年利率17.82%计算），并承担诉讼费用。
被告王达亚、徐宏伟、宋文学未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2012年3月30日，被告王达亚向原告申请贷款100000元用于购买钢材；同日，原告与被告王达亚、徐宏伟、宋文学签订个人担保借款合同。合同约定，原告借给王达亚人民币100000元，担保人为徐宏伟、宋文学，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为购买钢材；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；年利率为11.88%，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告借给王达亚人民币100000元。王达亚向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。借款到期后，被告于2012年12月31日归还借款本金10526.59元及利息10173.41元，尚欠本金89473.41元及利息至今未还。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王达亚、徐宏伟、宋文学与原告签订了个人担保借款合同、借款借据，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王达亚应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。被告徐宏伟、宋文学亦应按照合同约定负被告王达亚归还原告借款本息的连带责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达亚返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金89473.41元及利息6404.16元（利息算至2013年5月10日，以后利息按约定计算）此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告徐宏伟、宋文学负被告王达亚归还原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告王达亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费2196元。
审判员 张述华
二〇一三年六月二十七日
书记员 史伟冬
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初408号
原告：播州区播南街道青山社区水坝村民组。住所地：遵义市播州区播南街道青山社区。
负责人：杨萍，该村民组组长。
诉讼代表人：杨萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：刘小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：李成刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告：李祖宇，男，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
第三人：遵义市播州区播南街道青山社区。住所地：贵州省遵义市播州区。
负责人：徐科，该社区主任。
原告播州区播南街道青山社区水坝村民组（以下简称水坝组）与被告李祖宇及第三人遵义市播州区播南街道青山社区（以下简称青山社区）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水坝组的负责人杨萍、诉讼代表人刘小军、李成刚、委托�讼代理人胡世家，被告李祖宇到庭参加了诉讼，第三人遵义市播州区播南街道青山社区经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水坝组向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还集体土地补偿款及其林木补偿款共计34813.49元给原告；2.被告承担补偿款34813.49元的同期银行贷款利息（从2017年5月5日起计算到被告退还补偿款34813.49元之日止）。事实及理由：被告李祖宇以李成绩父子无端侵占集体土地补偿款及林木款90404.86为借口拒不退还无故领取的集体土地补偿款及林木款34813.49元，经原告及第三人与被告反复沟通无果，特诉至法院请求如上。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，集体所有的土地，应由�级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，换言之，无论集体享有所有权还是个人享有使用权的土地，其权属应由县级人民政府来确认，并非由村委会决定或者村民组自行决定。本案中，原、被告均未举证证明其对争议地享有权属依据，即本案的争议地系权属不明状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案中，原告虽然以被告不当得利为由提起诉讼，但双方争议的焦点为被告领取的土地补偿款所涉土地的所有权或使用权到底归原告还是被告的问题，实质系双方当事人对土地的所有权或使用权发生的争议，按照上述法律规定，该争议应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。原�诉称即便原告对土地没有所有权或使用权的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条“土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补偿费由农村集体经济组织依法支配管理使用”之规定，土地补偿款应归原告集体所有，本院认为在该法条中的明确的“集体经济组织”并没有确定就是村民组，也包含了村民委员会等；且适用该法条的前提条件应为争议地确属集体经济组织所有，在本案诉争土地尚未确认权属的情况下，不宜适用该法条，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规�，裁定如下：
驳回原告播州区播南街道青山社区水坝村民组的起诉。
案件受理费335.00元，退还原告播州区播南街道青山社区水坝村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 赵炎凌
二〇一八年六月十一日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3270号
原告杨进奎。
委托代理人焦伟一。
被告姚建良。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
原告杨进奎诉被告姚建良、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨进奎的委托代理人焦伟一，被告姚建良，被告人保太仓支公司的委托代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进奎诉称：2015年9月3日，被告姚建良驾驶苏E×××××小型汽车与原告父亲发生碰撞后，致原告父亲经抢救无效死亡。交警大队作出事故认定，被告姚建良负事故同等责任。被告姚建良驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失231904.8元（抢救费6225.25元、误工费8000元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、交通费500元、精神抚慰金50000元，超出交强险部分被告承担70%）；2、诉讼费由被告承担。
被告姚建良辩称：由保险公司依法理赔。
被告人保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。医药费应扣除25%非医保，超出交强险部分由原告承担50%的责任，精神抚慰金仅认可25000元，误工费仅认可按照60元每天计算3人，每人7天。
经审理查明:原告系杨成鳌独子。2015年9月3日9时36分左右，被告姚建良驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市沙溪镇岳王沿浏双线由东往西行驶至9KM+400M处路段时，车辆前部与由北往南横过机动车道杨成鳌骑行的自行车发生碰撞，致杨成鳌连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2015年10月14日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨成鳌、姚建良应负本起交通事故的同等责任。
另查明：1、被告姚建良驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该商业三者险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。2、杨成鳌于1930年11月26日出生，其妻子于2004年2月29日死亡。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、死亡医学证明、火化证明、村委会证明、户籍信息、交强险和商业险保险单及本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本院对本案原告的相关损失认定如下：1、医疗费6225.25元。原告对其主张的医疗费已提供了相应的医疗费发票、病历卡、医疗用药清单，两被告对医疗费金额没有异议，被告人保太仓支公司认为非医保用药应扣除，但未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对其意见不予采纳，综上，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。2、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、交通费500元。两被告无异议，本院对原告该三项主张的金额予以支持。3、误工费，原告主张因为办理丧葬等事宜，原告及原告妻子、儿子、儿媳四人分别误工7日，每人每天300元，被告姚建良无异议，被告人保太仓支公司仅认可3人误工7日，每人每天60元，本院认为，原告未向本院提供证据予以证实，但考虑到办理丧葬事宜时原告必然会有误工损失，故本院酌定误工费金额为2100元。4、精神损害抚慰金。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故责任认定，本院依法确定精神损害抚慰金为50000元。
综上，本案确定原告的损失为医疗费6225.25元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、交通费500元、误工费2100元、精神损害抚慰金50000元，共计275581.75元。
被告人保太仓支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6225.25元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、交通费、误工费合计已超出该限额）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分159356.5元，结合交通事故发生经过及事故责任认定，本院依法认定被告姚建良应承担65%的赔偿责任。基于本案当事人的请求，被告人保太仓支公司对交强险以外的损失应当根据所承保的机动车第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。故被告人保太仓支公司对原告超出交强险部分的损失应当在商业三者险限额内赔偿103581.73元；被告姚建良不另行向原告承担赔偿责任。其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨进奎219806.98元。
案件受理费1660元、减半收取830元，由被告姚建良负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告姚建良直接给付原告（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 杨敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王茜
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初43号
原告豆彩凤。
被告古荣芳。
原告豆彩凤诉被告古荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆彩凤到庭参加诉讼，被告古荣芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆彩凤诉称，2014年12月2日被告以贩卖树苗缺少资金为由，向原告借款6.5万元，并承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告分三次返还了原告借款2.5万元。原告起诉要求被告返还余款4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：被告古荣芳出具的借条一张，证明原告向被告出借现金6.5万元，约定一个月内返还的事实。
被告古荣芳辩称（短信意见），被告向原告借款是事实，但借款本金是4.5万元，利息是2万元，共计6.5万元。被告已向原告分三次返还了2.5万元。被告现在还在外地收款，款收到后一定返还。
被告未提供证据。
庭审中，原告承认被告出具的6.5万元借条中包含1.5万元利息和5万元本金，并愿意放弃1.5万元的利息，要求被告返还剩余本金2.5万元。
证据的审核认定，被告对向原告借款的事实无异议，但认为给原告出具的6.5万借条中，其中包含2万元利息，而原告认为其中包含1.5万元利息。因该借条中只写明借到现金6.5万元并未写明利息事项，原告承认其中包含1.5万元利息，属于自认。被告认为其中包含2万元利息的辩解意见，只有被告单方面的陈述，其没有提供相应的证据证明，意见不予认可。因原告自认借条中包含1.5万元利息，确认原告出借给被告5万元。
综上，原告当庭陈述及原告提供的借条一张、被告的答辩意见，经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
2014年12月2日，被告古荣芳向原告豆彩凤借款5万元并约定于一个月内还清。后被告于2015年2月至2015年7月分三次返还了原告借款2.5万元，现原告诉请被告返还2.5万元借款。
本院认为，原、被告均为自然人，双方经协商，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，借款合同合法有效，双方形成了民间借贷合同法律关系，被告负有到期返还借款的义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下：
一、古荣芳于本判决生效后一个月内返还豆彩凤借款2.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费800元，由古荣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苏建国
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一六年六月六日
书 记 员 能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1228民初43号 原告豆彩凤，女，住陕西省凤县。 被告古荣芳，男，住甘肃省两当县。 原告豆彩凤诉被告古荣芳民间借贷纠纷一案，因案件事实比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏建国 审 判 员  易莉华 人民陪审员  张根生 二〇一六年三月十五日 书 记 员  能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1228民初43号 原告豆彩凤，女，住陕西省凤县。 被告古荣芳，男，住甘肃省两当县。 原告豆彩凤诉被告古荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆彩凤到庭参加诉讼，被告古荣芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆彩凤诉称，2014年12月2日被告以贩卖树苗缺少资金为由，向原告借款6.5万元，并承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告分三次返还了原告借款2.5万元。原告起诉要求被告返还余款4万元，并承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据有：被告古荣芳出具的借条一张，证明原告向被告出借现金6.5万元，约定一个月内返还的事实。 被告古荣芳辩称（短信意见），被告向原告借款是事实，但借款本金是4.5万元，利息是2万元，共计6.5万元。被告已向原告分三次返还了2.5万元。被告现在还在外地收款，款收到后一定返还。 被告未提供证据。 庭审中，原告承认被告出具的6.5万元借条中包含1.5万元利息和5万元本金，并愿意放弃1.5万元的利息，要求被告返还剩余本金2.5万元。 证据的审核认定，被告对向原告借款的事实无异议，但认为给原告出具的6.5万借条中，其中包含2万元利息，而原告认为其中包含1.5万元利息。因该借条中只写明借到现金6.5万元并未写明利息事项，原告承认其中包含1.5万元利息，属于自认。被告认为其中包含2万元利息的辩解意见，只有被告单方面的陈述，其没有提供相应的证据证明，意见不予认可。因原告自认借条中包含1.5万元利息，确认原告出借给被告5万元。 综上，原告当庭陈述及原告提供的借条一张、被告的答辩意见，经当庭举证、质证，本院确认以下事实： 2014年12月2日，被告古荣芳向原告豆彩凤借款5万元并约定于一个月内还清。后被告于2015年2月至2015年7月分三次返还了原告借款2.5万元，现原告诉请被告返还2.5万元借款。 本院认为，原、被告均为自然人，双方经协商，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，借款合同合法有效，双方形成了民间借贷合同法律关系，被告负有到期返还借款的义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下： 一、古荣芳于本判决生效后一个月内返还豆彩凤借款2.5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费800元，由古荣芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  苏建国 审 判 员  易莉华 人民陪审员  张根生 二〇一六年六月六日 书 记 员  能继广
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00956号
原告李某某，女，汉族，1972年8月15日生。
委托代理人王某某，男，汉族，1968年3月22日生。系原告之丈夫。
被告王某甲，男，汉族，1957年10月10日生。
被告贾某某，女，汉族，1957年9月8日生。
委托代理人王某甲，男，汉族，1957年10月10日生。系被告贾某某之丈夫。
原告李某某诉被告王某甲、贾某某健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月30日，原、被告因道路发生争执，二被告将原告殴打致伤。原告被送往陇西县人民医院检查、花检查费、医药费256.20元，经诊断为脑外伤综合症，医嘱：1、门诊就诊；2、服药治疗；3、随诊。但回家后一直头疼不止，于2016年3月23日住陇西县人民医院对症治疗，花医疗费3544.24元，于4月4日出院，医嘱：按时服药，休息治疗2周，不适随诊，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失7772.94元，其中医疗费3800.44元，误工费2362.50元（87.5元×27天），护理费1050元（87.5元/天×12天），住院伙食补助费480元（12天/天×40天），交通费80元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、贾某某辩称：我们夫妻两个都没有打原告，贾某某被原告骑在身上打了，让挨打的人出钱我们不同意。
经审理查明，被告贾某某与原告李某某的丈夫系同一祖父之孙，且两家系邻里。原、被告两家为共同使用的公共走道经常发生纠纷。2015年10月30日，原、被告因道路发生口角并相互撕打，致双方不同程度受伤。原告李某某于次日在陇西县第一医院门诊进行了检查，诊断为脑外伤综合症，建议门诊就诊，服药治疗、随诊。被告贾某某于当晚在定西市人民医院就诊，诊断为脑外伤后综合症、胸部损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗7天好转出院。陇西县公安局就此治安案件作出行政处罚决定书，对原告李某某和被告贾某某各处以付款200元。2016年1月18日被告贾某某提起诉讼，要求原告赔偿其医疗、误工、护理等费用。陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初00169号民事判决书，认定原告李某某有过错，判决原告李某某赔偿被告贾某某各项损失5200元。2016年3月23日原告李某某因间断性头痛在陇西县第一人民医院入院治疗，诊断为脑外伤综合症，住院12天好转出院，其住院总费用3800.44元。2016年4月18日原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告住院治疗发生的医疗、误工、护理等费用7772.94元并承担本案诉讼费用。本案在庭审中，二被告不承认殴打并致伤原告贾某某不同意偿付原告医疗等费用，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告身份证、陇西县第一人民医院病历、医药费收据、住院费用清单、诊断证明书、（2016）甘1122民初00169号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告于2015年10月30日发生打架，原告李某某次日在陇西县第一人民医院诊治时，医院处理意见为门诊治疗，原告李某某没有住院治疗。现原告李某某以2016年3月23日住院治疗的病症系二被告殴打所致，入院治疗时自称“入院前4月头部外伤后出现间断性疼痛不适，多次在私人诊所就诊，时好时坏未彻底痊愈”，但无证据证实原告李某某多次治疗，亦无证据证明原告李某某此次治疗与五个月前双方打架后门诊治疗之间的连续性和必要性，无法证实2015年10月30日发生打架的伤情与本次入院治疗具有因果关系。故原告的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年六月六日
书记员 陈耀文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初925号
原告陈玉兰，女，汉族，农民。
委托代理人李广红，女，汉族，农民，与原告系婆媳关系。
被告南广礼，男，汉族，农民。
原告陈玉兰诉被告南广礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村居住。2015年9月19日下午14时许，在我家墙外因放树一事与被告发生争执，被告用斧头将我砍伤。我受伤后被送往阜蒙县人民医院住院治疗14天，经该院诊断为：头皮挫伤、腹臂挫伤、左前臂挫伤。案经阜蒙县公安局建设派出所处理未果。故诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失6217.84元。
被告辩称，原告所述不属实。我没有打原告，我在案发过程中与原告没有过肢体接触。不同意原告的请求。
经审理查明，2015年9月19日下午14时许，在建设镇新邱村原告家墙外，原告陈玉兰与被告南广礼因放树一事发生争执，在争执过程中，被告南广礼用手推搡原告陈玉兰，致使原告受伤。原告受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗14天。经该院诊断为：头皮挫伤、腹臂挫伤、左前臂挫伤。花医疗费3723.04元，误工费14天X30.66元/天=429.24元，护理费14天X30.66元=429.24元，伙食补助费14天X15元/天=210元，合计4791.52元。案经阜蒙县公安局阜公（县）不罚决定书（2015）第21号不予处罚决定书对被告南广礼做出不予行政处罚决定。
本院所确认的上述事实，有原告诊断证明书、病志、医疗费收据，阜蒙县公安局治安卷宗一册及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理。而双方均未冷静理智对待而导致矛盾激化，双方在争执过程中，造成原告伤害，对原告的伤害后果，被告应负主要责任。诉讼中，原告对误工费、护理费、伙食补助费及交通费的主张，未能提供充分证据证明，故应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告南广礼于本判决生效后三日内赔偿原告陈玉兰经济损失2874.91元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年四月二十日
书记员 王 冠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4058号
原告：孙某某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人孙兰杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1990年5月23日办理结婚登记手续。婚后被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，原告一忍再忍。直至2011年原告起诉至贵院，因原告在外地打工无法到庭，被法院按自动撤诉处理。现双方无法再继续共同生活。
李某辩称，我没有殴打过原告，我们有共同债务4万元未还，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1986年元月经人介绍后举行结婚仪式，1990年5月23日在原阜阳县人民政府九龙乡政府办理结婚登记手续。1989年7月13日生育长子取名李甲，1990年5月23日生育次子取名李乙，现均已成年。两人婚后开始感情尚可，近年以来原、被告经常因生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年2月以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，后因未到庭按自动撤诉处理。但此后二人仍长期分居，夫妻关系也一直未能改善。为此，原告再次起诉来院，要求法院判决二人离婚。双方无共同财产、无共同债权。原、被告次子李乙结婚时，被告李某曾向其姐李影借款4万元支付相关彩礼款。
本院认为，原、被告之间作为夫妻，本应互敬互爱，相互扶持，共同维护起和谐友爱的家庭关系。但两人因琐事发生纠纷后，均不能正确处理。原告起诉被告要求离婚虽按自动撤诉，但之后两人仍分居生活并长达两年以上，期间互不履行夫妻义务，结合本院庭后到原、被告所居住的村委会及其家中实地走访认定其夫妻感情确以破裂。因此原告起诉要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支付。被告在庭审中举证两人次子结婚时其曾向家人借款4万元，系夫妻婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某离婚。
二、夫妻共同债务四万元（指欠李影的借款），由原告孙某某、被告李某各负担二万元。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一六年十月二十四日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干部问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4058号原告：孙某某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人孙兰杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1990年5月23日办理结婚登记手续。婚后被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，原告一忍再忍。直至2011年原告起诉至贵院，因原告在外地打工无法到庭，被法院按自动撤诉处理。现双方无法再继续共同生活。李某辩称，我没有殴打过原告，我们有共同债务4万元未还，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1986年元月经人介绍后举行结婚仪式，1990年5月23日在原阜阳县人民政府九龙乡政府办理结婚登记手续。1989年7月13日生育长子取名李甲，1990年5月23日生育次子取名李乙，现均已成年。两人婚后开始感情尚可，近年以来原、被告经常因生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年2月以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，后因未到庭按自动撤诉处理。但此后二人仍长期分居，夫妻关系也一直未能改善。为此，原告再次起诉来院，要求法院判决二人离婚。双方无共同财产、无共同债权。原、被告次子李乙结婚时，被告李某曾向其姐李影借款4万元支付相关彩礼款。本院认为，原、被告之间作为夫妻，本应互敬互爱，相互扶持，共同维护起和谐友爱的家庭关系。但两人因琐事发生纠纷后，均不能正确处理。原告起诉被告要求离婚虽按自动撤诉，但之后两人仍分居生活并长达两年以上，期间互不履行夫妻义务，结合本院庭后到原、被告所居住的村委会及其家中实地走访认定其夫妻感情确以破裂。因此原告起诉要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支付。被告在庭审中举证两人次子结婚时其曾向家人借款4万元，系夫妻婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告李某离婚。二、夫妻共同债务四万元（指欠李影的借款），由原告孙某某、被告李某各负担二万元。案件受理费100元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一六年十月二十四日书记员 马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干部问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1624号
上诉人（原审原告）：王立和。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人王立和因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立和上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王立和向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2800元28年＝81200元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计138911.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1624号上诉人（原审原告）：王立和。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人王立和因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立和上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王立和向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2800元28年＝81200元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计138911.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王立和负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2029号
原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人：单金飞。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。
被告：张洪社，男，1961年4月22日出生，汉族，浙江省瑞安市。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。
法定代表人：张洪社。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司送达补交案件受理费通知。原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都高新区浙商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费29759元，减半收取14879元，由原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2029号原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人：单金飞。委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。被告：张洪社，男，1961年4月22日出生，汉族，浙江省瑞安市。被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。法定代表人：张洪社。原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司送达补交案件受理费通知。原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按成都高新区浙商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费29759元，减半收取14879元，由原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  岳云川人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初221号
原告：赵汝贝，男，1949年10月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：李伟，男，1986年9月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：杜岩，女，1979年12月27日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系李伟之妻。
被告：佀福锁，男，1945年8月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
三被告委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告赵汝贝与被告李伟、杜岩、佀福锁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理，原告赵汝贝于2018年02月08日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汝贝撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告赵汝贝负担。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一八年二月八日
书记员 樊 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00494号
原告徐茂，女，1982年7月20日出生，汉族，住址江西省溧阳市南渡镇旧县，现住址武汉市江汉区。
委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘维，总经理。
原告徐茂与被告武汉吉娜诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员周婷婷、华青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂及其委托代理人吴俊雄到庭参加诉讼。被告吉娜诗服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐茂诉称，被告吉娜诗服饰公司因经营需要于2014年12月31日向其借款375000元，该款至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告吉娜诗服饰公司偿还其借款375000元；2、被告吉娜诗服饰公司承担全部诉讼费用。
被告吉娜诗服饰公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告吉娜诗服饰公司于2014年9月30日向原告徐茂借款700000元，后经双方对账，被告吉娜诗服饰公司于同年12月31日向原告徐茂出具借条，确认欠原告徐茂本金375000元。嗣后，因被告吉娜诗服饰公司未偿还借款，故原告徐茂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、网上银行电子回单查询单等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告吉娜诗服饰公司未偿还原告徐茂借款，侵害了原告徐茂的合法权益，应承担还本付息的民事责任。被告吉娜诗服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉吉娜诗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告徐茂偿还借款本金375000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元、其他诉讼费20元，共计6946元由被告吉娜诗服饰公司负担（原告徐茂已预付本院，被告吉娜诗服饰公司连同上述借款一并给付原告徐茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 华 青
二〇一五年十月十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2917号
原告蔡桂香，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：132XX****XX。
委托代理人高显宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
被告刘亚民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住遵化市，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，总经理，身份证号：×××，电话：153XX****XX。
委托代理陈艳玲，河北承天律师事务所律师，电话：153XX****XX。
原告蔡桂香与被告刘亚民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蔡桂香于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂香撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告蔡桂香负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3746号
原告：齐运海，男，1959年10月10日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：邱祥雨，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告齐运海与被告邱祥雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐运海到庭参加诉讼。被告邱祥雨经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐运海向本院提出诉讼请求：偿还欠款18000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告购买原告18000元货物，并书写欠条一张。
被告邱祥雨未应诉、答辩。
本院认为：双方间的买卖合同有效，原告所举被告书写欠条能够证明双方存在买卖关系且能证明原告主张成立，原告要求给付货款18000元的诉讼请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱祥雨应于本判决生效后十日内给付所欠原告齐运海货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费400元由被告邱祥雨负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟小咪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢575号
肖巧芳：
你（单位）申请执行白振刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民终字第1548号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初631号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张迪，男，1989年3月15日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化程度，无职业，捕前住辽宁省新民市。被告人张迪曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品于2013年被沈阳市公安局铁西分局强制隔离戒毒二年。被告人张迪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（8月8日被抓获），同年9月14日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1996年11月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省法库县。被告人ＸＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。于2017年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人张迪、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人张迪、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017�6月12日7时许，被告人张迪、ＸＸＸ在沈阳市皇姑区珠江街100号“英勇联盟星际”网咖内，趁被害人王某2熟睡之机，将被害人王某2放在电脑桌上的一部欧奇牌手机盗走。
2、2017年8月2日6时30分许，被告人张迪、ＸＸＸ在沈阳市皇姑区华山路188号“欣奇”网吧内，趁被害人张某1熟睡之机，将被害人张某1放在电脑桌上的一部vivo牌手机（物品价值人民币2200元）盗走。赃物销赃。
3、2017年6月30日4时30许，被告人张迪、ＸＸＸ在沈阳市皇姑区戴云山路53号“情缘”网咖内，趁被害人王某3熟睡之机，将被害人王某3放在电脑桌上的一部Iphone牌手机（物品价值人民币3400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2017年7月一天14时许，被告人ＸＸＸ在沈阳市皇姑区珠江街81号“兄弟领域”网吧内，趁将被害人寇某不备之机，将被害人寇某放在吧台上的一部酷派牌手机盗走。
另查明，被告人ＸＸＸ被抓获后，协助公安机关抓捕被告人张迪。
上述事实，被告人张迪、ＸＸＸ在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、情况说明，被害人王某2、王某3、张某1、寇某的陈述，被告人张迪、ＸＸＸ的供述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被害人提供的手机发票，被告人张迪前科劣迹材料，人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人ＸＸＸ已赔偿被害人张某1经济损失人民币4000元。
本院认为，被告人张迪、ＸＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张迪、ＸＸＸ在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第四款，第六十八条，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。）
罚金应在在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年3月8日止。）
罚金应在在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张迪、ＸＸＸ退赔被害人王某3人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初594号
原告：马如海。
委托诉讼代理人：韩喜军，系�肃韩喜军律师事务所律师。
被告：陈海燕。
原告马如海与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如海委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼，被告陈海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马如海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款80000元，利息32000元（2014年10月2日至2016年6月2日）合计112000元,判令被告从2016年6月3日起每月给付利息1600元，直至付清本金为止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日、2013年8月2日被告向原告共借款8万元，约定使用3个月还款，月利率5%，到期后被告仅仅给付部分利息，但至今推辞，并未向原告偿还本金及剩余利息。
被告陈海燕未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如�：被告陈海燕于2013年7月2日向原告借款40000元，并出具借条一张；2013年8月2日向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限为3个月，并口头约定每月支付5%的利息；2014年9月23日，被告向原告出具借款担保书一份，并用自有的房屋一套提供担保。借款后被告只于2014年10月1日前偿还了利息28000元，本金及其余利息一直推诿未予偿还。上述事实，有原告的庭审陈述和经庭审举证的借条二份及借款担保书一份在案佐证。足以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马如海向被告陈海燕提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告陈海燕借款后理应按照约定偿还原告马如海借款。
综上所述，原告马如海要求偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持；但其约定的利息明显高于国家关于民间借贷利率不得高于24%的规定，应以年利率24%计算，从2014年10月2日计算至2016年6月2日的利息为80000×24%÷12×20＝32000元，本院对此部分利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效后十日内向原告马如海偿还借款80000元，支付利息32000元，并承担自从2016年6月2日至借款还清前的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年八月十七日
书记员 郭佳诺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢553号
孙晓英：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民终字第1737号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7955号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：牟建生，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告牟建生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告牟建生向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10170.44元，滞纳金（违约金）人民币592.30元,手续费人民币291.92元及利息（截至2017年7月7日利息人民币963.84元，从2017年7月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告牟建生承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告牟建生未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年8月7日，被告牟建生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告牟建生签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告牟建生进行使用，截至2017年11月7日，被告牟建生共拖欠借贷本金人民币10163.77元、利息人民币1136.41元、滞纳金（违约金）人民币592.3元、手续费人民币291.92元。
裁决理由和结果
本院认为，被告牟建生向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告牟建生持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牟建生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10163.77元、滞纳金（违约金）人民币592.3元、手续费人民币291.92元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1136.41元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告牟建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4814号
原告：温州市瓯海开发区大东鞋底加工场。住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路***号后面。组织机构代码：L1018498-5。
投资人：叶建忠，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州锐腾鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区鞋都*期****号地块第*层。统一社会信用代码：91330302589032581Y。
法定代表人：周群伟。
原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场与被告温州锐腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场于2016年10月14日向法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款17917元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需向两被告公告送达诉讼材料，转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告向原告购买鞋材，原告按约提供货物。同年5月24日，被告的财务李理莉在对账明细上签字确认货款共计17917元，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州锐腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海开发区大东鞋底加工场货款17917元并赔偿利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，公告费640元，合计888元，由被告温州锐腾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林梦祥
附告：判决
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3111号
原告：张士宾。
被告：吕秀忠。
原告张士宾与被告吕秀忠为追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：被告吕秀忠归还原告代偿款人民币309978.04元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张士宾到庭参加诉讼，被告吕秀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中代偿款的金额变更为302219.59元。
本院经审理认定，2014年5月6日和2015年5月6日，被告吕秀忠经原告张士宾担保各向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币250000元。两笔借款被告吕秀忠均未按期归还，原告为其向浙江台州路桥农村合作银行分别代偿借款利息29989.02元和借款本息272230.57元。上述代偿款被告吕秀忠至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张士宾代偿款人民币302219.59元，并赔偿自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告吕秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月六日
代书记员 王秀秀