江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初7号
原告黎凤英,女,1961年10月27日出生,汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县，
原告林传仪，男，1953年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县，
原告林伟，男，2015年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，学龄前儿童，现住武宁县。
法定代理人林某，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，现住武宁县，
三原告共同委托代理人方诗先，武宁诚信法律服务所法律工作者。
被告张迎梅，女，1985年10月4日出生，汉族，贵州省修文县人，无业，住贵州省修文县，
委托代理人黄玉兔，男，1987年2月17日出生，汉族，江西省都昌县人，职员，住江西省都昌县，
被告简春明，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，
被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。
负责人周雄，公司总经理。
委托代理人孔权，公司职工。
本院于2017年1月3日立案受理原告黎凤英、林传仪、林伟与被告张迎梅、简春明、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员艾丽娜担任审判长、与审判员潘茹秋、代理审判员戴龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎凤英、林传仪及三原告共同委托代理人方诗先、被告张迎梅委托代理人黄玉兔、被告简春明到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎凤英、林传仪、林伟诉称，2016年9月6日，被告张迎梅驾驶贵Ａ×××××号轿车在武宁县城月山路左转弯掉头时，与原告林传仪驾驶的两轮摩托车搭乘原告黎凤英、林伟直行时发生碰撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定被告张迎梅负事故主要责任，原告林传仪负事故次要责任，原告黎凤英、林伟无责任。事故发生后，三原告被送至武宁县人民医院住院治疗。原告黎凤英住院治疗13天，经诊断为左锁骨骨折、右肩锁关节脱位、右侧肋骨骨折并全身多处软组织挫伤。原告林传仪住院治疗34天，经诊断为颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧面神经损伤。林伟住院治疗2天，经诊断为头皮血肿。2016年12月12日，江西天剑司法鉴定中心评定原告黎凤英及原告林传仪的损伤均构成十级伤残，原告黎凤英的误工期150天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费10000元，原告林传仪的误工期90天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元。被告张迎梅驾驶的贵Ａ×××××号轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告简春明自愿对本案事故的三名原告的医疗费用提供担保。原告黎凤英、林传仪在事故发生前长期在江西奇烽纺织有限公司务工，依法可参照城镇标准计算各项赔偿。原、被告就事故赔偿无法达成一致。故原告诉诸法院，请求依法判令：1.原告黎凤英的医疗费25264.30元，护理费11063.34元，误工费14171.25元，住院伙食补助费260元，营养费1320元，交通费252元，伤残赔偿金53000元，精神抚慰金2000元，后续治疗费10000元，鉴定费2800元，共计120130.89。原告林传仪医疗费21556.92元、护理费7375.56元、误工费6189.6元、住院伙食补助费680元、营养费1320元、交通费336元、伤残赔偿金53000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元、鉴定费2800元、财产损失830元，共计99088.08元。原告林伟的医疗费1537.49元、护理费245.85元、住院伙食补助费40元、营养费40元、交通费20元，共计1883.34元。交强险限额内优先赔付原告林传仪的损失，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任共计192590.37元，被告简春明在医疗费中承担连带赔偿责任，被告华泰保险公司在交强险限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张迎梅辩称，本案事故属实，对责任划分无异议。事故发生后垫付了原告3000元医疗费，请求法院一并处理。三原告的损失应当在保险限额内由被告华泰保险公司赔付，超出交强险限额部分因被告张迎梅离异且无业，经济能力有限，故请法院酌情处理。
被告简春明辩称，请求法院依法进行处理。
被告华泰保险公司未到庭应诉，书面辩称，被告张迎梅驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险属实，在核实驾驶员具备合法驾驶资格时依法赔付。原告诉请过高，应当依法予以核减。原告林传仪的残疾赔偿金计算年限应为16年，原告黎凤英、林传仪已达法定退休年龄不应支持误工费，即使计算误工费也应参照鉴定机构的意见确定误工天数，不能以90天等于3个月计算。保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。被告华泰保险公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，请求在本案中扣除。
庭审中，三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故认定书、机动车保险单、担保书，证明本案故发生的事实及经过，被告张迎梅负事故主要责任，原告林传仪负事故次要责任，原告黎凤英、林伟不负事故责任，被告张迎梅驾驶的事故车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生后，简春明自愿对该事故三原告的医疗费用提供担保。被告张迎梅、简春明质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：原告黎凤英在武宁县人民医院入、出院记录，手术记录，影像资料报告单、用药清单、医疗费发票，原告林传仪在武宁县人民医院入、出院记录，影像资料报告单，用药清单，医疗费发票，原告林伟在武宁县人民医院出院记录，用药清单，医疗费发票，证明原告黎凤英因本案交通事故受伤在武宁县人民医院住院治疗13天，花费医疗费25264.30元，原告林传仪因本案交通事故受伤在武宁县人民医院住院治疗34天，花费医疗费21556.92元，原告林伟因本案交通事故受伤在武宁县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1537.49元，被告华泰保险公司垫付了医疗费10000元。被告张迎梅、简春明质证无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：江西天剑司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票两份，证明原告黎凤英的损伤经鉴定为十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费10000元，花费鉴定费2800元，原告林传仪损伤经鉴定为十级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元，花费鉴定费2800元。被告张迎梅、简春明质证无异议，本院依法予以认定。
第四组证据：户口簿复印件（提交原件核对）、林伟的出生证复印件（提交原件核对）、结婚证复印件（提交原件核对）、江西奇烽纺织有限公司出具证明和工资银行流水明细单，证明三原告系一家人，黎凤英和林传仪系夫妻关系，林伟系黎凤英、林传仪的孙子，两人自2006年8月份起至2016年9月5日本案事故发生时一直在武宁县工业园江西奇烽纺织实业有限公司务工，并且居住在公司，其赔偿标准应当参照城镇标准计算，原告黎凤英、林传仪的误工费应按照实际发放的工资计算。被告张迎梅、简春明质证无异议，认为应补充提交江西奇烽纺织实业有限公司身份证明材料，核实该公司真实性则予以认可。经认证，原告提交的该组证据经质证无异议，且原告庭后补充提交了出具证明的江西奇烽纺织实业有限公司的营业执照予以核对，本院依法予以认定。
第五组证据：交通费发票，证明三原告在治疗和鉴定期间共花费交通费608元。被告张迎梅质证认为由法院酌定，被告简春明质证无异议。经认证，原告提交的交通费发票不是正式车票，本院依法不予认定，对三原告的交通费本院将结合原告的具体治疗时间、地点酌情认定。
第六组证据：摩托车修理发票，证明原告林传仪的摩托车在此次事故中受损花费修理费830元。被告张迎梅、简春明质证无异议，本院依法予以认定。
被告张迎梅为支持其辩称，向本院提交了住院预交费凭证，证明被告张迎梅在事故发生后垫付了原告3000元医疗费。三原告质证无异议，本院依法予以认定。
被告简春明、华泰保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年9月6日10时11分，被告张迎梅驾驶贵Ａ×××××号小型客车在武宁县城月山路左转弯掉头时，与原告林传仪骑行两轮摩托车搭乘原告黎凤英、林伟直行时发生碰撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。2016年9月10日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告张迎梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、三十八条之规定，负事故主要责任。原告林传仪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第二项、《中华人民共和国道理交通安全法》第五十一条之规定，负事故次要责任。原告黎凤英、林伟无责任。原告黎凤英受伤后被送至武宁县人民医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨骨折、右肩锁关节脱位、肋骨骨折（右侧，第二肋）、全身多处软组织挫伤，花费各项医疗费用共计25264.3元，出院医嘱建议休息三个月、加强营养。2016年12月12日，江西天剑司法鉴定中心评定原告黎凤英损伤为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费10000元，原告黎凤英花费鉴定费2800元。原告林传仪受伤后被送武宁县人民医院住院治疗34天，经诊断为颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧面神经损伤，花费各项医疗费用共计21556.92元。2016年12月12日，江西天剑司法鉴定中心评定原告林传仪损伤为十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费3000元，花费鉴定费2800元。原告林伟受伤后在武宁县人民医院住院治疗2天，经诊断为头皮血肿，花费医疗费用1537.49元。
原告黎凤英、林传仪自2006年8月起，在江西奇烽纺织实业有限公司工作并居住在该公司宿舍直至本案事故发生时。原告黎凤英在本案事故发生前月平均工资为2762元，原告林传仪在本案事故发生前月平均工资为1868元。庭审中，原告黎凤英、林伟表示交强险内优先赔付原告林传仪的损失。
另查明，被告张迎梅驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告华泰保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月25日零时至2017年3月24日二十四时，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告张迎梅垫付了原告黎凤英医疗费3000元，被告华泰保险公司垫付了原告林传仪医疗费10000元。被告简春明系被告张迎梅的姑父，2016年9月6日向三原告出具担保书，担保张迎梅2016年9月6日在武宁县月山路发生交通事故对伤者医疗费进行担保，并保证张迎梅随传随到协助警方调查，否则担保人负法律责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告张迎梅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及三十八条之规定，原告林传仪驾驶二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第二项及《中华人民共和国道理交通安全法》第五十一条之规定，造成本案事故发生致使三原告受伤，并经交警部门认定被告张迎梅在事故中负主要责任，原告林传仪负事故次要责任，故被告张迎梅及原告林传仪应当依照法律规定各自承担相应责任。交通管理部门作出的责任划分程序合法，事实清楚，本院予以采信。按照责任划分及事故发生时原告林传仪及被告张迎梅均系驾驶机动车的情况，本院确认交强险责任限额外由被告张迎梅承担70%赔偿责任为宜。被告华泰保险公司承保了贵Ａ×××××号事故车的交强险，应当根据法律规定承担赔付责任，故对原告要求被告张迎梅赔偿，被告华泰保险公司在交强险保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告简春明于事故发生后自愿对本案事故伤者医疗费进行担保，故对被告张迎梅三原告医疗费未赔偿部分应承担保证责任。关于保证责任的方式，因被告简春明未在担保书中明确，依法应视为连带责任保证，故对原告要求被告简春明就医疗费承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告黎凤英、林传仪主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，因庭审中该两原告提交了充分证据证实其在本案事故发生前连续在城镇居住满一年以上，且两人收入来源城镇，故两原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告林传仪定残时已63周岁，其伤残赔偿金计算年限依法应扣减3年，计算为17年。事故发生时原告林传仪虽已达到法定退休年龄，但庭审中已提交证据证明其确实仍在务工，存在误工损失，故对被告华泰保险公司关于不应支持误工费的辩称意见依法不予采纳，对原告林传仪主张的误工费的诉请依法予以支持。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认三原告的损失为：
原告林传仪医疗费用赔偿限额内：1.医疗费24556.92元（武宁县人民医院21556.92元+后续治疗费3000元）；2.营养费，原告林传仪的损伤构成十级伤残，按22元/天计算，营养期限经鉴定为60天，为60天×22元/天=1320元；3.住院伙食补助费，原告林传仪在武宁县住院治疗34天，按照20元/天计算，为34天×20元/天=680元。各项共计26556.92元，由被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分16556.92元由被告张迎梅承担70%为11589.84元。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告林传仪护理期限经鉴定为60天，按照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，为44868元/年÷365天×60天=7375.56元；2.误工费，原告林传仪的误工期经鉴定为90天，事故发生前其月平均工资为1868元，1868元/月÷30天×90天=5604元；3.残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，原告主张参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年标准计算符合法律规定，残疾赔偿金计算年限为17年，26500元/年×17年×10%=45050元；4.精神损害抚慰金，结合原告林传仪为十级伤残及负事故次要责任的事实，对该项损失本院依法支持1400元；5.交通费，原告林传仪主张336元，虽未提交证据证明，但原告因事故受伤就医必然会支出相应交通费用，结合其住院时间及地点，本院酌定该项损失为200元。以上各项共计59629.56元，由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
财产损失限额内摩托车修理费830元，由被告华泰保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
鉴定费2800元，被告张迎梅按责任比例承担70%为1960元。
原告黎凤英医疗费用赔偿限额内：1.医疗费35264.30元（武宁县人民医院25264.30元+后续治疗费10000元）；2.营养费，原告黎凤英的损伤构成十级伤残，按22元/天计算，营养期限经鉴定为60天，为60天×22元/天=1320元；3.住院伙食补助费，原告黎凤英在武宁县住院治疗13天，按照20元/天计算，为13天×20元/天=260元。各项共计36844.3元，由被告张迎梅承担70%为25791元。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告黎凤英护理期限经鉴定为90天，按照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，为44868元/年÷365天×90天=11063.34元；2.误工费，原告黎凤英的误工期经鉴定为150天，事故发生前其月平均工资为2762元，2762元/月÷30天×150天=13801元；3.残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，原告主张参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年标准计算符合法律规定，26500元/年×20年×10%=53000元；4.精神损害抚慰金，结合原告黎凤英为十级伤残及被告张迎梅负事故主要责任的事实，对该项损失本院依法支持1400元；5.交通费，原告黎凤英主张252元，虽未提交证据证明，但原告因事故受伤就医必然会支出相应交通费用，结合其住院时间及地点，本院酌定该项损失为150元。以上各项共计79414.34元，由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担50370.44元，超出部分29043.9元由被告张迎梅承担70%为20330.73元。
鉴定费2800元，被告张迎梅按责任比例承担70%为1960元。
原告林伟医疗费用赔偿限额内：1.医疗费1537.49元；2.营养费，原告林伟住院治疗2天，按20元/天计算，为2天×20元/天=40元；3.住院伙食补助费，原告林伟在武宁县住院治疗2天，按照20元/天计算，为2天×20元/天=40元。各项共计1617.49元，由被告张迎梅承担70%为1132.24元。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告林伟住院治疗2天，按照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，为44868元/年÷365天×2天=245.85元；2.交通费，原告林伟主张20元，本院依法予以认定。以上各项损失共计265.85元，由被告张迎梅承担70%为186.1元。
综上，被告华泰保险公司应当赔付原告林传仪的损失为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内59629.56元、财产损失限额内830元，共计70459.56元，扣除事故发生后已经垫付的医疗费10000元，还应赔付原告林传仪60459.56元。被告张迎梅应赔偿原告的损失为超出交强险限额部分医疗费用项下11589.84元及鉴定费1960元，共计13549.84元。被告简春明应连带赔偿原告林传仪的医疗费为（24556.92元-10000元）×70%=10189.84元。被告华泰保险公司应当赔付原告黎凤英的损失为交强险死亡伤残限额内50370.44元。被告张迎梅应赔偿原告黎凤英的损失为超出交强险限额部分医疗费用项下25791元、死亡伤残赔偿项下超出交强险部分20330.73元、鉴定费1960元，共计48081.73元，扣除事故发生后被告张迎梅垫付了原告黎凤英的医疗费3000元，还应赔偿45081.73元。被告简春明应连带赔偿原告黎凤英的医疗费为35264.30元×70%-3000元=21685元。被告张迎梅应赔偿原告林伟的损失为医疗费用赔偿项下1132.24元、死亡伤残赔偿项下186.1元，共计1318.34元。被告简春明应连带赔偿原告林伟的医疗费为1537.49元×70%元=1076.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效后十日内赔付原告黎凤英各项损失共计50370.44元，赔付原告林传仪各项损失共计60459.56元。
二、被告张迎梅于本判决生效后十日内赔偿原告黎凤英各项损失共计45081.73元，被告简春明对其中21685元承担连带清偿责任。
三、被告张迎梅于本判决生效后十日内赔偿原告林传仪各项损失共计13549.84元，被告简春明对其中10189.84元承担连带清偿责任。
四、被告张迎梅于本判决生效后十日内赔偿原告林伟各项损失共计1318.34元，被告简春明对其中1076.24元承担连带清偿责任。
五、驳回原告黎凤英、林传仪、林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由原告黎凤英、林传仪、林伟承担377元，被告张迎梅承担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
审 判 员 潘如秋
代理审判员 戴 龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 翁小童