wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2100号上诉人（原审被告）：陈孟杨，男，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：陈小军，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：顾胜杨，男，1961年11月3日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：浙江日升管业有限公司，住所地诸暨市店口镇文昌路。法定代表人：吕剑。原审被告：姚光其，男，1965年4月5日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：陈巧平，女，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：诸暨市日佳机械有限公司，住所地诸暨市店口镇湖西村。法定代表人：吕剑。原审被告：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。法定代表人：ＸＸ伟。原审被告：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：陈水平，女，1967年8月22日出生，汉族，住诸暨市。上诉人陈孟杨因与被上诉人陈小军、顾胜杨及原审被告浙江日升管业有限公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈水平金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈孟杨未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈孟杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年六月十九日书记员 张银萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第122-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福鼎市。
负责人汤海鸥。
被执行人朱国胜，住福鼎市。
被执行人林月清，住福鼎市。
被执行人朱国童，现住福鼎市。
被执行人郑美英，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书，于2015年1月27日作出（2015）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人林月清在中国邮政邮储银行内的存款。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林月清在中国邮政邮储银行内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初49号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人齐玉伟，男，生于1983年2月28日，汉族，高中文化，中共党员，住陕西省宁强县汉源街道办事处，系宁强县公安局毛坝河派出所辅警。无前科。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人齐玉伟犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人齐玉伟及其辩护人李宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月11日18时许，被告人齐玉伟在宁强县公安局毛坝河派出所值班期间，趁该所无人之机，使用该所户籍室门上的备用钥匙打开户籍室房门，盗窃户籍警屈某保管的户籍办理款1000元。
2、2017年3月12日11时许，被告人齐玉伟在毛坝河派出所值班期间，趁该所无人之机，再次使用该所户籍室门上的备用钥匙打开户籍室房门，盗窃户籍警屈某保管的户籍办理款2100元。
以上，被告人齐玉伟盗窃作案两次，盗窃数额3100元，所盗现金均被其挥霍。案发后，被告人齐玉伟的亲属代其退赔了赃款3100元，公安机关已发还给毛坝河派出所。
另查明，2017年3月15日，户籍警屈某发现户籍办理款被盗后，被告人齐玉伟即主动向屈某及毛坝河派出领导承认盗窃户籍室户籍办理款的事实。
上述事实，被告人齐玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、领条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐玉伟以非法占有为目的，秘密窃取单位财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐玉伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人齐玉伟案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法对其减轻处罚。案发后，其亲属代其积极退赔赃款，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人齐玉伟犯罪情节轻微、社会危害后果相对较小，故可对被告人齐玉伟免予刑事处罚。辩护人建议对被告人齐玉伟免予刑事处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人齐玉伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人齐玉伟犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
人民陪审员 陈志安
人民陪审员 罗 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1120号
申请人：周某，男，1974年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：辽宁顺达绿化工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区文富路24号-311号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，系辽宁顺达绿化工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：李某2，男，系辽宁顺达绿化工程有限公司职员。
被申请人：辽宁顺达绿化工程有限公司项目部。住所地：辽宁省沈阳市东陵区文富路**号****号。
负责人：李某3，项目部经理。
被申请人：李某3，男，1964年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街中天金御御园中瑞恒基集团*座**楼。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
申请人周某与被申请人辽宁顺达绿化工程有限公司、辽宁顺达绿化工程有限公司项目部、李某3、赤峰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人周某于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人辽宁顺达绿化工程有限公司在赤峰中天房地产开发有限公司处的保修金12万元予以冻结。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人辽宁顺达绿化工程有限公司在赤峰中天房地产开发有限公司处的保修金12万元予以冻结，冻结期限至2018年4月11日；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在12万元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立楠
二〇一七年四月十二日
书记员 王 浩
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初55号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人谢某，男，1976年4月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年3月7日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年12月12日，被告人谢某驾驶冀A×××××号小型普通客车从江西省沿国道开往福建省。行经武夷山市武夷大道“XX茶厂”路口路段，碰撞行人杨某乙，造成杨某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，谢某拨打报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被告人谢某承担本起事故的主要责任。2015年12月23日，双方亲属达成和解协议并部分履行，被告人谢某得到被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人谢某违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人谢某的刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月12日，被告人谢某驾驶冀A×××××号小型普通客车从江西省沿国道开往福建省。当日11时36分许，行经武夷山市武夷大道“XX茶厂”路口路段，与越过武夷大道右侧机非隔离花圃后横过机动车道的行人杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某乙死亡的道路交通事故。经鉴定，肇事车辆冀A×××××号小型普通客车通过事故路段时的行驶速度约为63km／h，被害人杨某乙系因重型颅脑损伤死亡。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00117号道路交通事故认定书，认为被告人谢某驾驶机动车辆行经肇事路段时因注意力分散而未能察清路面交通情况确保安全行驶，且超速行驶，以致遇险情时采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。杨某乙横过机动车道未走人行横道，承担事故的次要责任。事故发生后，谢某拨打报警电话，并在现场等候处理。
经本院组织调解，被告人谢某与被害人杨某乙的亲属达成调解协议，扣除保险公司在交强险责任限额范围内支付的110000元和商业第三者责任险限额范围内支付的58000元赔偿款外，被告人谢某按协议支付了全部赔偿款30000元，并取得被害人杨某乙亲属的谅解。
另查明，被告人谢某曾因犯强奸罪、脱逃罪、故意伤害罪于1999年11月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十八年。
在诉讼过程中，湖北省宣恩县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人谢某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人谢某的身份信息、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、（1999）X刑初字第XXX号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、（2016）XX刑初XX号刑事附带民事调解书、调查评估意见书等书证；证人杨某甲的证言；被告人谢某的供述；车辆检验鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谢某拨打报警电话，并在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人的亲属达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。具有前科，属酌定从重处罚情节。结合湖北省宣恩县司法局出具被告人谢某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 彭 芬
人民陪审员 周治琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初49号
原告：王冲华，男，1979年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：阴会武，男，1977年4月24日出生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：王运喜，男，1979年5月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告王冲华与被告王运喜恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告恢复原告的建筑物原状或赔偿原告损失10000元。事实与理由：2016年农历8月16日下午4时许，被告带领多人以原告房屋占其地方为由，砸坏原告房屋。故被告应当将砸坏的原告房屋恢复原状或赔偿损失。
被告辩称：原告的房檐压着了我的房屋，砸原告房屋，我是在维权。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2016年9月11日，卫辉市李源屯镇王岸村委会出具证明一份。
本院出示了依职权拍摄的5张现场照片。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王冲华与被告王运喜系东西邻居。原告家的房屋为两层楼房，于2016年5、6月份所建。被告家的房屋为一层平房，建成已有20多年。原告家新建房屋二层的部分房檐压在了被告家房屋的上面，为此双方发生矛盾。2016年7月4日，原告往被告家里扔砖头，致原告妻子及女儿、儿子三人受伤。2016年农历8月16日下午被告将原告房屋二层的部分房檐（压在被告房屋上的部分）砸掉。
本院认为：原告家的房屋为新建房屋，被告家的房屋为旧有房屋。原告家的新建房屋房檐压在了被告家房屋的上面，构成侵权；但被告私自砸坏原告的房檐，亦有不妥。故原告的房檐应由原告自行修复、被告作适当补偿为宜。本院酌定被告补偿原告100元；另外原告修复后的房檐不得压在被告的房屋之上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运喜于本判决生效之日起五日内补偿原告王冲华损失100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟松峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01466号
起诉人李桂萍，女，1967年1月26日出生。
起诉人李桂萍以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第103号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李桂萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第982号
原告：林上夫。
被告：罗昌宝。
被告：苏卫法。
本院在审理原告林上夫与被告罗昌宝、苏卫法民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月六日
代理书记员 叶昭君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第297号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张伟洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住中山市，。
被告：何妙环，女，1961年9月20日出生，汉族，住中山市，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张伟洪、何妙环信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费12313元，减半收取为6157元，诉讼保全费4777元，共计10934元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交10934元）。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐宇杭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2264号
原告李楠，女，1992年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津菲林格瑞美容服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路156号。
法定代表人梁天文，总经理。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
本院在审理原告李楠与被告天津菲林格瑞美容服务有限公司劳动争议一案中，原告李楠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申38号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑刚。
再审申请人郑刚因诉唐山市人民政府劳动教养管理委员会要求撤销冀唐劳字（2009）第000396号劳动教养决定不予受理一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑刚申请再审称，因冀唐劳字（2009）第000396号劳动教养决定是侵权行为，（2015）北行不受字第27号以没有被告为由作出不立案的裁定，唐山市人民政府劳动教养管理委员会取消后，其主管上级唐山市公安局应承担法律责任，本案并非重复诉讼，对申请人的起诉人民法院应予受理。请求依法再审本案。
本院认为，2009年9月7日，唐山市人民政府劳动教养管理委员会作出冀唐劳字（2009）第000396号劳动教养决定，明确告知郑刚可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼，郑刚于2015年5月10日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销冀唐劳字（2009）第000396号劳动教养决定，已经超过起诉期限。且对郑刚的起诉，唐山市路北区人民法院曾作出（2015）北行不受字第27号行政裁定，裁定对郑刚的起诉不予立案。现郑刚基于同一事实和理由，再次提起行政诉讼，亦构成重复诉讼。原审裁定对郑刚的起诉不予立案，并无不当。
综上，郑刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑刚的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2725号
罪犯张林，男，1984年4月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第275号
申请执行人金青春，男。
被执行人张吉，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第436号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付45606.00元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，被执行人张吉现羁押于大庆监狱。我院经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第436号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨立民
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 大 为
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执83号
申请人徐兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人徐兵，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行徐兵与徐兵租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月四日
书记员 奚浩淋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初632号
原告：徐道周，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨元墩，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告徐道周与被告杨元墩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道周到庭参加诉讼，被告杨元墩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币27200元;2.判令被告支付原告自欠款之日起至还清欠款之日止的债务利息3100元（暂计至2017年12月31日止，以欠款本金27200元为基数，按年利率6%计）;3.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告杨元墩自2013年开始因经营工艺品业务，多次向原告赊购工艺品五金装饰材料。经双方结算，截止2016年2月7日，被告杨元墩结欠原告材料款27200元未还清，故被告向原告出具了一份欠条。被告出具欠条后承诺上述欠款于2016年3月底还清。但被告至今分文未还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨元墩未作答辩，亦未举证。
原告徐道周围绕诉讼请求提供如下证据：“欠条”一张，内容为“欠徐道周现金贰万柒仟贰佰元整，计27200元，此据。福闽侯县荆溪镇港头村杨元墩，身份证6;2016年2月7日。”拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款27200元的事实。本院认为，原告提交了该证据的原件以供核对，本院对其真实性予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨元墩多次向原告徐道周赊购工艺品五金装饰材料。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，确认被告尚欠原告材料款27200元，但被告出具欠条后，至今分文未还。
本院认为，被告向原告赊购工艺品五金装饰材料，尚欠原告货款27200元，该事实有被告出具的欠条及原告的陈述笔录在案佐证，本院予以认定。故原告诉讼请求被告偿还货款27200元于法有据，本院予以支持。关于原告主张货款的利息问题。本院认为，原告没有举证证明买卖合同有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告出具的欠条中亦未有利息约定，故原告主张逾期付款的利息起始时间应从其向本院主张权利之日（即2018年1月15日）起算至被告实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨元墩经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元墩应于本判决生效之日起十日内向原告徐道周支付货款27200元及逾期付款利息（自2018年1月15日起至该款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告杨元墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐舒婷
附:
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特46号
申请人：张新宇。
申请人：台州市路桥丰马车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路43号。
法定代表人：钟恒霞。
委托代理人：钟恒晓。
本院于2016年8月25日受理了申请人张新宇与申请人台州市路桥丰马车业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。
申请人张新宇与申请人台州市路桥丰马车业有限公司因买卖合同纠纷案件，于2016年8月24日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张新宇与申请人台州市路桥丰马车业有限公司自愿调解。
二、申请人台州市路桥丰马车业有限公司尚欠申请人张新宇货款人民币456750元事实清楚，申请人台州市路桥丰马车业有限公司愿于2016年8月底前付人民币6750元，同年9月15日至2017年6月15日（共10月）每月15日前各付人民币45000元。如申请人台州市路桥丰马车业有限公司不按时还款，申请人张新宇就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈佳敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2273号
原告：陈远喜，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告：向玉华，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省宜都市，系原告陈远喜的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，系宜都市法律援助中心指派律师。
被告：史光亮，男，1961年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。现羁押于宜都市看守所。
原告陈远喜、向玉华与被告史光亮追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后,依法于2016年12月13日公开进行了审理。原告陈远喜、向玉华的共同委托诉讼代理人许杨,被告史光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远喜、向玉华的诉讼请求,1、判令被告史光亮支付原告陈远喜、向玉华的工资款24300元，(自2014年10月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的利息)；2、由被告负担本案诉讼费。
经审理查明，原告陈远喜、向玉华夫妇于2013年2月受雇于被告史光亮,在史光亮开办的宜都市煌松诚再生能源有限责任公司分别从事木工活和做饭,原告夫妇与被告史光亮口头约定了工资标准,工作到2013年9月止,期间被告史光亮向原告夫妇支付了部分工资,被告史光亮仍下欠二原告工资累计24300元,并于2014年8月8日给原告夫妇书立欠据一份,承诺2014年9月30日前付清,到期后分文未付。原告追讨无果,向公安机关报案,公安机关将被告史光亮列入网上追逃对象。被告史光亮因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被抓获,现羁押于宜都市看守所。为此,原告陈远喜、向玉华诉至法院,请求判令被告史光亮支付所欠工资款24300元，(自2014年10月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的利息)。
本院认为,原告陈远喜、向玉华夫妇受被告史光亮雇请在宜都市煌松诚再生能源有限责任公司分别从事木工活和做饭工作,被告史光亮下欠原告夫妇的工资24300元未付，被告史光亮对拖欠原告夫妇的事实予以认可,表示出狱后把拖欠的工资第一时间偿还。对此,原告陈远喜、向玉华夫妇主张要求被告史光亮支付下欠工资24300元的请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告史光亮于本判决生效之日起十五日内向原告陈远喜、向玉华支付工资24300元，并承担从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告史光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3392号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，住湖南省新宁县回。因涉嫌介绍卖淫，于2017年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1621号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人肖某在深圳市龙华区福城街道附近骑电动车拉客。2016年12月其与卖淫女肖某荣达成合意，由肖某负责拉到嫖娼人员后，将嫖娼人员介绍给肖某荣，由肖某荣在其住处深圳市龙华区福城街道松元围一出租屋304房提供性服务，肖某则从中抽成获利。肖某分别于2017年3月2日、3月7日及3月17日三次介绍他人于卖淫女肖某荣进行性交易。2017年3月17日20时许，公安机关在肖某荣住处楼下将被告人肖某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的嫖资人民币170元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3392号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，住湖南省新宁县回。因涉嫌介绍卖淫，于2017年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1621号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人肖某在深圳市龙华区福城街道附近骑电动车拉客。2016年12月其与卖淫女肖某荣达成合意，由肖某负责拉到嫖娼人员后，将嫖娼人员介绍给肖某荣，由肖某荣在其住处深圳市龙华区福城街道松元围一出租屋304房提供性服务，肖某则从中抽成获利。肖某分别于2017年3月2日、3月7日及3月17日三次介绍他人于卖淫女肖某荣进行性交易。2017年3月17日20时许，公安机关在肖某荣住处楼下将被告人肖某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的嫖资人民币170元依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异 													书 记 员 潘 少 华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初749号
原告：商河县XX村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：候某，主任。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：高某，男，1973年5月24日出生，汉族，住商河县。
原告商河县XX村民委员会与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提起诉讼，其未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托诉讼代理人窦新阁签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告商河县XX村民委员会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第927号
申请执行人：苏新征，男，汉族，1978年10月11日出生，住广州市番禺区。
被执行人：佛山市腾翔工艺品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联合大道联桂西路二号。
法定代表人：陈军。
被执行人：李昆，男，汉族，1970年12月3日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人苏新征与被执行人李昆,佛山市腾翔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李昆,佛山市腾翔工艺品有限公司应支付货款232195元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5151.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人李昆的银行存款240.6元（已作本案执行费转退），未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月十一日
书记员 区敬锋
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初42号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年8月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，2017年3月13日由本院决定逮捕，同年3月28日由保定市满城区公安局执行。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人李兵，河北理彬律师事务所律师。
被告人贾某，男，1992年12月30日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2016年12月9日由保定市满城区人民检察院取保候审，2017年3月13日由本院决定逮捕，同年3月31日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人崔某、贾某犯盗窃罪，于2017年３月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日14时许，被告人崔某、贾某共同商议实施盗窃，后二人驾车在保阜公路满城段凯圣兰纸箱厂对面公路边上盗窃张某某所停放着的御捷蓄电池观光车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗车辆价值14000元。销赃得款3000元二被告人平分，均已挥霍。
2015年12月5日，被告人贾某一次性赔偿张某某经济损失33000元，张某某对贾某表示谅解。
2016年5月22日，被告人崔某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，调解协议书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人崔某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。二被告人共谋盗窃，共同实施盗窃行为，平分赃款，作用相当，崔某的辩护人提出崔某系从犯的观点，理据不足，不予采纳。二被告人经所在社区矫正机关调查评估，同意适用非监禁刑，可依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初149号
原告：徐玉飏，女，1984年4月1日出生，汉族。
被告：徐志福，男，1960年2月2日出生，汉族。
原告徐玉飏与被告徐志福追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉飏到庭参加诉讼，被告徐志福经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉飏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告替其偿还的借款人民币190000元；2.要求被告负担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年4月17日被告在常志远处借款人民币150000元，原告为被告借款作担保，2014年6月17日被告在耿洪亮处借款人民币80000元，原告再次为其借款做担保。两笔借款期满后因被告未偿还该两笔借款，原告作为担保人替其偿还上述两笔担保借款合计190000元，还款后被告为原告出具了欠据。
被告徐志福经法庭传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.欠据一份、借据一份、收据2份，证明原告作为担保人分两次替被告偿还其在徐志福处借款110000元，2014年6月17日偿还被告在耿洪亮处借款80000元，当时耿洪亮将借条返回给原告。原告共计替被告偿还借款190000元，被告承认此事为原告出具欠据证明此事。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告出示的证据可以证明其主张，本院予以认定。
本院认为，原告为被告与他人签订的借款合同提供担保。欠款期满后被告未能还款，原告作为担保人履行了190000元的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求返还代为清偿款的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予支持，被告应承担向原告返还该款的民事责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志福于判决生效后三日内给付原告徐玉飏代为清偿款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元由被告徐志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张文涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1265号
原告：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号（永兴阁四楼之二）。
法定代表人：唐珊玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
被告：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北中230号8楼。
法定代表人:李汶格，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南衡阳永兴集团有限公司清算组，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北中230号8楼。
负责人：王文波。
被告：曹刚修，男，1978年2月22日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
原告湖南省吉运黄金投资有限公司与被告湖南衡阳永兴集团有限公司、曹刚修确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告湖南省吉运黄金投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告湖南省吉运黄金投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省吉运黄金投资有限公司撤回起诉。
本案受理费16000元，减半收取8000元，由原告湖南省吉运黄金投资有限公司负担。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十一月六日
代理书记员 贺 萍
校对责任人：贺 萍
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1265号	原告：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号（永兴阁四楼之二）。	法定代表人：唐珊玲，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。	被告：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北中230号8楼。	法定代表人:李汶格，该公司董事长。	诉讼代表人：湖南衡阳永兴集团有限公司清算组，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北中230号8楼。	负责人：王文波。	被告：曹刚修，男，1978年2月22日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。	原告湖南省吉运黄金投资有限公司与被告湖南衡阳永兴集团有限公司、曹刚修确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告湖南省吉运黄金投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为,原告湖南省吉运黄金投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南省吉运黄金投资有限公司撤回起诉。	本案受理费16000元，减半收取8000元，由原告湖南省吉运黄金投资有限公司负担。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十一月六日	代理书记员  贺 萍																											校对责任人：贺 萍
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初96号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人薛宝军，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广安市广安区，现暂住东山县。2015年8月17日，因犯妨碍公务罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人薛宝军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人薛宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年11月5日22时许，被告人薛宝军醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，途经东山县南市移动营业厅路段，碰撞道路中心隔离护栏，造成部分护栏损毁。经交警大队作出责任认定，薛宝军在事故中承担全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定结论、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人薛宝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛宝军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日22时许，被告人薛宝军醉酒（血样中乙醇含量为198.4mg/100ml）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿541县道由北向南方向行驶，途经东山县南市移动营业厅路段，碰撞道路中心隔离护栏，造成部分护栏损毁（维修费用人民币2800元已由薛宝军支付）。经交警大队作出责任认定，薛宝军在事故中承担全部责任。薛宝军于案发当日归案，归案后对犯罪事实供认不讳。
在本院审理过程中，被告人薛宝军积极预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人薛宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过等情况说明、厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第825号刑事判决书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通设施维护计量表及发票、预缴罚金票据，证人方某、林某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及相片，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人造成交通事故且负全部责任、有前科，应酌情从重处罚。被告人已支付损毁护栏的全部维修费用、积极预缴全部罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初96号公诉机关东山县人民检察院。被告人薛宝军，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广安市广安区，现暂住东山县。2015年8月17日，因犯妨碍公务罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人薛宝军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人薛宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2016年11月5日22时许，被告人薛宝军醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，途经东山县南市移动营业厅路段，碰撞道路中心隔离护栏，造成部分护栏损毁。经交警大队作出责任认定，薛宝军在事故中承担全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定结论、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人薛宝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人薛宝军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年11月5日22时许，被告人薛宝军醉酒（血样中乙醇含量为198.4mg/100ml）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿541县道由北向南方向行驶，途经东山县南市移动营业厅路段，碰撞道路中心隔离护栏，造成部分护栏损毁（维修费用人民币2800元已由薛宝军支付）。经交警大队作出责任认定，薛宝军在事故中承担全部责任。薛宝军于案发当日归案，归案后对犯罪事实供认不讳。在本院审理过程中，被告人薛宝军积极预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人薛宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过等情况说明、厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第825号刑事判决书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通设施维护计量表及发票、预缴罚金票据，证人方某、林某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及相片，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人造成交通事故且负全部责任、有前科，应酌情从重处罚。被告人已支付损毁护栏的全部维修费用、积极预缴全部罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂秀珠代理审判员  杨喜云人民陪审员  林雄彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  苏 超主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初12号
原告熊莉。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊莉不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月28日购买咸丰县皇城广场B1栋一层21号商用门面房，2007年1月23日在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了预购商品房抵押登记，2007年2月5日在咸丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。后发现被告于2009年6月14日将该门面房登记在张向红的名下，现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场B1栋一层21号商用门面房登记在张向红名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场B1栋一层21号商用门面房登记备案时间是2009年6月14日，购买人为张向红。被告处没有原告的登记备案记录。被告对张向红的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层21号商用门面房，并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2009年6月14日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与张向红签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层21号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于要求撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2009年6月14日将咸丰县皇城广场B1栋一层21号商用门面房登记在张向红名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2009年6月14日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊莉的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 熊国君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1502号
本院于2017年9月26日对原告张学福诉被告杓付友、李成慈健康权纠纷一案做出的（2017）甘2923民初1502号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘2923民初1502号民事判决书中”案件受理费380元，由原告承担114元，被告杓福存承担190元，被告李成慈承担76元”补正为”案件受理费380元减半收取190元，由原告承担57元，被告杓福存承担95元，被告李成慈承担38元”。
审判员 姬良芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1649号
原告益阳汇丰房地产有限责任公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告贺某某，男，汉族，益阳市人。
被告卢某某，男，汉族，桃江县人。
两被告委托代理人周某某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告益阳汇丰房地产有限责任公司与被告贺某某、卢某某物权保护纠纷一案中，原告益阳汇丰房地产有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺某某、卢某某的起诉。
本院认为，原告益阳汇丰房地产有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇丰房地产有限责任公司撤回对被告贺某某、卢某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告益阳汇丰房地产有限责任公司负担。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1649号
原告益阳汇丰房地产有限责任公司。
法定代表人陈宇。
被告贺余庭。
被告卢明达。
两被告委托代理人周海峰。
本院在审理原告益阳汇丰房地产有限责任公司与被告贺余庭、卢明达物权保护纠纷一案中，原告益阳汇丰房地产有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺余庭、卢明达的起诉。
本院认为，原告益阳汇丰房地产有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇丰房地产有限责任公司撤回对被告贺余庭、卢明达的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告益阳汇丰房地产有限责任公司负担。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6805号
申请执行人徐娇
被执行人杭州瑞晁鞋业有限公司，组织机构代码08887148-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州瑞晁鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞晁鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞晁鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瑞晁鞋业有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××55的存款人民币52356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第183号
原告杨爱利。
被告赵坤堂。
本院在审理原告杨爱利诉被告赵坤堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款96000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵坤堂银行存款96000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政六月三十日
书 记 员 张 翠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更626号
罪犯陈晓东，男，1983年3月30日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出了（2010）长刑初字第41号刑事判决：认定被告人陈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，继续追缴其参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月9日作出（2013）泉刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月18日起至2019年12月17日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）454号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分25分，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币7500元、赃款人民币5500元。执行机关曾提请建议对罪犯陈晓东减刑，因其大部分罚金、赃款尚未退缴、不能视为确有悔改表现而于2015年12月1日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、赃款，符合减刑条件，但其大部分罚金、诈骗款项尚未退缴，且服刑间隔期间月均消费高达人民币354.70元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第169号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人朱崇某，男，＊年＊月＊日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。2013年4月12日因涉嫌交通肇事犯罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月22因犯交通肇事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月5日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱崇某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、刘君娜出庭支持公诉，被告人朱崇某及其辩护人韩希峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年1月22日晚上，被告人朱崇某和朱孔某（另案处理）、张羽某（已判决）从安某、刘加某（均已判决）处分别收购1000余千克共计约2400千克、78头死因不明的病死猪，后在销售途中被公安机关查获。另外，被告人朱崇某数次从安某、刘加某处收购死因不明的病死猪销售给他人。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱崇某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人丁某某、李某某的证言，研判意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱崇某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人朱崇某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出朱崇某有坦白情节，认罪态度好，未造成严重的社会后果，家庭困难，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日晚上，被告人朱崇某和朱孔某（另案处理）、张羽某（已被判刑）从安某、刘加某（均已被判刑）处各收购1000余千克共计约2400千克的78头死因不明的死猪，后在销售途中被公安机关查获。另外，被告人朱崇某还数次从安某、刘加某处收购死因不明的死猪销售给他人。同年6月5日，朱崇某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱崇某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，另案犯张羽某、安某、刘加某的供述，证人丁某某、李某某的证言，研判意见，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及辨认现场笔录，扣押清单及销毁清单，无害化处理现场记录，受案登记表、发破案经过、抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第230号刑事判决书证实朱崇某曾因犯罪被判刑情况。
本院认为，被告人朱崇某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应追究刑事责任。被告人朱崇某到案后主动供述犯罪事实，有坦白情节。其在案件审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于朱崇某有坦白情节，认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱崇某在交通肇事罪的缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱崇某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。撤销莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第230号刑事判决书中对被告人朱崇某宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 迟玉燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07170号
罪犯杨光，男，1992年5月22日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省灵璧县人民法院于2012年8月15日作出（2012）灵刑初字第00266号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00274号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光于2013年8月20日经合肥市精神病医院鉴定患有双向情感障碍--
缓解期，系病犯。在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07170号罪犯杨光，男，1992年5月22日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。安徽省灵璧县人民法院于2012年8月15日作出（2012）灵刑初字第00266号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00274号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光于2013年8月20日经合肥市精神病医院鉴定患有双向情感障碍—缓解期，系病犯。在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2014年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月十七日书 记 员  方璟瑜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第561号
原告胡某莉，女。
被告李某青，男。
本院在审理原告胡某莉诉被告李某青同居关系财产纠纷一案中，原告胡某莉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某莉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡某莉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某莉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡某莉承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭倩娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06175号
原告冉某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告冉某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告冉某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月十七日
书记员 黎嘉欣
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执422号
申请执行人：刘玮，男，1979年7月21日出生，汉族，住赣县。
被执行人：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘玮与被执行人会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘玮于2018年6月1日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月三日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1333号
原告付树华。
委托代理人张培红。
被告郭洪峰。
被告步乃芬。
原告付树华与被告郭洪峰、步乃芬买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告付树华的委托代理人张培红，被告郭洪峰、步乃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树华诉称，原告是七匹狼商务男装无棣总经销商，2013年春经协商将无棣总经销权及库存的服装转让给两被告（两被告系夫妻关系）经营，交接完成结账，被告支付了部分转让款，尚欠35万元，2013年12月21日被告书写了欠条。后经催要被告没有偿还。被告的行为侵犯了原告的权益，故起诉，请求判令两被告偿还原告服装款35万元；两被告自起诉之日按银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费由被告负担。
被告郭洪峰辩称，对原告起诉没有异议，我现在资金短缺无法偿还。
被告步乃芬辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告付树华原系“七匹狼”品牌经营商，2013年9月份，经被告步乃芬与原告协商，原告将“七匹狼”专柜经营权及库存衣服转让给被告步乃芬，转让价格为43万元，后被告步乃芬还款8万元。2013年12月21日，被告步乃芬为原告出具欠条一份，内容为：“欠付树华现金350000元（叁拾伍万元整），欠款人郭洪峰、步乃芬，2013年12月21日。”2014年8月，被告步乃芬还款4800元，余款至今未还。
另查明，被告郭洪峰与步乃芬系夫妻关系，“七匹狼”专柜现仍由被告步乃芬经营。
以上事实，有被告步乃芬出具的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告步乃芬经与原告协商，受让原告付树华的品牌服装经营权及库存服装，双方对价款同时做出了约定，事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条中，并没有约定还款的期限，因此原告可随时主张权利，扣除被告已偿还原告的4800元，被告仍应偿还原告345200元。因被告步乃芬、郭洪峰系夫妻关系，被告步乃芬受让“七匹狼”专柜也系用于家庭生活，且被告郭洪峰对该欠款也予以认可，故被告郭洪峰也应承担偿还责任。原告诉求二被告偿还该款，并无不当，本院予以支持。原被告并未约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉求被告支付逾期利息于法有据。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭洪峰、步乃芬于本判决生效后十日内经本院偿还原告付树华345200并支付逾期付款损失（自2014年12月18日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2520元，合计9070元，由被告郭洪峰、步乃芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 孙长甫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 群
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1586号
申请执行人任敏君。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人任敏君与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付181847元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1586号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初238号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王桂梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市，
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈家坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2473号
原告：于某某，男，回族。
被告：杨某某，女，回族。
本院审理的原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告于政文自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马里亚木
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00270号
罪犯刘芳录，男，1956年12月27日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九九年四月二十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1999）渭中法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘芳录犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘芳录不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于一九九九年十一月二十三日作出（1999）陕刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO二年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第20号刑事裁定，将罪犯刘芳录的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二OO六年二月七日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第58号刑事裁定，将罪犯刘芳录的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二O二五年二月六日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十八日以罪犯刘芳录在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳录自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘芳录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳录准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年六月六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初772号
原告：范子柱。
委托诉讼代理人：彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告：陈太和。
被告：王大庆。
被告：营口市老边凯祥运输有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇北甸子村。
法定代表人：马文权，公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市渤海东大街**#*****号。
负责人：刘剑波，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原告范子柱与被告陈太和、王大庆（追加）、营口市老边凯祥运输有限公司、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子柱的委托诉讼代理人彭英亮，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姜少波、韩永河到庭参加诉讼。被告陈太和、王大庆、营口市老边凯祥运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，并视为放弃质证的权利，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计5.5万元（5万元增至）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月22日11时50分，被告陈太和驾驶辽H×××××\\\辽H×××××挂号半挂车（登记车主为营口市老边凯祥运输有限公司，实际车主为被告王大庆）沿106国道由北向南行驶至106国道366公里处时，与前方顺行变更车道原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤致残，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告陈太和负次要责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗9天。辽H×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，辽H×××××\\\辽H×××××挂号车同在该公司分别投保100万元、5万元不计免赔商业三者险，事故发生的保险期间内。
被告陈太和、王大庆、营口市老边凯祥运输有限公司未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司在保险限额内承担原告的损失，超出交强险限额的按事故责任比例承担，间接损失由其他被告承担。本案车主为原告垫付的款项由保险公司向车主支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分、辽H×××××\\\辽H×××××挂号车的车主情况及投保情况、被告王大庆为原告垫付医疗费6，800元等事实，本院予以确认。对原告诉讼请求中的医疗费7，431.38元、住院伙食补助费450元、营养费360元、护理费487.8元、残疾赔偿金22，102元、评残费800元，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司没有异议，本院予以支持。对于有争议的原告所诉误工费14，620元、被抚养人生活费2，256元，原告举证为误工证明、劳动合同、工资表、所在单位营业执照，证明原告在威县第一建筑安装有限责任公司务工，月工资3，400元，事故发生后因受伤住院而停发工资；家庭关系证明、被扶养人户口本，证明原告尚有母亲杨永存（1928年1月15日出生）需要赡养，杨永存生有原告和范子平二个孩子。该被告质证认为原告的务工证明有虚假性，不予认可；原告未举证证明其母已经丧失劳动能力，也不认可。本院审查认为，该被告对原告误工证明虽有异议，但未举证予以证明，故对其异议不予采纳，并确认原告所举证据材料的证明效力，认定原告的该项主张；原告母亲现已88岁，已无劳动能力，原告主张的被抚养人生活费符合相关法律规定，认定为2，255.75元。该被告还对原告主张的精神损害抚慰金4，000元数额提出异议，认为以2，000元为宜，本院酌定为3，000元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告陈太和驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤致残和经济损失，被告陈太和负有次要责任，对原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在其承保的辽H×××××号车交强险各相关赔偿限额内予以赔偿。被告王大庆作为辽H×××××\\\辽H×××××挂号车的实际车主，应当按30％比例承担原告评残费。被告王大庆为原告垫付的医疗费应当予以返还。原告的其他诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告范子柱损失50，706.93元；被告王大庆承担原告范子柱评残费240元；原告范子柱返还被告王大庆垫付款6，800元。
二、驳回原告范子柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取587.5元，原告负担43.29元，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司负担544.21元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年八月十日
书记员 李林林
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初772号原告：范子柱。委托诉讼代理人：彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。被告：陈太和。被告：王大庆。被告：营口市老边凯祥运输有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇北甸子村。法定代表人：马文权，公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市渤海东大街**#*****号。负责人：刘剑波，公司总经理。委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。原告范子柱与被告陈太和、王大庆（追加）、营口市老边凯祥运输有限公司、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子柱的委托诉讼代理人彭英亮，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姜少波、韩永河到庭参加诉讼。被告陈太和、王大庆、营口市老边凯祥运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，并视为放弃质证的权利，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计5.5万元（5万元增至）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月22日11时50分，被告陈太和驾驶辽H×××××辽H×××××挂号半挂车（登记车主为营口市老边凯祥运输有限公司，实际车主为被告王大庆）沿106国道由北向南行驶至106国道366公里处时，与前方顺行变更车道原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤致残，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告陈太和负次要责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗9天。辽H×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，辽H×××××辽H×××××挂号车同在该公司分别投保100万元、5万元不计免赔商业三者险，事故发生的保险期间内。被告陈太和、王大庆、营口市老边凯祥运输有限公司未答辩。被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司在保险限额内承担原告的损失，超出交强险限额的按事故责任比例承担，间接损失由其他被告承担。本案车主为原告垫付的款项由保险公司向车主支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分、辽H×××××辽H×××××挂号车的车主情况及投保情况、被告王大庆为原告垫付医疗费6，800元等事实，本院予以确认。对原告诉讼请求中的医疗费7，431.38元、住院伙食补助费450元、营养费360元、护理费487.8元、残疾赔偿金22，102元、评残费800元，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司没有异议，本院予以支持。对于有争议的原告所诉误工费14，620元、被抚养人生活费2，256元，原告举证为误工证明、劳动合同、工资表、所在单位营业执照，证明原告在威县第一建筑安装有限责任公司务工，月工资3，400元，事故发生后因受伤住院而停发工资；家庭关系证明、被扶养人户口本，证明原告尚有母亲杨永存（1928年1月15日出生）需要赡养，杨永存生有原告和范子平二个孩子。该被告质证认为原告的务工证明有虚假性，不予认可；原告未举证证明其母已经丧失劳动能力，也不认可。本院审查认为，该被告对原告误工证明虽有异议，但未举证予以证明，故对其异议不予采纳，并确认原告所举证据材料的证明效力，认定原告的该项主张；原告母亲现已88岁，已无劳动能力，原告主张的被抚养人生活费符合相关法律规定，认定为2，255.75元。该被告还对原告主张的精神损害抚慰金4，000元数额提出异议，认为以2，000元为宜，本院酌定为3，000元。本院认为，原告驾驶机动车与被告陈太和驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤致残和经济损失，被告陈太和负有次要责任，对原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在其承保的辽H×××××号车交强险各相关赔偿限额内予以赔偿。被告王大庆作为辽H×××××辽H×××××挂号车的实际车主，应当按30％比例承担原告评残费。被告王大庆为原告垫付的医疗费应当予以返还。原告的其他诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告范子柱损失50，706.93元；被告王大庆承担原告范子柱评残费240元；原告范子柱返还被告王大庆垫付款6，800元。二、驳回原告范子柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，减半收取587.5元，原告负担43.29元，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司负担544.21元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一六年八月十日书记员  李林林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执64号
申请执行人烟台天晶环保技术服务有限公司，住所地烟台市南大街165号平安大厦四层。
法定代表人安新伟，总经理。
被执行人青岛零零壹信息技术有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号1309-21房屋。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人烟台天晶环保技术服务有限公司与被执行人青岛零零壹信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彩惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执315号
申请执行人：李建军。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人李建军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执315号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张利民
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）威刑二终字第38号
原公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年11月3日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学文化，无业。2012年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于二0一二年月日作出（2012）威经技区刑初字第52号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人秦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月19日晚，被告人秦某在威海经济技术开发区乐天玛特超市，趁人不备窜进一个未营业的面馆内躲藏起来。次日凌晨5时许，被告人秦某在超市内盗窃了皮箱、衣服、笔记本电脑等物品一宗，欲逃离现场时被超市保安员抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币11198元。
原审判决认定上述事实的证据有证人尹某的证言、被害人侯某的陈述、威经技价鉴字（2012）12号价格认证结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、抓获经过和户籍证明等证据证实。被告人秦某对上述犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人秦某归案后认罪态度较好，被盗物品也已发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人秦某有期徒刑一年八个月。
宣判后，被告人秦某以“对其盗窃的物品认定价格过高”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦某犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人秦某归案后认罪态度较好，被盗物品也已发还失主，依法可从轻处罚。关于上诉人秦某“对被盗的物品认定价格过高”上诉理由。经查，本案被盗物品价格的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、合理。上诉人秦某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成军
代理审判员 方 波
代理审判员 牛建军
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2718号
原告董平浪与被告蒋维波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）甬奉民三初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人董平浪于2013年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋维波目前去向不明。经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人蒋维波有可供执行的财产。现申请执行人董平浪不能提供被执行人蒋维波的去向或可供执行财产的线索。截止2013年11月20日，被执行人蒋维波应支付申请执行人董平浪赔偿款19767.3元。案件受理费148元、执行费198元，由被执行人蒋维波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2718号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周梅舟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4571号
原告：李治，男，汉族，1996年5月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：田小将（又名田斌），男，汉族，1973年12月25日出生，1978年12月28日出生。
原告李治与田小将民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李治于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治撤回起诉。
案件受理费695元，退还原告李治。
审判员 张宗和
二〇一七年十一月三日
书记员 任京旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1479号
原告顾庆军，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王全洪，居民。
被告徐舟军，居民。
原告顾庆军诉被告王全洪、徐舟军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告顾庆军的委托代理人�茂勇到庭参加诉讼，被告王全洪、徐舟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾庆军诉称：2013年10月10日，被告王全洪与原告签订轿车借用协议一份，双方约定原告将自有的车牌号为苏J×××××号的轿车一台租给被告王全洪使用，日租赁费为150元，借用期限自2013年10月10日起至2014年11月5日止。2014年11月5日，双方结账，被告王全洪向原告出具借条，借款金额为32000元，约定月利率2%。被告徐舟军在该借条上签字担保。后经原告追要，两被告均未能履行还款义务。故原告请求法院判令被告王全洪立即偿还原告租金32000元，并承担自2014年11月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王全洪、徐舟军均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告王全洪与原告签订轿车借用协议一份，双方约定原告将自有的车牌号为苏J×××××号的轿车一台租给被告王全洪使用，日租赁费为150元，借用期限自2013年10月10日起至2014年11月5日止。2014年11月5日，双方结账，被告王全洪向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币叁万贰仟元正，￥32000，月息2分，今借人：王全洪，2014.11.5。担保人：徐舟军，2014.11.5”。后经原告催要，两被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的轿车借用协议、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告顾庆军与被告王全洪之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王全洪差欠原告租金32000元有其出具的借据为证，本院依法予以确�。因借据约定月利率为2%，现原告要求被告王全洪承担自起诉之日起至实际还清之日止，按月利2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐舟军作为担保人，对被告王全洪所欠租金提供担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王全洪、徐舟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全洪于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告顾庆军租金32000元及利息（自2014年11月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐舟军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王全洪、徐舟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 海
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第642号
原告李某松，身份证住址四川省资中县。
被告某商场股份有限公司南山常兴某商场，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人耿某。
被告某商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路。
法定代表人高某。
本院在受理原告李某松诉被告某商场股份有限公司南山常兴某商场、某商场股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某松撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡鹏聪