黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第91号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月8日因本案被抓获，同年7月10日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的被告人张×犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）让刑初字第300号刑事判决，判后，张×不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2007年10月12日12时许，被告人张×伙同孟××、周××、宫××、隽××（四人均已被判刑）经预谋并分工，由宫××驾驶红色捷达牌轿车，五人窜至大庆高新区隆旺锅烙馆，由孟凡启实施扒窃，张×、周××、隽××负责遮挡他人视线，宫××在车上等待接应，将在此用餐的被害人刘×挂在椅背上外衣左侧内袋里的钱包盗走，窃得人民币600元、身份证、银行卡，后逃离现场。
2.2007年10月26日12时许，被告人张×伙同孟××、周××、宫××、隽××经预谋并分工，由宫××驾驶红色捷达牌轿车，五人窜至大庆市让胡路区乘二村巴蜀酒楼一楼大厅，由孟××实施扒窃，张×、周××、隽××负责遮挡他人视线，宫××在车上等待接应，将在此就餐的被害人刘××放在椅子上的男士手包盗走，窃得人民币1000元、身份证、银行卡、驾驶证、医疗卡，后逃离现场。
3.2007年10月26日12时20分，被告人张×伙同孟××、周××、宫××、隽××经预谋并分工，由宫××驾驶红色捷达牌轿车，五人窜至大庆市让胡路区东湖品至肥牛火锅店，由孟××实施扒窃，张×、周××、隽××负责遮挡他人视线，宫××在车上等待接应，将在此就餐的被害人赵××（女）放在椅子上的女式拎包盗走，窃得人民币200元，黑色LG牌滑盖手机一部，后逃离现场。
4.2007年10月26日18时30分，被告人张×伙同孟××、周××、宫××、隽××经预谋并分工，由宫××驾驶红色捷达牌轿车，五人窜至大庆市萨尔图区东风新村宏锦记饭店内，由孟凡启实施扒窃，张×、周××、隽××负责遮挡他人视线，宫××在车上等待接应，将在此就餐的被害人祖××放在椅子上的男士手包盗走，窃得人民币4500元、身份证、驾驶证、车钥匙，后逃离现场。
5.2007年10月26日19时许，被告人张×伙同孟××、周××、宫××、隽××经预谋并分工，由宫××驾驶红色捷达牌轿车，五人窜至大庆市开发区鸭头记饭店内，由孟××实施扒窃，张×、隽××负责遮挡他人视线，周××将服务员支开，宫××在车上等待接应，将在此就餐的被害人王××放在椅子上的男士挎包盗走，窃得人民币649.2元、诺基亚1110手机一部，后逃离现场。
6.2007年10月26日19时15分左右，被告人张×伙同孟××、周××、宫××、隽××经预谋并分工，由宫××驾驶红色捷达牌轿车，五人窜至大庆市萨尔图区东风新村名人海鲜豆捞饭店内，由孟××实施扒窃，张×、周××、隽××负责遮挡他人视线，宫××在车上等待接应，将在此就餐的被害人杨××挂在椅背上外衣兜内的钱包盗走，窃得人民币900元、银行卡、加油卡，后逃离现场。
7.2008年3月14日18时许，被告人张×伙同周××、隽××、“小二”（真实姓名不详，另案处理）经预谋并分工，由“小二”驾驶红色捷达牌轿车，四人窜至大庆开发区川竹火锅店二楼大厅，由周广忠实施扒窃，张×、隽××负责望风，“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人胡××挂在椅背上外衣兜内的钱包盗走，窃得人民币600元、身份证、银行卡、购物卡，后逃离现场。
8.2008年4月8日18时30分左右，被告人张×伙同周××、隽××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆市萨尔图区万宝二区老味道饭店内，由周××实施扒窃，张×、隽××负责望风，“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人陈××挂在椅背上外衣兜内的钱包盗走，窃得人民币2800元、银行卡、欠条，后逃离现场。
9.2008年10月25日17时30分左右，被告人张×伙同周××、陈××（另案处理）、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆市萨尔图区东风新村满满海鲜饭店一楼大厅，由周××实施扒窃，张×负责望风和遮挡他人视线，陈××、“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人郑××放在凳子上的男士钱包盗走，窃得人民币4000元、身份证、保险卡、银行卡，后逃离现场。
10.2008年10月25日20时许，被告人张×伙同周广忠、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆市萨尔图区东风新村经六街名川火锅店内，由周××实施扒窃，张××、陈××负责望风，“小二”在车上等着接应，将在此就餐的被害人张×挂在椅背上外衣兜内的钱包盗走，窃得人民币2000元、银行卡、医疗卡、身份证，后逃离现场。
11.2008年12月18日19时许，被告人张×伙同周××、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆市萨尔图区东风新村金祥火锅店大厅内，由周广忠实施扒窃，张×负责望风，陈××、“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人张××挂在椅背上外衣兜内的联想直板手机盗走，后逃离现场。
12.2009年1月12日18时许，被告人张×伙同周××、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶灰色捷达牌轿车，四人窜至大庆市让胡路区远望开发区满满海鲜饭店二楼大厅内，由周××实施扒窃，张×负责望风，陈××、“小二”在车上等待接应，窃得在此就餐的被害人浦×挂在椅背上外衣兜内的人民币2200元，后逃离现场。
13.2009年1月13日12时许，被告人张×伙同周××、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶灰色捷达牌轿车，四人窜至大庆市萨尔图区东风新村品味小厨饭店一楼大厅内，由周广忠实施扒窃，张×负责望风，陈××、“小二”在车上等待接应，窃得在此就餐的被害人王××挂在椅背上外衣兜内的人民币2100元，后逃离现场。
14.2009年3月20日18时许，被告人张×伙同周××、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆市萨尔图区东风新村品味小厨饭店内，由周××实施扒窃，张×负责望风，陈××、“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人宋××挂在椅背上外衣兜内的钱包盗走，窃得人民币3000元、身份证、工作证、银行卡、医保卡、充值卡，后逃离现场。
15.2009年3月20日18时30分左右，被告人张×伙同周××、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆开发区学子火锅二楼大厅内，由周××实施扒窃，张×负责望风，陈××、“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人罗××挂在椅背上外套兜内的人民币
3800元盗走，后逃离现场。
16.2009年3月21日12时许，被告人张×伙同周××、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆市让胡路区北方市场川东饭店内，由周××实施扒窃，张×负责望风，陈××、“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人姜××（女）放在椅子上的女式背包盗走，窃得人民币600元、黑色CDMA手机一部、小灵通一部、钥匙、银行卡、医疗卡、身份证，后逃离现场。
17.2009年3月21日18时许，被告人张×伙同周××、陈××、“小二”经预谋并分工，由“小二”驾驶黑色捷达牌轿车，四人窜至大庆市萨尔图区东风新村金帆火锅店内，由周××实施扒窃，张×负责望风，陈××、“小二”在车上等待接应，将在此就餐的被害人潘××挂在椅背上外套兜内的钱包盗走，窃得人民币1515元、身份证、银行卡，后逃离现场。
综上，被告人张×共实施盗窃十七起，盗窃财物共计价值人民币30464.2元。
2013年7月8日，被告人张×在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，原审法院采纳了下列证据：
案件来源、到案经过、工作说明、户籍证明、大庆市让胡路区人民法院（2010）让刑初字第149号刑事判决、庭审笔录、大庆市中级人民法院（2010）庆刑二终字第66号刑事裁定等书证，被害人刘×、刘××、赵××、祖××、王××、杨××、胡××、陈××、郑××、张×、张××、浦×、王××、宋××、罗××、姜××、潘××的陈述，被告人张×及其同案犯周××、孟××、宫××的供述，价格鉴定结论书，视频资料等证据。
原审法院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人张×上诉称：其只参与了原审判决认定的第3起犯罪，其他犯罪没有参与。一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张×于2007年10月12日至2009年3月21日，经预谋，伙同孟××、周××、宫××、隽××、陈××、“小二”等人，有分有合，在大庆地区餐饮店，盗窃就餐客人财物十七起，盗窃财物共计价值人民币30464.2元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张×未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张×以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。对于张×提出的上诉理由，经查，有同案犯周××、孟××、宫××等人的供述证实张×参与了本案盗窃犯罪，且张×在侦查机关亦供述参与了十多起盗窃犯罪，又有盗窃现场的监控录像予以证实，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱潇彬