wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3847号
原告：王保连，女，汉族，1970年11月15日出生，住山东省曹县。
委托代理人张建博河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一信用代码证91411400667247570R，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常,职务，总经理
委托代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
原告王保连诉被告中国人民寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，适用简易程序，2017年5月22日，依法公开开庭进行了审理，原告王保连的代理人张建博，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司代理人宋威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年02月15日05时30分，陈宗启驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车∕豫Ｎ×××××挂重型厢式半挂车，自西向东行驶至郓城220线东环路段与北环路交叉路口时，因操作不当，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车∕豫Ｎ×××××挂重型厢式半挂车侧翻，车辆损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第3717256201700227号道路交通事故责任认定书认定陈宗启负此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金185480元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：若事故属实，在核实行驶证、驾驶证及保单真实有效、无免责的情形下，我公司同意根据保险合同约定承担原告合理、合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明:2017年02月15日05时30分，陈宗启驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车∕豫Ｎ×××××挂重型厢式半挂车，自西向东行驶至郓城220线东环路段与北环路交叉路口时，因操作不当，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车∕豫Ｎ×××××挂重型厢式半挂车侧翻，车辆损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第3717256201700227号道路交通事故责任认定书，认定陈宗启负此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××挂的实际车主为原告王保连。豫Ｎ×××××在被告处投保了机动车损失险，限额344000元及不计免赔险，豫Ｎ×××××在被告处投保了机动车损失险限额为154000元及不计免赔险，保险期限均为2016年6月24日至2017年6月23日止，事故发生在保险期间内。原告单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字［2016-021］号评估报告书，原告的车辆损失为177480元，因车损鉴定支出鉴定费3000元。后经被告申请重新鉴定，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××挂车的损失价值重新鉴定，该公司作出商晨估字［2017］0174号重新评估意见书，评估原告车辆的损失为160071元；原告为施救车辆支出施救费5000元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，中国工商银行股份有限公司商丘分行出具的销贷车辆领取赔偿授权书，事故认定书，保险单，豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××挂车行车证、营运证，陈宗启驾驶证、从业资格证，施救费发票，车损鉴定报告，鉴定费票据等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王保连为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中原告支出施救费5000元，该费用属于施救车辆支出的必要费用，被告依法应当承担。经重新评估后原告的车辆损失为160071元，被告应当承担。原告主张支出鉴定费3000元，因原告对车损自行委托的鉴定的结果与被告申请对车损重新鉴定的结果相差较大，已超出合理评估误差范围，因此对原告主张的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生后十日内赔偿原告王保连保险金共计165071元。
二、驳回原告王保连的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁丽影
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初61号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人赵向哲，男，1980年4月19日生于柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2017年6月8日因故意伤害他人身体被柏乡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年6月15日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人赵向哲犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员刘利川出庭支持公诉，被告人赵向哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人赵向哲于2017年6月7日下午14时30分许与陈某1因债务纠纷在电话中发生口角，赵向哲骑摩托车到柏乡县龙升园门口南边王云网络科技公司门前持刀将陈某1捅伤，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，陈某1肢体损伤构成轻伤二级。?同日赵向哲到柏乡县公安局城关派出所投案并如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。认为被告人赵向哲持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后主动到柏乡县公安局投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵向哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪，辩称其是自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明，2017年6月7日下午14时30分许，被告人赵向哲与陈某1因债务纠纷在电话中发生口角，赵向哲骑摩托车到柏乡县龙升园门口南边王云网络科技公司门前持刀将陈某1捅伤，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，陈某1肢体损伤构成轻伤二级。
?同日赵向哲到柏乡县公安局城关派出所投案并如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人赵向哲与被害人陈某1达成刑事和解协议，被告人赵向哲一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、二次手术费等损失费用共计人民币七万元整，并将被告人原购买被害人的本田雅阁汽车（牌照：冀Ａ×××××）一辆退还给被害人。被害人对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任，请求人民法院对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人赵向哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信、侦办经过、到案经过，证人卫某上、张某1、张某2、王某1、王某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人赵向哲供述和辩解，柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定书，卫某上对被告人的辨认笔录，现场监控视频，刑事和解协议书及陈某1的收条等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵向哲持刀故意非法伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵向哲的罪名成立。被告人赵向哲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，主动与被害人刑事达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人赵向哲从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵向哲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李统礼
二〇一七年九月二十日
书记员 张金彪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1766号
原告：高世伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：许月菊，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
高世伟与许月菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高世伟的委托诉讼代理人褚孝宾、陈光天到庭参加诉讼，许月菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高世伟向本院提出诉讼请求：1.判令许月菊偿还高世伟借款本金250万元及利息（其中借款120万元自2014年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款130万元自2014年7月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、判令许月菊支付高世伟为实现债权的律师费5万元。3、确认高世伟对拍卖、变卖许月菊所有的福鼎市桐城街道富阳路356号5栋6号房产、福鼎市桐城海口路综合市场4栋3号房产所得享有优先偿还其借款本息、实现债权的律师费的权利。
事实和理由：许月菊因经营需要向高世伟借款，双方于2014年7月4日签订两份借款合同，借款金额分别为120万元、130万元。两份合同均约定借款月息为2%，利息月付。其中120万元借款的期限为12个月，130万元借款的期限为24个月。上述两借款合同签订后经福鼎市公证处公证确认。2014年7月7日，双方订立两份抵押合同，并经福鼎市房管部门登记。两份抵押合同约定许月菊提供其名下的福鼎市桐城街道富阳路356号5栋6号房产、福鼎市桐城海口路综合市场4栋3号房产分别为上述借款120万元、130万元及实现债权的律师费承担抵押担保责任。同时双方在130万元借款的抵押合同中备注双方经协商将130万元的借款期限变更为2014年7月4日起至2015年7月3日止。2014年7月8日、18日，高世伟分别支付120万元、130万元，共计250万元的款项给许月菊。借款后许月菊未按约支付利息，也未偿还到期借款本金。
许月菊未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对吴正双主张的事实予以确认。
综上所述，许月菊向高世伟借款并提供房产作为抵押担保，事实清楚，证据充分，均属合法有效的民事行为，各方当事人应约行使权利，履行义务。高世伟已履行出借义务，许月菊应依约还款、履行抵押担保责任。许月菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许月菊于本判决生效之日起三十日内偿还高世伟借款250万元及利息（其中借款120万元自2014年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款130万元自2014年7月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、许月菊于本判决生效之日起三十日内支付高世伟为实现债权的律师费5万元。
三、许月菊未履行上述还款义务的，高世伟有权对许月菊提供的抵押物（福鼎市桐城街道富阳路356号5栋6号房产及福鼎市桐城海口路综合市场4栋3号房产）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元，由许月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终580号
上诉人(原审原告)：李京蔚，男，1991年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李川云(系李京蔚父亲)，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马媛媛(系李京蔚母亲)，女，1964年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海英得杰企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人李京蔚因与被上诉人上海英得杰企业管理咨询有限公司(以下简称“英得杰公司”)其他劳动争议一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李京蔚上诉请求：要求撤销一审裁定，改判：1、英得杰公司赔偿其各项损失人民币(以下币种均为人民币)84,600元；2、英得杰公司赔偿其及家属诉讼期间发生的误工费、通讯费、餐费、交通费等各项费用。事实和理由：英得杰公司对其经多轮笔试、面试并经双方电子邮件确认后，通知其于2017年9月1日到英得杰公司报到。9月1日当天英得杰公司又通知其到位于延平路的海升通(音同)公司找潘总，但潘总在面谈后就让其回家了。9月3日英得杰公司发给其电子邮件告知其终止录用。其为了到英得杰公司工作已辞去原工作，现英得杰公司无故终止录用其，给其造成了损失，英得杰公司应当承担缔约过失赔偿责任。
被上诉人英得杰公司辩称：英得杰公司不存在缔约过失责任，不同意李京蔚的上诉请求。要求驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人李京蔚向一审法院起诉请求：1、要求英得杰公司赔偿各项损失84,600元；2、赔偿李京蔚及其家属为诉讼而发生的误工费、通讯费、餐费、交通费等多项费用及诉讼费用由英得杰公司承担。
一审法院经审查后认为，李京蔚、英得杰公司已经形成劳动关系，双方发生纠纷后，李京蔚可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故李京蔚就本案的纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回李京蔚的起诉。
本院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件，应先经过劳动争议仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李京蔚认为英得杰公司已向其发出建立劳动关系的要约，但英得杰公司又终止录用其，英得杰公司需承担因缔约过失给其造成的损失。但根据其所述，英得杰公司已向其发送录用通知，其中明确了相应的权利义务，其亦根据公司要求通过邮件确认了该通知并于2017年9月1日按英得杰公司的要求报到，故双方实际已经建立劳动关系。现李京蔚认为英得杰公司违法终止录用其，此争议属于劳动争议案件的受理范围。根据规定，劳动争议案件进入法院诉讼前，必须经过劳动人事争议仲裁委员会处理。李京蔚未经劳动争议仲裁前置程序，即行起诉，违反了程序规定，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院裁定驳回李京蔚之起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一八年二月五日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00528号
原告：招商银行股份有限公司西安太白路支行，住所地：西安市太白北路111号。
法定代表人：霍晓峰，行长。
委托代理人：王建安，陕西橡树律师事务所律师。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：郭太斌，1978年4月9日。
被告：西安市朝华置业有限公司，住所地：西安市长安区北长安街326号。
法定代表人：李文革，经理。
本院在受理原告招商银行股份有限公司西安太白路支行与郭太斌、西安市朝华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安太白路支行撤回起诉。
诉讼费1344元，减半收取672元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一三年三月二十六日
书记员 王晓雪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初387号
原告刘谨文，女，1948年9月8日出生。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人谢晋宝，男，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
原告刘谨文因认为被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭。
原告刘谨文诉称，原告是北京市海淀区四季青篱笆房村xx号房屋的合法产权人。2016年初本地进行拆迁，原告的房屋也在拆迁范围之内。自拆迁实施以来，原告一直配合被告的工作，但被告自始至终没有对原告房屋进行测量，更没有任何人员与原告协商拆迁补偿事宜。被告在没有履行相应拆迁手续的情况下就直接于2016年4月27日对原告的房屋进行强拆，被告的行为严重违反事实，更违背法律规定，故原告诉至法院，请求确认被告于2016年4月27日强拆原告位于北京市海淀区四季青篱笆房村64号房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。
经询问，原告认可其位于北京市海淀区四季青篱笆房村xx号的房屋系被北京市海淀区四季青镇西冉村民委员会及拆迁公司强制拆除。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，刘谨文要求确认四季青镇政府拆除北京市海淀区四季青篱笆房村xx号房屋的行政行为违法，但四季青镇政府并未实施被诉强制拆除行为，且刘谨文亦予以认可，故刘谨文所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘谨文的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘谨文。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘雨思
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执305-1号
申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：王巨才，男，1958年10月13日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人王巨才物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初773号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王巨才车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人王巨才可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初773号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执305-1号申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：王巨才，男，1958年10月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人王巨才物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初773号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王巨才车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人王巨才可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初773号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十八日书记员 赵家胜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1191号
原告：冉爱英，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：冉林江，男，1968年9月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告冉爱英与被告冉林江共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告冉爱英于2017年８月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉爱英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉爱英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冉爱英负担。
审判员 朱登武
二〇一七年八月三日
书记员 滕 飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申976号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴秀英，女，汉族，1938年7月7日生，住丘北县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人吴秀英因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴秀英申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人吴秀英是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，吴秀英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴秀英的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申976号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴秀英，女，汉族，1938年7月7日生，住丘北县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人吴秀英因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀英申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人吴秀英是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，吴秀英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀英的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初124号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某和，男，1952年1月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区，2016年10月25日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关处行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某，男，1984年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，2016年10月25日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关处行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈某和、陈某犯污染环境罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某和、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2009年7、8月份，被告人陈某和在汕头市金平区大窖老七巷1号无证经营一电镀厂进行电镀加工，主要加工镀锌、镀镍、镀铬产品。被告人陈某于2010年开始在上述电镀厂帮忙加工电镀产品。被告人陈某和、陈某在无配套任何污水处理设备，也未获得相关污水排放许可证的情况下，明知违反相关法律规定，仍在加工电镀产品过程中，将加工电镀产品产生的电镀废水私自通过工场里的地下管道，即生产车间南侧和西侧废水排放口直接排到外面的下水管道。2016年10月24日，上述电镀厂被汕头市环境保护局金平分局查处，汕头市环境保护局金平分局相关人员在工场外西南侧废水排放口和西侧废水排放口提取了该厂排放的电镀污水样品。经检测，参照广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》表2规定的非珠三角新建项目水污染物排放限值，该工场外西南侧废水排放口提取的污水样品总铬超标0.7倍，总铜超标93.6倍，总镍超标5.6倍；工场外西侧废水排放口提取的污水样品总铬超标5.0倍，总铜超标213倍，总镍超标12.2倍。
上述事实，被告人陈某和、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，公安机关的检查笔录，汕头市环境保护局金平分局关于申请对汕环金监测HS字[2016]281号监测报告出具认可意见的请示，广东省环境保护厅粤环测认字[2016]238号关于对汕头市环境保护金平监测站汕环金监测HS字[2016]281号监测报告认可的意见，广东省汕头市环境保护金平监测站汕环金监测HS字[2016]281号监测报告，汕头市环境保护监测站（汕市）环境监测ES字（2016）第201600224350011101号监测报告，汕头市环境保护局文件汕市环[2016]450号汕头市环境保护局关于对汕环金监测HS字[2016]281号监测报告初步审核意见的报告，汕头市环境保护局金平分局汕环金函[2016]75号陈某和（电镀加工场）水污染物排放执行标准确认函，广东省地方标准电镀水污染物排放标准，监测报告质量保证说明书，监测人员和仪器一览表，行政处罚决定书，证人林某1、李某的证言及辨认，被告人陈某和、陈某的户籍材料，被告人陈某和、陈某的供述及作案地点电镀加工厂、生产车间、排污口、盛装硫酸的塑料器皿相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某和、陈某在其无证经营的电镀厂将加工产生的污染物直接排放的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某和、陈某违反国家规定，排放含铬的污染物超过地方污染物排放标准三倍以上；排放含铜、含镍的污染物超过地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，被告人陈某和、陈某的行为均构成污染环境罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某和、陈某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某和、陈某违归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。鉴于被告人陈某和、陈某因本案被行政处罚，其被行政拘留期间可折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某和犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年三月二日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、隔、铬、砷、铊、锑的污染物超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1605号
申请执行人文安县华威化工有限公司
法定代表人徐金锁
被执行人长沙维度节能科技有限公司
法定代表人罗慧军
本院在执行文安县华威化工有限公司申请执行长沙维度节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人文安县华威化工有限公司申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2078号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐依笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3528号
原告：李延旭，男，汉族，无职业。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金红日，男，朝鲜族，无职业。
被告：尹美玉，女，朝鲜族，无职业。
原告李延旭与被告金红日、尹美玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李延旭的委托代理人金学权到庭参加诉讼。被告金红日、尹美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延旭诉称：2014年10月12日，被告金红日因生意周转资金，在原告李延旭处借款60000元，约定月利率为3%。被告尹美玉与被告金红日系夫妻关系，故诉请法院判令被告金红日、尹美玉偿还借款60000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至偿还之日止）。
金红日未向本院提交答辩意见。
尹美玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月12日，被告金红日因生意周转资金，在原告李延旭处借款60000元，约定月利率为3%，即每月利息1800元。借款当日，被告金红日向原告李延旭出具欠条。被告金红日与被告尹美玉系夫妻关系。
认定上述上述事实的主要证据有欠条、银行交易清单。
本院认为，被告金红日借款后向原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，原告与被告金红日之间的借贷款系成立。被告金红日在与被告尹美玉婚姻关系存续期间在原告处借款，并且将借款用于经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。且被告金红日出于与被告尹美玉共同生活目的从事经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担，故原告要求二被告偿还借款本金60000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金红日、尹美玉于本判决生效后立即返还原告李延旭借款60000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年10月12日起至计算至清偿本息之日止）。
如被告金红日、尹美玉未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告金红日、尹美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月十一日
书记员 郑亚珍
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524金刑23号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月10日出生，汉族，厨师，住安徽省金寨县。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被金寨县公安局取保候审，2016年1月19日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日19时许，被告人赵某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车由金寨县燕子河镇至天堂寨镇方向行驶，途经天堂寨镇街道振天大酒店门口马路被民警查获。当日19时55分，经呼气式酒精测试仪测试，赵某酒精含量为136mg／100ml。20时10分，赵某被带至天堂寨中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为107.7980mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查获经过等书证，证人蔡某的证言，被告人赵某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人赵某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人赵某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人赵某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年三月十八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第325号
原告赵某某。
委托代理人俞某某。
被告曹某某。
被告杭州××鞋业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××社区。
法定代表人曹某某。
原告赵某某诉被告曹某某、杭州××鞋业有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审
判员张可乐独任审理，于2010年2月11日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月26日，张某某向原告借款100万元
，并出具借条1份，双方约定该款的借期为2008年8月26日至20
08年9月9日，若逾期未还，则由张某某按日千分之三的标准支
付违约金。两被告作为担保人在借条上签字，担保期限为2年
。至今，张某某未归还借款，两被告也未承担担保责任。现起
诉要求两被告立即归还原告借款100万元，并支付该款自2008
年9月10日起至实际归还日止的利息损失（按月2%的标准计算
）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付
借款自2008年9月10日起至实际还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明张某某向原告借款100万元，并由两被告提供
担保的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为
，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与张某某之间的民间借贷关系成立并合
法有效。两被告作为担保人在借条上签字，但未约定承担的保
证方式，故应按连带责任承担保证责任。现由于借款人张某某
未按期归还借款，故原告要求两被告作为担保人承担保证责任
，符合法律规定，故本院依法予以准许。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告曹某某、杭州××鞋业有限公司在本判决生效后10
日内返还原告赵某某借款100万元，并支付该款自2008年9月10
日起至实际还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍
计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，财产保全申请费
5000元，合计13430元，由被告曹某某、杭州××鞋业有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费16860元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年二月二十六日
书记员 汪官祥
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第314号
申请执行人吴明秀，系受害人之妻。
申请执行人赵伟。
申请执行人赵娜，系受害人之女。
申请执行人赵霞，系受害人之女。
被执行人于复堂。
本院依据已发生效力的（2014）乐民三初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人于复堂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人于复堂交本院立案庭押金60000元，需提取偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）执行人于复堂交本院立案庭押金60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵世全
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第314号
申请执行人吴明秀，女，1956年7月20日出生，汉族，临朐县龙岗镇张家沟村村民，住本村133号，现住临朐县龙山高新技术产业园，系受害人之妻，身份号码：370724195607206626。
申请执行人赵伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住潍坊市高新区银枫路与卧龙街路口东方明珠小区37号楼602室，系受害人之子，身份号码：37072419820105657X。
申请执行人赵娜，女，1988年4月20日出生，汉族，临朐县龙岗镇张家沟村村民，住本村133号，现住临朐县龙山高新技术产业园，系受害人之女，身份号码：370724198804206581。
申请执行人赵霞，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河十路517号4号楼2单元201室，系受害人之女，身份号码：370624198804206565。
被执行人于复堂，男，1981年7月9日出生，汉族，昌乐县乔官镇西河下村村民，住本村88号，身份证号：370725198107091738。
本院依据已发生效力的（2014）乐民三初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人于复堂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人于复堂交本院立案庭押金60000元。需提取偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于复堂交本院立案庭押金60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张满良
二0一五年三月二十四日
书记员赵世全
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第314号
申请执行人吴明秀，临朐县龙岗镇张家沟村。
申请执行人赵伟。
申请执行人赵娜，临朐县龙岗镇张家沟村。
申请执行人赵霞。
被执行人于复堂，昌乐县乔官镇西河下村。
本院在执行申请执行人吴明秀、赵伟、赵霞、赵娜与被执行人于复堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款因暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十四日
书记员 赵世全
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第10号
原告南溪县兴旺建筑工程有限责任公司（以下简称南溪兴旺建筑公司），地址：南溪区大观镇政府大院。
法定代表人范明琪，总经理。
委托代理人梁淑娟、胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告兴文县鼎益镁业有限责任公司（以下简称兴文鼎益镁业公司），地址：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ，总经理。
委托代理人邓世江，公司副总经理。
委托代理人杨礼，公司法律顾问。
原告南溪兴旺建筑�司与被告兴文鼎益镁业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南溪兴旺建筑公司法定代表人的委托代理人梁淑娟、胡跃辉，被告兴文鼎益镁业公司法定代表人的委托代理人邓世江、杨礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月26日签订《建筑工程施工合同》，由原告承建被告相关工程。2008年10月中旬，原告按合同约定正式开工进行工程施工建设，于2009年9月竣工。工程完工后，双方于2011年12月29日经结算，工程造价为2108309.49元，被告当时的法定代表人陈谋益在结算书上签字确认。结算后，原告多次找被告履行付款义务，但被告以各种理由推托未付，给原告造成了较大的经济压力和利息负担。为此，请求判令被告立即支付工程款2108309.49元、从2009年10月起的资金占用利息按月利率2%计算为2150475元、违约责任金210000元。
被告辩称，被告财务上无该笔欠款的记载，结算书上没有被告公司盖章，陈谋益签字是个人行为，不能代表公司，原告按月利率2%计算资金占用利息无法律依据和约定，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月26日签订《建筑工程施工合同》，由原告承建被告相关工程，合同约定：工程内容为三通一坪和一期工程建设（生活区房建和生产区厂房及附属工程）；每月按工程进度付工程款的80%，支付时间为每月底，余款在扣除工程质量保证金后1个月内付清；合同价款以结算为准；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；双方约定的违约责任为如违约按总价的10%计算。2008年10月中旬，原�按合同约定正式开工进行工程施工建设，截止2009年8月25日，原告所有施工工程经被告验收完毕，在此期间，被告未按合同约定支付工程进度款，材料及工程支出均由原告自行垫付。工程竣工后，双方于2011年12月29日经结算，工程造价为2108309.49元，被告当时的法定代表人陈谋益在《四川省建设工程造价预（结）算书》上签字确认。2012年1月9日，陈谋益将其在该公司67%的股权全部转让给现任公司法定代表人林ＸＸ，并注明其在公司的相应权利义务一并转让。结算后，被告至今未付该工程款，为此，原告诉讼来院，请求判令被告立即支付工程款2108309.49元、从2009年10月起的资金占用利息按月利率2%计算为2150475元、违约责任金210000元。诉讼中，被告对原告提供的陈谋益签字的结算书提出异议，认为可能是陈谋益离任后补签的，要求对陈谋益签字的真实性、签字时间、结算书制作时间进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定：1、送检《四川省建设工程造价预（结）算书》原件首页审核人资格证章处的“陈谋益”署名字迹与陈谋益样本字迹是同一人书写；2、由于无符合条件的字迹比对样本，不能确定送检《四川省建设工程造价预（结）算书》原件首页审核人资格证章处的“陈谋益”署名字迹的形成时间；3、不能确定送检《四川省建设工程造价预（结）算书》的制作时间。
以上事实，有原、被告工商登记信息、建设工程施工合同、工程分项验收单、工程造价结算书、股权转让协议、借款合同、证人陈谋益、李国富、郑强证词及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告承包工程后，按合同约定履行了承建施工义务。被告在合同履行过程中，未按工程进度支付工程款，在工程结算后，至今也未付工程款，构成违约行为，应承担相应的违约责任和继续履行合同的义务。被告认为陈谋益签字是个人行为，不能代表公司，且可能是陈谋益离任后补签的理由，因鉴定并未否认陈谋益签字时间和结算书的制作时间，被告辩解理由无证据佐证，本院不予采信。陈谋益时任公司法定代表人，其在结算书上签字与公司盖章具有同等法律效力，本院对结算书的真实性、合法性和关联性予以确认。原告要求被告立即支付工程款2108309.49元和按工程总价10%承担违约金210000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定了资金占用利息按同期银行贷款利率计算，原告要求被告按月利率2%计算资金占用利息过高，本院按同期银行贷款利率月利率0.85%计算，从2009年10月起至2014年11月止共62个月，计算为（2108309.49元×0.85%×62）1111079.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，判决如下：
一、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司应支付原告南溪县�旺建筑工程有限责任公司工程款2108309.49元；
二、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司应支付原告南溪县兴旺建筑工程有限责任公司截止2014年11月30日止的资金占用利息1111079.10元；
三、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司应支付原告南溪县兴旺建筑工程有限责任公司违约金210000元。
上述一至三项项款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17902元，由被告兴文鼎益镁业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚类镭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第45号
原告：章文明。
被告：蔡鹏。
原告章文明为与被告蔡鹏买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2013年1月14日、1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章文明、被告蔡鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文明诉称：原告章文明系温州市服装市场文明鞋料店业主，被告系永嘉富美康鞋厂的业主，2012年8月份被告向原告购买皮革材料，经结算共结欠原告货款156900元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉诸法院，请求判令：被告蔡鹏向原告立即支付货款156900元，并按人民银行同期贷款利息计算，从2012年8月30日起算至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、营业执照各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况、账户信息各一份，以证明被告的主体资格；
3、领款凭证三份，以证明被告拖欠原告货款事实；
4、录音书面材料和刻录光盘各一份，以证明原、被告双方发生业务往来，原告向被告催讨货款的事实；
5、温州服装市场、温州市欧鹿邦鞋业有限公司证明各一份，以证明原告所称的良友皮革即系温州市服装市场文明鞋料店，经营者系原告章文明的事实；
6、证人黄某（已出庭）证言，以证明良友皮革即为温州市服装市场文明鞋料店，经营者系原告章文明的事实。
证言内容：证人黄某系欧鹿邦鞋业法定代表人，其与原告章文明经营的温州市服装市场文明鞋料店合作五年期间里，原告均以良友皮革开具出货单，并均由原告与其联系。
被告蔡鹏辩称：被告欠良友皮革的货款，并非欠原告章文明经营的温州市服装市场文明鞋料店，对原告的诉讼主体资格有异议；且良友皮革未开具税务发票给被告，故被告未能立即支付良友皮革货款；另主张利息和诉讼费用的请求，被告不予同意。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告蔡鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，被告蔡鹏经质证后认为：对证据1关联性有异议，被告是欠良友皮革货款，本案原告与被告所欠货款无关；对证据2无异议，证据3无异议，但系欠良光皮革货款；对证据4的关联性有异议，录音内容系原、被告之间的其他业务往来，与本案证据3领款凭证上的货款无关；对证据5认为证明不属实，不能证明良友皮革即为温州服装市场文明鞋料店，对证据6，证人证言不真实。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据2被告无异议，本院予以确认；原告提供证据1、4、5、6，以证明原告主体资格，被告虽提出异议，但经审查，该些证据能相互印证，能形成较为完整的证据链，足以认定双方所涉及的良友皮革即为温州服装市场文明鞋料店，故对该些证据本院均予以认定；原告提供的证据3，被告蔡鹏对其真实性无异议，所涉及的良友皮革即为温州服装市场文明鞋料店，上述已予认定，故对该证据本院亦予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年6月份开始，原告章文明经营的温州市服装市场文明鞋料店以良友皮革名义与被告经营的永嘉富美康鞋厂陆续发生业务往来。原告为被告提供皮革材料，期间被告支付了部分货款。2012年9月17日、11月13日、12月11日，经原、被告双方结算，被告分别向原告出具122400元、5200元、29300元领款凭证各一份，所涉及的货款分别为2012年的8月份、9月份、8月份，同时原、被告双方口头约定，涉及各月的货款在三个月后支付。出具领款凭证后，被告至今未予支付。
本院认为：原告提供身份证明、证人证言、证明、录音证据，形成了较为完整的证据链，足以证明良友皮革即为温州服装市场文明鞋料店，作为经营者的章文明，符合原告主体资格。根据现有的证据及查明的事实，被告经营的永嘉富美康鞋厂尚欠原告货款共156900元，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告应当按双方约定的期限支付货款，被告未按约定期限支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并要求支付按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应自被告违约之日开始计算，122400元（8月份货款）利息损失应从2012年12月1日起算，29300元（8月份货款）应从12月12日起算，5200元（9月份货款）应从2013年1月1日起算，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称其系与良友皮革发生业务往来，原告章文明并非良友皮革的经营者，与本案查明的事实不符，且没有提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告章文明货款156900元并支付利息损失（其中122400元利息损失从2012年12月1日开始计算，29300元从12月12日开始计算，5200元从2013年1月1日开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告章文明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3438元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年一月十八日
书记员 徐意敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更124号
罪犯王树兵，男，1986年5月7日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第55号刑事判决，以被告人王树兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月1日交付执行。本院于2014年6月23日裁定减刑一年六个月。刑期自二00九年十一月十三日至二0一九年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王树兵确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王树兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3208号
申请执行人：肖永乐，男，1955年12月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖维生，男，1976年6月24日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3208号申请执行人肖永乐与被执行人肖维生提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00630号
原告宜昌美奥快速电梯销售有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人周毓冰，该公司总经理。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竞成律师事务所律师（一般授权）。
原告宜昌美奥快速电梯销售有限公司（以下简称宜昌美奥公司）与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称大都天惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人韩兵、被告委托代理人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌美奥公司诉称，2012年9月6日，宜昌美奥公司与大都天惠公司签订《电梯设备买卖合同》，合同约定宜昌美奥公司向大都天惠公司出售66部电梯，总价款为12188000元，分五期付清该款项。宜昌美奥公司已经全部交付电梯，但是大都天惠公司至今仍欠第四期应付款627600元、第五期应付款（质保金）609400元，合计欠价款1237000元，且合同约定了违约金条款，据此计算应付违约金61850元。因此宜昌美奥公司请求法院判令：大都天惠公司支付宜昌美奥公司价款1237000元及违约金61850元。
被告大都天惠公司辩称，欠款属实，但因资金困难现在无力偿还，质保期限未到，故质保金还不应支付。
经审理查明，2012年9月6日，原告宜昌美奥公司与被告大都天惠公司签订《电梯设备买卖合同》，合同约定宜昌美奥公司向大都天惠公司出售66部电梯，总金额为12188000元，分五期付款，第一期610000在合同签订后支付，第二期3656000元在发货前40天支付，第三期5485000元在发货前30天支付，第四期1828000元在电梯安装验收合格时支付，第五期合同总金额的5%（质量保证金）在质保期满一年时支付，同时约定质保期二年（从国家职能部门颁发合格证时间起24个月）。合同第七条第二款约定“由于甲方（大都天惠公司）违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应预期告知乙方（宜昌美奥公司），并征得乙方同意，否则甲方向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五”。宜昌美奥公司已经依约交付了全部电梯，宜昌市特种设备检验检测所于2013年10月对上述电梯检验合格。截止2013年12月底，大都天惠公司共支付宜昌美奥公司价款10951000元，尚欠价款1237000元。
另查明，湖北美奥快速电梯有限公司（以下简称湖北美奥公司）与大都天惠公司签订了《电梯设备安装合同》，并已依约对电梯安装调试完毕，宜昌市特种设备检验检测所于2013年10月对上述电梯检验合格。宜昌美奥公司与湖北美奥公司的法定代表人都是周毓冰。
上述属实有经庭审举证、质证，本院予以确认的电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同、对账单、发票、电梯使用标志、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宜昌美奥公司与被告大都天惠公司之间形成买卖合同法律关系，现宜昌美奥公司已经依约交付了电梯，并于2013年10月检验合格，但是大都天惠公司截止2013年12月底仅支付了10951000元。首先合同约定第四期1828000元在电梯安装验收合格时支付，故第四期应付款尚欠628000元（1157900－10951000），违约金为31400元（628000×5%）。其次合同约定第五期合同总金额的5%（质量保证金）在质保期满一年时支付，同时约定质保期二年，其一前四期价款皆明确具体金额，而第五期价款未明确具体金额，总价款减去前四期价款还剩609000元，故第五期价款（质保金）为609000元。其二合同约定质保期二年（从国家职能部门颁发合格证时间起24个月），质保金在质保期满一年时无息返还给乙方，《电梯设备安装合同》第六条第一款约定“自政府部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保养服务，并赠送12个月的免费保养服务，共24个月”，且电梯质保期惯例是12个月，故本院认为“质保期满一年时”应理解为“质保期两年，满一年时”，因此质保金的支付时间应是2014年10月底，大都天惠公司应支付第五期价款（质保金）609000元，并支付因迟延支付质保金而产生的违约金30450元（609000×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宜昌美奥快速电梯销售有限公司价款1237000元及违约金61850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取8244元及保全费5000（原告已预交）由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 南
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第61号
原告李某，女，1976年4月26日出生，汉族，贵港市中医医院医生，桂平市罗播乡罗北村人，现住贵港市港南区中山南路26号院市中医院小区。
被告秦某，男，1975年4月10日出生，汉族，广西正大五星律师事务所律师，桂平市罗秀镇人，现住贵港市港南区中山南路26号院市中医院小区。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2001年1月经人介绍认识，2002年9月18月办理结婚登记手续，2008年9月5日生下双胞胎儿子秦A、秦B。婚后，双方夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，双方性格不和就暴露出来，在家里被告较急躁倔强，经常因为生活琐事争吵责骂原告，对原告没有应有的尊重、关心，不照顾家庭，常年累月废寝忘食上网，甚至通宵达旦上网，严重干扰原告休息、生存，使原告遭受极大精神伤害，导致原告经常失眠、耳鸣，严重�响了原告正常的工作、学习和生活，也严重伤害了夫妻感情。原告认为，由于双方性格差异较大，已经无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，实践证明原、被告多年性格不合，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，其生活起居、疾病等一直由原告照料，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养一个儿子为宜。离婚后其中一儿子秦A或者秦B由原告独自抚养，与原告生活，其抚养费由原告独自承担。其中一儿子秦A或者秦B由被告独自抚养，与被告生活，其抚养费由被告独自承担。请求法院判决原、被告离婚，婚生子各抚养一个。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份及户口簿复印件两份，证实原告及两个婚生子的身份情�；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2002年9月18日登记结婚；
3、（2006）港北民初字第476号民事裁定书复印件一份，证实原告曾起诉与被告离婚，原告以双方自行和解为由向法院撤诉；
4、（2007）南民初字第390号民事裁定书复印件一份，证实原告曾起诉与被告离婚，原告以双方自行和解为由向法院撤诉。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2001年1月经人介绍认识，2002年9月18月双方自愿办理结婚登记手续，2008年9月5日生下双胞胎儿子秦A、秦B。双方在共同生活中，因为被告经常上网等生活琐事曾发生争吵，但没有大的矛盾。2006年、2007年原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但均以双方和解为由撤回起诉。2012年11月19日，原告再向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解不成立。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方认识约两年时间后自愿登记结婚，可见双方婚姻基础较好。婚后双方已共同生活了多年，并且生育了双胞胎儿子，夫妻双方均为家庭而努力工作，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告双方夫妻之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，尤其是被告，多从家庭的长远利益出发，争取多点时间相处，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告秦某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年二月十八日
书记员 黄延斯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第61号
原告张留锁，男，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人石国平，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告刘现杰，男，1983年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告张留锁诉被告刘现杰承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张留锁撤回对被告刘现杰的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张留锁共同负担。
审判员 程尽华
二〇一三年一月四日
书记员 武益新
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1520号
原告马德辉，男，回族，生于1965年6月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告谢文录，男，回族，生于1942年3月30日，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘学兰，女，回族，生于1950年8月25日，青海省民和回族土族自治县人。
被告谢军，男，回族，生于1976年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马红霞，女，回族，生于1979年7月13日，青海省民和回族土族自治县人。
被告谢坚，男，回族，生于1980年9月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马哈支热，女，回族，生于1973年9月8日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马德辉与被告谢文录、刘学兰、谢军、马红霞、谢坚、马哈支热排除妨害纠纷一案中，原告马德辉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马德辉负担。
审判员 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年十月十三日
书记员 卓玛吉
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1520号原告魏某某，女，汉族，1952年3月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。被告孙某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以要与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。审判员  朱希功二〇一五年九月二十五日书记员  胡其超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6098号
原告杨桂华，女，住敖汉旗。
被告张守信，男，住址同上。
本院于2015年10月16日立案受理了原告杨桂华与被告张守信离婚纠纷一案。
经审查，按照原告杨桂华提供的被告张守信的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂华的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十一月十日
书记员 景海东
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初18号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人严某，男，住江苏省南通市港闸区。2016年12月6日，因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月21日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人严某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2010年9月18日，被告人严某借用海南中航天建筑工程有限公司的资质，从山东魏桥创业集团有限公司承包了该公司邹魏一园三区9号、10号高层住宅楼工程及配套工程。2011年2月22日，被告人严某又借用海南中航天建筑工程有限公司资质，从山东魏桥创业集团有限公司承包了该公司邹魏三园3号、4号、5号、10号、11号、12号高层住宅楼及附属工程。2011年4月11日，被告人严某与被害人熊某签订施工合同，由熊某带领工人负责对一园三区9号、10号住宅楼，邹魏三园3号、4号、5号住宅楼模板工程进行施工。期间，山东魏桥创业集团有限公司按照合同约定，按时足额向被告人严某拨付工程进度款，被告人严某仍然拖欠熊某等100余名工人工资共计650000元。2013年2月27日，因被告人严某严重延误工期，不能按期完工，山东魏桥创业集团有限公司与被告人严某签订《解除施工合同协议书》，解除了双方签订的邹魏三园高层住宅楼及附属工程合同。解除合同后，被告人严某逃匿。
2015年2月，熊某到邹平县人力资源和社会保障局上访、投诉。2015年3月3日，邹平县人力资源和社会保障局在《中国劳动保障报》刊登公告，向被告人严某公告送达了邹人社监令字（2015）第023号《劳动保障监察责令改正指令书》，并通过手机短信通知了被告人严某，责令被告人严某在公告送达10日内支付工人工资，被告人严某收到该指令书后仍以逃匿方式拒绝支付工人工资。2015年6月11日，邹平县人力资源和社会保障局将该案移交公安机关立案侦查。
2016年4月15日，被告人严某在江苏省南通市青年路通京大道路口被公安人员抓获归案。
另查明,被告人严某因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、对账证明、协议、结算证明、公告、手机短信、本院（2016）鲁1626刑初248号刑事判决书等；证人高某证言；被害人熊某陈述；被告人严某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；与前犯拒不支付劳动报酬罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元的刑罚并罚；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 靖婷婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00109号
原告赵爱国，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告李繁龙，男，1979年3月10日出生，汉族，驾驶员，住吉林省农安县。
被告姜雪，女，1976年5月16日出生，满族，个体业者，住吉林省长岭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告赵爱国诉被告李繁龙、姜雪、中国太平洋财产保险股�有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱国委托代理人傅洁、被告李繁龙到庭参加诉讼。被告姜雪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日11时40分，被告李繁龙驾驶临牌豫A08J**号客车由西向东行驶至102线588公里＋500米处时，将同方向原告赵爱国骑乘的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使原告赵爱国受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告李繁龙负此次事故的主要责任，原告赵爱国负次要责任。各被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求各被告赔偿原告各项经济损失共计200000元。
被告李繁龙辩称，�被告保险公司承担赔偿责任。
被告姜雪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日11时40分，被告李繁龙驾驶临牌豫A08J**号客车由西向东行驶至102线588公里＋500米处时，将同方向原告赵爱国骑乘的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使原告赵爱国受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告李繁龙负此次事故的主要责任，原告赵爱国负次要责任。事故发生后，原告赵爱国入住北镇市人民医院，住院69天，住院期间一级护理一天，其余为二级护理。2014年9月30日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残程度为多发肋骨骨折构成九级伤残，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（少量）构成十级伤残，为此支付鉴定费880元。原告赵爱国系农村户口，自2010年5月1日至事发前在北镇市德华塑料厂工作，每月工资3000元。原告赵爱国母亲宋桂珍（1951年9月3日出生）、父亲赵文昌（1946年5月29日出生），二人共育有二子，均为农村户口；原告赵爱国女儿赵卓（1997年1月15日出生）为农村户口。
另查明，被告李繁龙驾驶的临牌豫A08J**号客车，所有人系被告姜雪，被告李繁龙系其雇佣司机，事发时从事雇佣活动。再查明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、5万元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、转诊单、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、施救费收据、户籍证明、身份证、介绍信、证明、工资表、房屋租赁合�、购房发票、本院依法调取的交警部门事故卷宗材料及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告李繁龙应按70%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。由于被告李繁龙驾驶的临牌豫A08J**号客车，所有人系被告姜雪，被告李繁龙系其雇佣司机，事发时从事雇佣活动，故应由被告姜雪对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司作为肇事车辆临牌豫A08J**号客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告姜雪予以赔偿。原告赵爱国的合理损失包括医疗费22798.32元、住院伙食补助费3450元、护理费6711.60元、误工费13600元、交通费2000元、残疾赔偿金44196.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费880元、被扶养人生活费21799.16元、被抚养人生活费751.70元、施救费200元，合计124387.38元。关于车辆损失费原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告�国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿原告赵爱国各项经济损失合计118632.88元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告姜雪赔偿原告赵爱国鉴定费损失616元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告赵爱国其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费22798.32元
2、住院伙食补�费50元×69天=3450元
3、护理费95.88元×（69＋1）天=6711.60元
4、误工费100元×136天=13600元
5、交通费（包括救护车费）2000元
6、残疾赔偿金10523元×20年×21%=44196.60元
7、精神损害抚慰金8000元
8、被扶、抚养人生活费
父母7159元×（12＋17）年×21%÷2人=21799.16元
孩子7159元×1年×21%÷2人=751.70元
9、鉴定费880元
10、施救费200元
合计124387.38元
3-8项合计97059.06元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任险范围内赔偿原告赵爱国医疗费用10000元＋死亡伤残费用97059.06元＋财产费用200元=107259.06元。在商业三者险范围内赔偿（22798.32元＋3450元-10000元）×70%=11373.82元。合计118632.88元。
被告姜雪赔偿原告鉴定费880元×70%=616元。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1297号
罪犯任华民，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年3月31日作出（2000）牡刑二初字第9号刑事判决，以被告人任华民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑二年；于2013年5月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任华民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任华民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任华民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄念兰，女，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市广百新翼房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
再审申请人黄念兰因与被申请人广州市广百新翼房地产开发有限公司（以下简称广百公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄念兰申请再审称：（一）广百公司交付的商铺与合同所附图纸不符，构成违约，广百公司应将尚未出售的B288号商铺与黄念兰所购的商铺进行更换。涉案商铺因柱体增加导致不能使用的面积占商铺整体面积的六分之一，致使黄念兰无法正常使用涉案商铺，根据《合同法》第111、153、155条之规定，广百公司应为黄念兰更换其他商铺，一、二审法院未支持黄念兰此项诉请不符合法律规定。（二）如广百公司因其自身原因无法实现商铺的更换，则对于柱体实际比原图纸所示增大的0.658平方米，以及图纸未显示的小狭缝0.54平方米，均应按照98783.76元／平方米计算赔偿款，且根据买卖合同第五条的约定，误差比绝对值超出3%部分的房价款，由广百公司向黄念兰双倍返还。据此，黄念兰向本院申请再审。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据黄念兰的再审申请，本案涉及以下问题：一是广百公司应以何种形式承担违约责任；二是广百公司应承担的赔偿数额如何确定。
关于广百公司应以何种形式承担违约责任的问题。双方签订的买卖合同并未就争议柱子所占商铺比例增大的问题进行约定，故黄念兰作为合同的守约方，依法享有选择违约方广百公司承担违约责任方式的权利，但应遵循公平原则和诚实信用原则。商铺内存在柱子是黄念兰在签订合同时已经知晓的事实，黄念兰未提供充分证据证明柱子所占商铺比例增大严重影响其正常使用，以致非以更换的方式不能解决的程度，且根据一审法院查明，黄念兰要求更换的B288号商铺已登记在他人名下，事实上无法实现更换。因此，一、二审法院未支持黄念兰更换商铺的诉请并无不当。
关于广百公司应承担的赔偿金额如何确定的问题。鉴于双方签订的买卖合同中未就赔偿金的问题进行约定，一、二审法院综合涉案商铺的总建筑面积和套内面积均较合同约定有所增加的情况、争议柱子所占商铺比例增大对实际使用的影响，以及合同约定的交易价格等因素，酌情认定广百公司承担4万元的赔偿责任，未违反法律规定，无明显不当。至于黄念兰主张的狭缝面积折半补偿的问题，因涉案商铺的总建筑面积和套内面积均较合同约定没有减少，前述酌情赔偿金额已能涵盖黄念兰主张的此项损失，故黄念兰要求单独计算狭缝面积的赔偿，理据不足。
综上所述，黄念兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄念兰的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄念兰，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市广百新翼房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。再审申请人黄念兰因与被申请人广州市广百新翼房地产开发有限公司（以下简称广百公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄念兰申请再审称：（一）广百公司交付的商铺与合同所附图纸不符，构成违约，广百公司应将尚未出售的B288号商铺与黄念兰所购的商铺进行更换。涉案商铺因柱体增加导致不能使用的面积占商铺整体面积的六分之一，致使黄念兰无法正常使用涉案商铺，根据《合同法》第111、153、155条之规定，广百公司应为黄念兰更换其他商铺，一、二审法院未支持黄念兰此项诉请不符合法律规定。（二）如广百公司因其自身原因无法实现商铺的更换，则对于柱体实际比原图纸所示增大的0.658平方米，以及图纸未显示的小狭缝0.54平方米，均应按照98783.76元／平方米计算赔偿款，且根据买卖合同第五条的约定，误差比绝对值超出3%部分的房价款，由广百公司向黄念兰双倍返还。据此，黄念兰向本院申请再审。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据黄念兰的再审申请，本案涉及以下问题：一是广百公司应以何种形式承担违约责任；二是广百公司应承担的赔偿数额如何确定。关于广百公司应以何种形式承担违约责任的问题。双方签订的买卖合同并未就争议柱子所占商铺比例增大的问题进行约定，故黄念兰作为合同的守约方，依法享有选择违约方广百公司承担违约责任方式的权利，但应遵循公平原则和诚实信用原则。商铺内存在柱子是黄念兰在签订合同时已经知晓的事实，黄念兰未提供充分证据证明柱子所占商铺比例增大严重影响其正常使用，以致非以更换的方式不能解决的程度，且根据一审法院查明，黄念兰要求更换的B288号商铺已登记在他人名下，事实上无法实现更换。因此，一、二审法院未支持黄念兰更换商铺的诉请并无不当。关于广百公司应承担的赔偿金额如何确定的问题。鉴于双方签订的买卖合同中未就赔偿金的问题进行约定，一、二审法院综合涉案商铺的总建筑面积和套内面积均较合同约定有所增加的情况、争议柱子所占商铺比例增大对实际使用的影响，以及合同约定的交易价格等因素，酌情认定广百公司承担4万元的赔偿责任，未违反法律规定，无明显不当。至于黄念兰主张的狭缝面积折半补偿的问题，因涉案商铺的总建筑面积和套内面积均较合同约定没有减少，前述酌情赔偿金额已能涵盖黄念兰主张的此项损失，故黄念兰要求单独计算狭缝面积的赔偿，理据不足。综上所述，黄念兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄念兰的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  王红英代理审判员  饶礼凤二〇一五年六月十八日书 记 员  彭 群
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1923号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号永辉巴黎小区,组织机构代码：74341865-1。
法定代表人：俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人：段艳丽、王欢，该公司员工。
被告：王振峰，男，1968年9月14日出生，汉族，现住石家庄市辛集市，
委托代理人：郭爱民（系王振峰姐夫），男，1967年6月27日出生，汉族，现住邢台市，
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业）诉被告王振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉物业的委托代理人段艳丽和被告王振峰的委托代理人郭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠物业费5464.8元及相应违约金并计算至实际给付之日。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2012年10月，被告入住永辉巴黎1号楼4单元1102室，并与原告永辉物业签订前期物业管理服务协议。永辉物业为永辉巴黎业主按服务协议履行各项服务。被告同意并接受服务，已交纳2013年9月30日以前的物业服务费。自2013年10月1日至今，被告一直拖欠其名下的1号楼4单元1102室的物业服务费。截止2016年6月拖欠物业服务费5464.8元及相应违约金，经工作人员多次催缴未果。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的物业服务费、违约金并计算至实际给付之日。
被告王振峰辩称，承认没交物业费，但是我对门私占消防通道，原告没有尽到管理义务，没有维护业主的合法权益。只要原告清空消防通道，我就缴费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据分析认定后，认定本案事实如下：被告王振峰为永辉巴黎小区1号楼4单元1102号房产业主，原告永辉物业为该小区提供物业服务。双方于2012年9月30日签订了《永辉物业前期服务协议》一份，自2013年10月1日至今，被告王振峰一直未按协议约定交纳物业服务费，截止2016年6月拖欠物业服务费5464.8元。
本院认为,本案系物业服务合同纠纷，原告永辉物业与被告王振峰签订了物业服务合同，并为包括被告王振峰在内的小区业主提供物业服务，被告王振峰承认拖欠物业费，故被告应依约交纳物业服务费用。双方之间的协议中约定未按期缴纳物业费，每日加收应缴纳费用千分之三违约金的约定明显过高，过分高于原告本身的损失，本院予以调整，被告王振峰应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告王振峰辩称的对门私占消防通道，原告没有尽到管理义务，没有维护业主的合法权益等理由，不能构成不交纳物业费的抗辩理由，被告如认为其合法权益受到侵害，可另案主张以维护自身权益。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告王振峰自本判决生效之日起十日内给付原告河北永辉物业服务有限公司自2013年10月至2016年6月的物业服务费5464.8元，并自2016年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠物业费的违约金至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵蒙
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第469号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郁佳星，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日投案后被郯城县公安局刑事拘留，同年8月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人郁佳星犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人郁佳星及其辩护人刘佩泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日13时40分许，被告人郁佳星驾驶鲁16／H22**号变型拖拉机，沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇华埠六村路口处，与苗洋驾驶的由西向东右转弯的二轮摩托车发生碰撞，致苗洋及摩托车乘员邵长胜当场死亡，被告人郁佳星在现场主动报警，并于当日下午主动到郯城县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人郁佳星负事故的主要责任。在审理过程中，双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，被告人郁佳星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、民事调解书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郁佳星违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致二人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人郁佳星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的被告人郁佳星系自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，查证属实予以采纳。对被告人适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郁佳星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尹文莉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00153号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月6日被定远县公安局刑事拘留，同年2月11日被定远县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日上午7时许，被告人王某在定远县三和集镇练铺村童刘组给自家建房时，邻居杨某甲认为王某建房占了其家的地，两人为此发生争执。被告人王某持刀将杨某甲砍伤。经定远县公安司法鉴定中心文证审查意见书鉴定：杨某甲肢体软组织裂伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人吴某某、李某某、杨某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，协议书、撤诉书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某如实向公安机关供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00153号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月26日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶宁A8K6**号“别克”牌小轿车，在定边县定边镇长城南街由北向南行驶至定边县西环路转盘处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇浓度为120.09mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述、勘验检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、车辆证明、驾驶证信息、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人韩某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役二至四个月的意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年五月九日
书记员 齐浩宇