广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4079号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李建光，男，汉族，住中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李建光信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人田念到庭参加诉讼，被告李建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告李建光拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截至2015年10月23日信用卡的透支款项本金28958.37元、利息680.16元、滞纳金2062.34元，共计31700.87元，及2015年10月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确截至2016年4月23日被告尚欠本金48525.37元（其中已到期本金47936.37元，2016年5月23日到期本金589元），利息4347.87元，滞纳金7421.79元，合计60295.03元，增加一项诉讼请求为原告的上述债权对被告提供的抵押物粤T×××××号小型汽车在处理后所得款优先受偿。
被告李建光未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：李建光向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守相关规定。中行中山分行审核后，向李建光发放了卡号为62×××83的信用卡。
2013年3月1日，李建光（持卡人）与中行中山分行（经办行）签订中银信用卡购车付款借款合同（编号：X号），约定：本合同项下购车分期付款额度为193000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人以本合同项下所购汽车（下称“抵押物”）向经办行提供抵押担保。同日，李建光还在中银卡购车分期客户须知签名，该须知载明：我行将于首个账单日在客户的中银卡账户中扣收首期，并于以后每月账单日逐期扣收；我行将于首个账单日在客户的中银卡账户中扣收手续费，手续费将在您中银卡的循环信用额度内扣收，不足时客户需要承担相应的超限费；在每期扣款后的20天内，客户应当归还欠款逐期欠款为5950.8元；若连续逾期达到60天，则提前结清该笔分期，客户必须一次性偿还所有借钱的款项，且已收取的手续费不予退还。
2013年3月1日，李建光（抵押人）与中行中山分行（抵押权人）签订中银信用卡购车分期付款抵押合同（编号：X号），约定本合同之主合同为抵押权人与借款人李建光之间签署的编号为X号的中银信用卡购车分期付款借款合同及其修订或补充；为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其名下的抵押财产作价277000元的奔驰汽车（号牌号码：粤T×××××）为抵押权人的债权设立抵押担保；本合同项下抵押人提供全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务抵押人以抵押物对之承担担保责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；合同还约定了其他事项。
2013年3月4日，中行中山分行向李建光出具借款借据，中行中山分行向李建光提供借款193000元用于购车，借款期限3年，手续费率11％，分36期，借款人处游李建光的签名及捺印，中行中山分行的主任同意签名确认并盖有中行中山分行银行卡部银行卡业务专用章。2013年3月6日，中行中山分行与李建光就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。
另查：中银信用卡领用合约约定，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方（持卡人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应按甲方（中行中山分行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金按最低款额未还部分的5％收取；合约还约定了其他事项。
再查：2015年11月18日，中行中山分行委托广东中元律师事务所向李建光发律师函［（2015）中元律函字第X号］，函告李建光其向中行中山分行申请的信用卡（卡号：62×××83）已经透支并经催收，截至2015年10月23日尚有透支款31700.87元仍未归还，请李建光于收到本函之日起五日内将透支款的本息归还中行中山分行。国内挂号信函收据显示李建光于2015年12月7日签收。但李建光仍多次未能按期还款，截至2016年4月23日，共拖欠中行中山分行逾期本金47936.37元、利息4347.87元、滞纳金7421.79元，未到期本金589元，合计60295.03元。经多次催收上述欠款未果，中行中山分行遂具状至本院，主张前述实体权利。至本案庭审时，上述未到期本金已到期。
本院认为：李建光持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给中行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，中行中山分行有权要求李建光提前偿还未到期本金，此外李建光还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李建光欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且李建光并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当李建光不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费的问题，因中行中山分行并未提交相关证据证实其为追偿债务支付了相关律师费，故对中行中山分行请求李建光偿付律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。李建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月23日的信用卡透支本息、滞纳金共计60295.03元，以及从2016年4月24日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行的上述债权对被告李建光提供的抵押车辆即奔驰牌小型轿车（号牌号码：粤T×××××，车辆型号：X，车辆识别号／车架号：X，发动机号：X）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，财产保全费337元，合计646元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担12元，被告李建光负担634元（被告李建光应在本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹安妮
谭银娣
第-6-页共6页