wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2858号
罪犯黄尚勇，男，1986年1月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）潮中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄尚勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2011）粤高法刑一终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄尚勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年5月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第7号
原告周至亮，男，1950年1月6日出生，汉族，济南市中全益有限责任公司退休职工，住济南市市中区郎茂山小区一区15号楼1单元203室。
被告济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人张勇，镇长。
第三人济南市历城区仲宫镇高尔办事处。
第三人济南市历城区仲宫镇高尔办事处城建委。
原告周至亮因要求确认被告济南市历城区仲宫镇人民政府、第三人济南市历城区仲宫镇高尔办事处、济南市历城区仲宫镇高尔办事处城建委强制拆除其房屋违法及行政赔偿，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年3月18日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周至亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周至亮负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 谷明兰
二０一四年三月十八日
书 记 员 李 叶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00219号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴孟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日晚，被告人李某陪同侯某到张家港市塘桥镇妙桥商城路溜冰场门口，处理侯某和被害人陈某先前发生矛盾一事，后被告人李某与被害人陈某发生冲突，期间被告人李某持水果刀将被害人陈某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人李某家属与被害人陈某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人陈某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人侯某、蒋某、杨某、王某甲、王某乙、贺某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、退赔谅解协议书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首、当庭自愿认罪、有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并得到谅解、无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某在到案后对其持刀捅伤被害人的事实没有如实供述，不符合自首的构成要件，依法不能认定自首，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 芸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初446号
原告：李飞，男，汉族，1984年2月6日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：江永新，安徽天爱律师事务所律师。
被告：郑文余，男，汉族，1976年4月18日出生，住六安市裕安区。
被告：邹恒礼，女，汉族，1984年2月20日出生，住六安市裕安区。
原告李飞诉被告郑文余、邹恒礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17号立案。原告于2017年3月20号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李飞负担。
审判员 李朝平
二〇一七年三月二十日
书记员 姜亚男
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初161号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周连平，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌过失致人死亡于2016年3月18日被取保候审。
被告人周某甲被控过失致人死亡一案，平和县人民检察院于2016年5月23日以平检公刑诉（2016）150号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周建武出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人周某甲驾驶装载货物超过核载质量、宽度超出车厢的闽E×××××号轻型自卸货车，在平和县小溪镇高南村平和县燃料公司旧煤场内倒车时，在未确认安全的情况下，将被害人张某撞倒并碾压，致张某当场死亡。经认定，周某甲负事故全部责任。
另查明，案发后周某甲报警并留在现场等待处理。2016年3月18日，周某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，车辆信息、过磅单，人民调解协议书、收条、谅解书，证人林某、郑某甲文、周某乙、肖某、郑某甲勇、郑某甲上、郑某乙证言，现场勘验笔录、示意图及照片，道路外交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车在道路外倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。案发后，周某甲报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，周某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。周某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚雅君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执475号
申请执行人:柯有海，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰华恒工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇。
法定代表人:赵久华，该公司董事长。
申请执行人柯有海与被执行人十堰华恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柯有海于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人十堰华恒工贸有限公司支付借款本金400000元及利息13779.8元（以400000为本金，从2014年8月1日起至2016年7月29日，按照年利率1.8%计算），并负担案件受理费3650元，保全费3170，案件执行费6002元，共计426601.8元。
在执行过程中，申请执行人柯有海与被执行人十堰华恒工贸有限公司自愿达成执行和解协议：一、十堰华恒工贸有限公司于2017年5月30日前偿还柯有海借款400000元，并负担案件受理费6820元、执行费6002元；二、该协议签订后，柯有海同意撤销本次执行申请。如果十堰华恒工贸有限公司未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人李新同意本案撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执475号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张琴
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初14号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1988年10月28日生，大专文化。2015年5月5日，被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所
辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年11月17日前，被告人刘某甲利用在南京市玄武区北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称“途牛公司”）客服部的工作之便获得客户朱某、祝某的途牛公司电子券账号及密码。11月17日，被告人刘某甲从途牛公司离职后，又非法获得了客户周某的途牛电子券账号及密码。被告人刘某甲在离职后将上述电子券卖给他人。
二、诈骗事实
2015年2月-4月，被告人刘某甲在从途牛公司离职后，仍然冒充在途牛公司工作，以帮助被害人以订购6.5折途牛网电子旅游券为诱耳，骗取他人现金人民币共计14498元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪、诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻辩护意见，1、被告人刘某甲归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯；3、被告人刘某甲归案后，其亲属代为退赔了被害人的经济损失。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年11月17日前，被告人刘某甲利用在南京市玄武区北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称“途牛公司”）客服部的工作之便获得客户朱某、祝某的途牛公司电子券账号及密码。11月17日，被告人刘某甲从途牛公司离职后，又非法获得了客户周某的途牛电子券账号及密码。被告人刘某甲在离职后将上述电子券卖给他人。具体事实分述如下：
1、2014年11月17日，被告人刘某甲将被害人祝某价值人民币14499元的途牛网电子券账号及密码在自己的途牛网账号充值后，通过淘宝网以9000元的价格供孙某使用。
2、2014年11月20日，被告人刘某甲通过淘宝网将被害人朱某价值人民币2500元的途牛网电子券账号和密码，以1900元的价格卖给了郑某。
3、2014年12月5日，被告人刘某甲通过淘宝网将被害人周某价值人民币15500元的途牛网电子券账号和密码，以13000元的价格卖给了许某。
二、诈骗事实
2015年2月-4月，被告人刘某甲在从途牛公司离职后，仍然冒充在途牛公司工作，以帮助被害人以订购6.5折途牛网电子旅游券为诱耳，骗取他人现金人民币共计14498元。具体事实分述如下：
1、2015年2月初，被告人刘某甲冒充途牛公司工作人员，虚构能够帮助被害人徐某订购到6.5折的途牛网旅游券，2015年2月13日骗取被害人徐某的旅游券预付款人民币6500元。被告人刘某甲在不能如期交付途牛网旅游券时，又冒充途牛公司工作人员杨某与被害人徐某就继续付款事项进行联系。案发前刘某甲退还被害人徐某3000元。
2、2015年2月底，被告人刘某甲冒充途牛公司工作人员与被害人蒋某联系，介绍蒋某购买6.5折的途牛网旅游券，后冒充途牛公司工作人员杨某以预定途牛网电子旅游券预付定金为由，于2015年2月26日、2015年3月9日、2015年4月11日分三次共计骗取被害人蒋某的旅游券预付款人民币7998元。
3、2015年4月底，被告人刘某甲冒充途牛公司工作人员，以帮助订购6.5折的旅游券预付款为由，于2015年5月3日骗取被害人田某的旅游券预付款人民币3000元。
2015年5月4日晚，被告人刘某甲被抓获归案。案发后，被告人刘某甲的亲属代为退赔了被害人的全部损失。
以上事实被告人刘某甲供认不讳，另有户籍资料、抓获经过、入职以及离职表、扣押清单、相关途牛网账号的明细、收条、刑事摄影照片、聊天记录等书证；证人刘某乙、葛某、郑某、许某、孙某、朱某、杨某、陈某、杭某的证言；被害人祝某、蒋某、周某、田某等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院亦予以支持。被告人刘某甲判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人刘某甲亲属代为退赔了被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人刘某甲认罪、悔罪，且系初犯，并已赔偿了被害人经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八万元（已缴纳人民币四万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年二月五日
见习书记员 章颖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终287号
上诉人（原审被告）阳城县兆霆矿山机械有限公司（以下简称兆霆公司）。
法定代表人冯全苗，任董事长。
委托代理人高立新，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告闫春生，男，生于1983年10月2日，汉族，农民。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人付绍辉，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。系闫春生舅父。
原审被告贾建强，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人原学理，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人兆霆公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兆霆公司的委托代理人高立胜，被上诉人的委托代理人卢龙军、付绍辉，被上诉人贾建强的委托代理人原学理到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，发现原判存在如下问题：
（一）被上诉人闫春生作为承包人并未取得建筑施工企业资质，原判认定涉案的建设工程施工合同有效，是否具有事实和法律依据。
（二）依据双方合同约定，涉案的85万元履约保证金实际是对前期工程量的作价。建议对涉案司法鉴定书鉴定意见第一项----“图纸内综采维修车间已完基础工程”中有没有包含未作废的前期基础工程，包含比例多少，予以进一步核实。
综上，本院认为，原判查明基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1284号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重新审理。
二审案件受理费30000元，依法退还上诉人阳城县兆霆矿山机械有限公司。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 静
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终287号上诉人（原审被告）阳城县兆霆矿山机械有限公司（以下简称兆霆公司）。法定代表人冯全苗，任董事长。委托代理人高立新，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告闫春生，男，生于1983年10月2日，汉族，农民。委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。委托代理人付绍辉，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。系闫春生舅父。原审被告贾建强，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人原学理，山西高斯通律师事务所律师。上诉人兆霆公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兆霆公司的委托代理人高立胜，被上诉人的委托代理人卢龙军、付绍辉，被上诉人贾建强的委托代理人原学理到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，发现原判存在如下问题：（一）被上诉人闫春生作为承包人并未取得建筑施工企业资质，原判认定涉案的建设工程施工合同有效，是否具有事实和法律依据。（二）依据双方合同约定，涉案的85万元履约保证金实际是对前期工程量的作价。建议对涉案司法鉴定书鉴定意见第一项——“图纸内综采维修车间已完基础工程”中有没有包含未作废的前期基础工程，包含比例多少，予以进一步核实。综上，本院认为，原判查明基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1284号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重新审理。二审案件受理费30000元，依法退还上诉人阳城县兆霆矿山机械有限公司。审 判 长  杨丽珍审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00138-6号
申请执行人廖洪彪。
被执行人王海燕。
被执行人张念。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00010号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人廖洪彪提出申请，要求继续查封被执行人王海燕、张念名下的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王海燕、张念所有的位于襄阳市襄城区陈侯巷18号（市职业技术学校）2幢1单元3层，面积120.72㎡（房产证号码：襄城区字第××号）；襄阳市樊城区长虹路44号（物流所）12幢3单元5层352室，面积63.07㎡（房产证号码：樊城区字第××号）的两处房产。
二、查封期限为三年，查封期间，不予办理上述房屋的抵押登记、过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 华
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5352号
原告：李某某，男。
被告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：郭某（被告之子），男。
案由：农村房屋买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈会玲
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00050号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，地址：民权县人民路。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张倩文，女，1993年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区，民权县浩天知识产权代理有限公司员工。
被告温县帝苑大酒店，地址：司马大道中段。
法定代表人任文彪。
被告任文彪，男，汉族，地址：司马大道中段。
二被告委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告温县帝苑大酒店、任文彪侵犯著作财产权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
受理费2058元减半收取1029元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 申慧洁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执138号
被执行人：栾兴荣，男，1981年4月20日生，汉族，住泰州市高港区。
栾兴荣犯盗窃罪一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）泰高刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、被告人栾兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月28日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人栾兴荣犯罪所得赃物废邻苯二甲酸二辛酯工业用油，价值人民币一万零八百五十元，发还被害单位泰州市高港区中盛墙纸有限公司。因被执行人未缴纳罚金和退赃，本院刑庭将本案移交执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月5日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年2月12日实地走访被执行人栾兴荣户籍所在地泰州市××区刁铺街道××村，据村委会工作人员反映被执行人栾兴荣常年不在家，下落不明。
7.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1084.31元，本院于2018年6月13日委托上海市宝山区人民法院予以扣划，实际扣划金额为1034.31元，已发还被害单位泰州市高港区中盛墙纸有限公司。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高刑初字第105号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐承澍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初20号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年12月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年11月2日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人夏某酒后驾驶贵BA33**号小型轿车，由六枝特区平寨镇健康沿那平路方向行驶，22时23分行至那平路20米路段（特区二小）处时被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：夏某身体血样中乙醇含量为105㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表，被告人夏某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0313号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危�驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年一月十一日
书记员 金涛
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第323号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王彦明，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：邢春生，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]311号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]311号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人邢春生于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款64000元及逾期加处的罚款。
执行费860元由被执行人邢春生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1381号
申请执行人长沙晚报报业集团。
被执行人长沙博动广告有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第468号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙博动广告有限公司银行存款人民币148000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年一月六日
书记员 蒋利
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第980号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宣某甲，农民，住诸暨市。系本案的被害人。
被告人宣某�，居民，住诸暨市。因本案于2014年4月23日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王素花，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人宣某乙犯故意伤害罪，于2014年8月29向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宣某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宣某甲、被告人宣某乙及其辩护人王素花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年12月28日18时许，被告人宣某乙及其父亲宣某丙因违章举报一事，至诸暨市安华镇蔡家畈村被害人宣某甲家中讨要说法，双方为此发生争执。被告人宣某乙见宣某丙与宣某甲用拳互相推打，遂上前抱住被害人宣某甲�后将宣某甲摔倒在地，并用脚踢宣某甲胸腹部，致宣某甲左侧第9、10肋骨骨折、头部受伤并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人宣某乙因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人宣某甲要求依法追究被告人宣某乙刑事责任的同时，判令赔偿其医疗费10000元、误工费、陪护费29268元、住院伙食补助费560元、出柜商品积压直接经济损失50万元及精神侵害10000元，合计人民币55万元。并向本院提供了医疗费发票、病历等人身损害赔偿方面的证据。
被告人宣某乙对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，愿意赔偿附带民事诉讼原告人宣某甲合理之经济损失。
辩护人王素花提出的辩护意见是，本案因邻里纠纷引起；被告人宣某乙的犯罪主观恶性较小、情节较轻，愿意赔偿相关的经济损失，并预缴了赔偿款；归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好；一贯表现较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月28日18时许，被告人宣某乙及其父亲宣某丙因违章举报一事，至诸暨市安华镇蔡家畈村被害人宣某甲家中讨要说法，双方为此发生争执。被告人宣某乙见宣某丙与宣某甲用拳互相推打，遂上前抱住被害人宣某甲，后将宣某甲摔倒在地，并用脚踢宣某甲胸腹部，致宣某甲左侧第9、10肋骨骨折、头部受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人宣某甲所受的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被害人宣某甲伤后在诸暨市人民医院住院治疗25天，花去医疗费共计人民币10066．18元；给予误工费4个月计人民币14634元；陪护费50天计人民币6097.50元；住院伙食补助费计人民币500元；交通费酌情考虑人民币1000元，其它无。
案在审理中，被告人宣某乙向本院预缴了相关的赔偿款。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人宣某甲陈述，证人吴某、宣某丙等人证言，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和照片，情况说明，抓获经过，医疗费发票、病历、缴款凭证及被告人宣某乙供述、双方当事人户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人宣某乙因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宣某乙归案后能如实供述自已罪行，并能预缴赔偿款，有较好的认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。由于被�人的犯罪行为给他人所造成的经济损失应依法赔偿，故附带民事诉讼原告人宣某甲要求赔偿经济损失之诉讼请求，其合理部分本院予以支持；要求赔偿出柜商品积压直接经济损失及精神侵害之诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人宣某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人宣某乙赔偿附带民事诉讼原告人宣某甲医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币32297.68元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使�害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就�治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00973－2号
原告：韩金模，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。
被告：马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系潜山县诚胜铸造有限公司法定代表人。
本院在审理原告韩金模诉被告马腾胜民间借贷纠纷一案中，原告韩金模于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，并已提供自己所有的思域牌小汽车一辆作为担保。
本院认为：韩金模用自有的车辆提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告韩金模所有的皖H×××××号思域牌小汽车（机动车登记编号皖H×××××）一辆，期限二年（自2015年6月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈建生
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 熊兰兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更576号
罪犯黄署淋，曾用名肖钜华，现在广�桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年9月27日作出（2013）资刑初字第53号刑事判决，以被告人黄署淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄署淋不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）桂市刑一终字第157号刑事判决，以上诉人黄署淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决宣告后即执行，广西资源县人民法院于2015年1月15日作出（2013）资刑初字第53-1号刑事裁定，对黄署淋撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。刑期自2015年1月18日起至2016年4月21日止，判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄署�在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄署淋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄署淋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2015年10月获奖励分24.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄署淋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄署淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄署淋减�有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第488号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴爱仙。
原告李晓春诉被告吴爱仙买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告吴爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李晓春起诉称：原告长期向被告供应啤酒，2013年6月22日，双方经结算，被告尚欠原告啤酒款34845元，并出具欠款单一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂起诉请求：一、判令被告吴爱仙偿还原告货款34845元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告李晓春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；3.欠款单，以证明被告拖欠货款的事实情况。
被告吴爱仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李晓春起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴爱仙欠原告李晓春货款34845元，事实清楚。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴爱仙于判决生效后十日内支付李晓春货款34845元并赔偿利息损失（自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336.5元，由吴爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦XX。曾因犯盗窃罪，2014年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放。2015年4月16日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月1日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳江县人民检察院以柳江检公刑W×检×诉（2015）××237号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪罪，于××××2015年××6月××29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳江县人民检察院检察员×××＋韦如师出庭支持公诉，被告人韦XX（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日20时许，被告人韦XX一个人到柳江县拉堡镇江城“恒信国际大酒店”停车场入口巷子里的东侧墙边，用其携带的“硬弓”、螺丝刀工具将被害人韦某停放在此处的一辆电动�撬开电车大锁后盗走（电动车价值1600元）。尔后，韦XX将电动车开到柳江县成团镇里湾村一个村子里，卖给一个外号“阿大”的男子，换购得1克毒品海洛因和30元。2015年4月16日9时许，柳江县公安局成团派出所民警巡逻至柳江县成团镇盛团街路段时发现一名男子神色慌张，民警立即将该男子口头传唤至成团派出所。韦XX如实供述其盗窃得电动车的事实。
被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××韦某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××、鉴定结论及通知书扣押决定书及扣押清单、到案经过、户�证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为（具体）已构成盗窃罪罪。公诉机关的指控成立。韦XX在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其因形迹可疑被传唤后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、作案工具�硬弓、螺丝刀各一把，没收销毁。
（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×二份。
审判长 陈 立 新
审判员 陈 立 新
审判员
二〇一五年七月二日二0一五年七月十日
书记员 朱云聪韦彩凤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0834号
原告张静。
被告张爱民。
被告浦新章。
被告董晓娟。
本院在审理原告张静诉被告张爱民、浦新章、董晓娟民间借贷纠纷一案中，原告张静以双方已经达成和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张静负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高荣超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00909号
罪犯吴本福，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）沪二中刑初字第98号刑事判决，认定罪犯吴本福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。案经复核，上海市高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）沪高刑复字第40号裁定，�准死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）沪高刑执字第272号刑事定，对该犯减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）沪高刑执字第117号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；原巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年6月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2020年1月15日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴本福在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴本福在服刑�间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴本福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴本福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年6月16日至2018年9月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00068号
原告：牛某某，男，1975年10月13日生，汉族。
委托代理人：田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：王某某，女，1978年2月8日生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛小永于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 张西贤
二〇一四年五月三十日
书记员 温静洁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第263号
原告梁远征，男，汉族，城镇居民，住济宁市。
被告陈涛，女，回族，济宁韩泰石油化工有限公司董事长，住济宁××小区。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，住所地汶上县南站镇开发区。
法定代表人陈涛，董事长。
原告梁远征与被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁远征到庭参加了诉讼，被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告济宁韩泰石油化工有限公司与原告于2012年7月27日，签订了民间借贷合同，合同内容为被告济宁韩泰石油化工有限公司于2012年7月27日向原告借款37万元，还款时间为2013年7月26日，利息为月息3%。2013年2月21日，被告济宁韩泰石油化工有限公司与原告签订了民间借贷合同，合同约定被告济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款10万元，还款时间为2014年2月20日，利息为月息3%。合同到期后，被告偿还了借款本金10万元，现仍下欠原告借款37万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款370000元及利息33000元，诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
审理查明，被告济宁韩泰石油化工有限公司与原告于2012年7月27日，签订了民间借贷合同，合同内容为被告济宁韩泰石油化工有限公司于2012年7月27日向原告借款37万元，还款时间为2013年7月26日，利息为月息3%。2012年7月27日，被告济宁韩泰石油化工有限公司向原告梁远征出具收到借款37万元收据一张。2012年8月15日，被告济宁韩泰石油化工有限公司偿还了原告借款10000元。2013年2月21日，被告济宁韩泰石油化工有限公司与原告签订了民间借贷合同，合同约定被告济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款10万元，还款时间为2014年2月20日，利息为月息3%。2013年2月21日，被告济宁韩泰石油化工有限公司向原告出具收到借款10万元收据一张。借款到期后，原告向被告催要被告济宁韩泰石油化工有限公司至今仍欠原告借款本金37万元。
另查明，原告梁远征于2014年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司价值42万元的厂房、设备或扣留相应价值的财物并交纳诉讼保全费用2620元。后本院于2014年1月13日作出裁定，依法对被告济宁韩泰石油化工有限公司的部分资产进行了查封。
以上事实，由当事人陈述、民间借贷合同、收款收据、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款470000元，现下欠原告借款37万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告济宁韩泰石油化工有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款本金47万元的借贷合同系原告与被告济宁韩泰石油化工有限公司签订，收款收据是由被告济宁韩泰石油化工有限公司出具，原告与被告济宁韩泰石油化工有限公司存在借贷关系，被告陈涛系被告济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人，原告要求被告陈涛偿还借款没有事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁韩泰石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告梁远征借款本金370000元及利息33000元。
驳回原告梁远征对被告陈涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元、诉讼保全费2620元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 申润芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00209号
申请执行人某某有限公司某县支行
被执行人张某甲，男，现住黑山县。
被执行人张某乙，男，现住黑山县。
本院在执行申请执行人某某有限公司某县支行与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，经查被执行人均暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）黑执字第00209号案的本次执行程序。
二、日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1806号
原告：李某。
被告：蒲某。
本院在审理原告李某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院申请撤回对被告蒲某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1230号
原告张运成，又名张炬，男，汉族，1938年11月6日出生。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师（法律援助律师）。
被告河南省夏邑县煤炭公司。
住所地河南省夏邑县。
负责人金新奇，系该公司经理。
本院在审理原告张运成与被告河南省夏邑县煤炭公司劳动争议纠纷一案过程中，原告提供的被告河南省夏邑县煤炭公司地址无人认领，本院无法送达，经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张运成的起诉。
诉讼费10元，退回原告张运成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李琳颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第278号
罪犯张志寒，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张志寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月24日至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张志寒自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年6月底累计考核分128.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张志寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志寒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志寒减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年六月二十三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第443号
原告李晓萍。
被告张友民。
被告刘鲁。
本院在审理原告李晓萍与被告张友民、刘鲁被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓萍负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于婧婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第96号
原告东莞市硕泰网版科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路1号A栋。
法定代表人章征强。
委托代理人童辉，系原告公司员工。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市硕泰网版科技有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人童辉，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月就“印刷网版”达成销货协议，并于同年5月将“联胜采购单”回签传真形成供销合同，合同累计出货金额为2525605.29元，其中双方对账已开增值税发票金额2520270.09元，未开增值税发票5335.2元，被告违约未支付货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年6-11月网版货款2525605.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请予以确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告通过采购订单的形式向原告购买“印刷网版”等材料，2014年6月-12月，被告向原告下达了多份订购单，订购单约定的付款条件均为固定月结120天，原告主张其已按订购单的约定完成了送货，其中2014年6月份货款为369984.42元，2014年7月份货款为373724.91元，2014年8月份货款为366948.27元，2014年9月份货款为382333.77元，2014年10月份货款为672436.44元，2014年11月份货款为354842.28元，2014年12月份货款为5335.2元，除2014年12月份货款外，其余月份货款均已经开具增值税发票，为证明其主张，原告提交了订购单、送货单、增值税发票予以佐证。
被告对原告主张的交易事实、货款金额及要求支付的诉请，均无异议。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方应切实履行各自的义务，本案中，原告已按约定完成了货物交付义务，被告对原告诉请的货款总额予以确认，因此本院对原告主张被告拖欠其货款2525605.29元的事实予以采信，被告应履行付款义务，但被告至今拖欠货款，且被告现已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款2525605.29元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市硕泰网版科技有限公司支付货款人民币2525605.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27004元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19220号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1974年4月17日出生，住长春市绿园区。
被告：孙鹤，女，汉族，1973年4月11日生，，住长春市绿园区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘刚、孙鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，于2016年10月23日向被告送达了民事起诉状、传票等法律文书，并由审判员郑伟适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘刚支付原告租金（含未到期部分）59921元；2、被告刘刚支付原告违约金(以59921元为基数、从2016年2月16日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告刘刚支付律师费700元；4、被告孙鹤对被告刘刚的债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告刘刚所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘刚分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金2827元，第13-24期每期租金2402元，在每月的15日支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用，被告孙鹤为被告刘刚的债务提供连带保证。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了一期租金2827元，后经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
二被告均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2015年12月1日签订的《汽车融资租赁合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘刚应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为59921元[(2827元/月×11月)＋(2402元/月×12月)]。被告刘刚逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年2月16日起以全部租金59921元为基数计算违约金，但原告未举示租金证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告答辩期届满的次日起（2016年11月7日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费700元。被告孙鹤系连带责任保证人，应对被告刘刚的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）59921元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2827元为基数、分别从2016年2至10月的每月16日起计算至2016年11月5日止，从2016年11月6日起以59921元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告刘刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告孙鹤对被告刘刚的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取，计730元，由原告负担25元，被告刘刚、孙鹤共同负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 汪连佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0293号
原告李志强，男，1968年2月18日生，汉族。
委托代理人陈源（受李志强特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告王静华，女，1976年2月19日生，汉族。现下落不明。
被告江阴英特铝业有限公司。
法定代表人薛青，该公司负责人。
原告李志强诉被告王静华、被告江阴英特铝业有限公司（以下简称英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志强到庭参加诉讼，被告王静华、被告英特公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2012年1月16日，薛青以经营急需资金为由向他借款1000000元，借款期限为90天，利息为月息2%，并出具借款协议和借条各一份。王静华系薛青的妻子，王静华与英特公司作为担保人在借款协议上签字盖章，对该笔借款承担连带保证责任，并将王静华名下的位于江阴市青阳镇某处的房产为该笔借款办理了抵押登记手续。他于2012年1月17日通过他妻子张满凤的银行账户将1000000元汇至薛青的银行账户中。此后，薛青未归还该借款，他多次向王静华、英特公司催要，但王静华、英特公司以各种理由搪塞，至今未归还该借款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、王静华、英特公司立即清偿款项1000000元，并支付自2012年10月17日起至还款之日止按年利率20%计算的利息；2、王静华所有的江阴市青阳镇某处房产对上述债务承担抵押担保责任，他对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、王静华、英特公司承担律师费用57800元；4、本案诉讼费用由王静华、英特公司承担。
被告王静华未答辩，亦未举证。
被告英特公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月16日薛青向李志强出具借条一份，内容为：今借到李志强现金人民币壹佰万元整﹤1000000﹥，打至本人农行青阳支行指定卡号上：62×××17。同日，薛青与王静华、英特公司签订借款协议一份，内容为：本人（指薛青）因经营急需资金，特向李志强借人民币壹佰万元整，借期为90天，于2012年4月15日归还，利息为月2%。若借款人未及时归还，而造成出借人向借款人讨还时所造成的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费等）全部由借款人承担。此借款由担保人担保，若借款人无法及时偿还借款，则担保人无条件承担借款人的义务进行还款，并承担相应的法律责任，担保期限至此笔债务全部还清为止。担保人：王静华、英特公司，借款人：薛青。2012年1月17日，李志强通过其妻子张满凤将1000000元汇入薛青的上述农业银行卡中。2012年1月18日，王静华以其所有的江阴市青阳镇某处房屋（127.62平方米）至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了他项权抵押登记（他项权证号：澄房他证江阴字第f**号，房屋所有权证号：fqyXX），房屋他项权利人为李志强。借款期限届满后，薛青仅归还了该借款自2012年1月17日至2012年10月16日期间的借款利息，未归还借款本金，为此，李志强于2014年3月24日向本院提起诉讼。
另查明：李志强为本案诉讼向江苏振强律师事务所交纳律师代理费57800元。
上述事实，有借条一份、借款协议一份、银行转账凭证、说明一份、房屋他项权证复印件一份、委托合同一份、江苏省律师服务收费标准表一份、增值税发票复印件一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志强提供的借条、借款协议、汇款凭证证明了其借款给薛青10000**元的事实，王静华除为薛青的借款提供连带责任保证后又以其房屋提供了抵押担保，英特公司为薛青的借款提供了连带责任保证。由于王静华、英特公司未能提供他们或薛青偿还上述借款本金及相应利息的证据，故王静华应当以其抵押的房屋在1000000元的范围内清偿上述借款本息，不足部分由王静华和英特公司承担连带保证责任。虽然在借款协议中约定月利率为2%，现李志强主张借款的利息自2012年10月17日起按年利率20%计算，并无不当，本院予以支持。李志强主张因本案诉讼而支出的律师代理费57800元符合约定，且该律师代理费未超过法定收费计算标准，本院予以支持。王静华、英特公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王静华应偿还李志强借款1000000元并承担该款自2012年10月17日起至判决应给付之日止按年利率20%计算的利息及李志强为本案诉讼支出的律师代理费57800元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、李志强对王静华所有的江阴市青阳镇某处房屋在清偿上述借款本息及律师代理费合计1000000元的范围内享有优先受偿权。
三、王静华以上述房屋在1000000元范围内优先清偿上述第一条规定的借款本息及律师代理费后的不足部分由江阴英特铝业有限公司承担连带保证责任。
四、驳回李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元、公告费650元，合计14970元（李志强已预交），由王静华、江阴英特铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给李志强。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04510号
原告王伟，女，1986年9月9日出生。
被告维达北方纸业（北京）有限公司，住所地北京市平谷区航宇街16号。注册号110000410175533。
法定代表人张健，营运总裁。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王艳娜，女，1981年6月13日出生。
原告王伟与被告维达北方纸业（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告维达北方纸业（北京）有限公司委托代理人张建华、王艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2009年12月到被告处工作，2010年6月离职。2010年12月再入职被告处，同时签订了劳动合同。我的工作为三班倒休。每个班上8个小时。我存在加班情况，被告却不支付加班费。我不服仲裁裁决，特向法院起诉要求被告支付：1、加班工资60000元；2、中班、夜班补助18000元。
被告辩称：一、原告要求�公司支付综合计算工时超出的加班费和其他任何形式的加班费没有事实依据。我公司系生产型企业，公司生产实行倒班。按公司规章制度，每班工作时间是7小时15分钟，45分钟就餐休息时间不计算加班。制度经过培训，原告本人知情。再有我公司每月考勤表上加班时间都是经劳动者本人签字确认，我公司按双方确认的加班时间计算加班费后已经按月足额支付给劳动者，原告从未对加班时间的计算方法提出过异议，表明原告对公司规章制度认可。另外，按照公司薪酬管理规章制度，劳动者本人如对当月发放的工资总数（工资条显示的各项数额）有异议，可以向公司询问质疑，但一直以来，原告未提出任何异议，证明原告完全认可其加班费和加班时间。二、我公司不同意支付原告主张的中班补贴和夜班补贴。原告的该项请求没有法律依据，劳动法和劳动合同法等相关法律都没有对企业规定强制性支付补贴。我公司不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2009年12月，原告到被告处工作，2010年6月，原告与被告解除劳动合同。2012年12月，原告与被告再次建立劳动关系。原告在被告处工作至今，原告的岗位是车间工人，双方最后一次签订劳动合同的期限为2013年12月20日至2016年12月19日。经被告申请，北京市平谷区人力资源和社会保障局分别于2008年4月21日批准被告对原告所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限为二年，计算周期单位为年；于2010年4月20日、2011年6月30日、2012年6月28日、2013年7月22日批准被告对原告所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限分别为一年，计算周期单位为年。后原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、加班费60000元；2、中班补贴8000元；3、夜班补贴10000元。2014年6月25日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第854号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至本院。
诉讼中，关于延时加班问题，原告主张被告采用三班倒的工作方式，每班组上8小时，其每年实际工作2184小时，故其存在184小时延时加班，但被告未支付相应延时加班费。原告对其此项主张未提供相应证据。被告主张按公司的规章制度每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟，其对原告进行过规章制度的学习培训，原告知悉此考勤制度，就餐休息时间不应计算为加班时间，每月上班不超过23天就不存在延时加班，故原告不存在延时加班。为此，被告提供《加班、值班管理制度》、《考勤制度》及《文件学习记录表》予以证明，其中《文件学习记录表》中有原告签名。原告对上述证据均不认可，称中班、早班有安�吃饭，但是时间不够45分钟，且是轮换吃饭，两个人把四个人的工作都干了，夜班没有休息及就餐时间。
关于中班、夜班补助，原告主张其从网上看到有中班、夜班补助，故认为被告应支付中班、夜班补贴。被告主张其公司未有关于中班、夜班补贴的规定。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、行政许可决定书、考勤制度、加班、值班管理制度、文件学习记录表、考勤表、工资表等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其在被告处工作期间每年存在184小时延时加班，被告未支付其相应延时加班工资，但未提供证据予以证明。根据被告提供《考勤制度》及《文件学习记录表》，原告虽对上述证据不予认可，但未提供反证，结合原告认可被告安排其就餐的陈述，可以认定被告实行三班三运转岗位每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟。因原告所在岗位实行的是综合计算工时制，原告的实际工作时间未超过总标准工作时间，故原告主张延时加班费缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付夜班、中班补贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王伟的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵海丽
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审19号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人李保芳，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部。
委托代理人林晓东，男，诏安县梅岭镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人陈华文，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人唐锦娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行陈华文、唐锦娟征收社会抚养费一案，本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2015年11月12日以被执行人陈华文、唐锦娟违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项（2014年3月31日施行）之规定，作出了诏卫计征决字（2015）第102059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人陈华文、唐锦娟征收社会抚养费人民币52000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第102059号《征收社会抚养费决定书》于2015年11月12日依法送达被执行人陈华文、唐锦娟，被执行人陈华文、唐锦娟未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第102059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈华文、唐锦娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第102059号《征收社会抚养费决定书》予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴志华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3324号
原告李玉光。
被告胡振珠。
被告张立强。
被告王士清。
本院在审理原告李玉光与被告胡振珠、张立强、王士清民间借贷纠纷一案中，原告李玉光于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡振珠、张立强、王士清银行存款22万元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告李玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡振珠、张立强、王士清银行存款22万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于发春
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 常国亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 翼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00277号
申请执行人李春燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住渭南高新区万国商城，系渭南市公安局合同民警。
被执行人张鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，住本城区民主路2号，系富平县公安局城关派出所干警。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日作出的（2014）临渭民初字第00395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春燕于2014年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为4875元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张鹏处执行回案款4875元，并全部返还给申请执行人李春燕。本按执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00395号民事调解中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月十七日
书记员 张 毅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6398号
原告张庆臣。
被告张贺民。
被告杨洪云。
被告张忠民。
原告张庆臣诉被告张贺民、杨洪云、张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆臣、被告张贺民、张忠民到庭参加诉讼，被告杨洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆臣诉称，2006年2月29日，被告张贺民及其妻子杨洪云向原告借款60000元，被告张忠民为担保人，并立有�据。约定借款月利率1%，每半年支付一次利息，违约双倍支付利息。2015年2月10日，被告最后支付利息3600元，前后累计已给付原告借款利息83600元。（利息总计为129600元，减去已付83600元，到2015年2月10日，被告拖欠利息款46000元，加上从2015年2月11日至2015年8月29日利息7200元，被告共计拖欠原告利息款53200元。故诉至法院，请求判决被告支付截止2015年8月29日借款利息53200元；判决被告支付（2015）静民督字第3号支付令申请费377元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张贺民辩称，一共还了原告83600元，最后一次是2013年9月份还了20000元，2013年4月份达成口头协议约定还原告50000元，双方结清。然后等2013年9月份还了20000元，2014年又还了3600元（剩余未给付30000元的利息）。2015年9月份剩余30000元本金也还了。
被告张忠民辩称，还了多少钱不清楚，也没有向�要过。
被告杨洪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月29日，被告张贺民、杨洪云向原告张庆臣借款现金60000元，约定月利率1%，半年付息一次，违约支付双倍利息，并向原告出具借据。以上借款有被告张忠民为担保人。自第一次产生利息（2006年8月），原告即向被告要求偿还欠款本金及利息，被告张贺民分别于2008年5月31日给付3000元、2009年1月22日给付7000元、2009年5月10日给付3000元、2010年10月29日给付5000元、2010年12月5日给付7000元、2011年1月24日给付15000元、2013年2月19日给付20000元、2013年9月24日给付20000元、2015年2月10日给付3600元，以上共计给付83600元。原告于2015年10月向静海县人民法院申请支付令，因张贺民、杨洪云、张忠民提出书面异议，（2015）静民督字第3号民事裁定书裁定终结督促程序，受理费377元由申请人张庆臣负担。
以上事实有借据一份、开庭笔录、民事裁定书为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张贺民、杨洪云向原告借款后，应当如约履行给付本金、利息的义务。被告张贺民、杨洪云均未如期给付借款利息构成违约，因双方已经于借据中约定“违约支付双倍利息”，故对原告要求的借款利息53200元（截至2015年8月29日共计136800元，减除已经给付83600元）本院予以支持。对于被告张贺民提出的已经归还的部分系归还本金的意见，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的有关规定，本院不予支持。
对于被告张忠民是否承担保证责任的问题，本院认为，被告张忠民在借款人出具的借据下方担保人处签名，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的�关规定，被告担保方式为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2006年（第一次产生利息时）要求被告张贺民、杨洪云履行全部债务，保证期间应自原告主张之日起计算，至今已9年有余，保证期间已过，原告亦未提交向保证人主张债务的相关证据，故保证人不承担保证责任。
对于原告提出的要求被告支付（2015）静民督字第3号支付令申请费377元的请求，本院认为，该支付令因债务人提出异议、法院裁定终结督促程序后自行失效，经审理，本案原告即支付令申请人存在过错，故申请费377元应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺民、杨洪云于本判决生效后十日内共同偿还原告张庆臣借款利息53200元（截至2015年8月29日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张贺民、杨洪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 相法虎
浙江�慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱某，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1651号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月14日14时57分许，被告人钱某驾驶严重超载的浙02·327**号大中型拖拉机，沿中横线由西往东行驶至32KM+10M（慈溪市坎墩街道地段）处时，因疏忽大意，与同方向由卢某停在道路上的湖北Ｊ-×××××号超载变型拖拉机发生追尾碰撞，碰撞中卢某被湖北Ｊ-×××××号变型拖拉机碾压，造成卢某死亡、钱某受伤及两车损坏的道路交通事故。经尸体检验，卢某系胸腹部外伤、两下肢挫灭致创伤性失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人钱某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人钱某及时报警，并在现场向公安民警投案自首。
案发后，被告钱某与被害人近亲属在天元镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，并已履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、柴某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、肇事车辆技术鉴定表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、过磅单、疾病证明书、火化证明书、人民调解协议书、谅解书、收据、收条、病历资料、监控视频资料、接警单、到案情况说明及被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人钱某有赔偿情节，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要�任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第253号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
被上诉人（原审原告）李某乙，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某乙、李某甲经人介绍相识，××××年××月××日在易县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现李某乙带孩子在娘家居住，庭审中，李某乙要求李某甲一年给付一次孩子抚养费，后李某乙考虑孩子幼小需其全天照管，无法外出打工，单靠李某甲每年给付的抚养费不足以支付孩子当年的消费，鉴于此李某乙又要求李某甲一次性支付孩子抚养费至18周岁止。李某乙放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原审法院认为，李某乙提起离婚诉讼，李某甲同意离婚，符合《婚姻法》第三十二条中其它准予离婚的情形，应准予双方离婚；李某乙、李某甲均要求抚养婚生女孩李某丙，现李某丙不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生女孩李某丙应随李某乙生活，李某甲应依法负担抚育费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，考虑李某乙不能外出打工，李某甲常在外打工以及孩子的实际消费情况，李某甲按2013年度河北省农林牧渔业年均收入13664元的25%一次性负担抚养费至李某丙18周岁止即17年的抚养费58072元较为适宜；为维护当事人的合法权益，有利孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定，判决：“一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、婚生女孩李某丙随原告李某乙生活，被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付抚养费58072元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某乙负担。”
判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉称：一、在一审中被上诉人要求每年定期给付抚养费，在庭审结束后被上诉人变更诉讼请求要求一次性给付抚养费，不符合法律规定。一审法院在没有通知上诉人的情况下直接判决上诉人一次性支付抚养费属于审理程序不合法。二、上诉人不具备一次性支付抚养费的能力，也没有一次性支付抚养费的必要。且孩子16周岁后是否应当给付抚养费具有不确定性。一审法院判令上诉人一次性支付孩子的抚养费至18周岁错误。三、上诉人没有固定工作，一审法院适用农林牧副渔业的年平均工资为标准计算错误。且上诉人还有父母需要赡养，以后还会结婚生子，所以一审法院判令上诉人按照25%比例支付过高。四、本案没有判决上诉人享有探视权及其行使的方式、时间，于法无据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某乙答辩称：一、一审法院判决一次性给付抚养费没有侵害上诉人的任何权利，更不存在违法的情形。二、依照法律规定，一审判决抚养费给付至18周岁并无不妥。三、上诉人系农民，一审法院参照农业行业收入的25%确定抚养费符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中上诉人为农民，一审法院按照农林牧副渔业的年平均工资为标准及25%比例确定抚育费无不妥。上诉人主张其应尽的赡养义务及以后对其他子女的抚养义务，并不是减轻上诉人对李某丙抚养义务的条件，因此就上诉人主张确定的25%比例过高，本院不予支持。探视权是父母的法定权利，上诉人主张的探视权可另案起诉。一审法院判决上诉人一次性支付抚养费不违反法律规定，并无明显不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 韵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0042号
原告朱应光，个体工商户。
委托代理人张满侠，个体工商户。
被告张立魁，农民。
原告朱应光诉被告张立魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱应光到庭参加诉讼，被告张立魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱应光诉称：2013年期间，被告在原告处购买板皮，经结算被告共欠原告板皮款31500元未付。虽经原告多次催要，被告一直没有付款。现要求被告给付板皮款31500元，并负担本案的诉讼费。
被告张立魁未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称：答辩人对欠款事实无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告张立魁在2013年期间分两次从原告朱应光处购买板皮，经双方结算，被告张立魁共欠原告朱应光板皮款31500元未付，并向原告朱应光出具欠条。2015年3月3日，被告张立魁将原欠条收回，并重新向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠朱应光板皮款叁万壹仟伍佰元（31500）。2015年3月3号，张立魁，续条。”后原告催要未果，原告朱应光于2015年3月5日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条和本院对被告张立魁的问话笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付板皮款31500元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的板皮买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付板皮的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告朱应光提供的欠条，被告张立魁尚欠原告朱应光板皮款31500元未付，故原告朱应光要求被告张立魁支付板皮款31500元，于法有据，本院予以支持。被告张立魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立魁于本判决生效后十日内给付原告朱应光板皮款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由被告张立魁负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年三月三十日
法官助理 朱建军
书 记 员 邵明源
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00101号
再审申请人（一审被告）：郭绪明，男，生于1970年4月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：冯天梅，女，生于1969年2月23日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人：陈丽，该公司经理。
委托代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告杨光明之妻）：何开兰，女，生于1952年12月26日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告杨光明之子）：杨槐，男，汉族，生于1978年1月21日，住重庆市万州区。
一审原告杨光明与一审被告郭绪明、冯天梅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第04806号民事判决后，一审原告杨光明死亡。郭绪明、冯天梅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司不服该判决，以一审原告杨光明之妻何开兰、之子杨槐为被申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭绪明、冯天梅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冉玉蓉