wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00451-1号
原告：钱翠华，女，1949年12月3月出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：和县人民医院。
法定代表人：周国斗，院长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：合肥市中心血站巢湖分站，（市卫生局大院内）。
负责人：周学勇，站长。
委托代理人：李政。
本院在审理原告钱翠华诉被告和县人民医院、被告合肥市中心血站巢湖分站医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 �王荣
人民陪审员 陆 俊 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第1024号
原告：许某。
被告：吴某甲。
原告许某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告经常怀疑原告有外遇，为此双方时常争吵。特别是2012年10月份，被告怀疑原告与某人有外遇关系，其兄弟姐妹到那人家中吵闹，致使原告脸上无光，无法在被告家里生活，双方于2012年10月份分居至今，夫妻名存实亡，已无和好可能。为此，原告诉请判令原、被告离�。
原告许某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及儿子身份的事实；
2、结婚登记表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，系具有公信力的国家职能机关依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：许某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙。
本院认为：许某、吴某甲属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持�只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互让互谅，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 林蓓蓓
法律条文附录：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终631号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄列荣，男，1980年10月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821980********，汉族，中专文化，无业，住绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村三小区**号。因犯容留、介绍卖淫罪于2013年3月4日被原上虞市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2015年5月5日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年12月30日被绍兴市上虞区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年5月27日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并于同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人黄列荣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0604刑初752号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄列荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄列荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄列荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄列荣要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄列荣撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第237号
罪犯徐志强，男，1983年1月2日出生，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出了（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人徐志强不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，宜昌市三峡坝区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂三峡刑初字第062号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑四个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5680号原告曾甲，住福建省晋江市。委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告杨某某，住福建省晋江市，现住江西省广丰县。原告曾甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾甲及其委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经他人介绍仅一面之缘即登记结婚，婚前缺乏了解，被告在与其婚姻关系存续期间与其他异性保持不正当关系，且数次离家出走，严重伤害夫妻感情，双方已分居多年；婚生子曾某乙自小随其共同生活，由其照看，被告从未关心、照顾。请求判令，1.准予原、被告离婚；2.婚生子曾某乙由原告抚养，被告一�性支付抚养42000元。被告未作答辩。原告提供如下证据：1.结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系；2.户口簿一份，以证明被告的主体资格及婚生子的身份情况；3.病历一份及门诊收费票据、门诊收费清单各六张（均为复印件），以证明婚生子曾某乙的病情及花费医药费情况。被告未向本院提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的结婚证、户口簿符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；原告提供的病历、门诊收费票据、门诊收费清单系复印件，原告没有提供原件供本院核对，对该组证据的真实性本院不予确认。经审理查明，原告曾甲与被告杨某某经他人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曾某乙。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识而结婚�但双方的婚姻关系已维持近二十年，原告未能举证证明被告有严重伤害夫妻感情的行为、夫妻感情确已破裂，而夫妻共同生活期间因生活琐事产生争执在所难免，只要双方互谅互让，互相理解，互相尊重，即可缩小分歧、减少矛盾，巩固和加强夫妻感情，夫妻关系还可维系。原告认为夫妻感情确已破裂，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，本院认为，原、被告未发生较大矛盾或冲突，夫妻感情尚有和好可能，不应准予原、被告离婚。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曾甲与被告杨某某离婚。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林真真审判员柯丽专人民陪审员庄家雄二〇一五年一月十五日书记员许瑄瑄附件：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特121号
申请人史XX
申请人沈阳市XX
法定代表人邬XX
委托代理人闫XX
本院于2016年12月29日受理了申请人史XX、沈阳市XX医院院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人史XX与申请人沈阳市XX医院于2016年12月29日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者史XX，男，74岁，于2016年10月17日以“摔伤左髋疼痛、活动受限二天”为主诉入住沈阳市骨科医院。既往有脑血栓病史五年，左半侧肢体运动障碍。经检查：左股骨颈骨皮质不连续。诊断：左股骨颈骨折、高血压病Ⅲ级、冠心病。入院后完善相关检查，患肢行骨折复位牵引矫正鞋固定，消肿补液止痛、预防下肢静脉血栓抗凝对症治疗。10月20日彩超提示：左下肢胫后静脉血栓形成。当日于沈阳市第一人民医院行下腔静脉滤器置入术。术后给予抗凝、改善循环、对症治疗。10月21日行人工股骨头置换术，在椎管内麻醉成功后因患者大便失禁术区污染，手术暂停。于10月24日再次在全麻下行人工股骨头置换术，手术顺利，拍片见假体位置良好，无脱位及继发骨折后转入ICU病房。予低流量吸氧、化痰、预防感染、保护胃黏膜，改善心肌供血，稳定血压、补液、营养支持等对症治疗。10月24日发现患者左下肢肿胀，皮肤青紫、后出现右下肢肿胀、复查彩超考虑双下肢血栓形成，为进一步溶栓转到医大四院治疗。2016年10月25日入住医大四院，急诊局麻下行经皮下腔静脉造影；滤器置入和导管溶栓术。术后予以重症监护，行高级生命支持治疗。10月26日病情危重、经全力抢救无效死亡。死亡原因：急性肾衰竭。死亡诊断：急性肾衰竭、高钾血症、双下肢动脉闭塞、肺栓塞、双下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术后、下腔静脉内血栓形成、左侧股骨头置换术后、急性胰腺炎。患者认为：由于XX医院对患者未做下腔静脉滤器置入术进行抗凝维护，即未打低分子肝素钙注射液导致患者肺栓塞死亡。申请索赔金额60万元。医方认为：我院在诊疗过程中已履行告知义务，诊断明确，治疗合理，符合医疗常规。现患者因自身基础疾病导致术后死亡，我院在此损害结果中是否具有责任及责任比例，恳请调解委员会予以调解。对此例医疗纠纷医调委意见：医方诊断明确，患者有手术指征。该患于2016年10月24日在沈阳市XX医院行人工股骨头置换术，术后出现下肢肿胀，复查彩超提示：双下肢血栓形成。因病情较重10月25日转医大四院进一步诊治。经医大四院抢救无效患者于10月26日死亡。医调委认为骨科医院在诊疗过程中存在以下不足：术前评估不足，对患者术中和术后可能出现的问题预判不够充分。患者年龄大,身体基础条件差，又身患高血压病、冠心病等多种疾病，术前应请内科医生会诊，并经内科系统治疗后再择期手术。综上所述，医调委认为XX医院手术时机选择不当是造成患者双下肢血栓形成的原因之一，为此，XX医院对本例纠纷应承担一定责任.经调解，自愿达成如下协议：一、依据《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，赔偿如下：医药费：18848元；死亡赔偿金：77815元；精神损害抚慰金：64671元；丧葬费：26729元；住院伙食费：150元；护理费：112元；交通费：7元；合计：188332元二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，医方沈阳市XX医院一次性给付当事人史XX人民币188332元。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（112）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘金鹤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5903号
上诉人（原审被告）：区伟文，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁敏玲，女，汉族，1981年4月7日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人区伟文因与被上诉人丁敏玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丁敏玲向一审法院起诉请求：1.区伟文向丁敏玲归还借款本金39950元以及截至2017年2月16日止的利息4393.25元，以及自2017年2月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.区伟文负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区伟文于2015年11月3日出具借条，注明丁敏玲借给区伟文55000元，其中50000元是借款，另外5000元是转化为借款的合伙利润。借款期限从2015年11月3日至2016年11月2日，月利率1.5%，月利息825元，按月付息，到期还本。区伟文于2015年11月10日支付利息825元、于2016年4月10日支付利息562元、于2016年5月10日支付利息及提前偿还部分本金共计20000元、于2017年1月9日支付利息1000元。
一审法院认为，区伟文承认丁敏玲在本案中主张的事实，故法院对丁敏玲主张的事实予以确认，双方争议的焦点为区伟文尚欠的借款本息数额。根据双方的约定，区伟文应于2016年5月10日前支付截至2016年6月2日的利息5775元，截至2016年5月10日止，区伟文已支付21387元，扣减利息后，剩余的15612元应用于抵扣借款本金，即区伟文尚欠借款本金39388元。自2016年6月3日起利息应以39388元为本金按月利率1.5%计算，经计算，截至2017年1月9日的利息为4254元，扣减区伟文当日支付的利息1000元，区伟文尚欠丁敏玲截至2017年1月9日的利息3254元。综上，区伟文应向丁敏玲归还借款本金39388元，并支付截至2017年1月9日的利息3254元，以及以尚欠借款为本金自2017年1月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、区伟文应于判决发生法律效力之日起十日内向丁敏玲返还借款本金39388元，并支付截至2017年1月9日的利息3254元，以及以尚欠借款为本金自2017年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回丁敏玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454.29元（丁敏玲已预交），由区伟文负担并应于支付上述款项同期迳付予丁敏玲，一审法院不另收退。
区伟文上诉请求：1.撤销一审判决，改判区伟文无需向丁敏玲偿还借款本金和利息；2.本案一、二审案件受理费由丁敏玲负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院对本案没有管辖权。区伟文户籍所在地是广东省鹤山市，经常居住地也不在佛山市南海区。本案是民间借贷纠纷，合同的履行地亦不在一审法院的管辖区域内，因为区伟文从未在佛山市南海区开设任何银行账户，因此，一审法院对本案没有管辖权。二、借条显示的借款日期是2015年11月3日，而款项转账日期是2014年12月1日，明显不是同一笔款项，丁敏玲2014年12月1日转给区伟文的款项是双方合伙开办公司的投资款。区伟文出具本案借条后丁敏玲没有支付借款给区伟文，因此，双方的借贷关系没有成立。
丁敏玲辩称，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。依照该法第一百二十五条第一款规定，被告应当提出答辩状期间是其收到起诉状副本之日起十五日内。本案区伟文于2017年3月2日收到包括起诉状副本在内的应诉材料，其并未在十五日内提出管辖权异议，一审法院基于此不予审查其提出的管辖权异议并无不当。其次，关于借款是否交付问题。第一，区伟文在一审期间对丁敏玲主张的借款一事予以确认，并未提出款项未交付的抗辩；第二，虽然如区伟文所称，借条在后，转账在前，但现实生活中确实存在先交付借款，后再写借条对借款进行确认的情形；第三，双方在一审中均确认区伟文有四次还款，如区伟文没有收到借款，则不可能有还款行为。因此，区伟文提出丁敏玲没有交付借款的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，区伟文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866.05元，由区伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第790-1号
申请执行人刘文捷，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被执行人杨柳城，男，1980年7月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴玲玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人刘文捷与被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1326号民事判决书，于2014年5月9日分别向被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖立即付给申请执行人刘文捷人民币59万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9700元和执行费人民币8855元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖未能履行付款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经申请执行人举证，2014年5月29日本院依法作出查封被执行人杨柳城、吴玲玲所有的址在泉州市的房产和被执行人王少颖所有的址在泉州市的房产及其址在泉州市车位的裁定，并于2014年5月30日进行实际的轮候查封。因被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖上述查封的财产系由泉州市丰泽区人民法院首封，本院于2014年6月23日专函致泉州市丰泽区人民法院要求依法参与分配。2014年5月13日本院作出决定将被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖有有效的银行存款可供执行。2014年11月3日申请执行人以等待拍卖被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖的财产后参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨聪灵
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1210号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁能满，男，1981年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省怀集县。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年11月2日以穗荔检诉刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人梁能满犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日19时许，被告人梁能满驾驶粤Ｈ×××××两轮男装摩托车在本市荔�区芳盈路河涌边对出马路停车候客时，被执行“五类车”整治工作的广州市公安局荔湾区分局石围塘民警龚某、李某某及辅警吴某某查获。被告人梁能满为逃避处罚，在被害人龚某要求其下车接受检查时，强行推动摩托车顶向被害人龚某，致被害人龚某全身多处擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），并挥舞摩托车防盗锁阻止被害人龚某执行公务。2017年8月16日，被告人梁能满被抓获归案。公诉机关认为被告人梁能满以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人梁能满在有期徒刑一年以下量刑。
被告人梁能满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁能满犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁能满归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁能满犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
二、扣押的物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月六日
书记员 林显佳
陈虹艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初949号
原告：唐碧慧，女，汉族，1976年3月4日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平�女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告唐碧慧与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐碧慧的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧慧诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8322元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，原告唐碧慧（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢5-3房屋出售给乙方，总成交金额723720元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方�付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月26日，原告付清全部房款。2014年10月16日，被告将房屋交付给原告。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月26日，实际接房日为2014年10月16日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月15日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月9日，实际逾期115日，被告应当支付的违约金为8322.78元（723720元×115天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为8322元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐碧慧支付逾期办理房屋权属登记违约金8322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221-6号
申请执行人李明亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村。
被执行人李金祥，男，1953年6月3日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
被执行人许书敏，女，1953年3月2日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）保民二终字第161号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人李金祥、许书敏至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金祥在中国农业银行满城县支行存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01056号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民三初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春生
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第195号
申请执行人杨胜斌，男，1980年4月29日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行杨胜斌申请执行台江县四联土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 慧
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初137号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫健康，绰号“大傻”，男，1985年8月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址恩平市。2016年11月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人莫健康犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人莫健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年10月30日17时许，卢某1通过电话联系被告人莫健康购买了10克冰毒（甲基苯丙胺，下同），随后被告人莫健康到卢某1位于恩平市沙湖镇南塘村委会中闸村新7巷18号的家中与卢某1约定好以1100元的价格交易�并预先收取卢某1现金人民币460元，随后莫健康回到其位于沙湖镇南塘村委会北雁村10巷15号的家中携带10克冰毒到卢某1上述住处交给卢某1，然后收取卢某1微信转账590元。
2016年11月1日凌晨0时许，卢某1又通过电话联系被告人莫健康购买冰毒，随后被告人莫健康在其上述家中贩卖7克冰毒给卢某1，然后收取卢某1现金人民币600元及微信红包170元。
2016年11月19日15时许，吴某1通过电话联系被告人莫健康购买冰毒，随后被告人莫健康到恩平市沙湖镇马坦村鱼塘边贩卖一包价值50元的冰毒给吴某1，随后收取吴某1微信红包40元。
2016年11月24日凌晨6时许，公安机关在被告人莫健康家中将其抓获，现场搜获毒品冰毒4包（共净重4.92克，均检出甲基苯丙胺成分），以及电子秤、密封袋、“冰壶”和枪支零部件等物品。
公诉机关认为被告人莫健康�视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合共21.92克，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人莫健康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人莫健康判处有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金；对扣押在案的毒品冰毒4.92克、银色电子秤一把、透明塑料密封袋28个、“冰壶”一个，锡纸一捆、塑料吸管一包、枪支零部件5件、白色华为荣耀6手机一台、黑色BROR牌手机一台和人民币393元，提请一并处理。
上述事实，被告人莫健康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1、吴某1、黄某1、吴某2的证言；被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表；抓获及破案经过；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；提取、扣押笔录；称量、取样笔录；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；通话清单；手机微信照片等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人莫健康无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计21.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫健康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人莫健康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫健康在庭审中辩称扣押在案的华为手机用于贩卖毒品，黑色BROR手机已经损坏，无法使用，没有用于贩毒；枪支零部件非本人所有；缴获的现金393元中有200元是自己打麻将所得，剩余的193元是毒资，该辩解意见经审查属实，本院予以采纳并依法处理。被告人莫健康请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人莫健康在庭审中提出应在三年至五年范围内量刑处罚�辩解意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年11月24日起至2024年5月23日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.92克、银色电子秤一把、透明塑料密封袋28个、“冰壶”一个，锡纸一捆、塑料吸管一包、枪支零部件5件予以没收、销毁；扣押在案的白色华为荣耀6手机一台、毒资193元予以没收，上缴国库（均由扣押机关办理相应手续）。
三、扣押在案黑色BROR牌手机一台和人民币200元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 李炳培
二〇一七年七月十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第738号
罪犯胡吉万，男，1980年8月27日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）宜中刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡吉万犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡吉万不上诉。经本院复核审理，于2011年12月2日以（2011）川刑复字第835号刑事裁定，核准被告人胡吉万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯胡吉万在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡吉万于2012年1月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡吉万在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡吉万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终499号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1992年4月19日出生。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1936年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1937年12月20日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、黄某赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1自愿申请撤回上诉，被上诉人王某2、黄某自愿申请撤回一审起诉，王某1予以同意。
本院认为，王某2、黄某申请撤回起诉，已经经王某1同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7920号民事判决；
二、准许原审原告王某2、黄某撤回起诉。
一审案件受理费7900元，减半收取3950元，由王某2、黄某负担（已交纳）。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6329号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员，
被告：齐玉荣，女，1967年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：范士虎，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李文兵，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程言东，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：范敬桃，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告齐玉荣、范士虎、李文兵、程言东、范敬桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告齐玉荣、范士虎、李文兵、程言东、范敬桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告齐玉荣偿还借款本金10000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.被告范士虎、李文兵、程言东、范敬桃对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，合同到期日2015年10月15日。齐玉荣于2014年10月21日向原告借款20000元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年8月25日。原告于同日将该笔款项支付给齐玉荣。借款到期后，经多次催收，至今尚欠借款本金10000元。
被告齐玉荣、范士虎、李文兵、程言东、范敬桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年10月16日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额350000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年10月21日，被告齐玉荣向原告借款20000元，年利率为11.916%，贷款到期日为2015年8月25日。2014年10月21日原告将该笔款项支付给被告齐玉荣，2015年8月28日被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告齐玉荣至今尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，应予偿还，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告范士虎、李文兵、程言东、范敬桃作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告起诉时未超保证期间，故被告范士虎、李文兵、程言东、范敬桃对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告齐玉荣、范士虎、李文兵、程言东、范敬桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率11.916%，自2014年10月21日起计算至2015年8月25日，以10000元为基数，按年利率17.874%，自2015年8月26日起计算至实际还清之日）；
二、被告范士虎、李文兵、程言东、范敬桃对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告范士虎、李文兵、程言东、范敬桃承担保证责任后有权向被告齐玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告齐玉荣、范士虎、李文兵、程言东、范敬桃负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘敬永
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执842号
申请执行人：张承春，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：汪云杰，女。
被执行人：邵文宏，男。
申请执行人张承春与被执行人汪云杰、邵文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）庄民初字第03962号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张承春于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款15000元及利息、案件受理费736元、执行费136元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283执842号执行决定书，将被执行人汪云杰、邵文宏纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第03962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执842号本院在执行张承春与汪云杰、邵文宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张承春申请将被执行人汪云杰、邵文宏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人张承春的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人汪云杰（女）、邵文宏（男）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初130号
原告：李浩铭，男，1974年8月24日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：陈娣，女，1963年8月16日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告李浩铭与被告陈娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩铭与被告陈娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李浩铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈娣归还借款本金20000元及利息6000元（按月利率2%计算15个月）给原告李浩铭；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈娣因资金周转困难，于2015年10月1日向原告借款20000元，写下《借据》给原告为凭，双方约定从2015年10月1日起按月利率2%计付利息给原告。此后，原告多次要求被告归还借款，在原告多次追讨无果后，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息给原告。
被告陈娣辩称，借原告的20000元是事实，我应该归还本息给原告。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告李浩铭的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份（上面复印有被告陈娣的身份证）。证明被告陈娣于2015年10月1日立借条向原告李浩铭借款20000元并约定还款期限及借款利息的事实。
（二）被告的质证
被告陈娣对原告提供的两份证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证。
被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的两份证据没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告李浩铭与被告陈娣是邻居，又是朋友关系。被告陈娣由于要办理其房屋的房产证需要资金周转，于2015年10月1日立《借据》向原告李浩铭借款20000元，双方在借据中约定：该借款定于2016年1月1日归还，利息按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，如果到期不归还，每天加收违约金1000元。借款期限到后，被告没有按约定归还借款及支付利息给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈娣向原告李浩铭借款20000元本金及没有按约定支付利息的事实清楚，证据确凿，被告陈娣也予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告陈娣没有按双方约定的时间归还借款构成违约，因此原告李浩铭请求被告陈娣归还借款20000元的要求本院依法应予以支持；又由于原、被告双方在借据中约定借款的利息按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，如果到期不归还，每天加收违约金1000元。原告李浩铭只请求被告陈娣按月利率2%计算15个月的利息6000元，这是原告李浩铭对其部分实体权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈娣于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息6000元给原告李浩铭。
本案案件受理费减半收取为225元,由被告陈娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年四月十四日
书记员 劳锦华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9364号
原告：张忠梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：周某2，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：邓章美，女，1980年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：周某1，男，2001年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
法定代理人:周某2，系被告周某1父亲，身份信息同被告周某2。
三被告共同委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
原告张忠梅与被告周某2、邓章美、周某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张忠梅于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张忠梅负担。
审判员 韩振宇
二〇一八年二月十三日
书记员 张 鹯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9364号原告：张忠梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。被告：周某2，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：邓章美，女，1980年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：周某1，男，2001年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。法定代理人:周某2，系被告周某1父亲，身份信息同被告周某2。三被告共同委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。原告张忠梅与被告周某2、邓章美、周某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张忠梅于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张忠梅负担。审判员  韩振宇二〇一八年二月十三日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第158号
原告：秦天才，男，汉族，住四川省达县。
被告：东莞劲胜精密组件股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托代理人：柯亚军，该公司员工。
委托代理人：陈柳梅，该公司员工。
原告秦天才诉被告东莞劲胜精密组件股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）劳动争议一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告秦天才及被告劲胜公司的委托代理人柯亚军、陈柳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天才诉称：原告于2012年3月27日入职被告，担任课长职务，月薪7500元，被告于2013年8月15日违法解雇原告，并通知原告8月16日离职。被告在2012年12月安排原告外出培训，原告离职时，被告不合理的扣除了原告培训费1200元。被告公司人力资源部于8月15日通知原告调解，同意支付原告二个月的经济补偿金，让原告尽快办理离职手续。原告在办理离职手续时，先办理辞退单，后被人力资源部退回，要求原告重新按照辞职单填写。被告的理由是，如果按照辞退单填写，被告将按辞退的流程办理，被告将不支付原告7月和8月的工资，需要等到法律裁决后才能决定是否支付。而且，原告以后进入其他公司时，其他公司调查原告的工作经历，被告将按照辞退的情况回复。原告在确认被告人力资源部同意支付二个月补偿金的条件下，才按照人力资源部的要求填写了辞职单。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金22500元；2.被告支付原告被扣除的培训费1200元。
被告劲胜公司辩称：确认双方解除了劳动关系，原告单方解除劳动关系，提交了辞职书，并在次日办理了离职手续，经过被告同意后离职。原告在职期间进行外部培训，根据双方签订的员工培训协议以及相关法律规定，原告在服务期内违约，应向被告赔偿违约金。
经审理查明：
一、入职时间及职务：原告于2012年3月27日入职，职务为IE课长。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、离职前的月平均工资：7106元。
四、培训协议签订情况：双方于2012年12月27日签订了员工培训服务协议，被告就《工业工程实战训练》对原告进行培训，被告全额支付了培训费3600元，约定原告在被告的服务期限为2012年12月23日至2013年12月23日。该协议的违约责任规定，原告在被告不满服务年限而自动离职的，须以月为单位计算违约金赔偿给被诉人，计算公式为：支付费用=培训总费用×（协商服务月数－已服务月数）÷协商服务月数。
五、双方劳动关系解除的时间及原因：根据被告提供的离职申请单、离职通知单均显示，原告于2013年8月15日向被告申请辞职，并于8月16日办理完离职交接手续正式离职。原告对离职申请单、离职通知单上的签名予以确认，但主张该签名是在被迫的情况下签订的，并提供录音为证，该两段录音是2013年10月26日长安劳动争议仲裁庭开庭调查案涉争议后，原告担心证据不足，在庭审结束后，与被告人力资源部副理陈魏、总经理林玉杰的通话内容。第一段录音中，陈魏称原告工作一年多，按协商解除合同处理，一年多按二个月算补偿。第二段录音中，原告向林玉杰反映，其按陈魏的要求填写辞职，但因培训费用的扣除问题未能达成一致，法务专员以其自愿离职为由，不同意给予补偿。林玉杰称对此不太清楚，对于培训费用的扣除和经济补偿金问题，需要原告再与陈魏协商。被告对录音内容予以确认，但认为是原告是在仲裁庭开庭后诱导陈魏和林玉杰承认双方协商过解除劳动关系。
六、培训费用扣取情况：被告在原告工资中扣除了培训费1200元。
七、仲裁情况：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，后撤诉，又于2013年10月28日重新提起仲裁，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金22500元，并退还培训费1200元。该仲裁庭于2013年11月29日作出东劳人仲长庭案字（2013）608号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方的劳动合同已经解除；2.驳回原告的所有请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、离职通知单、离职申请单、工资明细、、员工培训服务协议、录音、双方的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：第一，原、被告解除劳动合同的原因和法律后果；第二，被告扣除原告的培训费是否合法。
对于第一个争议焦点：原告主张双方协商一致解除劳动关系，被告同意支付二个月工资的经济补偿金。原告对此提供了录音为证。虽然原告提供的录音是在仲裁庭庭审后私自录制取得，但该录音未侵害通话对方的合法权益，且通话内容没有显示原告诱导通话对方作出违反真实意思表示的陈述，故该录音资料具有证明力，本院予以采信。根据该录音资料，原告在填写离职单前与被告人力资源部的人员就解除双方的劳动关系进行过协商，基于双方同意按协商解除劳动关系处理，原告填写了离职申请单。故本院认定双方协商一致解除劳动关系。虽然人力资源部的人员在录音中表示曾同意支付原告二个月工资的经济补偿金，但该决定并未获得被告法务专员的通过，且被告未以正式文件形式对此进行确认。而且根据原告与被告总经理的谈话中可以看出，被告总经理认为原告与陈魏就解除劳动关系的后果并未达成共识，还需要进一步协商。故陈魏的表态不能视为被告的意思表示，原、被告对解除劳动关系的后果未达成一致，应按相关法律规定进行处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告月平均工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故被告向原告支付经济补偿金的标准按职工月平均工资2138元三倍的数额支付。原告于2012年3月27日入职，于2013年8月16日离职，故被告需向原告支付的经济补偿为2138元×3×1.5=9621元。
对于第二个争议焦点：根据原、被告订立的《员工培训服务协议》，双方约定服务期限为2012年12月23日至2013年12月23日，但原告于2013年8月16日离职，违反了服务期约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。因此，被告要求原告支付的违约金不得超过1296元，计算方式：3600元×［365天－235天（2012年12月23日至2013年8月16日）］÷365天，而被告实际扣除的培训费为1200元，符合上述法律规定，故对原告要求被告退还培训费1200元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告秦天才与被告东莞劲胜精密组件股份有限公司的劳动合同关系已解除；
二、限被告东莞劲胜精密组件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告经济补偿金9621元；
三、驳回原告秦天才的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告东莞劲胜精密组件股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴小婉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第457-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人李振华，男，汉族，岳阳县人。
被执行人罗文，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人李振华、罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）岳民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人李振华偿还申请执行人借款XXXXX元及利息；由被执行人罗文对上述借款本息承担连带保证责任。权利人申请执行后，本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 彭兴保
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2186号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：陶雪，系该社员工。
被告:贵州八方利达商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路212号3号门面、附4至附6号。组织机构代码：31429871-9。
法定代表人：陈亚鑫。
被告：陈亚鑫，男，1986年9月27日生，苗族，住贵州省水城县，系贵州八方利达商贸有限公司股东兼法定代表人。
被告：六盘水梓源汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段）。组织机构代码：66299106-9。
法定代表人：董家毕。
被告：董家毕，男，1986年3月30日生，汉族，住贵州省水城县，系六盘水梓源汽车服务有限公司法定代表人。
被告：郭三明，男，1985年6月10日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水梓源汽车服务有限公司股东。
被告：施厚江，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水梓源汽车服务有限公司股东。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告贵州八方利达商贸有限公司（以下简称“八方利达公司”）、陈亚鑫、六盘水梓源汽车服务有限公司（以下简称“梓源公司”）、董家毕、郭三明、施厚江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权诉讼委托代理人陶雪，被告八方利达公司法定代表人陈亚鑫、陈亚鑫到庭参加诉讼，梓源公司、董家毕、郭三明、施厚江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告八方利达公司偿还县联社贷款本金余额2880000元及2015年7月16日至2017年6月26日止的利息共计903847.11元，本息合计：3783847.11元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率16.5312‰算至贷款清偿完毕之日止；２、请求判令被告梓源公司、董家毕、郭三明、施厚江、陈亚鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费及因实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：八方利达公司于2015年4月24日向县联社七十三信用社借款2880000元，月利率11.0208‰，逾期月利率16.5312‰，于2017年4月23日到期，合同第四条第四款约定，借款人如不能按期付息，则自次日起计收复息。借款由梓源公司、董家毕、郭三明、施厚江签订保证合同承诺提供连带保证责任，陈亚鑫出具承诺书自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现因被告未履行合同，到期未按时还款，经多次催收，现仍有贷款本金余额2880000元及2015年7月16日至2017年6月26日止的所有利息共计903847.11元，本息合计3783847.11元。
八方利达公司及陈亚鑫辩称，该笔借款人的实际使用人为郭贵华，郭贵华是梓源公司的所有人，借款应由实际使用人偿还。
梓源公司、董家毕、郭三明、施厚江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。
本院经审理认定事实如下：八方利达公司于2015年4月24日与县联社七十三信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：水七农信社2015年流贷字007号），向县联社七十三信用社借款2880000元用于贷款重组，借款期限为24个月，即从2015年4月24日至2017年4月23日。双方约定该笔贷款月利率11.0208‰，逾期月利率为贷款利率基础上加收50%即16.5312‰，还款方式为：2016年1月5日还款2万元，2016年5月15日还款2万元，2016年12月5日还款2万元，2017年2月5日还款2万元，2017年4月23日还款280万元。县联社七十三信用社于2015年4月24日将该笔贷款转入八方利达公司名下账户。该笔贷款由梓源公司、董家毕、郭三明、施厚江提供保证担保，均与县联社七十三信用社签订《保证合同》（合同编号：水七农信社2015年保贷字006号），承诺对借款提供连带保证责任，保证担保范围为本金2880000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和县联社七十三信用社垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。陈亚鑫向县联社签订《承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带责任。至本案起诉时，八方利达公司尚欠县联社贷款本金2880000元，至2017年6月26日止的利息共计903847.11元，本息合计3783847.11元。
本院认为，对原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、《保证合同》、《承诺书》等证据，被告八方利达公司、陈亚鑫无异议，而被告梓源公司、董家毕、郭三明、施厚江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。故本院对原告提交的上列证据的合法性、真实性及关联性予以认可。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，八方利达公司作为借款人并收到该笔借款，应当承担清偿责任。梓源公司、董家毕、郭三明、施厚江签订《保证合同》，陈亚鑫签订《承诺书》，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州八方利达商贸有限公司于判决生效后七日内偿还水城县农村信用合作联社贷款本金2880000元、至2017年6月26日止的利息903847.11元，本息合计3783847.11元人民币。2017年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，由贵州八方利达商贸有限公司按16.5312‰的月利率承担支付；
二、六盘水梓源汽车服务有限公司、董家毕、郭三明、施厚江、陈亚鑫对前项贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37070元，减半收取计18535元，由贵州八方利达商贸有限公司、六盘水梓源汽车服务有限公司、董家毕、郭三明、施厚江、陈亚鑫负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 树
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2825号
原告王晔霞，女，1963年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告孙军，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告民安财产保险有限公司，住所天津市河东区。
本院在审理原告王晔霞与被告孙军、被告民安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晔霞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晔霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告王晔霞负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第401-1号
申请执行人吴至和，男，1949年3月28日出生。
申请执行人吴根土，男，1956年9月24日出生。
被执行人戴水旋，男，19年月日出生。
申请执行人吴至和、吴根土与被执行人戴水旋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（1999）同民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴水旋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴至和、吴根土向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴水旋所有的款项人民币77833元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5847号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告熊晓，女，壮族。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告熊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人贾欢欢、黄文欣到庭参加诉讼，被告熊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，原告与被告熊晓于2014年5月8日签订《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告熊晓提供信用额度贷款16.5万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息的，原告有权收回全部贷款并计算逾期利息。原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。由于被告熊晓未按期供款已构成违约，故诉请法院判令：1.被告熊晓偿还尚欠原告的借款本息人民币111773.23元（其中本金100727.98元，利息10355.23元，罚息690.02元，利息、罚息暂计算至2016年3月28日）自2016年3月29日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费12588元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊晓既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各1份，个人贷款业务客户还款清单1份，出账凭证1份，委托诉讼合同各1份，证明原、被告于2014年5月8日签订个人信用额度贷款合同，原告向被告提供信用额度贷款16.5万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%，原告依约放款给被告，但截止至2016年3月28日，被告拖欠原告逾期本息111773.23元。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告熊晓签订的《个人信用额度贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币16.5万元。被告熊晓未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告熊晓立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊晓应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币111773.23元（其中本金人民币100727.98元，利息人民币10355.23元，罚息人民币690.02元，利息、罚息暂计算至2016年3月28日）自2016年3月29日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；
二、被告熊晓应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币12588元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1393.61元（已减半收取），由被告熊晓向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年五月二十三日
书记员 李敏芬
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初12号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘明磊，男，1980年3月3日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：高青县，住高青县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，12月9日被取保候审。
辩护人王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告人韩建中，男，1986年6月11日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：邹平县，住邹平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月27日被刑事拘留，分别于2016年9月26日、11月30日被取保候审。
辩护人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
被告人卢新敬，男，1987年4月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：沂水县，暂住邹平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月27日被刑事拘留，分别于2016年9月26日、11月30日被取保候审。
辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］155号起诉书，指控被告人刘明磊、韩建中、卢新敬犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘明磊及其辩护人王桂国、被告人韩建中及其辩护人张德烨、被告人卢新敬及其辩护人张南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日、25日、26日晚，以营利为目的，被告人刘明磊、韩建中、卢新敬合伙在高青县田镇街道办事处沙高村停车场北侧平房内开设赌局，组织赵某、吕某、高某、杨某、郭某、张某1、张某2等人以打“百家乐”的形式多次进行赌博。2016年8月26日晚，民警当场查获现场赌资、赌具等物品，其中赌资合计人民币93900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、物证照片、书证、视听资料、被告人供述等证据一宗，认为被告人刘明磊、韩建中、卢新敬的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。
被告人刘明磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人认为被告人具有认罪、悔罪、初犯等从轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑。
被告人韩建中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人认为被告人具有认罪、悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑。
被告人卢新敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人认为被告人具有认罪、悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年8月24日、25日、26日晚，被告人刘明磊、韩建中、卢新敬以营利为目的，合伙在高青县田镇街道办事处沙高村停车场北侧平房内开设赌局，并约定盈利分成，组织赵某、吕某、高某、杨某、郭某、张某1、张某2等人，以打“百家乐”的形式进行赌博。2016年8月26日晚，民警当场查获赌资、赌具等物品，其中赌资合计人民币93900元。
另查明，被告人刘明磊、韩建中、卢新敬被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公安民警当场查获赌资人民币93900元，现扣押于公安机关。
上述事实，被告人刘明磊、韩建中、卢新敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吕某、高某、杨某、郭某、张某1、张某2等人证言，电子数据检验工作记录，视听资料：光盘三张包括抓捕现场录像、查获赌资及赌具录像、三被告人手机信息内容录像，物证照片，书证：发破案经过，受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明磊、韩建中、卢新敬以营利为目的，组织三人以上赌博，涉案赌资人民币93900元，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯赌博罪罪名成立。被告人刘明磊、韩建中、卢新敬被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。被告人刘明磊、韩建中、卢新敬在共同犯罪中相互配合，共同实施，可不区分主从犯，但考虑被告人韩建中、卢新敬涉案情节相对较轻，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人所持“认罪、悔罪、初犯、建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘明磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人韩建中犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人卢新敬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、作案工具赌具一宗予以没收；涉案赌资人民币93900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘翠萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2764号
上诉人（原审原告）南京普泰装饰工程有限公司，组织机构代码77701390-0，住所地本市宏光路118号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙言军，男，汉族，1979年8月1日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南京金盛装饰市场经营管理有限公司，组织机构代码70417750-9，住所地本市江东中路80号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，汉族，1983年6月19日生，该公司员工。
委托代理人康永明，男，汉族，1977年3月1日生，该公司员工。
上诉人南京普泰装饰工程有限公司（以下简称普泰公司）与被上诉人南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理本案。上诉人普泰公司的法定代表人孙伟及其委托代理人孙言军，被上诉人金盛公司的委托代理人康永明、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普泰公司原审诉称，普泰公司于2006年向金盛公司承包工程，工程完工后，经普泰公司多次催要，金盛公司于2013年2月5日同意支付工程款，但同时要求普泰公司必须购买金盛公司100000元低档劣质红酒，否则不予付款。普泰公司迫于无奈，被迫同意金盛公司的要求，并为此向金盛公司出具承诺书，同意以100000元酒款冲抵部分工程款。该承诺书系金盛公司胁迫普泰公司所签，显失公平，故普泰公司诉请撤销该承诺书，并要求金盛公司支付100000元工程款的银行同期贷款利息。
金盛公司原审辩称，金盛公司从未胁迫过普泰公司，普泰公司出具承诺书是自愿所为，该承诺书是普泰公司的真实意思表示，且不存在显失公平之说，故请求法院驳回普泰公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，2006年9月，普泰公司、金盛公司签订建筑安装工程施工合同，约定由普泰公司承包金盛公司安德门仓库室内外改造工程。2013年2月5日，普泰公司向金盛公司出具承诺书一份，言明收到红酒500瓶，每瓶200元，共计100000元，并言明同意将上述款项从普泰公司应收金盛公司工程款中予以扣除，如因此产生的一切经济纠纷由普泰公司全权负责。
上述事实，有庭审笔录、承诺书等证据证实。
原审法院认为，普泰公司并无充分有效证据证明其出具承诺书系受金盛公司胁迫所为，亦无证据证明金盛公司用于冲抵100000元工程款的红酒为质次价高的低档劣质红酒，且无证据证明以100000元酒款冲抵部分工程款系显失公平之举，普泰公司诉请撤销承诺书及主张利息的诉求，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定之精神，判决驳回南京普泰装饰工程有限公司诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由南京普泰装饰工程有限公司负担。
普泰公司不服上述原审判决，向本院提起上诉称，普泰公司与金盛公司于2006年至2008年期间陆续签订了多份建筑装修施工合同，所有施工合同内容已全部按金盛公司要求准时开工准时竣工，并且验收合格移交给金盛公司。但工程竣工后，金盛公司不但不能及时履行其应尽的合同义务进行结算审计并支付剩余工程价款，反而年复一年的用所谓进口高档红酒来冲抵大比例工程价款，如普泰公司不能接受，其就不予支付剩余工程款。普泰公司自2008年初至2012年底，已累积被金盛公司及其母公司旗下其他兄弟单位强行扣除了共计约60万元工程款用以购买其红酒。2013年春节前的2月6日（2月9日为除夕），金盛公司再次逼迫普泰公司签署承诺，用10万元工程款购买其红酒，如不能接受将拒付工程款。时至年关，普泰公司因急需工程款支付农民工工资和材料款，迫于无奈被迫违心的签署了该承诺，但普泰公司至今未领取该10万元红酒。由此可见，该承诺书并非上诉人真实意思表示，原审法院弃事实与法理不顾，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决，依法支持我方原审诉请。本案一、二审诉讼费由金盛公司承担。
被上诉人金盛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人普泰公司于2013年2月6日作出《红酒领取承诺书》。普泰公司和金盛公司对原审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，普泰公司提交以下证据：1、金盛集团于2011年1月10日发布的《关于重申做好工程款梳理及维稳工作的通知》（系网页打印件）；2、金盛集团于2012年5月31日发布的《关于做好端午、中秋及国庆期间红酒销售工作的通知》（系网页打印件）和2013年7月9日发布的《关于集团红酒销售奖励（补充）办法》（系网页打印件）；3、2011年1月30日《关于调整南京普泰装饰工程有限公司红酒的请示批复表》；4、《江苏零距离》报道网页打印件及光盘一张；5、2012年10月31日金盛集团监事会考核办公室发布的《督查通报》一份；6、普泰公司自制的付款明细一份；普泰公司用上述证据证明长期以来金盛集团包括旗下子公司利用其支付工程款的强势地位，强迫包括上诉人在内的施工单位接受其用红酒冲抵工程款的无理要求，先后多次被媒体曝光。7、上诉人普泰公司与金盛集团旗下子公司签订的三份《建设工程施工合同》，证明普泰公司与金盛公司旗下子公司有工程业务往来关系。金盛公司对于前6组证据的真实性均无异议，但认为《关于调整南京普泰装饰工程有限公司红酒的请示批复表》、《督查通报》、《关于重申做好工程款梳理及维稳工作的通知》、《关于做好端午、中秋及国庆期间红酒销售工作的通知》、《关于集团红酒销售奖励（补充）办法》系集团内部网页显示内容，对于上诉人取得这些证据的合法性持有异议，且认为无关联性。对于《江苏零距离》的报道的真实性无异议，但认为与本案无关。对于三份《建设工程施工合同》因被上诉人不是合同相对人，被上诉人不认可其真实性，同时认为与本案无关。
普泰公司认为其之所以于2013年2月6日签署《红酒领取承诺书》，系金盛公司以不签署该承诺书就不支付工程款为要胁，普泰公司至今也未领取红酒。金盛公司则认为其并未胁迫，承诺书的签署系普泰公司自愿所为。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。一年期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，上诉人普泰公司于2013年2月6日作出《红酒领取承诺书》，原审法院于2014年3月3日收到上诉人普泰公司的起诉材料，并于2014年3月5日正式受理本案，上诉人普泰公司行使撤销权已经超过了一年除斥期间，撤销权因超过法定除斥期间而消灭。故上诉人普泰公司以受胁迫为由要求撤销《红酒领取承诺书》的主张，本院不予支持。因本案不涉及上诉人普泰公司与被上诉人金盛公司之间工程款的最终结算，故上诉人普泰公司在本案中要求被上诉人金盛公司支付10万元工程款及相应利息的主张，本院不予支持。综上，上诉人普泰公司的上诉事由不成立，其上诉主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人南京普泰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 林雨虹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初802号
原告：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人：马楚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，该公司所在社区推荐的公民代理人。
被告：刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告：安乡县天源汽车燃气有限公司，住所地安乡县深柳镇书院洲社区八组。
法定代表人：宋庠泄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋荣，该公司法律顾问。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司诉被告刘小河、安乡县天源汽车燃气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安乡鑫源小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安乡鑫源小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乡鑫源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10639元，减半收取计5319.5元，由安乡鑫源小额贷款有限公司承担。
审 判 员 谢迎春
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张兴旭
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1559号
上诉人（原审原告）宋汝朋，男，1945年8月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘德龙，男，1952年5月28日出生，汉族，退休工人，现居泗水县柘沟镇苗家村。
上诉人宋汝朋因排除妨碍纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋汝朋、被上诉人刘德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告宋汝朋在其村东有承包地两块，分别位于滕北公路南北两侧，土地面积为4.8亩，该地系原告于2002年同宋师社交换承包地所得。被告刘德龙所倾倒的石料并未占压原告的承包地，而是位于道路两侧的沟渠边缘，并未影响原告的耕种，且该沟渠并非原告宋汝朋所有，而是属于公共用地。2012年3月16日原告宋汝朋与村民陈明震签订土地承包合同，约定将原告位于滕北公路南北两侧的土地转由陈明震承包。在陈明震准备耕种时，遭被告刘德龙阻拦，导致原告宋汝朋与陈明震的土地转包合同最终解除，该承包地荒废一年。2012年度的收益损失价格为4800元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将土地转包后，因被告的原因造成原告与陈明震合同目的无法实现，致使该转包合同解除，使原告蒙受经济损失，故对原告要求赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。对于被告因原告未偿付看树款而阻止他人种地的行为，于法无据。被告主张原告欠其看树款，其权利可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决：一、被告刘德龙赔偿原告宋汝朋经济损失4800元，于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘德龙承担。
宋汝朋不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人清除石头，赔偿损失，或发回重审。一审法院认定被上诉人开石料厂占压路北地块5米×6米，没给补偿。堆放石块占压北地块10米长、3米宽，占路南地块北地边83米长，4米宽，也没给补偿。路北的沟是我在自己土地挖的，东西长90米，宽2米。被告的石头占压东西长8米宽2米，有证明。公路南地北土沟东西长83米，宽3米，是我的土地修完乡村公路后因大队无地可补，我全部栽上小树，被告用石头全毁了，我有大队证明。土沟路沟都是我私人的，不是集体的，我要补偿。
被上诉人刘德龙答辩称：上诉人所述不属实，他说的我一概不承认。我并没有占用上诉人土地，上诉人陈述土地面积也不对，不是6.3亩，一审法院组织现场测量是4.8亩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人是否用石头占压了上诉人的土地。根据上诉人一审提供的照片显示，大部分石头在路边沟内，部分石头在荒地内，且被上诉人亦否认该石头系被上诉人所有，上诉人也没有证据证明该石头系被上诉人所有，因此，上诉人主张被上诉人的石头占压了其土地证据不足，本院不予采信。上诉人主张被上诉人清除石头、赔偿损失，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋汝朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十一月三日
书 记 员 刘纯子
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执61号
谢运萍：
本院已立案执行王慧娜申请执行与你债权转让纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十七日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第560号
申请执行人雷佳俊。
被执行人仁寿县陵州汽车运输有限公司。
法定代表人张波，该公司经理。
被执行人底发洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2011年12月26日作出的（2011）新津民初字第310号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人仁寿县陵州汽车运输有限公司、底发洪发出执行通知书，责令被执行人仁寿县陵州汽车运输有限公司、底发洪3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仁寿县陵州汽车运输有限公司、底发洪至今未履行。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仁寿县陵州汽车运输有限公司在银行帐户上的存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年十一月五日
书记员 李 建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第531号
原告朱一将。
委托代理人章一磊、张锃磊。
被告戚来。
被告徐菊美。
本院在审理原告朱一将诉被告戚来、徐菊美民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告朱一将未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交；依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，财产保全申请费人民币408元，由原告朱一将承担。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
代理审判员 程留会
二〇一三年十一月一日
书 记 员 卜凌霄
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初360号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘世良，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被郫县公安局刑事拘留，同年4月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人刘世良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月，被告人刘世良以人民币3000元的价格购得一辆没有合法有效来历凭证并悬挂虚假号牌的福田牌面包车供其使用。2017年3月21日凌晨，被告人刘世良吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后无证驾驶上述车辆行驶至郫都区犀浦镇江西街附近时，拒不配合民警盘查，后驾车逃至红光镇犀团路石材城门口被民警挡获。
经查，该车系周某某于2016年8月26日停放在成都市武侯区新界门口被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币38000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘世良明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘世良在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘世良在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被害人周某某的陈述、被告人刘世良的供述及辨认笔录，扣押及发还物品清单、鉴定意见、涉案车辆照片，涉案车辆被盗受案登记表及相关照片；案发现场图、现场勘验笔录及照片；被告人指认现场笔录及照片，被告人是否吸毒现场检测报告、驾驶人信息查询结果单，挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘世良均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘世良明知是赃车仍购买并使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人刘世良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘世良归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘世良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘世良退赔被害人周某某的被盗车辆（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执80号
申请执行人许毅，男，1976年8月19日生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人叶建忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人詹玉春，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）潭民初字第679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶建忠、詹玉春在银行的存款100753.44元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年二月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初44号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1994年11月13日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因犯放火罪于2012年11月23日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年11月11日因吸毒被兴宁市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人叶泉开，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人叶泉开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日18时许，未取得机动车驾驶证的被告人叶某甲驾驶无号牌二轮摩托车，由兴宁市黄槐镇方向沿S225线往兴宁市黄陂镇方向行驶，至S225省道30KM+150M兴宁市黄陂镇粒坑村路段时，碰撞道路前方行人曾玉招，造成曾玉招当场死亡，被告人叶某甲受伤送医院治疗及摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定：曾玉招系创伤性休克死亡；被告人叶某甲的血液未检出乙醇成分，检出甲基苯丙胺成分。经交警部门认定：被告人叶某甲应当承担此事故的主要责任；曾玉招应当承担此事故的次要责任。
2016年9月27日，被告人叶某甲被送至梅州市人民医院进行治疗，公安民警于2016年11月18日在兴宁市拘留所对叶某甲进行讯问，其对驾车致一人死亡的犯罪事实供认不讳。2016年12月16日，被告人叶某甲家属已赔偿曾玉招家属103000元，并取得曾玉招家属的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，身份证明，归案经过，有犯罪记录证明，查询违法犯罪记录证明，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，身份证，户口本复印件，疾病证明书，证据保全决定书，证据保全清单，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡交通事故公开证据记录，赔偿协议，交通事故损害赔偿收据、请求书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，当事人血样（尿样）提取登记表，证人温某、曾某1、曾某2的证言，被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述，并积极赔付被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶某甲一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，有书证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申536号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏丰收。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏丰收因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏丰收申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏丰收自1970年至2008年在西电管理局工作长达38年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏丰收办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏丰收不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏丰收等人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏丰收于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2008年将亦工亦农临时工身份的魏丰收辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏丰收的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2008年，此时魏丰收就应当知道自己的权利受到侵害。魏丰收没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。魏丰收等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏丰收等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏丰收据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏丰收于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏丰收的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1493号
原告：陆某某，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住临猗县府西街**号。
委托诉讼代理人：邵海龙，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组，身份证号：1427241977********。
被告：许某某，男，1984年10月12日生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇翟村*组。
原告陆某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告陆某某于2017年7月26日以被告许某某因刑事案件羁押于看守所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告陆某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯韵颖
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1069号
中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路法定代表人：常春
孟庆芝，女，住所地魏都区兴隆街
董光辉，女，住所地魏都区高庄
谢辉，男，住所地魏都区延安路
尚瑞霞，女，住所地魏都区樊沟街
尚焕成，男，住所地许昌县陈曹乡俭北村
许昌豫安绝缘材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇寇庄镇工业园
许昌顺通塑胶有限公司，住所地许昌市八一路西
中国建设银行股份有限公司许昌分行申请孟庆芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十六日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00106号
原告张烈武。
被告雷克金。
原告张烈武与被告雷克金买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告张烈武预交案件受理费。原告张烈武在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第587号
申请执行人：刘云生
被申请执行人：谭政
本院在执行刘云生申请执行谭政装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年四月十五日
书记员 ：姜广虎