四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2270号
原告：王俊，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王崇金，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：苟万林，男，汉族，住峨眉山市。
被告：周联全，男，汉族，住峨眉山市。
原告王俊诉被告王崇金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依被告王崇金之申请，于同年12月26日追加了苟万林作为本案被告参加诉讼；依原告王俊之申请，于2014年2月17日庭审后追加了周联全作为本案被告参加诉讼。依双方当事人申请，本案先后庭外调解3次，共计115日。依被告王崇金之申请，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定。本案依法由审判员何玥适用简易程序于2014年1月8日、1月20日、2月17日、5月27日、8月19日五次公开开庭进行审理。原告王俊、被告苟万林参加了五次庭审活动，原告王俊的委托代理人覃仁秋参加了第一、三、四、五次庭审活动，被告王崇金参加了第二、五次庭审活动，被告王崇金的委托代理人李小刚参加了第一、三、四、五次庭审活动，被告周联全参加了第四、五次庭审活动。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：被告王崇金系销售建筑材料、铝合金的个体经营业主。原告从2011年开始长期受雇于被告王崇金从事电焊工作。被告王崇金一般以电话方式通知原告去工作，工资以天数计算，2011年为每天100元，2012年每天110元，2013年受伤前每天120元，每个月工作天数多则20来天，少则10来天。2013年3月11日下午5点左右，原告在被告王崇金所承包的彩钢工程（地址位于峨眉山市胜利镇光荣村万云肉联厂内）的焊接过程中被砸伤摔到地面上受伤。原告受伤后被送往峨眉山市中医院住院治疗，被诊断为胸11锥爆裂性骨折、右胸第11肋骨骨折。在治疗过程中，被告王崇金只为原告缴纳了部分医疗费，其余医疗费由原告自己垫付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王崇金赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计199815.32元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告依据2013年度统计数据，将各项赔偿标准及金额变更为：医疗费
13460.05元（6565.2元＋6894.85元）；残疾赔偿金89472元（22368元∕年×20年×20%）；误工费36236.28元［（住院171天＋休息60天＋第二次住院及休息37天）×135.21元／天］；精神损害抚慰金6000元；交通费500元；被扶养人生活费6537.2元（4年×16343元∕年×50%×20%）；住院伙食补助费2565元［（171天＋7天）×15元／天）］；护理费19099.4元［（171天＋7天）×107.3元／天）］；鉴定费700元；共计174674.93元。原告请求判令被告周联全和王崇金对上述债务承担连带赔偿责任。
被告王崇金辩称：首先，被告王崇金从事不锈钢销售，其只是介绍原告到被告苟万林处工作，真正的雇主是被告苟万林，因此被告王崇金对原告务工过程中受到的损害不承担责任。其次，原告在工作过程中因操作不当造成自身损害，其应承担一半的责任。再者，原告的伤残等级过高，应重新鉴定，精神损害抚慰金主张过高，再医费应等实际产生后再主张。事故发生后，王崇金支付原告医疗费共计30920元、53天护理费5300元、住院伙食补助费1500元、支架费
2800元、二次鉴定费1000元，共计41520元。上述费用应当在被告王崇金应承担的责任份额内予以抵扣。
被告苟万林辩称：被告苟万林与原告素不相识，不是其叫原告来上班，原告的工资也不是由其支付。原告受伤时修建的仓库彩钢屋顶工程并不是被告苟万林发包给被告王崇金的，而是被告周联全发包给王崇金的工程。周联全的仓库修建在苟万林经营的万云肉联厂内，用于堆放周联全的建材，该仓库不属于万云肉联厂所有，万云肉联厂也无使用权，该工程与被告苟万林无关。因此，被告苟万林对原告的损失不承担赔偿责任。
被告周联全辩称：仓库的彩钢屋顶工程是被告周联全发包给被告王崇金的，工程款已付清，且双方约定安全事故责任由被告王崇金负担，因此原告的损失应由被告王崇金承担，周联全不承担责任。彩钢屋顶工程属于简易工程，不需要施工方具有相应资质。原告在高空作业时未采取安全保护措施，自身有过错，应承担一半以上的责任。被告周联全是该涉诉仓库的所有人。原告受伤后，被告周联全未垫付任何费用。该仓库位于万云肉联厂内，但是与被告苟万林无关。
诉讼中，被告王崇金承认以下事实：原告受伤时修建的仓库彩钢屋顶工程是被告周联全发包给王崇金的；被告王崇金没有农村建房的相应资质，也无钢结构工程施工资质；原告王俊系受被告王崇金安排前往万云肉联厂修建仓库的彩钢屋顶，并在修建过程中受伤；原告的工资由被告王崇金支付，受伤当时即2013年3月，其工资是每天120元，按月结算给付。被告王崇金属个体经营，没有专职安全监督员，对雇员的安全监管缺乏规范性。
经审理查明：被告王崇金系峨眉山市鑫飞广告装饰经营部业主（个体工商户），经营范围包括建材（不含危化品）、铝合金门窗销售、广告制作、装饰工程服务。原告王俊自2011年起受雇于被告王崇金，主要从事电焊工作；原告的工资由被告王崇金支付，工资按天数计算，最开始是每天100元，2013年开始是每天120元。2013年3月11日，原告按照被告王崇金的安排到万云肉联厂修建一仓库彩钢屋顶。当日下午5时左右，原告与其他两名工人在距离地面三米左右的房顶上各自用一根绳合力将地面上由第四名工人栓好的同一根方管拉到屋顶上，在这过程中，原告最先拉绳，其手中的绳子承受不住方管的重量突然断裂，原告因此失去重心跌落地面受伤。当时，包括原告在内的四名工人在作业时没有采取任何安全防护措施。原告于受伤当日被送往峨眉山市中医医院住院治疗至同年8月29日出院，出院诊断为：1、胸11椎爆裂性骨折；2、右胸第11肋骨折。出院医嘱主要内容包括：定期复查X片至骨折愈合（术后第6、8、12月）；骨折愈合后视情况行第2次手术取出内固定，费用约8000元；休息8周。在此住院期间产生医疗费37485.2元，其中30920元由被告王崇金支付，其余6565.2元由原告垫付。原告第一次住院期间，被告王崇金雇请护工护理原告，并支付护工护理费5300元（每天100元，共计53天），护理期限自3月12日起至5月4日止；被告王崇金根据医嘱为原告购买了医疗辅助器械（固定支架），共计2800元，并给付原告住院期间生活费1500元。原告于2013年11月13日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为8级伤残，产生鉴定费700元（由原告垫付）。原告根据医嘱于2014年4月8日至同年4月14日住院进行了第2次手术取出胸11椎内固定，共产生医疗费6894.85元（由原告垫付）。第2次手术后，医嘱休息1个月。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告受伤时搭建的仓库彩钢屋顶工程系被告周联全发包给被告王崇金，由被告王崇金包工包料，仅负责搭建彩钢屋顶，工程现已完工并结算完毕。该仓库位于本市胜利镇光荣村万云肉联厂内，彩钢屋顶面积约210平方米，仓库建筑面积约180平方米，墙高约3米，屋顶架设方管做结构，铺设彩钢瓦。被告周联全认可该涉诉仓库为其所有，使用的土地系其承包土地。被告王崇金不具有农村建房工匠资质，也无钢结构工程施工资质。原告王俊系城镇户口，婚后于1999年2月7日生育一子名叫王红权。被告周联全将仓库的彩钢屋顶工程发包给被告王崇金后，未对工程的安全进行监管，也未给原告等工人提供安全保护措施。
再查明：原告受伤前，被告王崇金以原告为被保险人出资购买了2份个人人身意外伤害保险，原告因此获得保险理赔共计8288元。原告同意用该款抵扣被告王崇金相应的赔偿责任。
本案在审理过程中，本院依被告王崇金之申请，委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。该法医学鉴定中心于2014年3月28日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为9级。此次鉴定费1000元由被告王崇金支付。
以上事实有原告提交的起诉状、庭审笔录、农村信用社支付凭条、病人住院预交款收据、出院病情证明书、出院记录、病历、鉴定费发票、独生子女优待证、个体工商户登记情况、司法鉴定意见书、焊工证、考勤表和住院费发票，被告王崇金提交的护理费收条、收款收据、病人住院预交款收据、合同、鉴定费发票、证人童军和梅小洪的证言，以及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，因原、被告就赔偿金额分歧过大，致调解未果。
本院认为：本案存在两个法律关系。一是原告与被告王崇金之间的雇佣关系。被告王崇金作为个体工商户业主雇佣原告为其工作，双方之间形成雇佣关系（劳务关系）。被告苟万林、周联全与原告之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。2013年3月11日，原告接受雇主王崇金的工作安排，与其他几名工人在搭建万云肉联厂内一仓库的彩钢屋顶过程中意外受伤，应当认定原告在从事雇佣活动过程中导致人身受到伤害的事实，其雇主王崇金应承担赔偿责任。雇主有提供安全生产条件、进行安全监管、保障雇员人身安全的义务，但本案被告王崇金没有充分履行上述义务，有重大过失。而原告作为一名正常有理智的成年人，在高空实施作业的时候未采取任何安全措施，对损害的产生有一定过错，依据其过错程度，其对于自身的损害应承担30%的责任，其余70%的赔偿责任由被告王崇金承担。
二是被告王崇金与被告周联全之间存在的农村建房施工合同关系。二人之间虽是口头约定，被告王崇金也无农村建房工匠资质和钢结构施工资质，但二人之间的合同确实存在，并已履行完毕。周联全是该涉诉仓库的所有人，其将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告王崇金，而且其也未给原告提供安全生产条件，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告周联全与被告王崇金应当承担连带赔偿责任，被告苟万林依法不承担赔偿责任。
依据法律规定，本案的计算标准应根据辩论终结前一年度，即2013年的相关统计数据确定。原告可获赔的项目和金额分别是：
1、医疗费凭票据认定为44380.05元（37485.2元＋
6894.85元）；
2、残疾赔偿金96009.2元（89472元＋6537.2元）。原告系城镇人口，其伤残等级应按照四川华西法医学鉴定中心鉴定的9级计算，即89472元（22368元／年×20年×20%）；被扶养人（王红权）生活费6537.2元（16343元／年×4年×20%×50%）；
3、误工费23040元。原、被告均同意按照120元／天计算原告的误工费，原告两次住院共计178天，医嘱休息86天，其中计薪日为192天，故其误工费为23040元（120元／天×192天）；
4、护理费18712.5元。原告第一次住院时，被告王崇金雇请护工护理原告53天，实际产生护理费5300元，之后原告的护理费应参照本院所在地服务业2013年度职工平均工资来计算，即每天107.3元（28005元／年÷12月÷21.75天）。故原告的护理费为18712.5元［（178天-53天）×107.3元／天＋5300元］；
5、住院伙食补助费2670元（178天×15元／天）；
6、交通费无票据，但被告对原告主张的500元无异议，本院予以确认；
7、鉴定费共计1700元（700元＋1000元）；原告自行委托司法鉴定所进行鉴定的行为并无过错，第二次鉴定系各方当事人出于公平公正的角度考虑而为，对于鉴定结论的改变原告也无过错，因此两次鉴定费都应计入原告的总损失中；
8、精神损害抚慰金6000元。
综上所述，原告产生损失共计193011.75元。扣除原告自己应承担的30%责任（193011.75元×30%=57903.5元）后，被告王崇金、周联全应连带赔偿原告共计135108.25元（193011.75元-57903.5元）。扣除被告王崇金已实际赔偿的49808元（30920元＋5300元＋2800元＋1500＋1000元＋8288元）后，被告王崇金与周联全实际还应连带赔偿原告王俊85300.25元（135108.25元-49808元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告王崇金赔偿原告王俊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计85300.25元，由被告周联全对上述债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取为2150元（原告王俊已垫付），由原告王俊负担645元，被告王崇金与周联全共同负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄维琳