江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民初84号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：常州金坛区城西九号娱乐会所，住所地江苏省常州市金坛区金城镇沿河西路48号。
投资人：叶春海。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
原告苏越与被告常州金坛区城西九号娱乐会所（以下简称城西娱乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方勇、周科进，被告投资人叶春海、委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计3080元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、取证费80元（第1、2项诉讼请求合计30080元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。
被告城西娱乐会所辩称：1、原告苏越与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）签订了《音乐著作权合同》，原告将其音乐作品表演权广播权等权利信托音著协管理，所以依照相关法律法规的规定，原告没有诉权。2、被告对作品使用属于类电影作品的放映行为，而类电影作品的著作权不属于苏越。苏越无权起诉。3、被告已向音著协支付了版权使用费。故被告播放涉案作品的行为不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提供的证明其音乐著作权的证据、证明被告经营场所播放涉案音乐作品的公证文书和对被告提供的原告与音著协签订的《音乐著作权合同》等证据均没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
被告提供了音著协与被告于2016年11月22日签订的著作权许可合同，证明被告使用涉案的作品是合法使用，不存在侵权。
原告的质证意见：该合同上音著协的印章与前述苏越与音著协签订的《音乐著作权合同》上的印章不一致，故对该合同的真实性不予认可。
针对原告的质证意见，被告认为音著协的印章都是真实的，如原告有异议可以申请司法鉴定。
本院认为，对于音著协在《著作权许可合同》上的印章是否真实的问题，原告并没有证据证明该印章是伪造的，同时也未申请对印章真伪进行司法鉴定，故原告认为上述《著作权许可合同》不真实的主张，本院不予支持。该合同能证明：2016年11月22日，被告作为丙方与甲方中国音像著作权集体管理协会、音著协及乙方江苏天合新纪元文化有限公司签订了《著作权许可合同》。根据合同约定，丙方可以在甲方许可的范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品，丙方应按照合同交付著作权使用费。合同同时约定，被告的著作权许可使用期限为2016年12月1日至2017年12月31日，许可费为55000元。
本院认定本案事实如下：
根据国家版权局作品登记证书记载，原告苏越系《黄土高坡》等27首涉案音乐作品的著作权人，其中苏越为词曲作者的有8首，单为曲作者的有17首，与他人为共同词曲作者的有2首（具体27首歌曲的歌名见本判决所附清单）。
1994年1月18日苏越与音著协签订了《音乐著作权合同》，根据合同约定，苏越同意将其签订合同时已有和今后将有的音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。乙方（音著协）对甲方（苏越）的权利的管理是指：音著协以自己的名义同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费。合同还约定，乙方（音著协）为有效管理甲方（苏越）授权权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为三年，至期满前60日苏越未提出书面异议，合同自动续期三年，之后照此办理。合同签订后，苏越未提出过解除或终止合同，现苏越仍是音著协会员。
2016年11月22日，苏越（委托人）与方三林（受托人）、陈方明（受托人）签订《授权委托书》一份，委托上列受托人为其诉讼代理人对侵权人提起诉讼。委托书明确，为便于受托人及时行使代理权，苏越其私章交由方三林使用，同时明确，所有文件必须同时加盖方三林的私章，方为有效。
被告城西娱乐会所系个人独资企业，投资人叶春海，核准设立于2003年5月22日，经营场所在常州市金坛区金城镇沿河西路48号。经营范围为歌舞娱乐服务。2016年11月22日，被告作为丙方与甲方中国音像著作权集体管理协会、音著协及乙方江苏天合新纪元文化有限公司签订了“著作权许可合同”。根据合同约定，丙方可以在甲方许可的范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品，丙方应按照合同交付著作权使用费。合同同时约定，被告的著作权许可使用期限为2016年12月1日至2017年12月31日，许可费为55000元。被告应于2017年6月29日前支付33000元，于2017年12月1日前支付22000元。
2017年1月16日，原告维权代理人方三林指定的工作人员邵旭瑞、田玉成与江苏省镇江市镇江公证处公证员助理张晓伟前往被告营业场所K418号包厢，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费。由邵旭瑞操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播了《黄土高坡》等27首歌曲。田玉成在公证员的监督下对上述27首歌曲播放画面过程进行了同步录像。摄录结束后，公证员将摄录内容刻录成光盘。镇江公证处对上述过程进行全程公证并出具了（2017）镇镇证民内字第491号公证书。
本院自江苏省镇江市中级人民法院调取了“调查笔录”一份。该调查笔录系镇江中院审判人员对音著协法务部副主任樊煜和会员部主任马睿媛的询问笔录。该笔录反映，樊煜和马睿媛均认可苏越现还是音著协会员。针对苏越个人能否起诉的问题，樊煜认为，约定诉权的同时排除苏越自身的诉权是不合适的，协会认为有必要才起诉，协会与会员的诉权是并行的，有一个沟通的机制，因为苏越服刑，沟通不顺畅。
原告主张共发生公证费1000元和律师代理费2000元以及取证费80元，但未提供支付凭证。
本案争议焦点：1、苏越作为音著协会员，在将其作品委托音著协管理的情况下，其自己是否还有对侵害其作品的行为提起诉讼的权利。2、在被告与音著协签订有著作权许可使用合同的情况下，苏越的诉讼请求能否支持。
关于第一项争议焦点。本院认为，首先，苏越与音著协签订的《音乐著作权合同》仅约定音著协为有效管理苏越授权的权利，有权以自己的名义对侵权者提起诉讼，并没有约定苏越作为权利人本人其不能行使诉权。对此，音著协的相关管理人员对合同也作该含义的理解，并进一步认为，约定音著协有诉权的同时排除苏越自身的诉权是不合适的，音著协认为有必要时才起诉，音著协与会员的诉权是并行的。其次，苏越与音著协签订的《音乐著作权合同》，体现的是带有信托性质的民事法律关系，我国信托法并未对信托财产受到侵害，而××又未主张权利时，委托人能否自己行使诉权作出限制性规定。因此，针对被告的侵权行为，在音著协没有起诉的情况下，苏越有权自己起诉。
关于第二项争议焦点。本院认为，音著协及其委托收费单位江苏天合新纪元文化有限公司与被告签订了著作权许可合同，即表明音著协对其管理的音像作品许可给了被告使用，而苏越又与音著协签订有著作权管理合同，将涉案作品的财产权以信托的方式授权音著协管理，因此，被告使用涉案27首歌曲首先不构成侵权，苏越的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，苏越在与音著协订有著作权信托合同的情况下，在其认为著作权受到侵害，而音著协又未起诉时，其有权提起诉讼，但因受其信托而管理其著作权的音著协与被告签订了著作权使用许可合同，故被告在其经营场所播放涉案27首歌曲的行为是许可使用行为，并未侵害原告的著作权。因此，苏越主张被告侵权并要求赔偿损失的请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏越的全部诉讼请求。
案件受理费552元，由苏越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：03×××75）。
审 判 长 吕福清
审 判 员 蒋小英
审 判 员 陈 倩
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
（2017）苏04民初65号判决书附件
原告苏越主张的涉案27首歌：
苏越为曲作者的歌曲17首：1《黄土高坡》、2《热血颂》、3《伤心是一种说不出的痛、》4《血染的风采》、5《出门在外》、6《朋友（又名：谢谢你朋友）》、7《不老的老师》、8《月满西楼》、9《等我唱完这支歌》、10《想你总是在雨季》、11《爱你和从前一样》、12《一个人的日子还好吗》、13《忘了我》、14《心甘情愿》、15《世界很小》、16《牵挂》、17《守业更比创业难》。
苏越为词曲作者的歌曲8首：1《对你的爱越深就越来越心痛》、2《人生一世》、3《别无选择》、4《最爱》、5《再牵你的手》、6《红颜知己不是梦》、7《我在他乡》、8《漏雨的小屋》。
苏越为词曲作者（与他人共同作词）的歌曲2首：1《世纪清晨》（曲作者，与关山共同作词）、2《一生约定》（曲作者，与李少平共同作词）。