福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3613号原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。委托代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：吴有祥，男，1971年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：杨邦周，男，1974年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告郑仁土与被告吴有祥、杨邦周民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑仁土委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告吴有祥、杨邦周经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁土诉称：2010年6月18日，原告与被告吴有祥、杨邦周签订一份《借款合同》，借款合同约定“被告吴有祥因资金周转困难向原告借款30000元，利息按月利率3%计算，若被告吴有祥未能按期偿还本息，按借款到期日未还金额的日千分之五向出借人支付违约金。被告杨邦周作为连带保证人为被告吴有祥履行上述借款承担连带保证责任。”合同签订后，原告向被告吴有祥给付30000元，被告吴有祥收到借款后出具《收款收据》，载明“收到2010年6月18日与郑仁土签订借款合同的借款30000元。”而后，被告吴有祥未归还借款，被告杨邦周也未履行连带清偿责任。2013年10月17日，原告与被告吴有祥、杨邦周签订一份《借款合同补充协议》，协议约定“被告吴有祥截止2013年10月17日尚欠原告本金30000元和利息17040元，被告吴有祥与杨邦周承诺在2013年11月15日还清上述欠款。”协议签订后，两被告未按约履行还款义务。2013年11月15日约定的借款期限届满后，两被告未偿还借款本息，原告再次向两被告催讨，两被告承诺在2014年农历2月15日之前先偿还30000元本金，如果未还由杨邦周先把30000元本金还清，两被告将上述承诺书写在《借款合同补充协议》空白处，并签字确认。但两被告未履行上述承诺。为此，请求判令：1.被告吴有祥偿还原告借款本金30000元及支付还清借款之日止利息（截止2013年10月17日尚欠利息17040元，从2013年10月17日起计算至2015年4月1日利息暂计为10200元），利息按月利率2%计算；2.被告杨邦周对被告吴有祥上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告吴有祥、杨邦周对原告郑仁土的起诉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据，现予以分析认定：证据1.《借款合同》，证明2010年6月18日原告与被告吴有祥、杨邦周签订一份《借款合同》，约定被告吴有祥因资金周转困难向原告借款30000元，利息按月利率3%计算，被告杨邦周作为连带保证人为被告吴有祥履行上述借款承担连带保证责任。证据2.《借款合同补充协议》，证明2013年10月17日原告与被告吴有祥、杨邦周签订一份《借款合同补充协议》，协议约定被告吴有祥截止2013年10月17日尚欠原告本金30000元和利息17040元，被告吴有祥与杨邦周承诺在2013年11月15日还清上述欠款；且被告吴有祥、杨邦周在该《借款合同补充协议》空白处手写还款承诺。证据3.《收款收据》，证明原告向被告吴有祥给付了借款本金30000元，被告吴有祥予以确认。本院认为，被告吴有祥、杨邦周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面举证、质证材料，视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告所提交的证据1、证据2、证据3均有被告吴有祥、杨邦周签名确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合当事人在庭审中的陈述、确认及所举证据，本院对本案主要事实作如下认定：2010年6月18日，原告与被告吴有祥、杨邦周签订《借款合同》一份，该合同主要载明“吴有祥因资金周转需要向郑仁土借款人民币30000元，借款期限从2010年6月18日至2010年9月17日，借款月利率为3%，利息按月支付。杨邦周作为吴有祥向郑仁土借款的保证人，为吴有祥借款的本金、利息及所发生的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满日后两年。”2013年10月17日，原告与被告吴有祥、杨邦周签订《借款合同补充协议》一份，该合同主要载明“郑仁土与吴有祥、杨邦周于2010年6月18日签订一份借款合同，吴有祥向郑仁土借得人民币30000元，杨邦周作为吴有祥连带保证人。现吴有祥无法偿还到期借款，杨邦周也未履行连带清偿责任，吴有祥、杨邦周双方确认截止2013年10月15日尚欠郑仁土本金人民币30000元，利息人民币17040元。并约定还款期限延至2013年11月15日，还清借款前利息按原合同约定计算。”被告吴有祥、杨邦周在前述《借款合同补充协议》的空白处书写如下内容“吴有祥在2014年农历二月十五日前先偿还3万本金，如未还，由杨邦周担保人先把3万本金还清。”由于借款期限借款后，被告吴有祥未向原告偿还借款本金，亦未支付2013年10月17日《借款合同补充协议》中原、被告双方结算的利息人民币17040元及之后的相应利息，保证人杨邦周亦未履行连带保证责任。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告吴有祥以资金周转为由向原告借款，由被告杨邦周作为讼争借款的连带保证人，不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告吴有祥、杨邦周之间形成的借贷、担保关系合法有效。本院认为，被告吴有祥、杨邦周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。关于原告主张被告吴有祥偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求。本院认为，涉讼借款期限届满后，在原告主张债权时，被告吴有祥未向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告吴有祥偿还涉讼借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，经查涉讼《借款合同》中约定借款利息为月利率3%，即年利率36%。现原告主张截止2013年10月17日被告吴有祥尚欠原告利息17040元，由于原告与被告吴有祥在《借款合同补充协议》中进行了结算并签字确认，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算从2013年10月17日起至还清借款本金之日止的利息，本院认为，原告现主张涉讼借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，由于2013年10月17日当日的利息已在《借款合同补充协议》中进行了结算，故被告吴有祥应向原告支付从2013年10月18日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。关于原告要求被告杨邦周对被告吴有祥的涉讼借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于被告杨邦周作为被告吴有祥向原告借款的保证人，在《借款合同》中约定的保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为借款期限届满后两年，其在原告主张债权时，未履行担保责任，应承担相应的法律责任，因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。另，本院应当指出，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴有祥、杨邦周经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑仁土借款本金人民币30000元及利息人民币17040元，并向原告郑仁土支付从2013年10月18日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告杨邦周对本判决第一项确定的被告吴有祥的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，公告费人民币400元，均由被告吴有祥、杨邦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  陈明超人民陪审员  余春旺二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑麟鹏本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。