wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1346号
申请执行人陈曦，女，1979年2月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人王清辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人马国利，女，1983年6月19日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院在执行陈曦与王清辉、马国利房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李亚南
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3272号
原告：鲁某。
委托代理人：李某甲。
被告：李某。
本院在审理原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李青徽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第240-1号
申请执行人龙海华。
被执行人龙胡田。
被执行人龙安华。
被执行人龙安庆。
被执行人龙定概。
本院在执行龙海华申请执行龙定概、龙安庆、龙安华、龙胡田关于人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王海荣暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2009）全民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王滋松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00253号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告蔡长利，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告蔡长利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 瞿涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠保字第00002号
原告：开原市农户自立服务中心。地址：开原市哈大路328号-5。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
被告：王向琴，女，1967年3月17日生，满族，农民。
被告：朱启震，男，1966年10月19日生，民族、职业及同上。
被告：韩庆娟，女，1970年12月4日生，民族、职业及同上。
被告：李荣菊，1968年5月20日生，民族、职业及同上。
被告：朱建才，男，1969年2月3日生，民族、职业及同上。
本院在审理原告开原市农户自立服务中心与被告王向琴、朱启震、韩庆娟、李荣菊、朱建才借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日提出财产保全申请，要求冻结被告王向琴、朱启震、韩庆娟存款35000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王向琴、朱启震、韩庆娟存款35000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年四月十三日
书 记 员 陈 畅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第793号
申请执行人：李建平，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：刘冬，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李建平依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1257号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘冬应支付申请执行人李建平借款本金50000元及利息、违约金（从2013年10月25日起至2013年10月31日止，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算；从2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费589元。
执行中，本院依职权对被执行人刘冬的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将登记在被执行人刘冬名下的川LD57**号雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆去向不明暂不具备处置条件。现申请执行人李建平表示也无法提供被执行人刘冬有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 兵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初718号
原告张某，女，1953年8月26日生，汉族。
委托代理人聂朝辉。
被告禹某甲，男，1971年3月31日生，汉族。
被告禹某乙，男，1974年10月2日生，汉族。
被告禹某丙，女，1970年3月28日生，汉族。
原告张某诉被告禹某甲、被告禹某乙和被告禹某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，后依法由代理审判员李沛哲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人聂朝辉、被告禹某甲、被告禹某乙到庭参加了诉讼，被告禹某丙经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原告与被告父亲禹某丁登记结婚，婚后无子女。2014年8月11日禹某丁病故。原告丈夫禹某丁去世后，在中国建设银行郑州市上街区支行，账号为：24×××21上面仍遗有现金12637.47元。上述账号中含有禹某丁9002.68元，原告应分得其中的四分之一2250.7元；除去抚恤金9002.68元后剩余数额3634.79元应按遗产依法分割。
被告禹某甲（口头）辩称，抚恤金9002.68元已经经过调解处理，待实际领取之后支付给原告四分之一，2014年8月24日经过晨光社区司法调解，其余财产原告已经自愿放弃了，诉讼费不予承担，其自愿找她解决此问题，但是原告一直不愿解决。
被告禹某乙同被告禹某甲答辩意见。
被告禹某丙未向本院提交证据及答辩意见。
本院经审理查明，原告张某与被继承人禹某丁生前系再婚的夫妻关系，三被告系被继承人禹某丁与前妻所生的子女，2014年8月11日被继承人禹某丁病故，因当事人未及时向被继承人单位申报死亡丧葬费及抚恤金，被继承人工作单位继续向户名为禹某丁的24×××21号账户发放养老金至2014年12月份，至被告禹某甲向被继承人单位申领丧葬费及抚恤金时，被继承人禹某丁生前所属单位将多发放至银行卡内的养老金抵扣了9002.68元未予发放，现被继承人禹某丁银行卡内遗留中有存款12656.64元（2016年5月9日查询结果），其中9002.68元属于抚恤金。
对于此9002.68元的抚恤金，原告张某与被告禹某甲于2015年11月20日经本院调解，被告禹某甲同意取出后支付给原告张某四分之一，但经本院询问，被告禹某甲表示暂未取出。
对于除抚恤金以外的款项3653.96元（2016年5月9日查询结果），被告禹某甲称其中2014年8月14日打入被继承人禹某丁卡内的养老金应为被继承人死亡后所得，本院认为此说法显然不符合常理，被继承人工作单位也并未将此部分款项予以抵扣，且被继承人于2014年8月11日去世，根据发放养老金的一般规律，当月14日打入账户的养老金仍应认定为生前所得。
另查明，原、被告于2014年8月24日经晨光社区调解委员会调解，达成协议一份，约定被继承人禹某丁的六万九千元遗产“四万元归张某（即本案原告）所有，其他2万9千元归禹某甲（即本案被告之一）所有，其他款项张某都不再要”，该协议经当事人签字确认，本院认为原告张某所述的“其他款项都不再要”，应当视为对其余遗产的放弃继承。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案涉及抚恤金的分配、遗产继承及遗产继承前夫妻共同财产的分割，虽属不同性质，但实际上基于同一纠纷，故本院决定一并予以处理。
原告张某在达成的调解协议上明确放弃了对其他遗产的继承系其真实意思表示，应当认定其书面放弃了对被继承人禹某丁其余遗产的继承，故属于遗产的部分原告不再享有继承的权利。对于禹某丁卡内的存款12656.64元（截止2016年5月9日的余额），本院按以下方式分配：
抚恤金9002.68元依法不属于遗产范围，因当事人并未有相关约定，由四继承人平均分配，在被告禹某甲未予取出并支付给原告的情况下，本院直接确认四继承人应得份额为各分得四分之一即2250.67元；
其余款项3653.96元（截止2016年5月9日的余额），应属于原告张某与被继承人禹某丁的夫妻共同财产，故按照先析产后继承的原则，原告张某享有存款一半即1826.98元的所有权，另一半作为禹某丁的遗产依法或依约定继承；因原告张某已书面放弃协议中约定的剩余遗产的继承，在被继承人禹某丁生前没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，故按照法定继承由其他三被告平均分配。
经计算，原告张某分得抚恤金2250.67元及其余款项的一半即1826.98元，被告禹某甲、禹某乙、禹某丙各分得抚恤金2250.67元及另1826.98元的三分之一即608.9元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、之规定，判决如下：
一、被继承人禹某丁在中国建设银行24×××21号账户存款中的9002.68元抚恤金由原告张某和被告禹某甲、禹某乙、禹某丙各分得四分之一即2250.67元；
二、被继承人禹某丁在中国建设银行24×××21号账户存款中的剩余款项3653.96元由原告张某分得一半即1826.98元；
三、被继承人禹某丁在中国建设银行24×××21号账户存款中的另1826.98元由被告禹某甲、禹某乙、禹某丙各分得三分之一即608.9元。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），本院酌定由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高振宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4329号
原告：肖三妮，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。现住淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李二军，男，1974年6月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：王小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，1987年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书等。
原告肖三妮与被告李二军、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称安阳交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖三妮及其委托诉讼代理人李卫生，被告李二军、安阳交通公司委托诉讼代理人李楠、人民财险鹤壁市分公司委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三妮向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告肖三妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计19805.94元。事实与理由：2017年7月10日，被告李二军驾驶涉案重型货车沿大海线行驶至某某路与某某路交叉口北某某村路段时，与肖三妮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使肖三妮与乘坐人郭风花受伤，车辆损毁。该事故经交警部门认定，李二军负事故的全部责任，肖三妮、郭风花无责任。被告驾驶的肇事车辆在人民财险鹤壁市分公司载有机动车交强险及商业保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李二军辩称，对事故发生地点、时间及事故交通认定书无异议，我的车在人财保险鹤壁市分公司投保交强险及三责险100万元，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告人民财险鹤壁市分公司辩称，本案应当首先审查事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证书的真实性，对原告合法、合理损失在保险范围内予以赔偿，根据保单约定我公司不承担诉讼费。
被告安阳交通公司辩称，对事故发生地点、时间及事故交通认定书无异议，事故车辆在我公司是挂靠关系，实际车主为李二军，应由保险公司赔偿原告的各项损失。我公司不承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令二被告赔偿其损失有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，证据3涉案车保险单复印件1份，证据7陪护证及陪护人员身份证复印件、居住证明各1份，被告安阳交通公司提交的车辆服务合同1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2被告李二军的驾驶证、行驶证各1份，来源合法，本院予以采信；证据4诊断证明书、住院病历、出院证1套，证据5医疗费票据2张，均系正规医疗机构出具，来源合法，本院予以采信；证据6劳动合同书1份、工资表3份、证明1份、户口本1份，本院对其真实性予以采信，原告肖三妮虽超过60岁，但其仍具有劳动能力，其主张误工费按照2800元/月计算，并不超出河南省居民服务业行业收入标准，本院予以认定；证据8交通费票据1组，本院参照原告的住院天数及地点予以酌定；证据9修车发票1张，系正规票据，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年7月10日，被告李二军驾驶涉案重型货车沿大海线行驶至某某路与某某路交叉口北某某村路段时，与肖三妮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使肖三妮与乘坐人郭风花受伤，车辆损毁。同日肖三妮进入鹤煤总医院治疗，于2017年8月26日出院，住院47天，共支付医疗费8367.52元。
2017年7月20日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出第4106033201700323号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李二军承担全部责任，肖三妮无责任。
涉案重型货车在人民财险鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。肖三妮因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于肖三妮的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为8367.52元；
2、住院伙食补助费：肖三妮住院共计47天，按照30元/天的标准计算，为1410元（30元/天×47天）；
3、护理费：根据伤情，肖三妮住院期间由1人陪护，其护理费参照河南省居民服务业标准即33857元/年计算，为4359.67元（33857元/年÷365天/年×47天）；
4、误工费：结合原告的伤情及实际情况，误工费为4386.67元（2800元/月÷30天/月×47天）；
5、交通费：结合肖三妮就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为470元；
6、车辆损失：根据原告车辆修理费票据为669.50元；
上述1-6项共计19663.36元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案重型货车在人民财险鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔）。故肖三妮的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
肖三妮与本次事故另一伤者郭风花系夫妻关系，涉案重型货车的交强险赔偿限额首先由肖三妮使用。
本案中，肖三妮的各项损失均不超出交强险各项损失限额，故肖三妮的各项损失共计19663.36元，由人民财险鹤壁市分公司在交强险各赔偿限额内予以赔付。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖三妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失共计19663.36元。
二、驳回原告肖三妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范利娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2377号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人秦某某，系该公司员工。
被告李某，女。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张倩倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字155号
异议人于江春，男，住长春市。
案外人于江春来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人于江春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于江春撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1245号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁龙道，男，1984年8月2日出生，朝鲜族，户籍地江苏省昆山市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人梁龙道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉。被告人梁龙道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日1时许，被告人梁龙道酒后驾驶小型轿车行驶至本市XX区XX路X处时，被民警查获。经检验，被告人梁龙道血液中乙醇浓度为1.09mg/mL。
被告人梁龙道到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人梁龙道的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人梁龙道的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁龙道对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁龙道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁龙道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
梁龙道回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1245号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁龙道，男，1984年8月2日出生，朝鲜族，户籍地江苏省昆山市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人梁龙道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉。被告人梁龙道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日1时许，被告人梁龙道酒后驾驶小型轿车行驶至本市XX区XX路X处时，被民警查获。经检验，被告人梁龙道血液中乙醇浓度为1.09mg/mL。被告人梁龙道到案后如实交代了上述事实。上述事实，有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人梁龙道的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人梁龙道的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁龙道对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁龙道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁龙道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)梁龙道回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年七月二十一日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1949号
原告：杨俊宇。
被告：杨俊强。
原告杨俊宇诉被告杨俊强合伙协议纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告杨俊宇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊宇申请撤回对被告杨俊强的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊宇的撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告杨俊宇负担。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵芸琦
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1327号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县红旗大道134号。
法定代表人：廖胜裕，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟伟全，男，1989年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区，系支行职员。
委托诉讼代理人：谢小红，男，1966年6月12日生，汉族，住龙南县，系支行职员。
被告：傅小冬，女，1970年1月14日生，汉族，住龙南县。
被告：谢茂森，男，1969年8月11日生，汉族，住龙南县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告傅小冬、谢茂森借款合同纠纷一案中，因被告方已履行款项归还义务，并于原告达成协议，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国银行股份有限公司龙南支行负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖泽华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执57号
申请执行人：刘帮华，男，生于1970年4月2日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：王辉，男，生于1972年2月2日，汉族，城镇居民，住南漳县。
本院在执行申请执行人刘帮华与被执行人王辉为民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王辉，暂无履行能力。申请人刘帮华于2018年6月18日撤回执行申请，待被执行人王辉有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年六月十八日
书记员 杨志东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3722号
原告：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：徐小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：张国光，男，1967年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司与被告张国光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后。原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司撤回起诉；
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 蔡耀亮
人民陪审员 陈小红
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢丽敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3722号原告：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地：漳州市芗城区。法定代表人：徐小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：张国光，男，1967年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司与被告张国光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后。原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司撤回起诉；本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许艳斌人民陪审员  蔡耀亮人民陪审员  陈小红二〇一七年五月二日书 记 员  谢丽敏
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫07委赔4号
赔偿请求人：马振洲，男，1949年10月18日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：郭英，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：张会芳，女，1951年12月13日出生，汉族，住新乡市，特别授权。
赔偿义务机关：新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）。
法定代表人：徐明慧，院长。
委托代理人：侯丽芳，该院国家赔偿委员会办公室主任。
马振洲以牧野法院错误执行为由，不服牧野法院（2017）豫0711赔初2号不予受理决定书，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院受理后于2017年6月27日决定立案，并依法组成合议庭，询问了赔偿请求人马振洲。现已审理终结。
赔偿请求人马振洲向本院赔偿委员会提出的请求为：原新乡市郊区人民法院于1993年审理的（1993）郊经初字第20号判决书严重超期，1999年才送达，致使被执行人财产转移，本人也因经济纠纷被关押50天。请求赔偿：原新乡市郊区人民（1993）郊经初字第20号经济判决书认定的19万元以及二十多年的利息，被关押失去自由精神损失费25万元，以上共计70万元。
赔偿义务机关牧野法院向本院赔偿委员会答辩认为：该案不属于国家赔偿法的受案范围，申请人的请求事项缺乏证据支持，其主张的损害事实与民事案件审理无必然的因果关系，且已超出申请时效，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，原新乡市郊区人民法院（后变更为新乡市牧野区人民法院，下同）审理的新乡市新民电工材料厂（法定代表人马振洲）与王斌合伙纠纷一案，于1994年11月28日作出（1993）郊经初字第20号经济判决书，判决王斌给付新乡市新民电工材料厂190482.85元，案件判决书于1999年4月15日送达法定代表人马振洲。期间，新乡市红旗区人民法院审理了王斌与王琳利离婚一案，于1997年7月24日作出（1997）红民初字第409号民事判决书，判决准许二人离婚。原新乡市新华区人民法院（后变更为新乡市卫滨区人民法院，下同）于1994年分别审理了新乡市新华区工商行政管理局劳动服务公司诉马振洲等借款合同纠纷案、新乡市黄岗城市信用社诉马振洲等借款担保合同纠纷案，分别作出（1994）新华法经初字第257号经济判决书、（1994）新华经字第233号经济调解书，判令马振洲分别偿还原告33305.82元及利息、30000元及利息。因马振洲拒不履行上述发生法律效力的判决，1995年6月1日原新乡市新华区人民法院作出（95）执字28号拘留决定书，对马振洲拘留15天。1995年12月14日经原新乡市新华区人民法院决定，同年12月18日对马振洲逮捕，1996年2月5日变更强制措施为取保候审。1996年6月4日原新乡市新华区人民法院作出（1996）新刑特初字第28号刑事判决书，以拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决罪，判处马振洲免于刑事处分。
赔偿请求人马振洲于2017年3月20日以原新乡市郊区人民法院（1993）郊经初字第20号经济判决书严重超期侵犯其合法权益为由，向牧野法院申请国家赔偿，牧野法院于2017年5月11日作出（2017）豫0711赔初2号决定书，对马振洲的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，我国的国家赔偿制度是法定赔偿，赔偿范围由法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，马振洲以新乡市牧野区人民法院判决书送达严重超期侵犯其合法权益为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。马振洲申请执行王斌财产案，牧野法院已裁定中止执行，目前尚在程序中；马振洲拒不履行人民法院发生法律效力的判决被新乡市卫滨区人民法院拘留和判处刑罚，系另一法律关系，可以另行主张；马振洲要求牧野法院赔偿其精神损失费，无法律依据。综上，马振洲的赔偿请求不能成立，本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回马振洲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7815号
申请人：张树春，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张树春与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张树春违约金人民币36,398元。申请人张树春于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司36,398元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张树春等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下36,398元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）383元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督277号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015101500867345S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率2.19%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款10000元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金5833.35元、利息285.65元、逾期利息1207.81元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计7326.81元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计7326.81元（自2017年6月8日起的逾期利息以5833.35元为基数按照年利率2.19%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3555号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张吴磊，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月18日由晋江市公安局�更强制措施为监视居住。本院于10月22日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2984号起诉书指控被告人张吴磊犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年3月初的一天中午，被告人张吴磊窜至晋江市内坑镇土垵村“金宏昌”鞋厂员工宿舍楼六楼，盗走被害人郭某现金10元。
2.2015年4月初的一天下午，被告人张吴磊窜至上述地点，盗走被害人郭某现金10元。
3.2015年8月10日5时许，被告人张吴磊窜至晋江市内�镇土垵村“指间缘”网吧内102号机处，趁被害人冉某1睡觉之机，扒走被害人置于电脑桌前的一部价值1998元的“酷派”牌ivvi型手机。
综上，被告人张吴磊盗窃3起，赃款赃物价值共计2018元。2015年8月10日，晋江市公安局在晋江市内坑镇“鑫叶”网吧内抓获被告人张吴磊，当场从其处扣押到被盗手机并已发还被害人冉某1。
上述事实，被告人张吴磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、冉某1的陈述，物证手机的照片，书证抓获及破案经过、户籍信息、调取证据清单、扣押及发还物品清单、购物缴款凭证，辨认笔录及现场照片，监控视频，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张吴磊以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。被告人张吴磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗的手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吴磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张吴磊退赔被害人郭燕飞20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1081号
原告：王辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：葛建华，系该公司总经理。
被告：大同市华田创生科技有限责任公司，住所地大同市开发区。
法定代表人：沈娟娟，系该公司总经理。
原告王辉诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称“中大房地产公司”）、大同市华田创生科技有限责任公司（以下简称“华田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱堂到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本息274万元，违约金72万元（暂计算至2016年3月）及付清之日止的违约金，判令被告二对上述借款本息及违约金承担连带责任保证，对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告一以企业资金周转为由向原告借款400万元，原告同意出借上述款项，双方对借款利息、期限协商一致后，原告于2012年11月13日、2012年11月15日分两笔将400万元借款打入被告一指定银行账户，履行了自己的合同义务，但被告一违约，借款到期后，仅归还原告部分借款本息，截止2014年10月20日经双方对账，被告一尚欠原告本金300万元，利息24万元。为归还上述款项，原告、被告一、被告二达成《还款协议书》1份，约定被告一以其开发的“华田苑·府城二期”小区地下5个停车位抵顶原告50万元借款，剩余274万元于2015年3月6日前付清，逾期不还被告一按每月12万元支付原告违约金，被告二对上述274万元欠款及违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，并为此出具《股东会纪要》1份。但《还款协议书》签订后，被告一仅交付原告5个地下停车位，274万元至今分文未还，被告二也拒不承担连带保证责任。在原告反复催要未果后，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中大公司、华田公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕自己的诉求，向本院提供还款协议书、股东会纪要和银行卡取款业务回单，证明原告将借款项转入被告中大房地产公司指定账户，并约定被告中大房地产公司欠原告本息及还款时间、逾期不还违约金计算方式，被告华田公司对被告中大公司的上述欠款本息及违约金承担连带责任保证。
对原告提供的证据，本院作如下认定：原告提供的二被告于2014年10月20日出具的还款协议书、股东会纪要有二被告的公司负责人签字并加盖公章，证据形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告与被告中大公司的民间借贷关系，并无证据证明并非当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告中大公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以反驳，视为对原告起诉放弃抗辩权，故本院确认原告与被告中大公司的借贷关系合法有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告应按照约定归还借款，双方确认被告中大公司欠原告借款本金300万元，用停车位抵顶50万元借款，尚欠250万元借款本金，故本院对原告请求被告中大公司归还借款本金2500000元的诉讼请求予以支持。
关于被告中大公司应支付利息及违约金的问题，本院分述如下：（一）原告按照本金3000000元按照月息2分主张从2014年1月1日起计算至2014年10月20日的利息240000元，本院认为，被告给原告出具的还款协议书载明：“2012年11月12日，乙方（原告王辉）借款给甲方（被告中大公司）3000000元，借款到期后，甲方无力偿还，截止2014年10月20日，甲方共欠乙方本金3000000元，利息240000元”，该利息并未超过法律规定，本院予以支持；（二）原告主张从2015年3月6日至2015年9月6日的违约金720000元，本院认为，还款协议约定2740000元欠款于2015年3月6日前付清，如到期不能归还，甲方（中大公司）按每月120000月支付乙方（王辉）违约金，其中欠款2740000元包括2500000元本金和240000元利息，双方约定的违约金条款超过法律规定的上限，应按照本金2500000元根据年利率24%计算从2015年3月6日至2015年9月6日的违约金为300000元，应予确认。
因被告华田公司在还款协议中确认对被告中大公司的上述借款本息承担连带责任担保，故本院对原告请求被告华田公司对被告中大公司的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金2500000元、利息240000元、违约金300000元，并支付从2015年9月6日至实际还清的违约金（按照年利率24%计算），利随本清；
二、被告大同市华田创生科技有限责任公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34480元，由原告负担4185元，其余30295元由二被告共同负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 王美叶
二〇一七年三月十日
书 记 员 窦建芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初36号
原告：严某，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告：俞某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所实习律师。
本院受理原告严某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告严某向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实及理由：2015年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2016年3月10日登记结婚。由于双方婚前相处时间不长，了解不够便草率结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告人生观、价值观有较大差异，经常为一些琐事争吵，导致感情破裂。双方已于2016年9月28日分居至今。原、被告婚后未生育子女，亦没有夫妻共同财产。现原告诉至本院，作如上诉请。
被告俞某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告俞某户籍地为上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，但自2015年10月至今居住于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。原告严某户籍地为上海市浦东新区沂南路XXX号XXX室，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万巧君
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初36号原告：严某，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：俞某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所实习律师。本院受理原告严某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告严某向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实及理由：2015年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2016年3月10日登记结婚。由于双方婚前相处时间不长，了解不够便草率结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告人生观、价值观有较大差异，经常为一些琐事争吵，导致感情破裂。双方已于2016年9月28日分居至今。原、被告婚后未生育子女，亦没有夫妻共同财产。现原告诉至本院，作如上诉请。被告俞某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告俞某户籍地为上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，但自2015年10月至今居住于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。原告严某户籍地为上海市浦东新区沂南路XXX号XXX室，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员  万巧君二〇一七年二月二十三日书记员  葛梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3202号
原告：冷用生，男，1949年2月17日生，汉族，小学文化。
原告：龚翠华，女，1959年8月30日生，汉族，初中文化。
二原告共同委托诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘显菊，女，1963年3月25日生，汉族，初中文化。
被告：覃云飞，男，1986年5月20日生，汉族，大专文化。
被告：覃龙飞，男，1988年12月1日生，汉族，大学本科文化。
被告：覃开达，男，1940年6月12日生，汉族，小学文化。
被告：黄琼兰，女，1943年6月8日生，汉族，无文化。
原告冷用生、龚翠华与被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷用生及委托诉讼代理人易德芬，被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰到庭参加诉讼。本案延长审限，现已审理终结。
原告冷用生向本院提出诉讼请求：1、被告刘显菊归还原告借款及利息合计48640元，其中本金40000元、利息8640元（720元/月×12个月)；2、被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰在继承遗产的份额内承担上述借款的连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年被告刘显菊夫妻俩在楚雄市区经营摩托车修理店，原告夫妻俩也经常到被告店里修理摩托车。被告刘显菊夫妻俩从1996年开始前后以儿子读书需要学费、以及覃中仁做工程亏损为由多次向二原告借款200000元，原告都是以现金拿给被告夫妻俩，并且被告夫妻俩每次都会出示借条，并且双方口头约定借条每年更换一次。2015年3月覃中仁因病住院治疗，急需手术费，被告刘显菊失妻俩向二原告借款40000元。二原告当时将自己仅有的40000元借给被告夫妻急用，被告刘显菊夫妻俩于当天出示借条一张，双方于2015年10月31日又重新书写借条一份，约定借款期限为6个月，每月利息为720元，到期本金、利息一起归还。至2015年10月31日被告刘显菊夫妻俩共向原告借款240000元，双方约定该借款分两次偿还，其中因覃中仁生病期间所借的40000元于2016年3月31日前优先偿还，该笔款项到期后，原告也多次打电话给被告刘显菊夫妻俩，讨要此笔款项，被告却一拖再拖。2016年6月覃中仁不幸病逝，2016年7月3日被告刘显菊、覃龙飞邀约二原告一起协商还款事宜，被告刘显菊、罩龙飞口头承诺到2016年9月2日偿还原告本金50000元，但至今被告并未支付。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。债务人覃中仁死亡后被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰作为覃中仁的法定继承人继承其遗产份额，是本案适格的被告人，请求支持原告的诉讼请求。
五被告辩称，本案原告起诉的借款是覃中仁所借的，认可借款金额40000元。覃中仁于2016年6月14日去世，覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰均自愿放弃对覃中仁遗产的继承。但出于人道主义，在覃云飞曾口头承诺为覃中仁偿还债务，已向原告偿还了6400元，原告也承诺放弃利息。后原告方将我们起诉到法院，并到覃云飞的工作地点进行索要，并对被告一家破口大骂。覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰自愿放弃遗产继承，不承担覃中仁的债务，请求驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年10月31日覃中仁及被告刘显菊向原告冷用生、龚翠华出具借条一份，内容为“兹有2015年10月31日覃中仁、刘显菊向冷用生、龚翠华借款现金40000元，使用时间为6个月，利息1.8%，每月利息为720元，到期本金利息一起归还”。2016年9月10日被告覃云飞代覃中仁、刘显菊偿还原告冷用生、龚翠华款项3200元，2016年10月12日偿还3200元。
另查明，覃中仁于2016年6月14日死亡。被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰系覃中仁的第一顺序继承人，被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰放弃对覃中仁遗产继承权，由被告刘显菊继承。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告冷用生、龚翠华主张覃中仁、刘显菊借款40000元的事实，被告无异议，本案的借贷关系明确，借款合同有效，借款到期后覃中仁、刘显菊未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。借贷双方约定的月利息720元，未超过法律规定，其主张的借款本息48640元，本院予以确认。扣除已偿还的6400元，还应偿还42240元。被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琼兰放弃对覃中仁遗产的继承，根据“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，不承担本案债务的偿还责任。被告刘显菊系共同借款人并继承覃中仁的遗产，应承担本案债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘显菊偿还原告冷用生、龚翠华借款本息42240元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、驳回原告冷用生、龚翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元、保全费506元，合计1014元。由原告冷用生、龚翠华负担134元（已交），被告刘显菊负担880元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年三月二十四日
书记员 周树忠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第87号
罪犯陈海龙，男，1970年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人陈海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52458元。宣判后，被告人陈海龙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2013年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海龙在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、违反监规的情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯在服刑期间违反监规，且52458元民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈海龙的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第595-1号
唐如姣申请执行周友发、唐佰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日送达被执行人周友发、唐佰花的（2015）全执字第595号执行通知书和（2015）全执字第595号报告财产令，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
文中出现的被执行人姓名“唐伯花”应为“唐佰花”。
代理审判员 尹 浩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋金华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01400号
原告彭小峰，男。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告高永才，男。。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告彭小峰与被告高永才财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭小峰于7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小峰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭小峰负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 隆应花
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第474号
原告吴某，男，38岁。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告漯河市桂花香食品有限公司。
法定代表人赵文峰，该公司经理。
原告吴某与被告漯河市桂花香食品有限公司（以下简称桂花香食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人孙宏磊，到庭参加了诉讼。被告桂花香食品公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方通过朋友介绍，建立买卖关系，双方没有签订书面合同，均是通过电话商谈，前期是通过物流发货，由物流代收货款。2012年底，被告以公司资金紧张为由同原告协商，请原告支持支持公司发展，也就是欠款事宜，货款到春节后全部结清。春节后，原告同被告联系还款事宜，被告以各种理由不履行还款，至今仍然没有支付一分钱货款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款67070元。
被告桂花香食品公司未答辩。
经审理查明，原告吴某于2012年通过原告的朋友王明强介绍开始给被告桂花香食品公司提供进口炒熟的芝麻及花生，用于被告做汤圆。原被告之间合作是通过电话约定，原告给被告供货是通过物流发货到被告公司，价格是每次发货前确认所定货的规格、价格和运输方式，一般由物流公司代收货款。2012年底，被告以经营资金紧张为由，与原告商议先发部分货过去，约定过完春节结清货款。原告向被告供货期间，被告共欠原告货款67070元。2013年11月25日，被告通过银行转账偿还原告20000元，剩余47070元未偿还。
以上事实有证人证言、谈话笔录、录音内容摘要在卷佐证。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告之间虽未订立书面形式的买卖合同，但原被告的行为是买卖合同的的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同成立后，原告依约向被告发货，被告仅偿还部分货款，下余货款47070元未清偿，原告提供有证人证言、录音资料在卷佐证，本院予以认可。被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市桂花香食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴某货款47070元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告吴某承担300元，被告漯河市桂花香食品有限公司承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民审判员 曹义会
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 振
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1820号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司
被上诉人（原审原告）陈海良
被上诉人（原审被告）上海浦东海博汽车服务有限公司
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人国泰保险公司之委托代理人江斌，被上诉人上海浦东海博汽车服务有限公司（以下简称海博公司）之委托代理人沈际云，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）之委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月19日10时许，在本市浦东新区高斯路、紫薇路路口，海博公司驾驶员黄某雄驾驶沪CV51**轿车，与骑电动自行车的陈海良相撞，致陈海良受伤、车辆受损。交警部门认定黄某雄承担事故全部责任。经鉴定，陈海良因交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，构成十级伤残，给予休息期6个月，营养期、护理期各2个月。
原审法院另查明，肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险，在国泰保险公司投保了商业三者险（限额200，000元），事故发生在保险期限内。事发后，海博公司已付医疗费37，334.70元，施救费20元。
原审法院认为，肇事车辆分别向太保上海分公司、国泰保险公司投保了交强险、商业三者险。交警部门认定黄某雄承担事故全部责任。故太保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由国泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由海博公司承担赔偿责任。原审法院审核了陈海良诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈海良医疗费38，094.30元、营养费2，400元、住院伙食补助费250元，共计40，744.30元中的10，000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈海良残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、交通费350元、车辆修理费500元、物损费200元，共计107，672元；3、国泰保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈海良医疗费38，094.30元、营养费2，400元、住院伙食补助费250元、鉴定费3，000元、施救费20元，共计43，764.30元，扣除判决第一项后尚需支付33，764.30元；4、海博公司于判决生效之日起十日内赔偿陈海良律师代理费3，500元，因海博公司已付37，354.70元，故陈海良应于判决生效之日起十日内返还海博公司33，854.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，325元，由海博公司负担。
判决后，国泰保险公司不服原判，向本院提起上诉。国泰保险公司认为，非医保部分的医疗费1，146.20元不属于商业三者险赔付范围，故不同意承担；鉴定费也不属于商业险赔付范围。被上诉人陈海良出具书面答辩意见，表示原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人海博公司要求维持原判。被上诉人太保上海分公司则表示由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费的争议，上诉人认为非医保部分的医疗费不属于商业险合同赔付范围，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于不负责赔偿的部分，未能提供证据证明已在保险合同中责任免除部分列明，且已向投保人尽到提示义务等。故原审法院根据医疗费清单，结合病历，确定医疗费，并无不当，本院予以认同。关于鉴定费的争议，上诉人认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，但保险公司对不负责赔偿部分在保险合同中未能列明，本院无法支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费827元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第236号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月8日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日晚13时40分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至兴化市戴南镇振兴小区西侧安利店门前路段，撞到顾某驾驶的三轮电动车，致顾某受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：被害人顾某所受损伤为轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人刘某案发时血液中乙醇含量为216.53㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人刘某的供述，被害人顾某的陈述，证人朱某的证言，书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局交警大队事故责任认定书、机动车信息查询函、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局鉴定委托书及损伤说明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月8日晚13时40分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至兴化市戴南镇振兴小区西侧安利店门前路段，撞到顾某驾驶的三轮电动车，致顾某受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：被害人顾某所受损伤为轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人刘某案发时血液中乙醇含量为216.53㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某的供述，证实2013年12月8日中午，其和朱某等人在兴化市戴南“鱼米之乡”吃午饭，并喝了三、四两白酒和一瓶啤酒。饭后其驾驶二轮摩托车由北向南行驶至兴化市戴南振兴小区西侧道路时，撞到前方一年纪大的妇女，致该妇女受伤倒地。其立即去扶该妇女，并拿手机让旁边一妇女报警，后在现场等候交警处理。
2.被害人顾某的陈述，证实2013年12月8日下午1点多，其驾驶电动车由北向南行驶至兴化市戴南振兴小区西侧，一辆摩托车从后面将其撞倒在地，其受伤后昏倒。
3.证人朱某的证言，证实2013年12月8日中午，其与刘某等人在兴化市戴南“鱼米之乡”吃午饭，刘某喝的赖茅牌白酒，喝了一杯，大约三两，到下午1点多刘某一人离开。
4.书证：
（1）兴化市公安局提取的身份证复印件，证实被告人刘某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、查获经过说明，证实本案系群众使用被告人刘某的手机报案而发。
（3）兴化市公安局提取的车辆查询函、驾驶证及驾驶人信息查询函，证实案发时被告人驾驶的摩托车未在兴化市公安局车辆管理所申领机动车号牌，刘某未办理机动车驾驶证。
（4）兴化市公安局制作的驾驶人血样提取登记表，证实被告人刘某于2013年12月8日在兴化市戴南人民医院被抽取血样。
（5）兴化市公安局交警大队事故责任认定书，证实被告人刘某负本起事故的全部责任。
（6）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实被告人刘某与被害人顾某达成协议，共赔偿被害人人民币10000元。
5.鉴定意见
（1）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人刘某被抽取送检血样中的乙醇含量为216.53㎎∕100ml。
（2）兴化市公安局鉴定委托书、损伤说明，证实被害人顾某所受损伤程度为轻伤。
6.兴化市公安局交通大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场、车辆照片，证实本案交通事故现场及事故车辆情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申26号
再审申请人（一审被告）：杨亚隆，男，汉族，1944年6月13日出生，�广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人成协祥，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵志伟，男，汉族，1968年5月28日出生，住深圳市福田区。
再审申请人杨亚隆因与被申请人赵志伟合同纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13950号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨亚隆申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是申请人与深圳市晶成光电科技有限公司之间的合同纠纷，被申请人不是合同关系的主体，被申请人作为公司法定代表人为履行合同支付费用的行为是公司行为。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决根据《收据》、《说明》等证据认定事实清楚，杨亚隆在原审中主张�说明》不能作为证据使用因此未予质证。但当事人对原判决认定事实的主要证据拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于未经质证的情形。综上，杨亚隆的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨亚隆的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申26号再审申请人（一审被告）：杨亚隆，男，汉族，1944年6月13日出生，�广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人成协祥，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵志伟，男，汉族，1968年5月28日出生，住深圳市福田区。再审申请人杨亚隆因与被申请人赵志伟合同纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13950号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨亚隆申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是申请人与深圳市晶成光电科技有限公司之间的合同纠纷，被申请人不是合同关系的主体，被申请人作为公司法定代表人为履行合同支付费用的行为是公司行为。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，请求对本案进行再审。本院认为，原审判决根据《收据》、《说明》等证据认定事实清楚，杨亚隆在原审中主张�说明》不能作为证据使用因此未予质证。但当事人对原判决认定事实的主要证据拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于未经质证的情形。综上，杨亚隆的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨亚隆的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年二月二十一日书记员 王文燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2015号
原告：陈美芳，女，1984年6月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：石继丞，男，1977年3月4日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告陈美芳诉被告石继丞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一八年四月二十日
代书记员 洪惠昌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第274号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙彪，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人孙彪因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月21日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孙彪犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年2月24日14时10分左右，被告人孙彪持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SP＊＊**的小型普通客车，行�至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人孙彪有酒后驾驶机动车嫌疑，孙彪接受酒精呼气检测结果为91.7mg／100ml，后经对孙彪进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到94.80mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙彪于2016年3月15日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案材料等书证，证人江满的证言，被告人孙彪的供述与辩解，鉴定检验意见报告书，血样提取登记表，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙彪具有自首的情节，对其可从轻处罚。�被告人孙彪所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一六年五月十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审577号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴焯权，男，汉族，公民身份号码×××8096，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张美玲，女，汉族，公民身份号码×××2588，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0215032号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215032号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月一日
书记员 吴悦媚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1458号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘兆平。
被执行人季学英。
被执行人沈敬红。
被执行人倪立峰。
被执行人刘启春。
被执行人刘兆华。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆平、季学英、沈敬红、倪立峰、刘启春、刘兆华公证债权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）蒙证经字第1098号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的260000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务260000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆平、季学英、沈敬红、倪立峰、刘启春、刘兆华公证债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1098号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5795号
罪犯郑汝，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2011年1月17日作出（2011）象刑初字第5号刑事判决，以被告人郑汝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第572号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑汝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑汝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑汝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2016年5月31日获奖励分88.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑汝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郑汝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑汝减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1178号
罪犯郑卡，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬象刑初字第509号刑事判决，以被告人郑卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑卡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑卡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑卡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卡减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1757号
原告：唐山开平联强运输队。
法定代理人：钱晓男，系该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文建，系该公司经理。
委托代理人：许宝龙，系该公司职员。代理权限为一般授权代理。
原告唐山开平联强运输队与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山开平联强运输队的委托代理人刘立彬、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀b×××××牌号自卸货车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并交纳了相应保费。2014年5月15日9时40分，原告雇佣的司机霍立锁驾驶冀b×××××号车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县嘴东境内时，不慎侧翻，致车辆受损。事故经永安财产保险股份有限公司河北分公司认定，原告司机承担事故的全部责任，该事故共造成原告车辆损失128630元、公估费3860元、施救费8500元，共计140990元。请求法院依法判决。
被告辩称，公估价格损失过高，我公司要求重新鉴定；施救费过高；公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告唐山开平联强运输队于2013年11月28日为其所有的冀b×××××牌号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失险（保险金额为268000元，附加不计免赔）等险种，保险期限自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，原告交纳了相应保费。
2014年5月15日9时40分，原告雇佣的司机霍立锁驾驶原告唐山开平联强运输队所有的冀b×××××号车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县嘴东境内时，不慎侧翻，发生车辆受损的交通事故。此事故属单方事故，经原告与被告协商，未向公安交通警察大队报案，原告雇佣的司机霍立锁负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀b×××××号车支付施救费8500元。经河北博亿公估公司公估，此事故造成冀b×××××号车辆损失为128630元、原告支付公估费3860元。共计140990元。
以上事实，有经原、被告的陈述、保险单、机动车辆保险出险通知书及车队情况说明、保险公估报告书及公估费发票、施救费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告唐山开平联强运输队为其所有的冀b×××××牌号车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应的保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。冀b×××××车在此次事故中的损失经河北博亿公估公司公估为128630元，被告虽提出对该公估重新鉴定申请，但在法定期限内未向本院提交相关证据，应视为放弃重新鉴定的申请。故河北博亿公估公司公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告。原告支付的拖车费8500元、公估费3860元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告唐山开平联强运输队保险理赔款140990元（判决书生效即履行）。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年十月九日
书记员 陈泳君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第593号
原告：许国平。
被告：陈思良。
被告：徐军建。
本院在审理原告许国平与被告陈思良、徐军建民间借贷纠纷
一案中，原告许国平于2012年11月5日向本院提出撤回对被告陈思
良、徐军建的起诉。
本院认为，原告许国平在审理期间，提出撤回对被告陈思良
、徐军建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告许国平撤回对被告陈思良、徐军建的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，保全费620元，由原告
负担。
代理审判员 华璐
二〇一二年十一月五日
书 记 员 蒋婉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7222号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吕文权，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕文权信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异字第3号
申请执行人：铁岭市华银建筑工程有限公司。
被执行人：铁岭市民办广育中学。
被执行人：铁岭市保健技术学校。
案外人：铁岭市力创路桥工程有限公司。
原告铁岭市华银建筑工程有限公司与被告铁岭市民办广育中学、被告铁岭市保健技术学校建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2011年7月21日作出（2010）铁民一初字第00004号民事判决书。被告不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）辽审二民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭华银建筑工程有限公司于2013年10月9日向铁岭市中级人民法院申请执行。铁岭市中级人民法院于2013年10月18日立案执行。铁岭市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）铁执字第00074-1号执行裁定书：本案指定辽宁省铁岭市银州区人民法院执行。本院于2013年11月26日立案执行。并于2014年2月25日向被执行人铁岭市民办广育中学、铁岭市力创路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月28日前履行还款义务，即返还申请执行人质量保证金50万元及给付停工损失159，350.00元的义务。本院于2015年11月16日作出（2015）铁银执恢字第00008号执行裁定书：查封被执行人的担保人铁岭市力创路桥工程有限公司名下的土地使用权。案外人铁岭市力创路桥工程有限公司提出异议，要求解除对土地及账户的查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人提出异议称：我公司虽向银州区法院出具了保证书，保证办理完土地使用权证被执行人将执行款存到银州区法院，现被执行人向银州区法院执行局交纳了71万元，银州区法院给被执行人开具收据，据此，案外人履行完了担保义务，二被执行人也已履行了判决书确定的给付义务，该执行案应执行终结。案外人的保证责任同时被解除。但银州区法院再次将我公司的土地及账户查封，系明显不当。另外本案程序存在严重瑕疵。
为证明自己异议成立，案外人向本院提出如下证据：
证据1，保证书证明目的：为执行人提供担保；
证据2，专用款收据证明目的：法院收到款项；
证据3，裁定书、查封公告证明目的：法院查封、冻结土地情况
本院对以下事实予以确认：铁岭市中级人民法院曾于2013年10月18日作出（2013）铁执字第00074号裁定书：查封被执行人铁岭市民办广育中学国有土地使用权33亩（位于铁岭市银州区X）。2014年5月26日，本院作出（2013）铁银执字第00636号执行裁定书：终结辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民再字第3号民事判决书的此次执行程序。2014年12月22日，铁岭市力创路桥工程有限公司向本院出具保证书，要求对法院查封被执行人的土地使用权办理土地使用权证，名称为铁岭市力创路桥工程有限公司，保证办理完土地使用权证，可将执行款存到本院，否则法院可继续查封本公司土地。被执行人的法定代表人张丽同时出具了上述内容相同的保证书。2015年1月22日，本院收到被执行人提交的存款单（金额为71万元），并出具了0081322号专用收款收据。2015年1月26日，本院作出（2013）铁银执字第00636-1号执行裁定书：解除对该土地的查封。次日，本院作出（2013）铁银执字第00636-2号执行裁定书：冻结被执行人名下在铁岭县X分社账户X存款X元及账户X存款X元。2015年7月27日，铁岭市开发区审判庭作出（铁开立保字第00037号民事裁定书：冻结被执行人在该行上述二账户存款71万元，并于同年8月18日作出（2015）铁开执字第37号民事裁定书：扣划被执行人的存款71万元。同年8月18日给付另一申请执行人刘炳武71万元。2015年11月16日，本院作出（2015）铁银执恢字第00008号执行裁定书：查封案外人名下的土地使用权（土地使用权面积X平方米；土地证号：X号）。次日发布（2015）铁银执恢字第00008-1号查封公告。2015年12月2日，本院作出（2015）铁银执恢字第00008号民事裁定书：：冻结案外人在X支行X账户上的存款X元，次日在该账户中扣划X元。
上述事实，有辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民再字第3号民事判决书；铁岭市中级人民法院（2013）铁执字第00074号、（2013）铁执字第00074-1号民事判决书；铁岭市银州区人民法院（2013）铁银执字第636号、（2013）铁银执字第636-1号、（2013）铁银执字第636-2号执行裁定书及协助执行通知书、冻结和扣划存款通知书、专用收款收据；案外人保证书；被执行人承诺书；铁岭市银州区人民法院（2015）铁银执恢字第00008号、（2015）铁银执字第00008-1号执行裁定书及查封公告；铁岭市开发区审判庭（2015）铁开立保字第00037号民事裁定书、（2015）铁开民二初字第00079号民事调解书、（2015）铁开执字第37号民事裁定书及收条在卷为凭。
本院认为：被执行人向法院提交的存单具有抵押性质，而案外人向法院提供的保证是执行担保，当被执行人不履行时，人民法院有权执行保证人的财产。本案被执行人虽向人民法院提交了储蓄存单，而且已被人民法院冻结。但提交的存单在冻结届满后被铁岭市开发区审判庭扣划并给付另案申请执行人刘炳武。故被执行人的抵押性质没有实现。同时，因被执行人没有实际履行，故案外人的执行担保不能免责。为此，被执行人或者担保人的财产在暂缓执行期间有转移、毁损等行为，人民法院可以恢复强制执行，并无需经过诉讼程序就可以直接执行保证人的财产。故本案的执行程序及执行措施与法有据，并无不当。综上，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
驳回案外人铁岭市力创路桥工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 史伟君
审判员 宋世光
二〇一六年二月一日
书记员 时庆彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00233号
原告李某
被告王某
被告王某
本院在审理原告李某诉被告王某、王某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用625·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月三十一日
书记员 石敬东
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第27号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人蒙元财，男，海口市环境监察局科员。
委托代理人米威，男，海口市环境监察局法律顾问。
被申请人海南海牛农业综合开发有限公司，住所地海口市人民大道30号。营业执照注册号：460000000068025。
法定代表人巩德球，该公司总经理。
委托代理人张连师，该公司行政经理。
申请人海口市环境保护局于2014年3月13日向本院申请强制执行海环察字（2013）269号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年7月30日向被申请人海南海牛农业综合开发有限公司经营的位于海口市琼山区三门坡镇十四队的红明原种猪场项目进行调查时发现，其需要配套建设的环境保护设施未经环境主管部门验收，擅自于2003年投入生产。2013年8月26日，申请人向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止海口市琼山区三门坡镇十四队的红明原种猪场项目的生产养殖和罚款二十万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2013年9月17日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）269号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定为由，对被申请人决定责令停止海口市琼山区三门坡镇十四队的红明原种猪场项目的生产养殖和罚款二十万元的行政处罚。被申请人不服该决定向海南省国土环境资源厅申请行政复议，该厅于2013年12月24日作出《行政复议决定书》，决定维持原处罚决定。此后，被申请人未履行该处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）269号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）269号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚 捷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字1567号
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告王玉洲，男，1983年3月14日出生，汉族，无业，住北票市。
被告韩凤宝，男，1969年7月18日出生，汉族，无业，住北票市。
被告吴海兵，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，住北票市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告王玉洲、韩凤宝、吴海兵金融借款合同纠纷一案中，因被告王玉洲自动履行了逾期还款义务，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2016年5月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00202号
原告刘先卫，个体户。
被告王鹏飞。
原告刘先卫诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法向被告王鹏飞送达了相关诉讼法律文书，并由审判员王志勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘先卫到庭参加诉讼，被告王鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘先卫诉请：我与被告王鹏飞互不相识，2013年10月上旬，被告听他人讲，我有钱可以外借，便主动向我借款，为消除我的疑虑，被告特意从物价局开具其是物价局价格认证中心副主任的证明，在此情况下，我于同年10月10日借款给被告10000元，被告给我出具了借条，并注明两个月还清，口头约定利息凭心给付。借款到期后，我去被告家催要借款，其父亲说他外出未归，不见其人。为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2013年10月10日，被告王鹏飞向原告刘先卫借款10000元，被告给原告出具了借条，并注明两个月还清。借款到期后，原告到被告家索要，被告王鹏飞至今未还。本案在审理过程中，被告王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为，被告王鹏飞向原告刘先卫借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告欠款依法应当偿还。故原告刘先卫要求被告王鹏飞偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日支付利息，因双方未约定，应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鹏飞欠原告刘先卫借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年4月28日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶玉清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第990号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月3日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于20
09年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李
甲、被告李乙到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称，2006年2月17日，被告李乙向原告李甲
借款人民币65000元，利息7000元。2006年11月30日，又向原
告借款45408元，共计借款人民币117408元。后经原告多次催
讨未果。现要求判令被告归还借款及利息共计人民币117408元
。
被告李乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，该借款
系父亲生前欠下的，借款事实，我愿意代替归还，并重新立下
借条给原告的。因本人债务过多，每月愿支付给原告1000元。
原告李甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证和被告的户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
二、借条三张，证明被告李乙分三次向原告李甲借款的
事实。
原告李甲提供的上述证据经被告李乙质证，被告对证据无异议，本院予以认定。
被告李乙在庭审中提供还款收条一份，证明已归还3700
元的事实。
被告李乙提供的证据经原告李甲质证，原告对证据无异
议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：本案二笔借款原系被
告父亲李福兴向原告所借，李福兴死亡后，被告愿意替父亲归
还，并重新分别于2006年2月17日、2006年11月30日立下二份
借条，共计欠原告借款人民币117408元，其中含利息7000元，
后经原告多次催讨，被告归还了原告借款3700元，后原告诉至
本院。
本院认为：被告李乙出具给原告李甲的借条，虽然是被
告父所欠原告借款，但被告父亡故后，被告愿替父还款，且归
还了原告部份借款，原、被告间重新确立了民间借贷关系，该
借款被告应该返还。该借款双方虽未约定还款期限，但根据法
律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款并支
付利息的诉讼请求中，应剔除被告已归还的借款本金3700元，
原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告李乙在本判决生效之日起十日内返还原告李甲借款
人民币106708元并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2648元，依法减半收取1324元，由被
告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2648元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 肖 蓉