河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初192号
原告：姚士强，男，1971年4月3日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘文志，男，1954年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。
地址：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。
统一社会信用代码：91150426701291314F。
负责人：于亚军，该公司经理，
委托代理人：王艳龙、路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
原告姚士强与被告刘文志、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士强及其委托代理人田锦帅、被告保险公司的委托代理人王艳龙、路懋乐到庭参加了诉讼。被告刘文志经传票传唤无正当理由到庭，本案现已审理完结。
原告姚士强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计149885.04元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月4日，原告姚士强驾驶冀Ａ×××××半挂车与被告刘文志驾驶的蒙Ｄ×××××半挂车追尾相撞，造成姚士强受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定原被告双方负事故的同等责任。
被告保险公司辩称，对于原告方的合理损失保险公司在交强险分项限额以及商业三者险限额内承担赔偿责任，因本案被告刘文志未到庭，请求法庭核实刘文志驾驶资质和车辆年检情况，如不符合规定我公司不承担赔偿责任，根据事故认定书载明刘文志驾驶车辆违反安全装载规定，根据我公司与被保险人保险条款的约定，我公司免赔10%，对于本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不属于保险公司理赔范围。
被告刘文志未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，姚士强驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿307国道由东向西行驶至307国道，与前方同向行驶刘文志驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车，蒙Ｄ×××××重型厢式半挂车追尾相撞，造成姚士强受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定姚士强、刘文志负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险及不计免赔。关于损失原告姚士强要求1、医疗费1886.8元；2、误工费，158.31元×268天=42427.08元。3、住院伙食补助费100元/天×51天=5100元。4、护理费，护理人原告妻子王娈，19779元÷365天×90天=4944.75元，护理人原告儿子姚磊，110元/天×90天=9900元。5、营养费3000元。6、交通费1225.2元。7、住宿费560元。8、鉴定费800元。9、残疾赔偿金26152元×20年×23%=120299.2元。10、残疾辅助器具费85元。11、精神损害抚慰金5000元。
原告相关证据有：医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、护理人误工证明、事故前三个月工资表、所在公司的营业执照、交通费单据、购买双拐的单据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定结论书、事故认定书、原告驾驶证、从业资格证、行驶证、楼房置换补充协议书和物业证明。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费中河北医科大学第三医院和辛集市第二医院出具的医疗费票据的真实性没有异议，但是该部分医疗费票据应由病历、诊断证明予以佐证，且河北省医科大学第三医院出具的医疗费票据第043058757号票据显示为病历取证费，不属于医疗费，数额为39.2元，对于其他医疗费票据不属于正规票据，属于收据，我公司对该票据不予认可。误工费，原告要求的数额过高，原告没有提供证据证明其持续误工，原告所提供的从业资格证为复印件，不能证明原告方的从业情况。护理费要求数额过高，护理标准及护理天数均没有证据证明。对于营养费也没有提供相应的证据证明其需要增加营养。交通费法庭依法核定，原告要求的数额过高。住宿费为收据，也不是正规票据，显示的姓名也不是本案原告，对该费用我公司不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告要求的残疾赔偿金数额过高，应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金，且伤残比例应为22%。残疾辅助器具费不属于保险公司理赔范围，且该票据也不是正规票据。精神抚慰金原告要求数额过高，我公司认可3000元。交通事故认定书显示刘文志违反道路安全法第56条第1款和第48条第1款违反安全装载规定，我公司根据保险条款的约定免赔10%。对原告方提供的置换协议和居住证明不能证明原告方的居住情况。对于伤残鉴定意见书没有异议。伙食补助费，因原告住院分三次治疗，且治疗事项并非全部因本次事故发生，所以对其伙食补助的天数不予认可。
被告刘文志未到庭未发表质证意见。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2016】第1936号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告姚士强要求的医疗费正规票据记载为1390元、另有诊断证明，外购破伤风免疫球蛋白一支金额为320元，医疗费共计1710元，其余外购药，无医嘱证明，且不是正规票据，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费应为50天，住院伙食补助费为100元／天×50天=5000元；关于误工费，比照交通运输业计算至评残前一天为57784元／天÷365天×268天=42344元，护理费，因没有医嘱证明需二人护理，且原告提交的护理人误工证明，没有载明因误工减少的收入，故比照居民服务业计算住院期间一人护理为33543元／天÷365天×50天=4600元，无不当本院予以支持，关于营养费无医嘱证明需加强营养，故对此不予支持。关于鉴定费、伤残赔偿金原告要求无不当，证据确实充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告事故的同等责任，本院支持3000元；交通费，本院酌定800元；残疾辅助器具，没有署名且不是正规票据，本院不予支持。对于住宿费，因医疗费中已包含床位费，故对该部分主张不予支持。综上原告的损失为1、医疗费1710元；2、住院伙食补助费5000元；3、误工费42344元；4、护理费4600元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金120299元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金3000元。以上共计178553元。
被告刘文志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。此事故中，刘文志和姚士强负事故的同等责任，且刘文志有超载行为，故原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1710元+5000元=6710元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元+6710元=116710元。超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（178533元-116710）×50%×90%=27820元，被告刘文志赔偿原告（178533元-116710）×50%×10%=3091元。综上被告保险公司赔偿原告共计116710元+27820元=144530元，被告刘文志赔偿原告3091元。
综上所述，保险公司赔偿原告姚士强因交通事故造成的各项损失共计144530元，被告刘文志赔偿原告3091元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚士强各项损失共计144530元。（此款直接赔付到姚士强银行卡上，卡号附后）
二、被告刘文志于本判决生效后十日内赔偿原告姚士强损失共计3091元。
三、驳回原告姚士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告刘文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 洋