wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7510号
上诉人（原审被告）：王由民，男，1963年10月12日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：张丽，女，1967年8月10日生，汉族，职工，住丰县。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1967年8月10日生，汉族，职工，住丰县。
被上诉人（原审原告）：钟伟，男，1986年1月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王月侠，女，1969年11月26日生，住江苏省丰县。
原审被告：王闯王，男，1990年8月13日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：张丽，女，1967年8月10日生，汉族，职工，住丰县。
上诉人王由民、张丽因与被上诉人钟伟民间借贷纠纷不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽暨上诉人王由民和原审被告王闯王的委托诉讼代理人，被上诉人钟伟的委托诉讼代理人王月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王由民、张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人给被上诉人的61000元为借款利息明显错误；一审判决以95596元为基数自2017年1月28日起按月息2%计算至实际给付之日止，明显不当；一审认定上诉人承担被上诉人律师费3000元明显不当。
被上诉人钟伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王闯王陈述意见同上诉人王由民、张丽的上诉意见。
钟伟向一审法院起诉请求:1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年1月28日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月16日，被告王由民、张丽、王闯王因经营周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借钟伟现金拾万元（￥100000）用于经营周转，月息3%，期限贰个月，如需延期（利息不结不予延期）可书面申请，但月息按计算，逾期出借方可起诉，借款方承担一切诉讼费用及律师代理费。担保人负连带责任，担保期间为债务期满之后两年。借款人：王由民、张丽、王闯王，2015年3月6日。”三被告出具借条后，原告实际交付三被告借款97000元。自借款之日起，三被告还款情况如下：2015年4月6日还款3000元，2015年5月6日还款3000元，2015年6月6日还款3000元，2015年7月6日还款3000元，2015年8月6日还款3000元，2015年9月6日还款3000元，2015年10月6日还款3000元，2015年11月7日还款3000元，2015年12月6日还款3000元，2016年1月6日还款3000元，2016年2月5日还款3000元，2016年3月6日还款3000元，2016年4月7日还款3000元，2016年5月28日还款3000元，2016年6月27日还款3000元，2016年7月30日还款3000元，2016年9月6日还款3000元，2017年1月27日还款10000元，以上还款合计61000元。后未再向原告支付本息。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告钟伟与被告王由民、张丽、王闯王之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容除对利息的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对涉案借款双方约定的利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，属于自然债务区，借款人按照约定已经支付的，不得要求返还或抵扣本金，故被告已经偿还的利息利率按照当事人的约定计算。因原告存在预扣利息的情形，被告多偿还的利息部分抵扣本金。
关于还款及下欠本息情况，确定如下：2015年4月6日还款3000元，其中还息2910元（97000×3%），还本90元，下欠本金96910元；2015年5月6日还款3000元，其中还息2907元（96910×3%），还本93元，下欠本金96817元；2015年6月6日还款3000元，其中还息2905元（96817×3%），还本95元，下欠本金96722元；2015年7月6日还款3000元，其中还息2902元（96722×3%），还本98元，下欠本金96624元；2015年8月6日还款3000元，其中还息2899元（96624×3%），还本101元，下欠本金96523元；2015年9月6日还款3000元，其中还息2896元（96523×3%），还本104元，下欠本金96419元；2015年10月6日还款3000元，其中还息2893元（96419×3%），还本107元，下欠本金96312元；2015年11月7日还款3000元，其中还息2889元（96312×3%），还本111元，下欠本金96201元；2015年12月6日还款3000元，其中还息2886元（96201×3%），还本114元，下欠本金96087元；2016年1月6日还款3000元，其中还息2883元（96087×3%），还本117元，下欠本金95970元；2016年2月5日还款3000元，其中还息2879元（95970×3%），还本121元，下欠本金95849元；2016年3月6日还款3000元，其中还息2875元（95849×3%），还本125元，下欠本金95724元；2016年4月7日还款3000元，其中还息2872元（95724×3%），还本128元，下欠本金95596元。原告自2016年4月7日之后的五笔还款存在逾期，均系偿还的借款利息。截至2017年1月27日，三被告下欠原告借款本金95596元未予偿还，三被告系共同借款人，应共同偿还原告借款本金95596元。原告主张利息从2017年1月28日起按照月息2%计算，与法并无不合，本院予以支持。三被告出具的借条中已约定由借款方承担律师代理费，且原告提供了委托代理合同及律师代理费发票3000元，故原告主张三被告支付律师代理费3000元，于法有据，予以支持。判决：一、被告王由民、张丽、王闯王应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟支付借款本金95596元及利息（以95596元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；二、被告王由民、张丽、王闯王应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟支付律师代理费3000元；三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人王由民、张丽对《借条》中签名的真实性不持异议，《借条》载明“月息3%”、“借款方承担一切诉讼费用及律师代理费”，上述约定不违反法律强制性规定，对借款的双方当事人均具有约束力。上诉人王由民、张丽上诉称本案借款不存在利息约定，61000元是已偿还的本金的上诉理由，无证据证实，本院不予采信。一审法院依据双方当事人的约定，判决律师费由上诉人方承担，亦无不当。双方当事人约定借款利息为月息3分，对于未付的利息部分，一审法院判决以抵扣后的借款本金数额为基数按照月息2%计算至实际给付之日，符合法律规定。
综上，上诉人王由民、张丽的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王由民、张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 孙 庆
审 判 员 周东海
二〇一八年五月八日
法官助理 张 静
书 记 员 吉彬彬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执944号
申请人张伟，男，生于1991年2月6日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住本市。
被执行人陈宗兵，男，生于1975年7月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行张伟与陈宗兵买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 黎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢40号
申请执行人：新疆博凯生物科技开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。组织机构代码证：71296106-1。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人：奇台县宏业建筑安装有限公司（现已更名为：新疆天山宏业建筑安装有限公司)，住所地：昌吉回族自治州奇台县，组织机构代码证;71078803-1。
法定代表人：赵鸿亮，该公司总经理。
新疆博凯生物科技开发有限责任公司诉奇台县宏业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月31日作出的（2001）新经终字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
申请人诉称：申请人与被执行人在执行中达成协议，被执行人自愿以拥有产权的两块土地作价467874.28元交付申请人以抵清判决书中的债务和利息。2008年12月1日昌吉州中级人民法院作出（2001）昌中执字第96-3号民事裁定书对双方当事人协议的内容予以确认，随后昌吉州中级人民法院向奇台县国土资源局发出协助执行通知书，要求该局将上述土地过户给申请人，但该局至今仍未办理过户手续，故申请恢复执行。
本院受理案件后，于2017年3月1日向奇台县国土资源局发出通知书，要求该局向本院书面报告不履行协助义务的事实和理由。奇台县国土资源局于2017年3月3日向本院书面复函称：在本局的土地档案中未查找到裁定书中所述的2宗土地使用权登记的任何资料，无法确认上述2宗土地属于奇台县宏业建筑安装有限公司，因此无法依据相关政策办理土地变更登记手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外。本案中奇台县国土资源局作为物权登记机关，已明确否认本案所涉及的2宗土地属于奇台县宏业建筑安装有限公司，故双方当事人抵债协议存在瑕疵。经本院多次释明，申请人仍然坚持要求履行协议，并要求将本案所涉及的2宗土地过户至其名下，其请求本院无法支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人恢复执行的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月十五�
书记员 宋炳亿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更32号
罪犯赵田，男，1984年2月22日出生于山东省临沂市沂水县，回族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2014）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人赵田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）鲁刑一终字第108号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵田犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵田能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执894号
申请执行人：宁波庆明仪表有限公司,住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：孙绒珍，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于宁波庆明仪表有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向宁波庆明仪表有限公司支付货款399287.31元及利息（自2015年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费1892元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁波庆明仪表有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执894号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执894号申请执行人：宁波庆明仪表有限公司,住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：孙绒珍，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于宁波庆明仪表有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向宁波庆明仪表有限公司支付货款399287.31元及利息（自2015年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费1892元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁波庆明仪表有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执894号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初143号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨军，无固定职业。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人胡超（曾用名胡小平），无固定职业。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人卢成，厨师。因犯故�伤害罪，于2011年7月5日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人黄某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人黄某乙，维修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲、黄某乙犯�窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲、黄某乙及其辩护人徐素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲、黄某乙等人到武汉市江夏区、湖北省葛店经济技术开发区等地，多次盗窃电缆线、模板、扣件等物品，其中杨军、胡超、卢成参与盗窃三次，盗窃物品价值人民币36863元，黄某甲参与盗窃二次，盗窃物品价值人民币29732元；黄某乙参与盗窃一次，盗窃物品价值人民币7131元。具体事实如下：
2016年3月30日凌晨，被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲等人，驾车来到湖北省葛店经济技术开发区光谷联合科技城C1栋研发楼工地，盗窃武汉佳良机电工程有限公司未使用的电缆线238米，后将电缆线销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币29036元。
2016年5月3日凌晨，被告人杨军、胡超、卢成、黄某乙等人，驾车来到湖北省武汉市金融港四路的武汉普天物联网创新研发基地在建工地，盗窃武汉天行建设工程有限公司的扣件60余袋（约1800个）、建筑模板约120张，后将模板及扣件销赃，经鉴定，被盗扣件及模板价值人民币7131元。
2016年5月5日凌晨，被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲等人，驾车来到武汉市江夏区湖北交通职业技术学院在建校区工地，盗窃扣件10余袋（约400个），后将扣件销赃，经鉴定，被盗扣件价值人民币696元。
2016年5月5日11时许，被告人杨军、黄某甲、黄某乙在武汉市鲁磨路小李村一居民楼内被公安机关抓获，当晚19时许，被告人卢成在该楼内被公安机关抓获；同年5月13日，被告人胡超在武汉市舵落口小学附近被公安机关抓获。
另查明，被告人杨军因犯盗窃罪，于2014年1月6日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡超因犯盗窃罪，于2012年8月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人卢成因犯故意伤害罪，于2011年7月5日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年。
案发后，被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲均向本院退赃款人民币7433元，被告人黄某乙向本院退赃款人民币7131元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、扣押物品清单及照片、户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、收据等书证；2、证人游某、张某、赵某、郭某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。5、被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲、黄某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、胡超、卢成、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人杨军、胡超、卢成参与盗窃三次，价值人民币36863元，被告人黄某甲参与盗窃二次，价值人民币29732元，被告人黄某乙参与盗窃一次，价值人民币7131元，数额均较大，五被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军、胡超、卢成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军、胡超、黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢成、黄某乙庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人已共同退清全部赃款，可酌情从轻处罚。五被告人均积极参与作案，不宜区分主从犯，故被告人黄某乙的辩护人认为被告人黄某乙应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳；但其关于被告人黄某乙有自愿认罪、积极退赃的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年7月5日止。所判罚金限于本判决生�后十日内缴纳。）
二、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年7月13日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年7月5日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 春
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终841号
上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，董事长。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永志，男，1946年8月16日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1969年10月27日生，住四平市铁东区。系刘永志的女儿。
原审被告：郭明旭，男，1991年5月31日出生，现住四平市铁西区。
原审被告：郭静，男，现住四平市铁西区。
上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔公司）因与被上诉人刘永志、原审被告郭明旭、郭静民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人优品美馔公司的委托诉讼代理人尹铁明、被上诉人刘永志及其委托诉讼代理人刘艳玲到庭参加诉讼。原审被告郭明旭、郭静经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
优品美馔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘永志的诉讼请求。事实及理由：一、刘永志虽然提供了三张借据，但根据法庭调取的张杰个人账户银行流水，刘永志所说的存入的对应款项，显示的存入人确是案外人，而不是刘永志，刘永志无法证明与张杰之间存在资金往来的事实。二、一审判决认定上诉人为借款人与事实不符。一审诉讼过程中，被上诉人刘永志提交的借条上，借款人处只有张杰一个人的签字并摁有手印，同时在借条上注明了张杰的个人账户为汇入账户，实际的借款资金也是流入此账户。此外，从法院调取的张杰银行账户流水单来看，张杰的资金并没有流入上诉人账户，因此，本案的借款确为张杰个人借款，如果是上诉人借款，张杰就不应该在借款人处签字摁手印，而应在其他的地方签字并表明经办人的身份，借据上的公章系张杰私盖，盖章的位置无法得出上诉人是借款人的结论，一审判决所述的根据借条及盖章习惯认定上诉人为借款人无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘永志辩称：应当驳回上诉，维持原判。
刘永志向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告优品美馔公司立即向原告偿还借款本金人民币52万元及利息（从2017年2月27日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、请求人民法院判令被告郭明旭、郭静在继承张杰（已去世）遗产范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费用和律师代理人由被告承担。
原审法院查明：经过庭审调查，本案中三张借据均印有“四平市优品美馔餐饮有限公司”的印章，2015年12月24日、2016年3月28日、2016年9月20日借条上优品美馔公司的印章盖在与借款人张杰（已去世）同一行，根据借条的书写及盖章习惯，且被告对印章的真实性无异议，应认定优品美馔公司与张杰为本案三次借款的共同借款人。根据原告提交的微信支付记录及本院依职权调取的张杰434062084002xxxx账户流水，涉案的520000元借款均已转入张杰的该银行卡内。双方在2015年12月24日的借据及借款协议书中约定，借款期限12个月，月利息2分，3个月支付一次利息；在2016年3月28日的借据及借款协议书中约定，借款期限12个月，月利息2分，3个月支付一次利息；在2016年9月20日的借据中约定，月利息2分，至起诉之日被告仅支付利息38200元，本金未偿还。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定期限向原告支付利息及偿还本金。因张杰主体资格已经灭失，故被告优品美馔公司应对三次借款本金52万元承担偿还责任。关于借款利息，双方在借据中约定月利息2分，不超过法律规定，原告请求按照年利率24%，分段计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持，期间被告给付利息38200元应予扣除。关于原告主张被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担偿还责任，因原告未提供证据证明张杰的遗产范围及被告郭明旭、郭静继承遗产的证据，故对于原告该向主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘永志借款本金52万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中15万元从2015年12月24日计算，17万元从2016年3月28日计算，20万元从2016年9月20日计算，均计算至借款还清为止，扣除已经给付的利息38200元）。二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
本院二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，刘永志在交付借款时，虽然存在用其女儿和他人的名义支付款项的情形，但结合刘永志持有的上诉人和张杰出具的借据，能够认定借款已交付的事实。故上诉人提出的存入人是案外人，无法证明刘永志与张杰之间存在资金往来的事实的主张不能成立，本院不予支持。在被上诉人刘永志提交的借据上均盖有上诉人优品美馔公司的公章，故原审认定合同借款方为张杰、优品美馔公司正确。优品美馔公司应对52万元借款及利息承担偿还责任。因张杰系优品美馔公司法定代表人郭明旭的母亲，借款打入哪方的账户，并不影响优品美馔公司的借款主体身份。上诉人称公章系张杰私盖的，但没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，四平市优品美馔餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 赵文涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终841号上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人：郭明旭，董事长。委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永志，男，1946年8月16日生，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1969年10月27日生，住四平市铁东区。系刘永志的女儿。原审被告：郭明旭，男，1991年5月31日出生，现住四平市铁西区。原审被告：郭静，男，现住四平市铁西区。上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔公司）因与被上诉人刘永志、原审被告郭明旭、郭静民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人优品美馔公司的委托诉讼代理人尹铁明、被上诉人刘永志及其委托诉讼代理人刘艳玲到庭参加诉讼。原审被告郭明旭、郭静经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优品美馔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘永志的诉讼请求。事实及理由：一、刘永志虽然提供了三张借据，但根据法庭调取的张杰个人账户银行流水，刘永志所说的存入的对应款项，显示的存入人确是案外人，而不是刘永志，刘永志无法证明与张杰之间存在资金往来的事实。二、一审判决认定上诉人为借款人与事实不符。一审诉讼过程中，被上诉人刘永志提交的借条上，借款人处只有张杰一个人的签字并摁有手印，同时在借条上注明了张杰的个人账户为汇入账户，实际的借款资金也是流入此账户。此外，从法院调取的张杰银行账户流水单来看，张杰的资金并没有流入上诉人账户，因此，本案的借款确为张杰个人借款，如果是上诉人借款，张杰就不应该在借款人处签字摁手印，而应在其他的地方签字并表明经办人的身份，借据上的公章系张杰私盖，盖章的位置无法得出上诉人是借款人的结论，一审判决所述的根据借条及盖章习惯认定上诉人为借款人无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。刘永志辩称：应当驳回上诉，维持原判。刘永志向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告优品美馔公司立即向原告偿还借款本金人民币52万元及利息（从2017年2月27日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、请求人民法院判令被告郭明旭、郭静在继承张杰（已去世）遗产范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费用和律师代理人由被告承担。原审法院查明：经过庭审调查，本案中三张借据均印有“四平市优品美馔餐饮有限公司”的印章，2015年12月24日、2016年3月28日、2016年9月20日借条上优品美馔公司的印章盖在与借款人张杰（已去世）同一行，根据借条的书写及盖章习惯，且被告对印章的真实性无异议，应认定优品美馔公司与张杰为本案三次借款的共同借款人。根据原告提交的微信支付记录及本院依职权调取的张杰434062084002xxxx账户流水，涉案的520000元借款均已转入张杰的该银行卡内。双方在2015年12月24日的借据及借款协议书中约定，借款期限12个月，月利息2分，3个月支付一次利息；在2016年3月28日的借据及借款协议书中约定，借款期限12个月，月利息2分，3个月支付一次利息；在2016年9月20日的借据中约定，月利息2分，至起诉之日被告仅支付利息38200元，本金未偿还。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定期限向原告支付利息及偿还本金。因张杰主体资格已经灭失，故被告优品美馔公司应对三次借款本金52万元承担偿还责任。关于借款利息，双方在借据中约定月利息2分，不超过法律规定，原告请求按照年利率24%，分段计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持，期间被告给付利息38200元应予扣除。关于原告主张被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担偿还责任，因原告未提供证据证明张杰的遗产范围及被告郭明旭、郭静继承遗产的证据，故对于原告该向主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘永志借款本金52万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中15万元从2015年12月24日计算，17万元从2016年3月28日计算，20万元从2016年9月20日计算，均计算至借款还清为止，扣除已经给付的利息38200元）。二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。本院二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，刘永志在交付借款时，虽然存在用其女儿和他人的名义支付款项的情形，但结合刘永志持有的上诉人和张杰出具的借据，能够认定借款已交付的事实。故上诉人提出的存入人是案外人，无法证明刘永志与张杰之间存在资金往来的事实的主张不能成立，本院不予支持。在被上诉人刘永志提交的借据上均盖有上诉人优品美馔公司的公章，故原审认定合同借款方为张杰、优品美馔公司正确。优品美馔公司应对52万元借款及利息承担偿还责任。因张杰系优品美馔公司法定代表人郭明旭的母亲，借款打入哪方的账户，并不影响优品美馔公司的借款主体身份。上诉人称公章系张杰私盖的，但没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，四平市优品美馔餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  赵文涛二〇一七年六月二十八日书记员  陈 思
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终47号
上诉人（原审被告）山东高速集团有限公司。住所地济南市历下区龙奥北路*号。
法定代表人孙亮，总经理。
被上诉人（原审原告）山东世纪风园林景观建设有限公司。住所地德州市东方红路高地世纪城*号楼*号。
法定代表人李兴峰，总经理。
上诉人山东高速集团有限公司不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2314号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定的事实和适用法律错误。涉案工程为青银高速济南绕城北线建设项目，该工程横跨历城区、齐河县等多个县区，无法确定具体的工程地点，一审法院认定施工地点在齐河县没有事实依据，认定事实错误。根据法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2008年5月21日，上诉人山东高速集团有限公司与被上诉人山东世纪风园林景观建设有限公司签订《山东省青银高速公路济南绕城北线工程绿化项目施工协议书》，由被上诉人作为承包人为上诉人进行互通区绿化施工。被上诉人以上诉人拖欠工程款提起诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案绿化工程施工段为齐河停车区、焦斌、齐河南两个互通立交四个合同段，工程所在地在齐河县。齐河县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 彤
建德市人民法院
裁判文书稿签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日校对：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日共印份浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执委字第52-11号
申请执行人孙立新。
被执行人邓志华。
被执行人陈红燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1230号民事调解书，于2015年6月23日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邓志华、陈红燕购买的登记在案外人浙江吉宝置业有限公司名下的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1-1101室房地产。竞买人汪剑飞（公民身份号码××）以人民币880000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1-1101室房产的所有权及相应其他权利归买受人汪剑飞（公民身份号码××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人汪剑飞时起转移。
二、买受人汪剑飞（公民身份号码××）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年七月六日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2013）杭建执委字第52-11号
申请执行人孙立新（公民身份号码630105196705071610），男，1967年5月7日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道东岘新村115幢2单元102室。
被执行人邓志华（公民身份号码330126197110113215），男，1971年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区马塍路28号4幢5-201室。
被执行人陈红燕（公民身份号码330126197510030523），女，1975年10月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区马塍路28号4幢5-201室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1230号民事调解书，于2015年6月23日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邓志华、陈红燕购买的登记在案外人浙江吉宝置业有限公司名下的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1-1101室房地产。竞买人汪剑飞（公民身份号码330182198603232621）以人民币880000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1-1101室房产的所有权及相应其他权利归买受人汪剑飞（公民身份号码330182198603232621）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人汪剑飞时起转移。
二、买受人汪剑飞（公民身份号码330182198603232621）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二○一五年七月六日
书记员方铖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1674-3号
申请执行人王国轩，住所地巴林左旗花加拉嘎。
被执行人姜巨虎，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04008号民事判决书，向被执行人姜巨虎发出执行通知书，但被执行人姜巨虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜巨虎妻子吕国云中国农业银行的存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终39号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪阿农，男，1989年8月26日出于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被判处有期徒刑九个月，2009年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被判处有期徒刑一年，2011年4月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮�看守所。
原审被告人黄淑萍，女，1992年6月8日出于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人吴英杰，男，1993年1月11日出于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄淑萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、吴英杰犯容留他人吸毒罪、洪阿农犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)闽0581刑初1424号刑事判决，一、被告人黄淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人洪阿农犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、追缴被告人黄淑萍违法所得人民币六百元，予以没收。扣押在案的吸毒工具吸管等，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人洪阿农不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人洪阿农以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪阿农申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百�五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪阿农撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张恩华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终39号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)洪阿农，男，1989年8月26日出于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被判处有期徒刑九个月，2009年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被判处有期徒刑一年，2011年4月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮�看守所。原审被告人黄淑萍，女，1992年6月8日出于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人吴英杰，男，1993年1月11日出于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年12月2日被取保候审。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄淑萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、吴英杰犯容留他人吸毒罪、洪阿农犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)闽0581刑初1424号刑事判决，一、被告人黄淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人洪阿农犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、追缴被告人黄淑萍违法所得人民币六百元，予以没收。扣押在案的吸毒工具吸管等，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人洪阿农不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人洪阿农以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪阿农申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百�五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪阿农撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年二月十四日书 记 员  张恩华
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初76号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨定良，男，1979年12月8日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2016年12月23日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人杨定良犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中下旬，被告人杨定良在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某2等人将杨某1抵给杨定良的“苳有坡”山林进行择伐，并将采伐的杉原木22.6515立方米出售给杨某3，获利18100元，采伐山场遗留杉原木3.722立方米。经鉴定，“苳有坡”山场被滥伐树种为杉树，活立木蓄积38.679立方米。公诉机关认为被告人杨定良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2007年，被告人杨定良的堂哥杨某1向其借款13万余元，之后因无力偿还，2010年杨某1将其所有的位于榕江县平阳乡领培村“苳有坡”的一片山林抵给杨定良。2016年6月中下旬，被告人杨定良在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某2、王某等人对“苳有坡”山林进行择伐，并将采伐的杉原木断筒，将22.6515立方米规格材分三车出售给榕江县乐里镇三联村的村民杨某3，得款18100元。经榕江县森林公安局现场勘查、检量，采伐山场还遗留有已断筒的杉原木3.722立方米，并将山场遗留的杉原木扣押。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“苳有坡”滥伐树种为杉木，面积为5.6亩，滥伐蓄积为38.679立方米。
另查明，2016年7月14日，被告人杨定良主动到榕江县森林公安局投案，如实交代其犯罪事实，并积极配合公安机关调查。榕江县森林公安局将扣押的3.722立方米杉原木折价处理，得款3080元。被告人杨定良已将变卖林木所得款18100元退缴给榕江县森林公安局。
上述事实，被告人杨定良在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨定良的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场草图、现场照片；4、被告人杨定良供述及辩解；5、证人杨某1、杨某2、王某、杨某3的陈述；6、滥伐现场检尺码单、扣押物品清单、出售的三车木材检尺码单；7、造林合同、林权证；8、鉴定聘请书、资格证书、鉴定报告书；9、计价清单、收据；10、到案经过等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定良违反森林法规，无证采伐林木立木蓄积38.679立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨定良犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨定良主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人杨定良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨定良从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨定良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、榕江县森林公安局扣押的木材变价款3080元和被告人杨定良退缴的出售木材所得款18100元，共计21180元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张茹芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7104-2号
申请执行人：马爱清，农民。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：应岳年。
被执行人：陆凤英。
本院在执行马爱清与应岳年、陆凤英（2014）甬慈浒商初字第544号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马爱清自愿向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7104号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 � �
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2510号
申请执行人：德化县公安局森林分局，住所地德化县龙浔镇龙津南路，统一社会信用代码：11350526003857309H。
法定代表人：郑文国，该局局长。
委托代理人：上官毅书、张宝顺，该局副股长。
本院在执行人德化县公安局森林分局与被执行人吴晋国行政非诉一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳违法所得1800元、行政罚款4677.5元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十一日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2510号申请执行人：德化县公安局森林分局，住所地德化县龙浔镇龙津南路，统一社会信用代码：11350526003857309H。法定代表人：郑文国，该局局长。委托代理人：上官毅书、张宝顺，该局副股长。本院在执行人德化县公安局森林分局与被执行人吴晋国行政非诉一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳违法所得1800元、行政罚款4677.5元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十一日书记员  何东辉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00128号
原告王某，居民。
委托代理人张耀宏。
被告鲁某，居民。
本院在审理原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 路艳
二〇一五年一月八日
书记员 陈通
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1633号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因桂华珍诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1633号
发往银行：中国建设银行
事由：因桂华珍诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1837号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：张晓亮，男，1987年3月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张晓亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的7805.64元、案件受理费315元、公告费560元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26273号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，。
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所实习律师。
被告：麦光明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告郑航诉被告麦光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告麦光明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告麦光明经人介绍与原告郑航认识。2016年6月2日被告麦光明因资金周转需要，向原告郑航借款80000元，双方约定借款期限3个月，自2016年6月2日至2016年9月1日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年9月1日借款到期，被告麦光明经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金80000元、违约金（违约金计算方式：以80000元为基数，从2016年9月1日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、律师费10400元及保险费1000元。
诉讼期间，原告郑航将诉讼请求中的律师费金额变更为8000元，将保险费金额变更为500元。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款收据、中国工商银行电子银行回单、借款合同；2.委托代理合同、发票及转账凭证；3.都邦财产保险股份有限公司保险保单、发票。
被告麦光明在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识麦光明，麦光明因需要资金周转向郑航借款。2016年6月2日，郑航（乙方、出借人）与麦光明（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方以一辆自有汽车作为抵押物（品牌：丰田锐志，型号：TV725VSP5Q，车辆牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：C865886，车架号：LFMBEC4D6G0277686）向乙方借款80000元，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2016年6月2日起至2016年9月1日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、麦光明均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向麦光明交付借款80000元。麦光明立下借款收据，确认收到郑航借款80000元。
郑航称麦光明于2016年8月1日向其支付利息3600元，自2016年9月1日起未向其支付过利息，本金至今未予偿还。2016年12月20日，郑航以麦光明未履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨麦光明所欠借款，委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦光明向郑航借款80000元的事实有郑航的陈述以及借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，麦光明与郑航之间形成借款合同关系。麦光明未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。本院对郑航起诉麦光明偿还借款本金80000元并自2016年9月1日起支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即麦光明）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费、保险费的承担问题。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由麦光明承担，故本院对郑航主张麦光明承担律师费8000元、保险费500元的诉讼请求予以支持。
麦光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦光明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金80000元，并支付违约金（违约金计算方法：以80000元为基数，从2016年9月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、律师费8000元以及保险费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取为1123元,诉讼保全费998元，合共2121元（原告郑航已预交），由被告麦光明负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年三月七日
书记员 梁心然
莫诗韵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00121-1号
申请执行人王婷，女，汉族，1984年12月31日出生。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人王婷与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）972-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王婷于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）972-2号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在工商银行西安高新路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从被执行人的账户中依法扣划了其应承担的本案全部案款10200元和本案执行费53元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）972-2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申55号
再审申请人（一审被告）：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈捷，国浩（杭州）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：李彦照，男，1962年5月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
再审申请人朱剑峰因与被申请人李彦照民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱剑峰申请再审称,朱剑峰以房产形式归还的1656.65万元、以现金形式归还的36万元，应当在还款金额中予以扣减，原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求立案再审。
李彦照答辩称，朱剑峰提及的房产系浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）与李彦照之间纠纷所涉，并非朱剑峰所有，朱剑峰无权以该房产抵偿债务，也不存在以现金形式归还36万元的事实，原判认定事实清楚，请求驳回朱剑峰的再审申请。
本院认为，关于涉案房产，一审已查明李彦照对天元公司享有债权，且在与天元公司签订房产买卖合同后曾向天元公司汇款，而天元公司及朱剑峰均不能提供证据证明该所汇款项的性质，故一审认定朱剑峰提供的现有证据不能证明房产买卖合同中的购房款已经抵扣了本案借款，并无不当。关于涉案的36万元款项，现朱剑峰仅能提供该款的取款凭证，未能提供确切证据证明该款已经实际交付李彦照，故一审对朱剑峰所提该36万元已经以现金形式交付李彦照的意见不予支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱剑峰主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱剑峰的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年六月五日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申55号再审申请人（一审被告）：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈捷，国浩（杭州）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李彦照，男，1962年5月1日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。再审申请人朱剑峰因与被申请人李彦照民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱剑峰申请再审称,朱剑峰以房产形式归还的1656.65万元、以现金形式归还的36万元，应当在还款金额中予以扣减，原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求立案再审。李彦照答辩称，朱剑峰提及的房产系浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）与李彦照之间纠纷所涉，并非朱剑峰所有，朱剑峰无权以该房产抵偿债务，也不存在以现金形式归还36万元的事实，原判认定事实清楚，请求驳回朱剑峰的再审申请。本院认为，关于涉案房产，一审已查明李彦照对天元公司享有债权，且在与天元公司签订房产买卖合同后曾向天元公司汇款，而天元公司及朱剑峰均不能提供证据证明该所汇款项的性质，故一审认定朱剑峰提供的现有证据不能证明房产买卖合同中的购房款已经抵扣了本案借款，并无不当。关于涉案的36万元款项，现朱剑峰仅能提供该款的取款凭证，未能提供确切证据证明该款已经实际交付李彦照，故一审对朱剑峰所提该36万元已经以现金形式交付李彦照的意见不予支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱剑峰主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱剑峰的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年六月五日代书 记员 范华芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻少刑终字第73号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年7月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）泌少刑初字第39号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员王保民出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月1日18时14分许，被告人李某某驾驶豫QAZ0**小型丰田轿车沿泌阳县北一环路自东向西行驶到西杨庄路段“北环轿车维修”门前时，与骑自行车自北向南行走的王志坚相撞，轿车将王志坚弹到空中落下时摔到轿车的引擎盖右边，然后滑落到地上，被害人王志坚受伤后经抢救无效死亡。经泌阳县交通警察大队认定，李某某驾驶机动车上道行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和未保持安全车速是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款的规定，负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某及时报警，并打了急救电话，救护车到现场后又随车去医院抢救被害人，被害人经抢救无效死亡，被告人的家人赔偿丧葬费2万元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的泌阳县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、机动车信息查询结果单、泌阳县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字（2014）第411726136号道路交通事故认定书、泌阳县公安局道路交通事故尸体检验报告、泌阳县公安局出具的常住人口基本信息表、到案证明、证人证言等证据证实，被告人李某某亦对其犯罪事实供认不讳。据此，原审法院认为，李某某违反道路运输管理法规，驾车致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人及时报警并拨打急救电话积极抢救被害人，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；被告人赔偿了被害人部分损失，具有酌定的从轻处罚情节，可以适当从轻处罚。从事故发生的瞬间足以认定被告人超速行驶的事实，交警部门作出被告人负事故全部责任的认定书符合客观实际，予以采信。被告人的家人赔偿被害人少部分损失，虽然没有取得谅解，亦应适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人李某某上诉称：（1）其不应承担交通事故的全部责任；（2）原审法院未认定其为抢救被害人而支付的一千元抢救费；（3）其家人向受害人的家人已支付两万元的赔偿款，一审法院未予充分考虑。综上，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，二审期间上诉人如果能够赔偿被害人并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称其不应承担交通事故的全部责任的意见。经查，李某某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和保持安全车速是造成此次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。且该事故认定书在向其送达时其并未提出异议。故其上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某上诉称原审法院未认定其为抢救被害人而支付的一千元抢救费的意见。经查，李某某在一、二审法院均未能提供相关证据予以证实。且该情节对本案的定罪量刑亦不能产生实质性影响。故其上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某提出其家人已向受害人的家人支付两万元的赔偿款，一审法院未予充分考虑的意见。经查，其家人虽向被害人家人赔偿两万元丧葬费，但并未获得谅解，一审法院在量刑时对该情节已予以考虑。故其上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某上诉理由不予采纳。驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王文宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执57号
申请执行人长春东北金属交易中心有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人杨升，总经理。
被执行人王喜田，男，汉族，住长春市九台区。
院在执行申请执行人长春东北金属交易中心有限公司与被执行人王喜田租赁合同纠纷一案中，标的为移走被执行人在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人自动移走在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品，申请执行人自愿撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终15号
上诉人（原审原告）马吾白的，男，东乡族，出生于1986年6月9日。
被上诉人（原审被告）东乡族自治县公安局,住所地甘肃省东乡县锁南镇昂唐路。
法定代表人马小鹤。
委托代理人王文清，男，该局法制室副主任。
被上诉人（原审第三人）妥新平，男，东乡族，出生于1980年2月12日。
委托代理人妥晓梅，女，生于1989年6月10日。
马吾白的因东乡县公安局不履行法定职责一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926行初第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告马吾白的要求精准扶贫贷款可以向乡党委按照有关政策提出，既然原告按照规定不属于精准扶贫的对象，且行政机关工作人员已向其作了解释说明，应遵守相关的规定，而不应该执意要求乡政府违规发放此贷款，且叫来家属在乡政府聚众扰乱工作秩序实属不当。期间，东乡县公安局对其案件进入了调查，并按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定作出处罚决定，履行了其保护人身权的法定职责，按照不履行法定职责的前提条件:其一、行政机关有法律授权，其二、申请人提出申请。本案中东乡县公安局对发生的案件已经介入调查，对第三人按照法律不能给予处罚,本案不符合不履行法定职责的条件。东乡县公安局提出了关于国务院法制办秘书行政司2005年7月8日《对【关于对国家行政工作人员在执行公务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示】的复函》（国法密函【2005】256号）之规定：“行政机关工作人员在执行职务时侵犯公民的合法权益不属于违反治安管理行为不应当给予治安管理处罚，但应当承担相应的民事责任、行政责任。构成违法的依法追究刑事责任。”故原告要求被告对第三人履行法定职责的诉求不合法律规定，原审法院不予支持。被告及第三人要求驳回原告诉讼请求的答辩意见合法，原审法院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人马吾白的称：妥新平任中共东乡县凤山乡党委书记，属于中共基层党委机关负责人，党委机关当然不属于行政机关，而一审法院极力迎合被上诉人的主张，一审判决适用法律错误。请求：1.撤销（2016）甘2926行初5号行政判决；2.确认被上诉人不履行法定职责行为违法；3.判令被上诉人对妥新平实施治安管理处罚。
被上诉人东乡县公安局辩:称原告因贷款之事不满乡政府，纠集家人到乡政府闹事，被派出所拘留，现要求处罚第三人。根据国务院法制办秘书行政司2005年7月8日《对【关于对国家行政工作人员在执行公务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示】的复函（国法密函【2005】256号）之规定：“行政机关工作人员在执行职务时侵犯公民的合法权益不属于违反治安管理行为不应当给予治安管理处罚，但应当承担相应的民事责任、行政责任，构成违法的，依法追究刑事责任。”
第三人妥新平未进行书面答辩。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人要求被上诉人对原审第三人履行法定职责的诉求不符合法律规定,原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马吾白的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 凯 隆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特39号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第374号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029948商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号402房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第374号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲徐民初字第00036-1号
原告周亚良。
被告陶春发。
委托代理人王桂荣。委托权限为特别授权。
原告周亚良与被告陶春发劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周亚良于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周亚良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周亚良负担。
审 判 长 李维平
审 判 员 程红梅
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张卫星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初579号
原告徐喆翔，男，1987年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市浦口街道。
被告娄建尧，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市浦口街道。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告徐喆翔诉被告樊德明、娄建尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，公告送达法律文书期间3个月，双方当事人申请庭外调解1个月。期间结束后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐喆翔的委托代理人郭卫峰、被告樊德明、娄建尧的共同委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。
原告徐喆翔诉称：2013年11月7日，原告与二被告签订借款合同约定被告一向原告借款350000元，借款期限三个月，月息3.3%等内容。被告二为该笔借款提供担保。同日原告按照约定将该笔借款打入被告二账户。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告均以种种理由不予偿还。要求人民法院判令:1、樊德明偿还原告借款350000元，利息189000元（按照月息2分计算，从2013年11月7日暂计算至2016年2月6日，以后利息另行计算，直至付清为止），原告实现债权所支出的律师代理费10000元；2、被告娄建尧对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告樊德明、娄建尧共同辩称：被告樊德明与被告娄建尧确实与原告签订了借款协议，但没有从原告处收取借条中列明的借款，该款是马骥与二被告之间的工程往来款，不是本案原告诉称的借款；2.娄建尧在借款协议中列明仅对本金承担清偿责任，所以假如上述借款成立，娄建尧仅对35万元本金承担清偿责任，无须对利息及其他费用承担清偿责任；3.假如本案借款属实，樊德明即按月息2分计算利息，律师费用应包含在国家规定的24%以内，诉讼费用由败诉方承担。
经审理查明：2013年11月7日，原告徐喆翔作为甲方，被告樊德明作为乙方，被告娄建尧作为丙方签订一份《借款合同》。合同主要约定：“乙方樊德明向甲方徐喆翔借款350000元，利息为月息3.5%。借款期限自2013年11月7日至2014年2月6日止。逾期不还，乙方、丙方应当向甲方支付利息外的违约金伍万元，并同意承担实现债权的费用。甲方徐喆翔根据乙方樊德明要求将借款打入丙方娄建尧中国建设银行账户，丙方承担350000元本金的担保。”合同签订后徐喆翔于同日通过其舅马骥的银行账户按照借款合同要求将350000元于转入娄建尧中国建设银行账户，2013年11月7日樊德明为徐喆翔出具了350000元借款收据1份。借款后，因两被告未按时偿还借款本金，原告遂向人民法院提起诉讼。庭审中证人马骥出庭作证证实徐喆翔确实通过其银行账户向娄建尧转款350000元，而被告向人民法院提供中国工商银行的10万元的自动柜员机凭条1份，拟证明原告诉称的35万元转款是与马骥之间的工程外来款，而不是借款。对于被告的主张原告不予认可，马骥本人予以否认。
上述事实，由借款合同、转账凭证、收据、证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊德明由被告娄建尧提供担保向原告徐喆翔借款350000元，由原告提供的借款合同、转账凭证、借款收据及证人证言在卷佐证并且相互印证。原、被告的借贷关系真实存在，足以认定。被告樊德明作为借款人应当向原告徐喆翔偿还350000元借款。双方约定的利息月息3.5%较高，但是原告徐喆翔诉讼主张利息按照月息2%计算并未违反法律规定，本院予以支持。借款合同中虽然约定了樊德明同意承担实现债权的费用，但是原告并未向人民法院提供出支付10000元律师费的证据，该项诉讼请求本院不予支持。被告娄建尧作为樊德明的担保人在借款合同中明确约定承担350000元本金的担保，应当在350000元本金范围内承担连带清偿责任。对于被告350000借款是与马骥本人的工程往来款的辩称，因其提供的证据不能证明自己的答辩主张，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊德明于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐喆翔借款本金350000元及利息（利息按照月息2%计算，从2013年11月7日起计算至该款还清之日止）。
二、被告娄建尧在350000元借款本金范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐喆翔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高娜娜
附：本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4627号
罪犯王纯生，男，1966年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）营刑初字第77号刑事判决，以被告人王纯生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年8月20日作出（2001）辽刑一终字第637号刑事判决，以被告人王纯生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王纯生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王纯生获得记功奖励5次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王纯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纯生减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年12月25日起至2022年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初108号
原告：王廷泽，男，1955年1月1日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：马少峰，男，1967年7月24日出生，汉族，原住河口区，现住址不详。
被告：李友芳，女，1967年11月13日出生，汉族，原住河口区，现住址不详。
被告：鞠希华，男，1953年6月20日出生，汉族，现住河口区（原新户油脂化工厂）。
委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
本院在审理原告王廷泽诉被告马少峰、李友芳、鞠希华民间借贷纠纷一案中，原告王廷泽于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷泽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷泽撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王廷泽负担。
审 判 长 刘晓蕊
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 宋立园
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初557号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吕祥明，男，1984年8月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年8月28日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2011年8月16日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人吕祥明犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人吕祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日23时许，被告人在重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁广播站路口附近被公安民警查获。民警当场从其身上查获了净重12.05的甲基苯丙胺（冰毒）一包。公安民警对上述查获的毒品予以扣押。
上述事实，被告人吕祥明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，检查笔录，查封笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过，情况说明，重庆市北碚区人民法院（2013）碚法刑初字第00169号刑事判决书，刑满释放证明书及吕祥明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为吕祥明系毒品再犯和累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕祥明明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计12.05克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吕祥明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应当从重处罚。吕祥明曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。吕祥明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕祥明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺12.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王利娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00040号
异议人ＸＸ强，、住山东省金乡县荷香路东段二巷***号。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B17-1-102房产予以查封。案外人ＸＸ强提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
ＸＸ强提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B17-1-102房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2012年10月23日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B17-1-102房屋以人民币1000109元出售给异议人，异议人已向被执行人支付房款790109元，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点石置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人ＸＸ强提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人ＸＸ强提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2012年10月23日签订的《商品房买卖合同》并支付了部分房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ强的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐林杉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2379号
原告：石永田，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵玉双，男，1986年12月6日出�，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦支公司，住所地兴隆台区。
原告石永田为与被告赵玉双、中国人民财产保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告石永田诉称：2015年8月2日13时许，第一被告驾驶辽CE81**号解放牌重型自卸货车行驶到中华路库二线路口时与原告驾驶的辽L634**号解放牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。大洼县交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大洼县第一人民医院治疗，住院123天，共花费医疗费43,718.31元，经司法鉴定9级伤残。为此，原告请求判令二被告赔偿原告经济损失222,889.68元并由被告承担诉讼费。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中原告诉告的被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦支公司，经本院在盘锦市工商局查询，并无此公司。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石永田的起诉。
案件受理费4643元（原告已预交），退还原告石永田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00575号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：徐程雷，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐程雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告徐程雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年9月8日被告徐程雷以购建材为由向原告借款本金9000元，约定月利率为9.672‰，借款到期日为2006年9月8日。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金9000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据，证明被告向原告借款9000元，月利率为9.672‰；3、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会及马桥社区证明，证明原告多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告徐程雷未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告徐程雷于2005年9月8日以经营建材为由向原颍上县农村信用联社借款本金9000元，月利率为9.672‰，借款期限至2006年9月8日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款9000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告徐程雷之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人徐程雷也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告徐程雷未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约罚息，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐程雷于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款9000元及其利息（利息按月利率9.672‰计算，自2006年9月8日算起至债款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第876-1号
申请执行人唐伟平。
被执行人王瑾。
被执行人唐浣初。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3077号民事判决，于2014年7月2日向被执行人王瑾、唐浣初发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王瑾、唐浣初的存款、收入人民币186017.87元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋 利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1967号
申请执行人陈安庆，男，1993年2月20日出生，德化县人。
被执行人黄文棱，男，1990年9月27日出生，德化县人。
被执行人黄昆谋，男，1970年9月11日出生，德化县人。
申请执行人陈安庆与被执行人黄文棱、黄昆谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款20万元及利息、案件受理费4300元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄昆谋的工资收入已被扣留、提取。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赖丽娜