wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1458号
上诉人（原审被告）：王小平。
被上诉人（原审原告）：深圳市华联置业集团有限公司。
法定代表人：丁跃。
原审被告：深圳市联华体育文化发展有限公司。
法定代表人：王小平。
上诉人王小平因与被上诉人深圳市华联置业集团有限公司、原审被告深圳市联华体育文化发展有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第538号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告深圳市联华体育文化发展有限公司住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 欣
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执50号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：黄吴川，男，1968年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第279刑事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄祖发发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人黄祖发有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄培超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终174号
上诉人（原审被告）：黄力民，男，1964年9月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区宣威街**号*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘维新，男，1956年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街绿化小区*栋*单元*楼*号四委**组。
上诉人黄力民因与被上诉人余成立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初184民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黄力民于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，黄力民撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄力民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年五月三日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑01民辖终174号 上诉人（原审被告）：黄力民，男，1964年9月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：刘维新，男，1956年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 上诉人黄力民因与被上诉人余成立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初184民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，黄力民于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，黄力民撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄力民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高俐娟 审判员  王志彬 审判员  葛保滨 二〇一七年五月三日 书记员  时 威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第0080-1号
申请执行人谢金生。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人许永才。
被执行人赵学芳。
被执行人钱颂刚。
谢金生与许永才、赵学芳、钱颂刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）张民初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许永才应归还谢金生借款本金186.5万元及该款利息（自2012年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息），赵学芳对许永才的上述债务承担连带清偿责任，钱颂刚对上述债务的50%部分即本金93.25万元及该款自2012年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。限许永才、赵学芳、钱颂刚于本判决生效后10日内履行；二、驳回谢金生的其他诉讼请求；三案件受理费23840元、保全费5000元，合计28840元由许永才、赵学芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金生向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人钱颂刚自动履行了本金93.25万元及利息共计1439000元，已履行完毕相应义务。被执行人许永才、赵学芳名下无可供执行的财产。该案尚未执行到位932500元及利息、诉讼费用28840元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，钱颂刚已履行完毕法律文书确定的义务。现本院依职权对被执行人许永才、赵学芳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人许永才、赵学芳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许永才、赵学芳其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月八日
书记员 姜家麒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3144号
原告：于曜嘉，男，汉族，于1983年9月21日出生，身份证号：×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：李晓龙，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证号：×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告于曜嘉与被告李晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于曜嘉于2016年12月7日被告住址不详为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告于曜嘉的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于曜嘉撤回起诉。
本案一审受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告于曜嘉自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月七日
书记员 玛伊热
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终621号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报燕宝鹏，XX年XX月XX日出生于甘肃省正宁县，汉族。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人燕宝鹏犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）沪0120刑初249号刑事判决，对被告人燕宝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人燕宝鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）燕宝鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人燕宝鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人燕宝鹏撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第08147号
申请人许×，女，1979年3月4日出生。
申请人许×向本院提出申请，要求承认美国密西西比州奥克蒂比哈县大法官法庭于2008年8月11日对马×与许×离婚一案作出的离婚判决第一项。
本院经审理查明：美国密西西比州奥克蒂比哈县大法官法庭于2008年8月11日作出了案例号为08-0204号的判决。该判决第一项为：判令马×和许×基于夫妻间无法调和的矛盾的理由离婚成立，解除双方之间的婚姻关系，并即时生效。
本院经审查认为：美国密西西比州奥克蒂比哈县大法官法庭于2008年8月11日作出的案例号为08-0204号的离婚判决第一项，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对美国密西西比州奥克蒂比哈县大法官法庭于2008年8月11日作出的案例号为08-0204号判决第一项的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由许×负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0712号
原告李发光，电话。
委托代理人吴从军。
被告潘志平。电话。
被告潘帅。电话。
原告李发光诉被告潘志平、潘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李发光及其委托代理人吴从军、被告潘志平到庭参加诉讼。在诉讼中，原告李发光撤回对被告潘帅的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告李发光诉称：2012年12月6日，被告潘志平向原告李发光借款50000元，并向原告出具借条一份。被告潘帅提供担保。后原告多次向二被告索要借款未果，故诉请判令二被告偿还借款50000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告潘志平辩称：借款是事实，欠债还钱。我赚钱带着还，不会赖账。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志平向原告借款，不违反相关法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。原告现持借条向被告潘志平索要借款50000元，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘志平于本判决生效后十日内偿还原告李发光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第227号
原告于英玲，男，汉族。
被告刘光明，男，汉族。
被告宋红英，女，汉族。
本院在审理原告于英玲与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案中，原告于英玲于2015年11月18日向本院提出保全申请，请求法院依法将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为1楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告于英玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为1楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王胜宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王鹤丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1064号
原告：楼根大。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王慧霞。
被告：虞良春。
原告楼根大与被告虞良春、胡顺芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月16日起计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为16500元）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判�于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对本案被告胡顺芳的起诉，本院已裁定准许。原告楼根大的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年10月10日，被告虞良春向原告楼根大借款人民币30万元并出具借条一份，约定借期至2014年10月15日前。同日，原告以转账方式将借款30万元交付被告。被告虞良春至今未归还上述借款。原告于2015年10月15日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞良春于本判决生效之日起十日内返还原告楼根大借款本金30万元并支付利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行�毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告虞良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6048元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一�十一日
书 记 员 汪娜娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保67号
申请人张爱华。
申请人石永章。
被申请人青岛裕沁鑫国际物流有限公司。
申请人张爱华、石永章于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛裕沁鑫国际物流有限公司名下鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型集装箱半挂车进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人青岛裕沁鑫国际物流有限公司名下鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型集装箱半挂车，期限为2016年11月29日至2018年11月28日。
案件申请费220元，由申请人张爱华、石永章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈学欣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人杨阳，女，满族，1991年8月12日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人秦道明，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人荀晓慧，女，满族，1964年5月2日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人杨凯，男，汉族，1986年12月16日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人张丽辉，女，汉族，1969年2月16日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人侯君，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地兴城市白塔乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨凯、杨阳、秦道明、荀晓慧、张丽辉、侯君公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第2号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第2号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1905号
原告：吕耐云，女，1973年1月8日生，汉族，初中文化，无固定职业，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张务松，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地莱芜市，住莱城区。
原告吕耐云与被告张务松返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕耐云的委托诉讼代理人高志华、被告张务松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耐云向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告所有的鲁Ｓ×××××轿车一辆，赔偿原告损失8000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月15日购买轿车一辆，车牌号码为鲁Ｓ×××××，2017年1月7日23时20分许，原告丈夫张刚驾驶该车行至馨百超市时，被告以经济纠纷为由将车抢走，至今未还。被告的行为侵犯原告的财产所有权，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告张务松辩称：原告所诉与事实不符。张刚给我车钥匙和行驶证让我开走的，不是抢的。张刚欠我们钱，他给我们钱我就把车还给他。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，因被告等人经原告之夫张刚投资“仁德地产”的资金未收回，被告等人约原告之夫张刚协商如何退款事宜，直到晚上11点多张刚也未拿出还款意见，被告等人一直跟着张刚，等张刚开车行驶至馨百超市时，张刚下车，被告将登记在原告名下的鲁Ｓ×××××轿车开走.2017年1月11日，张刚到莱城公安分局花园派出所报案称其驾驶的车辆被被告开走。至今鲁Ｓ×××××轿车还在被告处。
以上事实由原告提供：1、鲁Ｓ×××××
车的登记信息一份，2、莱芜市公安局莱城分局花园派出所出具的接警证明一份，3、莱芜市公安局莱城分局花园派出所对被告张务松所作的询问笔录一份及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告无证据证明原告自愿将鲁Ｓ×××××轿车交由被告看管，原告要求被告返还鲁Ｓ×××××轿车的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告赔偿损失8000元的请求，证据不足，本院
一、被告张务松于本判决生效之日起五日内返还原告吕耐云所有的鲁SGY3**轿车一辆。
二、驳回原告吕耐云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张务松担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年五月二十日
书记员 时雯靓
相关法律规定条文附后：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1183号
原告：李雪英，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
原告：苏州，男，1977年12月21日出生，汉族，广东省惠州市技术职业学院教师，住广东省博罗县。
原告：苏航，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
原告：苏伟优，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名师事务所律师。
被告：黄磊，男，1983年12月26日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：金欧，男，1977年11月25日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住广西百色市右江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告：
中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称保险公司），住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人;何景强，公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告李雪英、苏州、苏航、苏伟优与被告黄磊、金欧、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏航、苏伟优及原告李雪英、苏州、苏航、苏伟优共同委托诉讼代理人覃玉洁、被告黄磊及被告黄磊、金欧共同委托诉讼代理人颜俊、被告保险公司委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英、苏州、苏航、苏伟优向�院提出诉讼请求：1，原告事故损失198237元（死亡赔偿金113604元、丧葬费27492元、被扶养人生活费22746元、办理丧葬事宜误工费1395元与交通费3000元、精神抚慰金30000元），由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告黄磊、金欧全部赔偿并承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日5时许，被告黄磊驾驶桂Ｌ×××××重型货车由百色市右江区往田阳那坡镇方向行驶至那吉××××处，因车辆机件不符合技术标准且超速，碰撞步行横穿公路的原告家属苏色彬，造成苏色彬当场死亡。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告黄磊承担事故主要责任，苏色彬承担事故次要责任。但原告认为，被告黄磊严重超速、刹车不及时无法避让，才造成苏色彬当场死亡，被告黄磊应承担事故全部责任。被告金欧是桂Ｌ×××××重型货车�主，在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告保险公司辩称：事故发生前，苏色彬已丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费。被告黄磊已被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持。原告事故合理损失由我司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告黄磊承担60%。
被告黄磊、金欧共同辩称：桂Ｌ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和50万元限额不计免赔商业三者险，原告事故合理损失由被告保险公司赔偿。已赔偿原告的30000元应当扣减。其他答辩意见与被告保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日5时许，被告黄磊驾驶桂Ｌ×××××重型货车由百色市右江区四塘镇往田阳那坡镇方向行驶至那吉××××处，碰撞步行�穿公路的原告家属苏色彬，造成苏色彬当场死亡。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定被告黄磊驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人横过道路未避让且超速行驶而肇事，承担事故主要责任；苏色彬横过机动车道时未确认安全后通过而肇事，承担事故次要责任。
原告李雪英是苏色彬妻子，原告苏州、苏航、苏伟优是苏色彬（1948年8月2日出生）儿子。被告金欧是桂Ｌ×××××重型货的车所有人，在被告保险公司投保交强险和50万元限额不计免赔商业三者险。被告黄磊是被告金欧雇请的司机。事发后，被告黄磊赔偿原告30000元。被告黄磊因涉本案交通事故构成交通肇事罪，于2017年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
上述事实有原、被告双方当庭举证、质证，本院依法审查确认的证�证实：（2017）桂1002刑初141号刑事判决书，百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验报告，机动车交强险保单与综合商业保险保险单，事故经济赔偿凭证，结婚证与户口本复印件、居民身份证复印件，及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分综合本案事故发生的原因、作用力及肇事双方的过错程度考虑，确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%，原告承担30%。苏色彬横过机动车道时未确认安全后通过而肇事，其行为具有过错，应承担相应的民事责任。故原告主张�强险责任限额外的不足部分由被告黄磊、金欧全部赔偿，不予支持。
对于原告的事故损失，结合其举证、被告质证，本院依法全面审查证据，逐项确认：1，死亡赔偿金9467元/年×12年=113604元；2，丧葬费4582元/月×6个月=27492元；3，办理丧葬事宜误工费33983元/年÷365天×3人×5天=1396元；4，办理丧葬事宜交通费，合理支持300元；5，精神抚慰金方面，被告黄磊虽然涉本案交通事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑，但其违法行为过错严重、后果严重，客观上造成了原告精神巨大伤害，因此本院根据双方事故过错程度及侵权损害后果，结合本地实际生活水平，合理支持精神抚慰金8000元。被扶养人生活费方面，事发前苏色彬已年满68周岁，依靠儿子赡养生活，已丧失扶养他人能力。原告主张被扶养人生活费，缺乏客观性，不予支持。
综上，原告事故损失共计150792元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿不足部分40792元（150792元-110000元）的70%即28554.4元，赔偿共计138554.4元，扣减已赔偿30000元，尚需赔偿108554.4元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告李雪英、苏州、苏航、苏伟优事故损失108554.4元；
二，驳回原告李雪英、苏州、苏航、苏伟优的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告黄磊、金欧共同负担1167元，原告李雪英、苏州、苏航、苏伟优负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红官
人民陪审员 钟肖莲
人民陪审员 陆汉球
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄宪华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年焉垦执字第00140号
申请执行人：陈正光，男，汉族，1960。
被执行人：焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司。住所地：第二师二十七团团部路口。
法定代表人刘永生，职务总经理。
本院在执行陈正光与焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司公告送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司银行、住房、车辆、去向进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 雪
1
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01184号
原告赵XX，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区电子XX路XX所XX区**号，身份证号码XX。
法定代理人徐XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲，身份证号码XX。
被告赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住高陵县姬杨路东侧水榭花都XX号，系西安西玛电机有限公司工人，身份证号码XX。
原告赵XX诉被告赵XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX的法定代理人徐XX与被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告母亲与父亲（本案被告）因感情不和于2007年3月29日经雁塔法院调解离婚，当时双方约定被告每月给付原告生活费300元至18周岁止，期间原告因病及上学所产生的医疗费和学费由父母各半承担。但其间被告因未及时支付生活费而被原告母亲申请强制执行，这几年随着物价增长，生活成本提高，300元生活费远远不能满足原告日常生活所需，原告平时所有费用均由母亲支付，生活压力很大。故今原告依据我国法律规定诉至法院请求判令：1、被告增加女儿抚养费，每月支付女儿抚养费1500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，离婚后的半年因为生气没有给抚养费，原告申请执行后，被告一直都逐月支付；两年以来，原告母亲以各种理由不让被告见孩子，还要给孩子改姓，想让孩子从记忆中忘掉被告；被告的平均工资1700元，每月还有房贷、物业费等计1200多元，对于原告提出的每月1500元，被告无法满足，被告不同意增加孩子的抚养费。
经审理查明，2007年3月29日，徐XX与赵XX在雁塔法院调解离婚，协议约定婚生女赵XX由徐XX抚养，赵XX自2007年4月1日起每月给付赵XX生活费300元至其年满18周岁，在此期间，赵XX因病及上学所产生的医疗费和学费由原、被告各半承担。赵XX月平均工资约为1700元，每月偿还房贷747.63元。
以上事实，有原被告陈述、民事调解书、工资流水单、个人住房借款合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的实际生活水平确定。本案中，2007年徐XX与赵XX离婚时约定赵XX每月支付赵XX抚养费300元，随着物价的增长以及生活水平的提高，当下300元在西安的确无法满足原告的日常所需，但同时考虑到赵XX月平均工资仅为1700元左右，且房贷月供为747.63元，过高的抚养费超出了其负担能力，本院综合考虑各方因素，酌情认定每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自本判决书生效之月起，赵XX每月给付赵XX抚养费400元，至赵XX年满十八周岁。
本案案件受理费300元，由被告负担，原告已预交，由被告付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 学
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1165号
原告蒋某，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告游某，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告蒋某诉被告游某离婚纠纷一案中，双方已自行和解，现原告蒋某向本院提出撤回对被告游某起诉的申请。
本院认为，原告蒋某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告游某的起诉。
本案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 刘国红
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖志龙
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00799号
原告成春锦，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告梁万顺，居民。
被告潘子祥，居民。
本院在审理原告成春锦诉被告梁万顺、潘子祥民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告成春锦负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 颖
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执785号
申请执行人：李国振，男，住镇平县。
被执行人：杨亚洲，男，住镇平县。
被执行人：李林峰，男，住镇平县。
申请执行人李国振与被执行人杨亚洲、李林峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2065）豫1324民初298号民事判决书，判决确定偿付97263元及费用，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查现无可供执行财产，暂不具备�行条件，应依法终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽仍欠申请执行人97263元及费用，但暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 欧山贵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执785号申请执行人：李国振，男，住镇平县。被执行人：杨亚洲，男，住镇平县。被执行人：李林峰，男，住镇平县。申请执行人李国振与被执行人杨亚洲、李林峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2065）豫1324民初298号民事判决书，判决确定偿付97263元及费用，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查现无可供执行财产，暂不具备�行条件，应依法终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽仍欠申请执行人97263元及费用，但暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  安振宇审判员  刘江辉二〇一六年十二月二十一日书记员  欧山贵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更387号
罪犯陕军庆，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陕军庆因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院于二○一二年九月五日以(2012)临刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月2日起至2027年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院以（2015）长刑执字第287号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陕军庆服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余80分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陕军庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月2日起至2025年6月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
青河县人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）新4325财保3号
申请人唐浩武，男，45，1971年7月24日，汉族，地址：新疆青河县青河镇南西街2号楼2单元502室联系方式：1899752****
被申请人陈德高，男，52，1965年3月8日，汉族，地址：阿勒泰市金山路九道巷三栋三单元101室联系方式：1838050****
申请人唐浩武因民间借贷纠纷，被申请人可能转移财产，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人挂靠新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在阿勒泰公路管理局布尔津分局商住楼工程款15万元予以冻结。申请人已向本院提供其与妻子陈菊萍共同共有的位于青河县城镇光明路6号楼5
--401室房屋抵押担保，且该担保经二人同意。
经审查，本院认为，申请人唐浩武的申请符合法律规定，申请人并提供了相应财产担保，应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德高挂靠新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在阿勒泰公路管理局布尔津分局商住楼工程款15万元。
申请费1279元，由申请人唐浩武负担。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：李中胜
二〇一七年七月四日
书记员 ：郭玉花
青河县人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）新4325财保3号申请人唐浩武，男，45，1971年7月24日，汉族，地址：新疆青河县青河镇南西街2号楼2单元502室联系方式：1899752****被申请人陈德高，男，52，1965年3月8日，汉族，地址：阿勒泰市金山路九道巷三栋三单元101室联系方式：1838050****申请人唐浩武因民间借贷纠纷，被申请人可能转移财产，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人挂靠新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在阿勒泰公路管理局布尔津分局商住楼工程款15万元予以冻结。申请人已向本院提供其与妻子陈菊萍共同共有的位于青河县城镇光明路6号楼5—401室房屋抵押担保，且该担保经二人同意。经审查，本院认为，申请人唐浩武的申请符合法律规定，申请人并提供了相应财产担保，应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德高挂靠新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在阿勒泰公路管理局布尔津分局商住楼工程款15万元。申请费1279元，由申请人唐浩武负担。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 ：李中胜二〇一七年七月四日书记员 ：郭玉花
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第859号
原告舟山汇航海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。
法定代表人李丽，董事长。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号。
法定代表人吴云川，总经理。
委托代理人杜玉花，女，汉族，住福建省泉州市洛江区，公司员工。
本院受理原告舟山汇航海运有限公司与被告福建中州石化有限公司航次租船合同纠纷一案，原告舟山汇航海运有限公司变更诉讼请求后，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山汇航海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山汇航海运有限公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11615号
原告深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人严某。
委托代理人邓少军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人祁雪君，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1993年6月18日生，身份证住址：重庆市南川区。
本院受理原告深圳市某某电子有限公司诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2017年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某电子有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由原告深圳市某某电子有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 丁 盼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02109号
原告廖某某，女，汉族。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
被告张某甲，男，汉族。
原告廖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其诉讼代理人谢理仁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于1999年4月22日在湖北省荆州市沙市区民政局办理了结婚登记手续，2000年10月11日生育一女张某乙。2007年被告发生婚外情，原告不计前嫌，宽容了被告，并多次劝说被告回归正轨。但是被告却把原告的劝说和谅解当成了软弱，2009年被告甚至离家出走，期间没有尽到任何家庭义务，夫妻感情也已经彻底破裂。2014年4月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后来经过亲戚劝说，为了给被告一次机会，申请撤诉。但是在撤诉后的半年时间，原告与被告依然没有和好，原告遂再次起诉到法院要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告张某甲于1999年4月22日在湖北省荆州市沙市区民政局办理了结婚登记手续，2000年10月11日生育一女张某乙。2013年12月原告廖某某与被告张某甲发生矛盾，被告张某甲离家出走，原、被告开始分居生活。2014年6月4日原告廖某某曾起诉被告张某甲离婚，后撤诉。2015年2月13日原告廖某某再次起诉要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、户口页复印件、劳动合同、工厂证明、民事裁定书、社保卡、居住证、婚生子张某乙、廖明芳、赵聪普、张敏、黎头香的证人证言等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告张某甲婚后，经常为了家庭琐事和经济问题发生矛盾，2013年原告廖某某与被告张某甲发生矛盾后，被告张某甲离家出走至今未归，且离家期间也从未与原告王德权和婚生子张某乙联系。2014年6月原告廖某某曾起诉与被张某甲离婚，后经过亲友劝说撤诉。撤诉半年时间内，被告依然无法联系，未尽到家庭义务，原、被告没有和好如初，夫妻感情确已破裂。婚生女张某乙至被告张某甲离家出走后，一直随原告廖某某生活，且其年满十四周岁，经电话询问，其表示愿意同原告廖某某生活，原告廖某某亦要求抚养婚生女张某乙，故原告廖某某的该诉讼请求本院予以支持。至于抚养费的具体金额及给付方式，考虑婚生小孩张某乙的现居住地、小孩的生活状况，以及当地的物质生活水平等综合因素，法院酌情决定抚养费标准为每月1000元，由于原、被告均应承担抚养义务，扣除原告自已本应支付的部分，被告张某甲亦应每月支付抚养费500元。原、被告夫妻共同财产和债权债务因被告张某甲未到庭本案不予处理，原告与被告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告廖某某抚养，被告张某甲自本判决书生效之日起每月给付500元抚养费至婚生女张某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院离婚案件法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1493号
陈叶华：
你（单位）为诈骗罪一案�颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00544号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00132号
申请执行人郑继，男，1988年12月3日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人董芳，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人郑继与被执行人董芳离婚纠纷执行一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）北中民初字第00225号民事调解书已经发生法律效力，调解书规定：董芳从2014年12月30日前给付当年抚养费3000元，董芳未按协议给付子女抚养费。申请人于2015年1月9日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人董芳送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，另经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00132号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4848号
原告刘怀生，男，汉族，1951年12月16日出生，人寿保险公司退休职工。
被告张换，男，汉族，1979年4月17日出生，个体户。
原告刘怀生与被告张换民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，并于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘怀生到庭参加诉讼，被告张换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月16日作出（2015）东民初字第4848号民事裁定书，查封被告张换所有的车牌号为蒙KZH7**号宝马牌小轿车一辆。
原告诉称，被告分别于2012年1月1日、2012年1月21日向原告借款300000元、150000元，口头约定月利率2%。被告于2014年1月28日给原告偿还现金10000元。后原告多次向被告催要借款，以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金440000元；2、被告给付原告借款本金440000元的利息133000元（从2012年1月1日起至2015年7月1日止，月利率按照0.72%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张换未做答辩。
原告提供了如下证据：借款单2支，证明被告分别于2012年1月1日、2012年1月21日向原告刘怀生借款300000元、150000元，口头约定月利率是2%。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告张换分别于2012年1月1日、2012年1月21日向原告刘怀生借款300000元、150000元。双方未约定还款期限及利息。被告张换于2014年1月28日偿还原告借款本金10000元。被告至今未还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告应承担还款责任。原告针对借款口头约定利息未举出相应证据证明，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告起诉之日可视为催告还款之日，被告从起诉之日起可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张换于本判决生效之日偿还原告刘怀生借款本金440000元及利息（从2015年7月14日至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4765元由原告承担765元，被告承担4000元，保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗晟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4848号
原告朱余民。
委托代理人朱丹婷（原告之女）。
被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏。
原告朱余民诉被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告所居住的天津市河东区鲁山道金旭园7号楼2门102号房屋因开发商所安装的由室内向外墙排水的衔接管漏水，导致屋内积水，造成室内房屋墙皮脱离，地板起鼓，给原告的室内装修造成重大损失。金旭园系被告开发建筑，于2013年11月底竣工交付于原告，现由于开发商建筑施工存在的过错造成原告财产损失，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告财产损失16196元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告未能提供其与被告存在商品房销售合同关系的证据，且原告提交的天津市商品房买卖合同中载明的出卖人并非被告。现原告以其所有房屋的开发商存在过错为由起诉被告要求被告赔偿损失，应认定原告诉讼的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱余民的起诉。
案件受理费205元，退回原告朱余民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 张妍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱从来，个体工商户。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿树杰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲美苓，农民。
两被申请人共同委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
再审申请人朱从来因与被申请人耿树杰、仲美苓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱从来申请再审称：原审裁定适用法律错误。申请人于2011年11月17日与被申请人签订房屋租赁合同，约定，申请人将位于羊里镇大增村的房屋及院落一处租赁给被申请人使用。合同履行过程中，被申请人只支付了部分租金。申请人于2013年4月向莱城区法院提起诉讼，请求法院解除房屋租赁合同、支付租金等。莱城区法院作出（2013）莱城民初字第1022号民事裁定，以诉讼主体不适格为由，驳回了申请人的起诉。申请人提起上诉，莱芜中院作出（2014）莱中民一终字第21号民事裁定，维持原裁定。申请人于2014年3月再次向莱城区法院提起诉讼，莱城区法院作出（2014）莱城民初字第519号民事判决，申请人提起上诉，莱芜中院作出（2014）莱中民一终字第217号民事裁定，认为本次诉讼属于重复诉讼，再次驳回申请人的起诉。请求法院撤销（2014）莱中民一终字第21号民事裁定，对本案进行再审。
耿树杰、仲美苓辩称，原裁定认事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱从来的再审申请。
本院认为，申请人基于与被申请人签订的房屋买卖合同，又与被申请人签订了房屋租赁合同。因本案涉及两个法律关系，在被申请人对房屋买卖及租赁均提出异议的情况下，申请人欲以租赁关系主张租赁费，首先要举证证实其已为房产的权利人，即需证实房屋买卖合同已确实履行。对此申请人一二审期间均未提交有效证据证实，在无法证实其已为涉案房产合法权利人的情况下，其关于租赁费的主张不能成立。原审驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人朱从来主张原裁定适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱从来的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00546号
原告：杨良清，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：谢玉平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告杨良清诉被告谢玉平、芜湖保定建设有限公司劳务合同纠纷一案裁定书，因杨良清自愿撤诉，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良清申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨良清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币433元，保全费470元，合计人民币903元，由原告杨良清负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 婷
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第352号
原告张某，男。
被告王某，女。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2008年4月自由恋爱，于2009年7月27日登记结婚，婚生女张某某于2010年6月21日出生。双方婚前感情尚可，婚后因为被告染上毒瘾，不务正业，经其多次苦心规劝，仍劣性不改，被告不能照顾家庭，不能履行为人妻为人母的义务，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚，婚生女张某某由其抚养。
被告王华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月自由恋爱，于2009年7月27日登记结婚，婚生女张某某于2010年6月21日出生。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方偶有争吵矛盾。
本院认为，对待婚姻双方应当慎重和珍惜，双方婚后应该和睦相处，加强沟通，相互理解和包容，共同维系和谐的夫妻关系，营造良好的家庭氛围。本案中原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也不错，夫妻之间有争吵矛盾实属正常。至于原告诉称的被告有吸毒的恶习，并且导致夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1492号
申请执行人李淑荣，女，1937年5月1日生，住本市泉山区三官庙村*组*号。
被执行人吴世安，男，身份证号码320311196********，住本市泉山区三官庙社区。
李淑荣因与吴世安排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月5日做出（2014）泉民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴世安于本判决生效后10日内将安放在申请执行人宅基地上留置的建筑废弃物清除。诉讼费80元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月14日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，经查找暂时无法找到被执行人，申请执行人对本次执行程序申请中介执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1694号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人凌锋。
原告委托代理人郭进宝，男，汉族，1984年4月4日出生，该公司职工，住四川省蓬安县。
被告陈春学，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘洪英，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈春学、刘洪英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司主动申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司承担。
审判员 周毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 包勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00160号
原告石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区长江大道26号。
法定代表人张建鹏，该公司经理。
委托代理人杨嘉麟、刘磊，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李虹渔，男，汉族，1993年7月26日出生。
委托代理人赵玉玲，被告李虹渔之母。
原告石家庄宝龙典当有限责任公司诉被告李虹渔典当合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄宝龙典当有限责任公司的委托代理人杨嘉麟、刘磊、被告李虹渔的委托代理人赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄宝龙典当有限责任公司诉称，2012年2月14日，原告与被告签订了房地产抵押典当合同。被告将位于石家庄市桥东区胜利北街318号33-1-301号房产抵押给原告，并在房管局办理了抵押登记，取得了当金200000元。合同约定月综合费为2.1%，月利率为0.4%，典当期限为2012年2月14日至2012年3月13日。后续当四次，期限至2012年10月9日。其后既没有续当也没有赎当，已成为了绝当。双方在合同中约定，当物绝当后，抵押人除需按约定交纳利息及综合费外，还应支付相应罚息，罚息按典当利率上调20%计算，即月息0.48%。抵押人违约的，还应承担因违约给抵押权人造成的损失，包括诉讼费、律师费等。截止起诉之日，被告应付原告各项款项分别为：当金本金200000元、综合费40600元、利息9334.5元、罚息9184元、律师费15000元，共计274118.5元。请求法院判令：一、被告偿还原告当金、综合费用、利息、罚息及律师费共计274118.5元；二、被告自起诉之日以当金总额按照每月2.1%、0.4%、0.48%分别计算综合费用、利息、罚息至还清当金本金之日止；三、被告以其抵押财产承担担保责任。
被告李虹渔辩称，我方不清楚案件的具体事情，不认可原告方的诉讼请求，我方也没有见过诉求中的典当合同。
经审理查明，2012年2月14日，原告石家庄宝龙典当有限责任公司与被告李虹渔签订一份《房地产抵押典当合同》。该合同约定，被告李虹渔将位于石家庄市桥东区胜利北街318号33-1-301号房产抵押给原告石家庄宝龙典当有限责任公司，原告石家庄宝龙典当有限责任公司向被告李虹渔提供当金200000元。典当金额的月利率为0.4%，月综合费为2.1%。《典当须知》所载条款是合同的组成部分，与合同有同等法律效力。当物绝当后，抵押人除需按约定交纳利息及综合费用外，还应支付相应罚息，罚息按典当利率上调20%计算，计收从当物绝当后至抵押权收回当金及利息止。典当期满，抵押人不赎当的，该抵押物在经合法拍卖之后，抵押人应在60日内协助抵押权人、抵押物的受让人办理产权过户手续。不协助办理，应视为违约，则抵押人应承担由于违约给抵押权人所造成的损失（包括诉讼费、律师费、过户费等各种费用）。该合同另约定了其他事项。同日，被告李虹渔出具了抵押同意书，双方签订了《抵押物清单》。同日，原告石家庄宝龙典当有限责任公司向被告李虹渔开出一张当票。该当票载明，典当金额200000元，综合费用4200元，月利率2.1%，期限从2012年2月14日起至2012年3月13日止。被告李虹渔在该当票的备注栏内写明“我要求把典当贷款转入以下帐户王洁6227000130170048357”，并签字摁手印。该当票亦由原告石家庄宝龙典当有限责任公司加盖印章及被告李虹渔签字摁手印。同日，原告石家庄宝龙典当有限责任公司将扣除综合费用4200元后的195800元打入被告李虹渔所指定的收款人王洁的银行帐户。2012年2月15日，原告石家庄宝龙典当有限责任公司与被告李虹渔在石家庄市房管局办理了抵押物登记，领取了石家庄市桥东区胜利北街318号33-1-301号房产的他项权证书。
该当票约定的期限届满后，被告李虹渔未能偿还当金。2012年3月19日至2012年8月6日期间，原告石家庄宝龙典当有限责任公司共收取综合费用29426.67元后，同意被告李虹渔自2012年3月14日起至2012年10月9日期间续当。该续当期限届满后，被告李虹渔未能偿还当金。
截止至2013年7月26日，被告李虹渔尚欠原告石家庄宝龙典当有限责任公司当金200000元、综合费用40600元、利息9334.5元、罚息9184元未付。
还查明，原告石家庄宝龙典当有限责任公司于2013年7月26日将被告李虹渔诉至本院。2013年7月25日，原告石家庄宝龙典当有限责任公司与河北世纪联合律师事务所签订《委托代理合同》，委托河北世纪联合律师事务所代理其与被告李虹渔的诉讼，并支付律师费15000元。
以上事实有《房地产抵押典当合同》、当票、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告石家庄宝龙典当有限责任公司与被告李虹渔之间所签订的《房地产抵押典当合同》系合同当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行。原告石家庄宝龙典当有限责任公司支付当金后，履行了合同义务。被告李虹渔应当按照合同的约定履行偿还当金、支付综合费及利息的义务。但被告李虹渔未能按约履行义务，拖欠当金未还，并未支付综合费用及利息。该行为违反了合同约定，其应当承担偿还及支付义务。因该《房地产抵押典当合同》明确约定抵押人应承担由于违约给抵押权人所造成的律师费及罚息的损失，故被告李虹渔在其未能履行义务的情况下，应当承担该费用。因原告石家庄宝龙典当有限责任公司与被告李虹渔办理了抵押物登记，现被告李虹渔未能履行合同义务，故原告石家庄宝龙典当有限责任公司作为抵押权人有权对该抵押物拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李虹渔于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄宝龙典当有限责任公司当金200000元，并支付截止至2013年7月26日止的综合费用40600元、利息9334.5元、罚息9184元、律师费15000元；
被告李虹渔于本判决生效之日起十日内向原告石家庄宝龙典当有限责任公司支付自2013年7月27日起至偿还当金之日止的综合费用、利息、罚息（其中综合费用按当金总额200000元的月息2.1%计算；利息按当金总额200000元的月息0.4%计算；罚息按当金总额200000元的月息0.48%计算）；
原告石家庄宝龙典当有限责任公司在被告李虹渔未清偿债务时，有权对位于石家庄市桥东区胜利北街318号33-1-301号房产拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5492元，由被告李虹渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年十月八日
书 记 员 王晓越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第1311号
原告：高微。
被告：姜石。
原告高微与被告姜石委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告高微、被告姜石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高微诉称：2014年8月2日，被告姜石将所有的欧弟牧羊犬寄养在原告家，约定每月500元寄送费。2015年7月20日，沈阳市大东区人民法院对先期费用进行了判决，判决寄养费自2014年8月2日至2015年4月15日共计4216.7元。后被告姜石不服原审判决，上诉中级人民法院，中院出具了（2015）沈中民三初字第01508号民事判决书，维持了原判。后来，我申请了强制执行，2016年3月8日，被告姜石将先期判决的费用支付给我，并将狗取走。现诉至法院，请求被告支付寄养费自2015年4月15日至2016年3月8日共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告姜石辩称：第一次判决的钱我已经给完原告了。我在2015年4月和原告说过这个狗我不要了，让其自行处理。但原告并没有处理一直在养，所以我现在不同意给付这段期间的寄送费。我从原告处取走狗的时间是2016年3月8日。
经审理查明：2014年8月2日，被告姜石将所养的名为欧帝的牧羊犬寄养在原告家。约定寄养费为500元／月。后原被告双方就寄养费问题产生纠纷，起诉至本院，2015年7月20日，出具了（2015）大东民三初字第712号判决书，对2014年8月2日-2015年4月15日产生的寄养费用进行了判决。判决后，被告姜石不服一审判决，上诉于沈阳市中级人民法院。经审理中级人民法院出具了（2015）沈中民三终字01508号判决书，对原审判决结果进行了维持。后原告对先期费用向本院申请了强制执行，2016年3月8日，被告将先期判决中认定的费用支付给原告，并将寄养犬欧弟取走。
上述事实，有原告提供的号判决书复印件及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2014年8月2日，被告将自家所有的牧羊犬欧帝送到原告家寄养，对于原被告之间的服务合同关系及每月500元的寄养费用的事实，在（2015）大东民三初字第712号及（2015）沈中民三终字01508号判决书中已经进行了确认，对于已经发生效力的判决书具有既判力，本院予以认可。2016年3月8日，被告姜石才将寄养犬欧弟取走，故除去先期判决中认定的寄养期间2014年8月2日-2015年4月15日，原告又饲养欧弟的期间为2015年4月16日-2016年3月8日。对于这一期间的寄养费用，被告应按照约定进行支付。对于被告姜石所述，2015年4月和原告说过狗不要了，让其自行处理的抗辩，被告姜石并未向法院提供任何证据证明，证明其主张的事实。对于被告的抗辩本院不予认可。截至2016年3月8日，原告已经按原有的约定履行了寄养义务，故对于这一期间产生的寄养费用本院予以支持，结合每月500元的寄养费用，原告主张5000元的寄养费用符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告姜石于本判决书生效后七日内給付原告高微寄
养费5000元（2015年4月16日至2016年3月8日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00103号
再审申请人（原审原告）：夏盼盼，女，汉族，1984年12月6日出生，住焦作市马村区安阳城乡西韩王村**号。
委托代理人：冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部。住所地：焦作市东二环路北段。
负责人：宋军，经理。
委托代理人：白晶，该公司员工。
委托代理人：袁伟，该公司法律顾问。
再审申请人夏盼盼因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 森
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2562号
申请执行人杨建迪
被执行人谢国东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02763号，依法向被执行人谢国东发出执行通知书，责令被执行人谢国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币4066083元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2562号申请执行人杨建迪被执行人袁燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02763号，依法向被执行人袁燕发出执行通知书，责令被执行人袁燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁燕（证件号码：）在浦发银行宁波分行的84×××95的存款人民币4066083元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  陈莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初421号
原告王铭园（曾用名王明明），女，1989年5月6日出生，汉族。
被告姜洪峰,男，1982年8月6日出生，汉族。
原告王铭园与被告姜洪峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王铭园，被告姜洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭园诉称，2014年5月31日，被告向我借款20000元，约定借款利率为月息1.5分，还款日期为2014年秋后。我依约支付了借款后，被告依约出具了借条。现还款期限已过，但借款人至今仍未偿还借款，为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息7200元。
被告姜洪峰辩称，借款属实，请求分期给付。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订借款合同，被告在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，2014年秋后还款。借款已于当日给付被告。借款逾期后，经原告多次索要被告拖欠至今，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息7200元（2014年5月31日至2016年5月31日共计24个月本金20000元×月利率15‰×24个月），合计27200元。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告，有关利息的约定亦符合法律规定，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告负有还清借款本金及利息的义务，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王铭园借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告姜洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 畅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00738号
原告王某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告王某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月16日入职，合同到期日为2015年6月30日，经双方协商一致同意解除劳动合同。原、被告双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11667.47元。原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11667.47元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11667.47元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》、《常州市劳动合同制职工解除合同证明》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计11667.47元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》、《常州市劳动合同制职工解除合同证明》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款等共计11667.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，本院减半收取46元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第406-1号
申请人杜从。
被申请人温龙。
申请人杜从与被申请人温龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人温龙驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年九月四日
书记员 李秋蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初45号
原告：崔振利，男，1954年5月5日出生，汉族，保安，住址沈阳市沈北新区。
被告：洪玉林，男，1954年12月12日出生，汉族，退休狱警，住址沈阳市沈河区。
原告崔振利与被告洪玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告崔振利、被告洪玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振利向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告：1.医药费10000元；2.误工费13080元；3.护理费800元；4.住院伙食补助费800元；5.交通费200元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义镇地雅新居物业公司保安。2016年4月19日，被告喝酒后到原告处闹事，无故将原告殴打，致原告头部、腿部受伤，住院治疗8天。纠纷发生后，原告向公安机关报警，经沈阳市沈北新区道义派出所的民警调解，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告多次与被告就赔偿事宜进行沟通，被告至今未能赔偿原告各项合理的经济损失，故原告诉至法院。
被告洪玉林辩称，我没打原告，医疗费过高，误工费过高，我只能接受原告主张的住院期间的误工费，其他诉请请法庭酌定，我认为住院时间为6天。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告在沈阳市沈北新区道义镇地雅新居小区西门保安室因车辆放行事宜与被告发生口角，随后被告与原告发生身体接触，将原告拽倒在地。原告受伤后被送往沈阳二四二医院进行治疗，花费医疗费3895.2元，住院6天，住院期间均为二级护理，由原告妻子张秀兰和原告儿子崔超护理。原告在沈阳市沈北新区道义镇地雅新居小区做保安工作。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院向公安机关调取了本次案件的询问笔录，原告在询问笔录中承认拖拽原告致原告倒地这一事实，本院对于被告致原告受伤的事实予以认定。被告应当就原告因本次纠纷受伤而产生的合理经济损失进行赔偿。
原告各项损失认定如下：1.医疗费3895.2元；2.住院伙食补助费600元（每日100元，共计6天）；3.误工费610.32元（按照2016年辽宁省居民服务业日工资标准101.72元计算，住院6天）；4.护理费610.32元（按照2016年辽宁省居民服务业日工资标准101.72元计算，二级护理6天）；5.交通费200元（本院酌定）。共计5915.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪玉林赔偿原告崔振利医疗费3895.2元；
被告洪玉林赔偿原告崔振利住院伙食补助费600元；
三、被告洪玉林赔偿原告崔振利误工费610.32元；
四、被告洪玉林赔偿原告崔振利护理费610.32元；
五、被告洪玉林赔偿原告崔振利交通费200元；
上述款项，被告洪玉林于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告洪玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初869号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）806号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员石超丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2016年7月30日22时24分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市共和路由北向南行驶至黄河一路路口处时，被查获。经对周某某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为105mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、查获证明、归案证明、被告人周某某的供述、乙醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周某某于2016年8月8日主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某案发后主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二○二○一六年九月十四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执229号
申请执行人：李七成。
被执行人：谭凤英。
本院在执行李七成与谭凤英婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谭凤英工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年九月十四日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执229号申请执行人：李七成。被执行人：谭凤英。本院在执行李七成与谭凤英婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谭凤英工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年九月十四日代理书记员  匡江梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3020号
罪犯郭加飞，于贵州省纳雍县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
本院于2011年12月16日作出了(2011)浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人郭加飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭加飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭加飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭加飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加飞减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终16号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。2015年10月3日因涉嫌犯开设赌场罪被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人罗某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月21日作出（2015）浏刑初字第1080号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定：2015年6月至7月期间，被告人罗某甲在本市沙市镇黄花村高上组自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场。被告人罗某甲接受他人投注后上报给其上线中年男子“卫妹”（另案处理），并约定按报单投注数额10%的比例提成。期间，被告人罗某甲接受沙市镇中年女子陆某丙（已判刑）投注5万余元，接受沙市镇中年女子罗某乙投注5万余元，接受沙市镇中年男子黄某乙投注7万余元，共计17万余元。事后，被告人罗某甲分别退还陆某丙投注款3万元、退还罗某乙投注款2.6万元、退还黄某乙投注款3万元。
2015年10月3日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、通话记录详单等书证；证人黄某甲、黄某乙、罗某乙、陆某甲、许某的证言；同案人陆某丙的供述；辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人罗某甲以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，被告人罗某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人罗某甲上诉称其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，当符合社区矫正条件，请求对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人罗某甲自2011年开始参与“地下六合彩”赌博，后因输了钱，转而替人抄报码单，赚取投注额10%的手续费。2015年6月开始，上诉人罗某甲共9次接受罗某乙投注5万余元，6次接受黄某乙夫妇投注7.8万元，5次接受陆某丙投注5.1万元。上诉人罗某甲共计接收他人投注17万余元。
事发后，上诉人罗某甲主动退还陆某丙3万元、罗某乙2.6万元、黄某乙3万元。
2015年10月3日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年10月3日9时许，上诉人罗某甲主动前往浏阳市公安局沙市派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。
2、证人黄某甲、黄某乙的证言，均证实罗某甲坐庄写码，黄某乙6次向罗某甲处投注7.8万元，后罗某甲退还3万元。
3、证人罗某乙的证言，证实其9次在罗某甲处投注7.8万元，后罗某甲退还其2.6万元。
4、证人陆某乙的证言，证实其丈夫罗某甲从2015年6月开始接别人的码单，罗某甲后来退还罗某乙2.6万元、黄某乙3万元。
5、证人陆某丙、许某的证言，均证实许某5次在陆某丙处投注5.1万元，陆某丙接受许某投注后，再将许某的码单以及赌资交罗某甲，后罗某甲退还许某3万元。
6、被告人罗某甲的户籍证明材料，证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、上诉人罗某甲的供述，证实其自2011年开始就在家里买码，后来买码上瘾，亏了钱，就开始帮人报码单。自2015年6月份开始，其5次接受陆某丙5万余元码单，后退还陆某丙3万元；8次接受罗某乙夫妇5万余元码单，后退还罗某乙2万余元；4次接受黄某乙7万余元码单，后退还黄某乙2.8万元。每次在接受投注人的投注后，就打电话将码单报给其上线浏阳一个叫“卫妹”的中年男子，第二天将所收的码单钱上交“卫妹”，同时从中提成10%。
8、手机通讯详单，证实罗某甲通过手机与向其投注的陆某丙、罗某乙、黄某乙等人联系买码、投注的事宜。
本院认为，上诉人罗某甲以营利为目的，代理接受他人买卖“六合彩”赌资，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。案发后，上诉人罗某甲能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。针对上诉人罗某甲提出的犯罪情节较轻、悔罪表现较好，符合社区矫正的条件，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人罗某甲犯罪情节较轻，案发后能主动退还参赌人员部分赌资，确有悔罪表现，经过调查评估符合社区矫正条件，对其上诉意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1080号刑事判决对上诉人罗某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1080号刑事判决对上诉人罗某甲的量刑部分；
三、上诉人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠民
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5560号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：龚光银，女，汉族，1975年6月2日出生，住址：湖南省安乡县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告龚光银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年4月28日，被告龚光银向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告龚光银贷款120000元，用途为家具家电、教育培训、婚庆百货、旅游等；二、被告龚光银通过其持有的信用卡（卡号35×××677）对上述贷款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费14400元；三、被告龚光银从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告龚光银未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2015年6月15日，原告向被告龚光银指定账户支付上述贷款。然而，被告龚光银未按约还款，暂计至2016年4月27日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告龚光银立即向原告归还信用卡欠款101254.48元（暂计至2016年4月27日，其中本金99318.78元，利息1935.7元）；2、被告龚光银支付原告的律师费损失9000元；3、被告龚光银承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告龚光银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月28日，被告龚光银向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告龚光银持有的信用卡（卡号：35×××67）向其提供120000元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费14400元，被告龚光银从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告龚光银须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告龚光银通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年4月27日，被告龚光银拖欠信用卡分期款项本金99318.78元，利息1935.7元,共计人民币101254.48元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告龚光银向原告申领中国建设银行信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告龚光银未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告龚光银偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告龚光银支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告龚光银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚光银应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款101254.48元（其中本金99318.78元、利息1935.7元，利息暂计至2016年4月27日；2016年4月28日以后的利息按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2506元、保全费人民币1071元（原告已预交），由被告龚光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第45号
原告张林圃，男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告郭天辉，男。
被告朱兴坡，男。
被告王新，男。
三被告委托代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
张林圃与郭天辉、朱兴坡、王新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林圃、委托代理人李志恒，被告郭天辉、被告朱兴坡、被告王新的委托代理人金瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林圃诉称：2014年4月12日，原告借给郭天辉现金300万元，约定月息2分4厘，期限为三个月，逾期加处借款本金100％的罚息。该笔借款由被告朱兴坡、王新担保。借款逾期后，被告没有履行还款义务，构成违约，致使原告遭受损失。现依法提起诉讼，要求判令被告归还借款300万元及利息、罚息损失；保证人承担连带责任。
张林圃为支持其诉讼请求，向法院递交证据如下：1、2014年4月12日的借款、保证协议；2、2014年4月12日的付款凭证两笔；3、朱兴坡、王新的身份证复印件及证明。
郭天辉、朱兴坡、王新辩称：实际借款金额为270万元，且已还本金四笔共计42万元；担保时效问题应结合立案时间依法审查；超出法律规定的部分利息不应支持，逾期加处100％缺乏法律依据，违约条款的约定违法无效；本借款名为个人实为单位，应为无效协议。
郭天辉、朱兴坡、王新未向法院提供证据。
经质证，张林圃意见：认可收到还款42万元，是支付的利息；约定的借款利息符合法律规定，约定的罚息符合当事人意思自治原则，合同为有效合同；保证人应依据法律规定承担保证责任。
郭天辉、朱兴坡、王新意见：两份凭证没有银行印鉴，真实性应予核实；工行转款240万元系王晓华所为，与原告无关，需原告进一步核实；郭天辉在银行存款60万元，不能证实是原告所借。
经审理查明：2014年4月12日，张林圃与郭天辉订立借款协议，协议约定：借款金额300万元，借款期限三个月，月利息2.4％；到期后应无条件偿还，若未按约定足额还款，自逾期之日起应支付借款金额100％的违约金。保证人朱兴坡、王新在保证合同上签名，并约定承担连带保证担保责任。同日，张林圃通过唐河县农村信用联合社为郭天辉办理存款60万元；通过中国工商银行王晓华户为郭天辉转款240万元。后郭天辉还款42万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对朱兴坡、王新为协议提供连带责任担保不持异议；当事人之间的争议焦点：一是借款协议中利息、违约金的约定条款是否应予保护的问题；二是张林圃是否全面履行了协议约定的付款义务；三是郭天辉还款42万元，应视作归还本金或利息的问题。
一、借款协议中利息、违约金约定条款是否应予保护的问题。张林圃与郭天辉订立借款协议约定期限为三个月，月利息2.4％；自逾期之日起支付借款金额100％的违约金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，民间借贷当事人约定的利率、罚息或违约金不得高于银行同类贷款利率的四倍。很明显，本案当事人对两项的约定已超出法律允许的界限，该超出部分依法不应予以保护。本案当事人之间的借贷利息应按中国人民银行发布的贷款利率的四倍计付。协议的其他条款是当事人双方意思自治的表现，符合法律规定，为有效协议。
二、张林圃是否全面履行了协议约定的付款义务问题。张林圃为证明履行了合同约定的付款义务，向法院递交了信用社、工商银行存、转款的凭证。被告方对此存疑，后张林圃补充证据，法院邮寄被告方，通知限期质证。郭天辉在举证、质证期间没有提供个人账户的对账单以说明是否收到借款及借款的具体金额，另一方面张林圃为郭天辉办理存款、通过王晓华的工商银行户给郭天辉转款符合人民银行的有关规定，在没有证据证明该款由其他来源的情况下，据现有证据已足以认定张林圃在协议订立的当日即履行了协议约定的付款义务。被告方称实际借款金额为270万元，与事实不符，本院不予采信。
三、郭天辉还款42万元，应视作归还本金或利息的问题。对该问题，双方存在争议，协议中没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，只能将郭天辉给付的42万元认定是归还的借款利息。郭天辉还款42万元是本金的理由，因与法律规定不符，本院不予采信。
综上，在张林圃与郭天辉订立的借款协议中，除利息约定超出中国人民银行发布的利率标准四倍部分及违约金部分不予保护外，其他条款合法有效。朱兴坡、王新二人为借款协议提供连带保证责任担保，该约定符合法律规定，保证合同有效。朱兴坡、王新依法应承担连带保证责任。依据上述法律和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、郭天辉应在本判决生效后十日内归还张林圃借款本金300万元及利息，利息以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付（扣除已归还利息42万元）。
二、朱兴坡、王新就上述债务对张林圃承担连带保证担保责任。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由郭天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
代理审判员 常天喜
二〇一五年一月四日
书 记 员 方 存
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保113号
申请人尹艳蕾，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人吴怀钟，司机，住河北省。
申请人尹艳蕾与被申请人吴怀钟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹艳蕾于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴怀钟驾驶的车牌号为冀H2L7**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹艳蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吴怀钟驾驶的车牌号为冀H2L7**号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月五日
书记员 牛文超