呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2503号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人：屈霆，行长。
委托代理人：田野，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张良，住内蒙古包头市。
被告：张志华，住内蒙古包头市。
被告：杨清泉，住内蒙古包头市。
被告：杨文军，住内蒙古包头市。
被告：张君，住内蒙古包头市。
被告：包头市亨达工贸有限责任公司，住包头市九原区。
法定代表人：杨清泉，经理。
被告：包头市经纬接待服务有限责任公司，住包头市昆区。
法定代表人：杨文军，经理。
被告：包头市吉鑫工贸有限责任公司，住包头市九原区。
法定代表人：张良，经理。
被告：包头市天昱煤炭运销有限责任公司，住包头市土右旗。
法定代表人：张君，经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉张良、张志华、杨清泉、杨文军、张君、包头市亨达工贸有限责任公司（以下简称亨达公司）、包头市经纬接待服务有限责任公司（以下简称经纬公司）、包头市吉鑫工贸有限责任公司（以下简称吉鑫公司）、包头市天昱煤炭运销有限责任公司（以下简称天昱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行诉讼代理人田野；被告张君、天昱公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良、张志华立即偿付剩余债务本金3363934.46元，支付截至至2016年3月21日的逾期利息76216.57元，逾期罚息1004237.77元，逾期利息和罚息支付至全部借款清偿之日；2、判令本案律师代理费、交通费等实现债权的相关费用由被告张良、张志华承担；3、判令被告杨清泉、杨文军、张君对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
4、判令被告包头市亨达工贸有限责任公司、包头市经纬接待服务有限责任公司、包头市吉鑫工贸有限责任公司、包头市天昱煤炭运销有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带担保责任。5、判令本案诉讼费、执行费由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，原告与被告张良、杨文军、杨清泉、张君签订了《联保体授信合同》，约定原告给予该合同联保体所有授信提用人整体授信额度为人民币2000万元，被告张良、杨文军、杨清泉、张君每人授信额度为人民币500万元，授信额度使用期限为12个月，自2013年5月21日至2014年5月21日，贷款利率为9%的年度固定利率，逾期利率为固定利率上浮50%，罚息利率为13.5%。合同约定联保体成员，即被告张良、杨文军、杨清泉、张君，联保体成员控制企业，即吉鑫公司、经纬公司、亨达公司、天昱公司作为保证人，在合同项下的债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。后原告与被告张志华签订《共同还款协议》，约定被告张志华为被告张良在《联保体授信合同》项下的债务及利息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告一发放贷款人民币500万元。截止于2016年3月21日，被告一尚欠债务本金为3363934.46元、逾期利息76216.57元，逾期罚息1004237.77元。
被告张君、天昱公司辩称：我们于2014年12月14日前向原告偿还所有之前未清偿债务，同时清偿联保体其他成员各20万元人民币共计60万元人民币整。原告与本人及本人控股的天昱煤炭运销公司达成解除联保责任协议，并出具了联保责任解除通知书，据此，本人及本人控股的天昱煤炭运销公司认为，此诉讼中原告在联保责任解除通知书的情况下仍将我们列为被告，因此我们请求法院驳回原告诉讼请求，同时我方将保留反诉其赔偿我方经济损失的要求。
被告张良、张志华、杨清泉、杨文军、亨达公司、经纬公司、吉鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《联保体授信合同》、《借款凭证》、《还款计划表》、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张君、天昱公司向法庭提交证据：编号为HHHTJBTB-2014-001的《联保责任解除通知书》，原告诉讼代理人于庭后核对该事实，未提供相反证据，对于该份证据真实性，本院予以确认。该证据载明：”经双方协商，张君在联保体合同项下已向民生银行呼市分行偿还人民币3950181.22元，其中包含张君本人债务人民币3350181.22元，用于清偿联保体其他成员张良的债务人民币200000元、杨文军的债务人民币200000元、杨清泉的债务人民币200000元。民生银行呼市分行同意自张君收到本通知之日起，不再另行要求张君及其控股企业包头市天昱煤炭运销有限责任公司承担联保合同项下连带保证责任。”原告以书面形式证明被告张君已清偿其本人名下的债务，并解除被告张君对于其他联保体成员名下债务的连带保证责任。故对于被告此份证据的合法性、关联性及证明目的：联保责任已经解除，本院予以采信。对于被告张良尚欠债务数额，本院经核算，截止至2016年3月21日，尚欠本金3363934.46元，逾期利息76216.57元，罚息889562.15元。
本院认为：原告与被告张君、张志华、杨文军、张良、亨达公司、经纬公司、吉鑫公司、天昱公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付贷款，履行合同义务，被告张良未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。被告张志华与原告签订的《共同还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张志华未按合同约定对被告张良在原合同项下的债务承担连带还款责任，已构成违约。故原告请求被告张良、张志华偿还借款本金3363934.46元、截止至2016年3月21日产生的逾期利息76216.57元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持，逾期罚息仅支持866968.72元，多余部分不予支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止。根据《联保体授信合同》第30.9条规定：”任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。”原告实现债权和担保权利的费用，属借款人承担范围，且该笔已实际发生，故原告请求被告张良、张志华支付律师代理费20000元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。根据《联保体授信合同》第33条：”甲方（杨清泉、杨文军、张君、张良）任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额内，为乙方（民生银行呼市分行）对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方全部成员、丙方全部成员（亨达公司、经纬公司、吉鑫公司、天昱公司）作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任”第35条规定：”担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。”原告请求被告杨文军、杨清泉、亨达公司、经纬公司、吉鑫公司对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于原告请求被告张君、天昱公司对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，因原告已以书面方式确认解除上述二者联保体担保责任，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述：原告请求被告张良、张志华偿还借款本金3363934.46元、截止至2016年3月21日产生的逾期利息76216.57元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持，逾期罚息仅支持866968.72元，多余部分不予支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止。原告请求被告张良、张志华支付律师代理费20000元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告杨文军、杨清泉、亨达公司、经纬公司、吉鑫公司对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告张君、天昱公司对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良、张志华于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行本金为3363934.46元、截止2016年3月21日的逾期利息76216.57元、逾期罚息866968.72元；支付律师费20000元。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止。
二、被告杨文军、杨清泉、包头市亨达工贸有限责任公司、包头市经纬接待服务有限责任公司、包头市吉鑫工贸有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告请求被告张君、包头市天昱煤炭运销有限责任公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费42355元（原告已预交），由被告杨清泉、杨文军、张良、张志华、包头市亨达工贸有限责任公司、包头市经纬接待服务有限责任公司、包头市吉鑫工贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 刘继广
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李祝英