wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00044号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年1月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆无号牌黑色别克轿车，沿宁陵县三朱公路由北向南行驶至某路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为140.27mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口信息查询单及无犯罪前科证明，血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的证明，抓获经过，河南省宁陵县阳驿乡某村村委证明，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年四月十日
书记员 王 蒙
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初24号
开庭日期：2018年1月29日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩温
|
出生日期
|
1984年12月2日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
大学本科
|
职业
|
教职工
住 址
|
景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年11月23日被景洪市公安局监视居住。
辩护人
|
云南律政律师事务所律师罗加
被告人
基本
情况
|
姓名
|
白东
|
出生日期
|
1992年8月19日
|
民族
|
傣族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住址
|
景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年11月23日被景洪市公安局监视居住。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】2号
指控事实
|
被告人岩温于2016年11月18日饮酒后驾驶小型轿车行至某处时，与对向驶来的被告人白东驾驶的普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成白东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告人岩温承担此事故的全部责任，被告人白东不承担此事故的责任。经鉴定，被告人岩温案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为284.31mg
/100ml。被告人白东案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为197.88mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人白东、岩温在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白东、岩温归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
一、被告人岩温犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
二、被告人白东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 徐 扣 如
二○一八年一月三十日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初24号																															开庭日期：2018年1月29日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩温																							出生日期																							1984年12月2日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							大学本科																							职业																							教职工																															住 址																							景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年11月23日被景洪市公安局监视居住。																															辩护人																							云南律政律师事务所律师罗加																															被告人													基本													情况																							姓名																							白东																							出生日期																							1992年8月19日																							民族																							傣族																															性别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住址																							景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年11月23日被景洪市公安局监视居住。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】2号																															指控事实																							被告人岩温于2016年11月18日饮酒后驾驶小型轿车行至某处时，与对向驶来的被告人白东驾驶的普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成白东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告人岩温承担此事故的全部责任，被告人白东不承担此事故的责任。经鉴定，被告人岩温案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为284.31mg /100ml。被告人白东案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为197.88mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人白东、岩温在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白东、岩温归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							一、被告人岩温犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。													二、被告人白东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 王 燕													人民陪审员 付 桂 珍													人民陪审员 徐 扣 如																				二○一八年一月三十日							书 记 员 张 恒 铭
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终311号
上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，住甘肃省平凉市。
原审被告：安某，住甘肃省静宁县。
上诉人王某因与被上诉人秦某、原审被告安某公路货物运输合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回秦某一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由秦某负担。事实和理由：2015年2月3日王某向秦某出具50657元的欠条，后王某向秦某归还25657元，2016年1月14日王某通过妻子尹列列给秦某还款3万元，故王某根本不欠秦某欠款。
秦某辩称，请求驳回上诉，维持原判。王某支付25657元是合适的，后面的3万元秦某没有见到。如果见到，秦某就把欠条给王某了。
安某未到庭，也未提交书面答辩意见。
秦某向一审法院起诉请求：1.判令王某、安某给付秦某运费50657元及利息；2.诉讼费由王某、安某负担。
一审法院认定事实：王某、安某拖欠秦某运费50657元，并于2015年2月3日向秦某出具了欠条。后王某向秦某支付运费25657元，尚欠25000元。
一审法院认为，秦某与王某、安某之间属运输合同关系。王某、安某应当向秦某给付运费。王某辩称运费已付清，但其提供的证据仅证明其支付25657元，故对王某关于已付清运费的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：王某、安某于本判决生效后三日内给付秦某运费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，秦某负担566元，王某、安某负担500元。
本院二审期间，王某提交了如下证据：1.提交甘肃银行股份有限公司平凉分行静宁支行出具的账户交易查询清单一份，证明2016年1月14日王某妻子尹列列通过银行转账方式向秦某转款3万元，包括本案的欠款25000元及2015年李店硬化街道运费5000元；2.甘肃银行股份有限公司静宁支行信用卡流水清单一份，证明户名为尹列列的账户×××向账号为×××的账户转账3万元。
秦某质证认为，对这两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即使账号为×××的卡是秦某的，也不能证明尹列列打的这笔款就是本案王某欠秦某的25000元的运费，而且现在也不能确定这个卡是不是秦某的。这两份证据不能证明王某的证明目的。
以上证据，本院经审查认为，王某提交的证据1显示2016年1月14日，尹列列的账户×××向外打款3万元，该账户与王某提交的证据2中尹列列向账户×××转款3万元的账号×××不一致，且证据2只能证明尹列列的账户×××向账户×××转款3万元，但账户×××为谁所有不确定，且秦某与王某之间存在多笔债权债务，该证据不能证明王某支付的就是本案欠款25000元及李店硬化街道运费5000元，故不予确认。
秦某、安某二审未提交证据。
依据秦某、王某二审的陈述查明，秦某与王某之间存在多笔债权债务。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2015年2月3日王某、安某给秦某出具的欠条载明，欠秦某运费50657元。秦某一审时认可后来王某向其支付25657元，故王某、安某尚欠秦某运费25000元。王某上诉称2016年1月14日其通过妻子尹列列给秦某还款3万元，这3万元包括本案的欠款25000元及2015年李店硬化街道运费5000元，虽二审提交了部分证据，但不能证明其主张。且该主张与王某一审时的陈述”剩余的25000元去年腊月初十左右王某在丰台上门房给了秦某”也相互矛盾。王某无证据证实其已将剩余的25000元运费支付给了秦某，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年六月十六日
书记员 杨柳青
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2775号
原告：周蕊馥，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：芦勇，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人：孙玉红、史婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告周蕊馥、芦勇与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕊馥、芦勇的委托代理人孙玉红、史婧到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周蕊馥、芦勇诉称：被告分别于2010年12月4日、2010年12月26日向二原告借款共计10300元。其中，2010年12月4日的借款5300元，约定“年前利息为0.1元，年后利息0.2元”，两笔借款均未约定还款期限。近期，原告周蕊馥向被告主张债权，被告拒绝还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10300元及利息4931.3元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：由被告偿还其借款10300元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据两枚，证明被告向原告借款10300元，被告应按约定偿还借款及利息。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本庭予以当庭认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：二原告原系夫妻关系，双方于2010年11月27日结婚，于2013年10月21日离婚。2010年12月4日，被告为二原告出具欠据一枚，内容为：“今欠人民币伍仟叁佰圆整，注年前利息为0.10元，年后为0.20元。2010年12月4日，欠款人：孙伟。”2010年12月26日，被告为二原告出具欠据一枚，内容为：“今欠卢勇人民币伍仟圆整，￥5000.00元整，每月利息为伍佰圆整，欠款人：孙伟，2010年12月26日。”现二原告持该欠据诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10300元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止。
庭后，被告孙伟到本庭说明未能出庭是因为记错了开庭时间。被告认可其向原告芦勇借款，称2010年12月4日的借款利息为年前年利率10%，年后年利率20%，但被告只同意支付两笔借款的合法利息。
本院认为，被告孙伟向二原告借款属实，有被告为二原告出具的欠据在卷佐证，对该事实本院予以确认。两笔借款均发生在二原告的婚姻关系存续期间，故该债权属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十五日内偿还原告周蕊馥、芦勇借款10300元及利息（本金5300元自2010年12月4日起计算利息；本金5000元自2010年12月26日起计算利息；上述两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄送达费60元，合计150元（二原告已预交），由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘新蒙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1214号
申请执行人董兴明，男，1945年3月17日出生。
被执行人孟庆国，男，1952年4月13日出生。
董兴明申请执行孟庆国借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孟庆国暂不具备可供执行的条件，申请人董兴明同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年五月九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0522执1214号	申请执行人董兴明，男，1945年3月17日出生。	被执行人孟庆国，男，1952年4月13日出生。	董兴明申请执行孟庆国借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孟庆国暂不具备可供执行的条件，申请人董兴明同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本案终结本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  石承琴	二〇一八年五月九日	书记员  王 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2282号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1336号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
住所地：林州市陵阳镇陵阳大道。
负责人张松云，系该社主任。
委托诉讼代理人原贵山，系该社职员。
被告郑伏明，男，1970年4月23日生，汉族，住林州市。
被告杨保红，男，1972年3月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告郑伏明、杨保红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社林钢信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年五月四日
书记员 王 杨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第875号
原告：中国电信股份有限公司罗源分公司，地址：福建省福州市罗源县。
法人代表：陈灯良，副总经理。
被告：兰作明，男，1990年出生，畲族，福建省罗源县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗源分公司诉被告兰作明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司罗源分公司于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月十八日
书记员 黄凯楠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00319号
申请执行人：武海平，井陉县武家庄村。
被执行人：刘彦廷，井陉县武家庄村。
申请执行人胡武海平与被执行人刘彦廷为债权纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院于2012年3月31日作出（2012）井民一微初字第00129号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人刘彦廷给付申请人武海平货款5000元。
本案在执行中查明，被执行人刘彦廷，下落不明，暂无可供执行财产执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋力东
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1804号报请机关河北省深州监狱。罪犯王羽，别名王宇。2003年7月15日入河北省深州监狱服刑。本院于2002年8月16日作出（2002）衡刑初字第39号刑事判决，以被告人王羽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定核准。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）。本院分别于2010年8月10日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑二年零十个月、二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第694号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1220号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王羽在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王羽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更269号
罪犯赵峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月22日，上海铁路运输中级法院以（2011）沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01407号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第33号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳15000元。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵峰的刑期减去十一个月十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-26号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国工商银行03×××18账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第414-1号
申请执行人许由峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人邹振敢，男，1981年2月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许由峰与被执行人邹振敢民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）梅民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹振敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许由峰于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金70000元及利息，案件受理费2300元，公告费用580元，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月29日依法查封了被执行人邹振敢所有的长城牌小型汽车一辆，但实际未扣押到位。并查询了被执行人在银行的存款、房产的登记信息，均未果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1052号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢伶俐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2158号
原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区台湾北路33、35号。
法定代表人邓有明，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。
委托代理人蔡亘基，男，1974年8月25日出生，汉族，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司企业管理部副部长，住石嘴山市大武口区文明北路9-4-8号。特别授权代理。
被告刘文涛，男，1979年5月10日出生，汉族，现住平罗县家和春天16-3-102号。
本院在审理原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司与被告刘文涛物权保护纠纷一案中，原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司以遗漏被告为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费706元，由原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司负担353元，退回原告353元。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王世奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2158号
原告余永红，农民。
被告黄忠正，农民。
原告余永红与被告黄忠正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加了诉讼，被告黄忠正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日被告以资金周转为由向原告借款18000元（一部分现金，一部分是中国建设银行网上银行转账），没有约定利息和偿还期限。借款之后，被告至今未还，特向法院起诉，要求被告偿还本金18000元。
原告向本院提交的证据有被告黄忠正向原告出具的借据原件一份，用以证明被告黄忠正向原告借款18000元的事实；
被告黄忠正没有答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1，被告黄忠正没有到庭进行质证，本院认为，证据1系被告出具的原始借据，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：2012年8月20日被告黄忠正向原告余永红立据借款18000元，双方没有书面约定利息和偿还期限。借款之后，被告一直没有向原告偿还本金。2014年10月29日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金。
本院认为，被告黄忠正向原告余永红借款18000元事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因为双方没有书面约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还本金，本院予以支持，但应给与被告合理的偿还期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄忠正在本判决生效之日起十日内偿还原告余永红借款本金18000元。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘奇志
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2158号原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区台湾北路33、35号。法定代表人邓有明，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。委托代理人蔡亘基，男，住石嘴山市大武口区。被告刘文涛，男，现住石嘴山市平罗县。本院在审理原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司与被告刘文涛物权保护纠纷一案中，原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司以遗漏被告为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费706元，由原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司负担353元，退回原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司353元。审 判 长  马 琼人民陪审员  王卫新人民陪审员  张占林二〇一五年四月二十二日书 记 员  王世奇《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初700号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司。
住所地：平果县马头镇新兴街**号中国银行平果支行办公大楼*层。
负责人：陈宇辉，职务：执行总经理。
委托代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日生，壮族，公司员工，住。
委托代理人：王宗策，男，1978年3月27日生，壮族，公司员工，住。
被告：黄启宏，男，1976年1月1日出生，壮族，身份证登记住址平果县，现住平果县，系“平果碧桂园”小区泊林38、39、60号商铺业主。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司与被告黄启宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司的诉讼委托代理人谢燕凤、王宗策，被告黄启宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年12月起至2016年8月止的物业服务费6592.59元、违约金3464.79元、公摊水电费119.91元，共计10177.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月23日购买平果碧桂园泊林38号、39号、60号商铺，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付三间商铺物业服务费共计732.51元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年12月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月拖欠的款项已经达到6592.59元。原告自2015年12月起还代被告支付了公摊水电费119.91元。原告于2016年3月28日向被告发出《欠费追缴通知书》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交，为此特向法院起诉。
被告黄启宏辩称，我尚欠物业费等是事实，但是现在碧桂园占地面积和开发商宣传的面积不符，我们业主都认为需要降低50%物业费用，按每平米1.5元收取物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定以及相关规定提供了相应的物业服务，被告应当按照约定全面履行自己支付物业服务费用等义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有法律或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告黄启宏支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司2015年12月至2016年8月的物业服务费6592.59元、公摊水电费119.91元、违约金3464.79元，共计10177.29元。
上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告黄启宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 枭
二〇一七年四月五日
书记员 邓新宇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审526号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇村镇建设开发公司
法定代表人
潘航波
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇新街
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]68号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的8279平方米土地；
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月8日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]68号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭某某），农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年6月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年6月25日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人谭某犯非法行医罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2008年11月起，被告人谭某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，开始在都安瑶族自治县永安乡永安街经营牙科诊所开展诊疗活动。2011年2月24日、2012年12月4日谭某因非法行医被都安瑶族自治县卫生局行政处罚两次，后继续经营。2013年11月13日，都安瑶族自治县卫生局再次对谭某经营的牙科诊所进行查处。2014年6月25日，都安瑶族自治县公安局将谭某抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人谭某未取得医生执业资格而非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为其接受过牙科专业的学习培训，为了方便群众需要开展诊疗活动，没有发生过医疗事故。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，从2008年下半年开始，被告人谭某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下在都安瑶族自治县永安乡永安街上开设牙科诊所，为牙病患者提供镶牙、补牙等服务，并收取费用。谭某因非法行医于2011年2月24日和2012年12月4日先后被都安瑶族自治县卫生局处以没收医疗器械和罚款2500元、没收医疗器械的行政处罚两次，后又继续经营。2013年11月13日，都安瑶族自治县卫生局再次对谭某开设的牙科诊所进行查处，依法扣押其医疗器械，并以其涉嫌刑事犯罪将案件移送公安机关处理。2013年11月28日，都安瑶族自治县公安局以谭某涉嫌非法行医立案侦查。2014年5月，谭某继续开设牙科诊所至2014年6月6日。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：物证谭某开设诊所的照片；书证受案登记表、立案决定书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、结案报告、案件移送书、查扣物品清单、证据先行登记保存决定书、记事本、门诊日志、罚没款收据、医疗器械销毁证明、抓获经过、户籍证明、毕业证书、结业证书；证人梁某、黄某、韦某、张某、梁某甲、韦某甲、谢某、梁某乙、韦某乙的证言；被告人谭某的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人谭某提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一四年十一月四日
书记员 王 镇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初13号
原告：任广斗，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：任红霞，女，1995年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告任广斗之女。
被告：姜怀栋，男，1984年2月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号当代国际大厦**层*********室。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星、王玉琳，该公司职工。
原告任广斗与被告姜怀栋、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广斗及委托代理人任红霞，被告姜怀栋，被告华泰财险聊城支公司委托代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广斗向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费等共计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日18时许，被告姜怀栋驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿东阿县王尹路由西向东行驶至凤凰社区南门口左转弯时，与原告任广斗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人刘爱英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿交警部门认定，被告姜怀栋承担事故的全部责任，原告任广斗及乘车人刘爱英均无责任。原告任广斗为维护其合法权益，特具状起诉。
被告华泰财险聊城支公司辩称，我公司对本次事故的事实及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告姜怀栋辩称，我对本次事故的事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
2017年11月28日18时许，被告姜怀栋驾驶在被告华泰财险聊城支公司处投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔各一份的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿东阿县王尹路由西向东行驶至凤凰社区南门口左转弯时，与原告任广斗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人刘爱英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿交警部门认定，被告姜怀栋承担事故的全部责任，原告任广斗及乘车人刘爱英均无责任。
原告任广斗与被告姜怀栋、华泰财险聊城支公司之间争议的焦点为：原告主张的各项损失应如何认定？
原告围绕争议焦点，递交证据如下：
东阿县铜城民源停车场施救费发票一张，证明原告支出施救费396元。
原告任广斗依据以上证据要求被告赔偿车辆损失及施救费共计2000元。
被告华泰财险聊城支公司的质证意见为：对于原告提交的施救费发票无异议；对于原告主张的车辆损失，因原告未提供相关证据，我公司不予认定。
被告姜怀栋同华泰财险聊城支公司质证意见。
根据当事人举证、质证、证据规则，对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、关于原告主张的施救费396元，根据原告提交的施救费单据，本院予以认定。
2、关于原告主张的车辆损失，因原告未提供相关证据，本院庭审中向原告告知举证期限后，其当庭表示对车辆损失未做司法鉴定亦不再申请司法鉴定，且在本院告知的举证期限内确未提交关于车损的司法鉴定申请，故对原告的该项主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
对于原告任广斗的损失即施救费396元，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：该条第（一）项规定：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：该条第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姜怀栋驾驶机动车与原告任广斗驾驶的电动三轮车发生碰撞给原告造成财产损失，被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。且被告姜怀栋在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔各一份，故对原告任广斗的施救费396元，应当由被告华泰财险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿。因原告任广斗的损失已在交强险限额内全部赔偿，故商业三者险无须再行赔付，被告姜怀栋亦不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告任广斗施救费396元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜怀栋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘思源
二〇一八年三月十三日
书记员 杨若祎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初827号
原告黄亮。
原告蒋栋梁。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告黄亮、蒋栋梁诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，代理书记员李少先�任庭审记录。原告黄亮、蒋栋梁到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮、蒋栋梁诉称，原告于2011年12月20日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，又在外欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。通过多次讨要无果后于2015年8月11日，被告向原告出具了一张欠条，载明截止2015年6月30日欠黄亮、蒋栋梁工资34228元、车辆押金30000元，合计64228元。此后原告多次找被告要求退还车辆押金，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告退还收取原告黄亮、蒋栋梁押金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给两原告缴纳社会保险。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年7月底，被告欠原告工资34228元，车辆押金30000元，合计64228元。2015年11月13日原告起诉被告，要求被告支付拖欠工资34228元。本院于2015年12月17日作（2015）开民一初字第05336号判决，判决被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司支付原告工资34228元，该判决现已发生法律效力。
后二原告就此押金退还纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年3月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书，决定不予受理。二原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有双方身份证明、欠条、（2015）开民一初字第05336号判决书，不予受理案件通知书，原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得以任何形式收取劳动者押金等款项，被告出具的欠条明确载明被告收取二原告押金30000元，应予退回。对二原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄亮、蒋栋梁押金30000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初827号原告黄亮。原告蒋栋梁。被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。法定代表人虢伟。原告黄亮、蒋栋梁诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告黄亮、蒋栋梁到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄亮、蒋栋梁诉称，原告于2011年12月20日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，又在外欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。通过多次讨要无果后于2015年8月11日，被告向原告出具了一张欠条，载明截止2015年6月30日欠黄亮、蒋栋梁工资34228元、车辆押金30000元，合计64228元。此后原告多次找被告要求退还车辆押金，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告退还收取原告黄亮、蒋栋梁押金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，两原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给两原告缴纳社会保险。2015年8月11日,被告向原告出具欠条一份,载明,截止2015年7月底,被告欠原告工资34228元，车辆押金30000元，合计64228元。2015年11月13日原告起诉被告，要求被告支付拖欠工资34228元。本院于2015年12月17日作（2015）开民一初字第05336号判决，判决被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司支付原告工资34228元，该判决现已发生法律效力。后二原告就此押金退还纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年3月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书，决定不予受理。二原告遂向本院提起诉讼。以上事实有双方身份证明、欠条、（2015）开民一初字第05336号判决书，不予受理案件通知书，原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位不得以任何形式收取劳动者押金等款项，被告出具的欠条明确载明被告收取二原告押金30000元，应予退回。对二原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄亮、蒋栋梁押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年四月二十七日代理书记员  李少先
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初246号
原告张某某，住吉林省榆树市。
被告刘某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年四月六日
书记员 徐东风
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1307号
申请执行人：程梅，女，1962年5月7日生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：大冶明弘模具材料有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵城工业园。
法定代表人：赵东明，该公司经理。
本院在执行申请执行人程梅与被执行人大冶明弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程梅与被执行人大冶明弘模具材料有限公司于2017年11月1日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1307号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1307号申请执行人：程梅，女，1962年5月7日生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：大冶明弘模具材料有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵城工业园。法定代表人：赵东明，该公司经理。本院在执行申请执行人程梅与被执行人大冶明弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程梅与被执行人大冶明弘模具材料有限公司于2017年11月1日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1307号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十日书记员  余怀东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03350号
原告：李某某（曾用名：XX），女，1990年1月25日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋成庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第415号
申请执行人魏悦红，女，汉族。
委托代理人陈文�，山东康元律师事务所律师。
被执行人青岛丰昌制帽有限公司。
法定代表人陶新民，董事长。
上列申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2014)胶商初字第233号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院(2014)胶商初字第233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 刚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初414号
起诉人阎兰池。
2017年1月24日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2015年1月4日22点，起诉人进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？
经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王晓玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第235号
上诉人（原审被告）卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会。
法定代表人杨翠杰，主任。
被上诉人（原审原告）任步连。
被上诉人（原审原告）杨翠喜。
二被上诉人之委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
二被上诉人之委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
上诉人卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会与任步连、杨翠喜建设工程施工合同纠纷一案，任步连、杨翠喜于2013年11月28日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会支付修路款99090元，并按银行贷款利率支付延期付款利息。原审法院经审理于2015年元月28日作出（2013）卫民初字第1602号民事判决，卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会撤回上诉处理，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费2277元，由卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5191号
上诉人（一审原告）：徐辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明柏年康成健康信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场—上海沙龙C座604号。
法定代表人：张健。
被上诉人（一审被告）：昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司,营业场所云南省昆明市五华区正义路文庙东巷8号附一号商铺。
负责人：樊凡。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐辉因与被上诉人昆明柏年康成健康信息咨询有限公司、昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年6月30日，原告在被告昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司处办理会员卡，并充值2万元用于刷卡消费，会员卡号为020193215。2015年7月20日，原告购买千年牌铁皮7盒，刷卡消费3840元。另查明，原告徐辉于2015年8月26日在被告昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司处刷卡，被告当日欠货并进行登记，后原告于2015年9月30日补领并由其妻子毛长侠签字确认。
一审法院认为：本案的争议焦点是合同是否已经履行？根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，则是由被告承担已交付货品的举证责任。本案为一手付款一手交货的即时交付买卖合同纠纷，按照交易习惯，在付款后未能交货的情况下，买受人有权索要双方认可的欠货凭证或要求卖方进行欠货登记记载，作为日后提货的依据。根据被告提交的证据可以看出，被告所售商品若出现缺货情况，均会予以登记，待消费者补领时，会要求消费者签字确认。且根据庭审已查明的事实，原告于2015年8月26日购买货品，在被告欠货的情况下进行登记，补领的时候，原告妻子签字认可。故认为被告在原告付款的同时已经向原告履行了交付货品的义务，原告要求被告返还购买货品的款项没有事实和法律的依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告徐辉的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人徐辉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人购买保健品的款项3840元。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案买卖合同中，上诉人已履行了给付货款的义务，但二被上诉人未能举证证实其已履行了相应的合同义务；本案虽是即时交付买卖合同，但欠货凭证或欠货登记记载均是二被上诉人单方面从事的行为，上诉人无法控制，二被上诉人未向上诉人提供欠货凭证等责任不应由上诉人承担。
被上诉人昆明柏年康成健康信息咨询有限公司、昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
二审审理中，二被上诉人为证明其与客户之间的交易习惯，申请证人樊家圳、陈秀丽出庭作证，两位证人均陈述其系二被上诉人的客户，并有多年的交易史。双方之间既有现货交易，也有欠货交易，如欠货交易的情况下，由二被上诉人的工作人员出具欠货收据交由客户收持并做好欠货登记，客户凭欠货收据领取货物并签字确认。经质证，上诉人认为两位证人的证言反映了部分事实，但欠货收据、欠货登记系由二被上诉人自行制作，不需要客户本人签字确认。二被上诉人认为两位证人的证言客观、真实，足以证实待证事实。本院认为，两位证人与本案双方当事人均无利害关系，且其陈述能与本案其他相关证据相互印证，应予采信，并据此确认二被上诉人与其客户之间存在现货买卖及欠货买卖两种习惯性交易模式。如存在欠货情形，由二被上诉人的工作人员向客户出具欠货收据，并做好欠货登记，客户凭欠货凭证领取货物并签字确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。并补充确认如下案件事实：二被上诉人与其客户之间存在现货买卖及欠货买卖两种习惯性交易模式。如存在欠货情形，由二被上诉人的工作人员向客户出具欠货收据，并做好欠货登记，客户凭欠货凭证领收货物并签字确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被上诉人是否已履行了其相应的合同义务？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于上诉人在2015年7月20日已履行了买受人给付货款义务的事实均无异议，但对于二被上诉人是否已履行出卖人义务的事实存在争议。根据审理查明的案件事实，二被上诉人与其客户之间存在现货买卖及欠货买卖两种习惯性交易模式，现货买卖属钱货两清，暨一手交钱、一手交货，而欠货买卖系由二被上诉人先行收取客户货款并出具欠货收据交由客户收持，客户再以该凭据领取相应货物。现上诉人主张本案诉争买卖合同系欠货交易，而二被上诉人至今尚未履行给付义务，其应当提交相应欠货收据以证实该主张，但上诉人未能对此进行有效举证，应当承担相应举证不能的不利后果，故认定本案所涉买卖合同系现货交易，二被上诉人已履行了相应出卖人义务。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年二月九日
书记员 李妍霖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1403号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社。法定代理人：孙广超，理事长。
被执行人：马维富，男，年龄58，民族汉，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0702民初字第431号判决，判决内容如下：一、被告马维富于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.591‰计算支付利息。二、被告马维富自借款合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.591‰的50%计算支付罚息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0702民初字第431号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00814号
原告戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住山阳区。
被告白继升，男，1966年11月1日出生，汉族，住山阳区。
被告任素霞，女，1969年1月5日出生，汉族，住山阳区。
原告戈建新与被告白继升、任素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日向原告戈建新邮寄了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟庆鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第962号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司员工。
被告王方海。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告王方海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告王方海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，2013年4月23日，被告王方海与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告王方海向原告购买一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85D01778，双方约定成交价为323000元。采取分期付款方式即首付60000元，余款分24期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告王方海支付了首期货款60000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85D01778给被告王方海。被告王方海买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2015年4月25日止被告王方海尚欠原告146000元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告王方海支付146000元货款给原告；2、被告王方海支付违约金给原告（违约金的计算方法：从2015年4月25日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告王方海在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月23日，被告王方海与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告王方海向原告购买一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85D01778，双方约定成交价为323000元。采取分期付款方式即首付60000元，余款分24期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告王方海支付了首期货款60000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85D01778给被告王方海。被告王方海买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2015年4月25日止被告王方海尚欠原告146000元货款。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司与被告王方海之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85D01778给被告王方海，被告王方海买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告王方海的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2015年4月25日被告王方海尚欠原告146000元货款。原告请求被告王方海支付所欠货款146000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告王方海与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。原告请求被告王方海按未付货款为基数以每天3‰的标准支付违约金，这是双方当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。支付违约金的时间应从被告最后支付货款日的次日起即从2015年4月26日起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方海应支付货款146000元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。
二、被告王方海应支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以146000元为基数，从2015年4月26日起至付清之日止按日3‰计算）。
本案收取案件受理费3220元，（原告已预交1073元）由被告王方海负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年七月八日
书记员 范思熠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第818号
原告王晓春，女，汉族，1973年6月4日出生，高中文化，工人。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张晶晶，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告陶环，男，汉族，56岁，初中文化。
本院受理原告王晓春诉被告陶环返还原物纠纷一案，原告王晓春于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王晓春负担。
审 判 长 张莉琴
代理审判员 吴万春
人民陪审员 尤淑花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 连瑞瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1217号
原告：蔡世德，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省石狮市。
被告：王剑锋，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省晋江市。
被告：林小玲，女，汉族，1985年8月26日出生，公民身份35××××××23，住福建省晋江市。
原告蔡世德与被告王剑锋、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世德到庭参加诉讼，被告王剑锋、林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡世德向本院提出诉讼请求：被告王剑锋、林小玲共同偿还原告借款50000元及自2014年5月22日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：�、被告系朋友关系。2014年1月22日，被告王剑锋以资金紧缺为由向原告借款50000元，双方约定月利率1%，有被告王剑锋出具的借条为凭。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款50000元及自2014年5月22日起的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，本案债务发生于被告王剑锋、林小玲婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。
被告王剑锋、林小玲均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、户口簿及结婚证复印件各一份、户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条一份，以证明被告王剑锋向原告借款50000元，双方约定月利率1%。
本�认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3，借条上面载明债权人姓名、借款金额、借款起始日期及利息约定，落款处有被告王剑锋的签字捺印，符合债权凭证的一般特征，二被告对此未提出异议，结合分析原告的陈述，足以证明被告王剑锋向原告借款50000元的事实。原告自认被告王剑锋已支付自借款之日起至2014年5月21日期间的利息，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月22日，被告王剑锋因需向原告蔡世德借款50000元，双方书面�定月利率1%并按月支付利息，没有约定还款期限。借款后，被告王剑锋支付利息至2014年5月21日止，此后没有还本付息。
另查明，被告王剑锋、林小玲于2009年6月12日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告蔡世德与被告王剑锋之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借期，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告可随时向被告王剑锋主张权利。原告与被告王剑锋关于本案借款月利率1%的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。经原告主张权利后，被告王剑锋未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款50000元外，还应支付自欠息之日即2014年5月22日起至实际还款之日止按照双方约定月利率1%计算的利息。根据最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告王剑锋经手对外所负的讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对讼争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告林小玲应共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑锋、林小玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡世德借款50000元及自2014年5月22日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取计719元，由被告王剑锋、林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年三月三�日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执981号
申请执行人：居美双，淮北市退休职工。
申请执行人：王梅。
被执行人：郭志刚，无职业。
被执行人：马乐平，个体户。
本院在执行居美双、王梅与郭志刚、马乐平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00892号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭志刚所有的位于安徽省淮北市相山区东路东侧x#x室房产（房地权淮房字第号）一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执981号之一
申请执行人：居美双，淮北市退休职工。
申请执行人：王梅。
被执行人：郭志刚，无职业。
被执行人：马乐平，个体户。
本院在执行居美双、王梅与郭志刚、马乐平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00892号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志刚、马乐平在银行账户存款11.8万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02901号
罪犯陈伟，男，1982年1月13日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月17日作出（2010）怀鹤刑初字第234号刑事判决，以被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月30日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1334号
原告：王安锁，男，1955年11月20日出生，汉族。
被告：洪洞县辛村乡马三村村民委员会
负责人：赵兰平，马三村村民委员会主任。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
原告王安锁与被告洪洞县辛村乡马三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王安锁、被告洪洞县辛村乡马三村村民委员会法定代表人赵兰平及其委托代理人孔登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安锁诉称：我在洪洞县辛村乡马三村有房院一座。2011年被告将村中的道路进行硬化时，将我北窑的根基挖出裸露在外，致使我北窑根基无法着力，现我北窑出现开裂、变形现象。我为此多次向被告协商赔偿事宜，辛村乡人民政府及洪洞县政府信访办也协调此事，我也对自己受损房屋进行鉴定评估，鉴定为C级损坏，我的房屋损失为33500元。但在与被告协商赔偿时，被告多次推脱。故向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿我房屋损坏各项损失4万元整（并对住房墙根作出护墙措施）、鉴定费3000元、修复房屋期间的躲迁费3000元，东房墙根加固费4500元，共计46000元整。
被告洪洞县辛村乡马三村村民委员会辩称：原告所述内容是2011年村中打路至今未解决的事情，是上一届村委会遗留问题，我作为本届村委主任要维护村中村民的个人利益，也要维护本村的集体利益。原告窑洞1985年建成，距今有30年属于年久失修，其裂缝与被告无关；原告房屋的结构由土坯墙支撑，无独立压力支持，结构不合理，是其裂缝的原因；原告房屋顶部荷载压力过大，造成裂缝与被告无关；原告主张的40000元及鉴定费3000元、躲迁费3000元，没有事实和法律依据。
经审理查明：原告王安锁的房屋，位于洪洞县辛村乡马三村五组2号，为平房四合院建筑布局。东南角为大门，大门西侧为南房，共二间，西南角为厕所；西房共三间，东房二间，北房四间。该院东侧为村内南北向的混凝土道路。原告的北房为1985年施工建成的，2011年被告村委会对村内南北向道路进行混凝土修建。2012年7月份原告发现房屋出现裂缝，经其找村委会协商未果，后经辛村乡人民政府指定，2014年11月20日原告委托洪洞县司法鉴定中心对其房屋的结构安全性等级及民房的修缮进行鉴定，鉴定费3000元。2015年6月25日山西省洪洞司法鉴定中心对原告王安锁的民房鉴定分析说明为：“南房、西房的裂缝属自行施工形成，东房的相关裂缝属自行施工形成与村内建设混凝土道路无直接关系。北房为1985年施工建成，各间无独立侧向压力支撑，东间窑洞顶部有明显裂缝，为局部危房，但危险不属于独立危险，与北房其余窑洞有关联，该房屋无法满足结构安全性要求，造成局部危房的原因，与房屋顶部荷载过大、建筑时间过长、窑洞水平推力大、自身结构差有关联，但不能排除与村内建设混凝土道路有部分因果关系”。鉴定意见为：洪洞县辛村乡马三村村民王安锁生活用房的北房鉴定为C级，东房鉴定为C级。原告王安锁北房东间窑洞的修缮估价为：拆除部分9080元、新做部分24420元，合计为33500元。
庭审中，被告称鉴定应该由原告在法律规定的期间内向法院申请，其不同意鉴定意见，也未申请重新鉴定。
本案经本院主持调解，双方各执一词，使调解无果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、鉴定费发票、山西省洪洞司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。
本院认为，原告自行委托洪洞县司法鉴定中心对其房屋进行鉴定，虽然被告不予认可，但其未向本院提交反驳原告鉴定事实的证据，亦不予申请重新鉴定，本院对洪洞县司法鉴定中心出具的鉴定说明、鉴定意见及修缮估价予以认可。
依据鉴定结论，因原告北房东间窑洞不能排除与村内建设混凝土道路有部分因果关系，本院依据鉴定中心出具的修缮估价33500元，酌情由被告支付原告修缮费用6700元。
原告所要求赔偿其他房屋及东房墙根加固费，因其提供的鉴定结论中认定南房、西房及东房损害均属自行施工造成，原告证据不足以证明其主张的事实，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿修复房屋期间的躲迁费，但原告对此其没有提供任何证据予以支持，且被告不予认可，本院对此亦不予支持。
鉴定费3000元，因原告对其全部房屋委托进行鉴定，依据鉴定意见，被告对原告东房、西房及南房损害并无因果关系，故鉴定费酌情由被告支付原告600元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第28条之规定，判决如下：
被告洪洞县辛村乡马三村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王安锁修缮费用6700元，鉴定费600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告王安锁负担900元，被告洪洞县辛村乡马三村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段龙飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民小字第1号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告杨波，男，生于1987年5月4日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告杨波餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告杨波的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一五年一月九日
书记员 肖妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第19号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘畅。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）海民一初字第10号民事裁定，于2015年2月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅7188.72元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年三月十六日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初351号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1962年8月5日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月27日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年1月10日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市森林公安局执行逮捕，2017年1月13日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1986年至2013年期间，被告人刘某1在无林业行政主管部门审批手续的情况下，使用铁镐、四轮车带自动犁等农机具将自家位于扎兰屯市××镇的九块林地逐年开垦并持续耕种至今。经扎兰屯市森林调查队认定，刘某1非法开垦的九块林地，其中位于庙尔山林场144林班6小班内属于国有防护林，有林地面积5.38亩；位于144林班6、7、8小班内属于国有防护林，有林地面积25.51亩。刘某1共计开垦林地30.89亩。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、承包耕地台账、新增耕地承包合同、说明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人刘某1酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石海娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第266号
申请执行人：张某，男，1973年8月3日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：李某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住灵璧县。
被执行人：陆某，女，1972年2月6日出生，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2013）灵民初字第02071号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆某在银行存款300000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年二月五日
书记员 李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更486号
罪犯李洪海。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第4794号刑事附带民事判决，以被告人李洪海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪海符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00421号
申请执行人：任某某，男，汉族。
被申请执行人：李某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终19号
本院于2018年4月3日对上诉人湖南天杰实业有限责任公司与被上诉人沈伟明、炎陵县长兴水泥厂不当得利纠纷一案做出的（2018）湘02民终19号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘02民终19号民事裁定书中1、上诉人湖南天杰实业有限责任公司与被上诉人沈伟明、炎陵县长兴水泥厂不当得利“纠纷纠纷”一案补正为“纠纷”；2、裁定如下：一、撤销炎陵县人民法院“（2018）”湘02**民初403号民事判决补正为“（2017）”
审判长 易文胜
审判员 邓画文
审判员 李少华
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 珊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终19号本院于2018年4月3日对上诉人湖南天杰实业有限责任公司与被上诉人沈伟明、炎陵县长兴水泥厂不当得利纠纷一案做出的（2018）湘02民终19号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘02民终19号民事裁定书中1、上诉人湖南天杰实业有限责任公司与被上诉人沈伟明、炎陵县长兴水泥厂不当得利“纠纷纠纷”一案补正为“纠纷”；2、裁定如下：一、撤销炎陵县人民法院“（2018）”湘02**民初403号民事判决补正为“（2017）”审判长  易文胜审判员  邓画文审判员  李少华二〇一八年六月二十二日书记员  叶 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8438号
罪犯张仰敏，现在山东省任城监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2000年5月29日作出了（2000）郓刑初字第46号刑事判决，以被告人张仰敏犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张仰敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张仰敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仰敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仰敏减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇