河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第688号
原告：刘云峰，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：龙志信，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
原告刘云峰与被告龙志信、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失155313元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙志信书面答辩状辩称：被告龙志信的车辆驾驶人才帅负事故的次要责任，应当承担不超过30%的赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。但认为原告的停运损失不应支持，原告刘云峰系车辆实际车主，其因伤误工的损失等同于其停运损失。根据司法鉴定的相关规定，黄骅市人民法院指定的河北天元保险公估有限公司并非合法的涉案资产鉴定机构，其为保险行业内机构，无权进行鉴定。同时龙志信车辆的承保公司为中国人寿财险秦皇岛市昌黎县支公司，非诉状所称中国人寿财险秦皇岛市中心支公司，该被告主体不适格。
被告人寿财险秦皇岛市中心支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的财产损失因上次判决，我公司已在交强险中赔付该车辆货物损失1000元，故此次交强险同意在财产项下赔付1000元。因本次事故涉及另一人伤，交强险限额内应预留另一人伤赔偿款。赔偿数额依法认定。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年9月23日11时，于良生驾驶辽B×××××／辽B×××××挂号车沿石黄高速公路由东向西行驶，至58公里＋400米处于前方才帅驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车追尾相撞，造成于良生及其乘车人原告刘云峰受伤，两车损坏及货物损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄交警大队处理并作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088433号道路交通事故认定书，认定于良生负事故的主要责任，才帅负事故的次要责任，原告刘云峰无责任。
于良生驾驶的辽B×××××／辽B×××××挂号车的实际车主为原告刘云峰，该车登记在大连顺达运输有限公司名下从事运营。
才帅驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车的实际车主为被告龙志信，登记车主为唐小波。被告龙志信系购买唐小波车辆，但双方未办理过户手续。该车在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投有交强险一份，保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时；商业第三者责任险两份，其中主车理赔限额为500000元，挂车理赔限额为50000元，均投有不计免赔，保险期间为2014年5月21日0时至2015年5月20日24时，事故发生在保险期间。
被告人寿财险秦皇岛市中心支公司在冀C×××××号车所投交强险财产损失项下已经赔偿给货主1000元，原告刘云峰与被告人寿财险秦皇岛市中心支公司均认可。
综合原、被告的诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、医疗费11755.7元（依据医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明确认）；
二、住院伙食补助费1700元（按100元／天计算住院期间，计算为100元／天×17天）；
三、误工费11650元（参照公安部误工损失日评定准则确认原告误工期为90天，原告提交的营运证、挂靠协议、从业资格证等证据能够证明其实际从事交通运输业，其误工费应按照上年度河北省交通运输业47249元／年标准计算符合法律规定，计算为47249元／年÷365天×90天）；
四、护理费1981元（依据病历、参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间由其妻子王伟一人护理，计算为42532元／年÷365天×17天）；
五、交通费1000元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
六、残疾赔偿金90312元（原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其为辽宁省城镇居民，原告的残疾赔偿金按照辽宁省城镇居民人均年可支配收入25578元计算符合法律规定，计算为22578×20年×20%）；
七、鉴定、检查费1259.48元（依据鉴定费票据确认）；
八、精神损害抚慰金4000元（参照原告的伤残等级原告的精神抚慰金应为12000元，根据被告在事故中的责任，本院酌定4000元）；
九、被扶养人生活费24040元（扶养人原告刘云峰因交通事故构成九级伤残，对其劳动能力产生一定的影响，故被告应支付一定的被扶养人生活费。原告提交的证据能够证明其为辽宁省城镇居民，其被扶养人生活费按照辽宁省城镇居民年消费性支出18030元／年计算符合法律规定。原告的被扶养人刘传熠，系原告刘云峰之子，2000年3月17日出生，需扶养4年，由原告刘云峰及其妻子王伟二人扶养；被扶养人周莲芹，系原告刘云峰之母，1948年3月6日出生，需扶养14年，由原告刘云峰姐弟3人共同扶养。计算为18030元／年×4年÷2人×20%＋18030元／年×14年÷3人×20%）；
十、车损52225元（被告保险公司对公估结论书确定的数额虽有异议，但未在指定的期间内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，故依据公估结论书确定的损失数额确认）；
十一、车损公估费3455元（依据鉴定费票据确认）；
十二、制冷机损失32829元（依据公估结论书确定的损失数额予以确认，被告保险公司对公估结论书确定的数额虽有异议，但未在法院指定的期间内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，对公估结论本院确认）；
十三、制冷机公估费2290元（依据鉴定费票据确认）；
十四、施救费11490元（因货物损失赔偿案未诉施救费，依据施救费票据确认）；
十五、拖挂车费6000元（因主车已报废，应拖回原告所在地，依据拖车费票据确认）；
裁判理由及结果
本院认为，该事故由河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
才帅驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车实际车主是被告龙志信，该车在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。对原告刘云峰因该事故造成的损失应首先由被告人寿财险秦皇岛市中心支公司在交强险各分项限额内直接赔付，超出交强险的部分在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按30%比例承担，原告刘云峰乘坐的辽B×××××／辽B×××××挂号车的驾驶员于良生在该次事故中受伤，故对冀C×××××／冀C×××××挂号车所投交强险医疗、伤残项下为于良生预留二分之一的份额。
本院确认原告刘云峰的损失为255987.18元，由被告人寿财险秦皇岛市支公司在事故车辆冀C×××××／冀C×××××挂号车所投交强险医疗费项下直接赔偿原告5000元，在伤残项下直接赔偿原告55000元，在财产损失项下直接赔偿原告1000元，剩余部分在商业第三则险赔偿范围及限额内依责按30%的比例赔付原告58496元，共计119496元。被告龙志信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀C×××××／冀C×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告刘云峰各项损失119496元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔付后，被告龙志信不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告刘云峰其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告刘云峰承担785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担2621元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年七月七日
书记员 刘玉卓