江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终724号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：胡耀，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路鹏。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦威宝。
委托诉讼代理人：丁建明。
被上诉人（原审被告）：孙银虎。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）因与被上诉人路鹏、秦威宝、孙银虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月31日对本案进行公开听证。上诉人大地财保宿迁支公司的委托诉讼代理人皇甫斌，被上诉人路鹏本人及其委托诉讼代理人陶化军、秦威宝的委托诉讼代理人丁建明、孙银虎的委托诉讼代理人樊章虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地财保宿迁支公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、牙齿修复费用属于医疗费，路鹏经鉴定并没有构成伤残，故牙齿修复费用不应该计算在残疾辅助器具费内。2、牙齿修复费用并未实际发生，故不应该全部支持，应酌情更换2-3次，如后期再发生费用再进行赔偿。
路鹏二审辩称：大地财保宿迁支公司的上诉没有事实与法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：虽然路鹏没有构成伤残，但路鹏因涉案交通事故造成牙齿受损是客观事实，一审法院根据鉴定机构的意见判决支持牙齿修复费用正确。
秦威宝二审辩称：同路鹏的意见。
孙银虎：孙银虎没有过错，其不承担责任。对大地财保宿迁支公司的上诉没有异议。
路鹏向一审法院起诉请求：判决大地财保宿迁支公司、秦威宝、孙银虎赔偿医疗费40356.54元、误工费22000元、财产损失2520元、住院伙食补助费540元、护理费6000元、营养费600元、交通费住宿费600元、财产损失鉴定费200元、三期鉴定费2330元、牙齿费63000元、精神抚慰金3000元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年7月31日23时30分许，秦威宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇北京中路南侧非机动车道由西向东行驶至乐天玛特超市门前处时，撞到对向路鹏驾驶的电动自行车，造成路鹏受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定秦威宝夜间醉酒驾驶灯光不符合安全技术标准的机动车在非机动车道内行驶，对路面情况观察疏忽，未能确保安全，承担事故的主要责任；路鹏夜间驾驶电动自行车上路，未靠道路右侧通行，承担事故的次要责任。
秦威宝驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在大地财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为孙银虎。
路鹏在一审诉讼中申请司法鉴定，一审法院依法委托宿迁东院司法鉴定所对路鹏的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、牙齿更换周期及费用进行鉴定。该鉴定所于2016年11月16日作出宿东院司鉴所[2016]临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路鹏因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级。误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。2016年11月29日，该鉴定所作出增补鉴定意见为：被鉴定人路鹏需行对9枚牙齿进行修复（更换），烤瓷牙修复（更换）费用建议按每枚约1000元，烤瓷牙使用期限建议按8年确定。
一审法院对路鹏损失的费用作出如下认定：
1.医疗费39292.83元。路鹏主张医疗费40356.54元，并提供泗阳康达医院24小时内入、出院记录、住院收费收据、住院费用明细清单等；淮安市第一人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费收据、门诊收费发票明细单等证据予以证实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定，但上述证据载明的医疗费金额为39292.83元，故对于路鹏主张的医疗费，支持39292.83元。
2.误工费10897.29。路鹏主张22000元，并提供营业执照、聘用合同、工资汇款单等证据证明其在泗阳县众兴镇东方现代城西门经营路鹏菜馆，受伤后聘请一个厨师两个服务员，所支出的费用总数为22000元，故主张误工费22000元。一审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，路鹏提供的证据可以证明其经营饭馆，系个体工商户，但未提供收入证明，其提供的证据并不能证明其支付给厨师与服务员的工资与本案具有关联性，系其实际减少的收入，且其提供的2016年9月2日向曹学芹存款的存款凭单显示起息日为2016年7月11日。故对于误工费支持10897.29元（37173元/年÷365天×107天）。
3.财产损失2520元。路鹏提供了南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估报告予以证明，予以认可。
4.住院伙食补助费504元。路鹏住院天数为28天，按每天18元计算。
5.护理费4800元。路鹏的护理天数为60天，按每天80元计算。
6.营养费600元。营养天数为60天，按每天10元计算。
7.交通费600元。结合路鹏提供的发票及其伤情、就诊次数、距离，酌定该费用为600元。
8.残疾辅助器具费63000元。路鹏因交通事故致牙齿受损，安装的义齿是为了弥补其所遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征；其次，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从实现辅助其生活自理的实际需要出发，故义齿应当属于残疾辅助器具范畴。至于赔偿年限，根据路鹏的年龄，结合本地人口的平均寿命计算，确定路鹏牙齿更换次数约7次（1000元/枚×9枚×7次）。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告大地财保宿迁支公司是否应承担赔偿责任；超出保险范围部分应由哪个被告承担。
路鹏主张大地财保宿迁支公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的由车辆所有人孙银虎与驾驶人秦威宝承担连带责任。大地财保宿迁支公司抗辩因肇事者秦威宝是醉酒驾驶，属免责范畴，故大地财保宿迁支公司不予赔付。秦威宝抗辩，其与孙银虎系雇佣关系。孙银虎抗辩，其与秦威宝系雇佣关系，事发当天涉案车辆是借给秦威宝使用，故孙银虎不应承担责任。对此，一审法院依法调取了秦威宝危险驾驶案刑事卷宗，秦威宝在公安机关询问笔录中陈述，事发晚上其在其舅老爷家吃饭、喝酒，吃完饭与其老婆回家，因开车还是打车双方发生争执，后其老婆先走了，其到车库将车开出去找其老婆，到乐天玛特二店那儿，看见路边有人像是其老婆，故拐到非机动车道内，后发生事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即使秦威宝系醉酒驾驶，大地财保宿迁支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。根据秦威宝在公安机关的陈述可以证明事发时其并不是在从事孙银虎的雇佣活动，故对于超出交强险赔偿限额的应由秦威宝承担赔偿责任。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定秦威宝承担事故的主要责任，路鹏承担次要责任，故秦威宝对超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，大地财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于精神抚慰金，路鹏未构成伤残，不予支持。对于秦威宝垫付的门诊医疗费1080元，路鹏未在医疗费中主张，但该费用确系路鹏因本起事故产生的损失。故大地财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内赔偿路鹏各项损失共计89297.29元（63000元+600元+4800元+10897.29元+10000元）。对于超出交强险责任限额范围的损失，秦威宝应承担27197.46元{[（39292.83元+1080元-10000元）+（2520元+504元+600元]×80%},因秦威宝已垫付21080元，故秦威宝还应赔偿路鹏各项损失共计6117.46元（27197.46元-21080元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿路鹏因本起交通事故造成的损失共计91297.29元；二、秦威宝于判决生效之日起十日内赔偿路鹏因本起交通事故造成的损失共计6117.46元；三、驳回路鹏其他诉讼请求。案件受理费1106元，已减半收取计553元，公估费200元，鉴定费2280元，保全费320元，合计3353元，由路鹏负担671元，由秦威宝负担2682元。邮寄费50元，由路鹏负担。
双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点是：牙齿修复费用性质属于残疾辅助器具费还是医疗费，牙齿修复费用应如何计算。
本院认为：受害人因交通事故而使牙齿受损，牙齿的安装与修复是为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的基本特征，因此而产生的费用应当属于残疾辅助器具费用。本案中，路鹏因涉案交通事故牙齿受损，牙齿的安装与修复是为了弥补因为遭受创伤而受损的牙齿功能，符合残疾器具的基本特征。经鉴定机构的鉴定，路鹏需要对9枚牙齿进行修复（更换），费用每枚约1000元，使用期限按8年确定。一审法院根据路鹏的年龄并结合本地人口的平均寿命确定路鹏对牙齿更换7次，费用合计63000元并无不当。大地财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，大地财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓青
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共10页