广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1943号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陆英珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：吴新，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陆英珍、吴新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员熊伟适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告陆英珍、吴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告陆英珍向原告申办信用卡业务（卡号为51×××46）。原告与被告陆英珍于2014年9月10日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007073号），约定由原告提供借款给被告陆英珍用于大额消费，金额38万元，手续费57000元，期数36期（1期为1个月）。合同签订后，原告向被告陆英珍履行放贷义务，被告陆英珍应从放款次月起逐月以上述信用卡卡号按期归还本金及手续费。但被告陆英珍至今尚未归还所有到期本金及手续费，暂计至2015年8月8日，该信用卡尚欠透支付本金、利息、滞纳金合计115335.49元。另，被告陆英珍与被告吴新系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告陆英珍签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告陆英珍立即归还信用卡透支交易款暂计至2015年8月8日的到期本金、利息、滞纳金合计115335.49元及从2015年8月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；3.被告陆英珍向原告偿付律师费5000元；4.被告吴新对被告陆英珍的上述信用卡债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.陆英珍、吴新身份证复印件；2.结婚证复印件；3.长城环球通白金信用卡申请表；4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；5.借款借据；6.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；7.对账单总表；8.中国银行信用卡分行客服系统截图；9.对账单流水清单。
被告陆英珍、吴新未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月3日，陆英珍向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向陆英珍发放了卡号为×××的信用卡。2014年9月10日，陆英珍（乙方）与中行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007073号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号×××的信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为38万元，并划至乙方指定交易对象吴文华的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（1个月为1期），自本协议生效日起算。甲方向乙方收取分期手续费57000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为×××的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行于2014年9月11日将贷款38万元发放至陆英珍指定的吴文华的账户。从2014年11月起，陆英珍未能按期足额还款，至2015年8月8日尚欠中行中山分行信用卡透支本金109978.53元、利息4661.46元、滞纳金695.5元，合计115335.49元。中行中山分行追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
再查：陆英珍与吴新系夫妻关系，两人于1996年2月8日在广西平南县人民政府登记结婚。
本院认为：陆英珍向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陆英珍发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陆英珍借款后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权要求解除合同并要求陆英珍提前偿还“大额分期”所有借款，陆英珍还应承担相应的利息、滞纳金等违约责任。对于陆英珍的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。关于律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。关于吴新的责任问题，因吴新与陆英珍是夫妻关系，陆英珍的上述债务发生在其与吴新的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴新应对陆英珍所欠中行中山分行的借款承担共同清偿责任。陆英珍、吴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陆英珍于2014年9月10日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007073号）；
二、被告陆英珍、吴新于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月8日的信用卡透支本金109978.53元、利息4661.46元、滞纳金695.5元，合计115335.49元，以及从2015年8月9日起至实际清付之日止的利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取为1353元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担56元，被告陆英珍、吴新负担1297元（被告陆英珍、吴新负担的部分，被告陆英珍、吴新在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李志健
陈奇