wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第79号
原告：王晓强。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所。
被告：张洪山。
被告：卞玲玉。
原告王晓强诉被告张洪山、卞玲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托代理人刘洁、安亮到庭参加诉讼，被告张洪山、卞玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，原告与张洪山系朋友关系，张洪山经常从原告借钱，自2012年10月10日至2014年1月9日，原告通过银行转账的方式向二被告汇款。扣除二被告已向原告偿还的欠款，截至2014年12月22日，二被告尚欠原告借款1274000元。现请求法院依法判令二被告向原告支付欠款1274000元及利息。
被告张洪山未答辩。
被告卞玲玉未答辩。
经审理查明：被告张洪山、卞玲玉系夫妻关系，2012年10月10日至2014年1月9日，原告王晓强通过自己及其妻子孙海艳的账户向二被告汇款。2014年12月22日，被告张洪山给原告出具借条两张，分别载明：今借到王晓强人民币陆拾叁万贰仟元整；今借到王晓强人民币陆拾肆万贰仟元整。张洪山。上述欠款共计1274000元。后原告向二被告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、银行转账明细等相关证据在案为凭。
本院认为，被告张洪山给原告出具借条两张，原被告间的借款关系成立并合法有效。原告向二被告支付了款项，被告应当偿还原告的借款。因二被告系夫妻关系，二人应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的义务。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，被告张洪山、卞玲玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪山、卞玲玉于本判决生效后十日内向原告王晓强偿还借款1274000元及利息（自2015年1月12日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16266元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李顺福
二〇一五年四月十日
书 记 员 王世霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更304号
罪犯陈雨凡，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南二中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈雨凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年11月21日起至2019年11月20日止）,判决被告人陈雨凡与其他3名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢朝福、谢不二赔偿金人民币69805元。被告人陈雨凡不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈雨凡于2013年7月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯陈雨凡予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈雨凡、证人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈雨凡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈雨凡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯陈雨凡减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯陈雨凡在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯陈雨凡的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯陈雨凡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雨凡自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈雨凡与其他3名同案人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币69805元，该犯在服刑期间于2015年10月10日缴纳赔偿金人民币17500元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雨凡在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨凡减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年11月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初637号
原告:徐杨艳，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：许春松，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理徐杨艳诉被告许春松民间借贷纠纷一案中，原告徐杨艳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杨艳申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杨艳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐杨艳负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年二月二十二日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省�西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初558号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘邦全。
被告冯贵福。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘邦全、冯贵福融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01659号
原告：冯某，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：杨某甲，男，1980年3月9日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路邮电局宿舍***室14A-56。公民身份号码342221198********。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某甲及委托代理人王宜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后因性格不和，两人经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
杨某甲辩称：我不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，并不象原告说的那样，夫妻感情并未破裂，也不符合离婚的法定条件，为了家庭和睦及孩子的成长，我请求法院给我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。近期内两人因家庭生活琐事产生矛盾。原告冯某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。且被告杨某甲应诉后认为夫妻感情并未确已破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告冯某与被告杨某甲离婚为宜。依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年九月十日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第50号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗某志，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第525号起诉书，指控被告人罗某志犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人罗某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月30日早上9时许，被告人罗某志在黔西县城关里沙大道如意招待所门口，将被害人刘某祥停放在门口一辆价值4270元的豪爵摩托车盗走，后被告人罗某志将盗窃所得摩托车卖给一个收废旧的人，得款500元，并将赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人罗某志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗某志对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年10月30日上午9时许，被告人罗某志至黔西县城关镇里沙大道如意招待所门口，趁四周无人注意之机，将被害人刘某祥停放于此的一辆价值4270元的豪爵牌二轮摩托车盗走，并将摩托车以500元的价格出卖，后将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人罗某志在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗某志的供述、被害人刘某祥的陈述、证人刘某的证实、现场辨认笔录及照片、贵州黔西金鑫贸易有限公司证明、机动车行驶证、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人罗某志如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、责令被告人罗某志退赔被害人刘某祥的经济损失4270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年一月八日
书记员 蔡兵
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第349号
原告施广铭，男，汉族。
被告徐烈荣，男，汉族。
原告施广铭诉被告徐烈荣不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施广铭和被告徐烈荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施广铭诉称：2014年7月31日，原告把九江县岷山乡红光村五组门口岺果园三分之一股权转让给徐烈松，因原告欠被告人民币20万元，原告打电话给被告来拿钱，被告说没有工夫来拿，欠款让徐烈松扣下就行，并把欠条让徐烈松还给原告方，因原告付给被告利息至2014年9月12日止，原告要求被告把多付的1个月零12天的利息8400元退还给原告方。原告多次找被告，但被告仍然不把多付的利息退还给原告。故请求：1、责令被告退回原告付被告多余的利息8400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐烈荣辩称：原告把股权转给徐烈松的时候给我打电话，当时我在北京赶不回来，我说你转让股权我不管，我只要把自己的20万元现金拿回来，把现金拿给我儿子我就让我儿子把条子给原告，后来原告找到我儿子和他说自己已经和我说好了让徐烈松给20万元现金，让我儿子把借条给原告，我儿子以为处理好了就把借条给了原告，我至今都没拿到原告所说的徐烈松的20万元。
审理查明：原告施广铭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、股权转让协议书一份，以证明原告和徐烈松在签协议时，徐烈松承诺把20万元给被告且徐烈松已经把20万元钱给了被告；证据2、借条两份，以证明原告分两次在被告处借款20万元；证据3、徐烈荣出具的收条一份，以证明原告方支付给被告方的利息已经支付到了2014年9月12日。
经庭审质证，被告徐烈荣对于证据1有异议，认为原告当时给我打电话的时候说好了拿现金，虽然协议上徐烈松说把钱给我，但是后来却没有拿钱，而且原告对徐烈松说付20万元钱给我，但和我说他已经拿到钱，到时候直接付现金给我；对于证据2、3的真实性无异议，但证据3的收条是我儿子出具的，当时我不在家。
被告徐烈荣未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于证据1，因该份协议书是原告方与案外人徐烈松就果园股权所签订的转让协议，被告方并未在该转让协议书上签字，故本院对该份证据不予认定；对于证据2、3，因被告方对该两份证据均未提出异议，故本院对该两份证据予以认定。
综合当事人举证、质证，对证据分析、认定和双方当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年7月31日，原告施广铭把九江县岷山乡红光村五组门口岺果园自己所有的股权作价转让给徐烈松。因原告施广铭欠被告徐烈荣20万元人民币，经原、被告双方电话联系并达成一致，原告方欠被告徐烈荣的20万元由徐烈松从应该支付给原告施广铭的股权转让金中直接偿还给被告徐烈荣。2014年8月2日，原告方收回了出具给被告徐烈荣的20万元借条。
另查明：原告施广铭已将从被告徐烈荣处借款的利息支付到了2014年9月12日，并由被告徐烈荣儿子出具了收条一份，内容为：“今收到施广铭还徐烈荣20万欠款的利息共12个月（2013年9月12日—2014年9月12日止），利息3分，共收到利息柒万贰仟元整。特此证明徐烈荣2014.6.29。”
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告徐烈荣虽辩称原告方与徐烈松约定由徐烈松偿还20万元给被告方的约定并没有经过被告方的同意，被告方也未在协议上签字，但被告方在协议签订后的2014年8月2日将借条还给了原告方，应视为对原、被告双方之间债务转移的默许，故在原、被告双方之间债务转移后原告方多支付的利息即2014年8月3日至2014年9月12日的利息共8000元应为被告方的不当得利，应当退还原告方。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐烈荣于本判决生效后十日内返还原告施广铭8000元整；
二、驳回原告施广铭其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施广铭承担1元，被告徐烈荣承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷励博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4459号
申请执行人:兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人沐铁官，董事长。
被执行人:朱亚东。
被执行人:吴家骐。
本院在执行申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人朱亚东、吴家骐借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）泰兴商初字第00968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱亚东于本判决生效后10日内偿还原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金350000元，并支付利息；被告朱亚东于本判决生效后10日内赔偿原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司律师代理费损失20000元；被告吴家骐对被告朱亚东的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告吴家骐承担保证责任后，有权向被告朱亚东追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告朱亚东、吴家骐应承担案件受理费6550元；被执行人应向本院交纳执行费用5450元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年10月4日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年10月28日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年11月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆登记信息，仅查询到被执行人吴家骐与案外人蔡美玲、吴来生、翟桂英共同共有的坐落于兴化市车站居委会金大花园6幢104室的房屋，且于2017年2月15日对上述房产进行查封。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对上述查封的房产暂不进行处置，且同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6214号
原告：厦门瑞迎达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道52号之一第十六层D单元，统一社会信用代码91350203260140122L。
法定代表人：张丽君，总经理。
委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所执业律师。
被告：厦门市楚得利商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路22号，统一社会信用代码9135020370547840XB。
法定代表人：黄楚龙。
原告厦门瑞迎达物业管理有限公司与被告厦门市楚得利商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门瑞迎达物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门瑞迎达物业管理有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门瑞迎达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门瑞迎达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年四月十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1872号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈1，男，1991年9月11日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陈2，男，1992年6月14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月9日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人陈1、陈2犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人陈1、陈2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人陈1将卡号的农业银行账户提供给诈骗团伙成员，后诈骗团伙成员以安徽残联的名义，骗取被害人季于2015年1月6日在本市海淀区西翠路农业银行向该银行账户汇款人民币7500元。当日被告人陈1、陈2在福建省厦门市农业银行集美支行将上述赃款取出并转交诈骗团伙成员，并从中获利。
被告人陈2于2015年3月9日被公安机关抓获，被告人陈1于2015年3月27日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。赃款未退赔。
上述事实，被告人陈1、陈2在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈1、陈2的供述，被害人季的陈述，证人陈3、吴等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈1、陈2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈1、陈2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈1、陈2到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二名被告人均依法从轻处罚。但考虑到涉案赃款未退赔，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈1、陈2退赔人民币七千五百元，发还被害人季。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方一鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更894号
罪犯赵国安，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区平乐县，，汉族，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人赵国安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令17名被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03773号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年1月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出�罪犯赵国安，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵国安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵国安，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵国安，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵国安对判决财产性判项未履行，但其提交了由其家人书写，并由平乐县民政局、平乐县平乐镇民政办公室及平乐镇上关居委会加盖印章的家境情况报告，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实�本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵国安在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯赵国安提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯赵国安未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国安减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初395号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱清年，女，1967年4月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯放火罪于2016年5月13日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱清年犯放火罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人朱清年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱清年于2014年与黄某相识并发展为情人关系。2016年2月黄某提出分手，并与另一女子成为情人，朱清年对此怀恨在心，并立意报复。2016年5月11日凌晨1时许，朱清年携带酒精燃料，到黄某租住的汤某楼房处，发现黄某的一辆摩托车停放在汤家楼房的屋檐下，一辆桑塔纳小车停放在该楼房的前坪上，遂将自带的酒精燃料泼洒在摩托车上，并用火柴将摩托车点燃，接着又从摩托车上取下一块已点燃抹布，扔到距离摩托车约5米远的桑塔纳小车的引擎盖与挡风玻璃的角落处，然后逃离现场。黄某等人发现摩托车、小车起火后当即采取灭火措施，火势得以熄灭。朱清年纵火造成黄某摩托车被烧毁，只剩支架，桑塔纳小车引擎盖内左侧全部烧坏，车辆无法启动；居民汤某家的卷闸门被烧坏，墙体部分瓷砖被烧毁，墙面被严重熏黑。案发时，黄�、左某、敬某租住于汤某楼房地下室，该楼房两侧及对面楼房林立，人口密集。
案发当天下午，被告人朱清年被公安机关抓获，到案后如实供述了其实施的上述案件事实。2016年5月19日，朱清年丈夫刘某代为赔偿黄某经济损失人民币4800元，汤某家损失人民币5000元；朱清年取得黄某、汤某丈夫张某的谅解。
另查明，朱清年幼时患病，智力相对常人较低；经本院告知相关诉讼权利，其本人及其成年近亲属，均不申请对朱清年进行刑事责任能力鉴定。经社区矫正机构审前社会调查，朱清年平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人朱清年在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认�的被害人黄某、汤某的陈述，证人左某、敬某、沈某4、艾某、付某、吴某、朱某3、朱某1、朱某4、朱某2等人的证言，朱清年对黄某现任女友进行辱骂的书证，黄某摩托车行驶证及摩托车、红色桑塔纳小车行驶证及小车照片，桃源县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场航拍图、现场平面示意图，现场及被烧摩托车、红色桑塔纳小车照片，桃源县公安局提取笔录（在朱清年家提取半瓶“火锅酒精王”燃料、2个营养快线瓶子），半瓶“火锅酒精王”燃料、2个营养快线瓶子、朱清年纵火时所穿的上衣照片，朱清年作案前后往返路段监控视频光盘及截图说明，桃源县价格认证中心桃发改认证[2016]40号关于被烧毁摩托车、小汽车及房屋的价格认定结论书及桃源县价格认证中心桃发改认证[2016]41号关于对桃发改认证[2016]40号价格认定结论书中汤某受损家庭财产中�漏部分损失的补充价格认定结论书，汤某家房屋维修费用明细，车辆、房屋赔偿协议书，张某（汤某丈夫）、黄某出具的谅解书，本案线索来源及抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清年基于报复他人的目的，在公共场所放火，造成他人车辆及房屋毁损，虽未造成严重后果，但其行为已危及不特定人员的生命和财产安全，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。朱清年到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿二具体被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于朱清年犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条，第六十�条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱清年犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 翦 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行�议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00013号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市阳光网吧，住所地：孝感市师专街3号。
负责人：魏虎。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市阳光网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第47号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人毛渭清，男，1979年8月24日出生，汉族，住。
被执行人李五辉，女，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2314号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2314号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16452元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第47号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：徐俊肖，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王力力。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人徐俊肖、王力力计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更410号
罪犯谢鑫。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年5月23日作出（2013）溧刑初字第160号刑事判决，以被告人谢鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯谢鑫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢鑫的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1916号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:牛申朋，男，1989年8月15日生，汉族，住山东省定陶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2132号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款57693.55元及逾期利息（利息自2017年2月15日起以41342.43为基数,按照年利率25.35%计算至本调解确定的实际付款日止），案件受理费621元、执行费520元，合计58834.55元及逾期利息（利息自2017年2月15日起以41342.43为基数,按照年利率25.35%计算至本调解确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以57693.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人牛申朋在银行账户上的存款58834.55元及逾期利息（利息自2017年2月15日起以41342.43为基数,按照年利率25.35%计算至本调解确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以57693.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李宗渊。
委托代理人杨峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯贤明。
委托代理人李建民。
再审申请人李宗渊因与被申请人冯贤明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宗渊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 陈美丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜快快
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第48号
原告镇赉县金开源物业有限公司，组织机构代码证：59447114-0。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告张小光，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告张小光物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年3月13日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年三月十三日
书记员 黄春凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执825号
申请执行人韦存威，男，1966年7月30日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人覃俊杰，男，1969年8月27日出生，壮族住所地宾阳县。
本院在执行韦存威与覃俊杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为530000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执825号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯沛沛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00172号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：满晓东（丹东市振兴区王瑛水产品商店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年4月23日作出的振城管罚决字（2015）第2-013号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2545号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈炳文，男，1987年11月25日生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈炳文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，334.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，334.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第283号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现住醴陵市苏家巷**号***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被醴陵市公安局取保候审。同年9月29日本院决定对其继续取保候审。
辩护人郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被害人张乙某之父张甲某因祖屋产权一事多次发生纠纷。2014年7月21日晚，在醴陵市姜湾社区苏家巷33号，张甲某将被告人张某某堵在其窗户前杂物推开。次日早上5时许，被告人张某某用木棍将张甲某所住房屋窗户玻璃打破。张乙某发现后与被告人张某某发生口角。纠纷升级后，被告人张某某持一把菜刀将张乙某面部、左手臂部砍伤，随后手持竹扁担继续与张乙某对峙。公安机关接警后赶到现场，当场扣押被告人张某某作案用工具菜刀一把、竹扁担一根。张乙某受伤后入醴陵市中医院住院治疗，住院24天，共计花费医药费用11581.47元。经鉴定，被害人张乙某左面颊部皮肤组织裂伤、上颌骨骨折、左眼部挫伤、上唇部穿通伤、左前臂皮肤组织挫伤，系轻伤一级。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了张乙某医药费用6500元。
被告人张某某及其辩护人对本院上述查明的事实均无异议，其辩护人的辩护意见是被告人张某某如实供述罪行，系初犯，已全部赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，且被害人对纠纷的引发和激化均有一定责任，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人张乙某达成了和解协议，被告人张某某一次性另行赔偿张乙某各项费用人民币38500元（已给付），张乙某出具了谅解书，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：l、物证、书证：菜刀一把、竹制扁担一根、户籍证明、领条、报告、照片6张、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、醴陵市中医院入院证、病历、疾病诊断书、医药费收据；2、证人张甲某、金某某、罗某某、喻某某的证言；3、被害人张乙某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、株洲渌源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份；6、和解协议书、谅解书、收条；7、视听资料：同步录音录像光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，且被害人对本案双方矛盾的激化负有一定责任，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某作案用工具应予没收。被告人张某某系初犯，悔罪表现好，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。本案辩护人的辩护意见本院均予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移案移送的被告人张某某作案用工具菜刀一把、竹扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 李 云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2284号
原告：杨秋梅。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告杨秋梅与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员俞春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋梅诉称：原告在被告处务工,被告以经营困难为由拖欠原告工资款6902.89元。2015年12月24日，被告工作人员王邦前向原告出具欠条一份，并加盖被告公章，确认欠付工资的事实。因被告�今未支付，请求判令被告立即支付原告工资6902.89元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张,向本院提交欠条一份。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审核，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，具有认定案件事实的证明力，本院据此确认原告主张事实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确了欠款金额，应履行给付义务。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：
被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨秋梅工资6902.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁晖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3756号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：姜宁，女，住吉林省梅河口市康大营镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告姜宁不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告姜宁经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余43,146.72元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利43,146.72元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告姜宁以长春市朝阳区万洋家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款43,146.72元，现被告尚余43,146.72元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余43,146.72元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜宁返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币43,146.72元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004.00元，由被告姜宁负担879.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第86号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1975年1月25日生于云南省禄丰县，汉族，初中文化。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月29日被取保候审在家。经保山市隆阳区人民法院于2014年10月31日决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年8月20日生于云南省禄丰县，汉族，小学文化。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审在家。经保山市隆阳区人民法院于2014年10月31日决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吕某某、李某某犯非法经营罪一案，于2014年10月27日作出（2014）隆刑初字第204号刑事判决。原审被告人吕某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日前后，被告人吕某某与李某某商定，由李某某以3500元的价格帮其运输一车卷烟初烤烟叶到楚雄。18日，被告人吕某某单独驾驶李某某所有的云A292**号福田牌货车外出装载烟叶后，将该车交由李某某驾驶回楚雄。被告人李某某在明知运输货物为卷烟初烤烟叶且无烟草准运证的情况下，独自驾驶该车返回楚雄，在途经隆阳区大保高速公路板桥收费站与老营收费站路段时，被设卡查缉的公安民警查获，当场从其驾驶的A292J8号福田牌货车上查获卷烟初烤烟叶108袋，经称量，净重5.178吨。经鉴定，该批烟叶价值人民币152399.93元。
云南省保山市隆阳区人民法院根据查明事实和证据，判决：一、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人吕某某上诉称：1、自己归案后如实供述，认罪态度好；2、所收购烟叶都是2012年以前的废旧烟叶；3、所购买烟叶实际只花了几千元钱，鉴定价格却有152399.93元，与事实不符。故请求依法改判，从轻判处。
原审被告人李某某上诉称：1、自己确实不知道吕某某所委托运输的是烟叶，而只以为是油菜籽；2、虽然自己之前因不懂法而乱承认知道运输的是烟叶，但吕某某的供述一直明确没有告诉过自己运输的是烟叶，则只有自己一个人的口供，也是不能定案的。请求二审改判自己无罪或从轻处理。
经审理查明，上诉人吕某某、李某某非法经营的犯罪事实，有经一审当庭举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、物证照片、称量记录、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定书、罚没烟叶收购通知书、被告人供述等。上述证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人吕某某、李某某违反法律规定，以牟利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟叶5.178吨，价值达152399.93元，扰乱市场秩序，情节严重的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应当承担刑事责任。二上诉人的上诉理由与查明事实不符，且相关情节原审法院已作充分考虑，故上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据本案的事实和证据所作的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵玉涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终193号
上诉人（原审被告）：林建明，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施筱优，浙江振进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市日华建材经营部，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路31号。
经营者：邵素萍，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：杨晓斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人林建明因与被上诉人兰溪市日华建材经营部（以下简称日华经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建明上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后改判；2、判令日华经营部承担一审法院委托质量鉴定费用12000元；3、判令日华经营部承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审中，林建明提出日华经营部提供的地板有虫蛀现象，提出质量抗辩，并由原审法院委托进行鉴定，鉴定费用12000元由林建明垫付。林建明根据鉴定报告提出由日华经营部承担鉴定费用，对后期质量问题索赔已另案诉讼。但原审诉讼中鉴定费用未作出判决。
日华经营部辩称：我方也已经做了防虫处理，其他的地板发现虫蛀的风险不大，再进行鉴定无必要，鉴定费是扩大的损失，我方不承担鉴定费12000元，应该由林建明自己承担。
日华经营部向一审法院起诉请求：1、林建明支付货款25063元；2、诉讼费用由林建明承担。
一审法院认定事实：2015年1月4日林建明因家中装潢需要向日华经营部购买地板、脚线等装潢材料，并就价格等进行了确定，林建明预付定金10000元。日华经营部于同年1月14日依约将材料送至林建明处，共计货款35063元。经鉴定,木地板虫蛀原因是地板本身处理不当而带有虫卵引起，无虫蛀地板经适当处理后可消除蛀虫隐患。另查明，林建明就木地板质量问题已另行起诉。
一审法院认为，日华经营部与林建明之间的买卖事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。双方对价格已经确定，日华经营部完成交付货物的责任，林建明应履行支付货款的责任。林建明以木地板有质量问题拒不付款显属不当，日华经营部的诉请予以支持。林建明就质量问题未提起反诉，而另行提起诉讼，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：林建明于判决生效后十日内支付日华经营部货款25063元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费214元（已减半），由林建明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对尚欠货款并无异议，原审法院判决支付尚欠的货款25063元，并无不当。林建明认为地板存在质量问题，已经另行提起诉讼且诉讼请求中也包括赔偿鉴定费损失，故因质量问题产生的鉴定费用，宜在另案中一并处理。
综上所述，林建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人林建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吕 倩 茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市铭龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何啟德，该公司董事长。
委托代理人：程达功，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人：赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金乐园房地产开发有限公司。
法定代表人：贾建明，该公司董事长。
委托代理人：贾睿坤，内蒙古金乐园房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘冬，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市铭龙房地产开发有限责任公司（以下简称铭龙公司）因与内蒙古金乐园房地产开发有限公司（以下简称金乐园公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告金乐园公司向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院起诉称：2010年6月10日，其与铭龙公司签订《合作开发协议书》，约定合作开发玉锦轩小区二期项目，金乐园公司已以铭龙公司名义向土地收储中心交付7750万元土地出让金并进入现场施工。2010年9月18日，铭龙公司在未告知金乐园公司的情况下，与金乐园公司的合作方张伟业、邬新民签订解除合同协议书，擅自将上述合作项目转给内蒙古巨华房地产开发集团有限公司并通知金乐园公司解除合同，铭龙公司的违约行为严重侵犯了金乐园公司的合法权益。请求：一、判令铭龙公司继续履行合同；二、确认铭龙公司解除合同的通知无效；三、确认铭龙公司收回土地的行为构成违约。
呼和浩特市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点为双方签订的《合作开发协议书》是否有效；铭龙公司2010年9月21日发出的解除合同通知是否有效。第一个争议焦点，本案性质为合作开发房地产纠纷，双方当事人均为具备房地产开发经营资质的企业法人，铭龙公司提出合同无效的主张于法无据，双方签订的《合作开发协议书》为有效协议。第二个争议焦点，金乐园公司在收到铭龙公司2010年9月21日发出的解除通知后，于2010年12月2日向内蒙古自治区高级人民法院递交诉状请求确认解除合同通知无效，属于在法定期限内提出异议。金乐园公司以铭龙公司的名义向呼和浩特市土地收储中心支付地价款7750万元是履行合同义务的行为，金乐园公司已完成付款义务，铭龙公司未对该付款行为提出异议，其发出“解除合同通知书”的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的解除合同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认铭龙公司2010年9月21日向金乐园公司发出的“解除合同通知书”无效；二、金乐园公司与铭龙公司签订的《合作开发协议书》继续履行；三、驳回金乐园公司其他诉讼请求。铭龙公司以一审判决认定事实、适用法律均有错误为由向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案的争议焦点为双方签订的《合作开发协议书》的性质和效力问题；《合作开发协议书》的履行情况。关于协议的性质及效力。双方实际是以共同出资取得土地使用权，再进行分片开发的形式进行合作，原判决认定双方所签协议为合作开发性质、合法有效并无不当。关于协议的履行问题。双方在协议中约定金乐园公司应向铭龙公司支付土地转让金7750万元。实际履行中，金乐园公司以铭龙公司名义向土地收储中心交纳了土地出让金7750万元，虽然未于合同约定期限内交清，但铭龙公司对金乐园公司的延期交款事实未提出异议，因此，金乐园公司并未构成根本性违约，不符合法定解除的条件。铭龙公司2010年9月21日向金乐园公司送达解除通知后，金乐园公司于9月29日向赛罕区人民法院提起诉讼，该诉后被金乐园公司申请撤诉。2011年3月10日，金乐园公司向呼和浩特市中级人民法院提起本案诉讼，该公司提起诉讼的时间具有延续性，且其目的均为继续履行合同。因此，可以认定金乐园公司提起诉讼的期限并未超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的三个月期限。判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人铭龙公司不服一、二审判决，向本院申请再审称：一、有新证据证明原判决认定事实错误。原审认定“金乐园公司”已经完成付款义务错误。2010年6月12日至2010年7月30日支付的7600万元，均系案外人张伟业代铭龙公司支付，有张伟业2013年6月18日出具的证明为证。二、原判决适用法律错误。金乐园公司2011年3月向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，而铭龙公司发出解除合同通知的时间是2010年9月21日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，金乐园公司起诉已经超过了法定期限。三、原判决对《合作开发协议书》性质及效力的认定错误。该协议的本质是联营合同，对于联营合同，因存在“保底条款”应被认定无效。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：原判决认定事实及适用法律并无不当，申请人铭龙公司向本院申请再审提出的三项申请理由均不成立。关于申请人提出的有新证据足以推翻原判决的申请理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，再审程序中的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据，申请人现提交的案外人张伟业2013年6月18日出具的“证明”，证明内容在原审中已经涉及，不属原审庭审后新发现的内容，不属于新的证据。申请人此项申请理由不能成立。
关于申请人提出的金乐园公司起诉已超过法定期限的问题。铭龙公司2010年9月21日向金乐园公司送达解除合同通知，金乐园公司对合同解除有异议，于2010年9月29日向赛罕区人民法院起诉，请求确认合同有效、继续履行，该诉系金乐园公司于解除合同通知到达之日起三个月内向人民法院提起，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条三个月起诉期限的规定。原判决对金乐园公司起诉期限的认定并无不当，申请人此项申请理由不能成立。
关于申请人提出的原判决对《合作开发协议书》性质及效力认定有误的问题。申请人提出本案《合作开发协议书》实质为联营合同，其中因涉及保底条款应被认定无效。从《合作开发协议书》的内容看，协议约定双方以铭龙公司提供土地、金乐园公司提供资金并具体建设的方式进行合作开发，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条对合作开发房地产合同的界定，原判决认定双方为合作开发房地产合同关系正确。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，故原判决认定该协议有效并判决继续履行，并无不当，对于申请人提出的上述主张本院不予支持。
综上，铭龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回铭龙公司的再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 刘京川
代理审判员 史光磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肖广，男，汉族，1969年2月4日出生。
委托诉讼代理人：杜松，辽宁天威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范作敏，男，汉族，1951年2月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人肖广保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代诉讼理人金江，被上诉人肖广及其委托诉讼代理人杜松、范作敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2331号民事判决，驳回肖广的诉讼请求。主要的事实和理由：2015年10月12日肖广所有的起重车在施工中发生事故造成车辆损坏，接报案后人保公司派员到事故现场进行勘察，已明确该次事故的车损情况，当场同意该车送往辽宁威盛重型机械设备有限公司修复。但在修复过程中肖广增加修复项目，且增加项目不是本次事故造成的，车辆正常修理更换的部件不是理赔范围，所以一审判决事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人肖广答辩称：本次事故发生后肖广向保险公司报案，保险公司及时派人到现场勘查，之后通知肖广可以修车。到修理厂保险公司同意维修吊臂，认为变幅油缸不是事故损坏的，不同意维修，双方发生了争议。吊车油缸和吊臂是连接在一起的，两个油缸同时工作，不能独立工作，如果一个损坏就不能正常工作，事故发生时是正常作业，证明吊车处于正常状态，保险公司没有证据证明涉案油缸不是本次事故造成的，根据保险合同应当承担赔偿责任。请求维持原判。
肖广向一审法院起诉请求：判令人保公司立即给付赔偿款57300元。
一审法院认定事实：2015年9月7日，双方签署了《机动车辆保险单》，被保险车辆为起重车，被保险人为肖广，保险期间自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。肖广投保的机动损失险（保险金额1416510元），起重、装卸、挖掘车辆损失扩展款险。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款中约定“经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。”
2015年10月12日，案涉车辆在抚顺新钢铁有限责任公司厂内施工时发生事故，车辆损坏，电缆桥架损坏。后案涉车辆被送往辽宁威盛重型机械设备有限公司（以下简称威盛公司）查看报价修理，人保公司提出对于30157元的维修款项可以赔付，但对更换的两根变幅油缸及一根第五支腿油缸不同意赔付，现保险公司已经赔付肖广30157元。另查明，在威盛公司修理时，因威盛公司只有一根变幅油缸，故肖广自行从吉林省盛源汽车销售服务有限公司购买一根变幅油缸，花费27000元。另外一根变幅油缸及第五支腿油缸由威盛公司更换，该公司出具收据载明价款共计30300元。现肖广来院诉讼，要求判如所请。
一审法院院所确认的上述事实，有双方向法院提供的保险单、保险条款、证明、收据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和法院审查，一审法院院确认具有证明效力。
一审法院认为，双方系保险合同纠纷，肖广支付保险费，保险公司向肖广出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成毁损，属于双方约定的保险事故，保险公司应当赔偿肖广的损失。对于人保公司主张事故发生不可能碰撞案涉油缸一节，因事故发生后，肖广即报险，人保公司亦通知工作人员现场查勘且双方一致同意到威盛公司进行修理，现威盛公司亦出具证明说明当时车辆毁损情况，故对于人保公司的该项主张法院无法支持，人保公司应按照合同约定全面履行其赔付义务，不能仅仅履行部分赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：人保公司于本判决生效后十日内给付肖广保险赔偿款57300元。如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由人保公司负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是保险事故合理损失的确定。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故造成毁损，属于双方约定的保险事故，保险公司应当赔偿肖广的损失。出险后经肖广即报险，人保公司通知工作人员现场查勘且双方一致同意到威盛公司进行修理，维修过程中双方就维修项目的确认发生争议，但未进行鉴定评估定损。本次保险事故发生时起重车正在作业，变幅油缸和支腿油缸处于工作状态，并不能认定已经被损坏。肖广提供了威盛公司于2016年5月10日出具德证明，证明涉案车辆进厂修理时以下部件必须更换，包括变幅油缸和第五支腿油缸，费用并未包含在该公司开具的NO02087408号收据当中。根据法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为出险后双方均认可的维修企业，威盛公司的实际维修包括更换了两根变幅油缸及一根第五支腿油缸，现人保公司没有证据证明变幅油缸和第五支腿油缸的损坏并非本次保险事故所致，亦没有证据证明以上维修项目不具有合理性。其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233.00元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 楚 曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第183号
原告：江某某。
被告：黄某某，成年。
本院在审理原告江某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 童 俊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初145号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人田某权。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被抓获，2015年11月20日被三亚市公安局决定取保候审，2015年12月31日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人田某权犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人田某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月19日22时30分许，被告人田某权酒后驾驶牌号为琼B738**的黑豹牌轻型自卸货车，途经天涯区河西路与新风路交汇处时，被三亚市公安局交通警察支队河西大队查获。经三亚市中医院抽血检验，被告人田某权血液乙醇浓度为100.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人田某权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，检查笔录；证人田某普、田某云的证言；被告人田某权的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某权当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人田某权适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人田某权可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初145号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人田某权，男，1963年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被抓获，2015年11月20日被三亚市公安局决定取保候审，2015年12月31日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人田某权犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人田某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月19日22时30分许，被告人田某权酒后驾驶牌号为琼B738**的黑豹牌轻型自卸货车，途经天涯区河西路与新风路交汇处时，被三亚市公安局交通警察支队河西大队查获。经三亚市中医院抽血检验，被告人田某权血液乙醇浓度为100.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人田某权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，检查笔录；证人田某普、田某云的证言；被告人田某权的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告�田某权当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人田某权适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人田某权可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民特字第22号
申请人：蔡光平，男，汉族，1951年1月29日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
申请人蔡光平申请宣告熊明凤失踪一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡光平诉称，熊明凤系蔡光平长子蔡永江（于2005年12月2日因病死亡）之妻，2007年2月16日熊明凤离家出走，至今下落不明。现已失踪七年，请求法院宣告熊明凤失踪。
经审理查明，熊明凤，女，1978年7月20日生，汉族，系申请人蔡光平长子蔡永江（于2005年12月2日因病死亡）之妻，熊明凤与蔡永江共同生育有三个子女，长女蔡某某1（2001年4月12日生），次女蔡某某2（2003年5月27日生），长子蔡某某3（2005年11月30日生）。三个小孩现均随申请人蔡光平生活。熊明凤于2007年2月16日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2014年7月5日在《检查日报》上发出寻找熊明凤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，熊明凤仍下落不明。
上述事实，有威宁县公安局么站派出所出具的说明、户籍登记证明及威宁县么站镇新房村村民委员会出具的证明、威宁县羊街镇双河村民委员会出具的证明和熊明凤之父熊发辉出具的书面证言等证据证实。
本院认为，被申请人熊明凤自2007年2月16日至今下落不明，经本院发出寻人公告，无熊明凤本人或知道其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期届满后熊明凤仍下落不明。申请人蔡光平申请宣告熊明凤失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条之规定判决如下：
宣告熊明凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱国
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 都
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初821号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶小亮，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县，来厦暂住湖里区。因犯贩卖毒品罪于2004年4月26日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪于2012年7月4日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人叶小亮犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人叶小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日23时许，被告人叶小亮酒后无证驾驶一无牌两轮摩托车（经鉴定属机动车类两轮摩托车范畴）行驶至本市湖里区云顶中路吕岭路至仙岳路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为134.43mg/100ml。被告人叶小亮到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人叶小亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、驾驶人信息查询单、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小亮违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶小亮曾二次因故意犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。被告人叶小亮归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶小亮在拘役一个月至两个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执680号
申请执行人：王同春，男，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行王同春申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王同春依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第178号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的162077.71元、执行费2331元。在执行过程中，申请执行人王同春与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人王同春自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王同春的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第178号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字573号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦5号楼，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被申请人：刘金雯，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘金雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4053号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金雯名下价值113481.71元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年四月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字573号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦5号楼，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。被申请人：刘金雯，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘金雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4053号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金雯名下价值113481.71元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年四月二十日书记员 高畅一
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1828号
申请执行人夏能军，男，1971年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面东洪*组**号。
被执行人雷成玉，女，1953年8月15日出生，汉族，汉族，住成都市龙泉驿区大面东洪路**号***号。
关于申请执行人夏能军与被执行人雷成玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷成玉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏能军于2015年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人雷成玉支付申请执行人夏能军案款共计810420元，但被执行人雷成玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人雷成玉所有位于成都市龙泉驿区房屋一套；位于成都市金牛区房屋一套；位于成都市锦江区商业用房均被多个法院查封，且设置了抵押。申请执行人夏能军也未提供其他可供执行财产线索，经与申请执行人夏能军说明情况，申请执行人夏能军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为810420元。被执行人雷成玉现欠申请执行人夏能军810420元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人夏能军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年一月十五日
书记员 甘 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第112号
申请执行人张继人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张继人与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第242号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第242号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第442号
原告张某某，女，汉族，生于1981年9月16日，四川省青川县人。
被告薛某某，男，汉族，生于1977年10月16日，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初570号
原告郭林某，女，1993年1月3日出生，汉族，住澄城县城关镇串业村一组，身份号码：61052519930103372X。
被告赵靖国某，男，1991年9月1日出生，汉族，住澄城县城关镇串业村一组，身份号码：610525199109013411。
本院在审理原告郭林某与被告赵靖国某离婚纠纷一案中，原告郭林某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年五月三十日
书记员 黄李昭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第4号
申请人周永椿，男，1950年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人周永椿要求宣告其女儿周瑶死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周永椿称其女儿周瑶于2008年10月19日离家失踪，至今未归，特向本院申请宣告周瑶死亡。
经查，周瑶，女，1983年1月8日出生，汉族，住泸州市江阳区，系申请人周永椿的女儿。周瑶于2008年10月离家后失踪，至今未归，无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》发出寻找周瑶的公告。法定公告期间为1年，现已届满，周瑶仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；（一）下落不明满4年的；……”。本案中，申请人周永椿与周瑶系父女关系，周瑶于2008年离家后下落不明，至今无法联系。经本院依法公告后，周瑶仍下落不明。因此，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周瑶死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王帅
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初426号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告崔岩，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告崔岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 于泽伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初426号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告张海江，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告张海江借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 于泽伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01196号
原告楊某甲，男，汉族，生于1972年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告楊某乙，男，汉族，生于1965年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告楊某甲与被告楊某乙法定继承纠纷一案中，原告楊某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告楊某甲的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楊某甲撤回对被告楊某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楊某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田启松
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第651号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某。
翻译人泽珠，女，住四川省新龙县。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人罗某某及翻译人泽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年4月7日凌晨3时许，被告人罗某某伙同他人在本市武侯区永顺路太平盛世B区后门路边，将成都同城绿地投资管理有限公司停放在此的一辆价值人民币37231元的“五菱”牌面包车盗走。后被告人罗某某将该车开至省道201线色地镇往松潘方向的公路处时被公安民警设卡拦截，被告人罗某某为逃避抓捕，驾驶面包车反复冲撞执勤警车，造成警车受损，并手持活动扳手威胁执勤民警，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已经构成盗窃罪，同时采用暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪事实及罪名有异议，辩称只是购买赃车，并没有偷车。对于指控妨害公务罪的事实没有意见，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时查明涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，被告人当庭质证的以下证据证实：
1、刑事件登记表、到案经过，证实被害人朱某某报案情况及四川省红原县公安局在省道201线公路上将被害人挡获的情况。同时挡获经过载明红原县公安局民警在设卡对涉案车辆进行拦截时，被告人罗某某驾驶面包车反复冲撞警车，并在下车后手持扳手威胁民警。
2、检查笔录，证实公安民警将被告人罗某某挡获后对其驾驶车辆进行检查，发现车牌号为川A＊＊＊**面包车点火开关被破坏，并插有一把黄色塑料把手的“扳扳”，在车内放烟灰缸的地方查出一部红色诺基亚直板手机。
3、扣押及发还物品清单，证实公安民警将扣押的车辆及直板诺基亚手机已经发还被害人朱某某。
4、勘验笔录，证实川A＊＊＊**面包车前保险杠及前侧大灯附近在冲撞警车时造成的撞痕。
5、指认照片及物证照片，证实被告人罗某某对其盗窃车辆及使用该车辆冲撞警车进行指认。
6、鉴定意见，证实被告人罗某某盗窃所得车辆价值人民币37231元。
7、天网视频监控及情况说明，证实涉案面包车的行车轨迹。
8、情况说明，证实涉案面包车上装载的GPS显示涉案面包车从被盗地点离开后仅在蜀西路金周路口的加油站停留3分钟，其余地点未停留。
9、车辆登记信息资料，证实涉案车辆权属问题。
10、被害人陈述，证实被害人朱某某于2015年4月6日将川A＊＊＊**的面包车停放在武侯区永顺路太平盛世B区门口的路边上，7日早上7时许发现车辆被盗，车上有一部两端为白色中间为红色的诺基亚直板手机放在驾驶室档杆前放烟灰缸的位置。
11、被告人供述及辩解，证实其拒不承认盗窃车辆的事实，辩称是其伙同索朗然布丹以2000元的价格购买的，在开到红原县色地乡时被当地的警察拦下来，索朗然布丹跑掉了。
12、被告人身份信息材料，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币37231元的面包车，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人驾驶机动车反复冲撞执勤民警设卡警车，造成车辆受损，其行为已经构妨害公务罪。被告人罗某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪，当庭认罪，量刑时酌情予以考虑；公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人罗某某辩称是购买的面包车的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第二百七十七条、第六十九之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 静
二０一五年九月二十三日
书 记 员 王水蓉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥，该员工。
委托代理人：孙晓燕，中国工商银行股份有限公司行员工。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄人杰。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张飞勇。
被执行人：黄人杰。
被执行人：王水红。
被执行人：张飞勇。
被执行人：芦长江。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波索普电器实业有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人宁波易和绿色板业有限公司名下银行存款55195元，被执行人宁波索普电器实业有限公司、黄人杰、王水红名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第742号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月二十日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执373号
申请执行人荣＊＊。
被执行人王＊＊。
荣＊＊申请执行王＊＊离婚纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2180号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2180号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第814号
原告：卢程，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：刘海成，男，1979年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，总经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所。
本院在审理原告卢程与被告刘海成、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢程撤回起诉。
案件受理费2740.00元由原告负担。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 博