上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5374号
原告金希苹。
委托代理人蔺栋，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告陈金官。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告金希苹与被告陈金官、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日、10月20日、11月17日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺栋、谭海，被告陈金官、平安财险上海分公司的委托代理人李秀华三次开庭均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金希苹诉称，2013年5月14日17时20分许，被告陈金官驾驶沪DXXX**轿车在上海市奉贤区团青公路、新奉公路口，与驾驶轻便摩托车的案外人王涛发生事故，致王涛及乘坐在摩托车上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈金官负事故的主要责任，案外人王涛负事故的次要责任，原告金希苹无事故责任。2014年5月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左眼球缺失、八根肋骨骨折、右下肢功能障碍及面部瘢痕形成分别构成七级、九级、九级、X级伤残。另需遵医嘱行内固定取出术。伤后可予以休息至鉴定日，营养150日，护理150日。后期内固定取出后可予以休息90日，营养60日，护理60日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费178，375.80元（人民币，下同）、住院护理费120元、误工费32，200元、护理费8，400元、营养费8，400元、住院伙食补助费520元、住宿费1，560元、残疾赔偿金403，429.20元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金23，000、物损费3，000元、交通费3，000元、残疾辅助器具费10，000元、后续医疗费10，000元，合计684，515元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险范围内承担；仍不足部分由被告陈金官按责承担。庭审中，原告将护理费变更为22，400元。
被告陈金官辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定有异议，王涛无牌无证驾驶机动车过错较大，故对超出交强险部分愿意承担次要责任。此外，事故车辆在其处投保交强险、商业险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆沪DXXX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险，保险期限均自2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止；2、原告金希苹系农业家庭户口；3、本起事故造成金希苹、王涛两人受伤，现两人均已诉讼来院；4、被告陈金官事发后垫付原告金希苹现金90，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告陈金官驾驶证复印件、沪DXXX**轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、复医（2014）残鉴字第995号司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费收据、交通费发票、淮南市芦集镇叶集村村民委员会出具的人员工资花名册、租赁合同及李培的证人证某、奉贤区奉城镇奉城社区第三居民委员会出具的原告居住证明（2014年9月12日）、（2014）奉民三（民）初字第132、330号民事判决书复印件、律师代理费发票；被告平安财险上海分公司提供的奉贤区奉城镇奉城社区第三居民委员出具的证明（2014年10月22日）等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
此外，本院至奉贤区奉城镇奉城社区第三居民委员会就原告的居住情况向该居委会的书记黄丹湘进行了询问并制作了谈话笔录，原、被告对该笔录均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，且本起事故造成两人受伤，故其应在均分后的交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告平安财险上海分公司在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告陈金官按责承担其中的70%。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为26.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为210天。对护理费，原告主张因其丈夫进行护理故造成误工损失，但原告所提供的证据未能证明其丈夫因此造成收入减少的事实，故本院酌情按居民服务业每月2，199元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为210天。此外，原告主张的住院护理费与其所主张的护理费存在重合，故对此项主张不再支持。对误工费，原告并未提供证据，故本院酌情按本市职工每月最低工资1，820元的标准计算，期限参照鉴定意见结合原告的请求确定为14个月。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，且其所提供的证据亦不足以证明其事发前经常居住地为城镇地区的事实，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均纯收入19，208元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持23，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对物损费，本院酌情支持500元。对住宿费，原告并未提供证据，本院不予支持。对后续治疗费、残疾辅助器具费，因该费用尚未发生，原告可待损失实际发生后再行向被告主张，本案不作处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费178，146.30元、住院伙食补助费530元、营养费8，400元、护理费15，393元、误工费25，480元、残疾赔偿金176，713.60元、精神损害抚慰金23，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、物损费500元，合计430，662.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为物损费。被告平安财险上海分公司在均分后的交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付55，000元、5，000元和500元；超过及不属于交强险限额内的370，162.90元，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担其中的70%计259，114.03元。至于被告陈金官垫付的钱款，为免讼累，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告金希苹损失共计319，614.03元；
二、原告金希苹于本判决生效之日起十日内返还被告陈金官90，000元；
三、驳回原告金希苹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，795元，减半收取计5，397.50元，由原告金希苹负担2，877.50元，由被告陈金官负担2，520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。