wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第46号
上诉人（一审被告）贵州美盈房地产开发有限公司。
法定代表人王东，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）贵阳基点企划有限公司。
上诉人贵州美盈房地产开发有限公司诉被上诉人贵阳基点企划有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，双方发生争议时，由仲裁机构进行仲裁，故此案应由贵阳市仲裁机构审理。因此，请求依法撤销原审裁定，将此案移送至贵阳市仲裁机构审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合群路“名门国际广场”项目全案策划及销售代理合同》第二部分销售代理7.3条明确约定“如发生双方意见不合，最终未能达成谅解时，，同意提交贵阳市相关司法机关或仲裁机构解决”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，上诉人与被上诉人约定的仲裁协议无效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵州省贵阳市云岩区人民法院对此案依法享有管辖权，故原审法院对该案的裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃桢榕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终327号
上诉人(原审被告)：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：金双明，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郝月辉，总经理。
上诉人中基发展建设工程有限责任公司因与被上诉人上海福赫建筑工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1897号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中基发展建设工程有限责任公司上诉称，本案应适用一般管辖原则，由被告住所地法院即北京市通州区人民院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程地点在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00889号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：重庆华森建筑工程设计顾问有限公司。
法定代表人：张海生，总经理。
委托代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:重庆大雅地产有限公司。
法定代表人：周道学，董事长。
再审申请人重庆华森建筑工程设计顾问有限公司（以下简称华森公司）因与被申请人重庆大雅地产有限公司（以下简称大雅公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华森公司申请再审称：原审判决将第一笔付款的性质认定错误，处理前后矛盾，没有依据；被申请人应支付延期付款滞纳金，原审判决没有支持是错误的；被申请人单方面解约，应支付违约金，原审没有支持是错误的。
本院认为，华森公司与大雅公司签订的《建设工程设计合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
关于第一笔付款的性质问题。根据《建设工程设计合同》5.1条的约定，大雅公司支付华森公司第一笔款项646800元只对应时间，未如其他阶段一样对应了具体设计工作量，并且备注定金。再结合双方：“本合同履行后，定金抵作设计费”的约定，第一笔款项的预付款性质，对应的是整个《建设工程设计合同》的全面履行，并不适合将第一笔款项平均分配到各阶段具体设计费中处理。因此，原审认为第一笔款项具有双重性质，即既具有预付设计费的性质，又具有定金的性质是正确的。申请人认为原审判决对第一笔付款的性质认定错误，处理前后矛盾没有依据的申请理由不能成立。
关于延期付款滞纳金的问题。因双方合同约定概念方案设计图纸应于该合同生效后8日内即2010年7月24日交件，而华森公司并未按照合同约定履行自己的义务，直至2010年8月2日才完成概念方案电子版的交件，且至今未根据双方合同约定交付概念方案的设计图纸。大雅公司认同华森公司完成概念方案的设计，同意支付概念方案设计费，仅是对华森公司劳动成果的认同，并非认同概念方案设计费应于2010年8月2日向华森公司支付。且华森公司于2010年11月17日才向大雅公司提交发票及请款函，大雅公司于2010年11月29日支付概念方案设计费不属于逾期付款的情形。根据合同的约定，完成方案交件并取得政府职能部门正式批文时支付设计费431200元。尽管华森公司于2011年4月1日完成了方案文本的交件，但无证据证明该文本是否取得了政府职能部门的正式批文，原审推定该421200元设计费的付款时间为2011年11月23日合同解除生效时并无不当。因此，申请人要求被申请人支付延期付款滞纳金的理由没有法律依据和事实依据。
关于被申请人单方面解约，是否应支付违约金的问题。由于华森公司迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，大雅公司通知华森公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除条件的规定。故大雅公司通知华森公司解除《建设工程设计合同》理由合法正当，不构成违约，不应向华森公司支付合同未履行部分总价款的5%的违约金。
综上，申请人华森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆华森建筑工程设计顾问有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆华森建筑工程设计顾问有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2985号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生员。
被告李鸿雁，男，汉族，1981年1月11日出生。
被告党艳，女，汉族，1981年10月28日出生。
被告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人侯智慧。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李鸿雁、党艳、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科公司于2015年9月15日诉至本院，本院依法受理，本案依法由审判员董燕担任审判长，与人民陪审员陈敏、陈熔组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月27日，本院作出了（2015）天民初字第03853号民事判决，该判决判令：一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李鸿雁、党艳签订的编号为CNTJ-
RZ/PY2010XM01503657号《融资租赁合同》及其附件；二、由被告李鸿雁、党艳于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金786536元；三、由被告李鸿雁、党艳于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金180000元；四、被告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司对被告李鸿雁、党艳的本判决第二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、确认型号为ZLJ5459JQZ70V型汽车起重机一台（整机编号：L5E5H5D33AA006098，发动机号：1610B036643）的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，被告李鸿雁、党艳于本判决生效后十日内协助原告中联重科融资租赁（中国）有限公司办理车辆过户手续。宣判后，被告李鸿雁、党艳不服，向长沙市中级人民法院提出了上诉，长沙市中级人民法院于2016年4月7日作出了（2016）湘01民终132号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03853号民事判决；二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员陈敏、熊纪高重新组成合议庭。
该案本院经审查：2010年5月28日原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李鸿雁、党艳签订了编号为CNTJ-
RZ/PY2010XM01503657的《融资租赁合同》，在该合同中明确约定合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，如双方发生争议，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院解决。
本院认为：本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方当事人在合同中协议选择由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地在长沙市岳麓区，故本院对本案无管辖权，应移送至合同签订地长沙市岳麓区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊达军
二〇一六年六月二日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第696号
申请执行人济南隆诚众友建设机械有限公司，住所地，济南市长清区。
法定代表人陈金保，该公司总经理。
被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
申请执行人济南隆诚众友建设机械有限公司与被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月26日作出的（2013）长商初字第882号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南隆诚众友建设机械有限公司于2015年03月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，申请执行人济南隆诚众友建设机械有限公司向本院提出申请，以双方达成和解，申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第一款的规定，裁定如下：
（2013）长商初字第882号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张昌阳
执行员 郝晓波
执行员 曹立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第696号
申请执行人曹某某。
被执行人仲某某。
被执行人孙某某。
申请执行人曹某某与被执行人仲某某、孙某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月20日作出（2015）长民初字第245号民事判决书，判决如下：被告仲某某、孙某某于判决生效后立即偿还原告曹某某借款3200元，从2006年3月1日起按月利率2分计算利息。二被告负连带偿还责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费140元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月6日，本院扣划孙某某在长岭县农村信用合作联社存款10100元用于给付申请执行人欠款本金及利息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月20日作出（2015）长民初字第245号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第04号
申请人兴业银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定县。
法定代表人罗锡贤，永定支行行长。
委托代理人陈鹭贝，女，汉族，住龙岩市新罗区，系兴业银行永定支行员工。
被申请人陈天祥，男，汉族，住龙岩市永定县。
被申请人姜文碧，女，汉族，住龙岩市永定县。
申请人兴业银行股份有限公司永定支行与被申请人陈天祥、姜文碧实现担保物权一案，经听证审查，被申请人陈天祥及其配偶姜文碧于2011年3月3日因住房装修向申请人申请贷款。被申请人陈天祥及其配偶姜文碧同意以坐落于龙岩市永定县的房产为被申请人陈天祥的借款32万元提供抵押担保。2011年3月22日，被申请人陈天祥作为主债务人、姜文碧作为共同债务人与申请人签订了编号为兴银岩永定消费2011第069号《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为人民币32万元，借款期限120个月，借款利率执行同期同档次国家基准利率上浮40%，逾期借款执行借款利率上浮50%的罚息利率，借款采用等额本息偿还法，自借款发放次月起每月15日及借款到期日为还款日等条款。2011年3月22日，被申请人与申请人签订了编号为兴银岩永定抵押2011第329号《个人借款抵押合同》，约定被申请人陈天祥以坐落于永定县的房产（房屋产权证号：永房权证2010字第004**号）为上述债务提供抵押担保。2011年3月22日，申请人依照合同约定向被申请人发放了借款32万元，履行了合同约定的放款义务。被申请人陈天祥、姜文碧自2013年11月15日起未按合同约定偿还借款本息。截至2014年4月16日，被申请人尚欠借款本金270061.35元和利息10242.26元，合计金额为280303.61元。申请人申请解除《个人综合消费借款合同》、拍卖或变卖抵押物以实现其享有的抵押优先受偿权。被申请人对申请人提出的申请没有异议。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司永定支行的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人陈天祥、姜文碧所有的坐落在永定县（他项权证号：永房他证2011字第03**号）的抵押房产，所得价款优先受偿申请人兴业银行股份有限公司永定支行的借款本金270061.35元及利息10242.26元，并可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李良武
二〇一四年四月十七日
代理书记员 肖 璐
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民特字第04号申请人吴永鹏，男，汉族，1995年8月18日生，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。申请人吴维清，男，汉族，1947年11月10日生，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。申请人李珍科，女，汉族，1947年8月3日生，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。申请人吴永鹏、吴维清、李珍科申请宣告李海燕失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。经查，李海燕，女，1973年2月24日生，小学文化，云南省永胜县人，身份5332221973××××××××3989，与申请人吴永鹏系母子关系，与申请人吴维清、李珍科系父母子女关系。李海燕于1997年9月５日与刘志离异，1998年10月外出打工后，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月13日在《人民法院报》上发出寻找李海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李海燕仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，本案中申请人吴永鹏、吴维清、李珍科均是李海燕的利害关系人。三申请人主张李海燕失踪的事实亦经三川镇杨伍村委会、三川镇派出所出具证明证实李海燕自1998年10月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年。故申请人吴永鹏、吴维清、李珍科请求宣告李海燕失踪的事实应予确认，予以宣告李海燕失踪。宣告失踪的案件，可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或关系密切的其他亲属、朋友代管。本案中吴永鹏是完全民事行为能力人，且与李海燕系母子关系，故李海燕的财产应由吴永鹏代为管理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条，《最高人民人民法院关于适用若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：一、宣告李海燕为失踪人。二、指定申请人吴永鹏为失踪人李海燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李学明二〇一四年十月十三日书记员  杨晓薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更142号
罪犯王琳，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）桂法刑初字第148号刑事判决，认定被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已执行25000元），刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第847号刑事裁定，对罪犯王琳减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更305号刑事裁定，对罪犯王琳减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王琳减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王琳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王琳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月10日起至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5495号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告唐强，男，1989年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告唐强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费462.88元、逾期付款的违约金131.02元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年3月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费462.88元，并产生逾期付款的违约金131.02元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐强给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费462.88元；
二、被告唐强给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金131.02元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1367号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告艾存学，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于永臣，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告艾存生，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李庆文，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王美军，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于永臣、艾存学、艾存生、李庆文、王美军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于永臣、艾存学、艾存生、李庆文、王美军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人艾存学于2012年12月5日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人艾存生、李庆文、王美军、于永臣负连带保证责任，到期后借款人艾存学未偿还欠款本金40，000元，利息1，714.26元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，714.26元，故原告诉至法院，现要求借款人艾存学偿还欠款本金40，000元，利息1，714.26元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，714.26元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告于永臣、艾存学、艾存生、李庆文、王美军未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年12月5日借款凭证。证明借款人艾存学借款的事实及数额。
2.2011年9月13日最高额联保借款合同。证明借款人艾存学借款并由担保人艾存生、李庆文、王美军、于永臣担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月13日，原告与借款人艾存学由艾存生、李庆文、王美军、于永臣担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人艾存学的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月13日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人艾存学于2012年12月5日从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，714.26元，本息合计41，714.26元，利息算至2014年4月15日。
本院认为：原告与借款人艾存学及担保人艾存生、李庆文、王美军、于永臣签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人艾存学未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人艾存学及担保人艾存学、艾存生、李庆文、王美军连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾存学于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，714.26元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，714.26元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告于永臣、艾存生、李庆文、王美军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告艾存学负担，被告于永臣、艾存生、李庆文、王美军负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第137-1号
申请执行人王奉乾，农民。
被执行人包庆强，农民。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村村民委员会。住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村。
法定代表人李虎林，村委主任。
申请执行人王奉乾与被执行人包庆强、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村村民委员会健康权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人包庆强的银行存款360000元或查封其相应价值的物资。冻结被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村村民委员会银行存款160000元或查封相应价值的物资
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙永泉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第940号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月9日9时左右，被告人张某甲在慈溪市周巷镇海莫社区大通中路大治桥边的中国农业银行ATM机处取款时，见取款机屏幕上有“继续”字样，就按取款程序操作键盘，窃得被害人叶某在中国农业银行借记卡（卡号：62×××72）账户内的存款合计人民币8000元。案发后，被告人张某甲已退还被害人叶某人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人黄某、张某乙的证言、辨认笔录及照片、中国农业银行综合应用系统借记卡账户明细查询、收条及谅解书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02378号
原告：张庆余
被告：林培源
被告：姜丽娜
本院在审理原告张庆余诉被告林培源、姜丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆余承担。
审判员 杨 植
二〇一四年七月十日
书记员 姜女杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吕11刑终146号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓮小彪，原任中国农业银行文水县支行行长。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人瓮小彪犯贪污罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）文刑初字第88号刑事判决，认定被告人瓮小彪犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原公诉机关山西省文水县人民检察院以原判认定事实有误、量刑畸轻等为由，提出抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。原审被告人瓮小彪不服，以原判认定事实有误、不构成犯罪等为由，提出上诉。本院于二0一五年四月八日作出（2014）吕刑终字第382号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省文水县人民法院于二O一五年十二月二十五作出（2015）文刑初字第47号刑事判决，认定被告人瓮小彪犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原审被告人瓮小彪不服，以其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第47号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一六年五月十八日
书记员 阎 蕙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更258号
罪犯宋永超，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋永超因犯抢劫罪于2006年5月被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，经四川省资中县人民法院于2013年4月24日以（2013）资中�初字第83号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得五千元。被告人宋永超未上诉。刑期自2012年11月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋永超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋永超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初4235号
原告：金传明，男，1966年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋桂金，女，1955年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：华立军，男，1967年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙金卫，男，1963年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年5月25日预立案受理原告金传明诉被告蒋桂金、华立军、孙金卫确认合同无效纠纷一案，后于2018年6月4日正式立案受理本案，原告金传明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金传明提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金传明撤回起诉。
本案受理80元，减半收取40元，由原告金传明负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年六月四日
代书记员 丁敏明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1498号
原告：王鹏栋，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：唐淑琴，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王鹏栋与被告唐淑琴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏栋到庭参加诉讼。被告唐淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月29日，被告在中国农业银行青铜峡支行借款1万元，借款期限自2005年12月4日至2006年8月29日，年利率为8.928%，我和贝某某为该借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未依约还款。2007年12月11日，中国农业银行青铜峡支行提起诉讼，要求我和贝某某履行保证责任，偿还借款1万元及利息。2007年12月29日，经法院支持调解，我和贝某某与银行达成协议：王鹏栋和贝某某代唐淑琴偿还银行借款1万元及利息（按照约定的利率自借款之日算至还款之日）。履行期限届满后，银行申请法院强制执行。2008年6月6日，我向法院交纳借款本息、案件受理费、执行费共计13089.63元。2008年7月8日，我起诉要求贝某某负担我交纳执行款13089.63元的一半即6544.82元。2008年12月2日，法院判决：贝某某给付王鹏栋6544.82元。现要求被告唐淑琴返还代偿各项费用6544.82元，并负担本案的诉讼费。
原告提交（2008）青民初字第231号民事调解书和（2008）青民初字第2126号民事判决书各1份，以证实其为被告代偿借款等各项费用的数额。
被告唐淑琴未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2005年12月29日，被告在中国农业银行青铜峡支行借款1万元，借款期限自2005年12月4日至2006年8月29日，年利率为8.928%，原告和贝某某为该借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未依约还款。2007年12月11日，中国农业银行青铜峡支行向本院提起诉讼，要求原告和贝某某履行保证责任，偿还借款1万元及利息。2007年12月29日，经本院支持调解，原告和贝某某与中国农业银行青铜峡支行达成协议：王鹏栋和贝某某共同代唐淑琴偿还中国农业银行青铜峡支行借款1万元及利息（按照约定的利率自借款之日算至还款之日）。履行期限届满后，原告和贝某某未履行。该行向本院申请强制执行。2008年6月6日，原告向本院交纳执行款13089.63元。2008年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求贝某某给付其履行执行款的一半即6544.82元。2008年12月2日，本院（2008）青民初字第2126号民事判决书判决贝某某给付王鹏栋6544.82元。
本院认为，原告、被告和贝某某与中国农业银行青铜峡支行之间的借款保证合同合法有效，被告应履行还款义务。原告作为借款担保人，代被告偿还借款，履行了保证义务，有权向被告追偿。原告主张被告返还代偿各项费用6544.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐淑琴偿还原告王鹏栋代偿款6544.82元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告唐淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马丽霞
（2015）青民初字第1498号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初194号
原告马立军，住平泉县。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告薛平生，住平泉县。
原告马立军与被告薛平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马立军的委托代理人张利平、被告薛平生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马立军诉称，在2014年11月3日，刘玉向我借款40000.00元，由被告薛平生担保，当日刘玉写下借条，担保人薛平生在借条担保人处签名并按了手印，写下了其本人的电话和身份信息。此款到期后，刘玉下落不明，也无力偿还，我多次找担保人要求其按约定承担保证责任，但其总以各种理由推脱，致使我经济非常困难。为了保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告薛平生庭审中辩称，刘玉向马立军借款时上我单位找的我，事实存在，我承认我给担保40000.00元。刘玉现在因其他纠纷在看守所拘留，不是下落不明。原告说刘玉没有能力偿还我认为没有依据，如果真不能偿还，我可以还此欠款。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：
借款人刘玉在2014年11月3日为原告出具的借款40000.00元的借条凭证一份，借条上有担保人薛平生的签名及身份证号、手机号等相关信息。原告用此证据证明刘玉向原告借款40000.00元，是由被告薛平生作为担保人，薛平生应承担连带给付责任。
被告薛平生的质证意见为：对借条的真实性无异议，是当时我们三方签署的。
庭审后，根据原告的申请，本院对平泉县公安局经侦大队进行了调查，该大队所出具的情况说明证明，刘玉因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年10月3日被平泉县公安机刑事拘留，并于2015年10月16日被平泉县人民检察院批准逮捕，该案现已移交至平泉县人民检察院。
原被告对平泉县公安局经侦大队所出具的情况说明无异议。
证据的分析与认定，原告所提供的证据真实可信，且被告没有异议，本院予以采信。对平泉县公安局经侦大队所出具的情况说明本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
在2014年11月3日，借款人刘玉向原告马立军借款40000.00元，并找到被告薛平生为其担保，双方商定借款事宜后，刘玉为原告马立军出具借款凭证一份，并由被告薛平生在担保人处签名，其内容为：“借条今借到马立军人民币肆万元整（40000.00元），如到期还不上由担保人一次性还清。借款人：刘玉，担保人：薛平生139XXXX****、132×××借款期限为一年。借款到期前，借款人刘玉因涉嫌合同诈骗犯罪，在2015年10月3日被平泉县公安局刑事拘留，并于2015年10月16日被平泉县人民检察院批准逮捕，现该案已移交至平泉县人民检察院。借款到期后，借款人刘玉未能偿还此借款，原告与被告协商未果，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000.00元并给付利息。
另查明，庭审中原告马立军要求被告薛平生给付借款本金40000.00元，并自2015年11月3日起按银行同期借款利率给付利息。
本院认为，由被告薛平生提供担保，借款人刘玉向原告马立军借款40000.00元的民间借贷关系合法有效。在借款的过程中，被告薛平生所提供的担保，未明确约定担保方式。应承担连带保证责任。现借款人刘玉因涉嫌合同诈骗犯罪被逮捕，并羁押在平泉县公安局看守所。在借款到期后，借款人刘玉未能偿还借款，按约定，原告马立军向被告薛平生主张权利，属合法诉求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告薛平生于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告马立军担保借款人民币本金40000.00元及利息，利息自2015年11月3日起计息，按年息6%的利率计算至本判决所确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告薛平生负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费800.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国担保法》
第十七条第三款有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第592号
原告刘世成，男，1959年3月6日生，汉族，个体，住址丹东市振兴区浪头镇文安村蚊子沟村。
原告周光美，女，1965年11月4日生，汉族，个体，住址丹东市振兴区浪头镇文安村蚊子沟村。
二原告委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代表人叶丛，系董事长。
原告刘世成、周光美诉被告辽宁留德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世成、周光美的委托代理人张志玲到庭参加诉讼、被告辽宁留德润滑油有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘世成、周光美诉称：二原告系夫妻关系。2014年2月8日、18日被告单位两次从原告处赊购原料油，所发生货款计171，864.8元，被告将此欠款挂到单位账目上，2014年5月12日经双方对账确认，但此欠款经原告多次找比被告所要，被告至今未履行给付义务，因此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的原料油款171，864.8元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁留德润滑油有限公司未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告刘世成、周光美提供辽宁留德润滑油账务确认书一份，证明被告欠原告原料油款171，864.8元。
被告辽宁留德润滑油有限公司未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘世成、周光美自2014年2月8日至2014年2月18日，先后两次向被告辽宁留德润滑油有限公司供应生产润滑油所需的原料油，总价值为171，864.8元。被告于2014年5月12日向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书一份。
本院认为，原告刘世成、周光美向被告辽宁留德润滑油有限公司供应生产润滑油所需的原料油，被告向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书，双方债权债务关系明确。被告拖欠油款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，原告刘世成、周光美主张被告给付油款171，864.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁留德润滑油有限公司给付原告刘世成、周光美油款171，864.8元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费3，700元由被告辽宁留德润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3247号
申请执行人张艳。
被执行人董泽勇。
被执行人赵士方。
本院在执行张艳与董泽勇、赵士方赔偿纠纷一案中，申请执行人表示二被执行人暂无财产可供执行，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）塘刑初字第366号刑事附带民事判决中第二、三项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第201号
原告宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂（以下简称江鑫建材厂），住所地张家口市宣化县贾家营镇大慢岭村。
法定代表人宋龙，厂长。
委托代理人田亮，系河北洋阳律师事务所律师。
被告马晓云。
原告江鑫建材厂与被告马晓云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员王秀琴担任审判长、审判员李甘茂、代理审判员温志鑫参加的合议庭审理本案。2014年11月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告江鑫建材厂委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告马晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江鑫建材厂诉称，2012年�，被告马晓云与原告方业务员陈河签订多孔砖红砖购销合同约定：马晓云向原告购买多孔砖、红砖，货款于2012年11月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告提供了其购买的多孔砖和红砖，但被告未依约给付全部货款，现尚欠货款171580元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付货款171580元并按照月息2%支付从2012年12月1日起至2014年11月30日止的违约金82358.40元。
原告江鑫建材厂为支持其诉讼请求，向本院提交多孔砖红砖购销合同和欠款条各一份，以证明原、被告间买卖合同关系及被告马晓云欠款的事实。
被告马晓云未提交书面答辩状及证据。
合议庭经评议认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性且与案件具有关联性，合议庭依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
2012年�，原告江鑫建材厂业务员陈河（甲方）代表原告与被告马晓云（乙方）签订《多孔砖红砖购销合同》约定：马晓云向原告购买多孔砖、红砖；多孔砖单价为每块0.43元、红砖单价为每块0.23元；2012年11月30日前全部付清砖款，如乙方违约按2%月利息结算。合同签订后，原告江鑫建材厂向被告马晓云提供了价值261580元的砖，被告给付原告货款80000元。2013年4月2日，经原、被告双方核对后，被告马晓云向原告江鑫建材厂出具欠款条确认：马晓云尚欠原告江鑫建材厂货款181580元。此后，被告马晓云又向原告江鑫建材厂付款10000元，现欠货款171580元未付。按照原、被告双方购销合同约定的违约金计算方法，从2012年12月1日起至2014年11月30日止，货款171580元的违约金为82358.40元（1715802%，24）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告江鑫建材厂与被告马晓云签订的《多孔砖红砖购销合同》，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同签订后，原告江鑫建材厂已经履行了合同约定的供货义务，而被告马晓云在尽享合同权利（取得货物）后，未能依约按时给付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告马晓云未对双方约定的损失赔偿额的计算方法提出异议，视为其放弃该项权利。原告江鑫建材厂的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓云于本判决生效之日起十日内，给付原告宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂货款171580元及违�金82358.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，财产保全费1520元，共计6629元，由被告马晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 李甘茂
代理审判员 温志鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初327号
原告：刘梅仙。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告刘梅仙诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅仙撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇�六年二月三日
法官助理林晓红
书记员杨孟琦
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初187号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月21日出生，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年10月17日15时许，在林州市王相路与兴林路交叉口路段，被告人黄某某驾驶豫E×××××号低速自卸货车沿王相路由北向南行驶时，与同向行驶的付某丙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致付某丙及电动车乘车人付某乙受伤，车辆损坏，后被害人付某乙经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，付某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市交通警察大队认定，黄某某负事故主要责任，付某丙负事故次要责任，付某乙不负事故责任。双方当事人就民事部分已调解并履行。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行；黄某某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体分析意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局民警郑海江、李华丰出具的到案说明，协议书、谅解书、赔偿凭证，证人王某、付某甲的证言，被害人付某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。黄某某积极赔偿被害方经济损失且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王绍莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保322号
申请执行人：俞世河。
被执行人：熊传志。
被执行人：周静。
本院在审理俞世河与熊传志、周静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
1、依法冻结被执行人熊传志名下位于xxxx银行账户为×××存款250000.00元；
2、冻结时间为12个月（2016年8月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1264号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人付文豪，男。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2014年10月17日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）针对夏欣提出的“你委对其直属医院（如北京协和医院）负有直接监管职责的各部门名称及其对应监管工作内容和法律依据”的政府信息公开申请，作出卫政申复（2014）0724号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）。夏欣不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，国家卫计委作出被诉告知书属于对公民、法人或其他组织不产生实际影响的行为。夏欣针对该行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人申请公开的信息属于国家卫计委职能部门的信息，应当存在，本案也属于人民法院受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
国家卫计委答辩称，被诉告知书及一审裁定均正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，夏欣向国家卫计委提出的申请为“你委对其直属医院（如北京协和医院）负有直接监管职责的各部门名称及其对应监管工作内容和法律依据”，其实质是围绕上述问题向国家卫计委进行咨询，并非《政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。故被诉告知书未侵害夏欣依据《政府信息公开条例》依法获取政府信息的权利，亦未对夏欣设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回夏欣的起诉符合上述司法解释的规定，本院应予维持，夏欣的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 曼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0593号
原告崔立付，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴镇法律服务所法律工作者。
被告顾广赛（曾用名顾广寨），男，汉族，住淮安市淮安区。
原告崔立付与被告顾广赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立付及其委托代理人苏建祥，被告顾广赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立付诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生产经营需要，于2011年8月24日向原告借款人民币2万元，约定于2012年8月24日归还。有被告的亲笔借条为凭，借款时被告口头承诺利息照付。然而被告不守诚信，未有按期还款。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告顾广赛辩称，和原告借钱的是我老婆杨加芹，原告和杨加芹让我打的借条，我打完借条之后，原告把钱给了我老婆。当时总共是借了5万，打了两张借条，3万的那一笔已经还清了，这笔2万的也已经还了5000了。我不愿意再还这15000元了，因为我和杨加芹已于2014年2月24日经法院调解离婚。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月24日，被告因生产经营需要为由，向原告借款人民币2万元，由被告顾广赛出具欠条一张给原告，内容为：“欠条2011年8月24日借崔小从贰万元，到2012年8月24日还清据：顾广寨”。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告顾广赛认可原告崔立付与欠条中的“崔小从”是同一人，原告崔立付认可被告顾广赛于2013年4月归还借款5000元。
另查明，2012年8月24日，中国人民银行一至三年期基准贷款利率为年6.15%。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的欠条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款2万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告提供的被告顾广赛于2012年6月24日出具的欠条中，双方未约定借款利息，但约定还款期限，原告可自借款到期之日起参照银行同类贷款利率计息。原、被告一致认可被告已归还5000元，故被告尚欠原告借款本金计15820元（20000元＋2012年8月24日到2013年4月24日产生的利息820元－已还5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告顾广赛于本判决生效后五日内返还原告崔立付借款人民币15820元并承担利息（按照年利率6.15%标准，从2013年4月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告崔立付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告顾广赛负担118.65元，原告崔立付负担31.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第355号
原告：金尧中。
被告：吴法良。
原告金尧中（以下简称原告）为与被告吴法良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年5月30日，被告向原告借款7000元，月息三分，但被告利息付至2011年6月之后一直未付利息。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元；2、判决被告支付2011年7月1日至2015年6月30日的利息，按年利率24%计付为6720元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息5720元，即在上述计算标准的基础上，扣减已付利息超法定标准部分1000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2010年5月30日向原告借款7000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年5月30日，被告出具借条一份，载明向原告借人民币7000元整，约定月息三分。后被告按月支付利息至2011年6月，现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系除约定的利息计算标准以外，其余均符合法律规定。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定且理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法良于本判决生效后十日内归还原告金尧中借款7000元；
二、被告吴法良于本判决生效后十日内支付原告金尧中借款利息5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告吴法良负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程小菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第13号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人黄祥远,男,农村居民。
被执行人胡双双，女，城镇居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X126号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局的“征收社会抚养费33216元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2015]X126号征收社会抚养费决定书确定的内容。
二、限被执行人黄祥远、胡双双在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费33216元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费398元，由被执行人黄祥远、胡双双负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 舒开军
二〇一五年九月八日
代理书记员 路 琴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保237号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘祥忠，男，1988年2月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：潘婢云，女，1992年5月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘祥忠、潘婢云征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘祥忠、潘婢云银行存款的10720元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘祥忠、潘婢云银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保237号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘祥忠，男，1988年2月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘婢云，女，1992年5月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘祥忠、潘婢云征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘祥忠、潘婢云银行存款的10720元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘祥忠、潘婢云银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00229号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌盗窃于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日12时许，被告人黄某在位于本市硚口区古田一路30号其工作单位“邮必佳物流公司”的仓库办公室内，趁公司其他员工都去吃饭，仓库内无人之机，从其同事李某放置于仓库办公桌上的双肩包内盗得现金人民币2000元。赃款已挥霍。
2014年12月1日，被告人黄某到公安机关主动交代了上述犯罪事实，并退赔了被害人李某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人李某的报案及陈述、证人渠某、柯某的证言、监控录像、借条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在犯罪事实未被公安机关发觉前，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且被告人黄某归案后退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1219号
原告:李莉，女，1975年12月18日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
被告：杜小鲲，男，1976年1月15日生，汉族，住济南市
被告：牛志平，女，1979年1月2日生，汉族,住济南市
原告李莉与被告杜小鲲、牛志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人何俊杰、被告杜小鲲到庭参加诉讼，被告牛志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：判令1.被告杜小鲲、牛志平偿还借款50万元及利息：以50万元为基数，自2014年5月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：我与被告杜小鲲系同学关系，两被告系夫妻关系。被告杜小鲲因生活、经营所需自2012年4月起多次向我借款，截止2012年10月份，借款本金共计50万元。被告杜小鲲于2012年10月11日向我出具借条，并口头约定相应的利息。此后被告杜小鲲亦按照口头约定的利息标准支付了部分利息。我多次向被告杜小鲲主张偿还本金及利息，但其均以各种理由拒绝还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于共同生活，应认定为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杜小鲲辩称，事情的起因是我朋友芦小棚成立了山东嘉焱投资有限公司，我在其中入了股，入股后芦小棚承诺每月给我3分利息。我与原告李莉系同学及朋友关系，后来同学聚会时原告李莉问我公司的情况，我就告诉她我在公司里投了点钱，每个月拿3分息。原告李莉说也想投钱，就通过我向公司陆续投了50万元，当时约定的也是3分的息。原告李莉直接把钱打入我账户上，我把钱交给了芦小棚。我与原告李莉之间签订了借款协议，我与芦小棚也签了借款协议。几个月后芦小棚因牵扯到票据诈骗被抓了，后来判了无期。出事后我把情况告诉了原告李莉，我说息是肯定没有了，本金我想办法还给她，这样我每月给原告李莉1万元，就当是还本金了，原告李莉也同意了。1万元我给了1年多，这些都是本金。后来由于我资金紧张1万元也还不了了，之后我没再还过钱。
被告牛志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李莉与被告杜小鲲系同学关系，被告杜小鲲与被告牛志平系夫妻关系，两被告于2011年10月份登记结婚。2012年4月20日原告李莉向被告杜小鲲转款10万元，2012年6月9日原告李莉向被告杜小鲲转款10万元，2012年8月13日原告李莉向被告杜小鲲转款10万元，2012年9月19日原告李莉向被告杜小鲲转款10万元，2012年10月15日原告李莉向被告杜小鲲转款10万元。2012年10月11日，被告杜小鲲出具借条，载明：“今借李莉现金人民币50万元整。”
原告李莉主张，被告杜小鲲按照月息3%支付利息到2013年2月份，此后被告杜小鲲按照月息2%支付利息至2014年4月份，之后未再支付利息。被告杜小鲲主张2012年12月3日之前偿还的均是利息（按月息3%支付）。后来原、被告双方协商只偿还本金，故2013年1月5日之后偿还的均是本金，但其未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李莉提交的借条、银行流水等证据能够证明被告杜小鲲向原告李莉借款50万元的事实，被告杜小鲲主张2013年1月5日之后偿还的均是本金，但其未提交证据予以证明，对被告杜小鲲的该主张，本院不予采信。原告李莉要求被告杜小鲲偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告李莉主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故原告李莉主张的利息应当调整为：以50万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告杜小鲲向原告李莉借款50万元，发生于被告杜小鲲与被告牛志平夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告李莉要求被告牛志平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小鲲、牛志平于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款50万元。
二、被告杜小鲲、牛志平于本判决生效之日起十日内支付原告李莉利息：以50万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费5000元，由被告杜小鲲、牛志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初656号
原告王某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告徐某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年5月24日经政府登记结婚，婚生男孩徐某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情薄弱，被告性格暴躁，使得夫妻感情不和，我与被告已经分居三年之久，双方感情彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩徐某某由被告抚养。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我和原告根本没分居，逢年过节都在一起，感情一直不错。
在本院开庭审理过程中，原告王某某、被告徐某某为证明各自诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王某某举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市呼兰区档案馆出具的婚姻档案登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、哈尔滨市呼兰区康金镇前进村村民委员会出具的分居证明一份，拟证明原、被告已经分居满两年的事实。
被告徐某某对原告王某某举示的证据质证认为：对证据一没有异议，对证据二有异议。被告徐某某认为，这个介绍信是假的，原、被告之间并没有分居。
被告徐某某举示证据情况如下：
证据一：哈尔滨卓润装饰有限公司图纸复印件三份，拟证明被告在哈尔滨卓润装饰有限公司工作过，不能经常回家的原因；
证据二：黑龙江泉德托玛纳米科技有限公司施工合同复印件一份，拟证明被告在黑龙江泉德托玛纳米科技有限公司工作过，不能经常回家的原因；
证据三：独生子女证明复印件一份，拟证明原、被告之间夫妻关系和睦的事实；
证据四：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。。
原告王某某对被告徐某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三有异议，证据四没有异议。原告认为，证据一、证据二中被告曾经在两公司就职情况自己并不了解，证据三与本案无关。
本院确认：对原告王某某举示的证据一，本院予以认定，对被告徐某某举示的证据一、证据二、证据三不予认定，对证据四予以认定。
经本院审理查明：原、被告于1996年5月24日经政府登记结婚，婚生男孩徐某某，现在就读于呼兰三中，即将参加高考。原、被告婚后感情一度尚可，后因琐事吵架，致使夫妻之间产生隔阂。本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某提供的分居证明，被告徐某某在庭审中提出了异议，本院在庭审后依法调查，调查表明该分居证明不足以证明原、被告已经分居二年的事实，原告王某某亦未提出其他证据证明二人感情彻底破裂的事实。原、被告结婚十九年，应当具有一定的感情基础。婚生男孩徐某某还未成年，于2016年6月份即将参加高考。本院考虑到原、被告结婚多年、婚生男孩徐某某将要高考的现状，对于原告王某某离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁佳卉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第395号
罪犯肖卫杰，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南邵阳县人民法院于2007年11月29日作出（2007）阳刑初字第0090号刑事判决，以被告人肖卫杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2007年12月28日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖卫杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分149.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖卫杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖卫杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫杰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执454号
申请执行人朱吉林，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地江苏省南通市开发区，证件号码320624196509178633。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
朱吉林与广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2008)青民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱吉林于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人朱吉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱吉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执454号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1738号
原告：池闽。
被告：杭州卓凯酒店管理有限公司。
法定代表人：张仲凯。
原告池闽为与被告杭州卓凯酒店管理有限公司（以后简称卓凯公司）合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告池闽到庭参加诉讼，被告卓凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池闽起诉称：原告池闽与被告卓凯公司法定代表人张仲凯于2014年11月6日签订杭州市余杭区临平木桥浜路13号临平影城卓凯美食城3号档口《终止承包协议书》一份，约定被告卓凯公司退还原告池闽725**元。此后，被告卓凯公司未按约返还款项，被告卓凯公司也无法联系，故原告池闽诉至本院，请求判令：一、被告卓凯公司退还原告池闽消防保证金25000元；二、被告卓凯公司退还原告池闽食品质量保证金25000元；三、被告卓凯公司退还原告池闽物业综合服务费22500元，以上合计72500元；四、本案诉讼费用由被告卓凯公司承担。
原告池闽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《终止承包协议书》一份，用以证明原告池闽与被告卓凯公司曾签订卓凯美食广场档口承包协议书，双方于2014年11月6日终止协议的事实；
2、收据三份，用以证明原告池闽向被告卓凯公司支付物业、综合服务费、消防保证金和食品质量保证金共计8万元的事实；
3、《房屋租赁协议》、《补充协议》、《补充协议二》、《房屋租赁合同解除协议》各一份，用以证明被告卓凯公司与房东已于2015年5月23日解除租赁协议的事实。
被告卓凯公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告池闽提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告池闽提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月10日，原告池闽与被告卓凯公司签订卓凯美食广场档口承包协议书一份，约定原告池闽向被告卓凯公司承包杭州市余杭区临平木桥浜路13号临平影城卓凯美食城3号档口。原告池闽因此向被告卓凯公司交纳物业、综合服务费30000元，消防保证金25000元，食品质量保证金25000元。
2014年11月6日，原告池闽为乙方、被告卓凯公司为甲方签订《终止承包协议书》一份，协议约定：甲乙双方于2014年7月10日签订位于杭州市余杭区临平木桥浜路13号临平影城卓凯美食城3号档口的《卓凯美食广场档口承包协议书》，乙方因自身原因要求提前终止此协议，现根据双方签订的《卓凯美食广场档口承包协议书》达成如下协议：1、甲方同意乙方提前终止《卓凯美食广场档口承包协议书》；2、甲方共计退还乙方72500元整，在下家进场装修五天内退还乙方；3、协议一式二份，双方各执一份，甲乙双方签字后生效。协议签订后，被告卓凯公司至今未向原告池闽退还款项，原告池闽为此诉至法院，请求上判。
另认定，2013年10月10日，被告卓凯公司与应敏芳、徐琳玮签订《房屋租赁合同》一份，主要约定被告卓凯公司向应敏芳、徐琳玮租赁杭州市余杭区临平木桥浜路13号临平影城三楼用于餐饮业务，租赁期限自2013年11月1日起至2024年4月1日止等内容。后双方于2014年3月4日签订《补充协议》、于2015年3月20日签订《补充协议二》，就租赁事宜做了进一步约定。2015年5月23日，双方签订《房屋租赁合同解除协议》一份，主要约定鉴于卓凯公司资金周转困难无法继续支付租金，双方同意于本协议签订之日解除上述《房屋租赁合同》、《补充协议》、《补充协议二》，被告卓凯公司应于2015年6月1日将上述租赁房屋腾空交还给应敏芳、徐琳玮等内容。
本院认为：原告池闽与被告卓凯公司签订的《终止承包协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。《终止承包协议书》约定款项在下家进场装修五天内退还原告池闽，但被告卓凯公司已与出租方解除房屋租赁协议，故原告池闽有权要求被告卓凯公司退还款项。现被告卓凯公司未退还款项，构成违约，应承担相应的民事责任。被告卓凯公司未到庭抗辩，视为对原告池闽起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告池闽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告池闽消防保证金、食品质量保证金、物业、综合服务费共计72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元、公告费650元，合计2264元，由被告杭州卓凯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈斯敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1132号
原告张长福，男，1964年10月7日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告张长福诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）腾退补偿方案一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2016年12月19日作出《关于研究天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》，原则同意北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称二中心）作为项目实施主体。2017年至今，被告与二中心在未公开授权委托书的情况下，以腾退项目、危房改造、解除合同等多种名义对原告的住宅进行征收。涉及的《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》，被告没有提供证明其内容合法有效的依据，该项目名义的设立、内容的实质、主体与实施单位权利责任关系混乱、矛盾、不明确。被告作为该项目设立依据的主体方，对腾退工作负有全面监管的职责和责任。现要求确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》违法并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》系二中心对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告的合法权益并未产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长福的起诉。
原告张长福预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1132号原告张长福，男，1964年10月7日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告张长福诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）腾退补偿方案一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2016年12月19日作出《关于研究天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》，原则同意北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称二中心）作为项目实施主体。2017年至今，被告与二中心在未公开授权委托书的情况下，以腾退项目、危房改造、解除合同等多种名义对原告的住宅进行征收。涉及的《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》，被告没有提供证明其内容合法有效的依据，该项目名义的设立、内容的实质、主体与实施单位权利责任关系混乱、矛盾、不明确。被告作为该项目设立依据的主体方，对腾退工作负有全面监管的职责和责任。现要求确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》违法并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》系二中心对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告的合法权益并未产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张长福的起诉。原告张长福预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年十二月二十六日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然书 记 员 张媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第46号
原告镇江金门实业有限公司，住所地江苏省扬中市环城东路普济段289号。
法定代表人蒋长胜，董事长。
委托代理人王华、朱扬生。
被告宁夏瑞科�工有限公司，住所地宁夏吴忠市太阳山开发区庆安大道东侧二环路北侧。
法定代表人未提供。
原告镇江金门实业有限公司（以下简称镇江金门公司）与被告宁夏瑞科化工有限公司（以下简称宁夏瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告镇江金门公司的委托代理人王华和朱扬生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告镇江金门公司诉称：2012年4月12日原、被告订立一份电脱盐成套设备购销合同，金额为295000元，合同约定设备调试合格后付至合同总价款的90%，留10%作为质保金在正常开工一年或货到现场18个月付清。合同订立后，原告于2012年8月6日将设备安装调试完毕，但被告仅支付了60%的货款，剩余40%货款计118000元未付。另被告宁夏瑞科公司于2012年8月1日和扬中市长江电器成套有限公司（以下简称扬中长江电器公司）订立一份价款为436000元的买卖合同，被告仅支付货款361600元，尚欠74400元，扬中长江电器公司于2014年1月10日将该款及逾期付款利息转让给原告并通知被告，被告也未支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付合同价款192400元及利息（其中本金118000元从2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止；本金74400元从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告宁夏瑞科公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月12日被告宁夏瑞科公司（需方）和原告镇江金门公司（供方）订立一份电脱盐成套设备买卖合同：“第一条总价29.5万元（此价格含安装调试费）；交货期：收到需方预付款之日起二个月内到需方现场；第九条结算方式、时间及地点：合同签订后需方向供方支付合同总额30%；发货前付合同总额的30%；安装调试合格付合同总额的30%，货到现场三个月不安装不调试，则视为安装调试合格；留10%为质保金，正常开工一年内或货到现场18个月付清”。合同订立后，原告依合同的约定，交付了货物，并于2012年8月6日和2012年10月2日派人安装调试完毕，但被告在2012年10月2日前仅支付了价款的60%，尚欠40%价款即118000元未支付。
上述事实有原、被告双方订立的合同增值税发票，现场记录服务卡和原告方的陈述在卷作证。
另查明，2012年8月1日被告和扬中长江电器公司订立一份15万吨／年废油回收项目开关柜采购合同，合同价款为436000元。合同约定：订立合同后，被告向扬中长江电器公司支付总价款的30%即130800元，发货前支付30%，安装调试后一个月内付30%，质保期10%在调试合格后12个月或�到现场18个月，以先到为准；扬中长江电器公司应在2012年9月1日前交付货物。扬中长江电器公司将该合同项下的开关柜于2012年8月25日交付给被告，但被告仅支付了361600元，尚欠74400元。扬中长江电器公司于2014年1月10日将该合同的债权及利息转让给原告并通知了被告，但被告未向原告履行给付货款的义务。
上述事实有被告和扬中长江电器公司订立的合同、增值税发票、发货清单、债权转让通知及原告方的当庭陈述在卷作证。
审理中，原告于2013年12月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款22万元，并提供了担保，本院于2014年1月20日依法作出裁定，冻结被告银行存款22万元。
本院认为，被告于2012年4月12日和2012年8月11日分别与原告和扬中长江电器公司订立的两份合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原、被告之间订立的买卖合同，原告于2012年10月2日已调试完毕，此时，被告应支付至货款的90%，但被告仅支付了60%，尚欠40%，其中10%的货物为质保金，质保期为货到现场18个月，从2012年10月2日原告派人安装之日起算至2013年10月3日已正常开工一年质保期届满，被告未按约支付货款，原告主张要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告与扬中长江电器公司订立的买卖合同，合同金额为436000元，被告已给付了361600元，尚欠74400元，根据合同约定：最后一笔货款10%为质保金，在调试合格后12个月或货到现场18个月内，即被告最迟应在货物到现场后18个月内付清全部价款，从扬中长江电器公司于2012年8月25日交付货物起至2014年2月25日届满，扬中长江电器公司于2014年1月10日将该笔债权转让给原告，并通知了被告，债权转让成立，就被告而言，该笔债务现已过合同约定履行期限，原告就该笔债权主张权利�本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏瑞科化工有限公司应给付原告镇江金门实业有限公司人民币192400元及利息（其中本金118000元从2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止，本金74400元从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，保全费1620元，合计3719元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或
者履行合同义务不符�约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1050号
罪犯刘姁华，女，1986年2月26日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）商中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘姁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2017年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月3日本院以（2005）西刑二执字第1777号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年5月19日止）。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1355号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年3月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘姁华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极21次，2009年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘姁华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘姁华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第224号
罪犯张林道，绰号“二强的”。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年七月八日，本院作出（2010）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人张林道犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，本院作出（2013）菏刑执字第718号刑事裁定，对罪犯张林道减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张林道在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张林道在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张林道在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林道减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第640号
原告孙洁。
被告赵晓刚。
本院在审理原告孙洁诉被告赵晓刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洁经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，公告费300元，均由原告孙洁自行承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵冰洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3969号
原告姚聚平，女，汉族，1969年11月9日出生。
被告刘艳伟，男，汉族，1978年9月4日出生，（310转盘西500米路东）。
原告姚聚平诉被告刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚聚平撤回对被告刘艳伟的起诉。
本案受理费25元，由原告姚聚平承担。
审判员 李波
二〇一六年七月八日
书记员 陈晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2625号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告杨淑卫，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨淑卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2625号
原告陈某某，女，1987年2月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告林某某，男，1986年12月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 凡