wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3552号
原告王文革。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告高贵生。
原告王文革与被告高贵生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王文革的委托代理人王红兰到庭参加了诉讼。被告高贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，2012年4月24日，原告与被告签订了《建筑安装工程内部经营合同书》，被告将乌兰镇百眼井小区部分木工活儿分包给原告，约定工程款完工后全部付清，当年完工并交付使用。被告于2012年10月28日给原告打下了一支欠据：“欠到木工工资叁万元”，后经原告多次催要，被告依旧欠款不还。现原告要求被告偿还欠款30000元及利息5550元，共计35550元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高贵生未到庭未答辩。
原告王文革为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条原件1支，要证明被告高贵生于2012年10月28日欠原告木工工资30000元的事实。被告高贵生未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高贵生未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2012年4月24日，被告高贵生雇佣原告王文革为被告承揽的位于鄂托克旗乌兰镇百眼井小区工程从事木工工作，双方约定工资于完工后全部付清。完工后，于2012年10月28日被告向原告出具欠条一支，载明“欠到王文革木工工资叁万元”。另查明，自该欠条出具至今，被告未向原告偿还任何木工工资。
本院认为，原告王文革与被告高贵生之间形成了劳务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且作为被雇佣方的原告已如约履行了合同义务，被告在工程完工验收使用后应当履行向原告支付约定价款的合同义务，且被告向原告出具了拖欠木工工资30000元的欠条，故被告应当向原告偿还木工工资30000元。原告请求的欠款利息，因双方既未约定欠款期间内的利率，也未约定逾期利率，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定被告向原告支付从欠款之日即2012年10月28日至2015年11月18日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高贵生拖欠原告王文革木工工资30000元及利息5500元（自2012年10月28日起至2015年11月18日止按年利率6%计算），共计35500元，由被告高贵生于本判决生效之日一次性给付原告王文革。
案件受理费344元，由被告高贵生负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员白蓉
二〇一六年二月三日
书记员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤霞，女，1915年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
委托代理人朱锦龙，男，1949年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李任枢,男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
一审第三人李英，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人李雪芬，女，1955年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
一审第三人李雪珍，女，1959年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
再审申请人陈凤霞因与被申请人李任枢、一审第三人李英、李雪芬、李雪珍物权确认纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤霞申请再审称，二审判决认定事实错误。《龙圩镇人民政府关于陈凤霞信访事项处理情况答复意见书》已经证实讼争房屋在土改前属李善创所有，根据当时的土改政策，只没收地主多余的房屋，本案没有证据证明除讼争房屋外李善创还有其他房屋，亦没有证据证明李荣清与李善创已划清关系，因此，土改时讼争房屋是分配给李善创一户（包括李荣清及九个兄弟姐妹）与陈洁兰共同共有，陈凤霞与李善创是夫妻关系，拥有房屋的二分之一权属。故申请再审，请求撤销二审判决，支持陈凤霞的诉讼请求。
本院认为，土改时，龙圩区龙圩镇社学村湛村99号房屋已被人民政府依照土改政策分给李荣清和陈洁兰两户居住，权属是明确的。陈凤霞提供的证据不足以证明其享有该房屋的份额，一、二审判决驳回陈凤霞的诉讼请求，并无不当。
综上，陈凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤霞的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁新华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1751号
上诉人（原审被告）：江西江锂新材料科技有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人：邓智林，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江物产环保能源股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路137号。
法定代表人：杨正宏，董事长。
委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川国润新材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县经济开发区。
法定代表人：DavidAlanKlanecky。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人江西江锂新材料科技有限公司因与被上诉人浙江物产环保能源股份有限公司、四川国润新材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人江西江锂新材料科技有限公司于2017年12月25日以与对方当事人达成一致和解意见，即将调解结案为由向本院申请撤回对（2017）浙0102民初3316号案件管辖权异议的上诉。
本院认为，江西江锂新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西江锂新材料科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德龙。
委托诉讼代理人：金琪惠，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉喜。
再审申请人邓德龙因与被申请人杨吉喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓德龙申请再审称：一、杨吉喜未实际租赁该居住证记载的房屋，该房屋所在铁西区迎宾花园社区能证明杨吉喜从未在此租住；二、杨吉喜提供的居住证系伪造，违法无效，不能证明其居住在城镇；三、原判决对杨吉喜按建筑行业的标准计算误工费没有证据证明，属于无证据的推断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于邓德龙主张有新证据足以推翻原判决的问题，邓德龙以电话录音证明杨吉喜未在居住证地址实际租住，杨吉喜虽系农村户口，但来沈务工受雇于邓德龙从事建筑行业，邓德龙主张居住证不合法、未租住等问题并不能当然否定杨吉喜在城市生活的事实，其主张按农村标准计算残疾赔偿金缺乏充分依据，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当，邓德龙该份证据不足以推翻原审判决结果，其再审事由不成立，同时，其主张原审采信杨吉喜提交的居住证系适用法律错误的再审主张亦不足以否定原审判决结果，对邓德龙该项再审主张本院不予支持。
关于邓德龙主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，邓德龙主张按建筑行业标准计算误工费没有证据证明，杨吉喜系受邓德龙雇佣从事木工工作时受伤，且双方前期已有生效判决按建筑行业标准计算误工费，故原审认定事实并无不当，邓德龙该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓德龙的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03534号
罪犯周小波。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）常刑初字第30号刑事判决，认定被告人周小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年10月22日起至2026年10月21日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小波，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年10月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初359号
原告：王海，男，1978年10月29日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1971年5月5日出生，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者，住淄博市淄川区。
被告：毕晓娜，女，1988年11月25日出生，住淄博市周村区。
原告王海与被告毕晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告毕晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款14000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年起为被告送粘土，被告尚欠原告货款14000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，该款至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告毕晓娜缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交由被告书写的欠条一份，以此证明被告欠原告货款的事实。
本院对原告提供的欠条确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年原、被告发生买卖粘土业务，被告尚欠原告货款14000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到料款5月15日--
7月26日共（14000元），壹万肆仟元整，7月26号”。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款14000元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告毕晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王海货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，财产保全费170元，合计245元，由被告毕晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年三月十四日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初359号原告：王海，男，1978年10月29日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张伟，男，1971年5月5日出生，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者，住淄博市淄川区。被告：毕晓娜，女，1988年11月25日出生，住淄博市周村区。原告王海与被告毕晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告毕晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款14000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年起为被告送粘土，被告尚欠原告货款14000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，该款至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。被告毕晓娜缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交由被告书写的欠条一份，以此证明被告欠原告货款的事实。本院对原告提供的欠条确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：自2015年原、被告发生买卖粘土业务，被告尚欠原告货款14000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到料款5月15日—7月26日共（14000元），壹万肆仟元整，7月26号”。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款14000元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告毕晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王海货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，财产保全费170元，合计245元，由被告毕晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 李 燕二〇一八年三月十四日法官 助理 朱守村代理书记员 崔天琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第243号
上诉人（原审被告）：新疆弘泰农副产品开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县农产品加工园区。
法定代表人：王韶瑾，该公司董事长。
委托代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市温州路步行街。
法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。
委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，系阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司董事长，住址浙江省苍南县龙港镇新河村124号，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区碧云路1号，公民身份号码3303271962********。
被上诉人（原审被告）：陈小秋，女，汉族，1968年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区碧云路*号。
被上诉人（原审被告）：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路*号。
法定代表人：黄克祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄蕾蕾，女，汉族，1986年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区碧云路*号。
被上诉人（原审被告）：颜育豹，男，汉族，1983年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区碧云路*号。
被上诉人（原审被告）：阿克苏江南宏达纸业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市东工业园区阿塔公路12公里处。
法定代表人：王相山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王韶谨，男，汉族，1989年12月18日出生，系新疆弘泰农副产品开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市沛南工业园区。
被上诉人（原审被告）：王文志，男，汉族，1962年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区。
被上诉人（原审被告）：冯静，女，汉族，1988年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县巴楚镇人民东路。
上诉人新疆弘泰农副产品开发有限公司因与被上诉人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司、黄克祥、陈小秋、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄蕾蕾、颜育豹、阿克苏江南宏达纸业有限公司、王韶瑾、王志文、冯静小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阿中民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。被上诉人阿克苏温商小额贷款有限责任公司的委托代理人卓泽学到庭参加诉讼。上诉人新疆弘泰农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆弘泰农副产品开发有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
第二审案件受理费1438.50元（新疆弘泰农副产品开发有限公司已预交）减半收取719.25元，由新疆弘泰农副产品开发有限公司负担，剩余719.25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩雅婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第23号
申请执行人攸县环境保护局，地址：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，该局局长。
委托代理人胡建设，该局副科级干部，代理权限：特别授权。
被执行人攸县苏荷娱乐有限公司，地址：湖南省攸县。
负责人刘琴。
申请执行人攸县环境保护局因被执行人攸县苏荷娱乐有限公司未履行攸环罚字（2014）002号行政处罚决定书一案，于2015年3月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸环罚字（2014）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县环境保护局查明：2014年1月20日，攸县环境保护局环境监察人员在攸县滨江大道新外滩1期4栋101号-104号现场检查，发现攸县苏荷娱乐有限公司于2013年10月份开始建设酒吧等娱乐项目，并于2013年11月18日正式投入营业，该项目未办理环评审批手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定。对此，攸县环境保护局先后于2014年1月27日、3月3日、4月2日分别向攸县苏荷娱乐有限公司送达了停产通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，但攸县苏荷娱乐有限公司至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现申请法院予以强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县环境保护局所查明被执行人攸县苏荷娱乐有限公司未办理环评审批手续事实清楚。另查明，申请执行人攸县环境保护局于2014年1月27日、3月3日、4月2日分别向攸县苏荷娱乐有限公司送达了停产通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，但攸县苏荷娱乐有限公司至今仍未自觉履行。2015年1月12日申请执行人攸县环境保护局向本院申请对被执行人攸县苏荷娱乐有限公司给予的攸环罚字（2014）002号行政处罚决定进行强制执行。
本院认为：攸县环境保护局对攸县苏荷娱乐有限公司作出的攸环罚字（2014）002号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县苏荷娱乐有限公司在收到处罚决定书后，在法定期限内既未按决定书履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处理申请执行符合法律规定，据此，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县环境保护局作出的攸环罚字（2014）002号行政处罚决定书行政处罚决定；
二、限被执行人攸县苏荷娱乐有限公司在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县环境保护局作出的攸环罚字（2014）002号行政处罚决定书的义务。逾期本院依法予以强制执行。
案件执行费200元，由被执行人攸县苏荷娱乐有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月十七日
书记员 周樊莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第193号
原告：杜辉，男，1982年5月29日出生，汉族。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：倪计堂，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告：梁兴，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告杜辉与被告倪计堂、梁兴民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托代理人黄书蕙到庭参加了诉讼。被告倪计堂、梁兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜辉诉称，2013年8月20日，被告倪计堂向原告借款12万元，借款期限2个月，并出具借条，由被告梁某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令两被告给付借款本金12万元及利息、逾期利息。
被告倪计堂、梁某未作答辩。
经审理查明，原告杜辉与被告梁某系战友关系，通过被告梁某介绍原告杜辉与被告倪计堂认识并成为朋友。2013年8月20日，被告倪计堂向原告杜辉借款12万元，并出具了借据，内容为：“今借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借用期两月，自2013年8月20日至2013年10月19日止。如逾期不还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付。同时，并按日10%向甲方支付逾期还款给甲方造成的经济损失。借款人：倪计堂2013年8月20日”。同日，原告给付被告倪计堂现金12万元，被告向原告出具收到条，内容为：“今收到借款给付出借款项计人民币壹拾贰万元整。收到人：倪计堂，2013年8月20日。被告梁某为上述借款提供担保，2013年8月20日被告梁某出具担保人承诺书，内容为：“鉴于您与倪计堂提供借款人民币壹拾贰万元正，保证人梁某自愿对该笔借款提供担保（保证范围……），并承担连带保证责任，保证期间为债务期届满之日起贰年。……。担保人：梁某，2013年8月20日。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实，主要是根据原告提交的借据、收到条、担保人承诺书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告倪计堂向原告杜辉借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告被告倪计堂依据2013年8月20日的借据约定的按银行同期贷款利率的四倍支付利息以及逾期利息按日10%支付，该约定违反了法律规定的最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁某签订担保人承诺书中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告梁某承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
被告倪计堂、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪计堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜辉借款本金120000元及利息（自2013年8月20日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告梁兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告倪计堂负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明歧
二〇一四年三月三日
书 记 员 高会娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02131号
原告：吕某某，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年10月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为：吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某某负担。
代理审判员 张 冉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯威亚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保16-1号
申请人贾建刚，河北省石家庄市桥东区光华路7号C座3单元701号。
被申请人王春芳。
根据申请人贾建刚的诉前财产保全申请，本院于2016年1月11日作出了“冻结被申请人王春芳的银行存款70000元”的（2016）冀0121财保16号民事裁定书。申请人贾建刚于2016年2月2日以已与被申请人王春芳协商解决为由向本院提出解除对被申请人王春芳的银行存款的冻结的申请。
本院认为，申请人贾建刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王春芳银行存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年二月三日
代书记员 梁亦琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初371号
原告：孔娟
被告：刘作宇
被告：杨尚彪
原告孔娟诉被告刘作宇、杨尚彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孔娟，被告刘作宇到庭参加诉讼，被告杨尚彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔娟诉称：2015年3月21日，刘作宇因资金周转需要向孔娟借款10万元，孔娟当日即通过中国建设银行转账10万元至刘作宇账户。刘作宇向孔娟出具借条一份，注明今借到霍邱县孔娟人民币10万元，用于流动资金紧急周转。保证于本年9月21日一次性归还，否则我自愿承担相应的经济损失（按月利5%）。刘作宇在借款人处签名确认，杨尚彪在担保人处签名确认。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告拖延未付，原告现起诉要求两被告连带偿还借款本金10万元，利息及违约金（其中利息及违约金计算至本金清偿完毕）并承担本案诉讼费用。
孔娟为支持其诉讼主张向本院提交如下证据:
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，证明刘作宇向孔娟借款并由杨尚彪对借款进行担保的事实。
3、转账凭证一份，证明孔娟通过中国建行银行转款10万元给刘作宇的事实。
刘作宇辩称：借款10万元属实，但其中5万元是杨尚彪使用的，我只应承担5万元还款责任，另借款利息过高。
刘作宇为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、银行转款凭证一份，证明刘作宇通过银行转款5万元给杨尚彪的事实（因杨尚彪的银行卡不能使用，故转到杨道红的卡上，实际由杨尚彪使用）；
2、短信截图一份，证明刘作宇从孔娟处借款10万元，其中有5万元由杨尚彪使用的事实。
杨尚彪未答辩亦未举证。
刘作宇对孔娟提交证据的质证意见为无异议。
孔娟对刘作宇提交证据的质证意见为对杨尚彪使用10万元中的5万元我不知情，这是两被告之间的事情，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对孔娟提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明刘作宇向孔娟借款10万元，杨尚彪对该笔借款提供担保责任的事实。对刘作宇提交的证据1真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。证据2系复印件，与本案无关联性。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：刘作宇借款10万元事实清楚，证据充分，对孔娟诉请刘作宇还款本院予以支持。杨尚彪在借条上以担保人身份签名，应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方关于利息的约定过高，依法调整为按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作宇偿还原告孔娟借款10万元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月21日起计算至本清息止），于本判决生效之日起三日内清偿。
二、被告杨尚彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告刘作宇、杨尚彪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第31号
申请人：台州市椒江名豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄仙桃。
委托代理人：林绪聪。
委托代理人：王杰。
被申请人：台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人；戴杰。
委托代理人：蒋志虎。
申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司不服台州仲裁委员会作出的（2014）台仲裁字第335号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司申请称：在仲裁反请求涉及的争议在于被申请人交付的土地面积和土地其他条件是否符合《国有建设用地使用权出让合同》及《建设项目规划条件通知书》规定的条件，应当承担的责任问题。被申请人作为土地出让方，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十七条、第二十九条规定，负有调查、统计、测量等法定职责。交付土地面积及规划条件是否与出让合同和规划条件通知书规定条件相同，被申请人作为职能部门保存有调查统计等材料，同时申请人在被申请人交付土地前发现沿山庙宇占用出让土地情况后，及时向椒江区葭芷街道办事处及被申请人提出书面呈报，被申请人派员对现场进行勘察和劝导，并对现场进行拍照取证。在仲裁阶段申请人提出证据能够证实被申请人交付土地前沿山庙宇已经侵占出让土地范围内用地、并提出对现场进行勘察申请。而被申请人在职责范围内调查收集的数据、证据能够提供而予以隐瞒，足以影响台州仲裁委员会做出的第四项裁决，其行为违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。
台州市国土资源局椒江分局答辩称：被申请人已经按合同约定的面积交付了土地，对于逾期交付的责任也已经承担。申请人认为被申请人隐瞒了证据，至于隐瞒了什么证据，到底有无隐瞒均无法明确。申请人认为被申请人隐瞒测绘方面的证据，在仲裁阶段，申请人从未讲过土地使用权证上载明的面积与实际面积不符，要求重新测绘，现申请人在开庭时才提出。如果申请人认为不符合面积，可以向被申请人提出重新测绘，且测绘问题是公开的，不存在被申请人隐瞒的问题，营业房造两层也是申请人与指挥部的事情，我们只存在交付土地的问题。对于庙宇侵占的问题，何时侵占不清楚，即使侵占，也只是侵占公用部分，并没有侵占申请人的土地，申请人并没有提供证据证明，而非被申请人隐瞒证据。综上，请求依法驳回申请人要求撤销仲裁的申请。
本院经审理认定事实如下：被申请人因与申请人建设用地使用权出让合同纠纷，向台州仲裁委员会申请仲裁，申请人提出仲裁反请求，台州仲裁委员会于2015年4月27日作出（2014）台仲裁字第335号裁决书。申请人不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。
上述事实有台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第335号裁决书等证据予以佐证。
本院认为，申请人申请法院撤销仲裁裁决，须具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形时，人民法院才应当撤销仲裁裁决。申请人认为被申请人隐瞒了出让地块的测绘数据及现场调查相关证据，被申请人否认存在申请人所述的证据。而根据在案证据难以确认被申请人单方持有申请人所述的证据，在此情况下，无法认定存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。且对于申请人所争议土地交付是否符合约定这一事实，仲裁庭是根据双方当事人提供的证据及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的认定规则所作出的，至于仲裁庭对双方举证责任的分配、证据采信及证据效力属于仲裁委员会案件实体审查范围问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件中法院审查范围。综上，申请人该撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司请求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第335号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年九月二十二日
代书记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台仲撤字第31号申请人：台州市椒江名豪房地产开发有限公司。法定代表人：黄仙桃。委托代理人：林绪聪。委托代理人：王杰。被申请人：台州市国土资源局椒江分局。法定代表人；戴杰。委托代理人：蒋志虎。申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司不服台州仲裁委员会作出的（2014）台仲裁字第335号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司申请称：在仲裁反请求涉及的争议在于被申请人交付的土地面积和土地其他条件是否符合《国有建设用地使用权出让合同》及《建设项目规划条件通知书》规定的条件，应当承担的责任问题。被申请人作为土地出让方，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十七条、第二十九条规定，负有调查、统计、测量等法定职责。交付土地面积及规划条件是否与出让合同和规划条件通知书规定条件相同，被申请人作为职能部门保存有调查统计等材料，同时申请人在被申请人交付土地前发现沿山庙宇占用出让土地情况后，及时向椒江区葭芷街道办事处及被申请人提出书面呈报，被申请人派员对现场进行勘察和劝导，并对现场进行拍照取证。在仲裁阶段申请人提出证据能够证实被申请人交付土地前沿山庙宇已经侵占出让土地范围内用地、并提出对现场进行勘察申请。而被申请人在职责范围内调查收集的数据、证据能够提供而予以隐瞒，足以影响台州仲裁委员会做出的第四项裁决，其行为违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。台州市国土资源局椒江分局答辩称：被申请人已经按合同约定的面积交付了土地，对于逾期交付的责任也已经承担。申请人认为被申请人隐瞒了证据，至于隐瞒了什么证据，到底有无隐瞒均无法明确。申请人认为被申请人隐瞒测绘方面的证据，在仲裁阶段，申请人从未讲过土地使用权证上载明的面积与实际面积不符，要求重新测绘，现申请人在开庭时才提出。如果申请人认为不符合面积，可以向被申请人提出重新测绘，且测绘问题是公开的，不存在被申请人隐瞒的问题，营业房造两层也是申请人与指挥部的事情，我们只存在交付土地的问题。对于庙宇侵占的问题，何时侵占不清楚，即使侵占，也只是侵占公用部分，并没有侵占申请人的土地，申请人并没有提供证据证明，而非被申请人隐瞒证据。综上，请求依法驳回申请人要求撤销仲裁的申请。本院经审理认定事实如下：被申请人因与申请人建设用地使用权出让合同纠纷，向台州仲裁委员会申请仲裁，申请人提出仲裁反请求，台州仲裁委员会于2015年4月27日作出（2014）台仲裁字第335号裁决书。申请人不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。上述事实有台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第335号裁决书等证据予以佐证。本院认为，申请人申请法院撤销仲裁裁决，须具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形时，人民法院才应当撤销仲裁裁决。申请人认为被申请人隐瞒了出让地块的测绘数据及现场调查相关证据，被申请人否认存在申请人所述的证据。而根据在案证据难以确认被申请人单方持有申请人所述的证据，在此情况下，无法认定存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。且对于申请人所争议土地交付是否符合约定这一事实，仲裁庭是根据双方当事人提供的证据及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的认定规则所作出的，至于仲裁庭对双方举证责任的分配、证据采信及证据效力属于仲裁委员会案件实体审查范围问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件中法院审查范围。综上，申请人该撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司请求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第335号裁决书的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人台州市椒江名豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一五年九月二十二日代书记员 严 凌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第523号
原告罗发明，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告吴先楠，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告吴婉金，女，1974年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告罗发明诉被告吴先楠、吴婉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振文到庭参加诉讼，被告吴先楠、吴婉金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，为经营周转需要，先后两次向原告借款共计人民币10万元，由被告吴先楠出具借条，其中第一次借款约定了借款期限和利息，第二次没有约定借款期限和利息。现因原告急需资金回笼周转，但被告却不知去向，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，被告吴先楠以做生意急需资金周转为由，向原告罗发明借款人民币80000元，并出具借条给原告，借条注明“借条今借苏州市伟业酒店用品有限公司罗发明身份证号人民币捌万元正（80000.00），该款以转账的方式转到借款人吴先楠中国工商银行卡上，借款期限为伍个月，在伍个月内不计利息，如果超过伍个月借款期限未归还，每天按千分之伍收取利息。借款人：吴先楠身份证：36042819731226XXXX2013、8、13”。之后，原告于2013年8月19日将该80000元借款通过中国工商银行转至被告卡上。同年12月25日，被告再次向原告出具一份借条，借条注明“借条今借罗发明贰万元正，该款汇入吴先楠卡上，姓名吴先楠，此据借款人：吴先楠2013、12、25”。第二日，原告将该20000元借款通过中国工商银行转至被告卡上。现由于该债权未得到清偿，故原告诉至本院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息。
另查明，俩被告于1997年2月8日以夫妻名义同居，2012年6月7日补办结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的常住人口信息以及婚姻登记信息一份，借款人为吴先楠、贷款人为罗发明的借款借据原件二份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告罗发明与被告吴先楠之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息；由于该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告没有提供证据证明该债务系个人债务，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均有义务偿还，第一笔借款约定的逾期利息的利率超过了国家规定的四倍，超过部分不予支持；第二笔借款未约定利息，应不计利息，原告的要求被告偿还借款本金及合法范围内的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴先楠、吴婉金于本判决生效后十日内连带偿还原告罗发明借款本金人民币10万元及其中本金80000元的自2014年1月19日起至2015年6月18日止的利息人民币27200元（80000元×2%×17个月），共计人民币127200元。
二、2015年6月19日至本判决确定的清偿之日止的利息按本金80000元、月利率2%另行计算。
案件受理费人民币2876元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 喻海亮
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第523号原告：张家捷，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：潘世魁，男，汉族，成年。原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告潘世魁农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家捷撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第523号原告罗发明，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告吴先楠，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告吴婉金，女，1974年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上，系被告吴先楠之妻。原告罗发明诉被告吴先楠、吴婉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振文到庭参加诉讼，被告吴先楠、吴婉金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系，为经营周转需要，先后两次向原告借款共计人民币10万元，由被告吴先楠出具借条，其中第一次借款约定了借款期限和利息，第二次没有约定借款期限和利息。现因原告急需资金回笼周转，但被告却不知去向，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，被告吴先楠以做生意急需资金周转为由，向原告罗发明借款人民币80000元，并出具借条给原告，借条注明“借条今借苏州市伟业酒店用品有限公司罗发明身份证号（）人民币捌万元正（80000.00），该款以转账的方式转到借款人吴先楠中国工商银行卡上，卡号62×××99，借款期限为伍个月，在伍个月内不计利息，如果超过伍个月借款期限未归还，每天按千分之伍收取利息。借款人：吴先楠身份证：2013、8、13”。之后，原告于2013年8月19日将该80000元借款通过中国工商银行转至被告卡上。同年12月25日，被告再次向原告出具一份借条，借条注明“借条今借罗发明贰万元正，该款汇入吴先楠卡上，工商银行6222-0210-0102-0443-799，姓名吴先楠，此据借款人：吴先楠2013、12、25”。第二日，原告将该20000元借款通过中国工商银行转至被告卡上。现由于该债权未得到清偿，故原告诉至本院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息。另查明，俩被告于1997年2月8日以夫妻名义同居，2012年6月7日补办结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的常住人口信息以及婚姻登记信息一份，借款人为吴先楠、贷款人为罗发明的借款借据原件二份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告罗发明与被告吴先楠之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息；由于该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告没有提供证据证明该债务系个人债务，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均有义务偿还，第一笔借款约定的逾期利息的利率超过了国家规定的四倍，超过部分不予支持；第二笔借款未约定利息，应不计利息，原告的要求被告偿还借款本金及合法范围内的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴先楠、吴婉金于本判决生效后十日内连带偿还原告罗发明借款本金人民币10万元及其中本金80000元的自2014年1月19日起至2015年6月18日止的利息人民币27200元（80000元×2%×17个月），共计人民币127200元。二、2015年6月19日至本判决确定的清偿之日止的利息按本金80000元、月利率2%另行计算。案件受理费人民币2876元，由俩被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年七月十四日书 记 员  喻海亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4260号
罪犯刘勇，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗花法刑初字第837号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法�经过二审审理，于2013年11月5日作出（2013）穗中法刑一终字第675号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在本次考核期间（2013年11月29日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第61号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，企业职工。因本案于2014年8月13日被宜兴市公安局取保候审，同年12月29日经宜兴市人民检察院决定被取保候审；2015年1月26日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月26日凌晨，被告人黄某至本市官林镇网民部落网吧门口，窃得莫某、蒋某乙停放在该处的红色和黑色澳而玛电动自行车各1辆，物品合计价值人民币2352元。
归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到红色澳而玛电动自行车1辆，并已发还莫某；被告人黄某向蒋某乙退赔物品折价款人民币440元。
另查明，2014年7月28日被告人黄某被公安机关抓获，并于2014年7月29日因盗窃上述红色澳而玛电动自行车1辆被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，且已执行完毕。后宜兴市公安局撤销了上述行政处罚决定。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有被害人莫某、蒋某乙的陈述笔录，证人蒋某甲的证言笔录，购车收款收据，被告人黄某对盗窃地点的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人黄某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合社会调查评估意见，本院认为被告人黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪 臻
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执497号
申请执行人：杜涛。
被执行人：徐红梅。
杜涛与徐红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2038民事调解书已发生法律效力，自愿达成如下协议：1、被告徐红梅于2016年3月1日前一次性还款17万元。2、如被告徐红梅未能按照第一条约定还款，则原告杜涛有权按198012元向法院申请强制执行。申请执行人杜涛向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行标的：198012元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为198012元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2038民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 铨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第66号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被海盐县公安局刑事拘留，于2014年1月15日被本院变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1007号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日晚，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），由西向东行驶至海盐县盐百线君原村路段时，与行人张某发生碰撞，导致车辆损坏、人员受伤的交通事故发生，经事故认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.48毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且导致交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第66号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被海盐县公安局刑事拘留，于2014年1月15日被本院变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1007号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日晚，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），由西向东行驶至海盐县盐百线君原村路段时，与行人张某发生碰撞，导致车辆损坏、人员受伤的交通事故发生，经事故认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.48毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且导致交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00520号
原告陈XX
被告张XX
原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，长女已成年，婚生男孩张XX归被告监护抚养，我不支付被告子女抚养费，共同债务我不承担，诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，我不同意离婚，原告说我经常在外打麻将不属实，我每年从3月工作到11月都在工作挣钱，就冬天放假的时候偶尔出去打两回麻将，我也不明白为什么从我去年冬天放假不干活在家后原告就和我闹离婚，我认为我们夫妻还有感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生两名子女，长女张XX（19XX年X月XX日出生），长子张XX（20XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一四年六月二十日
书记员 张海滨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢166号
申请执行人许磊，女，1987年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹馨，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号裁决书已发生法律效力，申请执行标的：12225元，原执行案号（2014）胶执字第2869号。
在执行过程中，被执行人将案款12225元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对胶劳仲案字（2016）第254号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢166号申请执行人许磊，女，1987年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人黄竹馨，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号裁决书已发生法律效力，申请执行标的：12225元，原执行案号（2014）胶执字第2869号。在执行过程中，被执行人将案款12225元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对胶劳仲案字（2016）第254号裁决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十二日书记员  董树立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5342号
罪犯彭锦，女，1981年10月17日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年11月17日作出（2006）乐中刑初字第254号刑事判决，以被告人彭锦犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产20000元人民币，追缴赃款159038.23元人民币。刑期起于2006年7月22日止于2017年7月21日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）乐刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年7月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯彭锦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯彭锦能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯彭锦予以减刑。
经审理查明，罪犯彭锦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核115分。判处该罪犯的没收个人财产人民币20000元和追缴赃款159038.23元，已执行人民币10000元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭锦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯彭锦减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第107号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年3月13日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年三月十三日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2015号
申请执行人：任志伟，女，汉族，1983年1月16日出生。
被执行人：吴丹，女，汉族，1977年4月2日出生，云南省昆明市人。
申请执行人任志伟与被执行人吴丹房屋买卖纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4729号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人吴丹名下的财产暂时无法执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月十日
书记员 周宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01303号
原告刘某，女，生于1987年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲，男，生于1981年8月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告田某甲于2003年上半年相识恋爱，2007年11月21日办理了结婚登记，2008年7月8日生育一女名田某乙。婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告田某甲没有家庭责任感，2013年2月被告田某甲将我强制押回家中并实施侵犯，导致夫妻感情在争吵中淡化。我分别于2013年5月2日、2014年1月起诉与被告田某甲离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求依法判决与被告田某甲离婚；田某乙由我抚育，抚育费由我和被告田某甲共同承担；本案诉讼费由被告田某甲承担。
被告田某甲未到庭，无辩称意见。
经审理查明：原告刘某与被告田某甲于2003年上半年相识恋爱，2007年11月21日办理了结婚手续，于2008年7月10日生育一女名田某乙。为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年原告刘某起诉与被告田某甲离婚，本院于2013年5月21日以（2013）璧法民初字第01918号民事判决书判决不准离婚，同年12月23日原告刘某又起诉与被告田某甲离婚，本院于2014年2月25日以（2014）璧法民初字第00119号民事判决书判决不准离婚。现原告刘某再次以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判决判决与被告田某甲离婚；田某乙由原告刘某抚育，抚育费由原告刘某和被告田某甲共同承担；本案诉讼费由被告田某甲承担。
另查明，被告田某甲长期外出。被告田某甲与原告刘某于2013年3月1日起分居至今，田某乙随原告刘某一起生活。原告刘某自愿抚育田某乙并承担抚育费，并表示自愿承担本案诉讼费。
还查明，原告刘某陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原告刘某与被告田某甲共同生活期间，常因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情，2013年原告刘某两次起诉与被告田某甲离婚，本院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，足以认定原告刘某与被告田某甲夫妻感情确已破裂，因此，原告刘某请求依法判决与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告田某甲长期外出，田某乙现随原告刘某一起生活，为了田某乙的健康成长，由原告刘某负责抚育较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某甲离婚。
二、女儿田某乙由原告刘某负责抚育，并自行承担抚育费。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年七月十四日
书 记 员 简 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贵江，男，生于1964年9月20日，汉族，高中文化，个体经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东，男，生于1968年8月6日，初中文化，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市天回建筑工程有限公司。
法定代表人：孙芬芬，该公司董事长。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中华人民共和国达州出入境检验检疫局。
法定代表人：周池江，该局局长。
再审申请人谢贵江因与被申请人陈东、成都市天回建筑工程有限公司、中华人民共和国达州出入境检验检疫局提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢贵江申请再审称：他没有雇用陈东为其安装监控和布线，陈东是成都市天回建筑公司工地负责人蒋必中要求他帮找的，工资由蒋必中支付。出事时陈东布的线也是成都市天回建筑公司提供的线。成都市天回建筑公司不具备安装监控设备的资质。本案应由成都市天回建筑公司承担主要赔偿责任，达州市检验检疫局承担次要赔偿责任，他不承担赔偿责任。原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审改判，撤销二审判决。
被申请人陈东辩称：他是受谢贵江雇用从事监控设备安装的，劳务费由谢贵江支付。他与成都市天回建筑公司没有关系。
成都市天回建筑公司提交意见称：原判决认定谢贵江雇请陈东，陈东与本公司未形成雇佣关系。一审时，陈东未要求本公司承担赔偿责任。原判适用法律正确。请求驳回谢贵江的申请。
中华人民共和国达州出入境检验检疫局提交意见称：请求维持二审判决，驳回谢贵江的申请。
本院认为：本案争议的焦点是被申请人陈东是否系由申请人谢贵江雇佣，申请人是否应对陈东遭受的人身损害承担赔偿责任。被申请人陈东诉称其系申请人谢贵江所雇佣，并起诉申请人谢贵江，要求赔偿。成都市天回建筑公司因谢贵江的申请被追加为被告进入诉讼，成都市天回建筑公司辩称陈东系谢贵江所雇佣。谢贵江亦承认请过陈东，辩解系帮成都市天回建筑公司所雇请，但未能提供帮助雇请的证据。谢贵江与成都市天回建筑公司的结算清单证明，谢贵江安装监控设备的费用成都市天回建筑公司已给予结算。综合全案可以认定，陈东系谢贵江所雇佣，二人之间形成了雇佣关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，谢贵江应当承担赔偿责任。二审结合陈东及成都市天回建筑公司在本案中的过错进行了责任划分，判决申请人谢贵江承担65%的赔偿责任，并无不当。
综上，谢贵江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢贵江的再审申请。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00070号
原告无锡市腾鑫铸造炉料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路。
法定代表人陆云祥，无锡市腾鑫铸造炉料有限公司董事长。
委托代理人陆波（受无锡市腾鑫铸造炉料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人钱科峰（受无锡市腾鑫铸造炉料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告无锡市吉尔多轴承机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍。
法定代表人吴海英，无锡市吉尔多轴承机械有限公司董事长。
委托代理人李长明(受无锡市吉尔多轴承机械有限公司特别授权委托)，无锡市春申法律事务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市腾鑫铸造炉料有限公司（以下简称腾鑫公司）诉被告无锡市吉尔多轴承机械有限公司（以下简称吉尔多公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告腾鑫公司于2015年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，腾鑫公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾鑫公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），保全费1870元，合计4395元，由腾鑫公司负担。
审 判 员 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨侬艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6621号
原告杨玉杰，男，生于1957年8月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告杨玉杰诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告杨玉杰及其委托代理人朱高锋、被告司新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉杰诉称：2014年9月份至2015年4月份，原告在被告司新峰的带领下，在梁北镇铁李村由党刚总承包的新农村建设工地上干活，李军普为中包，被告司新峰为小包。在此期间，被告承诺原告说只要所建房屋主体完工就发工资，如今，所建房屋主体早已完工，当地村民也早已搬进了新房，可原告在工地上干活的工资到现在还下欠原告杨玉杰5200元没有结清。原告多次找被告讨要工钱，被告一拖再拖，至今仍不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告司新峰支付原告杨玉杰工资款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，我已经将其起诉了，今天刚领的判决书，只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告杨玉杰为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰给原告出具的证明条原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告杨玉杰5200元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告杨玉杰提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月份，原告杨玉杰和邻村的王留记等人，在被告司新峰带领下，跟随被告司新峰到禹州市××铁李村的工地上从事杂工，原告杨玉杰的工资为每天100元。工程结束后经结算，被告司新峰于2015年4月份给原告杨玉杰出具证明条一份，内容为：“证明玉杰9月2015年2月，52个工（5200元）（大写伍千贰佰元）司新峰”。原告杨玉杰向被告司新峰催要多次无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款5200元。
本院认为：原告杨玉杰为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告杨玉杰工资款5200元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款5200元，所以原告杨玉杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告杨玉杰工资款5200元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 韩 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第46号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：李珍、吴鸾云，系原告员工。
被告：陈柳，女，汉族，1986年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取111.28元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 勤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第510号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）湖刑初字第682号刑事判决，判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初211号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某于2015年4月29日凌晨2时许，在本市汶水东路XXX号XXXX浴场二楼餐厅内，酒后与被害人高某某发生争执，并持红酒杯将高某某脸部、右前臂砸伤。事后，被告人唐某与被害人高某某达成赔偿协议，由唐某赔偿高某某人民币3万元，唐某支付了1万元后逃逸。案发后经鉴定：高某某外伤导致面部多处瘢痕构成轻伤一级，其右前臂裂创构成轻微伤。
被告人唐某于2017年2月8日被民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、崔某某、王某的证言，上海市公安局虹口分局《案发经过》、《工作情况》、《抓获情况》、《验伤通知书》、上海市第九人民医院《门急诊病历》等书证，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《协议书》及上海市虹口区人民法院《民事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年四月七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9679号
罪犯佟战勋。
山东省高级人民法院于2003年6月27日作出了（2003）鲁刑二复字第22号刑事判决，以被告人佟战勋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯佟战勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯佟战勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯佟战勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟战勋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第677号
原告王燕婷。
被告单梅英，女，1971年11月10日生，居民身份证号码320921197111103860，汉族，住扬州市邗江区瓜州镇写桥村。
本院在审理原告王燕婷与被告单梅英加工合同纠纷一案中，加工合同的相对方非本案原告，原告无适格主体身份。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕婷的起诉。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 田金星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00005号
申请人：淮北新朝晖设备工程有限公司。
法定代表人：尹朝晖，该公司总经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司。
法定代表人：晁熠，该公司总经理。
申请人淮北新朝晖设备工程有限公司与被申请人淮北嘉宏投资有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供尹朝晖名下的皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人淮北新朝晖设备工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封淮北嘉宏投资有限公司名下的皖F×××××号机动车一辆；
二、查封担保人尹朝晖名下的皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00005号
申请人：淮北新朝晖设备工程有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：尹朝晖，该公司总经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：晁熠，该公司总经理。
申请人淮北新朝晖设备工程有限公司与被申请人淮北嘉宏投资有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供尹朝晖名下的皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人淮北新朝晖设备工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封淮北嘉宏投资有限公司名下的皖F×××××号机动车一辆；
二、查封担保人尹朝晖名下的皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5446号
原告姚××。
被告尚××。
本院在审理原告姚××与被告尚××离婚纠纷一案中，原告姚××于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告姚××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年六月十八日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执763号
申请人：熊国佳，男，1989年6月出生，汉族。
被执行人：谢绍山，男，1966年11月出生，汉族。
本院立案执行的熊国佳与谢绍山机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第138号
上诉人（原审被告）张年春，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雨露，男，汉族，1954年1月4日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
上诉人张年春因与被上诉人吴雨露买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人张年春的委托代理人邓智军、被上诉人吴雨露的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月28日，张年春、吴雨露签订一份《临澧县祥和花炮厂买卖协议书》，吴雨露将临澧县祥和花炮厂出售给张年春。双方约定花炮厂的出售款为950000元，张年春于协议签订当日支付吴雨露500000元；2009年10月底支付150000元；2011年10月底一次性支付本息350000元。协议签订后张年春于当日支付了吴雨露500000元，2009年10月底支付了150000元，此后张年春一直没有支付花炮厂购买款，至今仍欠吴雨露花炮厂购买款300000元。
另查明，2011年7月7日起银行贷款一至三年期年利率为6.56％。
原审法院认为，吴雨露、张年春签订的花炮厂买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。本案中，吴雨露依约定将花炮厂转让给张年春，张年春应当将花炮厂的购买款全部支付给吴雨露，但张年春没有全部支付，已经构成违约，对吴雨露要求张年春偿还所欠花炮厂购买款的诉讼请求，予以支持。张年春辩称已经付清花炮厂购买款的主张，因无相应的证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，张年春因违约应当支付购买款而没有支付，给吴雨露造成了相应的利息损失，故对吴雨露要求张年春从2011年11月1日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。综上，判决如下：被告张年春于本判决生效后10日内偿还原告吴雨露购买临澧县祥和花炮厂欠款300000元，并从2011年11月1日起按年利率6.56％支付利息至欠款清偿之日止。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告张年春负担。
宣判后，张年春不服，向本院提出上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人已经分多次向被上诉人偿还了购买花炮厂的300000元欠款，在上诉人偿还最后一笔欠款后，被上诉人就将欠条撕毁。因此，在整个诉讼过程中，被上诉人均没有出示上诉人向其出具的欠条。2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。双方当事人的买卖关系发生在2009年3月28日，上诉人在2011年10月底前已经付清了全部欠款，这也是双方约定的最后还款期限。如上诉人没有按照约定的期限付清欠款，被上诉人起诉的诉讼时效应从此时开始计算。而被上诉人在2015年7月21日才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
吴雨露辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张年春、吴雨露在二审举证期限内均未向本院提交新的证据材料。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实。
根据原审法院采信的证据，另查明，吴雨露起诉张年春解除《临澧县祥和花炮厂买卖协议书》，并返还花炮厂买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年5月4日作出（2014）临民一初字第950号民事判决书，认定张年春尚欠吴雨露花炮厂购买款300000元的事实，并驳回了吴雨露的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
本院认为，根据张年春提出的上诉请求及吴雨露的答辩主张，诉讼双方争议焦点是：（一）张年春是否已向吴雨露支付《临澧县祥和花炮厂买卖协议书》约定的最后一笔购买款300000元；（二）吴雨露的起诉是否超过诉讼时效。
关于争议焦点（一）张年春是否已向吴雨露支付《临澧县祥和花炮厂买卖协议书》约定的最后一笔购买款300000元。《临澧县祥和花炮厂买卖协议书》系当事人真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。根据协议约定，张年春应在2011年10月底付清购买花炮厂的款项。湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第950号民事判决书已发生法律效力，且张年春是否向吴雨露付清购买花炮厂款项已作为该案争议焦点审理，该判决书确认张年春尚欠吴雨露购买花炮厂款项300000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，张年春因没有相反证据足以推翻该事实，故对张年春主张已偿还吴雨露购买花炮厂300000元欠款，要求驳回吴雨露诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点（二）吴雨露的起诉是否超过诉讼时效。民事权利受到侵害的权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。本案中，双方当事人约定张年春分期向吴雨露支付花炮厂的购买款，则诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，即从2011年10月底计算诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，诉讼时效届满后，义务人可拒绝履行其义务，但权利人的请求权及权利本身并不消灭。张年春在一审期间未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃了诉讼时效经过的抗辩权。故对张年春主张吴雨露起诉超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由张年春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一六年一月十一日
书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3780号
原告廖言新，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告高丽荣，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告廖言新与被告高丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建洋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月16日签订借款合同一份，约定被告向原告借款330000元，还款期限为2015年1月13日，月利率为2.4%。同日原被告签订抵押合同一份，约定被告用自己房产抵押给被告，双方办理了抵押登记手续。原告通过张玉雷农行账户转给被告款306240元，借款期限届满之后，被告没有按时还款，于2016年11月15日书面提出延期申请，经原告同意，将还款期限延期至2017年5月15日，到期之后，被告只支付了部分利息，下余利息及本金到期未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求:一、被告支付借款本金306240元及利息（利息自2015年3月6日起至判决给付之日止的利息，按月利率2%计息）;二、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2014年7月16日签订借款合同和抵押合同各一份，借款约被告向原告借款330000元，还款期限为2015年1月13日，月利率为2.4%。抵押合同约定被告用自己坐落于临清市新华办事处古楼东街ycs幢701室，112室，207室房产抵押给原告，双方在临清市房地产管理处办理了抵押登记手续。原告通过张玉雷农行账户转给被告款306240元，借款期限届满之后，被告没有按时还款，于2016年11月15日书面提出延期申请，经原告同意，将还款期限延期至2017年5月15日，到期之后，被告支付给原告到2015年3月5日的利息，下余利息及本金到期未付，为此原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，借款合同、担保合同，被告为原告出具的借据、金融机构转款凭证、他项权利证书等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同，是双方真实的意思表示，且原告将款项实际交付被告，被告为原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。双方签订的借款、担保合同合法有效。诉讼期间，原告要求被告支付借款本金306240元及按月利率2%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告高丽荣以自有位于临清市新华办事处古楼东街ycs幢701室、112室、207室房产，为涉案借款提供抵押担保，并在有关部门办理了房屋抵押登记，应以抵押房产承担保证责任。原告作为抵押权人，依法对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丽荣于判决生效后十日内偿还原告廖言新借款本金306240元及利息（利息计算：以306240元为本金，自2015年3月6日起至判决给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告高丽荣不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告高丽荣抵押位于临清市新华办事处古楼东街ycs幢701室，112室，207室房产（房产证号07××83），所得价款原告廖言新有优先受偿的权利。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李秋波
二○二○一七年十一月八日
书记员 李阳阳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异17号
异议人（案外人）：张琳志，女，生于1966年12月19日，汉族。
委托代理人：李云湘（系张琳志丈夫），男，汉族。代理权限：承认、放弃、变更、和解、代签法律文书等。
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。
法定代表人辛明宏，该公司董事长。
委托代理人：杨全胜，男，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副部长。代理权限：承认、放弃、变更、和解、代签法律文书等。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：余晓华，男，生于1965年12月25日，汉族。
被执行人：熊丹凤，女，生于1964年3月19日，汉族。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江口农商行）与被执行人余晓华、熊丹凤借款合同纠纷一案中，异议人张琳志提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张琳志称：丹江口市人民法院在执行申请执行人丹江口农商行与被执行人余晓华、熊丹凤借款合同纠纷一案中，于2015年12月24日作出（2008）鄂丹江口执字第00096-6号执行裁定书，变卖了被执行人余晓华、熊丹凤所有的开发商补偿的位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）。现请求依法撤销贵院（2008）鄂丹江口执字第00096-6号执行裁定书；将该裁定书项下变卖的5间门面房返还给我3间（另2间返还给案外人熊建程）。其理由如下：2005年被执行人余晓华、熊丹凤将其所有的位于丹江口市苏家沟房产抵押给丹江口农商行贷款30万元，办理了抵押登记手续。2006年经农商行同意将抵押的房产撤除重建，拆迁补偿返还102平方米（5间门面房）。返还的5间门面房中有3间抵偿给异议人张琳志（2间抵偿给熊建程）。原向丹江口农商行贷款时抵押的房屋已经失灭，开发后的房屋规划使用人为张琳志。因此，贵院将抵偿给我房屋进行变卖，损害了我的合法权益。现请求撤销贵院对该5间门面房的变卖，该房屋返还给我。
本院查明：2008年10月20日，本院作出（2008）丹民初字第852号民事判决书，判决余晓华、熊丹凤连带偿还丹江口农商行借款本金300000元及利息，诉讼费6580元。被执行人余晓华向申请执行人借款时，于2005年7月4日将其本人所有的房产证号为1216958房产抵押给申请执行人，办理了抵押登记手续，抵押期5年。经申请执行人同意，开发商将已抵押的位于丹江口市苏家沟房产证号为1216958房产撤除重建，与被执行人余晓华、熊丹凤就拆迁补偿达成协议，开发商将新建房位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）补偿给被执行人余晓华、熊丹凤。
该案进入执行程序后，本院于2015年6月29日以（2008）丹法执字第00096-4号裁定书裁定查封被执行人余晓华、熊丹凤所有的开发商补偿的位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）。经委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司出具鄂嘉鉴字（2015）027号价格评估报告书，该房产评估价格为51.89万元。2015年9月14日，本院作出（2008）丹法执字第00096-5号裁定书裁定以保留价51.89万元拍卖该查封的房屋，因无人竞拍而流拍。2015年11月19日，王燕、谢必会夫妻申请以流拍价购买该房产。本院于2015年12月24日作出（2008）丹法执字第00096-6号裁定书裁定以流拍价51.89万元将该5间门面房变卖给王燕、谢必会。
之后，张琳志提出执行异议，认为该5间门面房中有3间系被执行人余晓华、熊丹凤抵偿给自己以冲抵欠款，请求撤销本院（2008）丹法执字第00096-6号裁定书，并要求返还门面房。
本院认为：被执行人余晓华、熊丹凤位于丹江口市苏家沟原有的房屋已经向丹江口农商行办理抵押贷款登记，撤除重建后开发商新补偿的位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）应当作为抵押财产，申请执行人享有优先受偿权。被执行人余晓华、熊丹凤私自处分新补偿的5间门面房，属无权处分行为。其二，异议人张琳志没有提供自己享有3间门面房财产权利的直接证据，表明张琳志不是该3间门面房的合法所有人，故本院（2008）丹法执字第00096-6号裁定书裁定变卖被执行人余晓华、熊丹凤所有的开发商补偿的位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）没有损害异议人张琳志的合法权益。因此，本院的查封、拍卖、变卖等执行行为，程序正当，合法有效，案外人张琳志提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张琳志的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。