wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第330号
原告巴特尔，男，1972年4月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环卫处工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告永胜，男，1982年12月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗结核病防治所职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告巴特尔与被告永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。依法由�判员乌云于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特尔、被告永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔诉称，2013年2月20日原告巴特尔与被告永胜向詹克江借款15000元，原告巴特尔用了5000元，被告永胜用了10000元，约定月利率2.5%，用原告巴特尔的工资卡抵押，被告永胜担保，最后本金和利息都是原告巴特尔偿还的。后期被告永胜给原告巴特尔出具了借条一份，借款15000元，其中本金10000元，利息5000元，利息起算时间为2013年2月20日至2015年5月1日，约定还款时间为2015年5月1日，还款期届满，被告永胜一直没有还款，后期经催要被告永胜给付了1000元，被告永胜还欠款14000元，经多次索要至今未还，故诉至法院请求被告永胜偿还欠款本金及利息14000元。
被告永胜庭审答辩称对欠款事实无异议，欠款本金10000元，5000元是利息。这期间给原告巴特尔还了1000元，还剩14000元，同意给原告巴特尔还款，但是现在没有钱还款。
原告巴特尔向本院提交下列证据：
被告永胜出具的借条一份，证明被告永胜向原告巴特尔借款的事实。本金10000元，利息5000元。借款时间为2013年2月20日，还款时间约定为2015年5月1日，被告永胜发表质证意见称对该份证据的真实性没有异议。经审查，该份证据有被告永胜的亲笔签名且被告永胜对该份证据没有异议，本院予以采信。
被告永胜未提交证据。
经本院审理查明，2013年2月20日原告巴特尔与被告永胜向詹克江借款15000元，原告巴特尔用了5000元，被告永胜用了10000元，约定月利率2.5%，用原告巴特尔的工资卡抵押，被告永胜担保，最后本金和利息都是原告巴特尔偿还的。后期被告永胜给原告巴特尔出具了借条一份，借款15000元，其中本金10000元，利息5000元，利息起算时间为2013年2月20日至2015年5月1日，约定还款时间为2015年5月1日，还款期届满，被告永胜一直没有还款，后期经催要被告永胜给付了1000元，剩余的14000元，经多次索要至今未还，故产生纠纷。上述事实有原告巴特尔提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告巴特尔与被告永胜之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告永胜应按约定时间偿还借款，对原告巴特尔主张的要求被告永胜偿还欠款本金10000元的请求，本院予以支持。原告巴特尔提出被告永胜应承担给付自2013年2月20日至2015年5月1日的利息5000元的诉讼请求，因该利率没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。对于原告巴特尔陈述被告永胜还款1000元的事实，双方没有异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告永胜于判决生效后立即给付原告巴特尔欠款本金及利息共计14000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第42号
申请执行人：任皖梅,女,1965年11月19日出生,47岁,住芜湖市。
被执行人：奚起,男,1983年6月25日出生,29岁,住芜湖市弋江区。
被执行人：ＸＸ,女,1982年10月18日出生,30岁,汉族,住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2011）芜中民一初字第00094号民事判决书，于2011年11月9日以芜中诉讼保字第00098号执行裁定书查封了被执行人的芜湖市世贸滨江2号楼1单元2203室的房屋，并责令被执行人奚起、ＸＸ履行义务。本院在执行过程中双方达成和解协议，奚起、ＸＸ同意将芜湖市世贸滨江2号楼1单元2203室的房屋以130万元的价格出售给宋粲璨所有。由任皖梅另行提供一套住房给奚起、ＸＸ，所变现的款项优先清偿该房原设定的抵押权项下的农行贷款和购房款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》48条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十六条的规定，裁定如下：
被执行人奚起、ＸＸ所有的世贸滨江2号楼1单元2203室的房屋产权变更为宋粲璨所有。该房所有权自本裁定送达宋粲璨时起转移。
买受人宋粲璨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 巫辰晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 源
附:本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》48条被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十六条经申请执行人和被执行人协商同意，可以不经拍卖、变卖，直接裁定将被执行人以出让方式取得的国有土地使用权及其地上房屋经评估作价后交由申请执行人抵偿债务，但应当依法向国土资源和房地产管理部门办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第244号
申请执行人田娜，女，1985年10月19日生，汉族，住保定市北市区河西营村。
被执行人杜胜启，男，1984年3月6日生，汉族，住满城县方顺桥镇孟村。
本院在执行田娜与杜胜启离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第958号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第244号申请执行人田娜，女，1985年10月19日生，汉族，住保定市北市区河西营村。被执行人杜胜启，男，1984年3月6日生，汉族，住满城县方顺桥镇孟村。本院在执行田娜与杜胜启离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第958号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4411号
原告:周岳明,男,1962年8月16日出生,汉族,住浙江省。
被告：郭华娣，女，1951年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周岳明与被告郭华娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周岳明到庭参加诉讼，被告郭华娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金110000元,利息暂计算至起诉之日止,总计144600元,利息计算至实际清偿为止。审理过程中，原告减少利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2017年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚（原告的妻子和被告的丈夫是亲兄妹），被告因女儿韩琪英需要资金，于2007年4月11日，向原告借款110000元，被告出具了借条。在借条中没有写明利息，但被告在每年年底一次性支付利息给原告，利息付到2015年底止。原告从2016年年中开始向被告催讨,被告说没有钱还，一直拖欠。故诉至法院。
原告向本院提供了借条1份以证明其主张成立。
被告郭华娣未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的借款事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华娣归还原告周岳明借款110000元，并支付自2017年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告郭华娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 杨静萍
二〇一八年四月十一日
代书 记员 吴萧煜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初43号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省。
公诉机关以沪铁检金融刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日14时16分许，被告人黄某某在本市轨道交通一号线莘庄站站厅中国工商银行自动柜员机处准备取款时，发现被害人王某将银行卡遗忘在自动柜员机内，自动柜员机处于可取款界面，遂继续操作分二次共取款人民币5，000元，随后取出银行卡携款离开。经侦查，公安机关于同月15日7时许在黄某某在沪暂住地将其抓获。黄某某到案后将全部赃款退还被害人。公诉机关认为被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役三个月到四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执163号
申请执行人韩世民，男，1959年12月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴化路23号楼。身份证号211402195912111035
被执行人邢领恒，女，1957年04月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙背山滑翔里4号楼1单元301室。身份证号211402195704190429
被执行人刘珊珊，女，1983年07月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街连山社区3段。身份证号211402198307040420。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1402民初2429号民事判决书，在执行韩世民与邢领恒、刘珊珊借款合同一案中，依法对被执行人邢领恒名下坐落于龙港区山水路车库予以轮候查封；�被执行人刘珊珊名下车牌号为辽P086**号轿车予以轮候查封（未扣押）。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1402民初2429号民事判决书，韩世民与邢领恒、刘珊珊的执行程序。
申请执行人韩世民发现被执行人邢领恒、刘珊珊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐宏伟
审判员 潘世纯
审判员 张 然
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执163号申请执行人韩世民，男，1959年12月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴化路23号楼。身份证号211402195912111035被执行人邢领恒，女，1957年04月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙背山滑翔里4号楼1单元301室。身份证号211402195704190429被执行人刘珊珊，女，1983年07月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街连山社区3段。身份证号211402198307040420。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1402民初2429号民事判决书，在执行韩世民与邢领恒、刘珊珊借款合同一案中，依法对被执行人邢领恒名下坐落于龙港区山水路车库予以轮候查封；�被执行人刘珊珊名下车牌号为辽P086**号轿车予以轮候查封（未扣押）。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1402民初2429号民事判决书，韩世民与邢领恒、刘珊珊的执行程序。申请执行人韩世民发现被执行人邢领恒、刘珊珊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年三月二十二日书记员  李 楠
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审124号
申请人：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，市长。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人：陈月玲，现住大安市。
大安市人民政府2018年6月15日向本院申请强制执行被执行人陈月玲房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第12号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人陈月玲作出大政征补字[2017]第12号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人陈月玲选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第12号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年六月十九日
书记员 吴晓婷
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行终字第158号
上诉人（原审原告）林汝娇，女，汉族，住雷州市雷州，公民身份号码：×××0027。
被上诉人（原审被告）湛江经济技术开发区地方税务局，住所地：湛江市。
法定代表人梁宇卫，局长。
委托代理人赖文胜。
委托代理人刘洋，广东国邦律师事务所律师。
原审第三人湛江市盛唐房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人冯云，总经理。
上诉人林汝娇因与被上诉人湛江经济技术开发区地方税务局、原审第三人湛江市盛唐房地产开发有限公司税务行政征收纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林汝娇申请撤回上诉。
本院认为：上诉人有权处分诉权，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林汝娇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林汝娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 梁春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02665号
原告曾金生（系宁乡县玉潭镇原汁原味农家饭庄业主），男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
被告李红霞，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
原告曾金生诉被告李红霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾金生的委托代理人肖汉兵到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金生诉称：被告于2011年3月起在原告经营的原汁原味饭庄消费，多次赊欠餐费，至2012年12月止，共欠餐费56629元，经原告多次催收未还。故原告向法院起诉要求：1、判令被告支付欠款56629元及利息8700元；2、判令由被告承担诉讼费用。
被告李红霞未提出书面答辩状。
经审理查明，原告曾金生系宁乡县玉潭镇原汁原味农家饭庄（以下称原汁原味饭庄）的业主，经营餐饮服务。2011年3月至2012年12月期间，被告李红霞多次在原告所经营的原汁原味饭庄未支付现金进行餐饮消费，2012年12月4日，原、被告进行了结算，被告共应支付原告餐饮费56125元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条注明：今欠原汁原味酒家饭菜款56125元，欠款人：李红霞，2012年12月4日。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠未还。2013年8月，原告向本院起诉，要求被告支付欠款56629元及利息8700元。在本案庭审过程中，原告自愿只要求被告支付餐饮费56125元，其他诉讼请求同意放弃。
上述事实，有被告出具的欠条、个体工商户营业执照等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2011年3月至2012年12月期间多次在原告所经营的原汁原味饭庄进行餐饮消费，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立、合法。被告应当按照约定的价款支付原告餐饮费。2012年12月4日，原、被告就被告应支付原告的餐饮费进行了结算，被告共欠原告餐饮费56125元，原告的债权真实、合法，依法应予保护。故本院对原告要求被告支付餐饮费56125元的诉讼请求依法予以支持。在本案庭审过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求，因该行为是原告对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红霞支付原告曾金生餐饮费56125元；此款限被告李红霞在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第304号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人严某，无业。1998年因盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2015年6月13日中午，被告人严某与肖某（另案处理）经共同商议盗窃后来到赣州市于都县车站旁陈某经营的二手摩托车店中，趁店主陈某为别的顾客服务之际，将该店中的一辆蓝色五羊本田牌男式摩托车盗走。后被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人陈某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5904元。
2、2015年7月12日上午，被告人严某与肖某经共同商议盗窃后来到赣州市兴国县崇贤乡“玉莲餐馆”，趁店主谢某在厨房做饭之际，将该店柜台内的一个米黄色的钱包盗走，包内有现金11000元。
3、2015年7月16日上午，被告人严某与肖某经共同商议盗窃后来到赣州市兴国县城“永兴餐馆”，趁店主刘某在厨房做饭之际，将该店柜台抽屉内的400元现金盗走。
4、2015年7月31日上午，被告人严某与肖某经共同商议盗窃后来到上饶市余干县公安局交警大队附近的“聚福酒楼”，趁店主邵某等人在厨房做饭之际，将该店柜台内的一个军绿色女式挎包盗走，包内有现金700元及身份证等物。
5、2015年8月5日下午，被告人严某与肖某经共同商议盗窃后来到赣州市兴国县江背镇华坪村“王学林饭馆”，被告人严某以帮其买烟为由将店主黄某的女儿王某骗离该店，肖某则用螺丝刀撬开该店柜台抽屉，盗得现金4400元及白色联想A3990手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币499元。
6、2015年8月10日中午，被告人严某与肖某经共同商议盗窃后来到万安县“知音美食店”，趁店主罗某在厨房做饭之际，将该店柜台内的一个棕色花纹挎包盗走，包内有现金2600元及银行卡、身份证等物。
7、2015年9月7日下午，被告人严某与肖某经共同商议盗窃后来到遂川县泉江镇“外婆农家菜餐馆”，趁店主晏某心不注意，将该店收银台下的一个挎包盗走，包内有现金2800元及身份证、银行卡等物。
综上所述，被告人严某参与盗窃作案7次，盗窃财物价值共计人民币28303元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某、谢某、刘某、邵某、黄某、罗某、晏某心的陈述，证人肖某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录及书证常住人口信息表、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人严某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑二年三个月至二年八个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年12月15日止）。
二、责令被告人严某退赔被害人谢玉莲人民币11000元，退赔被害人刘小华人民币400元，退赔被害人邵丹人民币700元，退赔被害人黄红英人民币4899元，退赔被害人罗知英人民币2600元，退赔被害人晏开心人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一六年一月五日
书 记 员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初551号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人崔院凯，男，1992年12月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，十堰市集优网络科技有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。被告人崔院凯因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月7日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人崔院凯被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年12月12日以十张检公诉刑诉（2016）579号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔院凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日20时40分许，被告人崔院凯驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市城区经316国道往方滩乡方向行驶，行至316国道十堰市张湾区黄龙镇斤坪村一组路段处，与横过道路的行人王世田（男，殁年54岁）相撞，致王世田当场死亡，造成死亡的道路交通事故。经法医鉴定，王世田死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人崔院凯承担此道路交通事故的主要责任，王世田承担次要责任。
事故发生后，被告人崔院凯主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述了交通肇事经过。
另查明：案发后，被告人崔院凯赔偿被害方经济损失8万元。
上述事实，被告人崔院凯在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、事故认定书等书证；证人王某1、王某2等人的证言；被告人崔院凯的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔院凯违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人崔院凯主动拨打报警电话在现场等待处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人崔院凯积极赔偿被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔院凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02640号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第264号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高元波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人张某某与被害人赵某某在姚某某家因琐事发生争吵，随后，张某某与赵某某及姚某某一起沿庄河市三寰大街路边走，当走到三寰大街古意茶楼附近时，张某某与赵某某再次发生争吵，张某某随即从身上拿出一把折叠刀朝赵某某的胸部刺去，导致赵某某心包破裂、心脏破裂。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某的伤情构成重伤二级。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人辩称被害人之伤是其自己扑打被告人时碰到被告人从地上拾起的刀上所形成的，并非被告人故意伤害所致。涉案刀具非被告人事先随身携带的。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议，对事实部分所持意见与被告人相同。此外，其认为被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，被害人有明显过错。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、被告人前一次犯罪系未成年人犯罪，不构成累犯也不属于前科。综上，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人张某某与被害人赵某某在庄河市新华街道徐岭村邢屯姚某某租居的房屋内因琐事发生争吵，随后，张某某与赵某某及姚某某一起沿庄河市三寰大街路边走，当走到三寰大街古意茶楼附近时，张某某与赵某某再次发生争吵，期间张某某持刀将赵某某的胸部刺伤，导致赵某某心包破裂、心脏破裂。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后被告人亲属就本案民事部分自行与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失13.5万元，被害人向公安机关表示，不追究被告人任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。关于被告人的辩护人认为被告人自愿认罪，涉案被害人有明显过错，对被告人应处以缓刑的辩护意见，经查，被告人因琐事故意持刀刺伤被害人的犯罪事实，有被害人赵某某的陈述、证人姚某某、高某某的证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。但被告人到案后始终否认其故意持刀伤害被害人的事实，故对其不能认定为自愿认罪，被告人的行为不符合适用缓刑条件。在庭审中，被告人及其辩护人均未向本院提交有关被害人具有过错方面的证据，故本院对被告人的辩护人的此节辩护意见，不予采纳。对其辩护人的其他辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，且被害人表示不追究被告人的法律责任，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘瑜瑾
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终624号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，公司总经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：詹天国，男，1964年1月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被上诉人（原审被告）：曾顺松，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、詹天国与被上诉人曾顺松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人詹天国、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别于于2018年1月23日、1月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、詹天国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、詹天国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人詹天国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟永海
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初206号
本院于二0一八年五月三十日对原告杨相周诉被告张守国租赁合同纠纷一案作出的（2018）晋0302民初206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）晋0302民初206号民事判决书中“经审理查明，2088年9月15日”补正为“2008年9月15日”。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初206号本院于二0一八年五月三十日对原告杨相周诉被告张守国租赁合同纠纷一案作出的（2018）晋0302民初206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）晋0302民初206号民事判决书中“经审理查明，2088年9月15日”补正为“2008年9月15日”。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  赵建彬二〇一八年六月八日书 记 员  米 咪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执281号
申请执行人李桂娜，地址高碑店市坊官镇。
被执行人张立新，地址涿州市。
李桂娜与张立新追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新新的财产线索，申请执行人李桂娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01426号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰，该公司董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人马钰。
被执行人王月芬。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）熟商初字第00711号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏金马纺织有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金650万元，计算至2014年5月12日的利息（含复利）100423.22元，并支付自2014年5月13日起至实际给付之日止按编号为2013苏银贷字第CS1010号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于2014年7月31日前履行。二、被执行人江苏金马纺织有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费265812元，于2014年7月31日前履行。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇徐市智林村2幢房屋（熟房权证董浜字第100002**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额1409万元范围内优先受偿本案债务。四、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇智林村的集体土地使用权［常集用（2007）字第002025号］以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额984万元范围内优先受偿本案债务。五、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇徐市智林村3幢房屋（熟房权证董浜字第100002**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额137万元范围内优先受偿本案债务。六、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇徐市智林村1幢房屋（熟房权证董浜字第100002**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额81万元范围内优先受偿本案债务。七、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢房屋（熟房权证董浜字第100002**号、第10000263号、第100002**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款分别在最高额35万元、600万元和50万元范围内第二顺位优先受偿本案债务。八、被执行人马钰、王月芬对被执行人江苏金马纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。九、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。十、案件受理费60024元，减半收取30012元，由被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬负担并于2014年7月31日前直接给付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江苏金马纺织有限公司名下位于常熟市董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢房屋及房屋内的动产、土地使用权及地上附属物、现在江苏金马纺织有限公司厂区内的汽车2辆进行了公开拍卖、变卖，均流拍。此外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案未执行到位6896247.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶 甄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1098号
罪犯张立波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）莱州刑初字第225号刑事判决，以被告人张立波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张立波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张立波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人严太宝。
被执行人秦战营。
被执行人赵忠霞。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与严太宝、秦战营、赵忠霞借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人严太宝、秦战营、赵忠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的38828元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严太宝、秦战营、赵忠霞的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人严太宝、秦战营、赵忠霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严太宝、秦战营、赵忠霞财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执689号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，联系方式无。
法定代表人：李玉群。
被执行人严太宝，所在地博爱县
秦战营，所在地博爱县孝敬镇赵郭村北二街10号
赵忠霞，所在地博爱县孝敬镇赵郭村东四街3号
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严太宝、秦战营、赵忠霞在银行的存款38828.22万元或查封被执行人严太宝秦战营赵忠霞相当于38828.22万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人严太宝、秦战营、赵忠霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5129号
原告张联荣，居民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告王光辉，个体户。
原告张联荣诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员张滨滨适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张联荣到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联荣诉称，被告王光辉因资金周转，于2015年5月10日向其借款2万元，用期3个月，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借款到期后，被告王光辉仅支付借款利息2400元，余款至今未付。现请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2015年11月10日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王光辉未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告王光辉向原告张联荣借款2万元，用期3个月，并出具借条一张，借条中并未约定利息。借款时，原告张联荣预扣利息1200元，实际出借本金为18800元。借款到期时，原告向被告主张权利，被告王光辉于2015年8月10日偿还1200元，余款至今未付。
上述事实有借条及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张联荣借款给被告王光辉使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，因借款时，原告张联荣预扣利息1200元，借款本金应认定为18800元。关于借款期限，根据借条载明的“5月10号-8月10号”及原告陈述和交易习惯，可以认定借款期限为三个月。关于借款到期时被告偿还的1200元，因原告提供的借条中并未约定利息，故该笔1200元应认定为偿还本金。关于逾期利息，原告主张按口头约定的月利率2%计算，按照法律规定，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，相应的逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张联荣借款本金17600元及相应的利息（以17600元为本金，自2015年11月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张滨滨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5129号原告张联荣，居民。委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告王光辉，个体户。原告张联荣诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员张滨滨适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张联荣到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联荣诉称，被告王光辉因资金周转，于2015年5月10日向其借款2万元，用期3个月，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借款到期后，被告王光辉仅支付借款利息2400元，余款至今未付。现请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2015年11月10日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王光辉未答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告王光辉向原告张联荣借款2万元，用期3个月，并出具借条一张，借条中并未约定利息。借款时，原告张联荣预扣利息1200元，实际出借本金为18800元。借款到期时，原告向被告主张权利，被告王光辉于2015年8月10日偿还1200元，余款至今未付。上述事实有借条及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张联荣借款给被告王光辉使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，因借款时，原告张联荣预扣利息1200元，借款本金应认定为18800元。关于借款期限，根据借条载明的“5月10号-8月10号”及原告陈述和交易习惯，可以认定借款期限为三个月。关于借款到期时被告偿还的1200元，因原告提供的借条中并未约定利息，故该笔1200元应认定为偿还本金。关于逾期利息，原告主张按口头约定的月利率2%计算，按照法律规定，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，相应的逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张联荣借款本金17600元及相应的利息（以17600元为本金，自2015年11月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张滨滨二〇一六年七月十九日书 记 员  李怡丽
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第370号
原告古某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告古某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杨树云适用简易程序，于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人罗春元，被告吕某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2002年12月22日自愿登记结婚，婚后感情一般，已生育一男孩，取名吕某乙。婚后我们的共同财产有一台洗衣机、两头黄牛及家庭生产生活用品用具，无共同存款和共同债务，共同债权有18000元。事因我与被告的性格不合，经常为家庭琐事吵闹，思想无法沟通，且被告经常对我进行打骂，我忍受不了被告的打骂，于2013年10月外出打工至今，我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。小孩随父随母由其自愿。
被告吕某甲辩称：我不同意原告的离婚请求。我与原告是自由恋爱结婚的，婚姻基础较好，并且我们已生育一个可爱的儿子，很快就要成年了，如果离婚对孩子的成长极为不利。原告说我经常打骂她，与实际情况不符，我与原�结婚这么多年从未出手打过她。在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵是事实。原告虽外出打工数月，但我们还是经常电话联系，其外出打工的原因是和我妈吵架，因此，为了孩子的健康成长，我不同意原告的离婚请求。请求人民法院根据我们的婚姻基础及小孩的健康成长考虑，依法判决不准我与原告离婚。另外，原告在诉状中称我们有18000元的债权与实际不符，我们借给他人的债权是3000元而不是18000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
针对争议焦点，原告向法院提交以下证据：
《结婚证》两本，欲证明原、被告于2002年12月22日自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
晏开发的出庭证言，欲证明原、被告在�姻关系存续期间没有打过架，只是原告和她婆婆吵过架的事实。
经质证，原告认为该证人与被告有利害关系，其证言不真实，不予认可。
本院认为，原告提交的《结婚证》客观、真实、合法有效，双方无异议，本院予以采信。晏开发系原、被告寨邻，与双方无亲属或其他利害关系，其证言能够作为定案依据，对其证实的事实本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告双方经自由恋爱于2002年12月22日登记结婚。婚后生育一男孩，取名吕某乙。夫妻关系存续期间的家庭共同财产有洗衣机一台、两头黄牛及其家庭生产生活用具。共同债权有晏开发欠3000元，无共同存款、债务。双方婚后感情较好，事因原告与被告母亲发生矛盾，导致双方曾发生过争吵现象，原告外出打工数月，并以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告古某某与被告吕某甲经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。虽在共同生活中有为家庭琐事吵闹的现象，但其原因是原告未能处理好婆媳之间的关系而引起，且原告对自己的诉讼主张未向法庭提交相应证据加以证明，只要原、被告正确处理好与老人的关系，双方是能和睦相处的。本院不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。另从有利于小孩的健康成长、家庭和谐的角度考虑，应不准予原、被告离婚较妥，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告古某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人�法院。
审判员 杨树云
二〇一四年六月十一日
书记员 向开川
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4239号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人吴银秋等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人吴银秋等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00670号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴银秋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4239号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第03号
原告吴军，1976年9月15日出生，男，汉族，现住西藏自治区林芝地区。
委托代理人李荣科，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏大学农牧学院，住所地西藏自治区林芝地区林芝县八一新村学院路8号。
法定代表人次旦平措，系该院院长。
被告杨静，1973年2月12日出生，男，汉族，现住四川省大邑县。
委托代理人伍小蓉，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被告秦爱华，现年50岁，男，汉族，现去向不明。
被告段平材，现年52岁，男，汉族，现去向不明。
本院在审理原告吴军诉被告西藏大学农牧学院、杨静秦爱华、段平材劳务合同纠纷一案中，原告吴军于2015年3月27日以原、被告已私下达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由原告吴军承担。
审 判 长 宋 筱 芳
审 判 员 罗松旺堆
代理审判员 杨 惠 雁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 次仁穷达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1100号
罪犯张明艺，男，1983年8月4日出生，壮族，广西扶绥县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年6月15日作出（2003）南地刑初字第56号刑事判决，以被告人张明艺犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2003年8月26日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。2011年11月14日因破坏监管秩序加刑十个月。罪犯张明艺曾于2015年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2026年6月13日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯张明艺在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张明艺减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明艺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年5月止累计获奖励分129.92分。该犯因犯抢劫、强奸罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张明艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明艺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第735号
原告岳军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人原告吕艾，女，汉族，住胶州市。
被告青岛麦捷热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尚勇，董事长。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
委托代理人王政，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告岳军与被告青岛麦捷热力有限公司供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕艾，被告的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年度供热期间，被告供热不达标，经被告测温客厅、卧室、卫生间温度不达标，从2013年1月4日开始，原告多次要求被告到原告家中测温，被告的工作人员直至2013年4月5日到原告家测温，供热不达标90天，应退还原告供热费419.3元。根据（2012）胶商初字第490号民事判决书，原告使用面积为43.96平方米，被告应退还原告多计算出的使用面积计款165元。在供热期内，被告停止供热4天，应退还原告供热费42.6元。二审复印费12元；一审复印费9元，交通费10元应有被告负担。以上费用共计708.9元，包括本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛麦捷热力有限公司辩称，原告退费计算有误。被告在供热期没有停止供热。原告主张的其他费用，被告不予认可。
经审理查明，原告是被告的用热户，原告于2012年10月31日向被告缴纳供热费1501元（按使用面积49.39平方米计算，每平方米30.4元）。在供热期，因被告供热原因在2013年1月4日至2013年4月5日（共计90天），原告客厅、卧室、卫生间温度不达标，经被告测温客厅15.7摄氏度，卧室15.8摄氏度，卫生间14.7摄氏度。庭审中，原告单方对房屋进行实际测量计算出房屋使用面积为43.96平方米；该测量结果比被告计算收取供热费的使用面积少5.43平方米；在本案中，被告对于原告测量的房屋使用面积予以认可。
另查明，在2012年至2013年供热期间，被告因管道漏水等原因停止供热4天。
另原告主张青岛中院二审复印费12元。一审复印费、交通费共计19元，应有被告负担，被告辩称上述费用不应由被告承担。
上述事实，有原告提交的交纳采暖费发票，被告的测温记录，录音等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告已经按照约定及时向被告交纳了供热费，被告应当按照《青岛市城市供热条例》的规定，按时、连续、保质地为各用热户提供合格的用热服务。但是，被告在2012－2013年度向原告供热期间，经测温，原告的客厅、卧室、卫生间的温度不足16℃。根据《青岛市城市供热条例》第二十六条规定：采暖期为每年的十一月十六日至次年四月五日（共计141天），采暖期内用户室内供热温度不得低于18℃，厨房温度不得低于10℃。第四十二条（二）项规定，对供热温度等有关供热质量的投诉，在采暖期开始后的十日内，必须在接到投诉后的五小时内达到现场处理；在采暖期的其他时间，必须在接到投诉后的二小时内到达现场处理。第四十四条规定：经测定，确认被测房间供热温度不达标，属于供热单位原因的，供热单位应当采取措施，保证供热温度达到规定标准。在供热温度达标之前的期间，为室温不合格的天数。对室温不合格的天数，供热单位应当按照下列标准向用户退还热费：（一）、供热温度高于或者等于16℃、低于18℃的，退还供热费的20％；（二）、供热温度高于或者等于14℃、低于16℃的，退还供热费的50％；供热温度低于14℃的，全额退还热费。
原告认为，被告应从2013年1月4日起2013年4月5日，为被告供热不达标的天数共计90天，并要求被告退还不达标期间的供热费，对没有达到16℃的房间按50％退费，对4天停止供热的按100%退费，多计算的面积按100%退费的请求，符合《青岛市城市供热条例》关于室温不合格的天数的计算方式及退费标准，也符合按照实际使用面积计算供热费的要求。而且，被告没有提供原告的房间何时温度达标的记录。
被告对原告实际测量计算的各个房间的使用面积予以认可，原告以此作为计算被告退费的依据，理由正当，应予支持。根据《青岛市城市供热条例》的规定，被告应退还给原告2012－2013年度供热费的计算方式为：1、退多计算供热面积费：（49.375平方米-43.96平方米）×30.40元=164.62元；2、退供热不达标90天的供热费：温度不达标的供热面积38.46平方米÷43.96平方米×90天×50%×每平方米供热费10.65元=419.3元；3、停止供热4天应退还的供热费：10.65元×4天=42.6元，合计626.52元。原告主张的一审复印费、交通费共计19元，是因被告供热不达标产生的费用，应当由被告赔付；原告主张2012年原告青岛中院复印费12元，与本案系不同的法律关系，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛麦捷热力有限公司于本判决生效后十日内返还给原告岳军供热费626.52元。
二、被告青岛麦捷热力有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告岳军交通费、复印费合计19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛麦捷热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年九月十三日
书记员 赵康雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0895号
原告张某，居民。
委托代理人张红梅。
被告姚某，工人。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员甄在礼独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某其及委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，1992年11月16日举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1994年12月21日生一子姚行义。2011年10月21日原被告双方在沛县民政局办理离婚手续，后又于2012年4月17日复婚，因被告经常对我使用家庭暴力，夫妻感情破裂已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告姚某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识并确立恋爱关系，1992年11月16日举行婚礼，××××年××月××日双方初办结婚登记手续，1994年12月21日生一子姚行义。2011年10月21日原、被告双方在沛县民政局办理离婚手续，后又于2012年4月17日复婚至今。现原告以夫妻双方时常因家庭生活琐事发生争执，被告施加暴力，且原告起诉离婚至法院后，被告仍然嫌原告提出离婚上门闹事，造成夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证一份、原被告双方于2011年10月21日在沛县民政局办理的离婚手续予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋并登记结婚，结婚时间长达二十多年，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后夫妻双方感情尚可，且生育一子。虽然原、被告在共同生活过程中有时因家庭生活琐事产生矛盾，发生争执，离婚复婚，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，相互包容珍惜，相互关爱呵护。婚姻是一种学习操练“爱”的机会，其真谛是两个人牵手共同走向同样的目标。同时庭审中原告并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 甄在礼
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 颖
江苏省沛县人民法院
民事判决书（附页1）
（2014）沛大民初字第0895号
（2014）沛大民初字第0895民事判决书引用的相关法律规定具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1907号
原告：邢阿根。
被告：ＸＸ。
原告邢阿根与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告ＸＸ向原告邢阿根借款20000元，承诺于10月30日归还，并出具一份借条。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告邢阿根借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初538号
原告陶凯山，居民。
被告胡志审，居民。
原告陶凯山诉被告胡志审民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年9月18日、2015年3月10日分别向原告借款50000元、100000元，并约定月利息3分。被告未按照合同约定归还借款构成违约。现要求被告归还原告借款150000元及利息，利息按月利率3分为标准，其中50000元从2014年12月18日起计算至付清款之日止，其中100000元从2015年3月10日起计算至付清款之日止。
被告胡志审未作答辩。
经审理查明：被告胡志审向原告借款，双方经结算，被告分别向原告借款50000元、100000元，约定月利率3%，并分别于2014年9月18日、2015年3月10日向原告出具借条，内容载明：“借条今借到陶凯山人民币伍万元整，小写￥50000元整，利息为3分，借款用途开酒吧，借款到期日为2014年9月18日，到期后本息一次性还清，如到期不能按时还清本息，由担保人自愿偿还本息及诉讼费等一切费用。借款人：胡志审身份证号：担保人：张爱明身份证号：3208231979061906432014年9月18日”、“借条今借到陶凯山人民币壹拾万元整，小写￥100000元整，利息为3分，借款用途酒吧装修，借款日期为2015年3月10日，到期后本息一次性还清，如到期不能按时还清本息，由担保人自愿偿还本息及诉讼费等一切费用。借款人：胡志审身份证号：2015年3月10日”。原告因向借款人索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告胡志审之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告胡志审向原告借款50000元、100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率3%超过国家规定的利率上限，本院依法调整为月利率2%。原告可自借款到期之日起要求被告按月利率2%标准给付利息。被告胡志审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志审于本判决生效后十日内归还原告陶凯山借款150000元及利息（其中以50000元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中以100000元为基数，从2015年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交1650元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 宋军明
二〇一六年二月十六日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1315号之一
申请执行人：开宝庆福投资有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：77600281-2。
法定代表人：林枝春，系该公司董事长。
被执行人：江西汇生实业有限公司。住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室。组织机构代码：563831190。
法定代表人：周桂兰，系该公司经理。
被执行人：张文绮，女，1965年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第872号民事判决书,依法向被执行人江西汇生实业有限公司、张文绮发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
撤销被执行人江西汇生实业有限公司2011年转让给被执行人张文绮江西科苑辐照技术开发有限公司（即原江西万禾园辐照技术有限公司）49%股份中的8%部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 章辉
二〇一七年八月四日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1315号申请执行人：开宝庆福投资有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：77600281-2。法定代表人：林枝春，系该公司董事长。被执行人：江西汇生实业有限公司。住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室。组织机构代码：563831190。法定代表人：周桂兰，系该公司经理。被执行人：张文绮，女，1965年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第872号民事判决书，于2016年11月28日向江西省工商行政管理局发出(2016)赣0103执1315号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助撤销被执行人江西汇生实业有限公司2011年转让给被执行人张文绮在江西科苑辐照技术有限公司（即原江西万禾园辐照技术有限公司）49%股份中的8%部分，因江西省工商行政管理局表示撤销转让的股权必须由江西科苑辐照技术有限公司申请才能办理，为了防止该股权被转让，本院于同日冻结了被执行人张文绮在江西科苑辐照技术有限公司中49%股份中的8%部分。后本院发现被执行人张文绮将其在江西科苑辐照技术有限公司的35%股权出质给案外人。为确保已冻结的49%股份中的8%部分不属于出质范围内的股权，本院于2017年1月6日再次向江西省工商行政管理局发出(2016)赣0103执1315号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结了被执行人张文绮在江西科苑辐照技术有限公司的8%股权（在未出质的35%股权中冻结）。现被执行人张文绮表示将自行江西汇生实业有限公司2011年转回给其在江西科苑辐照技术有限公司中49%股份中的8%部分转回江西汇生实业有限公司，但需法院解除其在江西科苑辐照技术开发有限公司所有股权的冻结才能办理，并向法院承诺转回过程中不会将名下股权转让给他人，考虑到执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张文绮在江西科苑辐照技术开发有限公司所有股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月一日书记员  魏莱
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1644号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市人民中路二段35号。
负责人郑国雨。
被执行人钟传旭，男，汉族，1982年7月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的(2015)川中执字字第43号执行证书，于2015年8月12日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行钟传旭公证债权文书一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金158729.21元、利息、罚息、律师费、公证费，另本案执行费2458元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查封了被执行人甘莹所有的位于成都市中和镇下街东府华阳B5栋602号房屋。现被执行人甘莹与申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行已达成和解协议，目前正在履行中。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)川中执字第43号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年八月三十日
书记员 程 涛
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1481号
原告Ｗ某，RINA，女，1963年4月18日出生。
委托代理人刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人陈福平，广东仁人律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，1963年3月5日出生。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告Ｗ某，RINA本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费19550元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年六月五日
书 记 员 张立颖（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1370号
申请执行人苏小峰，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人孙海波，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人叶淑丽，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
本院在执行苏小峰申请执行孙海波、叶淑丽民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2470号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡文学
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1063号
申请执行人曹晓辉。
被执行人刘莉萍。
本院在执行申请执行人曹晓辉与被执行人刘莉萍借款合同纠纷一案中，因被执行人刘莉萍暂无财产可供执行，申请执行人曹晓辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹晓辉与被执行人刘莉萍借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00107号
上诉人（原审原告）周汉忠。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市市场监督管理局，住所地大丰市区丰华路南首。
法定代表人栾建军，该局局长。
委托代理人陈曙翔，该局副局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人周汉忠因诉被上诉人大丰市市场监督管理局（以下简称大丰监管局）工商行政处罚一案，不服大丰市人民法院（2015）大行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周汉忠系个体工商户，主要从事电动车和摩托车的销售经营。2013年5月，原告一次性购入“双旗”牌四轮电动车6辆，随车所附的合格证和使用说明书标注的生产厂家均为“山东省双旗车业有限公司（以下简称双旗车业公司）”。原告进货时未向供应商或生产厂家索取营业执照和生产许可证复印件、购货税务发票等。至被告查处时，原告已合计销售“双旗”牌四轮电动车5辆，尚存1辆。已售5辆车的电池、充电器均系原告自行组装。电动车销售单价为每辆11000元、11500元、12000元不等。被告认定案涉6辆电动车的总货值为70500元，原告销售5辆，获利5410元。2014年4月，消费者向被告举报原告销售的“双旗”牌电动车有质量问题，被告立案后，经向山东省工商行政管理局查询，查询结果为：在山东省全省范围内（企业登记信息库中）没有查到“山东省双旗车业有限公司”的任何核准登记信息，即双旗车业公司未经工商机关核准、登记注册，并不合法存在。被告认为，原告周汉忠购销伪造厂名的“双旗”牌四轮电动车，其行为违反了《江苏省惩治销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（五）项的规定，遂依据《江苏省惩治销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十三条第二款的规定，作出大工商案（2014）00836号行政处罚决定书，责令周汉忠立即改正违法行为，停止销售，召回已销售的“双旗”牌四轮电动车，并作出如下处罚：1、没收“双旗”牌电动车1辆；2、处以罚款21150元，并处没收违法所得5410元，合计26560元，上缴国库。原告对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告大丰工商局具有对辖区内销售假冒伪劣商品的违法行为进行查处、作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据被告提供的证据，能够证明“山东省双旗车业有限公司”的名称未经工商机关依法核准登记，系伪造的厂名，该企业并不合法存在；原告销售的伪造厂名的电动四轮车属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（五）项规定的假冒伪劣商品。原告在购进“双旗”牌电动车时，没有查验“双旗车业公司”的营业执照副本、生产许可证，没有索取购货的税务发票，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的进货检查义务，存在过失。原告销售的伪造厂名的“双旗”牌电动车，属于国家质监总局《关于实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥若干问题的意见》第一条第（三）项规定的有严重质量问题的商品。原告销售伪造厂名的电动车，并自行组装电池和充电器，加价销售给消费者，所售车辆的质量和安全得不到保障，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款的规定。因此，被告认定原告存在销售假冒伪劣商品的违法行为的事实清楚，适用法律正确，被告对原告销售假冒伪劣商品的违法行为进行处罚，有相应的事实依据和法律依据。被告在作出被诉处罚决定前履行了立案、调查取证、听证告知、听取陈述和申辩、处罚事先告知、送达等程序，其执法程序合法。被告综合考虑周汉忠违法行为的性质和危害，作出被诉行政处罚决定，并无不当。综上，被诉行政处罚决定执法程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确，处罚幅度在法定范围之内。原告周汉忠提出：“被告认定未经登记的企业生产的产品即为伪劣商品无依据；其不知道双旗车业公司未经工商登记，本人也是受害者，其没有过错而不应受到处罚”的观点于法无据，原告的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告周汉忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周汉忠负担。
上诉人周汉忠上诉称，1、上诉人对产品已经尽到了审查的义务，销售时并不知道涉案车辆属于假冒伪劣产品，根据产品质量法的规定，应当从轻或减轻处罚；2、上诉人不存在自行组装电池和充电器的行为，被上诉人认定事实错误；3、行政处罚的目的是为了打击违法行为，以示惩戒，上诉人也是受害者，处罚过重。请求撤销原审判决或依法改判，责令被上诉人重新作出行政处罚决定。
被上诉人大丰市场监管局答辩称，1、原审判决认定事实清楚。上诉人购进电动四轮车销售的事实是存在的，购进6辆车，销售5辆；山东双旗车业是不存在的企业；上诉人自行组装电池充电器的事实也是存在的。2、原审判决适用法律正确。上诉人没有履行作为销售者应当承担的进货查验制度；行政处罚在法定幅度之内，不存在过重的问题。3、原审判决程序合法。被上诉人行政处罚程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院另查明，大丰市人民政府2015年3月21日撤销“盐城市大丰工商行政管理局”等三部门，成立“大丰市市场监督管理局”，原“盐城市大丰工商行政管理局”的职能由“大丰市市场监督管理局”承继。
本院认为，根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第三条第二款：“县级以上质量技术监督部门、工商行政管理部门按照法定职责负责打假工作。法律、行政法规规定由其他有关部门负责的，从其规定。”的规定，原盐城市大丰工商行政管理局具有对大丰市辖区内销售假冒伪劣商品的违法行为进行查处的职责，现该职责由大丰市市场监督管理局承继，故被上诉人大丰市场监管局具有对辖区内销售假冒伪劣商品的违法行为进行查处的法定职权。根据本案现有证据，能够证明上诉人周汉忠销售的伪造厂名的电动四轮车属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（五）项规定的假冒伪劣商品，有严重质量问题。上诉人在购进案涉“双旗”牌电动车时，未尽到进货检查义务，存在过失。因该电动车没有配备充电器及电池，被上诉人据此认定上诉人自行购置充电器及电池销售给消费者的行为为“自行组装”并无不当。现上诉人周汉忠以处罚过重为由要求重新作出处罚决定，无法律依据。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院依法驳回上诉人周汉忠的诉讼请求并无不当。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成华
审判员 沈俊林
审判员 李 村
二〇一五年六月五日
书记员 李诗平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02090号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告孔亮。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告孔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2013年11月6日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款492000元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告孔亮偿还借款本金485959.31元，支付利息、罚息及复利（截至2015年8月11日，欠息19245.88元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费17000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同；
2、借款凭证；
3、他项权证；
4、贷款申请表、收入证明；
5、律师函、邮寄凭证；
6、单身声明；
7、欠款记录；
8、委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告孔亮无答辩。
被告孔亮未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年11月6日，被告孔亮与原告昆山农行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款492000元，用以购买昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。被告孔亮以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年11月6日，原告按约发放贷款492000元，借款凭证确认借款期限至2043年11月5日，贷款利率6.8775%，逾期利率10.31625%。抵押财产已于2013年11月26日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年8月11日，本金余额485959.31元，欠利息19245.88元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费17000元。
本院认为：被告孔亮向原告借款492000元，未按约履行还款义务，截至2015年8月11日，本金余额485959.31元，欠息19245.88元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告孔亮偿还借款本金485959.31元并支付利息，本院予以支持。借款合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告孔亮赔偿其他损失17000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金485959.31元，支付利息（截至2015年8月11日，欠利息19245.88元，2015年8月11日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告孔亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失17000元。
三、被告孔亮未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9022元，公告费690元，两项合计9712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第323号
原告哈尔滨东昌商贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人徐红星，该公司董事长。
委托代理人乔广海，该公司总经理。
被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人李严冬，该公司董事长。
原告哈尔滨东昌商贸有限公司（以下简称东昌公司）与被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司（以下简称鑫苑包装公司）买卖纠纷一案，原告东昌公司于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理此案。原告东昌公司的委托代理人乔广海到庭参加诉讼。被告鑫苑包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昌公司诉称：2012年1月至2013年7月，鑫苑包装公司拖欠东昌公司货款42，128元，并有鑫苑包装公司往来单据签字及对帐盖章确认。因鑫苑包装公司至今未给付货款，故东昌公司诉讼要求鑫苑包装公司给付货款42，128元，并承担诉讼费用。
被告鑫苑包装公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告东昌公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、出库单18张。意在证明：双方发生业务往来情况及鑫苑包装公司付款情况，现尚欠东昌公司货款42，128元。
证据二、对账单。意在证明：2013年10月10日，经双方对账，鑫苑包装公司尚欠东昌公司货款42，128元，并加盖鑫苑包装公司财务专用章，此款至今未给付。
被告鑫苑包装公司未到庭，不能对原告东昌公司举示的证据进行质证。
被告鑫苑包装公司未举示证据。
本院认证意见为，东昌公司举示的证据客观真实，相互印证能够证明鑫苑包装公司拖欠货款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：东昌公司与鑫苑包装公司存在业务往来关系，东昌公司向鑫苑包装公司提供印刷所使用的油墨和粘合剂，经双方对帐，截止2013年10月1日，鑫苑包装公司尚欠东昌公司货款人民币42，128元。
本院认为，东昌公司与鑫苑包装公司建立的买卖关系，符合法律规定，合法有效，东昌公司已按约定履行供货义务，鑫苑包装公司理应履行给付东昌公司货款的义务，现至今尚欠42，128元未给付。东昌公司要求鑫苑包装公司给付货款42，128元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东昌商贸有限公司货款人民币42，128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东昌商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年九月十八日
书记员 刘爽欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10225号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司临江店。
本院在审理原告强大应诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司、重庆百货大楼股份有限公司超市分公司临江店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 赵文康
二〇一�年一月七日
书 记 员 黄薪馀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4726号
原告：唐百能，男，1980年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1982年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告唐百能与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐百能的委托诉讼代理人、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐百能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款100000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年4月16日至2016年11月10日期间的逾期利息损失9058元，及2016年11月11日至实际履行之日止期间的预期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：2014年1月16日．被告姜峰因无法支付陈跃斌、天佑花园等工程款而寻求原告唐百能帮助，希望原告唐百能可以借钱给被告。原告唐百能因与被告姜峰是好友，遂答应借钱给被告。原告从2014年6月6日开始至2014年8月24日止分8次共替被告姜峰代付工程款117174元，又于2014年9月5日、2014年10月17日原告分两次借给被告20000元，上述11笔借款共计137174元。被告姜峰于2015年4月15日还原告30000元，后原、被告协商：原告免去被告7174元债务，至2015年4月15日被告姜峰欠原告唐百能100000元。虽原告多次找被告催要借款，但被告拒不还款，故原告起诉。
姜峰辩称，我与原告原系合伙关系，后原告因故撤资，我出于情谊同意这些款项由我来还，但是没有约定还款时间和利息。我同意一年内偿还原告100000元，不同意还利息。
经审理查明：原、被告于2015年5月27日签订借还款明细，载明：从2014年6月份至2015年4月15日止双方借还款明细为11笔，双方对以上账款无异议。至2015年4月15日姜峰欠唐百能款项壹拾万元整。
经询问，双方均表示未约定还款时间及利息。庭审中，被告表示同意一年内偿还上述款项，原告坚持要求被告立即偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告签订的借还款明细内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人间借贷未约定利息，一般不予支持，现原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效之日起七日内偿还原告唐百能借款十万元。
二、驳回原告唐百能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十一元，由被告姜峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 李洋
-2-
-3-
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第289号
申请执行人张文厚，男，1965年2月12日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行张文厚申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文厚依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第137号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行，申请执行标的40933.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张文厚以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费514元由申请执行人张文厚承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东�人民法院（2014）鸡东商初字第137号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第309号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月11日23时许，被告人王××酒后驾驶津K×××××“思威”牌小型普通客车，在宝坻区宝平街道百代富地广场海天之恋KTV北侧停车场内，由该停车场东侧驾驶机动车自东向西行驶至海天之恋KTV门口。后与出租车司机吴××发生纠纷，吴××报警后被告人王××被民警当场查获。被告人王××被民警查获后为逃避检查挣脱民警的约束，沿环城南路自东向西逃跑，被告人王××逃跑几十米后被民警再次抓获。经检验，被告人王××每100毫升血液中含酒精188.55毫克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、前科证明等书证，证人高××、李××、潘××、吴××、陈××、冯××的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，驾驶路线图及现场照片、车辆照片、人身检查资料、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××的犯罪事实及罪名成立。被告人王××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。