wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1972号原告龚正琼，女，住福建省闽侯县。委托代理人余朝崇（系原告龚正琼之夫），男，住福建省闽侯县。被告毛碧玉，女，住福建省闽侯县。被告陈学朝（系被告毛碧玉之夫），男，住福建省闽侯县。原告龚正琼与被告毛碧玉、陈学朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚正琼、被告毛碧玉到庭参加诉讼，被告陈学朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚正琼诉称：两被告系夫妻关系。被告毛碧玉称其娘家亲属办厂缺乏资金，于2011年5月17日向原告借现金人民币20000元，约定月利息400元。被告毛碧玉在借款后仅支付利息4200元（至2012年3月17日）。2012年10月26日，被告毛碧玉又向原告借现金20000元，约定利息按月利率2%计算。2012年12月21日，被告毛碧玉再次向原告借现金10000元，约定月利率为2%，其在借款后未支付第二次、第三次借款的利息。现被告毛碧玉欠原告借款50000元及利息，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中第一笔借款20000元的利息从2012年3月18日算至还清之日；第二笔借款20000元从2012年10月26日起算至还清之日止，第三笔借款从2012年12月21日起算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费。被告毛碧玉辩称：两被告系夫妻关系。本人有向原告借款50000元，用于赌博，原告也知道本人赌博。本人在借款后有向原告支付利息，利息已付至2015年5月。付给原告的利息能够抵本金，现在没有钱偿还。被告陈学朝未作答辩。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息。证据2、借条三张，欲证明被告毛碧玉先后三次向原告借款人民币50000元。被告毛碧玉对原告提交的上述证据均无异议。两被告在举证期限内没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告毛碧玉表示无异议。被告陈学朝未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告先后三次向原告借款，第一次于2011年5月17日向原告借款20000元，第三次于2012年10月26日向原告借款20000元，第三次于2012年12月21日向原告借款10000元。双方当事人对上述三次借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告在庭审中确认被告毛碧玉已支付利息至2015年5月，此后未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求两被告还款付息。因原告毛碧玉不同意调解及被告陈学朝未到庭，本院无法启动调解程序。另查，两被告于1997年1月31日在闽侯县洋里乡人民政府登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，在被告不能证明本案债务系夫妻个人债务的情况下，本院可以认定本案讼争的债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告毛碧玉认为原告知道其赌博仍向其出借50000元，没有证据可以证明，原告对此不予认可，故本院对其主张不予采信。现原告请求两被告偿还借款50000元，本院予以支持。因原告在庭审中确认被告毛碧玉已支付利息至2015年5月，故原告主张的借款利息应从2015年6月1日起计算至还清之日止，原告在诉讼请求中主张的利息起算时间没有依据，本院不予支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过银行同期贷款利率的四倍，该约定没有违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈学朝经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛碧玉、陈学朝应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚正琼借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月1日起算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告龚正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收525元，由被告毛碧玉、陈学朝负担。该费已由原告预交，被告毛碧玉、陈学朝在履行上述债务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员叶遵义二〇一五年七月二十八日书记员金惠珍附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00989号
原告：杨某某
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年九月四日
书 记 员 龚 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初150号
原告吴斌。
被告王直保。
本院在审理原告吴斌与被告王直保合伙协议纠纷一案中，原告吴斌于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费3200元，由原告吴斌负担。
审判员 周建文
二〇一六年三月二十二日
书记员 黎 蔚
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终364号
上诉人（原审被告）原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）乔利文，男，1973年8月20日出生，汉族，X村人，住该村。
上诉人原翠花因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原翠花、被上诉人乔利文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日，严某向原告借款10000元，双方约定月利率2%，严某并亲自向原告出具欠条一支。2015年11月9日，严某因交通事故死亡。借款至今，所借本金及利息被告均未给付。
另查明，被告原翠花与严某系夫妻关系。
原审法院认为，原告与严某之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律规定。被告与严某系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无确实证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。故本案被告应向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告原翠花于本判决生效后十日内一次性向原告乔利文偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年2月5日起计至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原翠花负担。
判后，原翠花不服，上诉本院称，原判在不能确定借条的真实性，不能证明借款用于共同生活的情况下，判决上诉人偿还借款不当，请求二审撤销原判，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条、死亡医学证明、夫妻关系证明在案为凭，可以证实。
本院认为，上诉人原翠花丈夫严某与被上诉人乔利文之间的借款事实清楚，借贷关系明确。对严某在夫妻关系存续期间所欠债务，在无确切证据证明为严某个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，上诉人原翠花依法应予偿还。上诉人虽否定借条的真实性，并称不能证明借款用于共同生活，但不能提供有效证明加以证明，对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第501号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人王永鑫。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年2月12日作出慈计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对王永鑫征收社会抚养费50957.5元，已履行15000元，尚未履行35957.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年2月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王永鑫未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年2月12日作出的慈计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1849号
原告何天想，住湖北省天门市。
被告王国辉，年龄不详，住平泉县。
原告何天想与被告王国辉劳务合同纠纷一案，原告何天想于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何天想到庭参加诉讼。被告王国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天想诉称，被告是搞房屋室内装修的，2013年春天被告雇佣原告到承包地做油工，工程活完工后被告一点工资也没有给原告，于2013年4月21日给原告出具一张署名欠款人为王国辉的欠条，注明所欠原告工资叁仟捌佰元（3800.00）整。经多次催要，被告至今不给原告工资，现起诉至法院：一、请求法院判处被告一次性给付所欠原告工资3800.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告王国辉给原告出具的欠条。内容“欠条今欠到油工工资叁仟捌佰元（3800.00）整。2013年4月21日”。
本院经审理查明：被告搞房屋室内装修雇佣原告在承包队干活，被告拖欠原告工资人民币3800.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠条今欠到油工工资叁仟捌佰元（3800.00）整。2013年4月21日”。被告到期未给付，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠工资人民币3800.00元，庭审中原告主动放弃利息。
本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，被告理应及时给付劳务费。被告拖欠原告劳务费无正当理由。原告请求被告给付劳务费的理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内一次性给付原告人民币3800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费25.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月十六日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第364号
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人刘军借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00022号
申请执行人雷朋，男，铜川市人。
被执行人董鹏涛，男，铜川市人。
被执行人齐云，女，铜川市人。
申请执行人雷朋与被执行人齐云、董鹏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民一终字第00132号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书规定履行义务。申请执行人于2015年1月8日申请强制执行，执行标的40000元。
本院在执行过程中，于2015年1月8日立案受理。2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，要求齐云、董鹏涛分别向雷朋支付赔偿款20000元，并承担执行费500元。被执行人随后自动履行了赔偿义务，我院已将赔偿款40000元支付申请执行人雷朋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00132号民事调解书中2014年度赔偿款给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执338号
申请执行人：杨春满，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨春满与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0212民初字第5080号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币481823元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执338号申请执行人：杨春满，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨春满与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0212民初字第5080号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币481823元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初485号
原告:桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人：高云山。
被告:于俊花，女。
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司（以下简称北辰物业）与被告于俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北辰物业于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北辰物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县北辰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北辰物业负担。
审判员 周海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 郜 宇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执160号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘玉涛,男,1982年8月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：陶一萍,女,1979年5月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：栾其成,男,1968年9月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：高淑芬,女,1966年6月2日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘玉涛、陶一萍、栾其成、高淑芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审28号
申请人：伊犁哈萨�自治州质量技术监督局，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：努尔别克*特尔高斯，该局局长。
委托代理人：郭定龙，住伊宁市。
被申请人：杨德国，住山东省巨野县。
申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年6月24日作出的（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局作出的（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书认定事实的�据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人杨德国在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审28号申请人：伊犁哈萨�自治州质量技术监督局，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：努尔别克·特尔高斯，该局局长。委托代理人：郭定龙，住伊宁市。被申请人：杨德国，住山东省巨野县。申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年6月24日作出的（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局作出的（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书认定事实的�据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人杨德国在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行（伊州）质监罚字〔2015〕2005号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶民元
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第389号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵宝来。
被执行人张秋影。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵宝来、张秋影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第148号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第326号
原告：张某某。
被告：高某某。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月经人介绍认识，2002年9月7日在易门县民政局登记结婚，2003年9月5日生育儿子高某甲，现读小学五年级。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格、生活习惯相差甚远。被告经常打原告，因打人的事情，派出所民警出警调处过，但双方之间的矛盾仍未解决。2012年因不能忍受被告的暴行，原告独自一人外出打工至今，现原、被告因感情不合已分居四年。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高某甲由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费至高某甲年满18岁为止；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告没有打过原告。被告希望原告回来与被告继续生活，共同把儿子抚养大。案件受理费被告可以负担。
经审理查明：2002年4月原、被告经人介绍认识，2002年9月7日在易门县民政局登记结婚，2003年9月5日生育儿子高某甲（现读小学五年级）。无夫妻共同财产、债权、存款。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾并多次发生吵嚷，为此原告于2012年起离家外出打工至今。2015年7月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故法庭调解未成。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原告自2012年起离家外出打工，原、被告双方分居已满两年，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情，产生矛盾的原因，原、被告双方已无和好可能，应准予双方离婚。对于婚生子的抚养监护问题，从有利于子女身心健康，结合原、被告的诉辩意见、双方的实际情况及子女的意见，确定婚生子高某甲由被告直接抚养监护较为适宜，抚养费的给付标准，本院根据原告的经济收入、子女的实际需要综合确定。据此，本院为了解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、自2015年8月起，婚生子高某甲随被告高某某生活并由其直接抚养、监护；由原告张某某每月给付子女抚养费400元至高某甲能独立生活时为止；子女抚养费每月给付一次。
案件受理费150元（已减半收取），被告高某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年八月十日
书记员 王 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1608号
原告柯某某，男，生于1986年4月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，女，生于1987年5月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告柯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。同年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某某负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 纪思扬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01515号
原告李某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告郑某某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月四日
书 记 员 金玉宝
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初132号
原告：丛立新，男，1967年10月28日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：丛树泉（原告弟弟），男，1970年12月5日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：营口铭泽科技有限公司，（其他情况不详）。
原告丛立新与被告营口铭泽科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛立新撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由丛立新负担。（原告已预交）
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 吕德利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初925号
原告：廖三福，男，汉族，1949年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告廖三福诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告廖三福的起诉。
原告廖三福预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 王安利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1322号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人秦国军，系该公司员工。
被告刘国利，男，汉族，1979年8月26日生。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘国利为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，于2016年9月6日向原告垫富宝投资有限公司下达了公告费催交通知书。原告垫富宝投资有限公司自接到沁阳市人民法院催交公告费通知书次日起7日内未向本院交纳公告费，也未向本院提出司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1038元，减半收取计519元。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张春琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03192号
原告赵文霞。
被告薛建军。
被告李晓飞。
原告赵文霞与被告薛建军、李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵文霞、被告李晓飞到庭参加了诉讼，被告薛建军经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：被告薛建军因资金短缺于2011年12月21日向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为3%，出具借条一张，载明：“今借到赵文霞人民币20万元（¥200000元）.从2011年12月21日起至2012年1月20日止.如到期不能全部还清，每天违约金3000元.借款人：薛建军.连带终身担保人：李晓飞.2011年12月21日”。借款到期后，被告薛建军将利息付至2012年7月21日，之后的利息及本金经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告薛建军立即偿还原告借款本金20万元及从2012年7月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告李晓飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告薛建军于2011年12月21日向原告赵文霞借款本金人民币20万元，由被告李晓飞担保的事实。
被告李晓飞辩称：对原告提供的证据无异议。当时口头约定月利率5%，利息由被告薛建军支付，该笔借款是薛建军借的，应当由薛建军偿还。原告一直向薛建军和被告李晓飞催要该款。薛建军说最近回来偿还该借款。
被告李晓飞未向法庭提供证据。
被告薛建军未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：被告李晓飞对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告薛建军因资金短缺于2011年12月21日向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为5%，出具借条一张，载明：“今借到赵文霞人民币20万元（¥200000元）.从2011年12月21日起至2012年1月20日止.如到期不能全部还清，每天违约金3000元.借款人：薛建军王燕燕.连带终身担保人：李晓飞.2011年12月21日”。借款到期后，被告薛建军将利息付至2012年7月21日，之后的利息及本金经原告一直连续催要，二被告拒绝偿还。故原告涉诉本院，提出上述请求。
本院认为，被告薛建军立据向原告赵文霞借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告诉请被告薛建军偿还借款本金20万元，依法予以支持。双方口头约定月利率5%，起诉时原告将利率变更为以中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故原告诉请被告支付本金20万元从2012年7月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，依法予以支持。被告李晓飞作为连带担保人在条据上签字，故应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告薛建军一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币20万元，并支付从2012年7月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告李晓飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告薛建军负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第686-1号
原告：于涛，住长春市朝阳区。
被告：赵合云，现住长春市二道区。
本院于2013年8月25日作出的（2013）二民初字第686号财产保全的裁定，现原告申请解除担保查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对原告于涛和担保人赵瑛琳名下的朝阳区繁荣路威尼斯花园17栋，面积178.48平方米房屋一套（长房权字第10601783**号）的查封。
解除对担保人于悦洋名下的位于净月开发区卫星路商业区富奥小区D区新东区6号楼，面积144.40平方米房一套（长房权字第20601726**号）的查封。
审判员 吴国红
二〇一五年五月二十二日
书记员 董 塔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第858号
原告路运灵，男、汉族、1956年11月27日出生，住太康县。
委托代理人路纪伟，男、汉族、1982年1月14日出生，住址同上，系路运灵儿子。代理权限特别授权。
委托代理人王雪丽、女、汉族、1980年6月21日出生，住址同上，系路运灵儿媳。代理权限特别授权。
被告路志灵（又名路金中），男、汉族、1971年3月1日出生，住太康县五里口乡申庄行政村申庄。
委托代理人程秀梅，女，汉族，1944年12月7日出生，住址同上，系路志灵母亲。代理权限特别授权。
原告路运灵诉被告路志灵宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路纪伟、王雪丽，被告路志灵及委托代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路运灵诉称，路运灵的宅基地位于本村西头，东邻路慎千，西邻空地，南邻路慎堂，北邻路。原被告系东西邻居关系，路运灵居西，路志灵居东。2014年3月份路志灵建房时多次到路运灵家无理取闹，认为路运灵所建房屋占用路志灵土地，无奈原告路运灵之子回来与被告路志灵协商测量，发现被告路志灵占用原告路运灵土地70公分，但被告路志灵拒不认可。现要求被告路志灵停止侵权，清除被告建原告土地上的一切障碍物。
被告路志灵辩称，被告没有侵犯原告的土地使用权，原告认为被告占用其宅基地应提供证据，并且被告在建房时原告也在场。
经审理查明，原告路运灵与被告路志灵系东西邻居，原告路运灵房屋在西、被告路志灵在其父亲路慎千宅基地上新建房屋在东。双方的宅基地位于太康县五里口乡申庄行政村申庄村。原告的宅基地东邻被告父亲路慎千、南邻路慎堂、北邻路、西邻空地。原告的宅基地东西宽14.5米、南北长16米。被告路志灵于2014年农历2月在其父亲宅基地建造房屋一幢，现该房屋主体已经建成。本案在庭审过程中，双方都同意由本村的路慎友、路风义来指明双方宅基地的边界，后本院于2014年6月25日来到现场让证人路慎友、路风义指明原被告的宅基地边界，结果二人未能指出双方的边界。
以上事实有双方提供的证据、勘验笔录、庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。任何人不得侵犯宅基地使用权人合法使用该土地。本案中，由于原被告之间的宅基地边界不清，原告未能提供证据证明被告所新建的房屋侵占其宅基地使用权，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路运灵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路运灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 苏 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第470号
罪犯杨全喜，男，1974年1月23日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年3月26日作出（2010）商梁刑初字第91号刑事判决，以参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处杨全喜有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）商刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月25日交付执行。在服刑期间，2012年6月12日经本院减为有期徒刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨全喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年下半年，该犯参加以常永连、郑爱忠为首的黑社会性质组织，对外称“红白理事会”。先后实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动。2007年1月30日打架队成员杨保罗和梁园区孙付集乡中良村村民刘某某在孙付集乡洪生饭店发生纠纷，杨保罗纠集该犯等几十名成员，带着白蜡杆子去打架，将刘洪某某成轻伤，期间，将过路群众田玉柱的白色昌河面包车后窗玻璃、车门砸坏。2006年下半年，陈玉海、杨红建向有合法建房手续的谢集镇居民王某某索要人民币三万元未遂，于2007年1月5日傍晚，雇佣常永连带领该犯等数十人，手持统一配发的白蜡杆子，威胁、殴打王某某儿媳张某某，抢走张某某315型照相机一部，致使王某某家房子长期不能正常修建。2007年2月21日，打架队成员杨某某的姨夫朱某某和梁园区谢集镇贾台子村民冉某某发生冲突，ＸＸ召集该犯等数十人，手持白蜡杆子围攻冉家，敲诈冉庆金人民币五千元。
罪犯杨全喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬二次，记功一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨全喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月20日至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第25号
申请人姬晓雷
被执行人岳旺王洪钟
保证人张伟伟
本院在执行姬晓雷申请执行岳旺、王洪钟民间借贷纠纷一案中，被执行人岳旺、王洪钟不能履行（2014）舞民初字第742号民事判决（调解）书确定的义务。保证人张伟伟于2015年7月28日自愿为被执行人王洪钟提供担保保证，本院据此解除了对被执行人财产的保全措施。现因被执行人王洪钟财产不足清偿债务致使申请人姬晓雷的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人张伟伟承担（2014）舞民初字第742号民事判决书所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年九月七日
书记员 张 召
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初685号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名唐泉涛民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区平海镇犯罪前科无
强制措施2018年4月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年7月2日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］357号
指控事实2018年4月18日00时47分许，被告人唐泉涛酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车上路，途经莆田市城厢区荔城路与文献路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人唐泉涛血液中乙醇浓度为253.51mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人唐泉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年七月二十日
书记员 郑 雅 雅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1924号
原告：张某，女，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：姜某某，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铭越
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01072-2号
申请执行人：游兵，男，1966年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐玉美，女，1945年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）相民一初字第00881号民事判决书，于2015年5月28日，依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人徐玉美所有的坐落于淮北市某处房产一套。竞买人杨雪2015年8月7日以349500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐玉美所有的坐落于淮北市某处房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨雪所有。所有权自交付时起转移给买受人杨雪。
二、买受人杨雪可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初5681号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张国兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告郎儒清，男，1961年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市江干区丁桥镇营销服务部，营业场所杭州市江干区丁桥镇环丁路161号。
负责人方叶霞。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张国兴、郎儒清、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市江干区丁桥镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年七月二十日
书记员 陆莉英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11985号
申请执行人信达证券股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张志刚。
被执行人上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人，陈志成。
本院在执行(2017)京方圆执字第0026号执行证书申请执行人信达证券股份有限公司与被执行人上海盈方微电子技术有限公司公证债权文书纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)京方圆执字第0026号执行证书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11985号申请执行人信达证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志刚。被执行人上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市。法定代表人，陈志成。本院在执行(2017)京方圆执字第0026号执行证书申请执行人信达证券股份有限公司与被执行人上海盈方微电子技术有限公司公证债权文书纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京方圆执字第0026号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初676号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月27日23时30分，张某某与“三仔”电话联系欲向其购买甲基苯丙胺(冰毒)，“三仔”称其手中没有毒品，会让一名外号叫做“阿辉”的男子与之联系。4月28日0时46分许，张某某接到被告人陈某的电话，二人在通话中商定张某某向被告人陈某购买价值人民币100元的甲基苯丙胺，并约定在三亚市吉祥街进行交易。同日1时10分许，二人在吉祥街见面后，又前往铁路中路朝阳段21号静雅主题旅租对面进行交易，张某某将人民币现金100元交给被告人陈某后，从陈某处购得甲基苯丙胺一小包。交易完成，二人被公安干警当场抓获。公安干警从被告人陈某处缴获毒资人民币现金100元、手机一部；从张某某处缴获甲基苯丙胺一小包(经鉴定，重0.5232克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的常住人口查询（陈某）、到案经过、扣押清单二份、移送物品清单、情况说明，通话清单，海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第405号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书；证人张某某、麦某来、赵某助的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]146号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5232克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3489号
原告：张明标，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被告：郭应志，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
本院在审理原告张明标诉被告郭应志买卖合同纠纷一案中，原告张明标于2017年5月10日以“无法找到被告郭应志需继续寻找，再另行起诉”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明标以“无法找到被告郭应志需继续寻找，再另行起诉”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明标撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张明标承担。
审判员 郎太平
二〇一七年五月十日
书记员 郝 丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执28号
申请执行人付明生，男，1966年5月25日出生，住所地。
被执行人李仁子，男，1969年9月4日出生，住所地分宜县。
付明生申请执行李仁子借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初724号民事调解书已经发生法律效力。付明生于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2017）赣0521执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年五月十日
书记员 胡 端
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2138号
原告李平，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省临邑县城区。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告信振伟，男，汉族，1978年10月7日出生，住山东省临邑县。
被告李树森，男，汉族，1962年11月7日出生，住山东省临邑县。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海财险德州支公司）。
负责人夏志红，总经理。
委托代理人朱莉莉，女，该公司职工。
原告李平诉被告信振伟、李树森、渤海财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人孙晓杰，被告李树森到庭参加诉讼，被告信振伟、渤海财险德州支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日3时许，原告在临邑县城区东岳路东教场村教堂对面加油站上班时，被被告信振伟驾驶鲁Ｐ×××××鲁N×××××挂重型半挂车头东尾西停车加油后向西倒车时将我刮碰并碾压受伤。在临邑县人民医院住院治疗34天，经事故认定为信振伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计160454.21元，诉讼费由被告承担。被告李树森前期已垫付原告32000元。
被告信振伟无答辩意见。
被告李树森辩称，前期垫付原告32000元，被告信振伟系被告李树森雇佣司机，实际车主为被告李树森，涉案车辆投保交强险和第三者商业险100万元不计免赔。
被告渤海财险德州支公司庭后提交书面答辩意见：依法审核被告的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证是否有效合法；对原告主张的医疗费用应扣除20%的非医保用药，误工时间应至评残前一日共计120天，护理人数应为1人，时间为住院期间，按照城镇标准计算，住院伙食补助费应按照30元/天计算住院期间的部分；原告不需要加强营养；被扶养人生活费证据不足，原告应提供民政部门开具的证据来证明原告的家庭成员关系及户籍，应按农村户籍来计算被扶养人生活费；二次手术费过高；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金应承担1000元，交通费未提交证据，不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月15日3时许，被告信振伟驾驶鲁Ｐ×××××鲁N×××××挂重型半挂车头东尾西停车加油后向西倒车时，加油员李平被该车右侧驱动轮刮碰并碾轧，造成原告李平受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第20160715001号认定被告信振伟负事故全部责任，原告李平不负事故责任。被告信振伟系被告李树森雇佣司机，该车辆实际车主为被告李树森，鲁Ｐ×××××车在被告渤海财险德州支公司处投保有交强险及第三者商业险100万元不计免赔。被告李树森前期垫付原告32000元。
另查明，原告李平受伤后在临邑县人民医院住院治疗34天，花费医疗费28533.38元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据。提供临邑县人民医院2016年7月15日门诊发票分别为377元和9元。提供2016年8月29日临邑县人民医院的门诊发票9元和2016年9月2日临邑县人民医院的门诊发票8元、140元。提供水利水电十三局医院的检查费发票550元，临邑县人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心于2016年11月10日出具的关于李平的鉴定意见书：1、李平左膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；2、护理90日，院内需2人护理，院外需1人护理；3、营养期限为60日；4、误工时间为180日；5、需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。花费司法鉴定费2200元。
再查明，原告主张误工费按其户籍性质城镇标准86.42元/天计算；原告主张其女儿李娜和妻子李秀华护理，提供临邑县邢侗街道办事处东街村民村委员会亲属关系证明、李平身份证复印件、李秀华身份证复印件、李娜身份证复印件、李娜和张金星的结婚证复印件、张金星身份证复印件、张金星个体工商户营业执照复印件。原告提供临邑县林子镇李元寨村村民小组证明，证明李乃召为原告之父，李乃召妻子已过世，育有4个子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）第20160715001号无异议，本院对该事故认定书予以采纳。被告渤海财险德州支公司对原告住院病历、费用清单、医疗费单据均无异议，但主张扣除20%的非医保用药，本院认为被告主张扣除非医保用药于法无据，本院对原告住院病历、费用清单、医疗费单据予以支持。原告损失，由被告渤海财险德州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告渤海财险德州支公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的由被告李树森承担。原告和被告李树森均认可不属于保险公司赔偿范围的部分由被告李树森承担。被告信振伟系被告李树森雇佣司机，故被告信振伟不承担赔偿责任。被告虽对德州恒信法医司法鉴定中心于2016年11月10日出具的关于李平的鉴定意见书有异议，但该鉴定系经法院严格依照法定程序委托所出具的，被告无反驳证据予以证明其异议的合理性，故本院对该鉴定意见书予以支持，但原告误工时间应计算至评残前一日较宜。司法鉴定费2200元和检查费550元系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告构成十级伤残的情况，本院依法酌情调整为1000元。原告虽未提供交通费证据，但本院认为结合原告住院治疗情况及评残情况，依法酌情认定原告的交通费为300元。原告身份证登记地址为临邑县城区苍劲五巷8号属于临邑县城区范围，故本院依法予以支持原告主张的残疾赔偿金和误工费按照城镇标准计算。原告主张李乃召的被扶养人生活费证据不足，原告构成十级伤残，无证据证明其丧失劳动能力，故本院对被扶养人生活费不予支持。原告主张由其妻子和女儿护理，证据充分，本院认为应予支持，但院外护理应按照护工标准计算较宜。原告和被告李树森均认可李树森前期已垫付原告32000元，故本院依法予以采信。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李平因交通事故造成残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等共计136941.9元。由被告渤海财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内依法赔偿原告各项损失共计97915.52元。剩余部分由被告渤海财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险100万不计免赔限额内依法赔偿原告各项损失共计36276.38元。司法鉴定费2200元和检查费550元由被告李树森于本判决生效后十日内赔偿原告2750元。
二、原告李平于本判决生效后十日内返还被告李树森前期垫付的32000元。
三、被告信振伟不承担赔偿责任。
案件受理费3028元，由被告李树森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1581号
原告：吴玉娟，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：江靖，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴玉娟诉被告江靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉娟到庭参加诉讼，被告江靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按年利率6%,自2017年5月14日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，江靖急需资金周转向原告借款24000元，借款到期后被告未归还。2017年5月3日被告重新向原告出具借条，约定2017年5月13日一次性归还。然而江靖至今未归还借款，故原告请求如前所述。
江靖在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日被告重新向原告出具借条，向原告借款24000元，借款期限为2017年4月26日至2017年5月13日。2017年6月18日被告归还原告3000元，尚有21000元未归还。
以上事实有原告提交的借条及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张被告归还借款24000元及按年利率6%自2017年5月14日起至款清之日止支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江靖于本判决生效后十日内偿还原告吴玉娟借款本金21000元及利息（按照年利率6%以24000元为基数自2017年5月14日起至2017年6月17日止，按照年利率6%以21000元为基数从2017年6月18日起至款付清之日止）；
二、驳回原告吴玉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1624号
当事人的基本情况和审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇迎春南巷。
被告王绪英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇处水沟边路。
被告宋锡江，男，苗族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处塔中巷，现住瓮安县雍阳办事处锦美*幢。
被告曹杏茹，女，汉族，1981年8月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征街。
原告宋国权诉被告王绪英、宋锡江、曹杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告宋国权及被告王绪英到庭参加了诉讼，被告宋锡江、曹杏茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告王绪英偿还借款本金20000元，从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、判令被告宋锡江、曹杏茹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王绪英的辩称意见：借款20000元是事实，但是我得了10000元，曹杏茹得了10000元。我们是按照月利息8%计付利息给原告的，利息我已经从借款之日起支付至今年5月份左右。因为我现在经济困难未能及时偿还原告借款，我在三年内偿还原告借款本金，利息我已经承担不起了。
被告宋锡江、曹杏茹未到庭，亦未作答辩。
本院审理查明的事实
现查明：2014年12月30日，被告王绪英立据借条向原告宋国权借款人民币20000元用于资金周转，双方约定利息为月利率7%。被告宋锡江、曹杏茹为该笔借款提供担保，约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任。借款后，被告王绪英未按照约定偿还本金及利息。庭审中，原告要求被告王绪英偿还借款本金20000元并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.4%计付利息，被告宋锡江、曹杏茹对上述债务承担连带责任。
本院判决的理由
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告王绪英向原告宋国权借款20000元未还的事实存在，经原告多次催收，被告王绪英未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告王绪英偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方约定的利息为月利率7%，但庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.4%计付利息且没有相应依据，本院认为双方约定的利息及原告诉请的利息过高，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，故按月利率2%计算利息较为合理。另外，被告宋锡江、曹杏茹自愿为该笔借款提供了担保，并约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告宋锡江、曹杏茹应对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋锡江、曹杏茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪英于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币二万元及利息（从2014年12月30日起至本判决生效后的十日内止，按月利率2%计付），被告宋锡江、曹杏茹承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告王绪英、宋锡江、曹杏茹共同承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜朝仁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4656号
原告：王灿，男，1989年10月4日出生，汉族。
被告：任永刚。
被告：代慧，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告：河南凤凰少年教育咨询有限公司。
法定代表人：任永刚。
原告王灿与被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月5日立案的（2016）豫0182民初4396号原告张翼升诉被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4396号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十七日
书记员 周佼皎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00478号
申请人王宝新，男，生于一九五七年一月七日，汉族，住本市金台区卧龙寺宝嘉应用化学厂家属院。
被执行人张少华，男，生于一九六五年八月四日，汉族，住本市金台区中山东路***号。
王宝新与张少华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）金民初字第00830号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为八百二十五元。
本案在执行过程中，张少华自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第00830号民事判决书涉及张少华应负担的诉讼费用部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 赵孟华
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初145号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，原系利川市时代出租汽车有限责任公司驾驶员，住湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月21日，被告人李某某驾驶鄂Ｑ×××××中型普通客车自利川市谋道镇长坪村往谋道集镇方向行驶，当日9时55分左右，当车辆行驶至谋道镇迎宾大道药材村“雷打坪”三岔路口时被正在进行交通安全检查的民警查获，经现场检查，鄂Ｑ×××××车辆实载乘员36人。经查，鄂Ｑ×××××中型普通客车为利川市时代出租汽车有限责任公司从事公路客运的车辆，核定载人数19人。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图；现场检查录音录像光盘一张；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 辉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义权，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市兴宁区城市管理局。住所地：南宁市厢竹大道**号。
法定代表人：苏添民，局长。
再审申请人陈义权因其诉被申请人南宁市兴宁区城市管理局行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义权申请再审称：再审申请人一直在南宁市新百货大楼门前摆地摊从事手机专业贴膜，2012年1月10日被南宁市兴宁区城市管理局下属单位南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队（以下简称兴宁区城管执法大队）强制扣押受伤及物品损失，其已提交了关键的证据证明兴宁区城管执法大队行为违法，原审法院错误分配举证责任，导致裁判错误。请求再审本案。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从上述法律规定看，起诉人应当提供相应证据证明被诉具体行政行为存在是提起行政诉讼的条件之一。本案陈义权主张其于2012年1月10日被兴宁区城管执法大队实施了行政强制行为造成身体伤害、物品损失，陈义权应当就2012年1月10日兴宁区城管执法大队存在行政强制行为进行举证证明，但陈义权在起诉时提供的门诊病历、门诊收费收据、物品损失单据等证据均属间接证据，不能证明兴宁区城管执法大队于2012年1月10日对陈义权实施了行政强制行为。因此，原审法院裁定驳回陈义权的起诉有法律依据，适用法律正确。
综上，陈义权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈义权的再审申请。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 覃 岚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义权，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市兴宁区城市管理局。住所地：南宁市厢竹大道**号。法定代表人：苏添民，局长。再审申请人陈义权因其诉被申请人南宁市兴宁区城市管理局行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈义权申请再审称：再审申请人一直在南宁市新百货大楼门前摆地摊从事手机专业贴膜，2012年1月10日被南宁市兴宁区城市管理局下属单位南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队（以下简称兴宁区城管执法大队）强制扣押受伤及物品损失，其已提交了关键的证据证明兴宁区城管执法大队行为违法，原审法院错误分配举证责任，导致裁判错误。请求再审本案。本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从上述法律规定看，起诉人应当提供相应证据证明被诉具体行政行为存在是提起行政诉讼的条件之一。本案陈义权主张其于2012年1月10日被兴宁区城管执法大队实施了行政强制行为造成身体伤害、物品损失，陈义权应当就2012年1月10日兴宁区城管执法大队存在行政强制行为进行举证证明，但陈义权在起诉时提供的门诊病历、门诊收费收据、物品损失单据等证据均属间接证据，不能证明兴宁区城管执法大队于2012年1月10日对陈义权实施了行政强制行为。因此，原审法院裁定驳回陈义权的起诉有法律依据，适用法律正确。综上，陈义权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈义权的再审申请。审 判 长  罗伊里审 判 员  张 捷代理审判员  覃 岚二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈雪娇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1942号
原告王某，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人张文山，男，1947年6月3日生，汉族，退休干部。
被告金某，男，1974年1月23日生，汉族，土地局职工，住长春市九台区。
原告王某诉被告金某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张文山、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告为买房，经人介绍认识金某，双方达成以人民币25万元价格，购买金某九台区XXXX小区3号楼3单元502室，面积为88.9平方米一套住房，经中间人周某、张忠孝、王某见证，当场将25万现金一次付清。被告金某为落实购房协议中“房票由金某变更到王某名下”在王某未到场的情况下，又于2014年11月22日形成益德公司与王某的《商品楼买卖协议》，且在协议中注明“总房款为叁拾柒万壹仟陆佰元”，并于同日开具了未经税检的《收款收据》，加盖益德公司财务专用章。原告买楼后迁入居住期间，九台法院以（2015）九执字第350号《执行裁定书》于2015年3月强制执行迁出，现一年有余，被告至今无退款表示，被告金某在未取得该房屋所有权的情况下，收受卖房款25万元，益德公司未取得该楼出售许可证，且与买房人王某未见面，单方出具《商品楼买卖协议》及《收款收据》，并加盖财务章，被告的行为构成共同售房人，在被强制执行迁出后，又不退款，其行为已实际表明不能实现合同目的，依法应予解除这两份无效买卖《协议》，原告王某依据无效合同付款后不能实际居住，未实际取得房屋所有权，现原告起诉来院，要求解除原告与被告金某的房屋买卖合同，判令被告金某返还购房款25万元及原告因迁入迁出的损失费2000元。
被告金某辩称，原告把我当成被告其主体不对，因为王某是与益德公司签订的购买楼房合同，我与王某没有签订房屋买卖合同，王某交房款后，益德公司给其开了收款票据，这在原告的诉状中写的很清楚，原告与益德公司签订合同并交房款后益德公司已为其办理更名过户手续，原告当即拿到所购买的房屋钥匙，原告在益德公司所购买的房屋被法院以2015九执字第350号执行裁定书强行迁出，过错不在我，法院的裁定书是在原告购买益德公司楼房后，原告已经入住后执行的，原告入住在先，益德公司与他人因债务打官司判决在后，因此，法院的裁定书及强行将原告迁出是错误的，也是违法的，是无效的。原告与益德公司的购买楼房合同是有效的，没有违反法律，法律也没有规定，未取得房屋产权证的楼房不得买卖或交易，益德公司开发楼是否手续齐全是九台政府的事，政府也没有阻止益德公司建楼也没有封楼不让交易买卖，因此益德公司的楼房买卖属正常合法行为，原告在诉状中已说明和益德公司签订了楼房买卖合同并拿到益德公司收款收据，我本人没有给王某出具购买房屋交款收据，这已证明王某所交的楼款益德公司已收到，我就是介绍人，至于益德公司还我本人借款一事，与王某没有任何关系，王某已经和益德公司达成一致意见并有合同为证，原告在看楼房买楼过程中，原告也同意我们商定的由益德公司提供的未带税检的原始收据及房屋买卖合同，但因益德公司与他人出现债务关系时将原告所买的楼房由法院查封，原告理应向益德公司主张权利，我没违反国家的相关法律规定，国家的法律并没有规定抵债房屋不允许买卖。
经审理查明，2014年11月初，原告经人介绍认识被告金某，双方于同月22日达成一个购房协议，协议约定：今有金某将XXXX小区3栋3单元502室卖给王某，房票由金某更名到王某名下，如金某将此房一房两卖，由金某负全部法律责任，如金某不出现一房两卖，此房屋以后发生任何事议与金某无关，原、被告及中间人周某、张忠孝、王某在协议上签字。此间原告将购房款为25万元，分三次交付给被告金某，第一次给付5万元、第二次�付18万元、第三次给付2万元。尔后，被告向原告交付了甲方为吉林省益德房地产开发有限公司，乙方为王某的商品楼买卖协议及盖有吉林省益德房地产开发有限公司财务专用章收款收据，该协议及收据中购房款均为371600元。2014年底原告入住此房屋，2015年3月25日本院以（2015）九执字第350号执行裁定书将原告强制迁出。现原告起诉至本院，要求被告金某返还购房款及支付损失费2000元。庭审中原告提供证据：协议一份、商品楼买卖协议一份、收款收据一枚、（2015）九执字第350号执行裁定书一份，证人周某、王某。
本院认为，被告金某出售给原告的房屋已被本院查封，被告不是该房屋的所有权人出售该房屋的行为无效，被告虽抗辩卖房人是“益德”公司，自己是代表“益德”公司销售房屋，且“益德”已收到购房款并向原告提交了楼房买卖协�，但是被告代表“益德”公司的销售行为缺乏法律依据，被告也未提供“益德”公司楼房销售许可证明，原告的购房款也是直接交付给被告的，原、被告签订的协议无效，被告金某应返还原告王某购房款25万元。原告要求被告给付因搬迁产生的损失费2000元因未能提供相关的证据予以佐证，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
原告王某与被告金某签订的协议无效，被告金某于本判决生效之日返还原告王某购房款25万元。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳国辉
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终164号
上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区行政大厦。
法定代表人赵燕，区长。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛)律师事务所律师。
委托代理人蔡琴，青岛市崂山区人民政府电子政务办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，代市长。
上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁02行初第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：原告房屋位于青岛市崂山区中韩街道东韩社区，2010年10月19日，原告所在社区进行拆迁改造，拆迁人为东韩社区居民委员会。因原告未在拆迁期限内与拆迁人达成拆迁协议，拆迁人遂申请拆迁裁决。2013年11月4日，青岛市崂山区房屋征收管理局作出（2013）崂征裁字第12号《裁决书》，原告未申请复议和提起诉讼。后青岛市崂山区房屋征收管理局申请法院强制执行。2014年6月20日，崂山区人民法院作出（2014）崂行审字第30号行政裁定，对（2013）崂征裁字第12号《裁决书》准予执行，由崂山区政府组织实施。2014年7月30日，原告房屋被强制拆除。
原告于2015年8月12日向崂山区政府提出政府信息公开申请，申请的内容是：要求提供崂山区政府联合执法拆除中韩片区东韩社区房屋实施预案，要求以纸质方式邮寄提供，具体用途是因为生活需要，了解7.30拆迁一案，办案机关依法行政情况。崂山区政府于8月13日收到申请书，8月14日正式受理。崂山区政府信息公开工作领导小组办公室于2015年9月2日出具（2015）第39号《告知书》（以下简称39号告知书），主要内容是：经查，崂山区政府联合执法拆除中韩片区东韩社区房屋行为是依据崂山区人民法院行政裁定书实施的司法强制执行，非政府信息公开范畴。
原告于2015年9月19日向青岛市政府提出行政复议申请，申请的内容是：要求依法撤销该《告知书》，责令崂山区政府对申请人提出的政府信息公开申请重新答复，依法将查处结果书面告知申请人。青岛市政府于9月21日收到申请，于9月28日立案受理，并于同日向崂山区政府发出行政复议答复通知书，崂山区政府于2015年10月16日作出答复。青岛市政府于2015年11月25日作出青政复决字〔2015〕226号行政复议决定书（以下简称226号复议决定），决定维持崂山区政府于2015年9月2日作出的39号告知书的行政行为。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，崂山区政府的强制执行行为属于依青岛市崂山区人民法院强制执行裁定进行的司法强制执行行为,不属于政府行为，故原告申请公开的信息不属于政府信息，被告崂山区政府作出《告知书》的答复并无不当。
对于涉及崂山区政府提出答复期限的问题，因为被告崂山区政府收到材料至其提交答复期间跨越国庆节法定节假日期间的合理情况，并且两被告虽未提供送达方面的证据，但崂山区政府提出答复的时间并未对原告权利产生实际影响，因此，就原告主张的该复议程序问题不予采纳。对于行政复议决定是否经过集体讨论审批的问题，原告主张不成立，依法不予支持。
综上，被告崂山区政府针对原告的政府信息公开申请行为已履行法定告知义务，予以支持。被告青岛市政府所作行政复议决定没有违反法律规定，依法应予维持。原告诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王巧绘的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王巧绘负担。
王巧绘不服原审法院判决上诉称：1、涉案信息是被上诉人崂山区政府依法履责管理过程中制作并保存的信息，属于政府信息，依法必须公开。2、被上诉人崂山区政府拒不公开涉案的政府信息造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。3、被上诉人青岛市政府行政复议程序违法，适用法律错误，依法应当撤销其作出的错误复议决定。4、原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销原审法院判决；撤销被上诉人崂山区政府39号告知书并重新予以答复；撤销被上诉人青岛市政府226号复议决定；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崂山区政府向本院提交书面答辩意见称：1、上诉人所申请公开的信息不属于政府信息。崂山区政府组织有关部门于2014年7月30日强制拆除上诉人房屋，是执行青岛市崂山区人民法院《行政裁定书》的司法强制执行行为，并非行政强拆行为。被上诉人崂山区政府作出39号告知书的行为并无不当。2、被上诉人的政府信息告知程序合法。上诉人于2015年8月14日提出政府信息公开申请，要求获取“崂山区人民政府联合执法拆除中韩片区东韩社区房屋实施预案”。被上诉人于2015年9月2日作出39号告知书，程序合法。且被上诉人已按期提交了行政答复书，复议机关也已依职权审查，故上诉人所提行政复议答复时间问题的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，原审法院判决合法有据，请求予以维持原判。
被上诉人青岛市政府未向本院提交书面答辩状，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院判决认定事实及适用法律均无异议。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求公开的信息是否属于应该公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”也就是说，只有在行政行为过程中，行政机关制作或者获取的信息，才属于政府信息范畴。司法程序中的信息，不属于政府信息。本案中，上诉人王巧绘的房屋系经人民法院裁定准予执行后，由崂山区政府组织实施，予以强制拆除的。崂山区政府按照人民法院生效准予执行行政裁定组织实施的强制拆迁活动，是执行法院生效裁判的司法活动，并非行政行为。上诉人王巧绘申请公开的是司法强拆中的相关信息，不是行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息。被上诉人崂山区政府作出39号告知书，答复其不予公开，并无不当。被上诉人青岛市政府收到上诉人复议申请后，及时受理并作出226号复议决定，维持崂山区政府作出39号告知书的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被上诉人崂山区政府作出39号告知书的行为及被上诉人青岛市政府作出的226号复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王巧绘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 蒋炎焱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋巧菲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1612号
申请执行人：施秀波，女，1962年12月11日出生，汉族，现住庄河市向阳路一段***号9-4-2。
身份证号码：2102251962********。
被执行人：白刃，男，1957年7月10日出生，汉族，住址大连市甘井子区华北路甘段*号1-17-12。
身份证号码：2102251957********。
被执行人：姜明苓，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：2102251973********。
申请执行人施秀波与被执行人白刃、姜明苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第3367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金10万元及利息，诉讼费2900元，执行费1444元（未交）。
本院在执行过程中查明，2016年11月10日，被执行人领取了庄河市财政局给付的矮化苹果扶持款112.5万元，并将款项分别转入他人名下，分文未用于履行判决义务，且下落不明，逃避执行，造成本案无法执行，损害了申请执行人的利益。因此，本院以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪将相关卷宗材料移送给了庄河市公安局立案侦查，公安机关接收材料并正在审查中。因二被执行人拒不履行判决义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单。经执行，被执行人只给付了申请执行人借款15625元，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十日
书记员 林凌屹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吴奇志，男，该行员工。
被告：阮红旗，男，1958年12月5日出生，汉族，住桐城市。
被告：徐应林，女，1963年10月25日出生，汉族，住桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告阮红旗、徐应林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人李长青、吴奇志和被告阮红旗到庭参加诉讼，被告徐应林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮红旗清偿贷款本金90万元和利息30210.10元及自2017年3月1日至贷款实际清偿日产生的利息；2.判令被告徐应林对上述债务承担连带清偿责任；3.原告依法享有对被告抵押房地产变现价款优先受偿权。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告递交贷款申请表，根据被告的申请，原告于2015年11月5日与两被告签订编号为34020120150080773号《个人担保借款合同》，被告阮红旗在借款人处签名，同时，被告阮红旗自愿用自己的房地产为此笔贷款提供最高额抵押担保，于2013年9月26日与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记（抵押期限2013年9月3日至2016年9月2日）。被告徐应林自愿为此笔贷款承担连带清偿保证责任，于2015年11月5日与原告签订了《最高额保证合同》。2016年1月29日原告履行了贷款义务，约定：借款金额90万元，借款期限12个月，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率4.35%为基础上浮38%,正常期内利率为6.003%，逾期利率执行7.8039%。该笔贷款双方约定2017年1月28日到期，借款人应履行还款义务，原告多次催收，但被告均未履行义务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
阮红旗承认中国农业银行股份有限公司桐城市支行提出的全部诉讼请求，徐应林对中国农业银行股份有限公司桐城市支行所诉案件事实和诉讼请求未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮红旗于本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行贷款本金90万元并支付利息30210.10元，2017年3月1日后的利息按合同约定的逾期年利率7.8039%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行享有对被告阮红旗抵押房地产（桐房权证2004字第××号）变现价款优先受偿的权利。
三、被告徐应林对被告阮红旗的上述债务承担连带清偿责任，被告徐应林承担连带清偿责任后，有权向被告阮红旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13102元，减半收取计6551元，由被告阮红旗、徐应林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一七年五月二十五日
书记员 项 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5317号
上诉人（原审原告）郑立新，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人郑新喜，男，1938年11月3日，汉族，住浙江省义乌市，系郑立新父亲。
被上诉人（原审被告）郑新龙，男，1940年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）郑圻虎，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人吴兰仙，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系郑圻虎妻子。
上诉人郑立新为与被上诉人郑新龙、郑圻虎物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑立新的上诉请求：撤销原判，判令被上诉人郑圻虎拆除房屋西面后壁强背面的一间平台，判令郑新龙封闭房屋背面后壁墙上窗户，封闭楼上墙壁大洞封闭楼下窗户和后门，拆除合页门，并清理一切财物与脏污，畅通出水沟。事实与理由：郑圻虎的平台是违章建筑，影响全村人和外来人同行与货运，平台上的栏杆与堆放的杂物影响上诉人采光。郑新龙所开窗户、后门、合页门对上诉人一家存在人身和安全隐患。
被上诉人郑新龙答辩称，关于清理财物与脏物，畅通出水沟，墙壁大洞等问题，已另案处理，属于重复起诉。房屋北面窗户已经有20多年，因为采光才在近年适当加大，没有影响上诉人的物权正常使用，楼下开窗和后门也是为了老房子通风采光，减少雨季的湿气，增强空气流通，也不会影响上诉人的权利。
被上诉人郑圻虎答辩称，平台是合法建筑，并且也没有登记在本人名下，根据建设用地使用证，现在房屋占地是一样的，没有扩建。上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人郑立新向一审法院起诉请求：1、判令被告郑新龙将其与原告房屋相邻的后窗和后门封堵起来；将靠近原告房墙一楼新安装的门拆除，恢复原状；停止向原告房屋投掷垃圾，停止敲打原告的房墙。2、判令被告郑圻虎拆除其占用门前公共道路修建的房屋，恢复原状。
原审法院认定事实：被告郑新龙与原告郑立新系叔侄关系，被告郑新龙与被告郑圻虎系父子关系。原告郑立新在柯村村拥有占地面积65.57平方米的房屋一处。被告郑新龙在柯村村拥有占地面积38.16平方米和81.52平方米的房屋各一处（以下分别简称“房屋A”和“房屋B”），房屋A位于原告房屋的南面并与之相邻，房屋B位于原告房屋的东面并与之相邻。房屋A与原告房屋相邻的后墙上原来仅有一扇小窗且没有门，后被告郑新龙在该墙上又开了三扇大窗和二扇门，并曾经通过上述门窗向原告违章搭建的厕所、水槽间倾倒瓦片等杂物（厕所、水槽间搭建于房屋A与原告房屋之间的狭长空地，本院已另案判决原告及其父亲郑新喜自行拆除，但至今未履行完毕），被告郑新龙也曾用锄头敲挖上述厕所、水槽间并造成损坏（本院已另案判决被告郑新龙及其妻子柯仙美赔偿损失，已履行完毕）。不久前，被告郑新龙在房屋A与原告房屋之间的狭长空地内端占用部分空地安装了一扇小门，并将合页安装在原告的房屋墙上。经本院现场勘查，被告郑新龙在房屋A后墙上新开的门窗不影响原告物权的正常行使，房屋B与原告房屋之间的通道间距也不影响原告通行的必要便利。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告郑新龙在房屋A后墙上新开的门窗不影响原告物权的正常行使，原告要求封堵上述门窗的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郑新龙在房屋A与原告房屋之间的狭长空地内端占用部分空地安装小门并将合页安装在原告的房屋墙上，妨害了原告的物权，原告要求拆除该小门的诉讼请求合法有据，予以支持。房屋B与原告房屋之间的通道间距不影响原告通行的必要便利，且房屋B的物权不属于被告郑圻虎，原告要求被告郑圻虎拆除占用门前公共道路修建的房屋的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。中华人民共和国民事诉讼法的任务之一是制裁民事违法行为，对于将来可能发生的民事违法行为，法院不能通过预判予以制裁，因此原告要求判令被告郑新龙停止向原告房屋投掷垃圾、停止敲打原告房墙的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告郑立新合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑新龙于判决生效后三日内拆除安装在房屋A与原告房屋之间狭长空地内端的小门。二、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告郑新龙负担10元、原告郑立新负担30元。
上诉人郑立新提供建房用地申请书一份，证明郑圻虎占用大路进行扩建。
被上诉人郑新龙、吴兰仙对该证据质证认为，上诉人所说不是事实。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：关于建房是否占用公共用地问题，应由行政主管作出认定。
被上诉人郑新龙提供照片两张，证明没有占用道路。
上诉人郑立新质证认为，被上诉人占用了道路。
被上诉人郑圻虎质证认为：对该证据的证明目的无异议。
对于郑新龙提供的证据，本院认证如下：该照片与待证目的缺乏关联性。
被上诉人郑圻虎没有提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于平台是否违章，不属于人民法院审查范围，且该平台未影响上诉人的正常通行以及对房屋的正常使用。上诉人要求郑新龙拆除安装在房屋A与上诉人房屋之间狭长空地内端小门的主张，原审法院已依法予以支持。郑新龙所开的其它门、窗等，未影响上诉人对房屋的正常使用，上诉人的主张缺乏依据。上诉人要求清理一切财物与脏污，畅通出水沟的主张已经超出原审诉请范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑立新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年五月四日
代书记员 周璟学
遂宁市安居区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）安居执字第90号
被拘留人石某某。
本院在执行周某申请执行石某某其它合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对石某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十二月八日