广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初273号
原告蒙鹉昌，农民。
委托代理人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告蒙鸿昌，农民。
被告孙祖剑，农民。
委托代理人卢秀兰，藤县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，该公司经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告蒙鸿昌与被告蒙鹉昌、孙祖剑、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒙鹉昌的委托代理人苏健华、被告孙祖剑的委托代理人卢秀兰、被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。被告蒙鸿昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙鹉昌诉称，2015年6月12日16时41分，被告孙祖剑驾驶桂D×××××号小型普通客车由容县往藤县方向行驶，行至县道376线31KM＋950M路段驶到其行驶方向右侧路外处左转弯掉头时，适遇原告蒙鹉昌驾驶的属于被告蒙鸿昌所有的无号牌普通二轮摩托车搭载黎永雄由容县往藤县方向行驶至该处发生碰撞，造成黎永雄和被告蒙鹉昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，容县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.孙祖剑与蒙鹉昌负此事故的同等责任；2.黎永雄无责任。
原告因交通事故造成的损失共142600.72元，其中：1.医疗费40293.52元；2.住院伙食补助费3600元（36天×100元／天=3600元）；3.营养费1800元（36天×50元／天=1800元）；4.护理费5414.40元（36天×75.2元／天×2人=5414.40元）；5.误工费14588.80元（194天×75.2元／天=14588.80元）；6.残疾赔偿金45390元（7565元／年×20年×30%=45390元）；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费2000元；9.鉴定费1900元；10.摩托车损失费1614元；11.后续治疗费18000元。被告孙祖剑已赔偿原告14286.10元。桂D×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，为此，请求判令被告被告孙祖剑、保险公司赔偿原告89820.23元，并承担本案诉讼费用。原告不要求被告蒙鹉昌承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2.《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故当事人在交通事故中的责任；
3.××证明书、出入院记录等病历资料，拟证明原告受伤及住院治疗等情况；
4.住院收费收据、门诊收费票据和住院费用清单，拟证明原告住院治疗的费用及用药清单等事实；
5.鉴定书及发票各1份，拟证明原告构成九级伤残及支出的鉴定费用；
6.户口簿，拟证明被告蒙鸿昌的身份；
7.机动车维修收据1张，拟证明原告支出了车辆维修费用。
被告蒙鸿昌辩称，对原告诉讼请求、事实和理由都没有意见。被告蒙鹉昌驾驶答辩人的摩托车是没有经过答辩人同意的，答辩人无过错，不应由答辩人承担赔偿责任。
被告蒙鸿昌没有提供证据。
被告孙祖剑辩称，原告部分请求损失不合理，答辩人的车辆投保有交强险，本次事故在保险有限期内，原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按责承担。发生交通事故后支出施救费等2180元，为了减少讼累请法院在本案一并处理。
被告孙祖剑提供的证据有：
1.身份证1份，拟证明被告的身份；
2.交强险保单1份，拟证明桂D×××××号车投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内；
3.收据3份，拟证明被告已垫付了25500元；
4.桂D×××××号车的施救费、车辆保管费和维修费，拟证明被告因本次交通事故支出施救费、车辆保管费和修理费共2180元。
被告保险公司辩称，桂D×××××号车在答辩人处投保了交强险，本事故在保险期限内发生。原告诉请的合理合法的损失，答辩人同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的损失由侵权人按责承担。原告的医疗费应根据正式票据结合医疗机构的意见核定，但对非医疗保险用药和治疗项目应进行扣减。误工费经核定为27071元／年÷365天×180天=13350.08元。护理费按受诉法院地农业标准27071元／年，计付21天，经核为1557.50元。原告住院21天，住院伙食补助费经核为2100元。无医嘱证实需加强营养，不应计算营养费。无交通费票据证实，同意法院在200元以内酌定。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金主张过高，结合当地的平均生活水平，以不超过3000元为宜。无维修清单证实与本次交通事故的关联性，不应计核摩托车损失费。后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。以上意见，请贵院裁判时予充分考虑。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月12日16时41分，被告孙祖剑驾驶桂D×××××号小型普通客车由容县往藤县方向行驶，行至县道376线31KM＋950M路段右侧路边处左转弯掉头时，与原告蒙鹉昌驾驶的属被告蒙鸿昌所有的无号牌普通二轮摩托车搭载黎永雄由容县往藤县方向行驶至该处发生碰撞，造成黎永雄和原告蒙鹉昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，容县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.孙祖剑与蒙鹉昌负此事故的同等责任；2.黎永雄无责任。
原告伤后被送到容县自良中心卫生院和玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院22天，用去医疗费40292.18元。××证明：拆除内固定的费用约15000元-18000元。2015年11月30日，原告的损伤经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告的损伤为八级伤残；2.伤后误工180日，鉴定费为1900元。
桂D×××××号小型普通客车属于被告孙祖剑所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，被告孙祖剑驾驶已支付原告14286.10元。
本院认为，容县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.孙祖剑与蒙鹉昌负此事故的同等责任；2.黎永雄无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。原告的身体受到损害，依法有获得赔偿的权利，根据各方在事故中过错大小，承担相应民事责任。
度936根据有关法律法规及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故而造成的损失经本院核定为122863.94元，其中：1.医疗费55292.18元，其中到医院治疗治疗费40292.18元，后续治疗费根据医疗机构的证明证实原告的后续治疗费约15000元至18000元，本了这酌情认定支持16000元，合计医疗费认定56292.18元；2.住院伙食补助费2200元（22天×100元／天=2200元）和3.护理费1631.68元（27071元／年÷365天×22天=1631.68元），原告请求合理、合法，本院予以支持；4.误工费13350.08元（27071元／年÷365天×180天=13350.08元），有鉴定机构的鉴定意见误工天数为180天，故本院只支持180天误工，对原告请求过高部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金45390元（7565元／年×20年×30%=45390元），被告没有异议，本院予以支持；6.原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，根据原告的损伤构成残疾程度，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为4500元，对原告请求超出部分，本院不予支持；7.原告请求赔偿的交通费2000元，被告保险公司认为过高，且没有票据证实，只认可交通费200元，根据实际情况，考虑到伤害人到医院就医、做司法鉴定，确实需要支出交通费用，故本院酌定交通费为500元。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求赔偿营养费，因没有医疗证明或鉴定机构的结论确定，故本院不予支持。原告请求赔偿车辆损失费，因没有经过有关司法评估机构的评估，也没有提供其他充足的证据证实，故本院也不予支持。
原告的损失共122863.94元，其中属于医疗费用赔偿项目范围57492.18元，属于死亡伤残赔偿项目范围65371.76元。
本次交通事故造成多个被侵权人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。桂D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D×××××号小型普通客车的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告7309元（赔偿（2016）桂0422民初272号案原告2691元）和63015元（赔偿（2016）桂0422民初272号案原告46985元），共70324元。原告余下损失52539.94元，根据蒙鹉昌与被告孙祖剑在事故责任中的大小，应由被告孙祖剑承担50%的责任，即赔偿26269.97元，余下50%责任由原告蒙鹉昌和车辆所有人被告蒙鸿昌承担，但由于原告放弃要求蒙鸿昌承担赔偿责任，是其自己权利的处分，本院应予准许。由于被告孙祖剑已赔偿原告14286.10元，故其尚应赔偿原告损失11983.87元。被告孙祖剑请求赔偿车辆损失费，因属另一法律关系，本院在本案中不作处理，被告孙祖剑可另案起诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告蒙鹉昌残疾赔偿金等损失70324元；
二、被告孙祖剑赔偿原告蒙鹉昌医疗费等损失11983.87元。
案件受理费2046元（已预交），适用简易减半收取1023元，鉴定费1900元，共2923元。由原告负担245元，被告孙祖剑负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担2288元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年三月三十日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。