wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0107号
申请执行人张永，务工。
被执行人刘义，个体户。
原告张永与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）盱民初字第2020号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告刘义欠原告张永借款165000元，于2014年10月30日前付清。双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费减半收取1800元，由被告刘义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人工资已被冻结。其它均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑笑
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陵刑初字第48号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人曹某某，别名“曹某甲”，男，1986年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河南省辉县市，农民，住河南省辉县市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月10日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。 被告人郝某某，又名郝某甲，绰号“野狼”，男，1981年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河南省辉县市，农民，住河南省辉县市。曾因犯放火罪于2005年7月29日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月13日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月8日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。 陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曹某某、郝某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人曹某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2015年2月24日，被告人曹某某、郝某某在陵川县城购买一手工钢锯，后携带至陵川县夺火乡凤凰欢乐谷景区鳄鱼石景点非法采伐野生红豆杉一株，并将树木截成四段，欲带离现场时被查获。经陵川县林业局检验：涉案树木为野生红豆杉，系国家一级保护植物。公诉机关就该事实向法庭提供证据有王某某等人的证人证言，户籍证明等书证，老虎钳等物证，现场勘验检查、辨认和检查笔录，被告人曹某某、郝某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某、郝某某违反国家有关植物资源保护的管理制度，未取得野生植物采集证，非法采伐国家珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至两年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人曹某某、郝某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人郝某某辩解称，其是在离地面1米左右处锯树干的，没有想把树弄死。 经审理查明：被告人曹某某、郝某某系河南辉县同乡。2006年间，曹某某在山西陵川凤凰欢乐谷景区打工期间，听说红豆杉能防癌症，知道景区黑龙庙附近生长有棵红豆杉树。2015年正月初二初三的一天，二人闲说间谈到用红豆杉木质做水杯的事，共谋到陵川凤凰欢乐谷景区采伐红豆杉。2月24日（正月初六）早上，曹某某电话联系郝某某，邀郝某某到凤凰欢乐谷景区采伐红豆杉树木做水杯。上午12时许，二人乘坐客车从河南省辉县市来到陵川县城，在一门市部购买手工钢锯一把，租车去到凤凰欢乐谷景区，二人徒步在景区内龙王庙附近游逛，路经景区内崔某某门市部，见屋内无人，钻窗进入盗窃手串、车坠、钓鱼竿等工艺物品。候至18时，二人窜至凤凰欢乐谷门河园区黑龙庙景点附近，持钢锯将黑龙潭瀑布西侧鳄鱼石景点以南的一株红豆杉树锯倒，将树干截成四段，长度直径分别为：107cm15cm、105cm14cm、178cm10cm、86cm9cm），二人分次将树段搬运至景区石门龙王庙半山坡和马圪当乡段家庄村石理贵养鱼场附近的路旁，当晚在景区过夜。公安机关接崔某某门市部被盗案情后发出协查通报，2月25日下午15时许，陵川县马圪当乡派出所民警在西石门村发现郝某某对其进行盘问，郝某某供认其盗窃门市部及采伐红豆杉的事实。公安机关同日在景区内将曹某某抓获，公安机关对其讯问时如实供述了采伐红豆杉的犯罪事实。经陵川县林业局检验，曹某某、郝某某采伐树木具有红豆杉树种特征，系野生红豆杉，属于国家重点保护野生植物名录内的树木，系珍贵树木，经现场勘测，树高8.5m，胸径18cm，起源天然，损毁立木材积0.1054立方米，该树木已经死亡。 上述事实有经当庭举证质证的被告人曹某某、郝某某的供述与辩解，证人王某某、勾某某的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，权利义务告知书，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单和照片，犯罪嫌疑人到案经过、抓获证明，嫌疑人前科劣迹调查表、河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书、河南省辉县市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，检验报告，痕迹鉴定书，情况说明，拘留、逮捕手续，检验报告的补充说明，检验对象的存活情况等证据互相验证，证据来源合法，与本案有客观关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认。 本院认为：被告人曹某某、郝某某非法采伐属于列入国家重点保护野生植物名录的珍贵树木红豆杉，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人曹某某、郝某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某、郝某某系共同犯罪。被告人曹某某、郝某某出于制作红豆杉水杯的趋利动因，公然在旅游景点非法采伐已成材的珍贵树木，并采取截断毁坏的方式进行采伐，造成树木死亡，且系预谋犯罪，流窜作案，社会危害大，应从严判处。被告人郝某某辩解没想把树毁灭的意见，不予采纳。被告人曹某某提出犯意，被告人郝某某有前科，均作量刑因素考量。被告人郝某某在公安机关盘问盗窃崔某某门市部的过程中，如实供述了其与曹某某非法采伐红豆杉的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护森林环境资源不受侵害，有效遏制非法采伐国家重点保护植物的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。 二、被告人郝某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 审 判 员  郎贺剑 人民陪审员  杨志强 二〇一五年六月十五日 书 记 员  刘 晶 附注：与本案相关的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初609号
原告王红静。
被告李万敏。
本院在审理原告王红静与被告李万敏名誉权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红静撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王红静负担。
审判员 马荣海
二〇一六年四月五日
书记员 王红钦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3623号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告邱星洪，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告邱星洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1087号
罪犯曹某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）金磐刑初字第62号刑事判决，以罪犯曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00146号
原告：孙某某，男，1984年10月4日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：罗某，女，1984年9月7日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告孙某某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马文君独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告罗某于2006年10月17日登记结婚，婚后生育一子孙某，现年5周岁。婚后我与被告性格不和经常争吵，我与被告于2013年6月份开始分居生活至今，分居以后婚生子一直与我一起生活。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，所以起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告按法律规定给付抚养费。共同财产有位于辽阳市水塔小区住宅楼一处，已让被告卖了，要求与被告平均分割；无共同债权及债务。
被告罗某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告罗某于2006年10月17日登记结婚。婚后于2009年9月6日生育一子孙某，现年5周岁。婚后原、被告性格不和，为生活琐事经常吵架，双方于2013年6月份开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告孙某某起诉要求与被告罗某离婚，被告罗某同意离婚，证明原、被告的夫妻感情已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告愿意抚养婚生子，是原告真实意思的表示，本院依法予以支持，但被告应支付抚养费。至于原告所称的共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实清楚，故暂不认定；如有争议，应另行主张权利。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告罗某离婚。
二、婚生子孙某（2009年9月6日生）由原告孙某某抚养，被告罗某每月给付抚养费300元。给付时间从2015年1月1日开始至孩子独立生活之日止。抚养费于每年的6月30日、12月30日各给付一次，即每次1800元。
三、驳回原告孙某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：马文君
二〇一五年三月十七日
代书记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第166号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某，别名王某某，无业。2007年9月24日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，于2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告人高某某，无业。2006年9月15日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留七日；2008年6月1日因吸毒被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日。2009年10月26日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人张某某，别名张顺，无业。2007年9月24日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，于2010年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人王某、高某某、张某某、何某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱招脉、被告人高某某及其辩护人叶果、被告人张某某及其辩护人季昌健、被告人何某甲及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日，被告人王某在泰顺县雅阳镇与被告人何某甲预谋到雅阳镇沐峰村何某乙家中盗窃财物，何某甲告诉王某次日何某乙全家人将外出喝喜酒，没人在家。之后，王某联系到被告人高某某、张某某及白某某（另案处理）三人，于次日下午在雅阳沐峰村汇合。1月23日19时许，被告人王某伙同高某某、张某某、白某某到何某乙家后门，撬窗开门入室，将何某乙家二楼里间的一个保险柜抬出并运至泰顺县雅阳镇埠下村花炮厂旁田地中。之后，被告人王某、高某某、张某某三人将保险柜撬开，取走保险柜中的现金约人民币16.8万元和黄金首饰等财物价值至少人民币1.7万元（部分黄金首饰价格未予以认定）。
上述事实，被告人王某、高某某、张某某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述；抓获经过等有关情况说明；手机通话调取证据清单；前科情况核查记录表；刑事判决书；释放证明书；现场勘验检查笔录及照片；被告人王某、高某某、张某某、何某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、高某某、张某某、何某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、高某某、张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、高某某、张某某、何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某、高某某、张某某、何某甲盗窃得所财物，依法应予以退赔。关于各辩护人提出的公诉机关量刑建议畸高的问题。本院认为，入户盗窃的社会危害性相对较大，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃所得达到“数额特别巨大”百分之五十，可认定为“其他特别严重情节”，本院将根据各被告人的犯罪情节、社会危害性等因素，分别予以量刑。关于被告人高某某的辩护人认为高某某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人高某某积极参与盗窃，分赃较多，在整个共同犯罪中所起的并非次要辅助作用，不认定为从犯，因此，被告人高某某辩护人的上述意见本院不予以采纳。各辩护人的其他从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某、高某某、张某某、何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2022年5月21日止）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年11月21日止）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年10月1日止）。
四、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年6月4日止）。
五、责令被告人王某、高某某、张某某、何某甲退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵微微
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第297号
原告王××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告白××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告白××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告白××下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称，原被告经人介绍认识，于2011年4月18日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于婚后第二日便无故离家出走，至今不知道下落。夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告白××未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年4月18日在汶上县民政局登记结婚，被告婚后第二天离家出走，至今下落不明。原被告婚后未生育子女。原告庭审中陈述，原被告无婚前个人财产、婚后无共同财产、无债权、无债务。
上述事实，有原告陈述、汶上县××镇××村村民委员会证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍订婚，2011年登记结婚，婚后第二日被告离家出走，至今下落不明，原被告没有在一起共同生活，应认定原被告没有建立夫妻感情，对原告的离婚请求本院应予支持。原告陈述，原被告无婚前个人财产、婚后无共同财产、无债权、无债务，因被告未到庭，对于财产问题，被告不能质证，财产问题本案中不宜处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告白××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙慧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8118号
罪犯周明亚，男，汉族，小学文化，1986年9月17日出生于江苏省大丰市，在江苏省金陵监狱服刑。
海门市人民法院于2012年3月7日作出（2012）门刑初字第0128号刑事判决，以被告人周明亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周明亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周明亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周明亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明亚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1226号
罪犯崔军，男，1993年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年7月4日作出（2013）沿刑初字第144号刑事判决，认定罪犯崔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年2月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减�个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月12日起至2015年11月11日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢19号
申请执行人汪峰，男，1979年9月18日出生，汉族，农民工，住江苏省宿迁市。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行汪峰申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3637号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郭金财，男，1952年07月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭金财信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭金财经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭金财于2006年12月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22320.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22320.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭金财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭金财未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年12月20日，郭金财向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭金财在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭金财的申请，将卡号×××的信用卡交付郭金财使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，郭金财尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22320.49元，利息1145.83元，滞纳金2886.8元，服务费11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭金财之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭金财在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭金财未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭金财偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金财于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千三百二十元四角九分及截至二○一四年四月十四日的利息一千一百四十五元八角三分、滞纳金二千八百八十六元八角、服务费十一元；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，公告费五百元，均由被告郭金财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初232号
原告:唐某某，男，1971年7月19日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：田某某，男，1966年10月20日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告唐某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告唐某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法免于收取。
审 判 员 董贵方
二〇一七年三月二日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第674号
原告：杭州振华起重运输装卸有限公司。
法定代表人：朱寿松。
委托代理人：郭洪涛。
被告：陈盛。
被告：陈银国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：蔡昌芹。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告陈盛、陈银国、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州振华起重运输装卸有限公司于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振华起重运输装卸有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振华起重运输装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振华起重运输装卸有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年三月十五日
书记员 盛敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第789号
原告江苏太湖锅炉股份有限公司。
法定代表人陆道君。
委托代理人薛炜、王海潮。
被告杭州翔盛纺织有限公司。
法定代表人沈柏祥。
委托代理人徐锋、诸璐沣。
本院在审理原告江苏太湖锅炉股份有限公司与被告杭州翔盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏太湖锅炉股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州翔盛纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏太湖锅炉股份有限公司撤回对杭州翔盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏太湖锅炉股份有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 丽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第757号
原告：张军。
被告：黄红霞。
原告张军诉被告黄红霞离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告黄红霞经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张军诉称：原告与被告黄红霞经媒人介绍认识后于2007年农历12月20日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2008年2月22日补办结婚登记手续，婚后生育了一子。由于性格不和，双方常为家庭琐事发生纠纷，2011年被告与原告扯皮后外出，期间与原告及家人无任何联系，如今下落不明，双方分居已达四年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
原告张军在举证期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告及小孩的自然情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2008年2月22日登记结婚的事实；
3、德江县稳坪镇游庄村民委员会证明及证人张连高、张贵伍、张连斌的出庭证言，用以证明被告于2011年外出后至今下落不明，与原告分居已超过两年的事实；
被告黄红霞未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。
对证据的分析和认定：
原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证系有关行政机关颁发的公文性书证，其证明力予以确认；德江县稳坪镇游庄村委会证明，出证者系原、被告所在地的基层组织，对原、被告的家庭情况较为了解，其内容具有真实性，本院确认其证明力；张连高、张贵伍、张连斌的出庭证言，其内容与游庄村委会的证明能相互印证，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院确认其证明力。
经审理查明：原告与被告黄红霞经媒人介绍认识后于2007年农历12月20日按农村风俗举行婚礼，2008年2月22日补办结婚登记手续，同年8月21日生育男孩张某波。由于性格不和，双方常为家庭琐事发生纠纷，2011年被告与原告扯皮后外出，至今下落不明，双方分居已达四年之久。
本院认为：原、被告作为合法夫妻，理应相互尊重、忠实履行夫妻义务，在夫妻感情出现矛盾后，各方应加强沟通，寻求解决矛盾之道，然被告在与原告扯皮后外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达四年之久，致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，本院单方做原告与被告和好的调解工作，其坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于小孩一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的父子感情，且被告下落不明，由其抚养小孩不实际，从有利小孩的健康成长考虑，对原告抚养子女的请求予以支持；关于抚养费，由于原告在诉讼中明确表示不要被告支付抚养费，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张军与被告黄红霞离婚；
二、小孩张某波由原告张军抚养，被告黄红霞不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安明爱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18159号
原告安福深，男，1960年7月27日出生。
被告北京九鼎日盛科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏南里8号楼141号。
法定代表人李洪星，经理。
被告李洪星，男，1972年9月15日出生。
原告安福深与被告北京九鼎日盛科技有限公司（以下简称九鼎公司）、被告李洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告安福深到庭参加诉讼。九鼎公司、被告李洪星经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安福深诉称：2013年9月24日，我与九鼎公司、被告李洪星签订《借款协议》约定借款470000元，借款期限3个月，利息28000元，协议签订当日，我将47万元现金支付给九鼎公司及被告李洪星，其出具了收款凭证。但九鼎公司及李洪星一直以资金紧张为由拖欠还款。现诉至法院，请求依法判令：1、九鼎公司、被告李洪星归还借款470000元，支付借款利息56000元，共计526000元；2、九鼎公司、被告李洪星承担本案诉讼费用。
九鼎公司未答辩，亦未参加本案庭审。
被告李洪星未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年9月24日，原告安福深（甲方）与九鼎公司、被告李洪星（乙方）签订《借款协议》约定，乙方因通风设备工程资金紧张，用甲方房屋做抵押向中国邮政储蓄银行贷款陆拾伍万元，乙方向甲方借款肆拾柒万元（47万）元整，借款期限三个月，从2013年9月24日至2013年12月25日止。借款利息为贰万捌仟元（2.8万）元整，借款到期一次还清，连本带利息为肆拾玖万捌仟元整，乙方愿用本人本田车京LW13**车做质押，如过期不还利息加双倍，一切损失和后果由违约方负责并承担法律责任，李洪星愿为本借款协议下的债务承担连带保证责任。乙方自愿用本人漳南街北三八路东美林花园5号住宅楼3-101和3-201房屋做抵押担保。四，附收据一份字号0156420。协议下方同时载明：“今收到现金肆拾柒万元整（470000元）”。2013年9月24日当日，九鼎公司、被告李洪星向原告安福深出具收据一份载明：“今收到北京金城宇文化有限公司安福深交来借款现金人民币肆拾柒万元整，470000元。”九鼎公司在收款单位处加盖了印章，被告李洪星在收款人处签字。
本案庭审过程中，原告安福深称涉案借款系现金交付，虽然双方约定了房屋抵押，但是没有实际进行房屋抵押登记，涉案借款是九鼎公司和被告李洪星的借款，协议中关于李洪星承担连带保证责任的约定存在错误。
上述事实，有《借款协议》、收据等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。九鼎公司、被告李洪星与原告安福深签订《借款协议》，向原告安福深借款470000元，理应按照约定期限返还借款并支付借款利息。现原告安福深要求九鼎公司、被告李洪星返还借款人民币470000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。原告安福深关于借款利息56000元的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。九鼎公司、被告李洪星经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九鼎日盛科技有限公司、被告李洪星返还原告安福深借款人民币四十七万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京九鼎日盛科技有限公司、被告李洪星给付原告安福深借款利息五万六千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十元，由被告北京九鼎日盛科技有限公司、被告李洪星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年一月六日
书 记 员 何松新
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第210号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人于泉泉，男。2013年1月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2013年2月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现押于洛阳市看守所。
辩护人孔令朝，河南明辉律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人于泉泉犯非法持有毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人于泉泉及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月28日23时许，在洛阳市涧西区黄河路洛阳理工学院体育馆门口，民警当场将被告人于泉泉抓获，查获携带的冰毒16包，麻古19粒。
2013年1月29日，在洛阳市洛龙区学府街龙富B区16栋3单元501室于泉泉出租屋里，民警查出冰毒21包，麻古14包。经毒品检验鉴定，冰毒共重132.89克，麻古共重20.05克，均检出有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于泉泉非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人于泉泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称，于泉泉犯罪后能如实供述自己的罪行，无前科，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日23时许，在洛阳市涧西区黄河路洛阳理工学院体育馆门口，民警当场将被告人于泉泉抓获，查获携带的冰毒16包，麻古1包（19粒）。
2013年1月29日，在洛阳市洛龙区学府街龙富B区16栋3单元501室于泉泉出租屋里，民警查出冰毒21包（重107.98克），麻古14包（重20.27克）。
经毒品检验鉴定，上述冰毒共重132.89克，麻古共重20.05克，均检出有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人于泉泉的供述，证实其非法持有上述毒品的事实；
2、毒品检验鉴定报告，证实从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
3、于泉泉持有毒品的照片、搜查笔录、抓获经过、扣押毒品清单、户籍证明等证据在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人于泉泉非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人于泉泉庭审中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。于泉泉的辩护人的辩护意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人于泉泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2023年1月29日止。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月四日
书 记 员 师丽锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第973号
原告鲁玲玉。
委托代理人施佳峰。
被告缪军。
本院在审理原告鲁玲玉诉被告缪军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁玲玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁玲玉撤回对缪军的起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由鲁玲玉负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2222号
上诉人（原审原告）谢超。
委托代理人谢巧明，男，1956年3月2日出生，汉族。（系谢超父亲）
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人谢超因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人谢超的委托代理人谢巧明、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月24日，谢超购置由金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区12号楼1单元302室并交纳购房款357592元，金利公司向其出具了认购协议书和收据。认购协议书载明了购买的房号、建筑面积、单价及房屋总价款。因涉案房屋尚未竣工，金利公司未能向谢超交付房屋。金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，谢超向金利公司的破产管理人申报债权，破产管理人确认谢超对金利公司优先享有购房款债权357592元。谢超对确认结果有异议，因而成讼。一审法院向谢超释明可就金利公司解除合同的行为要求赔偿，谢超仍坚持要求金利公司继续履行合同，向其交付涉案房屋。
一审法院认为，谢超向金利公司购买房屋，金利公司向谢超出具认购协议书，认购协议书中对房号、面积、单价、总价等内容作出了明确约定且谢超已交纳全部购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因谢超购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因谢超已交纳全部购房款，确定其对金利公司优先享有债权，符合法律规定。经一审法院向谢超释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，谢超仍坚持要求金利公司继续履行合同，向其交付涉案房屋。谢超的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：驳回谢超对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由谢超负担。
上诉人谢超不服一审判决，向本院提起上诉称：谢超与金利公司签订的商品房买卖合同合法有效，金利公司进入破产清算程序并不直接导致合同不能履行。根据最高人民法院关于破产法的司法解释，谢超已经付清房款，金利公司无权主张收回房屋。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，谢超要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回谢超的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：谢超与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向谢超交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，谢超履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，谢超享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，谢超并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，谢超对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给谢超，需要在破产程序中依法处理。谢超直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，出卖人破产，其管理人决定继续履行所有权保留买卖合同的，买受人应当按照原买卖合同的约定支付价款或者履行其他义务。买受人未支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分，给出卖人造成损害，出卖人管理人依法主张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已经支付标的物总价款百分之七十以上或者第三人善意取得标的物所有权或者其他物权的除外。该规定针对的是出卖人已经交付标的物而保留标的物所有权的买卖合同，本案商品房买卖合同并不属于已交付标的物的保留所有权买卖合同。谢超以此主张金利公司应履行涉案房屋交付义务的理由不能成立。
综上，上诉人谢超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1188号
原告中国人民解放军江苏省军区第一招待所。
负责人王朝杰，中国人民解放军江苏省军区第一招待所总经理。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师
被告南京光和热文化传媒有限公司。
法定代表人刘珀辉，南京光和热文化传媒有限公司总经理。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
原告中国人民解放军江苏省军区第一招待所（简称省军区一招）诉被告南京光和热文化传媒有限公司（简称光和热公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昶昶、被告委托代理人陈明荣、陈志甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省军区一招诉称：2009年12月22日原、被告签订租赁协议，约定原告将南京市玄武区xx门62号x楼302室出租给被告，年租金95000元，每季度的前十日内支付租金。合同签订后原告按约交房，自2009年12月22日至2014年6月30日被告应付租金430083元，实际支付345000元，至今拖欠85083元。故原告要求被告立即支付租金85083元。
被告光和热公司辩称：欠付原告租金85083元属实，但双方一直采取陆续支付的方式履行合同，后因被告法定代表人生病，没有及时与原告沟通，原告在2014年6月以强行锁门的方式控制了被告的经营场所和财产，才引发本案诉讼。被告愿意支付租金，但要求原告将其占有的被告的财产返还，并赔偿因强行锁门给被告带来的信誉损失。
经审理查明：南京市玄武区xx门62号系中国人民解放军总后勤部所有，由原告占有、使用、管理。2009年12月30日原告与被告签订租赁合同一份，主要内容为：原告将南京市玄武区xx门62号x楼302室出租给被告办公，租赁期限自2009年12月22日至2012年12月21日，年租金95000元，按季支付，每季度的前十日内交付，被告逾期支付租金的，每逾期一日按滞交额的千分之三支付违约金，逾期三十日的，原告有权解除合同并收回房屋等。合同签订后，原告按约交付房屋给被告使用，被告陆续支付部分租金。合同约定租期届满后，被告继续使用房屋并支付租金。至2014年6月30日前被告尚欠原告租金85083元，原告催要未果，遂诉至本院。
诉讼中被告提出原告占有了被告的空调、乐器、桌椅等财产，原告不予认可。被告对此未举证。
上述事实有房屋所有权证、军队单位对外有偿服务许可证、租赁合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应严格依约履行义务。合同约定租期届满后，被告继续使用房屋并支付租金，视为双方建立不定期租赁关系。被告欠付原告租金85083元，应予支付。被告辩称原告占有其财产，但未举证证明，故本院不予认定。被告又称原告收回房屋的行为影响被告的正常经营，给其信誉造成损失，要求原告赔偿，但被告未提出反诉，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京光和热文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省军区第一招待所租金85083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1927元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月十五日
见习书记员 吴 琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人任明川，该行行长。
被执行人方弟元。
被执行人雷秀峰。
被执行人徐勋兵。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与方弟元、雷秀峰、徐勋兵金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈启康
代理审判员 刘春琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张恒源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1987号
原告黄海文。
被告张子文，1990年4月14日汉族。370283199004142214
本院在审理原告黄海文与被告张子文民间借贷纠纷一案中，原告黄海文于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海文撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄海文负担。
审判员 禚春东
二〇一五年七月八日
书记员 冯雅琴
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
代表人张小松。
委托代理人王建斌。
被上诉人（原审原告）张永松，个体经营户。
委托代理人金运虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃支公司）与被上诉人张永松财产保险合同纠纷一案，因人保仙桃支公司不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员任婕、刘汝梁组成合议庭，于同年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人人保仙桃支公司的委托代理人王建斌，被上诉人张永松的委托代理人金运虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月19日，张永松为其所有的牌号为鄂A×××××的“奥迪”牌小轿车分别出资420元、6208.14元在人保仙桃支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车保险，其中机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车保险中机动车损失险（A）保险金额为359900元，不计免赔（M），保险期间均为2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2013年10月6日，吴泉明驾驶鄂A×××××“奥迪”牌小轿车沿天门市天仙公路由东向西行驶，13时40分许行驶至23KM＋650KM边湖村地段，车辆驶入路边沟中，造成车车辆受损的交通事故。张永松及时通知人保仙桃支公司并经天门市公安局交通警察大队仙北中队作出事故认定：吴泉明负此次事故全部责任。经天门市物价局价格认证中心鉴定，鄂A×××××号车受损金额为241613元，且张永松支出鉴定费5000元、施救费3000元。张永松向人保仙桃支公司索赔，人保仙桃支公司仅对车辆驶入沟中的部分定损，对在沟中因水侵入导致的损失未予认定。张永松遂诉至该院，请求判令：1.人保仙桃支公司支付车辆损失保险金249613元；2.诉讼费由人保仙桃支公司承担。
原审认为，张永松与人保仙桃支公司之间签订的保险合同合法有效。张永松为其所有的鄂A×××××号“奥迪”牌小轿车在人保仙桃支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险并支付足额保费，履行了保险合同义务，人保仙桃支公司未能按保险合同约定履行赔付义务，按合同约定应承担赔付的义务。张永松要求人保仙桃支公司按保险合同约定依法赔付车辆损失的诉讼请求，依法应予支持。人保仙桃支公司辩称张永松请求的赔付额过高，按保险合同约定应依据人保仙桃支公司定损情况进行赔付，因无证据证明人保仙桃支公司定损的合理性，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：人保仙桃支公司赔付张永松保险金249613元，上述应付款项，于判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人保仙桃支公司不服，向本院提起上诉称，首先，天门市物价局价格认证中心出具的天价鉴字（2014）3号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》与人保仙桃支公司参照的是同一价格标准，但是鉴定的价格相差巨大。人保仙桃支公司向原审法院提出了价格复议的申请，经湖北省物价局价格中心鄂价鉴复（2014）42号裁定书裁定终止鄂A×××××车辆损失价格的复议，该复议第三条明确说明鉴定项目由保险、修理厂、车方、物价四方共同确认，而张永松在向天门市物价局认证中心申请鉴定时，人保仙桃支公司根本不知情，更没有参与，原审法院直接采信湖北省物价局价格中心鄂价鉴复（2014）42号裁定书明显有悖常理。其次，本案中虽然有两个价格评估意见，但张永松在哪里维修车辆以及具体的维修费用不得而知，依据天门市物价局鉴定意见的备注，仅凭天门市物价局价格认证中心的结论不足以反映张永松车辆的真实损失。原审在没有查明张永松具体支付了多少修理费的情况下，判决由人保仙桃支公司全额赔偿有失公正，故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判人保仙桃支公司赔偿102328.37元，并由张永松承担本案一、二审的诉讼费用。
针对人保仙桃支公司的上诉意见，张永松答辩称，涉案车辆在天门市物价局进行鉴定时，人保仙桃支公司参加了价格鉴定，其称对此不知情没有提交相应的证据，对此人保仙桃支公司应当承担举证不能的法律后果。在一审审理过程中，人保仙桃支公司也申请了湖北省物价局进行复核，涉案车辆的损失已经确定。对于事故损失的赔偿是以保险标的即涉案车辆的损失来确定的，涉案车辆的损失已经由天门市物价局和湖北省物价局进行了确定，相关价格鉴定的主体和鉴定程序符合法律规定，据此鉴定的损失是真实的。原审判决适用法律正确，程序合法，应当驳回人保仙桃支公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，张永松与人保仙桃支公司达成的保险合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张永松为其所有的鄂A×××××号“奥迪”牌小轿车在人保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动损失险并缴纳了足额的保险费，在保险事故发生后，人保仙桃支公司应当按照保险合同的约定承担赔付责任。
关于涉案车辆的定损问题。在事故发生后，张永松申请了天门市物价局对涉案车辆的损失进行价格鉴定，天门市物价局出具了天价鉴字（2014）3号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》对车辆进行了定损。该鉴定结论书定损的车辆配件价格符合湖北省一类特约维修对外统一报价标准，且没有证据证明天门市物价局的鉴定程序违反法律规定，故该鉴定结论书定损的数额是真实、可信的。在原审中人保仙桃支公司申请了湖北省物价局对该鉴定结论进行了复核，因复核时涉案车辆已完成修复处理，无法还原涉案车辆的真实受损状态，因此湖北省物价局终止了价格鉴证。人保仙桃支公司在没有相反证据的情形下，不能推翻天门市物价局作出的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，故对于人保仙桃支公司辩称天门市物价局鉴定的车辆损失价格过高的意见，本院依法不予采纳。
对于人保仙桃支公司提出的张永松没有在指定的4S店进行维修，也没有向保险公司提供维修单据的上诉理由，本院认为，双方当事人签订的保险合同中并没有约定保险事故发生后要在保险公司指定的4S店进行维修，也没有将提供维修单据作为被保险人索赔的必要条件。在天门市物价局进行的损失鉴定足以证明车辆的损失程度以及损失金额的情况下，无需提供维修票据。因此，对于人保仙桃支公司的该上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 筱
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2398号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼。统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：曾凡艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告曾凡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠海市华福居物业管理有限公司（以下简称华福居公司）的委托诉讼代理人刘桂萍到庭参加诉讼，被告曾凡艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华福居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年4月至2016年6月物业服务费1102元，2015年4月至2016年6月公摊水费32.2元，2015年3月至2016年4月公摊电费147.5元，及从2015年1月1日起至实际付清之日止每日千分之三的滞纳金；2.本案受理费由被告负担。原告在庭审中，将滞纳金的起算时间更改为从2015年5月1日起计算。事实和理由：被告是珠海市斗门区湖心路1008号西江月花园25-803x房的业主。2012年11月30日，原告为被告上述房产所在的小区提供物业服务。原告在提供物业服务期间按多层每平方米0.9元、高层每平米1.6元、商铺每平米2.2元的标准收取物业服务费。在原告提供物业服务期间，大部分业主缴纳了物业服务费，并与原告签订了物业服务合同，但被告等少数业主未及时交纳物业服务费。故原告诉至法院。
被告曾凡艳缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，原告与涉案小区建设单位珠海市衡鼎房地产开发有限公司于2012年12月1日签订的《珠海市西江月花园前期物业管理委托协议书》，没有经过招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条第二款：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标方式选聘具有相应资质的物业服务企业”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同无效。但是，原告自2012年12月1日起为涉案小区提供物业服务至今。原告提供的证据《商品房买卖合同》和不动产登记表可以证明被告是涉案小区的25栋803房的权属人，其实际享受了原告提供的相关服务。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当对原告已提供的物业服务做出折价补偿。原告要求被告按《珠海市西江月花园前期物业管理委托协议书》中带电梯楼宇每平方米建筑面积收取1.6元-2.3元的物业服务费的约定按每月每平方米建筑面积支付1.6元的物业服务费。原告请求的物业服务费支付标准，未超过当地物业服务企业提供物业服务费的一般标准，本院予以采纳。根据涉案房产不动产登记表记载涉案房产建筑面积为49.4平方米，涉案房产所在楼宇共18层的事实，本院确定从2015年4月至2016年6月，被告应向原告支付物业服务费1185.6元（49.4平方米×1.6元×15个月），原告主张1102元，不足本院核算部分视为原告放弃。
原告对其主张的公摊水费、电费，没有提供证据证明，本院不予支持。
关于滞纳金的问题。原告主张的滞纳金实际上是拖欠物业服务费的违约金。原告援引与其他业主约定的滞纳金要求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。原告与涉案小区的建设单位签订的前期物业服务合同无效，因此也不能按该合同约定的滞纳金要求被告支付违约金。但是，被告欠缴物业服务费的行为确给原告造成了相应的损失，因此本院根据被告欠缴物业服务费行为给原告造成的损失，确定被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。由于双方未明确约定每月缴纳物业服务费的期限，原告也没有证据证明其每月收取物业服务费的期限。因此本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率从欠缴物业费的次月1日起向原告支付至本院确定支付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《物业管理条例》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾凡艳于本判决生效之日起七日内向原告珠海市华福居物业管理有限公司支付2015年4月至2016年6月的物业服务费1102元；
二、被告曾凡艳于本判决生效之日起七日内向原告珠海市华福居物业管理有限公司赔偿欠缴物业服务费利息（以欠缴当月物业费为本金，从欠缴月的次月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定支付之日止）；
三、驳回原告珠海市华福居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担15元，被告曾凡艳负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 董 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 黄晓敏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1138号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1980年6�24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，农民，户籍地住湖南省桂阳县。因本案于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日14时许，被告人王某去到姨妈周某增城市新塘镇白江村广虎路1号第三栋408房，乘无人之机使用工具撬锁进入屋内，盗窃被害人现金人民币2929元后逃离现场。被告人王某于同年9月9日在增城市增江街增城市看守所附近被公安机关抓获归案。
另查明：期间，被告人王某的家属退赔被害人周某损失人民币2900元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人王某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；穗增公（司）鉴（DNA）字第（2014）181号法医物证鉴定意见书；收条、谅解书；被害人周某的陈述；被告人王某的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人系亲戚关系，案发后有悔罪表现，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度�悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月一日
书 记 员 毛小红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初157号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年1月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区李郢孜镇。2015年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月12日经谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年12月29日中午，被告人韩某某邀请邻居李某某到其家中喝酒，二人一直饮酒至下午，均已处在醉酒状态。16时许，李某某与韩某某因言语不和将茶几掀翻，随后韩某某报警。淮南市公安局李郢孜派出所副所长胡某某、民警李某、辅警周某某、王某等人着警服并携带执法记录仪赶至现场进行处置。民警到达现场后，韩某某、李某某二人均已神志不清，民警口头向二人告知身份后，便劝阻二人各自回家休息，并将李某某护送回家。随后，民警在对韩某某处置过程中，韩某某无故谩骂、推搡民警，并持热水瓶将辅警王某砸伤，且整个过程持续约两个小时。后民警将韩某某控制并带至李郢孜派出所接受讯问。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年5月16日，被告人韩某某亲属代其赔偿王某经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证出警情况说明、门诊病历、病情介绍书、接处警情况登记表、受伤照片、证人李某某的证言，被害人王某的陈述、收条、谅解书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查笔录，出警视频资料，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其认罪态度较好，案发后其亲属代其赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 孙士彪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地河南省平顶山市郏县龙山大道东段***号。
负责人聂文军公司经理。
被上诉人（原审原告）韩姜伟，男，汉族，1978年8月18日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司不服平顶山市郏县人民法院（2014）郏民初字第267号民事裁定，以该案是机动车道路责任纠纷，应由事故发生地漯河市源汇区法院管辖为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的住所地在郏县境内，被上诉人韩姜伟选择向被告所在地郏县人民法院起诉符合法律规定。故郏县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司承担
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵 明
二〇一四年六月六日
书记员 李 菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第172号
原告翟孝根。
被告周晨光。
原告翟孝根为与被告周晨光加工合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，因周晨光被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告翟孝根到庭参加诉讼，被告周晨光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告翟孝根与被告周晨光有加工饰品滴油业务。2013年期间，原告加工后被告在销货清单上签字收货认可，被告共欠原告加工费50397元。故要求判令被告支付原告加工款人民币50397元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：被告周晨光签字确认的销货清单24份。
被告周晨光未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告翟孝根与被告周晨光有加工饰品滴油业务。2013年5月至11月期间，原告为被告加工饰品滴油，每次均由被告在原告的销货清单上签字确认，总计加工款42595元。在2013年5月28日的销货清单上备注：9月30日付5000元。余欠款项被告未能支付。
证明以上事实的有原告证据被告周晨光签字确认的销货清单。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周晨光经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告翟孝根与被告周晨光加工关系合法成立，被告周晨光尚未支付原告翟孝根加工款37595元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告周晨光经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晨光于本判决生效后十日内支付原告翟孝根加工款37595元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费650元，合计1710元由原告承担270元，被告承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1060元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杨怡果
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初970号
原告：吉林市万桥电力工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：吉林市盛森房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘春培，该公司经理。
第三人：杜帅，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
第三人：王国宝，男，1987年10月28日出生，汉族，，住吉林市船营区。
第三人：姚志远，女，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市万桥电力工程有限公司（以下简称万桥电力公司）诉被告吉林市盛森房地产开发有限公司（以下简称盛森公司）、第三人杜帅、王国宝、姚志远合同纠纷一案，本院受理后，2016年11月17日万桥电力公司向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告盛森公司及第三人杜帅、王国宝、姚志远的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市万桥电力工程有限公司撤回对被告吉林市盛森房地产开发有限公司及第三人杜帅、王国宝、姚志远的告诉。
案件受理费18184元，减半收取9092元，其他诉讼费用120元，合计9212元，由原告吉林市万桥电力工程有限公司负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沙 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初607号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张虎，男，汉族，1982年6月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被临泉县公安局取保候审，同年9月7日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人张虎危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年12月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人张虎及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年10月13日23时40分许，被告人张虎驾驶皖KGX**号面包车沿港口路由北向南行驶至临泉县城“东海浴场”门前路段时，追尾撞上苏某某驾驶的皖KYXX**小型轿车，后张虎驾车离开现场。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，张虎负事故的全部责任，苏某某不负事故责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张虎静脉血中乙醇含量为237.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被害人苏某某的陈述，安徽省中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人有坦白情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中法人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王逸尘
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0649号
原告花某，农民。
被告董某甲，农民。
原告花某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花某诉称，原被告于1995年经他人介绍认识，并建立恋爱关系，1998年办理结婚登记，婚后生一子董某丙，一女董某乙。婚后开始感情很好，后来被告去上海打工有了外遇，对家不负责任，2013年夏天被告离家出走至今没有联系。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告董某甲未答辩。
经审理查明；原被告双方系1997年6月经他人介绍认识，××××年××月××日在邳州市原白埠乡人民政府办理结婚登记手续。登记时女方姓名为花某乙；男方姓名为董某丁。1999年3月13日生一子董某丙，××××年××月××日生育一女董某乙（未入户）。婚初感情尚好，2008年被告到上海打工后夫妻开始出现矛盾，被告董某甲于2013年8月16日从其打工的暂住地上海市嘉定区黄渡镇联星村71号出走后失去联系。原告于2014年1月27日诉至法院要求离婚。本院受理后，依法向被告董某甲公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年8月11日上午10时在本院官湖人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
另查明，原告花某与结婚登记证书上所载的花某甲系同一人；被告董某甲与结婚登记证书上所载的董某丁系同一人。
上述事实，有结婚登记证、户口簿复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，公民享有婚姻自主权利。被告董某甲离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，其行为伤害了夫妻感情。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况分析，可以确认原、被告夫妻之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告花某与被告董某甲离婚。
婚生子董某丙、婚生女董某乙由原告花某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 娇
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7268号
原告：刘会清，女，1957年9月23日出生。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被告：方秋玉，女，1973年10月28日出生。
本院在审理原告刘会清与被告方秋玉民间借贷纠纷一案中，原告刘会清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会清申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘会清撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 达 媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2381号
原告:刘应妹，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：李德余，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理刘应妹与李德余民间借贷纠纷一案中，因刘应妹未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王宇晴
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2381号原告:刘应妹，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：李德余，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理刘应妹与李德余民间借贷纠纷一案中，因刘应妹未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  夏金莲二〇一六年九月十三日书 记 员  王宇晴附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00014-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
委托代理人陈树文，监察大队大队长。
被执行人湖北凌丰纺织有限公司。
法定代表人程志亮，董事长。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00014号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北凌丰纺织有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非审字第00014号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志军
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00319号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，重庆市奉节县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月19日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年7月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，次日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被公安民警抓获，2014年7月19日被奉节县公安局刑事拘留，2014年8月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，2014年8月23日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，指控被告人万某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人周紫柔、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2014年7月17日晚11时许，被告人张某某、万某某伙同王某（15岁）在奉节县永安镇电力小区宿舍，采用开锁的方式，盗走张某某停放在此地的“嘉陵”牌两轮摩托车一辆，后王某以200元的价格销赃给朱某某。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1969元。同日晚，被告人张某某、万某某再次伙同王某在奉节县白马小学（原奉节县幸福中学）门前，以推车剪线搭伙的方式，盗走饶某某停放在此的“劲扬”牌两轮摩托车一辆。案发后，公安机关将“劲扬”牌两轮摩托车一辆追回并发还被害人饶某某。经鉴定：被盗摩托车价值3477元；
二、故意伤害罪
2014年5月，孙某某（另案处理）因债务问题与被害人杨某发生纠纷，为报复杨某，孙某某指使邓某某（另案处理）邀约他人教训杨某。2014年6月8日，邓某某邀约冉某、颜某、彭某某（均另案处理）等人在孙某某居住的奉节县永安镇诗城西路家中密谋策划，一起在孙某某家中等杨某来后便对其实施殴打，但因杨某及时离开未能得逞。2014年6月9日晚，邓某某再次邀约冉某、颜某、彭某某等人等候杨某到来并安排被告人冉某、彭某某与被告人万某某等人在孙某某居所地楼下分两路持木棒、钢管蹲守杨某。当晚22时许，当看见杨某等人到来后，邓某某、冉某、颜某、彭某某与被告人万某某等人使用棍棒和菜刀对杨某实施殴打，并将被害人杨某四肢砍伤，造成被害人杨某全身多处骨折。经鉴定：杨某的损伤程度系轻伤一级。
2014年7月18日，被告人张某某被公安机关抓获归案；2014年7月19日被告人万某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5446元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某、万某某共同犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人万某某在共同故意伤害中起次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人张某某、万某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判决。
被告人张某某、万某某及其辩护人周紫柔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人万某某在盗窃罪共同犯罪一案中系从犯、故意伤害罪一案中系自首，系初犯、偶犯，赔偿受害人并得到谅解，应从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2014年9月17日，被告人万某某、张某某的亲属各赔偿受害人张某某摩托车损失2250元，受害人张某某对被告人万某某、张某某的行为表示谅解；2014年9月18日，被告人万某某、张某某的亲属各赔偿受害人饶某某摩托车损失1500元，受害人饶某某对被告人万某某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张某某、被告人万某某及其辩护人周紫柔质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、情况说明、朱某某扣押物品及发还清单、病历、发票、行驶证复印件、现场照片、抓获经过、户籍证明；
3、证人王某、朱某、朱某某、邓某某、冉某、彭某某、颜某、靳某、陈某、高某某、王某某的证言；
4、被害人饶某某、张某某、杨某的陈述；
5、被告人张某某、万某某的供述与辩解；
6、涉案财物价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；
8、收条、谅解书、身份证复印件。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚；被告人万某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币5446元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪、盗窃罪和被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某某在犯故意伤害罪一案中系从犯，依法从轻处罚；被告人万某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚；被告人万某某、张某某赔偿被盗财产受害人经济损失，得到受害人谅解，对其所犯盗窃罪可酌定从轻处罚；被告人万某某一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人周紫柔提出的被告人万某某在盗窃罪一案中系从犯以及在故意伤害罪系自首的辩护意见，因被告人万某某在犯盗窃罪一案中只是共同犯罪的分工不同，对犯罪结果所起的作用相当，在故意伤害罪一案中，虽因盗窃罪被抓获时供认故意伤害他人的事实，但该事实已被公安机关所掌握，故该辩护意见本院不予支持。据此，本院根据被告人万某某、张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期从2014年7月19日起至2016年5月18日止，被告人张某某的刑期从2014年7月18日起至2015年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 田正林
人民陪审员 陈期旺
人民陪审员 胡其金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2903号
原告：马靖晋。
委托代理人：苏为松、赵霜霜。
被告：温岭市大众汽车旅游出租有限公司。
法定代表人：蒋灵照。
原告马靖晋与被告温岭市大众汽车旅游出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2015年1月12日进行了公开开庭审理。原告马靖晋的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告温岭市大众汽车旅游出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马靖晋诉称：2012年12月5日13时33分，原告乘坐被告公司所有的号牌为浙j×××××号出租车从始发地温岭到目的地玉环，当出租车行至玉环县226省道复线45km＋200m处路段时，与吴常科驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。此事故经玉环县公安局交通警察大队认定：吴常科负本次事故的主要责任，浙j×××××驾驶员负本次事故的次要责任，原告无责任。原告认为原告乘坐被告经营出租车，双方已形成了客运合同关系，被告应按约安全地将原告送达目的地，现因被告过错造成原告在中途受伤，严重违反合同约定，应承担违约责任，赔偿原告损失。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费33555.18元、误工费30000元（6个月×5000元／月）、护理费7320元（2个月×122元／天）、营养费900元、住院伙食补助费360元（住院12天×30元／天）、交通费2000元、住宿费1500元、鉴定费1200元，上述各项合计人民币76835.18元。庭审中，原告变更误工费为21960元（6个月×122元／天）。
被告温岭市大众汽车旅游出租有限公司没有辩解，也没有在举期间提供相应的证据材料。
经审理，本院所查明的事实与原告所主张的事实外。另查明，根据事后台州华鸿司法鉴定所所作的临床鉴定意见书。认为：原告因交通事故致右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。评定其误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为1个月，住院时间包括在内。
上述事实由原告提供的玉环县公安局交通警察大队第3310212201206262号道路交通事故认定书、台州华鸿司法鉴定所台华司鉴所（2013）临鉴字第b202号法医临床鉴定意见书，原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：承运人应当对旅客在运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。被告经许可经营出租营运，原告因乘坐被告的出租车而发生交通事故而受伤，并经公安交警部门认定其本身并无过错，故被告应承担相应的损害赔偿责任。对原告所主张的误工费21960元、护理费7320元、营养费900元、住院伙食补助费360元、鉴定费1200元基本合理，本院予以确认。原告主张的医药费33555.18元。经本院审核，原告提供了医药费发票及门诊发票共53张，上述医药费用合计为33493.65元。原告主张的交通费2000元及住宿费1500元，本院酌情认定为1500元与1000元。上述费用合计67733.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告温岭市大众汽车旅游出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马靖晋医药费用33493.65元、误工费21960元、护理费7320元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费1500元、住宿费1000元、鉴定费1200元，合计人民币67733.65元。
二、驳回原告马靖晋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1721元，减半收取860.50元，由原告马靖晋负担60.50元，由被告温岭市大众汽车旅游出租有限公司负担800元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1721元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 洪金玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1522号
申请执�人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：初成武。
被执行人：盖国春。
被执行人：陈静。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第614号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1522号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
�判员高飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1522号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：初成武，男，1962年7月21日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：盖国春，男，1962年3月25日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：陈静，男，1975年5月25日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第614号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1522号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1712号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司；住所地：武陟县三阳乡三阳村；统一社会信用代码：91410823569800301U。
法定代表人：米前进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高利国，系河南国昌律师事务所律师。
被告：邵辉辉，男，汉族，1984年10月10日生，住武陟县。
原告武陟县前进汽车运输有限公司（下称前进公司）与被告邵辉辉合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告邵辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告前进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告邵辉辉拖欠原告前进公司款项16000元，并保证于同年6月17日前偿还6000元。逾期后经原告讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告邵辉辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵辉辉曾有一辆货车在原告前进公司处挂靠经营，原告代为被告购买保险。2015年6月3日，双方进行了结算，被告尚欠原告16000元，被告为原告出具欠条一张，并保证于同年6月17日前偿还6000元。逾期后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告邵辉辉拖欠原告前进公司款项16000元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告邵辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵辉辉于本判决生效后十日内偿还原告武陟县前进汽车运输有限公司款项16000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十七日
书记员 张东晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执682号
申请执行人：王嘉进。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人王嘉进与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执682号申请执行人：王嘉进。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人王嘉进与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2002号
刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的刘某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十九日
书记员 易美霞