山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1183号
原告郝宜祥，男，汉族，1966年3月25日出生，农民。
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告刘瑞松，男，汉族，1991年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，经理。
委托代理人于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告郝宜祥诉被告刘瑞松、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序独任审判。起诉当日，原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。鉴定机构于同年6月23日出具司法鉴定意见书（6月24日交付审判庭）。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝宜祥的委托代理人张琛，被告人保大连分公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼，被告刘瑞松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郝宜祥诉称：2016年2月14日9时许，被告刘瑞松驾驶辽Ｂ×××××小型客车，沿单县赵双楼新村公路自北向南行驶至单县赵双楼新村时，与同向行驶的郝宜祥驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费待原告伤残等级确定后再变更诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为35000元。庭审时明确表示医疗费系被告刘瑞松所垫付，单据在刘瑞松手中，我方不起诉医疗费。
被告刘瑞松未答辩。
被告人保大连分公司辩称：1、在核实被告刘瑞松驾驶的辽Ｂ×××××车辆行驶证、驾驶证以及保单真实有效且无免责的情况下，同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理、合法损失；2、对原告要求过高的部分，不予赔偿；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年2月14日9时0分，被告刘瑞松驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，沿单县赵双楼新村公路自北向南行驶至单县赵双楼新村时，与同向行驶的郝宜祥所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘瑞松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；郝宜祥无责任。
事故发生后，原告郝宜祥被送往单县中医院治疗3天，同年2月16日，郝宜祥入单县中心医院治疗17天，医疗费均由被告刘瑞松支付。郝宜祥住院期间及出院后均由其女儿郝某某护理。事故发生前，郝宜祥系单县华美轻工机械厂员工，月工资3350元。原告提供恒大地产集团济南置业有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资单、停发工资证明，证明郝某某在该公司上班，月工资3480元。原告郝宜祥的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、郝宜祥误工期为150日。2、郝宜祥护理人数及期限为住院期间（17日）一人护理，出院后一人护理，时间为40日。3、郝宜祥其营养期为60日。郝宜祥支付鉴定费2400元。被告对原告提供的证据部分有异议。
另查明，辽Ｂ×××××小型轿车所有人为被告刘瑞松，该车在被告人保大连分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。刘瑞松具备驾驶资格，事故发生在保险期间，涉案车辆在检验有效期内。
单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，交强险保单，商业三者险保单，住院病案，病员诊疗证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，营业执照，组织机构代码证，工资单，工资停发证明，身份证，常住人口登记卡及索引表等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案道路交通事故致原告郝宜祥受伤。此事故经交警部门处理认定，刘瑞松负事故全部责任，郝宜祥无责任，上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。
被告人保大连分公司认为鉴定的原告郝宜祥的误工时间过长，不能证明鉴定损失与事故有因果关系，但未提交足以反驳的相关证据，亦未要求重新鉴定，其抗辩不予采信。对于原告的误工费及护理费，原告分别提交了郝宜祥及护理人员郝某某所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资单及停发工资证明，形成了证据链条，其证据效力应予认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。
原告郝宜祥因本次交通事故造成的损失包括：误工费16750元（3350÷30×150），护理费6612元[3480÷30×（17+40）]，住院伙食补助费1600元[80×（3+17）]，营养费1800元（30×60），鉴定费2400元，以上合计为29162元。
涉案车辆辽Ｂ×××××小型轿车在被告人保大连分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔,事故发生在保险期间。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告在本次交通事故中的损失总额未超出交强险及商业三者险限额之和，而被告刘瑞松负本次事故的全部责任，故被告人保大连分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郝宜祥因此事故造成的损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计29162元。人保大连分公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告刘瑞松不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其他损失,但未提供相应证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郝宜祥误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计29162元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝宜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郝宜祥负担73元，由被告刘瑞松司负担264.50元（刘瑞松负担部分原告已垫付，被告刘瑞松于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 姬娜