wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终796号
上诉人（原审原告）：刘宏，男�1967年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区发展和改革局，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢明，系局长。
委托代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市发展和改革委员会，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：阎秉哲，系主任。
委托代理人：杨仕礼，系工作人员。
委托代理人：张书，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘宏与被上诉人沈阳市皇姑区发展和改革局（以下简称“皇姑发改局”）、被上诉人沈阳市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）确认批复行为违法一案,�服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘宏在沈阳市皇姑区天山路211-20号拥有住房一处，没有房产证，房屋编号A10，刘宏一户的户籍登记在该处。2013年10月末至11月初，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局在拆除该地建筑物时，将刘宏居住的编号A10房屋损毁。2013年12月5日沈阳市皇姑区人民政府下达皇政征字[2013]第（051）号房屋征收决定及公告，决定对皇姑区天山路南铁路地块实施房屋征收。2014年8月6日沈阳市皇姑区发展和改革局作出沈皇发改审字[2014]81号《关于皇姑屯历史博物馆改造工程项目建议书的批复》。
原审认为，刘宏居住的房屋在沈阳市皇姑区人民政府决定对该地实施�屋征收之前即被综合执法行政管理部门予以拆除，刘宏与综合执法行政管理部门采取的强制措施形成行政法上的利害关系，其对拆除行为具有诉讼主体资格，并已向本院提起行政诉讼，原审已经作出一审判决，判决确认综合执法行政管理部门拆除行为违法，赔偿刘宏的房屋损失和物品损失，虽然该案当事各方已提出上诉，但也表明法院已经针对刘宏与综合执法行政管理部门之间的争议作出裁判。刘宏所住地区在之后由政府依法实施房屋征收，房屋征收工作结束后，当地政府研究决定在该地块规划建设皇姑屯博物馆。被告沈阳市皇姑区发展和改革局对于该政府投资项目进行审批，与房屋已被综合执法行政管理部门拆除的刘宏没有利害关系。刘宏针对被诉的审批行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宏的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人刘宏上诉称，被上诉人的立项批复行为与上诉人存在直接的法律利害关系，具有当然的可诉性。被上诉人的立项批复行为已经对上诉人造成了长达几年的实际影响，应当确认违法。原审法院审判程序违法，没有通知必须参加诉讼的第三人即沈阳市皇姑区文化体育局参加诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人皇姑发改局辩称，上诉人的房产于2013年被拆除，法院已经做出相关行政判决，被上诉人2014年8月作出关于建立博物馆的批示之时，与上诉人的房屋拆除行为没有法律上的关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原审裁定。
被上诉人市发改委辩称，皇姑发改局作出的《关于皇姑屯历史博物馆改造工程项目建议书的批复》不是行政许可行为，与上诉人无利害关系。市发改委与一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持行政复议决定和原审裁定。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，上诉人刘宏于2016年2月23日向市发改委申请行政复议，市发改委于2016年2月25日受理，于2016年4月20日作出沈发改行复决字[2016]1号《行政复议决定书》，维持皇姑发改局《关于皇姑屯历史博物馆改造工程项目建议书的批复》。
本院认为，本案所诉批复系沈阳市皇姑区人民政府对皇姑区天山路南铁路地块实施房屋征收后，在该地块规划建设皇姑屯�物馆，由被上诉人皇姑发改局进行审批。该行为与上诉人无行政法律上的利害关系，上诉人的房屋损毁亦正在通过法律途径予以救济，故原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月六日
书记员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终796号上诉人（原审原告）：刘宏，男�1967年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区发展和改革局，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：卢明，系局长。委托代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市发展和改革委员会，地址沈阳市浑南区。法定代表人：阎秉哲，系主任。委托代理人：杨仕礼，系工作人员。委托代理人：张书，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘宏与被上诉人沈阳市皇姑区发展和改革局（以下简称“皇姑发改局”）、被上诉人沈阳市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）确认批复行为违法一案,�服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告刘宏在沈阳市皇姑区天山路211-20号拥有住房一处，没有房产证，房屋编号A10，刘宏一户的户籍登记在该处。2013年10月末至11月初，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局在拆除该地建筑物时，将刘宏居住的编号A10房屋损毁。2013年12月5日沈阳市皇姑区人民政府下达皇政征字[2013]第（051）号房屋征收决定及公告，决定对皇姑区天山路南铁路地块实施房屋征收。2014年8月6日沈阳市皇姑区发展和改革局作出沈皇发改审字[2014]81号《关于皇姑屯历史博物馆改造工程项目建议书的批复》。原审认为，刘宏居住的房屋在沈阳市皇姑区人民政府决定对该地实施�屋征收之前即被综合执法行政管理部门予以拆除，刘宏与综合执法行政管理部门采取的强制措施形成行政法上的利害关系，其对拆除行为具有诉讼主体资格，并已向本院提起行政诉讼，原审已经作出一审判决，判决确认综合执法行政管理部门拆除行为违法，赔偿刘宏的房屋损失和物品损失，虽然该案当事各方已提出上诉，但也表明法院已经针对刘宏与综合执法行政管理部门之间的争议作出裁判。刘宏所住地区在之后由政府依法实施房屋征收，房屋征收工作结束后，当地政府研究决定在该地块规划建设皇姑屯博物馆。被告沈阳市皇姑区发展和改革局对于该政府投资项目进行审批，与房屋已被综合执法行政管理部门拆除的刘宏没有利害关系。刘宏针对被诉的审批行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宏的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人刘宏上诉称，被上诉人的立项批复行为与上诉人存在直接的法律利害关系，具有当然的可诉性。被上诉人的立项批复行为已经对上诉人造成了长达几年的实际影响，应当确认违法。原审法院审判程序违法，没有通知必须参加诉讼的第三人即沈阳市皇姑区文化体育局参加诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人皇姑发改局辩称，上诉人的房产于2013年被拆除，法院已经做出相关行政判决，被上诉人2014年8月作出关于建立博物馆的批示之时，与上诉人的房屋拆除行为没有法律上的关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原审裁定。被上诉人市发改委辩称，皇姑发改局作出的《关于皇姑屯历史博物馆改造工程项目建议书的批复》不是行政许可行为，与上诉人无利害关系。市发改委与一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持行政复议决定和原审裁定。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，上诉人刘宏于2016年2月23日向市发改委申请行政复议，市发改委于2016年2月25日受理，于2016年4月20日作出沈发改行复决字[2016]1号《行政复议决定书》，维持皇姑发改局《关于皇姑屯历史博物馆改造工程项目建议书的批复》。本院认为，本案所诉批复系沈阳市皇姑区人民政府对皇姑区天山路南铁路地块实施房屋征收后，在该地块规划建设皇姑屯�物馆，由被上诉人皇姑发改局进行审批。该行为与上诉人无行政法律上的利害关系，上诉人的房屋损毁亦正在通过法律途径予以救济，故原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年九月六日书记员  张思慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王东梅，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，135.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，135.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1044号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县利民巷77号。
负责人：田江涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县。
被告：梁四蓉，女，汉族，生于1971年7月3日，住四川省石棉县。
被告：高峰，男，汉族，生于1985年12月5日，住四川省天全县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社与被告梁四蓉、高峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 尤泳
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁鲜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行,住所地：肃宁县靖宁街294号。
统一社会信用代码：91130926677353318P
负责人：赵平，该行行长。
委托代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告:宋长海，男，1957年生，汉族，农民。
被告：李爱荣，女，1957年生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨香菊，女，1974年生，汉族，工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告宋长海、李爱荣、杨香菊借款合同纠纷一案，本院于2017年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行委托代理人、被告宋长海、被告杨香菊到庭参加诉讼，被告李爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告偿还原告本金43278.38元及利息至实际履行清之日（自2015年XX月X日至起诉之时利息3690.7元）；2.第三被告对上述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年XX月XX日，第一、二被告向原告递交了小额贷款申请表，2014年XX月X日第一被告在原告处签订了《小额贷款借款合同》，为宋长海发放贷款50000元，贷款期限为一年，自2014年12月至015年12月，年利率为8.6%，还款方式为按周期付清，到期一次性还本。2014年XX月X日，第三被告在原告签订了小额贷款保证合同书，为第一被告签订的贷款合同提供担保，约定：“债务人（指第一被告）在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%.保证方式为连带责任保证。借款到期之后，被告未能按约定还款。原告认为，原被告之间签订的贷款借款合同及小额贷款保证合同书均合法有效，依据上述协议，各被告对上述确定的给付内容承担清偿责任，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋长海辩称，没有答辩意见。
被告李爱荣未答辩。
被告杨香菊辩称，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交的证据有：（1）小额贷款业务申请表，证实2014年XX月XX日宋长海向原告申请贷款50000元（2）宋长海、李爱荣身份证、结婚证各一份，证实二被告身份情况以及夫妻关系；（3）《小额贷款借款合同》，证实2014年XX月X日被告宋长海、李爱荣与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限12个月，借款利率8.6％，借款用途：买皮，还款方式为按周期付息，到期一次性还本；（4）贷款的手工借据，证明目的同上；（5）个人贷款放款单，证实原告将50000元的贷款转入宋长海的账户;（6）宋长海签订的还款计划表一份，证实所借50000元按照合同如何还款;（7）《小额贷款保证合同》，证实杨香菊自愿为以上贷款提供连带责任保证，以及保证范围;（8）杨香菊身份证复印件一份、收入证明一份，证实身份情况。
被告宋长海、杨香菊对以上证据无异议。
原告主张被告贷款利率为8.6%，因被告逾期还款按照《小额贷款借款合同》第十六条第1款规定，加收30%罚息。被告尚欠本金43278.38元，利息自2015年XX月X日起按年利率11.18%计算至实际履行清之日止，对此被告宋长海无异议。
被告宋长海借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行款50000元用于买皮，被告宋长海与李爱荣系夫妻关系，被告杨香菊对上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，原告方提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款手工借据、个人贷款放款单、还款计划表等证据证实，被告宋长海、杨香菊对原告方提交的证据无异议，被告李爱荣与宋长海系夫妻关系，该借款用于买皮，系家庭经营所用，故李爱荣应与宋长海承担共同偿还责任。综上被告宋长海、李爱荣应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行借款本金43278.38元及利息，利息按年利率11.18%自2015年XX月X日起计算至实际履行清之日止，被告杨香菊对上述债务承担连带保证责任，被告杨香菊在承担连带保证责任后，有权向被告宋长海、李爱荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋长海、李爱荣于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行借款本金43278.38元及利息（利息按年利率11.18%自2015年XX月X日起计算至实际履行清之日止）；
二、被告杨香菊对本判决第一项给付义务承担连带责任，被告杨香菊承担连带责任后，有权向被告宋长海、李爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元，由被告宋长海、李爱荣、杨香菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行,住所地：肃宁县靖宁街294号。统一社会信用代码：91130926677353318P负责人：赵平，该行行长。委托代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。被告:宋长海，男，1957年生，汉族，农民。被告：李爱荣，女，1957年生，汉族，农民，住址同上。被告：杨香菊，女，1974年生，汉族，工人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告宋长海、李爱荣、杨香菊借款合同纠纷一案，本院于2017年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行委托代理人、被告宋长海、被告杨香菊到庭参加诉讼，被告李爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告偿还原告本金43278.38元及利息至实际履行清之日（自2015年XX月X日至起诉之时利息3690.7元）；2.第三被告对上述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年XX月XX日，第一、二被告向原告递交了小额贷款申请表，2014年XX月X日第一被告在原告处签订了《小额贷款借款合同》，为宋长海发放贷款50000元，贷款期限为一年，自2014年12月至015年12月，年利率为8.6%，还款方式为按周期付清，到期一次性还本。2014年XX月X日，第三被告在原告签订了小额贷款保证合同书，为第一被告签订的贷款合同提供担保，约定：“债务人（指第一被告）在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%.保证方式为连带责任保证。借款到期之后，被告未能按约定还款。原告认为，原被告之间签订的贷款借款合同及小额贷款保证合同书均合法有效，依据上述协议，各被告对上述确定的给付内容承担清偿责任，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋长海辩称，没有答辩意见。被告李爱荣未答辩。被告杨香菊辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：（1）小额贷款业务申请表，证实2014年XX月XX日宋长海向原告申请贷款50000元（2）宋长海、李爱荣身份证、结婚证各一份，证实二被告身份情况以及夫妻关系；（3）《小额贷款借款合同》，证实2014年XX月X日被告宋长海、李爱荣与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限12个月，借款利率8.6％，借款用途：买皮，还款方式为按周期付息，到期一次性还本；（4）贷款的手工借据，证明目的同上；（5）个人贷款放款单，证实原告将50000元的贷款转入宋长海的账户;（6）宋长海签订的还款计划表一份，证实所借50000元按照合同如何还款;（7）《小额贷款保证合同》，证实杨香菊自愿为以上贷款提供连带责任保证，以及保证范围;（8）杨香菊身份证复印件一份、收入证明一份，证实身份情况。被告宋长海、杨香菊对以上证据无异议。原告主张被告贷款利率为8.6%，因被告逾期还款按照《小额贷款借款合同》第十六条第1款规定，加收30%罚息。被告尚欠本金43278.38元，利息自2015年XX月X日起按年利率11.18%计算至实际履行清之日止，对此被告宋长海无异议。被告宋长海借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行款50000元用于买皮，被告宋长海与李爱荣系夫妻关系，被告杨香菊对上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，原告方提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款手工借据、个人贷款放款单、还款计划表等证据证实，被告宋长海、杨香菊对原告方提交的证据无异议，被告李爱荣与宋长海系夫妻关系，该借款用于买皮，系家庭经营所用，故李爱荣应与宋长海承担共同偿还责任。综上被告宋长海、李爱荣应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行借款本金43278.38元及利息，利息按年利率11.18%自2015年XX月X日起计算至实际履行清之日止，被告杨香菊对上述债务承担连带保证责任，被告杨香菊在承担连带保证责任后，有权向被告宋长海、李爱荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋长海、李爱荣于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行借款本金43278.38元及利息（利息按年利率11.18%自2015年XX月X日起计算至实际履行清之日止）；二、被告杨香菊对本判决第一项给付义务承担连带责任，被告杨香菊承担连带责任后，有权向被告宋长海、李爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取487元，由被告宋长海、李爱荣、杨香菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年三月二十七日书记员  孔祥栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第38号
原告杨某。
被告何某甲。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月22日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年
3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被
告何某甲经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
院依法作缺席审理。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年6月27
日登记结婚，××××年××月生育儿子何某乙。因原告对被告婚前了
解时间较短，婚后发现被告喜欢赌博、买彩票，对儿子漠不关
心，家庭缺乏责任心，平时双方经常要发生争吵，争吵中被告
还要动手殴打原告，且被告在外有不正当的男女关系。现原告
认为夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，并依法分
割夫妻共同财产及债权债务。
被告何某甲未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1989年6月27日
在诸暨市原西江乡人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子何
某（现已成年）。婚后双方因生活琐事时有争吵。本案因被告
未到庭，无法调解。以上事实由原告当庭陈某某原告提供的结婚证复印件一
份、计划生育情况证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证
实，故本院对原告要求与被告离婚之请求，依法不予支持。被
告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300�，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年四月一日
书记员 方 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2797号
原告：武汉名韩医疗美容门诊部。
法定代表人：朱凯林，系该门诊部总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊韬。
委托诉讼代理人：刘红喜，系湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马泽华，系湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉名韩医疗美容门诊部诉被告熊韬劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员王文杰、李国芬组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告武汉名韩医疗美容门诊部的委托诉讼代理人胡锦鹏、被告熊韬及委托诉讼代理人刘红喜、马泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉名韩医疗美容门诊部诉称：祁宝于2015年9月17日入职原告单位担任驻店美容咨询师，月工资为15,000元，双方未签订劳动合同。2015年11月初，祁宝因为业绩不好，开始跟着刘美姬从事营销工作(刘美姬与原告单位是居间合作关系)，原告与祁宝解除劳动关系，双方达成口头协议，祁宝为原告介绍美容手术业务，根据销售业绩按照10%提成，双方形成居间合作关系。故起诉请求判决原告与祁宝在2015年11月5日至17日期间不存在劳动关系。
被告熊韬辩称：祁宝于2015年9月17日入职原告单位，担任驻店美容咨询师，2015年11月1日原告对祁宝的工作进行了调整，由一组调整到二组，职务未发生变化，主要从事配合刘美姬从事市场销售工作，但双方一直未解除劳动关系，直到11月17日祁宝在工作中发生交通事故死亡。故不同意原告诉请。
经审理查明：被告熊韬系祁宝丈夫。祁宝于2015年9月17日入职原告单位担任驻店美容咨询师，月工资为15,000元。双方未签订劳动合同，原告未为祁宝办理社会保险费缴纳手续。同年11月17日祁宝在湖北省咸宁市咸安区潘塘公路八里桥处发生交通事故死亡。2016年4月28日被告就本案向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日该委作出阳劳人仲裁字（2016）第93号仲裁裁决书，裁决原告与祁宝之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
另查明：名韩医疗美容医院微信群聊天记录显示：2015年11月6日09：07名韩黄院说“请市场人员凡在市内工作的，请先到院，然后再出去工作，切勿”，09：16祁宝说“收到”，“上午师门口，下午到院开会”；同月9日22：22祁宝说“明天出差”；同月12日19：00祁宝说“明天直接去汉口后湖店”；同月14日09：32祁宝说“接店家晚点到”；同月15日07：46祁宝说“今天去武昌司门口，韵姿”，09：00名韩黄院说“请各位市场人员明天早上全部到医院开会”，09：37祁宝说“收到”；同月16日09：48张利说“11月1-15号业绩：……刘美姬34，300元，祁宝113，350元……编外90，180元，朱院长197，600元，总业绩719，290元”；19：07祁宝说“明天出差咸宁”。
上述事实有当事人陈述及阳劳人仲裁字（2016）第93号仲裁裁决书、支出证明单、祁宝与刘美姬微信聊天记录、原告单位员工微信群聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。本案祁宝于2015年9月17日入职原告单位工作，双方建立劳动关系。据名韩医疗美容医院微信群聊天记录显示，该微信群是被告单位工作人员进行日常业务经营管理和信息沟通交流的平台，被告单位通过该微信群公示各项具体劳动规章制度以及包含祁宝、刘美姬及朱院长（被告单位法定代表人）在内的相关业务人员的业绩进展情况，2015年11月6日至16日期间祁宝与以往一样积极参与该微信群发言，并且和其他被告单位员工一并通过该微信群按照规定进行考勤和工作地点、时间、方式等事项的报备工作。由此说明，原告单位的各项劳动规章制度适用于祁宝，祁宝受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，祁宝提供的劳动是原告单位美容业务的组成部分，双方劳动关系并未解除。原告关于2015年11月初原告与祁宝解除劳动关系，双方达成口头协议，祁宝为原告介绍美容手术业务，根据销售业绩按照10%提成，双方形成居间合作关系的诉讼意见，未能提交充分证据证明，本院不予支持。故原告请求判决原告与祁宝在2015年11月5日至17日期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉名韩医疗美容门诊部与祁宝在2015年11月5日至17日期间存在劳动关系；
驳回原告武汉名韩医疗美容门诊部的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告武汉名韩医疗美容门诊部负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 李国芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7087号
原告成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚。
委托代理人唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。
被告绵竹市茂源磷化工有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人叶远兴。
被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人居垠。
被告游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市，。
被告林海蓉，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市，。
本院在审理原告成都市金控小额贷款股份有限公司与被告绵竹市茂源磷化工有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、游晓波、林海蓉借款合同纠纷一案中，原告成都市金控小额贷款股份有限公司于2015年10月23日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告成都市金控小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李彦春
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1904号
上诉人（原审原告）：娄军，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人娄军与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初305号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄军上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
娄军一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄军的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3535号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
委托代理人洪珊珊，四川原则律师事务所律师。
委托代理人严盈。
被告新希望集团有限公司。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告新希望集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告新希望集团有限公司已自愿达成和解协议，故原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 兰 想
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3131号
原告：李某，男，1986年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马某，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：丁某，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李某诉被告马某、丁某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 任力军
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵庆男
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第116号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月18日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月4日凌晨，被告人黄某某在汤阴县政通路与星阁路交叉口西北角处，与王某某因琐事发生打架，被告人黄某某将王某某耳部打伤，经鉴定，王某某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一二年六月二十七日
书记员 吴文广
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初397-2号
原告徐风鸣。
被告姜维杰。
被告刘雪平。
本院在审理原告徐风鸣与被告姜维杰、刘雪平买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐风鸣波撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费1820元，共计4225元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一六年四月一日
书记员 孙文艳
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执1100-1号
申请执行人：河源市万隆典当有限公司。
被执行人：吴子晔，女。
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终677号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封吴子晔名下所有的位于河源市新区旺业街西面第七号501房（房地产登记字号：40433，房地证号：3194034），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶石松
二〇一七年三月十三日
书记员 谢文胜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第159号
申请执行人李志江。
委托代理人吕德辉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
本院在执行李志江申请执行中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按执行通知书所通知的事项履行。2014年6月18日，被执行人向本院缴交执行款16310.76元（未含迟延履行期间的债务利息）。2014年7月8日，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的利息并领取了执行款16310.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第34号民事判决书第一项、第二项及中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担案件受理费141元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕德霖
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一四年七月九日
书记员 罗 驰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3932号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：吴云芸，女，1963年2月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴云芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以与被告吴云芸达成庭外和解为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审500号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：张广普,男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张广普道路交通违法一案作出的410431-1000870544号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月29日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对张广普道路交通违法一案作出410431-1000870544号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张广普于当日15时56分，在湛北路与新华路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对张广普处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张广普在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000870544号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 陶 秒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审500号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：张广普,男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张广普道路交通违法一案作出的410431-1000870544号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月29日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对张广普道路交通违法一案作出410431-1000870544号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张广普于当日15时56分，在湛北路与新华路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对张广普处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张广普在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000870544号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  陶 秒二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1804号
原告董景亚，男，汉族，1972年9月16日出生，初中文化，个体户，河北省藁城市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张艳红，合天律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟燕银，男，汉族，1982年2月14日出生，文化程度不详，贺兰县嘉盈装饰工程部负责人，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告董景亚与被告孟燕银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告董景亚的委托代理人张艳红到庭参加了诉讼，被告孟燕银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董景亚诉称，2012年起，被告经常性从原告经营的宏升板材店买货。期间支付部分款项后再提货。截至2015年2月，还剩119500元的款项未付。经双方对账确认款项无疑后，2015年2月9日，被告书写欠条一张，写明“今欠董景亚材料款119500元，壹十壹万玖千伍佰元整”。2015年4月5日，被告与原告电话联系称再购买一些货物，并指派其司机李耀武到原告店中提走价值4290元的货物。此事后，被告不但不支付欠款，连电话都不接。现原告诉至人民法院，请求被告向原告支付货款123790元，利息3311元，由被告承担本案诉讼费。
原告董景亚为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份材料清单原件一份，欠条证明被告孟燕银拖欠原告董景亚材料款119500元，并于2015年2月9日出具欠条一张的事实。材料清单证明被告孟燕银指派司机李耀武于2015年4月5日提走价值4290元的货物，形成4290元欠款的事实。
被告孟燕银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭原告举证，本院认为原告提交的欠条一张，有被告孟燕银的签字，该证据来源合法，内容真实，与原告的陈述相互印证，能够证明本案被告向原告购货并欠款的事实，本院对该证据予以采信。原告提交的材料清单虽有货物名称、单价、数量、金额，落款处也有李耀武的签字，但没有被告孟燕银签字确认或委托提货手续，该证据并不能直接有效证明李耀武系受孟燕银指派从事提货的司机，故该证据的证明目的，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告董景亚是经营宏升板材店的负责人，被告孟燕银是经营嘉盈装饰工程部的负责人。被告孟燕银从2012年起，长期从原告董景亚经营的宏升板材店购买装饰材料，截止2015年2月9日，经原、被告结算，被告孟燕银尚欠原告董景亚材料款119500元，并出具欠条一张。后经原告催要未果，原告依法向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告支付货款123790元、利息3311元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告孟燕银从原告董景亚处购买装饰材料，经双方结算，被告欠付原告材料款119500元，有被告出具欠条为凭，事实清楚，被告应当承担付款的违约责任，故原告要求由被告孟燕银支付货款119500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孟燕银又于2015年4月5日指派其司机到原告处提走价值4290元的货物，但当庭出示的证据材料清单落款处虽有案外人李耀武的签字，但该证据并不能直接有效的证明李耀武系被告孟燕银指派提货的司机，且该材料清单事后亦未经被告孟燕银签字确认，故原告要求被告孟燕银支付2015年4月5日的货款4290元的诉讼请求，因提交证据不充分，不能直接有效的认定原告欲证明的事实，本院不予支持。原告诉请被告支付未付款利息3311元，本院根据双方结算数额，从结算之日计算至原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为2365元（119500元×5.6%÷365×129=2365元，计算至2015年6月18日止），对于超出该数额的部分，本院不予支持。被告孟燕银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告孟燕银支付原告董景亚货款119500元，利息2365元，共计121865元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告董景亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告董景亚负担59元，由被告孟燕银负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高 秀 荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯智勇（实习生）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共5页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0120-1号
原告江苏东厦建设工程有限公司。
法定代表人殷福行，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告王林生。
本院在审理原告江苏东厦建设工程有限公司（以下简称东厦公司）与被告王林生挂靠经营纠纷一案中，原告东厦公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：东厦公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东厦公司撤回起诉。
案件受理费9330元减半收取4665元、财产保全费3270元，合计7935元（此款已由东厦公司预交），由东厦公司负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任芷瑜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2473号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：赵军旺，男，汉族，生于1974年6月6日，住内乡县。
被告：黄英文，男，汉族，生于1965年5月2日，住内乡县。
被告：朱长华，男，汉族，生于1973年5月24日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告赵军旺、黄英文、朱长华为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第415号
申请执行人卢元良（龙），男，住仙游县。
被执行人卢永周，男，住仙游县。
被执行人徐年荣，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人卢元良与被执行人卢永周、徐年荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3094号民事判决，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢永周、徐年荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3094号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 朱秋凤
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第62号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年3月19日出生，广东省云浮市郁南县人，汉族，小学文化，无业，住郁南县。因本案于2013年10月21日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月1日被罗定市公安局取保候审，2014年1月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日21时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶粤WFP1**号二轮摩托车搭载张某某从云浮市郁南县大湾镇往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S352线双东街道云罗高速出口路段时，由于摩托车侧滑，与同向行驶的傅某某驾驶的桂J692**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，摩托车乘客张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，交警部门经过现场勘验及调查，认定被告人黄某某负事故的主要责任，傅某某负事故的次要责任。经检验，黄某某血液内的酒精含量为116.5312mg／100ml。
另查明，被告人黄某某与被害人张某某是夫妻关系。案发后，被害人张某某的儿子黄某甲及母亲程某某均对被告人黄某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人傅某某、黄某乙、黄某甲、程某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故责任认定书；酒精检验报告、法医学尸体检验报告；机动车安全技术检验报告、损失价格鉴定；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；道路交通事故经济赔偿凭证；行政处罚告知书、决定书、收款凭证；110警情信息表、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实和情节，提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某是初犯，归案后悔罪表现较好，且其与被害人张某某是夫妻关系，在案发后亦能得到被害人其他亲属的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗列君
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执23号
申请执行人章联联，女，1955年12月28日出生（身份证号码：，汉族，现住浙江省宁波市江东区百丈东路***弄***号***室。
委托代理人余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人章联联与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）淄仲裁字第277号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人章联联向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第277号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 晓 伯
审判员 徐 庆 来
审判员 李 爱 学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷存在
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0071号
原告李广润，男，汉族，1971年5月5日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏尧帝酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
法定代表人夏清九，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告李广润被告江苏尧帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李广润的委托代理人ＸＸ，被告江苏尧帝酒业有限公司的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广润诉称：2013年8月4日被告因经营所需向原告借款10万元，由公司董事长李某出具借条并加盖公章，承诺三个月归还。期满后原告数次向被告索款无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款10万元并承担诉讼费用。
被告江苏尧帝酒业有限公司辩称：被告没有收到原告委托交付的10万元借款，账面无记载；根据原告提交法庭的借条，借款日期是8月4日，而当时我们已经启用新章，借条上的章与新章不一致，老章已经收回，因此老章所引起的法律后果不应由被告承担。
经审理查明：2013年8月4日被告江苏尧帝酒业有限公司向原告李广润借款100000元并出具借条一张，载明“今借到李广润现金人民币计壹拾万元整。（限三个月归还）借款人尧帝酒业李某”，借条中在李某的签名上加盖了被告单位的印章。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：李某原系被告公司董事长、法定代表人，2013年6月21日变更为执行董事兼总经理。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告关于该10万元借款账面无记载及老章所引起的法律后果不应由被告承担的辩述，其理由不能成立。因为李某原作为被告公司董事长兼法定代表人，2013年6月21日变更为执行董事兼总经理，内部职务变动，原告及外部并不清楚，李某持盖有被告公司公章的借条向原告借款，原告有理由相信李某的借款行为系被告的行为。被告虽刻制了新的印章，但旧的印章并未销毁，新老章有相同的效力。故对此辩述，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广润借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年三月十九日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第655号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何启运。
被执行人范洪宇。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何启运、范洪宇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007722号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007722号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007722号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007722号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00960号
罪犯谢振旺，现在江苏省盐城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年2月26日作出（2013）泰海刑初字第31号刑事判决，以被告人谢振旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。刑期自2012年9月27日至2022年9月26日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯谢振旺在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第947号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振旺在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第21名，获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯谢振旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢振旺确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢振旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第840-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益明，该社理事长。
被执行人梁承帅，农民。
被执行人王晚姣（梁承帅之妻），农民。
被执行人梁喜生，农民。
被执行人王春玲（梁喜生之妻），农民。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人梁承帅、王晚姣、梁喜生、王春玲金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1610号民事判决书确认：梁承帅、王晚姣应偿还涟源市信用联社本金、利息、逾期罚息合计66724元（利息已计算至2013年10月30日），并负担受理费734元。梁喜生、王春玲对该欠款负连带清偿责任。但被执行人梁承帅、王晚姣、梁喜生、王春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁承帅银行存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 德
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异194号
案外人：张雪平，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张雪平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人已支付全额购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人张雪平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张雪平于2009年6月11日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张雪平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CX号房屋，购房款共计22.6万元，并于2009年7月20日支付购房款15.8万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年6月11日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5005号
原告：高岩国，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄秀林，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑小英，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告高岩国为与被告黄秀林、郑小英民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄秀林、郑小英立即向原告高岩国偿还借款计人民币85万元整，并支付逾期欠款利息（以85万元为基数，从2011年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理。原告高岩国到庭参加诉讼，被告黄秀林、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，被告黄秀林向原告借款100万元。当日原告即通过银行转账方式将借款100万元汇入被告黄秀林指定的邱海勇银行账户。款项交付后，被告黄秀林向原告出具借条一份，载明借款100万元，未约定借款利息。借款后，原告自认被告黄秀林已偿还本金15万元，尚欠借款本金85万元至今未付。
另查明，被告黄秀林、郑小英系夫妻关系，于1987年11月3日登记结婚。
本院认为，原告高岩国与被告黄秀林之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约出借款项，被告黄秀林依法应承担还款义务。双方未约定借款期限，现原告诉请要求被告黄秀林偿还借款人民币85万元，于法有据，本院予以支持。但双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。对原告关于利息部分的诉请，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的自借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告黄秀林仍应支付。因双方未约定付款期限，原告提起诉讼之日即为借款逾期之日，本案逾期利息起算点应为2017年9月18日。上述借款发生在被告黄秀林、郑小英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀林、郑小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高岩国借款本金人民币85万元及利息（从2017年9月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告高岩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元（原告已预缴），减半收取6150元，由被告黄秀林、郑小英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月二十无
代书记员 陈赛惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02347号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹红霞，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人曹红霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1117号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1328号
原告徐石华，男，汉族。
被告曾灿泉，男，汉族。
原告徐石华与被告曾灿泉民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐石华到庭参加了诉讼。被告曾灿泉经本院依法送达开庭传票和应诉文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告徐石华诉称：2012年6月28日，被告向原告借款10000元，并承诺5个月偿还。后被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告曾灿泉偿还原告借款本金10000元，并按月利率15‰支付原告利息共计5400元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2012年6月28日向原告借款10000元，双方当时约定5个月内偿还的事实。
被告曾灿泉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告徐石华提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月28日，被告向原告徐石华借款10000元。原告向被告提供10000元后，被告向原告出具欠条一份，双方未约定利息。借款后原告多次催收借款，被告未予还款，故酿成纠纷。原告遂向本院起诉，请求判令被告曾灿泉偿还借款10000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾灿泉向原告徐石华借款10000元并向原告出具欠条的行为均系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务。被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告曾灿泉偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告徐石华请求判令被告曾灿泉按月利率15‰支付上述借款10000元利息的请求，本院不予以支持。被告曾灿泉经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾灿泉在本判决生效后十日内偿还原告徐石华借款本金10000元。
二、驳回原告徐石华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理185元，减半收取93元，由被告曾灿泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00381号
原告本溪富源建筑幕墙工程有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇过镜路。
法定代表人樊万山，系该公司经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市污水治理办公室，住所地本溪市明山区北光路贵宾巷*号。
法定代表人杨锐，系该办公室主任。
委托代理人孙殿双，系辽宁平正律师事务所律师。
原告本溪富源建筑幕墙工程有限公司诉被告本溪市污水治理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪富源建筑幕墙工程有限公司委托代理人李忠春、被告本溪市污水治理办公室委托代理人孙殿双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月9日，原告与被告（双方签订合同时，被告名称为本溪市城市污水治理工程建设指挥部办公室，后更名为本溪市污水治理办公室）签订了《建筑工程施工合同》及合同补充条款。被告将彩屯街棚户区改造一号用地23＃、24＃楼玻璃幕墙工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告组织施工，并按时按质完成施工项目。2013年6月6日，经中国建设银行股份有限公司辽宁省分行审计，工程结算金额为1467516.63元，被告已向原告支付工程款850016.63元，尚欠617500元工程款至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工程款617500元，并承担自2013年6月6日起至给付之日止逾期给付工程款的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告所诉的事实与理由，并无异议。但导致所欠工程款至今未付的原因不是被告以各种理由推托，而是此工程是市政府在彩屯棚户区改造项目，被告只是受政府指派组织施工，工程款的支付全由市财政拨款，其所拨款项已全额支付给原告。所欠款项是因为市财政没有拨款导致。被告曾多次向市政府主管部门书面报告请示尽快拨款，但政府财政资金紧张，至今未能拨款。待拨款后被告将立即给付其所欠工程款617500元。但被告不同意支付欠款利息，因为被告没有支付这笔款项的资金来源。
经审理查明：2008年5月9日，原告与本溪市城市污水治理工程建设指挥部办公室签订《建筑工程施工合同》。合同约定：“工程名称为彩屯街棚户区改造一号用地23#、24#楼玻璃幕墙，工程地点在彩屯。工程内容为明框玻璃幕墙、不锈钢保温地弹门、白钢装饰条。承包范围为包工包料。开工日期为2008年5月23日，竣工日期为2008年8月11日，合同总工期为80天。合同暂定价款为1239085元。合同第33条第3项约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。”嗣后，原告又与本溪市城市污水治理工程建设指挥部办公室签订《补充合同》。合同约定：被告将彩屯棚户区改造1#用地23＃、24＃楼玻璃幕墙铝复合板包封工程发包给原告施工，工程价款暂定额为335048元（暂定工程量700平方米），合同工期为30天，质量保修责任按幕墙规范执行，保修二年。2013年6月6日，该项工程经中国建设银行股份有限公司辽宁省分行审计，该工程结算金额为1467516.63元。被告已向原告支付部分工程款850016.63元，尚欠617500元未支付。
另查，被告本溪市污水治理办公室原系本溪市城市污水治理工程建设指挥部办公室。2013年3月，本溪市城市污水治理工程建设指挥部办公室更名为本溪市污水治理办公室。
本院所确认的上述事实，有《建筑工程施工合同》、《补充合同》、基本建设工程项目结算审定表、本溪市棚户区改造工程资金拨付明细表、彩屯棚户区住宅改造工程资金申请明细表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》及补充合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当恪守承诺，严格履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担给付责任。本案中，原、被告均对剩余工程款数额为617500元予以确认，不存在争议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付自审计之日即2013年6月6日起支付利息一节，原告提供的《建筑工程施工合同》对于工程款利息的支付有明确约定，故对于原告要求的利息应按照合同约定的自工程结算后第29天起即2013年7月4日起，并按照银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市污水治理办公室给付原告本溪富源建筑幕墙工程有限公司工程款六十一万七千五百元，并承担自2013年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百七十五元，由被告本溪市污水治理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年八月七日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第782号
原告牟雷，男，住德惠市。
被告孙景水，男，住德惠市。
被告闵志财，男，住德惠市。
原告牟雷诉被告孙景水、闵志财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟雷到庭参加诉讼，被告孙景水、闵志财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟雷诉称2013年3月26日，二被告在原告处赊购了价值40，000.00元的化肥，并为原告出具欠条一枚；同年4月4日，二被告又在原告处赊购价值45，000.00元的化肥，并为原告出具欠条一枚。约定到期后经过原告多次讨要，二被告均拒绝给付，现诉至法院，要求二被告给付化肥款85，000.00元及利息。
被告孙景水、闵志财未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告孙景水、闵志财在原告处赊购了250袋富田48号化肥，以每袋160元计欠原告化肥款40，000.00元，并出具欠据一枚。2013年4月4日被告孙景水、闵志财在原告处赊购了300袋富田48号化肥，每袋150元计欠原告化肥款45，000.00元，并出具欠据一枚。2014年3月19日被告孙景水妻子及被告闵志财到原告处，由被告孙景水妻子偿还了原告20，000.00元货款。上述事实有原告陈述及原告提供的两枚欠据在卷为凭。
本院认为，被告孙景水、闵志财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对二被告为原告出具的欠条本院予以确认。被告在原告处购买化肥未按约定给付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告给原告出具的欠条中并未约定利息，原告主张二被告给付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景水、闵志财于本判决生效后五日内给付原告牟雷化肥款65，000.00元。
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，返还原告牟雷987.50元，由被告孙景水、闵志财负担987.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第782号
原告牟雷，住吉林省德惠市。
被告孙景水，住吉林省德惠市。
被告闵志财，住吉林省德惠市。
原告牟雷诉被告孙景水、闵志财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟雷到庭参加诉讼，被告孙景水、闵志财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟雷诉称2013年3月26日，二被告在原告处赊购了价值40000元的化肥，并为原告出具欠条一枚；同年4月4日，二被告又在原告处赊购价值45000元的化肥，并为原告出具欠条一枚。约定到期后，经过原告多次讨要，二被告均拒绝给付，现诉至法院，要求二被告给付化肥款85000元及利息。
被告孙景水、闵志财未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告孙景水、闵志财在原告处赊购了250袋富田48号化肥，以每袋160元计欠原告化肥款40000元，并出具欠据一枚。2013年4月4日被告孙景水、闵志财在原告处赊购了300袋富田48号化肥，每袋150元计欠原告化肥款45000元，并出具欠据一枚。2014年3月19日被告孙景水妻子及被告闵志财到原告处，由被告孙景水妻子偿还了原告20000元货款。上述事实有原告陈述及原告提供的两枚欠据在卷为凭。
本院认为，被告孙景水、闵志财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对二被告为原告出具的欠条本院予以确认。被告在原告处购买化肥未按约定给付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告给原告出具的欠条中并未约定利息，原告主张二被告给付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景水、闵志财于本判决生效后五日给付原告牟雷化肥款65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，返还原告牟雷987.5元，由被告孙景水、闵志财负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱立奇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第79号
原告：张某，务工。
被告：陈某甲，务工。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，分别于2015年3月2日、3月13日两次开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本院依法当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：1993年3月，原、被告经人介绍相识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方生育一女一子，即××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告所赚来的钱没有给过原告，原告只得自求谋生。被告根本不把原告作为妻子对待，经常殴打原告致伤。1997年，原告与被告在河南做蛋糕时，被告对原告进行殴打；在温州做工时，被告用刀子要砍原告，后被告用刀划伤原告脸部，共缝合六针。被告在殴打原告时用凳子、皮鞋等各种手段对原告实施家庭暴力。2014年9月，被告殴打原告，导致原告脸部乌青，派出所有拍摄的照片等作为记录。2015年1月4日晚上八点多，被告与他们赌博后，打电话给原告，无故辱骂原告，后又在回家的小巷内用钥匙殴打原告头部，导致原告受伤。原告报警后，在民警的帮助下被送往水南医院治疗，并做了笔录。被告动不动就对原告进行殴打，原告受尽了被告殴打的苦头。被告的行为致使双方无法过夫妻生活，导致双方夫妻关系恶化，夫妻感情已经彻底破裂。现原告只得提起诉离婚，以解除原告与被告的婚姻关系。综上所述，原、被告双方婚姻基础差，婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告致伤，导致夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好之可能，现原告坚决要求与被告离婚。故原告诉至法院请求依法判令：一、请依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲向本院提交的书面答辩状上载明：一、原告与答辩人夫妻感情是好的，答辩人坚决不同意离婚，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。1993年3月，双方认识后自由恋爱，后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方到青田县仁宫乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好。婚后生育一子一女，即××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方在共同生活中，夫妻关系一直较好。答辩人为家庭生活在外做生意。1997年，双方在河南做蛋糕时，因原告行为不检点，与其他男子有不正当关系。虽然�方在语言上有争吵，但答辩人依然原谅原告的出轨行为，此后双方感情甚好。答辩人在外务工所所赚来的钱全部用于家庭。子女生活、学习费用均是答辩人承担。原告没有工作，而且有懒惰、赌博等恶习。原告除偶尔在家烧一顿饭，其余时间均在外赌博。其中2012年，原告因赌博被判刑。此后原告仍屡教不改，经常赌博，不照顾家庭及子女抚养。答辩人为家庭生活和子女抚养以及原告刑事犯罪开销向他人借款5万元，至今未偿还。现原告又提出与答辩人离婚，其离婚理由不足，答辩人坚决不同意离婚。只要原告回心转意，夫妻关系是是完全可以和好的，现答辩人请法庭为了子女今后健康成长，做好原告的思想工作，判决原告不准离婚，给答辩人一个机会。二、如果按照法律一定判决离婚：1、因原告因赌博被判刑，为了利于子女今后健康成长，婚生子陈某丙由答辩人抚养，其子女抚养费由原告承担每年一万元。2、在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务5万元，由原告承担一半。鉴于以上答辩，请法庭审查核实，原告与答辩人夫妻关系是好的，答辩人坚决不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，再给答辩人一个和好机会，以维护合法婚姻的稳定。另被告陈某甲庭审中口头答辩称，原告张某在外面有婚外情，我们因此吵架。打架是原告张某先动手的，平常我们的夫妻感情是好的。
经审理，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在青田县仁庄镇人民政府领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年并独立生活；于××××年××月××日生育一子陈某丙，现跟随被告一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件一份，被告身份证复印件及户口簿复�件各一份，婚生子陈某丙户口簿复印件及出生医学证明复印件各一份，婚生女陈某乙户口簿复印件一份，结婚证复印件一份，原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告领取结婚证后经过二十多年的共同生活，婚姻基础尚可。婚后生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 �牛文军
二〇一五年三月十三日
代书 记员 洪 津 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第20号
原告：高才，男，1993年9月4日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：梁振东，男，1941年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告高才诉被告梁振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高才的委托代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被告梁振东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高才诉称，2011年11月25日17时，原告驾驶鲁YLXX**号二轮摩托车由南向北行驶至215省道与韩家洞村路口处，与由北向南逆向行驶的被告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗10天。原告因本次交通事故受到的损失有：医疗费34657.85元、伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费5200元（52元／天×100天）、护理费500元（50元／天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、鉴定费1000元，共计58341.85元。请求被告在相当于交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金16684元、误工费5200元、护理费500元，共计32384元。原告在交强险限额外的损失医疗费24657.85元、伙食补助费300元、鉴定费1000元，共计25957.85元，由被告承担50%计12978.93元。
被告梁振东未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，龙口市公安局交通警察大队出具龙公交证字（2012）第00015号《道路交通事故证明》载明，交通事故时间：2011年11月25日17时许。交通事故地点：215省道与韩家洞村路口。调查交通事故得到的事实：梁振东称，梁振东推轻便摩托车由东向西行至215省道，在由东北向西南通过道路过程中，与由南向北高才驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致梁振东、高才受伤。高才称，高才驾驶二轮摩托车由南向北行至肇事路段，与骑轻便摩托车由北向南逆行的梁振东相撞，造成车辆损坏，致高才、梁振东受伤。现因交通事故当事人对梁振东的交通方式及行驶方向持有争议，无法查清交通事故事实，根据《道路交通安全法》第五十条，双方当事人可就损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。原告高才伤后在龙口市人民医院住院治疗10天，花医疗费34657.85元。出院后，医院出具诊断书，建议休息3个月。经原告高才申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定。鉴定意见：高才颅脑损伤构成十级伤残。司法鉴定费1000元，由原告高才预交。
被告梁振东的肇事摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告的陈述，公安机关道路交通事故证明，龙口市人民医院病历、医疗费单据、用药明细、出院诊断书，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，公安交警部门处理本次交通事故的档案相关资料等证据在卷佐证。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故证明能够证明原告高才在本次道路交通事故中受伤的事实，本院予以认定。原告高才提交的龙口市人民医院病历、医疗费单据、医疗费用明细、出院诊断书能够证明原告高才支付医疗费34657.85元、住院时间为10天以及误工时间为100天的事实。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书能够证明原告高才因本次交通事故造成的身体损伤构成十级伤残。根据上述证据及事实，本院认定原告高才因本次交通事故受到的损失为：医疗费34657.85元、伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费5200元（52元／天×100天）、护理费500元（50元／天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、鉴定费1000元，共计58341.85元。关于本次交通事故的责任比例问题，由于公安交警部门无法认定事故责任，本案在审理中，原被告均未举证证明对方当事人应负事故全部责任或者主要责任的证据，本院推定原被告双方负事故同等责任。被告梁振东的肇事车辆虽未投保交强险，但依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，被告梁振东亦应在交强险责任限额内先予赔偿原告高才医疗费10000元、伤残赔偿金16684元、误工费5200元、护理费500元，共计32384元。原告高才在交强险责任限额外的损失医疗费24657.85元、伙食补助费300元、鉴定费1000元，共计25957.85元，由被告梁振东承担50%计12978.93元。被告梁振东未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振东在相当于交强险责任限额内赔偿原告原告高才医疗费10000元、伤残赔偿金16684元、误工费5200元、护理费500元，共计32384元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁振东在交强险责任限额外赔偿原告高才医疗费24657.85元、伙食补助费300元、鉴定费1000元，共计25957.85元，由被告承担50%计12978.93元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告梁振东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月七日
书 记 员 孙 羽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初397号
原告王成远，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告毕松柏，男，1966年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王成远与被告毕松柏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李志鹏
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初270号
原告肖有亮，男，1945年6月13日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告肖桂仙，女，1947年10月15日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
二原告的委托诉讼代理人蒋永明，建水县司法局南庄司法所法律工作者。
被告肖朝彬，男，1969年8月7日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告肖朝飞，男，1972年8月17日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告肖朝伟，男，1975年4月2日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告肖朝锋，男，1982年6月10日生，汉族，建水县人，工人，住贵州省六盘水市盘县。
原告肖有亮、肖桂仙与被告肖朝彬、肖朝飞、肖朝伟、肖朝锋赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有亮及其委托诉讼代理人蒋永明，被告肖朝彬、肖朝飞、肖朝伟到庭参加诉讼，被告肖朝锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有亮、肖桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖朝彬、肖朝飞、肖朝伟每人每月按时支付原告生活费人民币300元，被告肖朝锋每月按时支付原告生活费人民币500元；2、医疗费用（包括在药店购买药品的费用）由四被告平均承当。事实和理由：两原告于××××年结婚，共生育了四个儿子，即肖朝彬、肖朝飞、肖朝伟、肖朝锋,夫妻二人含辛茹苦把他们养大成人，现都已成家。夫妻俩在肖朝锋身上没少花心思，供他读书学习折腾了不少，他是这个家庭唯一拿工资吃饭的人，工资待遇不错，但是他就是不怎么孝顺两老。2009年10月由肖朝锋提出来说每个儿子每月给两老200元的生活费，他自己每月给400元。到了2013年原告肖有亮做了一次手术，每月都要吃药，再加之老伴身体不好，所以儿子们给的钱就不够用了。2014年开始每个儿子增加100元。2015年其他三个儿子都按时给付，唯独肖朝锋不按时按量给付，吵了他几次他才年底付清。2017年至现在肖朝锋就没有给付了，吵了几回架，他说年底才给，这样一来两原告就无法正常生活了。所以根据相关法律规定，特起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告肖朝彬辩称，对原告的起诉没有意见，同意按照原告的要求办理，对原告到药店购买的费用也愿意支付。
被告肖朝飞辩称，我同意按照原告的意见办理。
被告肖朝伟辩称，我也完全同意原告的意见。
被告肖朝锋辩称，接受原告的诉讼请求，生活费于每月最后一周的周一前打入原告指定银行卡帐户，大额医疗费用需提供红河州医保定点医院出具的相关医疗记录及费用单据，医疗药品、治疗项目等以红河州医保定点目录项目为限，执行医保相关规定，超出医保范围的需要提前沟通，医保报销或减免部份不再承担，到药店购买药品须附有医生处方，药品与病情相关，不得购买保健品。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，于××××年结婚，共生育了四个儿子，即肖朝彬、肖朝飞、肖朝伟、肖朝锋,现都已成家。2009年10月由肖朝锋提出建议每个儿子每月给两老200元的生活费，他自己每月给400元。到了2013年原告肖有亮做了一次手术，每月都要吃药，再加之肖桂仙身体不好，所以儿子们给的钱不够用了。2014年开始每个儿子增加100元。2015年肖朝锋没有按时给付。2017年至现在肖朝锋就没有给付了，原告经追索未果，诉讼来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是中华民族的美德，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告现已高龄，无劳动能力又身患疾病，被告应尽自己的能力对两原告赡养扶助。
综上所述，原告肖有亮、肖桂仙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖朝彬、肖朝飞、肖朝伟每人每月给付两原告生活费人民币300元；
二、被告肖朝锋每月给付两原告生活费人民币500元；
三、原告肖有亮、肖桂仙生病住院治疗的费用凭医院单据（扣除医保报销和减免部份）、到药店购买药品的费用须有药品名称并与病情相关凭单据由肖朝彬、肖朝飞、肖朝伟、肖朝锋平均承担；
上述生活费从2017年1月开始执行，于当月月底前给付；医疗费用的承担从2017年1月开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50，由被告肖朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈浆（代）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01407号
上诉人（原审原告）刘正奇
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘正奇因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00026号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍