广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第464号
原告：佛山市嘉诺斯塑料五金制品有限公司，住所：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：温广华，该公司总经理。
委托代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
法定代表人：王建坡。
被告：王建坡，男，汉族，住址：河北省保定市安新县，现住：广东省鹤山市。
两被告委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
原告佛山市嘉诺斯塑料五金制品有限公司（以下简称“嘉诺斯公司”）诉被告鹤山市湘联家具有限公司（以下简称“湘联公司”）、王建坡买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志兵和被告湘联公司的法定代表人王建坡、被告王建坡及其两被告的委托代理人胡燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诺斯公司诉称：2014年8月开始，原告应被告湘联公司要求向其供货，所供货物为制作家具的绑藤。至2015年7月，原告共向被告湘联公司供货价值40万元左右。但被告湘联公司只支付了20万元左右货款后，剩余货款201334元一直拒绝支付，到2015年7月13日，在原告的追讨下，被告湘联公司向原告出具欠条一张，注明被告湘联公司欠原告货款201334元。被告湘联公司是被告王建坡以自然人身份独资成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告王建坡对被告湘联公司的债务承担连带支付责任。为此，请求法院判令被告湘联公司支付货款201334元及按中国人民银行贷款利率，从2015年7月14日始计算的利息给原告，判令被告王建坡承担连带支付责任，诉讼费由两被告负担。
原告嘉诺斯公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证》《企业登记信息》、《被告王建坡身份证》复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、《欠据》复印件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年7月13日被告湘联公司拖欠原告货款201334元的事实。
庭审中原告出示证据2原件给法院核对无异。
两被告共同辩称：1、由于原告提供给被告的货物绑藤存在褪色、断裂的质量问题，导致被告被客户投诉并追究责任，客户直接停止了最近两批货物合共价值315124元的货款，被告湘联公司保留因货物的质量问题导致的损失向原告的追究责任的权利；由于原告提供的货物存在严重的缺陷导致被告的经济损失，而原告向被告追偿货款没有事实依据，相反，原告应该赔偿因货物质量问题导致被告的经济损失；2、原告要求被告王建坡承担连带责任没有依据，虽然湘联公司是在工商登记上是自然人独资的有限公司，但根据公司法的规定，只有在股东的财产与公司财产混同时，股东才需要承担责任，湘联公司每年均按照法律规定制作财务报表以及税务报告，其财产与王建坡的财产是完全独立的；3、湘联公司实际上有三个股东，王建坡只是一个显名股东，还有另外两名隐形股东沈建、王铁柱，现在王铁柱与王建坡、沈建的股权纠纷正在江门市中级人民法院审理当中，所以湘联公司实际上并非属于自然人独资，原告要求被告王建坡承担连带责任没有事实依据。
被告湘联公司为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《索赔函》复印件1份。
证据2、《邮件》复印件1份。
证据3、《相片》16张。上述证据1-3均证明1、原告提供给被告的仿藤出现严重质量问题，造成原告重大损失的事实；2、被告的客户向被告反映的质量问题是在2015年8月份，被告向原告出具欠据是在2015年7月份，由于时间差别，故被告是在原告出具了欠据后才知道原告提供的原材料存在问题。
证据4、《送货单》复印件6份，证明被告向原告部分供货情况。
庭审中被告湘联公司出示上述证据1-4原件给法庭核对无异。
被告王建坡为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1《2013年企业所得税汇算清缴纳税申报表》复印件1份。
证据2、《2014年12月财务会计表》复印件1份。上述证据1、2均证明被告湘联公司财产与被告王建坡财产是分开独立的。
庭审中被告王建坡出示上述证据1、2原件给法庭核对无异。
上述证据，经庭审质证、认证、辩证，两被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据1均无异议；对证据2真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，被告认为原告货物存在严重的质量问题，故原告要求被告支付货款没有依据。
原告对被告湘联公司提供的证据提出如下质证意见：原代：对证据1真实性、关联性有异议，该证据虽然由原告出具的函，但该函所涉及具有质量问题的货物是否跟原告提供的材料有关没有事实依据；对证据2、3真实性、关联性、证据形式有异议，证据2是属于英文证据，按照民诉法规定应该将英文翻译为中文予以质证，对证据3中所显示的图像的藤椅、藤条已经损坏，被告也没有证据证明该藤条是原告提供，也没有证据证明原告所提供的产品没有达到行业标准以及双方约定的标准所造成的，故该证据所求的质量索赔均与原告无关；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，该送货单不能证明原告提供给被告的产品存在质量问题。
原告对被告王建坡提供的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，该报告书只是企业税务应缴税、扣税所作的报告，不能反映湘联公司唯一股东王建坡与公司的资产是严格区分的；对证据2真实性、关联性有异议，在该报表上有银行扣缴个人所得税明细报告表，按照报告表上表示作为湘联公司的自然人、股东，该报表显示王建坡每月只有2000多元工资是不真实的，作为股东不可能只有2000多元的工资，该报表也是被告湘联公司、王建坡单独制作的，对其真实性不予确认。
根据上述证据，经开庭审理，审理查明：2015年7月13日，被告湘联公司立下《欠据》给原告，《欠据》订明：“兹鹤山市湘联家具有限公司欠佛山市嘉诺斯塑料五金制品有限公司至2015年7月13日总货款201334元”。原告以被告未向其支付该《欠据》确认的货款为由诉到本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告湘联公司尚欠原告货款201334元的事实，有被告立下的《欠据》等证据在案佐证，本院依法予以确认。原告要求被告湘联公司向其偿还货款201334的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定支付货款的时间以及违约责任等证据，原告请求被告从2015年7月14日起，按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支付。《欠据》没有约定被告支付该货款给原告的时间，视为原告可随时要求被告支付该货款，原告向本院起诉即要求被告支付货款，被告没有支付，视为违约，被告应从原告向本院起诉之日起，按银行贷款利率计付利息给原告。
被告湘联公司于2015年12月9日向本院提交民事反诉状、鉴定申请书以及延期举证申请书，2015年12月10日本案原定开庭审理之前，又申请撤回上述的三份文书，恳请法院如期开庭审理，故本院对被告湘联公司提交的上述三份文书不作处理。但被告湘联公司以深圳市昌鑫进出口有限公司（以下简称：“昌鑫公司”）出具的《美国客人出货产品质量问题索赔函》等证据认为原告提供的货物存在严重的缺陷，导致被告的经济损失，其保留向原告追究责任的权利，原告向被告追偿货款没有事实依据。经查，被告湘联公司提供的证据，只是昌鑫公司出具的书函，没有具有资质部门出具认定存在质量问题的证据，据此，被告认为原告提供的货物存在严重质量问题之辩，本院不予采信。
被告湘联公司是只有王建坡一个自然人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告王建坡在诉讼中提供了鹤山市捷信税务师事务所作出的2013年湘联公司所得税汇算清缴纳税申报的报告书和湘联公司自己制作的2014资产负债表和利润表、税收申报等资料，并非是湘联公司的财务会计报告，并经会计师事务所审计，更未能证明被告湘联公司的财产独立于被告王建坡的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告王建坡对被告湘联公司的债务应承担连带责任。原告请求判令被告王建坡对湘联公司欠其货款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市湘联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉诺斯塑料五金制品有限公司支付货款201334元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以被告欠款本金为基数，从2015年11月11日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告王建坡对本判决第一项确定被告鹤山市湘联家具有限公司偿还给原告佛山市嘉诺斯塑料五金制品有限公司的货款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160.50元（已减半收取），由被告鹤山市湘联家具有限公司、王建坡共同负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小青