wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00328号
原告覃某某，男，1990年12月21日生，汉族，务农。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告颜某某，男，1985年11月23日生，汉族，务农。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告覃某某与被告颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年1月7日、3月3日公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托代理人蒋世菊，被告颜某某及其委托代理人何友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2014年8月19日9时10分，被告颜某某驾驶渝CFA3**号小型客车沿红河大道由永川区公安局往同心苑方向行驶，行至红河大道老海通路段时与正在过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现起诉要求被告赔偿误工费27969元（5747元／月÷30天×146天）、护理费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费1760元（32元／天×55天）、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、续医费10000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计160693元。
被告颜某某辩称：其对事故经过及责任划分无异议；渝CFA3**号小型客车车主为张强；其愿意一力承担对原告的赔偿责任；原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2014年8月19日9时10分许，被告颜某某驾驶渝CFA3**号小型客车沿红河大道由永川区公安局往同心苑方向行驶，行至红河大道老海通路段时与正在过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：颜某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗55天，诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.右髋部软组织伤；3.右上肢多处皮肤擦伤；4.右上肢软组织损伤。医嘱休息一个月。被告为原告支付了全部医药费、2014年8月19日至9月6日的全部住院伙食补助费、2014年8月19日至9月14日的全部护理费及现金480元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费及护理期限进项鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市正鼎司法鉴定所进项鉴定。经鉴定，原告为九级伤残、续医费为10000元、护理时限90天。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告系农村居民，自2013年6月起在×××××××××××××居住并在城镇工作一年以上，事故发生时为重庆建工住宅建设有限公司员工。渝CFA3**号小型客车在事故发生时未购买交强险。庭审中，原告表示同意由被告承担全部赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。因渝CFA3**号小型客车在事故发生时未购买交强险，故应由原告的全部损失应由被告进行赔偿。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张续医费10000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金100864元的诉讼请求，有充分证据佐证，本院予以支持。原告未举示充分证据证明其误工天数为146天，原告住院55天、医嘱休息一个月，二者相加天数为85天，然原告护理时限经鉴定为90天，考虑到原告的护理时限系鉴定机构综合原告伤后治疗情况及鉴定时检查情况所得出的结论，原告亦不可能在自身尚需护理的情况下坚持工作，故本院认定原告的误工天数为90天。原告未举示充分证据证明其工资标准为5747元／月，本院参考2014年城镇私营建筑业行业标准结合原告的护理时限计算原告的误工费为9009.62元（36539元／年÷365天×90天）。原告受伤后，被告为原告支付了2014年8月19日至9月14日共计27天的护理费，扣除该27天后，原告实际产生的护理费为5040元［（80元／天×（90天-27天）］。被告还为原告支付了2014年8月19日至9月6日共计19天的住院伙食补助费，扣除该19天后，原告实际产生的住院伙食补助费为1152元［32元／天×（55天-19天）］。原告未举示证据证明其交通费为1000元，但此系原告受伤所必然产生的费用，结合本案案情，本院对此费用酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案案情，本院对此费用酌定为4000元。故原告的全部损失为：误工费9009.62元、护理费5040元、住院伙食补助费1152元、残疾赔偿金100864元、续医费10000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计132465.62元，抵扣被告向原告垫付的现金480元后，被告还应赔偿原告131985.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告颜某某于本判决生效后十日内赔偿原告覃某某131985.62元；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告颜某某负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第168号
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司：
被执行人王瑞君：
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人辛为华，董事长。
被执行人王瑞君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第47号民事调解书，向被执行人王瑞君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王瑞君至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王瑞君有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟祥雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初324号
原告刘保学，男，生于1968年11月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：597181851。
负责人汪法春。
本院在审理原告刘保学诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告刘保学于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘保学申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘保学负担。
审判员 周双禄
二〇一六年二月十九日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初324号
原告刘保学，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。
负责人汪法春。
本院在审理原告刘保学诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告刘保学于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘保学申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘保学负担。
审判员 周双禄
二〇一六年二月十九日
书记员 赵红玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第98号
申请执行人焦顺琴，女，汉族。
被执行人祁克雄，男，汉族。
焦顺琴与祁克雄债权转让合同纠纷一案，焦顺琴于2015年4月2日向本院申请执行（2015）安民一初字第12号民事调解书。本院于同年4月2日依法立案执行。
申请执行人焦顺琴的执行请求是：请求强制执行本院于2015年2月8日作出的（2015）安民一初字第12号民事调解书。即由被执行人祁克雄立即支付判决书确认的欠款本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息共计307882元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年4月4日，本院向被执行人祁克雄送达了（2015）安执字第98号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人祁克雄未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其个人财产。申请执行人焦顺琴未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年4月13日，同月20日本院分别对被执行人祁克雄在中国农业银行省分行运营管理部和省信用合作社联合社帐户内的存款进行了查询。协助查询单位中国农业银行省分行运营管理部反馈本院，被查询人祁克雄在该行查无开户信息。省信用合作社联合社反馈本院，被查询人祁克雄在该行帐户内的存款金额为15.64元（未冻结）。
本案在执行过程中，申请执行人焦顺琴与被执行人祁克雄就履行判决义务达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民一初字第12号民事调解书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 方 瑛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第98号
申请执行人陈德球，男，1962年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，农民，住江西省南昌市安义县。
被执行人邹选树，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省安义县人，农民，住江西省南昌市安义县。
被执行人邹选柳，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省安义县人，系被执行人邹选树兄弟。
申请执行人陈德球与被执行人邹选树、邹选柳欠款纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2013）洪民一终字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邹选树、邹选柳在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹选树、邹选柳在银行的存款计人民币5.2万元或提取、扣留被执行人邹选树、邹选柳与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 熊林冲
二〇一五年六月五日
书记员 夏 寒
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第360号
申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人郭绍智，董事长。
被执行人ＸＸ，男。
焦作市鹏宇汽车运输有限公司申请执行ＸＸ为民间借贷纠纷一案，温县市人民法院（2006）温民初字第244号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人ＸＸ仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸ银行存款39030元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年七月十九日
书记员 董永利
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00007号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人程录朋，男，汉族，大学文化，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告吉某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程录朋到庭参加了诉讼，被告吉某某经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识后结婚，双方均属再婚。由于婚前相识时间短，婚姻基础差，共同生活期间，常因琐事发生纠纷。我曾于2006年向法院诉讼离婚，期间被告拒不到庭，反而以小字报、短信威胁等中伤原告及家人。法院判决驳回了我的诉讼请求后我与被告仍未能和好，此后被告还纵火烧毁原告娘家门楼。2010年3月我再次诉讼离婚，仍无结果。我与被告已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，故第三次诉讼要求与被告离婚，我的个人财产归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告于2004年7月29进行结婚登记，属合法夫妻关系。2、发自手机号码为1399230****的手机短信打印件5篇、发自手机号码为1822065****的手机短信打印件26篇及以吉某某名义发送手机短信打印件8篇，用以证明被告吉某某以手机短信的形式对原告及其家人进行各种威胁、恐吓。3、乔西京的书面证言复印件一份，用以证明被告吉某某对原告李某某经常进行性虐待及家庭暴力，而且被告还曾将原告娘家大门烧掉。4、合阳县同家庄镇吉家咀村委会书面证明复印件一份，用以证明原、被告在日常生活中经常打架，原告李某某自2007年4月26日出走，至今未回到过该村居住。5、照片一张，用以证明被告已另行组建家庭。6、陕西省合阳县人民法院（2007）合民初字第1777号民事判决书，用以证明原告曾于2007年6月诉讼离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。7、陕西省韩城市人民法院（2011）韩民初字第00420号民事裁定书，用以证明原告曾诉讼离婚，后于2011年7月4日自愿撤回起诉。
被告吉某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。如原告坚决要求离婚，我也同意，但原告必须退还我现金85000元。
被告在诉讼中未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年7月29日双方自愿登记结婚，领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，双方偶因家庭生活琐事发生矛盾。自2007年4月26日原告回至娘家居住，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2007年6月18日原告向本院诉讼要求与被告离婚，本院于2007年11月18日以（2007）合民初字第1777号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系并没有任何改善。2011年原告再次诉讼要求与被告离婚，诉讼中原告以被告下落不明为由提出撤诉申请，陕西省韩城市人民法院于2011年7月4日以（2011）韩民初字第00420号民事裁定书准许原告李某某撤回起诉。2012年11月26日原告第三次诉讼要求与被告离婚，诉讼中原告自愿放弃要求返还个人财产的诉讼请求。本院在诉讼过程中征询被告的意见，被告不同意离婚，而且希望原告能与自己和好；如果原告离婚态度坚决，必须返还自己20000元。本院多次给原告做调解工作，原告李某某不同意被告的意见。
对原告提供的证据，本院在审理过程中，作如下认定：对证据1，该证据合法有效，本院予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认。对证据2，该证据从内容看，确有威胁、恐吓内容，但无其他证据证明该手机号码为被告吉某某所使用，且不能确定该短信系被告吉某某所发送，故对该证据不予认定，对该证据所证明的案件事实不予以确认。对证据3，该份证据证言人乔西京书写证言笔迹及签字与“乔西景”书写签字笔迹不一致，且证人乔西京未到庭作证，故对该份证据不予以认定，对该证据所证明的案件事实不予确认。对证据4，该份证据与当事人陈述一致，本院予以认定，对该证据所证明案件事实予以确认。对证据5，该份照片再无其他证据加以佐证，故对该证据所要证明的案件事实不予以确认。对证据6及证据7，两份证据合法有效，本院予以认定，对两份证据所证明的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告仓促成婚，婚姻基础较差，但双方婚初夫妻感情尚可，且原、被告均系再婚，应该倍加珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告虽自2007年4月分居生活至今，互不履行夫妻义务，但原告在诉讼中未提供分居原因是由于双方夫妻感情不和造成的相关有效证据。原告虽曾两次诉讼离婚，但原告在再次诉讼中又撤回起诉，加之被告在本次诉讼过程中有与原告和好意愿，足可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院为了维护社会的和谐、稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 郝林柏
人民陪审员 郝存生
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00507号
原告：王某，女，1988年7月18日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年11月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。原告王某于2014年10月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十三日
书记员 陶 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
负责人：蔡良，经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学光，男，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司因保险合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人常升旺、被上诉人委托代理人杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月16日9时，原告雇佣的司机吴长林驾驶原告所有的半挂牵引车行驶至白城市洮北区瑞光街路口时，将信号灯刮倒，造成灯杆损坏及军用通讯线路阻断，经交警部门认定，原告方负全部责任，因原告车辆在被告处投保，故向被告主张赔偿，要求对军用线路阻断损失等共计146647.60元予以赔偿，被告以军用线路损失105840.00元属于间接损失，不在理赔范围内而拒绝赔偿该项损失。
原审认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，被告对于保险合同责任免除条款未对投保人原告明确提示或明确说明，存在免除保险人依法应承担的义务或加重投保人责任的情形，因此对被告方的抗辩不予支持，剔除其他不符合法律规定的部分，其他合法部分予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十六�之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效之日起赔偿原告张学光因交通事故所致交警红绿灯杆损失人民币11909.60元、监控信号灯主杆经济损失人民币6500.00元、监控信号灯副杆经济损失人民币5406.00元、广告牌经济损失评估价格人民币1267.00元、军用通讯线路损失评估价格人民币10525.00元、军用通讯线路阻断费105840.00元，上款合计人民币141447.60元。
二、驳回原告张学光的其他诉讼请求。
宣判后财保公司不服，上诉称：要求撤销一审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：（一）根据双方保险条款规定，商业第三者责任保险只对第三者财产的直接损失予以赔偿，对原告主张的军用通讯线路阻断费105840.00元间接损失不应由上诉人承担赔偿责任。而应由被上诉人承担。（二）保险公司对免责条款履行了说明义务，因为投保单中有投保人签章的投保人声明，承认确认了保险条款，说明投保人张学光清楚商业条款的内容，特别是免赔内容。其次，对于免赔事项进了黑体加粗处理，条款醒目。根据《保险法司法解释（二）》第十一条规定，人民法院应认定履行了提示义务。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人的拒赔理由不能成立，因为双方签订的保险合同条款属于格式条款，上诉人未进行明确提示被上诉人，所以免责事由不成立，应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人的军用线路阻断损失105840.00元。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
二审中双方均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
首先，被上诉人发生交通事故后已向受害人履行了赔偿义务，现依据其与上诉人之间的保险合同要求上诉人理赔，其权利主体并无不当。其次，双方对于签订保险合同的事实均无异议，被上诉人在保险公司交待权利义务的保险单上进行了签名确认，而保险单主要作用之一是对保险条款约定的权利义务加以提示和说明，并用以证明被保险人已明确了保险条款的相关内容特别是免责内容。而保险条款上也对关于免责事项运用的字体进行了加黑加粗处理，提示了重点免责条款，所以根据被上诉人在上诉人提供的保险单上的签字，可以说明上诉人尽到了提示说明义务。因此根据保险合同的约定，间接损失不属于保险理赔范围，上诉人的请求与法有据，应予支持，军用线路阻断间接损失105840.00元不应由上诉人承担。
综上，原审判决部分事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）洮福民初字第506号民事判决第二项；
二、撤销（2013）洮福民初字第506号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效之日起立即赔偿被上诉人张学光因交通事故所致交警红绿灯杆损失人民币11909.60元、监控信号灯主杆经济损失人民币6500.00元、监控信号灯副杆经济损失人民币5406.00元、广告牌经济损失评估价格人民币1267.00元、军用通讯线路损失评估价格人民币10525.00元，上款合计人民币35607.60元。
一审案件受理费3128.00元、评估费430.00元、二审案件受理费3128.00元，合计6686.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司负担1605.00元，被上诉人张学光负担5081.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵惠子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7222号
原告郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区新安嘉翔盛酒业商行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝安31区怡园路1133号1楼1号铺，组织机构代码。
经营者甘茂祥。
委托代理人李国波，男，汉族，1978年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，公司员工。
原告郭栋诉被告深圳市宝安区新安嘉翔盛酒业商行买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、退还原告购货款2200元；二、支付原告十倍购物款赔偿金22000元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭栋及被告委托代理人李国波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告向本院提交了的收据、银联签购单及购物过程的光碟。被告虽对收据予以认可，但辩称原告当庭提交的货品并非被告销售。本院认为，原告提交的收据、银联签购单有购物过程光碟相佐证，足以证明原告在被告处购买轩尼诗XO酒2瓶，并支付了价款2200元的事实，本院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。
二、食品安全标准。
经庭审可以确定，被告出售给原告的2瓶轩尼诗XO均没有张贴有中文标识。原告主张被告出售的轩尼诗XO存在没有记载生产日期、生产厂家或进口经销商名称、保质期等信息。本院认为，被告出售给原告的轩尼诗XO确实存在没有张贴中文标签、未记载完整信息的情形，被告的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。
三、关于是否适用十倍赔偿金的问题。
虽被告作为经营者，其明知出售给原告的轩尼诗XO没有张贴中文标签且记载的内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的轩尼诗XO存在食品安全问题，或其在饮用该酒后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者批量购买多种类别的进口酒品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的酒品是了解的，并不会因为被告出售的轩尼诗XO没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的轩尼诗XO存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于是否返还价款的问题。
因原告在向被告购买轩尼诗XO时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买轩尼诗XO价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭栋的全部诉讼请求。
案件受理费人民币203元，由原告郭栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第3页共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第1-1号
原告：陈乐升，农民。
被告：山东沁园春茶叶有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村。
法定代表人：冯凯，总经理。
本院在审理原告陈乐升与被告山东沁园春茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值45600元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东沁园春茶业有限公司所有的土地使用权一宗【土地证号：临港补国用（2012）第0**号】及地上建筑物一处（详见查封扣押物品清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年一月七日
书记员 宋军生
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第507号
原告邓平，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告周荣华，男，汉族，四川省荣县人，个体工商户，户籍地四川省自贡市贡井区。
被告龚惠敏，女，汉族，四川省自贡市人，无业，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龚俊敏（系被告龚惠敏胞兄），男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄琳，四川泽仁律师事务所律师。
被告毛义树，男，汉族，四川省荣县人，四川省荣新集团有限公司职工，住四川省自贡市大安区。
委托代理人朱丽，女，汉族，四川省自贡市人，四川省荣新集团有限公司职工，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年11月6日立案受理了原告邓平诉被告周荣华、龚惠敏、毛义树民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡寿华，被告龚惠敏及委托代理人龚俊敏、黄琳，被告毛义树的委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓平诉称：被告周荣华于2013年2月6日以被告毛义树承担连带担保的方式向原告借款40万元并出具了借条，借款于2014年2月6日到期。被告周荣华借款后未依约归还借款，故原告诉至法院要求判决：1.被告周荣华与被告龚惠敏归还原告借款40万元并支付利息，利息自2014年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止；2.被告毛义树对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告周荣华未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告龚惠敏答辩称：被告龚惠敏对该借款不知情，原告不能证明其与被告周荣华共同使用了该借款。原告与被告周荣华约定的借款利息超出了国家规定的同期银行贷款利率的四倍，被告周荣华已支付借款利息中的超出部分应折抵本金。原告不能证明借款到期后，被告周荣华继续支付的金额全部都是利息，故该部分扣除按同期银行基准贷款利率计算的利息外，应视为归还的本金。原告主张被告应支付的利息自2014年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止，于法无据，不应支持。
被告毛义树答辩称：被告周荣华向原告借款，被告毛义树提供担保是事实，但担保期限已过，被告毛义树不应再承担连带担保责任。
经审理查明：被告周荣华与被告龚惠敏系夫妻关系，二人于2002年9月9日在原荣县成佳镇人民政府（现自贡市贡井区成佳镇人民政府）登记结婚。2013年2月6日，被告周荣华向原告邓平借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，于2014年2月6日归还，利息按月利率3.5％计算，每月利息在下月10日前通过转账支付。被告毛义树作为担保人在该借条上签名，但未明确约定保证的方式、范围和期限等。原告于借款当日通过银行转账方式给付了被告周荣华借款40万元。被告周荣华在2013年3月10日至2014年10月2日期间先后16次按约定的利率支付了原告18个月的借款利息共计252000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院要求判决：1.被告周荣华与被告龚惠敏归还原告借款40万元并支付利息，利息自2014年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止；2.被告毛义树对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、自贡市商业银行个人汇兑凭证、四川省农村信用社业务凭证、被告周荣华和被告龚惠敏结婚证复印件以及本院依被告龚惠敏的申请，依法调取的中国农业银行账户交易明细及交易对手信息等证据予以证实。上述证据，符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为：被告周荣华向原告邓平借款并出具借条，原告给付了被告周荣华相应借款，被告周荣华与原告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，在原告已经履行了给付借款的义务后，被告周荣华未按约定完全履行还款义务，原告有权要求其履行相应的合同义务，故本院对原告要求被告周荣华归还借款本金40万元的请求予以支持。对原告主张的自2014年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告周荣华约定的借款利率为月息3.5%，该利率虽高于银行同期贷款利率的四倍，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周荣华已支付了原告18个月的借款利息，故被告周荣华应自2014年8月6日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告逾期还款利息至借款还清时止。被告龚惠敏要求在被告周荣华已支付的252000元借款利息中，将合同约定期限内超出同期银行贷款利率四倍的利息部分和借款到期后超出同期银行基准贷款利率的利息部分计算为本金的意见，因该利息系合同双方当事人自由约定，且已自愿履行，系自愿处分自己民事权利的行为，因此，其意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周荣华与被告龚惠敏系夫妻关系，上述借款产生的时间在其夫妻关系存续期间，被告龚惠敏未能举证证明该债务系原告与被告周荣华明确约定之个人债务，也未举证证明夫妻之间有约定财产制，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故应由被告周荣华、龚惠敏共同偿还原告借款本金40万元及逾期利息。
对于被告毛义树是否承担保证责任的问题，被告周荣华向原告借款，被告毛义树作为保证人对上述借款提供了保证，但未约定保证方式、保证担保的范围、期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告毛义树应对上述借款的全部债务承担连带保证责任，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求被告毛义树承担保证责任。上述借款约定的履行期限届满之日为2014年2月6日，原告应在2014年8月6日前要求被告毛义树承担保证责任。原告未提供证据证明其已在法律规定的保证期间内要求被告毛义树承担保证责任，故被告毛义树免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华与被告龚惠敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓平借款本金400000元及逾期利息［逾期利息自2014年8月6日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止］；
二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费3170元，共计6820元，由被告周荣华与被告龚惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13306号
罪犯郑全玉，女，1957年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）德刑初字第670号刑事判决，以被告人郑全玉犯运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑复字第348号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1089号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑全玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理�明，罪犯郑全玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑全玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑全玉减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2030年11月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保275号
申请人：齐素梅，女，1973年1月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：康兴辉，男，1987年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人齐素梅于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康兴辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康兴辉驾驶的�Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十八日
书记员 于 限 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审97号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。
被执行人曹书梅，女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人曹书梅交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001020961的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人曹书梅在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0238号催告书，催告曹书梅在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人曹书梅送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人曹书梅“于2016年5月16日17时03分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码1345）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001020961的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001020961《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审97号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人曹书梅，女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人曹书梅交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001020961的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人曹书梅在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0238号催告书，催告曹书梅在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人曹书梅送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人曹书梅“于2016年5月16日17时03分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码1345）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001020961的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001020961《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01260号
原告：张宏霞，女。
被告：刘守东，男。
原告张宏霞诉被告刘守东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏霞到庭参加了诉讼，被告刘守东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘守东在原告手中借现金5万元，当时说用一个月就还，结果直至今日也没有还。这5万元是从我朋友那里借来的，现在朋友急用，我多次去找李守东以及去他家，给他打电话，发信息均无果，因此向法院提出诉讼，请求法院判令：被告给付原告欠款本金5万元，并从2015年4月15日按月利息2分给付利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，原告张宏霞借给被告刘守东5万元，被告为原告出具借条一份，内容为：今有刘守东因资金周转困难向借款人张宏霞借款人民币大写伍万元（小写50000元）。甲方（借用人）刘守东，乙方（借出人）张宏霞。现被告尚未偿还该笔借款，原告多次催要无果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元以及利息。
上述事实，有借条、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告刘守东于2015年4月15日向原告张宏霞借款5万元，并为原告出具了借条，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉法院要求被告偿还借款，因原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在合理期限内偿还原告借款本金5万元。对于原告主张按2分利计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守东于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏霞借款本金5万元以及利息（从2015年6月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月九日
书记员 邵 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第248号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月11日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省石门县。因本案，2013年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某与罪犯魏小博、邱增添（二人均因本案已被判决）原系深圳市明阳酒店员工，三人长期在位于深圳市罗湖区田贝三路明阳酒店嘉阳城桑拿部更衣室内用勺子柄撬开客人更衣柜，盗窃客人衣服或手提包内的现金，每次盗窃得手后，三人共同分赃。2011年11月30日23时许，被告人张某让邱增添到明阳酒店嘉阳城桑拿部更衣室门口望风，由被告人张某实施盗窃。随后，二人从被害人韩某手提包内盗窃现金人民币8300元、从被害人赵某手提包内盗窃现金人民币5700元。得手后，被告人张某随即携赃逃离现场并告知魏小博次日再进行分赃，但未及分赃，邱增添即被民警抓获，被告人张某则携赃逃匿。2013年11月5日，被告人张某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接案经过，通话记录清单，抓获经过，同案身份信息及判决材料，被告人身份信息；2.证人证言：魏小博、邱增添等人证言；3.被害人陈述：韩某、赵某等人陈述；4.被告人供述与辩解：张某供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人张某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，同案犯家属已退还赃款人民币14000元，本院于2012年3月28日作出（2012）深罗法刑一初字第671号判决，判处被告人邱增添、魏小博犯盗窃罪，均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第602号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告龚邦荣。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告龚邦荣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告龚邦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚邦荣于2013年8月20日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告龚邦荣共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计208702.82元，原告向被告龚邦荣催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款208702.82元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等。
被告龚邦荣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月20日被告龚邦荣向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告龚邦荣的信用程度进行审查后同意向被告龚邦荣发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），被告龚邦荣开卡使用。截止2014年12月11日，被告龚邦荣共计欠原告透支本金149547.11元、利息29650.17元、滞纳金29505.54元，原告向被告龚邦荣催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告龚邦荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告龚邦荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告龚邦荣透支后，原告与被告龚邦荣间已形成事实上的借款关系。由于被告龚邦荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告龚邦荣应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告龚邦荣归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚邦荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149547.11元、利息29650.17元、滞纳金29505.54元，合计208702.82元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费359，合计5019元，由被告龚邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第208号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日晚，被告人姚某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道金聚祥酒店驶往南明街道卧龙新村方向，20时54分许，在桃源路与鼓山西路交叉口路段，与胡某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车一定程度损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，姚某的酒精呼气测试值为111mg／100ml。经事故责任认定，姚某负事故主要责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、胡某甲、胡某乙�言，交通事故照片及说明，事故处理接警、处警情况登记反馈表，归案经过，抽取血样现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）518号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；案发后能赔偿财产损失，可酌情从轻处罚。公安机关接警后在现场对被告人姚某进行酒精呼气测试并告知其测试值，故姚某经电话通知于2014年5月16日到新昌县公安局交通警察大队接受调查处理的行为不应认定为自首，起诉书关于姚�系自首的指控，本院不予支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月二十三日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第26号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人虎某某，男，1988年7月13日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2014年8月28日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被香格里拉县森林公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人虎某某涉嫌非法运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派代理检察员陈泽先、初姆出庭支持公诉，被告人�某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控被告人虎某某犯有下列罪行：2014年7月份的一天，被告人虎某某来到维西傈僳族自治县白济汛乡共乐村唐亩组（当地地名）山上，在一株被别人砍倒的红豆杉树上，造材了6件红豆杉板子，后将红豆杉板子拉到共乐村的公路边。2014年7月8日，虎某某将6件红豆杉板子以1300元的价格出售给了王某某（另案处理）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案木材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为O.725立方米。
2014年8月25日，被告人虎某某自动到香格里拉县森林公安局投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况；
2.户口证明，证实被告人的自然身份及无前科的情况；
3.抓获经过，证实2014年8月25日被告人虎某某自动到香格里拉县森林公安局投案的情况；
4.现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场方位图、物证照片、辨认笔录及照片，证实本案案发现场、涉案物品的基本情况，被告人对作案现场、作案工具、涉案物品进行辨认的情况，证人对涉案物品、收购及上车地点进行辨认的情况；
5.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证实经被告人虎某某辨认，向其收购红豆杉的人系王某某的情况；
6.扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实对作案工具油锯（峰林牌、型号为GJ85、机身为橘红色、刀片长1米）一台、钢卷尺（ZOLO牌、蓝白色外壳、5米长）一把予以扣押，并随案移送的情况；
7.提取痕迹物证登记表及照片、鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、司�鉴定人执业证及司法鉴定许可证复印件、鉴定意见通知书），证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人虎某某非法运输、加工、出售的木材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为O.725立方米；
8.证人证言、被告人供述与辩解，证实本案的主要事实。
公诉机关认为，被告人虎某某违反国家保护森林法规，非法运输、加工、出售国家重点保护植物红豆杉板材，立木蓄积为0.725立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人虎某某在案发后主动投案，根据中华人民共和国《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，请法庭结合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度�依法作出公正的判决。
被告人虎某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人虎某某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年7月份的一天，被告人虎某某用油锯从维西傈僳族自治县白济汛乡共乐村唐亩组（当地地名）山上一株被别人砍倒的红豆杉树上造材了6件红豆杉板子，后将红豆杉板子拉到共乐村的公路边。2014年7月8日虎某某将6件红豆杉板子以人民币1300.00元的价格出售给王某某（另案处理）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案木材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为O.725立方米。
本院认为，被告人虎某某违反国家保护森林法规，非法运输、加工、出售国家重点保护植物红豆杉板材，立木蓄积为O.725立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人虎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人虎某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯非法运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。
二、作案工具油锯一台、钢卷尺一把，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 益西拉姆
审判员 杨 帆
审判员 吹批农布
二〇一五年四月九日
书记员 和 灿 芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，1958年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）543号起诉书指控被告人邱某甲犯骗取贷款罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2009年7月至2010年8月期间，被告人邱某甲以购买设备的欺骗手段从哈尔滨城郊农村信用合作联社幸福信用社骗取贷款20万元，同时指使郭某甲、孙某某、郭某乙等9人以购买农用车、化肥的欺骗手段骗取哈尔滨城郊农村信用合作联社幸福信用社、安埠信用社贷款61万元，上述款项均被邱某甲用于经营大米生意和建房。贷款到期后，经信用社多次催收未还，至案发时造成信用社经济损失本息合计109万余元。案发后，邱某甲已偿还信用社全部本息。邱某甲于2014年8月22日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，邱某甲犯骗取贷款罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定予以处罚。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年7月至2010年8月期间，被告人邱某甲以购买设备为名从哈尔滨城郊农村信用合作联社幸福信用社骗取贷款20万元，同时指使郭某甲、孙某某、郭某乙等9人以购买农用车、化肥为名从哈尔滨城郊农村信用合作联社幸福信用社、安埠信用社骗取贷款61万元，上述款项均被邱某甲用于经营大米生意和建房。贷款到期后，经信用社多次向邱某甲催收未还，至案发时造成信用社经济损失本息合计1086783.73元。邱某甲于2014年8月22日被公安机关传唤到案。案发后，邱某甲已返还信用社全部本息。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人曹某某的证言证实邱某甲等10人在信用社所贷款项81万元均被邱某甲挪作他用，并经多次催收后仍未归还，给信用社造成重大经济损失。
3、证人郭某乙、杨某某、郭某甲、于某某、孙某某、王某某、徐某某、邱某乙等人的证言证实其受邱某甲之托以购买农用车、化肥等名义向信用社贷款，并将贷款交予邱某甲使用。
4、哈尔滨城郊农村信用合作联社贷款手续、贷款还款凭证证实邱某甲骗取信用社贷款81万元以及已返还全部本息。
5、哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社出具的证明证实邱某甲将在信用社骗取贷款的全部本息1086783.73元予以返还。
6、被告人邱某甲的供述供认其将自己以及指使多人以购买设备、农用车等名义自信用社骗取的贷款挪作他用，经多次催收后未还。
本院认为，被告人邱某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。邱某甲如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。其返还全部贷款本息且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初21号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1953年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。系被害人杨某妻子。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。系被害人杨某儿子。
附带民事诉讼原告人杨某某,女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。系被害人杨某女儿。
附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某、杨某某共同委托诉讼代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告人孙兆东，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。2017年11月19日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月28日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由公安机关执行。
辩护人郑某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县丽江府邸小区。系被告人近亲属
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市香坊区建北街。
负责人周某某，职务总经理。
委托诉讼代理人杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙兆东交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及委托诉讼代理人于恩学、被告人孙兆东及辩护人郑某某、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年11月18日17时20分许，被告人孙兆东驾驶捷达轿车，沿松花江大街由东向西行驶，当行驶至肇源县第五中学门前西侧时，遇被害人杨某由北向南横过公路时相撞。孙兆东肇事后拨打120急救电话抢救伤者，然后拨打110报案并在事故现场等候处理。办案民警赶到后将其带到公安机关。杨某经抢救无效当日死亡。经肇源县公安局道路交通事故认定，孙兆东负此起事故的主要责任，杨某负此起事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定文书等证据，认为被告人孙兆东的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人方诉称，2017年11月18日被告人驾车将被害人撞伤，被害人经抢救无效死亡。被告人驾驶的车辆在英大泰和保险公司投保交强险。原告方因此起交通事故造成的经济损失为：丧葬费26,217元、死亡赔偿金386,040元，合计412,257元。以上损失要求英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿，望法庭依法维护原告方的合法权益。
被告人孙兆东对公诉机关的指控无异议。
英大泰和保险公司辩称，被告人孙兆东驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年11月18日17时20分许，被告人孙兆东驾驶捷达轿车，沿松花江大街由东向西行驶，当行驶至肇源县第五中学门前西侧时，遇被害人杨某由北向南横过公路时相撞。被告人孙兆东肇事后拨打120急救电话抢救伤者，然后拨打110报案并在事故现场等候处理。办案民警赶到后将被告人孙兆东带到公安机关。被害人杨某经抢救无效当日死亡。经肇源县公安局道路交通事故认定，孙兆东负此起事故的主要责任，杨某负此起事故的次要责任。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人杨某系生前因交通肇事致其闭合性重度颅脑损伤死亡。
2018年2月5日，被告人孙兆东家属同附带民事诉讼原告人达成和解，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某、杨某某各项损失165,000元，附带民事诉讼原告人撤回对被告人孙兆东的起诉，并对被告人孙兆东的行为谅解。
上述事实，被告人孙兆东无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、事故车辆照片、存放地点说明、机动车驾驶证复印件、证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、和解协议、谅解书、收条、户籍证明；被告人孙兆东的供述及同步录音录像光盘；现场勘验笔录及平面图和照片；鉴定意见等证据经过庭审举证、质证予以证实，本院依法予以确认。
另查明，被害人杨某与附带民事诉讼原告人吴某某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某是被害人杨某的子女，均系城镇户口，被害人杨某1952年3月16日出生（殁年65周岁）。被告人孙兆东驾驶捷达轿车在英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告方因此次事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金，2016年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入25,736元×15年=386,040元；2、丧葬费26,217元；以上共计412,257元。
以上事实有户口薄复印件、保险单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙兆东违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙兆东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙兆东发生交通事故后，积极抢救伤者，主动报警，且在案发现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某、杨某某要求附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿其损失110,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙兆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费人民币110,000元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 许智辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00197号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人谭甜。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01367号
原告：杨伦，男，1993年4月11日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：赵金金，女，1995年5月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告杨伦与被告赵金金婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨伦的委托代理人ＸＸ峰、被告赵金金的委托代理人朱政到庭参加诉讼，原告杨伦、被告赵金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伦诉称：我与赵金金经人介绍相识后，于2014年10月14日订婚，订婚当天通过媒人洪国元我交给赵金金60000元现金及价值3400元的戒指一枚、价值2000元的手机一部，2015年春节给付女方家节礼折合人民币4000元，2015年端午节又给付节礼现金2000元。后赵金金父母要求退亲，双方因彩礼的返还发生争议，经多次协商未果。现依法起诉来院，请求判令赵金金立即返还彩礼71400元并负担本案的诉讼费用。
赵金金辩称：1、原告所述与事实不符，被告未收到彩礼及戒指，双方约定的彩礼应当在结婚时而非订婚时收取；2、双方同居生活6个月，共同花费30000元，原告应当承担15000元。
杨伦为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、杨伦的身份证复印件，证明其主体资格。被告无异议，本院予以认定。
证据2、赵金金的户籍证明，证明被告主体资格。被告无异议，本院予以认定。
证据3、扬州市新胜旅游用品有限公司出具的证明一份，证明原告交给被告的彩礼是原告的母亲杨维秀从公司借款80000元而来，因给付彩礼存在负债。被告有异议，认为该证据的原件与复印件不吻合，证明上没有法定代表人签字，且无汇款凭证及借条，不予认可。本院认为：原告未提交借条及汇款凭证，仅凭公司出具的一份证明无法证明杨维秀因支付彩礼的需要向公司借款80000元的事实，故本院对该证据不予认定。
证据4、证人张克财、杨维秀、洪国元的出庭证言，主要证明2014年10月14日订婚当天杨伦通过洪国元给付赵金金现金60000元的事实，同时证明订婚当天给付赵金金手机一部及戒指一枚。被告有异议，认为1、三个证人都是男方亲戚，证明效力低；2、只能证明杨伦把彩礼钱交付给了媒人洪国元，与赵金金无关；3、对手机、戒指应当提供相应的发票。本院认为：三位证人的证言能够相互印证，证明了杨伦于2015年10月14日订婚当天通过媒人洪国元将60000元现金及手机一部交付给赵金金的事实，故本院对证人证言的真实性予以认定。
赵金金为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
赵金金的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：杨伦与赵金金于2014年10月3日经人介绍相识，于2014年10月14日订婚，订婚当天杨伦通过媒人洪国元交给赵金金60000元现金并赠送赵金金手机一部。当年春节及2015年端午节，杨伦向赵金金赠送了节日礼品。双方至今未办理结婚登记手续。现杨伦起诉来院，请求判令赵金金立即返还彩礼合计71400元并负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案属于婚约财产纠纷，杨伦按照习俗在订婚时给付赵金金60000元现金作为彩礼，此后双方未办理结婚登记手续，该事实根据三位证人的出庭证言以及庭审中查明的事实能够予以认定，虽然赵金金辩称订婚时未收到该60000元彩礼，但对于该辩解其未提供任何证据予以证明，本院对该辩解不予采信，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故本院对杨伦返还60000元彩礼的诉讼请求予以支持；对于杨伦于订婚当天给付赵金金的一部手机，本院认为该行为属于杨伦的赠与行为，且其未提供相应票据证明该部手机的价值，故对杨伦的该项诉请本院不予支持；对于杨伦的其它诉请，包括订婚当天给付赵金金的戒指一枚以及此后给付的两次节礼，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金金于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨伦彩礼款60000元；
二、驳回原告杨伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告赵金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1986号原告上海章勋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章旗峰。委托代理人时金钟，上海锦汇律师事务所律师。被告江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王云堂。被告王云成，男，1962年10月1日出生，住江苏省徐州市。被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人江家玮。本院在审理原告上海章勋建材有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司、王云成、睢宁枫华丽致酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海章勋建材有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏荣邦建设有限公司及其下属分支机构、王云成、睢宁枫华丽致酒店管理有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,077,246.73元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海章勋建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告江苏荣邦建设有限公司及其下属分支机构、王云成、睢宁枫华丽致酒店管理有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,077,246.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十月二十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第204号
原告吕丙营，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县环境保护局，所在地昌黎县，组织机构代码：4018xxxx-5。以下简称环保局。
代表人王志红，环保局局长。
委托代理人孔利，环保局办公室主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区，组织机构代码：7009xxxx-1。以下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人周华岩，保险公司职员。
原告吕丙营与被告环保局、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕丙营及其委托代理人单际昌、被告环保局委托代理人孙利、被告保险公司委托代理人周华岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丙营诉称，2013年9月11日8时35分，被告司机王群驾驶冀C560**号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至昌黎县环境污染宇粉刷材料厂门前路段时，超越同向行驶原告吕丙营驾驶的辽H88H**号小型轿车过程中与其相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：被告司机王群负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的各项损失为：车辆损失56574元（含残值1000元），评估费1897元，共计57471元。被告环保局系冀C560**号车车主，故其应按事故责任比例承担赔偿责任。另查，冀C560**号车在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内。故请求二被告赔偿原告经济损失57471元，并承担本案诉讼费用。
被告环保局辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，冀C560**号车在我公司投保交强险及商业三者险，在保险范围内对原告合理损失依法赔偿，诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保单复印件各1份。主要内容：2013年2月19日，冀C560**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。
2、辽H88H**号车行驶证复印件及吕丙营驾驶证复印件各1份，冀C560**号小型普通客车行驶证复印件及王群身份证复印件、驾驶证复印件各1份。主要内容：辽H88H**号车所有人为吕丙营，吕丙营准驾车型为C1；冀C560**号小型普通客车所有人为环保局，王群，男，王群准驾车型为C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第00250号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2013年9月11日8时35分，王群驾驶冀C560**号小型普通客车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县环境污染宇粉刷材料厂门前路段时，超越同向行驶吕丙营驾驶的辽H88H**号小型轿车过程中与其相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：王群负此事故的全部责任，吕丙营无责任。
4、昌黎县价格认证中心出具（2013）昌价鉴（车损）字（576）号事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，该中心对辽H88H**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为56574元（残值1000元），并支付评估费1897元。
经质证，被告环保局的质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：对证据真实性无异议。
本院审核认为，原告提交证据二被告无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告环保局与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告环保局的司机王群负事故的全部责任，原告无责任的事实情况，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年2月19日，被告环保局所有的冀C560**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。
2013年9月11日8时35分，被告环保局的职员王群驾驶冀C560**号小型普通客车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县环境污染宇粉刷材料厂门前路段时，超越同向行驶原告吕丙营驾驶的辽H88H**号小型轿车过程中与其相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：王群负此事故的全部责任，原告吕丙营无责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的辽H88H**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为56574元（残值1000元），并支付评估费1897元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：车损55574元（56574元-残值1000元），评估费1897元，总计57471元。
本院认为，被告环保局与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告环保局已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及交强险合同的约定，在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。因王群负本次事故的全部责任，且其系被告环保局的工作人员，在从事职务活动中对他人造成的损害，应由其用人单位承担相应的赔偿责任。故原告剩余经济损失55471元（57471元-2000元），应由被告环保局予以赔偿。基于被告环保局与被告保险公司之计间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故该部分损失应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告保险理赔款57471元（2000元＋55471元），被告环保局不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕丙营保险理赔款57471元。
二、驳回原告吕丙营要求被告昌黎县环境保护局承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年一月九日
代书记员 张 男
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第204号
原告吕丙营，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县环境保护局，所在地昌黎县工业园区，组织机构代码：40182964-5。以下简称环保局。
代表人王志红，环保局局长。
委托代理人孔利，环保局办公室主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1。以下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人周华岩，保险公司职员。
原告吕丙营与被告环保局、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕丙营及其委托代理人单际昌、被告环保局委托代理人孙利、被告保险公司委托代理人周华岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丙营诉称，2013年9月11日8时35分，被告司机王群驾驶冀C560**号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至昌黎县环境污染宇粉刷材料厂门前路段时，超越同向行驶原告吕丙营驾驶的辽H88H**号小型轿车过程中与其相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：被告司机王群负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的各项损失为：车辆损失56574元（含残值1000元），评估费1897元，共计57471元。被告环保局系冀C560**号车车主，故其应按事故责任比例承担赔偿责任。另查，冀C560**号车在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内。故请求二被告赔偿原告经济损失57471元，并承担本案诉讼费用。
被告环保局辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，冀C560**号车在我公司投保交强险及商业三者险，在保险范围内对原告合理损失依法赔偿，诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保单复印件各1份。主要内容：2013年2月19日，冀C560**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。
2、辽H88H**号车行驶证复印件及吕丙营驾驶证复印件各1份，冀C560**号小型普通客车行驶证复印件及王群身份证复印件、驾驶证复印件各1份。主要内容：辽H88H**号车所有人为吕丙营，吕丙营准驾车型为C1；冀C560**号小型普通客车所有人为环保局，王群，男，身份证号码：×××，王群准驾车型为C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第00250号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2013年9月11日8时35分，王群驾驶冀C560**号小型普通客车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县环境污染宇粉刷材料厂门前路段时，超越同向行驶吕丙营驾驶的辽H88H**号小型轿车过程中与其相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：王群负此事故的全部责任，吕丙营无责任。
4、昌黎县价格认证中心出具（2013）昌价鉴（车损）字（576）号事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，该中心对辽H88H**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为56574元（残值1000元），并支付评估费1897元。
经质证，被告环保局的质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：对证据真实性无异议。
本院审核认为，原告提交证据二被告无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告环保局与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告环保局的司机王群负事故的全部责任，原告无责任的事实情况，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年2月19日，被告环保局所有的冀C560**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。
2013年9月11日8时35分，被告环保局的职员王群驾驶冀C560**号小型普通客车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县环境污染宇粉刷材料厂门前路段时，超越同向行驶原告吕丙营驾驶的辽H88H**号小型轿车过程中与其相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：王群负此事故的全部责任，原告吕丙营无责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的辽H88H**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为56574元（残值1000元），并支付评估费1897元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：车损55574元（56574元-残值1000元），评估费1897元，总计57471元。
本院认为，被告环保局与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告环保局已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及交强险合同的约定，在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。因王群负本次事故的全部责任，且其系被告环保局的工作人员，在从事职务活动中对他人造成的损害，应由其用人单位承担相应的赔偿责任。故原告剩余经济损失55471元（57471元-2000元），应由被告环保局予以赔偿。基于被告环保局与被告保险公司之计间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故该部分损失应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告保险理赔款57471元（2000元＋55471元），被告环保局不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕丙营保险理赔款57471元。
二、驳回原告吕丙营要求被告昌黎县环境保护局承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年一月九日
代书记员 张 男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟社华，男，汉族，住河南省新野县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州新枫制衣有限公司。住所地：广东省广州增城市。
法定代表人：伍良钊。
再审申请人翟社华因与被申请人广州新枫制衣有限公司(以下简称新枫公司)劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟社华申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。根据广州市的平均工资标准，新枫公司应当支付其二个月的停工留薪期工资为9264元。而且新枫公司也要尽快安排其工作，并支付其停工损失80万元。请求法院再审改判。
被申请人新枫公司答辩称：申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，翟社华于2013年6月22日入职新枫公司任杂工工作，双方签订书面劳动合同，约定的期限为2013年6月22日至2015年6月22日，正常工作时间工资1500元/月。期间，翟社华在新枫公司生产车间工作时挫伤左肩膀。增城市人力资源和社会保障局作出穗增人社工伤认[2013]104258号《工伤认定决定书》，认定翟社华为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2014]0110385号《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论：翟社华劳动功能障碍程度未达级；停工留薪期为2013年6月29日至2013年8月28日。原审法院根据查明的事实，判决新枫公司支付翟社华工资783.91元（包括加班工资及双休日加班工资）、停工留薪期工资3100元、医疗费（包括检查、挂号、拍片等费用）、食宿费、交通费、鉴定费共1315.31元，并驳回翟社华的其他诉讼请求正确。关于翟社华要求新枫公司支付停工留薪期工资问题。翟社华停工留薪期的2个月（2013年6月29日至2013年8月28日）工资3100元（1550元/月×2月），原判决已经依法判令新枫公司支付该款。翟社华要求新枫公司支付停工留薪期工资为9264.4元的理由不成立，本院不予采纳。对于翟社华停工留薪期外的工资问题。翟社华在停工留薪期满后并未为新枫公司提供劳动，故其要求新枫公司安排其工作并支付2013年8月29日到恢复工作之日工资的依据不足，二审法院不予采纳正确。再审申请人翟社华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人翟社华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟社华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟社华，男，汉族，住河南省新野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新枫制衣有限公司。住所地：广东省广州增城市。
法定代表人：伍良钊。
再审申请人翟社华因与被申请人广州新枫制衣有限公司（以下简称新枫公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟社华申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。根据广州市的平均工资标准，新枫公司应当支付其二个月的停工留薪期工资为9264元。而且新枫公司也要尽快安排其工作，并支付其停工损失80万元。请求法院再审改判。
被申请人新枫公司答辩称：申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，翟社华于2013年6月22日入职新枫公司任杂工工作，双方签订书面劳动合同，约定的期限为2013年6月22日至2015年6月22日，正常工作时间工资1500元／月。期间，翟社华在新枫公司生产车间工作时挫伤左肩膀。增城市人力资源和社会保障局作出穗增人社工伤认（2013）104258号《工伤认定决定书》，认定翟社华为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2014）0110385号《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论：翟社华劳动功能障碍程度未达级；停工留薪期为2013年6月29日至2013年8月28日。原审法院根据查明的事实，判决新枫公司支付翟社华工资783.91元（包括加班工资及双休日加班工资）、停工留薪期工资3100元、医疗费（包括检查、挂号、拍片等费用）、食宿费、交通费、鉴定费共1315.31元，并驳回翟社华的其他诉讼请求正确。关于翟社华要求新枫公司支付停工留薪期工资问题。翟社华停工留薪期的2个月（2013年6月29日至2013年8月28日）工资3100元（1550元／月×2月），原判决已经依法判令新枫公司支付该款。翟社华要求新枫公司支付停工留薪期工资为9264.4元的理由不成立，本院不予采纳。对于翟社华停工留薪期外的工资问题。翟社华在停工留薪期满后并未为新枫公司提供劳动，故其要求新枫公司安排其工作并支付2013年8月29日到恢复工作之日工资的依据不足，二审法院不予采纳正确。再审申请人翟社华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人翟社华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟社华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初39号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李健，男，1981年4月14日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年8月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；又因吸食毒品，于2016年4月7日被金湖县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月19日被取保候审，2017年5月5日被执行逮捕。
被告人柏娟，女，1979年11月6日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，保险业务员，住金湖县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年8月21日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被取保候审，2017年5月5日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李健、柏娟犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李健、柏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
1、2016年11月中旬的一天夜里，被告人李健明知孙兵（另案处理）向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），仍帮助其将藏于“金卡一品梅”卷烟盒内的甲基苯丙胺一袋（约0.2克）送至金湖县黎城镇同仁巷交付给朱某1，并收取毒资200元，后将毒资通过微信红包转发给孙兵。
上述事实，被告人李健在庭审中无异议，并有同案人孙兵的供述，证人朱某1的证言等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
2、2017年3月8日夜，被告人柏娟受朱某2之托，联系被告人李健向朱某2出售甲基苯丙胺并约定价格。后被告人李健在金湖县城原酱醋厂家属区院内，向朱某2出售甲基苯丙胺两袋（约1克），收取约定的毒资500元。
2017年3月15日、3月16日，被告人柏娟、李健分别向公安机关投案，并如实供述了上述全部事实。
2017年5月4日，被告人柏娟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李健、柏娟在庭审中无异议，并有证人朱某2的证言，手机短信、通话记录截图等证据证实。行政处罚决定书、违法人员查询记录、刑事判决书证实了被告人李健、柏娟曾被行政处罚和刑事处罚的事实，金湖县公安局发破案经过证实两被告人自动投案的事实，情况说明证实被告人柏娟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实，户籍资料证实两被告人的自然情况，证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李健、柏娟贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李健分别与被告人柏娟及他人结伙共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李健在第二起共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李健在第一起共同犯罪中、被告人柏娟在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人柏娟及被告人李健第一起犯罪从轻处罚。两被告人曾被行政处罚和刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。两被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏娟归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柏娟犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人李健犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后新春
二〇一七年五月五日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初23号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人康丰林，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县。2015年3月27日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，刑罚执行期限至2015年9月28日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月12日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人康丰林犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人康丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日上午，被告人康丰林驾驶一辆红色摩托车从衡南县洪山镇沿马路行经石滩乡真塘村11组时，发现马路边阳某家无人，便心生盗窃念头。于是被告人康丰林从屋后院围墙处爬入院内，用手强行挤开屋后门进入屋内，在屋内盗窃了一辆蓝色五羊本田男式两轮摩托车、一部白色华为手机及300元现金。得逞后，被告人康丰林骑被盗摩托车逃离现场。经物价鉴定，被盗摩托车与手机总价值4484元。
2016年11月28日，被告人康丰林被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人谢某的证言；被害人阳某的陈述及被告人康丰林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康丰林以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人康丰林在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。