辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00220号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年5月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
原审被告人梁某某，男，1973年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人梁某某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）兴刑初字第00181号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员王晓东、马原野出庭履行职务，上诉人黄某及原审被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，被告人黄某与徐某为朋友关系，在交往过程中，被告人黄某曾向徐某表示可以购买到毒品。2013年8、9月间，徐某打电话找被告人黄某购买毒品，被告人黄某同意后，徐某在振兴区锦绣花园小区一期附近给付黄某400元钱，经黄某联系梁某某后，被告人梁某某在上述地点以400元的价格贩卖给黄某一小袋甲基苯丙胺（重约0.3克），后被告人黄某将该毒品转交给徐某，徐某与黄某在锦绣一期附近的一门市房内将冰毒一起吸食。
2013年9月间，徐某又找被告人黄某购买毒品，被告人黄某在丹东市振兴区锦绣花园小区二期附近从被告人梁某某手中以600元的价格购买一小袋甲基苯丙胺（重约0.6克），后以同样的价格贩卖给徐某。
2013年10月13日，徐某到公安机关举报被告人黄某贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获黄某。当日，徐某便找被告人黄某购买冰毒并将毒资600元交给黄某，经黄某联系梁某某，被告人梁某某在丹东市中医院骨科病房911室内以600元的价格贩卖给被告人黄某一小袋甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，并从黄某手中扣押白色晶体一小袋。经检验，白色晶体净重0.62克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人梁某某被抓获后，主动向公安机关交代其曾于2013年9月末的一天和10月8日分别从曲某某和曲某昆手中以500元的价格购买1小袋甲基苯丙胺，在被告人梁某某的协助下，2013年10月14日20时许，公安机关在振兴区白房路9号楼3单元409室将曲某某抓获；当日21时许，公安机关在元宝区万豪KTV附近将曲某昆抓获。2014年1月6日，丹东市振兴区人民法院以贩卖毒品罪，判处曲某某拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年1月13日，丹东市振兴区人民法院以贩卖毒品罪，判处曲某昆拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人梁某某、黄某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人梁某某有揭发他人犯罪的行为，且查证属实，系立功，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人梁某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人梁某某犯罪所得赃款人民币1000元依法予以收缴。
上诉人黄某的上诉理由是：原判认定的2013年8、9月份于锦绣花园小区一期的毒品交易中，是我自己出资向他人购买的毒品，而不是代徐某购买的。另两次毒品交易是我为徐某代购毒品，且未从中牟利。因此，原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
丹东市人民检察院的出庭意见是：上诉人黄某三次为徐某代购毒品，且在第一次毒品交易中具有“蹭吸”行为，属于从中牟利。此节事实有徐某的证言，黄某的供述予以证实，证供一致，应当予以认定。黄某在三次毒品犯罪中表现积极，对促成毒品交易起到实质性作用，对黄某三次代购毒品的行为应评价为贩卖毒品。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，丹东市振兴区人民法院判决认定上诉人黄某与原审被告人梁某某贩卖毒品的事实清楚，有以下证据予以证明：1、丹东市公安局振兴分局纤维派出所出具的案件来源、抓捕经过，证实2013年10月13日15时许，丹东市公安局振兴分局纤维派出所接到徐某举报称，2013年9月份其从黄某手里购买过毒品冰毒，表示愿意配合公安机关将黄某抓获。同年10月13日20时许，该所民警在丹东市振兴区中医院住院部911室，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某查获，并将给黄某送毒品冰毒另一涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某某抓获，当场扣押黄某贩卖给徐某的疑似毒品冰毒一小袋，扣押梁某某贩卖毒品冰毒给黄某的违法所得人民币600元。2、证人徐某的证言，证实我和黄某是朋友，在闲唠嗑的过程中，黄某说他能买到毒品。2013年8、9月份的时候，我给黄某打电话，问他能不能买到东西（冰毒）？黄某说400元钱能买到，我同意后在锦绣一期一个门市房找到了黄某，给了他400元钱，黄某让我在门市房里等他，过了一会儿，他回来给了我1小袋冰毒，我俩在一起吸食了。第二次也是8、9月份，具体时间记不清了，我给黄某打电话问能不能弄到东西？黄某说帮问问，过了一会儿，黄某回电话让我到锦绣二期附近，我在锦绣二期附近给了黄某600元钱，他给了我1小袋冰毒。现在我比较痛恨冰毒，我愿意主动配合公安机关将贩卖毒品的人抓到，于是今天下午3时许，我打电话给黄某买毒品，黄某让我等电话。晚8时许，黄某让我把600元钱送到中医院，因为黄某前几天骑摩托车时摔了，在中医院住院。晚8时许我到了中医院911病房，给了黄某600元钱，黄某让我等会儿，东西还没送过来，我说先回家换个衣服，然后我就下楼了。3、原审被告人梁某某的供述，证实2013年10月13日19时30分许，黄某打电话让我弄点冰毒，我答应帮黄某问问。接着我就给“何平”打电话，“何平”让我到纤维厂的15楼找他，20时许，我驾车到了约定的地点，“何平”给了我1小袋冰毒，并说每袋550元。我说一会儿把钱送过来。我就驾车到了中医院911病房，黄某问我多少钱？我说600元，然后黄某就给我600元，我把1小袋冰毒给了黄某，等我从病房出来的时候，警察就把我抓获了，当场搜出了毒资600元。今年8、9月份，黄某打电话让我弄一个东西，我与“何平”也是在纤维厂的15楼见的面，我以500元的价格从“何平”手里买的冰毒，然后以600元的价格在锦绣二期附近卖给黄某的。4、上诉人黄某的供述及辨认笔录，证实2013年8、9月份的一天，徐某打电话说要点冰，我就给梁某某打电话，梁某某说400元钱，我就告诉了徐某，徐某同意后在锦绣一期附近的一个门市房找到我，给了我400元钱。过了一会儿，梁某某来了，在外面的马路上我把400元钱给了梁某某，梁某某给我一个小塑料袋，里面有白色晶状粉末，重量大约5分，我回到门市房把白色晶体粉末交给徐某，我拿出吸食冰毒用的冰壶，徐某看我拿出冰壶，就把我帮他买的冰毒拿出了一点放在冰壶里，我和徐某就一起吸食了，吸完以后徐某就走了。也是2013年8、9月份，徐某给我600元钱，在锦绣二期附近梁某某给我送来1小袋冰毒，重量大约8、9分重，我把600元钱给了梁某某，我拿回冰毒后给了徐某。2013年10月13日下午，徐某打电话说帮他买1克冰毒，我说帮联系联系。晚7时多，我给梁某某打电话，梁某某说有冰毒，要600元钱。我又给徐某打电话，徐某说行，并答应把600元送到医院。晚8时多，徐某到中医院给我送来600元钱就走了，晚8时30分，梁某某来了，我把600元钱给了梁某某，梁某某给我一个小塑料袋，里面有白色晶体粉末，重量大约8、9分重，梁某某拿完钱就走了，我把冰毒放在床上等徐某来拿，过了一会儿，警察来了，找到了我放在床上的冰毒。我帮徐某购买冰毒没有好处。黄某指认梁某某就是向其贩卖毒品的人。5、丹东市公安局振兴分局扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、丹东市公安局刑技（化验）（2013）398号刑事技术检验报告，证实办案人员从黄某住院的病房搜出白色晶体1小袋，净重0.62克，被依法扣押、收缴。经检验含有甲基苯丙胺（MA）成分。6、丹东市公安局振兴分局纤维派出所出具的案件来源与抓获经过，丹东市公安局振兴分局纤维派出所出具的情况说明，丹东市公安局振兴分局纤维派出所办案人员对梁某某、曲某某、曲某昆的讯问笔录，丹东市振兴区人民法院（2014）兴刑初字第00082号、第00021号刑事判决书，分别证实原审被告人梁某某检举曲某某、曲某昆向其贩卖毒品、协助办案机关抓获曲某某、曲某昆，以及曲某某、曲某昆已被刑事处罚的事实。7、受案登记表、户籍证明材料、现场检测报告书、住院患者病情介绍书、照片、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。
上述证据，均经一审法院及本院庭审举证和质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。上诉人黄某及原审被告人梁某某在二审时没有提供新的证据。
关于上诉人提出原判认定的2013年8、9月份于锦绣花园小区一期的毒品交易中，是其自己出资向他人购买的毒品，而不是代徐某购买毒品的上诉理由。经查，上诉人黄某在侦查阶段曾做过三次供述，其中两次供认自己于2013年8、9月份在锦绣花园小区一期附近以400元的价格从梁某某手中为徐某代购冰毒一小袋，并与徐某一起吸食部分冰毒，其供述的内容与徐某的证言相互吻合，黄某在审查起诉及审判阶段翻供，没有正当理由。因此，原判对此节事实的认定是正确的，黄某该上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。
关于上诉人黄某提出后两次毒品交易是其为徐某代购毒品，且未从中牟利。因此，原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判的上诉理由。经查，上诉人黄某明知梁某某贩卖毒品，并在与吸毒人员徐某聊天过程中提出自己能购买到毒品，当徐某向其求购毒品时即从梁某某处为其代购毒品，也属于帮助梁某某贩卖毒品，应以贩卖毒品罪的共犯论处。因此，本院对上诉人黄某此节上诉理由也不予支持。
本院认为，上诉人黄某与原审被告人梁某某多次向他人非法销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人梁某某于案发后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属于立功，可依法予以减轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据和法律规定，以贩卖毒品罪对上诉人黄某及原审被告人梁某某予以定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院对丹东市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢丹梅