wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3538号
上诉人（原审原告）王来金。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人王来金因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王来金的委托代理人周忠祥，被上诉人华润公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月之前，王来金曾在徐州天能姚庄媒矸石热电有限公司（以下简称姚庄公司）工作，并由该公司向王来金发放工资。2010年3月王来金至山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司（以下简称孟家焉公司）工作，工资由孟家焉公司发放。2010年8月王来金离开孟家焉公司回家，至今没有上岗。王来金工作期间，其2007年6月至2014年3月的社会保险费一直由华润公司缴纳。2014年2月11日孟家焉公司以王来金自2010年8月份离开公司未归，严重违反公司相关规章制度为由，对王来金作出除名决定，并通知华润天能徐州矿业开发有限公司停止为王来金缴纳五险一金。
因王来金认为其是与华润公司存在劳动关系，遂以华润公司于2014年3月起停止为其缴纳社会保险费、损害了其合法权益为由，于2014年7月16日通过EMS邮政特快专递向华润公司寄出解除劳动合同通知书，要求与华润公司解除劳动合同。2014年12月22日王来金向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华润公司支付其经济补偿金并赔偿少缴社会保险费而造成的损失。2014年12月30日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书，决定不予受理。王来金收到不予受理通知书后，遂诉至法院，请求华润公司支付经济补偿金60000元，并赔偿因少缴社会保险而造成的损失97200元。
另查，姚庄公司系独立的法人单位，于2002年9月设立。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然王来金2007年6月至2014年3月期间的社会保险费是由华润公司缴纳，但根据王来金的自认，及华润公司提供的工资结算单、五险一金缴费凭据与明细、以及孟家焉公司作出的《关于对职工王来金除名的决定》等证据分析，王来金并未为华润公司单位提供劳动，其工作地点、工资发放单位均不是华润公司，而是其他具有独立法人资格的单位，王来金工作期间也未受华润公司的管理和支配。王来金仅凭华润公司为王来金缴纳社会保险的证明而主张双方存在劳动关系依据不足。故王来金要求华润公司支付其经济赔偿金并赔偿其社会保险损失无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回王来金的诉讼请求。
上诉人王来金不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。王来金提供的华润公司为其缴纳社会保险费的单据，能够证明双方存在劳动合同关系。王来金是华润公司下属的姚庄煤矿的工人，姚庄煤矿具备独立的法人资格，在2009年破产关井，其所有工人的五险一金及债权债务均由姚庄煤矿的主管单位及华润公司承担，原本华润公司的下属单位均用主管单位的保险帐户，但下属单位破产后，工人的工资及保险均转到华润公司，也就是说原本是华润公司下属独立法人单位的职工，因破产而转为华润公司的职工了。原审中，华润公司提到的孟家焉公司实质上是其在山西设立的独立的下属公司。华润公司在原审时提供的证据均为复印件，王来金不予认可，但原审法院对其真实性均予以认可，是错误的。二、原审法院适用法律错误。社保损失包括缴纳基数差额的损失。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持王来金的上诉请求。
被上诉人华润公司针对上诉人王来金的上诉，答辩称：一审法院认定事实清楚，王来金从未与华润公司建立过劳动关系，仅凭社会保险缴纳证明不能推翻其他证据，王来金是在姚庄公司和孟家焉公司工作，该两公司都是独立的法人单位，即使上述两公司应该对王来金承担法律责任，也应该由最后的用人单位来承担，与华润公司无关。孟家焉公司与华润公司没有隶属关系，即使存在隶属关系，本案作为劳动纠纷案件，用工主体也并非是华润公司。王来金所主张的保险损失与其在庭审中所主张的缴费基数差额并不相同，其主张的缴费基数差额不属于最高人民法院规定的未交社会保险导致的损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：王来金与华润公司之间是否存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王来金未与华润公司签订劳动合同，也未向华润公司提供劳动，未受华润公司的管理和支配。王来金虽然提供了华润公司为其缴纳社会保险的证据，但华润公司亦提交孟家焉公司为王来金汇付劳动者五险一金费用的证据进行抗辩，故本院认为，王来金有关与华润公司存在劳动关系的主张证据不足，不予支持。王来金基于与华润公司存在劳动关系而提出的经济补偿金的主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人王来金的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 密
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终516号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建丽，居民。
原审第三人陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人李建丽，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第0875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月19日，被告九龙公司、第三人海汇公司向原告李建丽出具借据借款人民币10万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年2月18日止。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至原审法院。
本案庭审过程中，原审法院要求原告明确其是否要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任，但经原审法院多次释明，原告李建丽仍不明确向第三人海汇公司、陈向前主张权利。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无需对公司债务承担清偿责任。鉴于在本案诉讼过程中，经原审法院多次释明，原告李建丽仍不明确向海汇公司主张权利，视为其放弃要求海汇公司承担还款责任的权利。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息的主张原审法院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李建丽借款人民币100000元，并支付借款利息（自2014年2月19日起开始计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。案件受理费人民币2624元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
上诉人九龙公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息。加之，上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按月利率0.85%支付利息，上诉人应按此利率支付利息。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人按月利率0.8%向被上诉人支付借款利息。
被上诉人李建丽答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据合同法的有关规定，上诉人与被上诉人系借贷关系，上诉人出具的借据合法有效。上诉人称已与被上诉人选举的债权人委员会达成还款方案，但被上诉人未选举过任何人代为被上诉人做主，也未向上诉人出具过降低利率的文字依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈向前、海汇公司未作陈述。
二审审理过程中，上诉人九龙公司、被上诉人李建丽，原审第三人陈向前、海汇公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人九龙公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人李建丽则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人九龙公司对其向被上诉人李建丽立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人九龙公司应当按约向被上诉人李建丽偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人九龙公司以已与被上诉人李建丽选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计付利息。但是，上诉人九龙公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人李建丽曾选举并授权债权人委员会与上诉人九龙公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人李建丽本人曾与上诉人九龙公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人九龙公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费300元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭桃花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第342号
上诉人（原审原告）宗海龙。
委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万乃忠。
被上诉人（原审被告）冯祥臻。
上诉人宗海龙因与被上诉人万乃忠、冯祥臻民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第384-3号民事裁定，于2014年1月9日向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：万乃忠因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。
原审法院认为：该案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宗海龙的起诉。案件受理费54224元（宗海龙已预交），退还宗海龙。
宣判后，宗海龙不服，上诉至本院。
上诉人宗海龙上诉称：其与万乃忠之间发生的借款行为属于正常的民事法律关系，该行为与万乃忠涉嫌以虚假抵押对外借款的诈骗犯罪不属于同一法律关系，无事实上的关联，且公安机关对万乃忠长达两年多的侦查并不涉及本案借款事实，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定显属适用法律错误。在审理过程中，如原审法院发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，而不应裁定驳回宗海龙的起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人万乃忠、冯祥臻未到庭答辩。
本院经审理认为：被上诉人万乃忠涉嫌虚假出资、抽逃出资罪及合同诈骗罪，与上诉人宗海龙所诉的民间借贷纠纷一案无关联性，不属于同一法律关系，原审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第384-3号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜青秀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执711号
申请执行人：蔡文明，男，汉族，54岁。
被执行人：宋洪伟，男，汉族，38岁。
被执行人：刘泳，女，汉族，34岁。
申请执行人蔡文明与被执行人宋洪伟、刘泳借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）吉0281民初1268号民事调解书，主文如下：被告宋洪伟、刘泳于2018年5月15日前一次性共同偿还原告蔡文明借款本金370000.00元及利息（以260000.00元为本金，从2017年5月16日起至实际付清时止，按月利率2%计算及以110000.00元为本金，从2017年8月19日起至实际付清时止，按月利率2%计算）。诉讼费3425.00元，由宋洪伟、刘泳共同负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费5501.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋洪伟、刘泳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2018年6月6日将被执行人刘泳名下位于吉林市蛟河市天北镇1层6门房屋予以查封；经办案人多次对宋洪伟、刘泳说服教育，陈述利害关系后，其二人与申请人于当日达成和解：被执行人宋洪伟、刘泳共同偿还申请执行人蔡文明471926.00元（其中包括本金370000.00元，利息93000.00元，诉讼费3425.00元，执行费5501.00元）。一、将刘泳名下在蛟河市天北镇房屋过户�蔡文明名下，抵顶370000.00元；二、余款101926.00元于2018年8月30日前给付完毕。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1268号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳� �忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第548号
原告吕某。
被告陈某。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告吕某以与被告陈某已达成协议离婚为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告吕某申请撤诉减半收取25元（原告吕某已预交），由原告吕某负担。
审判员 黄 强
二〇一三年六月十九日
书记员 程诗淇
第1页共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初329号
原告库尔勒乐逸物业服务有限公司。住所地库尔勒市石化大道七星集团院内。
法定代表人邢青发，该公司经理。
被告杨波，男，汉族，1981年2月28日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒乐逸物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢青发，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告住所小区的物业公司，被告2013年1月至2015年12月一直未交物业费、垃圾费、水费。现诉至法院，请求判令被告交纳物业费1194.77元、垃圾费243元、水费291.58元、滞纳金1729.35元。
被告辩称，被告并非故意拖欠物业费，原告未尽到物业管理义务被告有权拒交物业费。2012年12月被告所在的单元排水主管堵塞，排水管跑水导致被告房屋装修损毁严重，原告未能及时解决业主的问题，没有尽到管理责任，故被告有权拒绝支付2013年1月至今的物业费。原、被告未签订书面物业服务合同，也未约定滞纳金，原告主张滞纳金没有依据。垃圾费、水费同意交纳。
经审理查明，被告系小城水岸业主，房屋面积为83.81㎡。2012年4月28日原告与巴州理达房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，巴州理达房地产开发有限责任公司委托原告对小城水岸小区提供前期物业管理服务。2013年1月7日库尔勒市房地产管理局会同相关部门对小城水岸小区7-9号楼进行实地考核、查看资料，确定该小区服务等级为三级。2013年2月1日库尔勒市发展和改革委员会下达小城水岸小区物业服务费收费标准，确定物业综合服务费为0.4元／㎡·月。
另查，2012年12月被告向原告交纳了相应期间的物业费、垃圾费等费用。
上述事实有前期物业服务合同、库房发（2013）14号文件、库发改价费（2013）07号文件、收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与巴州理达房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效。原告向被告提供了相关物业服务，库尔勒市房地产管理局确定了小区的服务等级，库尔勒市发展和改革委员会下达了小区物业服务费收费标准，故原告向被告主张物业费1173.34元合法有据，本院予以支持。被告同意向原告支付2013年至2015年期间的垃圾费243元、水费291.58元，本院予以确认。原、被告未明确约定物业费支付期限，原告主张滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于判决生效后三日内向原告库尔勒乐逸物业服务有限公司支付物业费1173.34元（2013年2月1日至2015年12月31日）、垃圾费243元、水费291.58元。
二、驳回原告库尔勒乐逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月十八日
书记员 姚泽华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4414号
被执行人程聪，男，1991年5月27日生，汉族，住四川省南部县。
程聪犯盗窃罪一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0506刑初106号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，程聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因程聪未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的10000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初106号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00345号
申请人张某，农民。
被执行人郑某，农民。
张某申请执行郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑某长期不在家，家中亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 范韬
审 判 员 陈涛
代理审判员 徐扬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴忌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1387号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟，公司职工。
被告高升强，现下落不明。
被告徐永奎，现下落不明。
被告江玉红，现下落不明。
被告陈传芳，现下落不明。
被告高升磊，现下落不明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告高升强与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款100000元。合同签订后，农村信用社分别于2012年8月19日、2013年4月21日向被告高升强发放贷款70000元、30000元，贷款月利率均为9.50000‰，还款期限分别为2013年8月18日、7月20日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告高升强未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高升强归还借款本金100000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高升强的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社分别于2012年8月19日、2013年4月21日向被告高升强发放贷款70000元、30000元，贷款月利率均为9.50000‰，还款期限分别为2013年8月18日、7月20日。贷款发放后，被告高升强未按约归还借款本金，利息均还至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高升强尚欠农村信用社借款本金100000元及相应利息没有归还，被告徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高升强等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高升强发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升强于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊对被告高升强的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高升强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1387号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟。
被告高升强。
被告徐永奎。
被告江玉红。
被告陈传芳。
被告高升磊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告高升强与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款100000元。合同签订后，农村信用社分别于2012年8月19日、2013年4月21日向被告高升强发放贷款70000元、30000元，贷款月利率均为9.50000‰，还款期限分别为2013年8月18日、7月20日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告高升强未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高升强归还借款本金100000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高升强的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社分别于2012年8月19日、2013年4月21日向被告高升强发放贷款70000元、30000元，贷款月利率均为9.50000‰，还款期限分别为2013年8月18日、7月20日。贷款发放后，被告高升强未按约归还借款本金，利息均还至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高升强尚欠农村信用社借款本金100000元及相应利息没有归还，被告徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高升强等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高升强发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊作为保证人亦应按原合同约定履某保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告高升强、徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升强于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告徐永奎、江玉红、陈传芳、高升磊对被告高升强的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高升强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 相益新
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终3号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）罗刑初字第111号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民法院刑事判决认定：
（一）犯非法持有枪支罪的犯罪事实：
2015年3月10日16时许，罗江县公安局民警因被告人陈某涉嫌容留他人吸毒对其住处进行搜查，在其卧室的衣柜边查获一支长度为1.551米的自制枪支，该枪支系被告人陈某所有。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
（二）犯容留他人吸毒罪的犯罪事实：
1、2013年6、7月的一天，被告人陈某在其家中容留王某某（系未成年人）吸食毒品。
2、2013年下半年的一天，被告人陈某在其家中容留王某某（系未成年人）吸食毒品。
3、2014年3月8日晚，被告人陈某邀约并容留刘某某在其家中吸食毒品。
原判以经过庭审质证、确认的归案情况说明、现场勘验检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、证人证言、辨认笔录、枪支弹药鉴定书、户籍资料、以及被告人供述等证据证实上述事实。
罗江县人民法院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：（1）被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（2）扣押在案的火药枪一支予以没收。
原审被告人陈某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人陈某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人陈某上诉称“原判量刑过重”，经查，原判已根据上诉人的认罪态度给予其从轻处罚。故上诉人陈某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 李艳缓
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 王 姣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4042号
原告:陈建，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王荣如，男，1942年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈建与被告刘树喜、王荣如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘树喜、被告王荣如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%自逾期之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告刘树喜因生意周转需要资金，于2014年4月12日向原告借款50000元，双方于借款当日签订了借条，双方约定逾期按照农村信用社同期贷款利率2.5倍加利息，并由被告王荣如为该借款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，故起诉。
被告刘树喜、王荣如未作答辩。
经审理查明，被告刘树喜因生意周转需要资金，于2014年4月12日向原告借款50000元，双方于借款当日签订了借条，双方约定逾期按照农村信用社同期贷款利率2.5倍加利息，并由被告王荣如为该借款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告刘树喜向原告借款50000元，并约定还款期限，现该借款已经到期，原告要求被告刘树喜偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张借款时约定借款利率为月利率2.5%但未能提供证据予以证明，故本院依法不予采信。但因借条约定逾期按照农村信用社同期贷款利率2.5倍加算利息，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法确定为按照月利率自2014年7月13日起计算至实际偿还之日止；被告王荣如虽出具担保书为该借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期限，故应为连带责任担保、担保期限应为借款到期后六个月内，但根据本院查明事实，至原告起诉至本院主张权利时，已经超过该保证期间，故对原告要求被告王荣如为该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘树喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建借款50000元及利息（利息自2014年7月12日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘树喜负担。原告陈建已预交，被告刘树喜在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第111号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人买买提·阿合买提（曾冒名：买买提江·艾合买提），男，1994年7月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街***号***室；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年4月5日被刑事拘留（同月4日被抓获），同年5月7日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人买买提·阿合买提犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人买买提·阿合买提及翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月4日20时20分许，被告人买买提·阿合买提在本市轨道交通三、四号共线上海火车站站四号出入口楼梯处，趁被害人倪某某上楼梯不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌iPhone4S型手机一部。被告人买买提·阿合买提得手后发现被害人察觉到手机被窃，即将手机掷于地上并准备逃离现场，被守候伏击的反扒队员当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，378元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人买买提·阿合买提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、工作情况、捺印指纹前科检验通知单、十指指纹信息卡，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人倪某某的陈述，证人周某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提·阿合买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买买提·阿合买提曾因盗窃被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人买买提·阿合买提到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提·阿合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5469号
原告：孙行全，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：哈尔滨晟昊物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：段向波，职务，经理。
原告孙行全与被告哈尔滨晟昊物流有限公司劳动争议纠纷一案。在本院审理期间，原告孙行全于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙行全的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙行全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙行全负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年八月七日
书记员 刘文斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终78号
上诉人（原审被告）怀化市弘德图书发行有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：刘迎芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁科恩传媒集团有限公司，住所地抚顺经济技术开发区。
法定代表人：池丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，该公司财务。
上诉人怀化市弘德图书发行有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方图书代理合同已经履行完毕，不存在违约行为；被上诉人依据失效的合同约定确定管辖属于适用法律错误。原审法院适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省怀化市鹤城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告主体资格问题，也称为原告的“适格性”，但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人辽宁科恩传媒集团有限公司（甲方）与上诉人怀化市弘德图书发行有限公司（乙方）于2013年4月19日签订一份《图书代理合同》，合同中第十二条纠纷处理约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如双方发生纠纷，需以法律途径解决时，诉讼地为甲方所在地法院。”甲方辽宁科恩传媒集团有限公司住所地位于抚顺经济技术开发区，属于望花区人民法院辖区，故望花区人民法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 耿雪峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第341号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社大庄头信用社。组织机构代码：86526066-1
负责人赵青春，该信用社主任。
被执行人王永志。
被执行人王海德。
被执行人高丰堂。
被执行人栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社大庄头信用社与被执行人王永志、王海德、高丰堂、栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖执字第341号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月九日
书记员 史 奉
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第341号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司大庄头支行（原栖霞市农村信用合作联社大庄头信用社）。负责人林永军，该支行行长。被执行人王永志。被执行人王海德。被执行人高丰堂。被执行人栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司大庄头支行与被执行人王永志、王海德、高丰堂、栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已部分履行执行义务，村委会用于抵押贷款的房产短期内也拍卖不了，申请执行人亦提供不出其他被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2010）栖执字第341号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十二月九日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第341号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司大庄头支行（原栖霞市农村信用合作联社大庄头信用社）。负责人林永军，该支行行长。被执行人王永志，男，1962年4月29日出生，汉族，住栖霞市桃村镇桃林夼村。被执行人王海德，男，1948年7月6日出生，汉族，住栖霞市桃村镇桃林夼村。被执行人高丰堂，男，1956年8月2日出生，汉族，住栖霞市桃村镇桃林夼村。被执行人栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司大庄头支行与被执行人王永志、王海德、高丰堂、栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已部分履行执行义务，村委会用于抵押贷款的房产短期内也拍卖不了，申请执行人亦提供不出其他被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2010）栖执字第341号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员林远二O一五年十二月九日书记员史奉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6252号
上诉人（原审被告）：孙式增，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住海兴县，。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵树才，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，现住海兴县，。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
上诉人孙式增因与被上诉人赵树才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙式增于2017年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙式增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙式增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1213元，减半收取506元，由孙式增承担。
本判决为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘书慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第113号
原告：新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店，住所地乌鲁木齐市新华北路305号。组织机构代码证号：71296744-7。
法定代表人：吴胜，该公司董事长。
被告：于红勤，女，汉族，1958年9月20日出生。
原告新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店（以下简称：美丽华酒店）与被告于红勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美丽华酒店的委托代理人程晓荔到庭参加诉讼，被告于红勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽华酒店诉称：2005年4月11日，原告作为出租人与被告签署《美丽华酒店9F整层长期包租合同》。约定将美丽华酒店贵宾楼9F整层合计12间房租赁给被告，租赁期8年，自2005年8月10日至2013年8月10日止。月租金55000元，每月10日前交付当月的租金，逾期未交纳应支付迟交部分的每日2‰的滞纳金。被告从2012年10月开始就未向原告支付租金，至今拖欠租金金额已达605000元，同时还拖欠电话费500.04元、洗涤费1126.70元。原告在多次催交未果后诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年10月至2013年8月的租金605000元、逾期付款滞纳金282810元、电话费500.04元及洗涤费1126.70元。
被告于红勤未进行答辩。
经审理查明：2005年4月11日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《美丽华酒店9F整层长期包租合同》一份，约定：甲方将美丽华酒店贵宾楼9F整层合计12间房出租给乙方，同意乙方作为美容美体经营；租赁期限为2005年8月10日至2013年8月10日止；每年租金为660000元，每月租金为55000元；乙方于2005年8月10日前须一次性支付甲方月租金55000元，下个月租金于2005年9月10日前付清，此后每次提前10天支付下个月租金，逾期未缴纳费用，应支付迟交部分的每日2‰的滞纳金；沙发、布草等物品如需在甲方洗涤，甲方按内部价格收费，每月由乙方按实支付（附表）；甲方负责外、内线电话的提供，外线电话费由乙方承担。合同签订后，被告使用承租房屋经营天山区美丽田园会所，并依约将租金交至2012年9月，从2012年10月起未再向原告交纳租金。2013年8月10日租期届满后，被告遂离开承租房屋。2014年1月20日，原告诉至法院，请求如诉。另查，在承租期间，被告还拖欠2013年7月的电话费498.55元及2013年8月的洗涤费1126.70元未付。
以上事实有租赁合同、工商档案、收据、布草洗涤汇总表、中国电信客户账单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《美丽华酒店9F整层长期包租合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后。原告依约将被告交付了租赁房屋，但从2012年10月起被告未能按约向原告支付租金，其行为构成违约，故原告主张被告给付租金605000元（55000×11=605000，2012年10月10日至2013年8月10日合计11个月）的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告主张的迟延给付租金的滞纳金，该滞纳金实为延期付款违约金，原告按日2‰明显高于实际损失，本院酌情予以调整为91913.25元（从2012年10月10日至2013年10月31日分段计算，55000×4.875‰×4÷30×386=13799.5，55000×4.875‰×4÷30×355=12691.25，55000×4.875‰×4÷30×325=11618.75，55000×4.875‰×4÷30×294=10510.5，55000×4.875‰×4÷30×264=9438，55000×4.875‰×4÷30×233=8329.75，55000×4.875‰×4÷30×202=7221.5，55000×4.875‰×4÷30×174=6220.5，55000×4.875‰×4÷30×143=5112.25，55000×4.875‰×4÷30×113=4039.75，55000×4.875‰×4÷30×82=2931.5）。另，被告在租赁期间未缴纳2013年7月的电话费498.55元及2013年8月的洗涤费1126.70元属实，应当给付原告，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于红勤给付原告新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店租金605000元（55000×11=605000，2012年10月10日至2013年8月10日合计11个月）；
二、被告于红勤偿付原告新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店滞纳金91913.25元（从2012年10月10日至2013年10月31日分段计算，55000×4.875‰×4÷30×386=13799.5，55000×4.875‰×4÷30×355=12691.25，55000×4.875‰×4÷30×325=11618.75，55000×4.875‰×4÷30×294=10510.5，55000×4.875‰×4÷30×264=9438，55000×4.875‰×4÷30×233=8329.75，55000×4.875‰×4÷30×202=7221.5，55000×4.875‰×4÷30×174=6220.5，55000×4.875‰×4÷30×143=5112.25，55000×4.875‰×4÷30×113=4039.75，55000×4.875‰×4÷30×82=2931.5）；
三、被告于红勤给付原告新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店2013年7月的电话费498.55元；
四、被告于红勤给付原告新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店2013年8月的洗涤费1126.70元。
以上被告于红勤应给付原告美丽华酒店款项合计698538.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的889436.74元，核定给付金额698538.50元，占请求标的的78.54%，本案案件受理费12694.37元（原告已预交12694.87元），由原告负担21.46%即2724.21元，由被告负担78.54%即9970.16元（于判决生效后直接给付原告），余款0.5元由本院退还原告。邮寄送达费40元，公告费320元，由被告负担（原告已预交，于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋欣人民陪审员阴小丽二Ｏ一四年七月十日
书 记 员 吕 静 雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1078号
原告：李兆良，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：。
法定代表人：张启辉，总经理。
委托代理人：李兆良，该运输部主管。
被告：张学元，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址：福建省诏安县。
原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部（以下简称源通服务部）诉被告张学元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是源通服务部委托代理人）到庭参加诉讼，被告张学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兆良、源通服务部共同诉称，2007年8月15日，原告源通服务部与被告签订承诺书，期限为三年。合同约定：被告自筹资金购买金杯车牌号为粤A×××××号客车一辆，自愿加入车队。由原告车队统一管理，并提供李兆良自己的身份证件给被告上牌。该车辆的所有权实际属于被告。该车由被告自行驾驶做内部业务使用，不能作为对外营运使用。原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费。双方不存在任何的雇佣关系。被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。被告在行驶过程中发生的违章违规受罚以及一切债权债务均与原告无关。若合同期满后过户，过户费由乙方支付。车辆若发生交通事故，原告协助被告处理事故的善后工作，由此发生的一切费用、罚款、赔偿金由被告承担。签约后，由于被告违反合同约定拒绝向国家有关部门缴交2009年至2013年的车票、车船税等费用，不按合同约定购买车辆保险，不按时年审车辆，给社会造成危险，被告的根本性违约行为导致合同无法继续履行，现请求法院判令：1、解除原、被告于2007年8月15日签订的《承诺书》；2、被告立即将粤A×××××号车辆由原告名下过户至被告名下，所产生的费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费；4、被告向原告交付2008年8月15日至2013年8月14日拖欠的挂靠费共计3600元；原告已代买的2008年的养路费3000元、车票费980元，合计7580元。
被告无答辩、无提交证据。
经审理查明，2007年8月15日，原告源通服务部（甲方）与被告（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其车型为金杯SY6480A1（车牌号：粤A×××××，发动机号：100368，车架号：029275）车辆挂靠于甲方，以甲方员工的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续，并遵守以下承诺：乙方承诺必须在每月的10号前缴纳下个月的路费，由甲方代购买；如需报停路费，要在当月的10号前带车辆的前、后牌、行驶证到甲方处办理。如过期不办理，一切法律责任、罚款由乙方负责。挂靠期间，车辆必需由车队统一办理购买贰拾万元以上的第三者保险，保费统一为第三者险按1480元，交强险按1100元收取。车辆保险到期的，乙方在期限前壹个月主动到甲方处续期，乙方拒绝为车辆续保的，甲方有权先为车辆续保，保费由乙方负责。车辆挂靠期限内，由甲方全权代理该车年检每次人民币伍佰元，乙方未经甲方同意不准委托外单位或个人办理。乙方承诺将该车挂靠甲方不低于三年才变通乙方在甲方处挂靠，甲方由授权单位盖章，乙方签字之日起生效。签约当天起乙方必须按每月50元，挂名费不足一年按一年收费，中途不退费，每年向甲方一次性交纳一年挂名费人民币600元。交纳保证金人民币壹仟元。挂名费到期，乙方必须在期限前壹个月到甲方处交下一年的挂名费，过期不交者按日加收2％的滞纳金。挂靠期满前壹个月乙方如要取消需自行向甲方申请取消合约，否则按本合约自动续签，直至挂靠车辆迁出或办理报废报失手续齐全则自动失效，办理期间管理费照常缴纳，甲方不另行通知乙方。
《承诺书》合同签订后，被告将涉案车辆登记在原告李兆良名下。原告源通服务部代被告缴纳2008年1月1日至2008年12月31日的养路费3000元、车辆通行费980元。被告从2008年8月15日起开始拖欠原告源通服务部挂靠费。现原告以被告未返回车队办理相关手续及未支付相应费用为由，诉至法院。
本院认为，原告源通服务部与被告签订的《承诺书》是双方当事人协商一致形成的合意，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应恪守执行。由于合同订明期满后被告不办理相关手续的视为合约自动续签，据此，双方的挂靠合同关系一直延续至今。根据合同约定，涉案车辆为被告所有，挂靠在原告处经营，并登记在原告李兆良名下，相关税费、保险费由原告代缴。原告源通服务部已提交证据证实其已代被告缴纳相关费用，履行承诺书约定的合同义务。被告对此负有抗辩及举证的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。被告不按照《承诺书》约定交纳挂靠费及办理相关手续的行为已构成违约，原告签订《承诺书》的合同目的不能实现，故原告要求解除合同、要求被告支付2008年1月1日至2008年12月31日止的养路费3000元、车辆通行费980元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2008年8月15日起至2013年8月14日挂靠费3600元的诉请。根据《承诺书》约定挂靠费每月50元，每年600元，故从2008年8月15日起至2013年8月14日止的挂靠费应当为3000元，对于超出部分的挂靠费本院不予支持。
根据《承诺书》约定，粤A×××××车辆为被告所有，实际登记在原告源通服务部员工李兆良名下，《承诺书》予以解除后，被告应协助原告李兆良办理涉案车辆的变更手续。至于原告源通服务部要求被告承担车辆过户费用的诉讼请求，由于该费用尚未实际发生，本院不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区源通运输服务部与被告张学元于2007年8月15日签订的《承诺书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张学元于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李兆良到机动车管辖地车辆管理所办理粤A3G7**车辆（发动机号：100368；车架号：029275）的变更手续。
三、被告张学元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区源通运输服务部支付从2008年8月15日起至2013年8月14日止挂靠费3000元、2008年的养路费3000元及车辆通行费980元。
四、驳回原告广州市越秀区源通运输服务部、李兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费125元，由原告广州市越秀区源通运输服务部、李兆良承担18元，被告张学元承担207元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 洪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特88号
申请人：李建军，男，1956年11月15日出生，汉族，住广州市。
被申请人：李小军，男，1968年6月8日出生，汉族，住广州市。
代理人：李广军（系被申请人李小军的哥哥），1963年2月12日出生，住广州市。
申请人李建军申请宣告李小军无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李建军称，2015年12月，弟弟李小军因患病导致生活不能自理。2017年，其妻何活姿提起离婚诉讼。请求法院认定李小军为无民事行为能力人，指定李建军担任李小军的监护人。
被申请人代理人称，其同意申请人李建军的请求。
经审理查明：申请人李建军与被申请人李小军是兄弟关系。2017年9月20日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，李小军患器质性精神障碍（器质性痴呆），不能正确理解自身行为的意义及后果，不能正确表达自己的意愿和理解其民事行为的实质，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，目前无民事行为能力。
李小军的父亲李某喜于1995年12月11日死亡，母亲曹某女于2012年5月27日死亡。李某喜与曹某女生育了六个子女，即李某娇、李建军、李某军、李广军、李某英、李小军。李某娇、李某军、李某英向本院书面表示同意由李建军担任李小军的监护人。
2014年4月28日，李小军与何某姿结婚，婚后没有生育子女。2017年，何某姿向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，经司法鉴定，李小军目前无民事行为能力。申请人李建军向本院申请认定李小军无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。李建军担任李小军的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、李小军为无民事行为能力人。
二、指定李建军为李小军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄嘉琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4398号
罪犯王健，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬镇刑初字第49号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00478-2号
申请执行人：刘传维，男，1977年出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：岳书芝，女，1968年出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初110号民事调解书、（2016）皖1203保5号民事裁定书，于2015年10月27日以本院（2015）东执字第00478号执行裁定书，查封了被执行人岳书芝位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼1区1205室住宅一套。2016年8月30日，依法委托阜阳市金手拍卖有限公司拍卖查封房产。2016年12月8日，韩国春（身份证号341227196110124432）以480000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳书芝所有的坐落在阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼1区1205室房产(产权证号20140658**)的查封和抵押（房地产他证阜字第2014051321号）。
二、被执行人岳书芝位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼1区1205室住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人韩国春（身份证号341227196110124432）所有。
三、韩国春（身份证号341227196110124432）可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第6号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈都，该联社昆仑桥信用社主任，代理权限为特别授权。
被告吴小和，女。
被告李建新，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告吴小和、李建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以两被告已全部偿还其借款本息为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴小和、李建新的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吴小和、李建新的起诉。
本案受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由两被告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年二月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执243-2号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：邱家滨，男，1975年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵兰香，女，1976年9月11日生，汉族，住诸城市，
被执行人：常亮，1982年8月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金花，女，1985年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘昌信，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱家珍，女，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱立法，男，1974年1月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋洪芳，女，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱家滨、赵兰香、常亮、王金花、刘昌信、邱家珍、邱立法、隋洪芳借款合同纠纷一案，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月七日
书记员 邢学兵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1870号
原告张某，农民。
委托代理人王秋娅。
被告姜某甲，农民，现在山东省微湖监狱服刑。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王秋娅，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告打工相识，后建立恋爱关系，2007年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日住微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名姜某乙。原被告由于年龄较小，草率登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后不能及时沟通和巩固夫妻感情。被告于2010年因刑事犯罪被羁押，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
原告张某证明其主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证一份（原件），用于证明原被告系夫妻关系的事实。
被告姜某甲辩称，对于被答辩人陈述的双方相识过程及婚姻形成、生育婚生子的情况无异议，但是对于被答辩人陈述的我被羁押的时间及我们经常发生争吵有异议。我们结婚是双方父母协定，婚后很少发生争吵。我被羁押的时间上也存在错误，我是2011年被羁押，羁押后，通过多方努力，已经取得被答辩人家里人的原谅，而且我在郓城监狱服刑期间，被答辩人基本上两个月去探望我一次，其家人也多次给我写信希望我积极改造。我不同意离婚，即使离婚，我也不会将孩子交给被答辩人抚养。同时，我们没有需要分割的财产。
被告姜某甲没有提供证据。
原告张某提供的证据，被告姜某甲没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告打工认识，后确立恋爱关系。2007年3月8日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子姜某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事发生过争吵。2011年，被告姜某甲因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑13年，现在山东省微湖监狱服刑。
本院认为，原被告打工认识后确立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后双方因琐事发生过争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害。但是原被告之间并没有大的不可调和的矛盾，且婚生子姜某乙尚且年幼，为了孩子的健康成长，为了被告能够积极改造，争取早日回归社会，只要原被告本着对家庭、婚姻负责的态度，积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告张某要求与被告姜某甲离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 巧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初893号
原告湖南志宇建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园2栋278号。
法定代表人莫智敏，总经理。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湖南莲城友华家居用品有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0402004号。
法定代表人谢皇城，总经理。
委托代理人田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告湖南志宇建设工程有限公司与被告湖南莲城友华家居用品有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告湖南志宇建设工程有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南志宇建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南志宇建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6960元，减半收取3480元，由湖南志宇建设工程有限公司自愿负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年七月二十日
代理书记员 周亚捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执47号
申请执行人：韦存凤，女，1964年12月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：陶俊，该行行长。
申请执行人韦存凤与被执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行储蓄存款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二终字第00200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民二终字第00200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第230号
申请执行人大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司。
法定代表人邹晓光，职务经理。
被执行人李树新。
被执行人葛本芝。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元、案件受理费1150元及执行费1417元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人在中国工商银行的工资账户，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第155号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 杨 军
二〇一四年四月一日
书记员 常福星
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第768号
原告刘某芳，女。
被告陈某帅，男。
原告刘某芳诉被告陈某帅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某芳到庭参加诉讼，被告陈某帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某芳诉称：2009年，我与被告经人介绍认识，同年7月开始同居生活，后来共同生育一对双胞胎子女即女儿陈某童、儿子陈某龙。2012年12月13日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，我们共同差欠威信县农村信用社田坝分社贷款9，000元，无共同财产和债权。婚后，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，吸毒。2012年3月，被告因抢劫罪被捕判刑，在其服刑期间，我以为被告会改造好，对被告不离不弃，一人照管孩子，但被告回来后仍旧好逸恶劳，打架斗殴，性情暴躁，无端猜疑，常和我吵架、暴打我，致使我们未建立起真正的夫妻感情，故诉求：1、请求与被告离婚；2、要求双方共同生育的子女陈某童、陈某龙由我抚养，被告不支付子女抚养费；3、双方共同差欠的威信县农村信用社贷款9，000元由被告负责偿还。
被告陈某帅未作答辩。
原告刘某芳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡4页，证明原被告双方及其子女的身份情况。
本案在诉讼过程中，被告陈某帅未向本院提供任何证据。
本案在诉讼过程中为查清案件事实，本院依职权调取了陈某忠、杨某先、陶某先的证实。陈某忠证实了刘某芳、陈某帅夫妇都在外打工，陈某帅自2014年年前出去至今没有回来过，他（她）们二人没有在一起打工，也不清楚是在何处打工；双方共同生育有一儿一女，系双胞胎。杨某先证实她与刘某芳、陈某帅系邻居，二人现在均外出务工，陈某帅自2014年外出务工至今未回来过，刘某芳是在陈某帅之前外出的，期间也回来看望过子女，但每次居住四、五天就走了，他（她）们二人以前的关系还可以，但后来大家在外打工，长期不在一起，关系就不好了；他（们）共同生育有一儿一女，系双胞胎。陶某先证实了其系陈某帅之母，刘某芳系其儿媳。陈某帅自2014农历6月外出打工至今未回来过，也没有和家里联系，只晓得他在广东，但不清楚他具体的地址。他（她）们没有共同财产和债权，差欠有农村信用社的贷款，他（她）们如果离婚，他（她）们共同生育的子女由我抚养，刘某芳出抚养费。
经质证，原告对陈某忠、杨某先的证实无异议；对陶某先陈述要求抚养其与被告共同生育的子女，其支付子女抚养费的陈述有异议，不予认可，对其余证实无异议。
通过当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提供的证据，系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的陈某忠、杨某先、陶某先的证实，原告对陈某忠、杨某先的证实无异议，对陶某先的证实部分有异议，结合陈某忠、杨某先、陶某先的证言，本院对三证人证实原、被告均在外务工，被告自2014年6月外出至今杳无音信和双方共同生育子女的事实予以采信，对其余陈述不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年，原、被告双方经人介绍认识，同年7月同居生活，之后生育一子一女即陈某童、陈某龙。2012年12月13日，双方补办了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方共同差欠威信县农村信用社田坝分社贷款9，000元，无共同财产和债权。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月17日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2014年11月28日，本院判决不准许原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未好转。2015年6月8日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方经人介绍认识同居后，于2012年12月补办了结婚登记手续，说明双方有一定的夫妻感情基础，建立了一定的夫妻感情。但被告曾因抢劫罪被判服刑，刑满释放后，双方缺乏沟通了解、信任，致使双方夫妻感情出现一定裂痕，原告于2014年7月17日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今双方关系仍未得到改善，故本院认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告请求双方共同生育的子女陈某童、陈某龙由其抚养，被告不支付子女抚养费的请求，由于被告外出下落不明，并结合本案实际，对原告的该请求，本院予以支持。对原告请求夫妻共同债务即在威信县农村信用社田坝分社贷款9，000元由被告偿还的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清楚的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决。本案中，原告主张贷款系被告个人所用，由被告个人偿还，但并未提供证据证明该主张，且原告认可在威信县农村信用社田坝分社贷款9，000元系与被告共同贷款，故认定双方在威信县农村信用田坝分社贷款9，000元为夫妻共同债务，结合相关法律规定及本案实际，由原、被告双方各自偿还贷款本金4，500元及其利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某芳与被告陈某帅离婚；
双方共同生育的子女陈某童、陈某龙由原告刘某芳抚养，被告陈某帅不支付子女抚养费；
夫妻共同债务即在威信县农村信用社田坝分社贷款9，000元，由原告刘某芳、被告陈某帅各自偿还贷款本金4，500元及其利息。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
审 判 员 黄朝映
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1673号
罪犯奚炳刚，男，1963年1月24日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年7月24日作出（2011）吉丰刑初字第59号刑事判决，认定被告人奚炳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更829号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯奚炳刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4月至2011年4月间，携带钳子、尖刀、锹、拔路、绝缘手套等作案工具，趁夜间窜至吉林市丰满区滨江路两侧，盗窃塑铜线40余起，将丰满区法院至吉林市检察院区间道路两边埋在地下塑料管里的路灯线、景观灯线盗走12180米，价值人民币93224元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚炳刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚炳刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初140号
原告黄某甲，女，壮族，农民。
委托代理人陆建安，巴马瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黄某乙，男，壮族，农民。
委托代理人陈锡忠。现任广西巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村民委会主任。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦朝欢独任审判，于同2月16日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人陆建安、被告黄某乙以及委托代理人陈锡忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方生育一男孩，取名黄某丙。由于原、被告当时是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，为家庭琐事吵吵闹闹，争休不止，夫妻感情日与破裂。特别是这几年来，原告与被告已经形同陌生，夫妻感情已完全破裂，再也没有生活在一起的可能。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、依法判准原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某丙随被告生活至成年人止，期间由原告承担一半生活费至成年人止；3、平分夫妻共有财产及债权5.6万元。
在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：“请求判令婚生子黄某丙随被告生活，期间由原告每月支付抚养费300元直至年满18周岁”。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告诉讼主体身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证实原、被告及婚生子黄某丙等基本情况；
3、桂巴婚字第080号结婚证复印件一份，以证实原、被告于××××年××月××日在巴马瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。
被告黄某乙辩称，1、双方共同生活13年，建立了一个家庭，并为原告购买了摩托车、金手链和保险，在2015年春节被告还给原告现金2万元保管，原告无缘无故拿了1万元去赌博，还拿了给小孩的1200元；2、双方没有分居生活，与其他家庭一样生活，今年春节原告还到被告家过节，原告声称家庭财产债权5.6万元，原告没有工作，家庭支出都是被告负担，因此该笔债权已于2015年收回，但已作为家庭生活支出，现只剩下1000余元；3、原告第三项诉请不明确，子女抚养费用不明确；4、双方结婚到现在，家庭生活水平是中等水平。
综上，双方感情并未完全破裂，从小孩的生活着想，被告不同意与原告离婚，尚不具备离婚条件，请求判决不准离婚。
被告黄某乙在举证期限内向本院提交以下证据：
1、桂巴婚字第080号结婚证复印件一份，以证实原、
被告系夫妻关系；
2、职工养老保险证（照片）一份，以证实被告给原告
缴纳了养老保险，被告关心原告的生活；
3、金手链购物发票复印件一份，以证实被告为原告购买了金手链。
经庭审质证，对原告提供的三份证据，被告均无异议。对被告提供的三份证据，原告亦均无异议。
对双方当事人的证据，本院认证如下：
1、对原告的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认；
2、对被告的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003
年4月7日结婚，××××年××月××日双方生育一男孩，取名黄某丙。婚姻存续期间，被告为原告缴纳职工养老保险一份、购买金手链一条，为原告购买了一辆摩托车由原告使用。因原告工资较低，2015年以前，被告在每年年底结账时都把工资交由原告支配使用。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2016年1月13日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案原、被告婚后已共同生活了十几年，且婚生小孩已年满14周岁，说明双方即使婚前缺乏了解，但在婚姻存续期间，被告为原告购买摩托车、金手链，为原告缴纳养老保险，年底结算的工资也交由原告支配使用，足见被告对原告在生活上已尽到应有的关心、扶助义务，双方婚后感情已显深厚。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，这是每个家庭都存在的普遍问题，双方应本着珍惜多年来的夫妻感情，从小孩的健康成长为出发点，在相互理解、互相尊重的基础上，通过沟通交流来调和夫妻双方之间的小口角、小矛盾，是完全有可能和好的。本案原告诉称夫妻双方感情已经破裂并据此提出离婚要求，但未能提供相应证据证实这一事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告诉请离婚无事实依据，理由不充分，本院不予支持。婚生小孩的抚养问题，是以离婚为前提，本院已经不支持原告的离婚请求，故无需在本案中作出处理。另，原、被告均表示共同财产为被告向其兄长出借的5.6万元现金，但被告在庭审中辩称其兄长已偿还该笔借款，被告已在家庭共同生活中支出，至案诉至本院期间只剩有1000余元，原告则声称自己对5.6万元债权的去向不知情，因双方对各自的诉辩均未提供相应的证据予以证实，本院对该债权的有无不予确认，且家庭共同财产的处理是以离婚为前提条件，因本院不支持原告的离婚诉讼请求，对原告关于共同财产的分割的诉讼请求亦不在本案中作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦朝欢
二〇一六年四月五日
书记员 黄 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7835号
原告：张英豪，男，汉族，1952年7月28日出生，住郑州市。
委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人：马武伟，经理。
被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人：马留栓，经理。
被告河南信泰置业有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告张英豪与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72667元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张英豪的起诉。
案件受理费1617元，全部退还原告张英豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 石中明
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7835号原告：张英豪，男，汉族，1952年7月28日出生，住郑州市。委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人：马武伟，经理。被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人：马留栓，经理。被告河南信泰置业有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告张英豪与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72667元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张英豪的起诉。案件受理费1617元，全部退还原告张英豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  石中明人民陪审员  梁玉苹二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 培
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1809号
罪犯田晓军，男，1989年12月3日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）佛南法刑初字第2140号刑事判决，以被告人田晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田晓军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田晓军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田晓军考核期内获得2次表扬，能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田晓军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特58号
申请人：王生贵。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2901元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生贵对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字532号
原告：刘克勇，男，汉族。
被告：曲健鹏，男，汉族。
原告刘克勇为与被告曲健鹏民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘克勇到庭参加诉讼，被告曲健鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告曲健鹏向原告借款人民币2万元整，承诺一个月内偿还。但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲健鹏未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告曲健鹏向原告出具借条一份，内容为：今借刘克勇人民币2万元整。一个月内归还。借款人处有被告曲健鹏签名。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币2万元的事实。上述证据显示原被告双方明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按照合同约定的期限偿还原告借款。关于还款数额，因被告未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告所欠原告的借款数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于请求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲健鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王如植
人民陪审员 曲立忠
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李 瑞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初619号
原告龚某甲，男，1989年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告龚某乙，女，1994年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2014年相识，双方于同年10月11日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通，性格不合，双方经常为家庭锁事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼人民币46000元。
本院认为，原告龚某甲曾于2015年6月9日向本院提起与被告龚某乙的离婚诉讼，本院依法作出了（2015）宁法民一初字第728号民事判决书，判决不准许原告龚某甲与被告龚某乙离婚。2016年2月19日，本院将（2015）宁法民一初字第728号民事判决书送达给被告龚某乙签收。现原告龚某甲在无新情况、新理由的情形下，于2016年3月22日向本院再次提出与被告龚某乙的离婚诉讼，其前后两次起诉时间间隔不足六个月。因此，原告龚某甲的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告龚某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 曾 俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初473号
起诉人：吴火星，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人吴火星的起诉状。起诉人吴火星向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人吴火星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1631号
罪犯荆明，男，1989年7月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0104刑初660号刑事判决，认定被告人荆明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯荆明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年5月26日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。2008年5月22日因盗窃被劳动教养一个月。原判认定，被告人荆明2010年1月下旬的一天凌晨1时许，伙同他人经预谋，持刀在长春市绿园区抢劫1起，抢劫金额300元及其他赃物。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币290.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荆明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法有前科、劣迹，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荆明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜