wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执1925号
申请执行人岑刚，男，1973年12月9日生，布依族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人方彦棚，男，1971年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。
岑刚申请执行方彦棚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2331号民事调解书，责令被执行人方彦棚给付申请执行人岑刚借款本金80000元，2014年4月17日至2016年4月26日期间的利息10000元，案件受理费1507.50元，承担本案执行费1250元。
在执行过程中经查，被执行人方彦棚现没有可供执行的财产及经济收入，申请执行人也提供不了被执行人方彦棚有可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人方彦棚有可供执行财产，申请执行人岑刚可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 杨文胜
审判员 杨 恒
二〇一七年一月二十四日
书记员 甘琦宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2047号
上诉人（原审被告）：潘卓，住沈阳于洪区。
委托诉讼代理人，李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤明，住大石桥市。
上诉人潘卓因与被上诉人杨凤明民间借贷合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘卓及其委托诉讼代理人李书俭，被上诉人杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘卓上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，诉争借条存在瑕疵，不能认定借贷关系成立。2.程序违法，开庭传票写的是审判员张万鑫主审�但实际是一个女的主审。
杨凤明辩称：对方欠我24500元没还，一审判决正确，请予维持原判。
杨凤明向一审法院起诉请求：被告立即给付欠款24500元。
一审法院认定事实：被告潘卓与原告的儿子杨大勇曾是恋爱关系，被告于2016年4月24日在原告的欠条上签名并写下身份证号及手机号
一审法院认为，被告虽辩称与原告没有借贷关系，没有给原告出具任何欠条，但原告提供的欠条上有被告潘卓自己的签名、身份证号和手机号，故该欠条本院予以采信。被告辩称欠条是不真实的，是伪造的，但没有证据予以证明，故被告的这一辩解本院不予采信。被告应按欠条偿还原告24500元（贰万肆仟伍佰元）欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘卓于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨凤明欠款24500元（贰万肆仟伍佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，双方之间存在民间借贷合同关系，诉争欠据经双方签字确认，系真实意思表示，一审法院认定事实清楚，上诉人应依约向被上诉人支付拖欠的款项，原审据此判决并无不当。
综上所述，潘卓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.00元，由潘卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年七月十七日
书记员 翟健含
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1749号
原告：朱国英，女，1964年11月16日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告朱国英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资9490.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告9490.8元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年至2016年2月份，原告在被告处务工，从事种菜等工作。2013年之前的工资被告均已付清。2014年度被告应付原告工资18133.3元，实际支付18500元，多支付366.7元，2015年度被告应支付原告工资15715.5元，仅支付6000元，2016年度被告应支付原告工资142元但未付，共计9490.5元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资9490.5元，另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了2016年工资结欠的事实。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款9490.5元的事实，有原告提交的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》、《2016年1-2月工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款9490.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告朱国英工资款9490.5元；
二、驳回原告朱国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初48号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李军强，男，汉族，1976年10月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶，2017年2月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李军强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日依法公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年9月13日16时许，被告人李军强饮酒后驾驶豫Ａ×××××的轿车行驶至新乡市平原示范区107国道公安交通安全执法服务站时被执勤民警查获，同日16时40分在原阳县桥北乡卫生院抽取被告人李军强血液两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李军强送检血液中乙醇定量检测为346.38mg/100ml。
上述事实，被告人李军强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭查证属实的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某的证言，被告人李军强的供述与辩解，血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李军强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持；公诉机关关于被告人李军强被查获后如实供述犯罪事实、系坦白，建议在拘役二个月至四个月内处刑、并处罚金的公诉意见符合案件事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人李军强醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。被告人李军强到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李军强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈 辰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初48号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李军强，男，汉族，1976年10月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶，2017年2月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李军强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日依法公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年9月13日16时许，被告人李军强饮酒后驾驶豫Ａ×××××的轿车行驶至新乡市平原示范区107国道公安交通安全执法服务站时被执勤民警查获，同日16时40分在原阳县桥北乡卫生院抽取被告人李军强血液两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李军强送检血液中乙醇定量检测为346.38mg/100ml。上述事实，被告人李军强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭查证属实的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某的证言，被告人李军强的供述与辩解，血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李军强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持；公诉机关关于被告人李军强被查获后如实供述犯罪事实、系坦白，建议在拘役二个月至四个月内处刑、并处罚金的公诉意见符合案件事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人李军强醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。被告人李军强到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李军强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李卫芹二〇一七年三月二十一日代书记员 陈 辰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3147号
罪犯王永亮。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年8月27日作出（2012）宜刑二初字第283号刑事判决，以被告人王永亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4669号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王永亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产刑已履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王永亮的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初202号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某，男。2017年2月24日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日，被告人张某伙同陈某（已判决）经事先预谋，由被告人张某望风，由陈中山采用技术开锁的方法进入无锡市梁溪区XX花园小区71号602室，窃得被害人王某CK牌K2G23646型手表1块（价值人民币2260元）、千足金挂件1个（价值人民币343元）、千足金手链1条（价值人民币5147元）、千足金项链1条（价值人民币5380元）、千足金吊坠1个（价值人民币1761元），上述赃物合计价值人民币14981元。
2017年2月24日，被告人张某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，同案参与人陈某已向公安机关退出窃得的CK牌K2G23646型手表1块及人民币12631元，并由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的同案参与人陈某的供述，被害人王某的陈述，证人尤某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验检查笔录，被害人王某提供的被盗财物购买票据、原无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10起至2017年7月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初119号
原告：战士和，男，1955年4月26日出生，住虎林市杨岗镇。
委托诉讼代理人：于彧，女，1982年8月5日出生，住虎林市虎林镇。
被告：王大海，男，1983年3月18日出生，住虎林市杨岗镇。
原告战士和诉被告王大海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告战士和于2017年3月31日向本院申请对王平云、金龙撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彧、被告王大海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战士和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，按月息2分标准支付自2012年8月21日以后的利息，直至给付之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，王平云因资金紧张，找原告借款20000元，约定月息2分，金龙、被告王大海作为担保人在借条上签字，未约定还款期限，在2016年4月以前，未向被告索要过借款；2016年4月中旬，原告急需用钱，找被告索要借款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王大海辩称，无异议，字是本人签的，但此款王平云已偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交证据，本院认定如下：2012年8月21日借条一份，证明王平云向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限，由被告王大海在担保人处签名捺印。被告王大海对该证据没有异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年8月21日，王平云向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限，被告王大海作为担保人在借据上签字捺印，此款至今未还。
本院认为：王平云向原告借款20000元并出具借据一份，被告王大海自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王大海应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王大海辩称此款债务人王平云已偿还，但未提交证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。被告王大海承担保证责任后，有权向王平云追偿。
综上所述，对原告要求被告王大海给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王大海于本判决生效后五日内给付原告战士和借款本金人民币20000元，并自2012年8月21日起按月利率20‰计算给付利息到借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年七月六日
书记员 辛海斌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人王建、王艳、王美胜
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人王建、王艳、王美胜金融借款合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01792号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终82号
上诉人（原审原告）：刘丛，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上诉人刘丛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丛的委托诉讼代理人李爱武，被上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丛上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人提供的保险代理佣金明细、视频录音录像等证实被上诉人拖欠上诉人保险代理佣金；2、上诉人所作保单均由被上诉人掌握，应由被上诉人提供其所掌握的证据，被上诉人拒不提供其所掌握的证据应由其承担相应责任。
人保淄博分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
刘丛向一审法院起诉请求：判令被告支付保险代理佣金17311.26元等。
一审法院认定事实：刘丛与人保淄博分公司所属的联通路营销服务部于2015年10月30日签订保险代理合同，合同约定：人保淄博分公司委托刘丛在代理合同授权范围内为人保淄博分公司代理保险业务。授权代理权限：自2015年10月30日至2018年7月22日止。代理区域范围为：山东省淄博市代理保险业务。代理业务范围包括在省公司授权范围内的：1.企业财产保险；2.家庭财产保险；3.商业性机动车辆保险；4.交强险；5.工程保险；6.责任保险；7.信用保险；8.保证保险；9.船舶保险；10.货物运输保险；11.特殊风险保险；12.农业保险；13.健康险专项业务；14.其他意外健康险业务；15.其他险种。并约定了不同险种的佣金比例上限。刘丛主张其为人保淄博分公司代理部分电销业务，联通路营销服务部2015年11月份撤销，2015年3月代理电销业务佣金8290.07元、2015年4月代理佣金5060.81元、2015年5月代理佣金3398.69元、2015年6月代理佣金561.69元，共计17311.26元，一直未予支付。刘丛主张其所做业务的保单由客户持有一份，公司留存两份，故其手中并不持有保单，现在也无法具体核算每月的业务量和佣金比例，而且刘丛的佣金提取比例，每月都不固定，公司有时会做活动，也会有奖励。故最后的佣金都是由公司统一核算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。刘丛持有的杨雷出具的“2015年明细”上未加盖人保淄博分公司印章，刘丛虽主张该明细已经过人保淄博分公司的离任审计，但人保淄博分公司对此不予认可。刘丛主张本案所诉的佣金17311.26元，系其为人保淄博分公司所做的部分电销业务佣金，但庭审中刘丛未提供证据证实其主张的上述佣金，已与人保淄博分公司达成代理协议，亦不能明确陈述其所做的业务内容、佣金提取比例。故刘丛根据其持有的“2015年明细”，要求人保淄博分公司支付其该明细载明的佣金数额并赔偿损失，证据不足，依法不予支持。刘丛可待证据确实充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回刘丛的诉讼请求。案件受理费50.00元，由刘丛负担。
二审中，被上诉人人保淄博分公司提供保监委通知一份，拟证实上诉人主张的电销业务不应支付代理佣金。上诉人刘丛对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被上诉人不应支付上诉人代理佣金，且上诉人2015年前的电销业务佣金被上诉人均已支付。另查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可杨雷系上诉人之前所在营业部的负责人，且现在仍在被上诉人处工作。并认可上诉人提供的视频中与110民警坐在一起的人即是杨雷。
本院认为，关于上诉人刘丛主张的保险代理佣金17311.26元有无事实及法律依据的问题。依据上诉人刘丛提供的保单明细以及其营业部前负责人杨雷认可的2015年佣金明细等，证实被上诉人人保淄博分公司应支付给上诉人刘丛的保险佣金为17311.26元。被上诉人人保淄博分公司虽对保单明细以及2015年佣金明细等均不认可，但其作为接受劳务单位，应提供相关证据证实上诉人刘丛所提供的劳务明细、应支付佣金数额等，被上诉人未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。且被上诉人人保淄博分公司提供的文件，亦不能证实被上诉人不应向上诉人支付保险代理佣金。故被上诉人人保淄博分公司应向上诉人刘丛支付保险代理佣金17311.26元。
综上所述，上诉人刘丛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初894号民事判决；
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人刘丛保险代理佣金17311.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费233.00元、二审案件受理费233.00元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李慧姣
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2190号
申请执行人：山东齐力消防设备制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业二街东首。统一社会信用代码号：913707020851457267。
法定代表人：徐茂辉，总经理。
被执行人：青岛四季百货贸易有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附50号。统一社会信用代码号：9137028257579661XX。
法定代表人：郭彩菊，总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为81000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路。
负责人侯某某，系该分行行长。
委托代理人宾某某，系该行员工。
委托代理人胡某某，系该行员工。
被执行人刘某某，男，生于1954年4月9日，汉族，住贵阳市南明区狮峰路101号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第187号民事调解书，向被执行人刘某某公告送达执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金11.435566元及利息（按约定利率计至还清借款之日止）、并承担滞纳金5615.44元、诉讼费1221元、执行费1615.33元的义务。但被执行人刘某某未在指定的期限履行法律文书确定的义务。
被执行人刘某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 吴天祥
审判员 赖 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执447号申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路。负责人侯某某，系该分行行长。委托代理人宾某某，系该行员工。委托代理人胡某某，系该行员工。被执行人刘某某，男，生于1954年4月9日，汉族，住贵阳市南明区狮峰路101号。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第187号民事调解书，向被执行人刘某某公告送达执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金11.435566元及利息（按约定利率计至还清借款之日止）、并承担滞纳金5615.44元、诉讼费1221元、执行费1615.33元的义务。但被执行人刘某某未在指定的期限履行法律文书确定的义务。被执行人刘某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）都民商初字第187号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  吴天祥审判员  赖 涛二〇一六年六月二十八日书记员  胡 明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码：913508818580662035。
代表人：李俊才，行长。
委托诉讼代理人：李芸，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市。
被告：詹达练，男，1988年1月28日出生，汉族，原住福建省漳平市，现住漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告詹达练金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一七年四月二十日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初626号原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码：913508818580662035。代表人：李俊才，行长。委托诉讼代理人：李芸，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市。被告：詹达练，男，1988年1月28日出生，汉族，原住福建省漳平市，现住漳平市。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告詹达练金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一七年四月二十日书记员  兰 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2127号
原告�杨某。
被告：章某甲。
原告杨某与被告章某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经法院调解离婚，约定女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。但后来被告及家人逼迫原告放弃探视权，又逼迫女儿与原告断绝关系。现原告决心与女儿共同生活，女儿也同意与原告生活。据此，请求判决女儿章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告章某甲答辩称：离婚时我说孩子由原告抚养的话就由原告支付抚养费，由我抚养原告也不用支付抚养费。孩子抚养归我后，原告多次来带走孩子。孩子由原告抚养也是可以的，但我最多支付每月300元的抚养费。如孩子由我抚养，就不需原告支付抚养费。
在举证期限内，原告提供了（2013）台黄民初字第1038号民事调解书为证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日育有一女，取名章某乙。2013年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。后经本院主持调解，原、被告达成协议，双方自愿离婚，女儿章某乙由被告抚养至独立生活止，被告独立承担抚养费，原告享有对女儿的探望权。此后，双方又为女儿的抚养、探望等问题发生矛盾。原告诉至本院，要求变更抚养关系。
本院认为：父母均有抚养子女的权利，虽然原、被告曾经本院调解达成协议，由被告抚养女儿。但现在原告要求抚养女儿章某乙，被告也不反对，仅是不愿意多付抚养费，另外，章某乙本人也向本院明确提出，要求与母亲共同生活，对此本院予以尊重。综上�章某乙可改由原告抚养，被告依法应承担相应的抚养费，本院根据当地的实际生活水平酌定抚养费金额为每月600元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、女儿章某乙由原告杨某抚养至独立生活止，被告章某甲每月给付原告杨某女儿抚养费600元，自2014年10月起至2014年12月的抚养费1800元在判决生效后10日内付清，自2015年度起的每年抚养费7200元在当年的4月1日付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十二月十六日
代书记员 梁益玲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1535号
原告刘文学。
被告罗玲。
委托代理人高凯，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
原告刘文学诉被告罗玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学、被告罗玲的委托代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学诉称，被告于2014年租赁原告房屋，双方签订�赁合同，合同约定租赁期限从2014年8月20日到2017年8月20日，租金每年8000元，分三次付清（一年一次），合同签订后，原告为满足被告开设幼儿园的需要将部分房屋建筑拆除。2015年9月4日被告未通知原告悄悄将幼儿园设施拿走，致使原告房屋至今没有出租，给原告造成很大经济损失，且被告租赁期间欠电费30元。故原告具状起诉，要求依法判令被告支付原告从2015年8月到2016年8月20日的房屋租金8000元及电费30元，被告继续履行租房合同。
被告罗玲辩称，一、原告所诉缺乏事实及法律依据：2014年8月间，原、被告签订一份《租房合同》，合同约定每年8000元，分三次付清（一年一次）。合同签订当日，被告支付原告首期租赁费8000元，但合同中未对付款时间及付款周期予以确定，依据《合同法》相关规定，在合同双方未约定租金给付时间的，�告应在2016年8月20日结束后才能起诉要求。二，我要求与原告解除《租房合同》。因为原、被告在刚签订合同后，原告父亲病逝，原告要求在该房屋为其父办理丧事，给幼儿园造成了极大的影响，导致被告无法正常经营，使被告无法继续履行合同。三，请法院依法审查原告诉讼主体资格，是否享有房屋出租权。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订一份《租房合同》。合同约定：原告将其所有的房屋出租给被告使用，租赁期限为三年（从2014年8月20日起到2017年8月2日止），租金每年8000元，分三次付清（一年一次），合同签订时，原告将首期租赁费8000元给付原告。以上为本案事实。
本院认为，原告刘文学与被告罗玲于2014年8月间签订的《租房合同》系双方当事人真实意思的表示，该租赁合同成立且生效�原、被告双方应按照合同的约定履行合同。合同中原、被告双方对支付租金的期限没有约定，应当在届满一年即2016年8月20日后支付。原告在租赁期未满一年的情况下主张权利，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初627号
原告：樊某，女。
委托代理人：廉勇新、严奇，黔西县律师事务所律师。
被告：韩某华，男。
原告樊某与被告韩某华离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行�审理。原告樊某及其委托代理人廉勇新、严奇，被告韩某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与被告韩某华于2006年4月以夫妻名义同居生活，2012年3月27日补办结婚登记手续。2007年7月7日生育男孩韩某友。原、被告在婚姻关系存续期间建有砖混结构一层四间的住房（建筑面积约150平方米），无共同债权债务。由于婚后夫妻感情不和，原告于2016年10月离家出走与被告分居至今，故原告诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产即原、被告共同修建的一层四间砖混结构住房（建筑面积约150平方米）；3、婚生子韩某友由被告抚养至其成年。
为支持其诉讼请求，原告樊某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证，用以证明原、被告于2012年3月27日办理结婚登记手续的事实。
被告韩某华辩称：被告与原告樊某的夫妻感情是好的，被告没有打原告，如果打了原告，派出所应该有记录，故被告不同意离婚。
被告韩某华在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证质证，被告对原告提交的2组证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。原、被告双方向法庭提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：�告与被告韩某华于2006年4月以夫妻名义同居生活，2012年3月27日补办结婚登记手续。2007年7月7日生育男孩韩某友。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权及债务。原告于2016年10月离家出走与被告分居至今，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告樊某与被告韩某华办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间偶有吵闹不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处。且家庭是社会的细胞，家庭的和睦有利于社会的和谐稳定。同时，原告不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准许原告樊某与被告韩某华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一七年三月十三日
书记员 陈聪聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第0196号
原告陈彩银。
委托代理人彭富成被告李鑫。
原告陈彩银诉被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩银的委托代理人彭富成到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈彩银诉称，2011年5月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将徐州市迎宾大道88号徐州闽华商务酒店出租给乙方，用于商业用途，面积约5000平方米，期限20年，基本年租金187.2万元，每年按上年递增4%，租金按半年一次缴纳等。后因被告资金短缺，造成酒店未能营业，因营业需要被告多次向原告借款，但仍然未能实现开业，给原告在社会及经济方面造成极大影响。经双方协商，被告承诺如在2012年11月20日前酒店不能正常开业运营，被告无条件放弃租赁权和酒店现有投入的所有资产，并承担租用至今给出租方造成的一切损失。2013年5月25日，原告依照合同的约定及被告的承诺，解除了双方签订的《租赁合同》，并收回了酒店自行装修经营。至此，被告共欠原告租金3029425元，赔偿租赁物损失及违约金200万元，合计5029425元。因被告的行为给原告造成的其他损失，包括但不限于违约金、水电费、毕加索咖啡厅的全套设施设备、收取的租金等损失，原告保留诉权，愿与被告另行结算。被告为经营需要，向原告三次借款138万元，该款原告保留诉权，待双方结算其他款项时互相冲抵或另行起诉。原告于2014年9月17日当庭变更了诉请，放弃了要求被告赔偿租赁物损失及违约金200万元的诉讼请求，同时关于租金的主张由3029425元变更为2918880元（2011.5.1-2012.5.1租金1872000元，加2012.5.1-2013.5.1租金1946880元。扣除被告已支付租金900000元）。
被告李鑫未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日原、被告签订的租赁合同一份，原告陈彩银将位于徐州市迎宾大道88号的徐州闽华商务酒店资产整体转租给被告李鑫，基本年租金为187.2万元，每年递增4%，合同期限为2011年5月1日起至2020年4月30日止。合同还约定了违约责任等其他事项。
合同签订后，被告向原告支付了租金90万元，并进行了交接。被告在其后的装修改造过程中，因资金短缺，导致酒店一直未能正常营业。2012年10月23日，被告李鑫向原告陈彩银出具了一份承诺保证书，承诺“在2012年11月20日之前酒店正式开业运营，如无法达到，其将无条件放弃租赁权和酒店现有投入的所有资产，并承担租用至今给出租方造成的一切损失”。后，被告未按承诺书履行义务，原告陈彩银于2013年5月25日收回酒店资产。
另查明，涉案房屋产权归徐州市果园所有，土地性质为国有划拨土地，因区划调整等原因，至今没有规划审批手续，亦未办理房屋及土地所有权证。2010年该房屋即出租给陈彩银经营徐州闽华商务酒店有限公司使用，约定租赁期限至2025年底。
以上事实，有当事人的当庭陈述，租赁合同、承诺保证书、交接明细表、产权证明、都市晨报、地籍信息、徐州市泉山区公安消防大队消防安全检查意见书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付拖欠的租赁费用2918880元有无事实和法律依据。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，徐州市果园（徐州市泉山区七里沟街道办事处）作为涉案房屋产权单位将涉案房屋出租给原告陈彩银，陈彩银又转租给被告李鑫，因涉案房屋没有办理相应的规划审批手续，故根据上述法律规定其房屋租赁合同无效。
根据《解释》第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因此，即便涉案房屋租赁合同无效，原告陈彩银作为转租人亦可以向实际承租人李鑫主张实际占用期间（从2011年5月1日双方订立租赁合同至2013年5月25日原告收回酒店资产）的损失。现原告仅主张从2011年5月1日至2013年5月1日的租金，不违反法律规定，本院应予支持。其中2011年5月1日至2012年5月1日的租金为1872000元，2012年5月1日至2013年5月1日的租金为1946880元，再扣除被告已支付的租金900000元，被告还应支付原告2918880元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后三十日内支付原告陈彩银房屋占有使用费2918880元。
案件受理费47006元，公告费900元，由原告陈彩银负担19743元，被告李鑫负担28163元（以上款项由原告预交，被告应负担的部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。并同时向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 蔚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终126号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1959年10月5日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原审被告人曲玉权，男，1970年4月22日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，无固定职业，住辽宁省铁岭县。因本案于2016年10月24日至11月11日被行政拘留，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院指控原审被告人曲玉权犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）辽1221刑初45号刑事附带民事判决，判决：一、被告人曲玉权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人曲玉权赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费40806.15元，住院伙食补助费1300元，护理费2847.88元，误工费7162.62元，残疾赔偿金24114元，被扶养人生活费14788元,伤残鉴定费1080元，交通费300元，以上共计人民币92398.65元的60%，即55439.19元，此款于判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费40806.15元，住院伙食补助费1300元，护理费2847.88元，误工费7162.62元，残疾赔偿金24114元，被扶养人生活费14788元,伤残鉴定费1080元，交通费300元，以上共计人民币92398.65元的40%，即36959.46元，此款于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事�讼原告人刘某及原审附带民事诉讼被告人李某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、李某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、李某撤回上诉。
辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽12刑终126号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1959年10月5日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，农民。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告人曲玉权，男，1970年4月22日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，无固定职业，住辽宁省铁岭县。因本案于2016年10月24日至11月11日被行政拘留，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院指控原审被告人曲玉权犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）辽1221刑初45号刑事附带民事判决，判决：一、被告人曲玉权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人曲玉权赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费40806.15元，住院伙食补助费1300元，护理费2847.88元，误工费7162.62元，残疾赔偿金24114元，被扶养人生活费14788元,伤残鉴定费1080元，交通费300元，以上共计人民币92398.65元的60%，即55439.19元，此款于判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费40806.15元，住院伙食补助费1300元，护理费2847.88元，误工费7162.62元，残疾赔偿金24114元，被扶养人生活费14788元,伤残鉴定费1080元，交通费300元，以上共计人民币92398.65元的40%，即36959.46元，此款于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事�讼原告人刘某及原审附带民事诉讼被告人李某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某、李某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某、李某撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 张 磊二〇一七年七月三十一日书记员 刘宇轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00207号
申请执行人史婉君
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人丁团盟、郭可社、苏振升、李振武、王联伟
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被执行人应给付申请执行人征地补偿款4500元，承担案件受理费50元及本案执行费50元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00089号民事判决书，（2012）咸秦民执字第00207号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年六月八日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执173号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李佰华，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第230号刑事判决书依法立案,执行被执行人李佰华罚金20,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人李佰华确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李佰华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执173号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：李佰华，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第230号刑事判决书依法立案,执行被执行人李佰华罚金20,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人李佰华确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李佰华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 静
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
领 导
审判长
|
合 议 庭
第一稿校正人
|
第二稿校正人
|
第三稿校正人
|
书记员校正
|
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初96号
原告谢振昌，男，1956年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811号。
法定代表人刘栿堂，区长。
被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区沿江大道811-2号。
法定代表人秦文莉，主任。
被告武汉市青山区人民政府冶金街办事处，住所地武汉市青山区鄂州街12号。
法定代表人李生木，书记。
原告谢振昌诉被告武汉市青山区人民政府、青山区房屋征收管理办公室、青山区人民政府冶金街办事处撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告谢振昌向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢振昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢振昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告谢振昌负担。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员（兼） 花小敏
文书内容湖北省武汉市中级人民法院原本用纸领 导              审判长              合  议  庭                  第一稿校正人              第二稿校正人              第三稿校正人              书记员校正              湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初96号原告谢振昌，男，1956年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811号。法定代表人刘栿堂，区长。被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区沿江大道811-2号。法定代表人秦文莉，主任。被告武汉市青山区人民政府冶金街办事处，住所地武汉市青山区鄂州街12号。法定代表人李生木，书记。原告谢振昌诉被告武汉市青山区人民政府、青山区房屋征收管理办公室、青山区人民政府冶金街办事处撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告谢振昌向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢振昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢振昌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告谢振昌负担。审  判  长  曾文亮审  判  员  肖 丹审  判  员  刘 忠二〇一八年二月二十三日书记员（兼）  花小敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执854号
申请执行人余姚市恒大建筑工程有限公司
被执行人宁波柏丽丝塑业有限公司,组织机构代码580513928
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8288号，依法向被执行人宁波柏丽丝塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波柏丽丝塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波柏丽丝塑业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波柏丽丝塑业有限公司(证件号码:580513928)在中国银行宁波市分行的00×××40的存款美元666660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 尚 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1813号
申请执行人石爱军。
被执行人尚广林。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1247号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1247号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00587号
原告张某某，女，1985年11月16日出生，汉族。
被告雷某某，男，1981年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第312号
申请人：江苏吉华化工有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：陈小勇，该公司董事长。
委托代理人：徐丽娟，该公司员工。
申请人江苏吉华化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21764759的银行承兑汇票（出票日期2012年10月12日、出票金额100000元、出票人慈溪市信德衣业有限公司、收款人桐乡市恒越纺织后整理有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人桐乡市恒越纺织后整理有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏吉华化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏吉华化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年二月二十日
代书记员 龚雅科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2539号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告安海洋，男，1981年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告安海洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执异35号异议人：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：李建明，任该公司董事长。委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。申请执行人：李花根，女，汉族，1942年1月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。在本院执行李花根与许昌展豪物资有限公司（以下简称展豪公司）、许某某、翟某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，异议人许昌金科资源再生股份有限公司（以下简称金科资源再生公司）于2017年3月27日向本院提起执行异议，对本院要求责令异议人将欠展豪公司的26万元油款划拨至法院账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年4月28日举行了听证。异议人许昌金科资源再生股份有限公司代理人曾庆梅、申请执行人代理人赫连培博参加了听证。现已审查终结。异议人金科资源再生公司称，贵院责令异议人将欠展豪公司的26万元油款划拨至贵院账户款。实际上该笔油款系案外人潘某某在申请人金科资源再生公司处享有的债权，在魏都区人民法院（2016）豫1002民初4273号民事判决书中已进行确认，后申请人遵照判决书履行了全部义务，并将相关手续提交给贵院。然而2017年3月23日，贵院向申请人送达通知，再次要求异议人协助执行，否则追究相关责任人的责任。对此，异议人认为贵院的行为严重违反相关法律规定，也给异议人公司的正常经营造成了非常恶劣的影响。请求依法撤销魏都区人民法院作出的（2015）魏执字00981号协助执行通知书。申请人李花根称，魏都区法院要求金科资源再生公司支付货款的义务事实清楚。许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4273号民事判决书不能对抗本案的执行。2015年4月13日根据李花根的诉讼保全，进行了查封，当时财务科长马某已经对该进行了认可。2015年11月份，区法院依据审理中的查封裁定，依法向金科公司要求履行支付义务。后潘某某作为案外人向法院申请执行异议，被驳回后提起异议之诉，后撤回异议之诉。期间金科资源再生公司也提起执行异议，经过区法院及中级法院驳回金科公司的异议。在潘某某、金科资源再生公司应当接到驳回裁定书后，应当按照协助通知书履行义务，在此8个月中，金科资源再生公司不履行，并对同一案件提起执行异议。申请执行人认为应当是同一行为的异议而驳回异议申请。本院查明，本院在执行李花根与展豪公司、许某某、翟某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）魏执字00981号执行裁定书，并于2015年11月3日向许昌金科建筑清运有限公司（以下简称金科清运公司）发出协助执行通知书，要求将被执行人展豪公司在该公司的货款26万元扣划至本院账户。案外人潘某某于2015年11月5日向本院提起执行异议，认为该款的实际所有人是其本人，请求将该款予以返还。本院于2015年11月20日作出（2015）魏执异字00033号执行裁定书，以金科清运公司与展豪公司签订有合同及金科清运公司财务科长马某给银行出具的油款未结清的证明为由，裁定驳回了案外人潘某某所提异议。潘某某提出执行异议之诉后，于2016年4月21日提出撤诉申请。2016年3月28日，许昌金科资源再生股份有限公司即原金科清运公司向本院提出执行异议，称本院冻结展豪公司的油款实际所有权人为潘某某，在没有向公司送达履行到期债务通知的情况下即予冻结，请求予以解除冻结。本院以潘某某所提执行异议之诉正在审理，要求其协助没有超出其协助范围为由，于2016年4月16日作出（2016）豫1002执异27号执行裁定书，裁定驳回了金科资源再生公司的异议。该公司不服，向许昌市中级人民法院提出复议申请，许昌市中级人民法院于2016年8月7日作出（2016）豫10复11号执行裁定书，维持本院（2016）豫1002执异27号异议裁定书。2016年8月24日，本院受理潘某某诉被告金科资源再生公司、第三人展豪公司合同纠纷一案。潘某某诉称，2013年4月，潘某某与金科资源再生有限公司达成供油协议。因个人不能经营油品业务，潘某某以第三人展豪公司名义与金科资源再生有限公司签订油品供应合同。截止2015年3月，金科资源再生公司尚欠油款760467元。因展豪公司拖欠他人欠款260000元，被魏都区人民法院冻结260000元，故要求金科资源再生公司支付油款260000元及相关损失24590元。金科资源再生公司辨称，潘某某所诉属实，但因被法院冻结，无法支付，不应承担相应损失。第三人展豪公司辨称，潘某某所诉属实，合同由金科资源再生公司与潘某某履行，油款直接支付潘某某，我公司与金科资源再生公司无业务往来。本院于2016年12月28日，作出（2016）豫1002民初4273号民事判决书，认定事实如下：2015年9月2日，许昌金科建筑清运有限公司变更为许昌金科资源再生股份有限公司，经营范围为建筑垃圾的收集、处置。2013年2月25日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订合同合作成立加油站，保证甲方用油，甲方保证在油款结算日（甲方结算期限15日，每月的1号和16号为结算日）向乙方足额付清油款，逾期按所欠油款金额的1%收取滞纳金。合同约定的加油站已建成投入使用。自2013年3月起，原告以被告的名义从中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司购买柴油，由石油公司的车队负责送到被告自用加油站，后由被告直接向原告支付油款。截止2015年3月16日，许昌金科公司同欠原告油款760467.67元，原告此次起诉主张260000元。并判决如下：一、被告许昌金科资源再生股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某260000元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。2017年1月13日，金科资源再生公司按生效判决履行付款义务。2017年3月23日，本院又向金科资源再生公司发出协助执行通知书，该公司于2017年3月27日向本院提出执行异议，称该笔油款的所有权以被（2016）豫1002民初4273号民事判决书确认，且已按判决书履行，本院再次要求履行协助义务，已严重违反相关法律规定。本院认为，虽然异议人金科资源再生公司2016年3月28日向本院提出的执行异议被本院以（2016）豫1002执异27号异议裁定书驳回，但裁定理由主要是潘某某提起的执行异议之诉本院正在审理，本院冻结的260000元油款能否解除，该依据潘某某提出执行异议之诉的审理结果。潘某某提出执行异议之后，虽然申请撤诉，但又向本院提出诉讼，生效判决已认定该笔油款系潘某某所有，金科资源再生公司已按照生效判决履行了付款义务。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”从本案看，本院在执行过程中，并未单独作出冻结展豪公司债权的裁定，并通知金科资源再生公司向申请执行人履行，且金科资源再生公司对到期债权提出了异议，本院要求继续履行协助义务没有法律依据。申请执行人的权利可通过代位诉讼进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人许昌金科资源再生股份有限公司的异议理由成立，撤销本院要求其履行协助义务的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建设人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一七年五月二十九日书 记 员  李 亚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第62号
申请执行人魏新忠，男，汉族，农民。家住会宁县。
被执行人冉学礼，男，汉族，农民。家住会宁县。
申请执行人魏新忠与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏新忠于2015年1月7日向本院立案恢复执行其与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案。被执行人冉学礼应给付申请执行人魏新忠执行款8400元，承担案件受理费50元及执行费50元，共计8500元。
本案在执行过程中，被执行人冉学礼已给付执行款8400元，案件受理费50元及执行费50元，共计8500元。上述执行款项申请执行人魏新忠亦全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民三初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年一月十三日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第62号
申请执行人魏新忠，男，汉族，住会宁县。
被执行人冉学礼，男，汉族，住会宁县。
申请执行人魏新忠与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏新忠于2015年1月7日向本院立案恢复执行其与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案。被执行人冉学礼应给付申请执行人魏新忠执行款8400元，承担案件受理费50元及执行费50元，共计8500元。
本案在执行过程中，被执行人冉学礼已给付执行款8400元，案件受理费50元及执行费50元，共计8500元。上述执行款项申请执行人魏新忠亦全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民三初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年一月十三日
书记员 梁 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2420号
原告：万法杰。
委托代理人：彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路*号。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：丁开军，该公司法律顾问。
原告万法杰与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告太平洋保险公司的委托代理人丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万法杰诉称：2012年7月，原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了交强险和商业险。2013年6月20日原告雇佣驾驶员潘增周驾驶该车行至京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向539公里750米处时，因保持车距不足发生与金德玉驾驶的黑M×××××重型货车追尾相撞的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，潘增周负事故全部责任。对该事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付保险金122300元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司同意根照保险合同约定对原告损失予以赔偿，路产损失应加扣20%的绝对免赔额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：原告万法杰系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在临沂胜泰运输有限公司名下。2012年7月11日原告万法杰以临沂安通运输有限公司名义为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业险，被告分别为原告出具了保险单，其中交强险有责任的财产损失赔偿限额共为4000元，车辆损失险的赔偿限额共为317000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间均自2012年7月12日起至2013年7月11日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年6月20日，原告雇佣驾驶员潘增周驾驶投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××行至京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向539公里750米处时，因保持车距不足与金德玉驾驶的黑M×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，潘增周负事故全部责任，金德玉无责任。双方并经交警主持，达成了交两车修理费用、施救费用由潘增周承担的调解协议。
事故发生后，原告支出事故发生地施救机构车辆施救费用16000元，原告将其投保事故车辆从事故发生地拖回本地支出临沂市兰山区宏杰汽车修理厂拖车费用12000元；原告赔偿辽宁省高速公路管理局路产损失300元；原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对其投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××的损失进行了评估，评估损失为91300元，原告为此支出评估费2700元。后原告就上述损失共计122300元向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
诉讼期间，被告太平洋保险公司认为原告投保车辆的评估损失系单方委托，且评估数额过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年9月9日作出临正价评字（2013）第318号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××的损失价值为88260元。相关评估费用已由被告太平洋保险公司交纳。对该评估报告，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高，但未提供相应反驳证据证实。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、投保单、道路交通事故认定书、车辆挂靠经营合同、价格评估报告书、评估费收据、公路赔偿通知书、施救费发票、行驶证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告万法杰以临沂胜泰运输有限公司名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险及包含不计免赔率的机动车辆损失险、第三者责任险等商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证明，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告万法杰作为实际车主，对本案投保车辆具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。原告万法杰已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失88260元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告认为评估数额仍然过高，本院认为，该评估报告系本院委托中介鉴定机构所作出，鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告太平洋保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用2700元，因其评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
原告因该事故赔偿第三者路产损失300元，有路产损失赔偿通知书予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险的保险责任范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆交强险的限额内予以赔付。被告太平洋保险公司关于增扣20%路产损失的辩称主张，于法无据，本院不予采纳。
原告因该事故支付事故发生地施救机构施救费用16000元，在被告怠于核损失情形下将其车辆拖回本地进行评估维修支出临沂市兰山区宏杰汽车修理厂拖车费用12000元，有相应的施救费发票予以证实，被告对其中部分费用的合理性提出异议，但未提供反驳证据证实，结合本案的实际情况及事故发生地至本地的实际距离，本院对事故发生地支出的施救费用予以采纳，对原告将该车辆拖回本地的拖车费用酌定为6000元。上述费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的的损失与查明或为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的限额内给付原告万法杰车辆损失保险金88260元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车辆交强险的限额内给付原告万法杰路产损失保险金300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告万法杰施救费用22000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计110560元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告负担235元，被告负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年九月十三日
代书 记员 杨 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1213号
申请执行人侯兆艳。
被执行人赵祥晖。
侯兆艳与赵祥晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人侯兆艳的申请，本院于2013年9月9日立案执行，申请执行标的为13695元。
执行过程中经查，被执行人赵祥晖目前下落不明，其名下查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1588号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔凌艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23463号
原告：孙青，女，汉族，1970年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告孙青诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告孙青经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告孙青无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23463号原告：孙青，女，汉族，1970年5月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告孙青诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告孙青经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告孙青无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执恢2号
申请执行人：刘桂华，男，1968年6月29日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：张秀明，男，1968年7月11日出生，苗族，湖南省�山县人。
被执行人：肖桂珍，女，1968年2月29日出生，苗族，湖南省龙山县人，系被执行人张秀明之妻。
被执行人：张子敏，男，1989年4月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，系被执行人张秀明、肖桂珍之子。
本院在执行刘桂华与张秀明、肖桂珍、张子敏买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日以（2016）湘0423执15号之一执行裁定书裁定终结该�执行程序，2017年12月26日，本院通过网络查询到被执行人肖桂珍有银行存款，并依法通过网络对肖桂珍在长沙银行湘西长行村镇银行龙山支行的账号xxx进行了冻结。2018年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院根据已生效的本院（2015）山萱民二初字第48号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人张秀明、肖桂珍、张子敏发出恢复执行通知书，责令被执行人张秀明、肖桂珍、张子敏在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖桂珍在长沙银行湘西长行村镇银行龙山支行的账号xxx中存款7890元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘南斌
代理审判员 袁校根
代理审判员 郭运栋
二〇一八年二月五日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执恢2号	申请执行人：刘桂华，男，1968年6月29日出生，汉族，衡山县人。	被执行人：张秀明，男，1968年7月11日出生，苗族，湖南省�山县人。	被执行人：肖桂珍，女，1968年2月29日出生，苗族，湖南省龙山县人，系被执行人张秀明之妻。	被执行人：张子敏，男，1989年4月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，系被执行人张秀明、肖桂珍之子。	本院在执行刘桂华与张秀明、肖桂珍、张子敏买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日以（2016）湘0423执15号之一执行裁定书裁定终结该�执行程序，2017年12月26日，本院通过网络查询到被执行人肖桂珍有银行存款，并依法通过网络对肖桂珍在长沙银行湘西长行村镇银行龙山支行的账号xxx进行了冻结。2018年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院根据已生效的本院（2015）山萱民二初字第48号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人张秀明、肖桂珍、张子敏发出恢复执行通知书，责令被执行人张秀明、肖桂珍、张子敏在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人肖桂珍在长沙银行湘西长行村镇银行龙山支行的账号xxx中存款7890元。	本裁定立即执行。	审 判 长  刘南斌	代理审判员  袁校根	代理审判员  郭运栋	二〇一八年二月五日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4743号
原告：吴小平，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：王福年，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告吴小平与被告王福年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国强、被告王福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币73500元从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2015年8月2日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份给原告收执。上面载明：“今王福年向吴小平借款现金人民币壹拾万元正（￥100000元），特立此据”，之后，被告陆陆续续向原告还款26500元，至今尚欠73500元。现原告需要用钱多次催讨，被告却无理拒付。故诉至本院，请求判如所请。
被告王福年辩称：1、其只向原告借款50000元；2、已经偿还原告26500元；3、每月按月利率5%支付利息。
原告吴小平围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，经庭审质证，双方对真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实：被告王福年已经偿还原告吴小平借款26500元，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：被告王福年尚欠原告吴小平借款金额是多少。原告吴小平主张被告王福年尚欠借款73500元，并提供了《借条》一份，该借条内容载明“借条今王福年向吴小平借款现金人民币壹拾万元正（100000.00元）特立此据借款人：王福年2015年8月2日”，被告王福年庭审中也承认该借条是其所写。被告王福年又辩称只借50000元及每月按月利率5%支付利息，但其辩称的借款本金50000元与《借条》载明的数额并不相符，且未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对被告王福年向原告吴小平借款100000元的事实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王福年向原告吴小平借款100000元，现已经偿还了26500元，对于尚欠的73500元，原告吴小平有权要求返还。被告王福年除应返还尚欠的借款本金73500元以外，还需按规定支付逾期利息。被告王福年辩称按月利率5%支付利息，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告吴小平主张被告王福年返还借款本金73500元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王福年于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小平借款73500元及利息（以本金73500元为基数，从起诉之日2016年9月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.5元，减半收取计819元，由被告王福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈艺娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂襄城民二初字第01137号
原告吴秀梅。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告杨顺玲，现在湖北武汉子监狱服刑。
原告吴秀梅与被告杨顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，由于杨顺玲涉嫌诈骗犯罪被公安机关羁押，本院2012年12月3日裁定本案中止诉讼，中止诉讼原因消除后，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴秀梅及其委托代理人郑鹏、被告杨顺玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称，被告分数次向原告借款840000元，拒不偿还，原告索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款840000元，并支付借款利息10000元。
被告杨顺玲辩称，借款840000元属实，但其中300000元实际出借人是某公司，这300000元我只能认一家，不能既向原告偿还又向某公司偿还。
经审理查明，2011年10月6日，被告向原告借款130000元，约定“借用一年，每月拿利息2600.00元”；2012年7月1日，被告再次向原告借款110000元，未约定偿还期限及利率标准；2012年7月2日，原告以在某区某商住楼1栋3单元6层中户自有住房作抵押，在某银行襄阳分行贷款300000元，贷款到帐后原告悉数转给了被告；2012年8月8日，原告的儿子肖某以其名下门面一套（襄樊市房权证襄城区字第××号）作抵押，与被告杨顺玲共同向襄阳某公司借款300000元，借款期限一年，款项全部汇入被告银行帐户；2012年9月6日，被告向原告出具金额600000元的借条一张，包含原告转给其的建行贷款300000元及被告与原告儿子肖某共同向某公司所借的300000元，借条下方注明“共计84万元整”；借条未约定还款期限及利率标准。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告分三次向原告借款540000元，事实清楚，证据充分，其中的130000元已超过约定还款期限，被告逾期拒不偿还损害了原告的合法权利，另两笔110000元及300000元借款，虽未约定还款期限，但被告负有应原告请求随时返还的义务；而被告2012年9月6日向原告出具的60万元借条中，其中30万元是被告和原告儿子肖某共同向某公司的借款，原告并未实际向被告交付该笔30万元借款，被告没有直接向原告偿还该款的义务；但某公司支出的30万元借款直接转入被告账户，借款实际也是被告在支配使用，肖某仅是作为抵押房产的所有人，成为挂名的共同借款人；正因如此，被告才就该笔借款另行向原告出具借条，意即认可向某公司所借的30万元是其个人借款，与原告儿子肖某无关，若肖某作为共同借款人承担了还款责任，被告将在30万元范围内向原告补偿。综上，原告要求被告偿还借款84万元，对其中的54万元本院予以支持，由被告直接向原告返还；剩余30万元，在肖某实际向某公司承担还款责任的情况下，由被告在30万元范围内据实对原告进行补偿，原告要求被告支付借款利息10000元，其余部分自愿放弃，是对自己权利的处分，不违反意思自治原则，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杨顺玲于本判决生效后十日内，向原告吴秀梅返还借款540000元，借款利息10000元一并支付。
二、肖某与被告杨顺玲共同向襄阳某有限公司所借款项，在肖某实际向襄阳某有限公司承担还款责任后十日内，由被告杨顺玲在300000元范围内据实向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元，保全费4750元，合计10900元，由被告杨顺玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二○一四年四月三十
书记员 徐青松
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终311号
上诉人(原审被告)：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
原审被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号四楼417-422室、五楼518-525室。
法定代表人：蒋照海。
上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区文山路XXX号，根据有关法律规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人在本案中将上诉人和原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告的住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1312号
原告:廖世才，男，1953年7月21日出生，住江西省，个体医生，
委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务�律师，特别授权。
被告：曾兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省，经商。
被告：杨静，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省，无业。
被告：杨冬生，男，1952年12月27日出生，汉族，家住江西省，无业。
原告廖世才与被告曾兵、杨静、杨冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈李明、被告曾兵、杨静到庭参加诉讼。被告杨冬生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾兵、杨静立即偿还原告借款70万元，利息22.45万元（按月息1.5%计算，从2015年1月1日计算至2017年5月31日止）及款项付清之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、依法判令被告杨冬生对上述款项中的30万元借款本息承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日、10月1日，被告曾兵、杨静因资金周转的需要，分两次向原告共计借款七十万元并约定月利率1.5%按季付息，同日均出具借条给原告，且被告杨冬生对10月1日的三十万元借款本息承担保证责任。此后，被告除陆续支付部分利息外，对约定的应付利息以资金困难为由拒付。2016年11月8日，被告作出了《还款计划》、《付息说明》，但至今仍未履行其还本付息的义务。2017年3月，原告再次向被告进行催收，被告无诚信，至今未支付分文。故诉至本院。
本院经审理认定事实如下：被告曾兵与杨静系夫妻关系，被告杨冬生与被告杨静系父女关系。2014年3月29日，被告曾兵、杨静因资金周转需要，向原告廖世才借款40万元，原告通过银行将40万元汇至被告曾兵银行账户，被告曾兵、杨静出具借条给原告，并约定月利率1.5%，按季付息。同年10月1日，被告曾兵、杨静因资金周转需要，又向原告借款30万元，原告通过银行将30万元汇至被告曾兵银行账户，被告曾兵、杨静出具借条给原告，被告杨冬生在借条担保人处签字。借款后，被告曾兵、杨静除付清2014年利息外，2015年支付了3万元利息给原告，2016年支付了5万元利息给原告。2016年11月8日，被告杨静、曾兵作出还款计划。后原告多次催讨，被告至今未归还本金和相应利息。
上述事实有借条、中国工商银行汇款、转账凭证、借记卡账户历时明细清单、付息说明、原、被告陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的民间借贷行为合法、有效。被告曾兵、杨静向原告借款后，负有还款责任及依约支付利息的义务。被告杨冬生为被告曾兵、杨静向原告借款作保证担保，并没有约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任。由于双方未约定主债务的履行期限，也未约定保证期间，故保证期间应自原告要求被告曾兵、杨静履行还款义务的宽限期届满之日起计算。原告于2016年11月8日向二被告主张还款的权利，但未在此次主张权利起的6个月的保证期间内要求被告杨冬生承担保证责任，故被告杨冬生依法免除保证责任。
关于利息问题。根据原、被告约定按月息1.5%计算利息，可计算出2015年1月1日至2017年5月31日应支付利息为70万元×29个月×1.5%=30.45万元，扣除2015年及2016年支付的8万元利息，还应支付利息22.45万元。自2017年6月1日至本判决确定的履行期�届满之日止的利息，以70万元为基数，按月利率1.5%计算。
被告杨冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告曾兵、杨静偿还借款70万元、利息22.45万元及相应后期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨冬生对30万元债务承担连带责任还款责任的诉求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾兵、杨静在本判决生效之日起十日内向原告廖世才偿还借款70万元。
二、被告曾兵、杨静在本判决生效之日起十日内，向原告廖世才支付利息22.45万元；以70万元为基数，按月利率1.5%计算，向原告廖世才支付自2017年6月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
三、驳回原告廖世才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告曾兵、杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 汤 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第38号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人汤生林，女，汉族。
本院于2014年5月19日受理了申请人杨正兴与申请人汤生林请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人汤生林身体权、健康权纠纷一案于2014年5月19日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿汤生林护理费、伙食补助费、误工费、交通费，共计800元，于2014年5月19日当日一次性付清。
二、汤生林自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人汤生林在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人汤生林在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 颖
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执20号
郭某、黄某：
郭某依据本院作出的（2015）临民初字第15号民事判决书申请执行黄某离婚纠纷一案，本院2017年1月13日执行，并于2017年2月17日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5100号
申请执行人罗松，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。被执行人薛波，男，1974年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗松与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)宝民一(民)初字第4909号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗松于2014年9月9日向本院申请执行，要求义务人薛波归还人民币70,000元及利息、案件受理费387元。本院受理后，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院经向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下位于上海市宝山区共和五村XXX号XXX室房屋正由本院(2014)宝执字第2176号执行案件进行评估拍卖。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他案件处理，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第4909号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第178号
原告袁希兵。
被告杨永春。
本院在审理原告袁希兵与被告杨永春追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁希兵于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁希兵提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁希兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取257元，由原告袁希兵承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭婉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第620号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）丁德清，农民。
被上诉人（原审被告）孙庆山，农民。
被上诉人（原审被告）丁德顺，农民。
被上诉人（原审被告）张目银，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人丁德清、孙庆山、丁德顺、张目银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中被告丁德顺、孙庆山、丁德清、张目银已向公安局报案，邹城市公安局已于2010年6月10日进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告丁德清、孙庆山、丁德顺、张目银的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2009年8月8日，被上诉人张目银在上诉人处借款5万元，由被上诉人张目银、丁德顺、孙庆山共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山以受害人身份举报丁某甲诈骗，是张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当、也是可以根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人丁德清、孙庆山、丁德顺、张目银未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾某、孙某乙、张某甲、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某乙以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某乙取得后逃匿。目前，丁某甲、张某乙因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院经审理认为，被上诉人丁德清、孙庆山、丁德顺、张目银向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1186号
原告申海波。
被告韩勇。
本院在审理原告申海波诉被告韩勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十三日
书记员 郄本江