鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1716号
原告：朱文龙，男，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：石喜臣，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告朱文龙与被告石喜臣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，原告朱文龙于2016年12月2日提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年1月4日该所出具了鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第188号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序分别于2017年4月11日、4月27日公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托诉讼代理人成爱武，被告人民财保安阳公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼。被告石喜臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱文龙医疗费20616.57元、误工费11191.64元、护理费15032.2元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、交通费800元、残疾赔偿金108932元、被扶养人生活费54264元、精神损害抚慰金10000元，以上共计223596.41元,被告人民财保安阳公司在交强险保险限额内赔付120000元后，剩余部分按70%主张，共主张192517.47元。车辆维修费17999元，由被告人民财保安阳公司在交强险保险限额�赔付2000元，剩余部分按70%主张，共计13199.3元。以上原告朱文龙共主张205716.77元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，在鹤壁市山城区石林××大道与陶瓷大道交叉口，张志平驾驶豫Ｅ×××××号出租车与我驾驶的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，我受伤。经交警部门认定，张志平负事故的主要责任，豫Ｅ×××××号出租车的实际车主为被告石喜臣，张志平系其雇佣司机，该车在被告人民财保安阳公司投保有交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告石喜臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人民财保安阳公司辩称：豫Ｅ×××××号出租车在我公司投保有交强险和商业三者险，原告朱文龙向我公司主张权利应该提供驾驶人的驾驶证、行驶证、营业资格证、从业资格证，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告朱文龙合法有据的损失，我公司在交强险各分项限额以内按照保险合同的约定承担赔偿责任，超出交强险限额以上的部分应当按照事故责任划分和商业险合同的约定承担保险赔偿责任。根据保险合同约定，对于医疗费，我公司只赔偿医保范围以内的费用，我公司不承担本案的间接损失，不承担鉴定费及诉讼费，原告朱文龙主张的赔偿数额过高。
原告朱文龙围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份；
2、张志平驾驶证复印件1份、豫Ｅ×××××号出租车行驶证复印件各1份、张志平从业资格证1份；豫Ｅ×××××号出租车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）单、机动车商业保险（下称商业三者险）单复印件各1份；
3、鹤壁市人民医院住�病历1套，检查证明书1份，出院证1份、住院费票据1张、门诊费票据1张；鹤壁市康博康复器材销售有限公司出具的票据1张；
4、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张；
5、朱文龙户口本复印件1份、常秀娥户口本复印件1份、朱逸尘出生证1份、朱逸潇出生证1份、朱文龙结婚证复印件1份；鹤壁市××××区福田一区123号楼东3单元3层西户房产证复印件1份、鹤壁市××××区九州路办事处福田社区居民委员会出具的证明1份、鹤壁市××××区福田幼儿园出具的证明1份及学费收据1份；物业费、水电费、有限电视费、天然气费、暖气费缴费凭证1组；
6、交通费票据1组，合计800元；
7、鹤壁市山城区泗河街诚信修理厂出具的收据1份、发票2张；豫Ｆ×××××号车保险单1份、行驶证各1份。
被告人民财保�阳公司向本院提交了机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表复印件1份、投保单1份、告知单1份、交强险保险条款1份、商业三者险保险条款1份、车辆损失情况确认书1份及项目清单1组。
当事人对原告朱文龙提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告朱文龙提交的证据3、4可以证明原告朱文龙的住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理情况、鉴定费支出，本院予以确认。证据4中司法鉴定意见书中载明的“误工期限可界定为120-150日”的参考意见，因自事故发生后到定残前一日共计109天，故本院确定原告朱文龙误工期限为109天，对该司法鉴定意见书的该项参考意见不予采纳。被告人民财保安阳公司虽然提出异议，认为原告朱文龙存在挂床现象，医疗费应当扣除非医保部分，鉴定时机过早、鉴定伤残等级过高等的质证意见，但是并未提交相关证据予�证明，本院对此质辩意见不予采信。原告朱文龙提交的证据5可以证明被扶养人的情况及原告朱文龙长期居住在鹤壁市××××区的事实，本院并对户口本、房产证、结婚证复印件与原件进行了核对，本院予以确认。原告朱文龙提交的证据6系交通费用，根据原告朱文龙住院情况，本院对其中690元交通费予以确认，超出部分不予采信。原告朱文龙提交的证据7系修车费票据，根据被告人民财保安阳公司提交的车辆损失情况确认书、项目清单及当事人质证意见，本院确认原告朱文龙修车费用为13199.01元。被告人民财保安阳公司提交的其他证据可以证明车辆的投保情况等，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，在鹤壁市山城区石林××大道与陶瓷大道交叉口，张志平驾驶豫Ｅ×××××号出租车与原告朱文龙�驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，原告朱文龙受伤。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，张志平负事故的主要责任，原告朱文龙负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号出租车挂靠在汤阴县汇源出租汽车有限公司名下，实际车主为被告石喜臣，张志平系被告石喜臣雇佣的司机，该在被告人民财保安阳公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为30万元。
事故发生当日，原告朱文龙入住鹤壁市人民医院治疗，于2016年11月25日出院，住院69天，支付住院费14726.57元，门诊费1030元，外购支具费4860元，交通费690元。
2017年1月4日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告朱文龙因车祸受伤致颈椎齿状突骨折，经治疗，现遗留颈部活动障碍，已构成九级伤残。其损失住院期间需2人护理60日，其余时间1人护理，出院后1人护理30-60日。原告朱文龙支付鉴定费2290元。
豫Ｆ×××××号车辆登记在原告朱文龙父亲朱宾海名下，原告朱文龙已支付该项维修费用，原告朱文龙、被告人民财保安阳公司均同意按照被告人民财保安阳公司对该车的定损价格即13199.01元计算维修费用。
事故发生前，原告朱文龙已在鹤壁市淇××区鹤××大道××区××＃楼××单元××层西××1年以上。原告朱文龙长子朱逸尘2011年10月9日出生，次子2015年1月16日出生。
关于豫Ｅ×××××号出租车，人民财保安阳公司与投保人签订的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；……”
本院认为，被告石喜臣应对原告朱文龙因交通事故造成的损害承担70%侵权责任。被告人民财保安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告朱文龙的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的70%由其在商业三者险保险限额30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石喜臣承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”本案中，被告张志平驾驶豫Ｅ×××××号出租车与原告朱文龙驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成原告朱文龙受伤，车辆受损，经交警部门认定，张志平负事故主要责任，其行为存在过错，原告朱文龙负事故的次要责任，其自身亦存在过错，张志平系被告石喜臣雇佣司机，依据上述规定，张志平应当承担侵权责任，其责任应当由被告石喜臣承担；原告朱文龙亦应承担相应的责任。本院酌定被告石喜臣对原告朱文龙因交通事故造成的损害承担70%侵权责任，原告朱文龙自负30%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动�第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆豫Ｅ×××××号出租车在被告人民财保安阳公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告人民财保安阳公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告朱文龙的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的70%由其在商业三者险限额30万元范围从承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石喜臣承担。
关于原告朱文龙请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告朱文龙的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费20616.57元；
2、住院伙食补助费2070元。原告朱文龙住院69天，按30元/天计算，住院伙食补助费为69天×30元/天＝2070元；
3、营养费690元。原告朱文龙住院69天，按10元/天计算，营养费为69天×10元/天＝690元；
4、误工费8132.49元。至定残前一天，原告朱文龙误工期间共计109天，参照上年城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，误工费为27233元/年÷365天×109天＝8132.49元；
5、护理费14530.74元。参考鉴定意见，本院确定原告朱文龙住院期间前60日2人护理，之后9日1人护理，出院后45日1人护理，其主张护理费参照2015年度居�服务业年职工工资标准30482元/年计算不违反法律规定，护理费为30482元/年÷365天×60天×2人+30482元/年÷365天×9天×1人+30482元/年÷365天×45天×1人＝14530.74元；
6、残疾赔偿金163196元。①经鉴定，原告朱文龙伤情构成九级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年，计算20年，残疾赔偿金为27233元/年×20年×20%＝108932元；②被扶养人生活费54264元，至定残之日，原告朱文龙长子朱逸尘5周岁，次子朱逸潇1周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，被扶养人生活费为18088元/年×13年×20%÷2人+18088元/年×17年×20%÷2人＝54264元。综上，残疾赔偿金共计163196元；
7、精神损害抚慰金7000元。原告朱文龙伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告朱文龙�神损害抚慰金为7000元；
8、交通费690元；
9、车辆维修费13199.01元。
原告朱文龙上述损失合计230124.81元。
原告朱文龙的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计23376.57元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计193549.23元；财产损失赔偿限额项下有车辆维修费13199.01元。原告朱文龙医疗费用赔偿限额下的损失由被告人民财保安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额下的损失由被告人民财保安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，其中优先赔付精神损害抚慰金7000元；财产损失赔偿限额项下的损失由被告人民财保安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分损失108124.81元的70%即75687.37元不超出被告人民财保安阳公司商业三者险应负担的部分，由被告人民财保安阳公司予以赔付。
关于被告人民财保安阳公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告人民财保安阳公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人民财保安阳公司赔偿原告朱文龙各项损失197687.37元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱文龙各项损失197687.37元；
二、驳回原告朱文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，鉴定费2290元，共计6675元，由原告朱文龙负担261元，�告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担6414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年五月十八日
书记员 朱会军