wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初644号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林荷根，男，1976年6月5日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住永丰县。2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年9月29日刑满释放。2017年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人马心峰，男，1976年2月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2017年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人盛林永，男，1980年10月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人林荷根犯盗窃罪、被告人马心峰、盛林永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人林荷根、马心峰、盛林永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日凌晨，被告人林荷根至台州市椒江区洪家街道双桥南路199号仓库，窃得王某放置在此的Borouge牌聚丙烯塑料42包（每包25千克），价值人民币8663元。被告人马心峰、盛林永明知上述塑料系赃物，林荷根仍通过马心峰将上述塑料销赃给盛林永，林荷根得款6400元，马心峰得介绍费950元。案发后，赃物已追回，已返还被害人。
同年4月26日凌晨，被告人林荷根至台州市椒江区洪家街道高桥陶瓷城34号仓库，窃得陈某1停放在此的吉某电动三轮车1辆、跳跳兔淋浴花洒8个、跳跳兔水龙头若干，电动三轮车价值人民币4499元。
同年5月6日凌晨，被告人林荷根至台州市椒江区洪家街道上洋桥工业园区标正厂房，窃得管某放置在此的神华化工牌聚丙烯塑料26包（每包25千克），价值人民币4713元。被告人马心峰、盛林永明知上述塑料系赃物，林荷根仍通过马心峰将上述塑料销赃给盛林永。案发后，赃物已追回，已返还被害人。
同月11日凌晨，被告人林荷根至台州市椒江区洪家街道前高桥村陶瓷城34号仓库，窃得陈某2停放在此的吉某电动三轮车1辆，价值人民币4042元。案发后，车辆已追回，已返还被害人。
同日11时许，被告人林荷根在台州市路桥区塑料城对面的公交站牌处被公安民警抓获；被告人马心峰在台州市路桥区东路桥大道和月河北路红绿灯路口被公安民警抓获；被告人盛林永在台州市椒江区洪家街道王桥村3-36号西面100米路边被公安民警抓获。
在审理期间，被告人马心峰退出赃款计人民币九百五十元。
上述事实，被告人林荷根、马心峰、盛林永在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具液压钳1把、手电筒1只、绳子1条、锯子1把、尺子1把、螺丝刀1把、剪刀1把、扳手1把、被害人王某、陈某1、管某、陈某2的陈述、证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、收款收据、电动车产品合格证、销货清单、随案移送清单、户籍证明、人口信息、电话详单、搜查证、搜查照片、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荷根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，可计算价值人民币21917元，林荷根曾因犯盗窃罪被判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马心峰明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人盛林永明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币13376元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林荷根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，能当庭认罪，大部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人马心峰认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人盛林永认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林荷根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元;责令退赔赃款计人民币一万零八百九十九元，其中六千四百元予以没收，四千四百九十九元返还被害人陈彩芬（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十二日起至二〇一九年五月十一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人马心峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元；已退出的赃款计人民币九百五十元予以没收（罚金已缴纳）。
三、被告人盛林永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
四、移送的作案工具：液压钳一把、手电筒一只、绳子一条、锯子一把、尺子一把、螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一把等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1260号
原告：毛英俊。
委托代理人（特别授权）：徐俊华，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：姜亮。
被告：叶姜行。
被告：陈新伟。
原告毛英俊与被告姜亮、叶姜行、陈新伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姜亮归还原告借款本金300万元，并支付利息（自2014年9月19日起至还款之日止以借款本金300万元按月利率1%计算利息，扣除被告已支付的30万元）；2、判令被告叶姜行、陈新伟对被告姜亮的上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告毛英俊的委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告姜亮、叶姜行、陈新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告作为甲方（出借人），被告姜亮作为乙方（借款人），被告叶姜行、陈新伟作为担保人，共同签订了一份借款协议书。借款协议书约定：甲方借给乙方300万元，借款期限从2014年9月18日起至2014年12月18日止，借款月利率按月息10‰计算，利息计算日期从甲方银行划出之日起开始计算，利息按季结算，每季末日交付给甲方，乙方借款由陈新伟、叶姜行担保，从借款到期日开始二年内担保方承担连带责任等事项。同日，原告通过银行转账向被告姜亮交付了300万元借款。借款后，被告姜亮共支付了30万元利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。原告要求被告姜亮归还借款本金300万元并支付相应利息，要求被告叶姜行、陈新伟对被告姜亮的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮于本判决生效之日起十日内归还原告毛英俊借款本金3000000元，并支付利息（利息自2014年9月19日起至实际还款之日止按月利率1%据实计算，并扣除已支付的300000元利息）。
二、被告叶姜行、陈新伟对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告姜亮、叶姜行、陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡渊靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7887号
原告：艾某某
被告：王某
原告艾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元并支付借款利息8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月9日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年2月9日。其余本息再未支付。为此原告诉至法院提出前述请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息清偿至2014年2月9日。其余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交被告王某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告艾某某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某偿还借款10万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息8万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告艾某某借款10万元，并支付该借款利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1959号
原告吴某某，女，1974年10月7出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告方某某，男，1969年7月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴某某以欲与被告方某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈小鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初709号
原告：东营市东辰节能电力设备有限公司
法定代表人：梁风飞，总经理。
委托代理人：王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东长安特易光电技术有限公司
法定代表人：王一斌。
原告东营市东辰节能电力设备有限公司与被告山东长安特易光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东辰节能电力设备有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东辰节能电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费662.5元，由原告东营市东辰节能电力设备有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 田雅丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00387号
原告刘建琴。
被告王顺贵。
被告雷永平。
本院在审理原告刘建琴与被告王顺贵、雷永平民间借贷纠纷一案中，原告刘建琴于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建琴撤回对被告王顺贵、雷永平的起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告刘建琴负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李梦琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14153号
原告杜伟倩与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜伟倩提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜伟倩撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜伟倩负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初971号
原告：郑成英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张梅凤，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张新，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：韩立明，男，汉族，住沾化区。
被告：张美新，女，汉族，住沾化区。
原告郑成英与被告张梅凤、张新、韩立明、张美新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑成英、被告张梅凤、韩立明、张美新到庭参加了诉讼。被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款52900元及利息；2、诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2014年1月19日，被告张梅凤、张新自原告处借款46000元，被告韩立明、张美新提供担保。约定按年息15%计算，期限为一年。还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此诉至法院。
被告张梅凤、韩立明、张美新辩称，对原告的起诉无异议。
被告张新未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告张梅凤、张新向原告借款40000元，借款期限为一年，约定一年利息6000元，折算成年利率为15%。被告张美新为该借款提供保证担保。原告主张被告韩立明系担保人，但韩立明对借条担保人一栏中的签名及手印均予以否认。另查明，原告于2015年6月11日给被告张美新发短信，要求其在2015年6月底还清本息。
上述事实有借据、短信、录音资料、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告郑成英与被告张梅凤、张新系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告主张被告张梅凤、张新偿还借款的请求，本院予以支持。被告张美新为涉案借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告韩立明对借条担保人一栏中的签名及手印均予以否认，原告也未提供其他证据证实韩立明对涉案借款提供担保，原告主张韩立明承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅凤、张新于本判决生效之日起十日内返还原告郑成英现金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率15%计算，自2014年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张美新对上述还款事项承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑成英对被告韩立明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告张梅凤、张新、张美新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执62号
申请执行人:孙海鑫，女，汉族，1994年10月14日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：孙正华，男，汉族，1970年3月23日生，住淮安市淮安区，系申请执行人父亲。
被执行人:张正明，男，汉族，1963年2月18日生，住淮安市经济开发区。
被执行人:王玉香，女，汉族，1966年11月9日生，住淮安市经济开发区。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中。经财产调查，被执行人王玉香银行存款不足，无工商、车辆、不动产登记，己依法对其住处进行调查，未发现被执行人王玉香下落；被执行人张正明银行存款不足，无不动产登记，虽有车辆登记并已被本院依法查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。虽有个体工商户登记，但个体工商户已不在登记的经营场所实际经营。执行过程中，已对被执行人张正明实施司法拘留15日。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，本院已穷尽财产调查措施，除了被本院依法查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐蓉
审判员 周丰
见习助审员杨阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执62号申请执行人:孙海鑫，女，汉族，1994年10月14日生，住淮安市经济技术开发区。委托代理人：孙正华，男，汉族，1970年3月23日生，住淮安市淮安区，系申请执行人父亲。被执行人:张正明，男，汉族，1963年2月18日生，住淮安市经济开发区。被执行人:王玉香，女，汉族，1966年11月9日生，住淮安市经济开发区。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中。经财产调查，被执行人王玉香银行存款不足，无工商、车辆、不动产登记，己依法对其住处进行调查，未发现被执行人王玉香下落；被执行人张正明银行存款不足，无不动产登记，虽有车辆登记并已被本院依法查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。虽有个体工商户登记，但个体工商户已不在登记的经营场所实际经营。执行过程中，已对被执行人张正明实施司法拘留15日。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，本院已穷尽财产调查措施，除了被本院依法查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐蓉审判员  周丰见习助审员杨阳二〇一八年二月二十三日书记员  金鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特28号
申请人：狄莹莹，女，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被申请人：狄燕明，男，1958年12月31日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市南开区。
代理人：王学玲，女，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请人狄莹莹申请认定狄燕明无民事行为能力一案，于2017年6月28日立案。2017年9月19日，申请人狄莹莹提交变更认定狄燕明限制民事行为能力的申请，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人狄莹莹称，被申请人狄燕明与申请人狄莹莹系父女关系，被申请人狄燕明与代理人王学玲系夫妻关系。被申请人狄燕明因病无自主行为能力，2014年1月9日，天津市残疾人联合会给被申请人狄燕明颁发了《残疾人证》，记载狄燕明残疾等级为智力残疾4级。故申请认定被申请人狄燕明为限制民事行为能力人。
被申请人狄燕明未到庭参加庭审。
代理人王学玲称，被申请人狄燕明与申请人狄莹莹系父女关系，被申请人狄燕明与代理人王学玲系夫妻关系。被申请人狄燕明因病无自主行为能力。2014年1月9日，天津市残疾人联合会给被申请人狄燕明颁发了《残疾人证》，记载狄燕明残疾等级为智力残疾4级等事实属实。
经审理查明，被申请人狄燕明，男，1958年12月31日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市南开区。被申请人狄燕明与申请人狄莹莹系父女关系；被申请人狄燕明与代理人王学玲系夫妻关系。2014年1月9日天津市残疾人联合会给被申请人狄燕明颁发了《残疾人证》，记载狄燕明残疾等级为智力残疾4级。申请人狄莹莹自述被申请人狄燕明因病无自主行为能力等事实，代理人王学玲予以认可。经申请人狄莹莹申请，法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人狄燕明行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年9月14日出具了津安定[2017]××鉴字第192号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为狄燕明目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人狄燕明与申请人狄莹莹系父女关系，被申请人狄燕明与代理人王学玲系夫妻关系。申请人狄莹莹、代理人王学玲符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人狄莹莹的申请，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年9月14日出具了津安定[2017]××鉴字第192号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为狄燕明目前为限制民事行为能力。经质证，申请人狄莹莹、代理人王学玲均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
狄燕明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8819号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告余俊增，男，1976年4月5日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告余俊增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告余俊增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，272.28元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，272.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初976号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄沛沛，男，1992年5月28日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省汕头市金平区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人梁毅，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人黄沛沛犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人黄沛沛及其辩护人梁毅、证人高某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日21时许，被告人黄沛沛在本市天河区天河路与体育西路交界处的人行道上，因感情问题与被害人梁某发生争执，后黄沛沛用手掌打击梁某面部致其受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
2017年1月10日，被告人黄沛沛被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄沛沛的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人黄沛沛在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
被告人黄沛沛除辩称被害人有过错外，对其余指控无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，被害人有过错，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年1月8日21时许，被告人黄沛沛在本市天河区时尚天河商场路遇其前女友被害人梁某与一名男子在一起，被告人因一时气愤而将手中的饮料泼到被害人身上。随后，被告人与被害人来到本市天河区天河路与体育西路交界处的人行道解决纠纷，后被害人与被告人发生肢体冲突，期间被告人用手打被害人脸部一巴掌，致被害人左耳鼓膜外伤性穿孔（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2017年5月11日，被告人黄沛沛被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人黄沛沛的家属赔偿被害人梁某人民币35000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录，证人高某、黄某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，赔偿材料，被告人黄沛沛的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人黄沛沛及其辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，被害人梁某报案陈述其先被被告人黄沛沛用饮料砸到额头，导致其头上和身上都是果汁，之后其在质问被告人时发生争吵，被告人用手打了其左脸一巴掌；证人黄某出庭作证证实目睹被告人把手中的饮料朝被害人摔过去，一部分饮料泼到被害人身上，之后被告人与被害人在一起解决纠纷时被害人打了被告人一巴掌，接着被告人也打了被害人一巴掌；证人高某出庭作证证实其先听闻被告人那里有争吵声，接着看见被害人的身上被泼了饮料，之后被害人与被告人交谈时双方动起手来，相互推搡；被告人黄沛沛归案后稳定供述其因气愤而用手中的饮料往梁某身上泼，之后在与梁某交谈时争吵起来，梁某用手打了其左脸一巴掌，其用右手打了梁某左脸一巴掌，后被朋友分开。上述证据相互印证，证实被告人黄沛沛先动手将饮料泼到被害人身上，在两人解决纠纷期间，被害人与被告人有肢体冲突，后被告人打被害人一巴掌。鉴于被害人的后期行为导致其与被告人的矛盾进一步激化，对最终发生的伤害行为有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。
本院认为：被告人黄沛沛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄沛沛归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄沛沛的家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人对本案的矛盾激化负有一定的责任，酌情从轻处罚。根据被告人黄沛沛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄沛沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5782号
原告：启东鑫华置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，崔玉荣，该公司员工。
被告：王薇，女，1963年4月5日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
原告启东鑫华置业有限公司与被告王薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔玉荣，被告的委托诉讼代理人马国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东鑫华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款155707元及逾期付款违约金10183元（违约金截至2017年6月30日），本金及违约金共计165890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年3月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定被告在原告处购买第369幢8单元802号房，房屋总价519022元。房款采用分期付款的方式，于2014年3月20日前支付首期房款155707元，于2014年9月15日前支付楼款103804元，于2015年3月15日前支付楼款103804元，于2015年9月15日前支付楼款103804元，余款51903元于2016年3月15日前付清。合同签订之后，被告共支付房款363315元后，剩余房款至今未付。经原告多次催要未果，故而将被告诉至法院，请求判决被告支付剩余房款155707元，并依约每天按未付款总金额的万分之一支付违约金。
被告王薇辩称，对原告要求支付剩余房款155707元无异议，但其主张的违约金过高，要求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：X0006478）。合同约定被告在原告处购买第369幢8单元802号房，房屋总价519022元。房款采用分期付款的方式，于2014年3月20日前支付首期房款155707元，于2014年9月15日前支付楼款103804元，于2015年3月15日前支付楼款103804元，于2015年9月15日前支付楼款103804元，余款51903元于2016年3月15日前付清。合同签订之后，被告分三次合计支付房款363315元后，剩余房款155707元至今未付。上述合同的补充协议第四条对主合同第七条补充约定为：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。
另查明，被告王薇曾以无法支付剩余房款为由与原告启东鑫华置业有限公司签署一份退房审批表，在退房的前提下，申请退款金额为138000元。后双方未实际履行该审批表。
本院认为，依法成立的合同对各签订方均有约束力，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。原告启东鑫华置业有限公司与被告王薇于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：X0006478，坐落于启东市寅阳镇恒大海上威尼斯369幢8单元802号房，房屋总价519022元）系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告（买方）王薇应按照合同约定向卖方履行分期付款义务，原告（卖方）启东鑫华置业有限公司应按期向买方交房。被告王薇在支付购房款363315元后，剩余购房款项至今未按照合同约定继续履行。庭审中，被告同意继续支付剩余购房款，双方争议焦点在于：逾期付款违约金10183元是否有依据？启东鑫华置业有限公司称与王薇所签订的《房屋买卖合同》补充协议中约定，如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。但原告未能在诉讼中提供直接证据证明其存在以未付款总金额为基数，按照每天万分之一计算的损失数额。本院认为，原被告所签订的案涉《商品房买卖合同》对付款方式及期限有着明确的约定，对逾期付款的违约责任亦有相应规定，从诚信守约的角度出发，买受人应当自觉按照分期付款时间及金额约定，按期付款。被告抗辩称原告主张的违约金过高，且双方曾协商退房，但因原告原因未能将应退款项退给被告，故而原告逾期付款并非主动造成。本院认为，被告签字申请退房退款的审批表明显对被告不利，其一方面认为逾期付款原因系协商退房造成，另一方面又不愿意按照协商的退房审批表中的数额承担违约损失，故而本院认定被告存在逾期付款的违约行为。至于违约金的数额，结合目前启东房地产市场行情、本案格式合同的特殊情形以及分期付款分批次逾期的实际情况，本院认为，原告诉请违约金计算标准较为合理，但原告所诉请的违约金计算方式有误，本院仅支持原告从每期付款逾期之日起至该期付款付清之日止（原告诉请至2017年6月30日），以该期逾期款项数额（非未付款总金额）为基数，按照日万分之一计算违约金数额，经核算，违约金合计为9238.6元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告启东鑫华置业有限公司与被告王薇继续履行双方签订的买卖恒大海上威尼斯369幢8单元802号房屋的《商品房买卖合同》(合同编号：X0006478)。
二、被告王薇于本判决生效之日起三十日内向原告启东鑫华置业有限公司支付155707元剩余购房款。
三、被告王薇于本判决生效之日起十五日内向原告启东鑫华置业有限公司支付9238.6元违约金。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取计1809元（原告已预交），由被告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3618元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 明
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初138号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被怀宁县公安局取保候审，同年6月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月29日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日17时许，被告人黄某某酒后驾驶皖XX号小型普通客车沿怀宁县高河镇新安路由西向东行至四季阳光小区附近路段处，与对向蔡某某驾驶的皖YY号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为240.7mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人黄某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
以上事实，被告人黄某某当庭表示无异议，并有被告人黄某某供述，被害人蔡某某的陈述，证人项某某、王某甲、张某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况说明，谅解书等经庭审质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日。）
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年七月五日
书记员 江虹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异394号
案外人:李爱君，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人:唐乐，住上海市浦东新区。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华，经理。
被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区筑石宜居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春，董事长。
本院在执行申请执行人唐乐与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李爱君于2017年9月18日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李爱君称，（2017）吉02执46号裁定查封位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4-1-12-1号财产有误。该房屋在贵院查封之前，案外人已经于2013年10月6日与绿洲公司签订了购买合同，并已交款入住。希望法院维护合法权益，解除查封。
本院查明，唐乐与绿洲公司、筑石公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）吉中民一初字第95号民事判决书，判决：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐乐借款本金931.29万元及利息（以933.29万元为基数，自2013年9月8日起至2013年10月11日止，按年利率24%计算；以931.29万元为基数，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除已付的458576元）；二、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。唐乐不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉民终410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因绿洲公司、筑石公司未自动履行上述判决所确定的义务，唐乐向本院申请执行。本院于2017年3月20日作出（2017）吉02执46号执行裁定书，查封了吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼、4号楼共11处房屋（包括涉案房屋）。
另查，案外人于2013年10月6日与绿洲公司签订《住宅认购协议书》，购买桃花源小区4号楼1单元12-1室（4号住宅12幢1单元0112021室，建筑面积88.79平方米，不动产权号：×××），后交纳全部购房款以及电费、物业费、供热费等入住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4号楼1单元12-1室（4号住宅12幢1单元0112021室，建筑面积88.79平方米，不动产权号：×××）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牟 丹
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1764号
原告：张鹤，男，1977年8月7日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡。
被告：梁宇，男，42岁，汉族，农民，住兴城市元台子乡。
原告张鹤诉被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加诉讼，被告梁宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹤向本院提出诉讼请求：要求被告梁宇给付所欠仔猪款5500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月从原告处购买一批仔猪，当时给付了大部分仔猪款，还欠9500元。事后原告多次催要，被告于2015年4月30日为原告出具欠条一张，约定2015年年底还清。原告多次催要，2016年11月，被告还4000元，还剩5500元至今未还。
被告梁宇未到庭未答辩。
经审理查明：2014年11月，被告从原告处购买仔猪，余9500元仔猪款未付清，并于2015年4月30日为原告出具欠条一张，约定2015年年底还清。2016年8月，原告因此事诉至法院，被告给付4000元仔猪款后原告撤诉，尚欠5500元未给付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。买受人应按照约定的时间支付价款。本案中，被告梁宇在原告张鹤处购买仔猪，并已支付部分仔猪款，原、被告间买卖合同关系成立。被告因未付清仔猪款为原告出具欠条一份，属其真实意思表示，合法有效，被告梁宇应按欠条约定时间支付价款。原告为支持其诉讼请求向本院提交梁宇出具欠条一份及（2016）辽1481民初1936号民事裁定书一份相互印证，足以认定本案事实，故对原告要求被告支付仔猪款5500元的主张，本院应予支持。
被告经传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁宇于判决生效后五日内给付原告张鹤仔猪款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由梁宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1987号
原告:黄胜祥，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：张志南，男，1967年10月29日出生，汉族，浙江省人，住浙江省长兴县。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告黄胜祥与被告张志南提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄胜祥撤回起诉。
本案案件受理费4938元（缓），减半收取2469元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一七年六月十四日
书记员 许 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初913号
原告虞华英，女，1937年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告鼎洋(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼2层K3部位。
法定代表人：李红伟。
被告应钢星，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告虞华英与被告鼎洋(上海)资产管理有限公司、应钢星借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告虞华英诉称，两被告于2014年11月30日向原告借款10万元。2016年2月24日，双方将借款期限延长至同年5月23日。但被告至今未偿还原告本息，原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款10万元及利息。
本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鼎洋(上海)资产管理有限公司的注册地在中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼2层K3部位，原告称被告的经营地在上海市黄浦区九江路XXX号三楼，对此，原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告应钢星的住所地在上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。原告的住所地在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。可见，本案不应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵冰清
二〇一七年二月七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初913号原告虞华英，女，1937年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告鼎洋(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼2层K3部位。法定代表人：李红伟。被告应钢星，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告虞华英与被告鼎洋(上海)资产管理有限公司、应钢星借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告虞华英诉称，两被告于2014年11月30日向原告借款10万元。2016年2月24日，双方将借款期限延长至同年5月23日。但被告至今未偿还原告本息，原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款10万元及利息。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鼎洋(上海)资产管理有限公司的注册地在中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼2层K3部位，原告称被告的经营地在上海市黄浦区九江路XXX号三楼，对此，原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告应钢星的住所地在上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。原告的住所地在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。可见，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵冰清二〇一七年二月七日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4488号
原告：韩颖梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区万柳塘路**号。
被告：徐永林，男，1984年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山西路**号。
原告韩颖梅与被告徐永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩颖梅，被告徐永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房租14万元（2016年7月30日至2017年7月29日期间）、采暖费6559.36元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月21日签订房屋租赁合同，租赁房屋位于沈阳市大东区万柳塘路XX号，建筑面积190.73平方米，采暖面积204.98平方米，租赁期限共计5年，自2016年7月30日至2021年7月29日止，年租金为14万元，承租人负责支付使用期间的水费、电费、煤气费、�话费、光缆电视收视费、卫生费及采暖费等。自签订合同之日起，被告徐永林一直未付房租和采暖费，原告多次找其协商房租问题，被告于2016年10月28日给原告写了一份付款计划，但其至今仍未支付房租及采暖费。
被告徐永林辩称，被告在2016年7月份的时候已经让被告的弟弟把房屋的钥匙交还给原告了，而且被告已经给了原告2万元定金。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区万柳塘路XX号，建筑面积190.73平方米，房屋所有权人为原告韩颖梅。2016年7月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期间自2016年7月30日至2021年7月29日，年租金14万元，第一年在合同签订三日内支付全部租金，第二年至第五年在每年的4月29日前支付当年全部租金，被告负责支付使用�间涉案房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费及采暖费（采暖费交费面积204.98平方米）。原、被告双方还在合同中约定定金2万元，签约生效后，该定金转为履约保证金，租期届满时返还，若毁约，履约保证金不退。
2017年7月18日被告向原告支付了租赁涉案房屋的定金2万元。原、被告双方签订房屋租赁合同后，原告将涉案房屋交付给被告，但被告一直未向原告交纳房屋租金。2016年10月28日，被告向原告出具付款计划一份，承诺租金14万元分三笔付完，第一次于2016年11月1日付款4万元，第二次于2016年12月1日付款5万元，第三次于2017年1月1日付款5万元，但此后被告并未向原告支付租金。2016年11月25日，原告向供暖公司交纳了涉案房屋2016年11月1日至2017年3月31日期间的供暖费6559.36元，被告未向原告支付该笔费用。被告已于2017年3月20日将涉案房屋交还给原告。
上述事实，有房产证、房屋租赁合同、定金协议、付款计划、供暖费发票及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年7月21日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。被告应当按照合同中约定的租金标准，向原告支付自起租日2016年7月30日起至被告交还房屋之日止（2017年3月20日）的房屋租金89369.86元（14万÷365天×233天）。根据合同约定，被告应当承担其承租房屋期间(2016年11月1日至2017年3月20日)的供暖费，现原告已经代为交纳涉案房屋2016年11月1日至2017年3月31日期间的供暖费6559.36元，故被告应当返还原告供暖费6038.09元（6559.36元÷151天×139天）。
关于被告提出的其已经向原告支付定金2万元的抗辩。根据合同约定，被告向原告交纳的2万元定金在签订房屋租赁合同后已转化为履约保证金，租期届满时返还，若毁约，则不退还。现被告拖欠原告租金，且在租赁期限届满前将涉案房屋交还给原告，与原告解除房屋租赁合同，已构成违约，故2万元履约保证金不应退还，亦不能抵扣租金、供暖费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐永林于本判决生效之日起5日向原告韩颖梅支付房屋租金89369.86元；
二、被告徐永林于本判决生效之日起5日向原告韩颖梅返还供暖费6038.09元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3231元，由原告韩颖梅承担1046元，被告徐永林承担2185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 孙维维
人民陪审员 樊 松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 硕
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初353号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：91650100693242426X1，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层至四层。
负责人：董清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1970年3月12日出生，该公司职员,住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：李明，男，汉族，1981年8月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告李明财产保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文盛
二〇一七年七月七日
书记员 朱玖玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1004号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告覃梅，女，汉族，1965年4月12日出生，住广西陆川县。
被告张玉华，男，汉族，1947年7月2日出生，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告覃梅、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告覃梅、张玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社请求法院依法判令：1、被告覃梅、张玉华立即向原告偿还借款本金2.5万元及利息（按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式和期限自2015年9月15日起至2016年9月15日以本金2.5万元为基数按年利率6.9%计；2016年9月16日起以本金2.5万元为基数按年利率10.35%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按10.35%计算复利直至还清之日，已偿还的利息1684.77元相应抵减）。2、诉讼费用由两被告共同承担。对其诉讼请求，原告诉称，2014年9月18日，被告覃梅与原告下属沙坡镇信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由沙坡社授信贷款人民币2.5万元给被告覃梅，借款用途为养猪；授信期限自2014年9月18日至2017年9月15日止，单笔借款期限以借款借据为准；2015年9月15日被告使用贷款授信额度2.5万元，借款期限2015年9月15日至2016年9月15日，按半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。同日沙坡信用社将2.5万元发放到被告覃梅的账户62×××10。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，截止至2016年9月30日被告仅偿还了利息1684.77元，此后再未偿还过任何利息，2016年9月15日借款期限届满，但被告对本金2.5万元及剩余的利息均未偿还。被告覃梅、张玉华是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告覃梅、张玉华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告覃梅与原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡镇信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡镇信用社授信贷款人民币25000元给被告覃梅，借款用途为养猪；授信期限自2014年9月18日至2017年9月15日止，单笔借款期限以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%；如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；2015年9月15日被告使用贷款授信额度25000元，借款期限2015年9月15日至2016年9月15日，按半年结息，到期还本；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：覃梅，账号：62×××10，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。被告覃梅同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社沙坡信用社有权每月从被告本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。同日，原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡镇信用社将25000元发放到被告覃梅的账户62×××10。被告覃梅借得款后一直未按合同约定偿付本息，至2016年9月30日止，仅支付了利息1684.77元。2016年9月15日借款到期后至今，被告覃梅尚欠原告借款本金25000元及利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告覃梅与被告张玉华系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证、户口本复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、活期存款历史明细、划款授权书、欠款明细登记簿、还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告覃梅签订的《农户小额信用最高限额借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告吴仕锦发放贷款25000元，但被告覃梅借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张玉华是被告覃梅之夫,本案中，被告覃梅所负的债务是在被告覃梅、张玉华夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告覃梅个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告覃梅、张玉华两人的夫妻共同债务。原告请求被告覃梅、张玉华共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
被告覃梅、张玉华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃梅、张玉华返还借款本金25000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告覃梅、张玉华向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：按照双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式和期限自2015年9月15日起至2016年9月15日以本金25000元为基数按年利率6.9%计；2016年9月16日起以本金25000元为基数按年利率10.35%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按10.35%计算复利直至还清之日，已偿还的利息1684.77元相应抵减）。
案件受理费425元（原告已预交213元），减半收取213元，由被告覃梅、张玉华共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年五月××日
书记员 钟蔼珊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1004号原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告覃梅，女，汉族，1965年4月12日出生，住广西陆川县。被告张玉华，男，汉族，1947年7月2日出生，住广西陆川县。原告陆川县农村信用合作联社诉被告覃梅、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告覃梅、张玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社请求法院依法判令：1、被告覃梅、张玉华立即向原告偿还借款本金2.5万元及利息（按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式和期限自2015年9月15日起至2016年9月15日以本金2.5万元为基数按年利率6.9%计；2016年9月16日起以本金2.5万元为基数按年利率10.35%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按10.35%计算复利直至还清之日，已偿还的利息1684.77元相应抵减）。2、诉讼费用由两被告共同承担。对其诉讼请求，原告诉称，2014年9月18日，被告覃梅与原告下属沙坡镇信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由沙坡社授信贷款人民币2.5万元给被告覃梅，借款用途为养猪；授信期限自2014年9月18日至2017年9月15日止，单笔借款期限以借款借据为准；2015年9月15日被告使用贷款授信额度2.5万元，借款期限2015年9月15日至2016年9月15日，按半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。同日沙坡信用社将2.5万元发放到被告覃梅的账户62×××10。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，截止至2016年9月30日被告仅偿还了利息1684.77元，此后再未偿还过任何利息，2016年9月15日借款期限届满，但被告对本金2.5万元及剩余的利息均未偿还。被告覃梅、张玉华是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。被告覃梅、张玉华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年9月18日，被告覃梅与原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡镇信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡镇信用社授信贷款人民币25000元给被告覃梅，借款用途为养猪；授信期限自2014年9月18日至2017年9月15日止，单笔借款期限以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%；如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；2015年9月15日被告使用贷款授信额度25000元，借款期限2015年9月15日至2016年9月15日，按半年结息，到期还本；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：覃梅，账号：62×××10，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。被告覃梅同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社沙坡信用社有权每月从被告本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。同日，原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡镇信用社将25000元发放到被告覃梅的账户62×××10。被告覃梅借得款后一直未按合同约定偿付本息，至2016年9月30日止，仅支付了利息1684.77元。2016年9月15日借款到期后至今，被告覃梅尚欠原告借款本金25000元及利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。另查明，被告覃梅与被告张玉华系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证、户口本复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、活期存款历史明细、划款授权书、欠款明细登记簿、还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告覃梅签订的《农户小额信用最高限额借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告吴仕锦发放贷款25000元，但被告覃梅借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张玉华是被告覃梅之夫,本案中，被告覃梅所负的债务是在被告覃梅、张玉华夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告覃梅个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告覃梅、张玉华两人的夫妻共同债务。原告请求被告覃梅、张玉华共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。被告覃梅、张玉华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃梅、张玉华返还借款本金25000元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告覃梅、张玉华向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：按照双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式和期限自2015年9月15日起至2016年9月15日以本金25000元为基数按年利率6.9%计；2016年9月16日起以本金25000元为基数按年利率10.35%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按10.35%计算复利直至还清之日，已偿还的利息1684.77元相应抵减）。案件受理费425元（原告已预交213元），减半收取213元，由被告覃梅、张玉华共同负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 飞二〇一七年五月××日书记员 钟蔼珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1064号
上诉人（原审被告）：莫丽萍。
委托诉讼代理人：梁升,广西银正律师事务所柳江分所律师
委托诉讼代理人：莫智茂,广西银正律师事务所柳江分所律师
被上诉人（原审原告）：麦廷炎。
被上诉人（原审被告）：孟家权。
上诉人莫丽萍因与被上诉人麦廷炎、孟家�买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫丽萍于2017年6月12日以认可一审判决，表示服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莫丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5216元（上诉人莫丽萍已预交5216元），减半收取2608元，由上诉人莫丽萍负担2608元，本院退回上诉人莫丽萍2608元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁志洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初706号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孟凡山，男，1986年8月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，家住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人何学文，男，1979年11月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定于2017年9月25日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]719号起诉书指控被告人孟凡山犯盗窃罪、被告人何学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孟凡山、何学文及辩护人祁萍、高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月21日晚上，被告人孟凡山到位于绍兴市柯桥区的“绍兴金鹄针纺有限公司”仓库内，窃得各类圆机织针4000余枚。
2、2017年2月19日晚上，被告人孟凡山到位于绍兴市柯桥区的“绍兴金鹄针纺有限公司”仓库内，窃得各类圆机织针3000余枚。
3、2017年4月5日晚上，被告人孟凡山到位于绍兴市柯桥区的“绍兴金鹄针纺有限公司”仓库内，窃得各类圆机织针3000余枚。
4、2017年5月1日晚上，被告人孟凡山先到位于绍兴市柯桥区的“浙江希尔丁纺织科技有限公司”仓库内，窃得各类圆机织针43670枚,后又到“绍兴金鹄针纺有限公司”仓库内，窃得各类圆机织针13634枚。被告人孟凡山将窃得的44170枚圆机织针卖给被告人何学文，被告人何学文在明知圆机织针系犯罪所得的情况下，仍予以收购。被告人何学文收购的圆机织针合计价值157672.60元。
案发后，涉案圆机织针已被追回并发还给失主。被告人孟凡山向“绍兴金鹄针纺有限公司”退赔5万元，基于此，“绍兴金鹄针纺有限公司”、“浙江希尔丁纺织科技有限公司”对被告人孟凡山的行为表示谅解。
另查明，被告人孟凡山、何学文归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟凡山、何学文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、清点记录、称重过程，送货单，提货单，谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，贺铁的证言，谷祥周的陈述，被告人孟凡山、何学文的辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡山以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何学文明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟凡山、何学文归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，采纳辩护人祁萍、高红刚分别建议对被告人孟凡山、何学文从轻处罚的意见。根据被告人何学文的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○二一年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人何学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9023号
罪犯穆五，男，1974年9月6出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人穆五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第290号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年二月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆五在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆五减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第324号
申请执行人刘梅，居民。
被执行人魏建彬，居民。
被执行人彭雪芹，居民。
被执行人陈军辉，居民，
申请执行人刘梅与被执行人魏建彬、彭雪芹、陈军辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月14日作出（2014）邳民初字第4462号民事判决书：一、被告魏建彬、彭雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年6月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告陈军辉对上述款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3530元，由被告魏建彬、彭雪芹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人刘梅同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第364号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月三十日
书记员 张苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00799号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人王甫杰。
被执行人王根章。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行与被执行人王甫杰等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第239号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第239号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执4号
申请执行人马海岸，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。
被执行人王斌，男，1989年6月23日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县。
本院在执行申请人马海岸与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审20号
申请执行人：马鞍山市花山区公安消防大队，住所地马鞍山市花山区。
委托代理人：刘伟，该大队中队长。
被执行人：马鞍山市壹加壹儿童娱乐有限公司，住所地马鞍山市花山区。
申请执行人马鞍山市花山区公安消防大队以被执行人马鞍山市壹加壹儿童娱乐有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马花公（消）行罚决字[2016]0029号行政处罚决定为由，于2017年5月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市花山区公安消防大队对马鞍山市壹加壹儿童娱乐有限公司行政处罚决定是根据《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条第二款、第五十八条第一款第（一）项、第（三）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市花山区公安消防大队作出的马花公（消）行罚决字[2016]0029号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一七年六月三十日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9904号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵进，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告赵进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00059号
申请人：董某。
申请人：彭某。
本院于2014年2月17日受理了申请人董某、彭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董某、彭某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于董某、彭某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3430号
原告齐成英，女，1957年2月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人沈伟，男，1984年3月10日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系齐成英儿子。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告赵卫民，男，1971年9月16日生，汉族，住驻马店市。
原告齐成英与被告赵卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐成英的委托代理人沈伟、李自伟，被告赵卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐成英诉称，2015年12月2日16时15分，被告赵卫民驾驶电动车沿驻马店市乐�路西侧机动车道由南向北逆向行驶至乐山路鱼玲珑饭店门口，与环卫工人齐成英相撞，致齐成英受伤。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵卫民负事故的全部责任，齐成英无事故责任。原告受伤后，被告除支付部分医疗费，对于其他赔偿无法达成赔偿协议。请求判令被告赵卫民赔偿原告齐成英医疗费1213.5元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金51152元、误工费11440元、护理费5144元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2835元、交通费400元，共计78744.50元。
被告赵卫民辩称，对事故认定无异议，事故发生后我为齐成英垫付了12000元，请求法庭一并处理。
经审理查明，2015年12月2日16时15分，被告赵卫民驾驶电动车沿驻马店市乐山路西侧机动车道由南向北逆向行驶至乐山路鱼玲珑饭店门口，与环卫工人齐成英相撞，致�成英受伤。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵卫民负事故的全部责任，齐成英无事故责任。齐成英受伤后在中国人民解放军第159医院住院治疗16天，住院期间支出医疗费9244.08元。齐成英在诉讼期间提交段庄骨科医院门诊票据2张、中国人民解放军第159医院门诊票据2张、驻马店市启元药业有限公司药费发票2张，共计769.5元。2016年7月19日，因齐成英申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书，认定齐成英的伤情构成十级伤残；护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间评定为伤后4个月。齐成英为此支出鉴定费2835元。齐成英另提交400元交通费票据。事故发生后，赵卫民支付齐成英赔偿款9000元。
齐成英系非农业家庭户口，但在城市居住并务工一年以上，事故发生前三个月平均工资1430元。至定残前一日，齐成英已满59周岁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于赵卫民负事故的全部责任，故其对齐成英因交通事故造成的合理、合法的损失应负全部赔偿责任。
原告齐成英要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。齐成英实际花费医疗费用为10013.58元。住院伙食补助费、营养费均按其住院天数16天计算，分别为320元（16天×20元）、160元（16天×10元）。残疾赔偿金标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，�成英的伤残等级为10级，赔偿系数为20%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。误工费按齐成英月平均工资1430元计算，误工时间计算至定残前一日，计算229天，计款10915.67元（1430元/月÷30天×229天）。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间按鉴定意见认定为伤后4个月，住院期间护理费为1336.20（30482元／年÷365月×16天），出院后护理依赖程度为部分护理依赖，天数为104天（4个月×3天16天），护理人员为1人，计款4342.64元（30482元／年÷365天×104天×50%），护理费共计5678.84元。精神抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为200元。鉴定费按实际支出认定为2835元。综上，齐成英因交通事故造成的的损失为86275.09元（10013.58元+320元+160元+51152元+10915.67元+5678.84元+5000元+200元+2835元），减去赵卫民已支付的9000�，赵卫民还应赔偿齐成英各项损失77275.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告赵卫民于判决生效后十日内赔偿原告齐成英各项损失共计77275.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告齐成英负担50元，由被告赵卫民负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十月二十二日
书记员 蔡 森
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初726号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区2栋首层物业办公室。
法定代表人：张才梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。
被告：李文明，男，汉族，
被告：周力红，女，，汉族，
原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告李文明、周力红物业服务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告交纳拖欠的物业服务（管理）费7575.25元，逾期交费违约金11249.25元，电费公摊费93.89元，合计18918.39元（违约金从2014年7月暂计至2017年3月，之后违约金以所欠物业费总金额每日千分之三计算至缴清物业费之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韶关市盛源物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕志勇、被告李文明到庭参加诉讼，被告周力红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月5日，韶关市兴盛投资置业有限公司（甲方）与原告韶关市盛源物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对天泓居一期物业管理服务实施前期物业管理服务，物业名称天泓居一期物业管理服务；物业类型住宅（高层）、商铺；物业座落位置韶关市浈××区××路××号；物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.68元/月/平方米（房屋的总层数在七层（含）以上）;关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》等法律法规规定做如下约定：除物业公司自用水电费之外的物业管理区域内共用水电费应分摊至业主负担，并定期公布物业管理区域内共用水电费分摊明细；业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费用（物业服务资金），甲方不得对业主的物业服务费（物业服务资金）作出减免的承诺，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在当月5日（每次缴费的具体时间）前交纳等内容。2011年10月7日，被告李文明、周力红与韶关市兴盛投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于韶关市浈××区××路××居小区××座××房。2011年10月7日，原告与被告李文明、周力红签订《天泓居小区物业管理合同》，约定被告购买的韶关市浈××区××路××号天泓居小区3幢1004房由原告提供物业管理服务；原告对房屋共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务；业主在签订本合同后（入住前），要向原告缴纳本年度的物业管理服务费用与其他相关费用，本物业的物业服务管理费，按建筑面积每月每平方米1.68元，每年以初次交费的上一月为下一年度缴纳物业管理服务费的时间和期限；业主违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天计收所欠费用总额的3‰违约金等内容。2012年12月，被告办理了涉案物业交接手续。被告的房屋建筑面积为132.62平方米，按每月每平方米1.68元计算，物业服务费为每月222.80元。双方签订合同后，原告依约提供物业服务，被告支付了至2014年6月的物业服务费，但拖欠自2014年7月至2017年4月的物业服务费共计7575.25元（132.62×1.68×34），电费公摊费从2016年10月至2017年2月为93.89元。事后原告多次向被告催缴欠费，但被告未支付物业服务费，原告遂提起本案诉请。另查明，原告具有物业服务资质，资质等级为三级，经营范围：物业服务（在资质证核定的范围内及有效期限内经营）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告李文明、周力红应于本判决生效之日起七日内支付自2014年7月至2017年4月的物业服务费7575.25元和2016年10月至2017年2月的电费公摊费93.89元给原告韶关市盛源物业服务有限公司；
二、被告李文明、周力红应于本判决生效之日起七日内支付所欠物业服务费从2014年7月计至2017年4月的违约金2499.83元给原告韶关市盛源物业服务有限公司。
三、驳回原告韶关市盛源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担63元，被告李文明、周力红负担73元。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭思慧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初298号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陕某某，男，1969年7月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，日次被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审。经本院决定于2017年8月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人陕某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人陕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日1时许，被告人陕某某酒后驾驶辽AXFE**哈弗牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区丹霍线金水湾小区门前时，与被害人张某某驾驶辽AERX**捷达牌出租车发生碰撞，并与被害人王某某停放在路边的辽AXFF**别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人陕某某负事故全部责任。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人陕某某静脉血中酒精含量为142.27mg/100ml。
被告人陕某某于2017年4月25日在明知被害人报警后，在现场等候公安机关处理。案发后，被告人陕某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人陕某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人陕某某有自首情节，故可对其依法从轻处罚。被告人陕某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年八月三十日
书记员 范莹莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第426号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人彭世华。
被执行人东丰县润东牧业园区。
法定代表人张秀立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人彭世华、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30万元及利息5万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第995号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月一日
书记员 苏 航
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第426号
申请执行人唐佳鑫，住所地东兴市。
申请执行人何亚南，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人唐佳鑫、何亚南与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十八日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00512号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人许茂银,男,1966年6月2日生。
被执行人张孝芳,女,1964年9月19日生。
被执行人郭林,男,1975年8月11日生。
被执行人徐华东,男,1967年10月29日生。
被执行人刘海港,男,1973年8月5日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告许茂银、张孝芳、郭林、徐华东、刘海港金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00090民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月17向本院申请执行，要求被执行人许茂银、张孝芳、郭林、徐华东、刘海港给付人民币77071.84元。被执行人依法应承担执行费1056元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1419号
原告：谭忠良，男，1954年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：刘祝英，女，成年人，汉族，湖南省攸县人。
被告：荣忠，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谭忠良与被告刘祝英、荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告谭忠良到庭参加了诉讼，被告刘祝英、荣忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭忠良诉称：2005年农历8月份，原告之子谭昆与被告荣忠合伙购买货车跑运输，原告通过银行打款方式将5万元汇至被告刘祝英账户。后合伙不成，原告就将该汇款借给被告用于购买货车，被告刘祝英、荣忠向原告出具借条。此后，被告陆续偿还了部分借款。2007年农历10月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息合计30240元，并重新向原告出具了借条，双方约定2008年古历4月还。但借款到期后，两被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30240元，并按月息1分支付利息至实际还款日止。
原告谭忠良为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告荣忠、刘祝英及案外人荣光明（已去世）于2007年农历10月27日向原告谭忠良出具欠条，载明欠原告本金24000元、利息6240元，合计30240元，且双方约定在2008年古历4月还的事实。
被告刘祝英、荣忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2005年农历8月份，原告之子谭昆欲与被告荣忠合伙购买货车从事运输。原告遂通过银行转账5万元至被告刘祝英账户。后因合伙不成，原告就将此笔汇款借给被告荣忠用于购买货车，荣忠及其父荣光明（现已去世）、其母刘祝英共同向原告出具借条。后被告陆续偿还了部分借款。2007年农历10月27日，经双方结算，三人尚欠原告借款本金24000元、利息6240元，合计30240元，并重新向原告出具借条，双方约定在次年古历4月底还，但未约定利息。后荣光明去世，原告多次向两被告催讨借款，两被告却总是推诿不还，仅于2016年偿还了利息2000元，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告荣忠、刘祝英向原告谭忠良借款5万元，经结算尚欠原告本金24000元、利息6240元，并向原告出具借条，此系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。关于借款利息，双方未书面约定借款利率，故对原告主张按月息1分计算利息的主张本院不予支持；但双方约定了还款期限，可按规定计算逾期资金占用利息，即以本金24000元按年利率6%自2008年农历5月1日算至实际还款日止，被告于2016年偿还的2000元可从欠条载明的利息6240元中扣除。被告荣忠、刘祝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告荣忠、刘祝英自本判决生效之日起五日内偿还原告谭忠良借款本金24000元及利息（算至2008年农历4月30日尚欠4240元，自2008年农历5月1日起应按年利率6%算至实际款清之日止）；
二、驳回原告谭忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取228元，由被告荣忠、刘祝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1455号
原告：刘俊，女，1988年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1987年7月14日出生，汉族。
原告刘俊与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间是同村村民，朋友关系。从2016年11月25日起，被告以做生意为由多次向原告借款。2017年5月1日经双方结算，被告共计向原告借款15万元，被告口头承诺一个月内归还。到期后，被告拒不归还，原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：关于原、被告于2017年5月1日书立的民间借贷合同是否合法有效。原告为证明其主张向本院提交了被告书写的借条1份、收条1份及手机银行转账凭证18张等。其中借条载明：“今借到刘俊人民币现金150000元。借款人：丁辉。2017年5月1日。”；收条载明：“今收到出借人刘俊人民币150000元。收款人：丁辉。2017年5月1日。”；手机银行转账合计111830元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该借条系原件，借款人处有丁辉签字；�条系原件，收款人处有丁辉签字，且有手机银行转账凭证等印证。据此，本院确认：原、被告于2017年5月1日书立的民间借贷合同真实合法有效。合同订立后，原告履行了其义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年5月1日，原告与被告订立的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告丁辉返还原告刘俊150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。保全费1280元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告2930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年十月十日
书记员 刘思思