襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4084号
原告（反诉被告）明某某。
原告（反诉被告）王某某。
二原告的诉讼委托代理人杨明沿，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）张某甲。
诉讼委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告（反诉原告）张某乙（系张某甲的二哥）。系张某甲的二哥。
诉讼委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某。
原告明某某、王某某与被告张某甲、张某乙、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由审判员马正良独任审判，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，又于2016年12月23日对本案再次进行了公开开庭审理。原告明某某、王某某及其二原告的诉讼委托代理人杨明沿、被告张某甲及其诉讼委托代理人何洪海、被告张某乙的诉讼委托代理人龚国忠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某、王某某诉称,2016年7月4日，原告明某某、王某某与被告张某甲、张某乙、李某因土地承包问题发生纠纷，三被告不通过协商和合法途径解决，而是依仗人多势众和年轻力壮，在李家湾村对二原告大打出手，三被告将其殴打致伤，原告当即报警后，家人将二原告送至市第一医院治疗，明某某治疗10天、王某某住院治疗15天，二原告共花费医疗费13899.15元，司法鉴定二原告均为轻微伤。事件发生后，当地村委会干部、公安派出所和法律工作者对双方进行了多次反复调解，双方未达成一致意见，至今被告拒绝赔偿，被告的违法行为给原告造成了身体伤害和经济损失，诉请判令被告赔偿损失如下：1、医疗费13899.15元（二人合计）；2、住院伙食补助费2115元（二人合计）；3、交通费1017.5元（二人合计）；4、误工费：明某某12000元（60天×200元）；王某某13500元（90天×150元）；5、护理费：明某某1500元（10天×150元）；王某某2250元（15天×150元）；6、精神损失费20000元（二人合计）；7、打字复印费32元（二人合计），上述共计66313.65元。本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市第一人民医院病情证明、门诊费用清单、门诊病历、影像诊断报告、医疗费票据。以此证实明某某、王某某伤后由亲属护理在该院急诊科各治疗，支付医疗费合计13899.15元。医嘱二原告各全休一周
证据二、伙食费票据15张，计币2115元；交通费车票58张，计币1017.5元、打字复印费票据一张，计币32元。以此证明二原告住院伙食费、交通费、打字复印费损失。
证据三、公安派出所接警后对原告明某某、王某某的调查取证笔录。以此证明被告殴打二原告的事实及过程。
证据四、公安派出所对被告张某甲、张某乙、李某的调查取证笔录。以此证明被告均承认殴打二原告的事实及过程。
证据五、公安派出所对案发现场目击证人村干部李林忠（任李家湾村党支部书记，村委会主任职务）的调查取证笔录。以此证明三被告殴打二原告的事实起因及过程。
证据六、公安派出所对案发现场目击证人村干部李军（任李家湾村村委会副主任职务）的调查取证笔录。以此证明三被告殴打二原告的事实起因及过程。
证据七、襄阳市樊城区公安司法鉴定中心（樊）公（法）鉴（活）字（2016）第407号、第412号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论明某某、王某某的身体所受伤程度均为轻微伤。
证据八、案发现场目击证人李林中出庭作证。以此证实三被告殴打二原告的事实起因及过程。
证据九、案发现场目击证人李军出庭作证。以此证实三被告殴打二原告的事实及过程。
被告张某甲辩称，张某甲没有殴打原告，不同意给原告赔偿经济损失。二原告将张某甲致伤，反诉主张二原告赔偿其医疗费2067.81元、误工费1000元（5天×200元/天）、伙食补助费150元（5天×30元/天）、交通费300元、营养费150元、护理费500元（5天×100元/天），合计4167.81元。本案诉讼费由二原告承担。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据：市中心医院诊断证明书、门诊病历、该院N呼吸内科出院记录、住院患者费用清单、医疗费票据。以此证明张某甲被二原告致伤，伤情为：1、肺部感染；2、气管破裂并纵隔少量积气，其住院治疗5天，支付医疗费2067.81元。
被告张某乙辩称，张某乙没有殴打原告，不同意给二原告赔偿经济损失。二原告将张某乙致伤，其反诉主张二原告赔偿其医疗费610.09元、误工费1300元（13天×100元/天）、伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费60元、营养费150元、护理费600元（6天×100元/天），合计2900.09元。本案诉讼费由二原告承担。
被告张某乙为支持其抗辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据：朱坡卫生院诊断证明书、出院小结、医疗费票据。以此证明张某乙被二原告致伤，在该院住院治疗6天，诊断为左后背部软组织损伤，医嘱休息一周，其支付医疗费610.09元。
被告李某辩称，李某没有殴打原告，不同意给原告赔偿经济损失。
李某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，三被告对二原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为原告也有过错、应承担相应责任。二原告对张某甲、张某乙提交的上述证据的真实性持异议，认为原告没有过错，没有致伤二被告，医院证明张某甲是因患肺部感染、气管破裂并纵隔少量积气，系治疗其自身疾病，而不是受伤，请求依法驳回二被告的反诉请求。
经审理查明,原告明某某、王某某与被告张某甲、张某乙、李某均为太平店镇李家湾村民，2016年7月4日，二原告因与张某甲的大哥张道林之间土地承包问题，与张某甲、张某乙、李某（受张某甲之邀）一同找村干部解决纠纷，在村民ＸＸＸ家里发生争执后，张某甲用拳头击打王某某头、面部并将其打倒在地，明某某上前去护拦，张某乙、李某上去用拳头击打其头、面部并用脚踢踹明某某和王某某，被村干部拉开后，原、被告出了客厅到了院子里又吵骂起来，二原告又遭三被告殴打，又被人拉开后，原、被告出了院子到了路上，三被告再次殴打二原告，再次被村干部拉开，三被告看到明某某的脸被打肿了，王某某被打倒在地后，三被告便开车离开。二原告受伤后在市第一医院急诊治疗，明某某的伤情诊断为：殴打伤：1、头、面部、胸部外伤、全身多处外伤；2、头部外伤性反应；左眼钝挫伤。处理及建议：对症、护脑等活血治疗，全休一周；急诊留观三天；2、一周后神经外科、眼科复诊；3、不适随诊。王某某的伤情诊断为：殴打伤：1、全身多处外伤；2、头部外伤性反应；处理及建议：对症、护脑活血化瘀等治疗，全休一周；急诊留观十天；2、一周后来门诊复诊；3、不适随诊。2016年7月25日，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心（樊）公（法）鉴（活）字（2016）第407号、第412号法医学人体损伤程度鉴定书结论：明某某、王某某的身体所受伤程度均为轻微伤。
另查明，张某甲于2016年7月6日至7月11日在市中心医院N呼吸内科住院治疗5天，该院诊断其病情为：1、肺部感染；2、气管破裂并纵隔少量积气，支付医疗费2067.81元。
还查明、张某乙于2016年7月5日至7月10日在太平店镇朱坡卫生住院治疗6天，该院诊断为：左后背部软组织损伤，医嘱休息一周，支付医疗费610.09元。原、被告均为农村居民。
纠纷发生后，公安派出所干警、村干部等多次调解，双方未达成赔偿协议，故引起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原、被告因土地承包事宜发生纠纷后，村干部正在调解中，三被告竟不听村干部劝解，公然当着在场领导的面多次殴打二原告致其身体多处受伤，其违法行为侵害了原告的生命健康权，应当依法赔偿二原告经济损失。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二原告主张三被告赔偿其医疗费13899.15元，符合法律规定，本院予以确认。二原告只是在医院急诊科治疗并未住院治疗，其主张赔偿住院伙食补助费2115元的诉求，不符合法律规定，故本院不予支持。二原告主张三被告赔偿交通费1017.5元过高，本院据实酌情支持400元。二原告主张三被告赔偿其误工费25500元过高，应按2016年度农、林、牧渔业年工资收入28305元÷365天×7天/（医嘱全休7天）×2人的标准计算，即1085.67元，本项主张过高的部分，本院不予支持。二原告未住院治疗，其主张三被告赔偿其护理费3750元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。二原告虽然身体受伤，因其伤情尚未构成残疾且后果并不严重，其主张赔偿精神损害抚慰金20000元的诉求不符合法律规定，故本院不予支持，综上二原告的实际经济损失为：医疗费13899.15元、交通费400元、误工费1085.67元、打印费32元，合计15416.82元。
三被告辩称没有殴打二原告的理由与事实不符，本院不予采纳。
张某甲反诉称二原告将张某甲致伤，其主张二原告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费等合计4167.81元。二原告不予认可，且张某甲提供的证据仅证实其为治疗自身疾病而住院，即治疗肺部感染；气管破裂并纵隔少量积气，并不能充分证明其被二原告致伤，故对其反诉主张不予支持。张某甲对二原告治伤用药持异议并申请对用药进行鉴定，因无充分证据证实，故本院采信。
张某乙反诉称二原告将致伤，主张原告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费等合计2900.09元。张某乙实际损失为：医疗费610.09元、误工费按2016年度农、林、牧渔业年工资收入28305元÷365天×13天/（治疗6天及医嘱休息7天）的标准计算，即1008.12元、伙食补助费（6天×30元/天）即180元、护理费按受诉地2016年居民服务业年收入31138元÷365天×6天标准计算，即511.86元，综上张某乙损失合计2310.07元。张某乙就近在朱坡卫生院治疗且无医嘱加强营养，故交通费、营养费及其主张过高的费用不予支持。
三被告将二原告殴打致伤，理应赔偿损失，但二原告与三被告发生吵骂互殴，对案件的发生至其身体受到伤害也有一定的过错，可以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、李某连带赔偿原告明某某、王某某医疗费13899.15元、交通费400元、误工费1085.67元、打印费32元，合计15416.82元的70%，即10791.77元；
二、反诉被告明某某、王某某赔偿反诉原告张某乙医疗费610.09元、误工费1008.12元、伙食补助费180元、护理费511.86元，合计2310.07元的30%即693.02元；
三、驳回原告明某某、王某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张某甲的反诉请求；
五、驳回反诉原告张某乙的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费863元，由原告明某某、王某某负担259元，原告张某甲、张某乙、李某共同负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一七年三月三日
书 记 员 田艳涛