wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第466号
原告：毛敬杰，无固定职业。
委托代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号健成大厦9楼。
负责人：高文莉，该公司经理。
委托代理人：苏义，该公司工作人员。
被告：包大勇，无固定职业。
原告毛敬杰诉被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险烟台中心支公司）、包大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员苑福鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敬杰的委托代理人王山基与被告信达保险烟台中心支公司的委托代理人苏义及被告包大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日18时许，被告包大勇驾驶自有的鲁F号轿车沿机场路由北向南行驶至机场路上尧村口处由北向北掉头时，与崔加明驾驶的原告所有的鲁Y号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告包大勇负事故全部责任，崔加明无责任。事故发生后，交警部门为调解赔偿，委托烟台市公立价格事务所对鲁Y号车的损失进行鉴定，车辆损失为235396元，原告为此支付评估费3354元。原告为维修车辆，支付车辆维修费235396元。另查，鲁F号车辆在被告信达保险烟台中心支公司投保机动车交强险和商业险。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉至本院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失235396元、施救费400元、评估费3354元，合计239150元。
被告信达保险烟台中心支公司辩称，鲁F号车辆在其公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并不计免赔。对原告的合理损失其公司经核实属于保险责任的，在保险范围内予以赔偿；原告主张的施救费过高；鉴定费用及诉讼费用不属于保险责任，不应由其公司承担。
被告包大勇辩称，对原告所讲的事发经过及责任认定均无异议。对于原告的损失同被告信达保险烟台中心支公司的意见，且其所有鲁F号车辆在被告信达保险烟台中心支公司投保了，原告损失应由被告信达保险烟台中心支公司赔偿。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告包大勇驾驶自有的鲁F号轿车沿机场路由北向南行驶，案外人崔加明驾驶的原告所有的鲁Y号轿车沿机场路由南向北行驶，至机场路上尧村口处，被告包大勇驾车由北向北掉头时，其车右前侧与崔加明所驾车辆的前脸相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告包大勇驾车掉头，未按规定让行，负事故全部责任，崔加明无责。原告就其车损向烟台市公立价格事务所申请评估，该所于2015年8月21日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：原告车辆损失价格为235396元。原告为此支付评估费3354元。事故发生后，为把车辆拖至大修厂，原告支付施救费400元。原告另提交发票一宗，主张修复车辆支付维修费235396元。庭审中，被告信达保险烟台中心支公司对原告的车辆损失提出异议，申请重新评估。本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，该公司于2015年12月15日出具鉴定报告书，鉴定结论为：原告车辆损失价格为203793.20元。原、被告对该鉴定结论均无异议。被告信达保险烟台中心支公司为此支付评估费28275元。
另查明，被告包大勇为其鲁F号车辆在被告信达保险烟台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、评估费发票、价格鉴定结论书、施救费发票及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告包大勇驾驶其所有的车辆与崔加明驾驶原告所有的车辆发生事故，致两车受损，经交警部门认定，被告包大勇负事故全部责任的事实清楚。被告包大勇为其车辆在被告信达保险烟台中心支公司投保了交强险和三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，故被告信达保险烟台中心支公司应在交强险和三者险的理赔范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告的损失，原告车辆损失价格经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为203793.20元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张的车损赔偿数额应以鉴定的数额为准，原告过高的请求，本院不予支持。原告为确定车辆损失而花费的评估费3354元及施救费400元均属其因交通事故造成的损失，原告要求被告信达保险烟台中心支公司赔偿本院予以支持。评估费系原告为确定其损失程度所花费的必要、合理费用，根据保险法规定应由保险人予以承担，被告信达保险烟台中心支公司主张评估费不应由其承担的辩解于法无据，本院不予采纳。被告信达保险烟台中心支公司主张施救费过高，因未提交相反证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛敬杰修车费203793.20元、施救费400元、评估费3354元，合计207547.20元。
二、驳回原告毛敬杰的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2444元，由原告毛敬杰负担367元，被告包大勇负担2077元；评估费28275元，由原告毛敬杰负担4241元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担24034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 隋香平（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2877号
罪犯刘春海，曾用名刘春纪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）沾刑初字第132号刑事判决，以被告人刘春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘春海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘春海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘春海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月29日起至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第269号
罪犯勾泽明，男，生于一九九二年六月三日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省三台县人民法院于二О一О年六月十七日作出（2010）三刑初字第151号刑事判决，以被告人勾泽明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于二О一О年七月二十一日以（2010）绵刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二О一二年九月五日以（2012）广刑执字第1629号刑事裁定，将罪犯勾泽明的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯勾泽明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月9日，该犯帮助他犯维修劳动工具（镊子）；2013年8月26日，该犯在监区车间主动修理测试机。2012年评为省级改造积极分子，折合标准分20分。2012年6月至2013年11月获得标准分120分，共计140分。
经审理查明，罪犯勾泽明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯勾泽明本人报告，以及罪犯黄××、顾×、涂××、左××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯勾泽明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯勾泽明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾泽明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2209号
原告马双龙，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告朱亚玲，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告马双龙与被告朱亚玲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双龙到庭参加诉讼。被告朱亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，鲍彦军向原告借款3.3万元，并出具借据，被告为连带责任保证担保人。原告多次向鲍彦军索要该笔借款，被告以各种理由推托拒不给付。原告要求被告承担保证责任，被告拒不承担，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令连带担保人被告朱亚玲立即偿还原告借款3.3万元，并承担诉讼费用。
被告缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借条一张，欲证实2015年10月17日，鲍彦军向原告借款3.3万元用于购买翻斗车，被告是该笔借款的连带责任保证人。被告缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年10月17日，借款人鲍彦军向原告借款3.3万元用于购买翻斗车，并出具借据。被告朱亚玲在该借据中担保人处签字，约定对该笔借款承担连带责任保证，现原告要求被告朱亚玲承担连带责任保证偿还该笔借款。
本院认为，鲍彦军与原告马双龙的借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，经原告催告鲍彦军在合理的期限内还款，鲍彦军未履行还款义务，显属违约。被告朱亚玲自愿为鲍彦军借款提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，应承担连带保证责任。故原告诉请被告朱亚玲偿还借款本金，本院予以支持。被告朱亚玲承担保证责任后，有权向借款人鲍彦军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告朱亚玲于本判决生效之日起三日内清偿原告马双龙借款本金3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2209号原告马双龙，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告朱亚玲，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告马双龙与被告朱亚玲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双龙到庭参加诉讼。被告朱亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，鲍彦军向原告借款3.3万元，并出具借据，被告为连带责任保证担保人。原告多次向鲍彦军索要该笔借款，被告以各种理由推托拒不给付。原告要求被告承担保证责任，被告拒不承担，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令连带担保人被告朱亚玲立即偿还原告借款3.3万元，并承担诉讼费用。被告缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示借条一张，欲证实2015年10月17日，鲍彦军向原告借款3.3万元用于购买翻斗车，被告是该笔借款的连带责任保证人。被告缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年10月17日，借款人鲍彦军向原告借款3.3万元用于购买翻斗车，并出具借据。被告朱亚玲在该借据中担保人处签字，约定对该笔借款承担连带责任保证，现原告要求被告朱亚玲承担连带责任保证偿还该笔借款。本院认为，鲍彦军与原告马双龙的借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，经原告催告鲍彦军在合理的期限内还款，鲍彦军未履行还款义务，显属违约。被告朱亚玲自愿为鲍彦军借款提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，应承担连带保证责任。故原告诉请被告朱亚玲偿还借款本金，本院予以支持。被告朱亚玲承担保证责任后，有权向借款人鲍彦军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款的规定，判决如下：被告朱亚玲于本判决生效之日起三日内清偿原告马双龙借款本金3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一六年七月十四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第617号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，出生地安徽省临泉县，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2013年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月1日晚上，被告人刘某至平湖市独山港镇前进村程家宅基30号二楼一租房，采用溜门入室的手段，窃走失主赵敬志现金30元。
2、同年4月上旬的一天，被告人刘某至平湖市独山港镇前进村程家宅基30号三楼一租房，采用钻窗入室的手段，窃走失主任芳芳现金700元。
3、同年5月5日晚上，被告人刘某至平湖市独山港镇前进村孙家埭7号110租房，采用溜门入室的手段，窃走失主刘乐伟三星牌9100手机一部，价值1500元。
4、同年5月中旬一天下午，被告人刘某采用溜门的手段进入平湖市独山港镇全塘老街73号朱光阅家，未窃得财物。
5、同年5月20日上午，被告人刘某至平湖市独山港镇前进村孙家埭4号一租房，采用撞门的手段进入，窃走失主王宁宏联想笔记本电脑一台，价值2300元。
另查明，本案所涉三星牌9100手机一部已被侦查机关扣押并发还失主刘乐伟。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、部分赃物照片、返还凭证及照片、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4530元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第19号
原告：容少华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5718。
被告：张建新，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××357X。
原告容少华诉被告张建新合伙协议纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告容少华、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容少华诉称：1、容少华在高要市国土局得知信息有地块出售，就与我的拍档张建新商量着购买该地块，我们都有诚意购买，此块地皮位于南岸城区文峰路西边，面积为：851.5平方米，但被告张建新当时称购买该地块他只需要用到200平方米，所以我们商议，将剩余的651.5平方米地块用于出售做生意，赚得的利润我俩对半分成，各占50%的利润，但要扣除成本拍卖本金275000元以及附近的过户费用100000元左右，加上本金利息5万元本息，合共约430000元。
2、于2009年5月6日领到国土使用证，国土使用证登记的使用面积为786.5平方米，被告张建新于去年3月20号左右讲该地块卖出，但被告并没有通知本人，在本人得知此事之后，于去年3月月底去追讨被告拖欠我的款项，并得知被告张建新将该地块卖出所得的本金为1966250元，但被告并没有遵照当时我俩的承诺，即出售的该地块在扣除拍卖该地块本金和利息外的所得利润对半分成，经计算，赚得的利润有1530000元左右，但被告称本人只是中介，只愿支付中介费给本人，被告没有遵守当时的承诺，出尔反尔，唯利是图。
3、于2008年12月31号拍卖到该地块之后到城建局拿规划图领国土证，在2009年5月6号拿到，这块地块城建局是不允许侵害的，是仓储用地，即工业用地，我俩要求将该地块的性质由工业用地改变为商住用地。
4、拿到该地块本人是做了大量的工作，包括改变该地块的性质，为了解决该地块的问题，本人多次上访市政府，为了该地块我做了好多的工作。所以诉请法院为本人出面调解我的请求事宜。本人要求法院出面追讨当初我俩约定的承诺，要求被告张建新归还拖欠本人的利润分成1100000元，请求法院领导出面付诸行动，召集两到场调解将矛盾化解于萌芽状态，不要将民事变成刑事。
5、本人到被告屋企追讨欠款，被告张建新还报警，警察到场了解情况后称该事件不属于他们受理的范围，要求我俩到法院协商解决。被告张建新曾报警两次。望法院领导同志到派出所调查，法院联调两次及上访材料，土地改变性质凭证，关于调处规划方案情况的回复。兹遂诉于法院，请求：1、判令被告张建新立即归还合作做生意所赚取的利润金额1100000元。2、判令被告支付借款利息（从2013年2月至2014年12月底为止）。3、本案的受理费用由被告负担。
容少华对其起诉主张，举证了：1、容少华、张建新的身份证复印件各1份，2、高要市市政规划管理局、高要市城乡规划局出具给容少华的“复函”各1，3、高要国用（2009）第0xxxx3号《国有土地使用权证》复印件1份，4、规划平面图复印件1份。
被告张建新答辩称：我与原告没有存在合伙关系，既没有口头的约定也没有书面签字的约定。从我购买该地块直到我将该地块出卖，原告都没有出过一分钱。因此，我不同意原告的诉讼请求。因为这件事，我一共给了5000元的介绍费给原告。
经审理查明：2008年11月，容少华得知高要市文峰北路西边有一土地使用权拍卖，遂告知张建新，两人并参加了拍卖会。在拍卖该土地使用权的拍卖会上，由张建新成功竞拍得该土地使用权，并于2009年5月8日办理了“高要国用（2009）第0xxxx3号”《国有土地使用权证》，土地使用权人为张建新，使用权面积为786.5㎡，地类（用途）为仓储用地。容少华曾向高要市人民政府及相关用地规划部门要求变更该地块的用地性质，高要市市政规划管理局和高要市城乡规划局于2010年4月、2011年12月对容少华的来信来访进行了书面回复。2012年12月，张建新将该土地使用权转卖给他人。容少华得知张建新变卖了该土地使用权后，遂要求张建新在扣除购买成本后，对半分配利润，因张建新拒绝了容少华的请求而发生本案纠纷。
庭审过程中，容少华否认收取了张建新的介绍费5000元，坚持认为双方是合伙关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，容少华所举证的证据，未能证明其主张的容少华、张建新二人合伙购买高要国用（2009）第0xxxx3号国有土地使用权的事实，其举证的高要市市政规划管理局、高要市城乡规划局的“复函”也不能证明其与张建新存在合伙关系的事实，故容少华要求张建新支付变卖该土地使用权利润1100000元的诉讼请求，没有证据支持。对容少华的诉讼请求，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告容少华的诉讼请求。
本案受理费14700元，由原告容少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7607号
原告倪萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
被告杨美英，女，1970年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告孙国东，男，1978年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告孙国真，女，1980年8月21日出生，汉族，住浦江县。
被告孙国芳，女，1995年5月13日出生，汉族，住浦江县。
四被告共同委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告许元球，女，1940年4月24日出生，汉族，住浦江县。
原告倪萍为与被告杨美英、浦江县购良废金属回收经营部（在审理过程中原告撤回对其的诉讼，本院另行裁定予以准许）、许元球、孙国东、孙国真、孙国芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告孙国东、孙国真、孙国芳及四被告共同委托代理人朱海雷到庭参加诉讼，被告许元球经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，孙购良因资金周转多次向原告借款。2014年8月1日经结算，孙购良共向原告借款45万元，由孙购良出具一份借条，约定月息1.6分，借期一年。2014年12月孙购良因病去世。故要求判令：一、被告杨美英立即归还原告借款本金45万元及利息（利息按月息1.6%计算，自2014年8月2日起算至借款实际清偿之日止）；二、被告许元球、孙国东、孙国真、孙国芳在继承孙购良遗产范围内对上述款项承担连带责任。
原告提供证据：一、2014年8月1日孙购良出具并加盖浦江县购良废金属回收经营部公章的借条一份；
二、杨美英与孙购良结婚登记申请书及审查处理结果一份；
三、2017年7月24日浦江县公安局办证中心出具的户口注销证明；
四、2017年8月4日浦江县浦南街道巧溪村民委员会出具的证明一份；
五、（2017）浙0726民初5785号民事裁定书一份。
被告杨美英、孙国东、孙国真、孙国芳辩称：一、借条系浦江县购良废金属回收经营部出具，孙购良作为经营者签字，借条属于经营部债务，不属于夫妻共同债务，与杨美英无关。二、孙购良去世后原告也没有向被告主张权利，超过二年诉讼时效。三、孙购良没有遗产可供继承，故要求被告在继承遗产范围内承担责任无事实依据。
被告提供证据：浦江县购良废金属回收经营部工商登记基本情况：经营者为孙购良，企业性质为个体工商户。
经审理本院认定事实：孙购良与杨美英系夫妻关系。孙国东、孙国真、孙国芳系孙购良子女。许元球系孙购良母亲。浦江县购良废金属回收经营部系由孙购良开办并经营，性质为个体工商户。2013年开始孙购良多次向原告借款，至2014年8月1日共计借款45万元，由孙购良出具借条一份，约定月利一分六厘，借期一年。借条并加盖浦江县购良废金属回收经营部公章。2014年12月，孙购良因病去世。2017年7月25日，原告曾向本院起诉要求被告归还借款，后因原告未交纳诉讼费用本院裁定按撤诉处理。
证明以上事实有原告证据1-5与被告证据。被告对原告证据1称并不知情。对原告证据2-5及被告证据真实性，双方均无异议，本院予以认定。被告仅对借条中借款称不知情，但并不否认借条真实性，故应予认定。
本院认为：借条系孙购良出具，也在具借人一栏中签名，故孙购良系本案借款借款人，借条加盖了浦江县购良废金属回收经营部公章，故该经营部为共同借款人，而经营部系孙购良开办并经营的个体工商户，对外债务经营者应承担无限责任。现孙购良已死亡，浦江县购良废金属回收经营部虽未作工商登记注销，但实际该经营部已不存在。被告杨美英与孙购良系夫妻关系，本案债务发生在孙购良与杨美英夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，孙购良去世后，杨美英应承担还款责任。本案借条出具时间为2014年8月1日，借期一年，故本案诉讼时效应从2015年8月1日开始，故现原告提起诉讼并未超过诉讼时效。被告许元球、孙国东、孙国真、孙国芳系孙购良法定第一顺序继承人，依法四被告应在继承孙购良遗产范围内对孙购良债务承担清偿责任。被告许元球经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美英于本判决生效后十日内归还原告倪萍借款本金450000元及利息（按月息1.6%计算自2014年8月2日起至本判决履行确认之日止）；
二、被告许元球、孙国东、孙国真、孙国芳在其继承孙购良遗产范围内承担上述债务。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蒋俊杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7607号原告倪萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住浦江县。委托代理人楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。被告杨美英，女，1970年7月11日出生，汉族，住浦江县。被告孙国东，男，1978年11月23日出生，汉族，住义乌市。被告孙国真，女，1980年8月21日出生，汉族，住浦江县。被告孙国芳，女，1995年5月13日出生，汉族，住浦江县。四被告共同委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。被告许元球，女，1940年4月24日出生，汉族，住浦江县。原告倪萍为与被告杨美英、浦江县购良废金属回收经营部（在审理过程中原告撤回对其的诉讼，本院另行裁定予以准许）、许元球、孙国东、孙国真、孙国芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告孙国东、孙国真、孙国芳及四被告共同委托代理人朱海雷到庭参加诉讼，被告许元球经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年开始，孙购良因资金周转多次向原告借款。2014年8月1日经结算，孙购良共向原告借款45万元，由孙购良出具一份借条，约定月息1.6分，借期一年。2014年12月孙购良因病去世。故要求判令：一、被告杨美英立即归还原告借款本金45万元及利息（利息按月息1.6%计算，自2014年8月2日起算至借款实际清偿之日止）；二、被告许元球、孙国东、孙国真、孙国芳在继承孙购良遗产范围内对上述款项承担连带责任。原告提供证据：一、2014年8月1日孙购良出具并加盖浦江县购良废金属回收经营部公章的借条一份；二、杨美英与孙购良结婚登记申请书及审查处理结果一份；三、2017年7月24日浦江县公安局办证中心出具的户口注销证明；四、2017年8月4日浦江县浦南街道巧溪村民委员会出具的证明一份；五、（2017）浙0726民初5785号民事裁定书一份。被告杨美英、孙国东、孙国真、孙国芳辩称：一、借条系浦江县购良废金属回收经营部出具，孙购良作为经营者签字，借条属于经营部债务，不属于夫妻共同债务，与杨美英无关。二、孙购良去世后原告也没有向被告主张权利，超过二年诉讼时效。三、孙购良没有遗产可供继承，故要求被告在继承遗产范围内承担责任无事实依据。被告提供证据：浦江县购良废金属回收经营部工商登记基本情况：经营者为孙购良，企业性质为个体工商户。经审理本院认定事实：孙购良与杨美英系夫妻关系。孙国东、孙国真、孙国芳系孙购良子女。许元球系孙购良母亲。浦江县购良废金属回收经营部系由孙购良开办并经营，性质为个体工商户。2013年开始孙购良多次向原告借款，至2014年8月1日共计借款45万元，由孙购良出具借条一份，约定月利一分六厘，借期一年。借条并加盖浦江县购良废金属回收经营部公章。2014年12月，孙购良因病去世。2017年7月25日，原告曾向本院起诉要求被告归还借款，后因原告未交纳诉讼费用本院裁定按撤诉处理。证明以上事实有原告证据1-5与被告证据。被告对原告证据1称并不知情。对原告证据2-5及被告证据真实性，双方均无异议，本院予以认定。被告仅对借条中借款称不知情，但并不否认借条真实性，故应予认定。本院认为：借条系孙购良出具，也在具借人一栏中签名，故孙购良系本案借款借款人，借条加盖了浦江县购良废金属回收经营部公章，故该经营部为共同借款人，而经营部系孙购良开办并经营的个体工商户，对外债务经营者应承担无限责任。现孙购良已死亡，浦江县购良废金属回收经营部虽未作工商登记注销，但实际该经营部已不存在。被告杨美英与孙购良系夫妻关系，本案债务发生在孙购良与杨美英夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，孙购良去世后，杨美英应承担还款责任。本案借条出具时间为2014年8月1日，借期一年，故本案诉讼时效应从2015年8月1日开始，故现原告提起诉讼并未超过诉讼时效。被告许元球、孙国东、孙国真、孙国芳系孙购良法定第一顺序继承人，依法四被告应在继承孙购良遗产范围内对孙购良债务承担清偿责任。被告许元球经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美英于本判决生效后十日内归还原告倪萍借款本金450000元及利息（按月息1.6%计算自2014年8月2日起至本判决履行确认之日止）；二、被告许元球、孙国东、孙国真、孙国芳在其继承孙购良遗产范围内承担上述债务。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月十六日代书记员 蒋俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1893号
罪犯李秀菊，女，1956年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）沈刑一初字第1号刑事判决，以被告人李秀菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民�院于2007年3月15日以（2007）辽刑三复字第51号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀菊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李秀菊获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀菊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初180号
原告黄安辉，男，1981年9月25日出生，汉族。
被告湖南省煌佳房地产开发有限公司。
法定代表人张君琳，该公司董事长。
委托代理人潘腾，代理权限为一般代理。
委托代理人陈宝勇，男，1955年8月22日，汉族。
原告黄安辉诉被告湖南省煌佳房地产开发有限公司（以下简称煌佳房地产公司）修理、重作、更换纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷青青担任法庭记录。原告黄安辉，被告煌佳房地产公司委托代理人潘腾、陈宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安辉诉称：2011年7月28日，原告在被告处购买一套商品房，房屋位于冷水滩河东帝王广场11栋1单元3202。原告于2013年5月收房并开始装修，2013年底入住至今。房屋于2015年3月原告房屋主卧室房顶发现渗漏，原告立即与本小区物业公司取得联系，物业公司回答尽快同被告联系要求被告做好补漏施工，可近半年直到8月份被告才开始施工，当时原告对被告的施工方案就有异议并向被告提出可行的施工方案，但被告置之不理，为了省钱随便处理了一下来应付原告。果然半年时间不到，原告房屋原来漏水的地方再次漏水，而且比以前更加厉害。渗漏面积增大，主卧木质地板，天花板也因此受到损伤。原告再度多次与物业和开发商协商，而原告认为那种方法根本不能解决问题。本人要求被告按原告的方法施工被被告拒绝，多次协商未果。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告对原告的顶楼进行防漏处理；2、被告对原告房屋的木质地板受损和屋顶油漆问题进行修复；3、被告需向原告提供房屋质量检测报告。
被告煌佳房地产公司辩称：1、被答辩人提出对11-3202号房屋顶楼进行防漏处理，因其没有提供充足的证据予以证实漏水原因及漏水程度如何，需要到现场进一步确认现状；2、答辩人虽为开发商，但涉案房屋所在整栋楼层已竣工验收合格，双方在2013年5月底依据《永州市商品房买卖合同》第十一条中关于交接的规定办理了涉案房屋的交接手续。因此房屋在交付时是没有质量问题的，否则答辩人也不会收房；3、被答辩人在入住期间出现主卧室外墙漏水现象，答辩人曾多次组织维修人员进行修复。但在修复过程中由于被答辩人提出超出正常的修复标准的要求，才导致了本案纠纷的发生，责任不在答辩方；4、答辩人无义务向被答辩人提供《房屋质量检测报告》。答辩人按照《永州市商品房买卖合同》的约定提供了《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》给被答辩人，尽到了应尽的义务。
原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋购买合同，证实原告购买了房屋11-3202号房屋；证据二、收房依据，证实原告于2013.5.29日收房；证据三、房屋渗漏照片四张，证实房屋屋顶漏水。
被告煌佳房地产公司对原告的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二真实性无异议；对证据三的真实性有异议，不符合证据的形式要件，拍照时间没有显示，不能反映房屋现在状况。
被告向本院提交了以下证据：证据一、工程问题跟踪单，证明房屋漏水已经进行了维修，被告方也愿意进行维修，但由于业主本人的无理要求，导致本案发生，责任不在被告方；证据二、皇家帝王广场物品交接登记（11栋），证明已经办理房屋交接手续，被告房屋不存在质量问题；证据三、湖南省物业专项维修资金专用收据，证明涉案房屋即便过了保修期间，可以向房产局提出申请，动用维修资金，维修涉案房屋。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议。
本院对原、被告的证据的认证意见为：被告对原告的证据一、二的真实性无异议，原告对被告的证据一、二、三无异议，上述证据确认为有效证据；原告的证据三，经组织原、被告到该房屋查看，照片与房屋漏水情况相符，该证据确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年7月28日，原告在被告处购买位于永州市冷水滩河东帝王广场11栋1单元3202房屋一套。原告于2013年5月收房并开始装修，2013年底入住至今。2015年3月原告房屋主卧室房顶发现渗漏，被告维修处理后不久原告房屋原来漏水的地方再次渗漏，主卧木质地板、天花板也因此受损，天花板二处漏水部位有明显水渍并部分发黑，木质地板因水浸有轻微变形拱起。
本院认为，本案为修理、重作、更换纠纷。原告向被告购买的房屋屋顶出现漏水，被告对该漏水事实予以确认，并已进行维修，但房屋屋顶仍然有渗漏现象，原告于2013年5月收房，房屋的保修期应自2013年5月起计算，屋面防水工程的保修期分别为2013年5月起算后的五年内。被告作为房屋的出卖人，在房屋保修期内，应该对存在质量问题的原告所买房屋履行及时修复义务。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故被告应对原告的顶楼进行防漏处理，对原告房屋的木质地板受损和屋顶油漆问题进行修复。原告要求被告提供房屋质量检测报告，因该房屋所在整栋楼层已竣工验收合格，被告没有义务向原告提供房屋质量检测报告，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告湖南省煌佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄安辉的该泻案房屋顶楼进行防漏处理；
二、被告湖南省煌佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄安辉的该泻案房屋主卧受损木质地板和屋顶油漆进行修复；
三、驳回原告黄安辉的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省煌佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年三月二日
代理书记员 雷青青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特33号
申请人：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。
法定代表人：孟昭连，总经理。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师
被申请人：于海泉，男，1966年11月8日出生，汉族族，住辽宁省大连市。
申请人威海鲁源置业有限公司与被申请人于海泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海鲁源置业有限公司称，仲裁裁决适用法律法规错误，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，双方口头约定被申请人的月工资数额为3000元，申请人分别于2017年8月28日、9月29日、11月15日向被申请人每次支付两个月的工资6000元，已足额支付被申请人的工资。庭审中，申请人提交了公司2017年6月至11月的工资表，证实被申请人的月工资是3000元。文登仲裁委适用劳动法第五十条的规定，认定申请人按月支付被申请人工资错误，申请人每两个月向被申请人支付工资。第二，被申请人没有证据证明其月工资数额为6000元，在仲裁时亦未如实陈述，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
于海泉称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年1月26日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条之规定，作出威文劳人仲案字[2018]第20号裁决：自仲裁裁决生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付工资19655.16元。
仲裁委审查查明，2017年5月29日，被申请人到申请人处担任安装工程师，双方未订立书面劳动合同，申请人未为被申请人缴纳社会保险费。2017年8月28日、9月29日、11月15日申请人分三次向被申请人支付工资，每次支付6000元，剩余工资未支付。申请人无证据证实双方口头约定月工资3000元。
自2017年12月8日被申请人未再提供劳动，2017年12月25日被申请人填写“员工离职工作交接表”，办理离职手续，完成工作交接。庭审中，双方确认2017年12月7日解除劳动关系。申请人工资支付周期为月初至月末。申请人同意向被申请人支付2017年6月28日至12月7日未订立书面劳动合同的二倍工资。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的情形，即：仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的情形,被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人所主张的被申请人月工资数额涉及到事实认定问题，并不属于本院审查范畴。仲裁委在审理过程中，对双方提供的证据进行综合分析，并结合《劳动法》的相关规定进行认定裁决，并不存在申请人所主张的适用法律、法规错误的情形。申请人该申请撤销的理由不能成立，本院不予采信。
第二，申请人主张被申请人仲裁庭审时未如实陈述月工资数额，但该情形并不属于调解仲裁法所规定的“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人该主张亦不能成立，本院不予采信。综上，申请人请求均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回威海鲁源置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海鲁源置业有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月二日
书记员 刘莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法知民终字第490号
上诉人（原审原告）北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人陈阳。
委托代理人卢鹏。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法知民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，根据《著作权登记证书》的记载，优朋普乐公司经北京天下纵横广告有限公司授权，取得了由泰国萨哈蒙格影业公司（SahamongKolfilmInternationlCl.，Ltd）于2006年5月摄制完成，并于2008年5月30日在中国大陆首次发表的电影作品《小战象》在中华人民共和国境内（香港、台湾和澳门地区除外）独家信息网络传播权，授权期限自2008年5月29日至2011年5月28日止。优朋普乐公司提供了影片《小战象》的正版光盘。
优朋普乐公司提交了北京市长安公证处出具（2008）京长安内经证字第9987号《公证书》，证明腾讯公司在其网站www.qq.com中的频道“QQ播客”中可以点播观看影片《小战象》。优朋普乐公司还提交了公证费的发票。
腾讯公司提交了深圳市深圳公证处出具（2010）深证字第155859号《公证书》，证明其已将影片《小战象》的有关视频内容删除。
原审法院经审理认为，本案的主要争议焦点是：优朋普乐公司是否享有涉案影视作品的信息网络传播权；如果优朋普乐公司享有信息网络传播权，腾讯公司是否侵犯了优朋普乐公司的权利。
根据《著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。关于影片《小战象》，优朋普乐公司提交了《著作权登记证书》和影片的正版光盘，两者可以相互印证。因此，在腾讯公司没有提出相反证明的情况下，原审法院认定，优朋普乐公司享有影片《小战象》在中国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的的信息网络传播权。
优朋普乐公司提交了公证书证明腾讯公司的网站可以点播观看影片《小战象》，腾讯公司辩称影片系其用户上传，但腾讯公司没有提交证据证明其不明知或不应知用户上传的影片侵权，因此，腾讯公司除了停止侵权之外还应承担赔偿责任。腾讯公司已提交证据证明其已删除了影片《小战象》的有关视频内容，优朋普乐公司的第一项诉请已经实现，原审法院不再支持。综合考虑优朋普乐公司的权利、腾讯公司的侵权情节以及优朋普乐公司支出的公证费、合理的律师费开支等因素，酌定腾讯公司赔偿优朋普乐公司本案及（2010）深南法知民初字第841号两案经济损失及合理支出共计12000元。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二款、第四十八条第一项之规定，原审法院就本案及（2010）深南法知民初字第841号两案共同作出如下判决：一、深圳市腾讯计算机系统有限公司于判决生效之日起10日内向北京优朋普乐科技有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币12000元；二、驳回北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。两案案件受理费人民币2250元，由腾讯公司负担。
上诉人优朋普乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2010）深南法知民初字第840号民事判决书；2、被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用5万元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由主要为：腾讯公司作为腾讯网（域名：www.qq.com）所有者和经营者，在未经上诉人许可也未支付使用费的情况下，向不特定的网络用户免费传播上述影片，其行为侵犯了上诉人对该部影片享有的信息网络传播权。一审法院的判决在认定侵权事实的情况下，判决赔偿数额明显偏低，请求撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人损失，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人腾讯公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查，2010年8月11日，优朋普乐公司向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、腾讯公司停止侵权，即停止在其网站（www.qq.com）上播放影片《小战象》；2、腾讯公司赔偿优朋普乐公司经济损失人民币5万元；2、腾讯公司赔偿优朋普乐公司为制止侵权行为的合理开支3000元；3、本案诉讼费由腾讯公司承担。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点在于：本案侵权损害赔偿数额是否合理。
被上诉人未经著作权人许可，通过信息网络向不特定公众传播其作品的，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。赔偿数额应当根据我国著作权法第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定予以判定。由于上诉人没有证据证明其因侵权遭受的实际损失或者腾讯公司因侵权获得的利益数额，原审法院综合考虑上诉人的权利、被上诉人的侵权情节以及上诉人支出的公证费、合理的律师费开支等因素，酌情判定被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向上诉人北京优朋普乐科技有限公司赔偿本案及（2010）深南法知民初字第841号案两案经济损失共计12000元，符合法律的规定。上诉人认为一审判决赔偿金额偏低，要求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用人民币5万元的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币1050元，由上诉人北京优朋普乐科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 费 晓
代理审判员 潘 亮
二〇一二年七月三日
书 记 员 陈洋（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，女，身份证号码：×××3146，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市合川区。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬开始，被告人吴某在其租住的珠海市香洲区湾仔镇银坑村20号2楼房间内开设了以用扑克牌“赌三公”形式的赌场，由被告人吴某提供场地和赌具，并抽取水钱，期间被告人吴某雇请了胡某持对讲机，在一楼望风。2014年7月31日0时许，警察当场查获该赌场，抓获被告人吴某及参赌人员方某、杨某、陆某、米某、李某乙、黄某、覃某等人，并收缴赌具扑克牌一副、对讲机一台、桌子一张、抽水钱人民币440元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陆某、李某甲、方某、米某、李某乙、王某、黄某、杨某、覃某、韩某、颜某的证言及证人胡某的辨认笔录，抓获经过，办案说明，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，户口证明，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人吴某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人吴某认罪态度较好，有明显悔罪表现。综上，请求对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩解意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌具扑克牌一副、对讲机一台、桌子一张，予以没收；扣押在案的抽水钱人民币440元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李昆泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1538号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人张海梅，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告晁洪新。
被告刘明芹。
被告晁洪星。
被告姜自芹。
本院受理原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供四被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月六日
书记员 王前之
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2033号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐果卫。
上列申请执行人与被执行人唐果卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐果卫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00001号
原告：吴义兵，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张德祥，该公司总经理。
被告：福建发展池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杨建波，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：福建发展集团有限公司国耀世纪长江项目部，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：葛宏，该项目部经理。
被告：葛宏，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地址安徽省池州市贵池区。
原告吴义兵诉被告福建发展集团有限公司、福建发展池州建筑工程有限公司、福建发展集团有限公司国耀世纪长江项目部、葛宏买卖合同纠纷一案，原告吴义兵以双方达成庭外和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告吴义兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义兵撤回对被告福建发展集团有限公司、福建发展池州建筑工程有限公司、福建发展集团有限公司国耀世纪长江项目部、葛宏的起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，合计14520元，由原告吴义兵负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 包亚平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03952号
申请执行人刘占发，男，1961年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被执行人刘和平，男，1962年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘占发依据本院（2012）神民初字第01764号民事判决书申请执行刘和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘和平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘和平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘占发亦再提不出被执行人刘和平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01764号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初843号
原告：沈某甲。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈诗涵由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至女儿大学止；3、双方无共同财产，各自的债权债务归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人茹亚琴、被告张某到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事及子女问题时常发生争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解，且双方生育了女儿沈某乙，可以证明双方有较好的感情基础。但近来由于双方缺乏沟通，致使夫妻间产生了一些矛盾，结合原、被告的陈述和本案相关的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相体谅，共同抚养好女儿，夫妻双方仍有和好的可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴建美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2233号
原告：江西地建基础工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区青松路雅兰花园B栋1305室。
代表人：余丰，该分公司经理。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路111号。
被告：宁夏王洼煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏彭阳县王洼镇。
本院在审理原告江西地建基础工程有限公司西安分公司与被告陕西建工安装集团有限公司、宁夏王洼煤业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江西地建基础工程有限公司西安分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西地建基础工程有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西地建基础工程有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费49345元，退给原告江西地建基础工程有限公司西安分公司。
审判员 张钅粟心
二〇一六年三月二十二日
书记员 关 玉 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第492号
罪犯邹体华，男，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）德刑初字第115号刑事判决，以被告人邹体华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹体华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹体华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹体华系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹体华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特406号
申请人：赵伟蓓，女，1966年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：赵如林，男，1936年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：赵伟蓉(系被申请人赵如林之女)，女，1964年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇环镇北路***弄***号***室。
代理人：胡雅君(系被申请人赵如林之妻)，女，1938年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。
申请人赵伟蓓申请认定赵如林无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵伟蓓称，父亲赵如林多次发生脑梗，目前生活不能自理。现为了处理赵如林的生活事务，故申请认定赵如林为无民事行为能力人。母亲胡雅君年事已高，身患XXX疾病，自身需要他人照顾，故申请由赵伟蓓担任赵如林的监护人。
赵伟蓉、胡雅君称，赵伟蓓所述属实，同意赵伟蓓的申请请求。
经审理查明，被申请人赵如林，男，1936年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。赵如林与妻子胡雅君共生育赵伟蓓、赵伟蓉二名子女。近年来，赵如林多次发生脑梗，目前生活不能自理。现申请人赵伟蓓诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对赵如林的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为赵如林患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，赵如林患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人赵伟蓓申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。赵如林的妻子胡雅君年事已高、身体患病，自身需要他人照顾，胡雅君和赵伟蓓、赵伟蓉均同意由赵伟蓓担任赵如林的监护人，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵如林为无民事行为能力人；
二、指定赵伟蓓担任赵如林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第240号
申请执行人聂某某，男，汉族，生于1964年5月8日。
被执行人付某，女，汉族，生于1972年5月15日。
聂某某与付某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人付某未自觉履行判决书所确定的义务，权利人聂某某向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管所、车管所等，未查找到被执行人付某的可供执行财产，申请执行人聂某某亦未能提供出被执行人付某的可供执行财产，本案暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行，待被执行人付某有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人聂某某再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人付某有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人聂某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初319号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯聚众扰乱社会秩序罪、非法持有枪支罪于2012年7月9日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被广州铁路公安处抓获；同年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］316号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月8日16时许，被告人邓某伙同谢某（另案处理）窜至怀化市鹤城区迎丰中路市中级人民法院后一居民楼三楼，由谢军采取技术开锁的方式将被害人舒某家门打开后，被告人邓某进入户内将舒家中价值2660元的联想牌IBMThinkpadX60型笔记本电脑一台盗走。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、广州铁路公安处出具的归案情况说明、怀化市公安局鹤城分局出具的情况说明、湖南省耒阳市人民法院（2012）湘耒刑一初字第78号刑事附带民事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、被害人舒某的陈述、被告人邓某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人邓某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月十六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12034号
原告张丽，女，汉族，1989年1月出生，住贵州省习水县。
被告重庆魁秀企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路11号2幢3层9号。
法定代表人邓伟。
本院在审理原告张丽诉被告重庆魁秀企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告张丽限期交纳诉讼费，原告张丽在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张丽自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01221号
原告曾亮明。
被告李玉胜。
本院在审理原告曾亮明与被告李玉胜民间借贷纠纷一案中，原告曾亮明自愿撤回对被告李玉胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾亮明撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告曾亮明负担。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2128号
上诉人（原审被告）：卢龙县林昌铁厂，住所地：卢龙县。
负责人：唱桂林，经理。
委托代理人：董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唱玉江，男，1950年10月2日出生，汉族，工人，现住卢龙县。
委托代理人：陈茹凤，女，1950年5月28日出生，汉族，现住卢龙县。
上诉人卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）为与被上诉人唱玉江农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：唱玉江承包村集体土地2.64亩，2003年2月21日，唱玉江将2.64亩土地租赁给张秀军，每年每亩土地租赁费用300元，租赁期限为20年，从2002年12月12日至2022年12月11日止，租赁费用总计为15840元，已一次性给付了唱玉江。张秀军租用唱玉江土地后，与其它股东合伙建立了林昌铁厂，张秀军已于2004年退股。2012年6月14日，唱玉江向法院起诉，要求确认林昌铁厂返还唱玉江2.64亩土地的承包经营权，恢复土地原状，并赔偿唱玉江的损失。
原审法院认为：唱玉江与张秀军签订土地租赁合同后，唱玉江将其承包的村集体土地租赁给张秀军，张秀军与其它股东将租用土地用于非农建设，建立了林昌铁厂，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订的土地租赁合同无效，对造成该合同无效，唱玉江、林昌铁厂均存在过错，应各自承担相应责任，林昌铁厂应将唱玉江土地2.64亩恢复地貌，并归还给唱玉江，对唱玉江要求赔偿损失的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决：一、唱玉江与张秀军签订的土地租赁合同无效。二、林昌铁厂于判决生效后三十日内将唱玉江所承包土地2.64亩恢复地貌，并归还给唱玉江。三、驳回唱玉江要求林昌铁厂赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由唱玉江负担。
上诉人林昌铁厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与张秀军于2003年2月21日订立的土地租赁合同合法有效，并且已经实际履行，应予维持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。
被上诉人唱玉江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人唱玉江与张秀军签订的土地租赁合同因该土地被上诉人林昌铁厂违法支配用于非农建设违反了相关法律、法规的强制性规定而无效。对该合同无效法律后果的产生，张秀军和林昌铁厂应承担主要过错责任。上诉人主张土地租赁合同合法有效理据不足，本院不予支持。因土地租赁合同自始无效，依据法律规定，上诉人应返还被上诉人相应土地并恢复原状，被上诉人应返还上诉人相应的土地租赁费。但因被上诉人将土地出租多年，必然存在大量的农业经营损失，而上诉人占用该土地建厂经营多年，其所获利益要远高于被上诉人收取的租赁费，故原审判决被上诉人不返还租赁费且当事各方的其他损失自行承担并无不妥。上诉人请求被上诉人返还租赁费并赔偿相应损失的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢龙县林昌铁厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 张跃文
审判员 袁相坡
审判员 潘秋敏
二〇一四年一月十六日
书记员 李禹林
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第220号
原告：王某某，男，2010年5月27日出生，汉族，农村居民，乐山市金口河区人。
法定代理人：王某，男，1982年8月14日出生，汉族，城镇居民，乐山市金口河区人。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助律师。
被告：江某，女，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，乐山市金口河区人。
原告王某某诉被告江某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告江某未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王某某考虑因被告江某是其亲生母亲，对簿公堂伤害母子感情，希望被告江某能够自愿支付2014年1月至2014年10月的抚养费，原告王某某自愿给予被告江某一次机会，并向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 王兰邦
二〇一四年十月九日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4271号
原告：杨有民，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：穆颖，女，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨有民诉被告穆颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有民到庭参加诉讼，被告穆颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款17670元及利息，利息按照法律规定计算，庭审中，原告将前述诉讼请求减少为10670元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于克什克腾旗经棚镇老二中对过佳通宾馆的室内装修工程进行施工，于2015年9月3日双方进行结算，被告欠原告施工及材料款人民币17670元，此款被告于2016年2月6日给付2000元，于2016年3月31日通过农村信用社汇款5000元，现在尾欠10670元未给付。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
被告穆颖未作答辩。
原告杨有民为支持其诉讼请求，向本院提交由被告穆颖出具的载明”佳通宾馆欠装修费总计17670元”的欠条一枚，证明被告欠原告装修施工费17670元的事实。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院审理查明如下事实：原告杨有民为被告穆颖位于克什克腾旗经棚镇的佳通宾馆进行室内装修工程施工。2015年9月3日，经双方结算，确认被告欠原告装修费人民币17670元。2016年2月6日及2016年3月31日，被告两次合计给付原告装修费7000元，尾欠10670元未给付。
本院认为，原告杨有民与被告穆颖之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨有民按约定为被告进行了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告穆颖亦应按照约定全额支付工程款，被告未按约定全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告杨有民要求被告穆颖给付尾欠装修工程款人民币10670元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告迟延给付装修工程款给原告造成的损失应为利息损失，但因原、被告双方未约定欠款利息，亦未约定欠款的给付期限，故原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告穆颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆颖给付原告杨有民装修工程款人民币10670元及利息（自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告穆颖负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二〇一七年十月三十日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4271号原告：杨有民，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：穆颖，女，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告杨有民诉被告穆颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有民到庭参加诉讼，被告穆颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨有民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款17670元及利息，利息按照法律规定计算，庭审中，原告将前述诉讼请求减少为10670元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于克什克腾旗经棚镇老二中对过佳通宾馆的室内装修工程进行施工，于2015年9月3日双方进行结算，被告欠原告施工及材料款人民币17670元，此款被告于2016年2月6日给付2000元，于2016年3月31日通过农村信用社汇款5000元，现在尾欠10670元未给付。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。被告穆颖未作答辩。原告杨有民为支持其诉讼请求，向本院提交由被告穆颖出具的载明”佳通宾馆欠装修费总计17670元”的欠条一枚，证明被告欠原告装修施工费17670元的事实。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院审理查明如下事实：原告杨有民为被告穆颖位于克什克腾旗经棚镇的佳通宾馆进行室内装修工程施工。2015年9月3日，经双方结算，确认被告欠原告装修费人民币17670元。2016年2月6日及2016年3月31日，被告两次合计给付原告装修费7000元，尾欠10670元未给付。本院认为，原告杨有民与被告穆颖之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨有民按约定为被告进行了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告穆颖亦应按照约定全额支付工程款，被告未按约定全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告杨有民要求被告穆颖给付尾欠装修工程款人民币10670元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告迟延给付装修工程款给原告造成的损失应为利息损失，但因原、被告双方未约定欠款利息，亦未约定欠款的给付期限，故原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告穆颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆颖给付原告杨有民装修工程款人民币10670元及利息（自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告穆颖负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年十月三十日书记员刘铠源
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民监字第18号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李石清，男，汉族，郴州市苏仙区人，务农。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄红国，男，汉族，永兴县人。
申诉人李石清因与被申诉人黄红国居间合同纠纷一案，不服本院（2013）郴民一终字第152号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 罗颖媚
二〇一四年九月三日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00245号
上诉人（原审原�）郑向军。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区国土资源局。
法定代表人王建军，该局局长。
上诉人郑向军因请求确认鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证违法无效一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，郑向军要求确认所诉国有土地使用证违法无效，发证机关是鹿泉区人民政府，并非其所诉被告石家庄市鹿泉区国土资源局，故其所诉被告不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑向军的起诉。本案诉讼费50元，由郑向军负担。郑向军对该裁定不服，上诉请求撤销一审裁定，判决所诉国有土地使用证违法无效�
本院认为，郑向军所诉国有土地使用证的颁证机关并非本案被告，而是原鹿泉市人民政府。故原审法院以石家庄市鹿泉区国土资源局不是本案适格被告为由，裁定驳回郑向军的起诉是正确的。郑向军的上诉理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十月二十日
书记员 石 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1257号
原告张秋玲，男，1975年10月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王翠英，女，1976年7月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林意锋，男，1975年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告王翠英丈夫。
原告张秋玲诉被告王翠英、林意锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼，被告王翠英、林意锋经本院依法公告期满后，无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告张秋玲诉称，其与被告王翠英系同事关系，被告王翠英以生意资金周转困难为由，分别于2012年7月31日、8月31日及2013年11月16日3次向其借款共计50000元，并由被告王翠英出具3张借条给原告，借据上双方未约定还款期限和借款利息。借款后，现经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还以上借款。为此，请求判令俩被告共同偿还借款50000元。
被告王翠英、林意锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条3张，证明被告王翠英向原告借款合计5万元的事实；3、霞浦县松城街道兴贤社区居民委员会证明一份，证明王翠英、林意锋系夫妻关系，现夫妻俩至今已无法联系的事实。
被告王翠英、林意锋未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告王翠英向其借款50000元事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王翠英以生意缺乏资金为由，分别于2012年7月31日、2012年8月31日以及2013年11月16日3次向原告借款共计50000元，经原告多次向被告催讨，现尚欠原告借款50000元，借款时双方未约定还款期限和借款利息，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告王翠英因生意缺乏资金向原告张秋玲借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王翠英在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告王翠英、林意锋夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告王翠英、林意锋共同偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王翠英、林意锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王翠英、林意锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5784号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人:杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧铃，该公司员工。
被告：陈勇，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱纯莉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第103号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人任世美。
被执行人叶春旺。
被执行人叶福珍。
被执行人叶步凿。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）42号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人任世美、叶春旺、叶步凿、叶福珍退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋（坐落于陶山镇云垟村）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）42号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第940号
原告马冲。
委托代理人王增才，定州市恒泰运业有限公司安全科长，系马冲的同事。
被告张永丰。
被告成佳彬。
被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银公司）。住所地：保定市向阳北大街***号。
负责人吕大雁，总经理。
委托代理人徐文涛，单位员工。
原告马冲与被告张永丰、成佳彬、中银公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冲及委托代理人王增才、被告张永丰、中银公司的委托代理人徐文涛到庭参加诉讼，被告成佳彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冲诉称，2014年12月16日，被告张永丰驾驶的冀F×××××轿车（在中银公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿107国道由西向东行驶至恒泰检测线门口时，与左转弯马冲驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损，马冲受伤。交警认定张永丰负事故的全部责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、车损、手机费、评估费等共计65000元。
被告张永丰辩称，对事故经过和责任认定无异议，但我的汽车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。另外，我已垫付5000元，应由保险公司向我赔付。
被告成佳彬未答辩。
被告中银公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月16日17时20分，张永丰驾驶冀F×××××轿车（在中银公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿107国道由西向东行驶至恒泰检测线门口时，与由南向北左转弯马冲驾驶的电动三轮车相撞，后该轿车又与由东向西行驶的卢志伟驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，马冲、卢志伟、陆志伟的三轮车乘车人田康和郑成立、姚生强受伤。交警认定张永丰负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，共住院93天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据和河北省公布的最新数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费16873.52元；2.住院伙食补助费为93天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=9300元；3.营养费为需营养天数93天X日营养费数额40元=3720元；4.误工费为误工天数93天X日误工资数额3305元（原告在恒泰运业公司打工，月工资3305元）/30天=10245.5元；5.护理费为护理人数1人X护理天数93天X日误工资数额47279元（护理人从事个体运输，按交通运输业平均工资计算）/365天=12046.43元；6.交通费酌定为800元（原告主张的交通费过高，过高部分不予支持）；7.车损评估为2200元；8.拖车费990元；9.评估费为200元。上述各项共计46129.95元。
另查明，田康和卢志伟也已分别向本院对三被告提起了诉讼，本案对应交强险车损限额部分的数额为2200元，占35.23%，对应交强险医疗费限额部分的数额为29893.52元，占29.73%，对应交强险伤残赔偿限额部分的数额为23091.93元，占24.4%；田康提起的诉讼中对应交强险医疗费限额部分的数额为65017.13元，占64.65%，对应交强险伤残赔偿限额部分的数额为69318.99元，占73.23%；卢志伟提起的诉讼中对应交强险医疗费限额部分的数额为5652.08元，占5.62%，对应交强险伤残赔偿限额部分的数额为2242.26元，占2.37%。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、户籍资料等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由张永丰所驾驶的汽车投保交强险的中银公司在交强险各分项限额范围内按照三个案件与交强险分项限额范围对应的比例进行赔偿(精神损害抚慰金优先从交强险中理赔)。超出交强险理赔范围的损失，由张永丰按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因张永丰驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于张永丰应承担的超出交强险理赔范围的损失应由中银公司在商业第三者责任险保险金范围内替代张永丰承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，拖车费、鉴定费、评估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的拖车费、评估费也应由中银公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.中银公司在交强险车损限额范围内赔偿原告车损2000元X35.23%=704.5元、在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费损失10000X29.73%=2973元、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费等110000X24.4%=26840元；2.中银公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险理赔范围的损失15612.45元。上述两项共计46129.95元。扣除张永丰已给付的5000元，中银公司实赔偿原告41129.95元。张永丰已给的5000元，由中银公司直接向张永丰理赔，本案不作处理。原告主张的手机损失，因未提交证据证实系本案交通事故造成其手机损坏，也未对手机损失进行评估，本案也不做处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失41129.95元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款打入原告在建设银行开户的帐号为62×××85的银行卡内；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取，由被告中银保险有限公司保定中心支公司代张永丰支付，在张永丰申请理赔时再予以扣除。诉讼费的履行方式同前述标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第940号
原告潘长玉，农民。
被告董通，农民。
原告潘长玉诉被告董通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘长玉到庭参加了诉讼，被告董通经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘长玉诉称：被告董通于2014年11月19日借原告人民币40万元，约定还款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。
被告董通未予答辩。
经审理查明：被告董通于2014年11月19日借原告人民币40万元，口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告董通向原告潘长玉借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告董通归还原告潘长玉借款本金40万元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告董通负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 练 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1652号
罪犯邓世刚，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2007年9月14日作出（2007）宜中刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓世刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓世刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓世刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世刚减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2028年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00418号
原告：王斌，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告王斌与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王斌以双方达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4697号
原告：临海市彩丽绣花厂，经营场所：临海市大洋街道五加殿村。
经营者：葛爱青，女，1988年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：洪飞，男，1974年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱伟芬，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市彩丽绣花厂与被告洪飞、朱伟芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告临海市彩丽绣花厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市彩丽绣花厂撤诉。
案件受理费903元（已减半收取），由原告临海市彩丽绣花厂负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年五月二日
代理书记员 徐维坚
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4697号原告：临海市彩丽绣花厂，经营场所：临海市大洋街道五加殿村。经营者：葛爱青，女，1988年2月22日出生，汉族，住临海市。被告：洪飞，男，1974年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱伟芬，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告临海市彩丽绣花厂与被告洪飞、朱伟芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告临海市彩丽绣花厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市彩丽绣花厂撤诉。案件受理费903元（已减半收取），由原告临海市彩丽绣花厂负担。审 判 员  周玲珠二〇一八年五月二日代理书记员  徐维坚—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—