wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3911号
原告：侯某。
委托代理人（特别授权）：刘某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：魏某甲。
被告：某公司。
法定代表人：魏某乙，经理。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东××律师事务所律师。
原告侯某与被告魏某甲、某公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘某，被告魏某甲、某公司的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年8月8日，原告去被告处购买除草剂，被告卖给原告五谷高粱200盒，并说这种药效果很好。2015年7月中旬，原告按照被告的指导方法，在谷地里打了一遍五谷高粱除草剂，过了大约十多天发现谷苗明显死亡。原告去找被告，被告当时答应赔偿并私下解决，之后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予解决，给原告造成了一定的经济损失。经过评估认定，原告的损失价格为55350元，原告支出评估费1800元。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失55350元、评估费1800元；诉讼费用由被告负担。
被告魏某甲、某公司共同辩称，二被告不是本案适格主体。二被告没有销售给原告除草剂。请求依法驳回原告对二被告的起诉。
原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购买“五谷高粮”的收款收据原件一份，该证据系2014年8月8日被告魏某甲的女儿（不清楚具体姓名）为原告出具的，证明原告购买被告魏某甲、某公司的五谷高粮除草剂200盒。
2、录音光盘、录音整理资料各一份，该证据系案外人焦某与魏某甲的录音，证明原告侯某购买被告魏某甲、某公司的五谷高粱除草剂，被告魏某甲明确回答该五谷高粱除草剂能够用于谷子地里的除草；在使用完毕后，导致谷子死亡，被告魏某甲愿意承担法律责任，并且被告魏某甲也派人到了现场观看。
3、照片两张，证明原告按照被告魏某甲告知的方法使用除草剂后，导致谷子地里的谷子死亡。
4、价格评估报告书原件、评估费票据原件一份，证明原告侯某的经济损失为55350元、原告支出评估费1800元。
经质证，被告魏某甲、某公司共同提出以下意见：原告侯某提交的证据1不能证明原告与被告魏某甲、某公司之间存在销售除草剂的买卖关系；该收据单位名称载明是“续鑫农资”而非被告某公司，被告某公司没有销售过除草剂。对证据2，该证据与被告魏某甲、某公司没有任何关联性，不能证明原告的诉讼主张。被告魏某甲在录音中已经明确说明五谷高粱除草剂不能用于谷子除草，综合本案的电话录音，明显是在原告的诱导下录制，而且也不能显示电话录音的时间、制作人，书面录音的整理人，不能作为定案的依据。对证据3，该二张照片不能证明与本案有关联性；二张照片只是两组谷子的个体照片、没有显示45亩土地的全貌，不能证明与本案有关联性。对证据4，该评估报告是个人委托，不符合法律规定申请鉴定的合法程序，而且评估报告第十二条第二款明确载明，本评估报告的结论是假定条件，损失价值是如何造成的无法考证；原、被告双方并没有共同确定评估标的物，不能作为定案的依据。对评估费发票的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告某公司为支持其答辩意见，向本院提交被告某公司的营业执照复印件一份，证明被告的名称为“某公司”，而非“农资公司”。
经质证，原告侯某，被告魏某甲对被告某公司提交的上述证据没有异议。
被告魏某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告侯某提交的购买“五谷高粮”的收款收据上没有被告魏某甲的签名及被告某公司的公章，未显示与被告魏某甲、某公司有关的相关信息，与二被告无关；原告侯某提交的录音光盘、录音整理资料系案外人焦某与被告魏某甲的录音，与原告侯某无关；原告侯某提交的价格评估报告书虽然显示委托方为侯某，但无法证明侯某对评估标的“梁山县黑虎庙镇吕那里村的45亩谷子”享有相关权利；上述证据均与本案没有关联性，本院不予采信。原告侯某对其提交的二张照片不能说明其出处，不能证明与本案有关，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告某公司提交的该公司的营业执照来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告侯某未向本院提交有效证据证明其对涉案梁山县黑虎庙镇吕那里村的45亩土地、该土地上种植的农作物享有相关权利，以及涉案损失是否与被告魏某甲、某公司有关。
以上事实主要是依据原告侯某提交的收款收据、录音光盘、录音整理资料、价格评估报告书、评估费票据、被告某公司提交的该公司的营业执照以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告侯某主张被告魏某甲、某公司赔偿原告经济损失55350元、评估费1800元，其前提应当是原告侯某能够证明其对涉案梁山县黑虎庙镇吕那里村的45亩土地、该土地上种植的农作物享有相关权利，以及涉案损失与被告魏某甲、某公司有关。原告侯某未向本院提交有效证据证明上述问题，故对原告侯某的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 周长伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1092号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）谭健祺，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省台山市XXXX，身份证号码440********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委�会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计15400元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计38341元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，�愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆山，现住绥化市北林区东津镇爱国村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐桂芝，现住绥化市北林区东津镇爱国村*组。
委托代理人王丽双，现住绥化市。
申请人刘庆山因与被申请人徐桂芝不当得利纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第95号及（2015）绥中法民一民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆山申请称，申请人与被申请人徐桂芝没有债权债务关系，申请人只是通过徐桂芝在李晓华处借款3万元。后申请人通过徐桂芝还给李晓华2万元时申请人没有将欠条抽回，所以请求法院进入再审，支持申请人的再审请求。
被申请人徐桂芝辩称，申请人刘庆山在其处借2万元没出条，就是临时用于孩子结婚买家电，后申请人还2万元也属实，但不是偿还李晓华的，并有李晓华欠据为证。
本院认为，申请人刘庆山现有的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘庆山的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 辛齐慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2465号
原告：徐洪森（深），男，1960年10月8日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：徐玮，女，35岁，汉族，现住双辽市。
被告：魏宏儒，男，1968年1月31日出生，汉族，现住双辽市。
被告：郑海林，男，1972年2月21日出生，汉族，现住双辽市。
原告徐洪森（徐洪深）与被告魏宏儒、郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告徐洪森（徐洪深）的委托代理人徐玮、被告郑海林到庭参加诉讼。被告魏宏儒经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
徐洪森（徐洪深）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000.00元，利息60000.00元，共计160000.00元。事实和理由：被告魏宏儒2014年7月27日在我处借款100000.00元，由被告郑海林担保，并出具借据一张，约定月利2分5厘，2016年7月27日还款。到期后，多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告魏宏儒偿还借款本金及利息，被告郑海林承担连带保证给付义务。
魏宏儒未提出答辩。
郑海林辩称，原告所述借款事实存在，我确实是担保人，但我现在无能力承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证一份，内容为：借据借徐洪森人民币壹拾万元整￥100.000.元，约期二年，（2分5利）2014.7.27—2016.7.27借款人：魏宏儒担保人：郑海林
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑海林对原告徐洪森（深）提交的借据及内容无异议,并称借据由魏宏儒书写，其在担保人处签的字。由此可以认定如下事实:被告魏宏儒于2014年7月27日向原告徐洪森（深）借款100,000.00元，约定借款期限二年，月利2分5厘，被告郑海林为该笔借款的担保人。
本院认为，被告魏宏儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告提交的书证，经被告郑海林质证，足以认定被告魏宏儒向原告借款的事实存在。被告魏宏儒作为借款人，有义务按约定期间履行还款义务。但原告要求按约定的月利2分5厘给付利息，不符合相关法律规定，不予支持。被告郑海林作为担保人，应依法承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏宏儒于判决生效后十日内偿还原告徐洪森（深）借款本金100,000.00元，并自2014年7月27日起至2016年7月27日按月利2分给付利息48,000.00元。
二、被告郑海林对第一项的还款数额承担连带清偿责任。
三、被告郑海林承担保证责任后，有权向魏宏儒追偿。
案件受理费3500元由被告魏宏儒、郑海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 孔 杨
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初159号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汪某，务农。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年3月26日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月28日经大方县人民检察院批准不予逮捕，2016年4月29日被大方县公安局依法释放。
被告人梁某，务农。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年3月26日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）114起诉书指控被告人梁某、汪某犯伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2014年至2016年3月25日期间，汪某提供需雕刻的公司印章内容通过电话联系无雕刻印章资质的梁某，要求梁某为其伪造公司印章11枚，并以每枚80-100元的价格支付给梁某，该11枚印章分别为“贵州省高速公路实业有限公司”、“黔大高速公路LMA合同段”、“贵州省毕节公路工程处”、“毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司”、“杭州天禧交通工程有限公司”、“毕节市恒达商品混泥土有限公司”、“贵州金日久组装式建筑有限公司财务专用章”、“贵州黔西利源环保科技开发有限公司开票专用章”、“大方发电有限公司化验室质量检验专用章”、“贵州黔西利源环保科技开发有限公司化验报告专用章”、“武汉沐青再生资源有限公司大方分公司合同专用章”。经鉴定，梁某陆续为汪某雕刻的“贵州省高速公路实业有限公司”、“贵州省毕节公路工程处”、“毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司”、“贵州金日久组装式建筑有限公司财务专用章”、“贵州黔西利源环保科技开发有限公司开票专用章”、“贵州黔西利源环保科技开发有限公司化验报告专用章”均属伪造。二、2016年3月初，唐寄尧通过电话用短信的方式将公司名称发给梁某，以50元的价格要求梁某为其雕刻“大方县百纳乡新华村兴鑫建筑石料用灰岩矿山”公章一枚。大方县人民检察院认为，被告人梁某、汪某的行为侵犯了其他公司的信誉和正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。同时认为被告人梁某、汪某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人梁某、汪某的供述；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；证人唐某某等人的证言；被公安机关查获的梁某雕刻、汪某持有的印章12枚、梁某用于雕刻印章的刻章机2台、电脑主机及显示屏各1台、U盘1个；人口信息。建议以伪造公司印章罪判处被告人梁某、汪某刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人梁某、汪某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某、汪某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对查获的梁某雕刻的印章12枚、梁某用于雕刻印章的刻章机2台、电脑主机及显示屏各1台、U盘1个及梁某亲属代为上交违法所得人民币750元，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收销毁。被告人梁某、汪某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人梁某亲属代为上交违法所得人民币750元，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对二被告从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟伍百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人梁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、对查获的梁某雕刻的印章12枚、U盘1个予以没收、销毁；对梁某用于雕刻印章的刻章机2台、电脑主机及显示屏各1台及其违法所得人民币750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年六月三十日
书记员 周 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1371号
原告于某某，男，汉族，生于1980年11月25日，住四川省达州市达川区；
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告庞某，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省达州市达川区；
原告于某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年2月1日在达州市达川区亭子镇政府办理结婚登记，双方婚前接触时间短，了解不够，无感情基础，婚后由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵、打架，后发现长子于某甲系被告与他人之子，致夫妻感情破裂，原告于2015年5月向达川区人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉，后双方仍未搞好夫妻关系，一直分居生活至今，在原、被告分居生活期间，被告有第三者，且怀有第三者的小孩，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1.依法判决原、被告离婚；2.子于某甲因是被告与他人之子，应由被告抚养，婚生子于某乙由原告抚养。
原告于某某支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件；
2.被告的身份证复印件；
3.结婚证；
4.常住人口登记卡；
5.出生证明；
6.证人伍均发的调查笔录；
7.证人刘美全的调查笔录；
8.证人潘广仁的调查笔录；
9.北京华信医院的证明；
10.民事裁定书；
11.重庆西南司法鉴定所鉴定意见书。
被告庞某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年2月1日在达州市达川区民政局登记结婚，2010年10月5日生育一子于某甲，2012年12月11日生育一子于某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方分居生活至今，致夫妻关系破裂，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本案在审理过程中，原告委托重庆西南司法鉴定所对于某甲进行二联体亲子鉴定，重庆西南司法鉴定所作出重庆西南司鉴[2016]物鉴字第528号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除于某某为于某甲的生物学父亲。
以上事实，有原告的当庭陈述，证人伍均发、刘美全、潘广仁的调查笔录，重庆西南司法鉴定所重庆西南司鉴[2016]物鉴字第528号法医物证鉴定意见书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，1.原、被告婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉后，双方分居生活至今，其夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2.关于原告与于某甲的关系问题，原告提供了重庆西南司法鉴定所重庆西南司鉴[2016]物鉴字第528号法医物证鉴定意见书，鉴定结论排除于某某为于某甲的生物学父亲。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条的规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系不存在，并提供了必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本院推定原告请求确认于某甲亲子关系不存在的主张成立，推定于某甲非原告于某某之子，故于某甲应由被告庞某抚养，抚养费由其自行承担。3.婚生子于某乙的抚养问题，从有利于子女抚养和健康成长考虑，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告庞某离婚；
二、于某甲由被告庞某抚养；婚生子于某乙由原告于某某抚养；
案件受理费130元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 秦 鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 罗晓云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2148号
原告张某，女，1974年7月18日生，汉族，住址新民市。
被告李某某，男，1973年2月22日生，汉族，住址新民市。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月6日登记结婚，婚后生育一子，李东阳（2010年2月13日生）。婚后由于感情不和，导致婚姻关系无法继续维持，2012年6月我们在民政部门办理离婚登记。后来考虑婚生子年纪尚小，我们于2013年5月6日再次登记结婚，但婚后还是天天打架，导致婚姻关系无法维持。2015年6月16日，我起诉与被告离婚，经法院判决驳回我的诉讼请求，可这半年我与被告感情彻底破裂，没有继续共同生活的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼请求：1要求与被告解除婚姻关系。2、婚生子李东阳抚养权归我，被告每月给付抚养费1000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月6日登记结婚，婚后生育一子，李东阳（2010年2月13日生）。2012年6月，原、被告在民政部门办理离婚登记，后双方于2013年5月6日办理复婚登记。复婚后，原、被告夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生过矛盾，双方于2015年4月间分居。2015年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2015）新民民一初字第03260号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，关于双方产生矛盾的根源，原告称主要因为其抚养与前夫所生子女所致，除此以外并无其它导致双方夫妻感情破裂的事实。
上述事实，有原告诉状、结婚证、（2015）新民民一初字第03260号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告复婚后感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间未达婚姻法所规定的两年的法定条件，且原告未提供证据证明双方存在其它导致感情破裂的事实。原告虽起诉过与被告离婚，但根据现有证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。今后生活中，只要原、被告双方相互理解、相互关心、以诚相待，遇事多从对方的角度考虑和处理问题，此种婚姻是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 张 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祁 樊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2971号
原告李佩兰，女，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村吴家村田组***号，身份证号4301211956********。
委托代理人梁晓明。
被告长沙星通公交发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道特立路2号机关办公室一楼105至108号。
法定代表人缪建明。
委托代理人龙子刚，系该公司安全科负责人。
委托代理人黄蔚。系该公司职工。
原告李佩兰与被告长沙星通公交发展有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告李佩兰因事故所导致的损失共计33799.27元。2、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、本次事故的直接侵权人系另一乘客章珊过错导致，被告不存在任何过错，不应承担本次事故的责任，且被告车辆投保了乘运人险，请求追加章珊及保险公司作为共同被告参与诉讼；2、原告各项诉讼赔偿请求过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年3月14日上午9点，原告乘坐被告长沙星通公交发展有限公司星通5路车回家，因公交车司机与另一乘客章珊发生口角，章珊突然踩下公交车刹车导致原告摔倒受伤，原告受伤后花费治疗费1799.27元；事故当日，长沙县公安局作出长县公（花）决字【2016】第0335号公安行政处罚决定书，决定对章珊行政拘留十日。李佩兰经长沙县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告在长沙县医院诊断期间，××诊断证明书，现因原、被告就赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。
二、各方当事人有争议的事实
1、是否应追加章珊或保险公司为本案被告承担赔偿责任。原告认为其是乘坐被告公交车受伤的，应由被告承担赔偿责任；被告认为实际侵权人系章珊，且该公司在保险公司购买了乘运人险，应当追加章珊与保险公司作为共同被告参与诉讼。本院认为，原告乘坐被告长沙星通公交发展有限公司所有公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全送到约定地点。原告在乘车过程因第三人行为导致摔倒受伤，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告抗辩本案事故系第三人侵权导致，所以应由实际侵权人赔偿原告的损失。因本案事故同时存在侵权纠纷和违约纠纷的竞合，根据合同法第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告没有依约安全将原告运输到约定地点，已经构成违约。原告在本案中选择要求被告承担违约责任，属其自主处分权利�被告未能提供证据证明原告受伤是其健康原因或者故意、重大过失造成的，因此，被告应对原告的受伤承担违约赔偿责任。被告因购买道路承运人责任保险而与保险公司之间形成的保险合同关系，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围之内。故本案不应追加章珊与保险公司作为被告承担责任。
2、原告李佩兰的因此次事故造成损失的具体数额。医疗费1799.27元；营养费酌情认定500元；交通费酌情认定400元；原告诉请后续治疗费、误工费无事实和法律依据，不予认定，原告未提供证据证明其受伤构成伤残，故对于精神损失费本院不予认定。故原告因此次事故造成的损失为2699.27元。
判决的理由和结果
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。原告乘坐被告长沙星通公交发展有限公司所有公交车，双方之间形成城市公交运输合同关�，被告作为承运人，应当将原告安全送到约定地点。原告在乘车过程因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告没有安全将原告送到约定地点，已经构成违约。原告在本案中选择要求被告承担违约责任，予以准许；被告未能提供证据证明原告受伤是其健康原因或者故意、重大过失造成的，因此，被告应对原告的受伤承担违约赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、被告长沙星通公交发展有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告李佩兰的医疗费1799.27元，营养费500元，交通费400元，合计2699.27元；
二、驳回原告李佩兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李佩兰负担100，被告长沙星通公交发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢189号
申请执行人房小建，男，1958年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李艳君，女，1977年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人房小建与被执行人李艳君健康权纠纷一案，被执行人李艳君已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1667号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初730号
原告：方振威，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。
被告：张天维，男，1966年2月10日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市，现住址武汉市洪山区。
被告：张勇，男，1971年5月25日出生，土家族，现住湖北省利川市。
原告方振威与被告张天维、张勇委托代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告方振威于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方振威在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方振威撤回起诉。
案件受理费1400元及财产保全费1145元，均由原告方振威负担。
审判员 熊 刚
二〇一七年四月一日
书记员 魏慕华
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1017号
原告黄某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××133X。
被告李某，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××3563。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，恋爱2个月后于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，2014年9月夫妻共同以132000元的价款购买小轿车一辆，登记车主是原告黄某，现该车由被告实际掌控。由于恋爱时间短，婚前双方没有充分了解，仓促结婚，属于闪婚，再由于被告性情暴躁，好逸恶劳，不孝敬老人，因此双方性格不合，婚后不久便产生矛盾，经常争吵，有时被告甚至还大打出手，今年4月17日被告在其娘家找来两个男人殴打原告，原告报警，官渡派出所进行了调查并作了笔录。自2014年4月开始被告便不辞而别，回其娘舅家居住，双方互不往来，开始分居至今。夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特此起诉请求：一、请求判决准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产小轿车一辆（号牌：粤G-×××××）折价人民币9万元，请求判决原、被告平均分割，车辆所有权（现被告实际控制）归被告，被告向原告支付车价款人民币4.5万元。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某不到庭，其提供了书面答辩状辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告于2011年8月份经人介绍认识，因彼此均有好感，接触一段时间后就确立了恋爱关系，并于××××年××月××日到湛江市坡头区民政局办理结婚登记。婚后被告搬进原告家里，与原告及公婆一起生活，平时被告勤俭持家，恭顺孝敬老人，对待原告也是百依百顺，一直都是任劳任怨，并不是原告起诉状中所称的“性情暴躁，好逸恶劳，不孝敬老人。”原、被告婚前感情基础良好，婚后很长一段时间双方都能和睦相处，偶尔会因家庭琐事发生争吵，但并不影响双方夫妻感情，也不存在原告所称的“婚后不久便产生矛盾，经常争吵，有时被告还大打出手”。2015年10月份，原告要求被告到霞山打工，被告为了节约开支，不在外租房，而是住在娘家，每个月只要有假期就会回去，并不存在原告所称的“自2014年4月开始被告便不辞而别，回其娘舅家居住，双方互不往来，开始分居至今。”被告自结婚以来，为原告流产过2次，最后次是2015年6月底，每次流产均是因原告性情粗暴，为一些家庭琐事争吵后，殴打被告导致，每次事后原告都会认错悔过，被告深爱原告，所以一直都容忍忍让。2016年4月17日，被告在湛江市赤坎区百姓西村的一出租房内发现原告与其情妇在一起，当时原告被发现后恼羞成怒殴打了被告，并把被告的右手手腕咬出血，至今仍有损伤疤痕。当时周围邻居在劝阻不下后报警，被告并没有像原告起诉状中所说的找娘家人殴打了原告，原告诉状中的陈述完全是虚假的。被告为这个家庭、为原告付出太多，至今，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。即使原曾做出打骂被告和出轨等对不起被告的事情，但被告深明大义，念及夫妻情分，坚决不同意离婚。只要原告知错能改就好，被告原谅原告的这一切过错，希望能用宽容唤醒原告，让原告回心转意，回归家庭，不要再出轨，不要再做对不起被告的事。综上所诉，被告非常珍惜双方的夫妻感情，被告愿意再次原谅原告、接受原告，双方夫妻感情尚未完全破裂，请法院能给双方一个和好如初的机会，判决不准离婚。
被告李某在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，一个星期后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。双方未生育子女。婚后原告认为被告性格较主观，其与被告在共同生活中无男人尊严，双方常因家庭琐事争吵。被告曾于2015年6月意外流产。后因原告有外遇，双方于2016年4月17日发生争执，并引发肢体冲突，致双方关系恶化。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方应注重培养夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是婚后常为家庭琐事争吵，及原告有外遇，致双方关系恶化的。但被告辩称其珍惜夫妻感情，愿意原谅原告，夫妻还有和好可能，坚决不同意离婚，故双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要今后双方互敬互爱、相互信任，积极沟通，彼此包容与理解，彼此改正缺点，特别是原告应杜绝外遇，不做伤害夫妻感情的事，双方的夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8894号
原告:王泓，男，1983年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:王正新,1957年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。（特别授权）。
被告：陈远彬，男，1976年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王泓与被告陈远彬不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泓及其委托诉讼代理人王正新到庭参加诉讼，被告陈远彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泓向本院提出诉讼请求：要求被告返还工资等款项2433.27元及利息（从2016年1月1日起，以2433.27为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告曾共同经营重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司的出租车（车牌为渝CXXX**）。该出租车公司于2015年12月17日将本属于原告所有的工资、修理费、燃气费，共计2433.27元通过中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行转账支付给了被告陈远彬。被告陈远彬取得该款项后拒绝返还给原告。
陈远彬未作答辩。
本院认为，被告于2015年12月17日取得本属于原告的工资等款项属于不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息，故原告要求被告返还2433.27元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈远彬于本判决生效后三日内支付原告王泓工资、修理费、燃气费共计2433.27元及利息（从2016年1月1日起，以2433.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈远彬负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘剑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1730号
申请人：朱馨洁，女，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市清华园小区。
被执行人：左坤，男，1976年9月21日出生，系乌苏市北方之星商贸有限责任公司法定代表人。
被执行人：乌苏市北方之星商贸有限责任公司，住所地乌苏市新市区。
法定代表人：左坤，系该公司经理。
申请人朱馨洁依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）新4202民初1415号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本院于2017年8月13日向被执行人左坤、乌苏市北方之星商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款859295元，向本院交纳执行费10993元，合计870288元。
本案在执行过程中，申请人朱馨洁以与被执行人左坤、乌苏市北方之星商贸有限责任公司达成和解协议为由，于2017年8月29日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 听
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初107号
原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨尾村。
负责人黎玉明，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李�忠，该市市长。
第三人吴成珍，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社（以下简称寨尾社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴成珍、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告寨尾社起诉称，被告城中街道办于2017年3月2日作出城中发（2017）81号《行政处理决定书》，认定第三�吴成珍为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴成珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴成珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我�处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴成珍出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）81号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴成珍不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨尾社因不服被告城中街道办对第三人吴成珍（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨尾社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨尾社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨尾社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨尾社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条�。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨尾社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初107号原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨尾村。负责人黎玉明，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李�忠，该市市长。第三人吴成珍，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社（以下简称寨尾社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴成珍、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告寨尾社起诉称，被告城中街道办于2017年3月2日作出城中发（2017）81号《行政处理决定书》，认定第三�吴成珍为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴成珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴成珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我�处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴成珍出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）81号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴成珍不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨尾社因不服被告城中街道办对第三人吴成珍（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨尾社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨尾社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨尾社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨尾社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条�。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨尾社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1028号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行
被执行人严浩
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7923号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严浩银行存款人民币459300.78元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1028号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人严浩本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7923号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严浩银行存款人民币459300.78元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5566号
原告：王凯，男，1978年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县工业园闫集路西。
法定代表人：王坤华，经理。
本院在审理原告王凯诉被告安徽省永和胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋 悦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4914号
原告：刁振伟，男，1968年12月21日出生。
被告：北京市密云区X村民委员会，住所地北京市密云区X村。
法定代表人：刁晓明，主任。
原告刁振伟与被告北京市密云区X村民委员会（以下简称X村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁振伟、被告X村委会的法定代表人刁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁振伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告鱼款13070元。事实和理由：原告系被告村民，在密云水库打渔为生。2012年至2014年，被告陆续从原告处赊购鲤鱼、花白鲢等水库鱼，用于招待村民代表、党员。被告分别于2014年1月3日和2015年12月15日为原告出具欠据两张，共计13070元。原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。
被告X村委会辩称，原告所诉属实，同意给付原告鱼款13070元，但被告暂时无资金偿还。
本院认为，X村委会承认刁振伟在本案中主张的事实，故对刁振伟主张的事实予以确认。刁振伟要求X村委会给付鱼款13070元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市密云区X村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刁振伟鱼款13070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，减半收取计六十三元，由北京市密云区X村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文麒
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5816号
原告：刘智慧，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所。
委托代理人：伍侨可，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：钟远军，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告刘智慧诉被告钟远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告刘智慧的委托代理人陈艳芬、伍侨可到庭参加了诉讼。被告钟远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘智慧诉称：原告与被告系朋友关系，2015年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限从2015年7月24日至2015年10月23日，利息为4000元，本息于2015年10月23日一次性还清，被告出具了手写的借条一张，并签名捺印，原告以转账方式足额出借了款项给原告。但借款期限到后，原告向被告屡次催要借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.3%从2015年7月24日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘智慧对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《借条》一份；4、中国工商银行汇款凭证一份。
被告钟远军无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的《借条》及《汇款凭证》可以证明被告钟远军于2015年7月24日向原告借款人民币100000元的事实。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告刘智慧与被告钟远军形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告钟远军于2015年7月24日签订的《借条》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共100000元以银行转账方式出借给被告钟远军后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟远军借款后一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告钟远军立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中《借条》约定三个月的利息为4000元，原告主张月利率经折算后按1.3%计算，没有超出法律规定的利率标准。因被告钟远军没有偿还过本息，因此原告请求被告钟远军从2015年7月24日起至还清借款之日止按照月利率1.3%计算逾期利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告钟远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟远军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年7月24日起按月息1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘智慧。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由被告钟远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 李晓瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12215号
原告：朱道统，男，1937年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：朱红卫，男，1967年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：朱红权，男，1968年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：朱红春，男，1971年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：涂玉云，女，1965年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王美兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱道统、朱红卫、朱红权、朱红春与被告涂玉云、王美兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告涂玉云、王美兴偿还原告借款本金50万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：两被告系夫妻关系。2008年8月25日被告涂玉云因资金周转需要向黄某借款44万元，并出具借条一份，同年10月17日被告涂玉云又向黄某借款30万元，并出具借条一份。2013年12月16日黄某亡故，经黄某继承人催讨，被告涂玉云于2014年1月27日偿还14万元，于2014年7月12日偿还10万元。之后，原告多次催讨，被告均借故予以拖延至今未还。
另查明，黄某亡故后，遗有四原告即夫朱道统、长子朱红卫、次子朱红权，三子朱红春。被告涂玉云、王美兴于2004年4月在温州市龙湾区民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂玉云、王美兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道统、朱红卫、朱红权、朱红春借款本金50万元及利息损失（自2016年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，由被告涂玉云、王美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴自然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第834-4号
申请执行人李美玲，女。
委托代理人李贺森，男。
被执行人庄会平，男。
被执行人王雅军，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）鸡民再终字第3号民事裁定书，撤销了（2013）鸡民终字第326号民事判决书及鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第2号判决书。故应对被执行人的财产解除查封。同时，一并解除申请执行人提供担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄会平所有的黑GX**号捷达牌出租车的查封。
二、解除对被执行人庄会平在某银行XXX账户内存款人民币的冻结。
三、解除对申请执行人提供担保的孙某某所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号综合楼，建筑面积78.06平方米住宅房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年五月十八日
书记员 李秀敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1451号
原告：黄储存，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：天津致远真商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-26室。
法定代表人：姚远。
原告黄储存（以下简称原告）诉被告天津致远真商贸有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款1575元并依法赔偿15750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告分别于2015年8月7日、8月21日在被告处购买7桶日本明治的婴幼儿奶粉1段，共计1575元，后原告发现在被告那里购买的所有商品均无中文标签，不符合食品安全标准。特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告分别于2015年8月5日、8月20日、12月22日三次通过京东网站在被告公司致远真母婴专营店以225元/罐的价格购买商品名称为“日本本土meiji明治（一段/1段）婴儿宝宝配方奶粉0-1岁”的奶粉共计7罐，价款合计1575元。上述商品外包装无中文标签。
庭审过程中，原告述称购买上述商品用于送人，买完之后经朋友提醒才发现外包装均无中文标签，且目前均未打开食用。
以上事实，有原告和被告的身份信息、订单截屏、商品图片截屏、快递单、网页截屏、实物、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，支付了1575元，双方之间的买卖合同关系成立。1、关于货款。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签。被告出售给原告的本案所涉商品无中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，且被告因未到庭举证予以抗辩，依法应由被告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退还货款1575元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应向被告退回上述涉案商品，如不能退回则被告可按实际购买价款减少应退货款（按照225元/罐计算）。2、关于惩罚性赔偿。原告未举证证明涉案商品的标签存在影响食品安全且对其造成误导的瑕疵，亦未提交其他证据证明涉案商品不符合食品安全标准，且原告购买后并未打开食用，涉案商品未导致其人身、财产受到损害，故原告要求被告赔偿15750元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津致远真商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告黄储存货款1575元(原告黄储存应同时向被告天津致远真商贸有限公司退还“日本本土meiji明治（一段/1段）婴儿宝宝配方奶粉0-1岁”奶粉7罐，如届时退货缺少，则被告天津致远真商贸有限公司可按每罐225元的价格减少应退的货款)；
二、驳回原告黄储存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.12元，由原告黄储存负担210元，被告天津致远真商贸有限公司负担23.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7661号
原告青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：58782395-3。
负责人苏文文，经理。
委托代理人王俊荣，女，1963年2月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系该公司员工。
被告王志强，男，1981年1月22日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人于海涛，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司（以下简称顺世物流黄岛分公司）与被告王志强劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺世物流黄岛分公司委托代理人王俊荣、被告王志强的委托代理人于海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺世物流黄岛分公司诉称，原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出青开劳人仲案字（2013）509号裁决书，裁决原告应向被告支付一定期间的二倍工资。原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2012年3月28日至2013年2月28日期间的二倍工资44000元；诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法维持劳动仲裁裁决；劳动仲裁认定的事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，原告应当向被告支付二倍工资差额。
经审理查明，原告顺世物流黄岛分公司成立于2012年1月12日，企业类型为有限责任公司分公司。被告王志强称其于2012年3月20日到原告处从事集装箱驾驶员工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。2013年2月23日，原告顺世物流黄岛分公司为被告王志强出具职业及收入证明一份，载明：“…兹有王志强同志系我单位合同职工…任司机职务…其税后月均收入为人民币肆仟伍佰元…特此证明。”该证明加盖原告公章。庭审中，被告王志强提交了食堂就餐记录表，该表中有被告王志强、原告的法定代表人以及职工马晓、魏茂礼等员工的用餐记录，该用餐表中的员工与原告提交的工资表及考勤表上记载员工中的绝大多数是相互吻合的。原告对上述用餐记录表不予认可，辩称在原告处就餐的人员很繁杂，有一部分为客餐，不能以此证明被告王志强为原告的员工。被告提交了录音证据两份，分别为被告王志强和刘德军等人与原告处“魏经理”的谈话，被告王志强等人称在原告顺世物流黄岛分公司处工作了一年多，于2013年6月底离开，录音中的“魏经理”对此予以认可。原告对录音证据的真实性不予认可，并称对于录音证据中的魏经理是否为公司员工需要进一步核实。
被告提交的集装箱车辆管理制度复印件上显示，司机工资为4000元／月，证人ＸＸＸ的证言称司机工资为4000元／月。
上述事实，有仲裁卷宗、原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
另查明，2013年7月14日，被告王志强与原告顺世物流黄岛分公司因劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（原告顺世物流黄岛分公司为被申请人，被告王志强为申请人），申请人王志强请求裁决：被申请人支付申请人2012年3月28日至2013年2月28日期间的二倍工资44000元。
2013年9月4日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2013）第509号裁决书，裁决被申请人顺世物流黄岛分公司支付申请人王志强2012年3月28日至2013年2月28日期间的二倍工资44000元。原告顺世物流黄岛分公司不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告王志强主张原、被告双方存在劳动关系，其提交了就餐记录表、录音证据、证人证言等证据予以证明，被告提交的上述证据能够形成较为完整的证据链，可以证明被告王志强与原告顺世物流黄岛分公司存在劳动关系。而在原告提交的考勤表、工资表中并无被告王志强的记录，且该考勤表、工资表为原告单方出具，原告亦未提交其他有效证据反驳被告的主张，故本院对于原告顺世物流黄岛分公司提交的考勤表和工资表不予采信。综上，原告顺世物流黄岛分公司应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告王志强与原告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间以被告王志强的主张为准。关于被告工资的数额，在被告提交的集装箱车辆管理制度复印件中显示“司机工资为4000元／月”，证人ＸＸＸ的证言亦称司机工资为4000元／月，两者可以相互印证，而原告未提交证据证明被告的工资数额情况，故对于被告王志强主张的月平均工资额，本院依法予以确认。关于被告在仲裁中主张的解除劳动合同经济补偿金和加班工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告在劳动仲裁期间要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及加班工资的请求，本院依法不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告王志强2012年3月28日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计44000元；
二、驳回原告青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月十三日
书记员 王义
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初310号
原告张晏东，男。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李莲英，女。
原告张晏东与被告李莲英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晏东及其委托代理人王精兵到庭参加了诉讼，被告李莲英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月在安化县城南区新开同济阳光太阳能店，并请原告为其门店做木工装修，完工后，被告以各种借口迟迟不肯结账给付工资款，经原告多次催讨，被告于2015年2月14日与原告进行了结算并向原告出具了欠条，并约定2015年农历2月28日还清。至今被告仍未支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请：1、被告偿还原告欠款12000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其被告主张，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证，拟证明原告的身份情况；
被告户籍信息，拟证明被告的身份情况；
欠条原件，拟证明被告欠原告木工工资12000元的事实。
原告申请证人吴梦秋出庭作证，证人当庭陈述：2014年8月，证人与原告同在被告李莲英经营的同济阳光太阳能门店做工，原告做木工装修，证人做玻璃门，完工后，被告未向原告及其证人支付工资款。
对于原告提交的证据，被告未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的第1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人吴梦秋的证言可以证明原告在被告处做工的事实，与原告提交的证据及原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月，被告李莲英请原告张晏东为其经营的同济阳光太阳能门店做木工装修，完工后，被告李莲英未按约定给付工资。2015年2月14日，原告找到被告对工资进行了结算，并由被告出具了欠条一张，确认欠原告张晏东木工工资人民币12000元，并约定于2015年农历2月18日付清。至今，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至法院。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间是一种合法的劳务合同关系，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故原告要求被告支付劳务款12000元的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莲英于本判决生效后十日内支付原告张晏东劳务款12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 吴 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第717号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高福云，男，1972年3月17日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，个体，在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号汇嘉园小区4号楼3单元302室。2014年5月9日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人高福云犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人高福云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日4时41分许，被告人高福云酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路交汇路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人高福云血液中的酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高福云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高福云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月19日4时41分许，被告人高福云酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路交汇路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人高福云血液中的酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人高福云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高福云的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高福云归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高福云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17548号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李兴业，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李兴业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第440号
原告：许均木，男，1948年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：海信平。
委托诉讼代理人：邸桂芳，河南君友律师事务所律师。
被告：黄仲文，男，1956年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：金銮洛阳房地产开发有限公司。
法定代表人：杨新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬波，该公司法律顾问。
原告许均木与被告黄仲文、金銮洛阳房地产开发有限公司合伙纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。原告许均木于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许均木申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许均木撤诉。
案件受理费8700元，减交5700元，实收3000元，由许均木负担。
审 判 长 谢 黎
审 判 员 李 培
人民陪审员 耿晓兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2454号
原告张志宏，男，出生于1986年10月22日，汉族。
委托代理人张建生，男，出生于1961年6月18日，汉族。
委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告李振龙，男，现年24岁，住新密市青屏大街东段青峰西路2排1单元2楼西户。
本院在审理原告张志宏诉被告李振龙追偿权纠纷一案中，原告张志宏于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志宏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志宏撤回起诉。
本案受理费750元减半收取为375元，由原告张志宏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李亚萍
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初78号
原告于开禄。
被告东港市动物卫生监督所。
法定代表人刘强。
委托代理人高思良。
原告于开禄诉被告东港市动物卫生监督所请求履行法定职责一案，原告于2016年10月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于开禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 陈木竹
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘晓伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1028号
原告张煜。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告张煜与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张煜诉称，原告2015年7月6日入职被告处，从事客服工作，2015年7月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年7月工资差额358.62元、8月工资1561.36元、9月工资2086.68元、10月工资1800.82元；2.2015年防暑降温费421.8元；3.解除劳动合同经济补偿金1200元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1729号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年7月6日入职被告处，从事客服工作。2015年7月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年7-10月工资如下：2015年7月工资差额358.62元、8月工资1561.36元、9月工资2086.68元、10月工资1800.82元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费421.8元，原告离职前月平均工资2400元，原告在被告处工作3个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1729号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费421.8元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金1200元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年7月工资差额358.62元、8月工资1561.36元、9月工资2086.68元、10月工资1800.82元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费421.8元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭民一初字第0315号
原告张某甲，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告张某乙，女，生于19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院于2013年10月21日立案受理原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，依法审判员蒋炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日下午，我听到门外有吵闹声，我出去后才知道被告与我母亲在争吵。被告说我家挖毁了她家的地埂，我与其论理时，被告用手中的镰刀向我耳部砍来，并用镰刀背打我头部，致我受伤。当日，我被家人送往xx县人民医院治疗，诊断为：1、右耳锐器伤并局部缺损；2、头皮血肿；3、身体多处软组织损伤；4、乙型病毒性肝炎。住院17天，花医疗费4314.87元。2013年9月29日，xx公安局城关派出所给予被告罚款500元的处罚。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计18753.37元。
被告辩称：2013年8月24日下午，我与原告母亲刘某因通行问题发生争吵，原告听到后从家中出来也与我争吵，并将我撕住压倒在地，用拳头和膝盖分别打我头部、胸部，情急中我咬了原告的耳朵。因原告也将我打伤，故不同意赔偿其损失。
经审理查明，原、被告两家系近邻。2013年8月24日下午，原告母亲刘某与被告张某乙因通行问题发生争吵，原告闻讯后亦参与争吵。争吵中，原告将被告压倒在地殴打，被告便致伤原告耳部。当日，原告被家人送往xx县人民医院治疗，诊断为：1、右耳锐器伤并局部缺损；2、头皮血肿；3、身体多处软组织损伤；4、乙型病毒性肝炎。住院17天，花医疗费4314.87元，其中检查乙肝三系统费用为28元。2013年9月29日，xx公安局城关派出所分别给予张某甲罚款200元，张某乙罚款500元的处罚。2013年10月21日，原告向本院提起健康权诉讼。
上述事实，有当事人陈述、医院出院证明、医疗费票据、用药清单、交通费票据及公安机关询问当事人及刘某、罗x的证言、行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不管是镰刀割伤，还是咬伤，被告致伤原告的事实存在，被告应当承担赔偿责任。因原告在其母与被告发生矛盾时参与争吵，并将被告压倒在地殴打，负有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告所花医疗费4286.87元、护理费1198.50元、误工费1198.50元、住院伙食补助680元、交通费40元，共计7403.87元。由被告赔偿4460元，于判决生效后立即付清，其余由原告自负。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 蒋炳林
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0320号
原告陈彪，居民。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长兼总经理。
委托代理人陈恒康，该公司员工。
本院在审理原告陈彪与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉时曾以江苏世东野宝植物资源开发有限公司为共同被告，于2014年5月14日申请撤回对其的起诉，本院已裁定予以准许；原告陈彪于2014年7月16日向本院申请撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈彪的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告陈彪负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨清清
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4163号
原告三一重工股份有限公司。
委托代理人王孝顺。
被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司。
法定代表人陈章荣。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司（以下简称大众吊装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王孝顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求判令：1、被告大众吊装公司立即向原告三一重工支付欠款2764800元并支付违约金215654元（2764800元×130天×0.06%）；2、被告大众吊装公司承担本案全部诉讼费。
被告大众吊装公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年2月21日，作为出卖人的原告三一重工与作为买受人的被告大众吊装公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号为：BS20110010526）。合同约定：由被告大众吊装公司向原告三一重工购买型号为SY5310THB-46E（5）的泵车2台（单价为2900000元），型号为SY5419THB-52E（6）的泵车1台（单价为4250000元），合同总金额为10050000元；付款方式及付款期限约定为：每辆泵车首付10%发货，余款货到后次月起分期30个月内均额付清。违约责任约定为：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
2、原告三一重工于2012年3月4日向被告大众吊装公司交付了型号为SY5310THB-46E（5）的泵车1台，于2012年4月3日向被告大众吊装公司交付了型号为SY5310THB-46E（5）的泵车1台。原告三一重工未向被告大众吊装公司交付型号为SY5419THB-52E（6）的泵车1台。
3、根据《产品买卖合同》的约定，被告大众吊装公司应向原告三一重工支付2台型号为SY5310THB-46E（5）的泵车的首付款580000元（2900000元×2台×10%），自2012年5月起，被告大众吊装公司应分30个月，平均每月向原告三一重工支付2台型号为SY5310THB-46E（5）的泵车的分期货款174000元（2900000元×2台×（1-10%）÷30个月］。截至2014年6月30日止，被告大众吊装应向原告三一重工支付到期货款（含首付款）共计5104000元（580000元＋174000元×26个月）。
4、自2012年2月29日至2013年6月26日止，被告大众吊装公司向原告三一重工支付货款（含首付款）共计2426200元，具体支付情况如下：2012年2月29日支付100000元，2012年3月24日支付100000元，2012年8月3日支付100000元，2012年9月29日支付1759000元，2012年11月30日支付100000元，2012年12月19日支付171000元，2013年2月22日支付77000元，2013年6月26日支付19200元。截至2014年6月30日止，被告大众吊装公司尚欠原告三一重工货款2677800元（5104000元-2426200元）。
判决的理由与结果
本院认为，一、本案双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、本案中，作为出卖人的原告三一重工，已履行了向作为买受人的被告大众吊装公司交付标的物的义务，被告大众吊装公司应当按照约定的数额和期限支付价款，故原告三一重工请求被告大众吊装公司支付货款的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但原告三一重工计算错误，截至2014年6月30日止，被告大众吊装公司应向原告三一重工支付所欠货款2677800元；三、被告大众吊装公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张以逾期货款为基数，按照日利率万分之六，从2014年6月30日算至起诉之日即2014年11月7日止，计算违约金为215654元，但该违约金请求明显过高，由于原告三一重工未提交证据证明其实际损失，本院参照有关逾期付款违约金的标准，酌情将违约金调整为以逾期货款2677800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年6月30日算至2014年11月7日止，故被告林华应向原告三一重工支付违约金53409.27元（2677800元×5.6%÷365天×130天）。被告大众吊装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司货款2677800元；
被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司违约金53409.27元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30644元，减半收取15322元，财产保全费5000元，合计20322元，由原告三一重工股份有限公司负担2032元，由被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司负担18290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1042号
原告刘清民，男。
被告张学振，男。
被告刘玉亭，女。
本院在审理原告刘清民诉被告张学振、刘玉亭民间借贷纠纷一案中，原告刘清民于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘清民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘清民承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 青
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第1号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
被上诉人（原审原告）朱爱萍，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）包剑谷，男，汉族，个体户。
上诉人江苏南通三建集团有限公司为与被上诉人朱爱萍、包剑谷买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯法民二初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年，鄯善县永城房地产开发有限责任公司将鄯善县楼兰海商业建设工程发包给江苏南通三建集团有限公司，而西域江南工程项目部挂�在江苏南通三建集团有限公司名下，陆昌海是西域江南工程项目部负责人。2012年4月18日，原告包剑谷与江苏南通三建西域江南工程项目部负责人陆昌海签订了空心砖供应合同，在合同规定期限内供砖310800元，已支付113000元，尚欠197800元。经包剑谷与陆昌海协商，陆昌海安排包剑谷到江苏南通三建集团有限公司乌鲁木齐分公司处理欠款事宜，并给包剑谷出具欠款收据，包剑谷持相关证据到江苏南通三建集团有限公司乌鲁木齐分公司，江苏南通三建集团有限公司乌鲁木齐分公司将陆昌海购砖收据收回，并给包剑谷出具江苏南通三建集团有限公司收据，委托由鄯善县永诚房地产开发有限责任公司给包剑谷支付空心砖欠款197800元，包剑谷找到鄯善县永城房地产开发有限责任公司催款，鄯善县永诚房地产开发有限责任公司以未与包剑谷签订购砖合同，双方不存在债权债务关�为由而拒绝支付，因而导致原告提起诉讼。
原审认定，原告包剑谷与被告江苏南通三建集团有限公司西域江南工程项目部签订的空心砖供应合同的供货地在鄯善县新城、送货地在鄯善县新楼兰处（即合同履行地在鄯善辖区）。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告对该案管辖权提出异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
被告不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案上诉人与被上诉人之间未签订过书面的买卖合同，也从未就有关案件纠纷约定过由原审法院管辖审理，因此，本案纠纷不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即上诉人的住所地是江苏省海门市，因此，本�纠纷应当由上诉人住所地的江苏省海门市人民法院管辖审理，上诉人在原审时提出的管辖权异议申请应当依法予以支持。原审驳回管辖异议的裁定有误，上诉人恳请二审法院依法纠正。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。上诉人与被上诉人虽未直接签订过书面的买卖合同，也未就有关案件纠纷约定过由原审法院管辖审理，但江苏南通三建集团有限公司乌鲁木齐分公司将陆昌海购砖收据收回，并给包剑谷出具江苏南通三建集团有限公司收据，委托由鄯善县永诚房地产开发有限责任公司给包剑谷支付空心砖欠款的行为表明，上诉人江苏南通三建集团有限公司对买卖合同及其欠款事实予以认可。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合�履行地人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 玛依努尔·祖农
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第70号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王志坚，河南中亨律师事务所律师。
辩护人楚彦飞，河南中亨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被害人王某某亲属委托的诉讼代理人北京华泰（郑州）律师事务所律师王品，被告人张某某及辩护人楚彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人张某某驾驶豫AU12**号重型自卸货车沿郑州市管城回族区南四环由西向东行驶至“全领域物流港”门口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至该处的被害人王某某发生碰撞，致其当场死亡。张某某即用手机拨打“110”、“120”并等候在现场。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”、第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，负事故全部责任，王某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，证人证言，书证，鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人张某某判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪态度较好，愿意在合理合法的范围内赔偿被害人亲属的损失等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日9时许，被告人张某某驾驶豫AU12**号重型自卸货车沿郑州市管城回族区南四环由西向东行驶至“全领域物流港”门口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至该处的被害人王某某发生碰撞，致其当场死亡。张某某即用手机拨打“110”、“120”并等候在现场。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”、第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，负事故全部责任，王某某无责任。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人张某某、王某甲的证言，与被告人张某某的供述能相互印证一致，证明发生交通事故的事情经过及被害人的身份等情况。
3、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等，证明被害人死亡原因及驾驶人员血醇检验情况等。
5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过，证明被告人张某某案发后拨打110、120电话及到案情况等。
6、郑州市公安局交通警察支队第四大队称重单，机动车驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单，新密市公安局白寨派出所出具的证明，被告人年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 歌