wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初86号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月28日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市，捕前暂住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年10月28日18时许，被告人孙某至位于北京市平谷区的北京某�限公司，采用翻墙等手段，将该公司办公室内的2台戴尔牌台式电脑盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电脑共价值人民币2520元；案发后，被盗的1台电脑已起获发还被害人。2、2017年10月30日21时许，被告人孙某再次翻墙进入北京市平谷区的北京某有限公司，欲将车间门口的20米电缆线盗走，因被人发现后逃跑而未逞。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币4200元。
2018年1月14日，被告人孙某因涉嫌盗窃被公安机关查获；在羁押期间，被告人孙某如实交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役3个月至4个月，并处罚金。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人盗窃所得财物折价人民币二千五百二十元，除已起获发还的部分外，余款人民币一千二百六十元，继续予以追缴，发还被害人北京北方富森车饰有限公司（限判决生效后10日内交纳）。
三、在案扣押的作案工具钳子、扳手、壁纸刀、多功能剪、背包等物品，予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年四月十三日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初86号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人孙某，男，1982年7月28日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市，捕前暂住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年10月28日18时许，被告人孙某至位于北京市平谷区的北京某�限公司，采用翻墙等手段，将该公司办公室内的2台戴尔牌台式电脑盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电脑共价值人民币2520元；案发后，被盗的1台电脑已起获发还被害人。2、2017年10月30日21时许，被告人孙某再次翻墙进入北京市平谷区的北京某有限公司，欲将车间门口的20米电缆线盗走，因被人发现后逃跑而未逞。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币4200元。2018年1月14日，被告人孙某因涉嫌盗窃被公安机关查获；在羁押期间，被告人孙某如实交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役3个月至4个月，并处罚金。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本�认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人盗窃所得财物折价人民币二千五百二十元，除已起获发还的部分外，余款人民币一千二百六十元，继续予以追缴，发还被害人北京北方富森车饰有限公司（限判决生效后10日内交纳）。三、在案扣押的作案工具钳子、扳手、壁纸刀、多功能剪、背包等物品，予�没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年四月十三日书记员  姚琳娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王利国，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王会山(系王利国之父)，男，1952年6月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王丽华，女，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王会山(系王丽华之父)，男，1952年6月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王国辉，男，1975年9月12日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王会山(系王国辉之父)，男，1952年6月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王国全，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王会山(系王国全之父)，男，1952年6月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王丽荣，女，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王会山(系王丽荣之父)，男，1952年6月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会。
法定代表人：李长江，该居民委员会主任。
二审上诉人（一审原告）:王丽娟，女，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业。
二审上诉人（一审原告）:王丽芳，女，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业。
二审上诉人（一审原告）:王立民，男，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人王利国、王丽华、王国辉、王国全、王丽荣因与被申请人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、一审原告、二审上诉人王丽娟、王丽芳、王立民侵害集体经济
组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利国、王丽华、王国辉、王国全、王丽荣申请再审称，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会不具有集体经济组织的主体资格，一、二审认定诉讼主体有误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，1966年9月，王利国等人的祖父辈因成分问题从大庆市让胡路区喇嘛甸镇某村二屯被迁徙至林甸县花园乡某村。1986年3月落实政策，王利国等人随父辈迁回大庆市让胡路区喇嘛甸镇某村，并分得承包土地，原在林甸县花园乡某村土地同时被收回。1992年和1995年，大庆石油管理局征地发放补偿款和招工安置补偿费，2005年大庆市城区改造，王利国等人均与其他有地老户居民的子女享受同等待遇。期间，喇嘛甸镇红旗村改为喇嘛甸镇红旗居民委员会。2007年，红旗居民委员会作出《大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出租楼分配方案》，明确出租楼分配条件包括“1984年实行联产承包责任制，分到土地耕地的人员享受出租楼分配待遇，以分地的原始记录为依据。”2010年，喇嘛甸镇红旗居民委员会与中共喇嘛甸镇红旗社区支部委员会作出《喇嘛甸镇红旗居委会出租楼分配补充方案》，王利国等人均未分配到出租楼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”该法第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（二）村集体经济所得收益使用；......”喇嘛甸镇红旗居民委员会系由原喇嘛甸镇红旗村变更而来，喇嘛甸镇红旗居民委员会承继原喇嘛甸镇红旗村村民委员会有关村集体经济所得收益使用决定权。原审判决认定大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会为本案诉讼地位适用法律正确。综上，王利国、王丽华、王国辉、王国全、王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利国、王丽华、王国辉、王国全、王丽荣的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月十九日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第527号
罪犯张安定，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年1月26日作出了（2010）甬北刑初字第25号刑事判决，以被告人张安定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张安定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张安定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张安定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张安定减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9023号
原告宋长洪，男，汉族，1961年6月24日出生，户籍所在地重庆市潼南县
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在审理宋长洪与重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案中，原告宋长洪于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋长洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋长洪负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁秋香
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第611号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张士新，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人吴张士新追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月5日作出了（2014）舒民二初字第226号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第226号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00471号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人朱亮，男，1976年6月24日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王代洪，女，1985年2月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070013号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070013号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070013号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11014号
原告罗某某，女，汉族，2004年2月22日生，住重庆市南岸区。
法定代理人田某，女，汉族，1982年6月11日生，系原告母亲，住重庆市南岸区。
被告罗某，男，汉族，1974年8月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告罗某某诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员杨崛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人田某，被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告系原告之父，被告于2005年6月9日同原告母亲田某协议离婚，离婚时，原告由被告抚养。2014年6月，经南岸区人民法院调解变更抚养关系，原告现由母亲田某抚养，几个月来被告对原告不闻不问，不关心原告的生活、成长。现原告由母亲一人抚养有一定困难，被告有固定工资收入，故现起诉来院要求1、请求判令被告向原告支付生活费每月1200元；2、原告的学习费、医药费被告承担百分之五十；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，其同意支付原告的抚养费，但由于其再婚后家庭负担较重，故认为原告诉请的抚养费过高。
经审理查明，原告之母田某与被告罗某原系夫妻关系，婚后于2004年2月22日生育原告罗某某。双方于2005年6月9日协议离婚，约定原告由罗某抚养，田某不支付抚养费。2014年6月9日，经重庆市南岸区人民法院调解，原告罗某某从2014年6月起变更由田某抚养，就罗某某的抚养费问题，田某与被告未作约定。
另查明，原告罗某某现小学在读，原告的母亲田某现为重庆南线物流公司员工，被告系重庆ABB变压器有限公司员工。庭审中，被告陈述其月均收入3000元左右，原告的母亲田某陈述其月均收入4000元至5000元。现原告以其母亲一人抚养存在一定困难为由，起诉来院请求判令被告给付抚养费，被告辩称原告所诉请的抚养费较高。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要和父母的负担能力等情况确定。本案中，原告的母亲与被告在变更原告的抚养关系时，并未就抚养费进行约定。故对于原告现要求被告支付抚养费的诉讼请求，因其理由正当，本院予以支持。至于抚养费的具体金额，本院结合本案具体案情，酌情为原告主张抚养费每月800元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某自2015年1月起每月5日前支付原告罗某某抚养费800元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告罗某负担（此款原告已向本院预交，由被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01840号
原告王晟。
被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司，原住所地：茅箭区人民中路11号。
法定代表人孟星（已故），该公司经理。
被告湖北捷开置业有限公司，原住所地：茅箭区人民中路11号。
法定代表人孟星（已故），该公司经理。
原告王晟诉被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司（以下简称维也纳酒店）、湖北捷开置业有限公司（以下简称捷开公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由组成合议庭，由审判员张青担任审判长，审判员计妍，代理审判员杜蔚（主审）于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晟到参加了诉讼，被告维也纳酒店及捷开公司经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王晟诉称：我于2014年12月22日在被告维也纳酒店餐饮部交款3000元，用于2015年7月25日的婚宴押金。2015年6月14日，被告维也纳酒店宣布倒闭。6月15日，我来到酒店29楼找到酒店工作人员，被告知在6月底退款。后又告知我在7月初退款；但到7月中旬，我再次来到酒店，发现酒店已人去楼空，至今我的婚宴押金未予退还。为此，特起诉请求两被告退还我的婚宴押金3000元。本案诉讼费由两被告承担。
原告王晟为支持其诉讼主张，向本院递交证据一份：收据一份，证明被告维也纳酒店收我婚宴押金3000元。
被告维也纳酒店及捷开公司经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月22日，原告王晟在被告维也纳酒店交其于2015年7月25日婚宴押金3000元。被告维也纳酒店出据3000元收据一份，并注明“2015年7月25日大厅婚宴预交款，押金不退，抵当日消费。”后因被告维也纳酒店2015年6月已暂停营业，原告王晟所交婚宴押金至今未退还，引起诉讼。
本院认为，原告王晟起诉被告维也纳酒店退还婚宴押金，事实清楚；原告王晟向被告维也纳酒店预交婚宴押金，被告维也纳酒店接受，双方之间已形成合同关系。但是被告维也纳酒店自身原因至今未再营业，应当将预收原告王晟的押金退还。另外，被告维也纳酒店是独立的法人，能够对外独立承担责任。因此，原告王晟起诉请求被告捷开公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持；经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司自本判决生效十日内退还原告王晟押金3000元。
二、驳回原告王晟对被告湖北捷开置业有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第1号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李甲，男，1994年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1992年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第7号起诉书，指控被告人李甲、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理的方式，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月中旬开始，被告人李甲、黄某甲二人在宁远县城皇廷宾馆长期开放购买、吸食毒品冰毒，并多次容留黄某乙、彭某、魏某等人吸食毒品冰毒。2014年9月1日17时许，被告人黄某甲、李甲等人在宁远县城皇廷商务宾馆702房间被宁远县公安局抓获，被告人黄某甲、李甲因吸食毒品被行政拘留十日。2014年9月12日，二被告人因涉嫌容留他人吸毒被宁远县公安局刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李甲、黄某甲均未提出异议，并当庭认罪，且有证人彭某、郑华、杨某、黄某乙、李某、黄某甲、魏某的证言，现场勘验笔录及照片，尿样检测报告书、国内旅客查询单、黄某甲手机号1830748****的7月份通话详单、魏某手机号1507469****的8月份通话详单、彭某手机号1507466****的8月份通话详单、宁远县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人李甲、黄某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李甲、黄某甲多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李甲、黄某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。二被告人归案后如实供述李自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，确有悔罪的表现，可从轻处罚，故对被告人李甲的辩护人提出的：“被告人李甲无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对被告人李甲从轻处罚”之辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳人民币六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后15日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴伟雄，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64983.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64983.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2326号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，职务该行行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县。系该行员工。
被告：王未银，男，1964年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达品，男，1959年12月8日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司与被告王未银、陈达品金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司的委托代理人的余乾到庭参加诉讼，被告王未银、陈达品经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王未银立即归还原告贷款本金199997.09元，并支付原告利息（利息按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告陈达品对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定原告贷款给被告王未银提供最高额度为20万元的贷款，额度有效期为2016年8月17日起至2017年8月7日，合同项下单笔借款有效期最长为6个月。合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。在该额度有效期内发放的所有借款月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清。如被告王未银没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同并约定由被告陈达品承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月18日借款给被告王未银20万元，借款期限为2017年2月17日。在借款到期后，被告没有按期归还本息，原告曾多次催讨均未果。综上，被告王未银拖欠原告贷款未还事实清楚，被告陈达品应承担连带还款责任。
被告王未银、陈达品未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行《自助循环贷款最高额保证借款合同》、自助贷款用款申请表、借款借据各一份，用以证明原、被告签订保证借款合同，原告按约向被告王未银发放贷款20万元的事实；
2、银行对账单二份、利息计算器结算清单一份，用以证明被告未按约支付本息，至2017年5月24日，被告尚欠原告本金199997.09元及逾期利息合计26493.83元的事实。
被告王未银、陈达品经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月17日，被告与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定原告贷款给被告王未银提供最高额度为20万元的贷款，额度有效期为2016年8月17日起至2017年8月7日，合同项下单笔借款有效期最长为6个月，借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准，在该额度有效期内发放的所有借款月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清。如被告王未银没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同并约定由被告陈达品承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿责任和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月18日，经被告王未银申请，原告按约向被告发放贷款20万元，该笔贷款的借款期限为2017年2月17日。借款期限到期后，被告王未银未按约归还贷款本金及支付利息，截止2017年5月24日，尚欠原告借款本金199997.09元及利息26493.83元。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告王未银在借款期限届满之后未偿还借款本息，原告要求被告王未银偿还借款本金199997.09元，并按照合同约定支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告陈达品承担连带保证责任，故对原告要求被告陈达品对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王未银在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司借款本金199997.09元并支付利息（2017年5月24日前利息为26493.83元，2017年5月25日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈达品对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取2320元，由被告王未银、陈达品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年五月二十五日
代书记员 凌 秀
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初48号
原告：崔建华，女，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂顺仁房地产营销策划有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇无梁殿村腾飞路。
法定代表人：周鉴川，总经理。
原告崔建华与被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托代理人张沂峰到庭参加诉讼，被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称，2015年6月30日，被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司的工作人员承诺为原告策划优惠购买荣盛韩国城商品房，预收原告房款20000元，但至今也没有签订购房合同。被告收取原告房款没有法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司返还购房款20000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司承诺为原告崔建华优惠购买荣盛韩国城商品房，原告崔建华向被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司交纳20000元。被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司于当日向原告崔建华出具收款收据，并加盖财务专用章。但被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司至今未与原告崔建华签订书面的购房合同，且拒不返还原告预交房款。
以上事实，主要根据当事人的陈述、收款收据、法庭调查等证据所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失，此时利益受损一方可主张受益人返还取得的不当利益。被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司收取原告崔建华购房款后，始终未与原告崔建华签订房屋买卖合同，双方自始至终不存在合同关系，因此，被告以优惠购房名义向原告崔建华收取购房款，不存在法律依据，属于不当得利，应当返还，同时对于占用该款期间给原告造成的利息损失，亦应予赔偿。对于原告崔建华主张被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司返还购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告崔建华要求被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司支付自2015年6月30日起至偿清之日的利息损失，本院予以支持，利息按同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内返还原告崔建华20000元，并赔偿占用该款期间给崔建华造成的利息损失（从2015年6月30日起至清偿之日，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临沂顺仁房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙继梅
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2624行初26号
原告姚前江，男，1994年6月21日出生，苗族，户籍地凯里市，现住凯里市。
代理人杨正彪，凯里市司法局公职律师。
被告凯里市城市管理行政执法局，地址贵州省凯里市行政中心第二办公楼东楼6楼。
法定代表人蒋辉，凯里市城市管理行政执法局局长。
出庭负责人郎珊珊，凯里市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
原告姚前江不服被告凯里市城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的规定,本院立案受理后，在审理过程中，因原告姚前江自愿于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚前江向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚前江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚前江交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 王玉强
人民陪审员 张必祥
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00023号
原告：方步勤，女，1953年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：方步华，女，1948年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：方步敏，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：方锐，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
第三人：方步祥，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
第三人：方步军，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：怀远县城关镇人民政府。
法定代表人：刘明华，该镇镇长。
委托代理人：刘继红，女，1970年3月10日出生，汉族，怀远县城关司法所所长。
本院在审理原告方步勤、方步华、方步敏与被告方锐、第三人方步祥、方步军、怀远县城关镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年2月9日，书面向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为：三原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方步勤、方步华、方步敏撤回对被告方锐、第三人方步祥、方步军、怀远县城关镇人民政府的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年二月九日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1569号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：修井军，无职业。
委托代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：马政军，无职业。
委托代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕祥风，无职业。
委托代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：纪恩富。
原审被告：内蒙古平西白音华煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇。
法定代表人：徐晓惠，该公司董事长。
原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司内蒙古白音华南采区剥离工程项目部。
负责人：孙志明，该项目部经理。
原审被告：寇祥。
马政军、修井军、吕祥风因与内蒙古平西白音华煤业有限公司（以下简称平西公司）、中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）、中铁二十一局集团第一工程有限公司内蒙古白音华南采区剥离工程项目部（以下简称中铁二十一局项目部）、纪恩富、寇祥建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2014）内商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马政军、修井军、吕祥风申请再审称：
一、内蒙古高院判决认定的基本事实缺乏证据证明
（一）关于中铁二十一局与纪恩富两者之间的法律关系，内蒙古高院在判决书中表述为“中铁二十一局将工程交由纪恩富进行施工”，“交由”一词无法判断中铁二十一局是否应当承担连带责任或共同清偿责任，从事实情况来看，中铁二十一局与纪恩富之间一定存在某种特殊关系，中铁二十一局是一个成熟的国有企业，其合同管理制度、财物管理制度应当非常完备，中铁二十一局应当保存能证明其与纪恩富关系的合同及财务转账手续，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定推定纪恩富挂靠中铁二十一局，或中铁二十一局将该工程非法转包给纪恩富，一审法院关于中铁二十一局与纪恩富之间属于挂靠法律关系的论述正确，应予维持。
（二）内蒙古高院在判决中关于“马政军三人亦未提供证据证明纪恩富是以中铁二十一局的名义将工程交与其施工，一审认定中铁二十一局借用资质给纪恩富，依据不足”的论述回避事实，错误分配举证责任，再审申请人客观上无法提供证实中铁二十一局与纪恩富之间法律关系的证据材料，根据法律规定，内蒙古高院应该调查收集相关证据，其没有依职权调查收集证据，造成本案基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定的人民法院应当再审的情形。
二、内蒙古高院判决适用法律错误
《中华人民共和国合同法》第一百五十二条规定：“买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。”该规定从内容上看与本案完全无关，法院依据不相关的法律得出的判决，不具有合法性。
中铁二十一局与纪恩富未出具书面答辩意见。
本院认为：
本案争议的焦点问题，一是中铁二十一局是否应当承担连带责任或共同清偿责任问题；二是中铁二十一局与纪恩富之间关系的举证责任分配问题；三是二审判决适用法律是否错误问题。
一、关于中铁二十一局是否应当承担连带责任或共同清偿责任问题
再审申请人认为应当推定纪恩富挂靠中铁二十一局，或中铁二十一局将该工程非法转包给纪恩富。但是，再审申请人未提供证据证明中铁二十一局与其存在合同关系或纪恩富是以中铁二十一局名义将工程交由其施工，故二审判决未支持其要求中铁二十一局承担连带清偿责任的主张，并无不当。
二、关于中铁二十一局与纪恩富之间关系的举证责任分配问题
根据民事诉讼法第六十四条第二款关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条关于“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，在一般民事案件中，当事人是举证责任主体，仅在特定条件下，人民法院依照法定程序收集证据。如前所述，再审申请人在一、二审期间未提交证据证明中铁二十一局与纪恩富之间存在挂靠、转包或分包关系，故二审判决未支持其主张。现再审申请人以二审法院未依职权调取证据为由向本院申请再审，不符合民事诉讼法第二百条第（五）项之规定。
三、关于二审判决适用法律是否错误问题
本案的性质为建设工程施工合同纠纷，案件的法律关系不涉及《中华人民共和国合同法》第一百五十二条规定的情形。鉴于二审法院在“本院认为”部分，对整个案件进行分析时引用的相关法律规定恰当，裁判结论正确，其在综述部分引用上述条款，应属笔误。
综上，马政军、修井军、吕祥风三人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马政军、修井军、吕祥风的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张巧云
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1108号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告庞某某，男，汉族，农民。
原告黄某某诉被告庞某某建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、审判员刘长春和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日被告庞某某承接南宁基础勘察有限公司南宁市五象大道绿地中心房地产地质详勘项目，因其没有机械设备和技术能力，便聘请原告进行实施该项目。同年12月28日，原告按时保质完成项目，被告应支付劳务工资和费用160800元，但被告只支付了90000元，尚欠70800元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，请求判令：1.被告支付欠款人民币70800元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
原告黄某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息表，证明被告的身份；3、欠条，证明被告尚欠原告的工程款70800元的事实。
被告庞某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月3日被告庞某某承接南宁基础勘察有限公司南宁市五象大道绿地中心房地产地质详勘项目，聘请原告进行实施该项目。同年12月28日，原告按时保质完成地质详勘项目工作任务。2014年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告工程款70800元。被告立写欠条一份给原告收执，并约定于2014年9月8日前支付10000元，2015年1月30日前支付60800元。逾期后，经原告多次催收未果。被告对上述欠款至今分文未付。原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告承建了被告承接的南宁市五象大道绿地中心房地产地质详勘项目，并于同年12月28日完成工作任务。经双方结算被告尚欠原告工程款70800元，有原告提供的欠条以证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了承建的义务，但被告逾期不支付价款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任；原告请求判令被告支付所欠工程款70800元并支付从起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某某支付欠款70800元给原告黄某某。
二、被告庞某某支付利息给原告黄某某（利息计算方法：以本金70800为基数，从2015年6月8日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1570元，由被告庞某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈玉生
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1108号
原告郝某，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告张某，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某在审理期间死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郝某负担。
审判员 马文霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩志芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000247号原告鲍某。被告王某。委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理鲍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费减半缴纳100元，由原告承担。审判员王剑峰二〇一五年八月十八日书记员祝小军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00041号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
被申请人刘青春，农民。
被申请人单吉霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以刘青春、单吉霞夫妇于2012年11月16日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人刘青春、单吉霞夫妇作出亭计征决字（2014）157号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人刘青春、单吉霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘青春、单吉霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘青春、单吉霞夫妇作出的亭计征决字（2014）157号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘青春、单吉霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）157号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执628-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人姜旭东。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟刑初字第252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜旭东的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1604号
上诉人（原审原告）香河鑫瑞达钣金制品厂。
经营者王国生。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建学。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人香河鑫瑞达钣金制品厂与被上诉人周建学之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2043号民事判决，上诉人香河鑫瑞达钣金制品厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告香河鑫瑞达钣金制品厂系个体工商户，具备合法的用工主体资格。2013年3月，被告周建学到原告处上班，从事装卸工工作，日工资95元。2014年12月12日，被告在工作过程中发生交通事故。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
原审认为，原告香河鑫瑞达钣金制品厂具备合法的用工主体资格，被告周建学到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了劳动关系。在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录中，原告认可被告为其处装卸工，并在2014年12月12日送货途中发生交通事故。同时，原告为被告出具的证明中也载明被告为其处职工，故对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告香河鑫瑞达钣金制品厂与被告周建学之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人香河鑫瑞达钣金制品厂不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人为上诉人承担装卸工作，只是临时性的行为。被上诉人只是提供工作结果并不遵从上诉人单位的劳动纪律和规章制度，双方建立的是加工承揽法律关系，原审认定双方存在劳动关系属认定事实错误。2、原审中被上诉人所提出的有关上诉人认可被上诉人为其单位工作人员及相关工资收入等证明，上述证据是在被上诉人的要求下为其在三河市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的解决而提供，并不据有客观真实性。
被上诉人周建学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据在案证据及当事人陈述，可以认定一审查明的周建学到香河鑫瑞达钣金制品厂处上班，从事装卸工工作，日工资95元事实存在。一审认定被上诉人周建学与上诉人香河鑫瑞达钣金制品厂之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人香河鑫瑞达钣金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于盟佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5459号
马相华，男，汉族，1987年8月18日出生，住址河南省濮阳县，身份证号。
委托诉讼代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
王吉房，男，住址濮阳县。
本院在审理原告马相华诉被告王吉房民间借贷纠纷一案中，原告马相华于2018年5月30日向本院提出被告王吉房对撤诉申请。
本院认为，原告马相华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马相华撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年五月三十日
书记员 魏香玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第8号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王辰。2009年3月27日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月；2011年12月22日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月23日刑满释放。因本案于2014年7月3日被开化县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人王辰犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人王辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2014年2月16日晚，被告人王辰与徐卫华（已判决）商议，将王辰父亲王玉林的福特蒙迪欧轿车抵押以骗取借款。后徐卫华电话联系在开化县华埠镇毛力坑村经营好运轮胎店的被害人徐某乙，谎称有人想用车子抵押借钱，徐某乙同意后，王辰找到吴会林（另案处理）让其帮忙将车子拿去抵押，后徐卫华同吴会林驾驶福特蒙迪欧轿车来到好运轮胎店，以抵押借款为名将车子抵押给徐某乙，吴会林冒充王玉林出具一张15000元的欠条给徐某乙，从徐某乙处骗取现金15000元，徐卫华从中抽取5000元。当晚23时许，王辰谎称该车是被他人骗走，强行将轿车从徐某乙处开走。
被告人王辰因吸毒于2014年2月24日被开化县公安局送往浙江十里坪强制隔离戒毒所强制戒毒，2014年7月3日，开化县公安局决定对被告人王辰刑事拘留，并于当日将被告人王辰从浙江十里坪强制隔离戒毒所押解回开化县看守所羁押。
公诉机关认为，被告人王辰以非法占有为目的，伙同他人以抵押借款为名骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王辰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。建议对被告人王辰判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王辰在庭审中亦无异议，且有被告人王辰的供述和辩解，同案犯徐卫华、吴会林的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、汪某、钱某的证言，书证机动车行驶证、刑事判决书、开化县公安局强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、欠条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辰以非法占有为目的，伙同他人以车辆抵押借款为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚；归案后，被告人王辰如实供述，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止），并处罚金一万元。
二、责令被告人王辰退出违法所得一万元，退赔给被害人徐宏强。
上述罚金及违法所得，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一五年一月七日
书记员 郑新彩
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年一月日
核稿人：
二○一五年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年一月七日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2015）衢开刑初字第8号
打印：24份
（文稿正文附后）
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初935号
原告：周思义，男，1966年5月12日出生，汉族，九江市人，系国营5727厂党委工作部干事，住九江市庐山区，。
被告：谢晋群，男，1970年12月13日出生，汉族，河南太康县人，系国营5727厂干部，原住九江市庐山区，现下落不明，。
被告：赵薇，女，1974年10月16日出生，汉族，九江市人，公司职员，住九江市庐山区，。
原告周思义与被告谢晋群、赵薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周思义、被告赵薇到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，被告谢晋群向原告借用中国农业银行卡号为62×××30信用卡一张用于家庭消费。期间，被告采取截留银行对账单不给原告，以自己手机没电借用原告手机使用为由，在原告不知情的情况下，私自提高信用卡额度透支消费，原告多次找被告催还信用卡透支款，被告均虚以推诿，拒不归还，截至2015年6月30日被告在此信用卡透支消费49980.7元。被告谢晋群与被告赵薇原为夫妻关系，被告谢晋群透支消费是与被告赵薇婚姻关系存续期间产生的借款。故诉请法院，要求两被告共同偿还借款49980.7元，并按年利率6%计算承担从起诉之日至款清之日的利息。诉讼过程中，原告周思义放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告赵薇辩称：借用信用卡属实，借条不应该是2010年出具的，该借款属于被告谢晋群的私人借款，其不应当承担法律责任。
被告谢晋群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、借条一张，证明被告谢晋群于2010年8月2日向原告借用尾号为6930中国农业银行信用卡一张；2、中国农业银行信用卡账户信息和交易明细原始件八份和银行流水打印件一份，证明被告谢晋群使用信用卡透支经过及金额；3、银行卡存款业务回单一张，证明原告向信用卡还款事实；4、国营第五七二七厂证明一份及短信来往打印件三份，证明集团短号为622122系被告谢晋群所使用，原告于2015年7月23日向该号码转发了银行催促还款的信息及被告谢晋群的回复。
原告上述证据经交由被告赵薇质证后，其认为，对被告谢晋群借用原告信用卡这一事实无异议，但借条肯定不是2010年10月8日出具的，另原告起诉的借款是被告谢晋群于2015年7月24日所透支，而其与被告谢晋群已于2015年7月9日办理了离婚登记手续，该债务不属于夫妻共同债务，应由被告谢晋群个人负担。针对被告赵薇的质证意见，原告周思义陈述，因双方是同事，被告系其领导，借用时确实未留凭据，现有借条是在2015年6月份经其要求被告谢晋群才出具。
本院认为，原告所提交证据能证明被告谢晋群借用原告尾号为6930中国农业银信用卡并透支消费欠款事实，对其客观真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周思义与被告谢晋群系同事关系。2010年8月2日被告谢晋群从原告处借得中国农业银行信用卡一张，该卡户名为原告周思义，卡号为62×××30，因双方关系较好，未即时出具借据，2015年6月，经原告要求，被告谢晋群向原告出具借条一张，该借条载明“今借到周思义同志，尾号6930中国农业银行信用卡一张，使用期间所发生的一切费用由本人承担。借卡人：谢晋群2010年8月2日”。从2010年8月2日起，被告多次使用该信用卡进行透支消费，2015年7月24日，被告谢晋群分三次向该信用卡还款50000元，并于当日分三次透支消费49950元。之后，被告谢晋群既没有归还信用卡的钱，也没有归还原告信用卡。8月21日原告自行归还了被告谢晋群的透支款49950元，并于次日将该信用卡挂失。现原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
另查明，两被告于1999年3月19日在庐山区人民政府办理结婚登记手续，于2015年7月9日在庐山民政局离婚手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。现原告周思义要求被告谢晋群偿付所欠信用卡透支款49950元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告谢晋群虽在夫妻关系存续期间向原告周思义借用信用卡，并多次进行透支消费，但从原告所提供银行流水证明，两被告夫妻关系透支消费欠款已还清，其最后一笔透支款即原告诉请偿还的借款形成于2015年7月24日，而两被告已于2015年7月9日办理了离婚登记手续，故该笔借款不应按夫妻共同债务处理，应由被告谢晋群个人负担。被告谢晋群经法院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢晋群于本判决生效之日起十日内偿付原告周思义借款49950元。
二、驳回原告周思义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢晋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 余艺琪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执256号
申请执行人龙井天宇建筑有限公司。
法定代表人：刘实成，该公司经理。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人龙井天宇建筑有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年6月3日作出的（2008）龙民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金772614元、申请执行费10126元。
执行过程中，本院依法执行了25929元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执256号执行案件对（2008）龙民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第257号
上诉人（原审原告）娄桂芳，女，汉族，1966年6月16日出生。
上诉人（原审原告）娄桂平，又名娄桂萍，女，汉族，1971年6月15日出生。
二上诉人共同委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）娄季彬（又名娄森林、娄深林、娄纪彬），男，汉族，1933年6月15日出生。
上诉人娄桂芳、娄桂平因诉中牟县人民政府土地登记一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人娄桂芳、娄桂平自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人娄桂芳、娄桂平申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人娄桂芳、娄桂平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付亚楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3133号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某某，女，1985年5月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2014年8月19日被羁押并于同日被拘留次日被取保候审，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2917号起诉书，指控被告人詹某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日7时许，被告人詹某某在本市白云区均禾街平沙村某某酒店8523房内，被公安人员从其携带的提包内查获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体2包净重10.59克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人詹某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。詹某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人詹某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月19日7时许，被告人詹某某在本市白云区均禾街平沙村某某酒店8523房内，被公安人员从其携带的提包内查获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体2包净重10.59克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月20日，被告人詹某某被广州市公安局白云区分局取保候审，2016年8月30日，被告人詹某某到普宁市公安局里湖派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、均禾派出所传讯通知书、被告人身份材料；证人周某、刘某某、洪某某的证言；被告人詹某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2014〕461号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。我国刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹某某本次犯罪属于初犯，非法持有毒品甲基苯丙胺的数量刚达到追究刑事责任的标准，且用于自己吸食，可以认定为一般情节。被告人詹某某归案后一直如实稳定供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以在有期徒刑一年六个月以下的幅度内从轻处罚。关于罚金的数额，被告人詹某某犯非法持有毒品罪，应当并处一千元以上二万元以下罚金，根据被告人詹某某的犯罪情节，可以在一千元以上五千元以下并处罚金，综合考虑被告人詹某某缴纳罚金的能力，对被告人并处罚金二千元的较为适当。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押刑期二日，即自2016年8月30日起至2017年2月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.59克及吸毒工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1540号
申请执行人廖永新,男,1966年2月28日生,台湾人。
被执行人林传泉，男，1957年1月20日生，台湾人。
被执行人林洪网，女，1958年12月2日生，台湾人。
申请执行人廖永新与被执行人林传泉、林洪网民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2014)昆民初字第3631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林传泉、林洪网于本判决生效后十日内共同归还申请执行人廖永新借款1800000元及利息（以1500000元为基数按月利率1.2%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止；以300000元为基数按月利率1.5%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费22953，告费690元，财产保全费5000元，合计28643元，由两被执行人负担，此款申请执行人廖永新已经预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人廖永新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林传泉、林洪网的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人林传泉、林洪网在昆山无房产、车辆、公积金等登记，也未查询到银行存款。被执行人林传泉名下的位于苏州市吴中区甪直镇XX新村XX号房屋，本案在审理中轮候查封，经向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询及向合肥铁路运输法院调查，被执行人的上述房产已于2012年12月之前拆除，至今未重新建设，其土地使用权通过江苏广聚源拍卖有限公司进行拍卖，2016年5月16日经拍卖以156万元已经成交，合肥铁路运输法院于2015年6月20日裁定将上述房产的土地使用权及相应的其他权利归买受人所有。合肥铁路运输法院作为首封法院，案件标的额较大，不足以支付该案的债权人，故本院案件未分配到款项。上述本院调查情况均已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行其他材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初887号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人王某某与朋友在本市未央区纬二十六街一烧烤店吃饭，其间饮酒。当日22时21分许，被告人王某某驾驶陕A3FY**白色现代牌小型轿车，沿明光路由南向北行驶至凤城四路与凤城五路之间时，适逢公安机关执勤检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某某案发时血醇浓度为155.35mg/100ml。
上诉事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片，行政强制措施凭证及返还车辆凭证、机动车信息、血样抽取登记表、血醇检验报告、被告人王某某供述及其户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算），(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李冬莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1666号
原告:张洹，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告:田延松，男，1978年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张洹与被告田延松合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张洹于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张洹以与被告田延松庭外达成和解，诉讼目的已达到为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张洹负担。
审判员 向 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2465号罪犯沈利宏，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2003年10月15日作出（2003）南市刑一初字第58号刑事判决，以被告人沈利宏犯合同诈骗、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有全部财产、并处罚金人民币10000元。被告人沈利宏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）桂刑终经字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月19日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2009年5月13日、2012年10月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人所有全部财产、并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯沈利宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分86.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈利宏予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯沈利宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈利宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人所有全部财产、并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初426号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈加斌，男，1986年4月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈洁淳，男，1988年7月7日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈加斌、陈洁淳犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈加斌、陈洁淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月5日，被告人陈加斌为牟取非法收入，与同案人陈某、“老镇”（均另案处理），在普宁市xx镇xx村，开设一“鱼、虾、蟹”赌摊。陈加斌做庄家及摇骰籽，陈洁淳受雇佣负责“赔食”，“老镇”负责看场及招引村民进行赌博，参赌人数共有30人次，每人每轮下注人民币（下同）10元至300元不等。同月7日23时许，该赌摊被公安机关查处，陈加斌、陈洁淳被现场抓获，同时被缴获赌具一批及赌资3720元。
上述事实，被告人陈加斌、陈洁淳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的赌资、赌具的相片，提取笔录，扣押清单，现场笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加斌伙同同案人以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人陈洁淳以非法牟利为目的，明知同案人开设赌场，仍受雇在赌场帮工，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。应分别依法惩处。公诉机关指控陈加斌、陈洁淳所犯罪名成立。陈加斌与同案人合伙开设赌场，聚众赌博，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈洁淳受雇在该赌场帮工，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于陈加斌、陈洁淳能当庭认罪，且有悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关建议对陈加斌判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对陈洁淳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈加斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈洁淳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年八月八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊青，男，1961年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人李景斌因与被申请人张俊青确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1352号民事判决及本院（2016）豫05民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景斌申请再审称,2010年6月11日，申请人与被申请人签订开发项目承包合同，后由于被申请人未如数给付承包费，申请人为得到承包费签订股权转让协议，办理公司变更登记，以被申请人的名义贷款，用此款支付承包费；因此，股权转让协议是以承包合同为前提，两合同之间存在不可分割的联系，一审法院撤销承包合同，该承包合同至始无效，股权转让协议失去存在的基础，也应当认定无效。一审法院错误适用《合同法》第五十二条，导致错误判决。一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判股权转让协议无效或发回重审。
本院经审查认为：2010年6月11日，李景斌代表安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）与张俊青签订的开发项目承包合同，其主体为东兴公司和张俊青；2010年6月12日，李景斌与张俊青签订的股权转让合同，其主体是李景斌和张俊青，转让的是李景斌在东兴公司100﹪的股权，两合同是独立的，股权转让合同并非项目承包合同的从合同，且李景斌没有提供股权转让合同存在导致合同无效的情形。故原审判决认定事实清楚,适用法律并无不当。综上，李景斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李景斌的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘爱香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17551号
原告：蔡小芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王永平，男，1981年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
原告蔡小芬与被告王永平、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小芬、被告王永平、被告人民保险公司的特别授权诉讼代理人颜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小芬向本院提出诉讼请求：1.被告王永平赔偿给原告79225.48元【医疗费30675.48元；住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；营养费3000元；误工费30800元（200天×154元/天）；护理费16940元（20天×154元/天+180天×77元/天）；交通费2000元；辅助器具费170元；住院用品费用40元；精神损害抚慰金5000元，扣除被告人民保险公司已赔付的10000元】；2.被告人民保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付保险金。事实与理由：被告王永平系车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告人民保险公司系车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车交强险、商业险的保险人。2016年12月28日晚上，被告王永平驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从泽国镇牧屿方向开往温岭城东街道山凰村方向。19时57分许，途径泽坎线10KM+650M处，即温岭市城东街道锦屏储配站前路段，因被告王永平注意力不集中碰撞前方横过机动车道的原告蔡小芬，造成原告蔡小芬受伤及车辆部分受损的道路交通事故。当日21时，原告被送至台州骨伤医院进行救治，经诊断原告右侧外踝骨折、右股骨内髁骨折，为此住院治疗16天。出院后医生建议其休息共计5个月并告知其需进行二次拆除手术。2017年2月13日，温岭交警大队作出温公交认字2017第3310812016C00941号道路交通事故认定书，认定被告王永平承担本次事故的同等责任，原告蔡小芬承担本次事故的同等责任。2017年11月29日，原告前往台州骨伤医院进行右外踝内固定拆除手术，并住院治疗4天，出院后医生建议其休息1个月。被告王永平驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车已向被告人民保险公司投保，被告人民保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔偿保险金。后原告多次要求两被告赔偿相应损失，两被告一直拖延未付。
被告人民保险公司辩称，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，因被告王永平承担本次事故的同等责任，被告人民保险公司在交强险外承担60%的赔偿责任。另被告人民保险公司已向原告赔付了10000元。
被告王永平辩称，被告王永平已向原告赔偿了8000元。
本院认定案件事�如下：2016年12月28日晚上，被告王永平驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（已向被告人民保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险）从泽国镇牧屿方向开往温岭城东街道山凰村方向。19时57分许，途径泽坎线10KM+650M处，即温岭市城东街道锦屏储配站前路段，因被告王永平注意力不集中碰撞前方横过机动车道的原告蔡小芬，造成原告蔡小芬受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至台州骨伤医院住院治疗，经诊断为：右外踝骨折。2017年1月13日，原告出院，医疗机构建议其休息五个月。2017年2月13日，温岭交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永平承担本次事故的同等责任，原告蔡小芬承担本次事故的同等责任。2017年11月29日，原告再次住院治疗，行右外踝内固定拆除术。2017年12月3日，原告出院，医疗机构�议其休息一个月。
另查明，被告王永平已向原告赔偿了8000元，被告人民保险公司已向原告赔偿了10000元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于以下几点：1.原告主张医疗费中的非医保部分应由被告王永平承担还是由被告人民保险公司承担；2.原告主张的各项损失是否合理。首先，两被告对医疗费中非医保部分的承担主体发生争议，被告人民保险公司辩称非医保部分应由被告王永平承担，但非医保免责属于免责事项，应由被告人民保险公司向投保人履行提示及明确说明义务，该条款方能生效。现被告人民保险公司未能举证证明其已就非医保部分免责向被告王永平履行了提示及明确说明义务，故该条款并未生效，本院认定原告主张医疗费中的非医保部分亦由被告人民保险公司按照责任比例承担赔偿责任。其次，原告主张的各项损失，其中误工费部分�被告人民保险公司对误工时间提出异议，认为医疗机构建议的休息时间过长，但并未申请对误工期进行鉴定。且本院认为，人身损害案件中误工期限的评定，应当结合个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定。作为原告接受治疗的医疗机构，其对原告的损伤及恢复情况更为了解，其出具的诊断证明书更具合理性。在被告未申请鉴定的情况下，本院对原告主张的误工时间予以认定。护理费部分，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持。但原告未能举证证明其出院后仍需护理，故对其主张出院后的护理费，本院不予支持。残疾辅助器具费，虽原告未能提交正式票据，但结合原告的受损部位，其购买拐杖的行为具有合理性，且能起到辅助日常生活的作用，本院予以认定。精神损害抚慰金，因原告并未致残，故对该项主张，本院不予支�。综上，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费30275.48元（因原告另行主张住院伙食补助费及护理费，扣除住院期间的伙食费360元、陪客躺椅费40元）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费300元；误工费30800元（154元/天×200天）；护理费3080元（154元/天×20天）；交通费，本院酌情确定为300元；残疾辅助器具费170元，上述损失共计65525.48元，由被告人民保险公司在交强险内赔偿44350元。剩余损失21175.48元，由被告人民保险公司按照60%的责任比例承担12705.30元。故被告人民保险公司共需赔偿给原告57055.30元，扣除被告王永平已赔偿的8000元及被告人民保险公司已赔偿的10000元，被告人民保险公司尚需赔偿给原告39055.30元。至于两被告之间的款项，由其自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蔡小芬39055.30元；
二、驳回原告蔡小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告蔡小芬负担176元，被告王永平负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年二月六日
代书记员 江梦晗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1205号
申请执行人：高居红，男，汉族，1981年7月28日生，住河南省固始县。
被执行人：朱学兵，男，汉族，1971年3月31日生，住盐城市大丰区。
本院在执行高居红与朱学兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2861号
罪犯白向华，男，1982年7月5日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）玉中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人白向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿20000元（已履行5000元），刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯白向华减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白向华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯白向华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白向华在服刑期间确有新的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白向华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2861号罪犯白向华，男，1982年7月5日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)玉中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人白向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿20000元（已履行5000元），刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯白向华减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白向华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯白向华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白向华在服刑期间确有新的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白向华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1736号
原告李万文，男，生于1980年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川聚源矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县滨湖大道三段161-165号。
法定代表人许自友。
本院在审理原告李万文与被告四川聚源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李万文于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万文承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 旷萍萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1736号
原告石某某，女，1979年4月16日出生。
被告郭某某，男，1974年1月22日出生。
本院在审理原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对被告郭某某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告石某某负担。
审判员 王 平
二〇一五年一月十五日
书记员 许露籍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1867号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第476号
原告：蔡德志。
被告：潘文辉。
本院在审理原告蔡德志诉被告潘文辉（2015）茂化法民二初字第476号一案中，因原告蔡德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告蔡德志负担。
审判长
审判员 何洪强
审判员
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱玉婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第184号
原告：周春。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：金光荣。
被告：婺源县国成服装有限公司。
法定代表人：方安定，该公司负责人。
原告周春为与被告金光荣、婺源县国成服装有限公司（以下简称国成公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告金光荣、国成公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春的委托代理人周雨东到庭参加诉讼。被告金光荣、国成公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告周春起诉称：被告金光荣因经营需要，曾向原告借款共计258600元。被告金光荣于2012年1月25日向原告出具借条一份，约定2013年1月24日前还清，被告国成公司在该借条担保人处加盖了印章。被告至今尚未归还该借款。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告金光荣立即归还借款258600元，并支付逾期利息21205.2元（自2013年1月25日暂计算至2014年5月24日，此后逾期利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）；二、被告国成公司对上述债务承担连带保证责任。
原告周春向本院提供了如下证据材料：
1．《借条》一份，用以证明被告金光荣因经营需要向原告借款共计258600元，约定2013年1月24日前还清，被告国成公司提供担保的事实；
2．书面证言两份，用以证明原告分别于2013年2月5日、同年5月1日两次去国成公司催讨借款，并要求国成公司承担保证责任的事实。
被告金光荣、国成公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借条》系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告金光荣、国成公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《借条》予以认定。书面证言的作证人未到庭陈述，且原告在庭审中承认证言中所说的催讨是找到金光荣，向金光荣催讨，因此，两份书面证言难以证明其在保证期间内向国成公司要求过承担保证责任。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告金光荣曾向原告借款共计258600元。被告金光荣于2012年1月25日向原告出具借条一份，约定2013年1月24日前还清，被告金光荣在该借条担保人处加盖了被告国成公司合同专用章，未约定保证方式、保证期间。被告至今尚未归还该借款。原告未在2013年7月24日之前曾要求被告国成公司承担保证责任。
本院认为：原告周春与被告金光荣之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告理应按约定期限归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务，并赔偿原告逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准未超过法律允许的限度。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人国成公司承担保证责任，导致国成公司保证责任免除。因此，原告要求被告金光荣立即归还借款258600元，并支付逾期利息21205.2元（暂计算至2014年5月24日）的诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告要求被告国成公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求因缺乏事实基础，本院不予支持。被告金光荣、国成公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金光荣于判决发生法律效力之日起七日内归还原告周春借款258600元，并支付逾期利息21205.2元（自2013年1月25日暂计算至2014年5月24日，此后逾期利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5497元，财产保全费1920元，合计7417元，由被告金光荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 邱凯特
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1101号
原告国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人仇萌，系国银金融租赁股份有限公司法务人员。
被告林新辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告国银金融租赁股份有限公司与被告林新辉融资租赁合同纠纷一案，原告国银金融租赁股份有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林新辉的银行存款人民币300万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告林新辉的银行存款人民币300万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1130号
原告：黄家镜，男，1983年8月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被告：朱春妹，女，1948年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈雪梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：赖志荣，男，2011年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：赖志和，男，2014年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告黄家镜与被告朱春妹、陈雪梅、赖志荣、赖志和民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄家镜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原
告黄家镜负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈密花
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1237号
原告刘某，个体工商户。
委托代理杨洪如、房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告齐某，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 吴然
二〇一六年五月十一日
书记员 王林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1237号
原告刘某，个体工商户。
委托代理杨洪如、房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告齐某，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告刘某与被告齐某婚约财产纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 吴然
二〇一六年五月十一日
书记员 王林