安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1607号
原告：卜伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师，
被告：李行保，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：李学辉（原告主张李学辉曾用名李辉），男，1982年4月15日出生，汉族，住址同上，
被告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
原告卜伟与被告李行保、李学辉（曾用名李辉）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜伟的委托诉讼代理人卜伟，被告任俊明及其委托诉讼代理人黄子安到庭参加诉讼，被告李行保、李学辉（曾用名李辉）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告货款135037元及违约金10000元（从欠款之日起每日按欠款数额的千分之四计算至执行完毕时至）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日原、被告签订钢材供货合同，双方对钢材价格、付款方式、违约责任进行了约定，被告任俊明对该合同提供连带责任保证。2013年1月6日经双方结算，两被告共欠原告钢材款110000元未付。当日两被告为原告出具欠条一份，约定于2013年2月8日还清欠款并再次约定，如逾期不还，从欠款之日起支付欠款总额日千分之四的违约金。后经原告多次催要，被告推拖至今。为此，原告卜伟请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告任俊明辩称：任俊明的担保期间是2012年11月23日至2013年1月6日，在此期间原告未要求保证人任俊明承担保证责任。现时隔4年多，任俊明早已免除保证责任。同时，早已超过诉讼时效。为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卜伟为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份；2、供货合同1份、欠条1份，证明2012年11月23日原告与被告李行保、李学辉签订钢材供货合同，对价格、付款方式、违约责任进行了约定，被告任俊明是合同担保人，是连带责任保证；经结算，被告欠原告货款共110000元，被告李行保为原告出具欠条，被告任俊明于2014年12月25日在欠条上署名，证实原告向被告催要货款的事实。3、销货清单1份，证明被告李行保于2013年1月11日又欠钢材款25037元。4、王肖证明,其陪同卜伟向李行保要账，去要了很多回，每年都去，有时候能见到李行保，有时候见不到。王明照证明,其与卜伟一起去过几次找李行保要账，有时候能见到他有时候见不到，钱都没有要到。最后一次是2016年腊月。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。任俊明对原告提供的证据1、4无异议；对证据2没有异议，其知道李辉是李行保的大儿子，但不知道李学辉是谁；对证据3有异议，与任俊明没有关系，任俊明对此不知情。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的钢材供货合同的甲方系李辉、李行保，出具钢材欠条的欠款人是李行保。原告主张李学辉的曾用名是李辉，没有提供充分的证据予以证明，本院不予认定。销货清单1份，由于被告没有到庭，担保人任俊明对该清单不知情，原告没有提供其他证据予以证明该清单的真实性，为此，对销货清单，本院不予认定。待原告收集证据充分后，可另行主张。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日原、被告签订钢材供货合同一份。该合同约定：甲方李辉、李行保，乙方卜伟，双方协商达成如下协议：一、甲方所需各种型号钢材全部由乙方供给。付款方式为第一个月底，付本月总欠款的70%，以此类推；二、每批的材料价格按当时当地市场价而定，如有争议可从网上查询信息价或双方到市场调查而定，甲方不需提供发票；三、甲方所需的材料需提前5到7天报给乙方，乙方需及时供给。乙方所提供的材料甲方需先化验合格后使用，如不合格甲方有权退货，出现的上下车费及运费均由乙方承担，并将合格材料及时送到工地。如不化验就使用视为合格产品，造成的损失一切由甲方承担，乙方不承担任何责任。四、如甲方因种种原因停工停建或转包他人，甲方必须在7天内将所欠货款及违约金全部付清；五、乙方送货到工地，甲方提供重车可出入的道路，并负责下车及处理下货处发生的一切问题；六、甲方所有欠款、利息、违约金等如甲方不能按约定时间付款，全部欠款、利息、违约金等由担保方承付。七、本合同一式两份，双方签字之日生效，共同严格执行，违约付对方十万元违约金并承担法律责任。落款：甲方代表李辉、李行保；乙方代表卜伟；担保人任俊明。2013年1月6日的欠条载明：经结算，今欠到卜伟钢材款110000元，经双方充分协商一致同意，定于2013年2月8日还清所欠货款，从欠款之日起支付欠款总额日千分之四违约金，直到付清为止。落款：欠款人：李行保。任俊明在该欠条下方证明：卜伟找李行保要款多次，没有找到人。为此，原告卜伟于2017年3月22日向本院提起诉讼。在庭审后，原告卜伟撤回对被告任俊明的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李行保与原告卜伟签订的钢材供货合同，合法有效，对双方具有法律约束力。此后，李行保给原告卜伟出具欠条，明确了欠款金额（110000元）并约定了违约金的计算方式。原告卜伟与李行保之间产生了债权、债务关系，李行保没有按约定支付货款，依法构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告卜伟请求按照当事人约定的每日千分之四计算违约金。该利率折算成年利率为144%，原告卜伟没有提供证据证明该违约行为造成实际损失的数额，该违约金应认定过分高于造成的损失；鉴于李行保下落不明不能行使抗辩的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，应对该违约金的计算方式进行调整为宜。根据最高人民法院关于违约金的相关批复精神，本案违约金应为：货款110000元×（中国人民银行同期同类银行贷款利率+该利率加收50%）×130%，计付从2013年2月9日起至履行完毕时止。原告卜伟主张钢材款135037元，对其中的110000元，本院予以支持；其余钢材款25037元，证据不足，本院不予支持。待原告卜伟对该款收集充分证据后，可以另行主张。原告卜伟主张李学辉曾用名系李辉，并承担民事责任，证据不足，本院不予支持。被告任俊明辩称，本案已经超过诉讼时效；任俊明没有证据足以推翻本案证人证言，本院对该辩称不予支持。原告卜伟在庭审后，撤回对担保人任俊明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）、（八）项，第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一、三款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、被告李行保于本判决生效后十五日内支付原告卜伟货款110000元及该款违约金〔违约金计算方式：货款110000元×（中国人民银行同期同类银行贷款利率+该利率上浮50%）×130%〕，计付从2013年2月9日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告卜伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李行保负担1100元，原告卜伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈传伟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释〔１９９９〕８号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释〔１９９９〕８号批复中“参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
附一：
【法规标题】[1999]最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院１９９６年５月１６日作出的法复〔１９９６〕７号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
附二：
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知
中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行：
为稳步推进利率市场化改革，充分发挥利率杠杆的调节作用。现就有关人民币贷款利率及计结息等有关事宜通知如下：
一、关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。
二、关于在合同期内贷款利率的调整问题。人民币中、长期贷款利率由原来的一年一定，改为由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式。
5年期以上档次贷款利率，由金融机构参照人民银行公布的5年期以上贷款利率自主确定。
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。
五、本通知自2004年1月1日起执行。此前人民银行发布的有关人民币贷款利率的规定与本通知不符的，以本通知为