安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9370号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：刘梅，董事长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈红，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，总经理。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥辉耀机械有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香蒲路与翠竹路交口处。
法定代表人：陈文福，总经理。
被告：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，合肥金海康五金机械制造有限公司总经理，住合肥市经开区。
被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市经开区。
被告：陈文福，男，1968年10月30日出生，汉族，合肥辉耀机械有限公司总经理，住合肥市高新区。
被告：瞿兰花，女，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市高新区。
被告：陈陆军，男，1976年11月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：李小妹，女，1981年6月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：刘权，男，1971年2月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：卢坤霞，女，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：孔骏，男，1990年12月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市高新技术开发区。
原告合肥市源泉融资担保有限公司（下称源泉担保公司）诉被告合肥金海康五金机械制造有限公司（下称金海康公司）、合肥辉耀机械有限公司（下称辉耀公司）、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告源泉担保公司的委托代理人王宏、陈红与被告金海康公司委托代理人包旻到庭参加诉讼，被告辉耀公司、陈勇章、瞿兰花、陈陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泉担保公司向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告合肥金海康五金机械制造有限公司向原告清偿原告代偿的借款本金及利息合计人民币4059727.48元（其中借款本金为3914674.92元，借款利息为145052.96元）；
二、判令被告合肥金海康五金机械制造有限公司以代偿金额为基数，自原告代偿之日起，按日万分之五向原告支付利息，至实际清偿全部债务之日止，暂计至2016年11月16日为6089.59元；
三、判令被告合肥金海康五金机械制造有限公司承担担保借款总额30%的违约金120万元；
四、判令被告合肥金海康五金机械制造有限公司承担律师代理费88500元；
五、判令被告合肥金海康五金机械制造有限公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费10000元等）
六、判令被告合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹对上述被告合肥金海康五金机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任；
七、判决将刘权、卢坤霞、孔骏的抵押房产进行拍卖、变卖，所得款项由原告在上述被告合肥金海康五金机械制造有限公司的债务范围内优先受偿。
事实与理由：2015年9月9日，被告金海康公司为向徽商银行合肥和平路支行借款400万元，特委托原告提供保证担保，同日，原告就金海康公司上述借款向和平路支行提供相应担保，除金海康公司之外的其余十位被告均向原告提供了相应反担保。2016年7月11日，和平路支行向原告送达《函》一份，称金海康公司于2015年9月21日向其贷款400万元，到期日为2016年9月21日，因金海康公司多次贷款利息逾期（原告已于2016年6月30日代偿逾期利息81747.13元），且存在拖欠他行贷款行为，故和平路支行根据借款合同约定，宣布贷款提前到期，并要求原告代偿贷款本息及费用。2016年11月14日，和平路支行再次向原告发函，要求原告代偿。同日，原告向和平路支行支付代偿借款本息共计4059727.48元，至此，原告已履行保证责任。
根据委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同等，金海康公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，不仅应当全额偿还原告担保代偿金额，还应当自原告代偿之日、以代偿金额为基准按日万分之五向原告支付利息，并承担担保借款总额30%的违约金和原告为实现债权而支出的全部费用、包括公证费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、催收费用、差旅费用等。根据反担保保证合同，第二至第八被告对金海康公司所负上述全部债务及承担的上述全部费用承担连带清偿责任。第九至第十一被告自愿以其抵押房产优先偿还原告债权。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告合肥金海康五金机械制造有限公司辩称：一、原告方提供的证据仅仅表示金海康公司与徽商银行签订了一份流动资金借款合同，不能证明该笔贷款已经发放到我方账户，我方对此有异议；二、即使该笔代偿实际发生，原告方既主张利息又主张违约金，属于双重主张，不应全部支持；三、原告主张律师代理费过高，不应认可。
被告合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏未提出答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告金海康公司与徽商银行合肥和平路支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告金海康公司向徽商银行合肥和平路支行借款400万元，期限自2015年9月21日至2016年9月21日，由原告源泉担保公司为上述贷款提供连带责任保证并签订了《保证合同》，同时原告源泉担保公司与被告金海康公司签订了《委托担保合同》。原告合肥市源泉融资担保有限公司为保证资金的安全，要求被告合肥金海康五金机械制造有限公司提供反担保，2015年9月9日，被告合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹与原告共同签订了《反担保保证合同》，提供了不可撤销的连带责任反担保保证。双方约定反担保范围为：主合同项下全部主债权、利息（包括复息和罚息）及实现债权的相关费用。被告应支付给原告的担保费、代偿资金利息（每日按代偿金额的万分之五计算）及违约金（按担保总额的30%计算）、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
此外在2015年9月9日，被告刘权、卢坤霞、孔骏与原告签订了《反担保抵押合同》，约定以刘权、孔骏名下的位于合肥市××区××巢路××福巢××及庐阳区××号骏杰嘉和大厦房产向原告提供了抵押反担保（房地产权证为合包字第××0、合庐130044469、合庐130044470、合庐130044473、合庐130044468、合庐130044471）并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，徽商银行合肥和平路支行向合肥金海康五金机械制造有限公司放款400万元，但是合肥金海康五金机械制造有限公司未按约定期限还款。2016年11月14日，徽商银行合肥和平路支行向原告发函，要求原告及时采取措施，向借款人追索债权。原告于2016年11月14日为合肥金海康五金机械制造有限公司向徽商银行合肥和平路支行代偿本息共计4059727.48元。
为本案诉讼,原告于2016年11月16日与安徽睿正律师务所签订《法律服务委托合同》一份，原告为此支付律师代理费88500元。
另查明：原告于2016年7月13日向本院申请诉前财产保全，原告为此支付诉前财产保全费5000元，但原告在法定期限内未提起诉讼。
上述事实有：《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证书、《法律服务委托合同》、律师代理费票据以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：2015年9月9日，被告合肥金海康五金机械制造有限公司向徽商银行合肥和平路支行申请借款400万元，原告合肥市源泉融资担保有限公司为前述款项为被告合肥金海康五金机械制造有限公司提供担保，同时被告合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹为原告提供反担保、被告刘权、卢坤霞、孔骏以自己所有的房产为原告提供反担保抵押并办理了抵押登记手续，对此有各方分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证书在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。
在借款合同履行中，因被告合肥金海康五金机械制造有限公司未能按照合同约定期限偿还借款本息，银行向原告发函，要求还本付息，并要求原告对被告合肥金海康五金机械制造有限公司的全部债务承担连带保证责任。为此，原告代被告合肥金海康五金机械制造有限公司偿还了贷款本息共计4059727.48元，对此事实有银行出具的《进账单》为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告合肥金海康五金机械制造有限公司作为债务人，在原告合肥市源泉融资担保有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息，被告金海康公司未能清偿债务的行为，违反了与原告之间签订的《委托保证合同》的相关约定，现原告要求其偿还代偿的本息4059727.48元，符合合同约定和法律规定。本案中，原告在合同中既约定了违约金又约定了利息显属过高，本院调整至按照中国人民银行同期贷款利息的四倍要求支付代偿款项的利息、违约金。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告在为被告合肥金海康五金机械制造有限公司向债权人承担担保责任，代偿了贷款本息后，即有权依法要求各被告依据反担保合同的约定向其承担反担保责任。故本院对原告要求被告合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。同时被告刘权、卢坤霞、孔骏应按《反担保抵押合同》的约定以自己的房产为原告的上述债务承担抵押担保责任，在被告金海康公司不履行债务时，本院对原告要求以该抵押物对债务承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。
原告要求被告承担律师代理费88500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
由于原告向本院申请诉前财产保全，原告在法定期限内未提起诉讼，原告交纳的诉前财产保全费5000元，系因原告的过错造成的损失，该诉前财产保全费应由原告承担。原告要求被告承担此损失5000元的请求本院不予支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市源泉融资担保有限公司代为清偿的借款本息本息共计4059727.48元、律师代理费88500元以及代偿资金的利息、违约金（代偿资金利息、违约金计算方式：以本息共计4059727.48元为基数，自2016年11月14按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
二、被告合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘权、卢坤霞、孔骏以其所有的位于合肥市包河区合巢路325号福巢居1幢及庐阳区蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦房产（房地产权证为：合包字第××、合庐130044469、合庐130044470、合庐130044473、合庐130044468、合庐130044471）作为抵押物，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告合肥金海康五金机械制造有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告对该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告合肥市源泉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49280元，减半收取24640元，本案财产保全费5000元，合计29640元，原告合肥市源泉融资担保有限公司负担6670元，被告合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏负担22970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年一月四日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。