湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初715号
原告：贺继华，男，1972年1月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳宇贤，广东科德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘敏，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：郭云，女，1988年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘春良，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：王林娇，女，1963年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：过春仔，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告贺继华与被告刘敏、郭云、刘春良、王林娇、过春仔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺继华的委托诉讼代理人肖卫华及被告过春仔到庭参加诉讼，被告郭云、刘春良、王林娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺继华向本院提出诉讼请求：1、由五被告支付拖欠的装修工程款448500元及利息137640元（利息暂计算至2017年3月15日，利息应以欠款总额为基数，按月利率20‰从2016年4月1日起计算至支付完毕止）；2、本案诉讼费、担保费及差旅费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告刘春良、过春仔将株洲市芦淞区四季歌歌厅的装修工程发包给原告，工程总价款为161万元。原告按照约定履行施工义务，并经被告刘春良、过春仔验收合格后交付使用。后被告刘春良、过春仔陆续支付了部分工程款，2015年3月31日，被告刘春良、过春仔向原告出具一份结算单，确认尚欠原告工程款45.35万元，并承诺于2015年8月15日前将剩余款项结清，但被告刘春良、过春仔未能支付上述款项。2016年2月4日，被告刘敏作为被告刘春良之子、株洲市芦淞区四季歌歌厅的经营者，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款44.85万元。2016年3月8日，被告刘敏再向原告出具一份承诺书，约定在2016年3月30日前偿还不少于3万元。后经原告多次催收，被告均为向原告支付差欠的工程款。
被告刘敏辩称，被告已经在结算后支付了原告近10万元装修款，且因为装修质量问题，原告同意减免12万元装修款；在被告刘敏出具欠条后，被告刘春良、过春仔的欠条已经作废。
被告郭云、刘春良、王林娇未予答辩。
被告过春仔辩称，原告为四季歌歌厅搞装修是事实，但是与答辩人无关，应当由被告刘敏支付下差的装修款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、常住人口登记卡各1份，拟证明被告的主体资格；证据2、结算单1份，拟证明被告刘春良、过春仔签署结算单确认尚欠原告453500元，并承诺2015年8月15号前结清的事实；证据3、欠条1份，拟证明被告刘敏确认因装修四季歌厅尚欠原告448500元的事实；证据4、承诺书1份，拟证明被告刘敏承诺在2016年3月30日前偿还原告不少于3万元的事实。
被告刘敏对原告的证据没有异议；被告过春仔对原告的证据不予质证。
被告刘敏的证据1微信截图5张，拟证明在欠条出具后，被告刘敏向原告支付了18000元的事实。
原告对被告刘敏的证据没有异议，认为该证据仅能证明被告支付了11000元的事实，但原告认可在结算后，被告共计支付了18000元。
原告的证据1、2、4及被告的证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；原告的证据3，应结合本案的其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春良、王林娇系夫妻关系，被告过春仔与被告刘春良系朋友关系，被告刘敏、郭云系夫妻关系，被告刘春良、王林娇与被告刘敏系亲子关系。芦淞区四季歌歌厅系个体工商户，被告刘敏系个人经营的经营者。2014年，被告刘春良、过春仔因装修四季歌歌厅需要，将四季歌歌厅的装修工程交由原告。工程完工后，2015年3月31日，经原、被告结算，被告刘春良、过春仔向原告出具株洲市芦淞路好声音KTV装修结算单，约定合同总价161万元、砌墙2.6万元、室外1万元、扣减楼梯3万元、代付玻璃款4万元、代付软包、硬包2.35万元及被告已经支付的109.6万元，被告共计结欠原告装修款45.65万元。经原、被告协商，原告赞助被告开业费用3000元，被告共计还应支付原告45.35万元。刘春良在结算单上载明“株洲市芦淞路四季歌KTV装修工程款肆拾伍万叁仟伍佰元整（￥453500），在2015年八月拾伍号前支付清。”欠条出具后，被告向原告支付了5000元装修款，后未能支付剩余差欠款项。2016年2月4日，被告刘敏作为芦淞区四季歌歌厅的经营者向原告出具欠条一份，载明“本人刘敏因装修四季歌歌厅欠贺继华装修欠款肆拾肆万捌仟伍佰元（448500）。欠款人：刘敏。2016.2.4.备注：之前欠条作废（刘春良、过春仔）。”欠条出具后，被告刘敏于2016年3月8日向原告出具承诺书，载明“本人刘敏现承诺贺继华就四季歌歌厅装修款尾款，在三月三十号前付不少于叁万元（30000）。承诺人：刘敏。2016.3.8”。承诺书出具后，被告刘敏未能按约定向原告支付差欠的装修款，仅于2016年12月4日通过微信向原告转账4800元、于2016年12月5日通过微信向原告转账3200元、于2017年1月3日通过银行转账向原告支付2000元、于2017年1月4日通过银行转账向原告支付5000元、于2017年1月25日向通过微信向原告转账3000元，后再未向原告支付剩余款项，以致成诉。
另查明，2016年4月1日，中国人民银行同期同类贷款一年至三年期基准年利率为4.75%。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间就四季歌歌厅装修所签订的合同系装修合同，属于建设工程合同的一种，本案应当为装饰装修合同纠纷，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：（一）本案被告结欠原告装修款的数额；（二）本案应当承担支付义务的主体。现作如下分析：（一）原告已按约定为四季歌歌厅进行了装修，原、被告之间也进行了结算，根据被告刘敏于2016年2月4日向原告出具的欠条，被告共计结欠原告装修款448500元，欠条出具后，被告刘敏通过微信及银行转账向原告支付了18000元，故被告差欠原告装修款为430500元。被告刘敏认为其在结算后已经支付了原告10万元且与原告协商将结算的装修款减免12万元，因被告未能提供相应证据予以证明，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告与被告刘春良、过春仔于2015年3月31日结算，被告刘敏于2016年3月8日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月30日前支付不少于3万元，被告在承诺书中承诺了应付款时间，但双方未约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告未能按约定支付工程款，故被告应当按人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月1日起支付原告利息至实际付款之日止。对于本案的差旅费，因原告未能提供相应证据证明其为诉讼所花费的差旅费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（二）被告刘春良、过春仔在2015年3月31日向原告出具了结算单，后被告刘敏于2016年2月4日向原告出具欠条，该欠条备注载明“之前欠条作废（刘春良、过春仔）”。原告认为该备注仅系对结算款项的变更。根据该欠条的显示，本院认为被告刘敏作为四季歌歌厅的经营者向原告出具了欠条并备注，应当视为本案债务的转移，即被告刘春良、过春仔将支付下差装修款的义务转移给被告刘敏，且被告刘敏向原告出具了欠条，可以推断原告即债权人贺继华对上述债务转移的同意，故本案承担支付装修款义务的主体应为被告刘敏。被告郭云与被告刘敏系在2015年4月24日结婚，系在本案债务产生之后，故本案债务不属于夫妻共同债务，原告请求被告郭云承担支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭云、刘春良、王林娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告主张由五被告支付拖欠的装修工程款448500元及利息137640元（利息暂计算至2017年3月15日，利息应以欠款总额为基数，按月利率20‰从2016年4月1日起计算至支付完毕止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏在本判决生效之日起十日内支付原告贺继华工程款430500元，并支付逾期付款利息（利息按年利率4.75%自2016年4月1日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告贺继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9662元，由被告刘敏负担7757元，由原告贺继华负担1905元，保全费3450元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 高方南
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 刘理明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阳银兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。