河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2703号
原告李根上，男，出生于1951年12月8日。
委托代理人王彩霞，新密市矿区办事处人民调解委员会人民调解员。
被告郑州世兆冷品商贸有限公司。住所地：新密市米村镇慎窑村。
法定代表人张会静，该公司总经理。
委托代理人沈志强，该公司办公室主任。
被告李书亮，男，出生于1970年3月2日。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告赵德安，男，出生于1954年1月16日。
原告李根上诉被告郑州世兆冷品商贸有限公司（以下简称世兆公司）、李书亮、赵德安提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根上的委托代理人王彩霞，被告郑州世兆冷品商贸有限公司的委托代理人沈志强，被告李书亮的委托代理人赵韶松，被告赵德安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告李书亮承包了被告世兆公司办公楼承建工程，被告李书亮组织十几个人到被告世兆公司干活，原告李根上在干活期间不慎从高处跌落，导致双足跟骨粉碎性骨折，原告受伤之后，被告李书亮把原告送到新密市骨科医院治疗，并且支付了部分医疗费，而被告世兆公司对原告伤情不管不问，现起诉请求依法判令三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、残疾赔偿金、精神赔偿金等各项费用8万元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2014年5月18日人民调解调查记录一份，用于证明原告李根上是跟着被告李书亮在被告世兆公司干活期间受的伤；2、新密市骨科医院诊断证明书一份，用于证明原告李根上双足跟骨粉碎性骨折；3、出院证一份，用于证明原告李根上住院天数以及出院后应当注意的事项；4、2013年10月20日出院结算单据一份和门诊票据一份，用于证明原告李根上受伤共花去医疗费用为4017.5元，门诊票据为226.5元；5、郑州天平司法鉴定中心票据一份，用于证明原告李根上因伤残鉴定支付鉴定费700元。6、新密市青屏街办事处长乐路社区居委会出具证明一份，证明原告李根上从2010年至今一直在该辖区居住；7、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，用于证明原告李根上伤残等级为九级。
被告世兆公司辩称，世兆公司从来没有见过原告。合同是2013年8月份世兆公司法定代表人为谷永强，当时将世兆公司办公楼工程承包给被告赵德安，对原告受伤的经过世兆公司都不知道。没有书面证据。
被告李书亮辩称，被告李书亮于2013年（农历）8月5日与被告赵德安签订劳务合同，按合同约定被告李书亮只是组织人员为被告赵德安承建被告世兆公司办公楼建设提供劳务，被告李书亮与一起务工人员同工同酬、平均分配，被告李书亮没有多得一分钱利益也不是提供劳务的一方，更不是侵权人，原告受伤被告李书亮不存在任何过错，请求依法驳回原告对被告李书亮的诉讼请求。
被告李书亮为支持其主张提供如下证据：1、被告李书亮与被告赵德安签订建筑合同书一份，用于证明被告李书亮仅向施工方提供劳务的事实，并且与原告所提交的证据一能够相互印证；2、证人贾松战、张晓红、李书明的证言各一份，用于证明被告李书亮与其他人同工同酬，而不是雇主。所向施工方提供的仅是劳务关系。
被告赵德安辩称，被告赵德安与被告李书亮签订有协议，原告李根上在工地受伤的情况被告赵德安知道，后来治疗的情况被告赵德安问过李书亮，但原告受伤被告赵德安不应该承担任何责任。没有书面证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年（农历）8月5日，被告赵德安与被告李书亮签订一份建筑合同书，合同约定被告赵德安将其承包被告世兆公司办公楼工程的劳务施工项目，以每平方290元承包给被告李书亮，被告李书亮与被告赵德安均没有建筑资质。2013年10月10日，被告李书亮组织人员在施工过程中，原告在被告李书亮承包的劳务施工项目工作中从高处坠落致双足跟部肿疼，2013年10月11日，原告被送往新密市骨科医院治疗10天，住院治疗费用为4017.5元，拍片放射费为226.5元，原告的伤情经检查治疗后诊断为：双跟骨粉碎性骨折，并行双足石膏托外固定术，原告在住院期间被告李书亮支付给原告医疗费1000元，关于原告受伤赔偿事宜经米村镇调解委员会调解未果。现原告起诉要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计139840元。三被告对原告所诉请的主张，均认为各自不应承担赔偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。为此，双方形成纠纷。
另查明，本案在诉讼过程中，原告的伤情经郑州天平法医临床鉴定所法医检验后，原告的伤残等级被评定位九级伤残。原告并支付鉴定费700元。
本院认为，被告世兆公司将本公司建设办公楼工程发包给没有建筑资质的被告赵德安，被告赵德安又将劳务施工项目分包给没有建筑资质的被告李书亮，被告世兆公司与被告赵德安、李书亮之间形成发包与分包关系，因被告赵德安、李书亮均没有建筑资质，该工程系违法发包、分包。被告李书亮在施工过程中，雇佣原告在其工地干活，被告李书亮与原告之间形成了雇佣关系，原告在干活期间受伤，被告李书亮应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中防范意识不强从高空坠落，也是导致发生事故的原因之一，也应承担相应的过错责任。被告赵德安本人就没有建筑资质，又将该工程的劳务施工项目分包给没有资质的被告李书亮，且李书亮在施工过程中，被告赵德安又在工地负责工程质量及安全工作，原告在工地干活过程中受伤，被告赵德安也应承担相应的赔偿责任。被告世兆公司在明知被告赵德安没有建筑资质的情况下，又将本公司办公楼工程发包给被告赵德安，应承担选任不当的责任，对原告受伤所产生的费用应承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗及拍片费用4244元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，原告住院10天，参照河南省公务人员出差伙食补助标准每天30元，应为30元×10天＝300元，营养费，每天按15元×10天＝150元；原告主张的误工费，原告受伤时系建筑工人，参照2013年建筑业职工年平均工资29054元，从原告受伤之日起（2013年10月10日）至原告评残的前一天（2015年1月27日）共计473天，误工费为29054元÷365天×473天＝37651元；原告主张的护理费，原告住院10天，根据原告的病情与医嘱，本院酌定出院后仍需90天护理，参照2013年居民服务业和其他服务业标准年25379元，护理费为：25379元÷365天×100天＝6953元；原告主张的残疾赔偿金，参照2013年城镇居民人均可支配年收入20442.62元，原告受伤时为61周岁计算19年，并参照原告伤残等级九级计算，残疾赔偿金为20442.62元×19年×20%=77682元；原告主张的因鉴定伤残等级支付鉴定费700元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张的交通费500元，根据原告住院的天数与原告家和医院的距离，本院酌定为200元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情以及对原告身心和精神所造成的损害，本院酌定为2000元。以上各项费用共计129880元。综上所述，根据原告与被告的过错责任，原告应承担20%的过错责任，被告赵德安应承担30%的过错责任，被告李书亮应承担30%的过错责任，被告世兆公司应承担20%的过错责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故三被告应对以上承担的赔偿数额互负连带清偿责任。原告受伤住院期间被告李书亮支付的1000元应从其承担的赔偿数额中予以扣除。对原告主张的各项费用中不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告李根上医疗费4244元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费37651元、护理费6953元、残疾赔偿金77682元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上共计129880元。被告郑州世兆冷品商贸有限公司承担20%的赔偿责任，即：25976元；被告李书亮承担30%的赔偿责任，扣除已付的1000元，即：37964元。被告赵德安承担30%的赔偿责任，即：38964元。以上款项限本判决书生效后十五日内付清；
二、被告郑州世兆冷品商贸有限公司、李书亮、赵德安对以上各自承担赔偿数额互负连带清偿责任；
二、驳回原告李根上的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097元，原告李根上负担617元，被告郑州世兆冷品商贸有限公司负担620元，被告李书亮负担930元，被告赵德安负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 陈俊长
审判员 王俊峰
审判员 马秀玲
二〇一五年六月八日
书记员 郑跃辉