贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终770号
上诉人（原审原告）：胡龙，男，1988年1月22日生，汉族，原住贵阳市南明区，现在贵州省王武监狱第十五监区服刑。
委托诉讼代理人：李金国，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：胡萍，女，1990年3月21日生，汉族，原住贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
上诉人胡龙因与被上诉人胡萍委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡龙上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5942号民事判决，改判为胡萍支付上诉人322406.37元或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由胡萍承担。事实和理由：原判认定拆迁补偿款1275379.32元属实，但胡龙委托他人代领的只有121432.82元，并非原判认定的242865.64元。此外，原判在无任何证据证明的情况下就认定胡萍向胡龙支付了165252元，与事实不符。对于胡萍应当返还给上诉人的补偿款应作如下计算：1275379.32元-37212.93元（胡萍结婚贺礼）-350488元（支付给姑妈的三子女）=887678.39元（胡龙、胡萍共同所有），887678.39元/2-121432.82元=322406.37元。
胡萍辩称：我一共给姑妈的子女支付了40多万，除了胡龙所认可的350488元，还有64000元，49000元是银行转账的，15000元是微信转账的。此外，我还给我哥哥支付了债务、生活费等。我愿意按照一审判决额金额返还给胡龙。
胡龙向一审法院起诉请求：1、被告返还原告房屋拆迁补偿款、超期过渡费计人民币351000元及资金占用费（按照银行同期贷款利息年息6%，从2016年4月6日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、双方没有争议的事实是，原、被告系亲兄妹关系，2010年2月12日，原，被告父母（已故）原居住的南明区××号房屋被拆迁，获得拆迁补偿款1275379.32元。原告在服刑，故补偿款中，原告委托他人代领部分，余款1032504.78元是被告代领。因原房屋有部分属于原告、被告姑妈所有，故被告从中分出350488元给姑妈的子女孙建喜、孙兰、胡明辉。被告代原告领取的第一笔款37212.93元原告已经赠与被告作为结婚贺礼，在原告服刑期间，被告替原告偿还债务、支付生活费等用去165252元。现被告保管的拆迁款剩余479551.1元。二、双方当事人争议的事实是，1、被告是否另行支付姑妈的子女孙建喜64000元，原告对此不认可，被告未举证证明。2、被告主张其为原告偿还债务、支付生活费等用去220000元，原告仅认可被告165252元，超出部分，被告未举证证明。一审法院认为，原、被告双方共有的房屋被拆迁，取得的拆迁补偿款属于双方共有。原告因为服刑原因，委托被告代领款项、代为处理原告债务、代为支付原告生活费及处理其他拆迁款的分割等，双方形成委托合同关系。委托事务终结后，被告应当向原告报告、结算并返还剩余款项，但双方在结算中产生纠纷，本院对此评判如下，被告代领的金额1032504.78元中，原告、被告共同认可有350488元属于他人所有，有37212.93元属于原告放弃分割并赠与被告作为结婚贺礼，故属于双方共有的金额为644804元，各分一半即3224019元，因原告认可得到165252元，故被告应当返还原告157149.9元。原告诉请返还351000元，超出部分与其认可的金额不符，不予支持；被告主张另有64000元已经支付给他人，因原告不认可，被告不能举证证明其主张，故被告答辩不予采纳；被告主张已经支付原告220000元，因原告仅认可165252元，超出部分，被告未举证证明，依法不予采信。原告诉请被告支付利息，因被告代领原告拆迁款是基于原告的委托，被告的行为不构成侵权，但双方的份额确定后，被告仍拒绝返还的，依法应当赔偿原告相应的利息损失，故原告该诉请部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告胡萍在判决生效后十日内返还原告胡龙拆迁补偿款157149.9元；逾期未返还的，以157149.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；二、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。案件受理费3283元，原告胡龙承担1641元、被告胡萍承担1642元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，对于拆迁补偿款的领取和支出，双方当事人对以下事实无争议：1、拆迁补偿款共计1275379.42元（原审认定为1275379.32元，系计算不准确，经当事人对账认可，本院以1275379.42元为准）；2、上述补偿款由胡萍单独领取1032504.78元，其余242874.64元已由胡龙和胡萍平均分配；3、胡萍单独领取的37212.93元过渡费作为胡龙给胡萍结婚的贺礼，胡龙不参与分配；胡萍向其姑妈的三子女支付了350488元。双方有争议的事实如下：1、胡萍称还向姑妈的三子女支付了64000元，有银行转账凭证、微信支付记录为证，胡龙称没有姑妈子女的收条作为凭证，不认可；2、胡萍称为胡龙支付了债务、生活费等，胡龙不认可，胡萍称不记得具体的数额，也未举证证明。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，基于胡龙委托胡萍领取拆迁补偿款的行为，双方形成委托合同关系。胡萍作为受托人应当根据委托人胡龙的授权领取补偿款、处理补偿款的分割等事宜，并在相关事务处理完成后向委托人报告委托事务的结果并返还剩余补偿款。经审查，胡龙、胡萍的父母原有房屋被拆迁，获得的拆迁补偿款是1275379.42元，该款属双方共有。因胡龙在监狱服刑，委托胡萍领取，上述补偿款由胡萍单独领取1032504.78元，其余242874.64元由胡龙的其他委托人和胡萍共同领取。对于尚未分割的1032504.78元，胡龙认可其中的37212.93元作为胡萍的结婚贺礼，350488元作为支付给其姑妈的三个子女的补偿款。被上诉人胡萍抗辩称后续支付给姑妈子女的64000元也应计算在内，并提供银行转账凭证、微信支付凭证作证，上诉人胡龙在二审中不予认可，但其在一审庭审中表示认可，对胡萍的该抗辩，本院予以采信。此外，胡萍称还应扣除为上诉人支付的债务、生活费等费用，但未举证证明。胡龙对此不予认可，并称在一审中所述的165252元系一审代理人计算错误、表述错误，且在一审辩论阶段予以更正。对胡萍的该抗辩，本院不予采信。如上述，在胡萍单独领取的1032504.78元中，414488元作为支付给双方姑妈子女的补偿款，37212.93元作为胡萍的结婚贺礼，属于双方共有的金额为1032504.78-414488-37212.93=580803.85元，各分一半即290401.9元，因此，胡萍应当向胡龙返还290401.9元。此外，拆迁款于2016年4月6日领取完毕，胡龙诉请胡萍向其支付从2016年4月6日起的资金占用费，本院予以支持。
综上所述，上诉人胡龙的上诉请求部分成立，本院支持其部分上诉请求，原审判决认定事实不清，本院查清事实后，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二款第项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5942号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5942号民事判决第一项为胡萍在本判决生效后十日内返还胡龙拆迁补偿款290401.9元及资金占用费（资金占用费以290401.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回胡龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
一审案件受理费3283元，由胡龙承担1313，胡萍承担1970元；二审案件受理费6566元，由胡龙承担2626元，胡萍承担3940元。
本判决为终审判决。
审判长 邱 婷
审判员 颜 云
审判员 袁波文
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨林翰