江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0145号
原告徐国争，男，1962年7月13日生，汉族。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告郎惠新，男，1958年9月28日生，汉族。
被告李桂芳，女，1960年12月24日生，汉族。
委托代理人郎惠新（系李桂芳之夫），男，1958年9月28日生，汉族。
被告郎惠春，男，1962年9月24日生，汉族。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告徐国争与被告郎惠新、李桂芳、郎惠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国争的委托代理人张海波、被告郎惠新及被告李桂芳的委托代理人郎惠新、被告郎惠春的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国争诉称，被告郎惠新、李桂芳系夫妻关系。两被告家中有车床数台，常年对外从事铸造件加工业务。2012年4月，被告郎惠新、李桂芳经人介绍以经营需资金周转为由向原告借款40万元，原告实际借给两被告30万元，约定借期一年，于2013年4月13日前归还，被告郎某对上述债务提供了担保。但到期后，被告郎惠新、李桂芳未能履行还款义务，原告多次索要，被告均以各种理由借故拖延。现请求判令被告郎惠新、李桂芳偿还借款30万元，律师代理费14100元，并承担借款本金30万元自2013年6月14日起至判决实际履行之日止按月利率3%计算的利息；被告郎慧春对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎惠新辩称，我弟弟郎某担保我向原告徐国争借款30万元是事实，但原告实际转账交付给我的借款数额是29.1万元。当时约定月息3分，即每月利息9000元，我已给付了原告14个月的利息，给付至2013年6月13日，前12个月每月给付利息9000元，后2个月各给付6000元。另我在2013年3月份偿还了原告本金10万元，现尚欠原告本金20万元我同意偿还，20万元的利息从2013年6月14日开始计算我也同意，但我认为月息3分过高，我多还的利息应当冲减本金。原告主张的律师费我也不同意承担。
被告李桂芳辩称，同被告郎惠新的意见。
被告郎某辩称，担保是事实，但我担保的不是借条上的40万元，应以原告实际出借的本金29.1万元为准，预扣利息部分不能作为本金。原告主张的利息过高，被告郎惠新已给付的利息多出的部分应当抵冲本金，律师费用应当由原告自己承担。
经审理查明：2012年4月14日，被告郎惠新、李桂芳因生意周转向原告徐国争借款30万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到徐国争人民币（大写）肆拾万元整（现金），用途为经营，借款期限自2012年4月14日至2013年4月13日止。利率为月息30‰，利随本清，一次性归还，如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金），借款人：郎惠新、李桂芳，日期：2012年4月14日”。担保人郎某在借条上签名担保，并承诺：“我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效”。同日，原告徐国争通过账号×××3918向被告郎惠新账号×××5815分别转入19.1万元、10万元，合计转入人民币29.1万元。借款后，被告郎惠新按约定月息3分向原告徐国争支付了十四个月利息，前十二月每月给付9000元，后两月每月给付6000元。2013年3月10日，被告郎惠新一次性偿还借款本金10万元，原告徐国争向其出具情况说明，内容载明：“由郎惠新借徐国争人民币叁拾万元整，现还款壹拾万元整，还有贰拾万元未还，此据徐国争2013.3.10”。此后，借款人和担保人均未履行其余借款本息，原告徐国争索款无着，遂向本院提起诉讼。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告郎惠新、李桂芳偿还借款20万元，律师代理费14100元，并承担借款本金20万元自2013年6月14日起至判决实际履行之日止按月利率3%计算的利息；被告郎慧春对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告徐国争为本次诉讼支付律师代理费14100元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、转账单、代理费票据、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务。原告徐国争要求借款人郎惠新、李桂芳归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。对原告的出借款数额因双方均认可以转账方式交付29.1万元，原告称另9000元是以现金方式交付但未提供相应证据证明，被告亦不认可收到该款，故本院认定借款本金为29.1万元。因借款约定的月利率30‰已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，被告辩称利息过高的抗辩意见本院予以采信，至2013年6月13日超出应付利息部分应当抵冲本金。保证人郎某在借据上承诺对借款本息、违约金及实现债权的一切费用等承担连带保证责任，故对原告要求其承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应按实际应还款份额比例给付原告律师费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郎惠新、李桂芳偿还原告徐国争借款人民币163976元、律师代理费9400元，并承付163976元自2013年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郎惠春对被告郎惠新、李桂芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告徐国争负担986元，被告郎惠新、李桂芳负担1972元。于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5916元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。