湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初826号
原告邹国富，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告张光文，男，1969年2月25日出生，汉族。
被告熊先桂，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告张贵荣，女，1975年6月17日出生，汉族。
被告熊岩山，男，1950年12月14日出生，汉族。
委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
原告邹国富与被告张光文、熊先桂、张贵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告邹国富于2016年5月23日申请追加熊岩山为本案共同被告，本院依法予以准许，并通知熊岩山作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国富及其委托代理人吴立美，被告张光文，被告熊先桂，被告熊岩山的委托代理人童中崃到庭参加诉讼，被告张贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹国富诉称：原告系农村个体泥瓦匠。2015年11月，原告受被告张光文雇请，为被告熊先桂、张贵荣、熊岩山修建房屋，约定日工资200元。2015年12月26日，原告在铺竹桥板过程中，因横担木突然断裂，原告从桥架上摔至地面受伤。原告受伤后，先后被送往太子庙中心医院、汉寿县矫形医院治疗。经鉴定，原告所受损伤已构成八级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主即被告张光文应对原告损失进行赔偿。被告熊先桂、张贵荣、熊岩山作为屋主，将房屋修建工程发包给不具有资质的被告张光文，应与被告张光文对原告损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，仅被告熊先桂垫付了原告全部医药费，并支付原告1000元生活费外，各被告对原告其他损失拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共�154938.05元。
原告邹国富为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、汉寿县矫形医院住院病案首页1份、入院记录1份、手术记录1份、放射科检查报告单2份、超声医学影像工作站报告1份、出院小结1份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况；
常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告所受损伤已构成八级伤残；
常住人口登记卡复印件4份、汉寿县株木山乡邹家坪村村民委员会出具的家庭情况证明1份，用以证明原告被扶养人的基本身份信息。
被告张光文辩称：被告张光文系农村个体泥瓦匠，与被告熊岩山夫妇、熊先桂均系亲戚关系。2015年9月，被告熊岩山夫妇欲修建私房，即找到被告张光文�以包工不包料的方式将房屋的修建工程发包给被告张光文。被告张光文承包后，确实雇请了原告做事。原告到该房屋做事不久，该房屋因其他原因停了大概1个月的工，被告张光文因疾病赴外地治疗，工程复工后，原告到该房屋做事并非被告张光文召集，原告受伤时，被告张光文亦不在现场。故对原告的损失，被告张光文不应承担赔偿责任。
被告张光文未向本院提交证据。
被告熊先桂辩称：修建的房屋并非被告熊先桂所有，亦不是被告熊先桂出资，被告熊先桂未直接雇请或委托他人雇请原告，原告所受损伤与被告熊先桂无因果关系，故被告熊先桂并非本案适格被告；被告熊先桂出于同情，为原告垫付医药费、给付生活费共计17452元，但不能成为被告熊先桂应承担赔偿责任的理由，已垫付款项，原告应予返还。
被告熊先桂未向本院提交证据。
被告张贵荣书面辩称：被告张贵荣系被告熊先桂之妻。其答辩意见与被告熊先桂一致。
被告张贵荣未向本院提交证据。
被告熊岩山辩称：原告在被告熊岩山夫妇自建房屋的工地上做事并非受被告熊岩山夫妇雇请，亦非义务帮工，原告系受被告张光文雇请，原告在雇佣活动中受伤，其损失应由雇员即原告与雇主即被告张光文按各自过错承担相应责任；被告熊岩山夫妇将房屋的修建工程交给被告张光文完成，被告张光文向被告熊岩山夫妇交付劳动成果即完成房屋的修建，被告熊岩山夫妇根据约定向被告张光文交付劳动成果，双方之间形成加工承揽法律关系；被告熊岩山夫妇自建房屋属农村居民低层住宅，对承�人无相应法律强制规定的资质要求，被告熊岩山夫妇选择被告张光文为承揽人，并无选任过失，故被告熊岩山夫妇不应对原告损失承担赔偿责任。
被告熊岩山为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、照片4张，用以证明被告熊岩山夫妇自建房屋系一层砖瓦结构房屋；
2、汉寿县株木山乡株木村村民委员会出具的情况说明、被告张光文出具的证明各1份，用以证明本案中的房屋系被告熊岩山夫妇的自建房屋，被告熊岩山夫妇已将该房屋的修建工程交给被告张光文。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告熊先桂、熊岩山均无异议，被告张光文以原告受伤时其一直住院治疗不清�情况为由不发表质证意见，本院经审查认为，证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信，对于证据2，因原告受伤日期为2015年12月26日，定残日期为2016年3月8日，根据相关法律规定其误工时间为73天，故鉴定意见载明的“评定误工时间150天”无法律依据，不予采信，对该证据的其他内容予以采信。被告熊岩山提交的证据1，原告对其关联性有异议，认为被告熊岩山夫妇自建房屋已在城镇规划范围内，房屋修建工程的承揽人的资质受相关法律强制性规定约束，被告张光文、熊先桂均无异议，本院经审查认为，证据1可以看出房屋系一层砖瓦结构房屋，能够达到被告熊岩山的证明目的，故予以采信。被告熊岩山提交的证据2，原告对情况说明的关联性有异议，认为被告熊岩山夫妇违反了一家只有一处宅基地的规定，且该房屋准建手续已经失效，被告张光文以原告受伤时其一直住院治疗不清楚情况为由不发表质证意见，被告熊先桂无异议，本院经审查认为，证据2来源合法，与本案有关联性，情况说明、证明的内容与庭审中原、被告陈述基本一致，，故予以采信，原告未提交证据证明被告熊岩山夫妇有2处以上（含2处）宅基地，即使被告熊岩山夫妇有2处以上（含2处）宅基地，亦与本案处理结果无关，故对原告该质证意见不予采信。
经审理查明：2015年9月，被告熊岩山夫妇将位于汉寿县株木山乡株木村老铺组的新建房屋交由被告张光文承建施工。双方口头约定由被告熊岩山夫妇提供建筑材料，被告张光文提供工具、桥架等施工设备、设施，报酬按290元/平方米计算，具体施工人员由被告张光文组织，报酬由被告张光文支付。2015年11月，原告邹国富受被告张光文�请到被告熊岩山夫妇的新建房屋粉刷墙面，双方口头约定报酬为每天200元。原告在该房屋务工10多天后，该房屋因其他原因停工，恢复施工时，被告张光文安排带班人员刘景前召集原告等人继续进行施工。2015年12月26日上午，原告为粉刷墙面在搭建桥架过程中，横担木断裂，致原告摔下受伤。
原告受伤后即被送往汉寿县太子庙中心医院治疗，后于当日转入汉寿县矫形医院住院治疗，经治疗，原告于2016年1月14日出院，住院时间共计19天，出院时被诊断为：L1椎体压缩性粉碎性骨折；出院医嘱注意休息，加强营养等，共花费医药费16452元。2016年3月8日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见：原告本次损伤评定八级伤残，需1人护理90天，营养90天，二期内固定解除约需医疗费7000元，医疗期20天，需1人护理20天。原告定残时共有3个被扶养人，其父�邹远红（1943年3月18日出生）、母亲张伏枝（1942年7月22日出生）由包括原告在内的3人共同赡养，女儿邹璨（2006年4月1日出生）由原告及其配偶2人共同抚养。原告自受伤之日至定残之日持续误工。
另查明：被告张光文未按有关规定办理施工资质审批手续。本案中的房屋宅基地使用权人系被告熊岩山及其配偶。第一次庭审后，法庭辩论终结前，被告熊岩山出具声明书，声明：“本案在法律上若法院认为我（指熊岩山）和我爱人武爱枝有赔偿义务，我（指熊岩山）愿一人承担，无须追加我爱人武爱枝为本案被告”。原告亦出具声明书声明：对被告熊岩山的声明予以认可。原告治疗期间，被告熊先桂支付了全部医药费即16452元，给付原告现金1000元。
本院认为：焦点一，原告与被告张光文及案外人刘景前之间系何种法律关系？
雇佣关系是指雇员在雇主授权或指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的权利义务关系。被告张光文承接被告熊岩山夫妇房屋的修建工程后，召集、组织指挥、监督包括原告在内的具体人员施工，并按做工天数（点工）发放工人报酬，故被告张光文与原告之间构成雇佣关系，被告张光文系雇主即接受劳务一方，原告系雇员即提供劳务一方。房屋恢复施工时，原告虽系案外人刘景前召集，由其安排具体工作，受其监督，但刘景前只是被告张光文安排的带班人，刘景前本人亦参与具体施工，其报酬由被告张光文发放，系被告张光文雇请的雇员，其带班行为（召集、指挥、监督包括原告在内的其他具体施工人）系受被告张光文委托，其法律后果应由被告张光文承担。
焦点二，被告张光文与被告熊岩山夫妇及被告熊先桂、张贵荣是何种法律关系？
承揽关系是承揽人依据一定的专业技术，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，被告熊岩山夫妇将房屋交由被告张光文承建施工，并约定由被告熊岩山夫妇提供建筑材料，被告张光文提供工具、桥架等施工设备、设施，按290元/平方米计算报酬，具体施工人员由被告张光文组织，工人报酬由被告张光文支付，故被告熊岩山夫妇与被告张光文之间构成承揽法律关系，被告熊岩山夫妇系定作人，被告张光文系承揽人。
被告熊先桂、张贵荣并非房屋的所有权人，与原告非雇佣或义务帮工关系，与被告张光文亦非承揽或发包关系。
焦点三，原告损失如何确定、分担？
原告在从事雇佣活动中（即提供劳务时）受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告张光文作为接受劳务的一方，未提供保障安全生产的设备，未进行有效的安全指导科学施工，导致原告因横担木断裂摔下受伤，是该事故发生的主要原因。原告在提供劳务过程中，安全意识淡薄，在未确保设施安全的情况下，盲目施工，亦是导致自身损害的次要原因。
被告熊岩山夫妇将房屋建设作业交给没有建筑工匠资格证的被告张光文，具有相应的选任过失。首先，因《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自�低层建筑不适用该法，故在村庄、集镇规划区内进行居民住宅等建设，需依据国务院及相关部委制定的行政法规、部门规章进行调整、规范。其次，1993年国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。同时，原建设部1996年颁布的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条也规定，建筑工匠应当依照本办法进行资格审定，取得村镇建筑工匠资格证书。未取得村镇建筑工匠资格证书，不得承揽村镇建筑工程。但行政许可法出台后，2004年5月19日，国务院颁布了《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，其中第81项即废止了《村庄和集镇规划建设管理条例》中的”村镇建筑工匠从业资格审批”项目；2004年7月2日，在原建�部《关于废止﹤城市房屋修缮管理规定﹥等部令的决定》中，第6项即为《村镇建筑工匠从业资格管理办法》。自此，关于农村个体工匠的资质问题在行政法规层面上并无强行规定可供实际执行。第三，此后原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质（2004）216号）以部门规章形式，将村镇建设工程分为三种类型分别进行管理，即限额以上工程［包括建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑］、限额以下工程［建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动］、农民自建低层住宅工程［村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动］。其中，对限额以上工程要求应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，对农民自建低层住宅工程则仅以为农民提供技术服务和指导作为管理方式，并未制定强制性标准。第四，2006年原建设部针对二层（含二层）以下农民住房建设管理相关问题，又专门下发《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村（2006）303号），该通知明确规定，对三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定；对二层（含二层）以下农民住房要积极引导取得农民住房建筑工匠资格认证的工匠个人或由其组成的农民住房建筑施工�伍优先承接农民住房建设工程，并加强农民住房建筑工匠的业务技术培训，对经考核符合条件的工匠个人，颁发农民住房建筑工匠资格证书。对于农民住房建筑工匠资格认证的具体管理办法，上述通知授权由各省级建设行政主管部门根据各地实际需要制定。第五，2014年湖南省住房和城乡建设厅印发《关于开展全省农村建筑工匠培训工作的通知》（湘建村函〔2014〕89号），决定在全省范围内开展农村建筑工匠培训工作，对培训合格人员颁发《湖南省农村建筑工匠培训合格证书》，并作出安排：2014年底，各地培训合格工匠数不少于建制镇（乡）总数的2倍。2016年底，每个行政村至少有1名工匠培训合格。同时规定：2014年组织至少1次培训，2015年、2016年至少每半年组织1次培训。
因此，在现行法律、行政法规未对村庄建设规划范围内的农民�建两层（含两层）以下住宅工程相关资质问题制定可供执行的强制性标准前，据2014年湖南省住房和城乡建设厅印发《关于开展全省农村建筑工匠培训工作的通知》（湘建村函〔2014〕89号）的规定，此类工程可交由经过农村建筑工匠业务技术培训取得工匠资格证书的人员承建。自该通知下发后，至少已进行两批培训，被告熊岩山夫妇完全可以选任取得工匠资格证书的人进行建设。故被告熊岩山夫妇存在选任承揽人的过失，应承担相应的赔偿责任。
根据各方的过错程度及过错行为与损害结果因果关系的原因力大小，本院确定原告邹国富、被告张光文、被告熊岩山夫妇的责任比例35%、55%、10%。
本院针对原告的诉讼请求，对其因本次受伤造成的损失作如下认定：1、医药费16452元；2、住院伙食补助费3900元[（19日+20日）100元／日]；3、后续治疗费7000元。4、营养费4500元（90天50元/天）。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93577.35元。[（10993元/年20年30%）+（9691元/年15年30%÷3）+（9691元/年9年30%÷2）]。原告于2016年3月8日定残，定残时年满42周岁，其赔偿年限为20年，其被评定为八级伤残，赔偿系数为30%，2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10993元。原告的该项主张有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。原告定残时共有3个被扶养人，其父亲邹远红、母亲张伏枝、女儿邹璨分别年满72周岁、73周岁、9周岁，被扶养年限分别为8年、7年、9年，其中邹远红、张伏枝由包括原告在内的3人共同赡养，邹璨由原告及其配偶2人共同抚养。2015年度湖南省农村居民人均消费性支出为9691元。6、误工费7126.6元（35633元/年÷365天73天）。原告受雇于被告张光文期间，报酬虽为200元/天，但并非其固定收入，故应参照2015年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员的平均工资35633元计算，原告主张按41647元/年计算，无相应事实、法律依据，对超出部分，本院不予支持。7、护理费7200元（80元/天90天）。8、精神损害抚慰金15000元。9、交通费500元。以上损失共计155255.95元。
对原告上述损失，被告张光文应承担85390.77元（155255.95元55%），被告熊岩山夫妇应承担15525.6元（155255.95元10%），其余损失，由原告自行负担。
本案中，被告熊岩山已出具声明书声明，就本案若被告熊岩山与其配偶应对原告损失承担相应赔偿责任，被告熊岩山愿一人独自承担，原告亦出具声明书声明认可被告熊岩山该声明，本院认为，被告熊岩山及原告的声明均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，故予以确认。故被告熊岩山夫妇应承担的15525.6元，由被告熊岩山一人独自承担。
被告熊先桂、张贵荣并非房屋的所有权人，对原告损失不应承担赔偿责任。被告熊先桂已向原告垫付的医药费16452元及给付的现金1000元，原告应予返还。
被告张贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光文赔偿原告邹国富各项损失合计85390.77元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告熊岩山赔偿原告邹国富各项损失合计15525.6元，限本判决生效后10日内付清；
三、原告邹国富返还被告熊先桂已垫付的医药费、给付的现金共计17452元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告邹国富对被告熊先桂、张贵荣的诉讼请求；
五、驳回原告邹国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1699元，由原告邹国富负担595元，被告张光文负担934元，被告熊岩山负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年八月一日
书记员 殷 璇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住�费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗�，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。