广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1554号
原告陈某。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告杨某。
被告黄某。
原告陈某与被告杨某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长、代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告陈某的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告陈某不到庭参加诉讼。被告杨某、黄某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告杨某称资金紧张，分别于2014年5月23日、2014年7月14日两次向原告借款20000元、20000元。被告杨某在收到原告的借款后立写了《借据》给原告收执。被告的妻子黄某也在借据上签字确认。到还款期限后，经原告多次追讨未果。现起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款40000元，利息18295.2元（利息按日利率万分之八点四，从借款之日起计至还清款时止），合计58295.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》2份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杨某、黄某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某、黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告陈某提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告杨某与被告黄某是夫妻关系。2014年5月23日，被告杨某以资金紧张为由，向原告借款20000元。同日，原告将20000元现金交给被告杨某。被告杨某、黄某在《借据》的借款人处签名确认，借据内容是：“借据，今借到陈某人民币现金贰万元正（￥20000），期限为90天，2014年5月23日起至2014年8月23日止，以此为据。借款人身份证号码：××，借款人联系电话：138××××7420，借款人住处：湘桂2幢2单元403号房，借款人：杨某、黄某。2014年5月23日。”。2014年7月14日，被告再次以资金紧张为由，向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金交给被告杨某。被告杨某在《借据》的借款人处签名确认，借据内容是：“借据，今借到陈某人民币现金贰万元正（￥20000），期限为30天，2014年7月14日起至2014年7月14日止，以此为据。借款人身份证号码：××，借款人联系电话：138××××7420，借款人住处：盛世名城湘桂2幢2单元403号房，借款人：杨某。2014年7月14日”。2015年9月14日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告归还借款40000元，利息18295.2元，合计58295.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，分别有落款日期为2014年5月23日的《借据》（以下简称“第一份《借据》”）及落款日期为2014年7月14日的《借据》（以下简称“第二份《借据》”），分别是被告杨某、黄某及被告杨某个人所签写，该两份《借据》具备借款合同的性质，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。之后，原告已支付了借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确。被告杨某借款后，没有依约归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求杨某清偿借款本金40000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，因此，对第一份《借据》，原被告约定了该笔借款的借款期限，但没有约定有利息，原告主张被告支付自借款之日起即2014年5月23日起按中国人民银行逾期贷款日利率万分之2.1的4倍计算至借款本金归还之日的利息不符合法律规定，本院支持以20000元为本金，自逾期还款之日起即2014年8月24日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。对第二份《借据》，原告陈某及被告杨某在该《借据上》约定了该笔借款的借款期限为30天，但是在表述借款期时为2014年7月14日起至2014年7月14日，结合该《借据》的落款日期为2014年7月14日，本院认定借款实际的借款期为2014年7月14日至2014年8月13日，但原被告双方没有约定由利息，因此，原告主张被告支付自借款之日起即2014年7月14日起按中国人民银行逾期贷款日利率万分之2.1的4倍计算至借款本金归还之日的利息不符合法律规定，本院支持以20000元为本金，自逾期还款之日起即2014年8月14日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
被告黄某是否应该对以上的债务承担共同偿还责任？原告所提供的第一份《借据》，借款人处有被告黄某个人的签名确认，因此对第一份《借据》涉及的借款本息，被告黄某应当承担共同偿还责任。原告所提供的第二份《借据》涉及的借款20000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告杨某向原告借款时候，被告黄某与被告杨某是夫妻关系，且被告黄某没有提供证据证明原告与被告杨某的债务明确约定为被告杨妃燕个人债务，或者原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的事实，因此，借款虽然是以被告杨某个人名义所借，但应当属于两被告的共同债务，被告黄某应负共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨某、黄某共同偿还借款人民币40000元及资金占用期间利息给原告陈某（资金占用期间利息计算方法：1、以本金人民币20000为基数，从2014年8月24日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以本金人民币20000为基数，从2014年8月14日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1257元，由被告杨某、黄某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭 献 健
代理审判员 黄琴人民陪审员周志丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 添