wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6364号
原告姜召祥，男，1975年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告邓桂华，男，1979年11月4日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告姜召祥与被告邓桂华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜召祥及委托代理人郑德广到庭参加了诉讼，被告邓桂华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜召祥诉称，2013年11月15日原告在临沂兰山农村合作银行永兴支行通过ATM自动存取款机向客户陈某打款时，因疏忽大意错将12250元货款存入被告卡号为62×××57的帐户内。事情发生后，原告多次找被告协商，被告均不予理睬拒绝返还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告12250元并承担本案的诉讼费用。
被告邓桂华未作答辩。
经审理查明，原告姜召祥自2012年起从案外人陈某处购买塑料包装膜。2013年11月15日，原告向陈某开设的卡号为62×××57的银行卡汇款12250元时，由于原告操作失误，将上述款项汇入被告开设的卡号为62×××57的帐户内。原告联系被告索要上述款项未果后于2013年11月28日诉至本院。
原告姜召祥为证实己方主张，提供如下证据：1、临沂兰山农村信用合作银行自动存取款机的客户汇款凭条和卡号为62×××02的银行卡的交易明细各一份，用以证明原告于2013年11月15日从其卡号为62×××02的银行卡向卡号为62×××57的银行卡汇款12250元的事实；2、证人陈某的身份证复印件及其所有的帐号为62×××57的银行卡复印件各一份，用以证明其系该卡的所有人；3、证人陈某的证言，证人到庭后陈述：我与原告自2012年发生业务往来，2013年11月中旬，原告本应支付我货款12250元，后经我催要原告称已如数付至我卡号为62×××57的帐户中，我经查询后发现该款并未到帐，再后来原告告知我其不慎将该款错打入62×××57的银行卡内。
本院依原告申请向临沂兰山农村合作银行花园分理处调取了卡号为62×××57的银行卡的帐户信息，资料载明：该卡的客户名称为邓桂华，其身份证号为。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人的陈述、证人证言、本院依申请调取的帐户信息予以认定的，上述证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜召祥向案外人陈某的帐户汇款，不慎将该款汇至被告邓桂华的帐户中，有银行的汇款凭条及证人陈某的证言为证，本院予以认定。原告姜召祥与被告邓桂华并不相识，更无业务往来，原告错将该款汇入被告帐户，致使原告蒙受经济损失，被告无正当理由获利，无事实、法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告对原告已构成不当得利。对于原告错汇至被告帐户的款项，被告负有返还义务，故对原告要求被告返还其汇款12250元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓桂华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓桂华于本判决生效后五日内返还原告姜召祥错付款12250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、财产保全费150元，共计256元，由被告邓桂华负担。
如当事人不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王前之
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初800号
原告邢某某，女，汉族，1990年1月11日出生。
被告韩某某，男，汉族，1988年12月29日出生。
原告邢某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生二女儿韩某甲由我抚养，婚生大女儿韩某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识并结婚，后生育长女取名韩依晴，生育次女取名韩若依。2014年4月初被告外出打工，2015年3月初被告与家人失去联系。原告曾向公安机关报案，多方寻找被告未果。现在双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，无和好可能。
被告韩某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月份举行结婚仪式，2011年10月27日登记结婚，2012年7月18日生大女儿取名韩某乙，2015年8月26日生二女儿取名韩某甲，两个女儿现均随被告韩某某的父母一起生活。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的重要标准。原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前建立了较为良好的感情基础。原告庭审中陈述被告外出打工失去联系，因原告未提供相应证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于双方所生育子女年龄尚小，正处人生的关键期，需要完整的家庭，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，平时多沟通交流，多关心对方，消除隔阂，共同承担起抚养教育子女的责任。综上所述，判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1380号
申请执行人王梅军，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人王梅军与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王梅军于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付6600元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王学华，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王学华信用卡纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年七月十三日
书记员 柳婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维民，男，1965年12月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀云，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上，系马维民妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏，女，1969年10月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王韦韦，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地峰峰矿区，现住峰峰矿区。
再审申请人马维民、宋秀云因与被申请人罗敏、王韦韦民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终480号民事判决书，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维民、宋秀云申请再审称，一审、二审认定事实不清、证据不足，本案出现新证据，并足以推翻一审、二审认定事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4205号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，罗敏依据10万元借条提起诉讼，借条明确载明借款人为马维民，王韦韦签字担保，罗敏依约履行了出借义务，作为借款人应当履行还款义务，二审判决据此判决马维民偿还罗敏借款本金10万元并无不当。马维民在本院审查过程中虽提交了王韦韦的借条，但该借条不足以证明其主张，故其提出一审、二审认定事实不清、证据不足，本案出现新证据，并足以推翻一审、二审认定事实的理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马维民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马维民、宋秀云的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨乐远
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初598号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡艺，男，1984年9月20日出生，汉族，初中肄业，个体经商，现住南阳市（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌故意伤害，于2016年6月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于7月14日被该局取保候审；于2017年5月9日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人胡艺故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]403号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人胡艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年5月2日11时许30分许，在南阳市仲景路大汉王朝火锅店门口处，被告人胡艺驾驶豫Ｒ×××××号奔驰牌轿车在便道停车开车门时与骑摩托车路过的被害人柏某发生口角纠纷，后引发厮打，胡艺用拳头将柏某右眼部致伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人柏某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年7月14日，被告人胡艺赔偿被害人柏某医疗费等各项费用共计125000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人胡艺的供述；2、被害人柏某的陈述；3、证人徐某、李某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人胡艺的身份证明、到案经过、和解协议、谅解书及收条等。
起诉认为，被告人胡艺故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日11时许30分许，在南阳市仲景路大汉王朝火锅店门口处，被告人胡艺驾驶豫Ｒ×××××号奔驰牌轿车在便道停车开车门时与骑摩托车路过的被害人柏某发生口角纠纷，后引发厮打，胡艺用拳头将柏某右眼部致伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人柏某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年7月14日，被告人胡艺赔偿被害人柏某医疗费等各项费用共计125000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡艺的供述；2、被害人柏某的陈述；3、证人徐某、李某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人胡艺的身份证明、到案经过、前科查询、谅解书及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡艺故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡艺赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月三日
书记员 马学宁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1207号
原告陈传衍，男，1946年10月13日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告江少峰，男，1970年3月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告徐华，女，1970年6月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈传衍诉被告江少峰、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传衍到庭参加诉讼，被告江少峰、徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传衍诉称，原告与被告江少峰系同事关系。因急需用钱，被告江少峰于2014年7月3日向原告借款30000元整，双方约定月利息以1.2%计，由江少峰具条给原告。借款后，被告已支付利息至2014年10月份止。因二被告系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，且二被告现因欠债外逃，无法联系，原告遂诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款本金30000元及利息240元（利息从2014年10月3日算至2014年10月22日止），2、二被告偿还借款利息（利息从2014年10月23日起至还清本息止）。
被告江少峰、徐华在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据：1、借条一份，证明被告江少峰于2014年10月3日向原告具借条，借款人民币30000元整。
被告江少峰、徐华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，证明被告江少峰向原告借款及利息约定等事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告系同事关系。原告与被告江少峰系同事关系。被告江少峰于2014年7月3日向原告借款30000元整，双方约定月利息以1.2%计，按季度结息。被告江少峰具条给原告。借款后，被告已支付利息至2014年10月2日止，本金30000元及2014年10月3日之后的利息未返还。二被告系夫妻关系。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈传衍要求被告江少峰、徐华偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告要求二被告按照月1.2%的利率计付利息之主张，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因二被告已向原告支付了2014年10月2日前的利息，故利息应从2014年10月3日起计算。因被告江少峰、徐华系夫妻关系，二被告对该借款应承担共同偿还责任。被告江少峰、徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江少峰、徐华应于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告陈传衍借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月3日起计算至借款付清之日止，月利率按照1.2%计）。
案件受理费人民币556元，由被告江少峰、徐华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 李素云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1207号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。审判员李佳二〇一四年九月二十六日书记员李金玲
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00073号
申请执行人李东平，男，汉族，住蔡家坡镇安乐社区落星堡村五组。
被执行人卢兴荣，男，汉族，住富平县杜村镇尖角村安息组。
被执行人杨居明，男，汉族，住安康市旬阳县白柳乡石岩村二组。
被执行人赵长强，男，汉族，住富平县齐村镇西陵村三组。
本院在执行李东平、杨居明，赵长强，卢兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省岐山县法院于2013年12月31日作出的（2012）岐民一初字第00571号民判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行判决确定的义务。申请人于2014年4月14日向岐山县人民法院申请执行，执行标的82021元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行了部分案款（20000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）岐民一初字第00571号民判决书本次申请终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月九日
书记员 赵晓辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第438号
原告黄某某
被告某某汽贸运输公司
被告某某保险公司
本院在审理原告黄某某诉被告某某汽贸运输公司、某某保险公司财产损害纠纷一案中，原告于2008年2月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，现本院减半收取原告250元，退付原告250元。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 金东风
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 肖 雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1770号
原告：吴哲，男，土家族，1985年9月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路**号#武警重庆总队招待所***号房。
统一社会信用代码：915001126733810638.
法定代表人：彭力，该公司董事长。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告吴哲与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（下称怡豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，由本院审判员冉玲珑独任审理，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴哲诉称：2010年3月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县商品房一套，建筑面积为159.53平方米，房屋总价款390838元。合同签订后原告一次性付清了购房款。该房于2010年8月25日交付给原告使用至今，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证。合同约定，由被告在房屋实际交付使用之日起60日内向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，取得房屋登记受理单。由于被告的责任未按期取得房屋登记受理单的，按已付房款的万分之一支付逾期办证违约金。时至今日，被告仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无法办理产权登记并取得房屋登记受理单，也未向原告支付违约金。现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办证违约金93332元（从2010年10月25日至2017年5月9日按日以原告已付购房款390838元的万分之一为标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、重庆市商品房买卖合同；2、代收费收据以及发票；3、接房通知书、证明；5、身份证信息。
被告怡豪公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告无证据提交。
本院经审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县的商品房一套。房屋建筑面积159.53平方米、总房款390838元。合同约定一次性付款390838元。《合同》第七条第（二）款第一项约定：“本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》”。第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
被告于2016年4月20日开据了原告支付购房款390838元发票。2010年8月25日，原告接房入住。2013年4月10日，原告缴纳代收费21192元。被告至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告至今未取得涉案房屋的房地产权证。原告自愿继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《合同》第十三条约定，如因被告的责任，未能按期向登记机构提交办理房地产权证的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金。《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》是申请办理房地产权证时须由被告提交的资料，由于被告至今尚未取得该证，导致被告无法提供登记机构需要的资料，房地产权证的办理事实不能，故本案原告至今未能取得房地产权证的责任在于被告，被告应当承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金的起算日为《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2010年8月25日)起60日的次日，即2010年10月24日。逾期办证违约金计算的截止时间为“甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日”，因被告至今尚未向登记机构提出办理房屋产权证的申请，原告请求计算至2017年5月9日，本院予以支持。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：390838元×0.0001×2390天=93410.28元。原告只请求被告支付93332元，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆怡豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴哲逾期办证违约金93332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元已由原告吴哲预交，因适用简易程序审理，减半收取1066.5元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担，退回原告2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一七年六月五日
书记员 谢 杰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢34号
申请执行人：延边宏利贸易有限公司，住所地：延吉市建工街光华路286号。
法定代表人：周钰琴，该公司经理。
被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，住所地：汪清县天桥岭镇红太平路。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
被执行人：卢鑫，女，住汪清县。
被执行人：桑胜连，卢鑫丈夫，住汪清县。
申请执行人延边宏利贸易有限公司与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和头民初字第867号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边宏利贸易有限公司于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1287791.65元及利息。
本案在执行过程中，吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司以1.8元每段的价格让申请执行人拉走了103674段菌袋，一共履行了186613.20元以及200000元现金，余款未能执行。本院依法对被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人延边宏利贸易有限公司同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十月十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢34号申请执行人：延边宏利贸易有限公司，住所地：延吉市建工街光华路286号。法定代表人：周钰琴，该公司经理。被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，住所地：汪清县天桥岭镇红太平路。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。被执行人：卢鑫，女，住汪清县。被执行人：桑胜连，卢鑫丈夫，住汪清县。申请执行人延边宏利贸易有限公司与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和头民初字第867号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边宏利贸易有限公司于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1287791.65元及利息。本案在执行过程中，吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司以1.8元每段的价格让申请执行人拉走了103674段菌袋，一共履行了186613.20元以及200000元现金，余款未能执行。本院依法对被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人延边宏利贸易有限公司同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月十二日书记员  王传斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4991号
原告肖俊龙，男，1975年12月21日出生，汉族，住聊城市。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心分公司，住所地聊城市兴华路益民胡同9号。
负责人刘勇，经理。
原告肖俊龙诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心分公司保险合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失30169.5元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保，2017年6月5日，鲁Ｐ×××××号小型轿车与PAJ721号汽车发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定双方各承担同等责任，原告与三者车辆按照责任进行了赔付后，被告未按保险合同的约定给予赔付。
本�认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁条款无效的除外；……。”原被告在保险合同中明确约定争议处理方式为仲裁，现被告在答辩期内提出双方约定争议解决方式为仲裁，因此本案应由仲裁机关处理，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖俊龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇�七年十月十一日
书记员 刘 刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3311号
原告：公茂军，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：王明新，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公茂军与被告王明新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂军委托诉讼代理人邸鹏、被告王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于蒙阴县城区蒙阴镇黄沟小区497号1号楼11-101等2处房屋一套交付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年1月16日签订了房屋买卖合同，被告将位于蒙阴县黄沟小区497号1号楼11-101等2处房屋一套转让给原告，转让价款为770000元。原告依约向被告支付了购房款，并已经办理了房屋过户手续，原告已经取得了上述房屋的合法产权，但被告至今侵占上述房屋，严重侵害了原告对上述房屋的所有权。
被告王明新辩称，我不同意交付房屋，我家属对房屋有感情不愿意交付房子，我现在也没有住的地方。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告公茂军与被告王明新签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于蒙阴县城区蒙阴镇黄沟小区497号1号楼11-101等2处房屋一套转让给原告，转让价款为770000元，并对价款支付方式等作了详细规定。双方还约定房屋于2017年1月19日进行交付。后原告依约向被告支付了购房款，且原、被告双方于2017年1月18日办理了房屋过户手续，但被告至今仍在上述房屋内居住生活，未将房屋交付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告公茂军与被告王明新签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王明新未按照约定的日期将房屋交付给原告公茂军，已构成违约，故对原告要求被告交付位于蒙阴县城区蒙阴镇黄沟小区497号1号楼11-101等2处房屋一套的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：
被告王明新于本判决生效后三十日内将位于蒙阴县城区蒙阴镇黄沟小区497号1号楼11-101等2处房屋一套交付给原告公茂军。
案件受理费100元，由被告王明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月十七日
书记员 石庆华
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40-1号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：严仕才，该支行工作人员。
被告：肖雪兰，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：肖燕美，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：ＸＸ权，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告肖雪兰、肖燕美、ＸＸ权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2014年8月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行请求撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取为324元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 王荣松
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹通航
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执196号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李国彪，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）5-05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人李国彪在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三日
书记员 贺增发
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审350号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号，统一社会信用代码：11371300004448355A。
法定代表人毛士西，局长。
被申请人柏建军，男，1955年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被申请人柏建军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，自2016年5月22日起在兰山区白沙埠镇张南路路东柏庄村沿街擅设置医疗场所开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第24条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款的规定，申请人于2017年4月28日依法作出临兰卫医罚字（2016）第1046号行政处罚决定书：没收随案件移送的血压计一台并处罚款叁仟元人民币，并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项。申请人于2017年9月20日依法对被申请人作出催告书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2016）第1046号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终29号
上诉人（原审被告）：许尔凯，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：周飞，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：王跃功，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川万德投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区南一环路一段*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人：王磊，执行董事。
原审被告：王磊，男，1979年6月14日出生，羌族，住四川省成都市武侯区。
上诉人许尔凯因与被上诉人周飞以及原审被告王跃功、四川万德投资有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6269号民事裁定，向本院提出上诉。许尔凯上诉称，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”一审被告在2014年7月28日出具的《借条》上虽注明了借款的地址为南充市顺庆区，但被上诉人周飞已经履行完毕合同约定的给付货币义务，双方也并未因借款事实发生争议，因此借款地南充市顺庆区不是案件争议标的履行地，顺庆区人民法院不具有管辖权。本案系因还款引发争议，争议标的的履行地依法应由接受货币一方，也就是被上诉人周飞住所地法院管辖。但周飞身份证信息显示住所地是在重庆荣昌县而非南充市顺庆区，其举出的房产登记信息也仅能证明其在南充市顺庆区有房产，不能证明被上诉人一直生活居住在该房屋中，不能证明南充市顺庆区就是其户籍之外的经常居住地，南充市顺庆区人民法院不应具有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地法院有权管辖，将本案移交上诉人所在的成都市金牛区法院管辖既符合法律规定，也符合所有被告均居住在成都的客观实际，更有利于案件的审理和最终的执行。请求撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6269号民事裁定书，将本案移送送至成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，2014年7月28日，原审被告王跃功向被上诉人周飞借款300万元，上诉人许尔凯作为担保人在借条上签字。该借条载明：“借款地址：南充市顺庆区人民中路37号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案案涉借款合同履行地为南充市顺庆区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故四川省南充市顺庆区人民法院具有管辖权。因此，许尔凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年二月八日
书记员 潘丹丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终29号上诉人（原审被告）：许尔凯，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：周飞，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：王跃功，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：四川万德投资有限公�，住所地四川省成都市武侯区南一环路一段*号*栋*单元**楼*号。法定代表人：王磊，执行董事。原审被告：王磊，男，1979年6月14日出生，羌族，住四川省成都市武侯区。上诉人许尔凯不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6269号民事裁定，向本院提出上诉。许尔凯上诉称，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”一审被告在2014年7月28日出具的《借条》上虽注明了借款的地址为南充市顺庆区，但被上诉人周飞已经履行完毕合同约定的给付货币义务，双方也并未因借款事实发生争议，因此借款地南充市顺庆区不是案件争议标的履行地，顺庆区人民法院不具有管辖权。本案系因还款引发争议，争议标的的履行地依法应由接受货币一方，也就是被上诉人周飞住所地法院管辖。但周飞身份证信息显示住所地是在重庆荣昌县而非南充市顺庆区，其举出的房产登记信息也仅能证明其在南充市顺庆区有房产，不能证明被上诉人一直生活居住在该房屋中，不能证明南充市顺庆区就是其户籍之外的经常居住地，南充市顺庆区人民法院不应具有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地法院有权管辖，将本案移交上诉人所在的成都市金牛区法院管辖既符合法律规定，也符合所有被告均居住在成都的客观实际，更有利于案件的审理和最终的执行。请求撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6269号民事裁定书，将本案移送送至成都市金�区人民法院处理。本院经审查认为，2014年7月28日，王跃功向被上诉人借款300万元，上诉人许尔凯作为担保人在借条上签字。该借条载明：“借款地址：南充市顺庆区人民中路37号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案案涉借款合同履行地为南充市顺庆区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故四川省南充市顺庆区人民法院具有管辖权。因此，许尔凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  韩 莉二〇一八年二月八日书记员  潘丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2124号
罪犯巴春亮，男，1971年12月6日出生，回族，河南省南阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年6月20日作出（2012）温刑初字第93号刑事判决，认定巴春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2012年2月17日起至2017年1月12日止。判决生效后，于2012年7月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯巴春亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月19日、24日，郭广永、巴春亮伙同芦玉山（已死亡）预谋后，驾驶芦玉山的轿车窜至温县、长垣等地，巴春亮在车上等候，郭广永蒙面持砍刀望风，芦玉山撬商店门，盗走现金、香烟、奶粉等财物，盗窃5次，价值47735.90元。案发后，巴春亮的近亲属退赔失主损失款47000元。公安机关扣押作案用轿车一辆。2015年7月14日交纳罚金1万元。
罪犯巴春亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴春亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴春亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初154号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人莫燕胜，男，1991年8月3日出生。2009年12月29日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月21日减刑释放。2015年12月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人莫燕胜犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人莫燕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月12日19时许，被告人莫燕胜窜至长沙市天心区黄兴广场西北角，趁被害人章某某不注意，将其放在右边上衣口袋内的玫瑰金苹果6SPLUS（16GB）手机盗走，并藏于自己随身携带的雨伞中。被告人莫燕胜在逃离过程中被抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币5140元。
被告人莫燕胜归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警查扣了被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人莫燕胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片、受案登记表、受案经过、抓获经过、指认照片、扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证、证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人章某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人莫燕胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫燕胜以非法占有为目的，在公共场所扒窍他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人莫燕胜犯盗窃的事实及罪名成立。被告人莫燕胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫燕胜归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以对被告人莫燕胜酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人莫燕胜在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫燕胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年四月五日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更591号
罪犯王燕，男，1983年2月12日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月23日作出（2011）佛南法刑初字第2086号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元，刑期自2011年7月23日起至2026年7月21日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）佛中法刑一终字第202号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月30日减刑五个月，刑期至2026年2月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2025年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1450号
申请执行人许某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜海青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01012号
原告：潘某，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴某，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杜建军、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年初，原、被告结识、自由恋爱；1990年1月1日，双方登记结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵；1991年2月7日婚生子出生，随着孩子的出生，夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情荡然无存。1993年上半年原告曾起诉离婚，后经承办法官的调解劝和，考虑到儿子年龄尚幼，被告书面保证日后会改，后原、被告调解和好。但是，被告回家后毫无改变，对原告非打即骂且家里生活物品都被其砸光。2008年至2010年两年间，原告曾三次起诉离婚，夫妻感情完全破裂。近来，被告再次殴打原告，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，被告买的房子都是登记到原告的名下的。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，社居委证明一份，证明原告的主体身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.原告于2009年、2010年起诉离婚《民事调解书》、《民事判决书》各一份，证明原告已多次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂。
4.公安机关《调解协议书》《行政处罚决定书》复印件各一份，证明原、被告矛盾积怨较深，被告多次殴打原告的事实。
5.诊断证明书一份，证明原告近期的伤势，被告近期再次殴打过原告。
6.财产状况清单说明复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
在举证期限内，被告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.户口本复印各一份，证明被告身份及家庭情况。
2.清单复印件一份，证明原告父母家做围墙时在被告家中拿了钱，被告对原告是有感情的。
经本院庭审质证，被告对原告所提交的证据1—5的真实性均无异议，本院予以认定；被告对原告所提交的6的真实性无异议，但是认为原告并未写明所有的共有财产，还有50万元存款未写明，因被告未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以认定。原告对被告所提交的证据1中被告及婚生子吴某的身份信息无异议，本院予以认定；原告对被告所提交的证据1中被告父母的身份信息，证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，因该证据与本案无关联性，本院不予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
1989年初，原、被告结识、自由恋爱；1990年1月1日，双方登记结婚；1990年10月23日，生育一子取名吴某。2009年，原告曾向东至县法院起诉离婚，后调解和好。2010年，原告再次向东至县法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。2013年9月26日，双方因结婚证丢失，在东至县民政局补办结婚证。2015年6月，原、被告因琐事打架，安庆市公安局菱北分局给予被告行政处罚。2015年7月13日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告相识、相恋、自愿结婚，在一起共同生活20年余年，且婚后生育一子并共同抚养其成年，有着深厚的感情基础。虽然双方婚后因琐事发生矛盾，并发生争吵、打架，原告也曾起诉至法院要求离婚，但是从2010年原告要求离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方又于2013年9月26日到民政局补办结婚证，可见双方的夫妻感情有所改善，并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，相互信任和尊重，调整沟通方式，增加理解和宽容，那么双方仍有可好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2090号
原告：唐昭明，女，1984年10月16日，汉族，吉林市龙潭区铁东。
委托代理人：张巧民，女，1962年6月25日生，汉族，吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区长风美妆铁东店，住所：龙潭区武汉路北商贸小区。
经营者：于明亮，男，1981年2月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：贡玉新，吉林明代伟业律师事务所律师。
委托代理人：施丽杰，该店店长。
原告唐昭明与被告吉林市龙潭区长风美妆铁东店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭明的委托代理人张巧民、被告吉林市龙潭区长风美妆铁东店委托代理人贡玉新、施丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昭明向本院提出诉讼请求：1.吉林市龙潭区长风美妆铁东店赔偿原告误工费2786元、营养费2000元、精神损失费5000元、交通费500元、前期治疗170.74元、后期治疗费20，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月12日在长风美妆铁东店进行艾灸治疗，治疗结束后，产生烫伤并伴随剧烈疼痛。2015年8月13日，该院院长施丽杰陪同原告进行治疗，诊断结果为二度烧伤。医生建议：1.烧伤换药；2.患肢抬高；3.如愈合困难，需手术封闭创面；4.休息半月。原计划半个月应有所好转，但事实上二个月伤口才勉强愈合。因工作需要，必须要上班，只好坐出租车出行。原告至今没有恢复正常的身体状况，伤口部位痒痛时有发生，夏天太阳照射后会疼痛，碰触也会感到不适，且瘢痕组织非常巨大难看。根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，被告应当赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林市龙潭区长风美妆铁东店辩称：被告的艾灸项目进行过程中有专人全程陪护，艾灸项目是需要顾客与操作者共同配合才能完成的一个项目。艾灸的热度是一个循序渐进的过程，不是瞬时达到不能承受的热点，顾客一旦觉得过热就应该告诉操作者，操作者就会移动艾灸盒，调整艾灸盒位置，通常不会发生烫伤的后果。出现这样的后果，主要是顾客反馈热度不及时，而达到的热度已经是人体皮肤不能承受的，才会有此后果。也就是说能够达到烫伤的程度通常是已经不成承受的热度，所以这个后果原告应当承担主要的责任。事情发生后，美妆店店长全程陪同原告到吉化二医院烫伤科进行治疗，所有的医疗费、交通费都是店里承担的。请求法院以合法有效的证据为依据，确定被告应当承担的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年8月12日，原告在被告处进行艾炙治疗时烫伤右下肢。2015年8月13日，原告在吉化总医院门诊治疗，诊断为二度烧伤。2015年9月28日、2015年10月4日、2015年10月8日、2015年10月24日进行治疗共支出医疗费170.74元。原告每月平均工资为6129元。2015年8月15日至8月27日因伤休假10天。本院于2016年11月23日委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行评估，2016年12月2日，吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为唐昭明右膝下外侧烧伤瘢痕修复后续治疗费用评估为3600元。原告支付鉴定费1300元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉化总医院门诊病历、吉化总医院门诊专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为：原告在被告处进行艾炙治疗时烫伤右下肢，被告对原告的身体造成了损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张被告赔偿医药费170.74元，原告已经提供医疗费票据，本院予以支持。原告提供了交通费票据，要求被告赔偿交通费500元，结合原告居住地吉林市龙潭区广西市场与治疗医院吉化总医院二院住所地的实际客观情况，本院依法酌情确定交通费为300元，对超出部分本院不予支持。原告提供了《吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证实后续治疗费为3,600.00元。原告主张误工费为2786元，因原告的误工时间为10天，误工费应为2818元(6129元/月÷21.75天×10天＝2818元)，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张司法鉴定费1300元，有相关的票据予以证实，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区长风美妆铁东店于本判决生效之日立即赔偿原告唐昭明医药费170.74元、误工费2786元、交通费300.00元、后续治疗费3600元、鉴定费1300元；合计8156.74元。
二、驳回原告唐昭明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.00元，由原告唐昭明负担251元，被告吉林市龙潭区长风美妆铁东店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 袁静滋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第622号
罪犯杨述平，男，生于1979年3月9日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年8月22日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯杨述平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年11月获减刑一年一个月，刑期变更至2019年9月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨述平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分127分。2013年度被评为监狱“改造积极分子”，奖标准考核10分，合计得标准考核分137分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨述平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨述平予以减刑一年四个月。
刑期至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00075号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人高某，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住；2015年1月19日被本院决定继续监视居住；2015年1月26日经本院决定逮捕，同年1月27日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月25日15时许，被告人高某在武汉市青山区白玉山街7街坊110门门栋内，以人民币50元的价格将1包用塑料膜、纸包装的白色粉末状物品贩卖给吸毒人员冯某后，被公安民警抓获，当场收缴了贩卖的物品及赃款。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人高某贩卖的1包白色粉末状物品为毒品海洛因，重0.05克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.05克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年二月三日
书记员 刘友
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2434号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路41号。
法定代表人：王刘兵。
本院于2018年4月28日受理原告陈亚力诉被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘希雅
吉林省�们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第17号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，系图们市城乡建设开发有限公司职员。
被告：高春植，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告高春植物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公�负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱福实
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终906号
上诉人（原审被告）：谭志香，女，1983年1月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人:李冰东，湖北将来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国栋，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人:刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人谭志香因与被上诉人吴国栋保管合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吴国栋于2017年7月24日以双方庭外已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人吴国栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初19号民事判决；
二、准许吴国栋撤回起诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由被上诉人吴国栋负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谭志香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧顺恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终906号上诉人（原审被告）：谭志香，女，1983年1月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人:李冰东，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国栋，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人:刘伟，湖北雄视律师事务所律师。上诉人谭志香因与被上诉人吴国栋保管合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴国栋于2017年7月24日以双方庭外已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴国栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初19号民事判决；二、准许吴国栋撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由被上诉人吴国栋负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谭志香负担。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年七月二十四日书记员  欧顺恩
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终51号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶坤鹏，男，1982年7月9日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。2007年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2012年1月30日刑满释放。2012年8月21日因殴打他人被随州市公安局曾都区分局东城派出所决定罚款五十元。2015年6月8日又因殴打他人被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年9月5日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人叶坤鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）鄂1303刑初86号刑事判决：被告人叶坤鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人叶坤鹏提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶坤鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶坤鹏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶坤鹏撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终51号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶坤鹏，男，1982年7月9日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。2007年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2012年1月30日刑满释放。2012年8月21日因殴打他人被随州市公安局曾都区分局东城派出所决定罚款五十元。2015年6月8日又因殴打他人被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年9月5日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人叶坤鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）鄂1303刑初86号刑事判决：被告人叶坤鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人叶坤鹏提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶坤鹏申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶坤鹏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶坤鹏撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年六月二十五日书记员  魏 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初817号
原告：田某甲。
法定代理人：姚某乙（系原告母亲）。
被告：田某乙，农民。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告田某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某甲承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年四月五日
书记员 刘东强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更496号
罪犯刘志颖，男，1995年11月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0981刑初第188号刑事判决，以被告人刘志颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘志颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志颖减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1422分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；2017年4月22日扣1分，累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志颖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3742号
原告：周凌峰，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：洪雷，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告周凌峰（以下简称原告）诉被告洪雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，其中载明：借款金额为30000元，借款期限为1个月，自2014年7月14日起至2014年8月13日，借款期限届满之日立即归还上述借款，月利率为2%。上述借款到期后被告未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并支付2014年7月14日2014年8月13日止的利息600元（按借款30000元为基数及月利率2%标准计算），2014年8月14日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》及《收条》。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》及《收条》有被告的签名，确认借贷金额、期限、月利率等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款30000元。关于原告要求被告支付2014年7月14日2014年8月13日止的利息600元（按借款30000元为基数及月利率2%标准计算），2014年8月14日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪雷于本判决生效之日起十日内归还周凌峰借款本金30000元，并支付2014年7月14日2014年8月13日止的利息600元（按借款30000元为基数及月利率2%标准计算），2014年8月14日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由洪雷负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由洪雷负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予周凌峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 赖 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执358号
申请执行人麦某。
被执行人杜某。
申请执行人麦某依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2293号民事判决书，于2016年3月24日申请执行与被执行人杜某同居关系纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2293号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十六日
书记员 滕红玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第00273号
原告吴丽平，女，1988年4月24日生，居民身份证号码320921198804245962，汉族，居民，住响水县老舍乡东吴村大西组70号。
委托代理人孟祥龙（系原告吴丽平公公），男，1953年2月18日生，居民身份证号码3209211953020182013，汉族，居民，住响水县小尖镇步行街。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告余贵兰，女，1968年5月7日生，居民身份证号码320921196805072080，汉族，居民，住响水县小尖镇豫顺居委会一组75号。
被告杨加学，男，1966年7月16日生，居民身份证号码320921196607162413，汉族，居民，住响水县小尖豫顺居委会一组75号。
被告杨金锁，男，1992年12月18日生，居民身份证号码320921199212182034，汉族，居民，住响水县小尖镇豫顺居委会一组75号。
上列三被告共同委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴丽平诉被告余贵兰、杨加学、杨金锁民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告吴丽平于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽平自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴丽平负担。
审判员 王东
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08989号
原告李政，男，1990年4月10日出生。
被告王智，男，1979年5月6日出生。
本院在审理原告李政诉被告王智返还原物纠纷一案中，原告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李政负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2745号
原告：夏某。
被告：诸某。
原告夏某诉被告诸某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告于2013年6月经人介绍与被告认识，经过一段时间后，双方于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚。起初感情尚可，婚后由于被告经常半夜出去玩，不顾家庭，被告的行为导致原告流产，原告生病时，被告也经常不顾家，不负责任，极少过问原告身体情况，原告经常无法联系到被告，偶尔被告归家对原告也是漠不关心。原告多次苦心相劝，被告仍劣性不改，导致双方感情破裂，不能维持家庭关系。现起诉要求判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告诸某辩称：不同意离婚。原告起诉称的经人介绍相识及登记结婚的事实无异议。原、被告双方的感情是好的，尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也已建立一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通、互相尊重、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 斐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1120号
罪犯张永军，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第200号刑事判决书，以被告人张永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永军在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯张永军的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯张永军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分53.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑七个月（刑期从2012年12月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复4号
复议申请人（被执行人）：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇新华街11-7号。
法定代表人：朱维多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
申请执行人：郭庆生，男，1972年10月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。
申请执行人：王红权，男，1972年12月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。
复议申请人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山县法院）查明，2016年5月25日，黑山县法院作出辽07**民初766号、767号调解书。2016年7月4日郭庆生、王洪权申请执行利民中巴公司，在执行过程中，2016年11月18日黑山县法院冻结了利民中巴公司燃油补贴款7000000元，利民中巴公司提出书面执行异议申请，要求解除对利民中巴公司燃油补贴的冻结并向法院提交了沈交发（2017）12号沈阳市交通局文件。
黑山县法院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的名称判断。利民中巴公司的燃油补贴是政府发给该公司的补助款，并非国家立项专项项目资金，既然是利民中巴公司的财产，法院冻结该资金并无不当，故利民中巴公司的异议不成立。黑山县法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议问题的若干规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人辽中县利民中巴运输有限公司异议。
利民中巴公司向本院申请复议称，黑山县法院认定政府发放的燃油补贴是申请人的财产，不是国家立项专项项目资金，系认定事实不清。按照相关规定，补贴款补助对象为城乡道路客运的经营者，其经营行为具有承载城乡居民公共出行的公共事业服务性质，且该笔资金申请人仅仅是代为领取，最终都发放给旗下的各个线路的实际用油者。申请人按照文件要求和专项资金性质做到了专款专用，并且该笔资金的发放由政府运管部门监督管理，不得挪作他用，所以该笔资金也不是申请人的个人财产。法院将该笔专项资金进行冻结违反法律法规规定，故申请撤销裁定，维护申请人合法权益。申请执行人郭庆生、王红权未提交书面意见。
本院查明，黑山县法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，利民中巴公司是依法登记从事班车客运的道路客运经营企业，本案争议的燃油补贴款是政府职能部门按照相关政策向利民中巴公司发放的用于补助其因成品油价格调整所增加的成品油消耗成本，属于被执行人利民中巴公司所享有的财产，利民中巴公司因拖欠债务，黑山县法院在强制执行程序中冻结该燃油补贴款并无不当，该执行标的不属于法律或者司法解释规定不得查封、扣押、冻结的财产。关于利民中巴公司提出燃油补贴款是其代为领取，最终都发放给旗下的各个线路的实际用油者一节，因利民中巴公司未提供相应的证据予以证明，且属于另一法律关系，本案不予调整。
综上，复议申请人利民中巴公司复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回辽中县利民中巴运输有限公司复议申请，维持辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭晶晶
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初434号
原告卢国华，男，一九八六年十一月二十八日出生，现住卓资县系顺风鸟牌电动自行车骑乘人。
被告周海东，男，一九八四年八月三十日出生，现住卓资县，系五菱牌小型普通客车驾驶人。
委托代理人李俊霞，女，一九八四年三月十五日出生，现住卓资县，系周海东妻子。
被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
负责人齐凌云，任公司经理。
委托代理人秦尚云，男，一九八九年十月二十八日出生，现住卓资大地保险公司宿舍楼，系保险公司职员。
原告卢国华诉被告周海东、被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国华、被告周海东委托代理人李俊霞、被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人秦尚云到庭参加诉讼，被告周海东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年四月十一日十五时零分左右，周海东驾驶五菱牌小型普通客车在新蒙小区院内由东向西行驶左转弯过程中，与在小区院内由南向北行驶的卢国华骑乘的顺风鸟牌电动自行车相撞，造成卢国华受伤，顺风鸟电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，周海东负事故的全部责任，卢国华在此事故中无过错，无责任。原告现要求被告赔偿医疗费10966元、护理费10170元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、误工费36000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神抚慰金3000元、财产损失费3600元、鉴定费800元、外购药500元，总计80036元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我为原告垫付过5223元（门诊票据的钱数包括在内）。
被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，误工费认可120天每天113元，护理40天每天按标准给付，营养费有医嘱按医嘱走，没有就不认可，交通费连号票据，给付200-300元，鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围内，住宿费没有票据不认可，精神抚慰金没有构成伤残不认可，电动车以实际损失为准，外购药没有票据，提供票据后再确定，伙食补助费认可。
经审理查明，二0一六年四月十一日十五时零分左右，周海东驾驶五菱牌小型普通客车在新蒙小区院内由东向西行驶，左转弯过程中与在小区院内由南向北行驶的卢国华骑乘的顺风鸟牌电动自行车相撞，造成卢国华受伤，顺风鸟电动自行车受损的交通事故。二0一六年四月十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20185号交通事故认定书，认定周海东负事故的全部责任，卢国华在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告卢国华先去卓资县人民医院住院治疗26天，花去医药费8195.09元；后又去乌兰察布市第三医院住院治疗3天，花去医疗费2187.11元；又去内蒙古医科大学第二附属医院复查，花去医疗费584.6元，被告周海东为原告卢国华垫付医疗费5223元。受理案件后，原告卢国华申请对自己的“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：卢国华误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。花去鉴定费800元
另查明，被告周海东所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司投保交通事故责任强制保险一份和保险限额500000元的第三者责任保险一份，保险期限从二0一五年七月三日零时起至二0一六年七月二日二十四时止。二0一六年五月十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20185号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司认为财产损失费、误工费、护理费、交通费等请求偏高，本院将按法定标准支持原告的请求；被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司认为营养费无医嘱不予赔偿的答辩意见不符合法律规定，本院将按法定标准支持原告的请求；医疗费、住院伙食补助费双方无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司对精神抚慰金、住宿费的辩论意见成立，本院不支持原告请求。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和第三者责任险，由保险公司在限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告卢国华医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告卢国华护理费9040元（80天113元）、误工费30260元（170天178元）、交通费800元；在财产损失限额内赔偿原告卢国华电动车损失费2000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司在商业三者险范围内赔偿原告卢国华医疗费966元、营养费7000元（70天100元）、住院伙食补助费2900元（29天100元）。
三、由原告卢国华返还被告周海东先期垫付的医疗费5223元。
案件受理费1374元，由被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司承担。鉴定费800元，由被告周海东承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第325号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢清芳，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢清芳土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第328号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的124.66平方米土地，并自行拆除在非法占用的124.66平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第325号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾吉晖（代）
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第21号
原告山东明龙建筑机械有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局及第三人郑应芳、王令明、王娜、赵世芳工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告山东明龙建筑机械有限公司的住所地和第三人郑应芳、王令明、王娜、赵世芳的住址均在章丘市，本案由章丘市人民法院管辖有利于方便当事人诉讼，减少当事人的诉累。济南市历下区人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一五年十月十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文军，男，1976年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖人力资源服务有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区梁青路***号。
法定代表人：张国梁，该公司董事长。
再审申请人彭文军因与被申请人无锡市滨湖人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭文军申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定，彭文军有权主张签订无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，就彭文军要求与人力公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，彭文军已于2012年10月诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院。2013年1月，该院作出（2012）锡滨民初字第1448号民事判决，驳回彭文军的诉讼请求。彭文军不服该判决，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。二审法院审理后，依法作出（2013）锡民终字第0361号民事判决。就本案中的其他诉讼请求，彭文军也分别向江苏省无锡市滨湖区人民法院提起过相关诉讼，江苏省无锡市两级法院依法审理后均作出相应的裁判，并已经发生法律效力。根据一事不再理的诉讼原则，彭文军再提起本案诉讼属重复起诉，一、二审法院据此裁定驳回彭文军的起诉并无不当，彭文军的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭文军的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张敏慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05903号
原告：朱红，女，1973年1月25日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告朱红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺、代温世组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：2012年2月6日被告ＸＸ因生意周转资金困难向原告借款70000元，约定四个月内还清，并以房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为了保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告ＸＸ偿还原告借款70000元；2、偿还原告利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月7日起计算至还清之日止）和诉讼费。
被告ＸＸ没有答辩。
原告某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料。
1、被告ＸＸ出具的借条一份，拟证明被告向原告借款金额以及约定的借款期限为四个月。
被告ＸＸ未到庭参加质证。
经本院审查，因证据1符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告ＸＸ因资金周转困难于2012年2月6日向原告朱红借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到朱红现金柒万元整（70000元）用于生意上周转。借期四个月。违期不还以房产抵押借款人：ＸＸ2012.2.6”。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：合法的民间借贷理应受到法律保护。原告举示的借条足以证明原被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告ＸＸ偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ未按时偿还借款已构成违约，原告主张从借款到期之日第二日（2012年6月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告朱红借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢友雁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1743号
原告：申同刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山安东卫街道。统一社会信用代码：91370000613801425H。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：董衍军，男，日照三木冶金矿业有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨昆，男，日照三木集团有限公司职工。
原告申同刚与被告日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
申同刚向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2006年1月1日至2010年10月31日的养老保险。事实和理由：原告于1995年2在被告处工作至2010年10月，从事拼板岗位工作，后被总公司调至日照三木冶金矿业有限公司工作，调离时，被告未告知原告办理相关保险事宜。在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳1996年1月1日至2005年12月31日期间的养老保险，但却从原告的工资中扣除了自2006年1月1日至2010年10月31日期间原告个人应负担的养老保险费用，且未向社保部门为原告缴纳该期间养老保险。经原告申请，岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院。
本院经审查认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申同刚的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月一日
书记员 牛海锦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1743号原告：申同刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山安东卫街道。统一社会信用代码：91370000613801425H。法定代表人：杨宝友，总经理。委托诉讼代理人：董衍军，男，日照三木冶金矿业有限公司职工。委托诉讼代理人：杨昆，男，日照三木集团有限公司职工。原告申同刚与被告日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。申同刚向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2006年1月1日至2010年10月31日的养老保险。事实和理由：原告于1995年2在被告处工作至2010年10月，从事拼板岗位工作，后被总公司调至日照三木冶金矿业有限公司工作，调离时，被告未告知原告办理相关保险事宜。在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳1996年1月1日至2005年12月31日期间的养老保险，但却从原告的工资中扣除了自2006年1月1日至2010年10月31日期间原告个人应负担的养老保险费用，且未向社保部门为原告缴纳该期间养老保险。经原告申请，岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院。本院经审查认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申同刚的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一七年八月一日书记员 牛海锦