wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初798号
原告张XX。
被告贾XX。
被告张XX。
原告张XX诉被告贾XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2016年3月18月公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告贾XX、张XX经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告贾XX相识多年，2015年6月22日，被告称因投标急用向原告借款，并承诺10日内还款，原告为了帮助被告，就借给被告20000元，但到期后被告未偿还，原告多次电话短信催要，被告承诺偿还但迟迟不还。为维护原告的合法权益，现要求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息；诉讼费用由二被告承担。
被告贾XX、张XX未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据一、原告通过支付宝向被告贾XX的爱人张XX转款的凭证四份，共计2万元；证据二、原告与被告之间的短信往来，证明到期后原告向二被告主张还款的事实；证据三、程XX出具的证明，因为原告没有支付宝，是通过孩子的舅舅程XX，原告委托他给张XX转的账；证据四、原告与二被告之间的电话录音。
经审理查明，被告贾XX、张XX系夫妻关系。2015年6月22日，原告通过程XX采用支付宝的方式向被告张XX中国建设银行的账户分四次分别转款5000元，共计20000元。2016年1月25日，程XX出具证明“我叫程XX，系张XX的妻弟，2015年6月22日我受张XX的委托，给张XX尾号为9130建行卡，分四次转款贰万元整，系张XX夫妻借张XX的款项，此债权归张XX所有”。庭审中，原告提交其与被告贾XX的短信往来以及与被告贾XX、张XX的通话录音予以证明借款事实的存在。另，原告称“2016年2月7日下午17：45分被告贾XX用网银转账还了我2000元。昨天晚上8：11分（2016年3月17日）被告贾XX主动联系我，问什么时候开庭，我说我得到的通知是18号下午2点在第十审判庭开庭”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据可形成证据链条，互相印证，证实二被告向原告借款事实的存在以及被告贾XX、张XX夫妇对该笔借款均是知情的，故本院对该笔借款的真实性予以确认。在原告主张权利时，被告贾XX、张XX均应承担还款义务。另，原告认可被告已还款2000元的事实，同时原告亦认可借贷双方对利息并未进行约定，故被告偿还的2000元应属于本金。关于原告主张的利息，因原、被告之间对还款期限及利息均未约定，故原告主张的利息应自提起诉讼之日即2016年1月28日开始，按照年利率6%计算为宜。被告贾XX、张XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
限被告贾XX、张XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金18000元整并支付利息（利息计算：自2016年1月28日开始计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由被告贾XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一六年三月十八日
书记员 何 勉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00419号
原告延安市洛川县鸿福钢架管租赁部。
法定代理人汪玉堂。
被告陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人叶桂华。
本院在审理原告延安市洛川县鸿福钢架管租赁部诉被告陕西宇旺劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告延安市洛川县鸿福钢架管租赁部以与被告陕西宇旺劳务有限公司现住所地不明为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市洛川县鸿福钢架管租赁部的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告延安市洛川县鸿福钢架管租赁部撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告延安市洛川县鸿福钢架管租赁部承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第345号
申请执行人国学艳，女，40岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人青克乐图，男，43岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人青克乐图一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月十五日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第345号
申请执行人国学艳。
被申请执行人青克乐图。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人青克乐图一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月十五日
书记员 ：宋魁智
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第183-3号
申请执行人：张琼英，女，汉族，生于1961年2月8日，住旺苍县。
被执行人：王绍平，男，汉族，生于1978年1月15日，住旺苍县。
本院在执行张琼英与王绍平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第183号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月九日
书记员 杨 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初866号
原告：张晓英，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王晓兵（系原告配偶），住内蒙古包头市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张晓英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张晓英的委托诉讼代理人王晓兵、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币27414元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2769元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币595元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额446484元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金27414元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金27414元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金27414元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21931元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓英支付经营收益金21931元及违约金（违约金以本金13707元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张晓英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285元（原告已预交），由原告张晓英负担103元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担182元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第40号
上诉人（原审被告）：马立波，男，1960年9月26日生，汉族，个体工商户，住集安市。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：集安经济开发区正祥绿色食品有限公司。
法定代表人：鞠世民，经理。
委托代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。
上诉人马立波因仓储合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人马立波及其委托代理人董志光、被上诉人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司（以下简称正祥食品公司）法定代表人鞠世民及其委托代理人李德玉均参加了审理。本案现已审理终结。
正祥食品公司在一审法院起诉称，2010年10月20日和2012年4月18日，马立波分二次将7890公斤五味子存入我公司冷库内储存。截止2012年11月，马立波应给付仓储费22893元，实际给付14000元，尚有8893元未能给付。我公司多次向其索要，均未果，故诉至人民法院，要求马立波给付剩余仓储费8893元。
马立波在一审法院辩称，我在正祥食品公司保管的五味子由于其保管不善发霉，因此不应当给付其仓储费。
一审法院审理查明，2010年10月20日，马立波将5890公斤五味子存入正祥食品公司保管，存放时间为29个月。2012年4月18日，马立波又将2040公斤五味子存入该处保管，存放时间为7个月。双方约定五味子仓储费为每月每公斤1角钱，马立波累计应当给付仓储费18509元（5890公斤×29个月×0.1元＋2040公斤×7个月×0.1元）。正祥食品公司已收到马立波给付的仓储费1.4万元，尚有4509元未给付。
一审法院认为，依据正祥食品公司提交的入库单能够认定第一次入库五味子5890公斤、仓储费每公斤每月1角钱；第二次入库五味子2040公斤，入库时间7个月，仓储费每公斤每月1角钱。另外，马立波虽然对正祥食品公司诉称的第一次五味子入库的时间提出异议，但在马立波起诉正祥食品公司的另一案中，马立波在其诉状中主张的第一次入库时间与正祥食品公司在本案中主张的入库时间吻合，因此对正祥食品公司主张的第一次入库时间及存储时间予以采信。综上，马立波应当给付仓储费18509元，而其称已给付仓储费1.2万元，剩余仓储费由于正祥食品公司保存五味子不善，造成其五味子损失，因此不应当再给付仓储费。正祥食品公司虽造成马立波五味子损失，但马立波在诉正祥食品公司要求其赔偿损失的终审判决已经确认正祥食品公司赔偿马立波五味子损失39774元，而赔偿该损失的标准为当时五味子的市场价格，即成本＋利润。该赔偿方式已经还原到马立波五味子没有损失的状态，因此其有义务给付剩余仓储费6509元。正祥食品公司主张存放五味子的租筐款及硫磺款，因其未有证据提交且马立波对该主张予以否认，故对该主张不予支持。遂判决：马立波于判决生效后立即给付正祥食品有限公司仓储费6509元；案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
判决后，马立波不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案没有任何证据证明我欠被上诉人仓储费，被上诉人虽然提供了入库出库单，但证明不了仓储费是多少，亦不能证明我欠费。被上诉人为我保管五味子时，由于其保管不善给我造成损失，考虑到双方是亲属关系，所以我在最后一次提货时交纳了1.2万元的仓储费，仓储费全部结清，如果我还欠费，应当由我出具欠条，被上诉人提交不出欠条，故应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定的仓储费计算错误，多计算了935.10元。故应撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
正祥食品公司答辩认为，一审庭审时，上诉人与被上诉人就五味子数量及存放时间没有异议，也认可每公斤每月1角，对于上诉人已交付仓储费1.2万元及使用硫磺和筐的费用0.2万元也没有异议。一审法院计算错误，多计算了926元，上诉人马立波尚应给付仓储费为5583元。
本院审理中，双方当事人对下列事项有争议，本院综合评判如下：
上诉人马立波是否应给付被上诉人正祥食品公司剩余仓储费5583元。
上诉人马立波主张，因当时双方没有约定仓储费的计算方法，因其他人也是依此标准支付仓储费，故同意被上诉人的计算方法。已支付给被上诉人的1.4万元中，仓储费为1.2万元。因被上诉人保管的货物损坏，不应再支付其他仓储费，且给付被上诉人1.2万元时，被上诉人已同意用此款结清全部仓储费。提交的证据有仓储费计算说明一份。证明双方诉争的货物2010年入库6440公斤，保管期限26个月，2012年4月入库2063公斤，期限7个月；仓储费总计为17583元。
被上诉人正祥食品公司主张，上诉人马立波支付的1.4万元中，有0.2万元为使用硫磺和筐的费用，其余1.2万元为仓储费，按照为上诉人保管货物的数量、时间，上诉人尚应给付仓储费5583元。对上诉人提交的仓储费计算说明无异议。
本院认为，上诉人提供的计算表，被上诉人无异议，本院予以采信。双方均认可仓储费总计为17583元，上诉人已支付1.2万元。上诉人主张仓储费已全部结清，被上诉人不认可，上诉人无证据证明被上诉人放弃剩余仓储费，故上诉人仍应支付给被上诉人仓储费5583元
综上，经本院审理查明，2010年10月20日，马立波将5890公斤五味子存入正祥食品公司保管，存放时间为29个月。2012年4月18日，马立波又将2040公斤五味子存入该处保管，存放时间为7个月。双方约定五味子仓储费为每月每公斤1角钱，马立波累计应当给付仓储费17583元，已付1.2万元，尚欠5583元没有给付。
2013年3月26日，马立波以其五味子存放于正祥食品公司处造成五味子变质为由，起诉到一审法院，要求正祥食品公司赔偿其损失4.6万余元，一审法院作出（2014）集民重字第2号民事判决，判决正祥食品公司赔偿马立波损失39774元；正祥食品公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日作出（2014）通中民终字第683号民事判决，维持了原判，现该判决已生效。
综上所述，生效的判决已确定正祥食品公司应赔偿马立波货物损失，并未免除马立波的交费义务。马立波主张1.2万元是全部仓储费用，正祥食品公司不认可，马立波无证据证明。马立波认为正祥食品公司给其货物造成损失，不应当支付剩余仓储费，于法无据，本院不予支持。我国《合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”一审法院认定部分事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集民二初字第737号民事判决；
二、上诉人马立波给付被上诉人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司剩余仓储费5583元；于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，上诉人马立波与被上诉人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司各负担50元。
上诉人到期不履行本判决确定的给付义务，被上诉人向原审法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔红霞
审 判 员 ：李国庆
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：赵婉岑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初785号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李超铭，男，1974年5月1日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被南安市公安局取保候审，2017年5月23日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人李超铭犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李超铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月9日0时1分许，被告人李超铭饮酒后驾驶一部车牌为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在途经南安市汽车站门口路段时被南安市公安局交警大队民警当场查获。
2017年5月9日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李超铭血样中检出乙醇含量为109.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人李超铭向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李超铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，酒精检测意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超铭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李超铭归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李超铭积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超铭在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李超铭可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初744号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：肖某，男，法律工作者，特别授权。
被告：潘某，男，农民。（未到庭）
原告陈某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告的现金人民币70000元。事实和理由：2015年12月至2016年12月13日，被告因门市进购材料需要资金周转，先后四次从原告处借去人民币70000元。2016年12月13日，被告给原告书写借据一张，约定2017年元月底还清借款。借款期限到后，被告拒不还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告潘某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的由被告潘某书写的借条一张来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某因其装潢门市进购材料需要资金，先后四次共向原告陈某借款70000元，并于2016年12月13日向原告书写了借条一张，内容载明：“潘某今借陈某人民币柒万元整（70000元整）借款日期为2016年12月13日，元月底还清。潘某2016年12年13日”，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催要无果，遂于2017年5月22日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告潘某是否应该清偿原告借款70000元。被告潘某向原告陈某借款70000元，有原告提供的被告向其出具的借条予以佐证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5203号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：赵某，女，1967年09月23日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人于某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告化肥款1500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告自原告处赊欠化肥，价值1500.00元，并出具欠据一枚，约定秋天偿还，否则承担2分利息，可时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
赵某辩称：被告不认识原告，我是从翁牛特旗天和农产品购销公司（以下简称天和公司）处拉的化肥，原告在五分地镇没有化肥经营权。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了欠据原件一枚，证明被告拖欠原告化肥款1500.00元的事实。被告质证为：签字属实，但是被告是从天和公司处购买的化肥。
被告赵某为支持其答辩意见，向本院提交了案外人曹某出具的证明复印件一份，证明被告与天和公司发生买卖合同关系，被告是从天和公司购买的化肥。原告质证为：此证明系案外人曹某出具的，不能证实被告已经与天和公司结算过化肥款；曹某出具的证明材料，其本人未出庭作证，不能作为证据进行使用。
经审理查明，原告经营化肥生意，2015年被告赵某自原告处赊购化肥，并于2015年4月29日为原告出具了欠据一枚，金额1500.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的欠据和被告提交的证明等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原、被告双方之间因购买化肥而形成买卖合同关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方系本案买卖合同的主体，天和公司仅是买卖合同的履行地，且被告为原告出具了欠据，故被告在庭审中关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是从天和公司购买化肥的抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内给付原告宋某人民币1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年九月二十日
书记员 石文炎
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2791执21号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）黑2723民初433号判决书。申请执行人王某与被执行人王某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请人王某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑2791执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 野
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5661号
原告：苗春，男，1986年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告苗春与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗春向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7578.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元2803室，价款为757834元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告苗春与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1-2803室，房屋面积120.07平方米，价款为759923元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后房屋建筑面积变更为119.74平方米，购房总价款款变更为757834元。合同签订后，原告交付全部购房款757834元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7578.34元（757834元X1%=7578.34元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗春逾期办证违约金7578.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初197号
原告：邰恒安，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:李海涛，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邰恒安与被告李海涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邰恒安、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰恒安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款9，390元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告因旧房改造和原告签订协议书一份，双方对工程范围、价款等均作了约定。后来被告又增加了踢脚线、厨房、楼梯、院地等零碎活。2017年11月7日，原告按约定完成承揽的工作，被告支付部分款项后，尚欠9，390元未付，原告多次讨要未果。
李海涛辩称：原告要求被告再付9，000元，被告不理解。按双方所签合同，工程总造价45，000元，不存在49，000元的说法。原告要求支付工程款，被告有异议，原告所建房屋存在质量问题，被告不应再支付工程款。同时原告所建房屋不符合合同约定给被告造成损失，被告保留追索损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月3日，被告因旧房改造和原告签订协议书一份，合同约定：工程属旧房改造，包括新客厅建设及客厅建设中需拆除的部分，按原告要求的门窗拆砌、新建客厅粉刷等，工程总造价45，000元。合同签订后，原告开始组织施工。施工过程中，被告又增加了踢脚线、厨房、楼梯、院地等零碎活，工价4000元。2017年11月7日，原告按约定完成承揽的工作，被告支付部分款项41，230元后，余款7，770元未付，原告多次讨要未果。
本院认为，2017年9月3日，被告因旧房改造和原告签订的协议书系有效合同，双方系承揽合同关系。合同签订后，原告按约定及被告要求完成了房屋建造，被告应按约定给付工程款。被告拖欠工程款7，770元不付系违约行为，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告因房屋质量问题发生纠纷，房屋还未验收，该请求本院不予支持。被告辩称原告承建房屋有质量问题，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内支付原告邰恒安工程款7，770元；
二、驳回原告邰恒安的其他诉讼请求。
如果被告李海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一八年三月六日
书记员 郭少颖
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁12行终7号
上诉人（原审原告）：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号，统一社会信用代码：91371200869532767Ｇ.
法定代表人：亓俊峰，董事长。
委托代理人：吴绪会，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：谷强，男，1973年5月5日出生，汉族，住莱芜，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）：莱芜高新技术产业开发区建设局，住所地：莱芜市高新区管理委员会办公楼内。
负责人：吕宜涛，局长。
委托代理人：朱甲圣，男，1972年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区，该单位工作人员。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜高新技术产业开发区管理委员会。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：周光学，主任。
委托代理人：侯兴强，男，1984年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区，该单位工作人员。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱芜矿业有限公司）、莱芜高新技术产业开发区建设局（以下简称高新区建设局）、被上诉人莱芜高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因请求确认工程质量验收合格证明违法一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱芜矿业有限公司的委托代理人吴绪会、谷强，上诉人高新区建设局的委托代理人朱甲圣、宋道国，被上诉人高新区管委会的委托代理人侯兴强、宋道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人莱芜矿业有限公司（承包方）与莱芜市冠雅地毯有限公司（发包方、以下简称冠雅地毯公司）分别于2010年7月9日、2011年4月1日签订两份《建设工程承包合同》，约定由上诉人承建冠雅地毯公司南、北车间及附属工程。同时约定，工程具备验收条件后，由承包人向发包人提供完整竣工资料及验收报告，发包方应在接到报告10日内组织验收，并在验收后5日内给予批准或提出修改意见。在工程施工过程中，因存在违约行为，工程未能在合同约定的期限内竣工，也未组织相关方进行竣工验收。2013年1月10日，高新区建设局为冠雅地毯公司出具证明一份，证实以上建筑工程符合法律、法规规定，经验收工程质量合格。冠雅地毯公司持此证明办理了房产证并进行了抵押。
本院认为，上诉人高新区建设局及被上诉人高新区管委会出具的建设工程质量验收合格证明的相对人为冠雅地毯公司，且该公司依据该证明办理了房产登记，该行政行为与冠雅地毯公司具有法律上的利害关系。上诉人莱芜矿业有限公司提起行政诉讼，请求依法确认该工程质量验收合格证明违法并予以撤销，法院对该行政行为的认定和处理结果，必然对冠雅地毯公司的权利义务产生直接影响。《行政诉讼法》第二十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”依据该规定应当追加莱芜市冠雅地毯有限公司为本案第三人参加诉讼，原审法院遗漏当事人，应当发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初43号行政判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 蔚大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6026号
原告：汪虎，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑晓钟，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨梅，女，1981年8月8日出生，土家族，住浙江省泰顺县。
被告：绍兴市紫晶绣品有限公司（组织机构代码：79208823-0）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴路***号。
法定代表人：郑晓钟。
原告汪虎为与被告郑晓钟、杨梅、绍兴市紫晶绣品有限公司（以下简称紫晶公司）追偿权纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.郑晓钟立即归还原告82798.97元；2.被告杨梅、紫晶公司分别对被告郑晓钟的上述债务承担三分之一的保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长、与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪虎到庭参加诉讼，被告杨梅、紫晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月29日，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与杨梅、汪虎签订《最高额保证合同》一份，约定：泰隆银行绍兴分行为债权银行，杨梅、汪虎为保证人；保证人自愿为债权银行与债务人在2014年9月29日至2015年9月29日期间签订的全部债权债务合同所形成的主债权余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范�包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。
2015年7月23日，泰隆银行绍兴分行与被告紫晶公司签订保证合同一份，约定：债权银行为泰隆银行绍兴分行，保证人为紫晶公司；保证人所担保的主债权为债权银行依据主合同发生或享有的债权，主合同主债权本金金额为人民币15万元；保证人担保的范围为债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他权利义务。
2015年7月23日，泰隆银行绍兴分行与郑晓钟签订《个人借款合同》一份，约定：借款人为郑晓钟，贷款人为泰隆银行；贷款用途为购线等货物；借款金额为15万元；借款期限为自2015年7月23日起至2016年7月23日；借款利率以借款凭证记载为准；计息方式以《分期还款计划书》为准；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜以《分期还款计划书》为准；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方还签订了《分期还款计划书》一份，约定本案的借款共分十二期归还，并约定了每月具体归还本金及利息金额。
上述合同签订后，泰隆银行依约向借款人郑晓钟发放贷款15万元，并约定执行月利率为13.8‰。
后被告郑晓钟未按�同约定归还借款本息，原告汪虎分别于2016年4月23日代借款人郑晓钟归还借款本息合计14000元，2016年5月23日代借款人郑晓钟归还借款本息合计68798.97元。
现原告向被告郑晓钟、杨梅、紫晶公司催讨上述债务未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《保证合同》、《个人借款合同》、《分期还款计划书》、借款借据、代偿证明等证据及其陈述所证实。
本院认为，案外人泰隆银行绍兴分行分别与原告、被告杨梅签订的《最高额保证合同》，与被告紫晶公司签订的《保证合同》，与被告郑晓钟签订的《个人借款合同》及分期还款计划书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。原告作为被告郑晓钟向案外人泰隆银行借款的保证人之一，在保证范围内代被告郑晓钟清偿债务后，有权要求被告郑晓钟支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告郑晓钟归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨梅、紫晶公司作为借款的共同保证人，在主债务人郑晓钟未按约还本付息的情况下，应当与原告共同承担保证责任，本案借款项下有原告、杨梅、紫晶公司共计三位保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告作为保证人已履行了保证责任的情形下，被告杨梅、紫晶公司向原告承担的份额应为被告郑晓钟不能清偿部分的三分之一。被告郑晓钟、杨梅、紫晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓钟应于本判决生效后十日内支付给原告汪虎代偿的代偿款82798.97元；
二、被告杨梅、绍兴市紫晶绣品有限公司分别对被告郑晓钟上述第一项债务不能清偿部分的三分之一份额向原告汪虎承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告郑晓钟、杨梅、绍兴市紫晶绣品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执101号
申请执行人：陈淼，男, 1982年1月2日出生。
被执行人：孙嫦月，女，1975年5月18日出生。
本院在执行陈淼与孙嫦月民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
审 判 员 杨 哲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4378号
原告：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵海忠，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
被告：贵州昇恒宇工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：尤荣升。
本院在审理原告上海飞塑管业科技有限公司诉被告贵州昇恒宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4378号原告：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵海忠，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：贵州昇恒宇工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：尤荣升。本院在审理原告上海飞塑管业科技有限公司诉被告贵州昇恒宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年三月十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01870号
申请执行人张某某。
被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
申请执行人张某某申请执行被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）开民二初字第01559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司银行存款人民币76800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 璐
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第177号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，农民，系本案受害人。
诉讼代理人于丽杰。
诉讼代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告人钟某，农民。2013年1月28日，因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被昌乐县检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第140号�诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年5月7日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人于丽杰、丛艳、被告人钟某到庭参见诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人钟某赔偿各项经济损失共计75235.15元。因原告未治疗完毕，继续治疗费用，另行主张。
经审理查明，2013年1月27日21时30分许，在昌乐县鄌郚镇河西村村民钟军伟家门口东侧，被告人钟某与被害人钟某因琐事发生争吵、厮打。被害人从其驾驶的车辆后备箱中拿出一根长约0.75米、直径约5厘米的棒球棍，向被告人钟某身上击打，被告人钟某夺过棒球�后，被害人滑某在地，被告人钟某遂持棒球棍向被害人头部、胳膊猛打数下，致被害人左侧额颞顶部硬膜外出血，双上肢皮肤挫伤及掌骨骨折。经昌乐县公安局法医鉴定，钟某伤情为重伤。
被告人钟某的行为给附带民事诉讼原告人钟某造成的经济损失为74441.45元。其中：医药费69090.97元，CT费340元，证明费84元，误工费2044.24元，护理费2044.24元，伙食费138元，文证审查费200元，交通费1000元。
2013年5月8日，附带民事诉讼原告人的代理人于丽杰出具证明一份，证明已收到被告人钟某赔偿款20000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某，钟砚华、钟安源、钟继科的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，钟某损伤照片，昌乐县人民医院影像检查报告单、DR影像诊断报告单，手术记录，病程记录，现场勘验�查工作记录，抓获证明，户籍证明，住院、门诊收费票据，费用明细清单，住院病历，鉴定费单据，文证审查费单据，车票，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。鉴于被告人钟某自愿认罪，赔偿被害人部分损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被害人钟某对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，对被告人钟某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失54441.45元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张重然
二〇一三年六月十三日
书 记 员 盖 斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1436号
原告大房身镇东化吉村第八村民小组
代表人王殿文，男，1961年3月9日生，住德惠市。
被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会
法定代表人王玉斌，男，住德惠市。
第三人李铭，男，住德惠市。
本院在审理原告大房身镇东化吉村第八村民小组诉被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会、第三人李铭确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查第三人李铭无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，第三人李铭现已无法送达，原告应查明第三人李铭准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大房身镇东化吉村第八村民小组的起诉。
案件受理费200元及邮寄送达费168元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛晓宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2168号
罪犯吕栋栋，男，1995年7月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年10月9日以（2014）延长刑初字第00029号刑事判决，以被告人吕栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，附加罚金100000元，刑期执行自2013年11月28日至2018年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕栋栋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕栋栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕栋栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋栋准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执490号
纪淑华，女，1959年9月8日出生，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1347208****
王立刚，男，住所地平泉县道虎沟乡，联系电话1362324****
纪淑华申请王立刚劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02048号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02048号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第366号
原告曾月生，男，1959年7月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告余致秀，男，1956年11月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告曾月生与被告余致秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告曾月生及其委托代理人钟广楚到庭参加诉讼。被告余致秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月生诉称：2013年1月15日，原告经人介绍与被告余致秀签订一份房屋买卖合同，合同约定，签订合同时原告交购房款5万元，余款待被告余致秀2013年6月18日前将出让的房屋交给原告时付清，后因被告余致秀资金短缺未履行合同而无法交房。2013年7月23日原告又交给被告购房款5万元，由被告写一份保证书，保证在2013年12月底全部完工，若不完工，该购房款按月息5分计算利息。2014年1月29日原告再次交给被告购房款2000元，原告先后共计向被告支付购房款102000元。2014年8月16日，被告余致秀将原告所买的房屋以16万元出卖给案外人罗某某。故请求法院依法判令被告余致秀返还原告购房款102000元，判令被告赔偿原告因购房款所造成的经济损失即违约金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告曾月生为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县石马湾乡米家庄村村民委员会证明1份，拟证明被告外出务工、无法联系的事实；
2、房屋买卖合同复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告2013年1月15日签订购房合同的事实；
3、收条复印件（经与原件核对无异）3张，拟证明原告分三次交给被告购房款共计102000元的事实；
4、被告余致秀与案外人罗某某房屋买卖合同复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明被告余致秀将出卖给原告曾月生位于辰阳镇城北小学旁01号第一层102号房屋于2014年8月16日又出卖给案外人罗某某的事实。
被告余致秀未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证、本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人陈述，认定以下案件事实：
2013年1月15日，原告曾月生与被告余致秀签订了一份《房屋买卖合同》，根据合同约定，被告将位于辰溪县辰阳镇靠城北小学旁，胜利桥斜对面新建住宅楼01号中的第一层102号建筑面积110平方米的房屋出卖给原告。双方约定：房屋出卖价为每平方米1388元，总价款为152680元，合同签订当天原告给被告购房款50000元，余款双方约定2013年6月18日付清，并由被告将出卖的房屋交付给原告，原告如中途毁约，或单方不履行协议，则由被告从原告所交的预付款中扣除10000元给被告作违约金，被告可将协议出让的房屋另售他人，被告如中途将房屋另售他人，则应退还原告交付的预付款，并承担给付原告10000元违约金的责任。付款时间到期后，因被告所出卖的房屋尚未建好，原告于2013年7月23日找被告协商，被告要求原告再次支付购房款50000元，并保证在2013年12月底将房屋建好交付给原告，2014年1月29日原告又交付被告购房款2000元。后因原告认为被告所建的房屋面积太小，以被告违约为由拒交购房余款。双方为此发生纠纷，2014年8月16日被告将所建房屋01号第一层102号房以160000元价格出售给了案外人罗某某。
另查明，被告余致秀在辰溪县辰阳镇城北小学旁胜利桥斜对面新建的01号住宅楼，未取得商品房销售许可证明。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，本案被告余致秀在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告曾月生签订的房屋买卖合同，违反相关法律规定，该合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告余致秀在明知自己尚未取得商品预售许可的情况下与原告曾月生签订房屋买卖合同存在明显过错，应当承担过错责，赔偿原告曾月生由此而产生的损失。因原、被告方的损失已有约定，可按原、被告双方约定的损失赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余致秀返还原告曾月生购房款102000元，并赔偿原告曾月生经济损失10000元限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告余致秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二０一五年十一月四日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出买人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品预售合同，应当认定无效，但起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1060号
申请执行人孙立增，男，1931年1月生，汉族，住淄博开发区东张村。
被执行人徐吉富，男，45岁，汉族，住桓台县果里镇闫高村。
本院在执行孙立增诉徐吉富购销贷款纠纷一案中，尚有15745元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终404号
上诉人（原审原告）卢晓华，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。
法定代表人李庆军，系该公司董事长。
委托代理人赵锐，该公司法律顾问。
上诉人卢晓华因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。
原审判决认定，原告卢晓华于1995年3月20日被被告龙煤公司采用，参加工作。1995年至1997年8月在集贤煤矿2号井、1997年9月在通风科当瓦检员、2002年开始是采煤机组司机、一直到2011年3月24日负伤鉴定工伤八级，从2012年11月1日起享受工伤待遇。2011年12月12日双鸭山市职业病诊断委员会出具双职鉴【2011】2号职业病诊断鉴定书，结论为：1期尘肺。处理意见：脱离现工作环境，定期复查。龙煤公司对此职业病诊断书有异议，向黑龙江省职业病诊断鉴定委员会申请对卢晓华的职业病重新鉴定，2012年2月20日黑龙江省职业病诊断鉴定委员会出具编号：HZJ-C009职业病诊断鉴定书，鉴定结论：无尘肺（观察对象），建议定期复查。2014年5月20日双鸭山市职业病诊断委员会出具编号：2014002号职业病鉴定书，鉴定结论：无尘肺。卢晓华不服，向黑龙江省职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定，黑龙江省职业病诊断鉴定委员会于2015年3月16日出具编号：201501职业病鉴定书，鉴定结论：无尘肺。另，卢晓华因呼吸系统疾病分别于2013年2月1日（住院八天）、2013年5月28日（住院13天）、2013年9月2日（住院12天）、2013年12月10日（住院16天）、2014年3月10（住院12天）在双鸭山煤炭总医院住院治疗，花费医疗费5726元（已扣除医疗保险部分）。原告卢晓华认为自己的合法利益受到损害，于2015年10月13日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出双劳仲不字（2015）第94号不予受理通知书。卢晓华为此诉讼来院。
原审法院认为：现原告卢晓华无充分证据证明自己患有职业性尘肺，加之双鸭山市职业病诊断委员会和黑龙江省职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论均表明，原告卢晓华系无尘肺，故其诉请不能得到法院的支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢晓华诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢晓华负担。
判后，原告卢晓华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）尖民初字第1062号判决；2、判令被上诉人支付2014年5月20日和2015年3月16日两次鉴定费用共计8108元；鉴定为一期尘肺，以后的住院费用共计5726元；3、判令其所患肺部疾病是职业性尘肺；4、判令被上诉人落实其相关职业病待遇；5、判令（2012）001号鉴定书，（2014）002号鉴定书，（2015）01号鉴定程序不具合法性；6、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司答辩：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、依据《中华人民共和国职业病防治法，职业病卫生行政部门鉴定的分别是2012年2月20日、2014年5月20日、2015年3月16日的鉴定为无尘肺，因此被上诉人不承担上诉人的治疗和鉴定费用；3、依据职业病防治法相关规定，当事人对劳动关系、工作岗位，或者在岗时候有争议的可以向当地劳动争议委员会申请仲裁，据此，该案不属于劳动争议案件，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人卢晓华主张其患有职业病性尘肺，申请黑龙江省职业病诊断鉴定委员会重新鉴定，该委员会于2015年3月16日作出201501号最终鉴定，结论为无尘肺，故卢晓华上诉主张无充分证据证实，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终404号上诉人（原审原告）卢晓华，男。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。法定代表人李庆军，系该公司董事长。委托代理人赵锐，该公司法律顾问。上诉人卢晓华因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。原审判决认定，原告卢晓华于1995年3月20日被被告龙煤公司采用，参加工作。1995年至1997年8月在集贤煤矿2号井、1997年9月在通风科当瓦检员、2002年开始是采煤机组司机、一直到2011年3月24日负伤鉴定工伤八级，从2012年11月1日起享受工伤待遇。2011年12月12日双鸭山市职业病诊断委员会出具双职鉴【2011】2号职业病诊断鉴定书，结论为：1期尘肺。处理意见：脱离现工作环境，定期复查。龙煤公司对此职业病诊断书有异议，向黑龙江省职业病诊断鉴定委员会申请对卢晓华的职业病重新鉴定，2012年2月20日黑龙江省职业病诊断鉴定委员会出具编号：HZJ-C009职业病诊断鉴定书，鉴定结论：无尘肺（观察对象），建议定期复查。2014年5月20日双鸭山市职业病诊断委员会出具编号：2014002号职业病鉴定书，鉴定结论：无尘肺。卢晓华不服，向黑龙江省职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定，黑龙江省职业病诊断鉴定委员会于2015年3月16日出具编号：201501职业病鉴定书，鉴定结论：无尘肺。另，卢晓华因呼吸系统疾病分别于2013年2月1日（住院八天）、2013年5月28日（住院13天）、2013年9月2日（住院12天）、2013年12月10日（住院16天）、2014年3月10（住院12天）在双鸭山煤炭总医院住院治疗，花费医疗费5726元（已扣除医疗保险部分）。原告卢晓华认为自己的合法利益受到损害，于2015年10月13日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出双劳仲不字（2015）第94号不予受理通知书。卢晓华为此诉讼来院。原审法院认为：现原告卢晓华无充分证据证明自己患有职业性尘肺，加之双鸭山市职业病诊断委员会和黑龙江省职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论均表明，原告卢晓华系无尘肺，故其诉请不能得到法院的支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢晓华诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢晓华负担。判后，原告卢晓华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）尖民初字第1062号判决；2、判令被上诉人支付2014年5月20日和2015年3月16日两次鉴定费用共计8108元；鉴定为一期尘肺，以后的住院费用共计5726元；3、判令其所患肺部疾病是职业性尘肺；4、判令被上诉人落实其相关职业病待遇；5、判令（2012）001号鉴定书，（2014）002号鉴定书，（2015）01号鉴定程序不具合法性；6、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司答辩：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、依据《中华人民共和国职业病防治法，职业病卫生行政部门鉴定的分别是2012年2月20日、2014年5月20日、2015年3月16日的鉴定为无尘肺，因此被上诉人不承担上诉人的治疗和鉴定费用；3、依据职业病防治法相关规定，当事人对劳动关系、工作岗位，或者在岗时候有争议的可以向当地劳动争议委员会申请仲裁，据此，该案不属于劳动争议案件，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本院认为，上诉人卢晓华主张其患有职业病性尘肺，申请黑龙江省职业病诊断鉴定委员会重新鉴定，该委员会于2015年3月16日作出201501号最终鉴定，结论为无尘肺，故卢晓华上诉主张无充分证据证实，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年八月一日书 记 员  刘艳茹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00077号
申请执行人：沈勇明，男，1954年4月出生，汉族。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司经理。
本院受理的沈勇明申请执行滁州骏业五金锁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为13366.5元。经查被执行人财产暂不能变现。现申请执行人沈勇明书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1675号
原告：许敏，女，1972年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：蔡卫东，男，1970年11月15日生，现住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄上92号。
统一社会信用代码：91360702576128488H。
法定代表人：蔡卫东。
原告许敏诉被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称源通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告蔡卫东、源通公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9万元,并从2016年2月17日起按月1350元计付利息给原告，直至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与他人开办公司、企业，于2015年5月16日以扩大规模、增加投资为由，向原告借款9万元，并约定按月支付1350元的利息。借款后，被告向原告利息支付至2016年2月16日。原告多次催索未果，遂起诉。
被告蔡卫东、源通公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蔡卫东、源通公司以需要资金周转为由，于2015年5月16日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到许敏人民币玖万元，借款期限为一年，从2015年5月16日至2016年5月15日，每月付息壹仟叁佰伍拾元整。”同日，原告以现金方式向被告蔡卫东、源通公司支付借款本金9万元。借款后，被告蔡卫东、源通公司向原告支付利息至2016年2月16日，本金分文未还。原告多次向被告蔡卫东、源通公司主张还款未果，遂起诉。
以上事实有原告提交的原告的身份证、被告蔡卫东的身份证、被告源通公司的企业信息、借条、银行转款凭证及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告蔡卫东、源通公司支付了借款本金，被告蔡卫东、源通公司未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任。因借条中约定的借款本金为9万元、每月利息为1350元，故双方约定的借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告蔡卫东、源通公司支付利息至2016年2月16日，故被告蔡卫东、源通公司应向原告支付自2016年2月17日起的借款利息。被告蔡卫东、源通公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许敏归还借款9万元；
二、由被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许敏支付借款利息（以9万元为基数，自2016年2月17日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邱 虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第11号
原告张金才，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告鲍海涛，男，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市。
原告张金才与被告鲍海涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员张生滨、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金才、被告鲍海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2010年5月17日，原告与被告签订合作协议书，约定双方共同办厂，无论盈亏，被告每年必须向原告缴纳利润80000元，如拖延给付，原告有权终止合作协议。被告应于2013年5月17日缴纳利润80000元，但被告迟迟不履行，故要求与被告解除协议，搬离原告用于办厂的场地，并支付80000元的利润。
被告辩称：被告与原告的合作，是原告出场地，被告提供资金和生产设备，但所购的生产设备在2011年10月以后就无法使用。被告已就此事提交工商和纪检部门处理，现仍无结果。被告同意从场地迁出，但因生产设备正在处理之中，不能移动，故无法搬出。被告也同意给付拖欠的利润，但因工厂已停产了2年，现无钱给付。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2010年5月17日合作协议书，证明原、被告应履行自己的义务。
证据2、2004年1月1日租赁合同，证明原告有权使用合作协议中的场地。
被告对上述证据均无异议。
证据3、2013年11月28日搬迁通知，证明原告已通知被告搬迁。
被告表示不知此事。
证据4、2013年11月27日原、被告通话录音，证明原告已通知被告搬迁。
被告对此证�无异议。
被告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、提供给道里区工商局和哈尔滨纪委举报材料2份，证明欠款不是被告故意所为。
原告认为此材料与本案无关。
证据2、分租变压器协议，证明原告违约在先。
原告表示不知此协议，与原告无关，而且被告已按时支付前两年租金。
因被告对原告举示的证据1、2、4无异议，故本院对上述证据予以确认。因被告对原告举示的证据3质证有理，本院对原告的证据3不予确认。被告举示的证据，原告持有异议，经审查，在本案中不予采纳。
经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订合作协议书，约定原告提供约10000平方米土地、400平方米厂房、水、50KW动力电，被告提供生产设备和资金，共同经营陶粒砖厂，无论盈亏被告必须按签约日期即每年的5月17日一次性付清当年利润80000元。如被告没�按签约日期及时支付当年利润，原告有权终止合作协议。现被告未能支付2013年约定的利润80000元，而且目前工厂已停产。
综合对上述证据的分析与判断，本院认为：原、被告签订的合作协议书自愿、合法，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但从合同约定看出：原告以场地、厂房等设施与被告合作，而被告不论盈亏仍同意支付原告每年80000元的所谓利润，故本院认为双方协议系名为合作实为租赁。现被告未能按合同约定给付拖欠的80000元租金，原告依约请求解除合同，被告从租赁场地搬出，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张金才与被告鲍海涛签订的合作协议书；
二、被告鲍海涛自本判决生效之日起三十日内，从哈尔滨市香坊区幸福镇光明村租赁的场地中迁出；
三、被告鲍海涛自本判决生效之日起十日内，给付原告张金才租金80000元。
案件受理费1800元，由被告鲍海涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4473号
申请执行人周金杯。
申请执行人吴友枫。
被执行人陈昌兵。
被执行人彭艳辉。
关于申请执行人周金杯、吴友枫与被执行人陈昌兵、彭艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币309000元及迟延利息，案件受理费6235元及保全费2165元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。2018年5月7日，申请执行人周金杯、吴友枫与被执行人陈昌兵、彭艳辉达成和解协议，双方同意以309000元了结双方在（2015）深龙法布民初字第776号民事判决书所确定的权利义务。上述款项已由被执行人陈昌兵直接支付至申请执行人周金杯、吴友枫的银行账户。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封或冻结。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第776号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈昌兵、彭艳辉名下财产的查封或者冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00253号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李方涛，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日，被告人李某甲窜至本辖区神龙公司武汉一厂焊装分厂车间二楼更衣室，盗得被害人李某乙016号更衣柜内现金人民币100元。
2015年6月16日，被告人李某甲再次窜至上述地点盗得被害人袁某C797号更衣柜内现金人民币100元。
2015年6月24日，被告人李某甲又窜至上述地点，分别盗得被害人贺某C666号更衣柜内MIDO（美度）M1130A型银色男士石英日历腕表1块及现金人民币170元，及盗得被害人李某丙C664号更衣柜内现金人民币50元。经鉴定，上述被盗的男士石英日历腕表价值人民币2200元。
2015年6月26日，被告人李某甲继续窜至上述地点，分别盗得被害人叶某DCACUWH1974号更衣柜内现金人民币15元，盗得被害人郭某C480号更衣柜内现金人民币20元，盗得被害人蔡某037-A014号更衣柜内现金人民币100余元，盗得被害人周某037-A016号更衣柜内现金人民币297元，盗得被害人佘某WH1-FER-
GYG-004号更衣柜内现金人民币100元。
2015年6月29日，被告人李某甲被抓获。案发后，被盗男士腕表及部分赃款已追回发还，其余赃款均已挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、作案工具及赃物照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定意见书、视频资料、办案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款赃物已追回发还，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲犯罪所得，追缴后退赔被害人李伟人民币100元，退赔被害人袁万强人民币100元，退赔被害人贺辉人民币125元，退赔被害人李良洲人民币50元，退赔被害人叶朝瑞人民币15元，退赔被害人郭威人民币20元，退赔被害人蔡旭人民币100元，退赔被害人周翔人民币297元，退赔被害人佘成成人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小莉
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初71号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月15日被康乐县公安局取保候审。2018年5月16日被康乐县人民检察院重新取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年12月19日0时20分许，被告人马某饮酒后驾驶甘J1****号小轿车，行驶至康乐县附城镇城东新区华玺宾馆门口路段时，被巡逻民警查获。经对马某血液中酒精含量进行鉴定，结果为马某血液中检出乙醇，平均含量为115.4mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月19日0时20分许，被告人马某饮酒后驾驶甘J1****号小轿车，行驶至康乐县附城镇城东新区华玺宾馆门口路段时，被巡逻民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2574号司法鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为115.4mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明，提请法庭依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人马某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月二十四日
书记员 王玉晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1891号
原告韩文龙，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市。
被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
原告韩文龙诉被告魏金奎、颜翠立民间借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开庭进行了审理，原告韩文龙委托代理人、被告颜翠立到庭参加诉讼，被告魏金奎经依法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文龙诉称：2016年2月1日，二被告经营的机械厂缺款，在他处借款100，000.00元，为他出具欠据二件，约定利息1.5分，未约定还款时间，此款经他多次索要，二被告至今未给付。
原告韩文龙向本院提交的证据：欠据二件，证明二被告欠款的事实。
被告颜翠立辩称：欠款属实，她为原告韩文龙出具欠据二张，两张欠据的内容均是她所书写，签名也是她本人签署，但现在没有钱，暂时无力偿还该欠款。
被告颜翠立未向本院提交证据。
被告魏金奎经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否应当共同偿还原告韩文龙欠款。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告韩文龙提供的证据（欠据二张）被告颜翠立没有异议，本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告魏金奎与被告颜翠立系夫妻关系。2016年2月1日，二被告所经营的黑龙江省龙江县隆昌农业机械有限公司缺款，在原告韩文龙处借款100，000.00元，被告颜翠立为原告韩文龙出具欠据二件，据中约定月利率15‰，未约定还款时间，该二份欠据内容均系被告颜翠立所书写，欠据中欠款人处“魏金奎、颜翠立”签名也均系被告颜翠立一人书写，此款经原告韩文龙多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜翠立在原告韩文龙处借款，为原告韩文龙出具欠据，并约定了利息计算标准，双方之间的债权债务关系明确，被告颜翠立理应偿还该笔欠款。虽被告魏金奎并未在欠据上签字，但二被告是夫妻关系，无论是双方为了其所经营的公司财务周转或是生活所用，被告魏金奎都应与被告颜翠立共同来偿还该笔欠款，故原告韩文龙的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金奎、颜翠立于本判决生效之日起7日�偿还原告韩文龙借款本金100，000.00元，并以前述本金为基数，自2016年2月1日起至借款全部付清之日止，按月利率15‰，向原告韩文龙支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘一章
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第531号
罪犯杨娇，男，1986年3月14日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）泉刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人杨娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年，责令被告人杨娇等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118673元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月22日以（2006）闽刑终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2009年8月26日作出（2009）三刑执字第1423号刑事裁定，减去罪犯杨娇有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2811号刑事裁定，减去罪犯杨娇有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年被评定为监狱年度表扬，2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2011年10月至2014年12月考核达标累计27.4分。本次减刑前已向本院提存附带民事赔偿款人民币1500元，本次减刑向本院提存附带民事赔偿款人民币7000元。
另查明，罪犯杨娇住所地派出所及居民委员会开具了罪犯杨娇家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨娇减去有期徒刑二年，刑期自2005年4月27日起至2015年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审9号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人牟庆文，男，1981年9月18日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101231051号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人牟庆文2015年3月30日在山东省夏津县人民医院生育第三个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年5月29日依法作出夏卫计生征决（2015）101231051号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人牟庆文征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年5月29日依法送达给被执行人牟庆文。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101231051号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101231051号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）179号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人牟庆文作出的夏卫计生征决（2015）101231051号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101231051号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初第284号
原告：石俊山，男，1975年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：周银坤，男，1962年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告石俊山与被告周银坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月6日，原告石俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石俊山撤诉处理。
本案受理费1022元，减半收取511元（原告已预交），由原告石俊山负担。
代理审判员 毛才华
二〇一七年二月六日
书 记 员 邱 娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执67号
申请执行人杜新苗，现住吉林省四平市。
被执行人吴晓光，现住四平市。
申请执行人杜新苗申请执行吴晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜新苗在法定期限内向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款80900元、执行费1114元的义务。现被执行人尚�履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人名下的财产已经另案查封，本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行。并表示愿意等待其他案件执行时，申请参与分配。故向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执143号
申请执行人：魏道新。
申请执行人：倪杰山。
被执行人：李芬芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00502号民事判决书，已向被执行人李芬芳发出执行通知书，责令被执行人李芬芳限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李芬芳在张家湾街长征社区有股权分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李芬芳股权分红人民币228，529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年三月十六日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执143号
本院在执行魏道新、倪杰山与李芬芳建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人李芬芳有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人李芬芳（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月二十六日﹤／（院印）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第303号
罪犯彭泽东，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年6月11日作出（2009）龙刑初字第45号刑事判决，认定被告人彭泽东犯强奸罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑十一年。刑期自2009年4月15日至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭泽东自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。被评为2010年一季度评为劳动改造积极分子；2010年评为年度劳动积极分子。截止2013年8月累计获奖励分187.8分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭泽东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽东减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一九年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第774号
原告:开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告:黄伟明，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告黄伟明金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年八月二十二日
书记员 吾崇正
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执323号
申请执行人姚某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，公司职工。
本院在李某某与姚某某离婚纠纷一案执行中，李某某给付姚某某10000元生活资助费及代其妹偿还借姚某某现金10000元，共计20000元，姚某某已足额领取。同时将婚前陪嫁财产从李某某家全部拿走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初40号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟尚武
二〇一六年四月二十日
书记员 梁莎莎
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。组织机构代码：83830185-1。
代表人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姚伟，系该行职员工作人员。
被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
被执行人：黄林根。
被执行人：张菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00991号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月13日立案执行。
案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊适宜执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产状况和线索，且以其与三被执行人正在沟通和解为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行仍具有（2015）武海法商字第00991号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。组织机构代码：83830185-1。代表人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姚伟，系该行职员工作人员。被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。法定代表人：黄林根，该公司总经理。被执行人：黄林根。被执行人：张菊。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00991号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月13日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊适宜执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产状况和线索，且以其与三被执行人正在沟通和解为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行仍具有（2015）武海法商字第00991号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十八日书记员 江章鹏