河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第568号
原告曹学如，男，1957年10月24日出生，汉族，泽洲安装玻璃有限公司工人，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人李梅，河北路顺律师事务所律师。
被告石泽鹏，男1988年5月4日出生，汉族，秦皇岛凯维科技有限公司职员，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人钱鹏，该保险公司职员。
原告曹学如诉被告石泽鹏、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司【以下简称：平安财险秦皇岛支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于3月11日开庭进行了审理。原告曹学如及委托代理人李梅、被告石泽鹏、被告平安财险秦皇岛支公司的委托代理人钱鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学如诉称，2013年9月26日9点40分，被告石泽鹏驾驶冀C某号轿车在海港区西港路由南向北行驶至北方玻璃工业园区段时跨越中心线向西左转弯，与顺西港路西侧非机动车道由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。10月14日，市公安局交通警察支队四大队依法作出秦公交（四）认字（2013）第0211号道路交通事故认定书，认定被告石泽鹏承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送往市骨科医院住院治疗，共住院治疗110天。由于被告石泽鹏拒不赔偿原告的损失，故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费12749.60元、住院伙食补助费5500元、营养费4000元、误工费12000元、护理费15140元、交通费834元、修车费1500元及清障费、存车费1400元，共计53123.60元。
被告石泽鹏辩称，我对事故事实和责任认定没有异议。我驾驶的冀C某号轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失，应该由保险公司负责赔偿。
被告平安财险秦皇岛支公司辩称，我公司对本次事故的事实和责任认定没有异议，因此我公司在保险责任范围内对原告的损失进行合理赔偿。
经审理查明，2013年9月26日9点40分许，被告石泽鹏驾驶车牌号为冀C某号速腾轿车顺海港区西港路由南向北行驶至北方玻璃工业园区段时跨越中心线向西左转弯时，与顺西港路西侧非机动车道由北向南驾驶电动三轮车行驶的原告相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。10月14日，市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告石泽鹏承担本次事故的全部责任。
事发后，原告被救护车送至市骨科医院救治，并于当日开始住院治疗，根据病史、症状、体征及辅助检查，给予降颅压、醒脑、活血化瘀治疗、营养脑神经治疗、颈椎理疗，于2014年1月14日治愈出院，发生医疗费共计12740.60元，其中骨科医院11940.60元，市第一医院核磁费800元。原告的伤情诊断为：头外伤、左肩软组织损伤、2型糖尿病、左肾肿物、双肾结石。出院医嘱：休息一周。
另查，冀C某号轿车在平安财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、工资表、误工证明等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告石泽鹏驾驶机动车因自身存在过错引发交通事故并造成原告身体受伤，应依法承担赔偿责任。市公安交警部门认定被告石泽鹏承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。冀C某号轿车在平安财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告石泽鹏赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。（1）、医疗费。原告在军工医院住院发生的医疗费11940.60元以及在市第一医院发生的核磁费800元，合计12740.60元。其中胰岛素注射液费用60.48元属于治疗糖尿病的用药，不属于治疗头外伤及软组织损伤用药，该笔费用应予以扣除，因此本院依法支持原告合理的医疗费12680.12元。（2）、住院伙食补助费。根据原告提交的住院病案，临时医嘱单中从2013年11月17日至2014年1月13日并未有记载，故保险公司认为原告住院期间有挂床的情况发生。本院经核实相关证据后认为，原告提交的长期医嘱单中，原告2013年11月18日至22日进行针灸治疗，之后进行普通针刺（15个穴位），故本院对保险公司的观点不予采信。本院按照50元／天的标准，依法支持原告住院110天的住院伙食补助费5500元。（3）、误工费。根据秦皇岛市泽洲装饰有限公司出具的工资表及误工证明，原告工资平均收入为3000元／月，审理中，保险公司对原告收入100元／天没有异议，但是认为原告休息时间过长。本院认为，原告住院时间是根据伤情的治疗情况确定的，原告住院治疗110天，且出院后遵医嘱休息一周，故依法支持117天的误工费11700元。（4）、护理费。经核实，原告提交的诊断证明书及住院病案上，均未有需要二人护理的医嘱，因此原告主张二人护理费缺乏法律依据，本院不予支持。另外，虽然原告提交了秦皇岛联耀新技术玻璃有限公司出具的工资证明和误工证明，但是未能提交劳动合同及该单位的营业执照等用工手续，本院按照海港区最低工资1320元／月的标准计算，依法支持护理费4840元。（5）、营养费。原告提交的诊断证明书及住院病案上未有加强营养的医嘱，故对原告的该项请求不予支持。（6）、交通费。根据原告出院、复查的往返次数，依法酌定支持交通费300元。（7）、车辆损失。原告提交的2012年12月22日购车收据左上角部分缺损，与原告提交的车损相片比较，确为金牛电动车。原告提交的3月9日的修车发票上记载电动车配件为1650元，但具体的更换、修理部位未明确，故本院依法酌情支持修车费500元。（8）、清障费。事发后，清理事故现场发生的清障费200元属于合理费用，本院予以支持。（9）、存车费。事发后，受损电动车被送至停车场存放，原告出院后将该车提出，并支付了124天的存车费1200元。该笔费用不在保险公司理赔范围之内，故应由被告石泽鹏赔偿。
综上理由，原告的合理损失包括：医疗费12680.12元、住院伙食补助费5500元、误工费11700元、护理费4840元、财产损失500元、清障费200元、存车费1200元、交通费300元，共计36920.12元。平安财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿27540元【医疗费＋住院伙食补助费=10000元、误工费11700元、护理费4840元、财产损失500元、清障费200元、交通费300元】，在商业三者险限额内赔偿医疗费8180.12元。存车费1200元，由被告石泽鹏赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曹学如损失27540元人民币。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹学如损失8180.12元人民币。
三、被告石泽鹏赔偿原告曹学如损失1200元。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告石泽鹏担负。与上述款项同时履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年四月二日
书记员 赵 琰