wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13383号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
被告:王言,男,1985年3月21日生,汉族，住所地河南省汝南县。
被告:殷静静,女,1987年2月16日生,汉族，住所地河南省汝南县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告王言、殷静静金融借款合同纠纷案件，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告鹿城村镇银行委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告王言、殷静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城村镇银行提出诉讼请求：1.判令王言、殷静静立即归还鹿城村镇银行的贷款本金200000元及相应利息（截至2016年7月31日，结欠利息6911.31元，利息结算至实际清偿日）；2.判令王言、殷静静承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2015年7月20日，鹿城村镇银行与王言签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：借款用途为家装，借款金额为200000元，借款期间自2015年7月20日起至2016年7月20日；借款固定月利率为14.16667‰；还款方式为到期一次性还本，按月付息；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，鹿城村镇银行向王言依约发放了200000元贷款。现贷款已到期，王言未能按时归还贷款，造成逾期。王言、殷静静系夫妻关系，上述贷款用于家装，属夫妻共同债务。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
原告鹿城村镇银行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.个人消费性借款合同1份，证明借款的事实与依据。
2.结婚证1份，证明王言、殷静静系夫妻关系，应承担共同还款责任。
3.借款借据1份，证明鹿城村镇银行发放了上述借款。
4.贷款余额表1份，证明王言、殷静静结欠的贷款本息。
被告王言、殷静静未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对鹿城村镇银行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月20日，鹿城村镇银行与王言签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：借款用途为家装，借款金额为200000元，借款期间自2015年7月20日起至2016年7月20日；借款固定月利率为14.16667‰；还款方式为到期一次性还本，按月付息；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
合同签订后，鹿城村镇银行向王言依约发放了200000元贷款。现贷款已到期，王言未能按时归还贷款，造成逾期。截至2016年7月31日，合同下结欠本金200000元、利息6911.31元。王言、殷静静系夫妻关系，上述贷款用于家装。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告王言、殷静静经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。鹿城村镇银行与王言之间所签订的《个人消费性借款合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。王言、殷静静系夫妻关系，贷款用于家装，系夫妻共同债务，应共同偿还相应借款。故鹿城村镇银行要求王言、殷静静偿还合同项下结欠借款本金200000元、利息6911.31元（暂计至2016年7月31日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言、殷静静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息6911.31元（暂计至2016年7月31日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告王言、殷静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢158号
申请执行人：朱国正。
被执行人:莫晓利。
本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢158号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢158号申请执行人：朱国正。被执行人:莫晓利。本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢158号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年八月二十八日书记员 李潇雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终924号
上诉人（一审原告）梁梅雪（系文桂芳的妻子）。
上诉人（一审原告）文桂芳（系梁梅雪的丈夫）。
上诉人（一审原告）文某。
上诉人（一审原告）梁某。
上诉人文某、梁某的法定代理人文桂芳、梁梅雪。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇车梁村民委员会。
负责人梁桂胜，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇车梁村民委员会梁村第七村民小组。
负责人梁四弟，该村民小组组长。
上诉人梁梅雪、文桂芳、文某、梁某因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院作出的（2015）临民初字第1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，被告桂林市临桂区两江镇车梁村民委员会（以下简称车梁村委会）没有参与梁村土狗田岭征地补偿款的分配，不是实质上适格被告。被告桂林市临桂区两江镇车梁村民委员会梁�第七村民小组（以下简称梁村七组）没有独立财产，也没有专门的财务制度，不能独立承担民事责任，不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第二百零九条的规定，裁定驳回原告梁梅雪、文桂芳、文某、梁某的起诉。
上诉人梁梅雪、文桂芳、文某、梁某不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定事实不清。一审法院认为“车梁村委会没有参与梁村土狗田岭征地补偿款的分配，不是实质上适格被告。被告梁村七组没有独立财产，也没有专门的财务制度，不能独立承担民事责任，不具备主体资格”与事实不符。一审庭审中，被上诉人车梁村委会、梁村七组没有提供任何证据，一审法院如何认定车梁村委会没有参与梁村土狗田岭征地补偿款的分配，梁村七组没有独立财产，也没有专门的财务制度，不能独立承担民事责任，不具备主体资格呢？相反，被上诉人对上诉人提供的证据全部认可其真实性，确认了梁村所属的土狗田岭被政府征收，征地款应归全体集体经济组织成员共同享有。被上诉人也公布了征地款分配方案，并在村里红纸公布分配给上诉人家里2个名额的征地补偿款，其他村民均已领到征地补偿款。被上诉人不仅未按照上诉人均为临桂县两江镇车梁村委会梁村村民的人口数发放征地补偿款给上诉人，并且己经公布的2个名额上诉人也未拿到分文，该征地补偿款去哪了？一审裁定查明事实中没有丝毫表述。并且庭审中被上诉人梁村七组确认有土地、鱼塘对外出租，有租金收入。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，被上诉人车梁村委会和梁村七组均为本案适格被告。综上，一审法院认定事实错误，违反法律规定，请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人上诉请求！
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独�财产的村民小组为当事人”的规定，广西临桂县两江镇车梁村民委员会梁村第七村民小组应是本案适格的被告。因此，一审法院裁定不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1129号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 灿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1073号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。
法定代表人：江珍。
被告：江珍。
被告：张文凯。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
被告：郑初君。
被告：姚宏祥。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯归还原告贷款本金70642.37元，利息1624.02元，罚息15503.93元，复利357.72元（暂算至2015年3月9日，实际利息、罚息、复利等按《流动资金借款合同》约定计算至全部贷款还清之日止）；2.被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3.被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥对上述两项债务在各自担保范围内承担连带清偿责任；本院受理后，依法由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2015年8月3日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，原告与被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司签订了一份编号为2013100511WX02LJ10503号的《流动资金借款合同》，该合同约定原告向被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司发放贷款200000元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，年利率16.80%，本息偿还方式以还款计划表为准。被告江珍、张文凯作为共同借款人在合同上签字，自愿承担共同还款义务。同日，原告与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥分别签订编号为2013100511WX02LJ10503-B1、2013100511WX02LJ10503-B2、2013100511WX02LJ10503-B3的《保证合同》各一份，约定三被告自愿为被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括律师费。原告按约发放贷款，被告未按期归还，截止2015年3月9日，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司尚欠原告贷款本金70642.37元，利息1624.02元，罚息15503.93元，复利357.72元。
原告为实现债权而支出律师费用3000元。
以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、还款计划表、《抵押合同》、《委托代理合同》及律师费发票各一份、《保证合同》三份予以证明。
本院认为：原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、还款计划表、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯归还欠款并支付合同约定的利息、罚息、复利，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥自愿作为保证人，应当按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金70642.37元，利息1624.02元，罚息15503.93元，复利357.72元，并支付自2015年3月10日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥对上述第一、二项付款义务在各自担保范围内承担连带清偿责任，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯追偿。
如果被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2078元，公告费650元，合计2728元，由被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 赵 莹
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第149号
申请执行人宋某甲。
申请执行人宋某乙。
申请执行人唐某某。
申请执行人陈某某。
被执行人刘某。
被执行人刘某某。
被执行人双某某。
申请执行人宋某甲、宋某乙、唐某某、陈某某申请执行刘某、刘某某、双某某机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2014年11月20日作出（2014）澄民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由双斌的遗产代管人刘某在双斌遗产范围内赔偿宋某甲、宋某乙、唐某某、陈某某因唐树华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费共计人民币100727.70元。因被执行人没有履行生效判决书所确定的偿还义务，申请人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，因被执行人无固定生活来源，暂无履行能力，申请人生活困难，向本院申请司法救助，经审批，同意对申请人救助55000元，剩余部分申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第149号宋某甲、宋某乙、唐某某、陈某某申请执行刘某、刘某某、双某某机动车交通事故责任纠纷的执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨俊文
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00198号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙云波，男，35岁，1978年5月28日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化县英额布镇新英村*组。2013年2月25日因涉嫌抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留。2013年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人孙云波犯抢劫罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人孙云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年2月25日凌晨零时30分，被告人孙云波从本市东三路狂潮游戏厅尾随被害人郭某至东二路，孙云波手持金属棒砸向郭某，被郭某躲开，遂抢郭某身上挎包（包内有人民币60000元）未�得逞，孙云波逃跑途中被抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙云波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙云波对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人孙云波于2013年2月25日凌晨零时30分，从本市东三路狂潮游戏厅尾随被害人郭某至东二路，孙云波手持金属棒砸向郭某，被郭某躲开，遂抢郭某身上挎包（经清点，包内有人民币60000元）未能得逞，孙云波逃跑途中被抓获。
上述事实，有被害人郭某的报案材料及陈述在卷佐证，有证人路某某、赵某某、贾某某的证言在卷为证，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、及情况说明、案发现场的示意图在卷可证，有被告人实施抢劫时戴的帽子�手套、作案工具铁棍1根的照片在卷可证，有被告人孙云波指认现场笔录、照片和供述及辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙云波以非法占有为目的抢劫他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙云波所犯抢劫罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孙云波系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人孙云波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 玺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第110号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告杨丽萍，住大连市中山区。
本院在审理原告大连华融物业有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董方
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第89号
原告赵学良。
被告汤云锋。
原告赵学良与被告汤云锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵学良到庭参加诉讼，被告汤云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学良诉称，被告汤云锋于2011年6月17日向原告赵学良借款人民币6万元，还款期限至2011年12月17日，并约定月息1.5分。借款到期后，经原告赵学良多次催讨，被告汤云锋均未归还借款。故原告赵学良诉请本院判令：1.被告汤云锋偿还借款人民币6万元及借款利息25200元；2.被告汤云锋承担本案诉讼费用。
原告赵学良为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告汤云锋向原告赵学良借款60000元并约定还款期限、借款用途及利息标准的事实。
被告汤云锋书面辩称：1.本案立案时间为2014年1月份，而借款到期时间为2011年12月17日，故本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，已丧失胜诉权；2.本案借款性质实为赌资借款，之所以借条上写“用于购买挖机”，是怕借款人不予借款而编造的理由；3.本案利息明显过高，请求法院按市场逾期还款利息计算。
被告汤云锋未在举证期限内提交证据。
经开庭审理，本院认定如下事实：2011年6月17日，被告汤云锋以购买挖机为由向原告赵学良借款60000元，并出具借条一份，约定于2011年12月17日归还借款，借款用途为购买挖机，利息以每月1.5分计算。借款到期后，经原告赵学良多次催讨，被告汤云锋均怠于归还，故纠纷成讼。
另查明，本案原告赵学良于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日将此案委托人民调解工作室先行调解，后因无法联系被告汤云锋致案件未能及时调解，于2013年11月15日转回本院。
本院认为，根据我国《民法通则》关于民事权利的诉讼时效规定，诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案原告的诉讼时效应从借款到期日2011年12月17日始，至2013年12月16日止。原告赵学良已于被告汤云峰借款期限届满后两年内（即2013年11月6日）向本院起诉，因此，原告赵学良这一主张权利的方式，已导致诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新起算，故未超过法律规定的2年诉讼时效期间。被告汤云锋辩称本案超过诉讼时效的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原、被告之间的借贷关系因有原告举证的借条予以证实，该借贷关系成立，且未违反法律规定，应受法律保护。被告辩称借款真实用途为赌资，本院认为，被告用虚构事实的方式获取原告信任从而取得借款，并非原被告双方因赌博产生的债务，虽然本起借贷过程中，因被告的欺瞒导致双方意思表示并未一致，但原告对此并无过错，被告汤云锋借款后未用于借条所载的使用目的，本已违约，且未按约归还借款本息，从而引起本案讼争，应承担相应民事责任。原被告关于借款的利率约定，未超过银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，原告关于借款利息的诉请，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤云锋归还原告赵学良借款本金60000元并支付利息25200元（自2011年6月17日至2013年10月16日止，按月息1.5%计算），限判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币965元，由被告汤云锋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月十三日
代书 记员 童云华
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00554号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人颜双喜，该公司项目部经理。代理权限：代为起诉，进行调解，上诉，签收法律文书等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李道意，农民。
本院在审理原告大悟县海源房地产开发有限责任公司与被告李道意建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司以被告下落不明无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6074.5元减半收取，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0667号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人汪浩瀚、张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告陈建峰。
被告陈荣祥。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告陈建峰、陈荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告陈建峰、陈荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：其与陈建峰、陈荣祥于2013年6月8日签订《个人担保贷款合同》，约定陈建峰、陈荣祥向其借款15万元用于支付购买宝马牌小型轿车的附加费用，贷款期限为36个月，按月等额还款等。后其按约放款，但陈建峰、陈荣祥自2014年4月13日起未按期还款。请求判令：1、陈建峰、陈荣祥归还贷款本金117494.39元，并支付利息15602.67元、逾期利息（截至2015年10月13日为13757.70元，自2015年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和133097.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、本案诉讼费用由陈建峰、陈荣祥承担。
被告陈建峰、陈荣祥均未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原告平安银行无锡分行与被告陈建峰、陈荣祥签订《个人担保贷款合同》，约定：平安银行无锡分行向陈建峰、陈荣祥提供贷款15万元用于支付购买汽车附加费用，贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，陈建峰、陈荣祥未能按约定偿还贷款本息的，平安银行无锡分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；陈建峰、陈荣祥发生违约时，平安银行无锡分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。
2013年6月13日，平安银行无锡分行向陈建峰、陈荣祥发放了贷款15万元，贷款期限自2013年6月13日至2016年6月13日，贷款发放时执行贷款月利率10.25‰。陈建峰、陈荣祥自2014年4月13日起未按期归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确：其未向陈建峰、陈荣祥发送提前收回贷款通知书，以法院诉讼材料送达之日（2015年11月6日）视为提前收回贷款通知日，确定2015年11月13日贷款提前到期；截至2015年11月13日，陈建峰、陈荣祥结欠借款本金117494.39元、期内利息15952.34元；自2015年11月14日起至实际清偿之日止，以结欠的本金117494.39元为基数，按罚息利率计算罚息，以结欠的期内利息15952.34为基数，按罚息利率计算复利。
以上事实，有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与陈建峰、陈荣祥签订的个人担保贷款合同，依法成立、有效。陈建峰、陈荣祥未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。平安银行无锡分行有权根据合同约定要求陈建峰、陈荣祥提前偿还剩余贷款本金117494.39元及相应利息。陈建峰、陈荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈建峰、陈荣祥系败诉方，应共同承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建峰、陈荣祥于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金117494.39元及相应利息（截至2015年11月13日为15952.34元；自2015年11月14日起至实际清偿之日止，以本金117494.39元为基数、按人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算罚息，以期内利息15952.34元为基数、按人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取1620元、保全费1260元，合计2880元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈建峰、陈荣祥共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年十二月八日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6532号
原告安徽某某科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人束某某，该公司董事长。
委托代理人洪某某，该公司员工。
被告沧州某某化肥有限公司，住所地：沧州临港经济技术开发区。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告安徽某某科技股份有限公司与被告沧州某某化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某科技股份有限公司撤回对被告沧州某某化肥有�公司的起诉。
案件受理费23414元，减半收取11707元，由原告安徽某某科技股份有限公司负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执239号
申请人怀宝红申请执行被执行人韩德华离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第569号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为抚养费6400元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8520号
原告冯琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3829。
原告陆霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3829。
原告吕瑞萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3864。
原告吕伟桃，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3815。
诉讼代理人区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
诉讼代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
被告樊江林，男，壮族，住广西忻城县。公民身份号码：×××4039。
诉讼代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
诉讼代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
原告冯琼、陆霞、吕瑞萍、吕伟桃诉被告樊江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理，原告吕伟桃及其诉讼代理人区倩彦，被告诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告向吕有锦借现金13万元并出具借据，确认收到借款13万元并约定2015年8月21日前归还该笔借款。2015年9月17日，因被告未能按时还款，被告与吕有锦签订《还款协议》，确认被告在2015年5月21日向吕有锦借现金13万元，经协商后双方约定樊江林应在2015年9月30日前一次性向吕有锦偿还借款13万元，逾期不还按月息3%自2015年8月21日起向吕有锦支付利息。而后，被告不但没有向吕有锦偿还借款，还于2015年10月6日继续向吕有锦借款5万元并立下欠条确认共欠18万元。2016年3月21日，被告再次向吕有锦借款8000元并立下借据及还款协议，确认樊江林借吕有锦18.8万元并承诺在2016年5月21日前还清，逾期按每月3%支付利息。
还款期限已过，但被告至今分文未付，尚欠吕有锦188000元。但因出借人吕有锦已经死亡，四原告作为吕有锦的第一顺位继承人，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向四原告偿还借款本金188000元及逾期归还借款的利息（逾期利息按月息3%计至实际清偿之日止，其中130000元自2015年8月21日起算、58000元自2016年3月21日起算）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告实际向吕有锦借款71250元，另借条（2015年10月6日）记载的3万元不是借款，是被告与吕有锦合伙做生意，是别人欠吕有锦的，由被告来收款，但被告没有收到款项才出具借条。被告尚欠借款101250元。
本院确认以下事实：
2015年5月21日，被告向吕有锦出具《借据》，确认借到吕有锦现金13万元，承诺在2015年8月21日归还。因借款到期后，被告未还款，被告与吕有锦于2015年9月17日签订《还款协议》，被告在协议中保证在2015年9月30日前一次性向吕有锦偿还借款13万元，逾期不还按月息3%自2015年8月21日起支付利息。
2015年10月6日，被告再次向吕有锦出具《借条》，确认借到吕有锦5万元。
2016年3月21日，被告又向吕有锦出具《借据》，内容为借吕有锦现金180000元加8000元共188000元，双方商定于2016年5月21日还清，如过期未还月息按3%计算，从2016年3月21日起算。
另查，××去世，原告冯琼系其母亲、原告陆霞系其配偶、原告吕有桃及吕瑞萍系其子女，四原告为死者吕有锦第一顺位继承人。
庭审中，原告陈述：2015年5月21日，被告向吕有锦借款，但吕有锦不够钱，介绍蔡绍雄给被告借款，蔡绍雄不肯直接借给被告，是吕有锦向蔡借款再转借给被告，现金交付给被告13万元，吕有锦、蔡蔡绍雄、被告三人在场，具体地点不清楚，吕有锦也有出具借条给蔡蔡绍雄。2015年9月17日的还款协议，由于被告没有按时还款，让其确认借款金额和约定利息。2015年10月6日，被告再向吕有锦借款5万元，如何交付原告不清楚。2016年3月21日，被告确认借款为188000元，原告认为全部是借款本金。
以上事实有借据、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向吕有锦出具借条，借条是借贷双方形成民间借贷法律关系的凭证，被告否认完全收到借条载明的借款金额，但其未作出合理解释，对其辩称意见不予采纳，被告应对借条载明的188000元借款承担还款责任。另，因出借人吕有锦已死亡，四原告作为其第一顺位继承人继受了吕有锦对被告享有的债权，被告应向四原告履行还款责任，本院对四原告诉请的借款本金188000元予以支持。此外，原告诉请的月息3%超过法律规定的民间借贷最高月利率2%的标准，本院依法调整为按月利率2%计息。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊江林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯琼、陆霞、吕瑞萍、吕伟桃清偿借款本金188000元及利息（按月利率2%至实际清偿之日止，其中130000元从2015年8月21日起算、58000元从2016年3月21日起算）；
二、驳回原告冯琼、陆霞、吕瑞萍、吕伟桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告樊江林负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗凤华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00215号
原告曹某。
被告苏某。
原告曹某与被告苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费100元，原告曹某负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年一月十八日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00497号
申请人：汤自斌
被执行人：巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00082号民事判决书，于2015-03-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值31080元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初935号
原告：倪海波，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：赵仁平，男，1984年6月21日出生，满族，住吉林市昌邑区土城子。
原告倪海波诉被告赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月16日，原告倪海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按倪海波撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由倪海波负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄春禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4137号
罪犯姜波，出生于湖南省桃源县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
湖南省昆明市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）昆刑三初字第158号刑事判决，以被告人姜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）昆刑执字第16010号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜波予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，认罪悔罪；，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0097号
原告江苏成泰机床设备有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路205号。
法定代表人马志停，总经理。
被告江苏永成环保机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路18号。
本院在审理原告江苏成泰机床设备有限公司与被告江苏永成环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏成泰机床设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，免交。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 网
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢92号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人广西融信贸易有限公司，地址来宾市。
法定代表人叶小孟，经理。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人广西融信贸易有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2014年12月31日依法受理。该案在执行过程中，本院已依法委托柳州市中南拍卖有限责任公司对被执行人广西融信贸易有限公司名下位于来宾市桂中大道西1号富临滨江E号商业楼102、103、104、105、203号房进行拍卖，柳州市中南拍卖有限责任公司于2015年9月9日采用现场与网络同步联合拍卖方式以底价为37810399元进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。经提交本院审判委员会讨论，决定对被执行人上述房产降价10%，以底价34029361元于2015年11月24日举行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。再经提交本院审判委员会讨论，决定对上述房产再次降价20%，并在2015年12月22日以底价27223489元进行第三次拍卖，仍无人竞拍。为此，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行为了保护债权，于2016年3月24日向本院申请暂缓处置抵押物，并终结本次执行程序。据此，本院于2016年4月1日依法终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月20日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月12日向本院提交以物抵债申请书，申请将被执行人广西融信贸易有限公司名下位于来宾市桂中大道西1号富临滨江E号商业楼102、103、104、105、203号房产以第三次拍卖保留价27223489元抵偿本案所有债务中的27223489元。
本院认为，被执行人广西融信贸易有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，现其财产经依法拍卖三次，均无人竞买，申请人要求以第三次拍卖保留价27223489元接受拍卖的财产，以抵偿本案所有债务中的27223489元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西融信贸易有限公司名下位于来宾市桂中大道西1号富临滨江E号商业楼102（来房权证来字第××号）、103（来房权证来字第××号）、104（来房权证来字第××号）、105（来房权证来字第××号）、203（来房权证来字第××号）号房交申请执行人广西来宾桂中农村合作银行抵债，抵偿被执行人债务27223489元。
二、权利人广西来宾桂中农村合作银行持本裁定书到来宾市房地产管理局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十八日
书记员 谭仲达
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民特字第6号
申请人刘全金，男，汉族，生于1951年8月16日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油，系被申请人丈夫。
被申请人蒋翠英，女，生于1958年11月13日，汉族，四川省江油市。
申请人刘全金要求宣告被申请人蒋翠英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘全金诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人声称信佛，从2008年起经常外出，每年社保年审才回家一次，但与家人留有电话号码，被申请人从2012年10月离家后至今未归，所留电话号码已成空号，申请人及女儿曾经到各地寺庙查找未果，并于2013年3月23日到江油市公安局派出所报案，请求帮助查找，至今音讯全无，下落不明已满二年，请求宣告其失踪。
经查：被申请人蒋翠英，女，生于1958年11月13日，汉族，四川省江油市。申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人称信佛，经常外出，被申请人从2012年10月离家后至今未归，申请人及女儿曾经到各地寺庙查找未果，并于2013年3月23日到江油市公安局派出所报案，请求帮助查找，至今音讯全无，被申请人下落不明已满二年。
上述事实，有当事人户籍信息、身份证复印件、江油市公安局三合派出所接警登记表、婚姻登记材料、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月16日在人民日报发出寻找被申请人蒋翠英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋翠英仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋翠英于2012年10月失踪至今，下落不明已满2年，故申请人申请宣告其失踪，符合宣告失踪的法定情形，本院应予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告被申请人蒋翠英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗静
二〇一五年七月十七日
书记员 肖桃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0572号
申请执行人昆山市依科达电子有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦中路189号3号楼。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人姚美琴，该公司员工。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人昆山市依科达电子有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0307号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为100301元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得3303元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山市依科达电子有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费3303元，可分配执行款71201元，本案可得3303元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山市依科达电子有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0307号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月四日
书记员 李宗州
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1839号
原告武艳慧，女，1976年5月27日生，汉族，职员，现住长春市南关区北安小区2-3栋4门306室。
被告吴忠于，男，1969年2月26日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街地下广场大脸猫服饰店。
被告张加斌，女，1969年9月17日生，汉族，个体，现住榆树市大脸猫服饰店。
本院在审理原告武艳慧诉被告吴忠于、被告张加斌买卖合同纠纷一案中，原告武艳慧于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武艳慧撤诉。
案件受理费19，600.00元减半收取9，800.00元由原告负担。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐永哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第409号
原告陈选礼。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告陈选礼诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈选礼的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰�能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资2410元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付陈选礼工资2410元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第313号
上诉人（原审被告）：深圳市荟萃珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：宋辉，该公司执行董事。
委托代理人：李宁，男，1980年6月8日出生，汉族，该公司副总经理，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住中山市。
上诉人深圳市荟萃珠宝首饰有限公司（以下简称荟萃公司）因与被上诉人廖少威买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：荟萃公司在淘宝网天猫商城开设名称为金叶珠宝旗舰店。2014年5月19日，荟萃公司于天猫商城“聚划算”专区对“金叶珠宝天下第一福999千足金男士黄金戒”进行促销活动，标明促销价格为4600元，并在该价格一侧标明“6.8折”“￥6851.00”。廖少威于当日2时28分27秒拍下4件该商品并确认订单，于2时30分53秒付款18400元。同年5月21日20时59分02秒，廖少威在淘宝网确认收货。后廖少威查询历史销售记录时发现，涉案商品从未以6851元的价格进行销售。廖少威认为荟萃公司存在价格欺诈行为，遂向深圳市市场监督管理局投诉反映情况。2014年10月11日，深圳市市场监督管理局作出深市监罚字〔2014〕罗893号行政处罚决定书，确认荟萃公司在销售涉案商品时虚构原价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所指的价格欺诈行为，责令荟萃公司改正，并没收其违法所得651.98元，罚款1955.94元。廖少威于2015年1月5日，以荟萃公司故意虚构商品原价、商品折扣为由，诉至法院请求判令荟萃公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿55200元并赔偿其因诉讼产生的文印费、交通费、误工费共计31.5元。
案经原审法院审理认为：国家保护消费者的合法权益不受侵犯。荟萃公司在促销涉案商品的过程中存在价格欺诈行为，已被市场监督管理部门认定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”的规定，廖少威要求荟萃公司应赔偿购买涉案商品18400元的三倍即55200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于荟萃公司的辩解，法院认为，荟萃公司参与“聚划算”活动，表明其认可并接受天猫商城制定的该活动规则，应当履行该活动条款中对消费者的承诺,尽管黄金价格根据国际金价不断浮动，每天的销售价格在不断变化，荟萃公司向天猫商城报价早于“聚划算”实际开始的时间，涉案商品定价存在一定差异，但荟萃公司可以参考其销售记录或者以提早备货的方式确定原价，而不是虚构原价；深圳市市场监督管理局作为行政机关，其作出的处罚决定，可以作为认定荟萃公司存在价格欺诈行为的依据；荟萃公司质疑廖少威的消费者身份，但无相关证据证实。因此，对于荟萃公司的上述辩解不予采纳。廖少威主张的文印费、交通费、误工费共计31.5元，没有提供证据予以证明，廖少威应对此承担举证不能的法律后果，故对该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、荟萃公司于判决发生效力之日起七日内支付廖少威赔偿款55200元；二、驳回廖少威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取为590元，由荟萃公司负担。
上诉人荟萃公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）廖少威在中山市第一人民法院就人为制造了几十宗案件，其不是消法意义上的消费者，而是一个利用法律漏洞恶意制造诉讼谋取暴利的无业者。（二）黄金价格有其特殊性，上诉人在价格方面不存在欺诈和诱导，上诉人的价格设置与廖少威的购买行为没有因果关系，法律不应支持和纵容不诚信的交易行为。（三）深圳市市场监督管理局不是司法机关，其行政处罚决定书不是价格欺诈定性依据。综上，廖少威不是真正的消费者，其在购买商品时存在恶意，上诉人并无诱导和欺诈行为，也并非因为欺诈而导致廖少威的购买行为，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖少威答辩称：（一）上诉人以被上诉人诉讼案件过多为由否定被上诉人作为消费者的诉讼权利没有事实及法律依据。被上诉人在上诉人处购买涉案商品，并未将商品用于获利经营，即可视为消费者，有权行使消费者权利。（二）上诉人认为黄金价格具有其特殊性，在价格方面不存在欺诈和诱导。我方认为涉案商品与其他普通商品并无不同，黄金饰品作为商品的一种，其价格波动与其他商品并无异样，不能以此确定其具有特殊性。且被上诉人购买涉案商品完全是因为上诉人对涉案商品作出优惠幅度而影响，上诉人的价格欺诈行为与被上诉人的购买行为具有因果关系。（三）深圳市市场监督管理局是深圳市市场价格主管部门，其有法定职责在职权范围对辖区的价格违法行为进行执法检查，实施行政处罚，上诉人在一审中对涉案的《行政处罚决定书》并无异议。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
另查：二审中，上诉人荟萃公司提交了一份打印的案件列表，显示以被上诉人廖少威为当事人的案件在原审法院共有27宗案件，拟证明被上诉人廖少威不是真正的消费者，而是恶意制造诉讼谋取暴利。被上诉人廖少威对该证据真实性确认，但认为这仅是其作为当事人诉讼案件的列表，与本案无关。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被上诉人廖少威在本案中是否属于消费者；2.本案中上诉人荟萃公司的行为是否构成价格欺诈。
关于焦点一，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二条第二款规定“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”本案中，廖少威自荟萃公司购买涉案商品，荟萃公司并无证据证明廖少威将涉案商品另行用于生产经营，故廖少威的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。虽荟萃公司提交了廖少威在法院的诉讼案件列表，但该列表并不影响廖少威在本案中作为消费者享有法律赋予的权利，故上诉人荟萃公司的该项上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人荟萃公司的涉案行为已经被深圳市市场监督管理局作出深市监罚字[2014]罗893号行政处罚决定书认定属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所指的价格欺诈行为，故荟萃公司上诉认为其不存在价格欺诈的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人荟萃公司的上诉请求，理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人深圳市荟萃珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 简玉明
黄肃
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0695号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2014年11月22日夜间，驾驶电动三轮车到丰县宋楼镇刘王楼“超便宜”服装店门前，采取撬别门锁的方式进入该衣服店，将该店内的135条裤子盗走。经鉴定，被告物品价值人民币5116.5余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人刘某、张素云等人的证言，丰县价格认证中心关于对盗窃物品的价格鉴证结论书，被害人李某乙提供的送货单，丰县公安刑事警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、被盗现场照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十二月四日
书记员 李亚晴
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第174号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人代x。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人代x涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人代x认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人代x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月某日凌晨2时许，被告人代x到都江堰市天府大道正在装修的“一佳造型”理发店内，盗走店内存放的“营门”牌硬铜电缆线45米、“三电”牌BV2.5铜芯线200米、“三电”牌BV4铜芯线200米。经鉴定。涉案铜芯线价值2940元人民币。
2013年9月下旬某日凌晨2时许，被告人代x到都江堰市蒲阳路一居民小区内，盗走该小区2栋2楼、6楼三间房屋内安装的“营门”牌4平方铜芯线1500米。经鉴定。涉案铜芯线价值2898元人民币。被告人代x在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代x在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人代x的供述，被害人尹某某、刘某的陈述，证人龚某某的证言，被告人代x指认作案现场的笔录及照片，被告人代x的户籍信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代x以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人代x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代x在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人代x认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人代x违法所得的“营门”牌硬铜电缆线45米、“三电”牌BV2.5铜芯线200米、“三电”牌BV4铜芯线200米，“营门”牌4平方铜芯线1500米，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年六月五日
书记员 马 蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第289号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省�崃市。2015年1月6日因涉嫌滥伐林木罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年12月初，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，通过李某甲雇请砍工张某甲、张某乙，将位于邛崃市南宝乡茶板村X组瓦厂岗（小地名）的柳杉林木以“放水”（剥皮脱水）方式采伐437株。经检尺计算，被采伐的林木立木蓄积为140.2立方米。
2015年1月6日，被�人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场照片、林木立木蓄积计算表，证人孙某某、李某甲、张某甲、张某乙、高某甲、李某乙、高某乙、陈某某的证言，被告人高某某的供述，现场勘查检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依�可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某有自首情节，在审理中自愿认罪，请求对其从轻或者轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 吴 建
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第409号
申请执行人高海涛，
被执行人孟德伟。
高海涛申请执行［孟德伟借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1894号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪俊磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第73号
申请执行人苏安景，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建�南安市。
被执行人苏银湖，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏安景与被执行人苏银湖不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5562号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人苏银湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏银湖立即支付给申请执行人17000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费240元和申请执行费155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年2月8日决定将被执行人苏银湖纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年4月23日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨聪灵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05146号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京智远律师事务所实习律师。
被告李会明，男，31岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李会明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李会明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告李会明的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司�担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年四月十六日
书记员 张静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1212号
原告朱喜珍，居民。
委托代理人胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
被告蔺曙光，居民。
原告朱喜珍诉被告蔺曙光间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱喜珍的委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告蔺曙光经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜珍诉称，2009年10月8日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借期2年。到期后，原告多次找被告要求返还，被告以种种理由予以推辞。后因双方协商，被告以出具借据的形式要求原告在延长2年，为此被告于2011年11月8日向原告重新书写了借据。现借据再次到期，被告又以种种借口不归还欠款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还借款100000元并按照月利息3000元支付2年借款期限内的利息72000元，合计172000元。
被告蔺曙光未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月8日，被告向原告借款100000元，因存在借款利息，故原告扣除3000元利息后，实际给付被告97000元。因被告未将上述借款偿还原告，经双方协商，被告于2011年10年8日向原告重新出具借据一份，载明“借据今借朱喜珍人民币壹拾万元整（¥100000元）。暂借二年（2011年10月8日期2013年10月7日），每月利息叁仟元正，每月8日前付清利息。借款人蔺曙光2011年10月8日”。现因被告未将上述款项偿还原告，引发诉讼。
另查明，2011年10月8日，一至三年（含三年）中国人民银行贷款基准利率为年利率6.65%。
上述事实有原告提交的借据、中国农业银行业务回单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借据，该借贷关系不违反法律规定，故被告依法应当承担偿还原告借款的责任。虽然借据中载明被告向原告借款100000元，但原告实际交付借款时扣除了借款利息3000元，故本案借款本金应按照97000元计算。原告主张被告应按照月利息3000元计算利息，根据本院核算，该主张超出法律规定范围，被告应按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍支付借款利息。经计算，被告应支付2年借款期限内的借款利息5160449777.16元。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺曙光于本判决生效后十日内偿还原告朱喜珍借款97000元并支付借款利息5160449777.16元，合计148604146777.16元；。
驳回原告朱喜珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由
原告朱喜珍负担470元，被告蔺曙光负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 珏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第93-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：岳德民。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人岳德民计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人岳德民违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）696号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人岳德民征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）696号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月15日依法送达给被执行人岳德民。被执行人岳德民未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）696号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳德民在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳德民必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人岳德民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08969号
原告马×1，男，1984年7月6日出生。
委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门法律服务所法律工作者。
被告曹×，女，1981年10月20日出生。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
原告马×1与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文川独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1及委托代理人乜庆祥、被告曹×及委托代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：原告与被告于2007年6月8日登记结婚，2008年8月8日生一女马×2，2010年4月16日再生一女马×3。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，加之性格及生活方式不同，双方常为琐事发生争吵。现感情出现裂痕，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚，孩子由原告自行抚养。
被告曹×辩称：我与原告在大学期间恋爱，婚后生育二个女儿，为了家庭幸福，我辞去工作，安心在家抚养孩子。生活中双方虽偶有争吵，但并未影响到夫妻感情。为了孩子身心健康，我愿意继续维护双方的幸福婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告马×1与被告曹×于2007年6月8日登记结婚，2008年8月8日生一女马×2，2010年4月16日生次女马×2。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院要求离婚，被告不同意。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据尚不足以认定致感情破裂，且被告亦表示愿意改善夫妻关系，原告应予谅解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，共建和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担三十七元五角（已交纳）、被告曹×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩文川
二〇一四年七月十五日
书记员 张 莹
尚全跃
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第153号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县涉城镇西岗村委会。
法定代表人李国庆，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年4月2日作出涉国土执罚（2014）涉城-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人限期十五日内自行拆除在非法占用的23948.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行�在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年6月5日向被申请执行人涉县索堡镇小会村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2014）涉城-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2014）涉城-01号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁�书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十四日
书记员 赵敏娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2773号
原告张某，女，1988年11月11日生，汉族，职工。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年12月19日生，汉族，职工。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2014年9月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年7月原告张某与被告李某甲相识并自由恋爱，2007年5月双方按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生女儿李某乙，2010年1月25日原、被告领取了结婚证。由于被告对家庭没有责任心，出现矛盾时未能妥善处理，导致夫妻感情越来越冷漠。2013年6月27日，原告曾向南京市溧水区人民法院起诉要求离婚，法院审理后于2013年12月13日判决不准离婚。判决后原、被告双方关系并无实质好转，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，再次要求解除婚姻关系。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2006年7月，原告张某与�告李某甲相识并自由恋爱。2007年5月双方按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日生育女儿李某乙。2010年1月25日原、被告领取了结婚证。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，致双方夫妻关系不睦。被告李某甲于2012年年底离家出走，至今未有音讯。2013年6月27日，原告向本院起诉要求离婚，本院审理后于2013年12月13日判决不准离婚。现原告诉至法院，再次要求解除婚姻关系。
庭审中，原告张某自愿放弃要求被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、（2013）溧民初字第1426号民事判决、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
原、被告婚生女李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 桂祈琴人民陪审员姜成邦
二〇�五年三月十八日
见习书记员 俞 玉 琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1075号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
法定代表人：项理庭，该支行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈依群。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告陈依群信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金18167.65元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2015年8月5日利息3129.53元、滞纳金4417.84元，合计7547.37元），并偿付原告律师代理费损失2500元，合计28215.02元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告陈依群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2013年8月26日。
二、信用卡类型及账号：工银信用卡个人卡，5502130030046392。
三、透支利率约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第三条。
四、滞纳金约定：《领用合约》第三条、信用卡收费标准中关于滞纳金的约定。
五、实现债权费用的约定：《领用合约》第三条第2款。
六、存在的违约行为：自2014年9月透支消费、取现后，一直未还款。
七、欠款金额：至2015年8月5日尚欠透支本金18167.65元、透支利息3129.53元、滞纳金4417.84元，合计25715.02元。
八、原告已支付实现债权的费用2500元。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告陈依群未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止2015年8月5日，被告尚欠透支本金18167.65元、利息3129.53元、滞纳金4417.84元，合计25715.02元，现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈依群归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金18167.65元、利息3129.53元、滞纳金4417.84元，（暂算至2015年8月5日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿完毕之日），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈依群偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案案件受理费253元，由被告陈依群负担。
如果被告陈依群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张伟华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1034号
原告赵汉才，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告张思荣，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
原告赵汉才诉被告张思荣劳务合同纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵汉才及委托代理人姜文平到庭参加诉讼，被告张思荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵汉才诉称：2011年3月，被告张思荣承包了鲜大敏的房屋修建工程。后被告将该工程的劳务承包给原告，双方签订了《承包合同》，约定工价按130元／平方米计酬，每层主体完工被告付原告劳动报酬50%，即10000元。在工程完工后，张思荣雇请的施工员ＸＸ洪与原告进行了结算，并向原告出具了结算清单，经结算被告应付原告劳动报酬130820元，减扣被告已支付原告60000元，被告还应支付原告70820元。事后经原告催收未果，被告失去联系。原告现起诉要求被告立即支付下欠原告的工资款70820元；本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、承包合同；2、工程结算清单；3、调查笔录；4、身份证、户籍证明。
被告张思荣未作答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：2011年3月，苍溪县陵江镇白鹤小区居民鲜大敏将自建房屋工程发包给被告张思荣，2011年3月11日，被告张思荣与原告赵汉才签订《承包合同》，将鲜大敏自建房屋工程的劳务分包给原告赵汉才，双方在合同中约定：一、以130元／平方米的人工费承包给乙方（赵汉才），甲方（张思荣）提供给乙方一切机械设备，乙方在建修中，要求合理合法，以质量安全第一施工，听从甲方意见，配合甲方。在施工过程中如取材料不当、用人不当，造成的施工质量不合格即材料损失，达不到施工要求的，所造成的经济损失，由乙方和房主负责。甲方提供材料供足，乙方不能以任何理由停止施工（除天气等特殊原因外），其余情况下，甲方有权干涉，乙方如不配合甲方，甲方有权终止停工。三、甲方为乙方付款方式：在每层方体完工后付50%，余下工程在全部完工，经甲方验收合格后，一次性付清。如乙方在施工中违章作业损失，由乙方负责。四、乙方在每天收工之后，工完场所清，在安全上牢记在心，不能违章作业。合同签订后，原告组织人员入场施工，被告按合同约定，每层（共六层）主体完工合后，被告按约定支付原告劳动报酬10000元。2012年1月工程完工交付给房主鲜大敏。2015年1月15日，被告的施工人员ＸＸ洪与原告结算，被告应付原告劳动报酬130820元，减扣被告已付原告60000元，被告还应付原告70820元，同时被告向原告出具了结算清单。事后经原告催收未果，后被告失去联系。原告现起诉要求被告立即支付下欠原告的工资款70820元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院以职权对鲜大敏及ＸＸ洪之子韩兴锦进行调查，ＸＸ洪系被告张思荣内弟，系被告的施工员及管理人员。ＸＸ洪于2014年底因病逝世。韩兴锦确认鲜大敏工地结算清单系ＸＸ洪书写。
上述事实，有承包合同、工程结算清单、调查笔录、身份证、户籍证明和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告组织人员为被告所承包的建筑工程提供劳务，工程完工后经结算，被告还应支付原告劳动报酬70820元，有结算清单为据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则。现原告要求被告支付劳动报酬70820元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告张思荣在本判决生效后10日内向原告赵汉才支付劳动报酬70820元。
案件受理费1570元，由被告张思荣承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第374号
原告：广佛肇高速公路肇庆端州段征地拆迁工作组，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：刘智锐。
原告：肇庆市端州区睦岗街外迳第一股份合作经济社（原肇庆市端州区睦岗镇外迳第一经济合作社），住所地：广东省肇庆市端州区睦岗街。
负责人：黄剂。
被告：钟顺元，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区睦岗镇。
本院在审理原告广佛肇高速公路肇庆端州段征地拆迁工作组、肇庆市端州区睦岗街外迳第一股份合作经济社诉被告钟顺元农村土地承包合同纠纷一案中，原告广佛肇高速公路肇庆端州段征地拆迁工作组、肇庆市端州区睦岗街外迳第一股份合作经济社于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广佛肇高速公路肇庆端州段征地拆迁工作组、肇庆市端州区睦岗街外迳第一股份合作经济社提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广佛肇高速公路肇庆端州段征地拆迁工作组、肇庆市端州区睦岗街外迳第一股份合作经济社撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告广佛肇高速公路肇庆端州段征地拆迁工作组、肇庆市端州区睦岗街外迳第一股份合作经济社负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十日
书记员 梁思颖
第1页共2页
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初3号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日23时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿胶王路青州段由西向东行驶至青州市人民检察院庙子检察室西150米处时，与庞某某驾驶的大货车发生事故后被公安机关工作人员查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某驾驶车辆发生上述交通事故时血液中酒精含量为160.87mg／100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的同等责任。
本案交通事故的民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中并无异议，并有其在公安机关的供述，证人庞某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及拍照，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年一月二十日
书记员 李 慧
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第4号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人刘进明（曾用名刘辉），男，1977年1月8日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县武曲镇武曲村兴隆街***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月19日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2013年12月31日由本院决定被取保候审。
被告人刘贵兴，男，1970年2月26日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县武曲镇小溪村后曲**号，住福安市城阳乡南湖村第二居民点。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年10月9日被寿宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2013年12月31日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘进明、刘贵兴犯妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈、书记员阮路远出庭支持公诉，被告人刘进明、刘贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年10月9日13时许，时任寿宁县公安局武曲派出所所长张某某接到举报后，带领该所民警陈某某等人着便装，驾驶闽JH59**号黑色小轿车前往武曲镇小溪村查处赌博，当车辆行驶至小溪村村口时，看见被告人刘进明在通电话且有挥手动作，认为被告人刘进明是在为参赌人员通风报信，遂上前将被告人刘进明控制，随即出示证件表明警察身份。被告人刘进明情绪激动，不断挣扎反抗并用脚踢民警。被告人刘贵兴将被害人张某某推倒，并压在身上进行殴打，民警林某某、吴某某等人立即上前制止，刘贵兴逃至路边菜地中，捡起一根竹竿挥舞反抗，后被制服。随后，被告人刘进明被带至路边一处民房内，其仍继续反抗，并殴打民警陈某某。经寿宁县公安局法医学鉴定，被害人张某某右前胸、左上臂及腋侧、左肘、左前臂、右肘多处挫伤，其损伤属钝性损伤，伤情属轻微伤；被害人陈某某右膝前肿胀、挫擦伤，右掌青肿、右前胸、左前胸多处挫伤，其损伤属钝性损伤，伤情属轻微伤。
2012年11月19日，被告人刘进明主动到寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、寿宁县公安局的证明、出警经过、通话记录，证人吴某某、林某某、应某某、温某某、郭某、刘某某证言及辨认照片，被害人张某某、陈某某陈述，现场平面图、现场照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2012）J03、J04《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进明、刘贵兴采用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘进明犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人刘贵兴归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；综合本案的具体事实情节，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘进明犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期至2014年1月21日止。）
二、被告人刘贵兴犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一四年一月八日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2247号
原告：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县海螺街5号。
法定代表人：厉月照，行长。
委托代理人：郑向荣，系原告员工。
被告：金华市升明光电有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路11号。
法定代表人：陈有良。
被告：磐安豪盈大酒店有限公司，住所地：磐安县新城区永安东路。
法定代表人：陈有良。
被告：陈有良，男，汉族，磐安县。
被告：邱梅女，女，汉族，磐安县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司磐安支行与被告金华市升明光电有限公司（以下简称升明公司�、磐安豪盈大酒店有限公司（以下简称豪盈公司）、陈有良、邱梅女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金6599748.74元及利息266620.92元（利息暂算至2017年11月20日，此后利息按合同约定计算至借款清偿之日止）。2、判令原告对第二被告提供抵押的位于磐安县新城区诸永高速磐安出口转盘边土地使用权（土地使用权证号：磐国用（2014）第00206号）在950万元范围内享有优先受偿权。3、判令第二被告对上述债务在950万元范围内承担连带还款责任。4、判令第三、第四被告对上述债务在950万元范围内承担连带�款责任。5、判令本案全部诉讼费用由四位被告共同承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，被告豪盈公司、陈有良、邱梅女与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告升明公司自2016年2月25日至2018年2月25日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在人民币950万元的最高余额内提供连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。
2016年2月25日，被告豪盈公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告豪盈公司以其位于磐安县新城区高速公路出口转盘边土地使用权（土地使用权证号：磐国用（2014）第00206号），为原告与被告升明公司自2016年2月22日至2017年2月22日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在人民币950万元的最高余额内提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。并办理了抵押登记。
2016年2月25日，原告与被告升明公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定：循环借款额度为660万元，使用期限为自本合同生效之日起至2017年2月22日止，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。次日，被告升明公司向原告提取借款660万元，年利率为6.09%，到期日为2017年2月21日。借款到期后，被告升明公司未归还借款本金6599748.74元及利息266620.92元（已计算至2017年11月20日）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市升明光电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司磐安支行借款本金6599748.74元及利息266620.92元（利息已计算至2017年11月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司磐安支行对被告磐安豪盈大酒店有限公司提供抵押的位于磐安县新城区高速公路出口转�边土地使用权（土地使用权证号：磐国用（2014）第00206号）在人民币950万元范围内享有优先受偿权。
三、被告磐安豪盈大酒店有限公司、陈有良、邱梅女对上述第一项判决在人民币950万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29932元（已减半收取），由被告金华市升明光电有限公司负担，被告磐安豪盈大酒店有限公司、陈有良、邱梅女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 云