wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00182号
原告郭雪阳，女，1990年11月23日出生，汉族。
委托代理人郭海胜，男，1964年2月15日出生，汉族。
被告武陟县三阳乡卫生院，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人亢玉忠，任院长。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告郭雪阳与被告武陟县三阳乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告郭雪阳委托代理人郭海胜、被告武陟县三阳乡卫生院委托代理人刘泉声到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，后转入焦作市第二人民医院。由于被告的错误治疗，导致焦作市中级人民法院判决被告负有不可推卸的责任，承担一切后果。现原告因康复治疗产生部分费用，由于不能与被告协商解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2172.4元、误工费750元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元。
被告未向本院提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称，本案经中院（2011）焦民一终字第414号作出终审判决，原告在上次审理过程已经进行伤残评定，至定残之日，治疗已经终结，因此原告不应要求后续治疗费；本次原告的后续医疗费，纯属过度医疗，事实上通过本次治疗也没有得到任何效果。对这种没有意义的治疗，不应得到支持。另外，原告主张的各种诉求过高，尤其是误工费，至定残之日确定伤残赔偿金后误工费就没有了；对于住院伙食补助费和营养费，由于原告住院期间没有进行实质性医疗，所以我方认为不需要有伙食补助费和营养费，希望法院查明事实，依法判决。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告是否需要继续治疗，被告是否应当支付原告继续治疗的费用；2、原告要求的各项数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、焦作市第二人民医院病案首页、出院证、诊断证明各一份，证明原告仍需要继续治疗；2、焦作护理学校附属医院住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据，证明原告看病治疗及花费；3、焦作中院（2011）焦民一终字第414号判决书一份，证明被告应当对原告承担一切责任。被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但对证明指向有异议，因为这个出具的时间已经距离现有9年了，原告进行伤残鉴定的时间是2010年7月23日，显然是做伤残鉴定时已经是治疗终结了，可以证明原告不需要继续治疗。对证据2真实性无异议，但对证明指向有异议，从这个病历看，首先没有费用清单，第二从长期医嘱可以看出没有实质性的药物治疗，都是些训练内容，所以我方认为这些纯粹是过度医疗，而且原告没有费用清单，所以对原告进行的这些治疗是否合理，我方有异议；对武陟县大康出具的定额票据的真实性和关联性有异议，因为没有医嘱和明细。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，我方始终认为那个判决是错误的，对原告的后续治疗费也没有关联性。
被告未提供证据。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，经治疗病情呈加重趋势，后转入焦作市第二人民医院治疗，经治疗病情稳定并得到控制，但留下后遗症，被鉴定为四级伤残，出院医嘱：继续院外治疗。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，2011年9月8日，焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决书认定由于被告在原告入院初诊时未作出准确的诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告于2014年5月5日在焦作护理学校附属医院住院康复治疗，于2014年5月20日出院，实际住院15天，治疗花费2052.40元，病历中长期医嘱单记载普食、陪护1人。原告系农业家庭户口。因康复治疗费用原告与被告不能协商一致，原告诉至法院。
本院认为，对造成原告四级伤残，留下后遗症，被告负有不可推卸的责任。对原告前期住院治疗费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，被告虽然给予了赔偿，但原告并未痊愈，医院建议继续院外治疗，现原告住院康复治疗期间产生的费用，被告仍应赔偿。原告提供的医疗费票据中有两张计120元的费用，该票据未显示所购何种药品，病历及医嘱也未载明原告需外购药品，故对该120元费用，本院不予支持；病历中长期医嘱单记载普食，故原告要求的营养费，本院不予支持；原告要求的护理费，因原告及家属均为农业家庭户口，原告又未提供护理人员因护理原告收入减少的相关证据，故护理费应按河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳医疗费2052.40元；
二、被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳住院伙食补助费450元；
三、被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳误工费348元；
四、被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳护理费348元；
五、驳回原告郭雪阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告承担10元，被告承担15元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内径付15元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年八月八日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00182号原告郭雪阳，女，1990年11月23日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郭海胜，男，1964年2月15日出生，汉族，住武陟县。被告武陟县三阳乡卫生院，住所地：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人亢玉忠，任院长。委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。原告郭雪阳与被告武陟县三阳乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告郭雪阳委托代理人郭海胜、被告武陟县三阳乡卫生院委托代理人刘泉声到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，后转入焦作市第二人民医院。由于被告的错误治疗，导致焦作市中级人民法院判决被告负有不可推卸的责任，承担一切后果。现原告因康复治疗产生部分费用，由于不能与被告协商解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2172.4元、误工费750元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元。被告未向本院提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称，本案经中院（2011）焦民一终字第414号作出终审判决，原告在上次审理过程已经进行伤残评定，至定残之日，治疗已经终结，因此原告不应要求后续治疗费；本次原告的后续医疗费，纯属过度医疗，事实上通过本次治疗也没有得到任何效果。对这种没有意义的治疗，不应得到支持。另外，原告主张的各种诉求过高，尤其是误工费，至定残之日确定伤残赔偿金后误工费就没有了；对于住院伙食补助费和营养费，由于原告住院期间没有进行实质性医疗，所以我方认为不需要有伙食补助费和营养费，希望法院查明事实，依法判决。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告是否需要继续治疗，被告是否应当支付原告继续治疗的费用；2、原告要求的各项数额是否合法适当，应否支持。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、焦作市第二人民医院病案首页、出院证、诊断证明各一份，证明原告仍需要继续治疗；2、焦作护理学校附属医院住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据，证明原告看病治疗及花费；3、焦作中院（2011）焦民一终字第414号判决书一份，证明被告应当对原告承担一切责任。被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但对证明指向有异议，因为这个出具的时间已经距离现有9年了，原告进行伤残鉴定的时间是2010年7月23日，显然是做伤残鉴定时已经是治疗终结了，可以证明原告不需要继续治疗。对证据2真实性无异议，但对证明指向有异议，从这个病历看，首先没有费用清单，第二从长期医嘱可以看出没有实质性的药物治疗，都是些训练内容，所以我方认为这些纯粹是过度医疗，而且原告没有费用清单，所以对原告进行的这些治疗是否合理，我方有异议；对武陟县大康出具的定额票据的真实性和关联性有异议，因为没有医嘱和明细。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，我方始终认为那个判决是错误的，对原告的后续治疗费也没有关联性。被告未提供证据。本院认为，被告对原告所举证据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，经治疗病情呈加重趋势，后转入焦作市第二人民医院治疗，经治疗病情稳定并得到控制,但留下后遗症，被鉴定为四级伤残，出院医嘱：继续院外治疗。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，2011年9月8日，焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决书认定由于被告在原告入院初诊时未作出准确的诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告于2014年5月5日在焦作护理学校附属医院住院康复治疗，于2014年5月20日出院，实际住院15天，治疗花费2052.40元,病历中长期医嘱单记载普食、陪护1人。原告系农业家庭户口。因康复治疗费用原告与被告不能协商一致，原告诉至法院。本院认为，对造成原告四级伤残，留下后遗症，被告负有不可推卸的责任。对原告前期住院治疗费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，被告虽然给予了赔偿，但原告并未痊愈，医院建议继续院外治疗，现原告住院康复治疗期间产生的费用，被告仍应赔偿。原告提供的医疗费票据中有两张计120元的费用，该票据未显示所购何种药品，病历及医嘱也未载明原告需外购药品，故对该120元费用，本院不予支持；病历中长期医嘱单记载普食，故原告要求的营养费，本院不予支持；原告要求的护理费，因原告及家属均为农业家庭户口，原告又未提供护理人员因护理原告收入减少的相关证据，故护理费应按河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳医疗费2052.40元；被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳住院伙食补助费450元；被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳误工费348元；被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳护理费348元；驳回原告郭雪阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告承担10元，被告承担15元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内径付15元给原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一四年八月八日书记员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00182号一、（2014）武民北初字第00182号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、有关数字计算医疗费2052.40元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；误工费（2013年河南省农村居民人均纯收入）8475.34元／年÷365天×15天=348元；护理费（2013年河南省农村居民人均纯收入）8475.34元／年÷365天×15天=348元；
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00207号
原告王振昌，又名王胜利，男，1953年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告陈点，男，1970年4月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告王小妞，女，1972年11月23日出生，汉族，住沁阳市，系被告陈点之妻。
本院在审理原告王振昌与被告陈点、王小妞为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以对方已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振昌负担。
审判员 李秀�
二〇一四年八月四日
书记员 赵 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第276号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告刘思文，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告刘思文供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1017号
原告刘川，男。
委托代理人龚贵联，�川谦享律师事务所律师。
被告赖跃，男。
被告林文君，男。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告四川万能达建设工程有限公司。住所地：成都市高升桥南段罗浮广场605室。
法定代表人刘万能，公司经理。
本院在审理原告刘川诉被告赖跃、林文君、四川万能达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘川于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘川负担。
审判员 宋沁
二〇一五年八月六日
书记员 李明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第153号
原告杨某
被告左某
原告杨某与被告左某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告于2002年经人介绍相识，2004年举行了婚礼。婚后曾生育一男孩。由于婚前双方了解不够，导致婚后性格不合，双方难以沟通，夫妻关系极不融洽，长期因家庭琐事发生争吵。她与被告及其家人争吵后，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求离婚并依法分割家庭财产。
被告左某辩称，他不同意离婚，如果被告执意要求离婚需适当按时支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年正月十二日按农村习俗举行了婚礼，2004年3月3日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证书。2005年12月27日生育一男孩，取名左某某。婚后，原、被告感情较好，为搞好家庭建设，双方曾外出务工。原、被告因家庭琐事偶有争吵。2010年春节，原、被告因事发生口角后原告离家外出，双方分居生活至今。以上事实有原告提供的结婚证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但恋爱时间较长，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，双方为搞好家庭建设均外出务工，在创建美好生活的过程中建立了较深厚的夫妻感情。近几年，原、被告虽有矛盾，但皆因家庭琐事引起，并无大的矛盾纠纷，并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告左某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第260号
原告：黄某。
委托代理人：黄云青。
被告：廖某甲。
原告黄某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告廖某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，生育一男一女，分别名为廖某乙、廖某丙，现均已成人。婚后，双方因婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生纠纷，被告又有酗酒、酒后实施家庭暴力的恶习，致使原告无法与其共同生活，2007年初分居生活至今。2010年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告廖某甲未作答辩。
经审理本院认定：原告黄某与被告廖某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。2010年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2010年6月18日作出（2010）温平水民初字第300号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方仍分居生活。
以上事实，有原告的居民身份证，被告的户籍证明、平阳县凤卧镇凤卧湾村民委员会证明、原告的陈述及（2010）温平水民初字第300号民事判决书等证据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告黄某与被告廖某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后又未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。被告廖某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 苏义杰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2606号
原告潘宏银，男，1987年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人曹英，女，1986年8月7日生，汉族，居民。
被告王广利，男，1966年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
委托代理人齐宗艳，女，1966年6月7日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，经理。
委托代理人胡槟，男，1982年11月24日生，汉族，居民。
原告潘宏银与被告王广利、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宏银及其委托代理人苗桂华、曹英，被告王广利及其委托代理人张生磊、齐宗艳，被告保险公司委托代理人胡槟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏银诉称：2013年8月7日8时许，被告王广利驾驶鲁Q5H2**号轻型普通货车，沿苍山县县城兰陵路由东向西行驶到与西环路交汇处路口左转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成潘宏银受伤、两车不同程度损坏事故。经苍山县交警大队认定，被告王广利负事故主要责任。原告伤后花费大量医疗费用，但被告仅部分赔偿。被告的车辆在被告保险公司投保交强险一份。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失60000元。
被告王广利辩称：1、原告系无证驾驶，没按交通信号行驶，超速行驶�无行车证，没有佩戴安全头盔，而原告是头部受伤，故原告应承担事故主要责任；2、事发后，被告王广利已赔偿原告16092元，应按责任划分后予以扣减；3、原告不合理、不合法的请求不应得到支持，原告合法的诉讼请求应在交强险范围内由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份属实，同意在交强险范围内赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年8月7日8时许，被告王广利驾驶鲁Q5H2**号轻型普通货车，沿苍山县县城兰陵路由东向西行驶到与西环路交汇处路口左转弯时，车头左前侧与原告驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成潘宏银受伤、两车不同程度损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告王广利驾驶机动车行经路口未按照规�通行，负事故主要责任；原告未安全文明驾驶，负事故次要责任。原告伤后在苍山县人民医院住院医疗32天，并由1人护理，累计花费医疗费50839.88元，其中由被告王广利支付16092元。2014年2月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告“颅脑损伤开颅血肿清除术后，颅骨线状不规则缺损，脑组织软化灶”构成十级伤残，误工日为180天，左锁骨内固定再次手术取出费用5000元。原告为此支付鉴定费900元。同日，苍山县人民医院为原告出具医学检查证明一份，证明原告内固定取出费用为5000元，误工日为180天。涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。
另查，原、被告均未取得相应机动车驾驶证，事发时原告未佩戴安全头盔。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定意见书、医疗费单据、苍山县人民医院的证明、保险单等�料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，当事人均无异议，本院予以认定。事发时，被告王广利无证驾驶轻型普通货车左转弯，未按照规定通行；原告无证驾驶两轮摩托车未安全文明行车，致使事故发生。临沂市公安局交通警察支队苍山大队据此认定原告负事故次要责任、被告王广利负事故主要责任，并无不当。原告于事发时虽未佩戴头盔，但该行为只是是否扩大损害的因素，于本案的事故发生无直接因果关系；被告未证明原告违反交通信号、超速行驶，且原告未予认可，故本院对被告关于原告应承担事故主要责任的辩称，不予采信。根据原告与被告王广利的过错程度，本院认定被告王广利应承担70%的责任，其余30%的责任，应由原告自负。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。原告因本案事故造成十级伤残，且仍需再次手术，其所承受精神损害巨大，故本院视情认定原告的精神抚慰金为2000元；原告主张的误工天数，有医学检查证明及司法鉴定为证，虽被告提出异议，但未提交相应证据证实，故本院对原告的主张天数180天予以认定。原告主张的内固定取出费用5000元、交通费1000元，虽被告有异议，但该损失符合本案实际情况，且系必然发生的费用，故本院酌情认定内固定取出费用为5000元、交通费为640元。原告与被告王广利关于交强险优先理赔的主张，符合有关规定，本院予以支持。综上，原告的损失有：精神抚慰金2000元、医疗费55839.88元（含内固定取出费用5000元）、误工费7999.2元（44.44元×180天）、护理费1422.08元（44.44元×32天）、伙食补助费256元（8元×32天）、残疾赔偿金18892元、交通费640元、鉴定费900�，合计87949.16元。对该损失，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告相应损失，其余损失由原告潘宏银与被告王广利按照过错大小承担。被告王广利已付赔偿款16092元，应予扣减。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘宏银损失精神抚慰金2000元、医疗费10000元、误工费7999.2元、护理费1422.08元、残疾赔偿金18892元、交通费640元，合计40953.28元。
二、被告王广利赔偿原告潘宏银其余损失医疗费45839.88元、伙食补助费256元、鉴定费900元的70%即32897.12元，被告王广利已付16092元，再赔偿原告16805.12元。
三、驳回原告潘宏银的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费220元，由原告潘宏银负担520元，由被告王广利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏家忠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初753号
原告：陈某，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告�董某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在务工期间相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一子名董某丙、××××年××月××日生育一女名董某乙。同居后二人关系一般，常为生活琐事发生打闹。被告经常对原告使用家庭暴力，自女儿出生后，被告及其家人对原告母女二人不管不问，原告带着孩子在娘家居住。被告的行为导致二人无法在一起生活，为此原告提起诉讼，请求依法判令非婚生子董某丙由被告抚养教育，非婚生女董某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；原告婚前个人财产自愿给被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告家庭户口本复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
婚姻档案查询证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记，系同居关系；
出生医学证明及安徽省儿童预约接种证各1份，据以表明原、被告的非婚生女董某乙于2015年5月2日出生。
被告董某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告务工期间相识，后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一子现名董某丙、××××年××月××日生育一女现名董某乙。原，被告因琐事导致关系不�。现原告陈某提起诉讼，请求依法判令非婚生子董某丙由被告抚养教育，非婚生女董某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；原告婚前个人财产自愿给被告所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告董某甲相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，可自行解除。子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告同居期间生育的非婚生子董某丙已年满2周岁且现在被告处抚养，董某丙由被告抚养有利于其健康成长；非婚生女董某乙尚在哺乳期内且一直随原告陈某生活，故董某乙由原告抚养有利于其健康成长。因原、被告的非婚生子女有年龄的差距，故被告应当支付非婚生子女年龄差距的抚养费。因此原告请求非婚生子董某丙由被告抚养教育，非婚生女董某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，酌定被告董某甲支付给非婚生女董某乙抚养费6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子董某丙由被告董某甲抚养教育、非婚生女董某乙由原告陈某抚养教育；被告董某甲于本判决生效之日起三十日内一次性支付抚养费6000元；原、被告对对方抚养教育的孩子享有合法的探望权（具体时间、地点、方式由双方当事人自行协商）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第1052号
原告：陶某某，女，1970年6月23日出生，45岁，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吕某，男，1968年11月18日出生，47岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告承担。
审判员 方向明
二〇一六年五月二十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第51号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某高，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人吕某甲，又名吕某乙，男，1979年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省内江市市中区。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人张雄，广东常正律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某高、吕某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员黄力出庭支持公诉，被告人李某高、被告人吕某甲及其辩护人张雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年10月16日凌晨4时许，被告人李某高、吕某甲伙同“小刘”（另案处理）密谋后，由吕某甲驾驶一辆车牌号为XXX的灰色小型面包车，载着李某高、“小刘”携带2把刀、1把剪钳、1根铁线、1个铁笼及3套车牌等作案工具，从东莞市来到惠阳区镇隆镇甘陂村合众商店旁边一工地，由吕某甲负责开车望风，“小刘”下车用剪钳剪断狗链偷狗，李某高负责拖狗上车的手段偷走失主茹某昌的1条黄狗（价值人民币560元）。接着，李某高、吕某甲等人又开车来到镇隆镇皇后村欣峰厂旁的菜园，以同样的手段盗走失主黄某承的2条狗（价值人民币700元），后开车逃离现场，当行至镇隆镇联溪村路段时被公安民警抓获，当场缴获小型面包车上的3条狗、2把刀（经鉴定，属管制刀具）、1把剪钳、1根铁线、1个铁笼及3套车牌等作案工具。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、管制刀具认定书、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人李某高、吕某甲以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某高、吕某甲对起诉书的指控均无异议。
被告人吕某甲的辩护人的辩护意见是，吕某甲在本案中只是负责开车望风，起辅助作用，系从犯；其没有使用过管制刀具，不属于携带凶器盗窃；吕某甲的盗窃行为没有给受害人造成实际损失，社会危害性较小；其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月16日凌晨4时许，被告人李某高、吕某甲伙同“小刘”（另案处理）密谋偷狗后，由吕某甲驾驶一辆车牌号为粤LP16**的灰色小型面包车，载着李某高、“小刘”携带2把砍刀、1把剪钳、1根铁线、1个铁笼及3套车牌等作案工具，从东莞市来到惠阳区镇隆镇甘陂村合众商店旁边一工地，吕某甲负责开车望风，李某高与“小刘”下车用作案工具偷走失主茹某昌的1条黄狗（价值人民币560元）。李某高、吕某甲等人又开车来到镇隆镇皇后村欣峰制衣厂旁的菜园，以同样的手段盗走失主黄某承的2条狗（价值人民币700元）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、失主陈述
（1）失主茹某昌的陈述：2013年10月16日凌晨，我承包的位于镇隆镇甘陂村一工地的1条狗被人偷走。
（2）失主黄某承陈述：2013年10月16日凌晨，我租住的位于镇隆镇皇后村一菜园的2条狗被人偷走。
2、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证实公安民警在案发现场缴获一辆车牌号为粤LP16**的灰色小型面包车，内有2把砍刀、1把剪钳、1根铁线、1个铁笼及3套车牌等作案工具。经辨认，被告人李某高、吕某甲均确认上述作案工具是他们盗窃时所使用。
4、扣押决定书和扣押、发还清单，证实公安民警在被告人吕某甲驾驶的车上缴获3条狗，已发还失主。经辨认，被告人李某高、吕某甲均确认上述赃物是他们盗窃所得。
5、价格鉴定意见书，证实赃物共价值人民币1260元。
6、管制刀具认定书，证实公安民警缴获的2把砍刀属管制刀具。
7、被告人供述
（1）被告人李某高的供述：2013年10月16日凌晨4时许，吕某甲驾驶一辆小型面包车，载着我和“小刘”从东莞市来到镇隆镇甘陂村一工地，吕某甲负责开车望风，“小刘”下车用作案工具偷来1条黄狗，我把狗装进车上的笼子。后又开车来到一菜园边，以同样的手段偷走2条狗。在逃走途中，被巡逻民警抓获。
（2）被告人吕某甲的供述：当日凌晨4时许，我驾驶一辆小型面包车，载着李某高和“小刘”从东莞市来到镇隆镇甘陂村一工地，我负责开车望风，李某高和“小刘”下车用作案工具偷走1条黄狗。后又开车来到一菜园边，以同样的手段偷走2条狗。
经辨认照片，被告人李某高、吕某甲相互确认是结伙盗窃他人财物的人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人李某高、吕某甲以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某高、吕某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人吕某甲的辩护人辩称其主动交代犯罪事实、认罪态度较好、是初犯的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第935号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告魏乃恒。
被告魏元军。
被告魏荣安。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告魏乃恒、魏元军、魏荣安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告魏乃恒、魏元军、魏荣安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告魏乃恒于2011年5月30日向原告借款74000元，于2012年5月29日到期，按月结息，由被告魏元军、魏荣安提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告魏乃恒未按合同约定偿还借款本息，被告魏元军、魏荣安亦未履行保证还款责任，原告扣划被告账户本金378.49元，余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金73621.51元及利息。
被告魏乃恒、魏元军、魏荣安应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告魏乃恒签订一份《个人借款合同》，约定魏乃恒向于泉庄分社借款74000元，借款期限为12个月，自2011年5月30日起至2012年5月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告魏元军、魏荣安签订了《保证合同》一份，约定被告魏元军、魏荣安作为保证人，对被告魏乃恒的借款74000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告魏乃恒签订《借款凭证》，载明借款金额为74000元，约定还款日期为2012年5月29日，贷款月利率为12.09416‰，借款人为魏乃恒。合同签订后，原告依约发放借款74000元给被告魏乃恒用于借新还旧。借款到期后，被告魏乃恒未按合同约定偿还借款本息，被告魏元军、魏荣安亦未履行保证还款责任，原告扣划被告账户本金378.49元，剩余本金73621.51元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告魏乃恒未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告魏元军、魏荣安作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告魏乃恒、魏元军、魏荣安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏乃恒于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款73621.51元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告魏元军、魏荣安对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏乃恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告魏乃恒、魏元军、魏荣安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1640元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘洪斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03693号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告宋锦华，男，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告宋锦华、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社负责人何家泉到庭参加了诉讼。被告宋锦华、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告宋锦华在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149020元。贷款到期后，原告多次找到被告宋锦华和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告宋锦华立即偿还借款本金149020元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告宋锦华未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告宋锦华向原告借款人民币150000元，借款期限自2009年8月17日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告宋锦华的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告宋锦华的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年5月29日偿还借款本金490.00元、5月30日490元。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金149020元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告宋锦华、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告宋锦华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋锦华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告宋锦华未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人宋锦华的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋锦华于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币149020元（借款本金）；
二、被告宋锦华于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年8月17日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宋锦华追偿。
案件受理费2130元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年八月七日
书记员 孙 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05760号
原告刘社厚。
被告马小军。
本院在审理原告刘社厚与被告马小军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘社厚撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取，由原告承担628元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶 静
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）耒刑二初字第164号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人李某某，绰号“癞少”，男，1973年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人周某某，男，1973年7月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人曾某某、李某某、周某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，耒阳市人民检察院于2015年2月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人曾某某、李某某、周某某的起诉。
本院认为，耒阳市人民检察院的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许耒阳市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年二月十五日
书 记 员 资 欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第78号
原告马某甲，女，1991年1月出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告马某乙，男，1987年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住新疆昌吉市。
本院受理原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，被告马某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2004年起一直在新疆昌吉市二六工镇广东户村定居生活至今，其经常居住地为新疆昌吉市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地法院管辖。
经审查，原告马某甲与被告马某乙户籍所在地为宁夏西吉县，原、被告双方于2006年起在新疆昌吉市连续居住生活至今，均已离开住所地超过一年，故原、被告经常居住地应为新疆昌吉市二，该事实有村民委员会出具的《居住证明》予以证实。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时以连续居住一年以上的地方。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，被告马某乙提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年一月十三日
书记员 王 普
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第657号
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司。
法定代表人倪永生。
被执行人王强，男。
被执行人王立坤，男。
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司诉被执行人王强、王立坤合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字�59号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告尉某物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第01734号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人辛某。
委托代理人刘某。
被告尉某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告尉某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某物业管理有限公司诉称，2009年3月28日原告与沈阳经济技术开发区燕塞湖街金厦燕翔苑业主委员会签订一份物业管理委托合同，合同约定原告为金厦燕翔苑提供物业服务，建筑面积68000平方米，业主按每平米0.7元缴纳物业费，原告多次向被告催要物业服务费，被告拒给付，原告认为自己与金厦燕翔苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，原告已提供了很好的物业服务被告应该按合同约定缴纳物业费，被告拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告给付物业费1483元，车库物业费324元，合计1807元。
被告尉某辩称，我是该房屋的业主，2010年我全家移民澳大利亚，一直没有在小区居住，所以我认为我没有义务缴纳物业费。原告也没有与我们业主签订过合同，当时购买车库时跟开发商约定车库不需要缴纳物业费。
经审理查明，原告于2012年1月30日与金厦雁翔苑业主委员会签订了《物业服务管理委托合同》，约定由原告为金厦雁翔苑住宅小区提供物业服务，合同期限为2012年1月1日至2013年6月30日。每个月平方米建筑面积0.70元。被告为该小区业主，房屋建筑面积117.76平方米。原告履行了物业管理的义务，而被告拖欠2012年1月至2013年6月30日的物业管理费共计1807元。
上述事实，有《物业服务管理委托合同》、收费许可证及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与金厦雁翔苑业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，为此而在原、被告双方之间建立起来的物业服务合同关系合法、有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按协议约定及时交纳物业管理费，拖欠不付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张因未在该小区居住而拒绝缴纳物业费，因没有法律依据，对被告的该项抗辩理由本院不予支持；关于被告主张购买车库时约定不需要缴纳物业费的问题，因被告未向本院提供证据�明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告尉某于本判决生效后10日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业费1807元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一三年九月二十五日
书记员 闻慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执163号
申请执行人：陈正，男，2009年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗明，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥先佳贸易有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：龚华林，该公司总经理。
本院在执行陈正与罗明、合肥先佳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第03724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第155号
申请执行人林凤，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人张明，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王成荣，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人叶建平，男，1964年10月22日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）津民一初字第642号民事判决书，于2014年11月12日受理两申请执行人的执行申请，立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因为被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶建平在湖南津市农村商业银行股份有限公司的银行存款8315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初255号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韦向东，原系骏丰频谱公司东陵经营部实际经营者。因涉嫌诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人韦向东犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人韦向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至11月期间，在沈阳市沈河区泉园三路42号653室被害人项某（1942年9月27日出生）家中，被告人韦向东虚构其父亲被车撞死、母亲去世等事实，多次向项某借款进行诈骗。共计诈骗人民币144，000元及骏丰频谱饮水机一台。经鉴定，骏丰频谱饮水机价值人民币200元。
上述事实，被告人韦向东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，物证照片，被害人项某的陈述，欠条及保证书，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人韦向东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦向东以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韦向东犯诈骗罪的罪名成立。被告人韦向东诈骗老年人，可酌情从轻处罚；被告人韦向东多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人韦向东经公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦向东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月23日至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦向东退赔被害人项淑芹人民币144，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 王秀绣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第193号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，男，1991年6月25日出生，汉族，高中文化，无职业；因犯抢夺罪，2008年7月28日被岳阳市云溪区人民法院判处罚金2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月15日、17日，被告人周某与妻子赵某在租住的岳阳市国大停车场附近一民房内与吸毒人员王某某、段某某、徐某某一起吸食了毒品冰毒。3月17日晚上21时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接到群众举报后，在被告人周某的租住房内将上述人员抓获，当场缴获吸毒工具两副、疑似冰毒13包、锡纸若干。五人经尿检，结果均呈阳性。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人周某的租住房中查获的疑似毒品冰毒13包，净重1.8067克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人周某予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的查获的毒品、吸毒工具及吸毒现场照片；被告人周某的户籍资料；公安民警抓获抓获被告人周某经过的证言以及证人赵某、王某某、段某某、徐某某的证言；被告人周某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）167号的毒品鉴定书、尿样检测报告书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第109号
原告楼婷，女，汉族。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律事务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人黄涛涛，柳州市正明法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告周科，男，汉族。
被告黄斯铌，女，汉族。
原告楼婷诉被告周科、黄斯铌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告楼婷的委托代理人黄涛涛，被告周科到庭参加了诉讼。被告黄斯铌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼婷诉称，原告与被告周科系大学同学关系。两被告周科、黄斯铌于2013年5月8日以经营生意资金周转困难为由，向原告借款本金人民币50000元。原告楼婷以银行汇款的方式将以上借款出借给被告周科，被告周科当日并向原告立下借条壹份。借款到期后，经原告楼婷多次向被告催还借款，两被告均以各种借口拒绝偿还以上借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周科、黄斯铌共同向原告楼婷偿还借款本金人民币50000元及利息，利息以借款本金人民币50000元为基数，利率按月息3％计算，从2013年6月9日起计算直至两被告还清借款本金之日时止；2、本案一切费用均由两被告周科、黄斯铌共同承担。
在本案审理过程中，原告将被告支付利息的时间变更为从2013年7月9日起开始支付至本金付清之日时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1份，原件，证明原告与被告周科的借贷关系；2、结算业务申请书、中国银行收费凭证各1份，原件，证明借款的事实。当庭提交如下证据：3、结婚登记审查处理表1份，复印件加盖柳州市柳南区档案馆公章；4、户口本1份，复印件加盖公章，证据3、4证明被告周科与黄斯铌的婚姻关系，被告周科是在二被告婚姻关系存续期间向原告借款的。
被告周科辩称，我确实有向原告楼婷借款50000元，但是原告查封的被告黄斯铌的车子其在婚前购买，属于黄斯铌的个人财产，不属于夫妻共同财产。我愿意偿还借款，但由于现在没有固定收入，所以不能一次性还清。
被告周科在法定期限内未提交任何证据。
被告黄斯铌在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告周科均予以认可。本院认为，原告提交的借条、结算业务申请书、中国银行收费凭证、结婚登记审查处理表、户口本来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告周科与被告黄斯铌为夫妻关系，二被告于2008年12月18日登记结婚。被告周科于2013年5月8日出具借条一张交由原告收执，其中载明：本人周科今向楼婷借到人民币50000元，还款时间为2013年12月30日前（月息3%）。
在本案审理过程中，原告表示其于2013年5月8日以银行转账的方式向被告周科支付了借款，被告仅支付了两个月的利息，未能在借款到期后如期偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告周科于2013年5月6日出具借条载明向原告借款50000元，有被告周科向原告出具的借条以及原告的银行汇款凭据为凭，被告周科对借条的真实性并无异议，且认可收到借款50000元，故本院确认被告周科于2013年5月6日向原告借款50000元的事实成立。对于原告要求被告周科偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告周科约定的月利息为3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，不应予以保护。故被告周科向原告支付的利息应以50000元为本金，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。对于利息的支付期间，原告自认被告周科已经偿还两个月的利息，故被告周科从2013年7月9日开始支付至本金付清日止，
对于被告黄斯铌的责任，其与被告周科为夫妻关系，该借款虽然是以周科个人名义所借，但借款发生在被告周科与黄斯铌的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周科、黄斯铌共同向原告楼婷偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年7月9日起开始计算至本金付清日止）。
案件受理费1275元，依法减半收取637.5元，保全费520元，合计1157.5元（原告已预交），由被告周科、黄斯铌共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第870号
原告王建姚，居民，
乌市稠江街道楼下村王宅。
被告何瑾园，农民，
乌市稠江街道官清畈337号。
被告陈小英，农民，
乌市稠江街道官清畈337号。
原告王建姚为与被告何瑾园、陈小英民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月13日向本院提出对被告陈小英的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建姚撤回对被告陈小英的起诉。
代理审判员 吴 刚
�〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈晓峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3842号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告杨火根，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告杨火根（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第781号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：孙某
被执行人：沈某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第781号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初字第249号
原告张清。
委托代理人张禄。
被告邹兴顺。
委托代理人余清林。
原告张清诉被告邹兴顺租赁合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人张禄到庭参加诉讼；被告邹兴顺未到庭参加诉讼，其委托代理人余清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签订《调车合同》，约定原告将其所有的云AL30**车辆调租给被告使用，租金为每月11000元，并约定协议管辖，合同签订当日，原告将云AL30**车辆交给被告。2013年11月26日，被告与原告再次签订另1份《调车单》，约定原告将临时号牌云AMN3**（现号牌AC2F15为原告所有）的奔驰车租给被告使用，租金为每天800元，同时也约定协议管辖，合同签订当日原告将临时车号为AMN3**奔驰车交付给被告。被告在租用车辆过程中支付过部分租金给原告，剩余租金就不再支付。2015年8月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告承租两辆车的租车款为129600元，被告签字认可，并承诺一个月内全部付清。但原告至今并未支付原告租车费用，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求为：1、判决被告支付车辆租金129600元。2、由被告自2015年9月27日起到付清全部租金之日止按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼没有事实、法律依据，被告从原告处调车只是从昆明到禄劝的路程的调车，而该两辆车真正的使用人是任德志，被告只是一个介绍人，因为该车辆实际是租给任德志使用，本案中原告不是适格主体。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据：
1、《云AC2F**和云AL30**机动车行使证》复印件各1份，，欲证明原告是车辆的合法所有权人及本案原告主体适格。
2、《调车单》2份，欲证明原告将车租给被告的事实。
3、《结算单》1份，欲证明经被告签名确认尚欠原告租车款129600元。
被告对原告提交的证据，经质证认为：第一组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议；第二组证据的三性没有异议；第三组证据的真实性没有异议，但当时被告只是作为证明人签名，不是实际欠款人。
本院对原告提交的证据，从证据三性分析认为：第一组证据系车辆管理机关发放车辆登记凭证，其真性本院予以认定，行车证记载的车辆所有人与《调车单》车主方相印证，本院对其证明目的予以认可。第二组证据双方无争议本院予以认定；第三组证据系被告所签名，无证明人字样，另查明，当时系原、被告结算清单，无第三人在场，且在结算欠款之前被告用卡支付过租车费给原告是无争的事实，故本院对原告的证明目的予以认可。
被告对其抗辩理由，提交如下证据：
1、《调车单》2份，欲证明只是将车辆从昆明调到禄劝的车辆调车单，不是租车协议。
2、《汽车租赁合同》2份，欲证明原告是将车辆租给其他人，故被告不是适格主体。
原告对被告提交的证据，经质证认为：第一组证据《调车单》与原告提交《调车单》相符，没有异议，但对被告的证明目的有异议，不能证明被告是介绍人。第二组证据《汽车租赁合同》是“系昆明驰客汽车租赁有限公司”与任德志的租赁合同与本案无关，且该协议是虚假协议，没有原告的签名与原告无关。
本院对被告提交的证据，从证据三性分析认为：第一组证据与原告提交的《调车单》相同，从《调车单》的内容实为租赁协议性质的调车单，不能证明被告的证明目的。第二组证据合同双方主体与本案无关，且租赁车辆时间与调车单不在同一时间，不能证明被告的证明目的，本院不予采证。
经庭审质证，确认如下法律事实：2013年10月30日，原、被告签订《调车合同》，约定原告将云AL30**车辆调租给被告使用，租金为每月11000元，合同签订当日，原告将云AL30**车辆交给被告。2013年11月26日，原、被告再次签订《调车单》，约定原告将临时号牌云AMN3**（现号牌为AC2F15号）的奔驰车辆租给被告使用，租金为每天800元，合同签订当日将临时车号为AMN3**奔驰车交付给被告。被告在租用车辆过程中通过卡支付原告租金345000给原告，剩余租金就以各种理由拖延支付。2015年8月26日，经原、被告结算，被告邹兴顺签名确认尚欠原告张清租车款为129600元。现原告以被告逾期未支付租车费为由诉至本院请求解决。
本院认为：一、我国《合同法》第一百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告以调车单的形式将两辆汽车调给被告。从调车单的内容上载明的“每天的价格”、“交车时间”、“超出公里的租金”等内容分析，应认定两份调车单实为租车协议。其次，被告以签名确认的方式认可尚欠原告租金129600元，且被告在欠129600元之前已卡支付租车款的事实，应认定被告租用原告的车辆，尚欠原告租金129600元。故对被告主张被告只是证明人的主张本院不以支持。二、关于被告主张原告不是适格主体，调车单载明合同主体均为原、被告，从被告提交的《汽车租赁合同》中无原告的签名，合同载明的内容与本案无关，故对被告主张原告主体不适格不予采信。三、关于原告主张逾期应支付利息的主张，因双方2015年8月26日被告确认欠原告129600元租金时，没有载明支付款项时间，故没有证据证实被告逾期，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告邹兴顺在判决生效后三日内支付原告张清租车租金129600元。
二、驳回原告主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2892元减半收取1446元，由被告邹兴顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨桂萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民初53号
原告凌万义。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告杨志刚。
原告凌万义与被告杨志刚侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌万义之委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌万义诉称，原告拥有第8427926号“凌万义”注册商标使用权。经原告调查，被告在其所经营淘宝网店铺“源盛隆进口食品批发店”（网址：http://y16868.taobao.com/。掌柜旺旺名：piggy的美丽人生，注册人即被告）销售侵犯原告第8427926号商标使用权的商品，原告委托北京市方正公证处办理购买上述商品的证据保全公证。第8427926号商标的整体设计、构思、意义即为原告用自己的姓名为商标的原创设计，并将上述商标用于其开办的R车厘哥夫食品（澳门）有限公司生产或监制生产的系列产品中，所有产品的研发均出自原告本人的辛劳结晶，其本人及其研发的产品在澳门的知名度可谓人尽皆知，并成功打开了在中国大陆地区的销路，建立了有效的销售体系。被告冒用商标的违法事实，严重影响了原告在澳门和大陆辛苦建立的销售体系和商标声誉，损失惨重。请求法院依法判令：1、被告立即停止销售侵权产品行为；2、判令被告赔偿原告20000元（包括合理支出费用及损失）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志刚未发表答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、北京方正公证处出具的（2015）京方正内经证字第05597号公证书。拟证明原告合法拥有第8427926号“凌万义”注册商标专用权；证据二、北京方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第22349号公证书及经公证处封存的所购买涉案蛋卷二盒，拟证明淘宝网店铺“源盛隆进口食品批发店”实施了销售冒用第8427926号“凌万义”注册商标商品的行为；证据三、浙江淘宝网络有限公司出具的注册信息一份，拟证实“piggy的美丽人生”注册人即被告；证据四、鉴定报告一份及正品、赝品的对比图，拟证明被告所出售的蛋卷冒用了原告拥有的商标，侵犯了原告的商标权；证据五、发票两份，拟证明原告为此次维权所花费的公证费、购买正品的费用等实际支出；证据六、销售明细对比一份，拟证明原告相关商品2014年4月销售总额为260299.76元，2015年4月销售总额为213921.10元，因被告等人的侵权行为造成了原告的销售额下降，给原告造成经济损失。因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提交的上述证据之证明效力均予以采纳。
根据原告举证情况，本院认定以下事实：原告经国家商标局核准注册了第8427926号“凌万义”商标，核定使用商品为第30类，包括糖果、麦芽糖、甘草（糖果）、杏仁糖、花生糖果、果冻（糖果）、米花糖、曲奇饼干、面包、糕点。商标注册有效期自2012年8月7日至2022年8月6日止。原告使用“凌万义”商标的蛋卷类商品2014年4月销售总额为260299.76元。
2014年12月26日下午，北京市方正公证处的公证人员基于原告授权人北京龙影知识产权服务有限公司（以下简称龙影公司）的申请，对龙影公司法定代表人刘文君自淘宝网店铺“源盛隆进口食品批发店”购买“澳门车厘哥夫蛋卷”的行为进行了拍照，2015年2月13日，北京市方正公证处的公证人员对通过快递收取“源盛隆进口食品批发店”寄出的商品实物进行了封存。经龙影公司鉴定，“源盛隆进口食品批发店”所出售的蛋卷冒用了原告拥有的商标，侵犯了原告的商标权。
另查明，淘宝网店铺“源盛隆进口食品批发店”的掌柜旺旺名为“piggy的美丽人生”，注册人为被告。
本院认为，本案的焦点问题为被告的行为是否侵害了原告的注册商标专用权及被告应否承担法律责任、如何确定赔偿数额。
关于被告的行为是否侵害了原告的注册商标专用权的问题。首先，原告经国家商标局核准，依法享有第8427926号“凌万义”商标的注册商标使用权，有权在中国境内对侵害上述商标权的行为提起诉讼。其次，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。现查明，被告销售了未经原告允许使用第8427926号“凌万义”商标的商品。可以认定被告侵犯了原告的商标专用权。
关于被告应如何承担法律责任及如何确定赔偿数额的问题。被告的行为构成侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，第三款规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案原告未提供证据证明被告因侵权所得利益，亦未有证据证实其因被告的侵权行为所造成损失的具体数额。因此，根据原告拥有商标的知名度，原告相关商品销售数额，结合被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为的性质及原告为调查、制止被告侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，本院酌定原告的经济损失和合理开支共计为人民币20000元。
另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚立即停止侵犯原告凌万义注册商标专用权的行为，即立即停止销售冒用第8427926号“凌万义”商标的商品；
二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌万义经济损失及合理开支人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年七月五日
书 记 员 程博远
**辽宁省鞍山市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第530号
上诉人（原审被告）：徐波，男，汉族，1975年1月25日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂涛，男，汉族，1967年12月12日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人徐波与被上诉人刘桂涛民间借贷纠纷一案中，上诉人徐波于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐波撤回对辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00037号民事判决的上诉，按原判决执行。
上诉人徐波预交上诉费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民二终字第530号上诉人（原审被告）：徐波，男，汉族，1975年1月25日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂涛，男，汉族，1967年12月12日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人徐波与被上诉人刘桂涛民间借贷纠纷一案中，上诉人徐波于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐波撤回对辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00037号民事判决的上诉，按原判决执行。上诉人徐波预交上诉费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐波承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦长虹审判员  刘晓强审判员  王珍付二〇一四年十月三十一日书记员  崔 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，女，1977年4月18日出生。
委托代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：王淑芳（王×之母），女，1949年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴×，男，1977年1月3日出生。
一审第三人、二审被上诉人：吴金保，男，1947年3月23日出生，汉族，河南中广学集团有限公司退休干部，住北京市西城区鸭子桥路1号院6号楼1714室。
一审第三人、二审被上诉人：王廷贵，女，1943年3月27日出生，汉族，河南南阳高级技工学院退休教师，住北京市西城区鸭子桥路*号院*号楼****室。
再审申请人王×因与被申请人吴×及吴金保、王廷贵离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1574号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：第一、两审法院就鸭子桥房屋分配所依据的重要事实认定错误，缺乏证据。两审判决没有证据证明鸭子桥房屋的首付款及月供款是男方父母赠与款这一事实，甚至在有相反证据证明鸭子桥房屋的首付款及月供款系借款的情况下，一、二审法院仍然在零证据情况下认定首付款及月供款是赠与款的事实，进而严重影响了该房屋的分配比例；第二、即便假设男方父母对鸭子桥房屋的出资是赠与性质，但一、二审法院对此种情况适用法律错误。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十二条第二款的规定，在父母部分出资情况下，除非明确表示赠与一方，否则应视为赠与双方。即便假设吴金保的出资是赠与，也是对夫妻双方的赠与，而双方已结婚十年，离婚分割不应该按照10％与90％比例处理，应当平均分配为宜；第三、两审法院对于天通苑房屋的分配，法律依据错误。按照《婚姻法》及相关司法解释规定，违反夫妻忠实义务并非离婚后财产分割案件中一方不分或少分的法定事由，所以不应当以此作为法律依据分配财产。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
吴×提交意见称：一、二审法院事实认定明确。一、二审法院对房产出资性质、银行票据、汇票、还款证明等证据认定妥当，相关原始证据都一一提供给了一、二审法院，并有相应清单明细。我请求依法驳回王×再审申请。
本院认为：鸭子桥房屋首付款24万元中的另外12万元及婚姻关系存续期间已经偿还的银行贷款有证据证明均系吴金保、王廷贵支付，且二人当庭也表示该出资系对吴×个人的赠与。王×虽主张鸭子桥房屋的贷款系由其父母及用其与吴×在河南老家的婚房租金偿还的，但未能提供相关证据予以佐证，二审法院未予采信，并无不当。天通苑房屋由吴×、王×支付了首付款并偿还了婚姻关系存续期间的贷款，吴金保、王廷贵在此期间亦偿还了天通苑房屋的部分贷款并同样表示该部分出资系对吴×个人赠与。王×主张天通苑房屋的贷款系其父母及自己偿还的，但未能提供相关证据予以佐证，二审法院未予采信，并无不当。二审法院综合考虑吴×、王×对上述两套房屋的贡献，王×在与吴×婚姻关系存续期间有不忠于夫妻关系的行为，有违于婚姻中夫妻彼此忠诚原则、有悖于社会公序良俗，在鸭子桥房屋分割时，酌情确定王×占10%的份额，吴×占90%的份额，房屋所有权归吴×、剩余贷款继续由吴×偿还为宜，吴×给付王×相应份额的补偿款，在天通苑房屋分割时，酌情确定王×占40%的份额，吴×占60%的份额，天通苑房屋所有权归王×为宜，王×给付吴×相应份额的补偿款，符合法律规定，处理并无不当。王×申请再审的理由不能成立。综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2928号
申请人：叶朝波，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
叶朝波与王海涛民间借贷纠纷一案，申请人叶朝波于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，叶朝波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人王海涛名下价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1520元，由叶朝波先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年五月十二日
书记员 孙学焕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7803号
原告：张顺清，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省西平县。
被告：孙尽忠，男，汉族，1948年5月22日出生，住郑州市中原区。
原告张顺清与被告孙尽忠土地承包经营权纠纷，本院于2017年11月22日立案。原告张顺清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告张顺清负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李郑琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告叶胜美，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶胜美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15095.76元（暂计至2014年4月4日为本金9953.61元、利息4121.53元、滞纳金588.41元、超限费312.21元、其他费用120元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360029089XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9953.61元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息4121.53元、滞纳金588.41元、超限费312.21元、其他费用120元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9953.61元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息4121.53元、滞纳金588.41元、超限费312.21元、其他费用120元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶胜美应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9953.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息4121.53元、滞纳金588.41元、超限费312.21元、其他费用120元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、公告费300元，共计475元（原告已预交），由被告叶胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初437号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人路根旺，男，1994年3月5日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，从事个体经营，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日转逮捕。
辩护人周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人路根旺犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人路根旺及其辩护人周文娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月19日18时许，被告人路根旺到衡水市卫校找前女友牛某，见牛某和孙某在一起，在听到孙某称其与牛某系情侣关系后，遂对孙某拳打脚踢，并用右膝盖顶孙某腹部，致孙某闭合性腹部损伤、脾破裂、弥漫性腹膜炎、胰腺挫伤、左腿睑挫伤等损伤。经鉴定，孙某外伤致脾破裂，弥漫性腹膜炎，行脾切除术，为重伤二级；胰腺挫伤，为轻伤二级，左眼睑部挫伤，为轻微伤。案发后，路根旺与孙某达成刑事和解，路根旺赔偿孙某经济损失人民币27万元，孙某对路根旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人、牛某、刘某、王某等人的证言，司法鉴定意见书及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路根旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。被告人路根旺的辩护人关于路根旺的行为构成过失致人重伤罪，且有自首情节的意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人路根旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 张昊东
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2177-1号
申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省栖霞市霞光路311号。
负责人：刘瑞起，行长。
被申请人：栖霞市田青果蔬保鲜有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞西城镇哨上村。
法定代表人：吴明东
被申请人：吴明东。
被申请人：孙艳丽。
被申请人邹美学。
被申请人张翠玲。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市田青果蔬保鲜有限公司、吴明东、孙艳丽、邹美学、张翠玲、金融借款合同纠纷一案中，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，�求对被申请人邹美学名下坐落于西城镇政府驻地的房地产［房产证号：栖房权证栖城房字第0085**号，土地证号：栖国用（2000）第282239号］、坐落于西城镇商业街东［房权证号：栖房权证栖城房字第0098**号，土地证号：栖国用（2001）字第282541号］、坐落于西城镇商业街西侧南起L段［房产证号：栖房权证栖城房字第000160**号，土地证号：栖国用（2002）第283377号］、坐落于西城镇商业街东侧［房产证号：栖房权证栖城房字第0047**号，土地证号：栖国用（2000）第281830号］、坐落于西城镇政府驻地［房产证号：栖房权证栖城房字第0078**号，土地证号：栖国用（2000）第2822**号］予以查封；冻结被申请人在金融机构的存款60万元。并已提供担保。
本院认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹美学名下坐落于西城镇政府驻地的房地产［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第282239号］、坐落于西城镇商业街东［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2001）字第282541号］、坐落于西城镇商业街西侧南起L段［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2002）第283377号］、坐落于西城镇商业街东侧［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第281830号］、坐落于西城镇政府驻地［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第2822**号］，查封期限自2016年10月19日至2019年10月18日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、冻结被申请人在金融机构的存款60万元，冻结期间禁止支付。
三、案件申请费5000元，由五被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 路 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01711号
原告杨金莲。
被告无锡精艺机床有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
原告杨金莲因与被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周飞独任适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨金莲到庭参加诉讼，被告精艺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因精艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数及工资构成：2014年每月基础工资3500元、社保补贴200元，2015年每月基础工资2500元，社保补贴200元。
二、欠发工资工资数额：2014年10月3390元、11月3100元、12月3000元，2015年4月4736元、5月3026元，合计17252元。
三、双方发生劳动争议的时间：2015年6月。
四、杨金莲申请仲裁时间：2015年7月29日。
五、仲裁请求：要求精艺公司支付2014年10月至12月、2015年4月至5月的工资，总计17252元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、需要说明的其他事项：杨金莲主张的精艺公司欠发工资时段，其已经达到法定退休年龄，该笔欠款应属劳务报酬。
八、杨金莲诉讼请求：要求精艺公司支付2014年10月至12月、2015年4月至5月的工资，总计17252元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡精艺机床有限公司应于本判决生效之日支付原告杨金莲劳务报酬17252元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元减半收取116元（杨金莲已预缴），由无锡精艺机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1666号
原告杨子楠，个体户。
被告兰海岸，农民。
被告黄政英，农民。
原告杨子楠诉被告兰海岸、黄政英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，因被告兰海岸、黄政英下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨子楠到庭参加诉讼，被告兰海岸、黄政英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨子楠诉称，被告蓝海岸、黄政英系夫妻关系。被告兰海岸以资金周转困难为由，四次向原告杨子楠借款共9.6万元，其中于2013年11月1日借款6万元，限于2014年2月28日还清；于2013年11月16日借款2万元，限于2013年12月16日还清；于2013年12月24日借1万元，限于2014年1月10日还清；于2014年1月10日借款0.6万元，限于2014年3月10日还清。借款期限届满，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还借款本金0.6万元和逾期利息（利息计算：以本金0.6万元为基数，从2014年3月10日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计付）；2、两被告向原告返还借款本金9万元和支付本金30%的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。原告杨子楠为支持其诉称，提交证据如下：
1．被告兰海岸于2013年11月1日出具的借款收据，证明被告兰海岸于2013年11月1日向原告杨子楠借款6万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年2月28日止；如逾期不还，则支付本金30%的违约金及银行同期贷款利率四倍的利息。
2．被告兰海岸于2013年11月16日出具的借款收据，证明被告兰海岸于2013年11月16日向原告杨子楠借款2万元，借款期限自2013年11月16日起至2013年12月16日止；如逾期不还，则支付本金30%的违约金及银行同期贷款利率四倍的利息。
3．被告兰海岸于2013年12月24日出具的借款收据，证明被告兰海岸于2013年12月24日向原告杨子楠借款1万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月10日止；如逾期不还，则支付本金30%的违约金及银行同期贷款利率四倍的利息。
4．被告兰海岸于2014年1月10日出具的借款收据，证明被告兰海岸于2014年1月10日向原告杨子楠借款0.6万元，借款期限自2014年1月10日起至2014年3月10日止。
5．结婚登记审查处理表，证明兰海岸、黄政英系夫妻关系。
被告兰海岸、黄政英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兰海岸、黄政英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告杨子楠的证据1至5的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告兰海岸、黄政英系夫妻关系。被告兰海岸四次共向原告杨子楠借款9.6万元，其中于2013年11月1日借款6万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年2月28日止；于2013年11月16日借款2万元，借款期限自2013年11月16日起至2013年12月16日止；于2013年12月24日借款1万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月10日止；该三笔借款均约定，如逾期不还，则支付本金30%的违约金及银行同期贷款利率四倍的利息。最后于2014年1月10日向原告杨子楠借款0.6万元，借款期限自2014年1月10日起至2014年3月10日止。借款期限届满，原告杨子楠多次催讨未果，遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰海岸向原告杨子楠借款9.6万元，事实清楚，应予确认。借款期限届满后，被告兰海岸未能依约还款，显属违约，应承当相应的违约责任，除向原告杨子楠返还借款本金外，并支付违约金或利息。关于2014年1月10日的借款0.6万元，原告主张逾期占用该笔借款的利息按银行规定的同期同类贷款利率计付，有理，应予以支持；余下借款9万元，原告杨子楠主张违约金按本金30%计付，明显高于民间借贷最高利率的规定，过高部分不予支持，应按年利率24%计付。上述债务发生于被告兰海岸、黄政英夫妻关系存续期间，故被告黄政英应对债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰海岸、黄政英向原告杨子楠返还借款6万元及支付违约金（违约金计算：以6万元为基数，自2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、被告兰海岸、黄政英向原告杨子楠返还借款2万元及支付违约金（违约金计算：以2万元为基数，自2013年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
三、被告兰海岸、黄政英向原告杨子楠返还借款1万元及支付违约金（违约金计算：以1万元为基数，自2014年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
四、被告兰海岸、黄政英向原告杨子楠返还借款0.6万元及支付利息（利息计算：以0.6万元为基数，自2014年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
五、驳回原告杨子楠的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，由被告兰海岸、黄政英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄源婷