wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00577号
原告唐莹。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901房。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614房。
法定代表人邵为军。
原告唐莹诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告唐莹的委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莹诉称，原告2010年1月7日进入被告万邦湖南分公司从事出纳员工作，双方当日签订《劳动合同书》，并于2014年1月5日续签劳动合同三年，但自2014年2月后，两被告再未给原告购买社会保险。在劳动合同期内，被告万邦湖南分公司在无任何理由并未通知原告的情况下，即与原告解除劳动关系，拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金30000元（2010年1月7日至2014年7月30日共计4年零7个月，3000元／月×5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计23165.1元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失10120元（1265元×80%×10个月）以上共计66285.1元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2010年1月进入被告万邦湖南分公司担任出纳员。2014年1月5日，双方续签劳动合同，合同期限约定为3年。原告向本院提交员工调薪审批表和银行流水，拟证明双方约定原告月薪3000元。原告称2014年7月被告万邦湖南分公司停止运营，原告于2014年7月未去上班。原告在被告万邦湖南分公司工作4年零7个月。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年7月底欠原告薪资23165.1元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金30000元（2010年1月7日至2014年7月30日共计4年零7个月，3000元／月×5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计23165.1元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失10120元（1265元×80%×10个月）以上共计66285.1元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水、调薪审批表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年7月底拖欠补助和工资23165.1元，该证据客观、真实，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资23165.1元。
关于经济赔偿金和解除劳动关系代通知金的问题。被告万邦湖南分公司因停止运营，原告于2014年7月未去上班，双方的劳动合同未继续履行，视为双方对解除劳动合同达成合意，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告万邦湖南分公司不需向原告支付经济赔偿金，应向原告支付经济补偿金15000元（2010年1月7日至2014年7月30日共计4年零7个月，3000元／月×5个月）。本院对原告诉求被告万邦湖南分公司支付解除劳动关系代通知金不予支持。
关于失业保险金的问题。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”因原告诉求失业保险金损失的条件不符合上述规定，故本院对原告诉求失业保险金损失的诉求不予支持。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告唐莹支付经济补偿金15000元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告唐莹支付拖欠补助和工资23165.1元；
三、驳回原告唐莹其他的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第288号
上诉人（原审原告）：王德君，男，汉族，1949年10月9日生，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65367部队。住所地：通化市东昌区玉泉路***号。
法定代表人：刘国军，部队长。
委托代理人：祁越，该部队律师。
上诉人王德君因与被上诉人中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）东江西民初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王德君一审诉称：一、1993年我和王怀玉共同承建原81129团44小项工程，现归65367部队管。二、共同上访1998年11月9日十六集团军，沈阳军区，中央军委均有对山东包工队法人王怀玉、王德君批示。三、部队发现王怀玉要私吞工程款，经调查均认定工程是二人干的，工程款不能让王怀玉一个人拿走。2002年9月20日，旅党委决定给我一万元补助，当天与我签订协议承诺不付王怀玉任何工程款。四、多年来无数次上访要求解决，2014年5月20日，通化法院为吴长喜私自扣押、冻结，并在11月18日将我们家生活救助款5万元和我儿子死亡赔偿金231800元全执行走。五、1993年与吴长喜已结完账，1994年他和王怀玉的帐与我无关。六、由于外债太多，无房子住，老两口以打工维持生活，望公平正义早日来到。要求一、依法确认65367部队拖欠我工程款186746.40元；二、依法确认1993年服务中心942平方米漏项动力、照明每平方米25元，为23350元；三、部队应当承担违约金日万分之四计算599560.70元，由新规定按新规定执行。误工费和差旅费22年12万元，合计906507.10元。
65367部队一审辩称：首先，程序上，王德君的诉讼请求违反“一事不在理”原则。王德君的诉讼请求于法无据，已被人民法院驳回。此次王德君就同一事实以同一理由反复告诉，违反了一事不在理”原则。应裁定驳回王德君的起诉。其次，实体上，王德君的诉讼请求既不合法也不合理。就诉讼请求而言，本案王德君主体不适格。王德君与我方不存在民事法律关系。就诉讼请求而言，王德君缺乏必要证据。王德君提出的事实和理由难以佐证其诉讼请求。三、王德君的诉讼请求已超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：1999年王怀玉以65367部队（原81123部队）拖欠其工程款为由将65367部队诉讼至法院，经审理，作出了（1999）通中经初字第174号民事判决书，判决65367部队给付王怀玉工程款373492.80元及违约金。该判决发生法律效力后，本案王德君作为案外人以其是该案的共同原告为由申请再审，中院于2003年3月27日作出（2002）通中监字第38号裁定书，决定再审，追加王德君为原告，并于2003年12月12日作出（2003）通中民再字第43号民事判决书，65367部队及王怀玉不服提起上诉，吉林省高级人民法院撤销了该判决，裁定发回重审。中院于2005年5月16日作出了（2004）通中民再字第55号民事判决书，65367部队不服该判决提出上诉，吉林省高级人民法院裁定撤销了该判决，再次发回重审。中院于2006年11月24日作出了（2006）通中民再初字第1号民事判决书，该判决认为，“王德君主张与王怀玉之间系合伙关系，并签有合伙索要剩余工程款的协议，但该二人之间的约定并不能约束他人，65367部队只是与王怀玉之间形成工程建设施工合同关系，并没有与王德君建立工程承包合同关系，现65367部队也否认与王德君有工程承包合同关系，因此，王德君主张与王怀玉之间存在合伙法律关系的主张与本案提起工程款纠纷不属于同一法律关系，系属合伙纠纷，王德君可以另行起诉解决合伙纠纷。王德君起诉65367部队索要工程款，不能支持。”判决，“一、维持（1999）通中经初字第174号民事判决；二、驳回王德君的诉讼请求。”65367部队不服，上诉至吉林省高级人民法院，经审理，作出了（2007）吉民三终字第42号判决书，认为，“关于王德君主张其应为共同原告的上诉主张，原审驳回其诉讼请求，并无不当，上诉人王德君向部队索要工程款，应有合法依据，对此上诉人王德君与部队之间，不能认定双方之间形成建设工程合同关系，王德君上诉请求无法律及事实依据，原审驳回原审原告王德君的诉讼请求应予维持。”判决。“一、维持吉林省通化市中级人民法院（2006）通中民再初字第1号民事判决书第二项。二、……”
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”王德君就本案的诉讼请求与其作为案外人在另一案件中对已发生法律效力的判决申请再审的诉讼请求基本一致。该诉讼请求已被通化市中级人民法院及吉林省高级人民法院驳回，且法律文书已经发生法律效力，王德君藉此诉讼请求再行一审诉讼，违反了民事诉讼法的相关规定，属重复诉讼，故应当驳回其起诉。其他争议焦点无需评判。依照上述法律的规定，遂裁定：驳回王德君的起诉。案件受理费12860元，退还王德君。
王德君不服一审裁定，向本院提出上诉。
王德君的上诉理由为：王德君没有重复告诉，其给65367部队干活事实清楚，王德君与王怀玉共同承建的工程有相关部门认定，早已形成劳务合同关系，现王德君起诉要求属于自己50%的部分工程款，不属于重复诉讼，故提出上诉，请求二审法院依法指定一审法院审理。
65367部队二审辩称：王德君的诉讼请求违反了“一事不再理”原则，在吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第42号等多个判决中，王德君均已提出过一致的诉讼请求，且均已经过人民法院裁判，现王德君起诉，一审裁定驳回正确，请求维持原裁定。
本院认为：王德君与王怀玉、65367部队拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院于2007年5月20日作出（2007）吉民三终字第42号民事判决，已经发生法律效力，该判决认为“王德君向65367部队索要工程款，应有合法依据，王德君与65367部队之间，不能认定双方之间形成建设工程合同关系”。现王德君仍是基于在1993年和王怀玉共同承建原81129团44小项工程（现归65367部队）的事实，此事实已经过法院审判，故王德君的本次诉讼与吉林省高级人民法院判决审理的内容构成重复诉讼，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊 聪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1232-1号
本院在执行戴亚门与兴化市桃源畜禽有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人兴化市桃源畜禽有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将兴化市桃源畜禽有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第925号
申请执行人：王运辉
申请执行人：吉林省天建铁艺工程有限公司。
被执行人：吉林省普瑞斯特节能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第230号民事判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第230号本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00476号
原告：吴某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：韦某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2014年3月4日立案受理了原告吴某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，依法由审判员刘永平适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。婚前，原被告了解不深，感情基础差。婚后，被告经常玩着不回家，对孩子不管不问。2012年10月，被告借口外出打工，常年不归，更不履行夫妻义务。今年农历正月十二，双方通过村民委员会及亲友调解，被告当时表示愿意与原告继续过日子。但她当晚就离开家，至今不与原告联系。原被告婚后未购置财产，也无债权债务。现请求法院判令准予原被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告吴某甲为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
二、户口本复印件一份，证明原被告婚生子吴某乙的出生情况；
三、舒城县干汊河镇春塘村民委员会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告韦某未予答辩，未向本院提供证据，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据一为原件、证据二与原件核对无异，本院经审查，对其证明效力予以确认；原告所举证据三系舒城县干汊河镇春塘村民委员会关于2014年农历正月十二村委会及原被告亲属对原被告双方调解的情况说明，能够证明原被告之间存在一定矛盾，但不能证明原被告夫妻感情破裂。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名吴某乙。2012年10月，原被告同阵外出务工，后因原告工作不固定，经常外出，被告即离开双方务工地，独自至江苏省苏州市木渎镇务工至今。由于双方两地务工，聚少离多，导致夫妻关系疏远，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子吴某乙。
本院认为：原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。现双方为生活琐事虽产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告韦某离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年五月四日
书记员 杨梅红
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初177号
原告：孙某某。
被告：中国某某集团某某省某某市某某分公司。
法定代表人赵某某，总经理。
原告孙某某诉被告中国某某集团某某省某某市某某分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙某某减半负担5元。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第198号
上诉人（原审原告）孙琼英，女，汉族,1940年6月15日生。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人孙琼英因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到原审法院的当事人投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回孙琼英的起诉。
上诉人孙琼英不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，孙琼英与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向孙琼英等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回孙琼英等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括孙琼英在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以孙琼英等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括孙琼英在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回孙琼英的起诉并无不当，本院予以维持，孙琼英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭兆强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2215号
本院在执行申请执行人吴淑红与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行.
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人李国强，男，原告职工。
被告陆丽花，女，1975年12月25日出生.
被告被告郝五，男，1957年8月16日出生.
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告陆丽花、郝五金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院。本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人李国强及被告陆丽花、郝五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年12月23日，被告陆丽花因加工铝合金门窗，向原告借款30000元，借款期限至2014年12月22日，利率执行8.4%。采取可循环非自助方式用款，授权期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授权额度有效期后6个月，利率采用固定利率。被告郝五为其提供连带责任担保。原告依约将借款支付被告陆丽花。借款到期后，被告陆丽花拒不还款，故请求法院依法判令被告陆丽花归还借款30000元及利息，被告郝五承担连带清偿责任。
被告陆丽花辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力还款，有钱尽快偿还。
被告郝五辩称，对原告所诉无异议。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、业务凭证一份；5、二被告的身份证复印件各一份。证明被告陆丽花向原告借款，该借款到期未归还本金及利息，被告郝五未履行担保责任的事实。
被告陆丽花、郝五均未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告陆丽花、郝五无异议。本院予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告陆丽花发放了贷款，被告郝五应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告陆丽花作为担保人，在被告郝五未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告郝五按照合同约定归还借款本息、被告陆丽花对该笔借款承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告陆丽花于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款30000元及利息（2015年2月21日前利息为14元；2015年2月22日起按照合同约定计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郝五对被告陆丽花应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张二晓
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二金初字第00062号原告中国农业银行股份有限公司温县支行.诉讼代表人晁东成，行长。委托代理人李国强，男，原告职工。被告陆丽花，女，1975年12月25日出生.被告被告郝五，男，1957年8月16日出生.原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告陆丽花、郝五金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院。本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人李国强及被告陆丽花、郝五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农行诉称，2013年12月23日，被告陆丽花因加工铝合金门窗，向原告借款30000元，借款期限至2014年12月22日，利率执行8.4%。采取可循环非自助方式用款，授权期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授权额度有效期后6个月，利率采用固定利率。被告郝五为其提供连带责任担保。原告依约将借款支付被告陆丽花。借款到期后，被告陆丽花拒不还款，故请求法院依法判令被告陆丽花归还借款30000元及利息，被告郝五承担连带清偿责任。被告陆丽花辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力还款，有钱尽快偿还。被告郝五辩称，对原告所诉无异议。原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、业务凭证一份；5、二被告的身份证复印件各一份。证明被告陆丽花向原告借款，该借款到期未归还本金及利息，被告郝五未履行担保责任的事实。被告陆丽花、郝五均未提交证据。证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告陆丽花、郝五无异议。本院予以采信。依据庭审认定的有效证据，本院查明案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告陆丽花发放了贷款，被告郝五应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告陆丽花作为担保人，在被告郝五未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告郝五按照合同约定归还借款本息、被告陆丽花对该笔借款承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、限被告陆丽花于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款30000元及利息（2015年2月21日前利息为14元；2015年2月22日起按照合同约定计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郝五对被告陆丽花应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  张二晓----
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初11号
原告李允伍。
委托代理人ＸＸ，南召县148法律服务所法律工作者。
被告宰长霞。
委托代理人王俊朝，河南豫宛律师事务所律师。
原告李允伍与被告宰长霞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年3月25日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告宰长霞及其委托代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月2日，双方签订离婚协议书并在南召县民政局办理离婚登记。离婚协议书上约定苗圃地归原告所有，但被告宰长霞于2015年从合伙人李某甲处拿走卖树款共计11000元。原告得知卖树款被被告领走后，多次找被告宰长霞追要，被告拒不返还卖树款。请求依法判令被告向原告返还卖树款11000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2013年12月2日，原、被告双方签订的离婚协议书一份，主要内容为：双方于1992年12月28日在南召县云阳镇民政所登记结婚。婚前于1989年4月20日生一女孩取名李笑颜，又于1991年3月12日生一男孩取名李某乙。现因男女双方感情不和，双方自愿离婚，现达成协议如下：一、双方婚前所生两个孩子已成年，无需抚养；暂随女方生活。二、双方婚后位于本村有房8间和苗圃地全归男方所有；位于云阳街有单家独院一处（房屋5间）归女方和男孩李某乙所有，有小车一部和衣裳店的所有资产全归女方所有。别无其它财产。三、双方婚后各自的债务归各自偿还；无债权。四、别无其它纠纷。
证人李某甲证言一份，主要内容为：2012年，证人和李允伍夫妇合伙在西坪村租地种苗圃一处，2014、2015年卖树苗钱，在证人不知内情的情况下，宰长霞从证人处拿走树苗钱17740元整。
被告辩称：虽然2013年12月2日双方离婚，但离婚后双方一直在一起生活，至2015年10月底双方才彻底分开，被告仅从合伙人李某甲处取走1万元并用于家庭所需，2015年5月份，在原告被刑事拘留后，被告还积极为其办理取保手续并支付保证金10000元；综上原告的财产没有受到损失，被告亦未得到利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据。
1、被告身份证（复印件）一份。
2、证人李某甲出庭作证：2012年，证人和李允伍夫妇两人合伙在西坪村东组种五角枫和北栾树树苗，证人占50%股份，他们夫妇占50%股份。2015年春天，李春富购买树苗，价款6440元，证人不在家，后来经过询问李春富，他把卖树款6440元给李某乙了。2015年春天，原告拉走2000多颗树苗作价1000元。2015年10月（阴历9月），被告宰长霞从证人处拿走卖树款10000元。2015年12月份，证人给原告出具证言中的6440元，当时证人认为是宰长霞拿走了，后来经证实是李某乙拿走了，以当庭的证言为准。被告拿走卖树款时，证人不知道原、被告双方已离婚。
3、证人李某乙出庭作证，证人系原、被告的儿子，证人2015年4月份，去南召做生意和原、被告分开居住。2015年，李春富买西坪苗圃树苗，经原告电话同意，李春富向证人支付了6740元，钱用于家庭花销。后来被告拿了1万元卖树款，也用到家庭共同支出。证人知道本村有十几亩苗圃，小店竹园有五、六亩苗圃，葛条沟有两、三亩苗圃，向东厂有十几亩苗圃，西坪有六、七亩苗圃，鲁山有几百颗树。
经庭审质证，被告对原告举证证据1无异议；对2真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明原告主张成立，离婚协议对苗圃约定本村房子及苗圃归原告所有，被告拿走的钱不是西坪苗圃的卖树款；对证据3中的数额有异议，被告仅那走10000元，且用于家庭共同开支。原告对被告举证证据1无异议，对证据2有异议，认为被告领走11000元卖树款。对证据3有异议，认为原、被告系2015年2月分居，本村无苗圃地，离婚协议书上的苗圃系指全部苗圃。
本院认证如下：对原、被告所举证据，对方无异议的，本院对其证明力予以确认；原告所举证据2，被告异议不能成立；证据3，因证人出庭作出说明，被告异议成立。对被告所举证据2，原告异议不能成立；对证据3，离婚协议中的苗圃地指全部苗圃地，原告异议部分成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，于2013年12月2日，双方签订离婚协议书并在南召县民政局办理离婚登记。离婚协议书上约定：原、被告于1992年12月28日在南召县云阳镇民政所登记结婚。婚前于1989年4月20日生一女孩取名李笑颜，又于1991年3月12日生一男孩取名李某乙。现因男女双方感情不和，双方自愿离婚，现达成协议如下：一、双方婚前所生两个孩子已成年，无需抚养；暂随女方生活。二、双方婚后位于本村有房8间和苗圃地全归男方所有；位于云阳街有单家独院一处（房屋5间）归女方和男孩李某乙所有，有小车一部和衣裳店的所有资产全归女方所有。别无其它财产。三、双方婚后各自的债务归各自偿还；无债权。四、别无其它纠纷。但离婚后双方在一起共同生活一段时间生活，2015年春李春富在西坪苗圃买树苗，经原告电话同意，李春富向原被告之子李某乙支付了6740元，钱用于家庭花销。2015年10月，被告宰长霞从李某甲处拿走10000元卖树款。原告得知后向被告追要无果，引发本案诉讼。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，双方均应按协议履行，协议约定苗圃归被告所有，故其产生的收入亦属于原告所有。虽然双方离婚后仍同居，但被告取得原告苗圃收入10000元，事前未征得原告同意，事后被告亦未追认，故被告取得10000元无法律依据，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。经调解双方无法达成一致。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第九十二条之规定，判决如下：
被告宰长霞于本判决生效之日起五日内向原告李允伍返还人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由原告负担194元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王红钦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7715号
原告：杨梓微，女，1961年11月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××41。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××51。
被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码35×××××27。
原告杨梓微与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓微的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梓微向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款10万元并按月利率1%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告曾国灿与被告黄柿花系夫妻关系。被告曾国灿因生意需要陆续向原告借款。2015年10月1日，被告曾国灿向原告出具《借款借据》一份，确认尚欠原告借款10万元。借贷双方约定借款月利息为1000元，未约定借款期限。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借款借据》一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、《借款借据》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾国灿与被告黄柿花于1987年7月15日登记结婚。被告曾国灿因需陆续向原告杨梓微借款并于2015年10月1日向原告出具《借款借据》一份，确认尚欠原告借款10万元。借贷双方约定借款月利息为1000元，未约定借款期限。嗣后，被告至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告曾国灿之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告可要求被告曾国灿在合理期限内偿还借款。被告曾国灿经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告曾国灿与被告黄柿花婚姻关系存续期间，被告曾国灿、黄柿花均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国灿明确约定本案借款为被告曾国灿个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因双方约定借款月利息为1000元（即月利率1%），故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息范围内予以支持。被告曾国灿、黄柿花经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还原告杨梓微借款10万元并以此为基数支付原告自2016年7月18日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4956号
原告王河，男，1962年4月30日生，住本市。委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。被告李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地本市。原告王河与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王河诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金10万元，并自2014年6月22日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。被告李剑未答辩。经审理查明，原告妻子李桂兰系被告开设的房地产中介公司员工。2014年4月21日，被告以公司经营需要为由向原告借款10万元，被告当即立下借条一张给原告，并承诺借款于同年6月21日归还。次日，原告通过银行转账支付给被告10万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证、户籍信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款10万元，有被告亲笔书写的借条、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告王河借款本金10万元；二、被告李剑应于上述规定的时段内支付原告王河上述本金的逾期还款利息，该款自2014年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告李剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民特字第0001号
申请人许某某，女，汉族，1955年4月生，住江苏省镇江市。
被申请人谢某某，男，汉族，1982年10月生，住江苏省镇江市。
申请人许某某诉称：我与被申请人谢某某系母子关系。2007年4月3日，被申请人谢某某突然离家出走，至今下落不明。2009年1月11日，申请人曾向镇江市丹徒区新城派出所报案，但至今被申请人谢某某仍然下落不明，没有任何消息。现要求法院宣告谢某某死亡，诉讼费由申请人承担。
经查，谢某某，男，汉族，1982年10月生，江苏省镇江市丹徒区人，系申请人许某某次子。2007年4月3日，谢某某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月27日，在《江苏法制报》上发出寻找谢某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢某某仍然下落不明。
本院认为，谢某某离家外出下落不明已满四年，申请人许某某申请宣告谢某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢某某死亡。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段为东
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4050号
原告温某甲，男，生于1987年4月22日，汉族，住济南市。
委托代理人张伟（一般代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘泽永（一般代理），北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被告吕某某，女，生于1989年1月1日，汉族，住济南市。
原告温某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告温某甲及其委托代理人张伟、刘泽永，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2010年8月19日登记结婚，于2011年4月20日生育一子温某乙。原、被告婚后因家庭琐碎经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情，于2013年8月23日分居生活至今。原告温某甲曾于2014年2月25日提起诉讼要求与被告吕某某离婚，济南市历城区人民法院于2014年5月4日作出（2014）历城民初字第460号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决书生效后，原、被告的关系仍然没有改善，已无和好可能。原告温某甲认为双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告温某甲与被告吕某某离婚；2、婚生子温某乙由原告温某甲自行抚养；3、本案的诉讼费由被告吕某某负担。
被告吕某某辩称，我一直想与原告温某甲好好过日子，但自从孩子出生后到现在原告温某甲对孩子不管不问，一直是我一个人照顾孩子，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告温某甲每月支付抚养费780元至孩子18周岁止。还要求原告温某甲支付给温某乙参保的新华保险吉祥至尊两全保险（分红型）的保险费22760元（每年2845元，需支付8年）。
经审理本院认定，原告温某甲与被告吕某某于2008年10月经人介绍相识，2010年8月19日登记结婚，婚后于2011年4月20日生育一子取名温某乙。婚后因双方性格、生活琐事时有矛盾发生，进而影响夫妻感情。2013年农历8月，被告吕某某搬离家中，自此双方分居。
原告温某甲曾于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告吕某某离婚，后本院依法做出（2014）历城民初字第460号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告之间的感情没有改善，继续分居生活至今。庭审中，原、被告均认可婚生子温某乙在双方分居期间一直跟随被告吕某某生活。
原告温某甲系平均每月收入2200元。被告吕某某平均每月收入2000元。
被告吕某某主张婚生子温某乙自出生至今是由被告吕某某带大并一同生活，针对该主张提交济南市历城区某某镇某某村民委员会证明、温某乙儿童预防接种证、新华保险保险单、新华保险续期保险费银行划款对账单、新华人寿保险公司发票、汇款收据各一份及照片12张，原告温某甲对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明婚生子温某乙由被告吕某某一人带大，实际上在原、被告双方分居之前一直是由原告温某甲的父母帮助抚养。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但双方在共同生活中多方面都发生矛盾冲突，且已经分居生活。原告温某甲曾起诉至本院要求与被告吕某某离婚，经本院判决不准离婚后，两人夫妻感情并未有所改善。现原告温某甲再次起诉要求离婚，说明原告温某甲对夫妻感情并无挽回意愿，双方的夫妻感情已经破裂，因此对于原告温某甲要求与被告吕某某离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生子温某乙尚年幼，在双方分居期间一直跟随被告吕某某生活，且被告吕某某也要求抚养孩子，考虑到维持温某乙的生活和学习的稳定，本院认为由被告吕某某直接抚养温某乙有利于其身心健康及今后的成长，原告温某甲支付抚养费为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告温某甲每月支付抚养费600元。原告温某甲每周探望温某乙一次。对于被告吕某某要求原告温某甲支付保险费的请求，因原告温某甲不同意支付，被告吕某某的该项请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告温某甲与被告吕某某离婚。
二、原被告之婚生子温某乙由被告吕某某抚养，随被告吕某某生活。原告温某甲于每月25日前支付当月子女抚养费600元，自本判决生效之日起至温某乙18周岁之日止。
三、原告温某甲自本判决生效之日起，每周探望温某乙一次，于每周六上午九点接走温某乙，当天下午五点将温某乙送回被告吕某某处，被告吕某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 宋国伟
人民陪审员 陈翼丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 国
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
代表人秦一超，该支行行长。
被执行人代晓波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。
法定代表人邬文康。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人代晓波、广西中大股份有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1821742.75元。本院于2016年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玥姮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第588号
原告刘某，女，1981年4月10日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1988年7月28日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年自由恋爱确立关系，于2013年2月20日经苍山县民政局登记结婚，期间生育一子“张某烨”。在日常生活中，被告有家庭暴力行为，经常无故殴打原告，且在儿子成长过程中被告从未尽过父亲的义务。被告的行为不管于丈夫还是父亲，都令原告感到深深的失望，夫妻生活难以维系，感情破裂，确无和好可能。为此原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费用由被告承担。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识并同居生活，2010年2月24日生育一男孩“张某烨”，2013年2月20日经原苍山县（现兰陵县）民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦并分居生活。为此原告于2014年2月14日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一子尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初208号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告马瑞洲，男，1940年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告马瑞洲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5870号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张福成，系中心主任。
委托诉讼代理人：韩亚真，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告：赵晓鹏，女，1982年8月14日出生，汉族，系内蒙古金威路桥有限公司职工。
身份证号：×××。
被告：杜向栋，男，1980年12月10日出生，汉族，系内蒙古金威路桥有限公司职工。
身份证号：×××。
被告：李飞存，男，1971年9月18日出生，汉族，系内蒙古金威路桥有限公司工作。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告赵晓鹏、杜向栋、李飞存借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2538元，由原告鄂尔多斯市公积金管理中心负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李睿原
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第145号
原告蒋军民。
被告陈群。
被告王奎土。
二被告共同委托代理人黄旭英。
原告蒋军民为与被告陈群、王奎土劳务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年6月3日和2015年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告蒋军民、被告陈群、王奎土的委托代理人黄旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军民诉称，2014年3月23日，原告与二被告签订劳务合同，二被告招募原告到刚果金从事木工，约定合同期限为一年，上班时间早上7:00-11:30，下午1:00-5:30，年薪12万元。原告到刚果金之后，发现根本没有休息日，经常劳累过度，并让原告做了油漆工。工作期间第一被告丈夫王文进喜怒无常，并偶尔对原告人身威胁。2014年12月10日，由于人工原因无法完成油漆工作，王文进把原告关在一个铁皮棚超过24小时，导致原告被蚊虫叮咬，身心受到极大伤害。后原告身无分文在大使馆帮助下回国。现原告请求判令二被告共同支付原告工资3万元。
被告陈群、王奎土辩称，原告在诉状中未提出要支付3万元工资的事由，原告在事实和理由部分所述的没有休息、改油漆、关铁皮等不属实。原告回国的机票还是被告方帮他定购、办理签订的。原告自己将门窗尺寸做错，与黑人员工发生争吵，而他所说的关铁皮、被蚊子叮咬等的，应当是他与黑人员工发生争吵后，黑人员工报警后被当地警方所带走，还是王文进拿了1000元美金赎回来的，这些事情都有原告写在大使馆的道歉书上。原告的工资已结清。
原告为证明其主张，向本院提供农业银行交易明细、劳务合同一份，证明被告欠原告2014年5月、7月、12月三个月的工资。
二被告质证认为，对劳务合同的真实性没有异议，证明双方有劳务关系的存在。对银行交易明细没有异议。
二被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、工资结清单一份，证明与原告的工资在2014年12月10日已经结清，不存在有欠工资的事情。
二、道歉书一份，说明一点，这道歉书是原告在大使馆写的，证明：原告给被告的公司造成过不小的损失，及希望求得公司原谅的事实，也证明原告诉状中的事实与理由是黑白颠倒的。
原告质证认为，工资结清单上面的名字以及“工资结清”几个字都不是我写的。道歉书也不是我写的。在第二次开庭时，原告自认工作结算单上的签名为其本人。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据真实性予以确认，但从被告提供的工资单中可知，二被告已于2014年12月10日与原告结清工资，并由原告注明“工资结清”字样后在结算单上签字确认，故原告的证据无法达到其证明目的，本院不予确认；对被告提供的证据一证明力予以确认，证据二所载内容与本案无关，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年3月23日，第一被告与原告签订劳务合同一份，约定第一被告雇佣原告到刚果金从事木工，年薪12万元，合同期限为一年，合同还约定了其他权利义务事宜。后原告自2014年4月13日开始工作，实际工作至2014年12月10日。经结算，此期间原告的工资为79000元，扣除已汇款支付及原告预支的工资外，余款当日现金结清，由原告在结算单上签字确认，并注明工资结清。
本院认为，第一被告雇佣原告工作期间的工资79000元已经结清的事实清楚，证据确凿、充分。原告对于其陈述的工作期间被被告关铁棚及在结算单上签字系受胁迫等情形无证据佐证，原告的诉讼请求依法应予驳回。二被告的辩解有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告蒋军民的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年七月二日
书记员 颜虹英
山东省成武县人民法院
执行�定书
（2014）成执字第620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人刘元芹。
被执行人刘元章。
被执行人刘西聚。
被执行人刘西波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘元芹、刘元章、刘西聚、刘西波金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第399�民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢恩冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第620号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人刘永生，男，现服刑。
本院根据（2013）成刑初字第205号刑事判决，受理执行被执行人刘永生没收个人财产人15万元一案。
执行中，本院依职权查明，被执行人刘永生无可供执行的财产，本案已不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第205号刑事判决第一项关于没收被执行人刘永生财产15万元的执行。
本裁定送�后发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十日
书记员 钱益
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第00133号
原告吴某某，女，1983年10月6日生，汉族。
委托代理人任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年7月6日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李菊琴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第35号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤小刚。
谷城县国土资源局在调查处理汤小刚土地行政违法一案中，汤小刚未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤小刚所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤小刚占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1691号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王小瑞，男。
原告北京银行股份有限公司与被告王小瑞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西民初字第4066号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王小瑞去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王小瑞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00759号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区前进中路中航大厦*楼。组织机构代码：68155752-4。
负责人康翠屏，总经理。
委托代理人李睿，公司员工。
被上诉人（原审原告）凌凯，男。
委托代理人吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月17日，原告凌凯驾驶陕F721**号小型轿车搭乘李燕等三人，车辆行驶至京昆高速公路（广陕段）1501KM＋950m处时，陕F721**轿车撞上高速公路中央隔离带，造成车辆受损，原告凌凯、车上乘坐人李燕等人不同程度受伤的交通事故。此次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，原告凌凯负事故全部责任，车上乘坐人不负责任。
事故发生后，乘坐人李燕被送往广元市四医院做简单治疗，并于2012年6月18日至2012年7月3日在汉中市人民医院住院治疗14天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、外伤性鼻出血、鼻部软组织损伤、多处软组织损伤。住院期间产生医疗费3795.13元，门诊费662.8元。出院后，经检查乘坐人李燕已怀孕数周，因住院治疗期间多次做CT检查及进行药物治疗，于2012年7月19日在汉中市人民医院做人流手术，产生人流手术费和后期检查治疗费用共计975.7元。乘坐人李燕就损害赔偿向原审法院提起诉讼，请求驾驶人凌凯赔偿各项损失31851.13元，审理后核定乘坐人李燕各项损失如下：医疗费及门诊医药费5433.63元；住院伙食补助费、护理费、营养费之主张，计算时间以实际住院天数为准，住院伙食补助费按照每天30元标准计算为宜，故住院伙食补助费为420元（14天×30元）；护理费标准按照每天90元标准计算，故护理费总额为1260元（14天×90元）；营养费按照每天20元标准计算，总额为280元（14天×20元）；对乘坐人李燕误工费之主张，按照每天80元计算标准为宜，误工时间确定29天（实际住院天数14天＋人流术后误工时间15天），故误工费总额为2320元；交通费，因无票据支持，酌情确定为200元；精神损害抚慰金，结合乘坐人李燕实际伤情和本地经济水平，酌情确定为5000元，以上各项费用合计14913.63元。据此，原审法院以（2013）汉台民初字第01460号民事判决书判决驾驶人凌凯赔偿车上乘坐人李燕各项损失14913.63元。
因陕F721**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司投保有车上人员责任险（乘客），原告凌凯向被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司索赔，被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司认为，乘坐人李燕做人流与交通事故没有直接关系，由此产生的相关费用保险公司不应承担，致使协商未果。
原审法院认为，乘坐人李燕在乘坐保险车辆陕F721**时受到伤害，虽然事故没有直接导致流产，但治疗其伤情的过程中，足以导致对胎儿的损害，故乘坐人李燕的引产行为与交通事故具有因果关系，属于保险事故范畴。根据车辆保险条款的规定，精神损害属于车上人员责任险的责任免除条款，但被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司没有证据证明在订立合同时已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，故该条款不发生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决：限被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决生效后30日内向原告凌凯支付保险赔偿金14913.63元。案件受理费172元由永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉称，2012年10月30日经交警队调解本案，仅承担医药费，李燕签字确认，上诉人在收到被上诉人的理赔资料后，已予以理赔，当时凌凯并无异议。而在李燕的首次就医材料中，无任何李燕怀孕及因交通事故造成先兆流产的诊断及相关检查报告，其流产与交通事故没有关联性。同时，按保险条款的约定，精神损害抚慰金不在合同约定的赔偿范围之内，上诉人不应赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人凌凯答辩称，本次事故于2012年10月30日经事故发生地交警部门调解处理属实，但该处理仅是对事故发生地所产生的损失进行的处理，并不包含李燕之后的各项损失。事故发生后，李燕除在广元市四医院做简单处理外，2012年6月18日至2012年7月3日又在汉中市人民医院住院治疗14天。期间因多次做CT及进行药物治疗，可能对胎儿健康产生影响，所以才又做了人流手术。虽然事故没有直接导致流产，但治疗伤情过程中足以导致对胎儿的损害，流产手术与交通事故具有因果关系，属于保险责任范畴。同时对免责条款问题，上诉人并未就免责条款作出明确说明，也没有提供证据证实其尽到上述义务，应承担举证不利的后果，该免责条款不产生效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同各方应依法、依约履行合同。被上诉人在上诉人处投保了《车上人员责任险》，发生合同约定的意外事故后，上诉人即应按约定予以赔偿。本案中，案外人李燕在乘坐保险车辆时受伤，属于合同约定的赔偿范畴，原审法院判决上诉人承担赔偿责任是正确的。对上诉人提出李燕进行人流手术与该次交通事故无关联性问题。李燕虽非因该次交通事故直接导致流产，但其在治疗交通事故所致伤情过程中的诊疗措施，足以导致对胎儿损害发生的可能，李燕的引产行为符合情理，应当认定与交通事故具有因果关系，属于保险公司赔偿范畴。对上诉人认为精神损害抚慰金属于《车上人员责任险》约定的免责范围，不应当赔偿问题。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人并未提供证据证实其对该免责条款作出提示和明确说明，应承担举证不利的后果，该免责条款不产生效力，应承担相应的赔偿责任，原审法院对此判处是正确的。至于上诉人提出李燕在交警队调解笔录上签字问题，上诉人在一审中并未提出此点，在一、二审中也未提供该证据，无法证实该调解笔录的存在与否及其内容，本院对其该上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 金
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00393号
原告：杭文武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：冯豪义，男，汉族，住上海市卢湾区.
被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地�徽省宣城
法定代表人：冯豪义。
被告：江敦木，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杭文武诉被告冯豪义、安徽新纽置业集团有限公司、江敦木民间借贷纠纷一案的过程中，原告杭文武于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯豪义、安徽新纽置业集团有限公司、江敦木的财产在人民币4400万元的范围内予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告杭文武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告冯豪义、安徽新纽置业集团有限公司、江敦木的财产在人民币4400万元的范围内进行保全。
二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王�琼
审判员 朱 莉 娟
审判员 国 廷 斌
二〇一三年十月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第527号
原告某某，男，1959年12月27日出生，汉族，务农。
被告某某，女，1970年11月10日出生，汉族，务农。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员吴世庚担任审判长，与人民陪审员严松林、李珍华组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员吴建英担任法庭记录。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、开庭传票等法律文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于1994年7月相识，1995年7月登记结婚，未生育小孩。婚后，被告某某要求原告去湖北省洪湖市乌林镇青山村三组被告娘家建房定居，双方为此事发生矛盾。被告某某怀孕后，未经原告同意将胎儿打掉，并于1998年7月离家出走。2000年1月，原告去被告娘家接被告回家过年，遭被告某某及其娘家人拒绝。之后，再也找不到被告，不知被告某某的下落。原、被告已分居16年之久，彼此未履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、婚姻关系证明1份，证明原、被告夫妻关系；2、溆浦县桥江镇栎林村村民委员会证明1份，证明某某于1989年外出一直未归，下落不明；3、某某的户籍资料1份，证明某某户籍管理处于“注销”状态。
被告某某未应诉。
对原告某某提交的3份证据，经审查，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告某某的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：
原、被告于1994年7月相识，1995年7月登记结婚，未生育小孩。婚后，被告某某与原告某某为家务琐事发生矛盾，并于1998年7月离家出走。2000年1月，原告某某去被告娘家接被告回家未果后，双方互不联系，也未知被告某某下落。
本院认为，夫妻间应互相尊重、相互扶助，彼此恩爱。原、被告经人介绍相识后，虽是自愿登记结婚，但婚姻基础较差，被告某某在与原告某某共同生活3年后便离家出走，并一直杳无音信，期间双方互不履行夫妻义务，可见原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，且长期分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告某某未到庭应诉，无调解基础，应准予原、被告离婚。因被告某某未到庭，有关夫妻共同财产债务无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告某某与被告某某离婚。
案件受理费200元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴世庚
人民陪审员 严松林
人民陪审员 李珍华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第365号
申请执行人卢建栋，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄事民，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卢建栋与被执行人黄事民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）尤民初字第156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢建栋于2011年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄事民偿还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人黄事民去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤民初字第156号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4325号
原告张某甲，
被告张某乙。
被告某公司。
法定代表人，张某乙，经理。
地址，鱼台县经济开发区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙、某公司银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人戴志航、冯浩以位于龙城美墅（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人戴志航、冯浩位于龙城美墅（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戴志航、冯浩位于龙城美墅（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产。
二、冻结被告张某乙、某公司银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第374号
原告吴伯双。
委托代理人贲志锴。
被告ＸＸ贤。
原告吴伯双与被告ＸＸ贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告吴伯双的特别授权委托代理人贲志锴到庭参加了诉讼。被告ＸＸ贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伯双诉称，2003年ＸＸ贤、邵生才共同承包承建本市下原镇宁扬工程项目，并向我租赁钢管、扣件、钢模，用于该工程施工。2009年4月30日，双方进行结算，ＸＸ贤、邵生才结欠原告租赁费人民币68000元，并书面承诺于2009年年底结清，但未能给付。我曾于2013年3月23日向贵院起诉，后撤诉。为维护原告合法权益，请求法院1、判令被告ＸＸ贤立即给付原告所欠租赁款人民币68000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息到实际给付之日止；2、由被告ＸＸ贤承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ贤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告ＸＸ贤因承建本市下原镇宁扬工程项目的工程向原告承租了各型号的钢管、扣件和钢模，后双方进行了结算，被告欠原告钢管租金68000元。被告于2009年4月30日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠吴伯双钢管租赁费陆万捌仟元正，下原工地，以前所有条子一概作废，在2009年年底结清欠款人ＸＸ贤2009.4.30”。在该欠条欠款人栏还有“邵生才”的字样，后被告ＸＸ贤一直未能给付上述欠款。原告于2011年1月5日向本院起诉要求还款，后于2011年3月15日申请撤诉，本院予以准许。原告又于2013年3月22日向本院起诉要求还款，后于2013年3月23日申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有欠条一份，（2011）皋石民初字第0021号民事裁定书一份、（2013）皋石民初字第0109号民事裁定书一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
2014年4月14日，原告再次诉至本院，要求邵生才、ＸＸ贤给付租金并承担逾期付款利息。审理中，因欠条上“邵生才”的字样系被告ＸＸ贤代签，故原告申请撤回对被告邵生才的诉讼，要求被告ＸＸ贤偿还欠款68000元，并承担自2009年12月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人按照约定支付租金。本案原告出租钢管、扣件及钢模给被告，被告出具68000元欠条一份给原告，事实清楚，可以认定。关于原告主张被告给付所欠租金利息，因原被告双方约定于2009年年底偿还该笔欠款，故本院认定被告自2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠租金68000元的逾期付款利息至本判决确定的给付之日止，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息依法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ贤于本判决生效后十日内立即给付原告吴伯双租金68000元。
二、被告ＸＸ贤支付原告吴伯双自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算租金68000元的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告ＸＸ贤负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐双美
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初350号
原告：伍某，农民。
被告：赖某，农民。
本院于2016年3月4日立案受理原告伍某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告伍某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担（已交）。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘夏萍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第536号
申请人王飞，男，1977年4月25日出生，汉族，淄博市高青县房管局科长，住解放东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人王飞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王飞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王飞的房款本金28.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王飞80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王飞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝二中法行终字第00059号
上诉人（原审原告）重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号二栋102号，公司注册号：500101000016328。
法定代表人刘超，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，男，该局工伤生育保险科干部。
原审第三人罗启安，男，1961年11月15日生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆市万州恒达建筑工程有限公司（简称恒达建司）因不服工伤认定决定一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人罗启安自2013年6月20日起到原告承包的《奉节县羊市镇渔灯社区等（2）个村（社区）农村建设用地复垦项目》工程中从事拆除复垦房工作。2013年7月13日19时左右，罗启安与工友们在大渔村拆除旧房时，不慎被垮塌墙体砸伤全身多处，后送重庆渝东医院治疗。2014年6月17日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于同年6月27日受理。之后，第三人以与原告恒达建司有劳动关系争议向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月2日作出奉节劳仲案字（2014）第230号仲裁裁决书，裁决罗启安自2013年6月20日起与恒达建司之间的事实劳动关系成立。罗启安将仲裁裁决书提交被告后，被告于2014年10月13日作出罗启安此次所受伤害应认定为工伤的万州人社伤（2014）650号认定工伤决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局认定罗启安工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案第三人罗启安2013年7月13日在原告承建的工地上工作时受到的伤害符合该条规定的情形，其所受伤害应认定为工伤。
对于原告提出原告已将具体劳务承包给卢玉国，罗启安不是原告单位员工的主张，奉节县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书已认定罗启安与原告具有事实劳动关系，故其主张不成立，本院不予支持。
综上，被告对罗启安作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告重庆市万州恒达建筑工程有限公司要求撤销被告重庆市万州区人力资源和社会保障局2014年10月13日作出的万州人社伤（2014）650号认定工伤决定的诉讼请求；案件受理费50元，由原告恒达建司负担。
宣判后，一审原告恒达建司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人与原审第三人不存在劳动关系，第三人受伤不属于工伤。请求二审法院改判。
被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称万州人社局）认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗启安认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中为支持自己的主张，万州人社局提交如下法律依据和证据：1、工伤认定申请表、罗启安身份证复印件，原告公司基本情况，授权委托书；2、第三人代理人向许国松、王辉、罗启海、吴应亮所作的调查笔录；3、重庆渝东医院入院、出院记录；4、奉节县劳动人事争议仲裁委员会奉节劳仲案字（2014）第230号仲裁裁决书；5、工伤认定申请受理通知书；6、罗启安申请延期举证通知书；7、被告2014年10月11日对卢玉国、罗启海所作的调查笔录；8、万州人社伤（2014）650号认定工伤决定。
恒达建司向一审法院提交如下证据：1、恒达建司公司基本情况；2、认定工伤决定书；3、工伤认定文书送达签收表。
一审法院认证意见为被告举示的证据2系第三人代理人依法进行的调查取证，其证明内容与证据4、证据7证明内容基本相同，与本案具有关联性，真实、合法，予以采信；被告举示的其他证据均与本案相关联，真实、合法，予以采信。原告举示的证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。
上述证据，已随案移交本院。经审查原审法院采信的证据及认定事实并无不当，本院予以认定。
本院认为：本案各方当事人对罗启安受伤经过、区人社局工伤认定程序等情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于罗启安与恒达建司的劳动关系是否成立。对此认为，劳动关系是否成立已于2014年7月2日由奉节劳仲案字（2014）第230号仲裁裁决书进行了确认。恒达建司对仲裁裁决没有提起诉讼，该裁决已发生法律效力。区人社局据此认定罗启安受伤性质为工伤并无不当。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人重庆市万州恒达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年五月二十日
书 记 员 熊雨来
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘威，男，1994年7月22日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系中卫市应理城乡市政产业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年1月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月20日22时16分许，被告人刘威酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区机场大道由北向南行驶至香山机场南门口路段处时，与香山机场南门口水马相撞发生交通事故。经鉴定，刘威血液中酒精含量为113.94mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘威负此次交通事故的全部责任。
另查明，2017年9月22日，被告人刘威向西部机场集团宁夏机场有限公司中卫分公司支付维修费900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第406号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1028号司法鉴定意见书，证人沈某某、职戌磊、于某某的证言，被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人刘威的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人刘威从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年一月十八日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初20号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘威，男，1994年7月22日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系中卫市应理城乡市政产业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年1月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月11日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月20日22时16分许，被告人刘威酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区机场大道由北向南行驶至香山机场南门口路段处时，与香山机场南门口水马相撞发生交通事故。经鉴定，刘威血液中酒精含量为113.94mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘威负此次交通事故的全部责任。另查明，2017年9月22日，被告人刘威向西部机场集团宁夏机场有限公司中卫分公司支付维修费900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第406号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1028号司法鉴定意见书，证人沈某某、职戌磊、于某某的证言，被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人刘威的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人刘威从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年一月十八日书记员常晓芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2155号
上诉人（原审被告）：四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设南路9号。
法定代表人：廖仁福，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川腾达防腐保温工程有限公司，住所地成都市金牛区王贾大道18号三九绿城1幢2单元3号。
法定代表人：李益建，总经理。
原审被告：成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号。
法定代表人：钟瑜，总经理。
上诉人四川大陆新兴建设有限责任公司因与被上诉人四川腾达防腐保温工程有限公司、原审被告成都市新都区兴城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。
四川大陆新兴建设有限责任公司上诉称，原审认定错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院认为，2013年3月28日，上诉人四川大陆新兴建设有限责任公司与被上诉人四川腾达防腐保温工程有限公司签订《施工协议》。工程地点为“成都市新都区大丰镇。”本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案工程在成都市新都区，故成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十七日
书记员 张兴巧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执691号
申请执行人王某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司
申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司自动履行了（2016）冀0183民初170号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1723号
罪犯欧军，男，1970年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，专科毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年6月3日作出（2008）海刑初字第553号刑事判决，以被告人欧军犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月12日作出（2008）穗中法刑一终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第207号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某，女，1986年7月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，户籍所在地桦甸市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
一、被告人刘某于2014年期间，虚构与姜某某处对象、给母亲、孩子看病的事实，分十六次诈骗姜某某人民币共计5800元。
二、被告人刘某于2015年2月份期间，虚构与刘某结婚需要彩礼钱的事实，分三次诈骗刘某人民币共计30700元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某供述、被害人刘某、姜某某陈述、证人刘某某、杨某某、曹某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、证明、汇款收据、交易明细、存款明细账、储蓄凭证、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人刘某之行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，鉴于其如实供述了犯罪事实，退还了部分赃款，依法可从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
一、被告人刘某于2014年期间，虚构与姜某某处对象、给其母亲、孩子看病的事实，分十六次诈骗姜某某共计人民币5800元。
二、被告人刘某于2015年2月期间，虚构与刘某结婚的事实，向刘某索要彩礼钱，分三次诈骗刘某共计人民币30700元。
案发后，扣押被告人刘某现金共计人民币30000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证实经被害人刘某、姜某某辨认，骗取其钱款的系被告人刘某。
2、扣押清单、证明，证实了相关案件事实。
3、汇款收据、交易明细，证实被告人刘某谎称与被害人刘某结婚索要彩礼，刘某向刘某汇款7800元。
4、存款明细账、个人储蓄凭证，证实2014年期间，被告人刘某虚构与被害人姜某某处对象、给母亲、孩子看病的事实，分十六次诈骗姜某某人民币共计5800元。
5、证人刘某某、杨某某证言，均证实2015年2月份期间，被告人刘某虚构要与被害人刘某结婚的事实，采取向刘某索要彩礼钱的手段，分三次骗取刘某人民币30700元。证人曹某亦证实了上述相关案件事实。
6、被害人刘某陈述，2015年2月份期间，被告人刘某自称叫王娜，谎称要与其结婚，并向其索要彩礼，其先后三次以给付现金、银行转账的方式交给刘某人民币30700元，后发现被骗。
7、被害人姜某某陈述，2014年期间，被告人刘某谎称与其处对象以及刘某的母亲、孩子生病向其索要钱款，其先后十六次通过银行转账给付刘某人民币共计5800元，后发现被骗。
8、被告人刘某供述，2014年期间，其谎称要与姜某某处对象，编造自己母亲、孩子生病等理由，先后十六次骗取姜某某钱款共计人民币5800元；2015年2月份期间，其自称叫王某，并以要与刘某结婚为由，向刘某索要彩礼，先后三次骗取刘某钱款共计人民币30700元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，同意退还部分赃款，依法可从轻处罚。扣押在案的人民币30000元依法按比例发还给被害人刘某、姜某某，被告人刘某其他违法所得人民币6500元应继续追缴，并按比例发还给被害人姜某某、刘某。公诉机关关于被告人刘某诈骗数额巨大的指控，因诈骗犯罪定罪量刑标准发生变化，被告人刘某诈骗犯罪数额系数额较大，不属数额巨大，公诉机关的该项指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币30000元按比例发还给被害人姜军人民币4767元、发还给被害人刘某人民币25233元。
三、被告人刘某其他违法所得人民币6500元依法继续追缴，并按比例发还给被害人姜某某人民币1033元、发还给被害人刘某人民币5467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋