wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第538号 原告宋某1，女，2012年11月9日出生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。 法定代理人宋某2，女，1987年9月27日出生，汉族，住所广西富川瑶族自治县莲山镇吉山村19号，现住广西南宁市兴宁区。 委托代理人韦青柳，女，壮族，1971年11月22日出生，广西南宁市经纬法律服务所法律工作者。 被告梁峰，男，1989年12月12日出生，汉族，现住兴业县。 委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。 本院在审理原告宋某1诉被告梁峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1担。 代理审判员  李振枢 二〇一四年七月三日 书 记 员  钟泽华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更598号
罪犯散门，男，1979年9月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瑞刑初字第099号刑事判决，以被告人散门犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯散门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯散门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯散门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯散门减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月22日起至2017年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：毕胜红，该分行职工。
委托代理人：石朝霞，该分行职工。
被告：王勤兵，男，生于1978年11月5日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：熊胜，男，生于1967年6月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘刚，男，生于1972年4月23日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告王勤兵、熊胜、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行委托代理人毕胜红、石朝霞到庭参加诉讼，被告王勤兵、熊胜、刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行黔江分行诉称：2014年1月26日，原告与被告王勤兵签订了小额贷款借款合同，约定由原告向被告王勤兵出借人民币100000元，借款期限12个月（从2014年1月26日起至2015年1月26日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款。但被告王勤兵未按合同约定按期归还借款本息，同时合同约定了罚息利率、还款方法，担保方式及违约救济措施等。借款当日原告与被告熊胜、刘刚签订了保证合同，被告熊胜、刘刚对被告王勤兵前述借款承担连带保证责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王勤兵立即清偿原告截止2016年10月8日的贷款本息111559元（其中本金78786.34元、利息9363.12元、罚息23409.54元）、从2016年10月9日起的罚息及复利（罚息从2016年10月9日起以78786.34元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日止；复利从2016年10月9日起以利息9363.12元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日至）；2、被告熊胜、刘刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、被告王勤兵立即清偿原告借款本金78786.34元、利息9363.12元、罚息（从2015年1月26日起以78786.34元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日止）、复利（从2015年1月26日起以利息9363.12元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日至）；2、被告熊胜、刘刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如了证据：
1、借款合同、保证合同、手工借据、放款通知单各一份；2、三被告身份证复印件及王勤兵婚姻证明；3、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明；4、邮政储蓄银行拖欠贷款截屏及银行还款流水截屏。
被告王勤兵、熊胜、刘刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王勤兵与原告签订小额贷款借款合同，约定由原告向被告提供贷款100000元，贷款期限自2014年1月至2015年1月，贷款利率为年利率15.84%（日利率为年利率除以365），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告刘刚、熊胜分别与原告签订小额贷款保证合同，由被告刘刚、熊胜为被告王勤兵前述贷款本息承担连带保证责任，保证范围为债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金等，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。原告于同日依约将贷款100000元发放给被告王勤兵，同时将贷款期限明确为2014年1月26日起至2015年1月26日。
同时查明，截至2015年1月26日止，被告王勤兵尚欠原告本金78786.34元、利息9363.12元未予偿还原告。
本院认为：借款应该及时清偿。被告王勤兵向原告借款100000元，有原告向举示的小额借款合同、放款通知书等为据，本院予以确认，现还款期限届满，原告要求被告王勤兵偿还尚欠本金78786.34元、利息9363.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于罚息、复利问题，原、被告在贷款合同中明确约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，且该约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，故原告从2015年1月26日起以78786.34元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日止的罚息、从2015年1月26日起以利息9363.12元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日止的复利的诉讼请求，本院以予以支持。被告熊胜、刘刚自愿为前述本息承担连带担保责任，现原告在担保期限内要求被告熊胜、刘刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告熊胜、刘刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王勤兵、熊胜、刘刚未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告王勤兵于本判决生效之日起五日内偿还原告邮政银行黔江分行借款本金78786.34元、利息9363.12元、罚息（从2015年1月26日起以78786.34元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日止）、复利（从2015年1月26日起以利息9363.12元为基数依照日利率20.592%/365计算至清偿完毕之日止）；
二、被告熊胜、刘刚对第一款款项向邮政银行黔江分行承担连带清偿责任。
本案案件受理费2530元（原告已预交），减半收取1265元，由被告王勤兵、熊胜、刘刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5927号
原告：大连美高销售策划有限公司。住所地：辽宁省。
法定代表人：翟宏哲经理。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：通辽奥通房地产开发有限公司。住所地：内蒙古通辽市科。
法定代表人：包双全经理。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告大连美高销售策划有限公司与被告通辽奥通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟宏哲及其委托诉讼代理人庄殿斌、被告委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告履行合同支付项目策划费及销售服务费195579.00元。2，按同期银行商业贷款利率二倍支付拖欠款利息80000.00元。事实与理由：2015年7月21日，经原被告协商签订一份《紫郡城项目销售代理合同》，就被告在甘旗卡镇开发的紫郡城楼盘的项目策划、项目营销推广、项目销售等权利义务进行了约定。合同约定，被告支付原告一年700000.00的项目策划费及销售总额0.8%的代理服务费，原告按约定时间进入项目销售现场开展工作。
2015年11月17日，被告竟然单方面终止合同，原告无奈中止工作，撤离被告提供的工作地点。现原告按合同约定完成项目策划三个半月的业务量，合204165.00元，销售合同额11428000.00元，应支付乙方代理费91414.00元，以上合计被告应支付原告295579.00元。原告多次催要后，被告于2016年2月6日支付100000.00元，拖欠195579.00元未付。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。虽然原被告于2015年7月21日签订了《紫郡城项目销售代理合同》，但是签订的合同并未实际履行且已解除，未履行部分的合同内容不能再履行。
合同签订后，原告于2015年8月份曾派过一个人过来，呆了两天什么也没干，9月份原告又派过三个人来，住了一个多月也什么没干。合同第五条明确规定了原告的七项义务，原告除了派驻人员外其它六项没有履行。在此情况下，原被告的法定代表人于2015年10月30日达成了解除合同的意思表示，处于往日关系较好被告给付了原告10万元的费用补偿，原告的人员撤离。万没想到已经了解的事情原告又起诉。
原被告之间合同的解除和人员的撤离是在合同考核期内，合同约定原告制定的策划方案、广告创意方案、营销定位、推广方案、价格方案等须交被告被告审定后才能算完成合同约定的义务，没有一项达到了约定要求，所以原告要求被告支付295579元项目策划费和销售服务费的诉讼请求应予驳回。
原告要求被告支付80000元赔偿款同样没有法律依据，亦应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原被告签订一份《紫郡城项目销售代理合同》，主要约定被告开发建设的颐景园三期、四期楼盘委托原告进行项目策划、推广、及代理销售。双方合作期限约定从2015年8月1日到2017年8月1日，2015年8月1日到2015年10月30日为合作考验期。费用两部分，一部分是佣金，原告每年度按700000元向被告收取；另一部分是销售代理费，原告按成交额0.8%收取。上述主要事实及其他约定事实，原告提交了双方签订的《紫郡城项目销售代理合同》予以证明，本院予以确认。
合同签订后，原告分别制定出：1，甘旗卡商业市场调研（报告）,2，紫郡城老业主文艺汇演活动方案暨敬老院募捐公益活动（方案），3，紫郡城项目商铺调研方案，4，紫郡城商业地产营销策划书,5，甘旗卡紫郡城商业定位报告等策划、推广文本。依照合同约定上述文本须得到被告批准后可付诸施行，但被告没有批准。2015年10月30日，即双方约定的考验期届满日，被告通知原告工作人员撤离，依约定行使了合同解除权，并表示向原告支付100000元现金作为费用补偿。根据被告申请出庭证人的证言证明，原告方法定代表人当时没有表明态度，但人员实际撤离，事后收取了被告100000元现金。原告认为自己已完成了上述5个文本的工作，实际工作时间三个月有余，按约定被告还应付策划费及销售服务费195579.00元。本节事实，原告提交了上述的5个文本，被告申请的证人出庭证言及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本案诉讼过程中，原告又提交四组证据，分别是：1，房屋销售、住宅销售、车库销售及策划费计算明细表,2，小定金清单,3，商业定价具体实施方案明细表,4，甘旗卡镇市场调研报告等，拟证明原告工作的三个半月内被告的楼盘销售总额达11426800元，按0.8%计算原告应得提成款91414元。
上述款项按合同约定，被告应付二倍银行同期利息月80000元。
本院认为，原被告签订的《紫郡城项目销售代理合同》确系自愿，不违反法律规定。合同签订后，由于原告制作的策划、推广文本没有达到被告要求，被告未批准，不能采用、施行，是双方当事人在合同中约定的使用条件。被告在2015年10月30日向原告口头作出解除合同的意思表示，符合双方约定。被告单方作出合同解除表示后，原告未明确提出异议且已撤离工作人员，收取被告100000元，视为已经同意解除。原告收取100000元标志着对解除合同后条款清理的完成，属于意思自治表示和处分权的自主行使，因此不能反悔。由于原告制作的策划、推广方案未获批准采用，原告工作人员在被告处工作期间，紫郡城的销售活动及销售营业额等，不认为是原告的工作业绩，不应产生销售提成款。利息随本金的不成立而不成立。
综上所述，除双方签订的合同外，原告另提交的9组自作资料不能支持其诉讼请求，不予认定其证明力。被告方申请证人出庭的证言客观，予以采信。本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告大连美高销售策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雅婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2088号
原告刘人定，男，1955年6月14日生，汉族。
委托代理人任明社。
被告管进新，男，1967年9月28日生，汉族。
本院在审理原告刘人定与被告管进新劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘人定撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘人定负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 韩 琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1017号
原告：李步玺，男，1946年1月18日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：周世琨，男，1973年11月18日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告李步玺与被告周世琨民间借贷纠纷一案，在诉讼后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李步玺的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李步玺撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告李步玺负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年五月二日
书记员 付向东
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初65号
原告刘某。
委托代理人王洪存。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵文勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王洪存到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方共同生活期间，于2010年5月18日生儿子李某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间由于性格不合，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，无法继续生活。自2014年农历12月24日双方分居。原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，经法院的调解，原告于2015年5月28日撤诉。撤诉后双方至今未能和好，被告也没有和好的行动及愿望。因原告与被告结婚已近八年，原告在被告家中操持家务看孩子付出了一定的劳动，因此，要求分割夫妻共同财产，故起诉至法院，要求判决：1、离婚；2、婚生男孩李某乙由我抚养、被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物品归原告所有并依法分割夫妻共同财产30000元。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告共同生活期间，于2010年5月18日生儿子李某乙，现随被告共同生活。2014年农历12月24日双方分居至今。原告曾于2015年4月28日向南宫市人民法院提出离婚诉求，经法庭调解，原告于2015年5月28日撤回起诉，后双方仍未和好。
据了解，原告没有经济来源。
上述事实有南宫市人民法院（2015）南民初字第532号民事裁定书，结婚证、户籍证明信，当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告曾于2015年4月28日起诉要求离婚，经本院调解撤诉后，双方至今未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，经本院多次调解，原告离婚态度坚决，双方无和好之可能，应视为夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某乙现随被告生活，改变孩子的生活居住环境，不利于孩子的健康成长，故李某乙应由被告自行抚养。因被告未到庭，原告又不能提供有效证据证明其夫妻财产状况，故本院对原告要求依法分割夫妻共同财产30000元和要求判令原告的陪嫁物品归原告所有的诉讼请求无法支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告生活，被告自行承担孩子的抚养费用；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 汉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1840号
原告孙德福，男，汉族。
被告赵启花，女，汉族。
被告孙文春，男，汉族。系赵启花之夫。
原告孙德福与被告赵启花、孙文春身体权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告付清欠医疗费5000元。并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年1月20日，孙文春与原告为索要工资发生纠纷，将原告打伤，经调解达成协议，尚欠医疗费5000元并由赵启花出具欠条。原告索款未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告欠原告医疗费5000元，事实清楚，证据充分，应当付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启花、孙文春于本判决生效后十日内付清欠原告医疗费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 任典利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1273号
申请执行人段永青。
被执行人盛金臣。
被执行人孙房千。
本院在执行申请执行人段永青申请执行被执行人盛金臣、孙房千民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1682号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一五年十月三十日
书记员 贾崇伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1594号
原告：王永华，男
委托代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王永清，男
原告王永华诉被告王永清土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人陶东辉，被告王永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出如下诉讼请求：1、确认沙海村、沙海村16组及沙海村人民调解委员会解决王永胜土地缺少一事形成的处理结果合法有效；2、判令被告王永清把位于沙海镇十六组东洼与原告相邻的土地交付给原告一条垄；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，王永胜反映他家位于东洼的地少一条垄，经村干部、村民组长荆国军等调查和协调，决定从王永胜的土地开始各家各自向上挪一条垄，实际耕种时，原告同意下边的毕玉春家种了原告家一条垄，但上家王永清不同意原告向他家的地挪一条垄，经村委会、沙海镇政府、司法所多次协调未能解决，故诉至法院。
被告王永清辩称：我的上家荆国学没给我挪笼，所以我也没法给王永华挪笼，地的事情没有争议。
对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永华和被告王永清是同村村民。且土地地邻。由于被告王永胜家地块少一条垄，2017年4月经村民组长荆国军调查调解并作出决定，相邻六户各向上挪一条垄即王永胜确一条垄，种地是向上挪一条垄，相邻的毕玉春向上挪一条垄、相邻的王永华向上挪一条垄、相邻的王永清向上挪一条垄、相邻的荆国学向上挪一条垄、相邻的王永彬向上挪一条垄。挪到王永清时，王永清以上家不让垄为由拒绝挪垄，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然能够证明2017年4月在荆国军为解决案外人王永胜缺垄一事作出过调解决定，但原告未向本院提交充分有效的证据证明相邻六户已达成各向上挪一条垄的一致意见，且无土地部门确权认证，不能说明相邻六户土地换垄一事已生效。故对原告要求被告王永清向上挪一条垄的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭乐乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第323号
上诉人（原审被告）：陈征毅。
委托代理人：李琴薇。
委托代理人：费震宇。
被上诉人（原审原告）：陈海珍。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：何可霞。
上诉人陈征毅因劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年2月19日作出的（2013）甬东民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈海珍原系宁波市鄞州西瑞纺织品有限公司员工，从事外贸跟单工作。因宁波市鄞州西瑞纺织品有限公司无进出口经营权，2008年1月1日，宁波市鄞州西瑞纺织品有限公司委托宁波天路进出口有限公司代理出口商品的事宜，约定了代理费等权利义务。此后，宁波市鄞州西瑞纺织品有限公司原业务人员陆续至宁波天路进出口有限公司工作，2010年2月陈海珍也至宁波天路进出口有限公司工作，从事宁波市鄞州西瑞纺织品有限公司针织业务出口跟单工作。陈海珍于2010年2月28日与宁波天路进出口有限公司签订《劳动合同》，并实际工作至2012年3月26日。2012年2月6日，陈征毅向陈海珍出具《情况说明》一份，载明“兹证明宁波天路进出口有限公司业务一部业务员陈海珍2011年未发放奖金额为人民币陆万伍仟叁佰元正。该奖金在陈海珍和业务部处理完与工厂的业务纠纷后立即发放。在处理过程中，陈海珍不得损害公司利益。业务一部陈征毅”。陈征毅系宁波市鄞州西瑞纺织品有限公司的法定代表人，非宁波天路进出口有限公司业务一部负责人。
陈海珍于2013年1月9日向原审法院起诉，请求判令陈征毅支付2011年未发放奖金65300元。
陈征毅在原审中辩称：出具《情况说明》是为了让陈海珍积极去解决与工厂之间的纠纷，是应其个人要求所写，实际上陈征毅个人并没有拖欠陈海珍的奖金，双方不存在劳动关系。从《情况说明》的内容来看，发放奖金必须以处理好与工厂之间的纠纷为前提，但陈海珍未能解决，故发放奖金条件不成立。
原审法院审理认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。陈征毅系完全民事行为能力人，对其自己出具的《情况说明》应承担相应的法律后果，陈征毅称其按照陈海珍要求所写，但并未提供充分的证据予以证明，故对此不予采信。陈海珍根据其实际工作量获得奖金，故涉案2011年度未发放奖金作为陈海珍的劳动付出的报酬，不应设置有发放的限制条件，且《情况说明》中记载的支付条件亦未有陈海珍签字确认，故不应以此约束奖金的发放。陈征毅认为陈海珍的行为存在违规操作等情形导致其损失，可通过损害赔偿等方式予以解决。结合《情况说明》的文义及陈海珍关于考核发放奖金的陈述，陈征毅认为上述奖金系解决纠纷的奖励，缺乏相应的事实依据，故不予采信。由于陈征毅自认陈海珍平时的业务奖金都由其个人支付，且陈海珍与宁波市鄞州西瑞纺织品有限公司并无劳动关系，故对陈海珍要求陈征毅支付2011年未发放奖金65300元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：陈征毅支付陈海珍2011年度未发放奖金65300元，于判决生效后十日内履行完毕。如陈征毅未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由陈征毅负担。
宣判后，原审被告陈征毅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1.上诉人发放款项是因为被上诉人处理的事项与上诉人的利益直接相关，虽名为奖金，实为附条件（即处理完与工厂的纠纷）的单方民事行为。一审判决既然认定上诉人和被上诉人之间并无劳动关系，就不应排除约定的合法有效的付款条件。根据上诉人在一审时提供的工厂出具的一些书证，足以证实被上诉人目前还没有处理好其与工厂之间的纠纷。可见该发放“奖金”的前提条件尚未具备，上诉人完全有权利不发放该款项。2.由于被上诉人在其经办具体业务过程中存在违规操作以及涉及收受贿赂等行为，工厂向与上诉人存在出口代理业务的宁波天路进出口有限公司提出巨额索赔，而宁波天路进出口有限公司要求上诉人尽快前去处理好这起纠纷，上诉人要求被上诉人具体负责纠纷的妥善解决。被上诉人要求上诉人先向其出具一份关于未发放奖金（实为额外的报酬，不是奖金）的情况说明作为要挟，并声称该奖金是其处理纠纷的应得报酬。上诉人急于解决纠纷，未多加考虑即应其要求当场书写情况说明，内容基本是被上诉人口述。上诉人平时并不存在拖欠被上诉人所谓奖金的事实。单纯从法律关系来讲，双方亦不可能存在所谓的劳动关系，奖金的概念实际上不适用于非劳动关系的两个自然人之间。3.该“奖金”并不属于被上诉人平时的劳动报酬，不能等同于劳动法上工资的概念，上诉人与被上诉人的关系只能适用合同法来调整，合同法并未禁止自然人一方向另一方支付价款不能设置一定的条件。本案中，被上诉人需要履行的合同义务便是去妥善解决好与工厂之间的纠纷，在被上诉人没有履行该合同义务的时候，上诉人并不需要支付约定的所谓奖金。4.一审法院虽然认为被上诉人在工作期间存在损害公司利益的行为可以通过损害赔偿或按照相应的规章制度予以解决，但上诉人并不等于就是宁波天路进出口有限公司，不能因为宁波天路进出口有限公司存在追偿的权利而要求上诉人来承担这笔目前支付条件还未具备的奖金。
被上诉人陈海珍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从陈征毅在宁波市海曙区人民法院（2012）甬海民初字第1236号案件庭审中的陈述来看，“我自己接的业务我自己负责，我自己与被告（陈海珍）结算”、“根据实际工作量发放一笔奖金，是我发放的”、“我就根据被告（陈海珍）给我做的活考虑”，可以认定陈海珍与陈征毅此前存在付出劳动和支付报酬的劳务关系。陈征毅作为完全民事行为能力人，对其在情况说明中书写的“2011年未发放奖金额”的含义应有明确的认识，在未提供证据证明存在胁迫、欺诈、重大误解等法定情形的情况下，不得否定其自行书写的款项性质。陈征毅在原审中提供的宁波市鄞州友惠达针织厂的函、张惠君出具的情况说明，性质上属于证人证言，但未某证人出庭作证，不得作为认定事实的依据。因此，陈征毅所谓的背景情况无法证实。因此，原审法院认定情况说明中涉及的款项系陈海珍2011年度应得报酬并无不当。由于涉案款项系陈海珍付出劳动应得的报酬，则及时支付款项是陈征毅应履行的合同义务，而非其对陈海珍的单方赠与，陈征毅可以在单方出具的情况说明中确认己方义务，但不得在未与陈海珍达成合意的情况下单方设置付款的限制条件。因此，陈征毅以情况说明中载明的付款条件未成就为由主张其无需支付款项的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人陈征毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年五月六日
代书 记员 吴佳易
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘清启
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘清启
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执56号
申请人：武某某。
申请人：马某某1。
申请人：马某某2。
申请人：马某某3。
被执行人：山西省石楼公路管理段。
法定代表人：张某某职务：段长
住址：石楼县灵泉镇政府旁
申请执行人武某某、马某某1、马某某2、马某某3与被执行人山西省石楼公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2018年3月7日作出的（2017）晋11民终1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西省石楼公路管理段未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请标的为251182元。本院于2018年4月17日立案执行，立案号为（2018）晋1126执56号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费3668元由被执行人山西省石楼公路管理段承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月十三日
书记员 温志勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执562-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人李俊宏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李俊宏信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币83485.99元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，本院查封了被执行人李俊宏名下的鲁B号宝马小型汽车一部，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第400号
原告：象山东方石浦置业有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路496-502号。
法定代表人：陈苏林，总经理。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：陈越，无固定职业。
本院在审理原告象山东方石浦置业有限公司与被告陈越商品房预售合同纠纷一案中，原告象山县东方石浦置业有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山东方石浦置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半�取40元，由原告象山东方石浦置业有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年二月十五日
书记员 赖芒芒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人孙琪。
本院（2014）张商初字第840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第840号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1492号
申请执行人张井旭：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字2582号民事判决书，申请执行郭占吉一案，本院已经于2014年11月26日立案。
在执行过程中，被执行人华术辉于2015年1月29日将欠款履行完毕，执行费50元，本案全部履行完毕。
特此告之
执行员 ：杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 陈 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民特字第3号
申请人：陈星，女，1983年7月30日出生，汉族，身份证号码3310031983********，住台州市黄岩区东城街道海棠新村**幢***单元***室。
申请人陈星要求宣告陈忠秋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈星称：陈忠秋系申请人父亲，2009年3月1日，陈忠秋在居住地台州市黄岩区东城街道海棠新村36幢141单元602室离家出走，至今下落不明已六年，要求法院判决宣告陈忠秋死亡。
经查：陈忠秋，男，1957年5月3日出生，汉族，身份证号码332622195705030034，户籍地台州市黄岩区东城街道管驿巷90号，与申请人陈星系父女关系。2009年3月1日，陈忠秋在台州市黄岩区东城街道海棠新村失踪，同年3月11日，陈星向台州市公安局黄岩区公安分局城东派出所报案。现经派出所证实，陈忠秋失踪后至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年9月22日在人民法院报上发布寻找陈忠秋的公告。法定期限为一年，现已届满，陈忠秋仍下落不明。
本院认为：我国民事诉讼法规定，公民下落不明满4年的，利害关系人可向法院申请宣告其死亡。法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期为一年。现陈忠秋外出下落不明已六年多，且经本院公告寻找一年仍下落不明，应当宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈忠秋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年九月二十三日
代书记员 梁益玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第30号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人尤明海。因犯盗窃罪于2000年7月31日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。
指定辩护人方伟，贵州联通律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑诉字（2013）115号起诉书指控被告人尤明海犯故意杀人罪、盗窃罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李荣新提起附带民事诉讼，要求被告人尤明海赔偿经济损失。在开庭前，附带民事诉讼原告人李荣新以不要求被告人尤明海进行赔偿为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉。被告人尤明海及其指定辩护人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：被告人尤明海因多次与被害人朱长元发生矛盾冲突，致使其产生积怨。2013年6月14日晚，被告人尤明海窜至朱长元家中，乘被害人朱长元不备之机，用手锤击打其头部数下，将其打死后并将其身上的人民币7080元窃取潜逃。后经法医鉴定，死者朱长元系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人尤明海不能正确处理与他人的矛盾，目无国法，为泄私愤，持手锤将被害人朱长元杀害致死，事后又将朱长元财物盗走；情节恶劣，手段残忍，后果严重；其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法对被告人尤明海提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人尤明海对起诉指控的犯罪事实无异议。辩称案发当晚系朱长元先用被子对其进行捂盖，其才摸到铁锤打朱长元的。其辩护人认为，本案因被害人朱长元长期欺凌被告人尤明海而起，朱长元对本案的发生存在一定的过错，尤明海归案后如实供述自己的犯罪事实。建议对其判处无期徒刑。
经审理查明，被告人尤明海与被害人朱长元（男，殁年41岁）系从事体力劳动的工友。劳作中，朱长元好露财于工友前。2013年6月14日23时许，尤明海窜至朱长元位于普定县城关镇塔山路塔山坡脚下的自建房内，持铁锤对朱长元头部进行多次打击，致朱长元倒地。朱长元倒地后，尤明海又将其随身携带的腰包内的7080元现金盗走，随后潜逃回贵州省六枝特区新华乡新田村。2013年6月18日，朱长远被罗清贵发现死于家中。经法医鉴定，朱长元系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
综合公诉机关提供的证据认为，认定被告人尤明海故意杀害被害人朱长元并将其现金7080盗走，有证人吴福昌、张银凤、李龙西、张买美证实尤明海与朱长元因做工及与张买美的感情纠纷曾产生过矛盾的事实，与被告人尤明海供述的案发起因能相互印证；有证人罗清贵、吴福昌、张银凤、李龙西、张买美、李荣新证实朱长元有随身携带腰包及大量现金的习惯的事实，与被告人尤明海供述的从朱长元腰包内窃走7080元能相互印证；有现场勘验时提取的床底下带血的铁锤，该铁锤上经生物物证鉴定检出朱长元血迹及DNA分型的事实，与被告人尤明海供述的作案工具铁锤、作案后铁锤所处位置及法医学尸体检验鉴定书证实死者头部的损伤系生前被钝器打击所致（如类圆形锤类钝器打击可以形成），朱长元系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡的死亡结果能相互印证；有现场勘验时从尸体上提取的腰包、该腰包经证人张银凤、张买美、被告人尤明海辨认，为朱长元所有及现场勘验时从三抽桌抽屉提取的朱长元的户口薄、身份证证实被害人系朱长元的事实，与被告人尤明海供述被其杀害的是朱长元能相互印证；有现场勘验时发现的正在充电的手机、碟片及床头柜抽屉内的尖刀的细节，与被告人尤明海所供述的手机、碟片、尖刀所在位置能相互印证，并有通话记录、指认笔录、生物物证鉴定等证据在卷佐证，能形成完备的证据体系。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尤明海持铁锤故意将朱长元杀害，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤明海在杀害被害人朱长元后又将其随身携带的7080元现金盗走，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人尤明海应数罪并罚。被告人尤明海认为案发当晚系朱长元先用被子对其进行捂盖，仅有其辩解，无其他证据证实，不予采纳。被告人尤明海的辩护人认为朱长元长期欺凌尤明海，对本案发生存在过错的理由，经查，尤明海与朱长元因做工问题产生口角纠纷，并无任何实质冲突，而二人与张买美的恋爱关系系张买美的自由选择，故被害人朱长元对本案的发生不存在过错，辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人尤明海犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，又有犯罪前科，本应严惩不贷，唯因其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人尤明海的辩护人认为其认罪态度好的辩护理由成立，予以采纳，但所提量刑建议过低，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤明海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
审 判 员 赵 明 福
代理审判员 刘 海 萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何晓（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初685号
原告黄某某，女，1983年8月14日出生，汉族，住建宁县。
被告王某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00874号
原告金廷民，男，1952年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告连卫锋，男，1979年生，汉族，住项城市郑郭镇。
原告金廷民与被告连卫锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金廷民的委托代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告连卫锋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金廷民诉称，原告于2010年前后购一辆新面包车，办理相关的入户上牌及保险手续后，便借给被告使用，现原告已向被告索要多次，被告却迟迟不予归还。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还车牌号豫PHF8**的面包车一辆；本案诉讼费由被告负担。
被告连卫锋在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原告金廷民是被告连卫锋岳父，2010年4月份原告金廷民购买豫PHF8**五菱牌小型面包车一辆，办理相关的入户上牌及保险手续后，便借给被告连卫锋使用，现原告已向被告索要多次，被告一直未归还该车。为此原告诉至法院，要求判令被告连卫锋返还车辆（包括车钥匙）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告无权占有豫PHF8**五菱牌小型面包车一辆，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，原告要求返还车辆的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连卫锋于判决生效后10日内返还原告金廷民豫PHF8**五菱牌小型面包车一辆（包括车钥匙）。
案件受理费100元，被告连卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 夏淑琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1550号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林新华，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3275号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林新华进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3275号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5539号
原告：王彪，男，1957年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1960年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：郭家辉（曾用名郭佳辉），男，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王彪与被告杨伟、郭家辉（曾用名郭佳辉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王彪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪以“被告杨伟下落不明”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王彪负担，已交纳案件受理费13600元，本院退还原告案件受理费12450元。
代理审判员 那海燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 瑛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初584号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：衡雍谦，男，1981年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告衡雍谦物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业�理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月十四日
书记员 朱会军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第590号
原告王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。
法定代表人王宝春，职务经理。
委托代理人支国斌，男，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王庆伏诉被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆伏及其委托代理人宫克正，被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司法定代表人王宝春及其委托代理人支国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆伏诉称，2013年11月18日，原告在原告处借款2000000.00元。约定于2014年6月30日还款，出欠据一张，逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告还款付息。
原告王庆伏为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠据原件一张，欠款金额为2000000.00元。
证据二、协议一份，在该协议中约定原告曾为被告垫付过人工费、工程款、材料款等800余万元，以欠据为准，双方的欠款从欠款之日起给付利息，月息3分。
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司辩称，债务关系不存在，原、被告曾经在2013年11月18日达成一项协议，约定原告为被告提供资金用于建设拉哈镇农贸市场小区，总借款400余万元，投资款300余万元，待被告还款后一次性给付原告200万的酬劳。该欠据就是当时约定的酬劳款，后期原告的借款及投资款都转化为工程款，已经结算清楚，故这200万的酬劳款不应该给付。
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2013年11月18日协议书复印件一份，该协议中约定原告为被告联系借款400余万元，原告投资300余万元，待被告还款后一次性给付原告200万的酬劳。
证据二、（2014）讷民初字第1589号民事判决书复印件一份，证明欠款转化为工程款。
本院经过审查核实认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、被告对其真实性没有异议，只是主张该款不是借款，不应该还款，也不应该给付利息。但从双方提供的证据上看，可以认定原告曾给被告提供过几百万元的资金，有工程款和借款，因双方说法不一致，应按欠据上写明的款项来源及用途为准，本次款项应认定为欠款。
对被告提供的证据一，证据二，其真实性原告没有异议，但对证实目的有异议，因欠据上没有写明出欠据目的是给付酬劳款，故对被告提出该款是给付酬劳款的主张不予认定。
根据以上对证据的认定和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月18日，被告给原告出欠据一张，欠款金额为2000000.00元。约定于2014年6月30日还款，逾期被告未能还款，双方另有补充协议约定欠款按月息3分计算，2014年12月1日前还清欠款本息，故原告诉至法院要求被告还款付息。
本院认为，从双方提供的协议中可以认定双方曾经有大笔的资金往来，因双方对资金往来的来源用途说法不一致，故应以欠据上写明的款项来源及用途为准，本次款项应认定为欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。被告主张该款是酬劳款的主张，因证据不足，本院不予采信。双方的利息约定超过法律规定，应按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于判决生效后3日内给付原告王庆伏欠款本金2，000，000.00元；
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司应按欠款本金2，000，000.00元计算，从2013年11月18日起给付原告利息，利息按月利息2分计算至判决生效时止。此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王志强
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初272号
原告：泸定县力源机电经营部，地址：泸定县泸桥镇新桥村船头组（延安路）。
法定代表人：穆万军，男，系经营部负责人。
被告：张斌，男，47岁，其他信息不详。
原告泸定县力源机电经营部与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席开庭进行了审理。原告泸定县力源机电经营部的负责人穆万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸定县力源机电经营部向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠材料款42332元，支付从2014年8月8日起至付清之日止的银行同期贷款逾期罚息同等利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告张斌因承包重庆电网架线铁塔的运输工程，加工卷扬起重设备，自2013年2月25日起，在原告处采购五金材料，共计材料款47332元，现已支付5000元，仍欠42332元。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张斌未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
被告张斌在举证期限内均未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张斌自2013年2月25日起至2014年5月8日止，在原告泸定县力源机电经营部购买五金材料。期间已支付材料款5000元，原告对此表示认可，剩余材料款至今未支付。根据原告提交的销货清单，本院经核算确认被告张斌签字确认的材料款中未支付的金额总计为36746元。
另查明，原、被告对材料款的给付时间未做约定。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
销货清单三本。
本院认为，原告与被告张斌形成了事实买卖合同关系，且原告已按照被告的要求完成了货物即五金材料的交付，被告张斌在原告提供的销货清单上均进行了签字确认，被告与原告之间的事实买卖合同均已履行完毕，被告应履行给付材料款的义务，故对原告要求被告张斌支付材料款的诉求依法予以支持。关于未支付材料款的数额，至2014年5月8日止，根据原告提交的销货清单，被告张斌签字确认的材料款中未支付的金额为36746元。对原告在庭审中提出“1、双方对材料款在2013年12月与2014年4月进行过两次对账，并由被告签字确认；2、销货清单中其他人的签字均为被告张斌雇佣的工人，他们取材料均经过了被告张斌同意”的主张，首先，从原告提供的2013年12月2日的销货清单中，只能看出被告张斌对采购材料部分款项的确认签字，对原告计算出来的总额41674元（连同其他人签字的材料款一并计算），并未签字确认，故原告提供的证据不能证实双方对其起诉的数额已经进行了核对，并达成了共识。其次，原告也未提供证据证实在销货清单中除被告签字外，其他均为被告雇佣工人签字的事实，故应承担举证不利的法律后果，本院对其以上两点主张依法不予采信。关于利息要求，因原、被告未约定被告何时给付材料款，故原告可随时向被告主张，但原告并未向本院提交证据证实其在起诉前向被告主张过该材料款，故逾期给付利息应从原告起诉之日（2016年8月23日）起算，原告要求按照银行同期贷款利率计算至材料款付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应从2016年8月23日起以材料款36746元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对原告在庭审中提出“原、被告曾口头约定过被告应在2014年8月8日支付所有材料款”的主张，因原告未提供证据予以证实，本院对其主张依法不予采信。因被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张斌在本判决生效后十五日内一次性向原告泸定县力源机电经营部支付材料款36746元。
二、被告张斌在本判决生效后自2016年8月23日起以36746元为基数按照银行同期贷款利率支付原告泸定县力源机电经营部逾期利息至材料款付清之日止。
三、驳回原告泸定县力源机电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由原告泸定县力源机电经营部负担61元，被告张斌负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第7号
原告王新栓，男，1968年8月20日生，汉族，农民。
原告王林栓，男，1974年8月26日生，汉族，农民。
原告司建林，男，1985年1月22日生，汉族，农民。
原告司方生，男，1961年4月21日生，汉族，农民。
原告马海林，男，1965年2月6日生，汉族，农民。
原告郭青根，男，1966年5月12日生，汉族，农民。
原告郭海军，男，1973年10月5日生，汉族，农民。
共同委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘苏江，男，1965年1月30日生，汉族。系被告李富生姐夫。
委托代理人李先芹。
被告李富生，男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告王新栓、王林栓、司建林、司方生、马海林、郭青根、郭海军诉被告刘苏江、李富生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏ＸＸ、被告刘苏江委任代理人李先芹、被告李富生委托代理人刘秋根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新栓、王林栓、司建林、司方生、马海林、郭青根、郭海军诉称，七原告于2010年在被告刘苏江、李富生的山西省高平工地打工，在工资结算时，二被告称手头没钱便欠下原告工资款计89840元，并为原告出具了工资欠据，时至今日，二被告至今未付。对二被告的无故拖欠原告等人工资款，违反了相关法律规定，应当承担相应的逾期利息，二被告的拖欠行为也使原告付出了巨大的索要工资款的交通等费用。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判决二被告偿还七原告欠款89840元及逾期利息自欠款之日至完全履行清之日止的利息（按银行贷款利息计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘苏江辩称，被告刘苏江不应该作为被告，因为工头是李富生，刘苏江只是李富生工地的打工者，该劳务纠纷应由李富生承担。应当驳回七原告对刘苏江的起诉。
被告李富生辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告起诉数额不实，实际欠原告5万元；3、被告李富生只欠原告王新栓款，其他原告不具备起诉主体资格。
经审理查明，2010年被告李富生将其承包的工程清包给原告王新栓、王林栓、司建林、司方生、马海林、郭青根、郭海军，由原告王新栓签字。工程完工后，由被告刘苏江代表李富生向七原告出具“今欠工资款条”二份，共计239845元。经原告多次催要，被告李富生给付七原告150000元，现被告李富生仍下欠七原告工资款89840元，七原告为此诉至本院。
上述事实，有协议书一份、“今欠工资款条”二份、原被告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李富生下欠原告王新栓、王林栓、司建林、司方生、马海林、郭青根、郭海军工资款89840元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。对原告等人主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。被告刘苏江向七原告出具今欠工资款条的行为，是职务行为，该行为应当由被告李富生承担，其不承担偿还责任。对被告李富生辩称只欠原告王新栓工资款，因七原告自认共同清包被告李富生的工程，故对该答辩意见本院不予采信。对被告李富生辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见，因原告等人多次向被告追要，故对该答辩意见，故本院不予采纳。对被告李富生仅下欠七原告50000元的答辩意见，未提供相关证据，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李富生于本判决生效之日起十日内偿还原告王新栓、王林栓、司建林、司方生、马海林、郭青根、郭海军工资款89840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告李富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第7号
原告王某甲，男。
原告王某乙，男。
原告司某甲，男。
原告司某乙，男。
原告马某某，男。
原告郭某甲，男。
原告郭某乙，男。
共同委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人李先芹，。系被告刘某某之妻。
被告李某某，男。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙、司某甲、司某乙、马某某、郭某甲、郭某乙诉被告刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏ＸＸ、被告刘某某委任代理人李先芹、被告李某某委托代理人刘秋根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、司某甲、司某乙、马某某、郭某甲、郭某乙诉称，七原告于2010年在被告刘某某、李某某的山西省高平工地打工，在工资结算时，二被告称手头没钱便欠下原告工资款计89840元，并为原告出具了工资欠据，时至今日，二被告至今未付。对二被告的无故拖欠原告等人工资款，违反了相关法律规定，应当承担相应的逾期利息，二被告的拖欠行为也使原告付出了巨大的索要工资款的交通等费用。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判决二被告偿还七原告欠款89840元及逾期利息自欠款之日至完全履行清之日止的利息（按银行贷款利息计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某不应该作为被告，因为工头是李某某，刘某某只是李某某工地的打工者，该劳务纠纷应由李某某承担。应当驳回七原告对刘某某的起诉。
被告李某某辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告起诉数额不实，实际欠原告5万元；3、被告李某某只欠原告王某甲款，其他原告不具备起诉主体资格。
经审理查明，2010年被告李某某将其承包的工程清包给原告王某甲、王某乙、司某甲、司某乙、马某某、郭某甲、郭某乙，由原告王某甲签字。工程完工后，由被告刘某某代表李某某向七原告出具“今欠工资款条”二份，共计239845元。经原告多次催要，被告李某某给付七原告150000元，现被告李某某仍下欠七原告工资款89840元，七原告为此诉至本院。
上述事实，有协议书一份、“今欠工资款条”二份、原被告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李某某下欠原告王某甲、王某乙、司某甲、司某乙、马某某、郭某甲、郭某乙工资款89840元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。对原告等人主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。被告刘某某向七原告出具今欠工资款条的行为，是职务行为，该行为应当由被告李某某承担，其不承担偿还责任。对被告李某某辩称只欠原告王某甲工资款，因七原告自认共同清包被告李某某的工程，故对该答辩意见本院不予采信。对被告李某某辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见，因原告等人多次向被告追要，故对该答辩意见，故本院不予采纳。对被告李某某仅下欠七原告50000元的答辩意见，未提供相关证据，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲、王某乙、司某甲、司某乙、马某某、郭某甲、郭某乙工资款89840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁国东
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1757号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人李阳。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）07461号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第344号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1757号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人李阳应缴纳罚款与加处罚款合计20000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1757号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00052号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，该公司董事长。
委托代理人：彭韧、颜迎东，该公司员工，特别授权代理。
被告：武汉市大道物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠办事处车站村160号。
法定代表人：梅海涛，该公司总经理。
委托代理人：朱志熙、胡佳美，湖北高颂律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司与被告武汉市大道物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一四年四月八日
书记员 黄丽明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第105号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李满义。
被执行人李仙蕊。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0021032号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0021032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0021032号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13820号
原告刘万云，女。
被告高玲，女。
原告刘万云与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员闫洪、康和凤参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘万云到庭参加诉讼，被告高玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘万云起诉称：2013年10月26日，高玲向刘万云借款5万元，并出具欠条一张，承诺于2013年11月15日归还本金及利息共计55000元。现已届还款期，高玲却无故不还，故刘万云起诉，要求高玲偿还借款5万元及利息5000元。
被告高玲在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
刘万云向本院提交收条和欠条，证明高玲向刘万云借款5万元的事实。
本院认为，刘万云提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2012年6月19日，高玲向刘万云借款5万元。2013年10月26日在刘万云的催要下，高玲向刘万云出具欠条，承认欠刘万云5万元及利息5000元，共计55000元，于2013年11月15日归还。但至今高玲仍拖欠刘万云该款未付。
以上事实，有刘万云提交的证据及刘万云的当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘万云与高玲之间存在事实上的借贷关系，刘万云向高玲出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。高玲未按照约定日期还款的行为，构成违约，应承担返还借款及利息并支付逾期利息的责任，故刘万云要求偿还借款5万元及利息5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玲于本判决生效后十日内偿还原告刘万云借款本金五万元及利息五千元。
如果被告高玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元、公告费二百六十元（原告刘万云已预交），由被告高玲负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费一千一百七十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2742号
罪犯余元芹，曾用名余元萍，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年6月19日作出（2004）信刑初字第35号刑事判决，认定被告人余元芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月14日作出（2004）豫法刑二复字第54号刑事裁定，核准信阳市中级人民法院（2004）信刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人余元芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯余元芹在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯余元芹减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯余元芹自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余元芹自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，按时完成任务。2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月连续获表扬4次，2012年2月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余元芹自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余元芹准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2198号
原告朱玉霞，女，汉族。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告刘华杰，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告朱玉霞与被告刘华杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞的委托代理人赵芳，被告刘华杰，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉霞诉称，2013年12月7日8时20分许，被告刘华杰驾驶豫JVT6**号轻型普通货车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至中原路交叉口北200米处时，与沿昆吾路由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘华杰负事故的全部责任，原告朱玉霞无事故责任。经查得知，事故车辆豫JVT6**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25825.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计36060.41元（包括：医疗费17437.41元、护理费14886元、交通费1789元、住院伙食补助费870元、营养费870元、住宿费208元）。
被告刘华杰辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告刘华杰向原告已支付医疗费2000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告刘华杰返还。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的病历显示住院期间由1人护理，原告的护理费应按1人计算。交通费请求数额过高。住宿费可以支持。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月7日8时20分许，被告刘华杰驾驶其自有的豫JVT6**号轻型普通货车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至中原路交叉口北200米处时，与沿昆吾路由南向北行驶的原告骑乘的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2013年12月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2523号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘华杰负事故的全部责任；2、当事人朱玉霞、赵木子无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2014年1月3日出院，住院治疗28天，支付医疗费15542.86元。原告的损伤出院被诊断为：1、双眼急性闭角型青光眼、葡萄膜炎；2、蛛网膜下腔出血；3、右额面部及眼睑软组织损伤，上唇裂伤，右外眦裂伤，右侧上额窦、颧弓、眶下壁骨折，右侧上额窦积液。出院医嘱：继续点眼，定期复查。为继续治疗损伤，原告于2014年2月19日进入河南省人民医院住院治疗，于同年2月20日出院，住院治疗1天，支付医疗费1894.55元。原告的损伤出院被诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、双眼青光眼术后。出院后注意事项：1、继续用药；2、定期复查；3、不适随诊。因本次交通事故，原告共计支付医疗费17437.41元。因在郑州治疗损伤，原告支付住宿费208元。
另查明，护理人员赵英杰，男，汉族，1960年5月10日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JVT6**号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、住宿费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘华杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JVT6**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费17437.41元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费2307.36元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按29天，有1个护理人员计算；
3、住院伙食补助费870元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按29天计算；
4、营养费580元。参照每天20元的营养标准，按29天计算；
5、住宿费208元。依据原告在郑州实际治疗情况及有效票据予以确认；
6、交通费1060元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算为560元。到郑州住院治疗的交通费本院酌定500元。
本次事故给原告造成的各项损失共计22462.77元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计22462.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱玉霞各项损失共计22462.77元；
二、驳回原告朱玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元（已交446元，应补交256元），由原告朱玉霞负担342元，被告刘华杰负担180元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担180元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月二日
书 记 员 王耀存
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更46号
罪犯杜海江，男，1973年12月24日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2008年6月10日作出（2008）沙刑初字第108号刑事判决，以被告人杜海江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5.2万元。被告人杜海江不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）邢刑终字第180号刑事裁定，准许杜海江撤回上诉。2008年9月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年5月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯杜海江减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利五年，并处罚金5.2万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杜海江在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜海江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯杜海江入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海江减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金5.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更46号罪犯杜海江，男，1973年12月24日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2008年6月10日作出（2008）沙刑初字第108号刑事判决，以被告人杜海江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5.2万元。被告人杜海江不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）邢刑终字第180号刑事裁定，准许杜海江撤回上诉。2008年9月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年5月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯杜海江减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利五年，并处罚金5.2万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杜海江在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜海江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯杜海江入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜海江减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金5.2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3101号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九坡区石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，总经理。
被告胡招勇，男，1969年10月2日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告胡招勇挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡招勇的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请拆诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取款25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一六年三月十五日
书记员 杨倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初821号
原告：程振江，男，1964年11月1日出生，汉族，住博野县。
被告：杨亚新，男，1989年8月9日出生，汉族，住雄县。
原告程振江与被告杨亚新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振江到庭参加诉讼，被告杨亚新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振江诉称，被告多次购买原告的网纱、刮板，但货款未能及时结清。未结清部分被告给原告出具欠条（内容详见欠条），截至2016年6月2日被告累欠原告货款2670元，被告答应尽快还款。但被告一再拖延还款，至今分文未付，为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求判令被告立即给付原告货款2670元及利息损失（自2016年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），被告负担全部诉讼费用。
被告杨亚新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告因购买原告网纱、刮板，截至2016年6月2日累欠原告货款2670元，至今未付原告，原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告欠其货款等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间买卖合同关系成立。被告应按期给付原告货款，其拖欠未付，现原告要求被告给付货款并支付利息损失（自2016年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告杨亚新于本判决生效之日起十日内给付原告程振江货款2670元及利息损失（自2016年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨亚新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02571号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张赛平，男，1977年10月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张赛平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张赛平支付本金49552.37元及息费、一审案件受理费519.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5293号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第145号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址：广州市。
法定代表人：周文锐，职务：局长。
委托代理人：黄鄂、刘奇志。
被执行人：广州市团结五金机械商店。
申请执行人广州市城市管理综合执法局越秀分局申请强制执行其作出的穗综越处字[2014]00155号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的穗综越处字[2014]00155号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊小月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1377号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王友，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月26日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月中旬的一天上午，被告人王友到乐清市北白象镇沙门村新建路9号二楼，溜门进入被害人田某的房间内，窃取走桌子上一台电脑主机、显示屏、键盘和鼠标，销赃得款280元。因无法提供规格型号、不具备价格鉴定条件。
2.2015年5月4日凌晨，被告人王友来到乐清市北白象镇沙门村兴旺路10号，窃取走被害人席某停放在院子内的一辆蓝色电动车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2083元。现该车已返还被害人席某。
2015年7月24日，被告人王友被抓获后，其带领公安人员抓获涉嫌盗窃罪的范孝旺。
上述事实，被告人王友在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、前科情况核实证明、身份证明、照片、立功材料、证人谭某的证言、情况说明、抓获经过、被害人席某、田某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王友能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，部分赃物已经追回返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王友六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。）
二、责令被告人王友退赔电脑主机、显示屏、键盘和鼠标等物，返还被害人田方方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 吕建云
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈卜铭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第604号
原告贾文，女，1983年8月19日出生，汉族。
委托代理人孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津家顺物业管理有限公司，住所天津市东丽开发区一纬路二经路1号。组织机构代码：79725109-2
法定代表人张颖，财务总监。
原告贾文诉被告天津家顺物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟志团到庭参加了诉讼。被告天津家顺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文诉称，2014年1月13日，原告在天津市友谊路新兴广场购物时，将一辆别克新君威牌车辆（牌照号为：津HML8**）停放在被告管理的停车场，并向被告支付车辆保管费3元。原告在取车时，发现车辆的副驾驶座位玻璃毁损，遂向公安局进行了报案。为维修损毁部位，原告支付维修费600元，由此产生误工损失200元。原告多次找被告协商未果，故原告起诉请求法院依法判令被告支付车辆修理费600元、误工费200元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、机动车登记证、行驶证，证明被保管车辆系案外人李华明所有。
2、结婚证和李华明的身份证，证明原告和李华明系夫妻关系。
3、存车发票，证明原告和被告形成保管合同关系。
4、修车发票，证明车辆发生维修费600元。
5、误工证明，证明原告为修车产生误工费200元。
被告天津家顺物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
被告未出庭，放弃了质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告于2014年1月13日将别克牌小型轿车一辆（牌照号为津HML8**）存放在被告的存车场内，原告支付车辆保管费3元。原告在取车时，发现车辆右前方的玻璃毁损。次日，原告请假到天津鑫飞博汽车维修有限公司对该车辆进行维修，发生维修费600元，因请假产生误工费损失202元。因双方协商未果，成讼。
另查，本案所涉车辆系案外人李华明所有，其与原告系夫妻关系。
本院认为，原告将车辆存放于被告的存车场内，并支付了保管费，双方即形成保管合同关系，被告应当妥善保管该车辆。在保管期间，因被告保管不善造成车辆毁坏，被告应当承担损害赔偿责任，原告由此产生的误工费损失，被告也应当承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津家顺物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾文经济损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天津家顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一四年四月十七日
书记员 王成鑫
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第三百六十九条第一款
保管人应当妥善保管保管物。
3、第三百七十四条
保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第604号
原告王志明，男，汉族，1976年9月6日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人卢娉、张爱峰，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告杨顺政，男，汉族，1969年9月9日出生，住洛阳市西工区。
原告王志明诉被告杨顺政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢娉、张爱峰到庭参加诉讼，被告杨顺政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，吴艳琴因需资金周转从原告处借款20万元，借期2个月，并约定被告为该笔款项的连带责任担保人。合同到期后，原告多次催要无果。现请求法院判令被告偿还原告本金及利息共计221600元。
被告无答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告通过银行转账方式向吴艳琴银行账户转账20万元。同日，吴艳琴向原告出具借据，载明：“今借到王志明20万元，借款用于资金周转，借款期限2个月，自2014年4月30日至2014年6月29日。借款人保证按时足额偿还借款本息，逾期承担欠款金额30%的违约金。担保人自愿为借款人承担连带责任保证，担保期限直至借款本息全部还清为止。担保人杨顺政负责担保本金”。被告作为担保人在借据上签字。上述借款经原告催要无果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：吴艳琴向原告借款20万元有借据和银行转帐凭证为证，借款20万元的事实应予认定。根据法律相关规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务到期后吴艳琴未履行还本付息的义务，被告作为连带责任保证的担保人对吴艳琴的上述借款本金应负连带清偿责任。主张的逾期利息因超出被告保证范围，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向吴艳琴追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺政偿还原告王志明借款本金20万元。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元减半收取2310元，由原告承担310元、被告杨顺政承担2000元。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨炫颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1726号
申请执行人高志强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所律师。
被执行人李和平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 英
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2192号
原告：ＸＸ河，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈亮亮，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告ＸＸ河诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ河到庭参加诉讼，被告陈亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ河向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮亮向原告偿还借款5万元。事实和理由：2012年6月16日，被告陈亮亮因山场采伐杉木缴税款的需要，在徐福钦担保下，向原告ＸＸ河借现金10万元，并出具一张《借条》。双方约定：借款期限至2012年12月16日、借款月利率按2%计算、被告陈亮亮自愿以漳林证字（2007）漳15050007号林权证作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈亮亮多次通过担保人徐福钦向原告还款，合计偿还5万元，并计划于2016年7月20日前再还现金2万元，但至今未履行还义务，被告陈亮亮尚欠原告借款5万元未还。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判决准予上述诉讼请求。
被告陈亮亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格。2、《借条》1张，证明被告陈亮亮在担保人徐福钦的担保下于2012年6月16日向原告ＸＸ河借款10万元，被告陈亮亮愿以漳林证字（2007）第15050007号林权证作为抵押担保的事实。同时证明被告通过徐福钦分别于2014年10月15日、2014年12月20日向原告偿还还现金3万元、2万元，被告陈亮亮并计划在2016年7月20日再归还现金2万元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告陈亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月16日，被告陈亮亮以山场采伐杉木缴纳税款需要并在徐福钦介绍下为由向原告ＸＸ河借款10万元。当日，被告陈亮亮向原告ＸＸ河出具了一张《借条》。该借条言明：借款金额10万元；月利率2%，借款时间为2012年6月16日至2012年12月16日（即借款期限为六个月）；被告陈亮亮以漳林证字（2007）第15050007号林权证作为抵押担保；出借人ＸＸ河；借款人陈亮亮；落款时间2012年6月16日。被告陈亮亮向原告ＸＸ河出具借条后，双方未去相关部门办理林权抵押登记。借款后至2014年6月16日前，被告陈亮亮只向原告支付两个月利息0.4万元。2014年6月16日，因被告陈亮亮未准时偿还上述款项，原告找到徐福钦，徐福钦表示愿意对上述被告陈亮亮的借款提供保证，并在上述借条上作为担保人签字。后经原告ＸＸ河多次催讨，被告陈亮亮分别于2014年10月15日、2014年12月20日通过徐福钦向原告ＸＸ河偿还借款本金3万元、2万元，合计本金5万元。被告陈亮亮并原告陈阳河计划于2016年7月20日再向原告偿还现金2万元，但至今被告陈亮亮对余下借款本金5万元及2012年8月16日起的利息，未予偿还，拖欠至今，担保人徐福钦也未履行担保责任。2016年12月20日，原告ＸＸ河向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮亮向原告ＸＸ河借款，有被告陈亮亮出具的《借条》为证，原告陈阳河与被告陈亮亮之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告ＸＸ河履行了交付借款义务后，被告陈亮亮应按约定及时偿还借款。被告陈亮亮在被催讨后仍未清偿借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告ＸＸ河要求被告陈亮亮偿还余欠借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。被告陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告ＸＸ河的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ河偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮亮负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 叶舒超（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第43号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李国强，曾用名李旺强，男，1975年11月18日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李田英，女，1979年09月03日生，新邵县人，汉族，农民，系李国强之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李国强、李田英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李国强、李田英作出的（2013）新计生征太字第073号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李国强、李田英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李国强、李田英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李国强缴纳社会抚养费8100元，李田英缴纳社会抚养费8100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 彬