四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2029号
原告吴绍明。
委托代理人李隆春。
被告易遵好。
被告易平安。
上述两被告的委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区长柏路**号。
负责人李启平。
委托代理人肖虹。
原告吴绍明诉被告易遵好、易平安、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴绍明的委托代理人李隆春，被告易遵好、易平安的委托代理人彭辉军，被告易遵好，被告人保公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍明诉称，2014年1月10日8时许，被告易遵好驾驶川A2X5**二轮摩托车由竹篙向青松方向行驶，行至事故地点，驶过道路中心线，与相对方向原告驾驶的川A47R**二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。金堂县交警大队认定被告易遵好负事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗，现已基本治疗完毕，所受伤害经鉴定为9级伤残。该车的登记车主为易平安，在被告人保公司投保交强险，诉请判令被告赔偿原告各项损失203703元，被告易遵好与被告易平安对赔偿的损失承担连带责任，被告人保公司在交强险责任范围内承担赔付责任。
被告易遵好辩称，对交通警察大队的事故责任认定书有异议，原告吴绍明应当承担事故的主要责任，被告易遵好承担事故的次要责任，理由是原告吴绍明在发生事故时车速过快，且原告私自改装车灯造成被告易遵好视线盲区才导致的交通事故。被告同时认为原告的诉请金额过高。
被告易平安辩称，川A2X5**二轮摩托车属于其父亲易遵好私自用自己的身份证购买，自己并不知情该摩托车的所有权人是被告易平安，故认为被告易平安不应当承担本次事故的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，该摩托车在人保公司投保了交强险，但未购买商业险，同时认为赔偿金额过高，应当按照农村标准计算各项费用。
经审理查明，2014年1月10日8时许，被告易遵好驾驶川A2X5**二轮摩托车由竹篙向青松方向行驶，行至事故地点，驶过道路中心线，与相对方向原告驾驶的川A47Y**二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤及摩托车受损的交通事故。金堂县交警大队认定被告易遵好负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到四川大学华西医院住院治疗，2014年1月20日转入四川省司法警官总医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤术后：1、双侧额叶挫裂伤伴血肿形成；2、额骨、双侧前颅底粉碎凹陷性骨折。经治疗，原告于2014年1月28日出院。出院医嘱及建议：1、院外继续服用胞磷胆碱钠片（0.2g／次，3次／日），清脑复神液（10ml／次，2次／日）；2、建议院外休息半年，日常可适量运动；3、禁夜间、高空及驾驶作业；4、避免做使颅内压急剧升高的动作，避免头部受伤；4、首次术后至少3月再次复诊，行“颅骨钛网修补术”。原告住院及检查、治疗费共用去70816.16元。经四川华求实司法鉴定所2014年5月15日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人吴绍明因交通事故受伤的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人吴绍明的后续医疗费共计需约人民币41200元；行颅骨修补术时住院时间需约20日，出院后休息2个月。原告吴绍明与肖军签订一份租房合同，原告吴绍明从2013年4月1日起租住在竹篙镇上正街门号597-599房屋内。原告与钟小华签订一份房屋租赁合同，租用袁超位于竹篙镇骏马南街84号7栋1楼84号的商铺从事餐饮。原告吴绍明有三个子女，其中长女吴梦雪已经独立生活，二女吴傲雪未上户，现年11周岁，就读于竹篙镇青松小学，三子吴浩，现年10周岁，就读于竹篙镇青松小学。吴绍明住院期间，被告人保公司垫付医疗费10000元，被告易遵好垫付医疗费42300元。原告吴绍明所有的川A47Y**二轮摩托车维修费800元，施救费260元，停车费275元。
另查明，被告易遵好驾驶的川A2X5**二轮摩托车登记车主为被告易平安，该车在被告人保公司投保交强险。2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元。
上述事实，有交通事故认定书，司法鉴定意见书，医疗费发票，出院病情证明，四川省司法警官总医院用药清单，收据，机动车辆保险单，机动车强制保险单，竹篙政府证明，竹篙镇青松小学证明，居民委员会证明，户籍证明，身份证复印件，发票，房屋租赁合同，照片，住房合同，房产证复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，法定代表人身份证明，双方当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告易遵好驾车驶过中心线的行为，违反了我国道路交通安全法第三十八条的规定，其行为是发生交通事故的原因，根据其行为过错的严重程度，交通警察大队认定被告易遵好负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告易遵好主张原告吴绍明应承担交通事故的主要责任，但未提出证据予以证明，故本院不予采信。关于车辆的登记所有人被告易平安是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第四十九条的规定，原告未提供证据证明肇事车辆登记所有人有过错，故被告易平安不应承担本次交通事故责任。被告易遵好驾驶的川A2X5**二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司依法应在保险合同项下赔偿原告。原告吴绍明在金堂县竹篙镇场镇租用商铺经营小吃生意，居住、生活在城镇，其主要收入来源地为城镇，故其在本案中的相关赔偿项目应当按照城镇居民的标准进行计算。
关于原告的损失，一、医疗费凭票据共计70816.16元，后续医疗费经鉴定为42300元，合计113116.16元；二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，住院时间：四川大学华西医院住院10天，四川省司法警官总医院住院8天，司法鉴定意见：行颅骨修补术时住院时间需约20日，故住院总天数应为38天。故护理费为38天×80元／天=3040元；三、误工费，住院18天，出院时间是2014年1月28日，出院医嘱：建议院外休息半年，定残时间是2014年5月15日。误工时间计算至定残的前一天，即出院后的误工时间为107日，原告主张误工125天，原告吴绍明没有提交收入证明，根据原告的主张其从事餐饮业生意，应按照2013年住宿和餐饮业就业人员平均工资27633元的标准计算，故误工费为125天×27633元／年÷365天=9463.75元；四、住院伙食补助费按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按每天20元计算，住院时间为38天，38天×20元／天=760元；五、营养费，住院38天，营养费按每天20元计算，38天×20元／天=760元；六、鉴定费凭票据1860元；七、残疾赔偿金，22368元／年×20年×20%=89472元；被抚养人生活费，因原告吴绍明在城镇经营餐饮小吃生意，被抚养人应当按照城镇标准计算，原告吴绍明家中有五人，妻子沈全英，长女吴梦雪已经成年，二女吴傲雪现年11周岁，三子吴浩现年10周岁，故吴傲雪的抚养费为16343元／年×7年×20%÷2=11440.1元，吴浩的抚养费为16343元／年×8年×20%÷2=13074.4元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计113986.5元；八、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为1000元；九、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定6000元；十、施救费凭票据260元；十一、停车费凭票据275元；十二、修车费凭票据800元。
以上损失合计251321.41元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿800元，先予垫付的10000元应予扣除。余下的为130521.41元，由被告易遵好赔偿原告，扣除先予垫付的42300元。
综上，被告人保险公司赔付原告120800元-10000元=110800元；被告易遵好赔付原告130521.41-42300=88221.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效之日起7日内赔付原告吴绍明各项损失共计110800元；
二、被告易遵好在本判决生效之日起7日内赔付被告吴绍明88221.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告易遵好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年八月十八日
书记员 庄丽