西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2884号
原告：陈惠玲，住西安市。
委托诉讼代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：张风武，住西安市。
被告：许德鸿，，住西安市。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司法务。
原告陈惠玲与被告张风武、许德鸿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠玲之委托诉讼代理人李磊，被告许德鸿，被告永安财险之委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，被告张风武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32439.52元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费500元、误工费6600元、护理费3000元，被告按照事故责任承担31000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日7时20分许，原、被告发生交通事故，经西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05042号民事判决书确认，原告此次外伤后续取除内固定物的相关费用约需人民币10000元；其椎体形成或植骨融合的手术方案不定，故其费用应以实际发生为准。2016年10月8日，原告在西安市红会医院住院，行胸11椎体骨折术后内固定物取出术，医疗费支出32439.52元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张风武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告许德鸿辩称：一、原告本次花费，属于椎体形成或是植骨融合术的其予以认可，其他的治疗花费其不予认可；二、依据交警队的规定，如果是机动车与机动车相撞应按3比7赔付，机动车与行人相撞应按1比9的比例赔付，本次事故应按1比9的比例赔付；三、其余均同保险公司辩论意见。
被告永安财险辩称：一、保险公司依据莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05042号民事判决书已经支付了原、被告双方的赔偿款；二、原告本次花费，属于椎体形成或是植骨融合术的，保险公司予以认可，其他的治疗花费保险公司不认可；三、本次诉讼仅剩商业三者险，依据商业保险合同约定，保险公司按照3比7的比例赔偿。因为保险公司不是侵权方也无违约行为，应当按照保险合同的约定赔偿，不足部分应由实际侵权人赔付。四、原告具体的诉讼请求以保险公司质证意见为准，诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
本院于2016年8月2日作出的（2015）莲民初字第05042号《民事判决书》经审理查明部分载明：2015年9月16日7时20分许，张风武驾驶陕AX号小型轿车，沿环城北路由东向西行驶至环城北路小北门立交西侧路口处时，与此处骑自行车由北向南横过道路的陈惠玲相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。经认定张风武负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经原告申请鉴定，2016年2月22日，陕中金司鉴中心出具[2015]临鉴字第X号司法鉴定意见书，结论第三项为：被鉴定人陈惠玲此次外伤后续取除内固定物的相关费用约需人民币10000元；其椎体形成或植骨融合的手术方案不定，故其费用应以实际发生为准。
上述判决书“本院认为”部分载明：一、被告永安财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈惠玲后续医疗费人民币10000元，赔偿原告陈惠玲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币110000元，以上共计120000元；二、被告永安财险在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈惠玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币71393.44元；三、被告张风武、许德鸿赔偿原告陈惠玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12563.68元。上述判决现已生效。
2016年10月8日，原告在西安市红会医院住院治疗至同年10月14日（共6天），被诊断为：胸11椎体骨折术后，出院医嘱：1、腰背支具固定1月，下肢直腿抬高训练，加强营养，留陪人；2、出院后1、3、6月来医院定期门诊复查，不适随诊；3、继续积极抗骨质疏松对症治疗。原告为此支出住院费27550.62元，2016年11月至2017年2月期间，原告在西安市红会医院门诊花费5669.96元。2016年10月9日，原告自行在外购药花费185元。原告系西安市莲湖区海盐足浴店的员工，月收入3300元整。
另查，被告许德鸿系陕A**号车辆的车主，该车在永安财险购买了交强险和商业险（限额：300000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，车辆由张风武驾驶，被告许德鸿称张风武系其雇佣的司机。
上述事实，有《民事判决书》、住院病案、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、误工证明、行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告张风武驾车与原告陈惠玲相撞，导致原告受伤，被告张风武负事故主要责任，原告陈惠玲负次要责任，故张风武应赔偿原告90%损失。因被告永安财险承保了陕陕A**号车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故永安财险应在保险范围内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次治疗原告的损失经确定为：1、医疗费。原告治疗期间花费医疗费33220.58元，有医疗费票据为证。原告上次起诉时的后续治疗费经鉴定为10000元，应予扣除，故原告的医疗费应为23220.58元，本院予以支持。外购药185元，原告未提交医生处方予以证明，不予认定；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗6天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为480元；3、营养费。原告的出院医嘱有加强营养，本院酌情按30天（永安财险及许德鸿均认可该期限），每天20元计算为600元；3、交通费。原告未提交交通费损失的证据，但考虑到原告外出就诊确有交通费支出，本院酌定为300元；4、误工费。原告受伤前在西安市莲湖区XX店工作，月工资为3300元，误工期限酌情计算2个月，误工费应为6600元；5、护理费。因原告未能提供护理人员的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资100元标准计算30日，护理费应为3000元。以上费用共计34200.58元。
上次诉讼中，永安财险已在交强险项下支付原告120000元，在商业三者险项下支付原告71393.44元。故永安财险应在商业三者险项下赔偿原告26163.44元（34200.58元*90%*85%）。陕A**号车辆的车主为被告许德鸿，事故发生时车辆由张风武驾驶，故被告许德鸿、张风武应共同赔偿原告4617.08元（34200.58元*90%*15%）。
被告张风武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈惠玲26163.44元；
二、本判决生效后十日内，被告张风武、被告许德鸿共同赔偿原告陈惠玲4617.08元；
三、驳回原告陈惠玲其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告张风武、许德鸿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 涛