贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第269号
原告李官凤，系死者陈安祥之妻。
原告陈清毕，系死者陈安祥之子。
原告陈清忠，系死者陈安祥之子。
原告陈孝伦，系死者陈安祥之子。
原告陈清飞，系死者陈安祥之女。
五原告共同委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。
被告付敬飞，男。
被告重庆市双玉物流有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路渝南物流A2-9号。
法定代表人白章近，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。
负责人张国平，公司经理。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告李官凤、陈清毕、陈清忠、陈孝伦、陈清飞与被告付敬飞、重庆市双玉物流有限公司（以下简称“双玉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人杨祀训、被告付敬飞、被告人财保险公司委托代理人程卫锋到庭参加诉讼。被告双玉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年11月23日9时许，被告付敬飞驾驶渝BSX**号重型仓栅式货车由三桥综合批发市场方向经三桥立交三层桥面往后坝方向行驶，当行至改茶大道水果批发路段时，与横过机动车道的行人即受害人陈安祥发生交通事故，事故致陈安祥受伤，在急救车送往医院途中死亡。此事故经交警部门认定付敬飞、陈安祥负事故同等责任。原告曾经提出与被告方就赔偿问题进行调解，但因双方意见分歧过大而未能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。三原告诉请：1、被告付敬飞、重庆市双玉流物流有限公司连带赔偿原告损失263851.67元（其中医疗费244.5元，丧葬费21407.5元，死亡赔偿金248031.31元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜过程中产生的交通费、食宿费、误工费10000元，以上费用共计329683.31元，并按照被告承担70%的责任，为263851.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付敬飞对事故发生无异议，辩称事故发生后已垫付30000元，原告诉请金额应由保险公司赔偿。
被告重庆市双玉物流有限公司未提交答辩意见。
被告人财保险公司对事故认定书无异议，辩称受害人陈安祥系农村户口，应以农村标准赔偿，此外，事发时付敬飞所驾驶车辆系超载，根据商业三者险内扣除10%的部分责任。
经审理查明：被告付敬飞驾驶渝BSX**号重型仓栅式货车（超载）由三桥综合批发市场方向经三桥立交三层桥面往后坝方向行驶，当行至改茶大道水果批发路段时，与横过机动车道的行人即受害人陈安祥发生交通事故，事故致陈安祥受伤，在急救车送往医院途中死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的[2014]第5201034201400221号道路交通事故认定书认定，付敬飞、陈安祥负事故同等责任。
另查明，死者陈安祥（1945年1月28日出生，事发时69岁）居住贵阳满一年以上。
还查明，被告付敬飞与被告重庆市双玉物流有限公司系挂靠关系。付敬飞驾驶的渝BSX**号车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、死亡证明书、保险单、《营业用汽车保险投保提示事项确认书》、身份信息等证据，经庭审质证，本院于以采纳。
本院认为：被告付敬飞未谨慎驾驶，与横过机动车道未走人行过街设施的受害人陈安祥，造成陈安祥死亡的交通事故，付敬飞、陈安祥负同等责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，本院予以确认。结合本案案情，付敬飞、陈安祥因事故造成损失的承担以6:4比较适宜。庭审中，付敬飞称与被告双玉物流公司系挂靠关系，双玉物流公司未到参加诉讼，本院视其放弃质证权利，对付敬飞与双玉物流公司系挂靠关系予以确认，故付敬飞与双玉物流公司对事故损失依法负连带责任。
关于被告人财保险公司认为被告付敬飞车辆在事故发生时系超载，应减轻保险公司在商业第三者险中10%赔偿责任的意见，经查明，付敬飞所挂靠驾驶车辆系双玉物流公司在被告人财保险公司除投保交强险外，还投保商业三者险。在商业三者险保险合同中，保险公司以黑色加粗字体明确了“违反安全装载规定，增加免赔率10%”条款，以及在附加险条款不计免赔率特约条款中约定“因违反安全装载而增加的”由被保险人自行承担免赔金额，且《营业用汽车保险投保提示事项确认书》中有投保人双玉物流公司的盖章确认，上述证据足以证明人财保险公司在保险合同签订时已明确告知投保人违反安全装载免除保险人10%赔偿责任的条款，故对保险公司该意见予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告的诉请分述：医疗费244.5元，有医疗发票佐证，丧葬费21407.5元、诉请符合法律规定，均予支持；死亡赔偿金，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年，并以11年计算，为248030.31元；三原告办理丧葬事宜过程中的交通费、食宿费、误工损失共计10000元的诉请过高，本院酌情支持2000元。综上，各项经济损失合计271682.31元。三原告精神损害抚慰金诉请过高，综合本案中死者陈安祥对事故发生具有重大过错，酌情支持10000元。
机动车发生交通事故，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对三原告精神损害抚慰金诉请10000元可先在交强险中优先赔偿。对各项经济损失271682.31元，先由交强险责任限额余额（112000元）优先赔偿，余159682.31元，按前述事故损失划分比例及商业三者险保险合同，五原告应承担63872.92元，被告人财保险公司在承担赔偿责任86228.45元，付敬飞、双玉物流公司承担9580.94元。因付敬飞在事故发生后向五原告支付30000元赔偿金，故付敬飞、双玉物流公司不再承担赔偿责任，且人财保险公司赔偿金额应相应扣减，为65809.39元。
被告双玉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李官凤、陈清毕、陈清忠、陈孝伦、陈清飞赔偿精神损害抚慰金10000元及经济损失112000元，在商业三者险责任限额内赔偿65809.39元；
二、驳回原告李官凤、陈清毕、陈清忠、陈孝伦、陈清飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5258元，减半收取2629元，由原告李官凤、陈清毕、陈清忠、陈孝伦、陈清飞负担1259元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担1370元，（上述费用已由原告预交，被告在履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄桂香