wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异13号异议人（被执行人）白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区。法定代表人王洪昌，系经理。委托代理人王文君，系吉林审航律师事务所律师。委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。申请执行人李来强，住址白山市。委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。本院在执行申请执行人李来强与被执行人白山市江源区昌源机砖厂（以下简称昌源机砖厂）民间借贷纠纷一案中，被执行人昌源机砖厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人昌源机砖厂称，（2015）江民一初字第1041号民事调解书生效后双方当事人就调解书确定的给付期限及给付方式达成和解协议，即1、李来强申请强制执行期限为2016年12月31日（砖厂动迁款下来前李来强保证不申请强制执行）；2、债务给付资金，来源为砖厂动迁款；3、除130万元欠款外其余款项李来强放弃。异议人认为根据协议该案债务履行期限未到，法院不应受理执行。法院作出（2016）吉0605执22号执行裁定书，冻结昌源机砖厂在江源区房屋征收中心的拆迁补偿款1315400元，期限一年。在此期间法院又于2016年5月将机砖厂位于江源区新华村的办公室、彩钢厂房、砖窑、库房设备予以查封。异议人认为与李来强的债务为130万元，法院查封砖厂资产达2500万元，属于超标的查封，故请求法院撤销全部查封手续，驳回李来强的执行申请。本院查明，申请执行人李来强与被执行人昌源机砖厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出（2016）吉0605执22号执行裁定书，裁定：将白山市江源区昌源机砖厂在白山市江源区房屋征收经办中心的拆迁补偿款1315400元予以冻结。于2016年5月27日作出（2016）吉0605执22号执行裁定书之一，裁定：对昌源机砖厂所有位于白山市江源区新华村砖厂内所有设备、资产予以查封，查封期限二年。于2016年5月27日作出（2016）吉0605执193号执行裁定书，裁定：对昌源机砖厂所有位于白山市江源区新华村砖厂内办公室、彩钢厂房、砖窑、库房予以查封，查封期限三年。另查明，本院于2015年12月31日作出（2015）江民一初字第1041号民事调解书，协议：被告昌源机砖厂于2016年1月6日前给付原告李来强借款130万元。同日双方签订协议书，约定：被告昌源机砖厂在2016年1月6日前给付原告130万元，原告放弃其余款项，在昌源机砖厂拆迁款下来之前原告保证不对被告申请强制执行，保证在拆迁款下来之前这一段时间不向被告主张迟延履行金。（如果在2016年12月31日前政府不对被告机砖厂征占，原告有权申请执行）。本院认为，双方当事人于2015年12月31日签订的协议书，不是在执行程序中达成的，不属于执行和解协议，该协议书不能对抗生效裁判文书。法院依据生效调解书对被执行人财产进行查封没有违反法律规定。目前申请执行被执行人昌源机砖厂的执行案件近20件，标的1千多万元，本院不是基于本案一件执行案件对被执行人财产进行查封，查封公告虽然存在瑕疵，但不存在超标的查封问题。故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  安芸奇二〇一六年六月三十日书记员  孟凡宇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3306号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人张国伟、王志敏。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张国伟、王志敏为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01825号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第865号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3306号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1492号
原告：李菲，女，1962年11月23日出生，回族，退休职员，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：金学治，男，1961年5月3日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：强雪琴，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李菲与被告吴明军、强雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员程凤华独任审判，后因案情复杂，于2016年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托代理人金学治、被告吴明军到庭参加诉讼，被告强雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李菲诉称：2011年6月25日，吴明军、强雪琴向其借款17万元，约定利息2分，多次催要本金和利息未果，请求依法判令被告吴明军、强雪琴归还本金17万元及借款利息19.72万元（自2011年6月25日至2016年4月25日，按月息两分计算），合计36.72万元，并承担本案诉讼费。
吴明军在庭审中辩称：其不少李菲那么多钱，李菲没有交付17万元现金，如果借款17万元，李菲应当提供转账凭证。
强雪琴未答辩。
李菲为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李菲身份证复印件一份。证明李菲的基本情况；
证据二、2011年6月25日的借条一份。证明吴明军、强雪琴向李菲借款17万元的事实，约定月息两分。
证据三、2011年6月25日的借条复印件一份。证明当时出具借条时并没有月息两分这一约定，是后来吴明军要求李菲加在原件上的。
上述三组证据，经吴明军质证，对证据一真实性无异议；对证据二真实性有异议，申请鉴定；对证据三的合法性、真实性、关联性均不认可，不认可关于利息的约定，认为“月息两分”不是其让原告添加的。
吴明军为支持其答辩意见，举证其身份证复印件一份。证明其基本情况。经李菲质证，无异议。
强雪琴未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，李菲提供的证据一、吴明军提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；李菲提供的证据二中关于“月息2分”的记载，双方均认可不是吴明军所写，系后期李菲丈夫金学治添加，本院对“月息2分”不予确认，对借条中其他事项予以确认；李菲提供的证据三系复印件，且吴明军不认可，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2011年6月25日，吴明军、强雪琴向李菲借款17万元，并出具借条一份，载明：“今借到李菲现金人民币壹拾柒万元整，￥170000元，月息2分。”“月息2分”系后期李菲丈夫金学治添加。2016年6月10日，吴明军申请笔迹鉴定，庭审中吴明军撤回了鉴定申请。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：1、借贷事实是否发生；2、关于利息的约定是否有效。
关于借贷事实是否发生的问题。债务应当清偿，吴明军辩称李菲未支付17万元现金，但未提供证据证明这一主张，本院对其辩称不予支持，吴明军、强雪琴向李菲借款17万元，理应偿还。
关于利息的约定是否有效的问题。双方均认可借条中“月息2分”系李菲丈夫后期添加，庭审中吴明军不认可该利息，李菲诉称该约定是吴明军后期要求添加，但未提供证据证明，本院对李菲要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明军、强雪琴于判决生效后十日内一次性偿还原告李菲借款17万元；
二、驳回原告李菲其他诉讼请求。
如果被告吴明军、强雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告李菲负担1705元，被告吴明军、强雪琴负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1584号
原告：闫淑芳，女，1951年6月6日出生，住所地泰来县泰来镇县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：范长胜，男，1967年11月9日出生，现住所地泰来县泰来镇。
原告闫淑芳与被告范长胜劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑芳及委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼，被告范长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告范长胜给付借款9000元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：范长胜系包工头，2012年雇闫淑芳为其做饭，期间，范长胜欠闫淑芳工资4000元，范长胜又向闫淑芳借款6000元。后范长胜偿还闫淑芳1000元工资，并给闫淑芳出具9000元欠条。此款经闫淑芳多次向范长胜索要，未果。闫淑芳怕欠条过期，要求范长胜每年给换一次欠条。现闫淑芳诉讼至本院。
被告范长胜未答辩。在法院向范长胜送达起诉状副本时，范长胜承认欠闫淑芳9000元，并称每年都给重新出欠据。
本院经审理认定事实如下：2012年，范长胜雇佣闫淑芳为其做饭，欠闫淑芳劳务费4000元，范长胜又向闫淑芳借款6000元。后范长胜偿还闫淑芳1000元劳务费，并给闫淑芳出具9000元欠条。此款经闫淑芳多次向范长胜索要，未果。闫淑芳怕欠条过期，要求范长胜每年给换一次欠条。现闫淑芳诉讼至本院，要求判令被告范长胜给付欠款9000元并承担诉讼费用。
上述事实有闫淑芳提供的身份证复印件、欠条予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，因本案欠条中9000元既有劳务费，又有借款，故本案案由应为劳务合同纠纷、民间借贷纠纷并列案件。
闫淑芳为范长胜提供了劳务，范长胜应按约定支付闫淑芳劳务报酬，现未全额支付劳务报酬行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。闫淑芳将6000元借给范长胜，范长胜收到借款，双方借款合同成立，范长胜应该在约定期限内及时向闫淑芳偿还借款，现范长胜未向闫淑芳偿还借款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。范长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，闫淑芳诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长胜于本判决生效后十日内偿还原告闫淑芳9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告范长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14045号
原告王清勇，男1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告姚长虹，男，1968年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王清勇与被告姚长虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王清勇负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵纯勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1157号
原告东莞市雅壹电子材料有限公司。
法定代表人韦第松。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司。
法定代表人雷孝才。
原告东莞市雅壹电子材料有限公司与被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17501.4元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应不同型号的高温胶带。被告在收到原告的每一批货后均在《送货单》上签名，原告在收到被告签名的《送货单》后向被告开具增值税发票，被告收到发票后在发票签收回单上签名。从2014年2至2014年5月，被告共拖欠原告货款17501.4元，原告曾多次找到被告要求支付拖欠货款，但被告对此置之不理。
被告未到庭应诉，又未提交答辩状。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告供应不同型号的高温胶带。原告主张其公司从2014年2月至2014年5月向被告供货共计17501.4元，被告一直未支付货款，并提供了对帐单、送货单、增值税发票及签收单予以证实。送货单上客户栏记载“安卓”，在收货人栏分别有錡雪锋、张杰珍、雷桔凤签收，对帐单客户确认栏及增值税发票签收单客户签名栏均有张杰珍签字确认。原告称錡雪锋、张杰珍、雷桔凤均为被告工作人员，其中张杰珍为被告财务，并提供了以往交易中被告于2014年9月的付款凭证及相应的送货单证实双方的交易习惯均系由述人员收货及确认。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票及签收单及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告根据被告口头下单向被告供应货物，双方已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信，确认被告尚欠原告2014年2月至2014年5月货款共17501.4元。原告向被告供货，被告应及时支付货款，被告未依约及时支付货款已构成违约，因此，原告要求被告支付尚欠货款17501.4元的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司应在本判决书生效之日起三日内向原告东莞市雅壹电子材料有限公司支付货款17501.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初79号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年6月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年2月20日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日18时许，被告人刘某某驾驶车牌号为陕EL**的黑色“现代”牌小型轿车沿韩城市新城区龙门大街由北向南行驶至韩城市电信局门前时，将由东向西横穿道路的行人冯某某撞倒，致其受伤，后冯某某经抢救无效于2015年12月28日死亡。经韩城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任，冯某某负本次事故的次要责任。另查明，车牌号为陕EL**的黑色“现代”牌小型轿车的所有权人为被告人刘某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。
又查明，被告人刘某某于2015年12月22日主动到案，属自首。案发后，被害人冯某某的近亲属郭某某、冯甲某、冯乙某、冯丙某与事故车辆投保的保险公司已就交强险限额内的损失达成了协议。被告人刘某某对被害人冯某某近亲属郭某某、冯甲某、冯乙某、冯丙某在交强险限额外共赔偿了122500元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、冯甲某、冯乙某、冯丙某、李某某、刘甲某证言，立案决定书、案件线索来源、受案登记表、发破案经过、交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人刘某某身份证复印件及车辆信息复印件、冯某某及其家属身份证复印件、医学证明、交通事故认定书、尸体检验、死因分析意见书、尸体处理通知书、血醇检验报告、民事裁决书、民事调解书、谅解书、收条、被告人刘某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某应依法惩处，鉴于其具有自首情节，对被害人近亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，故对其可依法从轻处罚。对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向贤
审判员 张延岚
审判员 孙娟娜
二〇一六年六月三十日
书记员 马冰琪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初115号
原告杨郁兵，女，1973年8月21日出生，汉族，株洲市荷塘区人，大专文化，住湖南省株洲市。
被告夏湘，男，1963年9月21日出生，汉族，邵阳市大祥区人，大学文化，株洲市埃莱妮有限公司董事长，户籍地湖南省邵阳市，现住茶陵县。
原告杨郁兵与被告夏湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员李之、龙月宝组成合议庭适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨郁兵、被告夏湘到庭参加诉讼。原告杨郁兵于2016年2月15日以原、被告双方已经私下达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨郁兵在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨郁兵撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2382元，由原告杨郁兵负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第294-2号
申请执行人吕柏杰，男，汉族，1951年2月20日生，住佛山市南海区。
被执行人吕坚明，男，汉族，1963年3月6日出生，住佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法罗民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吕坚明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款5000元，并自起诉日起到判决确定的付款日止以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等调查了被执行人的财产线索，除发现被执行人吕坚明在佛山市南海区罗村街街边村上联股份合作经济社享有股份分红外，均未发现被执行人有较有价值的财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年七月十日
书记员 李善新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第625号
原告：张德军
被告：乌鲁木齐市兴同创汽车服务有限公司
法定代表人：李文
委托代理人：史国平
原告张德军与被告乌鲁木齐市兴同创汽车服务有限公司挂靠经验合同纠纷一案，原告张德军于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张德军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张德军负担。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 王俊清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 璐
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执804号
史占国：
关于你申请执行史治国共有物分割纠纷一案，史治国已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执766号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人隋海军，男，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人隋海军物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3486号民事判决书。隋海军未履行法律文书确定的义务。隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月8日申请本院强制执行。现强制执行金额0.4484万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3486号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 瀛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执297号
申请执行人：邬某某，男，1964年9月9日生，云南省西山区人。
被执行人：滕某某，男，1967年2月7日生，云南省禄劝县人。
申请执行人邬某某依据本院（2017）云0124民初235号民事调解书申请执行滕某某买卖合同纠纷一案，申请执行人邬某某于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人邬某某购车款5000元、承担执行费50元，合计5050元。
执行过程中，被执行人滕某某已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 向 磊
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审38号
申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号，组织机构代码00665094-4。
法定代表人：唐邦国，系该局局长。
委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨流斌，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。
被执行人陈德忠，男，1968年6月15日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇陈家伙人。
申请执行人沅陵县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈德忠作出的沅国土资罚[2017]06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为：2015年12月，沅陵县金鑫彩板钢结构厂未经有批准权的人民政府批准，擅自在沅陵镇苦藤铺社区古钱岩组319国道边地段占用国有水域2657.15平方米，（合3.99亩，其中旱地面积138.44平方米，其他草地面积538.02平方米，国有河流流水面积1980.69平方米）修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月3日对沅陵县金鑫彩板钢结构厂作出沅国土资罚[2017]06号行政处罚决定书，并于当月7日将该行政处罚决定书送达给该厂经营者陈德忠。申请人在作出处罚决定前，向陈德忠送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向陈德忠书送达了行政处罚催告书。此后陈德忠未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法占用旱地面积138.44平方米和其他草地面积538.02平方米按15元罚款10146.9元。国有河流水面面积1980.69平方米按5元罚款9903.45元，共计罚款20050.35元。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用总体规划证明、土地出租协议、处罚决定书等证据。
本院认为，申请人的行政处罚存在如下问题：1、被申请执行人系经工商注册登记的个体工商户，行政处罚决定中将沅陵县金鑫彩板钢结构厂列为被处罚人，但在申请执行书中将经营者陈德忠列为被执行人，被处罚人与被执行人不一致；2、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关；3、根据申请人提供的证据材料，被处罚人有未经批准，非法擅自占用国有水域，不符合土地总体利用规划的违法事实，可责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但不属于可并处罚款的情形，申请人处罚属于事实不清，证据不足；4、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；5、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。
综上所述，申请执行人对沅陵县金鑫彩板钢结构厂作出的沅国土资罚字[2017]06号行政处罚决定，事实不清，证据不足，损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项、第三项之规定，裁定如下：
对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]06号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年六月七日
书记员 戴 萍
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起
行政诉讼的途经和期限；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实依据；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审38号申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号，组织机构代码00665094-4。法定代表人：唐邦国，系该局局长。委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。委托代理人：杨流斌，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。被执行人陈德忠，男，1968年6月15日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇陈家伙人。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈德忠作出的沅国土资罚[2017]06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为：2015年12月，沅陵县金鑫彩板钢结构厂未经有批准权的人民政府批准，擅自在沅陵镇苦藤铺社区古钱岩组319国道边地段占用国有水域2657.15平方米，（合3.99亩，其中旱地面积138.44平方米，其他草地面积538.02平方米，国有河流流水面积1980.69平方米）修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月3日对沅陵县金鑫彩板钢结构厂作出沅国土资罚[2017]06号行政处罚决定书，并于当月7日将该行政处罚决定书送达给该厂经营者陈德忠。申请人在作出处罚决定前，向陈德忠送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向陈德忠书送达了行政处罚催告书。此后陈德忠未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法占用旱地面积138.44平方米和其他草地面积538.02平方米按15元罚款10146.9元。国有河流水面面积1980.69平方米按5元罚款9903.45元，共计罚款20050.35元。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用总体规划证明、土地出租协议、处罚决定书等证据。本院认为，申请人的行政处罚存在如下问题：1、被申请执行人系经工商注册登记的个体工商户，行政处罚决定中将沅陵县金鑫彩板钢结构厂列为被处罚人，但在申请执行书中将经营者陈德忠列为被执行人，被处罚人与被执行人不一致；2、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关；3、根据申请人提供的证据材料，被处罚人有未经批准，非法擅自占用国有水域，不符合土地总体利用规划的违法事实，可责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但不属于可并处罚款的情形，申请人处罚属于事实不清，证据不足；4、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；5、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。综上所述，申请执行人对沅陵县金鑫彩板钢结构厂作出的沅国土资罚字[2017]06号行政处罚决定，事实不清，证据不足，损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项、第三项之规定，裁定如下：对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]06号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年六月七日书记员  戴 萍附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途经和期限；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实依据；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3569号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄雄生，男，1969年1月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
原告陈燕强与被告黄雄生民间借贷合同纠纷一案，原告陈燕强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕强撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕强负担。
审判员 高斯宜
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁雪玲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审39号
申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号，组织机构代码00665094-4。
法定代表人：唐邦国，系该局局长。
委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨流斌，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。
被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会。
负责人：周治忠，该村村委会书记。
申请执行人沅陵县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会作出的沅国土资罚[2017]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。案现已审查终结。
申请执行人认为：2016年2月，沅陵县借母溪乡借母溪村委会未经有批准权的人民政府批准，擅自在借母溪乡借母溪村中湾组地段非法占用土地4322.03平方米，合6.48亩（其中基本农田面积2899平方米，果园178.35平方米，林地109.57平方米，村庄1135.11平方米）进行推土平整修建露天宿营场地及停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年3月30日对沅陵县借母溪乡借母溪村委会作出沅国土资罚[2017]12号行政处罚决定书，并于次日将该行政处罚决定书送达给被处罚人。申请人在作出处罚决定前，向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向被处罚人送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法占用水田面积(基本农田)2899平方米按开垦费的1.5倍、按36元／平方米罚款104364元（开垦费为24元／平方米），果园178.35平方米，林地109.57平方米，按每平方米22元罚款6334.24元，村庄1135.11平方米按10元每平方米罚款11351.1元，共计罚款122049.34元。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用总体规划套合图、处罚决定书等证据。
本院认为，申请人的行政处罚存在如下问题：1、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关，没有列明被处罚人负责人；2、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；3、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。
综上所述，申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会作出的沅国土资罚字[2017]12号行政处罚决定，未依法告知被执行人有复议的权利，未告知被执行人法定起诉期限，损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]12号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年六月七日
书记员 戴 萍
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起
行政诉讼的途经和期限；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实依据；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审39号申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号，组织机构代码00665094-4。法定代表人：唐邦国，系该局局长。委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。委托代理人：杨流斌，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会。负责人：周治忠，该村村委会书记。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会作出的沅国土资罚[2017]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。案现已审查终结。申请执行人认为：2016年2月，沅陵县借母溪乡借母溪村委会未经有批准权的人民政府批准，擅自在借母溪乡借母溪村中湾组地段非法占用土地4322.03平方米，合6.48亩（其中基本农田面积2899平方米，果园178.35平方米，林地109.57平方米，村庄1135.11平方米）进行推土平整修建露天宿营场地及停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年3月30日对沅陵县借母溪乡借母溪村委会作出沅国土资罚[2017]12号行政处罚决定书，并于次日将该行政处罚决定书送达给被处罚人。申请人在作出处罚决定前，向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向被处罚人送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法占用水田面积(基本农田)2899平方米按开垦费的1.5倍、按36元／平方米罚款104364元（开垦费为24元／平方米），果园178.35平方米，林地109.57平方米，按每平方米22元罚款6334.24元，村庄1135.11平方米按10元每平方米罚款11351.1元，共计罚款122049.34元。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用总体规划套合图、处罚决定书等证据。本院认为，申请人的行政处罚存在如下问题：1、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关，没有列明被处罚人负责人；2、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；3、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。综上所述，申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会作出的沅国土资罚字[2017]12号行政处罚决定，未依法告知被执行人有复议的权利，未告知被执行人法定起诉期限，损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]12号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年六月七日书记员  戴 萍附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途经和期限；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实依据；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢180号
申请执行人刘兴证，男，汉族，居民。
被执行人乔良，男，汉族，居民。
本院在执行刘兴证申请执行乔良民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4476号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈贵华
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初435号
原告：彭景炎。
原告：彭康腾。
原告：金吉平。
原告：彭少兰。
原告：彭那廉。
原告：周少汝。
原告：吴伟文。
原告：周美连。
原告：吴美兰。
原告：洪美全。
原告：冯国兴。
原告：许俊仁。
原告：许福仁。
原告：蔡有生。
原告：陈荣球。
原告：谢华生。
原告：林水清。
原告：彭景全。
原告：彭华胜。
十九原告的诉讼代表人：彭景炎，镇司法所退休干部。
十九原告的诉讼代表人：谢华生。
十九原告的共同委托诉讼代理人：彭秋生。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。
法定代表人：李盛，镇长。
被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。
诉讼代表人：李盛，镇长。
原告彭景炎等19人与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人彭景炎、谢华生，原告林水清及原告的委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
十九原告向本院提出诉讼请求：判令确认十九原告与二被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，湖光公社根据市委、郊委的要求把辖区的公社建筑队含调罗建筑队、料村建筑队、东方建筑队、良丰建筑队合并为湛江市湖光公社建筑工程队。随后，湖光公社建筑工程队挂靠湛江市第四建筑工程公司，接受被告的派遣，分别承建海南、云南等地方的重大工程，还为湖光镇人民政府无偿建造了一幢四层办公大楼，获得优质工程荣誉奖。1986年11月18日，湛江市湖光公社建筑工程队变更名称为湛江市麻章区湖光建筑工程公司。综上，湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湛江市麻章区湖光镇人民政府开办的属下企业，二十一原告与二被告存在着事实劳动关系。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府不作答辩。
被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告彭景炎等19人与湖光公社建筑工程队之间存在劳动关系；2.没有证据证明湖光公社解散后湖光公社工程队的职工由湖光镇政府接管，无法认定原告彭景炎等19人与湖光镇政府之间存在劳动关系；3.湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府于1986年11月18日成立的集体所有制企业。
本院认为，本案系劳动合同方面的确认劳动关系纠纷，主要争议焦点是：十九原告与二被告之间是否存在劳动关系。
首先，虽然原告彭景炎等19人与湖光公社建筑工程队之间存在劳动关系，但没有证据证明湖光公社建筑工程队解散后该队的职工由湖光镇政府接管，无法认定原告彭景炎等19人与湖光镇政府之间存在劳动关系。
其次，湛江市麻章区湖光建筑工程公司是1986年11月18日成立的集体所有制企业，无法证明原告彭景炎等19人与该公司之间存在劳动关系。原告主张该公司是由湖光公社建筑工程队变更名称来的缺乏事实依据；原告提供湛江市麻章区湖光镇人民政府证明原告入职于“湛江市湖光建筑工程公司”，一直在该单位工作，但该证明既缺乏关联性，又无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依法不予采信。
综上所述，十九原告请求确认其与二被告之间存在劳动关系，因缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告彭景炎、彭康腾、金吉平、彭少兰、彭那廉、周少汝、吴伟文、周美连、吴美兰、洪美全、冯国兴、许俊仁、许福仁、蔡有生、陈荣球、谢华生、林水清、彭景全、彭华胜的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告彭景炎、彭康腾、金吉平、彭少兰、彭那廉、周少汝、吴伟文、周美连、吴美兰、洪美全、冯国兴、许俊仁、许福仁、蔡有生、陈荣球、谢华生、林水清、彭景全、彭华胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一七年八月三十日
书记员 林常青
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初45号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人闫海峰，男，1985年08月29日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人闫海峰犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人闫海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人闫海峰于2017年3月2日晚19时30分许，酒后无证驾驶吉F3JX**小型越野客车沿六道沟镇内大街由东向西行驶，行驶至六道沟镇内欣欣饭店西侧，与停放在路边的吉A37X**小型普通客车、吉F3KX**小型客车、二辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车连环相撞，造成交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，闫海峰血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为238.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，闫海峰承担此事故的全部责任。案发后，闫海峰与吉F3KX**小型客车、吉F3JX**小型越野客车及摩托车的所有人达成赔偿协议。闫海峰系自首。
上述事实，被告人闫海峰在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及破案经过，受理道路交通案件登记表，道路交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车保险单，协议书，送达回执，常住人口信息查询信息，证人赵某、王某、刘某、万某的证言，被告人闫海峰的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人闫海峰违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人闫海峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿部分被害人并达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 李运来
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异字第86号
案外人三一重工股份有限公司（简称三一公司），住所地北京市昌平区。
法定代表人梁稳根，三一公司董事长。
委托代理人张潇、仲家胜，三一公司员工。
申请执行人甘肃省融资担保集团有限公司（简称担保公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人马万荣，担保公司董事长。
被执行人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司（简称租赁公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人范来成，租赁公司总经理。
被执行人范来成，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人卜惠兰，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人张黎娜，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二初字第192号担保公司与租赁公司、范来成、卜惠兰、张黎娜追偿权纠纷一案中，三一公司于2016年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三一公司异议称，法院查封的甘A-457**号和甘A-501**号两台泵车在产品买卖合同订立时，已与买受人达成协议：“买受人在付清所欠款之前，本合同项下标的物的所有权属于出卖人。产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有”。因此，查封上述标的物侵害了异议人的合法权益，特申请法院撤销兰执字第284号执行裁定书。
本院查明，本院在执行（2014）兰民二初字192号担保公司与租赁公司、范来成、卜惠兰、张黎娜追偿权纠纷一案中，因被执行人租赁公司未能履行向担保公司支付代偿借款及利息500万元的义务，担保公司申请本院强制执行。本院立案执行中作出（2014）兰执字第284号执行裁定，查封、扣押了登记在范宇名下用于保证抵押的甘A-457**号和甘A-501**号两台泵车等。
本院认为，法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封、扣押的车辆登记在范宇名下，属于借款纠纷案件中抵押担保的财产。故案外人三一公司提出扣押车辆所有权仍然归其所有的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建平
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初941号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县。
以上二人因涉嫌开设赌场于2015年10月26日被羁押，2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人吴某、朱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。被告人吴某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日02时许，深圳市公安局光明分局民警接匿名群众举报称，在公明街道根竹园水果市场内F栋009号莲香茗茶店内有人赌博。随后，民警立即赶赴现场进行侦查，后在莲香茗茶店二楼阁楼当场抓获在该赌档�负责发牌、抽水的被告人吴某、朱某以及多名参与赌博的违法人员，并当场缴获用于赌“三公”的扑克牌一副、赌博使用的桌子一张以及有主赌资39000元人民币、无主赌资2200元人民币。
上述事实，被告人吴某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某、朱某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）
被告人朱某犯开设赌场罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。
二、扣押的作案工具及赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7447号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。
法定代表人董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告:刘名超，男，1984年1月25日出生，汉族，住济南市,
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘名超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼，被告刘名超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款33350元；2、判令被告向原告支付违约金9938元（暂计算至2016年8月31日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告因购买济南恒大绿洲B地块11号楼1单元504号房屋与原告签订借款协议，向原告借款140070元。根据借款协议约定，被告应于2014年11月7日至2017年11月7日分四期还清借款，被告应于2015年11月7日前向原告偿还第二期款项33350元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款33350元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘名超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、商品房买卖合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘名超认购济南恒大绿洲B地块11号楼1单元504号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款140070元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给刘名超140070元整，刘名超承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年11月7日前偿还33350元；2015年11月7日前偿还33350元；2016年11月7日前偿还33350元；2017年11月7日前偿还40020元。同时约定刘名超若逾期还款，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。刘名超在《借款协议》、借款借据上签字、按手印。上述借款第二还款期已届满，被告未按时偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。通过原告金碧物业有限公司济南分公司提供的证据可以认定原、被告双方借款关系确已发生。现借款第二期还款期已届满，原告要求被告刘名超偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告金碧物业有限公司济南分公司主张的逾期违约金，超出法律规定，本院依法核减按照年利率24%标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘名超于本判决书生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款人民币33350元；
二、被告刘名超于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以33350元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月8日起计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由被告刘名超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉珍丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第991-3号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：桑英林，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人桑英林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人桑英林发出执行通知书，责令被执行人桑英林给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元等义务，但被执行人桑英林至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00991号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初667号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某勇，男，1974年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址山东省济南市天桥区）。2007年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月4日刑满释放。因本案于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人张某勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月24日16时许，被告人张某勇去到本市天河区正佳广场M层通道处，趁被害人邝凯莹不备之机，伸手盗走其放在上衣右边口袋的一部VIVOX7手机（经鉴定，价值人民币2159元）。被告人张某勇盗窃得手后，离开现场时被人赃并获。缴回的赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人张某勇的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某勇对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人张某勇有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月四日
书记员 戴凡宇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初535号
原告：李文敏，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：李俊扬，男，汉族，住广东省揭西县。
原告李文敏与被告李俊扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告李文敏于2017年11月7日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文敏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币255元，由原告李文敏负担。
审判员 林锦填
二〇一七年十一月七日
书记员 颜壮武
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执155-1号
申请执行人罗才秀，女，1959年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄顺贵，男，1975年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈甫容，女，1975年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行罗才秀与黄顺贵、陈甫容等民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄顺贵、陈甫容在盐源县干海乡蔡家坪村4组共同拥有住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄顺贵、陈甫容在盐源县干海乡蔡家坪村4组的住房一栋，查封时间为三年（从2016年9月8日到2019年9月8日），查封期间该房屋由被执行人黄顺贵、陈甫容管理使用。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月八日
书记员 饶 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1349号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，该单位职员。
被告：陈文旭，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈文清，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈文旭、陈文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 添
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1440号
罪犯胡文生，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省仁怀市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月3日作出（2013）晋刑初字第1451号刑事判决，以被告人胡文生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年2月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币2451.50元。罪犯胡文生于2013年7月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯胡文生减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月3日止）。在此期间，已履行罚金5000元，并退赔被害人的经济损失1226元。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1326号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯胡文生予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文生自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯胡文生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其触犯二种暴力侵财犯罪，且未履行共同退赔的法定义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文生减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年2月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6097号
原告：高丝化妆品销售(中国)有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX室。法定代表人：NIOTOMOYUKI，总经理。委托诉讼代理人：盛乐英，员工。委托诉讼代理人：张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：易英，女，1973年2月2日出生，汉族，住北京市西城区粉子胡同7号1门11号。委托诉讼代理人：岳静英，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，北京市易行律师事务所律师。原告高丝化妆品销售(中国)有限公司与被告易英劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丝化妆品销售(中国)有限公司的委托诉讼代理人张蓉律师、盛乐英，被告易英的委托诉讼代理人岳静英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丝化妆品销售(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：不同意按仲裁裁决支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额115,827.86元。事实和理由：被告于2005年9月起至原告公司工作，2012年3月1日起签订了无固定期限劳动合同，被告担任直营百货渠道的美容培训主任。2015年因外部商业环境的客观变化，电子商务迅速发展对公司业务造成非常大的影响，公司为了应对亏损，对组织架构和人员进行调整，被告所在的北京分公司直营百货渠道与经销渠道进行了合并，人员编制就减少了，被告岗位被撤销，2015年7月27日原告与被告协商换岗至杭州的仓库，被告拒绝，下午又进行了内部协调，告知被告是否可以换至被告当地的仓库，被告仍拒绝，故原告于次日向被告邮寄了换岗通知书，换岗的职位是北京的仓库，但没有收到被告的任何回复，原告遂于7月30日向被告邮寄了解除劳动合同通知书(解除日期为2015年7月31日)。综上，原告因客观情况发生重大变化导致原、被告的劳动合同无法履行，经与被告协商变更劳动合同内容未能达成一致，原告解除双方的劳动合同合法合理，原告并支付了被告解除补偿金115,827.86元及代通金9,454.40元，但劳动争议仲裁委员会支持了被告请求，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额115,827.86元，故原告不能同意，起诉至法院。易英辩称：原告是为了减少成本、缓解亏损压力才做出的撤销部分岗位的决定，原告所谓的公司进行组织架构调整、岗位撤并，只是原告主管做出的经营策略调整，属于商业性决定，原告并未发生转产等重大变化，被告的销售经理岗位一直存在，只是把原有部门或岗位换个名称而已。原告并非属于法定的客观情况发生重大变化，双方也没有达到不能履行劳动合同地步，且原告所谓的协商就是要被告解除劳动合同，根据没有协商岗位。综上，原告属于违法解除劳动合同，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2005年9月起至原告公司工作，双方于2012年3月1日起签订了无固定期限劳动合同，被告担任直营百货渠道的美容培训主任，被告工作地点为北京朝阳区。2015年7月30日原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，内容为：基于市场环境变化进行经营决策的战略调整，经本公司经营会议决定将于2015年8月1日起对我司组织架构进行调整，将直营渠道和经销渠道进行整合，相应的岗位将重新配置，你所在的岗位也将随之撤并。基于这种客观情况的重大变化，我司与你签订的原劳动合同内容将无法继续履行。针对上述情形，我司已于2015年7月27日与你进行了协商沟通，并于2015年7月27日向你书面提出了《关于劳动合同变更的协商意见征求书(关于岗位调整)》，藉此就你的工作岗位调整事宜与你进行了协商，但是你不接受我司为你所做的安排。鉴于你无法与我司就上述工作调整达成一致，我司现遗憾地通知你于2015年7月31日正式解除与你的劳动合同，最后工作日为2015年7月31日。请你于上述最后工作日之前认真完成工作交接。以此为前提，我司将依法向你支付经济补偿金。嗣后原告向被告支付了上述补偿金115,827.86元及代通金9,454.40元。被告遂至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金115,827.86元(231,656元-115,827.86元)，对此，该仲裁委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金(差额)115,827.86元，原告不服裁决遂起诉来院。审理中，原告对于其主张提供证据有：劳动合同、合并利润表、经营会议决议、总监及工会说明会简要、协商意见征求书及送达凭证、劳动合同解除通知书及送达凭证、2015年审计报告、组织架构图、工会说明、工资明细及银行电子回单，对此，被告对于劳动合同、劳动合同解除通知书及送达凭证真实性认可，其余均不予认可；被告对于其主张提供证据有：(与公司法务、人事及快递员)录音、仲裁庭审笔录，原告对于庭审笔录真实性无异议，称与快递的录音无法确认。另，原、被告认可补偿金计算标准为11,582.78元及10个月。但原告坚持没有违法解除，并称如支付应再扣除已支付的代通金，被告则不予同意。本院认为：根据规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。这里的“客观情况”是指履行原劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如自然条件、企业迁移、被兼并等，使原劳动合同不能履行或不必要履行的情况。本案原告现主张的情况，系原告公司面临经营风险做出的相应调整，是原告的商业决定，不属于上述法定情形。故被告主张原告违法解除并要求支付赔偿金并无不当，现原、被告双方对补偿金计算标准为11,582.78元及10个月没有异议，原告主张扣除已付代通金可以准许。综上所述，对于原告本案主张本院不予采信，依法判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额106,373.34元(11,582.78元/月×10个月×2-115,827.86元-9,454.40元)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，原告高丝化妆品销售(中国)有限公司支付被告易英违法解除劳动合同赔偿金差额106,373.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年九月十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4405号
原告：余海才。
委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：汪雅君。
原告余海才与被告汪雅君民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪雅君归还原告借款本金130万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告汪雅君归还原告借款本金130万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余海才及其委托代理人尚东坡到庭参加诉讼，被告汪雅君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月16日，被告汪雅君向原告出具《借据》一份，载明：“今由汪雅君因资金周转需要，向_____借到人民币（大写）壹佰叁拾万元正（小写）￥130,000元……”。同日，原告通过银行转账形式将130万元汇入被告汪雅君指定的银行账号。现原告起诉要求被告汪雅君归还借款本金并支付利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告余海才提供的《借据》虽未载明债权人，但其持有债权凭证且依据原告余海才提供的浙江省农村信用社（合作银行）萧山合作银行瓜沥支行的转账凭条，可以确认原告余海才是案涉借款的债权人。原告余海才与被告汪雅君之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借据》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款并支付利息，被告理应在合理期限内归还借款并支付利息，故对于原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雅君应于本判决生效之日起十日内归还给原告余海才借款本金130万元，并支付该借款本金自2015年12月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，由被告汪雅君负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16,500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢360号
申请执行人郑州东方企业投资担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号B座。
法定代表人朱艳君，董事长。
被执行人李成祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人祝彩，女，1968年7月6日出生，汉族,住郑州市。
被执行人马爱民，男，1963年4月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人杨凤莲，女，1963年4月8日出生，回族，住郑州市金水区。
郑州东方企业投资担保有限公司与李成祥、祝彩、马爱民、杨凤莲担保追偿权纠纷一案中，本院于2012年8月9日作出（2012）开民初字第34号民事判决书，判决生效后，李成祥、祝彩、马爱民、杨凤莲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州东方企业投资担保有限公司向本院申请立案恢复执行，本院于2016年7月27日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李成祥、祝彩、马爱民、杨凤莲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供足够执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州东方企业投资担保有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初363号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月8日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年2月2日晚，被告人王某某酒后驾驶小轿车，从重庆市万盛经开区阳光国际小区向重庆主城方向行驶。当晚21时47分，被告人王某某驾车通过綦万高速万盛收费站驶往重庆，行驶至綦江城方向11KM路段时，被告人王某某沿綦万高速公路逆行，当车行至11KM+500M路段时，与万盛方向驶来的小车擦挂，行至14KM+800M路段时，与从万盛方向驶来赵某驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。此时重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队执法人员赶到现场，发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人王某某带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2016年2月24日，经重庆市法医验伤所鉴定：被告人王某某的血液中检验出乙醇，其含量为183.23mg/100ml。
另查明，被告人王某某现已赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某、李某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场指认笔录，乙醇检验报告，情况说明，谅解书，交通事故责任认定书，驾驶员信息，车辆信息表以及被告人王某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在道路上逆向行驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。唯被告人王某某案发后如供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初363号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月8日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年2月2日晚，被告人王某某酒后驾驶小轿车，从重庆市万盛经开区阳光国际小区向重庆主城方向行驶。当晚21时47分，被告人王某某驾车通过綦万高速万盛收费站驶往重庆，行驶至綦江城方向11KM路段时，被告人王某某沿綦万高速公路逆行，当车行至11KM+500M路段时，与万盛方向驶来的小车擦挂，行至14KM+800M路段时，与从万盛方向驶来赵某驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。此时重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队执法人员赶到现场，发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人王某某带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2016年2月24日，经重庆市法医验伤所鉴定：被告人王某某的血液中检验出乙醇，其含量为183.23mg/100ml。另查明，被告人王某某现已赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某、李某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场指认笔录，乙醇检验报告，情况说明，谅解书，交通事故责任认定书，驾驶员信息，车辆信息表以及被告人王某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在道路上逆向行驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。唯被告人王某某案发后如供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年六月三十日书记员  胡 超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1345号
原告：李新鹏，男，1976年9月8日生，汉族。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，，与解长龙系夫妻关系。
被告：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住址同上，与解长龙系父子关系。。
被告：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住址同上，与解长龙系父子关系。。
被告杨德芝、解全建委托代理人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，。
负责人：张旭东，任总经理职务。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师。
原告李新鹏与被告杨德芝、解全建、解全威、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新鹏的委托代理人张明主，被告解全威、杨德芝、解全建的委托代理人解全威，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新鹏诉称：2015年12月20日8时21分，原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶至鲁××省道××村××猪××路段与谢长龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该起交通事故经方城县交通警察大队受理并下发【方公交认字】（2015）第00802号《道路交通事故认定书》，认定李新鹏应负该起交通事故的主要责任，谢长龙负次要责任。谢长龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险股分有限公司投有机动车交强险。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款65000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求12178.98元，诉讼请求现为72178.98元。
被告杨德芝、解全建、解全威辩称：交通事故属实，投有保险，有保险公司承担，垫支费用1.5万元在保险额度内多退少补。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：被告在我公司投有交强险属实，本公司在交强险分项限额内承担责任。对原告起诉过高、不合理部分，请法庭不予支持。医疗费超出1万元，保险公司不予承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年12月20日8时21分，原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶至鲁××省道××村××猪××路段与谢长龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该起交通事故经方城县交通警察大队受理并下发【方公交认字】（2015）第00802号《道路交通事故认定书》，认定李新鹏应负该起交通事故的主要责任，谢长龙负次要责任。谢长龙已于2016年10月9日去世。事故发生后，原告被送往方城县公安医院抢救治疗，支出医疗费15977.55元。原告的伤情经鉴定，两处构成十级伤残，护理期约需3个月，营养期约需3个月，后续治疗费约需4000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款65000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求12178.98元，诉讼请求现为72178.98元。
另查明一、原告李新鹏住院合计23天，住院伙食补助费每人每天20元为460元；营养费每人每天按20元计算90天为1800元；护理费按照每人每天50元计算90天为4500元；误工费4500元；被抚养人扶养费原告父亲李天义3785.76元，母亲刘宪芳4416.72元，长子李奥鸣2839.32元，残疾赔偿金26047.2元;交通费200元；精神损失费2000元；以上共计66526.55元。二、被告杨德芝、解全建、解全威已垫付15000元。
综上法律事实，本院认为：谢长龙驾驶豫Ｒ×××××号车与原告李新鹏相撞，造成李新鹏受伤的交通事故。该起交通事故经方城县交通警察大队受理并下发【方公交认字】（2015）第00802号《道路交通事故认定书》，认定李新鹏应负该起交通事故的主要责任，谢长龙负次要责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告李新鹏因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费限额内负担；误工费等44289元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在残疾赔偿责任限额内负担；因被告杨德芝、解全建、解全威已垫付15000元，故阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，应赔偿原告医疗费等计39289元，同时返还被告杨德芝、解全建、解全威垫付款15000元。另医疗费、住院伙食补助费、营养费等12237.55元由被告杨德芝、解全建、解全威负担30%即3671.26元。原告请求赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计39289元；返还被告杨德芝、解全建、解全威垫付款15000元。
被告杨德芝、解全建、解全威于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计3671.26元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李新鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，鉴定费2300元，由原告负担3078元，被告杨德芝、解全建、解全威负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔来宾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初925号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人成铃，男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省镇雄县，2010年12月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人成铃犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人成铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年5月21日凌晨，被告人成铃与同伙小春春（另案处理）去到东莞市清溪镇中心幼儿园，翻墙进入幼儿园后，先后进入小四班、大三班教室各盗走一台电脑主机及一台显示器（共价值约4000元）。作案后，成铃二人逃离现场。民警于2017年4月6日将成铃抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定等鉴定意见，被害人殷某的陈述，穆某国等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人成铃的供述等证据。并据此认为被告人成铃无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人成铃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人成铃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成铃以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成铃犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成铃归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人成铃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成铃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第202号
申请执行人杨炳洪，住佛山市，
被执行人杨常明，汉族，住佛山市，
被执行人吴群英，汉族，住。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第3188号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨常明、吴群英的银行存款83378.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十六日
书记员 梁伟恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2007号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
被执行人林伟，女。
被执行人侯成可，男。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司。
被执行人平邑县住宅建设有限公司。
被执行人林存启，男。
被执行人曹爱丽，女。
被执行人孙煜杰，男。
被执行人季程程，女。
被执行人郑斌，男。
被执行人牛瑞，女。
被执行人姚方营，男。
被执行人张艳丽，女。
本院在执行临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与林伟、侯成可、平邑县房地产综合开发有限责任公司、平邑县住宅建设有限公司、林存启、曹爱丽、孙煜杰、季程程、郑斌、牛瑞、姚方营、张艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1891号
原告李某某，女，1989年5月6日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告徐某某，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告李某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2015年1月6日在突泉县民政局协议离婚，按离婚协议书约定“有二万元钱、车归女方所有”，因被告不予给付，诉至法院，要求被告履行离婚协议，给付人民币20，000.00元，江淮轿车一台。
被告徐某某辩称，不同意给20，000.00元，因为离婚后我与原告同居生活几个月，这些钱都花了；不同意给江淮轿车。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告在突泉县民政局协议离婚。离婚协议书第四项财产分割约定，“有二万元钱、车归女方所有”。因被告未按协议约定将20，000.00和江淮轿车给付原告，原告于2015年10月30日诉至本院，要求被告履行离婚协议，给付人民币20，000.00元，江淮轿车一辆。
另查明，原、被告协议离婚后，又同居生活一段时间，在此期间，被告二舅偿还被告欠款给原告银行卡汇款5，000.00元。江淮轿车号牌为吉G360**，车辆型号为HFC7130AXX，登记在被告徐某某名下。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按协议约定，全面履行义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容，支付尾款15，000.00元及返还江淮轿车的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内支付原告李某某人民币15，000.00元，返还原告李某某车牌号吉G360**江淮轿车一辆。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 澈丽木格
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00345号
原告刘某。
被告余某甲。
本院于2014年5月15日受理了原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，被告余某甲常在外赌博。原告于2011年9月16日向法院起诉离婚未果，与被告分居至今。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；儿子余某乙由原告抚养，被告余某甲每月支付抚养费人民币800元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的《身份证》；家庭成员的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、《离婚协议书》，拟证实原、被告曾经协商离婚，夫妻感情确已破裂。
证据四、（2011）华葛民初字第00086号《民事判决书》，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告余某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告刘某曾于2011年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月19日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未在一起共同生活。原告提供的证据显示双方曾于2012年7月30日自行签订《离婚协议书》，对自愿离婚、小孩抚养、财产分割、共同债权债务处理、探视权五个方面的内容作出了明确约定。
另查明，原、被告婚后未添置共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚生子余某乙长期随爷爷奶奶一起生活，余某乙明确表示不愿改变目前的生活状况。庭审结束后，原告刘某同意孩子余某乙由被告余某甲抚养，每月支付抚育费人民币300元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》规定“有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。”该意见第7条规定“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原告刘某于2011年9月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年10月19日判决不准原、被告离婚，后原、被告至今仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，依法视为夫妻感情确已破裂。原告刘某坚决要求解除与被告余某甲的婚姻关系，本院予以准许。因孩子余某乙长期随爷爷奶奶一起生活，其表示不愿改变目前的生活状况，故孩子由被告余某甲抚养较为适宜且符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告余某甲的婚姻关系。
二、小孩余轶才由被告余某甲抚养，原告刘某每月支付小孩的抚育费人民币300元；孩子长大成人后，随父随母由其自由选择。
本案诉讼费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年七月七日
书记员 夏 某
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更693号
罪犯唐吉应，男，1979年6月11日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第222号刑事判决，以被告人唐吉应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐吉应在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐吉应在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐吉应自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯唐吉应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐吉应减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟