wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初403号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月16日被永城市公安局刑事拘留，同年2月15日执行逮捕。
被告人田某某，男，1951年8月12日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月16日被永城市公安局刑事拘留，同年2月15日执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]348号起诉书，指控被告人刘某、田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年1月至2018年1月间，被告人刘某伙同被告人田某某在永城市龙岗镇蔡楼村田庄料场，违反国家食品安全管理法规，采取烧碱（氢氧化钠）、双氧水（过氧化氢）清洗，硫磺熏蒸，焦糖上色的程序，加工制作良姜、甘草、八角等食用调料，并非法出售，供人食用。
上述事实，被告人刘某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某1、张某2、罗某、赵某的证言，被告人的户籍信息表、转账交易截图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、田某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某、田某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、笫六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1938号
原告：黎春燕，女，汉族，。
委托代理人：蔡志东，广东道尔胜律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族。
本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年七月二十一日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1938号
原告：黎春燕，女，汉族，1980年2月8日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：蔡志东，广东道尔胜律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1979年9月25日出生。
本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年七月二十一日
书记员 饶丽红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01023号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：汪承托，男，1962年6月15日出生，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪承托金融借款合�纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十二月二十四�
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人�提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第35号
黄敬民申请执行张小英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2012年7月18日作出的（2012）内东民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄敬民（法定代理人黄锡辉）于2014年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行抚育费11200元及利息等。因被执行人张小英长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）内东民初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 浩
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执327号
申请执行人罗某某，女，生于1959年6月10日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江北路。
被执行人戴某某，男，生于1949年3月7日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江北路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金120万元及2015年12月10前的利息602400元、承担诉讼费10511元、执行费20424元的义务。
执行过程中，戴某某已于4月还款5万元，双方当事人于2016年5月20日达成协议，戴某某每月还款8万元直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第71号
罪犯龙燕中，男，苗族，1978年10月8日出生，无文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）台椒刑初字第536号刑事判决，以被告人龙燕中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙燕中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙燕中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙燕中减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年6月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1368-2号
申请执行人丰玉娥。
被执行人张汉巨。
本院在执行申请执行人丰玉娥与被执行人张汉巨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）甬仑榭商初字第10号民事判决书，于2012年4月11日向被执行人张汉巨发出执行通知书，责令被执行人张汉巨限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张汉巨至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张汉巨与王瑞花原系夫妻关系，两人于2012年9月11日离婚，但本案所涉及的债务发生在被执行人张汉巨与王瑞花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现王瑞花名下有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在王瑞花名下的浙B×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李立峰
浙江省浦江县人民法院
执行�定书
（2015）金浦执民字第4480-1号
申请执行人张永军。
被执行人陈益葵。
被执行人陈安燕。
原告张永军与被告陈益葵、陈安燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）金浦杭商初字第179号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈益葵、陈安燕暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2809号
申请执行人贾利民，男，1956年5月8日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人刘丽娟，女，1958年6月29日出生，蒙古族，退休职工，现住同上。
申请执行人贾利民与被执行人张东亮、刘丽娟民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾利民于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人的房产不具备执行条件，又无其他财产可供执行，申请执行人贾利民不能提供二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4084号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年四月十五日
书记员 王 发
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第48号
原告李东。
被告刘军，个体户。
被告涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业园区。
法定代表人刘军，该公司负责人。
原告李东诉被告刘军及涟水北草园米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称，被告刘军自2014年1月30日开始分三次向原告借款合计人民币130万元，并出具了借条，借条中共同借款人为涟水北草园米业有限公司。现原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款人民币130万元及利息。
本院认为，被告刘军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年1月7日被涟水县公安局立案侦查，并于同年2月12日被刑事拘留，本案所涉事实不属于经济纠纷而涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
案件受理费16500元，退还原告李东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 欢
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1193号
原告丁向军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县统部镇水泉村民委员会，法定代表人王振军，系该村委会主任。
被告林西县统部镇水泉村第九村民组，代表人张国民，系该村民组组长。
本院在审理原告诉被告承包地征收费用补偿费分配纠纷一案中，原告与二被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁向军撤回对被告林西县统部镇水泉村民委员会、林西县统部镇水泉村第九村民组的起诉。
案件受理费380元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年七月十一日
书记员 ：盖群英
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第125号
原告严丽朋，男，1972年9月17日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告冯风雷，男，1974年5月27日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告严丽朋诉被告冯风雷返还原物纠纷一案中，原告严丽朋于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严丽朋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告严丽朋负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔莹莹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初948号
原告于井武，男，汉族，农民。
被告张立东，男，汉族，农民。
被告张俊达，男，汉族，农民。
本院在审理原告于井武与被告张立东、张俊达民间借贷纠纷一案中，原告于井武于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2749号
原告：窦钦军。
被告：崔新英。
委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告窦钦军与被告崔新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦钦军、被告崔新英及其诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦钦军向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿欠款95000.00元、利息62700.00元。事实和理由：2012年6月29日，被告因还别人欠款，从原告处借款95000.00元。经原告多次催要，被告未还。
被告崔新英辩称，原告所述不实，被告从未以偿还他人欠款的名义向原告借款，也从未向原告出具过任何借条，原告提交的欠条不是被告所签。原告所述的95000.00元转款是双方的业务往来，原、被告在2011年至2012年6月有过承兑业务往来，但没有发生过借贷之事，承兑业务交易短暂，原告主张的95000.00元非借款，系承兑业务款项。原告陈述2012年6月29日发生借款，在两年的诉讼时效内，原告未向被被告催要过借款，至原告起诉之日已超过时效。原、被告无债权债务关系，更没有利息一说，且原告主张的利息明显过高，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告通过农村商业银行向被告账户转款95000.00元，双方对此无争议，本院予以确认。原告主张上述款项系被告向其借款，并提交欠条一份予以证明，被告对此持有异议，称并未向原告借款，欠条中签名并非其所签，95000.00元系双方之间的转让承兑汇票款项。原告提交2015年6月4日淄博市公安局高新区分局鉴定意见通知书一份，证明欠条上的崔新英的签名与样本上崔新英的笔迹为同一人所写。被告认为该鉴定意见在鉴定时没有合法取样，因其提出重新鉴定，该鉴定意见已被2015年9月5日的重新鉴定意见所取代。被告提交2015年9月5日淄博市公安局高新区分局鉴定意见通知书一份，证明欠条中“崔新英”的签名字迹倾向于认为不是崔新英本人所写。原告认为两次鉴定不存在作废的问题。原告主张利息62700.00元，系按照月息2%，自2012年6月29日起计算至2015年3月15日止。其另主张没有约定借款期限，2013年其与会计找被告催要过借款，且多次打电话催要，借款没有超过诉讼时效。被告称没有向原告借款，没有利息一说，2012年6月29日至2015年3月15日，被告一直不知晓有欠条一事，从未收到过原告的催款电话或其他形式的催款，原告所诉已经超过诉讼时效。被告提交中国农业银行流水明细两份，证明2011年12月份至2012年4月期间，被告先后六次向原告银行账户转款，上述转款及原告主张的95000.00元均是因为承兑汇票业务发生的。原告对此真实性无异议，认为被告主张95000.00元系汇票款，应提供承兑汇票加以证明。上述鉴定意见通知书两份、农村商业银行的转账明细一份、中国农业银行流水明细两份，经庭审质证及本院审查，予以采信。
另查明，庭审中，法庭向原告释明是否申请重新对欠条中被告签字的真实性进行鉴定，原告不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供了向被告转款95000.00元的证据，且被告也认可已收到原告所转款项，但被告辩称上述款项系原告向其支付的票据款，并非向原告所借，欠条上签名并非其所写。欠条上签名经淄博市公安局高新区分局两次聘请有关人员鉴定，鉴定意见互相矛盾，在法庭释明的情况下，原告并未申请重新鉴定，对此，其应承担举证不能的法律后果，对于该欠条，本院不予采信。在被告对原告转款用途作出解释说明的情况下，原告并未提交足够证据证明其与被告间借贷关系的成立。
综上所述，因原告主张其与被告之间民间借贷关系成立证据不足，对其要求被告归还借款95000.00元并支付利息62700.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告窦钦军的诉讼请求。
案件受理费1727.00元，由原告窦钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年八月十五日
代理书记员 霍 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1605号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张荣辉，男，1976年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月被释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安�云岩分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人张荣辉犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人张荣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月13日13时许，被告人张荣辉在本市云岩区贵医附院二楼收费窗口处，趁无人值守之际，盗走该收费处的营业款40000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张荣辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人张荣辉判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
经审�查明：2015年5月13日13时许，被告人张荣辉在本市云岩区贵医附院二楼收费窗口处，趁无人值守之际，盗走该收费处的营业款40000元。案发后，被告人张荣辉的家属已将涉案赃款退还被害单位贵医附院。
上述事实，被告人张荣辉予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人张荣辉在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、贵阳医学院附属医院保卫处出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张荣辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张荣辉在案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指�被告人张荣辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十二日
书记�员董克强
第2页
第2页
第3页
第3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执226号
申请执行人陕西海珊房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西影路3号。
被执行人陕西高速公路开发公司，住所地西安市碑林区长安北路8号。
关于陕西海珊房地产开发有限公司与陕西高速公路开发公司股权转让纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03800号民事判决书已经发生法律效力。陕西海珊房地产开发有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西高速公路开发公司银行存款556621元及利息和迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年二月一日
书记员 胡世越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1516号
罪犯罗胜万，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人罗胜万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。刑期自2009年9月20日起至2023年9月19日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯罗胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜万减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2023年2月19日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第159号
申请执行人：汶上县农村信用联社，机构代码为：16632508-3。
被执行人：邵为平，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用联社诉邵为平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民督字第3号民事判决书，申请人汶上县农村信用联社于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用联社诉邵为平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第159号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：邵为平，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉邵为平金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶民督字第3民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人邵为平金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张宣英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第02050号
原告：朱春波，男，汉族，1973年7月1日出生，住所地延吉市。
被告：刘臣，男，汉族，1965年2月19日出生，住所地松原市。
被告：付友，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地松原市。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代理人：张大林
原告称2013年5月，被告刘臣、付友将承建吉林省交通建设集团有限公司发包的5个盖板涵的工程转包给了原告朱春波，后发生工程款218473元，但被告付友、刘臣仅给了原告34500元，扣除应给付被告吉林省交通建设集团有限公司的材料款及被告刘臣、付友的提成款后，被告刘臣、付友应给付原告工程款160628.94元，经原告多次所要，被告一直拖欠不给，故诉至法院，诉求：1、请求法院依法确认原告与被告刘臣之间签订的转包合同无效；2、要求判令被告刘臣、付友立即给付所拖欠的工程款160628.94元及利息；3要求判令被告刘臣、付友返还质量保证金60000元；4、要求吉林省交通建设集团有限公司对被告刘臣、付友给付工程款的义务承担连带责任。
本院受理原告朱春波诉被告刘臣、付友、吉林省交通建设集团有限公司合同纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春波的起诉。
案件受理费4709元，返还原告朱春波。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陶祥曦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执148号
申请执行人：戴想华，个体工商户。
被执行人：张俊洪，个体工商户。
被执行人：张志鹏，个体工商户，系张俊洪之子。
本院在执行戴想华与张俊洪、张志鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊洪、张志鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初851号
原告：容某，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：朱某1（曾用名：朱六），男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告容某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告容某及其委托诉讼代理人田永鲜、被告朱某1及其委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告容某与被告朱某1离婚；2.判决婚生儿子朱某2由被告携带抚养，女儿朱某3由原告携带抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原告与被告于1999年相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某3。原告与被告于2009年在广东珠海打工期间，被告因怀疑其有外遇行为，便以死相威胁，甚至以“跳楼”、“割脉”、拿刀捅大腿等自残方式威胁原告，致原告对被告的行为整天提心吊胆。2012年春节后，原告离开被告，与被告分居生活。分居期间，被告因找不到原告，被告还威胁恐吓原告父母。2015年1月12日，原告曾经向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。被告朱某1辩称，原告所陈述的被告以“跳楼”、“割脉”等方式威胁其不属实。事实上原告确有外遇，而非被告怀疑。原告常以“加班”为由与他人鬼混的借口，并且原告迷恋上网，对孩子没有尽到照顾义务。虽然是这样，但被告与原告极少红脸和吵架，夫妻感情尚好，不同意离婚。另外，女儿的名字为朱某4，于××××年××月××日出生。因两个孩子一直跟随被告生活，如改变其学习环境和生活环境，将对孩子的健康成长产生不利影响，故假如法院判决离婚，两个孩子应由被告携带抚养，原告每月支付孩子抚养费1200元直至孩子年满十八周岁。并且，原告应当承担婚姻过错责任，应赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子朱某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某4。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因为被告猜疑原告有外遇导致夫妻感情不和，原告遂于2012年离家与被告分居生活至今。原告曾经于2015年1月12日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，继续处于分居生活状态，互不联系、互不履行夫妻义务。自2012年3月原告离家与被告分居生活至今，儿子朱某2、女儿朱某4一直跟随被告在珠海生活、读书，并由被告一人照顾，期间原告没有联系及看望过朱某2、女儿朱某4，也没有支付孩子抚养费给被告。诉讼中，被告主张原告有外遇导致夫妻感情不和，但未能举证证明。经本院主持调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判决离或不离的法定标准。原、被告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方因感情不和仍继续处于分居状态，分居时间已四年多，且分居期间互不履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。由于婚生子女朱某2、朱某4自2012年3月起一直跟随被告共同生活，由被告照顾及接送上学，与被告建立了深厚的父、子女感情，并适应了随被告在当地生活、上学的环境，如改变其二人当前的生活、学习环境将会对其二人的健康成长产生不利影响，为减少父母离婚对子女的伤害，故离婚后，朱某2、朱某4由被告携带抚养对其健康成长更有利。因此，被告请求抚养儿子朱某2、朱某4并由原告支付孩子抚养费理由充足，本院予以支持，但被告请求的抚养费1200元过高，本院酌情确定原告每月支付被告孩子抚养费500元，直至朱某2、朱某4均年满十八周岁止。被告主张的离婚损害精神损害抚慰金，因被告无证据证明原告有外遇导致夫妻感情不和，故被告请求原告赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准许原告容某与被告朱某1离婚；
二、婚生儿子朱某2、女儿朱某4由被告朱某1携带抚养，原告容某从2016年8月起每月支付被告朱某1孩子抚养费500元，每月的孩子抚养费定于当月的25日前支付给被告李先栋，直至儿子朱某2、女儿朱某3均年满十八周岁。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告容某负担（已交）。
上述债务，义务人应于本案生效判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄雅媚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第556号
原告辅国民，男，1975年10月25日生，汉族。
被告南京银双环化工科技有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人伍宏，执行董事。
原告辅国民与被告南京银双环化工科技有限公司（以下简称银双环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告辅国民到庭参加诉讼，被告银双环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辅国民诉称，原告经营一家五金建材店，2013年10月31日、11月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别通过中国工商银行POS机向被告银双环公司提供借款50万元和150万元，被告向原告出具借条，后被告未能还款，原告索要无获，诉讼要求被告立即归还借款200万元并支付利息（自起诉之日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。
原告辅国民针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年10月31日、11月20日的借条（原件）各一份，证明原告向被告出借借款共计200万元。
2、理财金账户历史明细清单四张，证明原告分别在2013年10月31日、11月20日通过工行POS机转账方式向被告法定代表人伍宏的妻子崔某的工行卡账户（账号：62×××86）上转账50万元和150万元。
被告银双环公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年10月31日、11月20日，被告向原告出具借条，分别载明借到原告50万元和150万元。原告均通过POS机转账方式向崔某的中国工商银行卡（卡号：62×××86）打款，转账时间与两份借条时间一致。原告出借借款后，被告未能归还借款，原告索要无获遂诉至本院要求判如所请。
另查，崔某与被告银双环公司法定代表人伍宏系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、理财金账户历史明细清单等为证，本院依法予以确认。
本院认为，对于原、被告之间存在的借贷关系，有当事人的陈述、原告提交的借条和理财金账户历史明细清单等为证，本院依法予以确认。被告应及时归还所借款项，其未能归还应承担相应的民事法律责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京银双环化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告辅国民欠款200万元并支付利息（自2014年7月11日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告南京银双环化工科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一五年三月十日
见习书记员 杨宗梅
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城屏民初字第00050号<\\\/div>
原告康晓凤。<\\\/div>
委托代理人李庆明，湖北周成律师事务所律师。<\\\/div>
被告襄阳诚誉投资咨询有限公司。<\\\/div>
法定代表人腾跃群，该公司董事长。<\\\/div>
被告ＸＸ。<\\\/div>
二被告共同的委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原告康晓凤与被告襄阳诚誉投资咨询有限公司（以下简称诚誉投资公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告康晓凤及其委托代理人李庆明，被告诚誉投资公司、ＸＸ共同的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告康晓凤诉称，2013年7月3日，被告诚誉投资公司向原告借款50000元整，约定月息为2%，期限为五个月，即2013年7月3日起至2013年12月3日止。同日，原告将50000元汇入被告诚誉投资公司法定代表人ＸＸ的账户。2013年7月18日，被告诚誉投资公司又以同样的方式向原告借款30000元。借款期限届满后，被告仍按原合同约定支付利息直至2014年5月。原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱，故诉至法院要求1、返还原告本金80000元，利息11200元（2014年6月至2014年12月利息），及按月息2%计算至清偿之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。<\\\/div>
被告诚誉投资公司辩称，原、被告借款金额属实，对借款期限内的利息按合同约定履行，借款期限外的利息应按银行利率计息。<\\\/div>
被告ＸＸ辩称，我是职务行为，代表的公司，应由公司承担责任，不应由我个人承担责任。<\\\/div>
经审理查明，2013年7月3日，被告诚誉投资公司向原告康晓凤借款50000元，并出具借据一份，主要内容为：借款金额伍万元整，￥50000元，月收益率2%，借款期限自2013年7月3日起至2013年12月3日止；同年7月18日，被告诚誉投资公司再次向原告康晓凤借款30000元，并出具借据一份，主要内容为：借款金额叁万元整，￥30000元，月收益率2%，借款期限自2013年7月18日起至2013年12月18日止。原告康晓凤通过建设银行向被告ＸＸ个人账户（账号621700267×××××22886，被告诚誉投资公司与被告ＸＸ共用一个账户）转款8万元。被告诚誉投资公司按月向原告康晓凤支付利息，利息支付至2014年5月。借款期限届满后，原告康晓凤多次向被告诚誉投资公司索要借款，被告诚誉投资公司推诿至今。原告康晓凤遂诉至法院要求被告诚誉投资公司、ＸＸ偿还借款本金及利息。<\\\/div>
另查明，2012年11月26日，被告诚誉投资公司成立，ＸＸ为法定代表人。2015年1月15日，被告诚誉投资公司法定代表人变更为腾跃群。<\\\/div>
本院认为，被告诚誉投资公司向原告康晓凤借款，并出具借据，双方形成借贷关系，被告诚誉投资公司借款后不按期偿还属违约行为，应承担违约责任。原告康晓凤要求被告诚誉投资公司偿还借款80000元及按双方约定的2%支付月利息的诉讼请求，本院予以支持。原告康晓凤要求被告ＸＸ偿还借款及利息，因被告ＸＸ系被告诚誉投资公司的法定代表人，是代表诚誉投资公司向原告康晓凤借款，最后由被告诚誉投资公司出具的借据，原告康晓凤并无证据证实是ＸＸ个人使用了该借款，原告康晓凤要求被告ＸＸ偿还借款及利息没有法律依据，故对原告康晓凤的该项请求，本院不予支持。被告ＸＸ辩称的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告襄阳诚誉投资咨询有限公司偿还原告康晓凤借款本金人民币8万元；<\\\/div>
二、被告襄阳诚誉投资咨询有限公司支付原告康晓凤借款利息，按本金8万元，从2014年5月起，按双方约定的2%月利息计算至本金付清之日止；<\\\/div>
三、驳回原告康晓凤对被告ＸＸ的诉讼请求。<\\\/div>
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费2080元，由被告襄阳诚誉投资咨询有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 彭庆伟
二〇一五年四月一日
书记员 李晶”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城屏民初字第00050号原告康晓凤。委托代理人李庆明，湖北周成律师事务所律师。被告襄阳诚誉投资咨询有限公司。法定代表人腾跃群，该公司董事长。被告ＸＸ。二被告共同的委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告康晓凤与被告襄阳诚誉投资咨询有限公司（以下简称诚誉投资公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告康晓凤及其委托代理人李庆明，被告诚誉投资公司、ＸＸ共同的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晓凤诉称，2013年7月3日，被告诚誉投资公司向原告借款50000元整，约定月息为2%，期限为五个月，即2013年7月3日起至2013年12月3日止。同日，原告将50000元汇入被告诚誉投资公司法定代表人ＸＸ的账户。2013年7月18日，被告诚誉投资公司又以同样的方式向原告借款30000元。借款期限届满后，被告仍按原合同约定支付利息直至2014年5月。原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱，故诉至法院要求1、返还原告本金80000元，利息11200元（2014年6月至2014年12月利息），及按月息2%计算至清偿之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。被告诚誉投资公司辩称，原、被告借款金额属实，对借款期限内的利息按合同约定履行，借款期限外的利息应按银行利率计息。被告ＸＸ辩称，我是职务行为，代表的公司，应由公司承担责任，不应由我个人承担责任。经审理查明，2013年7月3日，被告诚誉投资公司向原告康晓凤借款50000元，并出具借据一份，主要内容为：借款金额伍万元整，￥50000元，月收益率2%，借款期限自2013年7月3日起至2013年12月3日止；同年7月18日，被告诚誉投资公司再次向原告康晓凤借款30000元，并出具借据一份，主要内容为：借款金额叁万元整，￥30000元，月收益率2%，借款期限自2013年7月18日起至2013年12月18日止。原告康晓凤通过建设银行向被告ＸＸ个人账户（账号621700267×××××22886，被告诚誉投资公司与被告ＸＸ共用一个账户）转款8万元。被告诚誉投资公司按月向原告康晓凤支付利息，利息支付至2014年5月。借款期限届满后，原告康晓凤多次向被告诚誉投资公司索要借款，被告诚誉投资公司推诿至今。原告康晓凤遂诉至法院要求被告诚誉投资公司、ＸＸ偿还借款本金及利息。另查明，2012年11月26日，被告诚誉投资公司成立，ＸＸ为法定代表人。2015年1月15日，被告诚誉投资公司法定代表人变更为腾跃群。本院认为，被告诚誉投资公司向原告康晓凤借款，并出具借据，双方形成借贷关系，被告诚誉投资公司借款后不按期偿还属违约行为，应承担违约责任。原告康晓凤要求被告诚誉投资公司偿还借款80000元及按双方约定的2%支付月利息的诉讼请求，本院予以支持。原告康晓凤要求被告ＸＸ偿还借款及利息，因被告ＸＸ系被告诚誉投资公司的法定代表人，是代表诚誉投资公司向原告康晓凤借款，最后由被告诚誉投资公司出具的借据，原告康晓凤并无证据证实是ＸＸ个人使用了该借款，原告康晓凤要求被告ＸＸ偿还借款及利息没有法律依据，故对原告康晓凤的该项请求，本院不予支持。被告ＸＸ辩称的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告襄阳诚誉投资咨询有限公司偿还原告康晓凤借款本金人民币8万元；二、被告襄阳诚誉投资咨询有限公司支付原告康晓凤借款利息，按本金8万元，从2014年5月起，按双方约定的2%月利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告康晓凤对被告ＸＸ的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告襄阳诚誉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一五年四月一日书记员  李晶”
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第21号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈俊杰，男，住仙游县。
被执行人林雪娇，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月3日以被执行人陈俊杰、林雪娇多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第203014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203014号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月3日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈俊杰、林雪娇必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币34384元。
三、被执行人陈俊杰、林雪娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈建辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执528号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司，住所地宽城满族自治县碾子峪乡。
法定代表人：翁玉勤职务：董事长
被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地桲罗台乡
法定代表人：张玉俊职务：经理
申请执行人宽城承隆工贸有限公司与被执行人宽城升金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宽民初字第741号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城升金矿业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 文
山东省章丘市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2026号
原告：郭强，男，生于2000年6月17日，汉族，居民，住平邑县。
法定代理人：郭恒军（系郭强之父），男，生于1973年9月12日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：左秀苓，男，生于1972年6月5日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：崔尔伟，男，生于1980年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：崔尔国，男，生于1975年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：崔尔伟，男，生于1980年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李良军，经理。
委托代理人：赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司工作人员。
原告郭强与被告崔尔伟、崔尔国、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人左秀苓，被告崔尔伟，被告崔尔国的委托代理人崔尔伟，被告浙商保险济南公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2014年5月30日6时30分许，原告无证驾驶无牌三轮摩托车沿S244线由北向南行驶至重汽西门路段时，与崔尔国驾驶的崔尔伟所有的鲁A00W**货车发生交通事故，造成原告受伤。经章丘市交警大队认定，崔尔国承担事故的次要责任。事故车辆在浙商保险济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失14万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失138910.5元。
被告崔尔伟、崔尔国辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告浙商保险济南公司辩称：车辆投保情况属实，同意在交强险�依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年5月30日6时30分许，郭强无证驾驶无牌三轮摩托车沿S244线由北向南行驶至重汽西门路段时，与崔尔国驾驶的停在道路西边的鲁A00W**轻型普通货车发生交通事故，造成郭强受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，郭强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；崔尔国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，郭强在章丘市中医医院住院治疗13天，诊断为肝破裂等，共花费医疗费41268.77元。2014年9月15日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，郭强之伤评定为9级伤残，该伤医疗终结时间为伤后4个月，护理期限为2个月，需1人护理。郭强支付鉴定费1300元。2014年6月4日，经章丘市价格认证中心鉴定，郭强之摩托车损失价值为1247元，郭强支付鉴定费100元。上述事实，有郭强提供事故认定书、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书各1份及医疗费单据3份、鉴定费单据2份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。
2、郭强主张残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、护理费4646.4元（77.44元×60天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费200元，各被告对此无异议，本院予以支持。
3、郭强主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，郭强因交通事故造成身体残疾，主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，并且郭强负事故的主要责任，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
4、崔尔伟系鲁A00W**轻型普通货车之车主，崔尔国系其雇佣司机，该车在浙商保险济南公司投保交强险。当�人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，郭强与崔尔国发生交通事故，造成郭强受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即郭强承担30%，崔尔国承担70%。崔尔国系崔尔伟之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，崔尔国的民事赔偿责任应当由崔尔伟承担。崔尔国在此次事故中负次要责任，对事故不存在重大过失，因此，崔尔国不应承担赔偿责任。因崔尔伟的车辆在浙商保险济南公司投保交强险，浙商保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。郭强要求崔尔伟、浙商保险�南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。郭强要求崔尔国承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告郭强摩托车损失1247元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告郭强医疗费1万元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告郭强残疾赔偿金11万元。
四、被告崔尔伟赔偿原告郭强医疗费9380.63元［（41268.77-10000）×30%］。
五、被告崔尔伟赔偿原告郭强残疾赔偿金916.8元［（113056-110000）×30%］。
六、�告崔尔伟赔偿原告郭强住院伙食补助费117元（390×30%）。
七、被告崔尔伟赔偿原告郭强护理费1393.92元（4646.4×30%）。
八、被告崔尔伟赔偿原告郭强交通费60元（200×30%）。
九、被告崔尔伟赔偿原告郭强鉴定费420元（1400×30%）。
十、被告崔尔伟赔偿原告郭强精神损害抚慰金1000元。
十一、驳回原告郭强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告郭强负担122元，被告崔尔伟负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 张志军
人民陪审员 袭建波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=010a0c4b-7633-45c1-8bc8-a8cb0109071c&imgId=MDEwYTBjNGItNzYzMy00NWMxLThiYzgtYThjYjAxMDkwNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保75号
申请人杨二云，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被申请人李九维，又名李久维，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被申请人白香莲，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请人杨二云与被申请人李九维、白香莲申请诉前财产保全一案，申请人杨二云于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李九维、白香莲在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的征地补偿款12万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李九维、白香莲在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的征地补偿款12万元予以冻结。冻结期限三年。
案件申请费1120元，由申请人杨二云负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王光军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保75号	申请人杨二云，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被申请人李九维，又名李久维，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被申请人白香莲，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	申请人杨二云与被申请人李九维、白香莲申请诉前财产保全一案，申请人杨二云于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李九维、白香莲在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的征地补偿款12万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李九维、白香莲在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的征地补偿款12万元予以冻结。冻结期限三年。	案件申请费1120元，由申请人杨二云负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月十七日	书记员  王光军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执795号
被执行人：魏罗玉，男，汉族，1970年12月8日生，住湖北省通城县。
关于被执行人魏罗玉犯运输毒品罪没收财产一案，泰州市中级人民法院于2012年10月18日作出的（2012）泰中刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人魏罗玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2027年2月4日止）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的没收财产义务，泰州市中级人民法院于2017年2月15日指定本院执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人魏罗玉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、10月10日、11月18日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人魏罗玉名下有银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人魏罗玉名下的车辆登记信息；经委托湖北省咸宁市中级人民法院调查，未能发现被执行人魏罗玉名下房产登记信息。
2016年10月28日，泰州市中级人民法院委托湖北省咸宁市中级人民法院代为查询魏罗玉在其户籍地名下的财产情况，咸宁市中级人民法院回函称，魏罗玉无固定工作，家中两个子女一直跟随魏罗玉的父母生活，被执行人家庭系村立卡贫困户。
2016年12月12日，泰州市中级人民法院至南通监狱提审魏罗玉，被执行人魏罗玉表示其名下无任何财产可供执行。
2017年11月27日，本院依法将被执行人魏罗玉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法可以终结执行。裁定终结后，如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产的，本案将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2012）泰中刑初字第0014号刑事判决书的执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋雯君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2712号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新城盛兴五金交电商店。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区华新花园*幢**号店面。
经营者：许永华，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告嘉兴市秀洲区新城盛兴五金交电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾美玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第191号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司现住广西贺州市八步区城区担干岭。
被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司现住湖南省娄底市乐坪东街。
申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书后，被执行人依法履行该判决书确定的义务，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第191号申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，现住广西贺州市八步区城区担干岭。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，现住湖南省娄底市乐坪东街。申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书后，被执行人依法履行该判决书确定的义务，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋助理审判员韦城二〇一五年七月十日书记员容槟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执15号
申请人邓其军，男。
被执行人蓬溪佳丽门业有限公司。
法定代表人吴让贞，该公司经理。
邓其军申请执行蓬溪佳丽门业有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1967号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 林
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执64号
申请人杨保林，男，1964年10月6日出生。
被执行人黄国芳，男，1976年10月10日出生。
本院在执行杨保林与黄国芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄国芳无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年七月一日
书记员 孙红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执64号申请人杨保林，男，1964年10月6日出生。被执行人黄国芳，男，1976年10月10日出生。本院在执行杨保林与黄国芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄国芳无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年七月一日书记员  孙红伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执40号
申请执行人：侯宗华，男，1966年4月28日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
被执行人：郭学彬，男，1968年5月14日出生，现住址不明。
被执行人：杨树雄，男，1979年9月6日出生，现住址不明。
被执行人：新疆三星建设工程有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市刀郎路8号。
负责人：陈明，该公司经理。
本院在执行侯宗华申请执行郭学彬、杨树雄、新疆三星建设工程有限公司图木舒克市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭学彬已自动履行完其法律义务。因被执行人杨树雄、新疆三星建设工程有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的98027.95元，执行到位标的11976.66元，未执行到位标的86051.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执40号申请执行人：侯宗华，男，1966年4月28日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。被执行人：郭学彬，男，1968年5月14日出生，现住址不明。被执行人：杨树雄，男，1979年9月6日出生，现住址不明。被执行人：新疆三星建设工程有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市刀郎路8号。负责人：陈明，该公司经理。本院在执行侯宗华申请执行郭学彬、杨树雄、新疆三星建设工程有限公司图木舒克市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭学彬已自动履行完其法律义务。因被执行人杨树雄、新疆三星建设工程有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的98027.95元，执行到位标的11976.66元，未执行到位标的86051.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年七月十六日书 记 员  范盼盼1
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异90号
案外人王世朋，男，汉族，1967年12月14日生，住长春市二道区。
申请执行人吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人徐保政，总经理。
委托代理人吕平，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被执行人长春市拓展物业管理有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人夏耘，总经理。
委托代理人郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人长春市拓展物业管理有限公司（以下简称拓展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王世朋对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王世朋异议称，2005年6月8日，拓展公司与长春市二道安泰楼宇自动化设备经销中心签订《碧泉山庄小区塑钢窗、防盗门购销及安装合同》，约定由长春市二道安泰楼宇自动化设备经销中心负责加工、运输、安装碧泉山庄小区的塑钢窗和防盗门。案外人承包了其中的相关工程，拓展公司一直未给付工程款。2006年1月16日，案外人与拓展公司签订《抵债协议》，约定用长春市自由大路28号，东一单元401室（面积179.70平方米）、402室（面积184.22平方米）住宅抵顶上述工程款。因此上述两套房屋已归案外人所有，请求法院中止对上述两套房屋的执行，解除查封，停止拍卖等程序。
本院查明，建工集团承建部分“碧泉山庄”项目工程，因建设单位拖欠工程款，建工集团将拓展公司、吉林省林业厅（以下简称林业厅）诉至本院。2006年6月6日，本院在诉讼过程中，保全查封了林业厅抵账给拓展公司的，登记在林业厅名下，座落于长春市自由大路28号房产，证号：2030000776，栋号3-21/2002-134，建筑面积6467.94平方米（包含本案争议的401和402室）。2008年11月10日，本院作出（2006）长民一初字第44号民事判决：一、拓展公司给付建工集团12,186,430.81元，并赔偿其利息损失；二、驳回建工集团的其他诉讼请求；三、驳回拓展公司的反诉请求。拓展公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。2009年4月29日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民一终字第12号民事判决，驳回上诉，维持原判。因拓展公司未履行生效判决确定义务，2009年6月3日，依建工集团申请，本院以（2009）长执字第120号立案执行。执行中，本院对上述查封房产中的23套房屋（包含本案争议的401和402室）进行评估，并拟予以拍卖。
2011年6月28日，林业厅向本院提出书面异议称，拓展公司未按双方签订的《购买商品住宅协议书》等合同内容履行全部合同义务，故其不同意将上述查封的其名下的房屋过户至拓展公司，并作为拓展公司的财产予以执行。若法院拍卖上述查封房屋，拍卖款应保证其优先受偿税款。经本院调解，2015年11月18日，林业厅向本院发函，同意从上述查封房屋拍卖款中优先提存600万，作为其向拓展购买办公楼及宿舍楼办理产权的费用，剩余款项由本院支配。2015年12月15日，建工集团也向本院出具承诺书，同意林业厅的上述意见。
2015年12月21日，本院再次委托对上述23套房屋进行评估。后本院对该23套房屋公开进行了拍卖，现第一次拍卖程序已经结束，无人竞买流拍。2016年4月7日，案外人王世朋提出书面异议。
另查，拓展公司与林业厅分别于2001年12月10日、2002年1月21日、2003年7月23日、2003年11月17日签订《购买商品住宅房协议书》、《购买综合办公楼协议书》、《购买碧泉山庄6号、7号小高层商品职工工作用房（含部分公建）协议书》、《购买碧泉山庄26号、27号、28号六层商品职工工作用房（含部分公建）协议书》，约定林业厅向拓展公司购买“碧泉山庄”小区中的部分房屋（含办公楼、林业厅职工集团购买的住宅、车库等）。2006年1月12日双方又签订《补充协议书》，约定林业厅以长春市南关区自由大路28号的林22栋部分住宅（即上述评估的23套房屋）等抵顶林业厅购买拓展公司开发建设的上述办公楼、车库及林业厅职工集团购买的住宅的部分购房款，总计14,361,661.00元。并约定拓展公司在全部履行完双方先期签订的合同中所规定的义务后，林业厅将上述抵账房屋交给拓展公司。2010年8月20日，林业厅以拓展公司未按协议与林业厅及职工签订正式商品房买卖合同，未进行工程验收，未向税务机关缴纳营业税，导致林业厅及职工购买的房屋无法办理产权手续为由，将拓展公司诉至本院。本院在诉讼中，轮候保全查封了上述林业厅抵账给拓展公司，登记在林业厅名下，位于长春市自由大路28号，证号：2030000776的房产。2010年11月22日，本院作出（2010）长民一初字第73号民事调解书，其中确认：一、拓展公司为林业厅购买的碧泉山庄的办公楼、住宅楼及公建等办理产权证并为林业厅职工购买的房屋办理分户产权证手续；二、拓展公司应交纳的营业税按照双方结算数额8,367,549.97元（最后以税务机关实际应征收的数额为准）由拓展公司承担……因拓展公司未履行调解书确定义务，依林业厅申请，2011年1月20日，该案本院以（2011）长执字第34号立案执行。
再查，王世朋向本院提供了，2005年6月8日拓展公司与长春市二道安泰楼宇自动化设备经销中心（以下简称经销中心）签订《碧泉山庄小区塑钢窗、防盗门购销及安装合同》和2006年1月16日拓展公司与王世朋签订《房屋顶账协议书》。《碧泉山庄小区塑钢窗、防盗门购销及安装合同》约定经销中心负责为拓展公司开发的碧泉山庄小区加工、运输、安装防盗门和塑钢窗，工程总价款为1,124,300元。《房屋顶账协议书》约定：一、拓展公司因碧泉山庄工程欠王世朋工程款1,124,300元。二、拓展公司用自有大路28号，东一单元401（面积179.7平方米）、402室（面积184.22平方米）商品住宅顶付上述工程款。三、每平方米价格为3000元，总价款1,091,760元。王世朋陈述称上述抵账房屋，至今拓展公司未交付钥匙。对此，拓展公司也予以认可。
本院认为，案外人虽向本院提供了《碧泉山庄小区塑钢窗、防盗门购销及安装合同》及《房屋顶账协议书》，以证明拓展公司因欠付其工程价款而将涉案房屋抵顶工程款的事实。但其提供的房屋抵账协议仅能产生债法上的效力，又因其未实际占有涉案房屋，其享有的只是对抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，并不享有所有权，亦不受物权期待权的保护。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王世朋的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（）
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 数
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第157号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人余某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，务农。因涉嫌失火罪于2014年3月26日被攸县公安局取保候审。现在家。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年2月30日下午1时，余某与其妻带着斋饭、鞭炮、钱纸、香烛到皇图岭白日坳村竹山下组旧古塘其妻爷爷的坟墓扫墓。余某先贡斋饭，再将香烛、纸钱点燃祭拜，最后用打火机将放在坟墓旁地沟里的鞭炮点燃。鞭炮从坟墓地沟里炸飞到坟墓旁的茅草中将茅草点燃，余某立即在坟墓旁边折了一根树枝进行扑打。由于当天风势很大，天干物燥，火随风势从坟墓旁迅速向四周扩散，余某妻子也参与扑火，但火越烧越大，从坟墓处向山上蔓延。余某夫妇打了1个小时左右后，当地陆续有村民上山参与扑火。一名前来扑火的中年妇女问余某，是不是他扫墓放鞭炮引起的森林火灾，余某回答“嗯”。余某见火势无法控制，用手机拨打119报警：“我失火烧皇图岭镇白日坳山，现在打不灭了，你们快派人来扑火”，17时左右，余某看见山火基本扑灭才下山回家。经鉴定总过火面积为8.8公顷，其中有林地过火面积为8.1公顷，宜林荒山0.7公顷，直接经济损失98947元。2014年3月12日，被告人余某主动到攸县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。被害人余某的家属积极与受损户达成赔偿协议，并赔偿到位，被告人余某的行为取得了受损户的谅解。
上述事实有被告人余某的供述、证人刘某甲、贺某某、丁某甲、刘某乙、谭某某、刘某某、丁某乙、丁某丙等人的证言、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等证据材料证实。
经庭审质证，被告人余某对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反《森林防火条例》的有关规定，在林区擅自野外用火，导致发生森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人余某已对部分受损户进行了赔偿，并取得了受损户的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪干
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执580号之一
申请执行人马应春，男。1967年1月8日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人王明远，男，1962年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
因被执行人王明远未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初893号民事判决书，本院受理后，依法向被执行人下达执行通知书，限期履行，但其一直未履行。本院于2016年9月19日裁定冻结被执行人王明远在银行的存款7500元，实际控制5104.15元，现对所冻结的存款进行解冻、划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王明远在银行的存款7500元的冻结。
二、划拨被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十月十四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（存根）
（2016）赣0821执580号
发往银行：庐陵农商银行安塘分理处
根据本院（2016）赣0821执580号之一执行裁定书，请将被执行人王明远在你处17220000100016314账户的存款人民币7500元，划拨至本院执行款专户。
二O一六年十月十四日
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（2016）赣0821执580号
发往银行：庐陵农商银行安塘分理处
根据本院（2016）赣0821执580号之一执行裁定书，请将被执行人王明远在你处17220000100016314账户的存款人民币7500元，划拨至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一六年十月十四日
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2016）赣0821执580号之一
江西省吉安县人民法院：
你院（2016）赣0821执580号协助划拨存款通知书收悉。关于王明远在我行账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执580号
申请执行人马应春，男，1967年1月8日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人王明远，男，1962年5月20日生，汉族，江西吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人马应春与被执行人王明远劳务合同纠纷一案，被执行人王明远应向申请执行人马应春支付劳务费7200元和所含利息。现查明，被执行人王明远在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明远的银行存款7500元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年九月十九日
书记员 郭锦锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22873号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君，执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告张慧，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1390号
原告：王文青，男，1967年8月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县瓦店乡小营村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡小营村。
负责人：李代斌。
原告王文青与被告安阳县瓦店乡小营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文青到庭参加诉讼，被告安阳县瓦店乡小营村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款14620元。事实和理由：原告有一台打井机，在农村打机井。2015年6月22日，原告与被告签定合同，由原告在被告村里的耕地上打3眼机井。被告预付原告21000元，原告及时开钻打井，当时被告负责此事的是周文贤。原告按合同按时完成了打井工程，2016年8月3日原告与被告负责人周文贤结算，被告应支付原告16120元，由被告村里的干部魏世君、周文贤、周金国、李代斌在打井合同上签字证明。后来李代斌又给付原告1500元，下欠原告14620元，原告多次催要，被告至今未付。
安阳县瓦店乡小营村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告签定合同，由原告在被告村里的耕地上打3眼机井。被告预付原告21000元后，原告及时开钻打井，当时被告负责此事的是周文贤。原告按合同按时完成了打井工程，2016年8月3日原告与被告结算，被告应支付原告16120元工程款，并由被告村里的干部魏世君、周文贤、周金国、李代斌在打井合同上签字证明。之后，李代斌又给付原告1500元，下欠原告14620元，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告打井工程款14620元，有双方签订的打井协议及被告村干部的签字可以证实，现原告要求被告支付14620元打井工程款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳县瓦店乡小营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王文青打井工程款14620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计83元，由被告安阳县瓦店乡小营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 卫法广
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执112号之一
申请执行人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇，该××总经理。
委托代理人：胡野，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽××律师事务所律师。
被执行人:天长市金鑫塑业有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人：杜春荣。
被执行人:杜春荣。
被执行人:阮才荣。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中，经调查被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执112号
申请执行人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇，该××总经理。
委托代理人：胡野，安徽××律师事务所律师。
被执行人:天长市金鑫塑业有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人：杜春荣。
被执行人:杜春荣。
被执行人:阮才荣。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣银行存款450万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执112号申请执行人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：鲁振宇，该××总经理。委托代理人：胡野，安徽××律师事务所律师。被执行人:天长市金鑫塑业有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：杜春荣。被执行人:杜春荣。被执行人:阮才荣。滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣银行存款450万元或冻结、查封等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 志
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执6号
申请执行人陈顺祝，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县。
法定代表人邱明,执行董事。
陈顺祝申请执行三江县鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。
经审查，申请执行人陈顺祝申请强制被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司为其办理房屋产权凭证不具给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈顺祝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年七月三十日
书记员 王婉琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执443号
申请执行人姜新峰。
被执行人刘洪春。
被执行人姜利红。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4465号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款项95040元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议长期履行，同意法院按照相应的法律规定办理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4465号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王剑锋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1161号
原告：山东中旌威石油装备集团有限公司。
法定代表人：韩庆福，执行董事。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：张玉旺，男。
被告：马福林，男。
本院在审理原告山东中旌威石油装备集团有限公司与被告张玉旺、马福林债权人撤销权纠纷一案中，原告山东中旌威石油装备集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对张玉旺、马福林的起诉。
本院认为，原告山东中旌威石油装备集团有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中旌威石油装备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东中旌威石油装备集团有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1181号
原告:赵世林，男，1966年7月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体司机，住固原市彭阳县。
被告：董强，男，1988年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告赵世林与被告董强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告董强于2017年4月10日申请对原告赵世林维修更换的车辆配件是否系该起交通事故造成及是否达到更换的程度进行鉴定，后因原告已将需要鉴定的物品处理，无法进行鉴定。本案依法适用简易程序，先后分别于2017年4月10日、同年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵世林、董强于二次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车工时费即配件费5500元的70%，即3850元；2.被告赔偿原告宁E560**号即宁D81**挂营运车辆的误工费16000元（从2016年8月16日起算至2016年9月1日，共16天）的70%，即11200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日16时30分，原告持A2型机动车驾驶证驾驶宁E560**即宁D81**挂车，沿原州区北环路由东向西行驶至固西公路十字路时，与沿固西路由南向北的被告董强持B2型驾驶证，驾驶宁DN59**轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经固原市交警支队直属四大队于2016年8月25日作出事故认定书确定董强负事故的主要责任，赵世林负事故的次要责任。后原告为维护车辆支付5500元，车辆误工费16000元，为此原告要求被告赔偿原告车辆以上损失的70%。
被告董强辩称，该起交通事故发生的过程属实，但我不同意原告的诉讼请求。因为在本起交通事故两车发生碰撞时，原告的牵引车外面的两个轮胎只是刮了两个痕迹，里面的轮胎并未损伤，且原告车辆的保险杠在护栏上碰坏以后，一般修理只是焊接就可以修好，不可能把保险杠换了的。原告要求的停运损失我也不同意赔偿，因为我没有扣押原告的车辆，交警队处理了半个月，原告的车就停了半个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的交通事故认定书、（2017）宁0402民初349号调解书、道路运输证和被告提供的司法鉴定意见书来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的收款收据、轮胎维修发票虽能够证实轮胎的维修价格，但不能与本案其他证据及原告的陈述印证原告所维修更换的轮胎与本起交通事故具有关联性，本院对其证明效力不予确认；原告提供的红宁钣金修理厂出具的发票和手写清单、振兴汽车修理厂出具的发票因与本案实际及其他证据能够相互印证，本院予以确认；原告提供的货物运输协议书系原告与他人签订的运输合同，不能佐证该协议费用系因本起事故原告必然实际产生的停运损失，故本院对于该协议书的部分证明目的不予采信。
对于双方争议的事实，根据双方陈述及本案证据，本院认定事实如下：原告赵世林驾驶的宁E560**号（宁D81**挂）重型半挂牵引车系运输车辆，经营范围为道路普通货物运输。2016年8月16日16时30分，被告董强驾驶宁DN59**号小轿车，沿原州区固西公路由南向北行驶至北环路十字路口时，与沿北环路由东向西行驶的原告赵世林驾驶的宁E560**号（宁D81**挂）重型半挂牵引车相撞，造成宁DN59**号小轿车乘车人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告董强承担此次事故的主要责任，原告赵世林承担次要责任。事故发生后，原告因原告车辆的维修损失与被告发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告在本起交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，固原市公安局交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书，认定原告赵世林承担本起事故的次要责任，被告董强承担主要责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本案机动车双方在该起交通事故中都有过错，应由双方按照各自过错的比例分担责任，结合该起事故的处理过程及肇事双方的过错，本院酌情确定由被告董强按照70%的责任承担原告的损失。对于原告主张要求的损失，原告主张按损失的70%由被告予以赔偿，该诉请系原告的自愿行为，并不违反法律规定，本院予以支持。本起事故中双方车辆均不同程度受损，从被告提供的司法鉴定意见书中虽能够认定原告驾驶的宁E560**号东风牌重型半挂牵引车／宁D81**挂号中集牌重型仓栅式半挂车左侧受损，左侧防护栏受损变形的事实，但从原告陈述的事实及提供的证据不能证实涉案车辆两个轮胎受损并需更换的事实，鉴于原告已将涉案两个轮胎处理，致使原告主张的轮胎损失无法鉴定佐证证实，故本院对于原告主张的轮胎损失不予支持；对于原告主张的工具箱、防护栏、气罐、挡泥板、挡泥板架子的损失，其提供的相应证据虽存在瑕疵，但结合涉案车辆损坏情况及本案实际情况能够酌情认定，本院对此维修费用予以支持；原告主张的车辆误工费，实为车辆的停运损失，因原告提供的证据不能充分佐证其车辆维修期间及合理的停运损失依据，因此，结合本案实际情况，本院酌定参照当地交通运输行业收入情况并确定按酌定维修天数一天计算原告的停运损失较为合理，即酌情支持174元。原告的以上损失有维修车辆工具箱、防护栏、气罐、挡泥板、挡泥板架子的维修费1500元及停运损失174元，共计1674元。以上原告的损失由被告董强按70%的责任承担1171元，下余损失由原告自己负担。
综上所述，原告主张要求被告承担车辆维修费、停运损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告董强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵世林车辆维修费、停运损失共计1171元；
二、驳回原告赵世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵世林负担26元，由被告董强负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 娟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行初64号
起诉人：张超，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
2018年4月12日，本院收到张超的起诉状。起诉人起诉称，起诉人于1998年7月份通过中等专业学校招生考试。根据河北省委托招生计划，高唐县人事局将起诉人委托至南宫师范学校培养。2001年7月毕业时，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局应履行法定职责，对原告工作进行安置。期间，起诉人多次找到高唐县人事局，要求履行法定职责，高唐县人事局以没有人员编制为由，推卸责任。因2008年4月，高唐县人事局与劳动局合并，组建高唐县人力资源和社会保障局，由于高唐县人力资源和社会保障局履行法定职责，对起诉人的工作进行安置，需要高唐县人民政府的人员编制，故诉请高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局对起诉人的工作安置履行法定职责。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于2001年7月毕业，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局未予安置。2018年4月起诉人才到本院起诉高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局依法应履行法定职责，其起诉已超过法定期限，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
对张超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁15行初64号起诉人：张超，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。2018年4月12日，本院收到张超的起诉状。起诉人起诉称，起诉人于1998年7月份通过中等专业学校招生考试。根据河北省委托招生计划，高唐县人事局将起诉人委托至南宫师范学校培养。2001年7月毕业时，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局应履行法定职责，对原告工作进行安置。期间，起诉人多次找到高唐县人事局，要求履行法定职责，高唐县人事局以没有人员编制为由，推卸责任。因2008年4月，高唐县人事局与劳动局合并，组建高唐县人力资源和社会保障局，由于高唐县人力资源和社会保障局履行法定职责，对起诉人的工作进行安置，需要高唐县人民政府的人员编制，故诉请高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局对起诉人的工作安置履行法定职责。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于2001年7月毕业，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局未予安置。2018年4月起诉人才到本院起诉高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局依法应履行法定职责，其起诉已超过法定期限，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：对张超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年四月二十三日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执328号
申请执行人崔自明，男，1989年1月27日出生，汉族。
被执行人河南金大陆置业集团有限公司。
法定代表人赵国瑞，董事长。
关于崔自明申请执行河南金大陆置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南金大陆置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南金大陆置业集团有限公司开发的位于平顶山市姚电大道西段路南“万和世家.桂园”8号楼XXX号房产一套予以查封。查封期限为三年，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年五月十一日
书记员 秦向梅
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢81号
王建华、吴永发：
申请执行人王建华与被执行人吴永发买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）安白民初第27号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月17日恢复执行。
本院依法向被执行人吴永发送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。吴永发自2013年4月1日起至2018年8月14日止共偿还王冲本金及利息共计15204元，王建华表示同意本案执行完毕。至此，（2012）安白民初第27号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王建华与被执行人吴永发（2018）吉2426执恢81号买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十七日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第167号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人被告人李某某，男，34岁。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月4日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年2月3日19时许，被告人李某某酒后驾车行驶至社旗县太和乡宋庄村王岗东饭店门前的公路时，看到王岗村村民王春栓在路边行走，后李某某停车，无故将王春栓推倒在地，并对王进行殴打，将王春栓眼部、鼻梁处打伤。经鉴定，王春栓双侧鼻梁粉碎性骨折且鼻中隔粉碎性骨折，该伤情已构成轻伤二级。
另查明：2014年2月24日，被告人李某某赔偿了王春栓医疗费及其它费用共计26000元，并于2014年6月4日到社旗县公安局太和派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息，立案决定书，社旗县公安局太和派出所出具的证明，调解协议及收条，现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、王某某、王某某、刘某某、李某某等人证言，被害人王春栓的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年八月八日
书记员 张艳芳