湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00083号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王继生，武汉冬暖夏凉环保技术有限公司经理（兼武汉市楚城源工程有限公司项目经理）。2003年12月因犯合同诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5，500元，2007年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月12日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人汪开祥，武汉冬暖夏凉环保技术有限公司法人代表。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月27日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人王继生、汪开祥犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人王继生、汪开祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
被告人王继生、汪开祥伙同刘红兵、“杨庆录”（均另案处理）等人，谎称武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负责承接“四季春城综合工程”项目，以伪造的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等文件骗取卓峰建设集团有限公司陈利平的信任后，于2012年5月21日在本区红钢城街“富丽华酒店”内与该公司签订了《工程承包协议书》，以收取工程保险金的名义骗得陈利平的人民币70万元。
被告人王继生伙同刘红兵等人，谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“厂前棚户区旧房改造工程”项目，在骗取了武汉市胜洪拆迁有限责任公司王敬军的信任后，于2011年4月18日在本区红钢城街19街坊武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与该公司签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得王敬军的人民币10万元。
被告人王继生谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“空军物资调配中心旧房改造工程”项目，在骗取了胡庆登、李小波等人的信任后，于2011年12月7日在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与胡庆登签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得李小波等人的人民币30万元。其后因无法进场施工，被告人王继生将其中的人民币10万元退还给李小波等人。
被告人王继生伙同魏振波（另案处理）等人谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“洪山区厂前路拆迁工程”项目，在骗取了杨传贵的信任后，于2012年2月27日在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与杨传贵签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得杨传贵的人民币15万元。
二、诈骗罪
被告人王继生、汪开祥伙同刘红兵、“杨庆录”等人，谎称武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负责承接“四季春城综合工程”项目，以伪造的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等文件骗取邓群超的信任后，于2012年5月至8月期间，以到北京审批划拨建设资金需要活动经费打点关系等名义骗得邓群超的人民币82万元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过及办案说明；2、被害人邓群超、陈利平、李小波、王敬军、杨传贵的报案材料及陈述；3、书证；4、辨认笔录；5、另案处理的刘红兵的供述；6、被告人王继生的前科材料；7、被告人王继生、汪开祥的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王继生、汪开祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，且采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪、诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人王继生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称：与胡庆登、李小波已废除合同，退还部分款项，只能算经济纠纷，不是合同诈骗；没有诈骗王敬军、杨传贵的故意，双方只是经济纠纷，不是合同诈骗；邓群超相当于我公司的一员，我们是合作关系，不能算诈骗，因为我们之间签了承诺书，即使要认定，那也是合同诈骗；另外诈骗邓群超的金额不应是人民币82万元，因为这其中人民币12万元是我向邓群超借的，后来我还了人民币8万元。
被告人汪开祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称：我没有与被害人接触，没有指使任何人，没有参与这些事情，从未以公司的名义借别人的钱。是为了帮助别人完成业绩，才在相关文件上签字。
经审理查明：
被告人汪开祥系武汉冬暖夏凉环保技术有限公司法人代表，被告人王继生于2011年6至7月份到武汉冬暖夏凉环保技术有限公司担任经理，同时兼任武汉市楚城源工程有限公司担任项目经理一职。
一、合同诈骗的事实
1、被告人王继生、汪开祥伙同刘红兵、“杨庆录”（均另案处理）等人，谎称武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负责承接“四季春城综合工程”项目，以伪造的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等文件骗取卓峰建设集团有限公司陈利平的信任后，于2012年5月21日在本区红钢城街“富丽华酒店”内与该公司签订了《工程承包协议书》，以收取工程保险金的名义骗得陈利平的人民币70万元。
2、被告人王继生伙同刘红兵等人，谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“厂前棚户区旧房改造工程”项目，在骗取了武汉市胜洪拆迁有限责任公司王敬军的信任后，于2011年4月18日在武昌区余家头小学大门斜对面的楚城源工程有限公司厂前项目部办公室内与该公司签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得王敬军的人民币10万元。
3、被告人王继生谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“空军物资调配中心旧房改造工程”项目，在骗取了胡庆登、李小波等人的信任后，于2011年12月7日在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与胡庆登签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得李小波等人的人民币30万元。其后因无法进场施工，被告人王继生于案发前将其中的人民币10万元退还给李小波等人。
4、被告人王继生伙同魏振波（另案处理）等人谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“洪山区厂前路拆迁工程”项目，在骗取了杨传贵的信任后，于2012年2月27日在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与杨传贵签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得杨传贵的人民币15万元。
综上，被告人王继生共实施合同诈骗4次，作案金额人民币115万元；被告人汪开祥实施合同诈骗1次，作案金额人民币70万元。
二、诈骗的事实
被告人王继生、汪开祥伙同刘红兵、“杨庆录”等人，谎称武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负责承接“四季春城综合工程”项目，以伪造的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等文件骗取邓群超的信任后，于2012年5月至8月期间，以到北京审批划拨建设资金需要活动经费打点关系等名义骗得邓群超的人民币70万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案、抓获经过，证实被告人王继生、汪开祥均系被公安机关抓获归案的事实。
2、被害人陈利平、王敬军、李小波、杨传贵、邓群超的报案材料及陈述：
（1）被害人陈利平的报案材料及陈述，证实陈利平通过他人介绍认识了被告人王继生，被告人王继生伙同汪开祥等人，谎称武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负责承接“四季春城综合工程”项目，以伪造的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等文件骗取其信任后，双方于2012年5月21日在本区红钢城街“富丽华酒店”内签订了《工程承包协议书》，被告人王继生要求陈利平缴纳人民币100万元的工程保证金，后其付给被告人王继生人民币70万元的事实。
（2）被害人王敬军的报案材料及陈述，证实王敬军于2011年3月通过他人介绍认识了刘红兵及被告人王继生，刘红兵自称洪山区拆迁办主任，并介绍说被告人王继生负责厂前棚户区旧房改造工程的拆迁工作。后被告人王继生将其带到武昌区余家头小学大门斜对面的楚城源工程有限公司厂前项目部办公室，双方在此签订了《旧房拆迁合同》，被告人王继生以收取工程安全保证金的名义骗得其人民币10万元。
（3）被害人李小波的报案材料及陈述，证实李小波通过他人介绍认识了武汉冬暖夏凉环保技术有限公司的总经理王继生，被告人王继生自称手上有一个空军物资调配中心旧房改造工程。后经过协商，其与合伙人罗祖兵、胡庆登于2011年12月7日在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内以胡庆登的名义与被告人王继生签订了《旧房拆迁合同》，被告人王继生以收取工程安全保证金的名义骗得李小波等人的人民币30万元。其后因无法进场施工，经李小波等人的讨要，案发前，被告人王继生将其中的人民币10万元退还给李小波等人。
（4）被害人杨传贵的报案材料及陈述，证实杨传贵通过他人介绍认识了魏振波及被告人王继生，魏振波自称武汉冬暖夏凉环保技术有限公司经理，该公司有一个青山区工业一路到工业四路的拆迁工程，问其是否接手，其经过考虑后，答应接手该工程，并交给魏振波1万元定金，后魏振波说青山区工业一路到工业四路的拆迁工程改成了洪山区厂前路自建一村到自建三村的拆迁工程，杨传贵仍然答应承接新拆迁工程。2012年2月27日，杨传贵在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与被告人王继生签订了《旧房拆迁合同》，被告人王继生要求其交20万元的工程保证金，经过还价，其答应向被告人王继生交纳15万元保证金，后通过转账方式向被告人王继生的中国农业银行卡转账剩余的人民币14万元。
（5）被害人邓群超2012年9月5日的报案笔录，证实2012年4月份时，被告人王继生告诉邓群超自己在武汉火车站附近有个大工程，叫武汉市四季春城建设项目，总投资140亿元，现在前期投了很多钱，目前资金周转困难，让邓群超支持一下，投资100万元，等项目批下来后给邓群超4栋房子做。被告人王继生又给邓群超看了这个项目的相关资料，并带邓群超到武汉火车站附近，指着一大块地说，这就是今后的项目所在地。2012年5月，被告人王继生告诉邓群超现在项目的前期工作已准备的差不多，就差资金到位，要到北京活动一下关系。2012年5月中旬，被告人王继生让邓群超给其20万元，并与被告人汪开祥三人到北京去找一个自称发改委政研室调研组4组组长杨庆录的人，此人很年轻，不到30岁，此次因故未能谈项目。2012年6月，被告人王继生让邓群超拿出50万元，再次去找杨庆录，这次与杨庆录谈的比较顺利，杨庆录说武汉市四季春城建设项目由其负责审批，而且建设资金也要到位，并让被告人王继生等人回去等消息。这次被告人汪开祥没有回来，他就在北京跑这个事情。2012年7月上旬，被告人王继生再次给邓群超打电话，说被告人汪开祥在北京又要钱，让其准备20万元，但邓群超说没有这么多钱，只有12万元，于是被告人王继生就将其前妻李辉的账户告诉了邓群超，邓群超在汉南的一家银行向此账户内汇了人民币12万元。后邓群超发现被骗，于是报警。
被害人邓群超2013年8月14日的询问笔录，证实邓群超一共给了被告人王继生人民币82万元，是分四次给的。第一次给了人民币10万元，第二次给了人民币10万元，第三次给了人民币50万元。第四次给了人民币12万元现金，当时在汉口永清街的工行内邓群超的司机取了5万元直接给了李辉，另外在汉口永清街解放公园路华通咖啡茶座内，邓群超亲自将7万元现金给了李辉，然后李辉就用布袋把12万元装上走了，当时被告人王继生也在旁边。
3、另案处理的刘红兵的供述，证实刘红兵并非洪山区拆迁办主任，这是其编造的一个身份，被告人汪开祥也知道是假的。2010年被告人汪开祥对刘红兵说要虚构一个四季春城项目，来骗点钱，并让刘红兵提供了伪造的武汉市发展和改革委员会委托书、武汉市国土资源和规划局洪山分局授权书，被告人汪开祥自己伪造了建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，武汉市四季春城建设项目可行性研究报告及汇编等资料。武汉冬暖夏凉环保技术有限公司为该项目的开发商，被告人汪开祥让刘红兵造声势，汪开祥自己负责引资骗钱。其后因被告人汪开祥用武汉市楚城源工程有限公司的执照和公章在外骗钱，但骗到钱后并没有向刘红兵交管理费，于是双方关系闹僵。
刘红兵在2010年12月份认识了被告人王继生，其后被告人王继生便在武汉市楚城源工程有限公司担任项目经理，并借用武汉市楚城源工程有限公司的公章和营业执照，但要交管理费。2011年6月份，被告人王继生加入到武汉冬暖夏凉环保技术有限公司，是被告人汪开祥聘请他去的。刘红兵当时知道被告人王继生骗了李小波等人20万元，为此刘红兵还找被告人王继生要管理费，但被告人王继生没有给。
4、工程承包协议书，证实被告人王继生、汪开祥以武汉冬暖夏凉环保技术有限公司的名义与陈利平签订相关工程承包合同的事实；旧房拆迁合同，证实被告人王继生以武汉冬暖夏凉环保技术有限公司、武汉市楚城源工程有限公司的名义与王敬军、胡庆登、杨传贵分别签订相关工程承包合同的事实。
5、企业登记信息表，证实武汉冬暖夏凉环保技术有限公司、武汉市楚城源工程有限公司的经营范围等情况。
6、建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，拆迁计划和拆迁方案，武汉市发展和改革委员会委托书、武汉市国土资源和规划局洪山分局授权书等书证，证实被告人王继生、汪开祥等虚构厂前自建社区棚户区改造等工程项目以及伪造武汉市发展和改革委员会、武汉市国土资源和规划局洪山分局委托刘红兵负责武汉火车站周边及厂前自建社区棚户区改造工程项目及招商引资文件的事实。
7、武汉市四季春城建设项目可行性研究报告，项目工程简介，证实被告人王继生、汪开祥虚构武汉市四季春城建设项目的事实。
8、相关证明，证实四季春城项目并未在武汉市国土资源和规划局洪山分局办理报建手续以及洪山区政府并无武汉市洪山区安置拆迁办公室这一单位，武汉市国土资源和规划局洪山分局、武汉市发展和改革委员会从未向刘红兵出具委托书，且公章系伪造。常住人口信息简要结果，证实经中国公安信息网查询，没有一个户籍地在北京的叫杨庆录的30岁左右的人。
9、经手人王继生书写、并盖有被告人汪开祥私章的收据，证实被告人王继生、汪开祥收到陈利平人民币70万元的事实。2012年6月18日被告人王继生手书的收条，证实被告人王继生收到邓群超等人四季春城项目前期费用70万元人民币的事实。其他收条、银行转账票据等财务凭证，证实被告人王继生收到相关款项的事实。
10、被告人王继生、汪开祥向邓群超出具的承诺书，证实2012年6月，被告人王继生、汪开祥承诺在邓群超投资100万元后，即给予邓群超等人四季春城4栋房屋的建筑施工，在签订正式合同时，享有与陈利平所签订的施工合同同等条件。
11、辨认笔录，证实邓群超通过照片辨认出被告人汪开祥的事实。
12、被告人王继生的前科材料，证实2003年12月被告人王继生因犯合同诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5，500元，2007年12月17日刑满释放。
13、被告人王继生、汪开祥的供述及辩解：
（1）被告人王继生的多次供述，证实被告人王继生是2011年7月到武汉冬暖夏凉环保技术有限公司上班的，在该公司担任经理一职，因其和公司法人汪开祥关系较好，就过去的。同时其兼任武汉市楚城源工程有限公司项目经理，两公司同在本区红钢城街19街坊一间房子内办公。
2011年春节时，被告人王继生通过他人介绍认识了陈利平，被告人王继生伙同汪开祥等人，谎称武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负责承接“四季春城综合工程”项目，以伪造的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等文件骗取陈利平信任后，双方于2012年5月21日在本区红钢城街“富丽华酒店”内签订了《工程承包协议书》，被告人王继生要求其按照协议书缴纳人民币100万元的工程保证金，后陈利平付给被告人王继生人民币70万元的事实。
2011年4月被告人王继生伙同刘红兵等人，谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“厂前棚户区旧房改造工程”项目，在骗取了武汉市胜洪拆迁有限责任公司王敬军的信任后，于2011年4月18日在武昌区余家头小学大门斜对面的楚城源工程有限公司厂前项目部办公室内与该公司签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得王敬军的人民币10万元。
2011年12月被告人王继生谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“空军物资调配中心旧房改造工程”项目，在骗取了胡庆登、李小波等人的信任后，于2011年12月7日在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与胡庆登签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得李小波等人的人民币30万元。其后因无法进场施工，被告人王继生将其中的人民币10万元退还给李小波等人。
2012年2月被告人王继生伙同魏振波等人谎称武汉市楚城源工程有限公司负责承接“洪山区厂前路拆迁工程”项目，在骗取了杨传贵的信任后，于2012年2月27日在武汉冬暖夏凉环保技术有限公司办公室内与杨传贵签订了《旧房拆迁合同》，以收取工程安全保证金的名义骗得杨传贵的人民币15万元。
2012年4月份时，被告人王继生告诉邓群超自己在武汉火车站附近有个大工程，叫武汉市四季春城建设项目，总投资140亿元，邓群超听后，想让其介绍点工程他做。被告人王继生同意了，然后也向被告人汪开祥说了此事，被告人汪开祥也表示同意。并表示现在需要跑手续，大概需要100万元，邓群超同意拿钱，于是被告人王继生向邓群超承诺，等项目批下来后给邓群超4栋房子做。被告人王继生给邓群超介绍这个项目时，这个项目实际上不存在。被告人王继生又给邓群超看了这个项目的相关资料，其中有些文件是虚假的，但这是刘红兵办的。并带邓群超到武汉火车站附近，指着一大块地说，这就是今后的项目所在地。2012年5月，被告人王继生告诉邓群超现在项目的前期工作已准备的差不多，就差资金到位，要到北京活动一下关系。后被告人王继生从邓群超处拿了20万元，并与邓群超、梅建林到北京与被告人汪开祥碰头，然后去找一个自称发改委政研室调研组4组组长杨庆录的人，此次因故未能谈项目。2012年6月，被告人王继生又打电话从邓群超处拿了50万元现金，再次去北京找杨庆录，这次与杨庆录谈的比较顺利，杨庆录说武汉市四季春城建设项目由其负责审批，而且建设资金也要到位，并让被告人王继生等人回去等消息。这次被告人汪开祥没有回来，他就在北京跑这个事情。从北京回来后，因为被告人王继生差别人钱，于是找邓群超说私人找他借20万元，但邓群超说只有12万元，王继生说急用，邓群超就将12万元通过转账的方式打到了王继生妻子李辉的账上。之后，被告人王继生还了8万元给邓群超，余下的钱准备继续还，但没有约定还款期限，这笔钱也没有打条子。
（2）被告人汪开祥的多次供述，证实被告人汪开祥系武汉冬暖夏凉环保技术有限公司法人代表。2010年元月，被告人汪开祥经人介绍认识了洪山区拆迁办主任刘红兵，刘红兵还是武汉市楚城源工程有限公司的法人代表。四季春城建设项目就是厂前自建三村的棚户区改造，是被告人汪开祥与刘红兵等人合作时商定的，武汉市楚城源工程有限公司及洪山区拆迁办负责四季春城项目的各项审批工作以及拆迁，武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负责开发建设阶段的技术保障及后续资金投入。
2012年6月，被告人王继生、汪开祥及邓群超等人到北京找杨庆录办事，并送钱给杨庆录，后被告人王继生及邓群超等人离开北京，但要求被告人汪开祥继续留在北京，被告人王继生给了被告人汪开祥15万元打点的费用，存在被告人汪开祥开的工商银行的账户上，要被告人汪开祥一点一点的给杨庆录。在此期间，被告人汪开祥、王继生为邓群超出具了一份承诺书。后来被告人王继生被抓后，被告人汪开祥听说邓群超被骗了大概70余万元。2012年5月，被告人汪开祥、王继生与陈利平签订了《工程承包协议书》。邓群超、陈利平在支付了款项后，工程到现在也没有开工。
关于公诉机关指控被告人王继生、汪开祥诈骗邓群超人民币82万元的公诉意见以及被告人王继生辩称“诈骗邓群超的金额不应是人民币82万元，因为这其中人民币12万元是我向邓群超借的，后来我还了人民币8万元”的辩解意见，经查，被害人邓群超报案称被王继生诈骗了人民币82万元，被告人王继生也认可从邓群超处拿了人民币82万元，但关于其中人民币12万元的说法不一致，且邓群超的陈述中关于这12万元人民币的支付方式也前后矛盾，说法不一，综合收条、被告人汪开祥的供述等证据只能证实被告人王继生、汪开祥诈骗邓群超人民币70万元的事实，故公诉机关指控被告人王继生、汪开祥诈骗邓群超人民币82万元的事实有误，本院予以纠正；被告人王继生关于诈骗数额的辩解意见，本院予以支持。
关于被告人王继生辩称“与胡庆登、李小波已废除合同，退还部分款项，只能算经济纠纷，不是合同诈骗；没有诈骗王敬军、杨传贵的故意，双方只是经济纠纷，不是合同诈骗”的辩解意见，经查，被告人王继生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗得李小波、王敬军、杨传贵的财物，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应当依法承担刑事责任。故此辩解意见本院均不予支持。
关于被告人王继生辩称“邓群超相当于我公司的一员，我们是合作关系，不能算诈骗，因为我们之间签了承诺书，即使要认定，那也是合同诈骗”的辩解意见，经查，被告人王继生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应当依法承担刑事责任。被告人王继生虽向邓群超出具了一份手书的承诺书，但该承诺书并不能等同于合同，不符合合同诈骗罪的构成要件，故此辩解意见本院不予支持。
关于被告人汪开祥辩称“我没有与被害人接触，没有指使任何人，没有参与这些事情，从未以公司的名义借别人的钱。是为了帮助别人完成业绩，才在相关文件上签字”的辩解意见，经查，2012年5月，被告人汪开祥、王继生与陈利平签订了《工程承包协议书》，2012年6月，被告人王继生、汪开祥向邓群超出具了一份承诺书，在这两份文件中均有被告人汪开祥的亲笔签名，有武汉冬暖夏凉环保技术有限公司的公章，且在开给陈利平的收款收据上还盖有被告人汪开祥的私章。被告人王继生及另案处理的刘红兵的供述，被害人陈利平、邓群超的陈述，相关书证均能证实被告人汪开祥伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，且采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，应当依法承担刑事责任。故此辩解意见本院不予支持。
本院认为，被告人王继生、汪开祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了市场秩序，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人王继生共实施合同诈骗4次，作案金额人民币115万元；被告人汪开祥实施合同诈骗1次，作案金额人民币70万元。二被告人还以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物人民币70万元，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王继生、汪开祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人王继生、汪开祥犯诈骗罪的数额有误，本院予以纠正为被告人王继生、汪开祥诈骗邓群超人民币70万元。在合同诈骗、诈骗的共同犯罪过程中，被告人王继生、汪开祥作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人汪开祥所起作用稍低于被告人王继生，应作量刑情节考虑。被告人王继生曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王继生、汪开祥均一人犯数罪，应予数罪并罚。对于被告人王继生辩称“诈骗邓群超的金额不应是人民币82万元”的辩解意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持；对于被告人王继生、汪开祥的其他辩解意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王继生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2027年9月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汪开祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2025年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案赃款继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡智才