wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1526号
原告：李会生，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：范委委，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：张春文，女，1973年1月16日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：李建新，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省嵩县。
原告李会生诉被告范委委、张春文、李建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于2016年9月2日做出立案受理决定后，依法组成合议庭于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告李会生、被告李建新到庭参加了诉讼，被告范委委、张春文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会生向本院提出诉讼请求：1、判令被告范委委、张春文偿还原告借款本息181500元；2、被告李建新对上述款项承担连带责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，经被告李建新介绍，被告范委委、张春文向原告借款150000元，约定月利率3%，期限两个月，被告范委委、张春文向原告出具借条一张，由被告李建新担保。借条出具后，原告通过银行将150000元转给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，目前借款本息共计181500元，原告无奈，遂诉至嵩县法院。
被告范委委、张春文均未答辩。
被告李建新对被告范委委、张春文借款的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、2015年8月25日，原告与被告范委委、张春文签订的借条一张；2、借款抵押证明、机动车登记证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份；3、中国农行银行卡交易明细清单一份。因被告范委委、张春文未到庭发表质证意见，被告李建新对上述证据无异议，本院经审查也未发现上述证据有可疑之处，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月25日，经被告李建新介绍，被告范委委、张春文向原告借款150000元，期限两个月，被告范委委、张春文向原告出具借条一张，由被告李建新担保。同日被告范委委、张春文还向原告出具了一份借款抵押证明，自愿将范委委名下的车牌号为豫Ｃ×××××号歌诗图牌轿车一辆抵押给原告李会生，约定如逾期还款，李会生自行处理该车，并注明月息三分，先付一个月利息。借条出具后，原告于2015年8月25日预先扣除第一个月利息4500元后，通过中国农业银行嵩县车村分理处将145500元转给被告范委委。被告范委委于2015年10月25日支付原告利息4500元。借款到期后，被告范委委分别于2015年11月25日、2015年12月26日、2016年2月25日支付利息共计13500元，后未再向原告支付本息。
本院认为，被告范委委、张春文向原告出具借条并在借条上签字、捺印的行为系真实意思表示，原告按照约定向被告范委委、张春文通过银行转账的方式交付了借款本金，借款合同成立且生效，被告范委委、张春文应按照约偿还借款本金。原告在向被告范委委转账支付借款本金时已预先扣除了4500元利息，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应认定为145500元。
原告与被告范委委、张春文签订的借款抵押证明中约定借款月息3分，年利率超过了24%，对于超出部分本院不予支持。被告范委委已经支付的18000元利息，计算利息时应予以扣除。被告李建新自愿为上述借款承担保证责任并在借条上签字捺印，庭审中也认可原告的诉讼请求，故原告要求被告李建新承担保证责任的请求本院予以支持，但被告范委委自愿用自己所有的轿车一辆抵押给原告为上述借款担保，依照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告应先用被告范委委提供担保的车辆抵偿债务，被告李建新对实现抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告现要求被告偿还本金及利息的请求，本院应予支持，但本金应认定为145500元,利息按年利率24%从2015年8月25日计算至实际还款之日，但应扣除被告范委委已支付的利息18000元。原告对被告范委委抵押给原告的车牌号为豫Ｃ×××××号歌诗图牌轿车一辆享有优先受偿权，被告李建新对实现抵押权后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范委委、张春文于本判决生效后十日内共同偿还原告李会生借款本金145500元及利息（利息按年利率24%从2015年8月25日计算至实际履行之日，扣除被告范委委已支付的18000元）；
二、原告李会生对被告范委委所有的车牌号为豫Ｃ×××××号的轿车一辆享有优先受偿权；
被告李建新对原告李会生实现对被告范委委所有的车牌号为豫Ｃ×××××号的轿车一辆抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带还款责任；
被告李建新在承担了保证责任后，有权向被告范委委、张春文追偿；
五、驳回原告李会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，保全费1420，公告费800元，共计6150元由被告范委委、张春文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 李江玉
人民陪审员 常芬阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋建乾
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初353号
原告：韩璐璐，女，1987年2月18日出生，汉族。
被告：周宁，女，1983年2月21日出生，汉族。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳市首山镇腾飞街。
法定代表人：佟鹤，该公司经理。
委托代理人：赵凯丽，该公司职员。
原告韩璐璐为与被告周宁、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告韩璐璐，被告周宁的委托代理人孙明远、被告保险公司的委托代理人赵凯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩璐璐诉称：2016年9月5日7时45分许，在辽阳市白塔区新兴街法院南口，被告周宁驾驶辽KC00**号小型轿车直接刮到原告等待通行的辽K11M**号小型轿车，导致两车相刮，造成两车受损的交通事故。由于当时是早高峰时段，原告为了保证道路通行，挪车后造成罚款100.00元，后经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告周宁负全部责任，原告无责任。被告周宁事后擅自取消了保险公司的保险记录，导致原告无法得到赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告修车费801.20元，罚款100.00元，车辆折旧费5000.00元，共计5901.20元，诉讼费由被告承担。
被告周宁辩称:修车费的损失应该由保险公司赔偿，罚款100及折旧费及案件受理费不应由我方承担。事故发生经过属实。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我单位投保了交强险、商业险50万元不计免赔，维修费可以赔付，罚款及折旧费不在保险范围内，诉讼费不同意赔付。
本院经审理查明，2016年9月5日7时45分许，在辽阳市白塔区新兴街白塔法院南口，被告周宁驾驶辽KC00**号小型轿车直行刮到原告韩璐璐等待通行的辽K11M**号小型轿车，导致两车相刮，造成两车受损的交通事故。
该起纠纷经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告周宁承担事故的全部责任，原告韩璐璐无责任。
原告韩璐璐的机动车在鞍山晨宝汽车销售服务有限公司维修，维修费为801.20元。
为避免事故地点交通拥堵，原告韩璐璐挪动机动车产生罚款人民币100.00元。
辽KC00**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业险500000.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告韩璐璐提供的交通事故认定书、票据、照片及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周宁忽视交通安全，给原告韩璐璐所有的机动车造成了损害，并因此该事故产生相应的其他损失，侵犯了原告韩璐璐的财产权，其应承担侵权责任，赔偿原告韩璐璐的各项损失。因本案肇事车辆在被告保险公司公司投保，故应由被告保险公司公司在保险范围内予以赔偿维修费。
原告韩璐璐主张的罚款人民币100.00元，系因被告周宁造成交通事故而产生的损失，故应其予以赔偿。
原告韩璐璐主张的车辆折旧费5000.00元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告韩璐璐维修费人民币801.20元；
二、被告周宁赔偿原告韩璐璐人民币100.00元；
三、驳回原告韩璐璐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年四月十一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20650号
罪犯聂忠群，女，1973年8月16日出生，汉族，永善县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人聂忠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂忠群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂忠群在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂忠群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂忠群减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20650号罪犯聂忠群，女，1973年8月16日出生，汉族，永善县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人聂忠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂忠群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂忠群在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂忠群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂忠群减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月7日起至2020年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4725号
原告：王凤楼，男，汉族，无职业。
委托代理人：程雅芳。
被告：马玲，女，汉族，无职业。
被告：尹建辉，男，汉族，无职业。
原告王凤楼诉被告马玲、尹建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用简易，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应王凤楼的申请，本院依法保全了尹建辉名下的车辆，2015年10月14日王凤楼申请解除对尹建辉名下车辆的保全。原告王凤楼及委托代理人程雅芳，被告马玲、尹建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤楼诉称：2015年2月6日原告将位于延吉市延南街翠园小区，面积为101平方米的住宅房屋出售给被告马玲。其承诺于2015年4月1日前一次性付清房款29万元。然而被告一再违约，至今不付房款，无奈原告现诉至法院，请求判令二被告立即偿付房款29万元及利息（从2015年4月1日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以维护原告的合法权益。
被告马玲辩称：2015年2月6日，马玲担保王凤楼将位于延吉市河南街翠园小区面积101平方米的住宅卖给开沙场的李某，办理过户手续时马玲出差在外地，是王凤楼和李某一起办的手续，房屋办到谁的名下马玲不清楚，事后，马玲在房款总额中做了签字，过户费还是马玲替李某拿的。马玲之所以给李某拿房子，是因为李某当时经营沙场需要支付人工费，而马玲及其朋友有闲置的房子卖不出去，就想以房子换沙子变成现金，没想到李某从5月份开始一拖再拖，没给一分钱，后来就联系不上了。马玲与尹建辉没有夫妻关系。
被告尹建辉辩称：王凤楼起诉的事实尹建辉不清楚，尹建辉和马玲是朋友关系，王凤楼与马玲之间的事尹建辉没有参与过，尹建辉不应该承担责任。
本院经审理查明，2015年2月6日王凤楼将位于延吉市延南街翠园小区，面积为101平方米的住宅以29万元的价格出售给被告马玲。马玲承诺于2015年4月1日前一次性付清房款29万元。马玲将该房屋转让给了案外人李某。
另查明，马玲与尹建辉没有夫妻关系。
认定上述事实的证据有2015年2月6日马玲给王凤楼出具的欠条、2015年2月7日李某给王凤楼出具的收到房屋的收条、2015年2月8日李某给马玲出具的合同协议书及王凤楼、马玲、尹建辉的陈述。
本院认为：王凤楼与马玲之间的房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对王凤楼主张马玲给付房款的诉讼请求本院予以支持；双方约定了给付购房款的时间，马玲未能按约定给付房款，构成违约，对王凤楼主张马玲给付房款29万元的利息（从2015年4月1日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持；王凤楼主张尹建辉基于夫妻关系承担责任的主张，因马玲、尹建辉并非夫妻关系，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告马玲于本判决生效之日立即给付原告王凤楼房款29万元及利息（从2015年4月1日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王凤楼的其他诉讼请求；
如被告马玲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5650元（原告已预交5650），减半收取2825元，由被告马玲负担；保全费2020元，由原告王凤楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年十月十五日
书记员 张延华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2230号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1984年5月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2079号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭洪森出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月1日，被告人龙某在晋江市内坑镇潘厝村“诚信”二手车市场附近路边，以人民币50元的价格贩卖1小包海洛因给陈某。同月3日，被告人龙某再次在上述二手车市场的路边，以人民币200元的价格贩卖一包重0.23克的毒品海洛因给陈某和黄某，后被公安机关当场查获。公安机关从黄某处调取到上述交易的毒品，从被告人龙某处扣押现金人民币200元及用于联系毒品交易的“VIVO”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，称量笔录及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，通话记录，身份户籍信息，公安机关抓获和破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“VIVO”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人龙某的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第522号
原告：马某某，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：曾某甲，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院于2014年7月15日立案受理原告马某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员雷洋适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1998年9月16日生育一女曾某乙，于2005年3月9日在井研县民政局办理结婚登记。原、被告婚后关系一直不是很好，被告经常无故殴打原告，有孩子以后，原告希望被告在看孩子的份上能改正缺点，关心照顾原告，但被告依然如故，近几年来，被告越来越不讲道理，多次无故殴打原告。2012年腊月期间，被告再次对原告施暴，威胁、恐吓原告，原告被迫离家出走。2013年12月，原告向井研县人民法院提交诉状，请求依法解除原、被告的婚姻关系，经过人民法院调解，原告同意给被告一次改正机会，但被告仍未改变。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告马某某为支持其主张向本院递交如下证据材料：
《结婚证》原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某甲辩称：原告所说的恋爱、结婚和生子时间都是对的，但原告马某某所诉的离婚事实和理由均不成立，夫妻之间难免有些口角，但根本不存在原告所诉称的经常打她的行为。对原告的离婚诉求，被告坚决不同意，原、被告上一次经人民法院调解和好后，原告没有回家，希望原告能回家一起好好生活。
被告曾某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告马某某提交证据材料的认证意见如下：被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实以及采信的证据确认如下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1998年9月16日生育一女曾某乙，于2005年3月9日在井研县民政局办理结婚登记。近几年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告马某某于2013年12月18日向本院提起诉讼，请求判决与被告曾某甲离婚，经本院开庭审理并调解和好后，原告并未回家与被告共同生活。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2014年7月15日再次诉来本院，请求依法判决。
本院认为：原、被告从1992年经人介绍相识恋爱起，经过多年的恋爱，于1998年9月16日生育女儿曾某乙后，直到2005年3月9日才补办结婚手续，双方有较好的婚姻基础，建立起了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告上一次起诉并经人民法院调解和好后，也因在外务工未回家与被告共同生活，导致原、被告之间缺乏交流的平台，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。但夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。只要原、被告双方相互理解、沟通，共同维护家庭的和睦，双方仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚之请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费130.00元（已减半），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1380号
罪犯伍周珍，女，1982年12月15日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑一初字第327号刑事判决，认定被告人伍周珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币164526元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更313号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯伍周珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，伍周珍已结婚并育有两个儿子。2009年，其在打工期间认识冉某并同居。2010年5月1日零时许，伍周珍与冉某在广州市番禺区东涌镇官坦村官涌一街81号206房因感情问题发生争执和打斗，伍周珍持菜刀砍击冉某枕部、颈部等部位至其倒地后逃离现场。经鉴定，冉某系被锐器作用右颈总动脉、颈内外静脉完全断离，因失血性休克死亡。被害人对案件的引发存在一定过错。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币234.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯伍周珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伍周珍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执148号
申请执行人：杨娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：胡朝红，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈珊，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行杨娟申请执行胡朝红、陈珊借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1476号民事判决书，被执行人胡朝红、陈珊应支付申请执行人杨娟本金10万元及利息，负担受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，执行费1940元。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初880号
原告:熊泽。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:浙江森田竹业有限公司。
法定代表人：杨光照，任董事长。
原告熊泽与被告浙江森田竹业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江森田竹业有限公司支付货款55945元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告熊泽的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告浙江森田竹业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告熊泽从事固化剂等产品的销售工作。2015年10月25日至2016年5月10日期间，被告浙江森田竹业有限公司陆续向原告熊泽购买固化剂等材料，共计货款75945元。以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单为据。经原告多次催收，被告仅支付了20000元货款，对剩余货款55945元怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江森田竹业有限公司于判决生效之日起十日内支付熊泽货款55945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由浙江森田竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 潘黎雨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2590号
申请执行人：赵某，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：魏某，女，1990年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人赵某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）津0106民初2972号民事判决书，申请执行人赵某于2016年11月30日向本院申请执行。申请执行人赵某每月探视婚生子赵某1一次，被执行人魏某负有协助义务。
经执行，申请执行人赵某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2016）津0106民初2972号民事判决书主文第二项赵某探视权部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张礼玉
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 琛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1596号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人勾成兵，该行柳树分理处员工。
被告杨林，男，生于1982年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谢本斌，男，生于1970年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告曾广和，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告杨林、谢本斌、曾广和金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚亮担任审判长与人民陪审员张竞、管国权组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告特别授杈委托代理人张仕君、委托代理人勾成兵到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日，被告杨林与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告杨林在原告处可循环贷款额度4万元，额度循环有效期3年，用款方式为�助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带担保。同时，原被告双方签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。合同签订后，原告于2010年2月24日向被告杨林发放了贷款4万元，后杨林还清该笔贷款本息。2011年2月4日，杨林再次循环贷款2万元，于2012年2月3日还清该笔贷款本息。2012年2月23日，杨林再次循环贷款4万元，该笔贷款2013年2月22日到期，担保方式为：多户联保型连带保证担保，即由杨林、曾广和、
谢本斌相互承担贷款连带保证责任。该笔贷款到期后，原告以多种方式向被告杨林催收借款本息。各被告以各种借口拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告杨林归还借款本金4万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，并判令被告曾广和�本斌对借款本息承担连带责任，承担原告实现债权和担保权而发生的相关费用。
被告曾广和提供的说明答辩状辩称，我仅对杨林第一次贷款4万元知情并签字同意保证担保，对其第二次贷款根本不知情；原告提供的合同属于格式合同，原告并没有对相关专业术语和加重保证人义务的条款对我进行特别告知和重点提示；保证期间为2013年2月22日至2015年2月21日，在该期间内，原告并未对我主张过保证责任，根据有关规定，应免除我的保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨林、谢本斌均未答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证复印件、身份证明，被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复印件、流动人口婚育证明。证明原被告身份情况及婚姻情况。
2、农行小额贷款业务申请表、面谈记录、贷款审批通知书、额度签约通知单、农户贷款借款合同、借款补充协议。证明被告杨林作为借款人在原告处借款4万元，担保人签字的事实。
3、借款凭证、记账凭证。证明原告依照合同约定向被告支付借款4万元的事实。
4、催收公告。证明被告逾期未还本金及利息，原告到期催收的事实。
三位被告均未质证、举证。
本院的认证意见为：对以上证据的真实性、合法性均予以采信；对结婚证复印件、流动人口婚育证明的关联性不予采信，对其余证据的关联性予以采信。
根据采信的证据和双方部分陈述，本院认定事实如下：
2010年2月20日，被告杨林向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请贷款4万元。2010年2月24日，被告杨林与原告签订《农户贷款借款合同》�合同主要约定：杨林在原告处的可循环贷款额度为4万元，额度循环有效期3年（2010年2月24日至2013年2月23日），用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原、被告双方签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，主要对借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务作了约定。以上两份合同（协议），原告在“贷款人”处盖章，杨林在“借款人”处、曾广和与谢本斌在“保证人”处签字捺印。合同签订后，原告于2010年2月24日向被告杨林发放了贷款4�元，后杨林还清该笔贷款本息。2012年2月23日，杨林循环贷款4万元，该笔贷款2013年2月22日到期，记账凭证载明：借款执行利率年8.528％、逾期罚息利率为年12.792%。至今被告方未偿还本金4万元及其利息。
2014年4月24日，原告在《四川法制报》向三位被告发出催收公告，敦促其归还借款本金及利息。原告于2015年6月5日诉至本院，请求依法判令被告杨林归还借款本金4万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，由被告曾广和与谢本斌对借款本息承担连带责任。审理中，由于三位被告下落不明，本院于2015年7月10日在《四川法制报》向三名被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，三被告均未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同及借款补充协议合法有效。被告杨林尚欠原告借款本金4�元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨林借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。虽然合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告主张的贷款2013年2月22日期限届满，则其保证期间至2015年2月21日截止，但该保证期间届满前的2014年4月24日，原告在《四川法制报》向借款人、保证人发出催收公告。故从2014年4月24日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本院依法对被告曾广和提出“期间内原告未对我主张保证责任，应免除我的保证责任”的辩解意见不予采信，则被告曾广和与谢本斌系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。原告要求被告杨林偿还借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告曾广和与谢本斌承担连带清偿责任的诉讼请求，�院依法应予支持。三被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据原告的申请，本院已当庭口头裁定准许原告撤回对兰永琼、衡小华的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金40000元及利息、罚息、复利，其中借款期内利息按记账凭证载明的利率计算并计算复利，逾期罚息按记账凭证载明的逾期罚息利率计算至付清之日止。被告谢本斌、曾广和对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，公告费600元，由被告杨林负担，被告谢本斌、曾广和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民监字第1号
再审申请人（一审被告）：余国庆，男，汉族，1958年10月1日出生。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马剑，男，汉族，1982年8月22日出生。
再审申请人余国庆因与被申请人马剑民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，马剑一审诉称，余国庆向其借款156000元，到期经催告不予归还，请求法院判令余国庆归还借款，并承担违约责任。2012年6月12日，一审法院作出（2012）江宁民初字第960号民事判决，认定余国庆欠马剑156000元。判决生效后，余国庆不服，向南京市江宁区人民检察院申请抗诉，2013年2月21日，南京市江宁区人民检察院作出宁江检民行不提抗（2013）1号决定书，决定不提请抗诉。余国庆仍不服，向南京市江宁区人民法院申请再审，2013年7月19日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁民申字第6号民事裁定，驳回余国庆的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。2015年1月6日，余国庆再次向本院申请再审，属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，应当终结审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民监字第1号
原审上诉人（一审原告）：李月芳，女，汉族，1952年3月9日出生。
原审上诉人（一审原告）：王国忠，男，汉族，1952年10月8日出生。
原审被上诉人（一审被告）：银川市农牧局。住所地：宁夏银川市人民政府行政中心。
法定代表人：刘西存，该局局长。
原审上诉人李月芳、王国忠与原审被上诉人银川市农牧局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）银民终字第251号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王利芬
代理审判员 马 豪
代理审判员 韩建宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘丹琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2316号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市江滨北路*******号。
法定代表人：陆晓航。
委托诉讼代理人：楼旭斐，原告员工。
委托诉讼代理人：王超，原告员工。
被告：东阳市禹磁实业有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路**号。
法定代表人：何潜君。
委托诉讼代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市明清居红木有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
被告：浙ＸＸ盈工贸有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇江南工业园区。
法定代表人：金彪云。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市禹磁实业有限公司、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托诉讼代理人楼旭斐，被告东阳市禹磁实业有限公司的委托诉讼代理人方双到庭参加诉讼，被告东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉请：一、判令被告东阳市禹磁实业有限公司立即向原告偿还本金10000000元，利息、复利、罚息563025.86元，合计10563025.86元（利息、复利、罚息已算至2017年2月7日止，此后按合同约定算至付清之日止）；二、判令被告东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春在各自最高额保证范围内对上述债务及本案一切诉讼费用承担连带清偿责任。
被告东阳市禹磁实业有限公司辩称：对原告主张的利息、复利、罚息金额有异议，要求原告对主张的第一项诉请计算方式予以描述，包括计算的利率、起始期限。
被告东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，原告与被告何潜君、李祖华签订编号为2014恒银杭义高保字第02-165《最高额保证合同》，均约定为被告东阳市禹磁实业有限公司于2014年8月19日至2017年8月19日期间在原告处的融资在最高债权本金额1000万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年8月21日，原告分别与被告东阳市明清居红木有限公司，被告浙ＸＸ盈工贸有限公司，被告金彪云、陈仙春签订编号为2014恒银杭义高保字第02-166、02-166-1、02-167《最高额保证合同》，均约定其为被告东阳市禹磁实业有限公司于2014年8月21日至2017年8月21日期间在原告处的融资在最高债权本金额1000万元范围内提供连带责任保证担保，其他内容同上。
2016年5月11日，原告与被告东阳市禹磁实业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告东阳市禹磁实业有限公司向原告借款1000万元；借款期限为2016年5月11日至2017年2月7日；借款利率为年利率7.5%；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告东阳市禹磁实业有限公司发放了贷款1000万元。
嗣后，被告东阳市禹磁实业有限公司支付了2016年5月20日止的利息，其后于2016年6月21日支付利息3298.78元、2017年4月27日归还本金50000元。剩余本金及利息未予支付，保证人也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》四份、补充协议一份、流水一份、借款凭证一份等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告东阳市禹磁实业有限公司签订的借款合同，与被告东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东阳市禹磁实业有限公司未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春为涉案借款提供连带责任保证，应按照约定对涉案借款承担连带保证责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持，但应扣除原告起诉后被告归还的本金5万元。被告东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市禹磁实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币995万元，并支付利息、罚息、复息（从2016年5月21日起按合同约定计付至本判决实际履行完毕之日止，扣除已支付的3298.78元）。
二、被告东阳市明清居红木有限公司，被告浙ＸＸ盈工贸有限公司，被告何潜君、李祖华，被告金彪云、陈仙春在最高额1000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42589元，由被告东阳市禹磁实业有限公司、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司、何潜君、李祖华、金彪云、陈仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡玲燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执375号
本院在执行申请人臧宝光与被执行人桂运书劳务合同纠纷一案中，查明被执行人桂运书（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将桂运书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7277号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人:于建军，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金建丞。
被上诉人（原审原告）：金丽丽。
委托诉讼代理人：金建丞。
被上诉人（原审原告）：李庆玲。
委托诉讼代理人：金建丞。
被上诉人（原审原告）：金永武。
委托诉讼代理人：金建丞。
被上诉人（原审原告）：邹登云。
委托诉讼代理人：金建丞。
原审被告：青岛长富制帽有限公司。
法定代表人:陈风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人金建丞、金丽丽、李庆玲、金永武、邹登云，原审被告青岛长富制帽有限公司（以下简称长富制帽）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李丹、被上诉人金建丞、原审被告长富制帽委托诉讼代理人董志辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：依法撤销（2016）鲁0285民初2317号民事判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。史有才驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂号车与金某驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在上诉人处投保交强险及50万元商业三者险，青岛长富制帽有限公司为被保险人）相撞，导致金某死亡、陈风海受伤。原审未查明金某与青岛长富制帽有限公司之间的法律关系，被上诉人因金某死亡主张的各项经济赔偿是否属于交强险及商业三者险的保险标的尚不明确。因此原审法院判决上诉人赔偿不正确。2、原审法院适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任，事故发生时，金某为鲁Ｂ×××××号车驾驶人属于交强险合同中的被保险人，因此，金某不属于交强险的合同受害人，保险公司不应在交强险内对其承担赔偿责任。责任保险的标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，因此，金某的死亡赔偿并非交强险及商业三者险的保险标的，且商业三者险条款约定对于机动车驾驶人的人身伤亡，保险公司不负赔偿责任。因此，上诉人在交强险及商业三者险范围内对金某的死亡不负赔偿责任。
金建丞、金丽丽、李庆玲、金永武、邹登云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿五原告损失238469元。
一审法院认定事实：2014年11月13日23时15分许，史有才驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂重型集装箱半挂车沿青银高速公路济青段行驶，操作不当，与未按规定停驶在加速车道内的车辆鲁Ｂ×××××轻型普通货车尾部相撞，致使鲁Ｂ×××××轻型普通货车又与中央栏刮擦相撞，造成金某死亡、陈风海受伤、路产损坏、两车受损的事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，史有才负事故的主要责任，金某负事故的次要责任，陈风海无事故责任。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队对事故当事人陈风海进行了调查询问，据陈风海陈述事故发生时鲁Ｂ×××××号车因故障停在路边，金某躺在车下修车。五原告均是死者金某第一顺序的法定继承人，金永武是金某之父，1930年3月25日出生，邹登云是金某之母，1930年2月7日出生。事故发生后，五原告对史有才等提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2015年4月13日作出（2015）黄民初字第1127号民事判决书，该判决书查明金某是非农业户口，认定五原告的损失合计为780618元，判决保险公司在交强险范围内赔偿五原告损失98754元，在商业险范围内赔偿五原告损失477304.8元。鲁Ｂ×××××轻型普通货车的车辆所有人为被告长富制帽，该车在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案争议的焦点在于死者金某是否属于交强险和商业第三者责任险所约定的“第三者”的范围。经庭审查明，事故发生时鲁Ｂ×××××号车的驾驶员金某已经下车，身处被保险车辆之下，失去对车辆的控制，故认定死者金某对于鲁Ｂ×××××号车而言应当属于第三者，被告阳光保险作为鲁Ｂ×××××号车三者险承保的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告阳光保险关于金某不属于三者险的受害人，不承担赔偿责任的意见，不予采纳。关于五原告主张的各项损失数额的确定，一审法院认为，五原告的损失业经生效判决确认为780618元，对五原告主张的损失认定以该损失数额作为计算基数。被告长富制帽关于以生效判决确认的损失数额为计算基数的意见，予以采纳。经（2015）黄民初字1127号民事判决书判决，五原告已获得赔偿576058.08元（98754元+477304.8元），尚有损失204559.2元（780618元-576058.08元）未获赔偿，该损失数额未超出鲁Ｂ×××××号车交强险和商业三者险的赔偿范围，由被告阳光保险在交强险范围内赔偿五原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿五原告94559.2元（204559.2元-110000元）。死者金某与被告长富制帽之间的法律关系不属于本案审理范围，本案不予评判。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告金建丞、金丽丽、李庆玲、金永武、邹登云损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告金建丞、金丽丽、李庆玲、金永武、邹登云损失94559.2元；三、驳回原告金建丞、金丽丽、李庆玲、金永武、邹登云对被告青岛长富制帽有限公司的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。案件受理费4877元，减半收取2438.50元，由五原告负担254.50元，被告阳光保险负担2184元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定金某属涉案机动车第三者责任保险中的第三者，以及依照城镇居民标准计算相应损失是否正确。从查明的事实看，尽管金某是被保险车辆的驾驶员，但涉案交通事故发生时，金某已经脱离了被保险车辆，失去对该车辆的控制，原判据此认定其属于被保险车辆交强险和商业第三者责任险所约定的“第三者”，事实依据充分；已经生效的青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1127号民事判决书查明了金某是非农业户口，并对相关损失予以认定，原判据此认定上诉人应当赔偿被上诉人的财产损失数额正确。上诉人的相关上诉理由事实和法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年八月十五日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2013号
申请执行人陈君海，男，1949年11月6号出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴淑萍，女，1956年3月3号出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钱泓学，男，1976年4月16号出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄汝婷，女，1986年9月3号出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人余浩榕，女，1950年4月4号出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人李国枝，男，1981年2月8号出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省恒泉福实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱泓学、黄汝婷、余浩榕、李国枝、福建省恒泉福实业有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人钱泓学、黄汝婷、余浩榕、李国枝、福建省恒泉福实业有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十月十五日
书记员 黄凌艺
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第108号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，群众，2014年4月15日因涉嫌重大责任事故罪被襄垣县公安局取保候审。同年7月5日经本院决定取保候审。
被告人赵某某（又名吕某某），男，汉族，小学文化，群众，2014年4月15日因涉嫌重大责任事故罪被襄垣县公安局取保候审。同年7月5日经本院决定取保候审。
被告人白某，男，汉族，初中文化，群众，2014年4月15日因涉嫌重大责任事故罪被襄垣县公安局取保候审。同年7月4日经本院决定取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、白某犯重大责任事故罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、郭默出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某、白某等参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，山西某工程有限公司与被告人刘某某签订《集体劳务合同》、《劳务分包安全协议》，将襄垣县某化工110KV输电线路工程分包给刘某某。2014年3月31日16时许，刘某某工队在某化工110KV输电线路工程16号至17号铁塔施工地段施工时，未经批准且未采取安全措施，擅自在电力电缆线路保护区内进行作业。施工过程中，刘某某未按照相关规定，违规雇佣起重机进入施工现场，对高空作业人员是否有相关证照亦没有审查；被告人赵某某作为施工现场小组长，指挥起重机违规吊人作业；被告人白某在证照齐全的情况下，违规操作起重机，致使在吊车停放位置地面发生塌陷，起重机发生侧翻时，正在高空作业的工人巩某某摔落地面，被起重机吊臂压在身上，造成巩死亡的严重后果。经法医鉴定，巩某某的尸表征象符合血气胸合并腹腔脏器损伤死亡的特征。
事发后，被告人对死者家属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、赵某某、白某在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、报案材料、赔偿协议、谅解书、户籍证明、安全带、钢丝绳等书证、物证；证人白某某、王某某等的证言；巩某某尸体检验分析报告等载卷，三被告人的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某、白某在生产和作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人积极对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，宣告缓刑对三被告所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 李苗苗
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第299号
原告：王庭炜，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1416。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：植木华，男，住广东省广宁县，公民身份号码：×××5039。
被告：覃善波，男，住广西玉林玉州区，公民身份号码：×××1217。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层：
负责人：何晓东。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告王庭炜的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼、被告植木华、被告覃善波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失210360元（粤R×××××号货车车辆损失为316800元，太平洋东莞公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，其余314800元由被告植木华、覃善波赔偿70%即220360元，扣除车辆残值12000元后，被告共应赔偿原告210360元。）二、被告承担本案诉讼费用。
原告王庭炜在庭审中提出，桂K×××××号重型自卸货车的保险单上登记的被保险人为被告覃善波，据此可推定被告植木华在本次事故发生时为被告覃善波雇佣的员工，故要求被告覃善波承担相关赔偿责任。
被告太平洋东莞公司辩称：桂K×××××号货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告在本案中的诉请属于财产损失范围，答辩人只应在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任。
被告植木华、覃善波未提供答辩意见。被告覃善波庭前向本院提供车辆转让合同一份，基本内容为覃善波于2012年8月1日将桂K×××××号货车转让给实际支配人植木华。
本院经审理查明，2014年12月27日6时26分许，在佛山市三水区S118线与塘西线交叉路口，被告植木华驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车装载木材，与陈海湖驾驶的粤R×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成粤R×××××号重型自卸货车车头起火燃烧，陈海湖当场死亡，部分木材被烧毁及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告植木华承担该交通事故的主要责任，陈海湖承担该交通事故的次要责任。
被告陈海湖驾驶的粤R×××××号重型自卸货车的车辆所有人为原告王庭炜。事故发生后，佛山市三水区华正价格事务所有限公司于2015年7月27日出具道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定粤R×××××号重型自卸货车在本次事故中的损失值为316800元，该车辆已无维修价值，残值为12000元。
被告植木华驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告覃善波，事故发生时在被告太平洋东莞公司处购买了交强险。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告植木华承担该交通事故的主要责任，陈海湖承担该交通事故的次要责任。原告王庭炜作为粤R×××××号重型自卸货车的所有权人，有权请求相关责任人依法赔偿该车辆的相关损失。根据佛山市三水区华正价格事务所有限公司出具的鉴定书，原告在本次事故中的车辆损失值为316800元，扣减车辆残值12000元后，原告的实际损失为304800元。因事故车辆桂K×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋东莞公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的上述损失应由太平洋东莞公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分302800元（304800元-2000元）应由被告植木华根据本次事故的责任划分情况承担70%的赔偿责任，即承担211960元的赔偿责任。原告在本案中主张由被告赔偿210360元符合法律规定，本院予以支持。扣除上述太平洋东莞公司所应承担的2000元赔偿款后，应由植木华向原告赔偿的金额为208360元。原告认为桂K×××××号重型仓栅式货车的登记车主为覃善波，据此推定被告植木华为被告覃善波雇佣的员工，本院认为，原告的该主张依据不足，本院不予支持。原告亦无其他证据证明存在应由被告覃善波承担本案赔偿责任的事由，故对于原告要求被告覃善波承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庭炜支付赔偿款2000元；
二、被告植木华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庭炜支付赔偿款208360元；
三、驳回原告王庭炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2228元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，被告植木华负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十月十二日
书记员 曾健强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1059-1号
申请执行人赵孙权。
被执行人陈广野。
被执行人梁建华。
原告赵孙权与被告陈广野、梁建华建设工程合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月30日作出（2013）杭滨民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵孙权于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月7日，被执行人应支付工程价款人民币161780元，逾期付款利息人民币42654.42元，案件受理费人民币2239元，执行费人民币3077元，上述款项合计人民币209750.42元。本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字1059号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 华 康
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第393号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年11月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月27日被新乡市公安局南环逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年8月11日1时30分许，被告人李某某在新乡市开发区德宝花园酒店门口公交站牌处，因琐事与被害人金某发生争吵，后李某某用砖头砸金某头部，并用随身携带的水果刀捅金某左腋下部一刀，致使金某额骨凹陷性、粉碎性骨折、左侧第七肋骨骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，金某所受损伤属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的户籍证明、照片、现场图等书证、被害人金某陈述、被告人李某某的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后积极赔偿被害人，达成和解协议，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日1时30分许，被告人李某某在新乡市开发区德宝花园酒店门口公交站牌处，因琐事与被害人金某发生争吵，后李某某用砖头砸金某头部，并用随身携带的水果刀捅金某左腋下部一刀，致使金某额骨凹陷性、粉碎性骨折、左侧第七肋骨骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，金某所受损伤属于轻伤一级。
2015年12月17日，被告人李某某家属与被害人金某达成和解协议，一次性赔偿损失共计40000元，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人李某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表、吸毒人员动态管控详细信息单证实2015年1月30日被告人李某某因涉嫌吸毒被延津县公安局行政处罚。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人李某某系传唤到案。
5、辨认笔录证实被害人金某辨认出对其实施伤害的人系被告人李某某。
6、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）691号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人金某所受损伤属轻伤一级。
7、被害人金某陈述证实2015年8月11日凌晨1点22分，其接到“李岩”电话让其到新乡市公安大楼处，其从家中打车沿新飞大道由北向南到德宝酒店的公交站牌，正给“李岩”（李某某）打电话，突然“李岩”从身后出来，拿了一个黑布的东西朝其头部猛击一下，当时其就被击倒在地上，头流血了。其从地上晕乎乎站起来，“李岩”又持刀朝其腋下捅了一刀，其用手一摸流了很多血。后其就晕倒了，后其一个叫刘佳的朋友看到并将其送到医院。后来的事情其就不清楚了，其醒来就报警了。
8、被告人李某某供述与辩解证实其和被害人金某有点矛盾，2015年8月11日凌晨1点左右，其打电话并将金某约至德宝酒店附近见面，其看到金某后用砖头向金某头部砸了一下，并用水果刀向金某左腋下部位捅了一刀。后来金某的朋友也来了，其就迅速离开现场了。
9、赔偿协议书、谅解书及收条证实2015年12月17日，被告人李某某家属与被害人金某达成赔偿协议，一次性赔偿损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
以上证据1-8由公诉机关提供，证据9由被告人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第393号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化。2015年11月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年12月17日被我院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨2时许，被告人郭某某窜至大庆市东干线民吉村附近拉运原油，当其驾驶装有原油的白色农用车沿东干线行驶至民吉村路口时被公安机关截获。被告人郭某某被当场抓获，现场收缴原油3.52吨，价值人民币7361.75元。收缴原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息；被告人郭某某的供述及辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第393号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汪险峰，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业。2013年10月11日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人汪险峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人汪险峰在遵义市红花岗区大连路与贵阳路交叉路口德泰大药房附近，趁被害人罗某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色三星GT-I9152P型手机一部后被公安警务人员抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币1234元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见等。并认为被告人汪险峰系累犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人汪险峰判处刑罚。
经审理查明，被告人汪险峰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪险峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪险峰曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 恒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8352号
原告许春权，男，1956年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告许春权与被告戚秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许春权到庭参加诉讼。被告戚秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春权诉称：2008年起至2015年5月，被告戚秋平陆续向原告借款共计人民币（以下币种同）75万元，2015年5月20日，经双方�算，被告向原告出具借条一张，确认被告共计借款75万元，约定至2015年7月20日归还。但借款到期后被告未按约定归还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款750，000元；2、被告支付原告利息53，500元。在审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告戚秋平未作答辩。
经审理查明：2008年至2015年5月期间，被告戚秋平陆续向原告借款750，000元，原告以转账及现金方式向被告交付了上述借款。
2015年5月20日，经原告催讨，被告戚秋平向原告出具借条一份，该借条载明：“今向许春权借现金人民币柒拾伍万元正，自2015年5月20日起至2015年7月20日止贰个月，并开具支票一张，到期支票进帐借条作废……”被告同时向原告开具了编号为XXXXXXXX中国农业银行支票一张，金额为803，500元，该支票于2015年7月27日原告申请兑付时因出票人账户�款不足遭到退票。
因被告至今未归还借款，遂涉讼。
以上事实，由银行业务回单、借条、中国农业银行支票、退票通知及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的银行业务回单、借条、支票、退票通知等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告戚秋平应当按照约定的期限向原告归还借款本金750，000元。
在审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚秋平于本判决生效之日起十日内归还原告许春权借款750，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，835元，由原告许春权负担788元（已付），由被告戚秋平负担11，047元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求吧，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1249号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某、赵某某出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张某某向中国光大银行申领了一张信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支中国光大银行本金人民币20万余元。
2014年12月16日，被告人张某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。后被告人张某某归还了拖欠银行的全部本金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言笔录，中国光大银行提供的包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等报案材料，还款凭证，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人张某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了所欠银行的全部本金，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重后果发生，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06602号
原告付立华，男，1956年5月30日出生。
委托代理人付英杰（原告之弟），1970年10月17日出生。
被告宋久林，男，1958年10月6日出生。
委托代理人宋振海（被告之子），1986年12月16日出生。
原告付立华与被告宋久林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立华及其委托代理人付英杰，被告宋久林及其委托代理人宋振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立华诉称：2015年4月9日16时30分许，我去干活时发现被告在我承包的山地放羊，毁坏了部分树木。我与被告发生口角，被告不但不道歉，反而将我打伤。我回家后由村民帮我报警，随后北京市公安局平谷分局×派出所对案件进行了调查。当日晚9点派出所民警主持双方调解，制作了（2015）第0409号现场治安调解协议书。因该协议显失公平，经北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04813号判决，该现场治安调解协议书已经被依法撤销，现该判决已生效。我被打之初以为流鼻血并无大碍，两天后发现呼吸困难、头痛头晕。2015年4月12日我前往北京市平谷区医院就医，经诊断伤情为鼻外伤、鼻骨骨折。之后我遵医嘱复查4次，遵医嘱病休至2015年5月13日，误工34天。现我鼻外伤虽已基本痊愈，但现仍鼻骨倾斜。故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费2049.8元、交通费400元、停车费10元、误工费5100元，共计为7559.8元。
被告宋久林辩称：我与原告并无肢体冲突，我并未打伤原告，且事发之后原告报警之前到底发生什么事也无法确定，无证据证明原告伤情由我造成。我之所以在派出所接受调解是因为我认为接受调解就是了结此事的意思。事发三天之后原告才去就医不符合常理，这三天原告到底发生什么事也无法确定，综上，原告受伤与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日16时30分被告到原告山地放羊，毁坏了部分树木，原告发现后与之发生口角。随后双方发生肢体接触致原告受伤。当日北京市公安局平谷分局×派出所出警，并主持双方调解达成现场治安调解协议书，约定“1、付立华对宋久林造成的损失不予追究；2、宋久林以后不再到付立华山地放羊；3、双方达成合解（和解），不再互相追究各自法律责任”。原、被告在该调解协议书上签字。2015年4月12日原告前往北京市平谷区医院就医，经诊断其伤情为鼻外伤、鼻骨骨折。后，原告遵医嘱复查，并前后共支付医疗费2049.8元。原告于2015年4月14日、4月26日、5月6日分别到北京市平谷区医院复诊，并遵医嘱病休至5月13日。2015年5月29日原告以上述现场治安调解协议书显示公平为由诉至本院要求撤销，7月15日本院判决撤销该调解协议。该判决现已生效，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另，经本院询问，原告称2015年4月9日晚9点还在派出所调解，回家后就自己一个人在家，以为仅仅是鼻子流血无大碍，后来两天发现出气比较困难，等其女回家后发现鼻骨歪了，所以才到医院去看伤。
上述事实，由双方当事人陈述、租车费证明、证人付×1书面证明信，北京市公安局平谷分局×派出所（2015）第0409号现场治安调解协议书、执法记录仪录像资料，北京市平谷区医院诊断书、门诊收费票据、停车费发票及本院（2015）平民初字第06602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关主持双方达成的调解协议因显失公平已被本院判决撤销，现该判决已生效。本案中，被告在原告山地放羊造成原告财产损失，引发双方矛盾，之后双方发生口角时被告又致伤原告，故被告理应赔偿原告的经济损失。原告在与被告发生纠纷后，本应理性应对，和平解决矛盾，但未能保持理性克制，与其发生口角，激化矛盾，故原告亦负有一定责任。对被告辩称并未致伤原告一节，据当日执法记录仪视频资料在民警出警时原告面部及鼻部即可见外伤，加以现场治安调解协议书所载双方发生肢体冲突的事实，足以认定被告曾致伤原告，而原告所述事发三日后才就医情形亦符合情理，故本院对被告该辩称不予采信。对付×1的证言而言，因其并未出庭作证，仅有被告所提交书面证明信，本院不予采纳。就原告所主张的各项损失而言：医疗费一项，依据其就医的相关票据依法核定；误工费一项，其并未提交证据证实其实际误工损失，但该费用确属实际发生，故本院结合其遗嘱病休时间和其伤情及当地农村居民人均收入水平予以酌定；交通费一项，依据其伤情、就医的次数和路程远近予以酌定；停车费一项，依法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋久林于本判决生效后七日内赔偿原告付立华医疗费、误工费、交通费共计四千零七十六元八角二分；
二、驳回原告付立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告付立华负担二元五角（已交纳），由被告宋久林负担二十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩庆娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00823号
上诉人（原审原告）顾春飞。
委托代理人曹伟慧，启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周辉。
上诉人顾春飞因与被上诉人周辉追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月22日，南通启益建设集团有限公司与海南台利旅业有限公司签订建设工程施工合同，承建海南省琼中县白鹭湖度假区2#楼建安工程。顾春飞承包了该工程的木工工程。2014年1月30日，周辉向顾春飞出具一份字据，内容为：“海南琼中工地3号楼顾春飞借款壹拾万元整，在2月30日前给顾春飞。付款人：周辉2014.元.30。”2014年10月13日，顾春飞向法院起诉，请求法院判令周辉支付其工程款10万元，并按银行同期贷款利率计付自2014年3月1日起至判决确定之日止的利息。
原审另查明，“海南琼中工地3号楼工地”即为海南省琼中县白鹭湖度假区2#楼建安工程。
原审认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾春飞主张周辉结欠其工程人工工资款10万元，要求周辉承担付款责任，提供了周辉出具的借款承诺书及证人秦某的证言，但该借款承诺书仅能反映顾春飞在海南省琼中县白鹭湖度假区2#楼建安工程中分包了工程，以及周辉承诺在2014年2月30日借款10万元给顾春飞，无法体现双方就该木工工程结算的内容，而周辉对顾春飞主张该借款承诺书系双方就工程款结算的依据不予认可，故该借款承诺书不能认定为结算工程款的证据；证人秦某与顾春飞系合伙关系，且负责管理涉案的木工工程，其与本案的处理结果具有利害关系，故该证人证言在未得到其他有效证据印证的情况下，不宜作为证据使用。综上，顾春飞对自己的诉讼主张未能提供有效证据证明，无法确定顾春飞在海南省琼中县白鹭湖度假区2#楼建安工程分包的木工工程总量、已结算及未结清的工程款具体金额，顾春飞应当承担举证不能的不利后果，故该诉讼主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审判决驳回顾春飞的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由顾春飞负担。
宣判后，顾春飞不服，向本院提起上诉称，其原审中提供的周辉出具的字据是在农历十二月二十九晚上、其及秦某于当晚9：30左右前往周辉处催要至第二天凌晨无果的情况下由周辉出具。该字据由周辉书写，若出现歧义应从有利于对方的角度解释。从情理上讲，亦不可能出现出借人向借款人出具书面借款承诺的情形，故该字据非借款承诺书而系周辉结欠其劳动报酬的事实应当予以采信和认定。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人周辉答辩称，其是启益集团启辉公司的法定代表人，也是启益集团海南项目的负责人，其出具的是借款承诺书并不存在其欠顾春飞10万元工程款；秦某与顾春飞是合伙关系；其本人与顾春飞之间不存在劳务纠纷，顾春飞要结算劳务费应该向公司主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：顾春飞主张10万元工程款及相应利息的诉讼请求能否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾春飞主张周辉结欠其工程人工工资款10万元，原审中顾春飞提供周辉出具的字据及证人秦某的证人证言予以佐证。但该字据的内容能明确周辉承诺于一定期限前向谢春飞借出10万元，不能证明周辉与顾春飞就工程款进行结算并结欠顾春飞10万元工程款的相关事实；证人秦某参与了涉案木工工程的管理并参与了工程的结算，故秦某与本案处理结果具有利害关系，原审在顾春飞的证据不足认定双方已就工程款进行结算的情况下，对顾春飞追索劳动报酬的主张不予支持，并无不当。综上，顾春飞对自己的诉讼主张未能提供充分有效的证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人顾春飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王邵君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第347号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：叶苏莹、陈建军。
被告：杨际芳，经商。
被告：杨孟君，经商。
被告：蔡爱美，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业合作银行股份有限公司（即原青田县农村信用合作联社，以下简称青田农商银行）与被告杨际芳、杨孟君、蔡爱美金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告杨际芳立即偿还原告借款本金100000元及利息（其中至2013年6月20日共欠息5742.10元，自2013年6月21日至实际还清本金之日止的利息按合同约定的逾期罚息利率14.197491‰计收）；二、被告杨孟君、蔡爱美对杨际芳的上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告青田农商银行的委托代理人叶苏莹、陈建军到庭参加诉讼，被告杨际芳、杨孟君、蔡爱美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告杨际芳立即偿还原告借款本金100000元及利息（其中至2013年6月20日共欠息5742.10元，自2013年6月21日至实际还清本金之日止的利息及复利按合同约定的逾期罚息利率计收）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月22日，青田县农村信用合作联社与被告杨际芳签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为9321120110006385）。合同中约定借款额度为100000元，借款利�为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。借款期限自2011年6月22日至2013年6月20日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本金至借款期限届满时一次性归还。被告杨孟君、蔡爱美以保证人名义在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2012年6月21日，青田信用社向被告杨际芳发放了贷款100000元，被告杨际芳在借款借据上签字确认，借款借据上约定月利率9.464994‰，借款到期日为2013年6月20日。后被告杨际芳仅按约清偿了截至2012年9月20日止的利息，并于2012年12月21日偿还原告利息114.92元，2012年12月31日偿还利息2756.12元。之后三被告均未再履行任何清偿义务。
另查明，本案中原告在借款期限届满前未向被告计收复利；2014年5月28日，原告曾就本笔借款提起诉讼，要求三被告按约履行清偿义务，后于2014年9月11日撤回起诉。
上述事实有《借款申请书（对私）》原件、《个人循环保证借款合同》原件、借款借据原件、银行账户明细及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告杨际芳之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行合同义务。借款借据中明确约定了本案所涉借款的借款期限，现被告杨际芳逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告杨际芳已清偿了截至2012年9月20日止的利息，故2012年9月21日至2013年6月20日的利息（不包括复利）为8581.59元，扣除已支付的利息2871.04元，尚有利息5710.55元未予清偿。自2013年6月21日起至借款实际付清之日止，按月利率14.197491‰计收罚息和复利。被告杨孟君、蔡爱美以保证人身份在保证合同上签字，保证合同依法成立并生效。因原告曾在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故现原告再次向被告杨孟君、蔡爱美主张权利未超过法定时效，两被告应按约对被告杨际芳所负债务承担连带清偿责任。被告杨际芳、杨孟君、蔡爱美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告杨际芳在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2013年6月20日止的利息为5710.55元，自2013年6月21日起至借款实际还清之日止利息按月利率14.197491‰计收罚息和复利）；
二、被告杨孟君、蔡爱美上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费600元，均由被告杨际芳、杨孟君、蔡爱美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级�民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
被执行人王剑平，男，汉族。
被执行人杨海玲，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州市银丰支行与被执行人王剑平、杨海玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1030号民事判决，被执行人王剑平、杨海玲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永州市银丰支行案款235.176669万元，承担执行费25917.67元、诉讼费27000元，本院执行到位0万元，尚有235.176669万元案款未执行。经查询银行等部门均未发现被执行人王剑平、杨海玲有可供执行的财产线索，抵押在该行的房产、国土也已经在评估�中，暂未变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区法院（2014）零民初字第1030号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 敏
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行初字第00039号
原告王建芝，女，1945年8月10日生出，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人苏玮（系王建芝之夫）。
被告亳州市人民政府。所在地：亳州市。
法定代表人汪一光，市长。
第三人亳州市谯城区大杨镇郭万行政村杨营东队杨庄村民组。
负责人张绍兰，组长。
本院在审理原告王建芝诉被告亳州市人民政府行政复议决定一案中，原告以复议主体及诉讼主体错误，需重新申请复议和诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建芝负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 任淑美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00039号原告王建芝，女，1945年8月10日生出，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人苏玮（系王建芝之夫），男，1946年10月11日生出，汉族，住址同上。被告亳州市人民政府。所在地：亳州市希夷大道。法定代表人汪一光，市长。第三人亳州市谯城区大杨镇郭万行政村杨营东队杨庄村民组。负责人张绍兰，组长。本院在审理原告王建芝诉被告亳州市人民政府行政复议决定一案中，原告以复议主体及诉讼主体错误，需重新申请复议和诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建芝负担。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧人民陪审员  任淑美二〇一五年九月十五日书 记 员  杨 虓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1887号
原告上海成汤实业有限公司。
被告南京海外建筑工程有限公司。
原告上海成汤实业有限公司诉被告南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张恒，被告委托代理人陈桂军、周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原、被告签订钢材供货合同一份，约定由原告向被告所承建的江苏淮安亿丰时代广场项目供应各种型号、品牌的建筑用钢。原告自2013年7月至2013年12月，累积向被告供应钢材价值为人民币7，757，251.81元（以下币种同），被告仅支付货款530万元，尚欠原告钢材款2，457，251.81元，原告多次催讨无果后诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款2，457，251.81元以及该款自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按照每日1‰的利息计算的违约金。
被告辩称：对原告主张的欠款金额无异议，但原告所供应被告的钢材与合同约定的品牌不符，还存在逾期供货的情况。违约金计算标准过高，请求法院予以调低。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、钢材供货合同1份，证明双方存在钢材买卖合同关系的事实。经质证，被告对此无异议。
2、送货单22份，证明原告向被告逐笔供货的事实，总供货金额为7，757，251.81元。经质证，被告对此无异议。
3、对账单5份，证明被告对供货金额、付款情况以及每个月尚欠货款及违约金的确认情况。经质证，被告对此真实性无异议，但认为违约金应自每次对账的一个月之后才能起算。
4、总对账单1份，证明被告确认截止2014年1月10日共欠原告货款及违约金4，596，888元。经质证，被告对此真实性无异议，但认为该金额已包含了2014年1月10日之前的违约金。
为证明其答辩意见，被告向本院提交委托函1份，证明原被告双方曾就本案货款商讨以房抵偿的方式解决，后协商未果。经质证，原告对此无异议。
经审核，原告提交的上述证据，被告对其真实性均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告所提供的证据，因与原告本案的主张没有关联性，本院不予采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。被告所欠原告的货款（不含任何违约金）为2，457，251.81。
另查明，合同约定的结算方式及违约金的计算为：月结，即次月6日前被告一次性付清原告上月所送货款，若被告所欠货款逾期在30天内未付，则应支付月息2分作为滞纳金，若被告货款逾期30天，则须按所逾期货款的千分之一每日作为滞纳金补偿供方，即原告。
本院认为，关于主体问题，虽与原告签订合同的主体为被告的海门分公司，但被告作为总公司对此予以确认，且予以应诉，故本案被告主体适格。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照被告的要求，及时履行了相应的交货义务，被告也认可该笔货款确实尚未付清，故原告请求被告支付尚欠货款的请求，于法有据，本院予以支持，被告拒付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。关于被告有关原告所供应的钢材存在品牌不符、逾期交货的抗辩意见，因被告并未提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。
关于违约金，因双方所签订的总对账单已经明确截止2014年1月10日，被告未付原告的总货款及违约金总计4，596，888元，而原告现主张的金额2，457，251.81元为扣除总对账日之前全部违约金的单纯货款部分金额，基于尊重商事交易中的当事人的意思自治，本院以双方总对账确认的金额4，596，888元认定为2014年1月10日之前的总货款及违约金的总额。因原告向被告最后供货的月份为2013年12月，故根据合同的约定，原告有权自2014年2月6日向被告一并主张全部欠款的违约金。被告请求对违约金的计算标准予以调低，本院考虑到原告已在之前对账中计收了较高违约金，为平衡双方的利益，故本院对自2014年2月6日之后的违约金予以相应的调低，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京海外建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成汤实业有限公司尚欠货款及违约金人民币4，596，888元；
二、被告南京海外建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成汤实业有限公司以2，457，251.81元为基数，自2014年2月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，099元、财产保全费5，000元，合计人民币22，099元，由被告南京海外建筑工程有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第549号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人左守明。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行左守明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以左守明未经依法批准，于2012年12月份擅自占用黄楼街办杨姑桥村土地1260平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-17号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款37800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-17号行政处罚决定书，于2014年3月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-17号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-17号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1341号
上诉人（原审被告）承德县建兴工贸有限责任公司，住所地，河北省承德县下板城镇北湾子村。
法定代表人季福庆，经理。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏朝阁。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德县建兴工贸有限责任公司因与被上诉人魏朝阁租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县建兴工贸有限责任公司法定代表人季福庆及其委托代理人张子林，被上诉人魏朝阁及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定由承德县建�工贸有限责任公司给付魏朝阁货款180000.00元人民币的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第775号民事判决；
发回河北省承德县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月十七日
书记员 魏 华