福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3613号原告鲤城区三木电脑配件店，住所地泉州市鲤城区九一街**号益华商厦第*层***号。经营者杨志芹，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告李燕玲，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人李秋金（与李燕玲系夫妻关系），男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，第三人余全庆（本院追加），男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县，原告鲤城区三木电脑配件店诉被告李燕玲、第三人余全庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪、被告李燕玲到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2016年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪、被告李燕玲到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依法追加余全庆作为本案第三人参加诉讼，并于2016年7月4日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪、被告的委托代理人李秋金到庭参加诉讼，第三人余全庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲤城区三木电脑配件店诉称：2015年8月4日至18日期间，原告为被告提供电脑配件，被告收货后出具进货单交原告收执，进货单上载明电脑配件的数量及金额。在此期间，被告欠原告货款共计人民币19712元。原告因多次催讨货款未果，故诉请法院判令被告立即偿还货款人民币19712元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告李燕玲辩称：SUN电脑科技公司注册的名称为泉州市鲤城区晨兴电脑配件商店，经营场所在泉州市鲤城区龙宫电脑城258号，经营者是余全庆。原告与SUN电脑科技公司早在被告入职之前就有合作，调货、开具进货单及销售产品等均是以SUN电脑科技公司的名义进行的，进货单加盖的也是SUN电脑科技公司的印章，所有进货记录、销售记录和货款收取记录在公司erp系统里均有登记。被告于2014年8月入职SUN电脑科技公司担任商务一职，工作职责是对公司日常进出货物进行清点登记，任职期间经手的所有货物均受公司负责人指派调拨。通常被告会根据公司需要事先和原告联系所需的电脑配件，原告将销售出库单连同货物一起送到公司后，被告或老板娘汤慧会根据原告提供的出库单在公司系统上录入生成相应的“泉州SUN进货单”，清点接收完货物后，被告会将签名并加盖店章后的进货单交给原告送货员带回，以确保单据的真实性。原告提供的进货单上的签名确系被告本人所签，但都是职务行为，原告提供的电脑配件不是提供给被告，而是提供给SUN电脑科技公司，原告要求被告承担还款责任不合常理。第三人余全庆未作陈述。经审理查明：址在泉州市鲤城区龙宫电脑城第二层258号店面的经营字号是“SUN电脑科技”，该“SUN电脑科技”未办理工商登记手续。2014年7月1日，第三人余全庆以“泉州SUN电脑的法定代表人”的身份作为乙方，与泉州市鲤城显达物业管理有限公司作为甲方签订《龙宫电脑城租赁合同》，约定乙方向甲方承租龙宫电脑城第二层258号店面。上述合同内载明，经营种类为SUN电脑科技，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2015年8月4日至2015年8月18日期间，SUN电脑科技向原告鲤城区三木电脑配件店进货，被告李燕玲在出具给原告的“泉州SUN进货单”的“收货人”处签名，上述进货单均加盖“SUN电脑科技”印章。原告于2015年8月28日向本院提起民事诉讼。另查明，2012年10月1日至2014年9月30日期间，第三人余全庆亦是以“泉州SUN电脑的法定代表人”的身份向泉州市鲤城显达物业管理有限公司承租了泉州市鲤城区龙宫电脑城第二层258号店面。上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供营业执照、户籍证明、进货单、录音资料、被告提供的销售出库单、本院依法调取的《龙宫电脑城租赁合同》、银行交易明细、个体工商户登记基本信息表、证人唐某能的证言、证人刘某的证言、证人林某的证言等证据为证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告要求被告承担还款责任的前提是原、被告之间存在买卖合同关系，被告应是买卖合同关系的相对方。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，原告要求被告支付货款，应证明其与被告之间存在买卖合同关系。原告就其诉讼主张提供的主要证据是进货单，通常情况下进货单上载明的供货单位是买卖合同关系中的出卖人，载明的收货人则是买卖合同关系中的买受人。但在本案中，原告提供的进货单上载明系“泉州SUN进货单”，进货单上加盖“SUN电脑科技”印章，且被告所在经营场所起字号为“SUN电脑科技”，上述情形综合证明本案的买受人是“SUN电脑科技”。在该店未办理工商登记的情况下，原告欲直接向被告索要货款，应证明被告是“SUN电脑科技”的实际经营者。但本案中的涉诉店面的租赁合同证明，以“泉州SUN电脑的法定代表人”身份签订相关租赁合同者系余全庆；证人唐某能证实其是2015年5月开始进入“SUN电脑科技”公司工作，被告亦是公司员工，担任公司商务一职，负责调货进货；证人刘某证实其是2009年4月左右由余全庆招聘进入“SUN电脑科技”公司工作，被告亦是公司员工，担任公司财务兼商务；涉诉店面的物业管理处的工作人员林某证明，余全庆自2012年10月1日起至2015年9月30日止承租涉诉店面，店面经营字号为“SUN电脑科技”公司；原告的法定代表人否认其认识第三人余全庆，但银行交易明细证明，第三人余全庆与原告的法定代表人之间自2014年1月起至2015年8月间存在多笔经济往来。虽然第三人余全庆未到庭陈述，但综合以上证据已可盖然证明被告并非“SUN电脑科技”的实际经营者。在此情形下，原告未能进一步提供证据证明被告确系“SUN电脑科技”的实际经营者，应自行承担举证不能的法律后果，其要求被告承担偿还货款的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下:驳回原告鲤城区三木电脑配件店对被告李燕玲的诉讼请求。本案受理费人民币293元，由原告鲤城区三木电脑配件店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  傅金刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴铭达本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。