河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2308号
原告：王朋朋。
被告：王云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：鲁万宝，该公司总经理。
委托代理人：蔡红霞。
原告王朋朋与被告王云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。2014年10月10日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保财险北分营业部），人保财险北分营业部也已向本院邮寄答辩状应诉，本院审查后予以准许。本案依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋朋、被告王云到庭参加诉讼。被告人保财险北分营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称：2014年6月4日15时0分，被告王云驾驶京Q×××××号轿车沿府前街由东向西行驶，行至府前街与康宁路交口左转弯时，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王云负此次事故的全部责任。京Q×××××号车辆在被告人保财险北分营业部投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费1029.32元、住院伙食补助费100元、误工费1200元、车辆损失费1000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对护理费的主张。
被告王云辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆系我所有，该车辆在被告人保财险北分营业部投保了交强险及商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司予以赔偿，我为原告垫付了医疗费702.9元，要求保险公司一并赔偿。
被告人保财险北分营业部辩称：1、请法院核实本次事故属于保险责任的情况下，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。2、医疗费、误工费、住院伙食补助费均应提供相应证据予以支持。3、原告车辆损失我公司已定损，金额为500元。4、诉讼费我公司不同意承担。
原告王朋朋为证明自己的主张，提供如下证据：
1、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及责任划分。
2、香河县人民医院急诊病历1份、诊断证明书2份。证明原告伤情、治疗情况、住院天数及医嘱建议休息情况。
3、香河县人民医院医疗费票据5张。证明原告支出医疗费1029.32元。
4、香河县鑫品味居快餐店营业执照、2014年3至5月份考勤表各1份，及该快餐店出具的误工证明1份。证明原告因伤收入减少情况。
被告人保财险北分营业部未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经质证，被告王云对原告提供证据1-4均无异议，经本院审查，原告提供的上述证据均客观、真实，符合证据的要件形式，故本院均予以确认。证据4中营业执照、考勤表和误工证明能够相互佐证，可以认定原告事发前月平均工资为3000元。
被告王云为证明自己的主张，提供如下证据：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份。证明被告王云具备驾驶资格，肇事车辆符合上路行驶条件。
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份。证明京Q×××××号车辆在被告人保财险北分营业部投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的责任限额为100000元。
3、香河县人民医院医疗费票据1张。证明被告王云曾为原告垫付医疗费702.9元。
被告人保财险北分营业部未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经质证，原告对被告王云提供的证据1-3均无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，故本院均予以确认。
被告人保财险北分营业部未提交证据材料。
通过举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2014年6月4日15时0分，被告王云驾驶京Q×××××号轿车沿府前街由东向西行驶，行至府前街与康宁路交口左转弯时，与由西向东行驶的原告王朋朋驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王云负此次事故的全部责任。京Q×××××号车辆在被告人保财险北分营业部投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到香河县人民医院接受治疗，经诊断为：全身多处软组织损失、全身多处皮肤擦伤，急诊住院治疗2天，医嘱建议出院后休息10天。原告因本次事故受伤，共支出医疗费1732.22元（含被告为其垫付的702.9元）。
另查，被告王云具备驾驶资格，京Q×××××号车辆符合上路行驶条件。原告系香河县鑫品味居快餐店员工，事发前月平均工资为3000元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害者应当承担法律责任。本案中，被告王云驾驶京Q×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。香河县公安交通警察大队认定，被告王云负此事故的全部责任。因被告王云驾驶的车辆在被告人保财险北分营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保财险北分营业部首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，又因被告王云驾驶的车辆在被告人保财险北分营业部投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险北分营业部依据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王云承担赔偿责任。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费1732.22元（含被告为其垫付的702.9元），有相应证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费100元，按每天50元的标准主张，计算急诊住院2天，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张误工费1200元，按每天100元主张，计算误工12天（急诊住院2天＋建议休息10天），提供了医疗机构急诊病历、建议休息的诊断证明书、误工收入减少的证明予以证实。被告王云对此无异议，且原告主张的计算标准、计算天数均符合法律规定，故本院认定原告的误工费为1200元（3000元／月÷30天×［住院2天＋建议休息10天］，原告事发前月平均工资为3000元）。原告主张车辆损失费1000元，但被告人保财险北分营业部为其车辆定损为500元。庭审中，原告同意按500元主张，被告王云亦无异议，故本院确认原告的车辆损失费为500元。
原告的上述损失共计3532.22元。经核算，均应由被告人保财险北分营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告王云在本案中不承担赔偿责任。被告王云曾为原告垫付医疗费702.9元，故被告人保财险北分营业部应将该费用支付给被告王云；原告的其他损失共计2829.32元，由被告人保财险北分营业部赔偿给原告。
庭审中，原告自愿放弃对护理费的主张，系其对诉讼权利的行使，符合法律规定，故本院予以准许。被告人保财险北分营业部抗辩称不承担本案诉讼费用，被告王云对此无异议，同意自己承担，故本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部赔偿原告王朋朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费等共计2829.32元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部向被告王云支付其为原告王朋朋垫付的医疗费702.9元，于判决生效后十五日内履行。
三、被告王云在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王云负担。此款原告已预交，被告于履行时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邳万树
二〇一四年十月十一日
书记员 张晓星