wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第752号
原告：吴长录，男，1945年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星路。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：马小明，男，1986年2月22日出生，回族，乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
原告吴长录与被告马小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员高兰珍、高兰宝组成合议庭，分别于2015年8月11日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴长录的委托代理人杨笑春，被告马小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长录诉称，2013年4月26日，原被告签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，借款期限届满，不能归还本息还应承担：1、按每日千分之三支付逾期利息和违约金；2、执行费、诉讼费；3、律师代理费等一切费用。该协议经过了公证。同日，被告向原告出具了收据一份，载明：“根据出借方吴长录与我2013年4月26日签订的借款协议，我于2013年4月26日收到了向吴长录借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。”被告到期没有还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，支付利息61500元、律师代理费8000元，共计169500元。
被告马小明辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司的副总。乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司与凯石投资公司是合作公司，原告的钱是两个公司的老总商量好后我找原告拿的，我拿到钱后就交给了公司。我履行的是职务行为，原告主张的借款应当由乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司来偿还。
经审理查明，2013年4月26日，原告吴长录（甲方）与被告马小明（乙方）签订了《借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方共借款人民币（大写）壹拾万元整，100000元，以乙方所签收据为凭。二、借款期限为2个月，自2013年4月26日至2013年6月25日。借款期限届满时，乙方将上述借款一次性还清。三、乙方应承担按期偿还全部借款的义务。借款期限届满，乙方不能归还借款本息，又未与甲方达成延期还款协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，乙方除偿还全部借款之外，还应当承担下列费用：（1）按每日千分之三支付逾期的未清偿部分价款的利息和违约金；（2）执行费、诉讼费；（3）律师代理费等实现债权的一切费用。四、乙方到期不偿还借款，自愿以自己所有的合法财产作担保，向甲方偿还借款以及逾期利息、违约金及实现债权的一切费用。同日，被告马小明向原告出具了《收据》一份，载明：“根据出借方吴长录与我2013年4月26日签订的借款协议，我于2013年4月26日收到了向吴长录的借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。”上述借款以及原告委托代理人的代理费，被告马小明至今未向原告清偿。
以上事实有借款协议、收据、乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所收据、发票、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提交的《借款协议》，被告马小明应系原告主张借款的债务人，其理应对原告承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方对还款时间以及逾期还款的违约责任作出了约定，被告马小明未能按照其与原告的约定按期返还借款，其理应向原告支付逾期利息并承担原告为实现债权所花费的代理费（按照新疆维吾尔自治区律师服务收费标准计算）。马小明提交的乌鲁木齐凯石投资担保有限公司与乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司之间的《合作协议书》的合同相对方并非本案原被告，另其提交的汇款凭证的收款人亦非乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司，并不能证明其收到原告款项已用于公司经营。乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司向原告出具的《证明》对原告并不产生对抗效力，故被告称其向原告借款的行为系职务行为的辩称意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马小明偿还原告吴长录借款100000元；
二、被告马小明支付原告吴长录利息53300元（100000元×2.05%×26个月（2013年6月26日至2015年8月25日）］；
三、被告马小明支付原告吴长录代理费7760元（161500元×0.04＋1300元）。
以上被告马小明应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的169500元，其中161060元为被告马小明应付款项，占争议标的的95.02%。案件受理费3690元（原告已预交），本院减半收取1845元，由原告吴长录负担4.98%即91.88元，被告马小明负担95.02%即1753.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6468号
原告:广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：褚秀珍。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告褚秀珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金168230.36元、支付借款利息、罚息、复利合计14624.98元（计算至2016年6月30日）及从2016年7月1日起至借款还清日止按月利率1.34%计算的利息、按月利率1.742%计算的罚息、按月利率1.742%计算的复利、赔偿律师代理费损失2500元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表1份，向原告申请个人信用贷款。申请表载明：总申请金额500000元，申请循环额度，还款方式为等额本息，月利率1.34%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的个人信用贷款核准通知书（额度）为准。2015年5月28日，原告出具个人信用贷款核准通知书（额度）1份，载明：此次贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；以固定利率月利率1.34%计息。被告在该通知书上签字确认。同日，原告向被告发放贷款200000元。但被告未按约还款。截止2016年6月30日，被告欠借款本金168230.36元、借款利息、罚息、复利合计14624.98元。原告因本次诉讼产生律师代理费支出2500元。以上事实由原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、对账单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按合同约定按月等额本息还款，其未按约还款，原告有权起诉按约要求收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚秀珍归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款168230.36元、支付借款利息、罚息、复利合计14624.98元（计算至2016年6月30日）及从2016年7月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.34%计算的利息、按月利率1.742%计算的罚息、按月利率1.742%计算的复利；
二、被告褚秀珍赔偿原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费损失2500元；
上述两项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4007元，减半收取2003.50元，由被告褚秀珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月十六日
代书记员 梁丽娜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1203号之一
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人盖彦海。
被执行人郝秀桃，女，1970年11月11日出生，汉族，住所地河北省张家口市康保县。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维修站。
法定代表人：刘建光。
被执行人尹忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地河北省张家口市康保县。
衡水宏通汽车贸易有限公司申请郝秀桃等追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2706号民事判决书已经发生法律效力。衡水宏通汽车贸易有限公司于2017-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月14日扣划了被执行人郝秀桃的银行账户存款13029元、尹忠的银行账户存款844元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2706号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1203号
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海。
被执行人郝秀桃，女，1970年11月11日出生，汉族，所在地河北省张家口市康保县。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，所在地包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维修站。
法定代表人：刘建光。
被执行人尹忠，男，1968年2月2日出生，汉族，所在地河北省张家口市康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、尹忠在银行的存款184388元或查封被执行人郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、尹忠相当于184388元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、尹忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月五日
书记员 孙 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3933号
申请执行人林桂珍。
被执行人深圳乾渐电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第703号民事判决书、（2016）粤03民终2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如�：
被执行人深圳乾渐电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十七日
书记员 李振中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更994号
罪犯薛贵发，男，1963年4月19日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年1月29日作出（2007）西刑初字第17号刑事判决，以被告人薛贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。吉林省集安市人民法院2008年1月11日作出（2007）集刑初字第197号刑事判决，以被告人薛贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。吉林省通化市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）通中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛贵发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯薛贵发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯薛贵发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛贵发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵发减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年9月27日起至2016年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06162号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲，董事长。
被告杨漪，女，汉族，1962年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨漪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终62号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敬伦，男，汉族，1988年3月15日出生，安徽省霍邱县人,初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2009年4月29日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年8月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金一万元。缓刑考验期限自2014年8月26日至2016年8月25日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1972年4月13日出生于安徽省凤台县，初中文化，个体经营者，住合肥市，系本案被害人。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王敬伦犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1提起民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0104刑初271号刑事附带判决：一、被告人王敬伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00266号刑事判决之缓刑部分，与该判决所处的有期徒刑十一个月，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、作案工具砍刀二把由合肥市公安局荷叶地派出所予以没收。三、附带民事诉讼被告人吴某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费九千八百三十九点六四元，误工费五千六百四十点七五元，护理费二千二百八十四点四元，营养费九百元，住院伙食补助费一百五十元，交通费五百元，合计一万九千三百一十四点七九元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人吴某1，原审被告人王敬伦对本案民事部分均未提出上诉，现民事部分已经发生法律效力。原审被告人王敬伦对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王敬伦申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王敬伦自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敬伦撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初271号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终62号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬伦，男，汉族，1988年3月15日出生，安徽省霍邱县人,初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2009年4月29日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年8月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金一万元。缓刑考验期限自2014年8月26日至2016年8月25日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人邱海珍，安徽中特律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1972年4月13日出生于安徽省凤台县，初中文化，个体经营者，住合肥市，系本案被害人。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王敬伦犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1提起民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0104刑初271号刑事附带判决：一、被告人王敬伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00266号刑事判决之缓刑部分，与该判决所处的有期徒刑十一个月，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、作案工具砍刀二把由合肥市公安局荷叶地派出所予以没收。三、附带民事诉讼被告人吴某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费九千八百三十九点六四元，误工费五千六百四十点七五元，护理费二千二百八十四点四元，营养费九百元，住院伙食补助费一百五十元，交通费五百元，合计一万九千三百一十四点七九元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人吴某1，原审被告人王敬伦对本案民事部分均未提出上诉，现民事部分已经发生法律效力。原审被告人王敬伦对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王敬伦申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王敬伦自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王敬伦撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初271号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年二月十三日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01470号
原告：高某某，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：代传宏，寿县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：桑某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告高某某与被告桑某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人代传宏到庭参加诉讼，被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久双方同居生活，于2010年补办结婚登记。双方婚后生育两子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后常吵闹、打架，夫妻感情逐渐冷淡，2008年双方曾协商离婚未果。现夫妻感情已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不付子女抚养费费。
基于上述诉请，高某某向本院提交下列证据：
一、原告户口簿复印件1份，意在证明：原告的身份情况。
二、结婚证1份，意在证明：原、被告系合法的夫妻关系。
三、育龄妇女卡片1份，意在证明：婚生两子女的出生日期。
桑某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系婚姻登记部门颁发的合法证件，故本院予以认定；原告证据三系计划生育管理部门出具的档案证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年冬天经人介绍相识后确立恋爱关系，不久双方同居生活，2008年12月8日，两人补办结婚登记。婚后双方到上海市打工生活，夫妻感情一般。两人于2004年11月11日生育儿子桑某甲，于2008年1月11日生育女儿桑某乙。此后双方因家庭琐事发生矛盾，原告独自外出打工生活一年后返回。2014年5月，双方再次发生矛盾并于同年6月开始分居生活至今。原告遂于2014年8月18日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚前基础一般。婚后一段时间里双方夫妻感情亦一般，生育有两子女。近期双方因琐事发生矛盾，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，加强沟通，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告桑某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的51＋6；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4459号
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司。
法定代表人兰翠莲，公司经理。
委托代理人林涛，公司职工。
被告牛雅梅，女，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉被告牛雅梅物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告牛雅梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告牛雅梅的起诉。
案件受理费50元减半�取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1712号
上诉人（原审被告）：胡敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区振翼贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头桂香路邓健开商业楼二楼2号，组织机构代码：05681782-9。
法定代表人：廖晓兰，总经理。
上诉人胡敏因与被上诉人佛山市南海区振翼贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡敏上诉称，本案应当由公司所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系因上诉人未依约履行《佛山市南海区振翼贸易有限公司股权转让及债权债务处置协议书》而引起的纠纷，该协议书属于公司决议，故本案应当由公司住所地人民法院管辖。案涉公司住所地位于佛山市南海区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13647号之一民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1362号
申请执行人：方立峰，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孔凡永，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张守德，男，汉族，居民，住沛县。
原告方立峰诉被告孔凡永、张守德民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初4603号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 秦翠华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1762号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
委托代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：黄德稳，男，汉族，1962年4月18日出生，住四川省宣汉县*号，公民身份号码：X。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告黄德稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 胡冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 任文华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1605号
原告：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住义马市。
被告：贺海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住渑池县。
被告：李佩，女，1986年9月7日出生，汉族，住渑池县。
原告上官欢礼诉被告贺海涛、李佩民间借贷纠纷一案，原告上官欢礼无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上官欢礼的起诉。
案件受理费1650元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1094号
原告：臧著文，男，1977年1月2日生，汉族，个体。
委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被告：错红彦，女，1978年9月4日生，汉族，个体。
被告：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，医生。
被告：王文学，男，1964年12月13日生，汉族。
原告及三被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告错红彦到庭参加诉讼，被告刘建峰、王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年春季，原告与被告错红彦达成赊购化肥合同，双方约定由原告赊销给被告复合型化肥，每吨3000元，数量以被告给原告出具的欠据为准，约定被告于2015年11月30日前一次性给付原告全部化肥款。被告延期付款，按全部化肥款每日2%给付原告违约金。现诉至法院要求被告错红彦给付化肥款1265100.00元及违约金，被告王文学、刘建峰承担连带给付责任。
被告错红彦辩称：欠款属实，同意还款，目前没有能力偿还，到2016年秋季可以给付原告一部分现金，一部分化肥。
被告刘建峰、王文学未出庭，无答辩意见。
根据原告诉求，被告错红彦答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：三被告应否偿还原告化肥款1265100.00元及违约金。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
一、合同书及欠据各一份，证明被告错红彦在原告处赊购化肥款金额、约定违约金，还款时间及被告刘建峰、王文学提供担保的事实。
被告错红彦质证认为，欠款属实，但约定违约金过高，不同意给付违约金。
被告刘建峰、王文学未出庭，无质证意见。
二、私有房屋所有权证一份，证明被告在原告处赊购化肥时被告用其自有房屋进行了担保的事实。
被告错红彦质证认为属实。
被告刘建峰、王文学未出庭，无质证意见。
在庭审中被告错红彦围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的二份证据，被告错红彦认为属实，但对约定违约金部分不予认可，被告错红彦未提供相关证据予以反驳，本院对原告提供的二份证据予以采信，对其证明力予以确认。
双方约定如乙方逾期付款，每日按全部化肥款的2%支付违约金，按此计算方式，违约金已大大超出货款本金，本院酌情确认违约金的数额及计算方式。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年4月28日，原告与被告错红彦签订赊购化肥合同，总价款为1265100.00元，约定被告于2015年11月30日前一次性给付原告全部化肥款。被告逾期付款，按全部化肥款每日2%给付原告违约金，被告刘建峰、王文学承担连带保证责任。
本院根据原告的诉求，被告错红彦的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告错红彦在原告处赊购化肥，约定还款时间，逾期拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，被告错红彦应依合同约定给付原告欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因原告主张合同约定的违约金过高，且未提供因被告违约行为造成其巨大经济损失，被告支付原告违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
被告刘建峰、王文学作为被告错红彦与原告买卖合同中的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，被告错红彦未按约定给付货款，被告刘建峰、王文学应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告错红彦于本判决生效后给付原告臧著文货款人民币1265100.00元及违约金。违约金以1265100.00元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止。
二、被告刘建峰、王文学对以上货款及违约金负连带清偿责任。
案件受理费人民币16185.90元，减半收取8092.95元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年五月十九日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1094号
原告：臧著文，男，1977年1月2日生，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被告：错红彦，女，1978年9月4日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，医生，现住通榆县。
被告：王文学，男，1964年12月13日生，汉族，现住通榆县新华镇。
原告及三被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告错红彦到庭参加诉讼，被告刘建峰、王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年春季，原告与被告错红彦达成赊购化肥合同，双方约定由原告赊销给被告复合型化肥，每吨3000元，数量以被告给原告出具的欠据为准，约定被告于2015年11月30日前一次性给付原告全部化肥款。被告延期付款，按全部化肥款每日2%给付原告违约金。现诉至法院要求被告错红彦给付化肥款1265100.00元及违约金，被告王文学、刘建峰承担连带给付责任。
被告错红彦辩称：欠款属实，同意还款，目前没有能力偿还，到2016年秋季可以给付原告一部分现金，一部分化肥。
被告刘建峰、王文学未出庭，无答辩意见。
根据原告诉求，被告错红彦答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：三被告应否偿还原告化肥款1265100.00元及违约金。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
一、合同书及欠据各一份，证明被告错红彦在原告处赊购化肥款金额、约定违约金，还款时间及被告刘建峰、王文学提供担保的事实。
被告错红彦质证认为，欠款属实，但约定违约金过高，不同意给付违约金。
被告刘建峰、王文学未出庭，无质证意见。
二、私有房屋所有权证一份，证明被告在原告处赊购化肥时被告用其自有房屋进行了担保的事实。
被告错红彦质证认为属实。
被告刘建峰、王文学未出庭，无质证意见。
在庭审中被告错红彦围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的二份证据，被告错红彦认为属实，但对约定违约金部分不予认可，被告错红彦未提供相关证据予以反驳，本院对原告提供的二份证据予以采信，对其证明力予以确认。
双方约定如乙方逾期付款，每日按全部化肥款的2%支付违约金，按此计算方式，违约金已大大超出货款本金，本院酌情确认违约金的数额及计算方式。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年4月28日，原告与被告错红彦签订赊购化肥合同，总价款为1265100.00元，约定被告于2015年11月30日前一次性给付原告全部化肥款。被告逾期付款，按全部化肥款每日2%给付原告违约金，被告刘建峰、王文学承担连带保证责任。
本院根据原告的诉求，被告错红彦的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告错红彦在原告处赊购化肥，约定还款时间，逾期拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，被告错红彦应依合同约定给付原告欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因原告主张合同约定的违约金过高，且未提供因被告违约行为造成其巨大经济损失，被告支付原告违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
被告刘建峰、王文学作为被告错红彦与原告买卖合同中的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，被告错红彦未按约定给付货款，被告刘建峰、王文学应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告错红彦于本判决生效后给付原告臧著文货款人民币1265100.00元及违约金。违约金以1265100.00元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止。
二、被告刘建峰、王文学对以上货款及违约金负连带清偿责任。
案件受理费人民币16185.90元，减半收取8092.95元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年五月十九日
书记员 陈艳军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终3号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0304刑初1638号刑事判决。原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日0时28分许，被告人庞某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区香蜜湖路南往北车公庙立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人庞某某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人庞某某血液中检出乙醇，含量为206.19mg/100ml。
原判认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人庞某某上诉称，其归案后认罪、悔罪，现有家庭需要照顾，请求二审法院对其减轻处罚或者适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人庞某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人庞某某系初犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人庞某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人庞某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人庞某某关于减轻处罚或适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2201号
原告：刘某1，男，1962年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘某2，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告款本金270万元和利息1,944,000元(暂按月息2分计算至起诉之日止)，逾期利息等本金还清之日一并支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月13日，被告刘某2因缺少资金，向原告借款30万元(出具了借条),约定了利息2分。2014年4月15日，被告刘某2因缺少资金，向原告借款240万元(出具了借条),约定了利息2分。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告刘某2未参加诉讼，在微信中辩称：一是对借款本身无异议；二是因现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2014年2月13日，被告刘某2因缺少资金，向原告借款30万元(出具了借条),约定了利息2分。2014年4月15日，被告刘某2因缺少资金，向原告借款240万元(出具了借条),约定了利息2分。经原告多次催取，被告刘某2未归还本金和利息。
上述事实有原告提交的两份借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。现原告要求被告立即归还全部借款本金和利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告刘某2立即归还原告刘某1借款本金270万元和利息（共两笔借款，自借款之日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费43,952元，由被告刘某2负担（原告预交21,976元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程月娟
二０一七年十月九日
书 记 员 叶丽玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6421号
原告：赵璐，男，1988年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵璐与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加诉讼，被告马冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵璐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款3万元。当天，原告以现金方式将借款3万元支付给被告，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年7月29日归还借款。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
马冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2015年4月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：”今借到赵璐人民币30000（叁万元整）。身份证号：×××，于2015年7月29日归还。借款人：马冬，2015年4月29日”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款3万元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马冬于本判决生效之日起七日内偿还原告赵璐借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告马冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 谢银娟
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初563号
原告：杜桂咏，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被告：林岳宏，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被告：林锡明，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告杜桂咏诉被告林岳宏、被告林锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜桂咏、被告林岳宏到庭参加诉讼。被告林锡明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂咏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林岳宏、被告林锡明付还借款50000元及该款自2013年11月12日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林岳宏、被告林锡明于2013年11月12日向原告借款50000元，约定月利率1.8%。被告林岳宏、被告林锡明立下《借款借据》交原告收执。2015年10月，原告因急需资金向二被告催讨借款，二被告一直没有付还。2017年3月22日，原告诉至本院。
被告林岳宏辩称，截止2014年5月前的利息已付清，借款时约定的利息是以月利率4%计的。
被告林锡明没有提出答辩和提供证据。
原告杜桂咏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林岳宏没有提交证据。被告林锡明没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告杜桂咏提供的证据，因被告林岳宏没有异议，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告林岳宏、被告林锡明因资金周转需要向原告借款。2013年11月12日，被告立下《借款借据》，确认向原告借款50000元，同时约定以月利率1.8%计算利息。2015年10月开始，原告向二被告催讨借款及利息，但二被告没有付还。2017年3月22日，原告诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林岳宏、被告林锡明向原告借款50000元，有二被告签名确认的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告林岳宏、被告林锡明付还借款50000元及其利息，请求合法，可予支持。被告林岳宏虽辩称已归还部分借款利息，但无法提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。被告林锡明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岳宏、被告林锡明应于本判决生效之日起10日内付还原告杜桂咏借款50000元及该款自2013年11月12日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告林岳宏、被告林锡明负担。案件受理费已由原告杜桂咏预交，本院不再收退。被告林岳宏、被告林锡明应自本判决生效之日起10日内付还原告杜桂咏垫付的案件受理费525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一七年六月十二日
书记员 林曦佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1873号
原告缪逸玲，女，1955年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告谢振强，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：谢叔荣(系缪逸玲之夫、谢振强之父)，住上海市长宁区。
被告毛桂弟，女，1926年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告缪逸明，男，1951年4月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：叶亚琴，女，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：缪某1，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：缪逸亮，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：钦忆群，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：缪轶雍，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：缪逸君，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：黄婧妮，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：缪某，男，2014年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人：缪某1(系缪某之父)，户籍地同上。
上述十被告共同委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
原告缪逸玲、谢振强与被告毛桂弟、缪逸明、叶亚琴、缪某1、缪逸亮、钦忆群、缪轶雍、缪逸君、黄婧妮、缪某共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
缪逸玲、谢振强向本院提出诉讼请求：分得上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)征收所得安置房上海市松江区德宁路X弄X幢X号/东单元X室房屋及安置补偿款43,835.27元。事实与理由：原告缪逸玲系被告毛桂弟之女，两原告户籍均在被征收房屋处。因原、被告之间就房屋征收补偿利益无法协商分割，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告均确认，要求分割的征收补偿利益中，松江区佘山X－X幢西单元XX室、松江区佘山X－X幢西单元X室产权调换房屋现仍系期房，因房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回缪逸玲、谢振强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0268号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案分别于2014年1月20日、2014年8月15日被取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人薛某甲（曾用名薛某），男，汉族。因本案分别于2014年1月21日、2014年8月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘某、薛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人刘某、薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年9、10月份的一天，被告人刘某明知丁某（另行处理）向�出售的1辆海王星摩托车是赃车，仍以人民币2300元的价格购得此车，并将此车送去修理花去人民币700余元。被告人薛某甲明知刘某所购买的1辆海王星摩托车系赃车，仍要求刘某将该车卖给其，后刘某将此车以3000元的价格卖给了被告人薛某甲。被告人刘某在卖出海王星摩托车后，在明知丁某提供的摩托车系赃车的情况下，又以人民币2800元的价格从丁某处购得1辆铃木摩托车。经鉴定，海王星摩托车价值人民币5600元，铃木摩托车价值人民币6800元。
被告人刘某、薛某甲归案后如实供述犯罪事实，2辆摩托车被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、杨某的陈述，证人丁某、章某、薛某乙等人的证言，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实�证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某、薛某甲明知购买的车辆系赃物仍予以收购，两名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某、薛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人刘某、薛某甲明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均对两名被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十一日起至二○一五年二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人薛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初710号
自诉人雷燕燕，男，1984年5月12日生，汉族，住兰考县。
被告人孔磊，男，1990年4月15日生，汉族，住兰考县。
2017年10月24日兰考县人民法院执行机关以被告人孔磊涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孔磊的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人雷燕燕以被告人孔磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人向自诉人借款180000元，后被告人一直未完全给付该欠款，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫0225民初2773号民事判决书，判令被告人给付自诉人欠款173700元及利息，判决生效后，被告人仍不履行，自诉人向法院申请执行，被告人仍拒绝履行，被告人家庭富裕，有能力履行人民法院生效判决而拒不执行。自诉人认为，被告人孔磊的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人孔磊的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷燕燕于2017年10月30日以已与被告人孔磊达成和解协议，被告人孔磊已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孔磊的控诉。经审查，本院认为，自诉人雷燕燕与被告人孔磊达成和解协议，被告人孔磊已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人雷燕燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1863号
原告：张娅，女，1989年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章登泽，男，1992年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张娅与被告章登泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娅到庭参加诉讼。被告章登泽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娅向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款196000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月份向原告借款35000元，后又借了几千元，2015年6月份又一次性向原告借款16万元，并于2016年1月16日向原告出具了196000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
章登泽未到庭应诉。
经审理查明：张娅与章登泽系朋友关系，章登泽于2014年7月份起陆续向张娅借款，2015年7月份又一次性向张娅借款16万元，该借款给付方式是张娅将银行卡交章登泽，由章登泽找商家刷卡消费，章登泽于2016年1月16日向张娅出具了196000元的借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条原件一份、银行卡个人账户明细及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款196000元属实，被告理应归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章登泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张娅借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告章登泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4315元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执945号
申请人李建宏，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人青兰花，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗。
李建宏申请执行青兰花借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1293号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金50000元及利息17550元，案件受理费964元。本院于2017年6月16日立案执行，执行过程中双方当事人达成偿还协议，对被执行人青兰花的工资从二〇一七年十月份开始每月扣留1000元，直至还清为止。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初1293号民事调解书，即（2017）内0626执945号案件终结本次执行程序。
如被执行未按照协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 鸿 喜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初820号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张新友，绰号“光光”，男，汉族，1963年9月17日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］826号起诉书指控被告人张新友犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日19时40分许，被告人张新友在本市硚口区花翎巷7号门口，以人民币100元的价格将重0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.27克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年郑某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张新友具有自愿认罪的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人张新友有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张新友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张新友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张新友具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张新友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十月三十日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3157号
原告：杨某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨某，女，住河南省泌阳县，系原告杨某某之女。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告:周某某，男，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：河南泓硕置业有限公司，住所地泌阳县花园路中段路北。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某、周某某、王某某、河南泓硕置业有限公司（以下简称“泓硕公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨某、史俊山、被告刘某的委托诉讼代理人袁涛、被告泓硕公司的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。被告周某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告继续履行合同，即被告把原告的房屋二层浇顶完毕；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与四被告于2015年11月20日签订了合同，约定被告刘某在一个月内把原告的房屋浇顶完毕，该协议签订已经超过了一个月，被告没有按合同约定履行，被告刘某给被告周某某和王某某交纳了5万元的保证金，被告刘某没有履行合同，被告周某某和王某某也没有履行合同（保证金没有给原告），当时周某某和王某某向原告保证一个月内给原告浇顶完毕，原告多次找被告协商无果。原告无奈，特起诉，请求判令被告继续履行合同。
被告刘某辩称，1、刘某不具备本案诉讼主体资格，刘某是中弘建设投资集团有限公司市场部门经理，在集团�经理授权范围内负责项目的拓展工作。刘某在总经理逯虎恒的授权下与原告签订过两份协议，一份日期是2014年4月27日，一份日期是2015年11月20日，这两次签订协议的行为均是职务行为，原告将刘某列为被告主体不适格。2、被告刘某经授权与原告签订的两份协议已经履行完毕，原告请求继续履行合同的情形不存在，同时缺乏事实与法律依据，为此请求依法驳回原告对被告刘某的起诉。
被告泓硕公司辩称，1、泓硕公司不是本案所审查的2015年11月20日原告与其他被告签订合同的当事人，与原告没有法律上的权利义务关系，原告不应将泓硕公司列为共同被告。2、根据原告追加被告申请书列明的事项，要求泓硕公司承担赔偿责任没有事实与法律依据，而且请求承担赔偿责任不明确。3、原告向被告泓硕公司请求的是侵权之诉，而本案审查的是合同确认之诉，与本案不是同一法律关系，不应当合并审理。根据以上答辩意见，被告泓硕公司不具备本案诉讼主体资格。请求依法驳回原告对泓硕公司的起诉。
被告周某某、王某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨某某系泌阳县古城街道办事处杨庄居委西杨庄居民，被告周某某、王某某系该居委会干部，被告泓硕公司系中泓建设投资集团有限公司在泌阳县设立的负责房地产开发与经营的一人有限责任公司，法定代表人为逯虎恒，被告刘某系该公司职工。因被告泓硕公司开发房地产需要占用原告杨某某3亩耕地，2014年4月27日，以原告杨某某为甲方，以古城街道办事处为乙方，杨庄居委为丙方，泌水湖南岸生态工程项目部为丁方，签订建房协议书一份，约定内容为：“一、甲方现有宅场内附属物由丁方负责清理完毕。3亩耕地与附属物不存在赔偿问题。二、丁方在甲方现有宅地上负责建起二层小楼一座，建筑面积不小于360平方米，毛地平，装玻璃，粉刷完毕，另建好院墙和门楼。三、甲方负责宅地边界无纠纷。四、甲方暂时居住问题自己解决，乙方给予适当补贴。五、本协议一式二份，甲丁双方各一份。”该建房协议上系被告刘某代表丁方签字确认。2014年5月2日，以被告泓硕公司为甲方，以刘鹏为乙方，签订建房施工合同一份，约定内容为：“甲方将位于杨庄村委对面杨某某房子承包给乙方修建，房子修建面积360平方，就关此协议如下几条。1、承包方式：包工包料。2、施工安全问题：有乙方全权负责，与甲方无任何关系。付款方式：按照施工进度付款，一平方750元，房子全款270000元。4、本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方：河南泓硕置业有限公司（盖章）乙方：刘鹏2014年5月2�。”2015年11月20日，在原告杨某某新建楼房二层尚未浇顶时，以中泓建设投资公司为甲方，以西杨庄杨某某为乙方，以杨庄居委为丙方，签订协议书一份，约定内容为：“1、甲方在一个月内把乙方楼房浇顶完毕。2、乙方同意将北地北头交付甲方修水沟使用，从即刻起不再干扰。3、甲方交付给丙方保证金伍万元，完成第一条款内容后，丙方将款退还给甲方，否则该款归乙方。甲方：刘某乙方：杨某丙方：周某某王某某2015年11月20号”。该协议签订后，原告杨某某依据约定履行了该协议书第2条确定的义务，但被告刘某所代表的公司仅将原告杨某某楼房二层进行了部分浇顶，并未将该楼房二层浇顶完毕，为此，原告诉至本院。
另查明，原告杨某某起诉状列举的被告之一“中泓建设投资公司”不存在。2015年8月份，被告泓硕公司通过出让方式取得其在泌阳县泌�湖南岸因开发房地产所占用土地的土地使用权。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2014年4月27日的建房协议书和2015年11月20日的协议书虽然字面上均不显示被告泓硕公司的公司名称，也没有加盖被告泓硕公司的公司印章，但是均有被告刘某的签名。结合当事人陈述并综合当事人提交的全部证据材料，被告刘某在上述协议上签名显然不是其个人行为，而是代表被告泓硕公司对外履行职务的行为，因此，被告刘某并非上述两份协议书的合同主体，应当将被告泓硕公司认定为上述两份协议书的合同主体。且上述两份协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。各方当事人均应当依照上述两份协议书的约定全面履行各自的合同义务。在本案原告已�依据约定将北地北头交付被告泓硕公司修水沟使用的情况下，被告泓硕公司并未将原告新建楼房二层浇顶完毕，系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告泓硕公司继续履行合同，将原告杨某某楼房第二层浇顶完毕的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某辩称其并非合同主体，而是履行职务行为，理由成立，本院予以采纳，故其在本案中不应当承担任何责任。但被告刘某辩称协议已经履行完毕与事实不符，本院不予采纳。被告周某某、王某某作为居委会干部，虽然在协议书上签字，但其系代表居委会履行职务的行为，其个人并非合同主体，且居委会对浇顶事宜并不负履行义务，故其不应承担责任。被告泓硕公司的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南泓硕置业有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内将原告杨某某楼房第二层浇顶完毕；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南泓硕置业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 振
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2796号
原告：李用瑜，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东蚧口渔业集团有限公司，住所地荣成市蚧口路288号。
法定代表人：王祖涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
原告李用瑜与被告山东蚧口渔业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明，被告委托诉讼代理人张选辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李用瑜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告：1、一次性伤残补助金52614元；2、一次性工伤医疗补助金98071.6元；3、一次性伤残就业补助金32096.16元，共计192781.76元。事实及理由：原告自1974年8月1日起在被告处工作，1986年11月29日在修理车间水泵时右眼被钢刺伤，在人和镇医院住院治疗，医院诊断右眼失明。原告所受伤情系工伤，××致残等级》应为五级伤残。而被告一直没有向原告支付工伤待遇赔偿，原告向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发不予受理通知书，特诉至贵院。
被告山东蚧口渔业集团有限公司辩称，一、原告起诉被告主体不适格，被告成立于2001年2月21日，被告的股东之一是蚧口渔业公司，成立于1992年3月20日，可见原告诉称受伤的时间都不在被告成立及存续期间。因此，被告不应对其承担相关的社会保险责任；二、原告的劳动关系和社会保险关系在荣成市蚧口建筑公司名下，因此其向被告主张权利没有事实依据；三、无论从工伤争议处理还是从民事处理，本案都超过了法定时效；四、原告声称受伤的时间，当时还没有实行工伤保险制度，也没有规定原告所主张可享受的三项待遇。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1986年11月29日，原告因右眼受伤就诊于荣成县人民医院人和分院。1987年3月7日，原告就诊于济南市第二人民医院，门诊病历记载：“右眼球外伤视力障碍3个月。于86年11月29日在工作中右眼崩入铁屑，当时住荣成县医院手术取出，视力丧失，经常眼红，但不痛。”2014年3月25日，被告出具《关于批准李用瑜同志享受公司退休待遇的决定》，内容为：李用瑜同志，现年58周岁，本人申请办理退休，经公司研究同意该同志退休申请，批准该同志按照公司相关规定享受厂长级退休待遇。2017年4月，原告向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付伤残赔偿金315450元、精神损害抚慰金5000元。2017年4月26日，仲裁委作出荣石劳仲案字（2017）第33号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，于2017年5月9日诉至本院。当日，原告向荣成市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，荣成市人力资源和社会保障局以原告提起申请超过工伤保险条例规定的时效为由作出《工伤认定不予受理决定书》。
另查，被告系于2001年2月21日成立的有限责任公司，原告的社会保险在荣成市蚧口建筑有限公司名下缴纳，荣成市蚧口建筑有限公司系被告下属子公司。
庭审中原告明确其主张的待遇系工伤保险待遇，按照《工伤保险条例》的规定，依据劳动能力伤残等级五级伤残主张相关赔偿。
本院认为，对工伤职工要求用人单位支付工伤保险待遇的，人民法院应以劳动行政部门作出的工伤认定结论为前提，依据《工伤保险条例》的规定作出处理。本案，原告要求被告按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇，但原告所受伤害并未经劳动行政部门作出其系被告单位职工，且其所受伤害系工伤的认定结论。因此，其要求被告依据《工伤保险条例的规定》按照五级伤残支付其工伤保险待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。原告于1986年11月受伤，但其于2017年4月才向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，故不论按劳动争议案件或普通民事案件，其请求均超过法律规定时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李用瑜要求被告山东蚧口渔业集团有限公司支付一次性伤残补助金52614元、一次性工伤医疗补助金98071.6元、一次性伤残就业补助金32096.16元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李用瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 慕丽萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4506号
原告：胡玉兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄敏霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼新华，男1987年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡玉兰与被告黄敏霞、冼新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉兰到庭，被告黄敏霞、冼新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉兰向本院提出诉讼请求：被告黄敏霞、冼新华支付原告胡玉兰2016年7月1日至2016年8月31日的工资共计8000元。事实与理由：原告胡玉兰于2016年6月1日与被告黄敏霞、冼新华建立事实劳动关系，并在被告黄敏霞、冼新华家中担任保姆，工资为4000元/月。被告黄敏霞、冼新华拖欠原告胡玉兰2016年7月、8月工资合计8000元，原告胡玉兰多次向被告黄敏霞、冼新华催讨工资但未果。
被告黄敏霞、冼新华未作任何答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：胡玉兰称其与黄敏霞、冼新华于2015年5月5日经人介绍认识，黄敏霞、冼新华聘请其到家中带小孩，工资为4000元/月，每月8日前通过现金发放上一个月的工资，无需签收，黄敏霞、冼新华已支付胡玉兰2015年5月至2016年3月合计10个月的工资。2016年5月，黄敏霞、冼新华的第二个小孩出生，黄敏霞、冼新华于2016年6月11日开始聘请胡玉兰为其带小孩，黄敏霞、冼新华要求胡玉兰将小孩带回家中，工资也是4000元/月。胡玉兰为黄敏霞、冼新华带小孩至2016年8月11日，但黄敏霞、冼新华没有支付过任何款项给胡玉兰，现黄敏霞、冼新华拖欠原告胡玉兰2016年7月及8月的工资合计8000元。胡玉兰多次向黄敏霞、冼新华催讨工资但未果并提交一份黄敏霞、冼新华签名确认的欠条为证。经查，欠条显示有黄敏霞、冼新华的签名，落款时间为2016年8月11日，反映被告黄敏霞、冼新华确认欠胡玉兰劳务报酬8000元，并承诺于2016年中秋节前支付。
本院认为，胡玉兰提供欠条证实黄敏霞、冼新华拖欠其劳务报酬8000元，黄敏霞、冼新华对此并无提供任何证据予以反驳，故本院认定黄敏霞、冼新华拖欠胡玉兰劳务报酬8000元。
黄敏霞、冼新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对胡玉兰的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏霞、冼新华于本判决生效之日支付原告胡玉兰劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄敏霞、冼新华负担（该款原告胡玉兰已预交，其同意由被告黄敏霞、冼新华直接向其支付，被告黄敏霞、冼新华于本判决生效之日迳付25元给原告胡玉兰，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月十七日
书记员 练康妮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1145号
原告：韦桂珍，女，1944年4月10日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告：邓泽辉，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：邓杰文（系邓泽辉的儿子），农民，住浦北县。
原告韦桂珍与被告邓泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂珍的委托诉讼代理人李廷全，被告邓泽辉的委托诉讼代理人邓杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；2、判决被告在交强险限额外赔偿原告经济损失128497.94元的50%共64248.97元（已付28000元，还应赔偿36248.97元）；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2016年10月27日12时50分许，覃其显驾驶二轮摩托车与邓泽辉驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在217省道13公里加200米路段发生碰撞，造成覃其显当场死亡的交通事故。原告的经济损失如下：丧葬费27492元（按每月4582元计算6个月），死亡赔偿金189340元（按每年9467元计算20年），办理丧事误工费837.94元（按每天93.1元计算3人3天），交通费500元，赡养费30328元（按每年7582元计算8年，2人赡养），精神损害抚慰金50000元，合计29849.97元。邓泽辉已支付了28000元。邓泽辉的车辆没有投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
邓泽辉辩称，与覃其显发生交通事故是事实，但对交警认定书认定邓泽辉转弯车辆未让直行车辆先行的事实有异议，同时，该认定书没有查明覃其显是否超速行驶，以及其随身携带的药物一瓶的用途，是否属于交安法规定不准服用后驾车的药物。交警认定书认定的责任分担也有异议。对原告请求被告在交强险范围内赔偿120000元，在交强险限额外按50%赔偿经济损失以及赔偿精神损害抚慰金50000元有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日12时50分许，覃其显未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿217省道由寨圩往福旺方向行驶，行驶至217省道13公里加200米路段武溪村路口时遇邓泽辉驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车从村口驶出，左转弯往寨圩方向行驶，由于覃其显未依法取得机动车驾驶证驾车没有在确保安全的原则下通行，邓泽辉驾车没有让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成覃其显当场死亡、邓泽辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2016年11月22日作出浦公交认字〔2016〕10057号道路交通事故认定书，认定覃其显、邓泽辉分别承担同等责任。事故发生后，邓泽辉预付了原告经济损失28000元。
另查明，覃其显未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号普通二轮摩托车的使用人是其本人。邓泽辉未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是其本人，该车登记日期为2005年9月9日，检验有效期至2015年9月止，其没有为该车投保机动车交强险。
又查明，覃其显，男，1971年12月07日出生，其父亲（当事人未提供姓名）已故，母亲韦桂珍。韦桂珍夫妇育有子女2人：覃其显、覃金连。覃其显未结婚，未生育子女。
本院认为，道路交通事故认定书是公安部门作出的，与事实和法律相符，本院予以采信。被告对该认定书认定的事实和责任分担有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予支持。据此，本院确定覃其显与邓泽辉分别承担同等民事责任（50%）。对原告请求的各项经济损失，本院作如下确认：
1、丧葬费27492元，按职工月平均工资每月4582元计算6个月；
2、死亡赔偿金219668元，覃其显的死亡赔偿金189340元（按农业居民人均可支配收入每年9467元计算20年），被抚养人韦桂珍的生活费30328元（按农业居民人均生活消费支出每年7582元计算8年，2人赡养），二项合计219668元；
3、精神损害抚慰金10000元，原告的要求太高，本院结合覃其显承担同等责任的实际及当地生活水平，酌情支持10000元；
4、原告请求的办理丧事的误工费、办理丧事人员和运送尸体的交通费，不在侵权责任法规定的赔偿项目之内，本院不予支持。
由于原告请求被告单独赔偿精神损害抚慰金，又请求被告在交强险限额内赔偿经济损失，所以，被告优先赔偿精神损害抚慰金10000元，不作为交强险赔偿项目。丧葬费27492元、死亡赔偿金219668元，合计247160元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，已超过机动车交强险的限额，由被告赔偿110000元；按交强险责任赔偿后，余下137160元，由被告赔偿50%，即68580元。邓泽辉已支付的28000元，应予以抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邓泽辉于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告韦桂珍经济损失110000元；
二、被告邓泽辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦桂珍经济损失68580元（已付28000元，还应赔偿40580元）；
三、被告邓泽辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦桂珍精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告韦桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告韦桂珍负担160元，被告负担2036元，（原告申请缓交受理费，原、被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳，逾期则强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈翠华
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁冬丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初32号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨代发，男，1982年12月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县，住浙江省温州市瓯海区。2017年1月9日，因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人王金华，男，1987年1月21日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在浙江省松阳县，住浙江省温州市瓯海区。2017年1月9日，因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人秦文胜，绰号“小孩”，男，1991年7月26日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在湖北省利川市，住湖北省利川市。2013年7月26日，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月29日，因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以�检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人杨代发、王金华、秦文胜犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人杨代发、王金华、秦文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日4时许，被告人杨代发、王金华、秦文胜驾驶牌照为浙Ｃ×××××的汽车窜至青田县内，并溜门进入被害人刘某家中，将被害人放在二楼卧室床上的一部银色ipadmini平板电脑盗走，后逃离过程中被青田县公安局腊口派出所民警抓获，并当场扣押涉案的一部银色ipadmini平板电脑。经鉴定，被盗ipadmini平板电脑价值800元人民币。
上述事实，被告人杨代发、王金华、秦文胜在开庭审理�程中亦无异议，并有被告人杨代发、王金华、秦文胜等的身份证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、鉴定意见通知书、刑事判决书；被害人刘某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场辨认照片、搜查笔录、现场搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代发、王金华、秦文胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨代发、王金华、秦文胜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨代发、王金华、秦文胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨代发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人秦文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年9月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年二月六日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第315号
申请执行人：上海牟密进出口有限公司。
被执行人：林爱春。
关于申请执行人上海牟密进出口有限公司与被执行人林爱春买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林爱春逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人上海牟密进出口有限公司向本院申请执行。基于申请执行人上海牟密进出口有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林爱春的银行存款、其他资金、财产合共人民币1360287元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初695号
原告：欧阳金兰，女，1957年7月16日出生，汉族，户籍所在地为衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘。
原告：袁俊德，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍所在地为衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。
两原告共同委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：吴承生，男，1956年9月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告欧阳金兰、袁俊德诉被告吴承生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳金兰、袁俊德及两原告共同委托诉讼代理人袁友谊到庭参加诉讼。被告吴承生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款750000元，并支付借款之日至2017年8月9日止的利息220000元，2017年8月9日后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：被告因项目需要资金周转，向二原告分三次借款共计750000元，被告向二原告出具了借条，并约定了借款利息及还款期限。后二原告将借款678500元通过银行汇款的方式转账至被告账户，另71500元通过现金方式交付被告，二原告依约履行了了义务，但被告未能按约偿还借款。借款到期后，二原告多次催促，时至今日被告均未能还款。
被告吴承生未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告吴承生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告因租赁房屋与被告熟识，二原告与被告发生的借款均发生在两原告夫妻存续期间内。被告因经济周转向二原告借款，2016年2月6日，二原告向被告吴承生指定的银行账户汇款128500元，现金交付71500元，以上款项合计200000元，被告于当日出具借条，称：今借到袁俊德现金20万元，利息6000元/月，从3月6日开始每月6号支付利息，借期5个月，到期一次性还清本金。2016年4月8日，被告再次向二原告借款，原告欧阳金兰向被告银行账户转账300000元，被告于当日向二原告出具借条，称：今借到欧阳金兰现金30万元，借期6个月，月利息3分，利息从2016年5月7日开始，每月按时支付。2016年10月23日，原告欧阳金兰向被告银行账户转账250000元，被告当日出具借条，称：今借到欧阳金兰现金20万元，借期3个月，利息每月1万元。2016年2月至2017年5月，被告共向二原告支付利息177000元,其中包含2016年11月5日前20万的借款利息54000元、2016年11月7日前30万的借款利息63000元，2017年4月22前25万元的借款利息60000元，但被告未能偿还本金。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告向二原告借款三次，金额共计750000元，原、被告在借款时分别约定借款期限为5个月、6个月、3个月，现借款期限均已届满，因此原告请求被告偿还借款本金合计750000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在2016年2月6日借款时约定月利息为6000元/月，年利率计为36%，原、被告在2016年4月8日借款时约定月息为3分，年利率计为36%，原、被告在2016年10月23日借款时约定利息每月1万元，年利率计为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。原、被告2016年2月6日和2016年4月8日关于借款利息的约定未超过年利率36%，被告不得请求返还，但2016年10月23日的利息约定超过了年利率36%，超过部分约定无效，被告可以请求返还。被告已经向二原告支付2016年11月5日前20万的借款利息54000元、2016年11月7日前30万的借款利息63000元，2017年4月22前25万元的借款利息60000元，因此被告吴承生应按照年利率24%的标准支付借款20万元的自2016年11月6日至借款清偿之日止的利息、借款30万的自2016年11月8日至借款清偿之日止的利息、借款25万元的自2017年4月23日至借款清偿之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承生于本判日决书生效之日起五日内偿还原告欧阳金兰、袁俊德借款200000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年11月6日起至借款清偿之止的利息。
二、被告吴承生于本判日决书生效之日起五日内偿还原告欧阳金兰、袁俊德借款300000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年11月8日起至借款清偿之止的利息。
三、被告吴承生于本判日决书生效之日起五日内偿还原告欧阳金兰、袁俊德借款250000元，并按照年利率24%的标准支付自2017年4月23日起至借款清偿之止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，由被告吴承生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2317号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1338号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1338号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丰恒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8433号
原告：马顺国，男，1970年12月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：王祖新，男，1978年3月16日出生，汉族，住郸城县。
原告马顺国与被告王祖新合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马顺国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马顺国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告马顺国负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任永刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11871号
原告：许太山，男，1941年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告：许怡琳，女，1977年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被告：许臻，男，1970年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告许太山与被告许怡琳、许臻物权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告许太山于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许太山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许太山撤诉。
本案案件受理费50元，由原告许太山负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。