wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特758号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。委托代理人徐慧，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系单位员工，代理权限：一般代理。被申请人王春,男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人郭晓光，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人王春、郭晓光实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年8月30日进行听证，听取双方意见。申请人委托代理人徐慧、被申请人王春到场参加听证，被申请人郭晓光经本院通知未到场参加，本案现已审查终结。申请人称：2014年12月15日，申请人与被申请人王春签署《个人借款合同》，合同约定，申请人向被申请人提供1000000元的贷款，被申请人以位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产（房产证号：14××80）提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。双方于2014年12月17日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为郑房他证字第14031195**号。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款。现贷款已到期，但被申请人拒不履行还款义务。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出申请，对被申请人位于郑州市××路××院××楼××单元××号的抵押房产予以拍卖、变卖。对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款偿还贷款本息1060878.94元（利息、罚息及复利暂计算至2016年7月19日，之后按合同约定计算至贷款实际还清之日）以及实现抵押权费用的范围内优先受偿。被申请人王春对申请人的申请无异议,被申请人郭晓光未提出异议。本院查明：2014年12月15日，申请人与被申请人王春签署《个人借款合同》（合同编号2014411651006100002），合同约定，申请人向被申请人提供1000000元的贷款，用于被申请人购车消费。申请人将贷款支付至被申请人王春指定的账户。贷款期限自2014年12月15日至2015年12月15日。贷款利率为7.28%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月分期付息，一次还本，申请人给予被申请人2天的还款宽限期。被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，申请人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担申请人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，被申请人王春与申请人签订了编号为2014411651006500003的《抵押合同》，被申请人王春以其位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产(房屋所有权证号为14××80)为该笔借款提供抵押担保，被申请人王春的妻子郭晓光亦在该《抵押合同》上签字确认。担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和律师费和诉讼费等实现债权及抵押权的费用。被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约，申请人可以按贷款合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。且申请人有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。各方于2014年12月17日办理了房屋抵押登记手续，登记的房屋他项权利人为申请人交通银行有限公司河南省分行，房屋他项权证号为郑房他证字第14031195**号。2015年1月7日，申请人依约将1000000元款项转账至被申请人王春指定的账户。被申请人王春未按约偿还贷款本息。截至2016年7月19日，被申请人拖欠申请人借款本金993933.33元，利息、罚息及复利66945.61元。以上事实有申请人提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、借款凭证各1份予以佐证。本院认为：申请人与被申请人王春、郭晓光之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人王春、郭晓光自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与二被申请人之间形成担保法律关系。申请人为被申请人王春、郭晓光发放贷款1000000元，该贷款因二被申请人未按约履行还本付息义务，二被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年7月19日，被申请人尚欠本金993933.33元，利息、罚息及复利66945.61元，共计1060878.94元，故对于申请人请求拍卖、变卖二被申请人所有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号的抵押房产以优先偿还贷款本息1060878.94元（暂计算至2016年7月19日，之后至实际还款之日的利息、罚息按约定标准计算）以及实现抵押权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人王春、郭晓光所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼1单元29层2××5号的抵押房产（房屋所有权证号14××80）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人交通银行股份有限公司河南省分行对变价后所得价款在借款本金993933.33元，利息、罚息及复利66945.61元（并自2016年7月20日起至实际清偿之日止以993933.33元为本金按合同约定标准计算利息、罚息及复利）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年九月八日书记员 宋晓鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第139号
原告：王某。
委托代理人：杨某某。
被告：田某某。
被告委托代理人：姜某某。
被告：陈某某。
原、被告之间的健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某，被告田某某及其委托代理人姜某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日上午10时左右，我在自家垛树枝时，因为一棵树的树枝碍事，我就用镰刀把它勾掉。被告田某某发现后阻止我，我没理她，继续垛树枝。被告田某某不知什么时候拿起一根木棒打到我的左臂上。我俩就撕打在一起。在我俩撕打过程中，被告田某某的儿子被告陈某某拿着棒子跑来，打伤我的头部。我到通榆县瞻榆镇中心卫生院住院治疗6天，现在要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币（下同）5，272.00元。
被告田某某辩称：原告所述不属实。当时原告用劈斧砍我家门前树枝，要往里垛玉米杆，我前去阻拦，说树是我家的，她说这树不是你家的。因为我不让她垛树枝，我俩就打起来了，之后原告找来单某还有另外两个人一起过来打我，把我打伤了。我不同意赔偿原告。
被告陈某某辩称：我没打原告。我放牛回家时发现我妈和原告还有单某、王某某打仗了，他们正打我妈呢，我就过去拉仗了，我的脸还让王某某给挠伤了，头部让一个陌生男子打了一棒子。我不同意赔偿原告。
根据原告起诉、二被告答辩，本院归纳本案双方当事人诉讼争议焦点为：原告的伤是否为二被告造成？二被告应否赔偿原告？
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：
1、通榆县瞻榆镇中心卫生院于2014年3月2日出具的出院诊断书及病历一份，诊断为：头、面部软组织伤，住院6天。
被告田某某质证后表示没有异议。
被告陈某某质证后表示没有异议。
2、通榆县瞻榆镇中心卫生院出具的医疗费收据四张，金额分别为⑴、2014年2月24日至2014年3月3日3，090.31元，⑵、2014年2月24日125.00元，⑶、2014年3月3日12.00元，⑷、2014年3月3日5.00元，合计3，232.31元。
被告田某某质证后表示：对2014年3月3日的两张收据（一张12.00元、一张5.00元）有异议，是在出院后发生的。
被告陈某某质证后表示：和我母亲意见一致。
二被告对自己的主张没有提供证据证实。
经过庭审当事人陈述、举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的通榆县瞻榆镇中心卫生院出具的医疗费收据、住院病历、出院诊断书，为国家正规医院出具的，证实了原告在该院住院治疗的相关情况，可信性强。原告提供的通榆县瞻榆镇中心卫生院2014年3月3日出具的两张医疗费收据（金额分别为12.00元、5.00元），系原告出院结算时发生的，并非原告出院后发生的，对这两张医疗费收据予以采信。故对原告提供的上述证据，予以采信
由上，本院确认如下事实：
原告在垛树枝时与被告田某某发生争吵，因话不投机撕打在一起，被告陈某某放牛回来后也参与其中，导致事态扩大，二被告由此打伤原告，应承担主要赔偿责任，对此起纠纷的发生因原告也不够冷静，因此也应承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告田某某、陈某某赔偿原告王某医疗费3，232.31元、误工费485.64元（80.94元／天×6天）、护理费724.44元（120.74元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天），合计4，742.39元的70％，即3，319.67元，二被告承担连带责任，其余30％原告自行负担.
案件受理费50.00元，减半收取，由二被告负担25.00元。
上述款项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年五月十五日
书记员 尹树林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13712号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北城新区汶河路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。
法定代表人：姜敏，职务：总经理。
统一社会信用代码：913713007262031147。
被告：王茂元，男，汉族，1984年1月14日出生，居民，住临沂市兰山区，
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告王茂元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 林令强
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜怡帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2561号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：罗长荣,男,壮族,1982年11月14日出生,住所地广西融安县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告罗长荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45278号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：刘全国，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘全国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告刘全国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1331.28元及违约金70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门602号业主，房屋建筑面积92.14平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1331.28元，违约金70元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门602室的业主，房屋建筑面积为92.14平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为92.14平方米×0.6元×24个月=1326.8元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘全国于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1326.8元的95%，计人民币1260.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3441号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：韩青华，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告魏元巍与被告韩青华养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告韩青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：韩青华给付在养鸭回收合同中产生的欠款8780.50元及利息。事实与理由：2015年10月31日，原、被告双方签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告提供给被告鸭苗为10500只，核定鸭苗价格分别为2.26元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计214865.80元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计206085.30元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款8780.50元，但被告迟迟不予结算支付。
被告韩青华应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、韩青华作为乙方于2015年10月31日签署《肉鸭饲养及回收协议》一份，约定魏元巍提供给韩青华鸭苗10500只，核定鸭苗价格分别为2.26元/只，并约定毛鸭回收价格。该协议第5条结算方式约定，“毛鸭必须由乙方向双方约定的食品公司交售并由乙方持毛鸭交售单及身份证，在毛鸭交售10日内到甲方财务部结算，如逾期不结算以约定食品公司的毛鸭结算单为结算依据。”。协议签订后，魏元巍按照合同约定向韩青华提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中鸭苗款23730元、548#鸭料214袋计26022.40元、549#鸭料1339袋计162822.40元、药品2291元，共计214865.80元。饲养的肉食鸭于2016年12月11日出栏，并由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算饲养协议所涉肉鸭的金额为154889元。经最终核算饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具养殖亏损欠款计算处理方案呈报表一份，魏元巍自认回收成鸭款154889元、饲料返还35408.40元、合同约定补助15787.90元，合计206085.30元，主张应收款8780.50元。
本院认为，韩青华与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向韩青华提供了鸭苗和饲料、药物，韩青华应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求韩青华支付结算欠款8780.50元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告韩青华于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款8780.50及利息（利息自2017年6月2日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩青华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初348号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1980年7月6日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，现住合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被合肥市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年4月21日20时55分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市翡翠路由北向南行驶至翡翠路与丹霞路交口时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人马某被查获时血液中的乙醇含量为92.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人马某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过；鉴定意见；证人余某的证言；被告人马某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1377号
原告：鲍淑真，女，1948年6月17日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告：张汝尧，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：杨秀华，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
鲍淑真与张汝尧、杨秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告鲍淑真于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍淑真撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告鲍淑真承担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李长平，男，汉族，1980年1月7日出生，系被告葛小苗配偶，住址同上。
被告：陈策满，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨平，男，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：桂万景，男，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）与被告葛小苗、被告李长平、被告陈策满、被告杨平、被告桂万景借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖市分行的委托诉讼代理人尚涛、王飞、被告陈策满、被告杨平、被告桂万景到庭参加诉讼。被告葛小苗、被告李长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛小苗、被告李长平立即偿还原告借款本金133655.06元，利息3415.82元，罚息3649.56元（利息、罚息暂算至2017年5月2日，应付至实际付款日），暂合计140720.44元。2、判令各被告向原告支付为实现债权支付的律师费5500元。3、判令第三、四、五被告承担连带还款责任。4、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月15日，原告与第一、二被告签订《小额借款合同》（编号为：34001644116042520214），约定被告向原告借款30万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款年利率固定为12%，还款方式为：“阶段性等额本息还款法”。同日，第三、四、五被告分别于原告签订了《小额贷款保证合同》，约定第三、四、五被告为第一、二被告提供连带责任保证。同日，原告向第一、二被告发放了30万元贷款，然两被告多次未按约定时间还款，于2016年7月16日出现逾期，虽经原告多次催要，第一、二被告至今未还，严重违反了合同的约定。
根据《小额贷款借款合同》第十六条“违约责任（一）乙方违约：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。……，3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的全部债务采取以下第一种担保方式：1.由杨平、陈策满、桂万景提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……”的约定，综上所述，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告葛小苗未答辩，亦未提交证据。
被告李长平未答辩，亦未提交证据。
被告陈策满辩称，对贷款的具体数额不清楚，其他事实无异议。
被告杨平辩称，贷款当天被告葛小苗喊我为她贷款担保，随即在担保合同上签字，但是对其贷款的具体数额不清楚。
被告桂万景辩称，在签署担保合同时，只知道还款的方式，具体贷款总额不清楚。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的营业执照、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、银行个人贷款借据、银行个人贷款放款单、逾期还款情况说明、贷款结清试算、贷款还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、被告身份证复印件、送达地址确认书及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）、原、被告双方所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。（二）被告葛小苗未按合同约定履行义务，原告依照合同约定，有权要求其立即履行还本付息的义务。被告李长平系被告葛小苗配偶,借款发生在夫妻关系存续期间,且被告李长平在借款合同上签字确认,应视为夫妻共同债务。因此，本院对原告诉请两被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定的利息及罚息计算标准等，结合两被告已付本息的情况，两被告仍应归还原告借款本金133655.06元，利息3415.82元，罚息3649.56元，并支付自2017年5月2日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。（三）因被告葛小苗不按期还款，根据双方合同约定，原告有权要求两被告或担保人偿还原告为实现债权的费用。故本院对原告诉请要求被告葛小苗、被告李长平、被告陈策满、被告杨平、被告桂万景支付实现债权产生的律师代理费5500元的诉讼请求，本院予以支持。（四）被告陈策满、被告杨平、被告桂万景与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为主合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，现两被告逾期还款，原告诉要求被告被告陈策满、被告杨平、被告桂万景对第一、二项诉请承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小苗、被告李长平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金133655.06元、利息3415.82元、罚息3649.56元，合计140720.44元；并支付原告2017年5月2日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；
二、被告葛小苗、被告李长平、被告陈策满、被告杨平、被告桂万景支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权产生的律师代理费5500元；
三、被告陈策满、被告杨平、被告桂万景承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612元，保全费1370元，由被告葛小苗、被告李长平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异63号
申请执行人吕云凤，女，1976年12月16日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人石家庄万胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦20B12。
被执行人朱和平，男，1956年8月9日出生，汉族，住石家庄市。
第三人陈炜庆，男，1969年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人吕云凤与被执行人石家庄万胜房地产开发有限公司、朱和平房屋买卖合同纠纷一案中，陈炜庆向本院提出书面申请，请求将其变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书。
第三人陈炜庆称，申请执行人吕云凤与被执行人石家庄万胜房地产开发有限公司、朱和平买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人吕云凤将该债权转让给申请人陈炜庆，申请人陈炜庆已经履行了自己的义务，同时该转让协议已经通知二被执行人，依据法律及司法解释的规定，向贵院申请将本案申请执行主体由吕云凤变更为陈炜庆，请求变更陈炜庆为本案的申请执行人。
本院查明，2013年9月12日本院作出（2013）长民初字第706号民事调解书，协议如下：一、被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱和平于2013年12月31日前退还清原告吕云凤购房款360万元，同时补偿原告损失170万元；二、被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱和平偿清上述款项前，每日另行支付原告吕云凤6000元，从2013年9月13日支付至实际偿清日止，此款项不包含在上述第一项房款和损失范围内;三、如果被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱和平在2013年12月31日前不能偿清上述第一、第二项款项，被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱和平将原告吕云凤购买的位于石家庄市中山东路126号凯嘉大厦商业楼四层房产备案至原告吕云凤名下同时支付原告吕云凤违约金100万元。2017年3月13日吕云凤与陈炜庆签订债权转让协议，将（2013）长民初字第706号民事调解书确定的债权转让给陈炜庆，石家庄万胜房地产开发有限公司、朱和平承认收到债权转让通知书。
本院认为，陈炜庆申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更陈炜庆为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈肖肖
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00984号
原告樊岢，女，汉族，学生。
法定代理人刘军，女，汉族，工人，系原告之母。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告樊拥军，男，汉族，工人。
原告樊岢诉被告樊拥军抚养费纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘军及其代理人赵养路、被告樊拥军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊岢诉称，原告母亲与被告于2007年9月13日协议离婚，原告随母亲生活，被告每月付300元生活费，双方并协议约定，原告参加工作前所需教育费及医疗费父母各承担50%，现原告已上高中，学习、生活的费用逐年增加，而原告母亲月收入只有800元左右，被告每月的300元抚养费远远不能满足原告的实际需要，而被告目前收入增加，故要求判令被告每月支付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告樊拥军辩称，原告的生活费被告已按离婚时的协议付至2011年8月份，被告已另行组织家庭，现还有一个4个月大的孩子，也需被告抚养，现被告不同意原告要求每月1000元抚养费的请求，被告愿每月付600元抚养费，并要求探望孩子。
本案无争议的事实是，原告法定监护人刘军与被告樊拥军于1995年12月17日登记结婚，2007年9月14日双方在兴平市民政局协议离婚，双方婚姻关系存续期间生有原告樊岢。2007年9月14日双方离婚时协议约定，原告樊岢由刘军抚养，并同时约定从2007年10月份起由被告樊拥军每月支付樊岢抚养费300元，至樊岢满18周岁止，在孩子成长过程中至孩子参加工作止，在此期间发生的医疗费，教育费等，双方各承担50%。被告樊拥军现已将原告樊岢的抚养费付至2011年8月底。
本案争议的焦点问题是被告樊拥军2011年的月平均总收入中是否应该剔除被告自己所称的节假日小组餐费即小组经费。
针对本案争议的焦点问题，原告当庭出示证据①被告樊拥军2011年1月至7月的工资条一份。②原告母亲的工资卡（复印件）一份。原告欲用以上两份证据证明原告月平均总收入为3650元及原告母亲月总收入为800元。被告质证认为，对原告所举两份证据的真实性不持异议。
被告当庭出示证据①被告2011年3月至9月的工资条一份。②陕西柴油机重工有限公司人力资源部证明一份。③陕西柴油机重工有限公司生产部装配试验厂证明一份。被告欲用以上三份证据证明被告月平均工资为3300元，其中档案工资为2443元，工资中奖金部分有小组经费，被告工资条中2011年3月至7月与原告提供的被告工资条中重合部分一致。原告质证认为，对被告出示的工资条没有异议，但班组的经费不可能打在个人账户上，原告不予认可。被告的档案工资与本案没有关系。
对原、被告所示证据综合分析认定意见如下，原告所示证据①、②被告对其真实性不持异议，被告所示证据①，原告不持异议，原、被告所示证据可以证明被告现在平均月总收入为人民币3433元。原告所示证据①、②及被告所示证据①均符合证据的“三性”本院予以认定。对被告所示证据②，该证据显示的是被告的档案工资，而抚育费的给付一般按月总收入的比例给付，所以该证据与本案不具关联性，本院不予认定。对被告所示证据③，被告欲证明其月总收入中含有班组经费，因该证据不具合法性，本院不予认定。
经审理查明，原告系被告之女，原告法定监护人刘军与被告樊拥军于1995年12月17日登记结婚，2007年9月14日双方在兴平市民政局协议离婚，双方婚姻关系存续期间生有原告樊岢。2007年9月14日双方离婚时约定，原告樊岢由刘军抚养，并同时约定从2007年10月起由被告每月支付樊岢抚养费300元，至樊岢满18周岁止，在孩子成长过程中至孩子参加工作止，在此期间发生的医疗费、教育费双方各承担50%。被告按协议已将原告的抚养费付至2011年8月底，另查明，被告现在平均月总收入为人民币3433元。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告是被告的婚生女，被告对原告有抚养教育的义务，现原告已经就读高中，加之生活水平的提高，被告原支付的抚养费已经不足以维持原告的支出，根据原告的实际需要，被告的的收入和当地实际生活水平，被告应每月支付原告抚养费700元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告樊拥军自2011年9月1日起每月付原告樊岢抚养费人民币700元，至原告18周岁时止，（每年6月30日付清上半年的抚养费，12月31日付清下半年的抚养费）。
二、被告可于每月第一个星期天早8时至晚8时探望原告一次。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一一年十一月十一日
书记员 侯 莉
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意件》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5941号
申请执行人黄查香，女，1963年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告黄查香与被告东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0783民初4960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄查香于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人东阳市海豪服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄查香未实现债权50000元及利息。现因被执行人东阳市海豪服饰有限公司房产被另案首封且设有高额抵押，暂时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市海豪服饰有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5941号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 戚婷娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5335号
罪犯蔡洪，男，1987年10月30日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年5�19日作出（2014）泉刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得3次表扬。另查明，罪犯蔡洪本次已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终396号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：郝丽丽，住内蒙古土左旗。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复330号
复议申请人（申请执行人）：姜祖模，男，汉族，1979年5月19日出生，住贵州省绥阳县,。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被执行人：吴闪文，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：郭丽容，女，汉族，1953年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，。
第三人（被申请人）：郭兆业，男，汉族，1943年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人姜祖模不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2017）粤0605执异416号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人姜祖模向南海区法院提出申请，请求该院追加郭兆业（郭丽容的丈夫）为（2016）粤0605执9707号案的被执行人并执行郭兆业名下的财产。
南海区法院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，该院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加被执行人郭丽容的丈夫郭兆业为（2016）粤0605执9707号案被执行人的申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回姜祖模申请追加郭兆业为（2016）粤0605执9707号案被执行人的申请。
复议申请人姜祖模向本院提出复议，请求：1.撤销南海区法院作出的（2017）粤0605执异416号裁定；2.依法追加郭兆业为（2016）粤0605执9707号案的被执行人，并执行郭兆业名下的财产。事实与理由：一、南海区法院作出的（2017）粤0605执异416号执行裁定违反法定程序。南海区法院在作出该裁定时并未召开听证会，即该裁定是略过听证程序而直接作出的，期间复议申请人也未收到南海区法院关于举行听证会的任何通知。而本案系复议申请人追加被执行人郭丽容的丈夫郭兆业为被执行人，案情较为复杂，且争议较大，程序上不适用书面审查，应当进行听证。二、南海区法院作出的（2017）粤0605执异416号执行裁定认定事实和适用法律错误。根据已发生法律效力的（2015）佛南法民五初字第1281号民事判决可知，被执行人吴闪文为被执行人郭丽容的雇员，事故发生时正在履行职务，可见涉案债务是基于被执行人郭丽容从事生产经营活动所负债务，且该债务也是发生在被执行人郭丽容和郭兆业二人夫妻关系的存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被执行人郭丽容和其配偶郭兆业共同偿还。因此，南海区法院认定事实和适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定有误。
复议申请人姜祖模在复议期间未向本院提交证据材料。
被执行人吴闪文、郭丽容及第三人郭兆业在复议期间未发表意见亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，原告姜祖模诉被告吴闪文、郭丽容、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南海区法院于2015年8月28日作出（2015）佛南法民五初字第1281号民事判决，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿121015元予原告姜祖模；二、被告郭丽容应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿87488.48元予原告姜祖模；三、被告吴闪文对被告郭丽容上述第二项所述赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告姜祖模的其他诉讼请求。鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服该判决向本院提出上诉，本院于2016年6月12日作出（2016）粤06民终1560号民事判决，驳回上诉，维持原判。因吴闪文、郭丽容未履行上述生效判决确定的义务，故姜祖模向南海区法院申请执行，该院于2016年10月21日立案执行，案号为（2016）粤0605执9707号。后复议申请人姜祖模向南海区法院申请追加第三人郭兆业为被执行人，并向该院提交了被执行人郭丽容与第三人郭兆业的婚姻登记卷宗资料以证明其二人为夫妻关系。
本院认为，首先，追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定均未将被执行人的配偶或原配偶作为可追加为被执行人的法律主体，故复议申请人姜祖模以被执行人郭丽容对其所负债务发生在郭丽容与郭兆业夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加郭兆业为本案被执行人，缺乏法律依据，不属于可申请追加被执行人的法定情形，复议申请人应另循法律途径进行主张。因此，对复议申请人申请追加郭兆业为本案被执行人的主张，本院不予支持。其次，如上所述，被执行人的配偶不属于在民事执行中可申请追加为被执行人的法律主体，换言之，在民事执行追加程序中，对于被执行人的配偶是否需要对该被执行人的债务承担连带清偿责任的问题并无审查之必要。在此情况下，南海区法院对复议申请人所提出的追加被执行人的配偶为被执行人的主张未进行公开听证，并无不当。因此，复议申请人关于南海区法院未进行听证即作出（2017）粤0605执异416号执行裁定属于程序违法的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，复议申请人姜祖模的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2017）粤0605执异416号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜祖模的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异416号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 钟燕莲
书 记 员 黄榕霞
签发：审核：拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第476号
原告：黄某。
被告：刘某。
原告黄某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系一般，最近几年，被告经常嗜酒，并在酒后挑起家庭矛盾，双方相处十分冷淡。原告于2012年8月6日起诉离婚，法院判决予以驳回，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告刘某在法定期限内未作答辩。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系；4，判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚被判决驳回及再次起诉符合法律规定的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-4，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年8月6日起诉离婚，法院判决予以驳回，该判决于2012年10月8日生效。被告两次开庭审理均未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告于2005年10月8日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于在共同生活中，双方经常争吵，致使夫妻感情不和。原告曾向本院起诉与被告离婚，判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能。特别是被告两次开庭审理均未到庭参加诉讼，也没有作出挽留婚姻关系的意思表示，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
刘某：（身份证号码：230702197706241419，住苍南县灵溪镇沪山街45号）：
本院受理原告黄某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2013）温苍民初字第476号民事判决书，本院判决如下：准予原告黄某与被告刘某离婚。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一三年十月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00266号
公诉机关西安市长安�人民检察院。
被害人毕某。
被告人李某某。2015年3月5日因涉嫌诈骗罪被公安长安分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被害人毕某、被告人李某某及其辩护人王磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：在2012年10月至2014年5月期间，被告人李某某通过告他人其可以帮忙安排国家电网等工作为由，骗取被害人毕某、梁某某、张某某57万元。具体犯罪事实如下：
1.2013年被害人毕某通过其老乡徐某某认识被告人李某某，被告人李某某通过徐某某告知毕某他可以给其三个孩子安排工作，将两个孩子安排国家电网，每人需费用15万元，另一个孩子安安排到中烟集团公司所需费用18万元，并当场写下安排工作承诺书。毕某后于2013年3月6日至2014年2月13日先后通过中国农业银行转账20万元、10万元、10万元、1.5万元、8万元，共计49.5万元，每次李某某收款后都打有收条。后毕某多次催办安排工作事宜。李某某均以各种理由推脱。2014年4月份李某某将一份伪造的陕西中烟工业公司的入职通知书给毕某，毕某带孩子去报到时被告知通知系伪造，毕某发现受骗后，多次催要退款，后被告人李某某退还3.5万元。
2.2012年11月份，被告人李某某通过徐某某认识陕北人梁某某，承诺给其儿子办国家电网工作，需费用24万元，梁某某先后给李某某卡打24万元、6万元、5万、3万元共计38万元，付款后梁某某一直催办无果，后退34万元。
3.2012年10月份，被告人李某某通过被害人张某某的妹夫姚某某认识张某某，并承诺给其儿子办西宝高速路当路政巡查员的工作，需费用10万元，钱付后一直催办无果，后退3万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、破案经过、银行卡取款业务回单、农行卡交易明细记录、收条、辨认笔录及照片、人口信息材料、被告人供述、被害人毕某及梁某某和张某某陈述、梁某某及徐某和李某某证人证言等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，以给他人安排工作为名，骗取他人财物57万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后有坦白�节，且退还了被害人部分款项，可从轻处罚。被告人辩解又退还梁某某2.4万元的辩解意见，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。辩护人关于本案所有证据均不具有合法性、事实不清的辩护意见，经查，被告人李某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，予以他人安排工作为由，骗取被害人毕某、梁某某、张某某等人人民币50余万元。有被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，被告人对此亦供认不讳，该案证据确实、充分，真实合法，事实清楚，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2025年3月4日止），并处罚金二万元，（于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人李某某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第94号
原告：金××。
被告：杜××。
被告：胡××。
原告金××为与被告杜××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2013年1月10日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理
审判员 季玲玲适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。金××到庭参加了诉讼，杜××、
胡××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金××起诉称，2012年4月20日，杜××以资金周转为由
向金××借款12万元，承诺于2012年5月20日前归还，逾期不
还每天按本金的千分之二收取违约金，并由胡××作连带担保
。借款到期后，杜××及胡××一直未清偿借款。为此，诉请
要求：1、判令杜××、胡××偿还金××12万元及利息（自
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本
案的诉讼费用由杜××、胡××承担。庭审中，金××变更第
1项诉讼请求为：判令杜××归还借款本金12万元及利息（自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计
算至清偿之日止）；判令胡××对上述款项承担连带责任。
为证明其诉讼请求，金××在举证期限内向本院提供了
以下证据材料：一、借条1份，用以证明杜××于2012年4月20日向金×
×借款12万元，约定于2012年5月20日前归还，逾期不还，按
本金的千分之二收取违约金，并由胡××提供担保的事实。
二、收条1份，用以证明杜××于2012年4月20日收到金
××交付的现金12万元的事实。
杜××、胡××未作书面答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜××、胡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利
。金××提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采
纳。
根据以上证据的认定及金××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
2012年4月20日，杜××因资金周转需要，向金××借款
12万元，同时由杜××出具借条一份，约定借款于2012年5月2
0日归还，逾期不还，每天按本金的千分之二收取违约金。胡
××自愿为该笔借款及违约金、律师费、诉讼费等提供连带责
任保证，保证期间为借款期满之日起二年。借款当日，杜××
收到金××交付的现金12万元，并出具收条一份。借款到期后
，杜××至今未归还借款，胡××也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜××向金×
×借款12万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以
认定。杜××未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法
应承担相应的违约责任。胡××作为连带责任保证人，与金××明确约定保证范围及保证期限，故应当承担相应的保证责任
。金××对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持
。综上，金××的诉讼请求成立，本院予以支持。杜××、胡
××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自
身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜××于判决生效之日起五日内归还原告金×
×借款本金12万元，并支付利息（自2013年1月10日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）。
二、被告胡××对本判决第一项确定的被告杜××的清
偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告杜××负担
，被告胡××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员季玲玲
二〇一三年一月三十一日
代书记员金艳丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初959号
原告：周淼，男，1969年6月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市环城路市。
被告：袁双喜，男，1979年6月18日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县。
被告：曹以琴，系被告袁双喜妻子，1979年9月16日出生，含山县人，住址同上。
被告：辽宁清道夫环保工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街23号，组织机构代码96419198-7。
法定代表人：周先玉，该公司总经理。
上列三被告委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
第三人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告周淼诉被告袁双喜、曹以琴与辽宁清道夫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告周淼送达预交诉讼费通知单，但原告周淼未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初959号原告：周淼，男，1969年6月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市环城路市。被告：袁双喜，男，1979年6月18日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县。被告：曹以琴，系被告袁双喜妻子，1979年9月16日出生，含山县人，住址同上。被告：辽宁清道夫环保工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街23号，组织机构代码96419198-7。法定代表人：周先玉，该公司总经理。上列三被告委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。第三人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告周淼诉被告袁双喜、曹以琴与辽宁清道夫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告周淼送达预交诉讼费通知单，但原告周淼未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  刘荣军审 判 员  付 迁代理审判员  成玉婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦 禹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00161号
原告徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州泉山区杏山子工业园。
法定代表人赵敦实，总经理。
委托代理人张龙江，男，1977年12月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住
被告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路169号。
本院在审理原告徐州飞虹网架（集团）有限公司与被告中国人民解放军第四军医大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州飞虹网架（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5065元减半收取2532.5元由原告徐州飞虹网架（集团）有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00161号
原告徐州飞虹网架（集团）有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告中国人民解放军第四军医大学。
本院在审理原告徐州飞虹网架（集团）有限公司与被告中国人民解放军第四军医大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州飞虹网架（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5065元减半收取2532.5元由原告徐州飞虹网架（集团）有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吕洋波
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初505号
原告：李远东，男，1971年2月8日出生，汉族，唐山市国新耐火材料厂工人，现住唐山市开平区。
被告：于淑梅，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远东于2017年3月20日因为双方庭外和解，保险公司已将赔偿款给付原告为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远东撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李远东负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王雅玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第883号
申请执行人王金海，男。
被执行人邢福林，男。
被执行人蔡贵，男。
申请执行人王金海与被执行人邢福林、蔡贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）虎商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于邢福林、蔡贵未履行生效法律文书确定的义务，王金海于2015年10月25日向本院申请强制执行，请求邢福林、蔡贵履行判决房屋的交付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢福林、蔡贵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前邢福林、蔡贵确无其他财产可供执行，且申请执行人王金海已明确表示等邢福林、蔡贵有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人邢福林、蔡贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现邢福林、蔡贵新的线索，王金海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于占忠
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第5号
申请人：李明书，女，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村**号。
被申请人：武凤华，男，满族，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村**号。
申请人李明书申请宣告武凤华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李明书来院称，武凤华于2014年11月13日14时10分左右，随“辽大高渔25097”船在山东隍城岛西北海域作业起网时，不慎被绠绳弹落水中，至今下落不明。现申请法院宣告武凤华死亡。
经查：武凤华，男，满族，1978年6月27日出生，身份证号232328197806272013，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村54号，系申请人李明书的儿子。2014年11月13日14：10时左右，武凤华随“辽大高渔25097”船出海，在山东隍城岛西北海域作业起网时，不慎被绠绳弹落水中，经多方多日海上与岸边搜寻无果。根据大连旅顺渔港监督开具的《辽大高渔25097渔船出险证明》，武凤华无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年3月18日在报纸上发布了寻找武凤华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武凤华仍然下落不明。
本院认为：武凤华因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，武凤华仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人李明书系武凤华的母亲，申请宣告武凤华死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告武凤华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 蕾
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第82-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈新满。
被执行人韩亮。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第82号执行裁定书。冻结了被执行人陈新满在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××93账号的存款53000元。现因陈新满、韩亮已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0241号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新满在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××93账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 畅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第891号
原告赵某，男。
被告彭某某（又名彭某某），女。
本院在审理原告赵某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，赵某于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵某承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭艳梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07711号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李云，女，1972年9月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 红
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1456号
原告盛方禹，男，1967年3月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告向业青，男，1978年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告盛方禹与被告向业青合伙协议纠纷一案中，原告盛方禹于2016年10月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告向业青的起诉。
本院认为，原告盛方禹的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛方禹撤回对被告向业青的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告盛方禹负担。
审 判 员 陈 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谷名清
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第67号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决送（2012）第065号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周某某、刘某某于2012年10月12日在红星村6组生育第2个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2012年11月24日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对﹤省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决送（2012）第065号《征收社会抚养费决定书》，并于2012年11月25日送达。依凤凰县征决送（2012）第065号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人周某某、刘某某应缴纳社会抚养费9388元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人周某某、刘某某作出的凤凰县征决送（2012）第065号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决送（2012）第065号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第235号
原告熊红伟。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告熊红伟诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊红伟承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4707号
原告王廷涛，男，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告高才，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王廷涛诉被告高才民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷涛诉称，2013年9月26日，被告通过岳永恒介绍向原告借款50000元用于从事运输周转，被告给原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限六个月，按月支付利息，岳永恒在借条上以证人身份签名。2013年农历腊月28日被告向原告清偿5000元利息，2014年5月份，被告向原告清偿5000元利息，至此以后被告一直以各种理由推诿未归还本息，直到2017年6月10日被告向原告汇款20000元，2017年9月4日现金给付20000元，以上归还款项扣减应付的利息后被告共计拖欠原告本金47267元。现请求依法判令被告偿还剩余借款本金47267元，按月利率2%承担2017年9月4日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告王廷涛提供证据如下：
1、2013年9月26日借条原件一份，证明借款时间、借款金额、借款利息、借款期限约定等；
2、证人杨海军证言，证明被告在2017年9月4日采用欺诈手段撕毁了借条。
被告高才对第一项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已经归还，该笔债务不再存在，对第二项证人证言有异议，认为证人陈述的与事实不符。
被告高才辩称，原告陈述的借款时间，利息约定，借款期限约定都属实，但是该笔借款被告已经还清，共计向原告清偿了56000元，借条也已经撕毁，原告的诉讼请求被告不予认可，法庭应该驳回原告的诉讼请求。
被告高才未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告以从事运输周转为由通过岳永恒介绍向原告借款50000元，被告同日向原告出具借据，约定月利率2%,借款期限六个月。2013年腊月28日即2014年1月28日被告归还5000元，2014年5月28日被告归还5000元，2017年6月10日被告向原告转账归还20000元，2017年9月4日被告向原告现金归还20000元，同时被告以借款还清为由将借条原件撕毁，原告随后将借条拾起重新粘贴，除上述款项被告再未归还过借款本息，剩余本息原告索要无果后，遂将被告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，2013年9月26日原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应该在借款期限届满后向原告还本付息，被告未在借条约定的期限内主动归还本息，现原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告要求被告按照月利率2%承担逾期还款期间利息的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告归还的款项应该先抵充借款利息，2014年1月28日被告归还5000元，2013年9月26日至2014年1月28日按照本金50000元月利率2%计算利息为50000元×2%×4.07个月=4070元，多归还的930元应抵减本金，即本金剩余49070元；2014年5月28日归还5000元，2014年1月28日至2014年5月28日按照本金49070元月利率2%计算利息为49070元×2%×4个月=3925.6元，多归还的1074.4元应抵减本金，即本金剩余47995.6元；2017年6月10日被告向原告转账支付20000元，2017年9月4日被告现金归还原告20000元，2014年5月29日至2017年9月4日按照本金47995.6元月利率2%计算利息为47995.6元×2%×39.2个月=37628.55元，多归还的2371.45元应抵减本金，即截止2017年9月4日本金共剩余45624.15元。被告辩称其已经向原告归还共计56000元，该笔债务已经偿清，但是并未提交证据证实该笔债务双方已达成履行完毕的意愿，原告庭审中只承认被告陆续归还了50000元，故对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告高才归还原告借款本金45624.15元，并按月利率2%承担2017年9月5日至实际还款之日的资金占用利息。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告高才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年十月九日
书记员 芮艺心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03450号
原告：丁正，男，1980年3月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101031980********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人�王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告丁正诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丁正、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金31378元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司�限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁正与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号2-2-1室一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为233981元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续�行。”
2010年10月，被告向原告交付房屋。
2013年12月9日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月1日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月2日至今，现原告于2013年12月9日向我院提起诉讼，对2011年12月9日前的权利依法不应保护，应当对其2011年12月9日后的权利予以保护。故对于原告请求的2011年12月9日至2013年12月9日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17080.61元（233981元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁正支付逾期办证违约金17080.61元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2942号
罪犯郑秋伟，男，1993年8月12日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔法刑初字第00121号刑事判决，认定郑秋伟犯寻衅滋事罪，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯郑秋伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑秋伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01944号
上诉人（原审被告）龚秀新，农民。
被上诉人（原审原告）王忠剑，农民。
被上诉人（原审被告）倪勇明，农民。
上诉人龚秀新与被上诉人王忠剑、倪勇明财产损害赔偿纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月29日作出（2015）盱管民初字第0281号民事判决，上诉人龚秀新对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年初，被告倪勇明为了养殖需要，将河道走廊沟砌坝阻水，导致原告王忠剑的船只能停靠于水坝外侧，无法返回房屋旁河道走廊沟内。同年3月14日下午，被告龚秀新为了自家鱼塘换水，打开拦水坝缺口放水时，水坝被冲垮，致使停靠在水坝外侧的原告王忠剑的船只被冲进河沟内沉没，该船只现全部沉入河沟内，无法打捞。
另查明，原告王忠剑以5000元价格购买了该船只，并进行了投资改造，添加了挂桨和柴油机。
原告王忠剑诉称，2009年冬，原告从王中跃处购买十二吨机船一只，并重新更换船只配备，用于承包地的生产经营，该船正常停靠于原告所有的位于明祖陵镇仁和村房屋旁河道走廊沟内。2015年初，被告倪勇明为了养殖需要，擅自将河道走廊沟砌坝阻水，导致原告船只停靠于水坝外侧，无法返回房屋旁河道走廊沟内。同年3月14日下午，被告龚秀新为了自家鱼塘换水，打开拦水坝缺口放水时，水坝被冲垮，致使原告的船只被冲断沉没，该船只现全部损毁，无法打捞与修复。事后，原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。现请求判令两被告赔偿原告船只损毁费用计9100元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪勇明辩称，坝子是我砌的，是为了生产养殖需要，但坝子不是我开的。船停在坝子外面不是停在我家鱼塘里面的。原告的船是否损坏不知情，待打捞上来后才能知道。水是被告龚秀新放的，应由他来负责打捞，费用由被告龚秀新来承担，被告龚秀新也承认他自己放水的。
被告龚秀新辩称，坝子不是我开的。
原审认为，财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏；其使用价值或价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案中，被告倪勇明擅自将河道走廊沟砌坝阻水，导致原告船只停靠于水坝外侧，无法返回河道走廊沟内，而被告龚秀新打开拦水坝缺口放水时将水坝冲垮，致使停靠在水坝外侧的原告王忠剑的船只被冲入河沟内沉没，无法打捞，应予以赔偿。诉讼中，经原审法院走访调查，原告王忠剑被冲沉的船只认定为价值7000元比较适宜。酌情认定被告倪勇明承担40%的责任，被告龚秀新承担60%的责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法第二十五条》的规定，判决：一、被告倪勇明于判决生效后十日内赔偿原告王忠剑人民币2800元；二、被告龚秀新于判决生效后十日内赔偿原告王忠剑人民币4200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告倪勇明负担10元，被告龚秀新负担15元。
宣判后，龚秀新不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人提供的所谓的派出所两份询问笔录没有证明效力，仅是倪永明的片面之词。事实是倪永明违法在河道上砌坝阻水，是导致王忠剑船只沉没的主要原因。船只停靠于水坝外侧处于抛锚状态，后倪永明故意暴力踹船，直接导致船只沉没。王忠剑的船沉没与上诉人没有关系，应由倪永明承担全部责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人倪勇明、王忠剑辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人倪勇明擅自将河道走廊沟砌坝阻水，导致被上诉人王忠剑船只停靠于水坝外侧，无法返回河道走廊沟内，上诉人龚秀新打开拦水坝缺口放水时将水坝冲垮，致使停靠在水坝外侧的王忠剑的船只被冲入河沟内沉没，该事实有双方当事人的当庭陈述，盱眙县明祖陵派出所的询问笔录等证据为证，本院予以确认。造成被上诉人王忠剑船只沉没损害后果责任承担，原审依据查明的案件事实，对上诉人、被上诉人倪永明的过错程度，确认各方赔偿责任，并无不当。上诉人称派出所的询问笔录不具有真实性，但上诉人作为一个公民应当配合公安机关的调查，且在公安机关对其作出笔录后，不是认真核对笔录，而是拒绝签字，应是对其权利的放弃，故原审采信公安机关所作的询问笔录作为本案的定案依据，亦无不当。上诉人称应由被上诉人倪永明对船只沉没承担全部赔偿责任，但未提供证据予以证明，且与事实不符。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人龚秀新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1332号
原告林州德丰村镇银行股份有限公司。
住所地：林州市开元区长安路北段路**号。
法定代表人王新奎，该行董事长。
委托代理人马东亮，该行员工。
被告路秋云，女，1968年9月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋瑞林，男，1966年11月30日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王庆文，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告路秋云、宋瑞林、王庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮、被告宋瑞林委托代理人申安明到庭参加了诉讼，被告路秋云、王庆文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州德丰银行诉称,原告与被告路秋云于2015年1月29日签订个人借款/担保合同。合同约定，原告向被告路秋云发放贷款人民币10万元,期限一年，分期偿还本金，利率按月息13.2‰计算，按月计收利息，还款期限为2016年1月29日；贷款逾期的，逾期期间按日利率19.8‰计收；被告宋瑞林为被告路秋云上述借款的共同借款人。被告王庆文对被告路秋云上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款届满之日起二年。截止2016年3月1日，被告路秋云尚欠原告借款本金8万元和利息3101.99元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告路秋云立即返还原告借款本金8万元并按合同支付利息；被告宋瑞林、王庆文对该借款本息承担连带清偿责任；被告路秋云、宋瑞林、王庆文承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、贷款明细查询各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告路秋云、宋瑞林、王庆文身份证复印件各1件。
被告宋瑞林口头辩称，对原告提供的证据没有异议，但对原告的利息计算有争议。我曾与原告协商愿意出一部分酒，剩余的本金、利息用现金归还原告贷款，原告未答复。
被告路秋云、王庆文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告路秋云、宋瑞林、王庆文于2015年1月29日签订个人借款/担保合同。合同约定，原告向被告路秋云发放贷款人民币10万元,借款期限12个月，自215年1月29日起至2016年1月29日止，还款总期数为4期，利率按月息13.2‰计算，按月计收利息；贷款逾期的，逾期借款罚息利率按合同约定的贷款利率的基础上上浮50%加收罚息；被告宋瑞林作为共同借款人在合同上签字。被告王庆文对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年3月12日被告路秋云归还原告借款本金2万元。2015年2月21日至2016年2月21日被告路秋云归还原告借款利息10897.43元，剩余借款本息没有依约清偿。
上述事实，原告提供了个人借款/担保合同、借款凭证、贷款明细查询及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告路秋云、宋瑞林、王庆文身份证复印件等证据。上述证据经庭审，原告与被告宋瑞林进行了质证，因被告路秋云、王庆文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州德丰银行与被告路秋云、宋瑞林、王庆文签订的个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州德丰银行已按合同约定发放贷款，被告路秋云、宋瑞林应当按照合同约定期限返本付息。被告路秋云、宋瑞林至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告路秋云、宋瑞林依约归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆文作为被告路秋云、宋瑞林上述借款的连带责任保证人，因被告路秋云、宋瑞林未依约返本付息，原告请求被告王庆文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路秋云、宋瑞林于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币8万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款/担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期届满之日止，被告路秋云已支付原告借款利息10897.43元予以扣除）；
二、被告王庆文对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告路秋云、宋瑞林、王庆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常永刚
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00042号
原告牛思明，男，1955年1月15日出生。
被告济源市承留镇人民政府。
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师
原告牛思明与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛思明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛思明撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
枞民二初字第00096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信贷业务部信贷员，住安徽省枞阳县。
被告：谢取平，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周玉珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告谢取平之妻。
被告：谢勤华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章明琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告谢取平、周玉珍、谢勤华、章明琴借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01776号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯贵先，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯贵先借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01935号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯贵先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01935号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00252号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某，驾驶员。因本案于2016年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日22时许至23时许，被告人邵某在金华市婺城区华电新村家中吃夜宵时喝了2瓶小瓶装的劲酒后睡觉休息。第2天7时许，邵某驾驶小轿车从家中出发驶往金华市婺城区秋高村，后又从秋高村驾驶大巴车驶往金华市婺城区临江工业园区航宇汽配制造有限公司。13时许，邵某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从航宇汽配制造有限公司出发，驶往金华市婺城区二环南路众泰新厂区送货，后又返回航宇汽配制造有限公司。14时16分许，邵某在行驶至临江西路与金沙街交叉路口地段时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，邵某的酒精含量为144mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵某血液中的乙醇含量为178mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。邵某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，监控视频及其制作说明，现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资料库，全国被盗抢汽车信息资源库，违法记录查询结果，查获经过，人口信息，被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 戴梦恬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第78号
本院在2015年12月8日对北京宝华国际钢结构有限公司与中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司承揽合同纠纷王占胜申请执行异议一案作出的（2015）顺执异字第78号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将案号（2014）顺执异字第78号，补正为（2015）顺执异字第78号。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丹丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00256号
申请执行人：韩秋孝，男，生于1960年12月2日。
被执行人：咸阳中大汽车服务有限公司。负责人王立杰，任执行董事。
委托代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。法定代表人高广胜，任经理。
关于韩秋孝与咸阳中大汽车服务有限公司（以下简称咸阳中大公司）、吕召、赵江宁、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保秦都公司）财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2009年10月19日作出的（2009）宝市中法民一终字第277号民事判决书确定：一、由人保秦都公司赔偿韩秋孝财产损失人民币2000元；二、由吕召、赵江宁连带赔偿韩秋孝财产损失共计32504.6元；咸阳中大公司承担连带赔偿责任。人保秦都公司、咸阳中大公司、吕召、赵江宁未按期履行义务，韩秋孝向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人人保秦都公司、咸阳中大公司自动履行了案件执行款34504.64元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）宝市中法民一终字第277号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 萍