湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终709号
上诉人（原审被告）株洲每天惠电子商务有限公司，住所地：湖南省株洲市。
负责人刘诗芬，董事长。
委托代理人肖志强，该公司员工。代理权限：特别授权代理，包括可代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
被上诉人（原审原告）朱楚贵，男，1944年1月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。身份证号：4302031944********。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权代理，包括可代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
被上诉人（原审被告）邬江，男，1998年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302811998********。
委托代理人吕红梅，代理权限：特别授权代理，包括可代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
被上诉人（原审被告）：时光，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。身份证号：4201051987********。
株洲每天惠电子商务有限公司（以下简称每天惠公司）与朱楚贵及邬江、时光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人每天惠公司委托代理人肖志强、被上诉人委托代理人李建军、被上诉人邬江委托代理人吕红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
每天惠公司上诉请求：1、撤销醴陵市人民法院（2016）湘0281民初640号民事判决第一项，改判由原审被告三方承担本次交通事故的损失18064.38元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，对本案中原告的损失，被告之间如何承担的判断有误：1、被告邬江在非工作时间之内，非执行工作任务的情况下导致了事故发生。2、邬江所驾驶的车辆并非上诉人所有。事故车辆是由被告时光拿奖金购买，其所有权属于被告时光。
被上诉人朱楚贵代理人口头答辩称，原审认定邬江受公司指派外出修车，将车辆取回是职务行为，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人邬江代理人口头答辩称，当时虽然是星期天，但邬江是做销售的，邬江骑车也是为了修车和工作。时光是公司的员工，那辆车也是每天惠公司的公务车。请求维持原判。
原告朱楚贵诉称，2015年11月1日18时20分许，被各邬江驾驶白色无牌两轮摩托车沿新华西路由东往西行驶至凯德医院前人行横道时，与由南往北在人行横道步行的原告朱楚贵相撞，造成原告朱楚贵受伤的道路交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交认字【2015】第00012A号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告邬江承担此次事故的全部责任。经查，被告邬江驾驶的白色无牌两轮摩托车系被告株洲每天惠电子商务有限公司实际所有的工作车辆，只是没有上牌而已。事故发生后，原告朱楚贵被送往株洲心一医院入院治疗36天，花医疗费17865.38元。后经司法鉴定，原告朱楚贵因本次交通事故构成九级伤残。现请求法院判令被告邬江、时光、每天惠公司共同赔偿原告朱楚贵因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计88945.38元，已支付7900元，尚应支付81045.38元。本案诉讼费用由被告承担。
经一审法院查明：2015年11月1日18时20分许，被告邬江驾驶白色无牌两轮摩托车沿新华西路由东往西行驶至凯德医院前人行横道时，与由南往北在人行横道步行的原告朱楚贵相撞，造成原告朱楚贵受伤的道路交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交认字【2015】第00012A号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告邬江承担此次事故的全部责任，原告朱楚贵不承担此次事故责任。事故发生后，原告朱楚贵被送往株洲心一医院入院治疗36天，花医疗费13451.43元。另外在株洲医伤科医院株洲中心医院花门诊及复诊费用4413.95元，共计花医疗费17865.38元。其中被告邬江支付了7900元。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第1600号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1、被鉴定人朱楚贵的伤情已构成玖级伤残；2、伤后误工180日，护理60日，营养30日。诉讼期间，被告邬江、时光对原告伤残等级均提出重新鉴定申请，本院经审查依法允许。在鉴定过程中，原告朱楚贵一直不予配合。另查明：被告每天惠公司因2014年度业绩突出，总部奖励该公司一笔奖金，该公司利用这笔资金，团购了九部两轮摩托车用于公司业务员跑业务。被告时光于2015年3月到每天惠公司工作，首先为跑业务，公司分配其上述摩托车一辆，后时光调到公司办公室工作，该辆摩托车暂且闲置。被告邬江自2015年7月来到被告每天惠公司工作，首先分配到衡阳分公司，在2015年10月伤到株洲分公司。主要工作为公司跑业务。公司将上述闲置摩托车分配给被告邬江使用。被告邬江接手该辆摩托车后，即到修理店进行了维修保养。将摩托车修好后在使用过程中，即发生上述交通事故。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对株洲市公安局交警支队荷塘大队所作出的道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分均表示无异议，本院予以认定。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：一、被告时光是否应当承担本案的民事赔偿责任？二、被告每天惠公司在本案中是否承担民事赔偿责任？三、对原告在本次交通事故中的损失项目和赔偿金额如何确定？四、对原告确认的损失，被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：被告时光是否应当承担本案的民事赔偿责任？被告时光提出被告邬江在发生交通事故时所驾驶的白色两轮摩托车系被告每天惠公司发给被告时光奖金，被告时光利用该奖金自行购买，然后将该车赠予给被告邬江。对该抗辩理由，本院不予支持。其一，被告时光2015年3月才到公司上班，不属奖励对象。其次，被告时光拿不出奖励依据及购车发票予以佐证。加上，被告邬江对赠予事实不予认可。因此，被告邬江所驾驶的事故车辆系被告每天惠公司利用总部下拔的2014年度的奖励专项资金统一购买，并备配给公司业务员。其所有权应该属于被告每天惠公司。被告时光在本案中不承担民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点：被告每天惠公司在本案中是否承担民事赔偿责任？被告每天惠公司作为事故车辆的所有人和管理人，在本案中存在过错，依法应承担民事赔偿责任。
关于第三个争议焦点：对原告的损失项目及金额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：17865.38元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费：36天×60元/天=2160元，超出部分本院不予认定。3、护理费：4800元，按鉴定意见护理60天，未超出相关规定，本院予以认定。4、残疾赔偿金为：50000元，因原告在审理期间对伤残等级的重新鉴定不予配合。对原告的该项损失暂不作处理，待重新鉴定后另处理。5、误工损失18000元，因原告出具的证据8，无出具书证的经办人员签名和公司负责人签名，对该证据本院未予采信。据对原告的该项损失，本院不予认定。6、营养费:本院酌情认定400元。7、精神损害抚慰金，因与重新鉴定意见有关，对该项损失暂不予认定。8、交通费：本院酌情认定500元。9、鉴定费：715元，因与重新鉴定意见有关，对该项损失暂不予认定。10、配眼镜损失239元，本院予以认定。综上所述，本院认定原告朱楚贵在本次交通事故中的损失（与伤残等级有关的除外）共25964.38元。
关于第四个争议焦点：被告邬江系被告每天惠公司员工，主要从事跑业务工作。其对单位配备的业务用车进行维修保养，应视为职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款之规定，其侵权责任应由被告每天惠公司承担。即对原告的上述损失25964.38元，扣除已支付的7900元，余款18064.38元，应由被告每天惠公司直接支付给原告朱楚贵。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告株洲每天惠电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱楚贵因本次交通事故造成的损失25964.38元，已支付7900元，尚应支付18064.38元。二、驳回原告朱楚贵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实与证据予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、邬江修车行为是否属于职务行为；2、对被上诉人朱楚贵的赔偿责任是否由邬江、时光和每天惠公司共同承担？就此分析如下：
从上诉人一审中提供的2015年10月的考勤表可以证明，公司一般情况是周日休息，但也有员工不休息的情况，不能证明上诉人所称的周日就是所有员工均休息的证明目的。再结合被上诉人邬江是公司业务员，为跑业务需要，对公司的车辆予以维修保养应视为职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被上诉人邬江的侵权责任应由上诉人每天惠公司承担。
经查，上诉人代理人在一审庭审中已经自认总公司为奖励2014年业务突出的员工，将奖金拨付到本公司，然后本公司团购了9部摩托车。而被上诉人时光是2015年3月才到上诉人公司，不属于奖励对象。时光对属于团购之一的肇事车辆不具有所有权。故上诉人每天惠公司认为该车辆属于时光，应由时光共同承担责任的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
综上所述，上诉人株洲每天惠电子商务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人株洲每天惠电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 隆