福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1995号原告：孙丽华，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：郑书平，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑书太，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告孙丽华与被告陈丽、郑书平、郑书太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告郑书平到庭参加诉讼，被告陈丽、郑书太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽、郑书平立即归还借款10万元及利息（从2015年3月20日暂计至2016年6月15日止利息为18000元，并按月利率1.2%，继续从起诉之日起算至本案债务履行完毕之日止）；2.判令郑书太承担连带责任。事实与理由：孙丽华与陈丽系亲戚关系。2012年9月陈丽以其购车缺乏资金为由向孙丽华借款10万元，约定两年后归还。借款到期后，陈丽没有能力归还，于2014年12月20日，陈丽另写了一张借条给孙丽华，约定：月利率为1.2%，每季度付一次利息，即每季度应付利息为3600元；借期从2014年12月20日至2016年3月20日。陈丽收到借款后，出具一张借条给孙丽华，郑书太作为担保人也在借条上签名。借款到期后，因孙丽华急需用款，向陈丽、郑书太催讨，但其借故推托不还。利息大部分都是郑书平给孙丽华的，已经还到2015年3月20日止。综上，孙丽华与陈丽、郑书太之间借贷关系事实清楚，证据充分，现陈丽与郑书太拒不还款，其行为严重侵害了孙丽华的合法权益。郑书平作为陈丽的丈夫，该债务系他们夫妻共同债务，应共同偿还。郑书太作为担保人依法应承担连带还款责任。郑书平辩称，孙丽华所述案涉借款利息一直由郑书平来归还不属实。陈丽之前是有叫郑书平帮忙还利息，但并不是每次都是通过郑书平来还的，郑书平仅归还两次利息的钱，之后的利息就是陈丽自己还的。该笔借款是陈丽个人向孙丽华借的，并不是用于夫妻共同生活，陈丽借款时孙丽华也没有告知郑书平，郑书平不知情，这笔钱不应该由郑书平来归还，应由借款人陈丽及担保人郑书太来归还。郑书太是郑书平胞兄。陈丽、郑书太未作答辩，也未提交证据。孙丽华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告陈丽向孙丽华借款，并由郑书太作为借款担保人的事实。本院调查收集的证据：1.陈丽、郑书平、郑书太户籍证明，旨在证明陈丽、郑书平、郑书太身份情况；2.婚姻登记材料及离婚协议书，证明陈丽、郑书平婚姻情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据孙丽华、郑书平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，陈丽向孙丽华借款10万元，并出具一张借条给孙丽华，约定：利息一分二，每季度付一次（3600）；2014年12月20日至2016年3月20日还清。郑书太在借条担保人栏签名。利息已还到2015年3月20日止。庭审中郑书平辩称由其经手归还两次利息。陈丽、郑书平于2004年2月16日登记结婚，2015年2月25日协议离婚。本院认为，陈丽向孙丽华借款10万元，有孙丽华庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈丽应当偿还。孙丽华的利息请求，符合借条约定和法律规定，予以支持。该借款是在陈丽、郑书平婚姻关系存续期间由陈丽经手所借，并且郑书平经手归还两次利息，对该借款应是知情；郑书平未提供证据证明孙丽华与陈丽有明确约定该借款为陈丽个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，根据婚姻法相关规定，该借款属陈丽、郑书平夫妻共同债务，郑书平应负责共同偿还。郑书太在借条担保人栏签名，郑书太与孙丽华之间已成立保证合同关系。双方对保证方式没有约定，郑书太依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，涉案借款期限届满日为2016年3月20日，涉案保证尚在保证期间，郑书太应按照连带责任保证承担保证责任。陈丽、郑书太经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：1陈丽、郑书平应在本判决生效之日起十日内共同偿还孙丽华借款10万元及利息（按月利率1.2%计息，从2015年3月21日起算至款项还清之日止）。二、郑书太对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由陈丽、郑书平、郑书太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林上筹人民陪审员  林昌开人民陪审员  郑后赛二〇一七年二月三日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。