湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民再10号
原审原告：陈海波，男，汉族，1981年11月13日出生，益阳市人。
原审原告：杨艳，女，汉族，1987年6月18日出生，新宁县人。
原审被告：杨阿阳，男，汉族，1989年4月27日出生，新宁县人。
原审被告：杨华当，男，汉族，1966年6月26日出生，新宁县人。
原审原告陈海波、杨艳与原审被告杨阿阳、杨华当机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月4日作出（2016）湘0528民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告杨华当到庭参加诉讼。原审原告陈海波、杨艳无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨阿阳、杨华当称，1、原审审判程序不合法;2、判决被告赔偿标准的事实依据严重失实，杨阿阳已取得机动车驾驶证，法院根据杨阿阳未取得机动车驾驶证这一错误事实判决其承担75%的主要赔偿责任是错误的；3、对陈海波的误工费计算有误；4、对杨阿阳、杨华当赔偿总款有误。事实和理由：1、法院任意变更程序和审判人员；2、法院根据杨华当系机动车所有人，其将机动车交于未取得机动车驾驶证的杨阿阳驾驶，判决被告赔偿75%的主要赔偿责任有误，事实上，杨阿阳已于2011年8月25日就取得了机动车驾驶证，新宁县交警大队出具的《交通事故责任认定书》上也有明确的记载，而陈海波驾驶的机动车无牌无保险；3、陈海波的误工费计算系根据湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，误工时间为15个月。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《道路交通事故赔偿标准》明确规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”陈海波于2013年2月24日受伤，2013年9月25日定残，误工时间应为7个月零1天；4、杨阿阳、杨华当在新宁县阳光医院垫付了4416.5元费用，没有计算在内。
陈海波、杨艳向本院起诉请求：1、判令杨阿阳、杨华当分别赔偿陈海波、杨艳经济损失40余万元和11万元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由杨阿阳、杨华当负担。
本院原审认定案件事实：2013年2月24日晚10时，被告杨阿阳驾驶湘X小轿车行驶在御景花园路段时，因操作不当，未靠右行驶，与相对方向行驶的由原告陈海波驾驶搭乘原告杨艳的湘X两轮摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。出事后，两原告被急送到湖南省人民医院住院治疗，杨艳住院治疗10天，用去医药费38966.05元，陈海波住院治疗21天，用去医药费107694.1元，后又住院99天，用去医药费144875.08元。原告陈海波的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为：陈海波因交通事故致全身多发性骨折，评定为四个十级伤残，需要择日行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费预计需要30000元。建议伤休15个月，伤后需要陪护一人，陪护时间为6个月（含二次手术）。杨艳因交通事故致右手、左手及右足等处受伤，不构成残疾等级，需要择日行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费预计需要12000元，建议伤休150天，伤后需要陪护一人，陪护时间为30日（含二次手术）。本次事故经新宁县交通警察大队作出责任认定，陈海波无证驾驶负次要责任，杨阿阳负主要责任。被告向原告预付医药费155500元。被告车辆在中华联合财产保险公司新宁营销部投保了交强险。
两原告系农村户籍，2012年2月，两原告在长沙市雨花区万家丽中路二段湘核佳苑小区购置了一套商品房并入住。但原告陈海波应聘在湖南海瑞商贸发展有限公司从事广告设计工作。杨艳在长沙从事淘宝网店工作。原告陈海波有三兄妹，其父陈定勋于1954年1月20日出生；其母张盈芳于1956年3月5日出生；其子陈家豪于2012年10月7日出生。经审查认定，原告陈海波的经济损失为：医疗费152569.18元，该款已在当地农保机构报销4500元；误工费45084元（36067元/年×15个月）；护理费10764元（180天×59.8元/天）；住院伙食补助费3600元[（21天+99天）×30元/天）]；残疾赔偿金55429元（21319元/年×20年×13%）；精神抚慰金酌情考虑2000元；营养费酌情考虑3600元；被告抚养人生活费陈家豪13148元（18年×14609元/年÷2×10%），母张盈芳3913元（20年×5870元/年÷3×10%）；鉴定费1500元，合计损失为291607.18元。原告杨艳的经济损失为：医疗费38966.05元，该款已在当地农保机构报销5000元；误工费14882元（36212元/年÷365×150天）；护理费1794元（30天×59.8元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；营养费酌情考虑300元；两原告交通费酌情考虑4000元，鉴定费1000元，合计损失为61242.05元。原告杨艳损坏杨华当卷闸门、防盗锁，造成损失520元。杨华当是湘X小轿车所有人，在中华联合财产保险公司新宁营销部投保了交强险。本案交通事故发生后，造成湘X小轿车受损，开支维修费8885元。
本院原审认为，依据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。被告杨阿阳驾驶机动车辆操作不当，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华不民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，是造成本次道路事故的主要原因，应负本案主要赔偿责任，酌定75%。原告陈海波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路通行，其行为违反《中华不民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成本次道路交通事故的原因之一，应自行承担一定的责任，并对被告车辆受损承担次要责任；原告杨艳无交通违法行为，不应承担责任，但应赔偿损毁被告卷闸门导致的相关损失。但中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在本次事故中承担限额赔偿责任。杨华当系机动车所有人，其将机动车交于未取得机动车驾驶证的杨阿阳驾驶，应与杨阿阳承担共同侵权责任。根据本案实际情况，原告陈海波父亲在本次交通事故发生时尚未年满60周岁，不应计算被抚养人生活费。而陈海波构成四处十级伤残，其伤残赔偿金应综合累计计算。伤残赔偿金、护理费，被抚养人生活费分别按湖南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入21319元/年和城镇居民人均消费性支出14609元/年及农村居民人均年生活消费支出5870元/年计算；原告陈海波的误工费按居民服务和其服务业36067元/年计算；营养费酌情考虑3600元；精神抚慰金酌情考虑2000元。原告杨艳的误工费应按批发和零售业36212元/年计算，营养费酌情考虑300元，两原告交通费酌情考虑4000元。因原告未提供具体护理人员，根据原告近亲属户籍情况，其护理费按农、林、牧、渔业年平均收入21836元计算。
本院原审判决：一、陈海波各项经济损失共计为291607.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交通事故责任强制保险费及死亡伤残限额内赔偿陈海波120000元，下余171607.18元，由杨阿阳、杨华当赔偿陈海波128705元；二、杨艳各项经济损失共计为61242.05元，由杨阿阳、杨华当负责赔偿45932元；三、杨艳赔偿杨阿阳、杨华当卷闸门修理费520元，陈海波赔偿杨华当车辆损失费3721元；以上一、二、三项经折抵，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔偿陈海波120000元，杨阿阳、杨华当应赔偿陈海波、杨艳损失共计174637元，扣除已支付的155500元，尚应赔偿19137元，前述款项限本判决生效后十日内付清；四、驳回陈海波其他诉讼请求；五、驳回杨阿阳、杨华当其他反诉请求。
本院再审查明的事实，原、被告发生交通事故的当天晚上，原告陈海波、杨艳被接送到新宁县阳光医院，经初步检查诊疗后，于次日急送湖南省人民医院住院治疗。被告杨阿阳、杨华当为陈海波、杨艳支付在新宁县阳光医院的诊疗费及其他费用共计4416.5元。被告杨阿阳已于2011年8月取得C1型机动车驾驶证。审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案再审的争议焦点有四：
一、原审审判程序是否合法。法院在开庭前向双方当事人送达了变更合议庭人员通知书，在原审中，双方当事人对审判人员及程序未提出异议，故本院审判程序合法。
二、赔偿责任划分是否恰当。杨阿阳已于2011年8月取得C1型机动车驾驶证，但与杨阿阳应承担的民事赔偿责任及承担的比例并无关联，赔偿责任及承担比例的划分是根据新宁县交警大队出具的《交通事故责任认定书》，认定杨阿阳驾驶机动车辆操作不当，未靠道路右侧通行，应负主要责任，陈海波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路通行，应负次要责任，双方当事人并未对新宁县交警大队出具的《交通事故责任认定书》提出异议，故本院按照75%的责任划分并无不当。
三、杨阿阳、杨华当赔偿总款项计算是否有误？杨阿阳、杨华当提交了新宁县阳光医院的医药费收据共计4416.5元，陈海波、杨艳未提出异议，应当予以抵扣，根据本院确定的划分比例，陈海波应承担25%，即1104元。
四、对陈海波误工费时间如何认定？原审根据陈海波提交的湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的建议伤后休息拾伍个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”陈海波于2013年2月24日受伤，2013年9月25日定残，误工时间本院确认为7个月零1天，误工费为21139元（36067元/年×7个月零1天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宁民一初字第15号民事判决；
二、陈海波各项经济损失共计为267662.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交通事故责任强制保险费及死亡伤残限额内赔偿陈海波120000元，下余147662.18元，由杨阿阳赔偿陈海波110747元；杨艳各项经济损失共计为61242.05元，由杨阿阳负责赔偿45932元；抵扣已支付的155500元及垫付的医疗费承担份额1104元，杨阿阳尚应赔偿陈海波、杨艳75元；
三、杨艳赔偿杨华当卷闸门修理费520元，陈海波赔偿杨华当车辆损失费2221元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
四、驳回陈海波、杨艳其他诉讼请求；
五、驳回杨阿阳、杨华当其他反诉请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案原审受理费6540元，由原告陈海波负担1574元，由被告杨阿阳负担4966元；反诉费50元由原告陈海波、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 雷鸿鸣
审判员 邓安仲
审判员 周孝寅
二〇一七年四月五日
书记员 孙 鹏