陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第01799号 原告马某。 委托代理人李某。 被告周某某。 被告胡某甲。 被告王某某。 原告马某与被告周某某、胡某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人李某、被告周某某、被告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年12月28日被告周某某及其丈夫胡某乙向原告马某借款人民币60000元，约定月利率9.6‰，借期一年，并由被告叔父胡某甲夫妇承担连带责任保证。因原告曾给定边农商行堆子梁分理处代办业务，所以在给被告周某某夫妇出借私人钱款时，随手采用了信用社的格式借据和担保承诺书，并由被告签名捺印。被告周某某丈夫胡某甲依约将利息清到2013年9月20日，不料大约在2013年10月，胡某甲因车祸不幸身亡。此后，被告再未按约清利及偿还到期借款。故诉至法院，要求：1、被告周某某偿还原告马某借款本金人民币60000元及利息（月利率9.6‰，从2013年9月20日起计算至还款之日止），并支付违约金（算至2014年5月20日为2304元）及交通费、误工费、通讯费等800元和律师代理费4500元；2、被告胡某甲、王某某夫妇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。 本案审理过程中，原告补充称：当时借款人是胡某甲夫妇，担保人是胡某甲和王某某夫妇，但认可是胡某甲替其妻子签名捺印，出借人是自然人马某，胡某甲、周某某、胡某甲等都知道这个钱是马某个人的钱，不是信用社的钱。履行借款手续地址是在胡某甲、被告周某某在某某地开的宾馆处办理的，担保人手续是在胡某甲家办理的，并否认涂改保证担保承诺书，称其因为是民间贷款，所以签订该承诺书时去掉了相关的字。收款方名称胡某甲及账号××××是当时胡某甲和张某某提供的，付款方户名曹某某（原告马某的妻子）及付款方账号为×××，付款地点为某某银行，付款金额为60000元。借据上的某地指的是某某村。借款用途因被告周某某及其丈夫资金周转困难所用。并称“经上级相关机构规定，所有信用社站干于2008年全部解雇”。 原告向法庭提交以下证据： 第一组：居民身份证，证明原告的身份事项。 第二组：陕西省农村信用社借款借据和保证担保承诺书各一份，证明2012年12月28日被告周某某与其丈夫胡某甲于原告形成了民间借贷法律关系，约定原告向被告周某某夫妇出借人民币本金60000元，月利率为9.6‰，借期为一年。还证明被告胡某甲、王某某夫妇对借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，又证明2013年3月20日胡某甲清利1613元，2013年6月20日胡某甲清利1767元及9月20日清利1767元。被告周某某在借据上签名并捺印，被告胡某甲在借据上签名捺印，同样三被告都在担保书上签名捺印，除王某某外二被告都加盖了私章。 第三组：转账汇款回单一份，证明2012年12月30日原告马某以妻子曹某某为付款方通过某某银行支行给收款方胡某甲打款60000元，证明此笔借款属于私人性质。并且没有像被告所说扣除了所谓的保险费还有回扣等。 第四组：2014年5月22日某某银行出具的证明一份，证明因为胡某甲、周某某夫妇不属于某某银行服务范围，属于某甲银行服务范围，所以此笔借款属于马某本人借给被告的民间借贷，某某银行在2012年12月28日没有也不可能给被告发放贷款。 被告周某某辩称：我没有贷过原告的钱，当时是我丈夫与原告有赌博上的经济债务，原告到某地给我们办的信用社贷款手续，原告称信用社主任不在，等信用社主任回来批准以后，原告给我们打款，先让我们在信用社贷款单子上把字签了，但是后来是否把钱给我丈夫打过来，我们不知道，当时是我丈夫贷的款，我也没有收到钱。我丈夫是在2013年9月16日去世的。我丈夫在世的时候经常与原告打麻将，所以该笔钱是否借的，我不清楚，我不在现场。马某的钱我从来没有贷过，我不承认。 被告胡某甲辩称：我是担保人，我主要说明两点：1、我作为担保人也有一个原则，凡是私人放贷我一律不予担保，原告说这是他的款，这个担保不能成立；2、在2012年12月28日胡某甲在早晨给我打来电话，说他在某某银行贷了几万块钱，让我给他作担保。当时我认为是信用社的款，所以才答应了。胡某甲给我说马某一会儿过来让我签字，结果在上午，马某过来了，当时马某拿的是信用社的放款单据，让我给胡某甲做担保，我看了信用社的放款单以后，我在上面签了字。现在马某说这是其本人的钱，在贷款当时原告既没有口头说明，也没有书面提示，从放款单据看，只能证明胡某甲是贷信用社的款，我才作的担保。所以我认为我的保证不能够成立。 被告胡某甲（被告王某某的丈夫）为被告王某某辩称：我认为此案与王某某没有关系，因为王某某在贷款借据上没有签字和按手印，所以与本案无关。 本案审理过程中，被告周某某补充称：对原告马某于2012年12月30日以其妻子曹某某为付款方通过某某银行支行给收款方胡某甲打款60000元的真实性无异议，但自己确定是贷信用社的钱。不认可信用社站干于2008年全部解雇，“马某是去年腊月才不干信用社站干的”，“原告来靖边我们家三次情况属实”，“开宾馆属实”，不清楚某地指的是某某村的说法。 本案审理过程中，被告胡某甲补充称：胡某甲给我打电话说想买辆小车，钱不够，马某是信贷员，让马某在某某银行给胡某甲贷60000元钱，他们把手续填好了，让我担保。保证担保承诺书和陕西省农村信用社借款借据都是在靖边办好以后，然后回到我家，我是看到“陕西省农村信用社借款借据”的字样，而且都是用了信用社的标准化格式填写的所有数据和明细，当确信是信用社的款后，我便在上面签了字，此后原告又说还有个贷款协议也要签字，随后拿出了一个打印件保证担保承诺书，我看了开头写有农村信用社的字样，我便签了字，我认为庭审时原告提交的保证担保承诺书是经过原告伪造了的，应属无效。我不知道原告什么时间不在信用社上班了，但我担保时他从来未表明过，因此我认为保证担保承诺书和原告无关。“借据上的某地的字就是为证明是某某地人，为了在信用社贷款不受影响”，不认可某地指的是某某村的说法。认可曹某某系原告马某的妻子。 被告周某某向法庭提交以下证据： 第一组：居民身份证，证明被告周某某的身份情况。 第二组：陕西省农村信用社借款借据复印件2支，证明被告胡某甲以前在某某银行贷的款，与原告所举的第二组证据的形式是一样的。 被告胡某甲未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告周某某对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为不属于个人借款，而是属于职务行为；对原告所举第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，第一次质证称自己对该情况不清楚，认为“他们经济往来不知道，因为他们之间一直耍赌”，第二次质证称“确定贷信用社的钱”；对原告所举第四组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为“我不知道站干与信贷员的区别，马某是某某银行的信贷员，该证明原告可以开出来”。被告胡某甲对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据质证意见与第一被告相同；对原告所举第三组证据有异议，“因为我不清楚，”不予质证；对原告所举第四组证据有异议，认为“这笔款是在某某银行贷的，在贷款时原告没有表明外村村民不可以贷款”。原告对被告周某某所举第一组证据无异议；对被告周某某所举第二组证据有异议，认为“1、只有复印件没有原件；2、证明不了2012年12月28日原、被告形成的民间借贷法律关系的是否真实，更证明不了2012年12月28日发生的借款属于信用社贷款，因为法律不能类比推理”。被告胡某甲对被告周某某所举两组证据无异议。 本院对原告马某、被告周某某所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，予以认定；对原告所举第二组证据，二被告对其真实性无异议，予以认定；对原告所举第三组证据，被告周某某对其真实性无异议，予以认定；对原告所举第四组证据，被告周某某对其真实性无异议，且盖有单位印章，予以认定。对被告周某某所举第一组证据，予以认定；对被告周某某所举第二组证据，原告有异议，且该组证据系复印件，不符合证据形式要件，不予认定。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告马某原系某某银行梁分理处（堆子梁镇信用社）红沙梁工作站站干。2012年12月28日原告马某使用“陕西省农村信用社借款借据”与被告周某某及其丈夫胡某甲签订贷款债权凭证；被告周某某及其丈夫胡某甲在该凭证上签名捺印并盖私章，被告胡某甲也在该凭证上签名捺印并盖私章；该借据上记载借款种类为“保证担保”，借款用途为“买房”，借款金额为60000元，借款利率为9.6‰，存款账户账号为************，还款方式为“到期还款按季清息”，2013年3月20日还息金额为1613元，同年6月20日还息金额为1767元，同年9月20日还息金额为1767元等内容。同日原告马某与被告胡某甲签订了保证担保承诺书，被告胡某甲在该凭证上签名、捺印、加盖私章并代其妻子王某某签名捺印，但没有加盖王某某的私章，被告周某某及其丈夫胡某甲也在该凭证上签名捺印并加盖私章；该承诺书约定为“保证担保并负连带责任”，“申请期限为12个月”，金额为60000元等内容。2012年12月30日原告马某通过其妻子曹某某在某某银行支行的账户**************向被告周某某丈夫胡某甲的账号**************汇款60000元。几个月后，被告周某某丈夫胡某甲去世，被告周某某再未按约清利及偿还本金。后原告诉诸法院。 本院认为，2012年12月28日原告马某与被告周某某及其丈夫胡某甲签订贷款债权凭证，约定借款金额为60000元，借款利率为9.6‰，原告马某于2012年12月30日通过其妻子曹某某在某某银行支行的账户*************向被告周某某丈夫胡某甲的账号*************汇款60000元，原告马某向被告周某某及其丈夫履行了出借义务，事实清楚，证据确凿，约定利息也未超出法律及政策规定，因被告周某某丈夫胡某甲已去世，原告马某要求被告周某某偿还60000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告马某要求被告胡某甲承担连带保证责任，因双方签订了保证担保承诺书，该承诺书约定明确，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告马某要求被告王某某承担连带保证责任，因被告王某某并未在保证担保承诺书上签字或捺印，本院不予支持。关于被告周某某、被告胡某甲辩称该借款为被告周某某及其丈夫胡某甲向某某银行的贷款，虽然从形式看，原告马某使用了银行的格式化凭证及文书，但不能否认该款为原告及其妻子曹某某个人所有，转账银行为某某银行支行，且某某银行梁分理处也出具证明“马某原系……站干，……胡某甲、周某某二人非我分理处服务范围内的村民。该贷款我社未予承认，现该贷款债权归马某本人”，故二被告的该项答辩本院不予采信。关于被告周某某辩称该借款为其丈夫胡某甲与原告马某的赌博款，因无相关证据佐证，且借据上注明借款用途为“买房”，保证人胡某甲称胡某甲告诉他为买小车，故本院不予采信。关于被告胡某甲辩称原告马某采取了欺骗的手段使其提供保证，因无相关证据佐证，且保证担保承诺书签订地为被告胡某甲家中，三被告均非某某银行梁分理处服务范围，故本院不予采信。关于原告马某主张的违约金、交通费、误工费、通讯费及律师代理费等主张，因未提交相关证据及依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第八十四条、第八十九条第二款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款人民币60000元及利息（月利率为9.6‰，从2013年9月21日起计算至兑付完毕时止）。 二、被告胡某甲对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元元，由原告负担305元，二被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 审 判 员  沈效飞 人民陪审员  陈培秀 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  宗 银