wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1628号
原告：韩某某，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：齐某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
被告：李某某，女，1969年3月30日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
原告韩某某诉被告王某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告工资款17,647元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年至2015年，被告王某某在孟克新村水岸花城及香梅湾承包工程，原告为其工作，被告共欠工资款17,647元，并出具欠条一张。
被告王某某辩称：诉请属实，起诉数额对，是这期间欠的人工费，因为没有钱，没给上。
被告李某某辩称：婚姻存续期间，王某某在外面包活，钱也不给我；2016年9月7日，在民政局登记离婚，一套房子归我，我从2016年8月开始还贷款，还有两年贷款，每月还1,300元；原告起诉我不对，应当由王某某偿还。
经审理查明，2014年至2015年，在被告王某某与李某某婚姻存续期间，被告王某某在孟克新村水岸花城及香梅湾承包工程，雇佣原告韩某某为其工作，被告王某某拖欠原告韩某某劳务费17,647元，并于2016年3月12日向原告韩某某出具一张欠条：今欠韩某某地热款17,647元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告韩某某与被告王某某双方存在劳务（雇佣）合同关系。被告王某某拖欠原告韩某某劳务费，并出具欠条，被告王某某有偿还该款的义务，被告王某某未及时履行，系违约，对此应承担全部民事责任。关于原告韩某某主张利息的请求，可自原告韩某某起诉之日即2016年12月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。原告韩某某就二被告婚姻关系存续期间被告王某某以个人名义所负债务主张权利，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。故原告韩某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于判决生效后十日内给付原告韩某某劳务费17,647元，并自2016年12月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年一月十九日
书记员 辛凤娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5378号
原告：刘某，男，汉族，1983年12月8日出生，居民。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1987年5月3日出生，居民。
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人籍永、被告张某及其委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某与被告张某离婚；2.婚生女孩“刘柯汝”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：2014年秋天，原告刘某与被告张某结识并确立恋爱关系，2015年5月6日登记结婚，2015年7月1日生女孩“刘柯汝”。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合，经常发生吵闹，被告性格倔强，自以为是，导致夫妻感情越来越生疏，原告曾于2017年1月份起诉离婚，法院于同年2月判决不准原、被告离婚，后原、被告没有建立良好的夫妻感情，常因被告性格倔强发生吵闹，原告忍无可忍，自判决不准离婚后，双方分居至今，无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1.身份证、常住人口登记卡。证明原告诉讼主体身份和孩子身份情况；
2.结婚证。证明原、被告夫妻关系和结婚登记时间；
3.（2017）鲁1322民初173号民事判决书。证明原告曾起诉离婚的事实；
4.收款证明一份。证明原告父亲刘军芳于2015年3月10日将宅基地卖给同村的刘士芳，将宅基地款17.9万元中的15.8万元借给原告，用于交纳郯城星空喜园小区的购房首付款。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告还有夫妻感情，孩子才两岁多，应在健康的环境中成长，法院判决不准离婚后，双方分居属实，孩子随被告生活，原告半个月来看一次，原告虽存在婚内与他人同居交往的情形，被告仍愿意感化原告，继续共同生活。
被告提交以下证据：
1.被告与邓善林的通话录音材料（含光盘）和原告与汽车销售服务公司签订的保养协议书。证明鲁Q899**指南者车辆实际系原、被告共有；
2.开房记录照片三张，系别人拍照，被告买来的。证明原告存在婚内与他人交往同居的情形，违反了夫妻忠诚义务，是过错方；
3.购车发票、车辆购置税完税证明、车辆注册登记证、车辆购置税发票、原告的2015年12月23日银行流水明细。与证据1相印证，证明登记在邓善林名下的鲁Q899**车辆确属原、被告共有。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院确认其相关事实证明力，被告认为证据4不能证明宅基地款项与涉案购房款有关联，该证明缺乏真实性，不能证明原告主张，当时购房首付款15多万元，原告父母给了最多12万元，属于赠与。原告认为通话录音未体现车辆系原告购买，邓善林没有出庭作证，协议书只能证明该车保养过，不能证实该车为原告所有，协议部分内容有错误，原告借过该车，也给保养过，该车有固定保养卡，只需开去就能保养；照片没有原告的身份证号码，也没有单位盖章，原告不认可其证明效力；被告庭后补交的证据不能证明该车系原、被告共同所有，因手续均登记在邓善林名下。原告还主张鲁Q899**车辆不是原、被告的，拿走的孩子压岁钱7000元已给孩子买东西花费了，被告拿走了给孩子存的7万元，还有共同贷款25万元，用于原告和父母经营的大棚。被告主张车辆登记在�告同事邓善林名下，车辆系原、被告实际购买，原告主张的7万元有被告父母给的6万元，已取出2万元交房款，投资开店花了2万元，其他的零花了，贷款属实，用老家的房产抵押的，宅基地登记在原告的名下，原告父亲不能办理贷款，为贷款将宅基地证的名字变更在原告名下，原告没有参与经营大棚，该房产属于原、被告夫妻共有。经审查，本院认为，对于房产、车辆、贷款、存款等财产性质的认定和分割，应建立在离婚的前提下，并落实相关证据才能确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证明，本院认定如下事实：2014年秋天，原告刘某和被告张某结识并确立恋爱关系，2015年5月6日登记结婚，2015年7月1日生女孩“刘柯汝”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2017年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2月份判决不准原、被告离婚，后双方分居，原告于2017年9月13日再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，庭审调解时，被告有条件的同意离婚，经调解，双方对子女抚养和财产分割争议较大，未能达成离婚协议。
本院认为，原告刘某和被告张某婚前婚后生活时间较长，夫妻感情尚可，且生育一女孩，因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告刘某再次起诉离婚，被告张某不同意离婚，双方因感情不合分居至今不到两年，本院判决不准原、被告离婚至今不满一年，本案证据不足以认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，对原告刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告�某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月六日
代理书记员 杨传凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第804号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2013年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人钱某犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2013年9月，被告人钱某在常州市武进区邹区镇会灵西路50号的出租房内，无证无照经营一塑料粒子加工厂。2013年9月21日17时30分许，被害人许某在该厂加工塑料粒子时，受电击摔倒，左大腿被机器传动部位击断，造成复合伤，后送医院抢救无效死亡。经常州市武进区安全生产监督管理局认定，被告人钱某无证无照经营的工厂不具备安全生产条件，设备防护措施落实不到位，对作业现场安全管理不到位，劳动组织不合理，对这起事故负有主要的领导和管理责任。案发后，被告人钱某已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某甲、鲁某乙、蔡某等人的证言笔录，常州市武进区安全生产监督管理局出具事故调查报告、常州市第一人民医院出具的死亡证明书、人民调解协议书、收条等相关书证，公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场照片、尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，身为无证企业的负责人，在生产经营过程中，提供的·安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人钱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第309号
申请执行人郭万顺。
被执行人卜友军。
本院于2015年10月14日立案执行郭万顺申请卜友军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第180号法院生效裁判，被执行人郭万顺应返还卜友军案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行2000.0元，尚有298000.0元未执行，现因被执行人卜友军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第309号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张睿星
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执96号
申请执行人：叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：黄春功，男，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人：欧阳可才，男，1976年2月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人叶荣志与被执行人欧阳可才民间借贷纠纷一案过程中,经依法查询被执行人欧阳可才银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有足额财产可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为750000元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有足额可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执96号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年八月七日
书记员 覃 国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6932号
原告：魏志坚，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王永彪，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王瑞敏，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告魏志坚与被告王永彪、王瑞敏劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏志坚撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张勇超
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初689号
自诉人陈某1，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人陈素军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人陈某1以被告人陈素军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈素军与自诉人陈某1达成和解，自诉人陈某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕志敏
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初209号
原告：斯凯孚公司（AktiebolagetSKF），住所地瑞典哥德堡SE-41540。
法定代表人：CarinaBergfelt。
委托诉讼代理人：焦欣然，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：范春跃，男，1960年12月5日生，汉族，职工，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告：响水县鼎润传动件有限公司，住所地响水县经济开发区支三路（创业园内）。
法定代表人张军。
原告斯凯孚公司诉被告范春跃、响水县鼎润传动件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告斯凯孚公司于2017年3月26日以“已与被告范春跃达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，斯凯孚公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯凯孚公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告斯凯孚公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
人民陪审员 郭小芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱金伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14284号
原告：李盛雄，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告李盛雄与被告王如玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院起诉，诉请：1.被告返还订金17万元，支付违约金17万元，并支付以34万元为基数自立案之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产进行保全。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为被告返还订金17万元，支付违约金17万元。
本院经审理认定：2017年1月14日，原告李盛雄与被王如玉签订订货合同一份。约定原告向被告订购棉衣共1.2万件，总价款85万元，发货时间为2017年7月15日至7月20日，付款方式为付订金为总货款的20%，出柜付总货款的30%，余款在2018年1月1日前付清，如被告未按约定的质量和时间出货，应赔偿原告总货款的20%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。当日原告支付被告订金17万元，被告至今未交付案涉棉衣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如玉应于本判决生效后七日内返还原告李盛雄订金17万元，并支付违约金17万元，合计34万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由被告王如玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月一日
代书记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1584号
原告：奎屯天赢农资有限公司，地址：奎屯市南环四路24号。
法定代表人：张燕琴系公司经理。
被告：刘兆峰，男，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市头台乡一队。
本院于2015年9月6日立案受理了原告奎屯天赢农资有限公司与被告刘兆峰买卖合同纠纷一案。现原告奎屯天赢农资有限公司以将被告名字搞错为由，于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘兆峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告奎屯天赢农资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯天赢农资有限公司撤回对被告刘兆峰的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费124元，合计199元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担（原告已预交199元）。
审判员 毕 建
二〇一五年十月十六日
书记员 麦合巴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01102号
申请执行人程刚。
被执行人程鑫。
被执行人桂子中。
被执行人张小峰。
被执行人高博文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00980号民事判决书，于2015年11月20日依法向被执行人程鑫、桂子中、张小峰、高博文发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付赔偿款86880.00元，并支付利息；2、缴纳案件承担本案受理费1440.00元，执行费1200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00980号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一六年一月十九日
书记员 李忠旗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2094号
原告：李进亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住曹县。
被告：杨付存，男，62岁，汉族，住曹县。
本院在审理原告李进亮与被告杨付存租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李进亮撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年五月三日
书记员 程媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第827号罪犯南大猛。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年1月7日作出（2010）河刑初字第30号刑事判决，以被告人南大猛犯聚众冲击国家机关罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2017年3月17日止）。被告人南大猛不服，提出上诉。本院于2010年4月19日以（2010）沧刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2013年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯南大猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯南大猛符合减刑条件。经审理查明，罪犯南大猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月31日至2015年1月20日共获表扬奖励四次；2014年7月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵宇飞、李庆桥及罪犯证明人吕建伟、马云彬的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯南大猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯南大猛减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终433号
上诉人（原审原告）：张春满，男。
被上诉人（原审被告）：张春玉，男。
被上诉人（原审被告）：张彩红，女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：鞠洪博，男。
委托诉讼代理人：李双双，女。
上诉人张春满因与张春玉、张彩红、鞠洪博确认合同无效纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张春满、被上诉人张彩红及其与张春玉共同委托诉讼代理人管丽辉、被上诉人鞠洪博及其委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春满上诉请求：撤销一审判决，改判张春玉与鞠洪博之间于2014年5月30日签订的房屋买卖合同无效。
事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案的客观事实是：诉争房屋系张春满与张春玉父亲张国忠60年前所建。房屋产权也登记在张国忠名下。是张春玉和张彩红故意将产权证藏匿起来，对外谎称产权丢失了。张国忠生前由于张春玉外债缠身，无奈把自己住房出售，无处居住。在其他子女及本村民程兴阳的劝说下，出于亲情，勉强同意。到张国忠房屋居住，独立生活，共同居住三年后张国忠逝去，所有张国忠遗产的合法继承人处于亲情让张春玉继续居住。可张彩红、张春玉在没有取得所有合法继承人同意的情况下擅自将张国忠的房屋卖给鞠洪博。鞠洪博在购买前证人张大龙已经事先告知房屋是张国忠不是张春玉的，可鞠洪博却不听劝阻在张彩红、张春玉拿不出房产证明是张春玉的情况下双方强行串通交易，并在交易后骗取邻居付井和、李凤军、李守明出具假证，伪造村支书箭庆和会计李福财签字证明房屋为张春玉所有，造成既成事实的假象。其主观恶意十分明显，事情发生后多次到房管所落户过户都不成。张春满知道他们交易后多次找到他们沟通，但都没有得到友善回应，无奈将其告到扶余法庭，认为其合同签订已经违背公序良俗和严重伤害张春满利益。这是本案无可争议的客观事实。可原审法院却错误认定讼争房屋没有进行产权登记，又几经翻新，现权属不清，张春玉一直在讼争房屋居住，鞠洪博有理由相信讼争房屋系张春玉所有，鞠洪博与张春玉不构成恶意串通。张春玉与鞠洪博是同一集体经济组织成员，即使张春玉对讼争房屋无权处分，其法律后果仅为房屋所有权不能转移，并不影响买卖合同效力为由，驳回了上诉人张春满诉讼请求。这是完全错误的。张春玉、张彩红辩称，张春满的上诉事实和理由与事实不符。一审法院认定的事实和适用法律完全正确。本案张春满起诉确认的案由是合同效力纠纷，不是继承纠纷。而在诉讼过程中一再强调房屋归属。本案真实的事实是，张春玉的父亲早在六十年前有有两间平房，破旧不堪，在其老伴去世后身体瘫痪无人照管，1996年张春玉和张彩红便搬来照顾老人，后张春玉自己也得了神经疾患，因为是土平房年久失修经不住风吹日晒土坯坍塌，面目全非，张春玉、张彩红便添附了砖瓦木料等对其修缮维修，勉强居住了19年。于2014年卖给了本案被上诉人鞠洪博，并经长春清华法律服务所办理了房屋买卖见证手续，为了确保合同的有效性。合同履行完毕，房屋交付。当时没有人对此房屋提出任何异议，因为此房屋张春玉、张彩红居住20多年之久，多次修缮，此房屋应属于张春玉所有。根据物权法和合同法的有关规定，房屋买卖合同签订后是当事人真实意思表示，不存在恶意串通等合同法规定的无效行为。合同法系债权，不是无权，合同签订就有效。此房屋交付并居住3年之久。无权处分的合同都是有效的，况且有权处分的合同更是有效的了。
鞠洪博辩称，买房子的时候，张彩红说有房产证，记不清在哪了。村里的人都知道张春玉、张彩红把老人伺候没了，而且关系不错，所以我们就在法律服务所签订了合同，我们合法以合理的价格买的房子。
张春满向一审法院起诉请求：判决张春玉、张彩红与鞠洪博恶意串通签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：张春满与张春玉系亲兄弟关系，张春玉与张彩红系父女关系。张春满与张春玉的父亲张国忠生前与张春玉共同生活，共同居住在讼争房屋里多年，后张国忠去世，张春玉继续在该房屋居住。该房屋没有房屋产权证，原系草房，由张国忠居住，张春玉入住后，经期多次翻新修建，于2014年5月30日将此房以4万元的价格出售给被告鞠洪博，双方签订了房屋买卖合同，鞠洪博一家于2014年6月初即搬进该房屋居住至今。该房屋的所有权人系其父亲张国忠，张国忠去世后，该房屋应归所有子女共有，张春玉无权出卖该房屋。张春玉与鞠洪博属恶意串通，双方之间签订的房屋买卖合同无效，要求法院予以确认。张春玉、张彩红、鞠洪博认为，房屋买卖合同有效，该房屋产权系张春玉所有，张春玉有权处分，即使无权处分，不影响买卖合同的效力。一审法院认为，本案讼争房屋因没有进行产权登记，又几经
翻新，现权属不清。但该房屋一直由被告张謇玉居住，鞠洪博有理由相信该房屋系张春玉所有，张春满称二人系恶意串通，又没有提供充分的证据予以证明，不予支持。张春玉与鞠洪博系同一集体经济组织成员，宅基地上的房子属于个人财产，可以买卖，双方之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同订立时即使张春玉无权处分该房屋，其法律后果仅为房屋所有权不能转移，但并不影响买卖合同的效力。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：驳回张春满的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对二审当事人争议的事实，本院认定如下：并无证据证明张春玉、张彩红与鞠洪博存在恶意串通；鞠洪博的妻子李双双系诉争房屋所在村村民。
本院认为，张春满以张春玉、张彩红与鞠洪博存在恶意串通损害其利益而主张双方签订的房屋买卖合同无效，本案属于确认合同无效纠纷。合同无效应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查。张春满主张张春玉、张彩红与鞠洪博存在恶意串通，但并未提供确切的证据证实；其提出的鞠洪博非房屋所在地集体经济组织成员，但鞠洪博的妻子李双双系该集体组织成员，并不因主体身份问题而影响合同效力。至于涉案房屋究竟是否为张春满父亲的遗产，是否属于包括张春满、张春玉在内的被继承人共有，仅涉及到张春玉是否有无权利处分涉案房屋的问题，属于合同能否实际履行并办理过户登记的问题，并不当然导致合同无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款对此有明确规定，可以参照适用。据此，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张春满负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终433号上诉人（原审原告）：张春满，男。被上诉人（原审被告）：张春玉，男。被上诉人（原审被告）：张彩红，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：鞠洪博，男。委托诉讼代理人：李双双，女。上诉人张春满因与张春玉、张彩红、鞠洪博确认合同无效纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张春满、被上诉人张彩红及其与张春玉共同委托诉讼代理人管丽辉、被上诉人鞠洪博及其委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春满上诉请求：撤销一审判决，改判张春玉与鞠洪博之间于2014年5月30日签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案的客观事实是：诉争房屋系张春满与张春玉父亲张国忠60年前所建。房屋产权也登记在张国忠名下。是张春玉和张彩红故意将产权证藏匿起来，对外谎称产权丢失了。张国忠生前由于张春玉外债缠身，无奈把自己住房出售，无处居住。在其他子女及本村民程兴阳的劝说下，出于亲情，勉强同意。到张国忠房屋居住，独立生活，共同居住三年后张国忠逝去，所有张国忠遗产的合法继承人处于亲情让张春玉继续居住。可张彩红、张春玉在没有取得所有合法继承人同意的情况下擅自将张国忠的房屋卖给鞠洪博。鞠洪博在购买前证人张大龙已经事先告知房屋是张国忠不是张春玉的，可鞠洪博却不听劝阻在张彩红、张春玉拿不出房产证明是张春玉的情况下双方强行串通交易，并在交易后骗取邻居付井和、李凤军、李守明出具假证，伪造村支书箭庆和会计李福财签字证明房屋为张春玉所有，造成既成事实的假象。其主观恶意十分明显，事情发生后多次到房管所落户过户都不成。张春满知道他们交易后多次找到他们沟通，但都没有得到友善回应，无奈将其告到扶余法庭，认为其合同签订已经违背公序良俗和严重伤害张春满利益。这是本案无可争议的客观事实。可原审法院却错误认定讼争房屋没有进行产权登记，又几经翻新，现权属不清，张春玉一直在讼争房屋居住，鞠洪博有理由相信讼争房屋系张春玉所有，鞠洪博与张春玉不构成恶意串通。张春玉与鞠洪博是同一集体经济组织成员，即使张春玉对讼争房屋无权处分，其法律后果仅为房屋所有权不能转移，并不影响买卖合同效力为由，驳回了上诉人张春满诉讼请求。这是完全错误的。张春玉、张彩红辩称，张春满的上诉事实和理由与事实不符。一审法院认定的事实和适用法律完全正确。本案张春满起诉确认的案由是合同效力纠纷，不是继承纠纷。而在诉讼过程中一再强调房屋归属。本案真实的事实是，张春玉的父亲早在六十年前有有两间平房，破旧不堪，在其老伴去世后身体瘫痪无人照管，1996年张春玉和张彩红便搬来照顾老人，后张春玉自己也得了神经疾患，因为是土平房年久失修经不住风吹日晒土坯坍塌，面目全非，张春玉、张彩红便添附了砖瓦木料等对其修缮维修，勉强居住了19年。于2014年卖给了本案被上诉人鞠洪博，并经长春清华法律服务所办理了房屋买卖见证手续，为了确保合同的有效性。合同履行完毕，房屋交付。当时没有人对此房屋提出任何异议，因为此房屋张春玉、张彩红居住20多年之久，多次修缮，此房屋应属于张春玉所有。根据物权法和合同法的有关规定，房屋买卖合同签订后是当事人真实意思表示，不存在恶意串通等合同法规定的无效行为。合同法系债权，不是无权，合同签订就有效。此房屋交付并居住3年之久。无权处分的合同都是有效的，况且有权处分的合同更是有效的了。鞠洪博辩称，买房子的时候，张彩红说有房产证，记不清在哪了。村里的人都知道张春玉、张彩红把老人伺候没了，而且关系不错，所以我们就在法律服务所签订了合同，我们合法以合理的价格买的房子。张春满向一审法院起诉请求：判决张春玉、张彩红与鞠洪博恶意串通签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：张春满与张春玉系亲兄弟关系，张春玉与张彩红系父女关系。张春满与张春玉的父亲张国忠生前与张春玉共同生活，共同居住在讼争房屋里多年，后张国忠去世，张春玉继续在该房屋居住。该房屋没有房屋产权证，原系草房，由张国忠居住，张春玉入住后，经期多次翻新修建，于2014年5月30日将此房以4万元的价格出售给被告鞠洪博，双方签订了房屋买卖合同，鞠洪博一家于2014年6月初即搬进该房屋居住至今。该房屋的所有权人系其父亲张国忠，张国忠去世后，该房屋应归所有子女共有，张春玉无权出卖该房屋。张春玉与鞠洪博属恶意串通，双方之间签订的房屋买卖合同无效，要求法院予以确认。张春玉、张彩红、鞠洪博认为，房屋买卖合同有效，该房屋产权系张春玉所有，张春玉有权处分，即使无权处分，不影响买卖合同的效力。一审法院认为，本案讼争房屋因没有进行产权登记，又几经翻新，现权属不清。但该房屋一直由被告张謇玉居住，鞠洪博有理由相信该房屋系张春玉所有，张春满称二人系恶意串通，又没有提供充分的证据予以证明，不予支持。张春玉与鞠洪博系同一集体经济组织成员，宅基地上的房子属于个人财产，可以买卖，双方之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同订立时即使张春玉无权处分该房屋，其法律后果仅为房屋所有权不能转移，但并不影响买卖合同的效力。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：驳回张春满的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对二审当事人争议的事实，本院认定如下：并无证据证明张春玉、张彩红与鞠洪博存在恶意串通；鞠洪博的妻子李双双系诉争房屋所在村村民。本院认为，张春满以张春玉、张彩红与鞠洪博存在恶意串通损害其利益而主张双方签订的房屋买卖合同无效，本案属于确认合同无效纠纷。合同无效应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查。张春满主张张春玉、张彩红与鞠洪博存在恶意串通，但并未提供确切的证据证实；其提出的鞠洪博非房屋所在地集体经济组织成员，但鞠洪博的妻子李双双系该集体组织成员，并不因主体身份问题而影响合同效力。至于涉案房屋究竟是否为张春满父亲的遗产，是否属于包括张春满、张春玉在内的被继承人共有，仅涉及到张春玉是否有无权利处分涉案房屋的问题，属于合同能否实际履行并办理过户登记的问题，并不当然导致合同无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款对此有明确规定，可以参照适用。据此，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张春满负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年三月二十八日书记员  张 丽
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执107-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人邓俊贞，农民。
被执行人穆彩凤，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1073号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1073号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民小初字第41号
原告韩卉香。
被告洛阳金诺投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王晓宝。
被告洛阳天柱混凝土工程有限公司，住所地洛阳市偃师市。
法定代表人李晓娥。
本院在审理原告韩卉香诉被告洛阳金诺投资管理有限公司、洛阳天柱混凝土工程有限公司为借款合同纠纷一案中，原告韩卉香于2015年05月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告韩卉香的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩卉香撤回起诉。
本案诉讼费1081元，减半收取540.5元，由原告韩卉香承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00590号
原告老河口市�集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳俊杰
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳俊杰农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执147号
申请执行人关美英，农民。
被执行人莫献龙，农民。
申请执行人关美英与被执行人莫献龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）蒙民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人莫献龙未履行生效判决确定的义务，申请执行人关美英于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人莫献龙无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人关美英与被执行人莫献龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初103号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王华名，男，1981年3月14日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2004年7月7日和2005年11月25日先后被判处有期徒刑十个月、有期徒刑九年，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人韩滔，男，1994年2月19日出生，仡佬族，中专文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王华名、韩滔犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人王华名、韩滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日凌晨1时许，被告人王华名、韩滔翻墙进入贵港市江北东路贵城三中旁广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵港市两桥棚户区改造同济大桥北岸安置住房建设项目部工地，用事先准备好的工具刀割断工地施工坑里的电缆，后合力将电缆搬到施工坑外，割开电缆外皮，再用工具钳将电缆内的铜线抽出，装入事先准备好的两个编织袋，将直径约7厘米，总长度99.4米，价值人民币9400元的电缆盗走。同日，二被告人将盗得的电缆铜线拿到位于贵港市和平路62号的一间收废旧店销赃，得款人民币2000元，后平均分赃。
在本案审理过程中，被告人王华名、韩滔的亲属代其二人向本院退出人民币9400元，以赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王华名、韩滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的证明及其员工皮志伟的报案陈述，证人赵某、王某、谭某的证言，现场图、指认照片，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、发还物品清单、户籍证明，被盗物品的相关凭证、价格认定结论书，交纳赔偿款凭证及被告人王华名、韩滔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华名、韩滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华名、韩滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王华名、韩滔共同密谋，积极实施盗窃行为，并平均分赃，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并积极退赔被害单位的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳一千元，余额限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韩滔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王华名、韩滔退至本院的人民币九千四百元，退赔给被害单位广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵港市两桥棚户区改造同济大桥北岸安置住房建设项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 晨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4030号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人杨军，男。
委托代理人常文戈，男。
被申请执行人张祖利，男，1958年2月23日出生。
2013年11月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京马家堡赏鑫园饭庄进行劳动用工检查时，向其经营者张祖利送达调查询问书，要求其接受询问并报送相关书面材料。张祖利未按规定报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局向张祖利送达责令（限期）改正通知书，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正。但张祖利在限期内未改正违法行为。2013年12月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监罚字（2013）第58号《行政处罚决定书》，决定对张祖利处以一万元罚款。该行政处罚决定书依法送达后，张祖利未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，未履行缴纳罚款义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，京丰人社劳监罚字（2013）第58号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十二月十一日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第58号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜尚言
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00568号
原告吴某某，女，1981年11月25日出生，汉族。
被告傅某某，男，1977年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告吴某某负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 龚朝菊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6163号
原告：黄填萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:许俊钦，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告黄填萍与被告许俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄填萍委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告许俊钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄填萍向本院提出诉讼请求：1.许俊钦立即偿还借款8000元，并支付自2016年8月12日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.许俊钦承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：许俊钦以缺乏资金为由于2016年8月4日于石狮市灵秀电商园区向黄填萍借款8000元，同时许俊钦亲笔出具一份借据交黄填萍收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且许俊钦应按照日万分之七的标准向出借人支付逾期罚息。许俊钦借款后经黄填萍多次催讨未还款。
许俊钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许俊钦因需于2016年8月4日在石狮市向黄填萍借款8000元，双方约定借款分四十期还清，每期偿还200元，还款期限为2016年8月11日开始至8000元还清。如有一期未还，视为借款全部到期，黄填萍有权要求一次性偿还。如逾期还款，许俊钦应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍可向借据签订地石狮市人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由许俊钦承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由许俊钦提供银行卡账户给黄填萍指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，许俊钦未履行还款义务，黄填萍催讨未果，于2016年11月15日诉至本院，为此支出律师代理费600元。
本院认为，黄填萍与许俊钦之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定第一期还款期限为2016年8月11日，许俊钦未依约履行还款义务，按双方的书面约定，视为许俊钦向黄填萍所借款项8000元全部到期。许俊钦经黄填萍起诉催告仍未履行还款义务，黄填萍有权要求许俊钦偿还借款本金8000元。双方约定许俊钦应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍主张按月利率2%标准计算，不违反法律规定，黄填萍主张许俊钦应支付自2016年8月12日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由许俊钦承担，不违反法律规定，黄填萍主张许俊钦应承担其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。许俊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．许俊钦应于本判决生效后十日内给付黄填萍借款8000元，并按月利率2%支付自2016年8月12日起至2016年11月15日止的利息。
二．许俊钦应于本判决生效后十日内给付黄填萍为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许俊钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5906号
原告何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告李维益，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告何盛平与被告李维益民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何盛平撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第333号
罪犯曾耀平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月12日作出（2010）惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人曾耀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾耀平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾耀平在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾耀平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾耀平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾耀平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初284号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地本区柘林镇新寺村虹光***号。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日19时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**的轻便二轮摩托车，沿本区新粮路由北向南行驶至新林公路北约500米处时，与一辆电动自行车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.92mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、勘查笔录，车辆信息及驾驶证信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执180号
申请执行人黄黑林，男，1980年4月25日出生，汉族，住本市。
被执行人兰锦亮，男，1975年9月14日出生，汉族，住本市。
申请执行人黄黑林与被执行人兰锦亮不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2583号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执180号申请执行人黄黑林，男，1980年4月25日出生，汉族，住本市。被执行人兰锦亮，男，1975年9月14日出生，汉族，住本市。申请执行人黄黑林与被执行人兰锦亮不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2583号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1740号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家药业有限公司（以下简称福建万家公司）、三明市隆泰活性钙有限公司（以下简称三明隆泰公司）、黄建熙、福建盛和食品集团有限公司（以下简称福建盛和公司）
黄辉与黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家公司三明隆泰公司、黄建熙、福建盛和公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1820号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费69960元，由黄辉负担100元，由黄勤春、张莉、王艺、福建万家药业有限公司、三明市隆泰活性钙有限公司、福建盛和食品集团有限公司负担69860元。公告费600元，由黄勤春、张莉、王艺、福建万家药业有限公司、三明市隆泰活性钙有限公司、福建盛和食品集团有限公司负担。因黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家公司三明隆泰公司、黄建熙、福建盛和公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。
该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行黄辉与被执行人黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家公司三明隆泰公司、黄建熙、福建盛和公司借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1740号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家药业有限公司（以下简称福建万家公司）、三明市隆泰活性钙有限公司（以下简称三明隆泰公司）、黄建熙、福建盛和食品集团有限公司（以下简称福建盛和公司）黄辉与黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家公司三明隆泰公司、黄建熙、福建盛和公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1820号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费69960元，由黄辉负担100元，由黄勤春、张莉、王艺、福建万家药业有限公司、三明市隆泰活性钙有限公司、福建盛和食品集团有限公司负担69860元。公告费600元，由黄勤春、张莉、王艺、福建万家药业有限公司、三明市隆泰活性钙有限公司、福建盛和食品集团有限公司负担。因黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家公司三明隆泰公司、黄建熙、福建盛和公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行黄辉与被执行人黄勤春、张莉、王艺、吴任光、福建万家公司三明隆泰公司、黄建熙、福建盛和公司借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初586号
原告：刘素琴，女，汉族，住解放区。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：宋明亮，男，汉族，住山阳区。
被告：郭桂芳，女，住山阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路。
负责人：魏新民，总经理。
委托代理人：王元、徐峥馨，该公司法务岗员工。
本院于2017年2月21日立案受理了原告刘素琴与被告宋明亮、郭桂芳、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年5月8日申请撤回对被告郭桂芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素琴撤回对被告郭桂芳的起诉。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟庆鑫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第154号
原告谢世辉，男，汉族，1979年11月10日出生，个体工商户，住广西贺州市八步区。
被告青海森宇建筑材料有限公司，住所地：西宁市城东区博雅路延伸段青铁阳光小区。
法定代表人余仕林，该公司经理。
本院在审理原告谢世辉与被告青海森宇建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢世辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世辉申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世辉撤回起诉。
案件受理费3268元减半收取1634元（原告已预交1634元），由原告谢世辉自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第154号
原告谢世辉，男，汉族，1979年11月10日出生，住广西贺州市八步区。
被告青海森宇建筑材料有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人余仕林，该公司经理。
本院在审理原告谢世辉与被告青海森宇建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢世辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世辉申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世辉撤回起诉。
案件受理费1634元（原告已预交），由原告谢世辉自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执33号
申请执行人中国航空技术厦门有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦八、九层。组织机构代码：15499076-4。
法定代表人：黄光，总经理。
被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路****号主楼。组织机构代码：66602642-6。
法定代表人：刘可庆，董事长。
被执行人刘群连，男，1973年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈光连，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人詹光兴，男，1970年6月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：上海柏柱实业集团有限公司。住所地:上海市宝山区牡丹江路****号******室。组织机构代码：56190688-1。
法定代表人：刘群连，董事长
申请执行人中国航空技术厦门有限公司与被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海柏柱实业集团有限公司、刘群连、陈光连、詹光兴仓储合同纠纷一案。在执行过程中，上海市第二中级人民法院委托本院执行，本院依法于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限�司、上海柏柱实业集团有限公司、刘群连、陈光连、詹光兴在（2017）浙11执33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司在银行的存款人民币6400万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海柏柱实业集团有限公司、刘群连、陈光连、詹光兴在银行的存款人民币130977.17元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
四、拒不履行的，查封被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司所有的坐落于上海市长宁区中山西路179号3A室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3层JL室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3C室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3E室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3P【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3N室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3B室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3M室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3层GH室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3O室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、3D室【房地产权证号：沪房地长字（2010）第003436号】和被执行人刘群连所有的坐落于上海市长宁区中山西路179号3K室的房地产【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】、被执行人陈光连所有的坐落于上海市长宁区中山西路179号3L室的房地产【房地�权证号：沪房地长字（2010）第003413号】、被执行人詹光兴所有的坐落于上海市长宁区中山西路179号3F室的房地产【房地产权证号：沪房地长字（2010）第0034**号】等十四处抵押房地产，上述房地产在2760万元范围承担抵押担保责任。
五、拒不履行的，查封被执行人上海柏柱实业集团有限公司所有的坐落于上海市虹口区东大名路948号2001室、2002室等两处抵押房地产【房地产权证号：沪房地虹字（2011）第013713、013714号】，上述两处房地产在2700万元范围承担抵押担保责任。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡斌海
二〇一七年四月二十六日
代书记员 章琳琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字2127号
申请人曹某。
被申请人某建筑工程有限公司。
原告曹某与被告某建筑工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案，申请人曹某于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某建筑工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押相同价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某建筑工程有限公司在银行存款10万元或查封、扣押被告某建筑工程有限公司相同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初340号
原告:盐城邦尼水产食品科技有限公司，住所地盐城市盐都区龙乘南路7号（D）。
法定代表人：张邦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙万德，男，1994年9月19日生，该公司员工，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告:郭美艳，女，1981年4月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：薛烨，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告盐城邦尼水产食品科技有限公司与被告郭美艳返还财产纠纷一案中，原告盐城邦尼水产食品科技有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城邦尼水产食品科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城邦尼水产食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3886元，依法减半收取1943元，由原告盐城邦尼水产食品科技有限公司负担。
审判员 马 静
二〇一八年四月四日
书记员 宋相慧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢155号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1919号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢155号案件执行完毕。
二〇一八年五月十日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1924号
原告：张爱平。
原告：董杏云。
原告：张水兴。
原告：张英。
原告：张菊珍。
原告：张志超。
委托诉讼代理人（以上五原告共同委托）：张爱平。
被告：姚菊英。
被告：金晗。
本院在审理原告张爱平、董杏云、张水兴、张英、张菊珍、张志超与被告姚菊英、金晗相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张爱平、董杏云、张水兴、张英、张菊珍、张志超于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张爱平、董杏云、张水兴、张英、张菊珍、张志超自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱平、董杏云、张水兴、张英、张菊珍、张志超撤回对被告姚菊英、金晗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱平、董杏云、张水兴、张英、张菊珍、张志超负担。
代理审判员 马良
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终408号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵友付，男，1995年1月26日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住贵州省遵义市习水县。2015年10月16日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人赵友付犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0116刑初226号刑事判决。原审被告人赵友付不服，提出上诉。本院依法组�合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人赵友付到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2016年6月24日至2017年2月8日期间，被告人赵友付在四川省合江县、重庆市江津区等地多次盗窃价值6450元的财物。其具体犯罪事实如下：
2016年6月24日，被告人赵友付在四川省合江县某健身房内，将被害人杨某放在柜台内的现金人民币600元盗走。
2016年9月28日凌晨，被告人赵友付再次来到四川省合江县某健身房内，将被害人王某放在店内价值2805元的一台苹果牌平板电脑盗走。
2017年2月8日5时许，被告人赵友付在重庆市江津区滨江大道某KTV，将前台抽屉中的现金人民币3000多元以及1包硬中华香烟盗走。
2017年2月10日22时许，�告人赵友付被抓获后对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币2805元、1包硬中华香烟价值人民币45元。
认定上述事实的证据有：黑色外套物证照片、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认现场笔录，价格认定结论书，被害人杨某、王某、张某的陈述，被告人赵友付的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人赵友付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵友付到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵友付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵友付对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵友付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元；二、责令被告人赵友付退赔被害人杨某经济损失人民币600元、退赔被害人王某经济损失人民币2805元、退赔被害人张某经济损失人民币3045元。
上诉人赵友付以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵友付的上诉理由不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人赵友付、重庆市人民检察院第五分院对一审判决确认的事实和证据均无异议切均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予确认。
本院认为，上诉人赵友付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值6450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。赵友付系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案以后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对赵友付提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月十六日
法官 助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1521号
原告:朱巧玲，女，1970年6月10日出生，甘肃省环县人。
被告:黄晓锋，男，1971年12月24日出生，甘肃省环县人。
原告王巧红与被告黄晓锋民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王巧红的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧红撤回起诉。
案件受理费130元，退还原告王巧红。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛 菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第353号
原告：韩某，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王瑞华（一般代理），山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及代理人王瑞华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告与1988年秋经人介绍相识，1989年3月26日登记结婚，1990年3月1日生一男孩，取名韩某（现已大学毕业）。婚前我俩感情一般，婚后她性格变的暴躁，经常与我吵闹，我俩感情越来越差，发展到分居生活，感情彻底破裂，被告曾多次要求离婚未果。现我也感觉夫妻名存实亡，无和好的可能，为解除双方的痛苦请求法院判令我俩离婚，分割共同财产请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割共同财产。
被告张某辩称，原告说的不是事实，2008年之前，婚姻感情一直很好，生活可以，2008年至2010年原告出轨，2010年发现后生气提出离婚，他向我道歉，没有分居，2010年夏天发现到2010年10月份我跟他走的，2010年春节前过后又开始出轨，孩子制止打孩子，我没有和原告离婚的意思，在外面包养小三有三年，在这期间我没有离婚的意思，为了孩子我就和他过下去了，他租房子也不是为我租的。
经审理查明：
原、被告于1988年秋经人介绍相识，1989年3月26日登记结婚，1990年3月1日婚生一男孩，取名韩凯。原、被告共同财产：原告名下朗逸牌小型轿车1辆。原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告当庭陈述来认定的，并有原告提交的婚姻状况证明一份及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1989年3月结婚，婚后生育一子现已成年，被告同意离婚，本院依法予以准许。夫妻共同财产朗逸牌小型轿车1辆原、被告均同意分割给被告，本院依法予以准许。坐落于济宁市高新区王因镇前韩村永安路东三巷27号的4间瓦房在案外人名下，原、被告应另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚。
二、朗逸牌小型轿车1辆归被告张某所有。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一三年九月二十三日
书记员 王苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3388号
原告：叶宏斌。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：谢秀娟。
被告：王钦兵。
原告叶宏斌为与被告王钦兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宏斌的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告王钦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶宏斌起诉称：被告王钦兵因资金周转于2013年11月25日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王钦兵归还原告借款人民币60000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王钦兵未作答辩。
原告叶宏斌在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶宏斌的身份证复印件、被告王钦兵的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王钦兵于2013年11月25日向原告叶宏斌借款人民币60000元，并约定月利率1.5%等的事实。
被告王钦兵未提供证据。
本院向被告王钦兵送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王钦兵既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月25日，被告王钦兵向原告叶宏斌借款人民币60000元，并出具借条一份。载明：“兹向叶宏斌借到金额￥陆万元正人民币整（￥60000元），暂定借期10天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）”。被告借款后未按约归还借款。原告经催讨未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告王钦兵向原告叶宏斌借款人民币60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币60000元，并按约定的借款月利率1.5%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶宏斌借款本金人民币60000元，并同时支付利息（按月利率1.5%自2013年11月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，依法减半收取785元，由被告王钦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1570元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月十四日
代书记员 王 蹦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第396号
原告：马增云。
委托代理人（特别授权代理）周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：胡波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）华成锴，系公司职工。
原告马增云为与被告胡波、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告胡波赔偿财产损失2500元；2、判令被告保险公司在保险责任内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2013年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周奇独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告马增云的委托代理人周望金和被告胡波及保险公司委托代理人华成锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2012年4月21日被告胡波驾驶其自己的苏B×××××号-苏B×××××号（挂）重型半挂车在嵊州市鹿山街道马家村地方与嵊州市区供电局的电线刮擦后引起断电，造成原告财产损失。原告的财产损失通过交警和嵊州市价格认证中心认证共计损失2500元。本次交通事故经交警大队认定，被告胡波负事故全部责任。被告胡波驾驶的苏B×××××号-苏B×××××号（挂）重型半挂车向被告保险公司投保交强险二份（本次事故交强险保险公司已赔偿）和商业第三者责任险55万元，并投保不计免赔，事故发生时间在保险责任期限内。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿（本次事故交强险保险公司已赔偿），超过交强险部分由被告胡波承担赔偿责任，被告胡波的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在2013年4月15日前赔偿马增云财产损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由胡波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 奇
二〇一三年三月十八日
书记员 张绍东
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03649号
原告杨静，女，
被告韩双喜，男，
被告孙金风，女，
原告杨静诉被告韩双喜、孙金风民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，由审判员卢新言担任审判长，同审判员张幸福、人民陪审员李育新依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨静到庭参加诉讼，被告韩双喜、孙金风经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2013年10月21日，原告向我借款112000元，期限为3个月。2014年1月21日到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款本金112000元及利息。
被告韩双喜未答辩。
被告孙金风未答辩。
原告对支持其主张向本院提交下列证据：1、被告韩双喜2013年10月21日出具的借条一分，以此证明被告向原告借款112000元及双方约定利息为月息4分的事实。2、商丘市梁园区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告韩双喜、被告孙金风系夫妻关系及该借款及利息应由两被告共同偿还的事实。
被告韩双喜未提交证据。
被告孙金风未提交证据。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2013年10月21日被告韩双喜向原告杨静借款112000元，并出具借条一份，其内容为：“今借杨静现金拾壹万贰仟元（112000元），用期三个月，月息4分”。到期后，经原告杨静多次催要，被告韩双喜未向原告偿还借款。被告韩双喜与被告孙金风系夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本金112000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩双喜向原告借款后，应按约定及时向原告偿还借款，长期拖欠不予清偿，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。因被告韩双喜与被告孙金风系夫妻关系，故该借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告韩双喜、被告孙金风偿还借款本金112000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的借款利息，高于法律准许的民间借贷利率的最高标准，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。时间从2014年1月22日计算至付清之日，对高出此部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双喜、孙金风于本判决生效后十日内向原告杨静偿还借款112000元及利息（计算方法：以借款本金112000元为基数，时间从2014年1月22日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2540元，财产保全费1270元，共计3810元由被告韩双喜、孙金风承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第34号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人杨德志，农村居民。
被执行人张文志，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民督字第260号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德志、张文志及其在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月二十六日
书记员 王安亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第372号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁久湖，无业，家住遂川县。曾因犯转移赃物罪于2000年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人梁久湖犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第88号刑事判决，以被告人梁久湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具“苹果”牌iphone5型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人梁久湖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁久湖以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁久湖申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁久湖撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00177号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告黄利君。
被告曹岭岭。
被告黄东升。
被告李茹。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告黄利君、曹岭岭、黄东升、李茹金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告黄利君、曹岭岭、黄东升、李茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告黄利君与曹岭岭系夫妻，于2012年12月7日，在黄川信用社借款22000元，定于2013年10月10日到期，由黄东升、李茹夫妻双方提供连带担保，此款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还借款本金22000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告黄利君、曹岭岭、黄东升、李茹未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月7日，被告黄利君在东海县信用联社借款22000元，约定2013年10月10日还清本息，被告黄东升为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告归还利息至2013年12月20日。
另查明，被告黄利君与曹岭岭系夫妻关系。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄利君借原告款22000元未还，并由被告黄东升提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告黄利君与曹岭岭系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告黄利君、曹岭岭偿还借款本金22000元及利息和逾期罚息，被告黄东升承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利君、曹岭岭于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币22000元及利息（从2013年12月21日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年12月21日按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。
二、被告黄东升对被告黄利君、曹岭岭上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄利君、曹岭岭、黄东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 孙 方
人民陪审员 谭恒丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第125号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告程文敬，男，生于1947年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告程文敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程文敬于2009年7月14日在我社借款13万元，期限1年，利率9.6‰，由自己的房产设定抵押。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张�本院提交了如下证据：第一组，1、2009年7月14日，原、被告签订的贷款合同一份，2、2009年7月14日，原、被告签订的抵押担保合同一份及他项权利证书一份，目的证明原、被告间存在借款、抵押合同关系；第二组，2009年7月14日，被告程文敬签字的借款借据一份，证明2009年7月14日，被告程文敬在原告处借款13万元的事实；第三组，2012年8月18日被告程文敬签字的催收通知书一份，证明该笔借款未超过诉讼时效。
被告程文敬辩称，借款属实，同意在2014年12月31日之前连本带息一次性偿还原告15万元。
被告程文敬未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院据此认定原告提交的证据为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2009年7月14日，原、被告签订了贷款合同和抵押担保借款合同，约定�要内容为，原告为被告程文敬提供13万元贷款，期限一年，月利率9‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，由李岩提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内，并由被告程文敬的淅房权第0188**号房产设定抵押。同日原告向被告提供13万元贷款。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，原、被告于2009年7月14日所签订的贷款合同及抵押担保借款合同是双方当事人在自愿基础上经充分协商达成的合意，也不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告本应按照合同的约定在借款到期后及时、足额偿还原告本息，被告不及时、足额偿还原告本息的做法违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告程文敬于2009年7月14日所签订的贷款合同及抵押担保借款合同为有效合同；
二、被告程文敬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款13万元，并按约定利率支付自2009年7月14日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告程文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十二日
书记�张冬亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1136号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈宜新，男，1977年10月29日出生。
被执行人王丽玲，女，1983年6月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月20日以被执行人陈宜新、王丽玲婚后于2005年4月9日生育第一胎男孩，又于2014年10月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月29日缴交社会抚养费13000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宜新、王丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈宜新、王丽玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈宜新、王丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈宜新、王丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第21号
上诉人（原审被告）李英喜，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国然，男，1969年7月29日出生，汉族。
上诉人李英喜因与被上诉人国然民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李英喜及其委托代理人周岘，被上诉人国然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年2月20日张某某向国然借款100，000元，约定还款日期为2011年4月20日，并约定了连带责任保证人为李英喜，借款人张某某及连带责任保证人李英喜为国然出具借据一份。2013年5月3日李英喜为国然出具证明一份，李英喜仍然同意担保。国然诉至法院，请求判令李英喜承担担保责任，偿还借款100，000元，并承担诉讼费用。
原审判决认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保，担保的方式为保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人国然与借款人张某某及担保人李英喜所签订的借款担保合同是各方的真实意思表示，本案中所反应的内容符合债权、债务及担保设立的法律特征，符合合同法、担保法关于借款合同和保证合同的法律规定。合同签订后，国然履行了出借义务，李英喜作为担保人应当按照“借据”履行其连带责任保证人所应承担的保证义务，故国然的诉讼请求应予以支持。李英喜在答辩状中称，借款当时有扣息行为，以及李英喜在庭审中称，该借款每月偿还过8，000元的利息等，李英喜对以上陈述没有提交有效证据予以证明，故不能得到支持。故依法判决：1.李英喜于判决生效之日起十日内给付国然担保借款100，000元；2.国然、李英喜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元（国然已预交），由李英喜负担（该费用与本判决第一项所确定的时限，由李英喜一并给付国然）。
被告李英喜不服一审判决，向本院提起上诉称：1.李英喜与国然之间不存在担保与被担保的法律关系，事实是张某某向徐某某借款，张某某向徐某某提供了45亩林地、8，000株杨树的林地使用权以及签订房屋买卖合同将自己的住房以100，000元的价格卖给徐某某的情况下，李英喜才签的字；2.即使国然起诉李英喜的事实存在，债务人张某某已经把45亩林地、8，000株杨树的林地使用权抵押给了国然，国然已经得到折价补偿，再要求李英喜承担保证责任，显失公平；3.本案借贷时间发生在2011年2月20日，还款时间是2011年4月20日，国然请求李英喜承担保证责任已经超过诉讼时效，李英喜不应承担保证责任；4.国然等人以贷款公司名义高额放贷，用合法形式掩盖非法目的，张某某借款当时，国然等人扣除16，000元高额利息，以后还要偿还高额利息，该违法借贷行为不应得到保护，另外原审法院没有查明国然借款来源和出处，违反最高院关于审理民间借贷案件的有关规定。请求撤销原判，依法改判李英喜不承担偿还担保借款的民事责任，二审案件受理费由国然承担。
被上诉人国然辩称：本案借贷关系合法有效，国然已经向借款人张某某交付借款100，000元，现张某某下落不明，李英喜应当承担保证责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，李英喜对其在案涉的借据上的签字没有异议，对为张某某的100，000元借款提供保证也没有异议，国然作为借据的持有人提起诉讼，符合法律规定，具有原告的主体资格。李英喜上诉称原审法院没有查明国然借款来源和出处，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，但李英喜承认张某某收到了借款，只是提出国然等人在借款当时扣除16，000元高额利息，但没有证据证实，故国然与张某某之间的借款关系合法有效，李英喜的该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案借贷时间发生在2011年2月20日，还款时间是2011年4月20日，李英喜为张某某的借款提供连带责任保证，没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。但保证期间届满后，李英喜又出具证明，表示其仍同意为该笔借款担保。出具证明没有写日期，国然主张是2013年5月3日，并把该日期补写在该证明上，对此，李英喜在一审庭审中并未否认，只是称记不清了，上诉后，李英喜主张该证明不是2013年5月3日出具的，没有提供证据证明，对其该项上诉理由不予支持，2013年5月6日国然曾起诉主张其权利，故国然的主张没有超过保证期间，李英喜应该承担连带保证责任。李英喜上诉提出张某某已经把45亩林地、8，000株杨树的林地使用权抵押给了国然，国然已经得到折价补偿，但其没有提供证据证实该林地使用权属于债务人张某某，也没有提供证据证实国然已经得到折价补偿。李英喜又主张张某某通过签订房屋买卖协议的方式将其自有住房以10万元的价格卖给徐某某作为该笔借款的担保，但李英喜没有证据证明该买卖协议与本案的借款有关，也没有证据证明该房屋买卖协议已经实际履行。综上，李英喜的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人李英喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦 钰