wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初954号
原告：吉林省卓筑置地有限公司，住所地：长春市人民大街280号长春科技城四楼E-39号。
法定代表人：姚希君，总经理。
委托诉讼代理人：王丹。
被告：长春长江路经济开发区管理委员会，住所地：长春市宽城区北兴路与海尔大道交汇处北凯旋路7388号。
法定代表人：邹娜，主任。
委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
原告吉林省卓筑置地有限公司（以下简称卓筑公司）与被告长春长江路经济开发区管理委员会（以下简称长江路管委会）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓筑公司委托诉讼代理人王丹，被告长江路管委会委托诉讼代理人孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令长江路管委会立即退还1000万元及利息（利息自2015年1月31日起计算至实际给付之日）；2、请求判令长江路管委会立即给付逾期退还500万元的利息489222.22元。诉讼费用由长江路管委会负担。事实及理由：2010年9月17日，卓筑公司与长江路管委会签订意向协议书，双方就长江路管委会区域内某处土地的土地使用权出让事宜达成意向，协议签订后卓筑公司按照《意向书协议书》约定于2010年9月25日向长江路管委会支付预定金2000万元。意向协议书生效后，因长江路管委会原因，导致该协议不能继续履行。2014年1月3日，卓筑公司与长江路管委会又签订了解除协议书，该协议约定：双方同意解除意向协议书，长江路管委会向卓筑公司退还2000万元预定金，具体退还时间为：协议签订后七日内退还500万元，其余1500万元在2015年1月31日前全部退还，该协议同时约定了如长江路管委会超期给付上述款项，还应支付利息，利率按照超期当日国有银行人民币贷款最高利率计算。解除协议书签订后，长江路管委会按照约定在协议签订后七日内退还了500万元，对此笔退还款项卓筑公司无异议。2016年10月21日，长江路管委会又退还500万元，依据解除协议书约定，此笔退还款项应付日期为2015年1月31日，属于逾期给付，长江路管委会应承担该500万元逾期给付的利息489222.22元（按照年利率5.6%的标准自2015年1月31日计算至2016年10月21日）。除上述两笔款项外，长江路管委会至今仍未退还1000万元，经卓筑公司多次催要，长江路管委会一直未退还，故卓筑公司诉至法院。
长江路管委会辩称：欠付1000万元属实，该1000万从2015年1月31日起计算至2016年11月23日，共产生利息金额为989589万元。逾期支付的500万，从2015年1月31日至2016年10月20日共发生利息481753.43元，我方认可按照上述金额给付欠款及利息。
本院经审理查明：2010年9月7日，长江路管委会作为甲方与乙方卓筑公司签订《协议书》，该协议书主要约定：1、经长春市宽城区人民政府同意，由长江路管委会作为甲方签订本协议，并负责办理卓筑公司意向用地的收购储备及拟定土地使用权招拍挂出让前期手续等相关事宜，宽城区及长江路开发区相关部门给予积极配合。2、乙方意向用地地块位于长白铁路线以西，规划路以东，红旗水系以南，北兴路以北，拟建房地产开发项目，土地用途商住，土地级别八级。3、乙方意向总用地面积约68万平方米。由甲方确定四至边界线，以规划用地面积为准。甲方负责协调市规划部门在符合规划的前提下，按照有关规定根据乙方提供的项目总体规划方案调整规划指标。4、意向用地总价款为4亿7千万元，单价700元/平，乙方在签订协议后三十日内付给甲方6000万元作于预定金，其中签订协议后十日内给付甲方2000万元，其余4000万元在协议签订后三十日内付齐；后续款项应按照实际土地整理进度及时给付甲方。若由于乙方未能按进度及时付款造成土地整体工作停滞的，乙应承担下述违约责任。如乙方不能按约定时间交纳款项，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1%向甲方交纳滞纳金。延期付款超过半年的，甲方有权解除此《协议书》并另行处理该宗土地。签订本协议后，卓筑公司于2010年9月25日向长春长江路经济开发区土地收购储备交易中心支付2000万元。
2014年1月3日，长江路管委会作为甲方与乙方卓筑公司签订《协议书》，主要约定：甲乙双方于2010年9月17日签订了长江路经济开发区行政中心区八号地块意向开发“协议书”，并于9月25日之前交纳了第一笔意向开发预定金2000万元。“协议书”约定，当该宗地招拍挂成交价款超出协议书规定的价款时，须另行签订协议并以基础设施投入方式给予解决，但该协议一直未签。经双方多次协商达成新协议如下：1、解除甲乙双方于2010年9月17日签订的关于开发区八号地意向开发“协议书”。乙方放弃该宗地意向开发权，甲方可自行处理该宗土地的意向开发区。2、甲方向乙方退还2000万预定金，在该协议书签订后7日内向乙方退还500万元，其余1500万元在该宗地实现第一期招拍挂后两个月内替换。3、如果该宗地在2014年12月31日前未实现招拍挂。甲方在2015年1月31日前需退还剩余1500万元预定金。如甲方不能按约定时间退还该笔款项，自超期日期起承担支付利息，利率按当日国有银行人民币贷款最高利率计算。签订此协议后，长江路管委会于2014年3月3日退还500万元，于2016年10月21日退还500万元，庭审中双方确认至今欠付的1000万元应按年利率5.6%的标准自2015年1月31日起计算逾期付款利息，2016年10月21日逾期支付的500万元逾期付款利息应按年利率5.6%的标准自2015年1月31日计算至2016年10月20日，金额为481753.43元。
上述事实，有《协议书》两份，转账凭证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：卓筑公司与长江路管委会分别于2010年9月7日及2014年1月3日签订的两份《协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。2010年9月7日《协议书》已由双方2014年1月3日签订的《协议书》协议解除，双方应依2014年1月3日《协议书》约定履行各自义务，按照此协议约定，长江路管委会需在2015年1月31日前退还剩余1500万预定金，然而其在2016年10月21日才退还500万，至今仍尚欠1000万未付，已然构成违约，依据2014年1月3日《协议书》约定，长江路管委会应承担支付1000万元欠款及按年利率5.6%标准支付1500万逾期付款利息的违约责任，对此长江路管委会无异议，本院对卓筑公司主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春长江路经济开发区管理委员会于本判决生效之日立即给付原告吉林省卓筑置地有限公司欠款10000000元并按年利率5.6%的标准支付自2015年1月31日至实际给付之日止的欠款利息；
二、被告长春长江路经济开发区管理委员会于本判决生效之日立即给付原告吉林省卓筑置地有限公司逾期支付5000000元的逾期付款利息481753.43元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90765元，由被告长春长江路经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张维峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初746号
原告：何清，男，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告：程胜明，男，1964年2月15日，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被告：白桂华，女，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
上列被告的共同委托诉讼代理人：黄小卉（特别授权代理），湖北勇济律师事务所律师。
上列被告的共同委托诉讼代理人：石建清（特别授权代理），湖北勇济律师事务所律师。
原告何清诉被告程胜明、白桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员李国良、刘静萍参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告何清向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）鄂0102民初746号民事裁定，裁定冻结被告程胜明、白桂华的银行存款6,000,000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告何清的委托诉讼代理人李强，被告程胜明、白桂华的共同委托诉讼代理人黄小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清诉称，我与程胜明、白桂华于2015年1月20日签订《借款合同》，约定我向程胜明、白桂华借款4,000,000元（人民币，下同），借款期限为60日，利息为月息3%。合同签订后，我委托朋友（案外人洪珍）于当日向白桂华转款4,000,000元。程胜明、白桂华至今仍未偿还借款本金及自2015年2月20日起的利息。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、程胜明、白桂华共同偿还4,000,000元借款本金及自2015年2月20日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的借款利息；二、本案诉讼费用由程胜明、白桂华承担。
被告程胜明、白桂华共同辩称，对借款事实无异议，借款利率约定过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：何清与程胜明、白桂华系朋友关系。程胜明因生意周转缺少资金向何清借款。
2015年1月20日，甲方何清与乙方程胜明、白桂华签订《借款合同》。双方约定，甲方于2015年1月20日将借款肆佰万元借于乙方，借款期限为60日，借款利息为每月120,000元。合同中，双方在拟定的违约责任条款空白处未填写内容。
《借款合同》签订当日，何清委托案外人洪珍向白桂华转款4,000,000元。白桂华收到4,000,000元借款后，当即向何清支付了170,000元利息，并于一周内又支付了30,000元利息。此后，程胜明、白桂华未再向何清支付任何款项。
借款期届满后，程胜明、白桂华未偿还借款本金及相应利息，何清诉至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《网银转账回单》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，程胜明、白桂华向何清借款的事实，有《借款合同》、《网银转账回单》以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。何清出借4,000,000元款项后，白桂华于当日向何清支付了170,000元利息，此行为应为程胜明、白桂华支付利息的方式，不能认定为何清在借款本金中预先扣除了利息，故本院认定本案的借款本金为4,000,000元。程胜明、白桂华在借款期届满后，未向何清偿还借款本金及支付相应利息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定，借款期内的月利息为120,000元，经与本金折算，年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案成讼前，白桂华已支付利息200,000元，以借款期60日计，该利息未超过年利率36%，不违反相关法律及司法解释的规定，但何清起诉后，仍主张按年利率36%计算逾期利息，与法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期届满后，程胜明、白桂华应以年利率24%为限自2015年3月21日起向何清支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程胜明、白桂华于本判决生效之日起七日内向原告何清返还借款本金4,000,000元；
二、被告胜明、白桂华于本判决生效之日起七日内向原告何清支付资金占用期间的利息（以4,000,000元为本金，从2015年3月21日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告何清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元、保全费5,000元、邮寄费20元，合计43,820元，由被告程胜明、白桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 李国良
人民陪审员 刘静萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 郴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6866号
原告：汪某某。
被告：黄某某。
被告：邝某某。
原告汪某某与被告黄某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17立案受理后，本案依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告黄某某、邝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某请求本院判令：1、黄某某、邝某某偿还原告借款本金8万元；2、黄某某、邝某某从2017年6月30日起按月利率2%利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2017年2月25日，黄某某、邝某某向汪某某借款10万元并出具借条，约定还款日期为2017年3月26日。期间黄某某、邝某某还款2万元并与汪某某重新约定还款日期更改到2017年5月30日。还款日期到期后，汪某某多次向黄某某、邝某某主张还款无果，特提起诉讼，请求依法支持汪某某的诉讼请求。
被告黄某某、邝某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了借条、收条以及银行汇款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月25日，汪某某通过兴业银行向黄某某的账户分二次转账10万元。2017年2月26日，黄某某、邝某某向汪某某出具借条借款10万元，并约定于2017年3月26日还清，逾期利息每日1000元。
二、2017年5月25日，双方当事人签订书面合同自愿将还款期限延迟到2017年5月30日。
三、汪某某在审理过程中述称黄某某、邝某某在履行期间还款本息2万元，利息月利率3%为口头约定，利息还至2017年6月份。
本院认为：汪某某出具的借条、黄某某、邝某某的收条以及对还款期限的延长约定系双方当事人的真实意思表示，且汪某某提交了中信银行的转账支付记录10万元，并出具收条证实黄某某、邝某某收到10万元，另据汪某某当庭陈述，黄某某、邝某某已经偿还借款2万元，已形成证据链，故本院对黄某某、邝某某自2017年6月30日还有借款金额8万元予以支持。关于借款的逾期利息，由于双方的借款合同约定对利息按照月利率3%只是口头约定，以及借条对逾期利息为每日1000元的约定超过法律规定标准，故本院对利息自2017年7月1日按照年利率24%计算至实际归还之日为止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、邝某某于本判决生效之日起五日内向原告汪某某偿还借款本金8万元；
二、被告黄某某、邝某某于本判决生效之日起五日内向原告汪某某支付逾期利息（以8万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月1日开始计算至实际归还之日为止）；
三、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费3770元，由被告黄某某、邝某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢某某
人民陪审员 胡某某
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 某
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终637号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：蔡欢欢，系上诉人张某母亲。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大奇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际A座写字楼104-106室。
负责人：沃军，总经理。
委托诉讼代理人：康小虎，该公司员工。
原审原告：蔡欢欢。
上诉人张某因与被上诉人王大奇、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保公司）、原审原告蔡欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日进行了公开听证。上诉人张某的委托诉讼代理人马迎，平安财保公司的委托诉讼代理人康小虎，原审原告蔡欢欢到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由王大奇、平安财保公司负担。事实和理由：一审法院酌定的张某护理期限过短。因张某受伤出院后一直不能正常行走，蔡欢欢作为母亲对张某进行照顾，有出院医嘱及张某就读学校证明予以印证，故张某的护理期限应暂计算至2016年10月25日。
被上诉人平安财保公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
蔡欢欢、张某向一审法院起诉请求：王大奇驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿通湖大道行驶至事故地点处与同方向实施左转弯蔡欢欢驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、蔡欢欢受伤及电动车乘坐人张某受伤。本起事故经公安交警部门处理，认定事故双方负事故同等责任。就赔偿事宜协商未果，蔡欢欢、张某诉至一审法院，请求判令王大奇、平安财保公司：赔偿各项损失16190.35元；赔偿精神损害抚慰金5000元；负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月22日10时24分左右，王大奇驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市通湖大道行驶至事故地点处与同方向实施左转弯蔡欢欢驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、蔡欢欢及张某受伤。本起事故经公安交警部门处理，认定蔡欢欢与王大奇负事故同等责任，张某无责任。事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。蔡欢欢、张某被送至宿迁市人民医院治疗，蔡欢欢临床诊断：皮肤损伤；软组织肿胀。张某于2016年7月22日住院治疗，于2016年7月26日进行左胫骨骨折切开复位内固定手术，于2016年8月8日出院。出院诊断：1、左胫骨骨折；2、××等。出院医嘱：加强营养，专人陪护。事故发生后，平安财保公司垫付赔偿款10000元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。蔡欢欢、张某与王大奇驾驶的车辆发生交通事故，致蔡欢欢、张某受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。王大奇驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，平安财保公司应在保险责任限额内赔偿蔡欢欢、张某损失。结合事故认定书责任划分，一审法院认定王大奇承担本起交通事故60%的赔偿责任，蔡欢欢承担本起交通事故40%的赔偿责任。本次事故造成张某胫骨骨折，结合出院医嘱，一审法院酌定营养期、护理期分别为60天。关于张某主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费16565.59元，住院伙食补助费306元（18元/天×17天），营养费600元（10元/天*60天），护理费6108元（101.8元/天*60天），清障费50元，上述费用合计23629.59元，平安财保公司在交强险限额内应赔偿张某16158元（10000元+6108元+50元），在商业三者险范围内应赔偿张某4482.95元【（23629.59元-16158元）*0.6】元，扣除已垫付的10000元，平安财保公司仍应赔偿张某10640.95元。关于蔡欢欢主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费236元，误工费712.6元（101.8元/天*7天），上述费用合计948.6元，平安财保公司在交强险限额内应赔偿蔡欢欢712.6元，在商业三者险范围内应赔偿蔡欢欢141.6元（236元*0.6），平安财保公司仍应赔偿蔡欢欢854.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张某10640.95元；二、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡欢欢854.2元；三、驳回蔡欢欢、张某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王大奇负担。
二审中，围绕诉讼请求，张某提供视频光盘一份，拟证明张某仍需专人护理，一审法院酌定的护理期60天过短。平安财保公司对以上证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认证意见：以上视频证据的拍摄时间、拍摄人员不明，不能证明张某伤情恢复情况，本院对该证据的真实性和证明目的不予认可。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定的张某护理期限是否适当。
本院认为：护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时为止。本案中受害人张某的出院医嘱中并没有明确需要护理的期限，虽然张某提供其就读学校证明，证明其因交通事故受伤，在上学期间仍需要护理，并由张某母亲蔡欢欢陪读、看护，但从一审法院确定张某的护理期限看，一审法院在综合考虑张某年龄及其出院医嘱和其提供的学校证明等因素下确定张某在本案中的护理期限为60日并无不当。本案受害人张某骨折内固定尚未取出，还存在后期治疗及相关护理等费用，因本起交通事故引起的全部损害赔偿并未最终解决，对一审法院在本案中确定的60天护理期在本案中也暂不需调整，本起交通事故应当支持张某的全部合理护理期限可待在另案中最终确定。故对上诉人张某的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 徐 宁
代理审判员 白 金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初280号
原告：翁某甲，男，现住庄河市。
法定代理人：高某甲，女，现住址同上。
被告：翁某乙，男，现住庄河市。
原告翁某甲诉被告翁某乙抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲的委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告翁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2013年11月1日起至2017年1月1日止，共38个月每月1000元的婚生子抚育费。2、要求被告自2017年2月1日起至婚生子独立生活时止每月承担抚育费1000元。事实和理由：原告翁某甲（2012年8月3日出生）系被告翁某乙与高某甲婚生子，高某甲与翁某乙于2013年3月22经政府登记离婚，离婚协议约定原告随高某甲一起生活，被告每月婚生子承担抚育费1000元，离婚后被告按协议约定给付婚生子抚育费至2013年10月22日止。自2013年11月起，被告未能按协议约定给付婚生子抚育费。
被告未作答辩。
经审查明，原告翁某甲（2012年8月3日出生）系被告翁某乙与高某甲婚生子，高某甲与翁某乙于2013年3月22经政府登记离婚，离婚协议约定原告随高某甲一起生活，被告每月承担抚养费1000元，离婚后被告按协议约定给付婚生子抚育费至2013年10月22日止。自2013年11月起，被告未能按协议约定给付婚生子抚育费。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的2017年1月前的抚育费3.8万元，并自2017年2月1日起每月给付婚生子抚育费1000元，至其独立生活止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲与被告离婚
双方对原告的抚养问题已达成协议，协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，被告应按照协议约定承担给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告翁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告2013年11月至2017年1月期间的抚养费38000元（1000元×38个月）。
二、被告翁某乙自2017年2月1日起，每月负担原告翁某甲抚育费1000元，于每年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十三日
书记员 毛毅春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1136号
原告徐某某，男，1976年生。
被告李某某，女，1981年生。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某及其委托代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后未生育子女。因被告李某某夜不归宿、脾气性格暴躁极端，原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告徐某某诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某系再婚，原、被告于2012年登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月7日，原告徐某某曾向法院起诉要求与被告李某某离婚，经法院审理后判决驳回其要求与被告李某某离婚的诉讼请求。2013年6月17日，原告徐某某以被告李某某夜不归宿、脾气性格暴躁极端，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活环境。原告徐某某虽曾起诉要求与被告李某某离婚，经本院审理后判决不准离婚，现其再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告徐某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 汤梦飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00512号
申请执行人姚志儒，男，生于1953年1月23日。
被执行人杨红军，男，生于1962年1月16日。
被执行人马长恩，男，生于1974年1月22日。
姚志儒诉杨红军、马长恩提供劳务者受害责任纠纷一案，已生效的（2015）陇民初字第00384号民事判决书确定：由杨红军赔偿姚志儒医疗费18122.80元、继续治疗费8000.00元、误工费23240.00元、护理费3150.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费150.00元、鉴定费1600.00元、残疾赔偿金28555.20元、复印费11.50元，共计84179.50元的70%，计人民币58925.65元，除已付的6500.00元，其余52425.65元于判决生效后30日内履行完毕；由马长恩赔偿姚志儒上述费用的10%，计人民币8417.95元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费2000.00元，由原告姚志儒负担400.00元，被告杨红军负担1400.00元，被告马长恩负担200.00元负担。判决生效后，杨红军、马长恩未履行，姚志儒申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人杨红军、马长恩发出执行通知书后，杨红军自动履行了3830.00元，清偿了其名下案件款2430.00元及应负担的案件受理费1400.00元。剩余案件款，申请执行人姚志儒与被执行人杨红军、马长恩达成还款协议，故申请执行人姚志儒申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00384号民事判决书的执行。
若被执行人杨红军、马长恩不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴先梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初709号
原告刘书法，男，1946年2月2日生。
被告刘善各，男，1937年3月2日生。
本院在审理原告刘书法诉被告刘善各名誉权纠纷一案中，原告刘书法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘书法负担。
审判员 刘定伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4016号
原告：品诚塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈昌春，经理。
委托诉讼代理人：张道仓，男。
委托诉讼代理人：严学荣，上海嘉海律师事务所律师。
被告：山东天韵园林绿化工程有限公司，住所地山东省济宁市。
原告品诚塑胶科技(上海)有限公司(以下简称品诚公司)与被告山东天韵园林绿化工程有限公司(以下简称天韵公司)、吴振民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。同年5月26日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张道仓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭提出撤回对被告吴振民的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告品诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币84,758元；2、判令被告偿付违约金。审理中，原告明确违约金计算方式为：以84,758元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告向被告提供各规格尺寸的阳光板，总金额为456,439元。原告实际交付阳光板价值464,758元后，被告仅支付部分价款，余款虽经结算确认，拖欠至今，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、2015年9月17日加工承揽合同1份，证明原、被告存在阳光板的承揽合同关系，双方对结算方式、违约责任均有明确约定的事实；
2、发货通知单2份，证明被告实际签收货物情况，除合同约定阳光板外，另增加268.38平方米的阳光板，根据合同单价每平米31元，计8,319元，故原告实际供货金额为464,758元的事实；
3、证明1份，内容为：关于欠上海品诚公司的阳光板(估计玖万元，实际数额以双方财务账及合同为准)，此余款待2016年8月底无质量等其他原因，本公司付此款，证明被告确认结欠原告阳光板余款的事实；
4、担保书1份，证明被告公司财务人员吴振民于2016年9月2日出具担保书，就被告结欠原告合同款84,758元提供连带担保，并承诺在2016年10月22日前支付的事实。
被告天韵公司未作答辩。
鉴于被告天韵公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行阳光板承揽义务后，被告理应及时支付价款。被告以证明的形式确认结欠原告价款并作出付款承诺后，未按约支付价款，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金。双方在合同中约定每日1%的违约金计算方法，现原告自愿将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告山东天韵园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告品诚塑胶科技(上海)有限公司价款84,758元；
二、被告山东天韵园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告品诚塑胶科技(上海)有限公司违约金(以84,758元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,918.90元,减半收取，计959.45元，财产保全费1,443.70元，合计2,403.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8406号
原告吕少锋，住南安市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告陈游宾，住晋江市。
本院在审理原告吕少锋与被告陈游宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕少锋于2015年9月21日向本院申请撤回对被告陈游宾的起诉。
本院认为，原告以被告已付清车辆维修费用为由申请撤回对被告陈游宾的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少锋撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告吕少锋负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈俊萍
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00131号
史孝红：
刘志青诉你民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2015）献调确字第3民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
支付申请人借款本息440万元；
支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件执行费46400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一五年元月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00131号申请执行人刘志青，男，汉族，1963年8月8日出生，住河北省任丘市，联系方式。被执行人史孝红，男，汉族，1965年4月14日出生，住献县刘志青申请史孝红侵权责任纠纷一案，作出的（2015）献调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力。刘志青于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献调确字第3号民事裁定书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月二十五日书记员  王 哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2050号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2050号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2050号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年七月二十二日书记员  张 钊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1453号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
被执行人:潘蕾，住重庆市江津市。
被执行人：刘进，住重庆市南岸区。
被执行人：向莉，住重庆市江北区。
被执行人：广州市荣星皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘蕾。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘蕾、刘进、向莉、广州市荣星皮具有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4537号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人潘蕾应向申请执行人偿还借款本金1694004.24元及利息、逾期利息、复利并补偿申请执行人财产保全费9520元，负担仲裁费30145元。被执行人刘进、向莉对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人刘进名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区K栋501房三分之一的产权份额以及刘进名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号5区北地下室负1层452车位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下的房产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1453号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月十六日
书记员 李雅芝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更333号
罪犯岳杨，男，1987年6月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月16日作出（2013）延刑初字第131号刑事判决：被告人岳杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳杨在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月累计获达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳杨减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4885号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司
被执行人徐德会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00435号，依法向被执行人徐德会发出执行通知书，责令被执行人徐德会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德会（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币45748.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4122号
申请执行人解建，个体户。
被执行人兴化市杰毅五金制品有限公司。住所地兴化市经济开发区。
法定代表人，朱远庆，执行董事。
被执行人朱远庆，个体户。
被执行人王爱平，个体户。
申请执行人解建与被执行人兴化市杰毅五金制品有限公司、朱远庆、王爱平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）泰兴民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市杰毅五金制品有限公司、朱远庆、王爱平应偿还申请执行人解建180000元及利息，垫付的案件受理费1950元，应向本院缴纳执行费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1406-1号
申请执行人刘其兵。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
刘其兵申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1711号民事判决已经发生法律效力。权利人刘其兵于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币183436.21元。已执行162052元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘其兵发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1711号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05127号
原告：刘萍，女，1978年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告刘萍诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：原告于2012年9月11日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2308室商品房一套，购房金额654809元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告刘萍逾期交房违约金68754.95元（以654809元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月16日），后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年9月11日，原告刘萍与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2308室商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额654809元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告刘萍按约付清购房款654809元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告刘萍与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘萍逾期交房违约金68754.95元（自2015年1月1日暂计算至2015年12月16日），后违约金自2015年12月17日起以654809元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2012号
罪犯高美根，男，1979年6月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月5日作出(2009)中一法刑一初字第109号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2011年5月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑四个月；2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高美根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高美根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高美根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高美根减刑八个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1975号
罪犯罗成友。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人罗成友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月十三日作出（2003）云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年2月14日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年一月二十八日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年七月六日经本院两次共裁定共减刑二年七个月。服刑期至二○二五年三月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗成友自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；同年被评为优秀互监组成员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次获劳动竞赛奖励分共9分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分131.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗成友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成友减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二三年八月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1598-1号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈建。
被执行人温州科龙纸塑有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：王正干。
被执行人王正干。
被执行人徐美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1734号民事判决书，于2015年06月17日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州科龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人温州科龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州科龙纸塑有限公司缴�执行款2126059.14元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街29号房屋以最高额110万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人徐美丽、王正干所有的坐落于苍南县龙港镇金华街33号、35号、37号房屋均以最高额80万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人王正干、徐美丽对上述款项以最高额460万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费25754元，申请执行费23661.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州科龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽的财产情况，发现被执行人王正干、徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街29、31、33、35、37号及龙港镇东城路房产均存在银行抵押贷款；因本案抵押的金华街29、33、35、37号及31号房产二至五层改建为大小不一的15个套房，并先后全部出售给案�人，而被执行人王正干、徐美丽在明知上述房屋结构发生变化并已经大部分出售他人的情况下，仍持该房屋产权证将上述房屋进行抵押，且在贷款合同到期后拒不偿还，金额达600余万元，其行为涉嫌构成犯罪，依照相关法律规定，本院已将该案移交苍南县公安局办理。另查询发现被执行人温州科龙工贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州科龙纸塑有限公司无财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪，本院已移交公安机关处理，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1598号执行裁定书、（2015）温苍执法移字第25号移送公安机关侦查函、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州�龙纸塑有限公司、王正干、徐美丽无其他财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪本院已移交公安机关处理，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第235号
原告朱子乾，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人喻高明，男，1984年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路***号。
被告湖南省汉源燃料有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘培贤。
被告刘培贤，住＊＊＊＊＊＊。
原告朱子乾因与被告刘培贤发生民间借贷纠纷，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。2015年7月22日，朱子乾追加湖南汉源燃料有限公司（以下简称汉源公司）作为被告参加诉讼，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告朱子乾的委托代理人喻高明到庭参加诉讼。被告汉源公司、刘培贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱子乾诉称：2013年3月1日，朱子乾与汉源公司达成借款协议，借款金额200万元，借款期限三个月，当天汉源公司还款50万元；刘培贤以位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B8栋1106号房屋为此笔借款提供抵押担保，抵押期限两年。2013年5月31日借款到期后，汉源公司未能归还借款本金。刘培贤抵押房屋办理了抵押登记，应承担担保责任。请求判令：1、汉源公司偿还借款本金150万元；2、刘培贤承担抵押担保责任，朱子乾对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿150万元；2、汉源公司、刘培贤承担本案诉讼费用。
被告汉源公司、刘培贤在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年3月1日，朱子乾与汉源公司签订借款协议，汉源公司向朱子乾借款200万元，借款期限三个月，刘培贤以其名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B8栋1106号房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为150万元主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。合同签订后，朱子乾于3月1日将款项200万元转入汉源公司指定账户，汉源公司当日还款50万元。2013年3月3日，刘培贤抵押的房屋办理了抵押登记。借款到期后，汉源公司未按约定还款。
以上事实，有借款合同、汇款凭证、一般抵押权合同、房屋他项权证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：汉源公司向朱子乾实际借款150万元，应按约定偿还。刘培贤以其位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B8栋1106号房屋作为担保，并办理了抵押登记，朱子乾已是该房屋的合法他项权利人，在汉源公司未按约定偿还借款的情况下，朱子乾要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省汉源燃料有限公司在本判决生效后三日内偿还原告朱子乾借款本金150万元；
二、原告朱子乾对刘培贤名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B8栋1106号（权证号7091681**）房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在150万元范围内享有优先受偿权。
本案受理费18300元，由被告湖南汉源燃料有限公司、刘培贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第198号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林某甲，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑某乙，女，1981年2月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年6
月25日以“福安市计征决字（2013）第10004号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年6月30日作出（2014）安执审字第157号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10004号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第436号
原告林某某，女，汉族，1981年9月14日生。
被告马某某，男，汉族，1971年11月5日生。
原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1565号
上诉人（原审被告）：杭州东卫劳务承包有限公司。
法定代表人：朱立桥。
被上诉人（原审原告）：杭州华豪通风设备有限公司。
法定代表人：应豪曦。
委托代理人（特别授权代理）：应中华。
上诉人杭州东卫劳务承包有限公司（以下简称东卫公司）因与被上诉人杭州华豪通风设备有限公司（以下简称华豪公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：东卫公司为承揽保利东湾三期工程需要，于2011年2月28日与华豪公司签订《不燃无机玻璃钢风管加工安装合同》一份，合同约定由华豪公司为东卫公司承揽的工程加工制作不燃无机玻璃钢风管，东卫公司按每平米60元的价格向华豪公司购买不燃无机玻璃钢风管产品，风机安装费每台2**元，付款时间自主管安装好付总款的70%，消防验收合格后付100%。2013年7月份，经华豪公司与东卫公司的法定代表人朱立桥针对保利东湾三期工程所安装的不燃无机玻璃钢风管的使用量及价款进行结算，双方签订结算单一份，确认风管价款及风机安装费、法兰片等总价款357214.8元。2014年3月19日，双方就保利东湾三期、四期、五期、保利慈溪北区四个工程进行对账，并签订对账单一份，确认保利东湾三期、四期、五期工程量已完工并验收，其中三期工程应付华豪公司价款357214.8元。经双方确认，东卫公司已就保利东湾三期工程所安装的风管向华豪公司支付价款290000元。后因东卫公司未履行剩余款项的支付义务，华豪公司遂诉至原审法院。
原审法院审理认为：华豪公司和东卫公司之间承揽合同关系依法成立。华豪公司所持有的由东卫公司法定代表人签字确认的结算单已对涉案标的物的数量、价款以及合同履行事实等相关合同要素进行了明确约定和记载，双方签订的对账单再次对涉案工程的应付价款进行确认，故可以认定东卫公司应付华豪公司价款357214.8元的事实。经双方确认，东卫公司已就该工程部分支付价款290000元，故尚欠华豪公司价款67214.8元应予支付。东卫公司对其抗辩理由未能提供充分有效的证据，其抗辩理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东卫劳务公司于判决生效之日起十日内支付给华豪公司价款67214.8元。如东卫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，因华豪公司减少诉讼请求，应收1480元，因适用简易程序，减半收取740元由东卫公司负担。
宣判后，东卫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决采用证据不当，认定事实错误。首先，清单上明确由现场施工员核实数量为准，现施工员根据现场实际进行重新核算，工程量相差较大。因此，华豪公司提交的清单不能作为认定工程款的依据，应按东卫公司施工员实际测量为准。其次，之前东卫公司提出质量问题未予整改到位，由此发生的质量整改费用应由华豪公司承担。再次，东卫公司对于其它单价也不予认可。最后，需扣除水电及房租相关费用。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回华豪公司诉讼请求。
被上诉人华豪公司答辩称：结算单上的工程量都是朱立桥签字确认的，合同是和朱立桥签订的，而朱立桥是东卫公司的法定代表人，且朱立桥在对账单上亦签字确认。双方签订的合同是以消防验收为准，现消防已验收，业主已入住，故说明质量是没有问题的。关于水电费的问题，双方签订的合同第11条已明确约定“甲方负责解决乙方的用水、用电问题，水电费由甲方承担”。
二审期间，东卫公司向本院提交民事上诉状三份，民事调解书一份，欲证明华豪公司主张的金额和对账单金额不一致。经质证，华豪公司认为东卫公司提供的证据不能证明其主张的事实，工程款是对的，合同已约定水电费由甲方承担，不应扣除的。本院认为，东卫公司提交的证据和本案没有关联性，故本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华豪公司为证明其主张的事实，提供了结算单以及2014年3月19日的对账单等证据予以证明。结算单中对风管规格、长度、面积、风管价格、风机安装费以及总价均予以详细列明。对账单中载明的关于“保利下沙东湾四期”的款项和上述结算单中记载的款项一致，总价款为357214.8元。结算单和对账单均经东卫公司法定代表人签字确认。东卫公司认为对账单和结算单中所记载的价款和实际不相符，但未提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。东卫公司在原审中确认，三期工程已经支付290000元，故原审认定东卫公司尚欠价款为67214.8元正确。东卫公司抗辩案涉产品存在质量问题，华豪公司应承担质量整改费用，亦未提供证据予以证明。东卫公司要求华豪公司承担水电及房租相关费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人东卫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由杭州东卫劳务承包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林叶红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第381号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：雷章明，男，1975年10月22日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告雷章明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告雷章明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年5月13日，被告雷章明向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊，对应账户号为＊＊＊＊，用于消费、取现。2014年7月14日，被告雷章明以卡号为＊＊＊＊的信用卡为基础向原告申请办理广发银行“财智金”业务，对应的账户号为＊＊＊＊。截止到2015年1月15日止，信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金9500元、利息483.79元、滞纳金552.6元，合计10536.39元；信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金150000元、利息3970.61元、滞纳金61855.84元，合计215826.45元；两账户共计226363.84元。原告多次向被告雷章明进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金9500元、利息483.79元、滞纳金552.6元，合计10536.39元（上述款项计至2015年1月15日，从2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、被告立即偿还信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金150000元、利息3970.61元、滞纳金61855.84元，合计215826.45元（上述款项计至2015年1月15日，从2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷章明没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告雷章明于2014年5月13日向原告广发银行阳江分行申领广发银行信用卡一张。经审批后，原告向被告雷章明发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，对应账户号为＊＊＊＊，用于消费、取现。2014年7月14日，被告雷章明以卡号为＊＊＊＊的信用卡为基础向原告申请办理广发银行“财智金”业务，经审批，原告在卡号为＊＊＊＊的信用卡的基础开设另一账户号＊＊＊＊，用于消费、取现。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告雷章明持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年1月15日，信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金9500元、利息483.79元、滞纳金552.6元，合计10536.39元；信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金150000元、利息3970.61元、滞纳金61855.84元，合计215826.45元。两账户共计226363.84元。原告多次向被告雷章明催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、申请财智金申请表、财智金产品服务协议、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告雷章明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告雷章明向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，并用该信用卡开设了两个账户，账户号分别＊＊＊＊和＊＊＊＊，用于消费、取现，原告与被告雷章明之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告雷章明多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截至2015年1月15日，信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金9500元、利息483.79元、滞纳金552.6元，合计10536.39元；信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金150000元、利息3970.61元、滞纳金61855.84元，合计215826.45元。两账户共计226363.84元。现原告请求被告雷章明偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金9500元、利息483.79元、滞纳金552.6元，合计10536.39元（上述款项计至2015年1月15日，从2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；偿还信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金150000元、利息3970.61元、滞纳金61855.84元，合计215826.45元（上述款项计至2015年1月15日，从2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告雷章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷章明在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金9500元、利息483.79元、滞纳金552.6元，合计10536.39元（上述款项计至2015年1月15日，从2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告雷章明在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金150000元、利息3970.61元、滞纳金61855.84元，合计215826.45元（上述款项计至2015年1月15日，从2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，由被告雷章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月三日
书 记 员 敖卓斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特168号
申请人赵坤，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人鲍文亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人赵坤诉申请人鲍文亮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵坤诉申请人鲍文亮因买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鲍文亮于2017年1月23日前付给申请人赵坤合同欠款83000元，剩余合同款80000元应于2017年6月1日前支付给申请人赵坤。
二、若申请人鲍文亮未按上述约定支付合同款，则应支付给申请人赵坤违约金20000元。
三、申请人赵坤自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十日
书记员 镐朝丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市梅花镇人民政府。
法定代表人：颜昌松，镇长。
再审申请人罗石荣因诉乐昌市梅花镇人民政府（下称梅花镇政府）房屋拆迁补偿行政纠纷一案。不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第81号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗荣石申请再审称：被申请人梅花镇政府在没有法律授权的情况下，与申请人签订房屋拆迁协议是无效的，应予撤销。梅花镇政府违反宪法规定，征用申请人的宅基地不给予补偿以及未经评估并根据被征收房屋类似房地产的市场价格予以补偿。综上，请求依法责令被申请人梅花镇政府参照梅花房地产市场售价每平方米2300元、装修费10000元、每人9000元的拆迁安置费、宅基地每平方米500元补偿给申请人。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据罗石荣申请再审提交的材料及原审查明的事实，梅花镇政府因国家建设需要在实施征地拆迁过程中，于2011年2月27日与罗石荣签订了《房屋拆迁协议书》，罗石荣亦于2011年3月17日领取了协议约定的全部补偿款，双方已履行了该协议。2015年3月2日，罗石荣以梅花镇政府签订协议主体不适格、补偿标准偏低、未补偿拆迁安置费和宅基地费等为由向原审法院提起本案诉讼，要求撤销该协议，责令梅花镇政府依法补偿，已超过上述司法解释规定的法定起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回罗石荣的起诉并无不当。罗石荣申请再审主张被诉房屋拆迁协议无效应予撤销，并改判支持其诉讼请求等，理由不充分，本院不予采纳。
综上，罗石荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗石荣的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市梅花镇人民政府。法定代表人：颜昌松，镇长。再审申请人罗石荣因诉乐昌市梅花镇人民政府（下称梅花镇政府）房屋拆迁补偿行政纠纷一案。不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第81号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗荣石申请再审称：被申请人梅花镇政府在没有法律授权的情况下，与申请人签订房屋拆迁协议是无效的，应予撤销。梅花镇政府违反宪法规定，征用申请人的宅基地不给予补偿以及未经评估并根据被征收房屋类似房地产的市场价格予以补偿。综上，请求依法责令被申请人梅花镇政府参照梅花房地产市场售价每平方米2300元、装修费10000元、每人9000元的拆迁安置费、宅基地每平方米500元补偿给申请人。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据罗石荣申请再审提交的材料及原审查明的事实，梅花镇政府因国家建设需要在实施征地拆迁过程中，于2011年2月27日与罗石荣签订了《房屋拆迁协议书》，罗石荣亦于2011年3月17日领取了协议约定的全部补偿款，双方已履行了该协议。2015年3月2日，罗石荣以梅花镇政府签订协议主体不适格、补偿标准偏低、未补偿拆迁安置费和宅基地费等为由向原审法院提起本案诉讼，要求撤销该协议，责令梅花镇政府依法补偿，已超过上述司法解释规定的法定起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回罗石荣的起诉并无不当。罗石荣申请再审主张被诉房屋拆迁协议无效应予撤销，并改判支持其诉讼请求等，理由不充分，本院不予采纳。综上，罗石荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗石荣的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年六月八日书 记 员  刘桂宜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，住宾阳县。因本案于2015年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某乙，住连平县。因本案于2015年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1878号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日19时许，被告人黄某甲、黄某乙经合谋后，到本市白云区石井街潭村大基二巷5号楼下，由黄某乙望风，黄某甲动手盗得周某某停放于此的五羊本田无号牌女装二轮摩托车1辆，后黄某甲、黄某乙被人赃并获。经鉴定，该五羊本田无号牌女装二轮摩托车价值人民币5200元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。黄某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人黄某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月8日19时许，被告人黄某甲、黄某乙经合谋后，到本市白云区石井街潭村大基二巷5号楼下，由黄某乙望风，黄某甲动手盗得周某乙停放于此的五羊本田无号牌女装二轮摩托车1辆，后黄某甲、黄某乙被人赃并获。经鉴定，该五羊本田无号牌女装二轮摩托车价值人民币5200元。缴获的赃物五羊本田无号牌女装二轮摩托车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某乙的陈述及辨认材料，证人张某、陈某的证言及辨认材料，检查笔录及证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，关于女装两轮摩托车的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，结伙盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。黄某甲、黄某乙犯罪后如实供述，均可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某甲、黄某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的作案工具十字螺丝批1把、扳手6把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2445号
上诉人（原审被告）河南永航食品有限责任公司。
法定代表人赵永胜。
被上诉人（原审原告）徐战胜，男。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原审被告曹素英，女。
上诉人河南永航食品有限责任公司因与被上诉人徐战胜，原审被告曹素英买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人河南永航食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南永航食品有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由上诉人河南永航食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王永兴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）韶浈法民一初字第404号
原告钟建兰，女，1981年1月7日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
委托代理人钟文彬，男，1953年11月7日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
被告韶关市浈江区犁市镇石下村民委员会中厂村民小组。
负责人钟志伟，村民小组长。
原告钟建兰诉被告韶关市浈江区犁市镇石下村民委员会中厂村民小组（以下简称中厂村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建兰到庭参加诉讼；被告中厂村负责人钟志伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟建兰诉称，我系中厂村村民，参加了农村土地承包和合作医疗，履行了作为村集体经济组织成员应尽的义务。我虽有短暂的婚姻，但在原夫家未享受任何集体的收益分配、土地承包，且离婚后一直在中厂村生产生活，户口从未迁出。2009年在石下比亚迪征地中，国家征用我村集体士地，支付了征地补偿款。2011年7月被告第二次分配土地补偿款，中厂村民人均分配3，300元，被告以我系“外嫁女”为由，拒绝分配征地款给我。我多次找被告及相关部门协商未果。犁市镇政府已在2010年12月依法确认我具备村集体经济组织成员资格。综上所述，我完全具备村集体经济组织成员资格，理应享有本村村民同等待遇。请法院判令：一、被告支付征地款3，300元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中厂村负责人钟志伟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，2009年因比亚迪项目征收被告中厂村的部分田地，村集体因此取得了一定的收益。2011年7月，被告中厂村进行第二次分配土地补偿款，决定本村村民每人分配3，300元。被告中厂村以原告钟建兰系“外嫁女”为由，拒绝分配征地补偿款给原告。原告多次要求中厂村、石下村委会及犁市镇综治信访维稳中心解决未果。原告于2012年3月31日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，原告钟建兰自出生至今户籍一直在中厂村，从未迁出。2003年6月原告与黄裕高结婚，2006年7月6日离婚。离婚后，原告一直在中厂村生产、生活。原告离婚后至今未再婚。
再查明，2010年12月29日韶关市浈江区犁市镇人民政府以犁府[2010]61号行政处理决定书认定钟建兰具备中厂村集体经济组织成员资格。
上述事实，有起诉状、身份证、户口簿、离婚证、合作医疗证、犁府[2010]61号行政处理决定书、证明、原告家分红情况的存折、开庭笔录等材料证实。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。原告钟建兰自出生至今户籍一直在中厂村，从未迁出。期间虽曾结婚、离婚，但原告均在中厂村生产、生活，履行了村民的各项义务，且原告在2006年7月6日离婚后至今未再婚。所以，原告钟建兰是中厂村集体经济组织成员，依法应与其他村民享有平等的分配权利。据此，原告钟建兰诉请要求被告支付征地分配款3，300元，本院依法予以支持。对被告中厂村辩称原告钟建兰是“外嫁女”，不能享受本村集体经济组织成员人均分配3，300元待遇的辨论意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款及第二款第三项、第六十三条第二款和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告韶关市浈江区犁市镇石下村民委员会中厂村民小组在本判决生效后3日内给付原告钟建兰人民币3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费55元，合计105元，由被告中厂村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 黄智霄
二〇一一年五月十一日
书记员 刘 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11259号
原告康文霞。
被告徐涛。
被告李雨梦。
本院在审理原告康文霞与被告徐涛、李雨梦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐涛、李雨梦价值19.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初842号
原告：紫金财产保险股份有限�司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号（组织机构代码：68918496-1）。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晴，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严波，男，该公司职员。
被告：潘蓓莉，女，1986年1月23日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：郎定云，男，1971年2月21日生，，汉族，住重庆市万州区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告潘蓓莉、郎定云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼，被告潘蓓莉、郎定云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、潘蓓莉返还垫付的抢救费6168.3元；2、郎定云返还垫付的抢救费2643.56元；2、本案诉讼费由潘蓓莉、郎定云负担。事实和理由：2011年11月7日，潘蓓莉驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿鹅湖镇新湖路由西往东行驶证锡甘露口东侧路段，未注意路面情况，碰撞右侧同向郎定云未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部分登记的二轮摩托车，造车两车损坏、郎定云受伤的交通事故，潘蓓莉负事故主要责任（承担70%赔偿责任），郎定云负事故次要责任（承担30%赔偿责任）。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，无锡新区凤凰医院（以下简称凤凰医院）于2011年11月11日向保险公司申请垫付，后经保险公司审核同意垫付郎定云抢救费8811.86元。依据相关法律规定，现依法向潘蓓莉、郎定云追偿，
潘蓓莉、郎定云未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，潘蓓莉驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿鹅湖镇新湖路由西往东行驶证锡甘露口东侧路段，未注意路面情况，碰撞右侧同向郎定云未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，造车两车损坏、郎定云受伤的交通事故，潘蓓莉负事故主要责任，郎定云负事故次要责任，其中潘蓓莉承担70%赔偿责任，郎定云承担30%赔偿责任。
2011年11月9日，凤凰医院出具垫付申请书，向保险公司申请垫付抢救费用8811.86元（交强险已垫付1000元）。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队向道路交通事故社会救助基金锡山区受理点发出垫付通知书。2011年11月23日，保险公司为郎定云垫付医疗费8811.86元，凤凰医院开具了相应的发票。
另查明，保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，有保险公司提供的事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、理算书、付款凭证、发票、关于聘请保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人的抢救费用，救助基金管理机构有权向事故责任人追偿垫付费用。涉案交通事故经交警部门认定，潘蓓莉负事故主要责任，郎定云负事故次要责任，其中潘蓓莉承担70%赔偿责任，郎定云承担30%赔偿责任。保险公司垫付抢救费用后向潘蓓莉、郎定云进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。潘蓓莉、郎定云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘蓓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司6168.3元（户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行股份有限公司南京奥体支行；账号：12×××04）。
二、郎定云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司2643.56元（户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行股份有限公司南京奥体支行；账号：12×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由潘蓓莉、郎定云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1394号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市玛蒂娜服饰有限公司，住所地慈溪市逍林镇区横三路118号，统一社会信用代码:91330282570503048X。
法定代表人：罗松青。
被执行人：罗松青，男，1977年5月23日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6125号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月9日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十二月九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1394号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市玛蒂娜服饰有限公司，住所地慈溪市逍林镇区横三路118号，统一社会信用代码:91330282570503048X。法定代表人：罗松青。被执行人：罗松青，男，1977年5月23日出生，其他，住慈溪市。被执行人：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6125号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月9日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年十二月九日（代）书记员  施淑芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1800号
原告王福元。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告王福元诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福元，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月，我进入被告云峰公司从事包装工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2011年12月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2000年11月至2011年12月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。经统计，原告受雇于云峰公司的时间为：2000年11月和12月，2001年1月、3月、5月、6月和8月至12月，2002年3月至10月，2004年6月、8月、9月，2005年5月至10月，2006年5月至9月，2007年5月至9月，2008年5月、6月和8月至10月，2009年5月、6月、8月、9月，2011年5月、6月、8月、9月。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王福元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班51个月。
经质证，原告王福元对被告云峰公司的上述两组证据均无异议。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2000年11月，王福元到云峰公司从事包装工作，在云峰公司工作期间，王福元根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。王福元完成工作任务的出勤情况为：2000年11月和12月，2001年1月、3月、5月、6月和8月至12月，2002年3月至10月，2004年6月、8月、9月，2005年5月至10月，2006年5月至9月，2007年5月至9月，2008年5月、6月和8月至10月，2009年5月、6月、8月、9月，2011年5月、6月、8月、9月。2011年10月起，王福元停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2000年11月以来，王福元根据云峰公司的安排完成一定工作任务，王福元在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后王福元即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，王福元完成工作任务期间的出勤情况为：2000年11月和12月，2001年1月、3月、5月、6月和8月至12月，2002年3月至10月，2004年6月、8月、9月，2005年5月至10月，2006年5月至9月，2007年5月至9月，2008年5月、6月和8月至10月，2009年5月、6月、8月、9月，2011年5月、6月、8月、9月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告王福元与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年11月和12月，2001年1月、3月、5月、6月和8月至12月，2002年3月至10月，2004年6月、8月、9月，2005年5月至10月，2006年5月至9月，2007年5月至9月，2008年5月、6月和8月至10月，2009年5月、6月、8月、9月，2011年5月、6月、8月、9月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00051号
原告朱随国。
被告贾长洪。
被告刘爱国。
本院在审理原告朱随国诉被告贾长洪、刘爱国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱随国于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱随国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱随国撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱随国负担。
审判员 徐 昆
二〇一四年七月十四日
书记员 尤文华