wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2974号
原告王学营，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
原告冯卫华，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人王学营（原告冯卫华女婿），男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告高志军，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告李福强，男，1980年5月24日出生，汉族，包头市供热公司职工，住包头市青山区。
原告王学营、冯卫华诉被告高志军、李福强确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学营、冯卫华的委托代理人王学营到庭参加诉讼。被告高志军、李福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王学营、冯卫华诉称，2011年3月25日二原告与二被告签订了10亩荒地承包合同，双方约定承包费47万元。协议签订后被告支付了36万元，剩余11万元至今未付。原告多次向二被告催要，二被告表示无力支付。现双方在互谅互让的基础上，自愿达成《土地承包合同解除协议》，协议解除后，10亩荒地由二被告拆除地上物，恢复土地原状，将土地归还原告。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《土地承包合同解除协议》有效；诉讼费由二被告承担。
被告高志军、李福强未到庭也未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告冯卫华、王学营与被告李福强、高志军签订了《土地承包合同》。合同第一条约定，承包期限从2011年4月1日至2041年3月31日止，期限为30年。合同第二条约定，承包方位为南河湾东南角，炮厂以东500米，蔓菁甲坝与南河湾交界路以北150米，共计10亩。合同第三条约定，承包费为47万元。2013年1月7日原告王学营与被告李福强、高志军分别签订《土地承包合同（补充合同）》，明确了二被告欠二原告承包费11万元，违约金4.5万元。协议签订后，二被告未按约完全履行。故二原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠的承包费11万元、支付违约金5.3万元及利息等，本院依法作出（2013）包昆民初字第882号民事判决书，支持了二原告的诉讼请求。判决生效后，因二被告无法履行法院判决，故二原告与二被告于2014年6月9日重新签订了《土地承包合同解除协议》。第一条约定，双方自愿解除土地承包合同。第二条约定，解除合同后二被告自行在15日内拆除地上物，恢复土地原状，归还二原告土地。原告无需退还被告已支付的承包费用，被告无需承担因其违约产生的违约金及给原告造成的损失。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、补充合同、土地承包解除协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王学营、冯卫华与被告高志军、李福强签订的土地承包合同解除协议，是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故对原告主张的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告高志军、李福强未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王学营、冯卫华与被告高志军、李福强于2014年6月9日签订的《土地承包合同解除协议》有效。
案件受理费500元（原告已预交），由被告高志军、李福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01156号
原告黄某，务工人员。
委托代理人张婷、罗鼎，湖北文学泉律师事务所律师。
被告容某。
原告黄某与被告容某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李德平组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张婷、罗鼎到庭参加诉讼，被告容某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后因被告家庭矛盾于2010年12月20日登记离婚。次日，经双方协商又办理了复婚手续。但被告仍未处理好家庭矛盾，并于2011年3月因犯罪入狱。被告出狱后，一直不联系原告，也不履行家庭责任，原告认为夫妻关系名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍登记证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告容某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
被告容某未提供证据。
经审查，原告所举证据一、二，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月20日离婚，又于次日登记复婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告容某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李德平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄良红
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第610号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人卓×（英文名：J×），男，1980年12月7日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，高中文化（以上信息系自述）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被羁押，11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人卓×犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人卓×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春担任本案翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人卓×于2014年11月10日23时许，在本市朝阳区朝阳公园南门附近，欲以人民币2000元的价格向沈×（男，32岁，北京市人）出售毒品大麻（经鉴定检出：大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）1包（净重2.91克）时被公安机关当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
被告人卓×对公诉机关指控的内容提出异议，辩称未实施贩卖毒品的行为，毒品同其没有关系。
其辩护人认为，被告人贩卖毒品数量不大，被当场抓获，未流入社会，本人无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日14时许，被告人卓×同沈×电话联系后，欲以人民币2000元的价格向其出售毒品大麻，后被告人卓×按照约定于当日夜间在本市朝阳区朝阳公园南门附近同沈×见面时，被当场抓获归案。公安机关从现场起获大麻叶1包（净重2.91克，经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚），现已收缴。被告人卓×用于联系沈×的诺基亚手机1部，现扣押并移送在案。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人沈×的证言证明：2014年11月9日我从一个黑人处购买了2000元的大麻，当时在朝阳公园南门附近交易。对方给了我一包用塑料袋包装的烟叶。他的电话是134＊。次日我因吸毒被民警抓获。我通过电话联系出售大麻的人，约定了还要2000元的大麻，在朝阳公园南门附近交易。23时许，对方给我打电话称已到附近，我让他把电话交给司机，我告诉司机我的具体位置。过了一会一辆出租车过来，一个黑人下车走过来，手里拿着一包东西，民警开门下车，黑人直接跑了，在跑的过程中扔了一包东西。
2、证人李×的证言证明：我驾驶出租车。2014年11月10日22时50分左右，我在东坝中路拉了一个黑人，他说要去加拿大使馆北边的外交公寓。他在路上打了几个电话，到了目的地之后让我不要打表，他还要去朝阳公园。他再次上车后我听见他手里拿着东西有挤压的摩擦声响，回头一看是个面巾纸袋一样的塑料包装。到朝阳公园路南口时，他让我靠边停车，下车等人。过了一会又上车打了一个电话让我接，对方指示我具体地点。我开过去后，黑人下车，拿着面巾纸袋朝一辆车走过去。这时突然跑出几个人称是警察，黑人扭头就跑，手上的面巾纸袋扔在马路上。警察向我亮明身份后在路上来回寻找，后来找到了这个纸袋。黑人也被抓获。
3、证人路×、刘×的证言证明：2014年11月10日21时许沈×同对方约定交易地点后，民警赶往现场布控。23时许，对方到现场后，从出租车上下来一名黑人，该人手里拿着一包物品。民警下车表明身份，该人反方向逃跑，在跑的过程中将手里的物品扔在地上。将该人抓获后，民警从地上起获绿色纸巾袋包装的绿色植物一包。
4、到案经过、工作记录、扣押决定书证明：2014年11月10日公安机关在朝阳公园南门附近抓获被告人卓×。期间公安机关从被告人卓×身上起获诺基亚手机一部，从地上起获外观为绿色塑料袋包装的植物类物品，并予扣押。
5、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：起获的植物净重2.91克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，现已收缴。
6、物证照片证明：涉案毒品的情况及毒品包装物系一纸巾包装袋。
7、北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告、物证照片及工作说明证明：起获的被告人卓×持有的诺基亚手机同举报人沈×的手机之间有联系记录。
8、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书证明：被告人卓×按尼日利亚国籍处理。
9、被告人卓×的供述证明：我在北京乞讨为生。护照来中国后被盗了。2014年11月10日23时30分左右，我去朝阳公园附近一个商店买东西，碰到一个陌生人用英语与我交谈，要我帮忙带一个朋友过来，他让我叫了一部出租车，递给我一部诺基亚手机，让我坐车时用该手机拨打一个号码，去接他的朋友。我按照他的要求做了，到了地点后几个男子向我跑来，我害怕就跑了。跑的过程中没有扔任何东西。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告人卓×的供述与目击者证实的内容不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卓×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卓×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案中毒品无流入社会之虞，本院量刑之时对其酌予从轻处罚。其辩护人的合理辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法应予没收。
综上，根据被告人卓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、在案之诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 李佳丽
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张小旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3246号
原告：胡镔，男，1976年5月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴佳慧，男，1989年11月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告胡镔与被告吴佳慧民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令:一、被告立即归还原告借款150000元，利息及违约金50000元，本金利息合计200000元，利息按银行的4倍计算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于同年6月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年9月29日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月13日，被告向原告借款150000元，于该日向原告出具借条一份，约定借款日期为2016年11月13日至2016年12月13日，利息按月息2分计算。逾期不还的，每逾期一日承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。被告于同日出具收条一份，载明其已收到借款150000元。借条形成后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳慧于本判决生效之日起十日内归还原告胡镔借款本金150000元，并支付利息3000元，违约金30000元，合计183000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准向原告支付自2016年12月18日起至被告付清前述款项之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告胡镔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告胡镔负担365元，由被告吴佳慧负担3935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金 悦
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终2564号
上诉人（原审被告）：王垒，男，1963年5月16日出生。
委托诉讼代理人：周丽华（王垒之妻）。
被上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：麦丽，女，北京安居物业管理有限公司职员。
上诉人王垒因与被上诉人北京安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王垒于2017年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王垒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王垒撤回上诉。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人王垒负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代 理 审 判 员 赵小军
二〇一七年四月十二日
法 官 助 理 唐兴华
法 官 助 理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
书 记 员 张薷芯
书 记 员 周 玮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00980号
申请执行人佘卫敏。
被执行人凌海鹰。
被执行人钟瑰芬。
被执行人湖南统全资产管理有限公司。
被执行人湖南至高供应链管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日审结，该案（2014）天民初字第03673号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00980号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道***号。
负责人：李志敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日生，汉族，住抚州市南城县，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志腾，男，2001年5月27日生，汉族，住赣州市宁都县。
法定代理人：黄某，男，1971年1月11日生，汉族，住赣州市宁都县，系黄志腾之父。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹国文，男，1972年7月27日生，汉族，住抚州市南城县。
被上诉人(原审被告)：南城县ＸＸ物流服务有限公司。住所地：抚州市南城县江南汽车城。
法定代表人：揭咏梅，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司以其与被上诉人黄志腾、南城县ＸＸ物流服务有限公司达成和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1774.81元减半收取887.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月四日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4011号
原告郭开忠。
被告李慧梅。
被告郭文清。
原告郭开忠诉被告李慧梅、郭文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭开忠到庭参加诉讼。被告李慧梅、郭文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭开忠诉称，被告李慧梅于2011年3月9日向原告郭开忠借款本金30000元，双方约定月利率25‰。被告李慧梅立借据一张。被告郭文清是该笔借款的连带责任保证人。借款后被告李慧梅一直未返还借款本金30000元亦未支付利息，从2011年3月9日起按月利息20‰计算至2015年8月10日止共计产生利息款31800元。后原告郭开忠一直向二被告索要借款本金及利息，但被告李慧梅未返还原告郭开忠借款本金及利息。现诉至法院：一、要求被告李慧梅返还原告郭开忠借款本金30000元，并支付原告郭开忠借款利息31800元；二、由被告郭文清对上述借款承担连带责任，三、由被告李慧梅承担本案诉讼费用。
被告李慧梅、郭文清未做答辩。
原告郭开忠提供证据情况：
提供借款凭证一张、借款合同一份，证明被告李慧梅向原告借款本金30000元及约定月利率25‰的事实，亦证实被告郭文清对借款承担连带保证责任。
本院对上述证据作如下认定：
对原告郭开忠提供的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李慧梅于2011年3月9日向原告郭开忠借款本金30000元，双方约定月利率25‰。被告李慧梅立借款单一张，被告郭文清在借款单中的担保人处签名、捺印。借款单中约定：担保人对上述借款金额承担连带责任保证，直至还完借款本息为止。截止2015年8月10日止被告李慧梅尚欠原告郭开忠借款本金30000元及借款利息31800元（以30000元为本金从2011年3月9日起按月利率20‰计算至2015年8月10日止）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李慧梅向原告郭开忠借款本金30000元，有被告李慧梅所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告郭开忠要求被告李慧梅返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告郭开忠主张按月利率20‰计息符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中原告郭开忠与被告郭文清在借款单中对保证方式约定为连带责任保证，依据法律规定，被告郭文清应承担连带清偿责任。被告郭文清对该笔借款承担保证责任后，有权向被告李慧梅追偿。被告李慧梅、郭文清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李慧梅于本判决生效之日起五日内返还原告郭开忠借款本金30000元并支付借款利息31800元；
二、被告郭文清对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭文清在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向李慧梅追偿，李慧梅应于郭文清履行上述债务后十日内，向郭文清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1345元减半收取672.5元，由被告李慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾少民初字第0038号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
法定代理人徐香。
委托代理人张某丙。
被告张某丁。
被告暨法定代理人张某戊。
被告暨法定代理人张某己。
被告张某庚。
被告暨法定代理人张某辛。
被告暨法定代理人王某。
原告张某甲诉被告张某丁、张某庚一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、徐香、委托代理人张某丙，被告张某丁的法定代理人张某戊、张某己，被告张某庚的法定代理人张某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年3月16日下午5时左右，二被告与原告前往离家100多米的地方玩耍，二被告推到墙上的水泥砌块，把原告的无名指砸伤，被送往徐州市XX医院住院治疗。经诊断为右手无名指被砸伤，右环指骨骨折伴血管神经损伤。后与二被告的家人多次协商未果。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5780元、住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费770元，合计6780元。
被告张某丁辩称，情况并不是与原告陈述一致。当时是张某庚喊张某丁一起去玩的，然后又去找张某甲一起去玩的。到了一个空地上有砌块的地方，大约玩了有二十多分钟，就听说张某甲的手指头受伤了，后来就跟着一起去医院了，作为我方也想出钱给原告治疗，但原告的母亲没愿意要。同时，现场的砌块作为原、被告双方均为幼儿，没有力量挪动。
被告张某庚辩称，作为孩子的父亲，我对这个事情并不是很清楚，当时我没有在家。孩子平常都是爷爷奶奶看着的，后来我听说的这个事的情况和被告张某丁的家长所陈述的情况基本一样。
经审理查明，原告张某甲与被告张某丁、张某庚系邻里关系，并同在一所幼儿园上学，彼此非常熟悉。2013年3月16日下午5时左右，原、被告三人在距家附近一空地上玩耍，空地上存有砌块。玩耍不一会，原告手指即被砌块砸伤，二被告同时在场。原告随即被送往徐州XX医院住院治疗6天，花费医疗费5781.28元。病情诊断为右环指骨折伴血管神经损伤。后原、被告双方多次协商未果。
以上事实，有徐州XX医院出入院记录、手术记录、报告单、病情诊断证明书、医疗费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告及二被告均为无民事行为能力人，其认知能力有限，缺乏辨别、判断、控制自己行为的能力。作为双方的监护人，在三名幼儿一起前往存有砌块的空地上玩耍时，并未有任何一名家长前去阻止，对于可能存在的安全隐患，均未尽到作为监护人应尽的义务，均应承担相应的责任。即原告自负40%的责任，二被告各自承担30%的责任。
原告的损失为：1、医疗费5781.28元，原告要求医疗费5780元，本院予以确认；2、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；3、营养费90元（15元／天×6天）；4、护理费300元（50元／天×6天），参照护工标准。以上合计6278元，由被告张某丁赔偿1883.4元（6278元×30%），被告张某庚赔偿1883.4元（6278元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丁、张某戊、张某己于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计1883.4元；
二、被告张某庚、张某辛、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计1883.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某甲负担25元，由被告张某丁、张呈乾负担25�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周子敬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第40号
原告：李其中，
委托代理人：徐强。
被告：汤晓舟，
被告：周毅，
原告李其中为与被告汤晓舟、周毅民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于当日预立案，3月27日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李其中及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告汤晓舟、周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李其中起诉称：原告李其中与被告汤晓舟相识，被告汤晓舟是做挖掘机工程生意的，其与被告周毅系夫妻关系。2011年4月7日、6月12日、7月24日，被告汤晓舟以做挖掘机工程需资金周转为由向原告李其中借款20000元、20000元、30000元，共计70000元。借款时双方口头约定月利息按2分计算，并由汤晓舟于借款时亲手出具借条。汤晓舟最后一次向原告借款时，承诺上述借款定于2011年农历12月20日前归还。现双方约定的还款时间已逾，虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由推脱，至今仅支付到2012年3月底的利息，本金及之后利息至今未归还。请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币70000元并支付自2012年3月份起至起诉之日止按双方口头约定月利2分计算的利息15400元，今后利息要求按月利率2分计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤晓舟、周毅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证、两被告户籍证明各一份、借条三份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的身份、两被告系夫妻关系及被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原告李其中与被告汤晓舟系朋友关系，被告汤晓舟与被告周毅系夫妻关系，双方于2007年4月16日登记结婚。2010年，被告汤晓舟以购挖掘机缺少资金为由共向原告李其中借款70000元，并分别出具借条，时间为2011年4月4日借20000元；6月12日借20000元；7月24日借30000元，约定于2011年农历12月20日前归还；借条上均未约定利息的计算，前二笔借款也未约定还款期限。后被告汤晓舟仅支付了至2012年3月底前的利息。之后的利息和本金未归还，原告李其中经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告汤晓舟拖欠原告李其中70000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，双方虽对其中40000元借款未明确约定归还期限，但原告有随时请求归还的权利，被告应在原告催讨后及时归还，被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款虽以被告汤晓舟个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于原告所举证据不足以证明被告系按月利率2分计算利息，故本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息，对未约定归还期限的逾期利息自起诉之日起开始计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告汤晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓舟、周毅于本判决生效后十日内归还原告李其中借款本金70000元及逾期利息（其中30000元自2012年4月1日起、40000元自2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（减半收取），由原告李其中负担25元（已预交），被告汤晓舟负担943元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年四月十日
书记员 潘星成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初134号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因犯故意伤害罪，于2012年9月28日被鄂州市华容区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱家富，湖北邺南律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人尹某、姜某犯过失致人死亡罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人尹某、姜某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：案发前，鄂州市鄂城区沙窝乡黄龙水库（下称黄龙水库）负责人魏某委托被告人尹某不定期带人前往该水库巡查，“吓唬”偷鱼的人，并按次向尹支付报酬。2015年9月25日晚，被告人尹某、姜某和吴某（另案处理）商量去黄龙水库钓鱼，后由被告人尹某驾车前往，在路上尹向姜、吴提出一起去巡湖，二人表示同意。次日0时许，三人抵达黄龙水库后，尹某叫吴某从其车尾箱拿了一根洋镐柄，并电话联系魏某，叫魏安排守湖人送来一艘电瓶船，由尹驾船巡湖，又在船上找到一把砍刀和一根鱼叉。同日3时许，三被告人发现有人驾驶摩托车到黄龙水库黄家湾水域附近，随即驾驶电瓶船到该水域不远处靠岸，携带上述凶器到湖坡上察看，发现万某、被害人赵某（男，殃年47岁）在黄龙水库偷钓。在没有表明巡查身份的情况下，被告人尹某首先冲往坡下二钓鱼人所在的湖摊，持砍刀不问缘由殴打钓鱼人万某，后又叫姜某和吴某过去，姜、吴二人即持洋镐柄、鱼叉与尹一起殴打万。赵某见状，惊恐之下跳进水中躲避并称要报警。尹、姜等三人继续殴打万，两次将万打入水中，赵一直不敢上岸。后被告人尹某、姜某和吴某在停止殴打万后，不顾赵仍身在水中呼喊救命的处境而不顾，驾船离去。同月27日16时，赵某的尸体在案发地对面水域被打捞上岸。经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人赵某符合在冠状动脉粥样硬化症基础上，因生前溺水而死亡。
2015年10月7日，被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年12月14日，被告人与被害人赵某的近亲属达成调解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人给予谅解。
上述事实，被告人尹某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、照片、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书等；有证人吴某、万某、魏某、严某、李某、熊某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人尹某的辩护人辩护称，被告人尹某案发后自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解；被害人私自钓鱼，具有过错，其死亡由多种因素造成，请求对其从轻处罚。
被告人姜某的辩护人辩护称，被告人姜某犯罪情节较轻，系受被告人尹某邀约巡湖，最后一个参与殴打万某；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解；被害人具有过错，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹某、姜某等人在夜间巡湖过程中，殴打偷钓者万某，致使被害人赵某跳进水中躲避而陷入险境，被告人听到赵在水中呼喊救命后，轻信赵能自行游上岸，在赵尚未上岸的情况下径行离去，致赵溺水死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被害人赵某夜间到水库偷钓，见万某被人殴打而跳进水中躲避，在患有冠状动脉粥样硬化症基础上，因生前溺水而死亡，其自身对死亡结果的发生负有一定责任，故被告人犯罪情节较轻。关于被害人具有过错，其死亡由多种因素造成的辩护意见，本院在认定被告人犯罪情节时已综合考量。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人姜某归案后如实供述其罪行，均可依法从轻处罚。被告人姜某系受被告人尹某邀约巡湖，在犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某的刑期自2015年10月7日起至2016年9月6日止；被告人姜某的刑期自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕璟莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1535号
原告：冀某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告冀某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告冀某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告冀某以双方已协议离婚为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告冀某负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月二十六日
代书记员 顾天意
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第251号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人刘长斌，男，1962年9月27日出生，汉族。
被告王洪海，个体户。
被告ＸＸ芬，个体户。
被告王大朋，个体户。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王洪海、ＸＸ芬、王大朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王洪海于2012年5月11日向原告借款50000元，期限至2013年5月10日。双方签订了借款合同。被告ＸＸ芬、王大朋对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2013年2月20日。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币50000元及剩余利息。
被告王洪海、ＸＸ芬、王大朋未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告王洪海与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2013年5月10日。合同签订后原告于2012年5月11日向被告发放贷款50000元，约定还款期限至2013年5月10日，合同期内约定的借款月利率11.48‰。2012年5月11日，被告ＸＸ芬、王大朋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年2月20日。为此，原告于2014年3月4日诉至本院，要求被告王洪海偿还借款本金人民币50000元及利息，被告ＸＸ芬、王大朋承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王洪海签订的借款合同、与被告ＸＸ芬、王大朋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王洪海借原告现金人民币50000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王洪海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告ＸＸ芬、王大朋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告ＸＸ芬、王大朋对被告王洪海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪海于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告ＸＸ芬、王大朋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘慧群
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执859-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，任该公司经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵民生，男。
委托代理人：文宗兴，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称财产保险公司）与被上诉人赵民生为保险合同纠纷一案，方城县人民法院作出（2013）方民二金初字第173号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，车号为豫R595**号重型半挂牵引车、豫RH3**号仓棚式运输半挂车的实际所有权人为赵民生，为经营便利，赵民生于2010年4月26日将其挂靠在南阳骏通汽车运输服务有限公司。双方签订了车辆挂靠经营协议，协议约定挂靠期间，产权仍属于赵民生，产生的一切责任和损失由赵民生承担。
2013年4月25日，赵民生作为被保险人为该豫R595**号重型半挂牵引车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订了保险单，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日，赵民生交纳了保险费。同日，赵民生又在财产保险公司以自己为被保险人为该车分别投保了机动车损失保险（责任限额200000元）、第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任险（司、承责任限额均为100000元）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔险（覆盖以上各险）等险种，双方签订了保险合同，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日，赵民生足额交纳了保险费用。同日，赵民生作为被保险人为豫RH3**号仓棚式运输半挂车在财产保险公司投保了第三者责任保险（责任限额50000元）及不计免赔险。保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日，赵民生足额交纳了相应保险费用。
2013年7月3日22时10分，赵民生雇佣的司机赵士航驾驶该豫R595**／豫RH3**号的重型半挂货车在兰南高速149公里500米处，与杨伟民驾驶的豫R592**／豫RG0**挂的重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队简易程序交通事故认定双方负事故同等责任。
2013年7月4日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定许可证号：4100161100002005号在用机动车价值评估鉴定意见书认定：杨伟民驾驶的豫RG0**挂车车损为5500元，鉴定费450元。2013年7月25日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定许可证号：4110033号在用机动车价值评估司法鉴定意见书认定：豫R595**／豫RH3**挂车的总共车损为149400元，扣除豫RH3**挂车的车损9930元，豫R595**号车车损为139470元。鉴定费4600元。事故发生后，赵民生支付施救费5400元。
因杨伟民驾驶的豫R592**／豫RG0**挂车的实际车主为张建朝，为经营便利，张建朝将其挂靠在南阳市捷祥汽车运输服务有限公司。2013年8月20日，赵民生向张建朝赔偿豫RG0**挂车车损款5500元及鉴定费450元，张建朝出具收条一份。
事故发生后，赵民生于2013年7月4日报案，因对赔偿数额未达成一致意见，赵民生诉至本院，请求判令财产保险公司支付理赔款156980元。庭审中赵民生又变更诉讼请求为155420元。2013年10月29日，财产保险公司申请对豫R595**号车、豫R592**／豫RG0**挂车的车损进行重新鉴定，2013年11月28日，因财产保险公司未交纳鉴定费，并表示不再申请重新鉴定，故本院司法技术科将其申请退回。
原审认为，赵民生与财产保险公司签订的交强险及商业险保险合同，双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。因赵民生在财产保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故对于赵民生在因交通事故造成第三者豫RG0**号挂车损失5500元、鉴定费450元，在赵民生实际赔偿第三者后，财产保险公司应当予以理赔。因赵民生在财产保险公司投保有车辆损失险及不计免赔险，故对于赵民生在交通事故中造成投保车辆豫R595**号车损失139470元。鉴定费4600元及赵民生支付的施救费5400元，财产保险公司应当予以理赔。故赵民生请求判令财产保险公司支付理赔款155420元的理由成立，本院予以支持。财产保险公司辩称：因本案交通事故责任为同等责任，应追加对方车辆产权人和对方车辆投保的保险公司为本案当事人，因为本案是保险合同纠纷，财产保险公司应按合同约定承担理赔责任，故财产保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳，财产保险公司认为对方车主及保险公司应承担责任的，可以依法追偿。财产保险公司辩称：鉴定费不予理赔，因鉴定费是对损失数额进行确定而支付的合理费用，财产保险公司应予以理赔。故财产保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，赵民生请求判令财产保险公司支付理赔款155420元的理由成立，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵民生支付理赔款155420元。案件受理费3440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
保险公司上诉理由：1、本案涉及的交通事故系双方车辆责任事故，按照交警部门责任认定，双方是同等责任，因涉及交强险的赔偿规则与减少诉累，应追加对方车辆产权人和对方车辆投保的保险公司为本案当事人，原审未追加，程序违法。2、双方是同等责任，上诉人只应赔偿车损的50%。
赵民生答辩称：1、本案是保险合同纠纷，对方车辆产权人和对方车辆投保的保险公司不是合同当事人，不应追加为本案当事人。2、按合同约定，上诉人应承担全部赔偿责任，然后可以追偿另50%的损失。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原审是否遗漏当事人？2、原审判决上诉人承担全部车损是否适当？
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，本案原告选择保险合同案由起诉，按照合同相对性原则，不应追加侵权人为本案当事人，原审程序正确，上诉人的该上诉理由不能成立。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按此法律规定的精神，被保险人在未获得第三者的赔偿之前，有权按保险合同的约定主张赔偿损失的权利，保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿侵权人应承担的50%车损，其拒绝先行赔付的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2100号
原告卜正贵
委托代理人（特别授权）徐庆杰、汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。
被告冒建军
被告李群
原告卜正贵诉被告冒建军、李群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜正贵及其特别授权委托代理人徐庆杰、汪胜男到庭参加诉讼，被告冒建军、李群经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜正贵诉称，2012年4月被告因生意周转需要向原告借款250000元，约定每个月利息为2分，每月结账，还款期为半年，被告出具借条一份。到期后，被告至今未归还。故起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款250000元及从2012年4月10日计算至实际给付之日，按月息2分计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冒建军、李群未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告经人介绍相识。2012年4月10日被告冒建军向原告卜正贵借款250000元，约定6个月内归还，被告冒建军出具借条一份给原告卜正贵，内容载明：“借条，今借到卜正贵贰拾伍万元正（250000），利息2分计算，每月结一次账，用期半年，到期不还凭此条到中铁十局二分部结账（本人出据付款凭证）。今借人：冒建军（签名），320682198111101399，2012年4月10日”。原告卜正贵借款后，被告冒建军至今未能按约还款，原告于2013年9月29日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、证人证言等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告冒建军向原告卜正贵借款250000元的事实，有被告冒建军出具的借条及证人证言为证，本院予以认定。故本案原告要求被告冒建军偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，原告提交的借条中对利息约定的2分，每月结一次账，该约定合法，本院予以支持。被告冒建军与被告李群于2005年3月1日办理结婚登记，本案所涉借款，发生在被告冒建军与被告李群夫妻关系存续期间，被告李群未能提供证据证实该笔债务为被告冒建军的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告冒建军、李群共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告冒建军、李群于本判决生效后立即偿还原告卜正贵借款250000元。
二、被告冒建军、李群于本判决生效后立即支付原告卜正贵借款本金250000元自2012年4月10日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冒建军、李群负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初715号
原告：魏某，女，1984年3月17日出生，汉族，台前县小学教师，住台前县。
被告：王某1，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告魏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼、被告王某1到庭参加诉讼中途退庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子，被告支付抚养费3万元。事实和理由：2009年原被告自由恋爱结识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于婚前认识时间较短，感情基础差，婚后夫妻关系一般。结婚后原告方知被告曾有过婚史且另有子女，因被告的事先隐瞒，导致夫妻感情受到重创，影响了家庭关系的稳定，加之后来被告整天无所事事，嗜酒如命，双方之间矛盾不断，无法共同生活。2017年7月10日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2016年10月至今双方一直处于分居状态，夫妻关系已彻底破裂，无和好的可能。
被告王某1未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚登记档案、孩子出生证明、民事判决书各一份，经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。2016年10月份，原被告因琐事生气吵架，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2017年7月10日原告向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。本案开庭审理后，经电话联系被告，被告表示不同意离婚。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱，共同生活已多年，并生有孩子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应正确对生活中发生的矛盾，要加强沟通，相互理解包容，且婚生女儿年幼，需要父母的共同抚养，以利于孩子的健康成长。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，被告不同意离婚，应给予双方和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3345号
罪犯高建勋，原住河南省登封市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月19日作出（2012）登刑初字第556号刑事判决。认定被告人高建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯高建勋减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯高建勋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高建勋自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月9日、2013年12月10日、2014年5月9日受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建勋自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建勋准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月3日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
贵州省盘州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0222刑医1号
申请机关贵州省盘州市人民检察院。
被申请人杨六高，男，1976年11月20日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年9月7日被送往六盘水胜境精神病医院接受治疗，并被采取临时保护性措施。
法定代理人杨某1，男，1967年2月4日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系被申请人杨六高之兄。
指定诉讼代理人高忠苏，贵州忠章律师事务所律师。
指定诉讼代理人李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年10月12日向本院申请对被申请人杨六高强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭履行职务，被申请人杨六高的法定代理人杨某1、指定诉讼代理人高忠苏、李隆基到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院申请称，2017年6月12日7时许，涉案精神病人杨六高因房屋归属问题与其父杨某2在鲁番村家中发生争吵，殴打杨某2后，用锄头打击杨某2左后脑，用绳子将杨某2双脚栓住从家中拖至50余米的鲁番村篮球场处，致使杨某2死亡。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某2系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2017年9月4日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人杨六高患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，属于无刑事责任能力人，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人杨六高实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请人民法院依法决定。
被申请人杨六高的法定代理人和诉讼代理人对盘州市人民检察院的申请书无异议，均提出被申请人杨六高的社会危害性较大，有继续危害社会的可能，请求依法给予强制医疗。
经审理查明，2017年6月12日7时许，被申请人杨六高因房屋归属问题与其父杨某2在鲁番村家中发生争吵，后用锄头打击杨某2左后脑，接着用绳子将杨某2双脚栓住从家中拖至50余米的鲁番村篮球场处，致使杨某2死亡。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某2系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2017年9月4日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人杨六高患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，属于无刑事责任能力人。
上述事实，有被申请人杨六高的陈述，证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某1、余某、李某、杨某6、张某某、杨某7、谢某某、杨某8的证言，人身检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，证明，户口注销证明，抓获经过，人员基本信息表等证据予以证实。
本院认为，被申请人杨六高实施故意伤害的暴力行为，造成一人死亡的后果，已严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立。被申请人杨六高的法定代理人和诉讼代理人提出被申请人杨六高的社会危害性较大，有继续危害社会的可能，请求依法给予强制医疗的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和《最高人民民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨六高强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 王广普
人民陪审员 兰秀芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王世楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第685号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告白某某，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告何某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告马某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组。
法定代表人何某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、白某某、何某某、马某某、绵阳能全建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、白某某、何某某、马某某、绵阳能全建筑设备租赁有限公司的银行存款27.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、白某某、何某某、马某某、绵阳能全建筑设备租赁有限公司的银行存款27.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第419号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
被告陆文昶。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告陆文昶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告陆文昶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为141.66平方米。原告为该小区的物业管理单位。但被告自2009年1月至2010年12月期间，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2009年1月至2010年12月的物业管理服务费5439.74元。
被告陆文昶未作辩称。
经审理查明，被告陆文昶于2007年7月取得系争房屋的产权证，为系争房屋的公示产权人之一，系争房屋的建筑面积为141.66平方米。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因陆文昶未向原告支付2009年1月至12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款通知等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文昶于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2009年1月至2010年12月的物业管理服务费4895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年三月十二日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2007）龙执补字第2036号
申请执行人：龙口市兰高农村信用合作社。
被执行人：姜淑艳，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云明，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲少飞，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：迟焕东，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行姜淑艳、姜云明等借贷纠纷一案的（2006）龙民二初字第704民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钟文聪，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟文聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟文聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31846.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31846.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00210号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人姜某某以解决日常烧火用柴为由，未经林业主管部门批准，擅自用油锯在宽甸满族自治县虎山镇夹河村八组岭前10林班1-1小班、二道边沟7林班13-1小班其自家所有山内，砍伐平均10年生柞树1159株，核立木蓄积10.9386立方米。2014年3月20日，姜某某主动到虎山镇林业站投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人姜某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、刘某某、徐某某的证言，案件来源、到案经过、关于犯罪嫌疑人姜某某投案自首材料情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县虎山镇林业工作站出具的证明、审前社会调查档案、询问笔录、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第029号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第029号鉴定意见书、每木调查记录表，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某在案发后能主动到虎山镇林业站投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜某某能主动交纳部分罚金及本案具体情节等酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年八月二十二日
书记员 王春梅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初345号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施某，个体户。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月3日下午，被告人施某至海门市海门街道大千商贸城565号，趁店主毕某不备，窃得苹果iphone6Plus手机1部，价值人民币3627元。
另经审理查明，被告人施某盗窃后委托房东顾某退还手机。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的启东市公安局开发区派出所出具的证明、常住人口基本信息；被害人毕某的陈述；未到庭证人顾某的证言笔录及辩认被告人的辨认笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃苹果iphone6Plus手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场图及照片、手机照片；海门市公安局制作的被告人施某辨认作案现场的辨认笔录及照片；海门市公安局调取证据清单、发还清单；海门市公安局调取的盗窃现场监控；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某案发前主动退赃，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年七月七日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第44号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人祁某某，2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局依法取保候审，2015年3月31日经本院批准被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日20时许，被告人祁某某醉酒后驾驶青BKxx**桑塔纳牌号小型轿车，沿乐引公路由南向北行驶至1KM＋700M处时驶入路左，与道路西侧的行人李某某、白某、袁某某相撞，造成一起致李某某、白某、袁某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：祁某某血液中血醇浓度为110.62mg／100ml；祁某某承担此起交通事故的全部责任。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了受案登记表、到案经过、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日20时许，被告人祁某某醉酒后驾驶青BKxx**桑塔纳牌号小型轿车，沿乐引公路由南向北行驶至1KM＋700M处时驶入路左，与道路西侧的行人李某某、白某、袁某某相撞，造成一起致李某某、白某、袁某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：祁某某血液中血醇浓度为110.62mg／100ml；祁某某承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证明2014年9月5日乐都区交警大队接到报警，于当日立为行政案件，于2014年10月28日立为刑事案件；
2.接处警登记表，证明由移动电话＊＊＊＊＊****＊＊报案至乐都区交警大队，称在引胜下李家村，一辆小车酒驾撞伤3人；
3.到案经过，证明被告人祁某某于2014年9月5日醉酒发生交通事故，被交警大人员送至医院抽取血样，后带到交警大队询问案件经过；
4.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人祁某某持有合法的机动车驾驶证，青BK＊＊**号机动车所有人为祁某某，办理了合法登记手续；
5.户籍证明一份，证明被告人祁某某已达到刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人；
6.谅解书，证明被害人袁某某、李某某、白某对被告人表示谅解；
7.扣押物品清单，证明青BKxx**号机动车于2014年10月20日已返还；
二、被害人陈述
1.被害人白某的陈述，当时我和袁某某、李某某、汪某某四个人依次跟着，沿公路的西侧由南向北走着，我们四个人最前面是汪某某，他离我们三个人有大概十几米距离，我紧跟在袁某某身后，李某某跟在我的身后，一辆由南向北从我们后方来的小轿车把我们三个直接撞上甩到西侧的路外了。发生事故的当时路面上没有任何车辆，从我们后面上来的车没有任何灯光，也没有打喇叭就直接把我们三个人撞伤了。
2.被害人李某某的陈述，9月5日那天晚上7点半左右，我们四个人（我、白某、袁某某、汪某某）干完活沿着乐引公路由南向北步行回家吃饭，当时我们在路的西面紧靠着路边行走。我们走到下李家那个上坡的时候，突然屁股上撞了好像爆了一下，然后我就什么也不知道了，等我有意识的时候已经在医院了。
3.被害人袁某某的陈述，当天我们四个人沿着乐引公路由南往北走，走着突然一辆由南向北行驶过来的车辆，把我们三个人给撞倒了，车是由南向北行驶，在道路西侧行驶上来了。对方车内只有驾驶员一个人，那个驾驶员是王家庄的人。
三、被告人祁某某的供述与辩解，9月5日晚上7点左右，当时我驾车由南向北沿着乐引公路行驶，行驶的时候在路的靠东面位置行驶。我的车速大概40左右。在行驶到下李家上坡的时候，从乐引公路上面由北向南下来了一辆大车，大车的灯光照到了我的眼睛上面，我没有看见，等我反应过来的时候，我已经撞到了人。事后发现对方是由南向北沿着靠西路边步行。后打了120后把对方送到了县医院，然后又送去了西宁二医院。我当时是喝了点酒，我持有B2驾驶证，开的是我个人买的红色桑塔纳，车牌号青BKxx**。车辆是好的，灯光完整，变速箱正常，发动机正常。
四、鉴定意见：
1.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）892号鉴定书鉴定意见，证明从被告人祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为110.62mg／100mL。
2.青海省恒通司法鉴定所恒通检字第20140248号鉴定书鉴定意见，证明车辆损坏情况及车的技术性能符合行车要求，可以排除意外事故。
3.青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第967号司法鉴定意见书，证明袁某某系胸11椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级。
4.青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第96701号鉴定意见书，证明袁某某系胸11椎体压缩性骨折，构成X（十级）伤残。
5.海东市乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字（2014）第6321239201400709号道路交通事故认定书，证明祁某某承担此起事故的全部责任。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明现场位于乐引公路1KM＋700M处，沥青路面呈南北走向，无交通信号等。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人祁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚。鉴于被告人祁某某能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二O一五年三月三十一日起至二0一五年四月三十日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
人民陪审员 卜明忠
人民陪审员 张万平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李媛媛
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第44号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年7月2日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，个体经商，现住乐亭县。因涉嫌非法狩猎罪于2014年11月30日被乐亭县公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎罪于2014年12月30日被乐亭县人民检察院取保候审。2015年1月22日本院对其重新取保候审。
被告人黎某某，男，1994年2月19日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。因涉嫌非法狩猎罪于2014年11月30日被乐亭县公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎罪于2014年12月30日被乐亭县人民检察院取保候审。2015年1月22日本院对其重新取保候审。
辩护人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫某某、黎某某犯非法狩猎罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，二被告人及被告人黎某某的辩护人史立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年8月11日晚21时，在乐亭县乐亭镇玉泉街西头南侧健康家园北大门处附近，被告人闫某某、黎某某正在使用手电照明、弹弓打鸟时，被乐亭县公安局巡特警大队当场抓获。当场查获一袋死鸟，经清点，死鸟共计77只，弹弓2个，强光手电3个，钢珠若干。经乐亭县陆生野生动物管理站鉴定，77只鸟类死体为野生麻雀，属国家一般保护野生动物。
公诉机关认为被告人闫某某、黎某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
二被告人没有辩解。
被告人黎某某的辩护人史立忠认为二被告人打的鸟和其他人打的鸟有混同的部分。被告人黎某某系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日晚21时，在乐亭县乐亭镇玉泉街西头南侧健康家园北大门处附近，被告人闫某某、黎某某正在使用手电照明、弹弓打鸟时，被乐亭县公安局巡特警大队当场抓获。当场查获一袋死鸟，经清点，死鸟共计77只，弹弓2个，强光手电3个，钢珠若干。经乐亭县陆生野生动物管理站鉴定，77只鸟类死体为野生麻雀，属国家一般保护野生动物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.扣押清单，从被告人闫某某处扣押弹弓一把。
2.出警证明、情况说明各一份，证实二被告人被抓获并查获死鸟及作案工具的情况。
3.证人荣某某证实，他们小区北面玉泉街经常有人打鸟，把他们小区住户的玻璃打碎了不少，2014年8月11日晚上9点多，他听到玉泉街上又有打鸟的，他就报警了。
4.证人刘某某证实，2014年8月11日晚上，他在乐亭县玉泉街西头路南见很多人打鸟，打鸟的人用手电筒往树上照，然后用弹弓把鸟打下来，闫某某拿着弹弓打鸟着。警察把他和闫某某、黎某某带到了城关派出所。
5.证人崔某某证实，2014年8月份她及她对象田顺成，还有闫某某两口子、黎某某等一起吃晚饭，吃完后她开车拉着田顺成、闫某某、黎某某，闫某某说到天亚酒店附近，她开车把他们三个人放在那儿就走了。后来听田顺成说闫某某和黎某某打鸟被抓了。
6.证人田某某证实，2014年8月份，和闫某某、黎某某他们一起吃过晚饭后，他媳妇崔姗姗拉着他们走到天亚大酒店附近，他们三个人就下车了。他去解手，解完手就看不到闫某某和黎某某了，后来听说他们打鸟被抓了。
7.被告人闫某某供述，2014年8月份的一天晚上，他和黎某某去了天亚饭店西侧公路南侧那里用弹弓打鸟，当时黎某某用手电往树上照他用弹弓打，正在打鸟的时候被巡特警大队的人抓住了。
8.被告人黎某某供述，2014年8月11日晚上，他和闫某某在天亚酒店西边的西外环树林里打鸟着，闫某某用弹弓打，他负责照和拣鸟，当晚22时许，警察来了，把他们带到了派出所。
9.录像光盘，证实查获现场的情况。
10.鉴定意见，经乐亭县陆生野生动物管理站鉴定，被告人闫某某等非法猎捕的野生鸟为麻雀，属国家一般保护动物。
11.二被告人户籍证明。
本院认为，被告人闫某某、黎某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。二被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
被告人黎某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限二被告人于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年四月九日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第44号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。2015年1月30日经昌乐县人民法院决定逮捕，同年2月3日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日14时40分许，被告人孟某酒后驾驶鲁V×××××号银灰色长安面包车，沿大沂路由北向南行驶至乔官镇南展村北处时，与停在公路西侧的鲁G×××××号大型普通客车追尾相撞，造成孟某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，孟某静脉血中乙醇成分含量为164.73mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人孟某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人孟某坦白认罪，初犯，事故赔偿已和解，并已履行完毕，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月2日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 孙海波
河北省广平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1223号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告张志飞，男，1981年9月10日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告张志飞餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1301号
原告张伟定。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告廖幼成。
被告林志芬。
原告张伟定诉被告廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员邹志军和人民陪审员覃铭参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告的委托代理人黄益初、被告林志芬到庭参加诉讼，被告廖幼成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟定诉称，原、被告是朋友关系。被告急需资金，2014年1月18日，被告廖幼成向原告借款110万元，2014年3月18日，被告又向原告借款30万元。双方约定月息按2％计，按季度先付息。借款期限至2015年4月22日一次性归还给原告。被告支付了部分利息给原告。到期后，被告没有归还本金给原告。因廖幼成与林志芬是夫妻关系，且是夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于家庭经营发展，所借款是家庭共同债务。因此，被告林志芬对以上借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判决：1、被告共同偿还借款本金140万元及利息约84000元给原告（利息从2015年2月22日起至还清款项之日止，按月利息的2％计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖幼成未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告林志芬辩称，原告并未借款给被告林志芬，所以，被告林志芬不是还款义务人，且原告借款给被告廖幼成，被告林志芬不知道，被告廖幼成借款也不是用于家庭生活，被告林志芬也没有参与被告廖幼成的经营活动，二被告没有共同举债的合意，原告将林志芬列为被告，是诉讼主体错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖幼成与林志芬是夫妻关系。原告与被告廖幼成是朋友关系。被告廖幼成因需要资金周转而向原告借款，2014年3月18日，被告廖幼成立具《借条》交原告收执。《借条》载明：“我于2014年1月18日借到张伟定人民币（壹佰壹拾万元正）（羊1100000.00元正）今又借到张伟定人民币（叁拾万元正）合计（壹佰肆拾万元正）（即羊1400000.00元）月息按2％计（百分之贰计）按季度先付息。2014年8月8日前的利息已付清，借期至2015年4月22日止。到期一次性还清。”由于被告廖幼成逾期不还款，原告多次向被告追讨借款未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告委托代理人黄益初对“2014年8月8日前的利息已付清”进行解释：“按季度先付利息，每个季度84000元，二个季度168000元。被告已支付2015年2月22日之前的利息。”
另查明，2013年中国人民银行规定六个月内流动资金贷款年利率为5.6％，月利率为5.6％÷12=0.4667％，四倍月利率为0.4667％×4=1.8668％。
上述事实，有身份证、《借条》及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告廖幼成向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告廖幼成不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原、被告约定的月利率2％高于中国人民银行规定的四倍月利率1.8668％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求按月利率2％计息超出贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告廖幼成于2014年1月18日向原告借款110万元，因没有约定利息，不应计算利息，但被告廖幼成于2014年3月18日出具的《借条》约定了利息，所以，110万元借款应从2014年3月18日起计算利息，按双方约定，每月利息为28000元（140万元×2％），每天利息920.55元（140万元×2％×12月÷365日）。由于原告确认被告廖幼成已支付2014年8月8日之前的利息，应确认被告廖幼成已支付利息为132252.1元（28000元×44个月＋140万元×2％×12月÷365日×22日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告廖幼成所付的利息132252.1元应作为本金予以扣减，故被告廖幼成实际借到原告本金为1267747.9元（1400000-132252.1元）。原告请求被告廖幼成偿还借款本金140万元，超出1267747.9元部分，没有事实依据，本院不予支持。上述借款发生在廖幼成与林志芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖幼成所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告林志芬对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。原告请求被告未支付的利息从2015年2月22日起计付，是原告对其权利所作的处分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼成、林志芬返还原告张伟定借款本金1267747.9元及利息（利息计算：以借款本金1267747.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2015年2月22日起计至判决还清之日止）；
二、驳回原告张伟定的其他诉讼请求。
本案受理费18156元，财产保全费5000元，合计23156元，由原告张伟定负担3374元，被告廖幼成、林志芬负担19782元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18156元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 覃 铭
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄莉珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第228号
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请人：王永东。
申请执行人陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2014）武民督字第139号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给被申请人做工作，被申请人履行50000元，剩余款项因被申请人无固定收入，暂无能力履行，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将陇南武都农村合作银行申请执行（2014）武民督字第139号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第228号申请执行人王丽亭申请执行人王丽亭依据已经发生法律效力的武劳人仲案字第118号仲裁裁决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为12890.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12890.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十一日书记员  沙英宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01114号
申请执行人尹某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19258号
罪犯高恒艳，女，1989年9月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人高恒艳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十七日以（2012）云高刑终字第253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高恒艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高恒艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高恒艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高恒艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1540号
罪犯段立强，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，山西省新绛县人民法院以（2011）新刑初字第088号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。刑期自2011年5月13日至2015年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯段立强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯段立强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立强减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2014年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2470号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：李玉华，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周敏桦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第106号
上诉人（一审被告）张某某，男，汉族，河南省博爱县。
被上诉人（一审原告）钟某某，女，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人张某某与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，二○一五年三月二十三日冷水滩区人民法院作出（2014）永冷民初字第1972号民事裁定，张某某不服，以：冷水滩区人民法院认定双方2009年9月份到冷水滩区共同生活没有事实依据，双方婚后一直随上诉人在河南省焦作市博爱县生活为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省焦作市博爱县审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，公安综合查询系统显示张某某户籍地为河南省焦作市博爱县，其住所地也应在此。目前无证据证明张某某经常居住地在湖南省永州市冷水滩区，也无证据证明其离开住所地超过一年，故本案应以被告住所地确定管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1972号民事裁定；
二、本案移送河南省焦作市博爱县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年八月十一日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1503号
原告吕邦耀。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州金柱汽车配件有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村118幢丙单元401室。
法定代表人李万侠，该公司总经理。
委托代理人张仍武。
原告吕邦耀诉被告常州金柱汽车配件有限公司（以下简称金柱公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕邦耀的委托代理人朱金荣、被告金柱公司的委托代理人张仍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕邦耀诉称，其于2010年5月在常州一汽联合贸易有限公司（以下简称联合贸易公司）购买了车架号为LFNABPCM0AAC18128的解放牌汽车。在联合贸易公司的协调下，原告将该车挂靠在被告名下，车牌号为苏D×××××。2010年5月21日，原、被告签订了车辆挂靠协议，约定挂靠期限为五年。挂靠期满前，原告多次要求被告在挂靠期满后办理车辆过户手续，被告无理要求原告支付8000元，原告无奈之下支付了8000元，但被告在收取该8000元后加价到13000元，原告报警求助无果后诉至法院，请求确认：1、车架号为LFNABPCM0AAC18128的苏D×××××号汽车为原告所有；2、被告配合将车架号为LFNABPCM0AAC18128的苏D×××××号车辆过户至原告名下；3、被告返还原告不当得利8000元；4、被告支付原告违约金10000元。
被告金柱公司辩称，讼争车辆系被告所有。
经审理查明，2010年6月，原告吕邦耀与被告金柱公司签订了车辆挂靠协议，约定原告将购买的车辆识别代号为LFNABPCM0AAC18128的苏D×××××号中型厢式货车自2010年5月21日起挂靠在被告名下，原告每年向被告支付挂靠服务费1000元，协议有效期为五年，讼争车辆产权属原告所有。双方还约定其他事项。原告在车辆挂靠协议上签名，被告加盖公章。2015年5月20日，张仍武向原告出具收条，言明收到讼争车辆的风险金8000元。同日，原告在本市武进区马杭二手车市场报警，称张仍武收取8000元后反悔，武进区公安局马杭派出所出警处理。2015年6月10日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告吕邦耀提交联合贸易公司出具的证明、车辆交接清单等材料，证明讼争车辆由原告出资购买并挂靠在被告名下。被告金柱公司提交被告股东会决议、股权转让协议等材料，证明被告公司原股东马传付、马维珍于2014年2月18日将被告公司股权及名下所有车辆转让给李凡、李万侠。
上述事实，有当事人的陈述、车辆挂靠协议、收条、接处警工作登记表、联合贸易公司出具的证明、车辆交接清单、股东会决议、股权转让协议等证据予以证明。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。车辆识别代号为LFNABPCM0AAC18128的中型厢式货车由原告吕邦耀出资购买并挂靠在被告金柱公司名下，有双方签订的车辆挂靠协议等证据予以证明，事实清楚，故原告吕邦耀要求确认讼争车辆系原告所有、被告协助原告将讼争车辆过户至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金柱公司提供的股东会决议、股权转让协议等材料不足以证明车辆系被告所有，故被告的该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告返还不当得利8000元、支付违约金10000元的诉讼请求，因本案系所有权确认纠纷，原告的上述两项诉讼请求系双方挂靠协议合同纠纷，故本案中不予处理，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条的规定，判决如下：
一、车辆识别代号为LFNABPCM0AAC18128、车牌号为苏D×××××的中型厢式货车系原告吕邦耀所有；
二、常州金柱汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吕邦耀将车辆识别代号为LFNABPCM0AAC18128、车牌号为苏D×××××的中型厢式货车所有人转移登记过户至原告吕邦耀名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告常州金柱汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3304号
原告：朱冬生。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司。
原告朱冬生与被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告朱冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱冬生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱冬生负担。
审判员 宋 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓琼