wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1554号
申请执行人李燕，女，生于1981年1月1日。
被执行人王世明，男，生于1968年1月4日。
被执行人江油市俊林机械有限责任公司，住所地江油市太平镇德胜村五组。
被执行人陈胜国，男，生于1968年3月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2530号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王世明、江油市俊林机械有限责任公司、陈胜国的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费650元、执行费800元从被执行人王世明、江油市俊林机械有限责任公司、陈胜国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 杨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第197号
申请执行人张连敏。
申请执行人张振宏。
申请执行人张振华。
被执行人杨爱。
本院于2012年2月21日立案执行张连敏、张振宏、张振华、张连敏申请杨爱侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第957号民事判决书，被执行人杨爱应支付申请人张连敏、张振宏、张振华、张连敏案款102422.46元，承担执行费1436.34元。本院已执行0元，尚有10242246元未执行，现因被执行人杨爱暂无履行能力，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第197号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十六日
书记员 李元武
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00531号
原告吴秀华，男，侗族，贵州省镇远县人。
委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。
被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。
法定代表人张韬，系该公司总经理。
委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴秀华诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称，2007年5月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2014年11月、12月、2015年1月、2月未发原告工资，2015年3月只发原告450元工资，6月只发原告349.94元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7400.06元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25500元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资33000元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费157744元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。
本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7400.06元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。
对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀华要求被告润达公司补发2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7400.06元的起诉；
驳回原告吴秀华要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李莹秋
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00909号
原告郭某某
被告张某某
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员白雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日被告向原告借款人民币40000元，口头约定每月利息为300元，被告给原告出具借条一张。2010年被告又向原告借款人民币300000元，后屡续归还160000元，仍有140000元尚未归还，2015年12月9日被告就欠原告140000元借款一事，重新出具借据予以确认。综上所述，原被告间借款事实清楚，证据确实充分，被告借用原告巨额款历经数年未还，给原告造成了沉重的经济负担，根据《民法通则》第108条之规定，诉请人民法院判令被告立即归还原告借款人民币200000元；
庭审中，原告认可第一笔借款40000元中被告已给付其20000元的事实，将请求变更为160000元。
针对上述主张，原告提供如下证据：
两份借条，通信记录，证明被告欠原告160000元的事实，
被告张某某承认欠原告郭某某160000元的事实，愿意归还，但表示由于其资金困难，近期难以归还。
本院认为，被告张某某承认原告郭某某在本案中主张的事实。对原告郭某某主张的事实本院予以确认。被告张某某理应归还原告该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告郭某某借款160000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半后收取2150元，由被告张某某负担，原告已预交4300元，被告张某某在履行本判决书规定给付义务时给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一六年一月十四日
书记员 成 珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第22号
上诉人（一审原告）张彩琼。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。
上诉人张彩琼因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-
东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张彩琼的起诉。
上诉人张彩琼上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册》、《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张彩琼提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-
东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人张彩琼不属于事业单位的工作人员，其与被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和南宁-
东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 英
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审55号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人郑学峰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人吴玲英，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行郑学峰、吴玲英社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕189号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人郑学峰、吴玲英于2014年11月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕189号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郑学峰、吴玲英分别征收社会抚养费35073元，共计70146元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人郑学峰、吴玲英，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人郑学峰、吴玲英作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对郑学峰、吴玲英作出的博费征决〔2017〕189号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人郑学峰、吴玲英于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费70146元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费952元，由被执行人郑学峰、吴玲英负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1176号
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。统一社会信用代码：91350600669278450L。
负责人林辉，行长。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告叶清标，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈小玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区延安北路91号通北新村25幢506室，公民身份号码：350600196303102021。
被告叶峻嵘，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告叶清标、陈小玲、叶峻嵘金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行以与被告叶清标、陈小玲、叶峻嵘自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10138号
原告杨国，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层。
法定代表人江典民，该公司总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2。
代表人江典民，该公司总经理。
本院在审理原告杨国诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杨国未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02030号
原告周勇，男，1968年1月30日生，汉族，个体户。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，个体户。
被告姚坤，男，1959年1月5日生，汉族，退休职工。
被告李大新，男，1970年8月26日生，汉族，无业。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告孙强，男，1973年11月21日生，汉族。
被告张志强，男，1979年7月6日生，汉族。
原告周勇与被告姚坤、李大新、孙强、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月12日、10月25日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人徐士泽，被告姚坤，被告李大新及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告孙强、张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2012年12月24日，被告因急需资金周转在原告处借现金20万元，并于同日出具借条一张。后经原告催要，被告一拖再拖，至今未有给付。为维护原告的合法权益故提起诉讼要求被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从起诉之日2013年7月16日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），诉讼费用由被告负担。
被告姚坤辩称：借条上签名并不是我本人所签；从城西派出所的询问笔录中可以看出我并没有收到借款；被告张志强、孙强未到庭应诉系故意逃避责任；我不应承担还款责任。
被告李大新辩称：借条上签名并不是我本人所签；该笔借款系被告孙强、张志强个人借款，与我无关；在我签字期间抽了他们的香烟，意识迷迷糊糊，签字不是我本人真实意思表示；我并没有使用该款，不应承担还款责任。
被告孙强、张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月24日，被告姚坤、李大新、孙强、张志强向原告周勇出具了20万元的借条一张，向原告借款20万元，2012年12月25日原告将20万元汇入被告孙强的帐户；双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。在审理过程中，被告姚坤、李大新对借条上签名持有异议，申请进行鉴定，后被告姚坤未按时缴纳鉴定费用，按自动撤回申请处理；被告李大新交纳了鉴定费1500元，经鉴定借条上“李大新”系其本人书写
另查明，被告孙强收到20万元借款后并没有交给被告姚坤、李大新，而是与被告张志强共同使用；被告姚坤因在借条上签字找被告孙强协商，为了让姚坤不承担责任被告孙强向姚坤出具了5万元的借条一份。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、经济110证明、公安机关询问笔录、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚坤、李大新、孙强、张志强在借条上签字，并且原告周勇于出具借条的次日将20万元汇至被告孙强帐户，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条上未书面约定借款利息，但原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉之日即2013年7月16日起的逾期利息。四被告共同在借条上借款人处签字，虽然被告姚坤、李大新并没有收到并使用该笔借款，但属于四被告之间关于借款使用、分配的内部事情，并不能以没有使用借款而拒不承担还款责任。被告孙强、张志强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚坤、李大新、孙强、张志强于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从起诉之日2013年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚坤、李大新、孙强、张志强负担（鉴于原告周勇已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）；鉴定费1500元，由被告李大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 顾存永
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽龙刑执字第3号
罪犯林某，农民。因涉嫌诈骗于2015年6月5日被浙江省龙泉市公安局刑事拘留。现羁押在龙泉市看守所。
2015年3月30日，本院作出了（2015）丽龙刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人林某拘役四个月、宣告缓刑七个月（缓刑考验期限自2015年4月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币五千元，上缴国库。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2015年6月8日书面建议本院撤销罪犯林某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯林某在缓刑考验期限内，于2013年9月至2015年6月期间，向四家烟店、超市骗取香烟，案值人民币23000余元，现已被龙泉市公安局刑事拘留。据此，浙江省龙泉市司法局认为罪犯林某在缓刑考验期限内实施诈骗，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯林某撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯林某在缓刑考验期限内，于2015年4月至6月期间，向四家烟店、超市骗取香烟，案值人民币23000余元，现已被龙泉市公安局刑事拘留。
另查明：罪犯林某因盗窃于2014年12月31日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月12日被转为刑事拘留，同日被龙泉市公安局取保候审，期间被羁押十二日。
证明以上事实的证据有：1、浙江省龙泉市司法局（2015）龙司建字第2号撤销缓刑建议书；2、浙江省龙泉市司法局提请撤销缓刑审核表；3、林某刑事拘留证；4、林某询问笔录；5、被害人徐某甲、徐某乙、蒋某的陈述；6、辨认笔录；7、本院（2015）丽龙刑初字第63号刑事判决书及执行通知书；8、龙泉市社区矫正对象报到通知单；9、社区矫正宣告书；10、社区矫正人员基本信息表；11、社区服刑人员首次谈话笔录；12、接受社区矫正保证书；13、社区矫正对象矫正方案；14、社区服刑人员日常报到情况登记表；15、社区服刑人员学习教育情况登记表。
本院认为，罪犯林某在缓刑考验期限内实施诈骗，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯林某因盗窃被羁押的12日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丽龙刑初字第63号刑事判决中对罪犯林某宣告缓刑七个月的执行部分；
二、对罪犯林某收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一五年六月十二日
代书 记员 殷晓芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
被申请人（一审第三人、二�被上诉人）南通市土地储备中心，住所地南通市姚港路**号。
法定代表人许映斌，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市崇川城市建设投资有限公司，住所地南通市跃龙南路36号。
法定代表人黄卫锋，董事长。
再审申请人钱海军因诉被申请人南通市住房保障和房产管理局、南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中行终字第0107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱海军申请再审称：1、一、二审人民法院作出的行政裁定适用法律错误，违反了《行政诉讼法》的有关规定；2、二审法院未经合法传唤再审申请人而缺席判决，违反了法定程序。因此，请求对本案进行再审，撤销一、二审法院行政裁定。
本院认为，根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，钱海军已与南通市中南房屋拆迁有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，其与被诉拆迁行政许可不具有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼原告主体资格。且钱海军与南通市中南房屋拆迁有限公司签订的相关拆迁补偿安置协议的效�及其拆迁补偿权益已由生效民事裁判所羁束。二审法院向再审申请人送达了传票，再审申请人亦参加了庭审，其认为二审法院未经合法传唤缺席判决违反法定程序的主张不能成立。
综上，钱海军对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱海军的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕长城
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终4号
上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族。
委托代理人：谢幸兰，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴亮业，男，汉族。
上诉人赵龙因与被上诉人吴亮业合同纠纷一案，不服西宁市湟源县人民法院（2015）源民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵龙、被上诉人吴亮业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月5日，赵龙、吴亮业签订转让合同，约定将位于湟源县董家庄村高速路口的“甜甜”超市转租给赵龙，房租和铺内货物总价值为46000元。随后，赵龙向吴亮业支付了46000元，后来吴亮业将其中的20000元退给赵龙，赵龙对此表示认可。又查明，该超市的房屋所有权人为王生海，吴亮业系承租人。
经庭审查明，王生海作为房屋所有权人将房屋出租给吴亮业，双方约定承租人不得在未获得所有权人同意的情况下将该房屋转租。王生海的证言表明，其已经知道转租的事实，且向吴亮业说明只要其能收到转让费，吴亮业可以转让。由此可见，王生海认可吴亮业将房屋对外转租的行为，故赵龙、吴亮业之间的转租行为合法有效，转让合同亦于2015年10月5日起自始有效。
本案中，赵龙主张吴亮业退还货款。赵龙从吴亮业处购买了超市内的货物、货架等物，并经双方估价为26000元。赵龙、吴亮业之间的上述行为为买卖合同关系，吴亮业已按约定将货物等一并交付给了赵龙，赵龙亦已按约定将货款向吴亮业进行了支付，则该合同中约定的义务双方已经履行完毕。
原审法院认为，赵龙、吴亮业之间签订的转让合同成立且有效。现吴亮业已经按照双方的约定，将货物全部交付给了赵龙，赵龙要求吴亮业退还货款的请求没有足够的证据证明，故对其该项诉讼请求不予支持。同时，赵龙要求吴亮业承担其经济损失的诉讼请求亦没有证据证明，故对其该项诉讼请求不予支持。遂判决：驳回赵龙的诉讼请求。
宣判后，赵龙不服，向本院提起上诉，认为：1、原审判决认定事实错误，由于吴亮业存在欺诈行为，故签订合同时做出了错误的意思表示；2、原审判决认定双方的行为系买卖合同关系有误，26000元是转让费中的一部分，不存在货物买卖关系；3、原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条，应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。要求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人吴亮业以驳回上诉维持原判进行了口头答辩。
二审经审理查明的事实和一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴亮业承租了王生海的房屋用于经营“甜甜”超市，双方约定未经王生海同意吴亮业不得转租，吴亮业与赵龙签订转让合同时未告知王生海，王生海事后虽认可双方的转让行为，但其要求赵龙支付转让费20000元，赵龙未向王生海支付转让费，亦未与王生海签订房屋租赁合同，导致赵龙与吴亮业之间的转让合同无法继续履行，对此双方均有过错，由此造成的损失双方均应承担。吴亮业隐瞒房屋租期即将期满及房屋所有权人需另行收取转让费的事实，故吴亮业应承担主要过错责任；赵龙在未与房屋所有权人协商的情况下与吴亮业签订转让合同，未尽必要的注意义务，亦应承担一定的过错责任。因赵龙与吴亮业签订的铺面转让合同已无继续履行的可能，故吴亮业取得的转让款26000元应予返还。鉴于双方对店铺内货物及设施未进行清点，转让货物中食品因已过期再行返还也不可能，由此造成的损失及存放货物的仓储费用亦无法确定，且赵龙也对合同的不能履行有一定过错，综合考虑，由赵龙承担6000元的损失较为适宜，故吴亮业应向向赵龙返还现金20000元，店铺内全部货物及设施归吴亮业所有。原审判决驳回赵龙的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第489号民事判决；
二、吴亮业于本判决生效后十日内返还赵龙20000元，店铺内全部货物及设施归吴亮业所有。
一审案件受理费250元，赵龙负担58元，吴亮业负担192元；二审案件受理费500元，赵龙负担115元，吴亮业负担385元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一六年三月九日
书 记 员 岳文伟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初999号
原告：刘曦，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告刘曦与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘曦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘曦撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初999号原告：刘曦，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告刘曦与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘曦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘曦撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00055号
申请人重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市。
法定代表人赵全明，总经理。
被申请人赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请人重庆环通汽车运输有限公司因被申请人赵宇、马奇云拒不履行还款义务，于2014年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宇、马奇云存款14万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR02**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵宇、马奇云存款14万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆环通汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BR02**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈小张
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5030号
原告崔玉彩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告张学泽，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘志进，男，汉族，住胶州市。
原告崔玉彩与被告张学泽、张伟、刘志进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许龙飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1908号
申请执行人吴红涛，居民。
被执行人王加庆，居民。
本院在执行吴红涛与王加庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1909号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1908号申请执行人:吴红涛。被执行人：王加庆。本院在执行吴红涛与王加庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加庆在银行的存款134900元,实际冻结14772.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年三月二十八日书记员 陈贵华
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2104-1号
申请人：胡庆林，男，1976年11月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：江西雄鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇青阳大道288号对面，统一社会信用代码：91360124581630886W。
法定代表人：罗金发，经理。
被申请人：罗金发，男，1976年1月3日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院于2017年10月19日作出（2017）赣0124民初2104号民事裁定，冻结了被申请人江西雄鼎实业有限公司、罗金发在银行的全部账户，现根据申请人胡庆林的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西雄鼎实业有限公司、罗金发在银行的全部账户的冻结。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初899号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：戴涛，该银行行长。
委托代理人：高学孜，该银行科员。
委托代理人：ＸＸ光，该银行科员。
被告：唐山市伍家庄福利保温耐火材料厂，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙学成，该厂厂长。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行”）与被告唐山市伍家庄福利保温耐火材料厂（以下简称“伍家庄福利材料厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告伍家庄福利材料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，唐山市伍家庄保温耐火材料厂（以下简称“伍家庄材料厂”）于1993年5月25日向河北省唐山市洼里信用社（以下简称“洼里信用社”）短期借款人民币玖万陆仟柒佰玖拾元零捌分（96790.08元），期限至1994年5月25日，并由唐山市开平区洼里乡经济联合社（以下简称“洼里乡经济联合社”）提供保证担保，贷款利率12.48‰。现该企业债务由被告伍家庄福利材料厂承担。洼里信用社如约履行借款合同，经多次催收被告伍家庄福利材料厂仅于2014年11月28日偿还贷款本金1790.08元，至今未偿还所欠贷款本息，洼里信用社的债权债务已经由原告承接，为了维护合法权益，原告特向开平区人民法院请求依法判令被告伍家庄福利材料厂给付欠款本金人民币95000元，给付利息416433.44元（利息暂时计算至2017年3月15日）；自2017年3月16日起按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮20%）向原告支付利息，直至本金结清时止。
被告伍家庄福利材料厂未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《河北省农村信用社担保借款合同》1份，证明借款发放的事实，是洼里信用社的债权凭证。
2、《农村信用合作社担保借款协议书》1份，证明借款及担保事实，明确了借款及担保的权利义务。
3、《借款申请书》2份，证明借款事实及担保事实的存在，借款人对贷款需求真实意思的表述。
4、借款催收通知书8组，证明借款及担保主体的催收及贷款时效。
5、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明归还贷款本金的事实。
6、河北银监局文件、《证明》各1份，证明原告对债权的享有。
被告伍家庄福利材料厂未向本院提交证据。
经核查，本院认为原告证据1、2、3能够证明伍家庄材料厂因流动资金不足向洼里信用社申请贷款后洼里信用社向伍家庄材料厂发放96790.08元贷款且洼里乡经济联合社承担连带保证责任的事实，对该三份证据本院依法予以认定；证据4，能够证明原告于1999年6月25日向担保人洼里乡经济联合社主张债权，于2007年9月5日、2008年10月29日、2009年6月4日、2012年5月8日、2013年4月18日、2014年5月28日、2015年5月28日向借款人伍家庄材料厂主张债权的事实，对该份证据本院依法予以认定；证据5，能够证明被告伍家庄福利材料厂向原告还款1790.08元的事实，对该份证据本院依法予以认定；证据6，能够证明原告依法承接洼里信用社债权的事实，对该份证据本院依法予以认定。
经审理查明，1993年5月25日伍家庄耐火材料厂因流动资金不足向洼里信用社申请借款96790.08元。同日洼里信用社、伍家庄材料厂、洼里乡经济联合社三方签订《农村信用合作社担保借款协议书》、《河北省农村信用社担保借款合同》，合同约定伍家庄材料厂向洼里信用社借款96790.08元，借款期限自1993年5月25日起至1994年5月25日止，贷款利率为月利率12.48‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮20%，洼里乡经济联合社自愿为伍家庄材料厂的债务承担连带保证责任。因被告伍家庄材料厂未在借款期间内偿还贷款，故洼里信用社于1999年6月25日向担保人洼里乡经济联合社，于2007年9月5日、2008年10月29日、2009年6月4日、2012年5月8日、2013年4月18日、2014年5月28日、2015年5月28日向伍家庄材料厂发出贷款催收通知书，由于伍家庄材料厂已变更名称，故贷款催收通知书的签收人为伍家庄福利材料厂。被告伍家庄福利材料厂于2014年11月28日向原告还款1790.08元，尚欠借款本金95000元。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接洼里信用社债权债务。
本院认为，洼里信用社与伍家庄材料厂、洼里乡经济联合社签订的《农村信用合作社担保借款协议书》、《河北省农村信用社担保借款合同》系三方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但伍家庄材料厂未能按照合同约定足额偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任，原告主张因原告依法承接开平信用社债权，伍家庄材料厂变更名称为伍家庄福利材料厂，且提供的催款通知书上有被告伍家庄材料厂加盖的印章，因被告伍家庄福利材料厂未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金95000元及给付原告借期内利息的主张依法予以支持。原告主张被告伍家庄福利材料厂按照月利率12.48%上浮20%给付逾期利息，因被告伍家庄福利材料厂逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮20%计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山市伍家庄福利保温耐火材料厂于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币95000元，并按《农村信用合作社担保借款协议书》约定利息标准给付自1993年5月25日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告唐山市伍家庄福利保温耐火材料厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 童凯声
审 判 员 许彩霞
人民审判员 薛继桃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1826号
原告王钢（曾用名：ＸＸ），男。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告高俊萍，女。
原告王钢诉被告高俊萍离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，于2013年10月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托代理人余忠诚到庭参加诉讼，被告高俊萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，原、被告于2001年3月在临沧县人民政府登记结婚，2005年7月生育一子。原、被告婚后感情一般，被告酷爱打麻将。大约在2007年，被告开始沾上赌瘾，经常向原告索要生活费，并多次欠下高额赌债，原告已多处举债帮其偿还，严重影响了家庭生活。因为赌博，被告不做家务，不照顾孩子，不尽家庭责任。经原、被告双方多次沟通，家人多次劝阻，被告仍无悔改。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。原告为解除这名存实亡的婚姻，原告于2012年5月31日向昆明市官渡区人民法院起诉要求离婚，官渡区法院于2012年10月23日以（2012）官民一初字第2014号民事判决书判决不准离婚。现被告在判决不准离婚后仍未归家，至今下落不明，夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。故现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满十八周岁时止。
被告高俊萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告王钢向本院提交：1、2012年6月9日及2012年7月15日接处警登记表、2013年7月4日昆明市公安局官渡分局金马派出所出具的《情况说明》各一份，欲证实被告自2012年5月20日因躲赌债离家外出，经派出所查找至今未找到其下落；2、昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第2014号民事判决书一份，欲证实法院于2012年判决不准离婚后，被告至今未归家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；3、出庭证人张XX、邵XX、王XX、毕XX证人证言，欲证实被告因沉迷赌博欠下大额外债，在被告下落不明后常有人上门追债，被告已二年多未回家；4、2013年9月12日王钢、高俊萍为申请人的昆明市房屋交易产权管理处房屋权属登记簿查询无结果通知书二份、2013年8月22日昆明市西山区住房和城乡建设局无查询结果通知书一份、2013年8月21日昆明市官渡区住房和城乡建设局无查询结果通知书二份，欲证实原、被告双方婚后未共同购买过房屋，无夫妻共同财产需法院分割。
被告高俊萍经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1能证实被告无故外出，长期下落不明的相关情况，本院对此确认作为定案依据使用；原告提交的证据2系本院生效判决，本院对判决书中确认的事实作为定案依据使用；原告申请的四名证人的当庭证言与派出所出具的证明能相互印证被告长期赌博，欠下高额赌债并被债主上门追讨，被告为躲债长期下落不明的情况，本院对上述证人的证言予以采纳；原告提交的证据4能证实原、被告名下未购买过房屋，亦未办理过产权登记，故本院对原告的该项主张予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审查证情况，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2000年初确定恋爱关系，2001年3月26日登记结婚，婚后生育一子（现就读于XX小学二年级）。婚后初期双方感情尚可，后因被告爱打麻将，不照顾家庭和孩子而常与原告发生矛盾。2012年5月20日被告离家出走至今未归，经原告向派出所报案后，派出所受理为失踪人员查找案件后，至今未查找到被告高俊萍的下落。2012年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理后本院以（2012）官民一初字第2014号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情彻底破裂无和好可能，再次诉至本院。庭审中查明，原、被告婚后未购买房产，亦无存款、股票、有价证券、现金、债权需本院分割。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，被告因赌博导致离家出走长期未归，未尽到作为母亲和妻子应尽的责任，在本院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍未改正错误，改善与原告的夫妻关系，依据上述法律规定，本院认为原、被告双方的情况应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉请予以支持。至于孩子的抚养权，因孩子一直由原告抚养照顾，且被告现下落不明，孩子判归原告抚养有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养孩子的诉请予以支持。对于孩子的抚养费，本院酌情参照2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出13，884元计算，由被告每月支付600元抚养费较为适宜。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告王钢与被告高俊萍离婚；
二、双方婚生子王XX由原告王钢抚养，由被告高俊萍自2013年11月起每月支付抚养费600元至孩子18周岁时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡家瑶
代理审判员 杨婉菱
人民陪审员 徐 挺
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赖季萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3185号
原告王某。
被告董某甲。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，婚后育有一子。因婚前了解不深，婚后矛盾不断，在原告怀孕期间被告便对原告长达一个多月不闻不问，未给予任何应有照顾。本以为儿子的降生，能使被告承担起一个丈夫、一个父亲应有的责任，没想到被告对儿子没有任何关爱，儿子还未满月被告在明知晚上只有原告一个人在家带孩子的情况下，便彻夜不归，至孩子百天，被告夜不归宿的时间累积一月有余。自儿子百天至9个多月，被告及其家人更是不闻不问，没有一个电话，没看过孩子一眼，孩子出生的第一个新年是在姥姥、姥爷和妈妈的陪伴下度过的，其行为给原告和孩子造成了巨大精神伤害。即使被告及其家人的行为如此毫无人性，原告怀着能给孩子一个完整的家的想法，在被告前来讲和时仍然选择了原谅，但是一次次的原谅换不来被告的醒悟、换不来被告的良知，作为两个孩子的父亲，被告不知道什么叫做责任，什么叫做担当。被告婚后的所作所为，对家庭及儿子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元（不包括教育费、医疗费）；3、平均分配夫妻共同财产70万元；4、承担婚生子董某乙自出生至判决生效之日生活费用共计3万余元；5、被告赔偿原告精神损失10万元；6、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、淘宝消费记录33733.07元、河南宏成教育科技有限公司发票一份（早教）、郑州德千宏商贸有限公司第一分公司发票一份（奶粉）、宝贝在线消费记录，证明孩子从出生到现在的抚养费用。2、结婚证一份。3、房屋登记信息查询一份，证明被告有一套房子，要求分割存续期间房屋的增值部分。
被告董某未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在金水区民政局登记结婚，婚生子董某乙，男，汉族，××××年××月××日出生。原告以被告不关心孩子为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但婚前双方已有一定的了解，感情基础较好。婚后虽因孩子抚养产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜婚姻和家庭，加上孩子年幼，更需家庭温暖及父母共同关心呵护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月三十日
代理书记员 闫召国
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第50号
原告廖向东
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄天顺，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原告廖向东不服被告九江市人力资源和社会保障局养老保险行政确认一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖向东、被告委托代理人黄天顺、徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局认定原告廖向东1976年10月参加工作，个人养老保险缴费年限累计为38.833年。
原告诉称：我2015年7月27日正式办理退休手续，但养老保险科审核我的退休工龄时，取消我请示的工龄（计3.333年），见《江西省参保人员养老金待遇审批表》只算了38.833年工龄，应该为42.166年工龄，我对此提出意见，要求结合实际更正，但无果。随后我上访至市人力资源和社会保障局，但该局信访科只是将我的上访意见叫养老保险科写个回复意见给我。对此，我不能接受。所以诉至法院，请求法院主持公道。
我当兵前1973年9月1日开始任德安县杨坊小学民办教师，1974年12月，在杨枋乡（原来叫杨坊公社）参军入伍，1978年5月退伍后回德安县杨坊乡邹桥中学继续任民办教师。1981年9月考入九江师范学校，因当时学校搬迁建设中，故我继续任教邹桥中学。第二年入师范学校学习，且原单位邹桥中学每月付给我工资30元（因为我给该校校办厂作出了很大贡献）。1983年毕业后分配到九江炼油厂子弟学校任教，后到九江炼油厂（现改为九江石化总厂）工作，至2001年响应国家号召，协议解除劳动合同，自交养老保险至今。1、我认为我当兵前这段时间任民办教师，是实事求是，毫无虚假。且国家教委（1986年11月13日）关于民办教师工龄计算问题的复函明确计算连续工龄。养老保险科将我按1964年第三期《民政工作》规定办理，认为我不属于城镇户口，不得计算连续工龄。我不能接受他们的意见。民办教师都是农业户口，将计算连续工龄两个方面的文件对立起来理解是错误的。且国家教委1986年11月13日文件在1979年国家教委503号文件之后。2、至于在九江师范学习两年的问题，我反映的情况可以调查。我出具的德安县邹桥学校、杨坊乡政府的证明以及原九江师范学校教师游华新的证明，都完全证明了这一点。至于认为我没有1981年9月后在德安邹桥中学继续任民办教师的原始记载，故不能计算为连续工龄，我也不能接受。这么多年，学校合并拆除多次，这些凭据早就没有了。
被告辩称：原告陈述的事实及诉请缺少事实和法律依据。1、关于参军前的工龄计算问题。原内务部1964年第三期《民政工作》明文规定：“入伍前原系正式在职职工或学徒的复员退伍军人，他们入伍前的工龄和入伍后的军龄以及复员退伍参加工作后的工龄，应当合并计算为连续工龄。”《退伍义务兵安置条例》（国发（1987）106号）第十五条规定：“入伍前原是国家机关、企业、事业单位的职工，其入伍前的工龄和军龄连同待分配的时间一并计算为连续工龄，享受与所在单位职工同等待遇。2、关于民办教师的工龄计算问题《教育部关于各级学校教职工退职、退休时有关工具计算问题复函》（1979）教计字503号规定：“凡转为公办的民办教师（职工），应从最后一次经组织批准任民办教师的时间起，计算连续工龄。在两个以上学校连续任教时间，凡经正当手续调动的，应当合并计算为连续工龄。”纵观原告的档案，原告参军前于1973年9月至1974年12月，在德安县杨坊小学任民办教师，其教龄既不符合原内务部1964年第三期《民政工作》相关规定，也不符合国发（1987）106号文件规定，更不符合（1979）教计字503号文件规定，因此不能计算为连续工龄。3、关于原告要求恢复在九江师范学校带薪入学的两年工龄问题。人事档案是中国人事管理制度的一项重要特色。它是个人身份、学历、资历等方面的证据，与个人工资待遇、社会劳动保障、组织关系紧密挂钩，具有法律效用，是记载人生轨迹的重要依据。
本案中，因为原告的档案中只有1981年9月入学及1983年7月毕业的记载，却没有1981年9月后在德安县邹桥中学任民办教师的原始记载，所以该段期间不能计算为连续工龄。
经审理查明：原告1973年9月在德安杨坊小学任民办教师，1974年12月在杨坊乡应征入伍。1978年5月正式退出现役后，回德安县杨坊乡邹桥中学任民办教师。1981年9月，原告转入九江师范学校学习。因该校由九江县马回岭迁回市区，学校决定该级学生回原学校任教一年，第二年入师范学校上课学习。1983年7月，原告廖向东毕业分配至九江炼油厂子弟学校任教，后调入九江炼油厂工作。原告认为，其参军入伍前任民办教师1.333年和退伍后任德安邹桥中学民办教师、带薪入学的2.0年工龄未计入连续工龄，对被告认定其个人养老保险缴费年限累计38.833年不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据、依据，原告向本院提交了以下证据：1、德安县邹桥学校出具德安县邹桥乡政府签证的书面证明复印件；2、原九江师范学校民师班教师游华新书写证明复印件。被告向本院提交了以下证据、依据：1、养老金待遇审批表、入伍通知书、退伍通知书、民办教师任用证、学生证，毕业证等；2、《关于复员退伍军人军龄等问题的解答》内容、教育部（1979）教计字503号文第（四）项规定、《退伍义务兵安置条例》第十五条之规定等法律法规等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证实其在杨坊小学任民办教师及在德安县杨坊乡邹桥中学任民办教师的客观情况，本院予以采信。被告的证据、依据客观真实、适法，但其提供的《江西省参保人员养老金待遇审批表》对原告个人累计缴费年限与客观情况不完全相符。
本院认为，原告诉求恢复其当兵前工龄1.333年，不符合教育部（1979）503号文规定“在两个以上学校连续任教时间，凡经正当手续调动的应当合并计算连续工龄。”的规定。原告1981年9月考入九江师范学校，因学校搬迁继续任教于邹桥中学的事实有证人证言证实，且有《民办教师任用证》佐证，在此期间的1.0年教龄应计入其连续工龄。2015年7月9日德安县邹桥学校证明原告在九江师范学习带薪上学，但无证人证言及校方财务凭证佐证，原告也未提供相关行政法规依据。被告对原告退休前的养老保险累计缴费年限存在误差，应予纠正。原告的部分诉讼请求有证据证实，也符合行政法规，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
责令被告九江市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起30日内对原告廖向东养老保险个人累计缴费年限重新作出行政确认。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告九江市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 萍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第191号
申请执行人周敏，男，1978年10月2日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
申请执行人严丽华与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第52号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人严丽华入股资金20万元，承担案件受理费4300元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人严丽华于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第191号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎民初字第1526号
原告王诚明，男，1957年8月18日出生，汉族，住香港。
委托代理人边志明，男，1957年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路248号。
法定代表人李建利，董事长。
原告王诚明与被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃先、人民陪审员王爱萍、陈玉梅组成合议庭，由审判员王跃先担任审判长公开开庭进行了审理，原告的委托代理人边志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王诚明诉称，2005年9月9日原告王诚明与被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司签订《协议书》，双方本着自愿和公平的原则约定如下：原告王诚明以分期付款方式购买被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司所有的车号为晋Ａ×××××，车架号为LBESCCBH93X016324，发动机号为3B004919的北京现代索纳塔一辆。原告王诚明于2005年9月9日还清该车的全部贷款，被告于该协议签订之日起，将该车过户所需的一切手续交付原告王诚明。以便原告王诚明办理该车的过户手续。时至今日，被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司在原告王诚明已履行付款义务后，并未按照协议约定交付该车过户所需的一切手续，致使原告王诚明无法办理过户，影响原告王诚明对该车的正常运行和使用。故诉至法院，请求判令被告交付原告该车过户所需的一切手续，该车归属原告所有并过户原告名下，被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩状。
经审理查明，原告王诚明与被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司因分期付款购车后续事项于2005年9月9日签订《协议书》，约定：1）原告以分期付款方式购买北京现代车一辆，车号为晋Ａ×××××，车架号为LBESCCBH93X016324，发动机号为3B004919，车主为山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司，现原告于2005年9月9日归还完本车的全部贷款，双方分期业务已经完毕。双方再无任何债权债务纠纷；2）本协议签订之日起，该车的所有权归原告所有；3）被告将该车有关手续交于原告，并承担今后因该车所发生的一切事情。
以上事实，有《协议书》、中华人民共和国机动车行驶证、询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王诚明与被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司因分期付款购车于2005年9月9签订的《协议书》合法有效，双方应严格履行。原告王诚明已经如约履行了付款义务，现诉请将车号为晋Ａ×××××的北京现代过户到其名下，合情合理合法。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司在本判决生效三个月内将车号为晋Ａ×××××的北京现代车所有权过户到原告王诚明的名下。
诉讼费一百元，由被告山西晨新亚飞汽车连锁销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 王爱萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 薛艳芳
相关法律条文：
相关法律规定：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初928号
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地吉林省东丰县东。
法定代表人李树仁，村委会主任。
被告姜海波，39岁，汉族，住吉林省东丰县。
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会与被告姜海波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
东丰县东丰镇双全村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告使用原告3个塘坝行为无效，并将正在使用的3个塘坝返还给原告；2.要求给付使用3个塘坝期间应交付原告的使用费8000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告经时任原告书记张守义同意，将原告所有的3个塘坝接受后进行经营，从事养殖活动至今。在此期间，原告多次向被告索要使用费遭到拒绝，仍继续无偿使用经营3个塘坝，不同意返还及给付使用费，故原告诉讼到法院。
本院经审查认为，东丰县东丰镇双全村村民委员会与姜海波之间没有签订书面合同，东丰县东丰镇双全村村民委员会起诉称2010年开始接手进行经营，但是根据其提供的村民代表郑加君的证明材料证实2014年姜海波与原书记张守义口头协议将3个塘坝交由姜海波经营，故东丰县东丰镇双全村村民委员会的起诉没有具体的事实和理由，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县东丰镇双全村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月十四日
书记员 路 遥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4474号
罪犯姚德燕，女，1993年6月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开法刑初字第00376号判决，以被告人姚德燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金4万元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。刑期至2018年5月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯姚德燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚德燕在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚德燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第66号申请人江彩凤，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。法定代理人杨德孙，男，1952年7月6日出生，汉族，系申请人配偶，住福建省浦城县。委托代理人李怡杉，男，汉族，住福建省南平市建阳区，系申请人的儿子。被申请人福建华驰物流有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人郑有聪，董事长申请人江彩凤与被申请人福建华驰物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江彩凤于2015年9月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人福建华驰物流有限公司名下的重型半挂牵引车、重型低平板半挂车采取财产保全措施，保全价值为300000元。申请人江彩凤已向本院提供担保人江某某所有的在银行购买的理财产品作为担保。经审查，本院认为，申请人江彩凤为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人福建华驰物流有限公司名下的重型半挂牵引车、重型低平板半挂车予以查封、扣押。二、对担保人江某某所有的在银行购买理财产品予以冻结。申请人江彩凤应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年九月九日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第158号
原告：刘庆伟，男，汉族。
被告：郭淑华，女，汉族。
原告刘庆伟诉被告郭淑华离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟，被告郭淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称：2003年10月1日，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后生育一男孩名刘弋宁，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，终日迷恋赌场，经常夜不归宿，对家务不管不问，现双方分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被�双方的夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告郭淑华辩称：为了孩子和家庭被告不同意离婚，孩子一直由被告带着。
经审理查明：原、被告于1999年7月份经人介绍相识，于2003年10月1日登记结婚。婚后于2005年2月14日生育一子名刘弋宁。原、被告婚前感情一般，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方应加强沟通、理解，有和好的可能，为有利于家庭关系的稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年七月一日
书记员 刘换换
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初276号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人苏建召，男，1982年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人李要强，男，1976年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告人李康换，男，1982年1月14日出生，汉族，初中毕业�农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年1月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人邢长江，男，1980年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年1月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人苏建召、李要强犯盗窃罪，李康换、邢长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人苏建召、李�强、李康换、邢长江及李要强辩护人张建正到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：被告人李要强、苏建召、李康换、邢长江系杨占国、杨沛（二人另案处理）雇佣的货车司机，承运徽山县春蕾物资贸易有限公司燃煤运输。2016年12月4日，杨占国与苏建召、李要强预谋后，指示二被告人在运输春蕾物资贸易有限公司燃煤过程中，通过用一车劣质燃煤调换一车优质燃煤的手段，将该公司一车117.27吨优质燃煤盗走。当天24时许，杨占国为转移销售调换的优质燃煤，又指使苏建召、李康换、邢长江将其当天调换的一车117.28吨优质燃煤拉至江左镇五里头以每吨人民币360元的价格转卖给刘德青煤场。经鉴定，徽山县春蕾物资贸易有限公司一车优质燃煤总价值人民币74590.08元，一车劣质燃煤总价值人民币31431.04元。据此，公诉机关指控被告人苏建召、李要强犯盗窃罪，李康换、邢长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人苏建召、李要强、李康换、邢长江对起诉书指控犯罪事实及罪名定性均无异议，并表示当庭自愿认罪。请求法庭从轻处理。
被告人李要强辩护人对起诉书指控被告人李要强的犯罪事实及罪名定性均无异议，希望法庭考虑被告人李要强是受老板指派，系从犯，且已退赃，当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人李要强、苏建召、李康换、邢长江系杨占国、杨沛（二人另案处理）雇佣的货车司机，承运徽山县春蕾物资贸易有限公司燃煤运输。2016年12月4日，杨占国与苏建召、李要强预谋后，指示二被告人在运输春蕾物资贸易有限公司燃煤过程中，通过用一车劣质燃煤调换一车优质燃煤的手段，将该公司一车117.27吨优质燃煤盗走。卸煤时遭到春蕾物资贸易有限公司工作人员的怀疑，遂强行将劣质煤卸入煤仓。当天24时许，杨占国指使苏建召、李康换、邢长江将其当天调换的一车117.28吨优质燃煤拉至江左镇五里头，以每吨人民币360元的价格转卖给刘德青煤场。经鉴定，徽山县春蕾物资贸易有限公司一车优质燃煤总价值人民币74590.08元，一车劣质燃煤总价值人民币31431.04元，差价43159.04元。
另查明：2016年12月4日，春蕾物资贸易有限公司工作人员发现问题，要求不得卸煤等待检验，却被强行卸煤，春蕾物资贸易有限公司工作人员当即报警。审理期间，被告人家属退赃43159.04元。
认定上述事实的证据有被告人苏建召、李要强、李康换、邢长江及同案人杨占国供述；被害人周某陈述；证人张某、赵某、李某等人证言；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录；监控录像；书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过�原煤发运单、运输单、煤场租赁协议、退赃凭证等证据在卷资证。庭审质证时，被告人苏建召、李要强、李康换、邢长江对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏建召、李要强伙同他人，通过调换的手段，盗窃他人财物价值43159.04元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪且系共同犯罪；被告人李康换、邢长江明知是犯罪所得，而帮助他人予以转移销售，二被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系共同犯罪，公诉机关指控四被告人罪名成立。被告人苏建召、李要强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对二人从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，且均当庭自愿认罪，全额退赔被害人损失，可酌定对四被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人苏�召、李要强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定；对被告人李康换、邢长江依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人苏建召犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人李要强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人李康换犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人邢长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即被告人苏建召的刑期自2016年12月15日起至2017年9月14日止；被告人李要强的刑期自2016年12月15日起至2017年9月14日止；被告人李康换的刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止；被告人邢长江的刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年八月三日
书 记 员 何睿娥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6293号
原告：陈菊明，男，1961年11月7日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告陈菊明与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、白丹青民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还理财金100000元及理财收益（自2016年11月8日起至实际给付之日止，以100
000元为基数，按照年利率15%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，原告将100000元打入被告华赢凯来资产公司进行理财并约定了收益，合同约定理财期限12个月。以白丹青为法定代表人的另一公司中国建设企业联合集团有限公司提供担保。合同到期后，因二被告没有按照承诺归还理财资金及收益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈菊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初370号
原告：江仙芳，女，1967年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告江仙芳与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江仙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江仙芳撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初370号原告：江仙芳，女，1967年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告江仙芳与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江仙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江仙芳撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初264号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日10时许，被告人冯某某驾驶一辆牌号为沪APXX**的轻型厢式货车在本区沪松公路XXX号“波隆物流有限公司”厂区内倒车时，因疏忽大意与被害人李仁兵发生碰擦并致李仁兵进入车底，致李仁兵当场死亡。
嗣后，被告人冯某某明知他人报警仍在现场等候民警到场处理。案发后，被害人家属对被告人冯某某行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆挂靠协议，保险单，收条、谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人冯某某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1004号
罪犯颜某某。
山东省胶南市人民法院于2008年3月4日作出（2008）胶南刑初字第103号刑事判决，以被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。2011年4月、2012年9月各减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯颜某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯颜某某的悔改表现，有罪犯颜某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈树君，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人陈树君诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树君申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人陈树君一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，陈树君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈树君的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初270号
原告：公保，男，1950年8月4日出生，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社***号。
被告：拉毛措，女，约54岁，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社。
原告公保诉被告拉毛措土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告公保于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告公保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公保撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告公保负担。
审判员 杨 晓 红
二〇一七年十二月七日
书记员 叶血卓麻
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第459号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，系台州市龙晨卫浴有限公司员工，住台州市椒江区。2015年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日1时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙J×××××号小型面包车沿225省道自东往西行驶，途经225省道77KM＋900M葭芷大转盘路段时，被设卡交警当场查获。周某血液中酒精含量为1.46毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有
照片、证人陶某的证言、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明、呼气酒精测试记录单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.46毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉当庭建议，量刑拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人周某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1420号
原告曹永华。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告王苛。
本院在审理原告曹永华诉被告王苛房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹永华于2015年10月16日向本院申请撤回对被告王苛的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告曹永华对被告王苛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永华撤回对被告王苛房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2136号
原告慕焕琴。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告王燕萍。
被告王燕君。
原告慕焕琴与被告王燕萍、王燕君确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月27日，王燕君、王燕萍以合伙协议纠纷起诉慕焕琴，本院受理后，慕焕琴又以合伙中的分割协议起诉，要求法院确认无效。
本院认为，该分割协议属合伙关系中形成的补充协议，与合伙的民事法律关系有关联，其真实性、关联性、合法性只有在合伙纠纷一案的审理中予以确认是否有效，而慕焕琴另行起诉确认无效不妥，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告慕焕琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年四月七日
书记员 赵光治
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2834号
原告薛秀棉。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律事务所法律工作者。
被告薛辉。
本院在审理原告薛秀棉诉被告薛辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一五年十月二十日
书记员 郑光普
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00021号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被柞水县公安局决定取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）第03号起诉书指控被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员余倩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，被告人宋某甲的父亲于上世纪八十年代购得一支火药枪，其父去世后，宋某甲将该枪藏于老房子内，后一直非法持有、保管，未依法上缴。2012年3月14日经群众举报，柞水县公安局下梁派出所民警在被告人宋某甲家中查获了该枪。经鉴定，该枪为自制式土枪，具备杀伤力，符合管制枪支的条件。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、检查笔录、现场勘验检查笔录、证人证言等证据，认为被告人宋某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人宋某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对指控的上述犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人宋某甲父亲宋某乙生前持有一支土枪，2007年宋某乙去世后，被告人宋某甲即将该支土枪藏匿于老屋中，后一直非法持有，未依法上缴。2012年3月14日经群众举报，柞水县公安局民警到被告人宋某甲家中检查，经民警教育，被告人宋某甲带领民警在其老屋中将该支土枪起获。经鉴定，该枪为自制式土枪，具备杀伤力，符合管制枪支的条件。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、报案笔录证明，公安机关接群众举报的情况。
2、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场及土枪照片证明，被告人宋某甲藏匿枪支地点的现场状况，民警查获枪支经过及土枪的外形等情况。
3、扣押物品清单证明，公安机关将查获的土枪予以扣押。
4、枪支、弹药鉴定书�鉴定结论通知书证明，经鉴定涉案土枪属管制枪支及该鉴定结论已通知被告人宋某甲的事实。
5、证人张某某证明，该土枪系其公公宋某乙生前留下来的，前几年她丈夫宋某甲曾用该枪打过野猪，后来，把这支枪放在她家老屋内的毛栗壳里面。
6、收条一张证明，该支土枪已上缴柞水县公安局治安管理大队。
7、常住人口信息表证明被告人宋某甲的身份情况。
8、被告人宋某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人宋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处，柞水县人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人宋某甲在案发后，如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 张 涛
二〇一三年四月八日
书记员 贾 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2916号
原告王某，女，1972年1月17日出生，蒙古族，住河南南阳市卧龙区。
委托代理人秦豪，张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某1，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南南阳市卧龙区。
原告王云岭与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云岭及其委托代理人张秀梅，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩高某2。被告系再婚且家庭成员众多，生活开销均由原、被告承担，双方时常因家庭经济矛盾发生口角。婚后被告以做玉器生意为由，向原告娘家亲戚处借款370000元，至今未还。被告在生意一直亏损情况下，又借钱为自己儿子购置车辆、举办婚礼，导致双方之间的矛盾进一步加深。2016年8月，双方再次因家庭经济问题发生争执，原告遂回娘家生活至今。现请求判令双方离婚；婚生女儿高某2归原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产并分担共同债务；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因为原告认为被告在处理原告与儿媳矛盾上偏向儿媳所致，不是双方之间的感情出了问题。另外，原、被告婚后为了做生意，除了向原告亲戚借款350000元外，经被告之手还在其他亲戚处借款约400000元，上述借款应为夫妻二人的共同债务。原告称王村街两套房产及东风日产轿车一辆系夫妻共同财产不实，该财产应为家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后生育一女孩高某2。双方婚后感情尚好，后因被告未能妥善处理好原告与儿媳之间的矛盾纠纷，致使双方感情失和。2016年10月，双方因家庭经济问题发生争执，原告遂回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证为证，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚且婚后育有一女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原告与其他家庭成员发生矛盾，被告在处理该矛盾过程中方法不当，导致原、被告发生争执，但并非二人感情本身所致。如原、被告双方能够珍惜以往夫妻感情，多加沟通，相谅互让，妥善处理家庭成员关系，双方尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张子麟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1247号
原告唐某某，女。
委托代理人廖勇，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被告邓某某，男。
本院于2014年8月7日立案受理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，原告于2014年9月15日以双方愿意调解处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年九月十八日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3588号
罪犯杨中明，男，1983年7月17日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人杨中明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币35042.56元（6同案）和8001.84元（3同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中明在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努�完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年5月至2015年10月经考核评定累计22分。本次减刑缴纳罚金人民币1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中明减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保81号
申请人：邢台县融际科技小额贷款有限公司，地址邢台市。
法定代表人：昝国伟，系该公司董事长。
被申请人：郝明丽，女，1960年8月1日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：张绍华，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被申请人：张媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台市明丽纸箱厂，地址邢台市桥东区。
法定代表人：郝明丽，系该公司经理。
被申请人：邢台市亚多美包装有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：张媛媛，系该公司经理。
申请人邢台县融�科技小额贷款有限公司于2017年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郝明丽、张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司名下银行存款410000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝明丽、张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司名下银行存款410000元或查封同等价值财产。
案件申请费2570元，由申请人邢台县融际科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月十三日
书记员 史学博
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初226号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘嘉唐（绰号“北仑”），男，1995年12月18日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人刘嘉唐犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人刘嘉唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人刘嘉唐到东兴市东兴镇江南路六巷19号民楼西侧楼梯口，将被害人朱某的一辆红色凌肯牌二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2964元。案发后，民警将涉案摩托车发还被害人朱某。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘嘉唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘嘉唐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘嘉唐对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有被告人刘嘉唐在侦查阶段的供述和辩解，证人曾某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，机动车信息，到案经过，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘嘉唐归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人刘嘉唐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘嘉唐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。