深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第108号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某某
因本案，于2014年8月6日被羁押，同年同月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
辩护人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。
被告人林某某
因犯伪造居民身份证罪于2007年6月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年8月5日刑满释放。因本案，于2014年8月6日被羁押，同年同月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，被告人林某某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黎某某、林某某及辩护人甘涓到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人黎某某、犯罪嫌疑人“红娘”（身份不详，另案处理）等人长期在深圳市晶报等报纸上刊登征婚广告，虚构富商的征婚信息，以收取“婚姻介绍费”、“会员费”的名义诈骗应征者钱财。为取得应征者的信任，被告人黎某某、“红娘”等人专门聘用了被告人林某某等人冒充香港富商负责与应征者见面。
2011年4月，家住广东省佛山市的被害人韦某珍在报纸上见到被告人黎某某刊登的香港富商征婚广告后与被告人黎某某联系。后被告人黎某某带被害人韦某珍至深圳市罗湖区人民南路金光广场后见面，并介绍被告人林某某给韦某珍认识。被告人林某某假称香港富商，表示对被害人韦某珍的条件满意，想跟其过下半生，并要求其向被告人黎某某缴纳“会员费”以便双方交换电话号码继续交往。被害人韦某珍信以为真，并于当日向被告人黎某某支付了3000元人民币“会员费”。诈骗得逞后，被告人黎某某、林某某以各种理由拒绝再与被害人韦某珍见面。
2014年3月底，被告人黎某某在得知被害人林某梅的征婚信息后主动联系林某梅，称可以介绍一名在深港两地经商的富裕男子给林某梅认识。林某梅同意后，被告人黎某某即于次日带着被告人林某某到罗湖区人民南路佳宁娜广场附近与林某梅见面。被告人林某某与被害人林某梅见面时强调自己在深圳、香港两地做生意，单身想结婚，并且对林某梅有好感，要求林某梅缴纳8000元人民币的“婚姻介绍费”以便继续交往。被告人黎某某也催促林某梅交钱，称交了介绍费就可以得到林某某的电话号码进一步交往，林某梅以未带钱为由拒绝交钱。2014年4月初，被告人黎某某又电话联系被害人林某梅称被告人林某某对其很有好感，机不可失。被害人林某梅信以为真后，于次日到罗湖区人民南路再次与被告人黎某某、林某某见面，并缴纳了4000元人民币“婚姻介绍费”给黎某某。诈骗得手后，被告人黎某某、林某某逐渐疏远被害人林某梅直至不接电话、关机。
2014年5月23日，被害人杨某梅在晶报上见到嫌疑人“红娘”（另案处理）的侨商征婚广告后与“红娘”联系。“红娘”称需收取3000元人民币“婚姻介绍费”，杨某梅同意并与“红娘”约定第二日见面。2014年5月24日14时许，“红娘”带被告人林某某在罗湖区人民南路金光华地铁口与被害人杨某梅见面。后“红娘”跟被害人杨某梅鼓吹林某某的条件很好、让其把握机会。被害人杨某梅受骗后于次日支付了3000元人民币给“红娘”并取得了被告人林某某的电话号码。交往期间，被告人林某某将被害人杨某梅带至某KTV唱歌并以送花为名骗得杨某梅1000元人民币，之后不再与杨某梅联系。
2014年5月底，被害人杨某梅又在晶报上见到被告人黎某某刊登的港商征婚广告，便与黎某某联系。2014年5月31日16时许，被告人黎某某带着一名“香港男子”（另案处理）在罗湖区金光华地铁口附近与被害人杨某梅见面。见面后，该“香港男子”称很喜欢杨某梅，想与杨某梅去各地旅游。于是，被告人黎某某催促杨某梅把握机会，谎称缴纳10000元人民币“会员费”后即可与该“香港男子”交换电话继续交往。被害人杨某梅受骗后于当天缴纳了6000元人民币“会员费”给被告人黎某某。事后，被害人杨某梅联系“香港男子”时，“香港男子”以在国外为由不再与杨某梅见面，被告人黎某某也不再理会杨某梅。
2014年8月3日，被害人莫某芬在晶报上见到被告人黎某某刊登的港商征婚广告后认为广告条件适合自己，准备应征。2014年8月6日，莫某芬根据广告上的电话联系黎某某，黎某某约莫某芬到罗湖区人民南路金光华广场见面。当天15时许，莫某芬带了朋友即被害人杨某梅同去准备为自己征婚做参考。被告人黎某某、林某某在金光华广场负一楼星巴克咖啡厅与莫某芬见面后继续以同样手段哄骗莫某芬缴纳“会员费”，在咖啡厅外观察的被害人杨某梅见到被告人黎某某、林某某后当即报警。警方接报后在上述地址将被告人黎某某、林某某抓获归案。现场在被告人林某某随身物品中查获名为“张信友”的居民身份证一张及其为实施诈骗而伪造的回乡证三张、香港身份证四张。经鉴定，被告人林某某携带的居民身份证系伪造。
公诉机关认为被告人黎某某、林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人林某某的行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片等证据要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人黎某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑；判处被告人林某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人黎某某、林某某在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。被告人黎某某的辩护人称，被告人黎某某为今日良缘员工，其行为是职务行为，听从老板指示，并不是主犯，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚；且其归案后认罪态度较好，请法庭从轻处罚并建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人黎某某退赔了被害人杨某梅人民币6000元，退赔了被害人林某梅人民币4000元，退赔了被害人韦某珍人民币3000元；被告人林文革退赔了被害人杨某梅人民币1000元。
本院认为，被告人黎某某、林某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人林文革同时还伪造居民身份证，亦构成伪造居民身份证罪，应予以数罪并罚。
公诉机关对被告人黎某某犯诈骗罪、被告人林文革犯诈骗罪、伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在诈骗的共同犯罪中，被告人黎某某积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯；被告人林文革参与诈骗，起次有作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎某某积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月七日
书记员 王雨婷