江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0875号
原告朱秋侠。
被告谢植鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告朱秋侠诉被告谢植鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋侠到庭参加诉讼，被告谢植鹏、太平洋财险上海公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱秋侠诉称：2012年12月12日7时53分许，谢植鹏驾驶赣E×××××轿车沿塘桥南环路由东向西行驶至塘桥南环路银河机电工程公司时，该车调头时与同向的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。而后，原告被送往张家港市第三人民医院治疗。2012年12月15日，张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，谢植鹏承担主要责任；原告承担次要责任。经查明，谢植鹏在太平洋财险上海公司投保了交强险，协商未果提起诉讼。原告认为，原告的生命健康权依法受法律保护，被告应该在强制险中承担赔偿责任；为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费1248.30元、营养费450元、护理费1500元、误工费5166.70元、交通费100元、电瓶车修理费300元、司法鉴定费1680元；本案的诉讼费由被告承担。
被告谢植鹏未作答辩。
被告太平洋财险上海公司辩称：一、我司对事故的发生及责任的认定没有异议。被保险车辆牌号赣E×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险。事发时在保险期限内。我司愿意在保险范围内承担责任。二、由于原告提供的被保险车辆赣E×××××的行驶证年检信息不完整，故请法院开庭时审核。三、对于原告的诉请：1.医药费1248.30元认可。2.营养费450元认可。3.护理费1500元认可1200元，40元／天×30天。4.误工费5166.70元认可4590元，按最低工资标准1530元×3个月。5.交通费100元认可。6.电瓶车修理费300元不认可，无修理发票及清单。7.鉴定费1680元我司不在保险范围内承担。综上所述，请求法院采纳我司答辩意见，依法判决。
经审理查明：2012年12月12日7时53分，谢植鹏驾驶赣E×××××轿车沿塘桥南环路由东向西行驶至张家港市塘桥镇南环路银河机电工程公司门口掉头时与同向的朱秋侠驾驶的电动车相撞，致双方车损，朱秋侠受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：谢植鹏驾车掉头未注意观察承担事故主要责任，朱秋侠驾车不按规定车道行驶承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第123006号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
朱秋侠受伤后，在张家港市第三人民医院门诊治疗，用去医药费1248.30元。
上述事实，有病历、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年4月23日，朱秋侠经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第197号关于朱秋侠误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：我们建议被鉴定人朱秋侠的误工时限为90日，营养时限为30日，护理时限为伤后30日以内1人护理。为此支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，谢植鹏驾驶的赣E×××××轿车车辆登记所有人为齐顺忠，在太平洋财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费1248.30元，提供相应的医药费票据。
2.营养费450元，按司法鉴定意见，15元／天计算30天。
3.护理费1500元，按司法鉴定意见，50元／天计算30天。
4.误工费5166.70元。按20666.73元／年计算3个月，提供银行工资打卡记录印证。
5.交通费100元。
6.电动车修理费300元。
7.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方全额赔付，保险公司在交强险范围内赔付。
被告谢植鹏、太平洋财险上海公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱秋侠在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第123006号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，赣E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，对机动车交通事故责任强制保险不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人谢植鹏承担80%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目，医药费以医院的收费票据为凭，认定医药费1248.30元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为30日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费450元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后30日以内1人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费1500元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏银河电子股份有限公司工作，根据其提供的工资发放情况及银行打卡记录，采纳太平洋财险上海公司的答辩意见，按事发地最低工资标准1530元／月计算，认定误工费4590元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费100元；电动车修理费未能提供损失依据不予认可；司法鉴定费用是受害人损失鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。
由于被告谢植鹏、太平洋财险上海公司均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
原告朱秋侠因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是9568.30元（医疗费用部分1698.30元、死亡伤残部分6190元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱秋侠因道路交通事故造成的损失9568.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付7888.30元（医疗费用部分1698.30元＋死亡伤残部分6190元）；由被告谢植鹏赔偿1344元（司法鉴定费1680元×分担比例80%）；其余损失由原告朱秋侠自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱秋侠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告朱秋侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告谢植鹏负担。被告谢植鹏在履行本判决时一并与原告朱秋侠结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 云