wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第106号
原告涂清云，女，1979年11月9日出生。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇金象温泉城。
法定代表人蔡文祥，经理。
原告涂清云与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告涂清云到庭参加诉讼，被告蔡文祥和诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂清云诉称，请求法院判令：（1）被告蔡文祥向原告偿还借款510000元及其利息140250元，合计人民币650250元，并支付从2014年12月30日起至上述款项实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；（2）被告诚通公司对被告蔡文祥的上述款项承担连带清偿责任；（3）本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡文祥向原告偿还借款510000元及其利息102000元（从2014年1月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算），合计人民币612000元，并支付从2014年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告蔡文祥、诚通公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告蔡文祥、诚通公司签订一份借款合同书，该借款合同书约定：被告蔡文祥向原告借款人民币510000元，借款时间从2013年10月18日起至2014年10月18日止，借款利息按月利率2.5%计算；被告诚通公司对被告蔡文祥的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告蔡文祥的银行账户转入款项510000元。借款期限届满后，原告向二被告催讨未果，被告蔡文祥尚欠原告借款510000元及其利息102000元（从2014年1月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算），合计人民币612000元。
上述事实，原告提供借款合同书、中国工商银行的转款凭证各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂清云与被告蔡文祥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡文祥应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告蔡文祥偿还借款本息612000元，并支付从2014年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为保证人在借款合同书上盖章，未约定保证方式，根据法律规定，被告诚通公司应按照借款合同书约定的保证范围对被告蔡文祥的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡文祥应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告涂清云借款510000元及其利息102000元，合计人民币612000元；并支付从2014年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述被告蔡文祥应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第106号
原告臧某某，男，汉族，1988年4月20日出生，山西省大同县人。
委托代理人刘志财，山西星瑞律师事务所律师。
被告渠某某，女，汉族，1989年10月28日出生，山西省天镇县人。
原告臧某某诉被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人刘志财、被告渠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告经人介绍认识，同年12月操办酒席结婚，2011年3月22日补领结婚证，2011年7月3日生育婚生子臧某。由于婚前了解不够，性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求法院判令：1、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子臧某随原告生活，被告支付生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告给被告两间房屋被告就同意离婚，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告臧某某与被告渠某某经人介绍认识，2009年12月举办结婚仪式后开始共同生活，2011年3月22日补办结婚登记，2011年7月3日双方生育一子取名臧某。婚后双方感情一般。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、臧某的户籍证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告于2009年12月开始共同生活，且生育一子，补办了结婚登记，可以认定双方有一定的感情基础，双方共同生活中虽然有矛盾，被告附条件同意离婚，但就本案查证的事实难以认定原、被告夫妻感情已破裂，只要双方珍惜自己的家庭，各自克服自己的缺点，多交流与沟通，在双方共同努力下，是可以和好的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告臧某某与被告渠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一五年四月九日
书记员 王叶兵
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金中行终字第5号
上诉人（原审原告）永昌县丰硕矿业有限责任公司。
法定代表人丁硕年。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人马聪。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
原审第三人汪贤成，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人永昌县丰硕矿业有限责任公司（以下简称永昌丰硕公司）因与金昌市人力资源和社会保障局（以下简称金昌市人社局）劳动行政确认一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永昌丰硕公司之委托代理人王永精，被上诉人金昌市人社局之委托代理人王德俊，原审第三人汪贤成之委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人汪贤成2009年3月至2010年7月期间与永昌丰硕公司建立劳动关系，从事凿岩工作，长期接触粉尘。2010年7月，汪贤成离开永昌丰硕公司。永昌丰硕公司未对汪贤成进行上岗前、离岗后的职业健康检查。2014年1月24日，汪贤成经金川集团有限公司职工医院诊断为“叁期矽肺”。汪贤成向金昌市人社局申请工伤认定，金昌市人社局于2014年6月24日作出（2014）301号《认定工伤决定书》，认定汪贤成为工伤，永昌丰硕公司不服，请求撤销该认定工伤决定。
原审法院认为，永昌丰硕公司认可与汪贤成2009年3月至2010年7月建立劳动关系。汪贤成经省级卫生行政部门批准的医疗卫生机构诊断为“叁期矽肺”，属于国家公布的职业病分类和目录所列的职业病。永昌丰硕公司未提供对汪贤成进行上岗前、离岗时的职业健康检查的相关证据，金昌市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（四）项作出的编号（2014）301号认定工伤决定事实清楚、证据确凿、认定程序合法，适用法律法规正确。永昌丰硕公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告永昌县丰硕矿业有限责任公司的诉讼请求。
永昌丰硕公司上诉称：原审判决认定第三人汪贤成在2009年3月至2010年7月与我公司建立劳动关系错误。汪贤成仅在2009年3月至10月、2010年3月至6月期间在我公司工作，接触粉尘的时间累计不满12个月。汪贤成没有提交申请职业病诊断时必须提供的材料，被金川集团有限公司职工医院诊断为“叁期矽肺”缺乏事实根据。金川集团有限公司职工医院是否取得了省级卫生行政部门颁发的职业病诊断机构批准证书、从事职业病诊断的医师是否取得了省级卫生行政部门颁发的资格证书、金川集团有限公司职工医院没有向上诉人送达涉案职业病诊断证明书，均无相应证据，原审判决书认定上述事实是错误的。依据《职业病诊断与鉴定管理办法》第十九条第二款规定“设区的市级卫生行政部门组织的职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断的首次鉴定。”和上诉人对汪贤成的职业病诊断证明书有异议的事实可知，本案中，在没有经设区的市级卫生行政部门组织的职业病诊断鉴定委员会对汪贤成是否患有职业病进行首次鉴定的情况下，被上诉人作出的（2014）302号认定工伤决定书缺乏事实根据；原审判决对该事实认定缺乏主要证据证明。请求二审法院撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人金昌市人社局辩称，对汪贤成患职业病的事实及诊断，上诉人均知情，原审法院判决正确，应予维持。
第三人汪贤成述称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。
另查明，金川集团有限公司职工医院依法取得了省级卫生行政部门颁发的职业病诊断机构批准证书，从事职业病诊断的医师取得了省级卫生行政部门颁发的资格证书，但金川集团有限公司职工医院没有向永昌丰硕公司送达涉案职业病诊断证明书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人金昌市人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。被上诉人金昌市人社局根据汪贤成的申请作出工伤认定并送达各方当事人，其执法主体适格，程序合法。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第十九条的规定，当事人对职业病诊断有异议的，在接到职业病诊断证明书之日起30日内，可以向做出诊断的医疗卫生机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。上诉人在提起行政诉讼前在已经知晓金川集团有限公司职工医院职业病诊断证明书的情况下，对该诊断证明书未提出重新鉴定的申请。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。上诉人永昌丰硕公司未按规定安排汪贤成进行上岗前、离岗时的职业健康检查，不能提供汪贤成在其公司上班前患有职业病的证据，不能排除汪贤成在上诉人处工作和其患职业病之间存在的因果关系。被上诉人金昌市人社局依据有关证据和职业病诊断证明书作出编号（2014）301号工伤认定决定书，该具体行政行为基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永昌县丰硕矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王鹏生
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3866号
原告：胡伟敏，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：郑州广城置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东2单元4层402号。
法定代表人：代国钦，任该公司总经理。
委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
原告胡伟敏诉被告郑州广城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟敏撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡伟敏负担。
审判员 贺长法
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 琦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：曹达科，男，1982年8月出生，汉族，身份证住址广东省台州市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曹达科信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹达科应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还尚欠透支款利息15.43元、滞纳金22.53元，及之后的利息（以37.96元为本金，自2012年11月14日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算），并支付案件受理费50元、公告费98元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4291号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡 媚
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡中法非诉执字第14-2号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，衡阳市煤炭工业局总工程师。
委托代理人王立华，衡阳市煤炭工业局干部。
被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。
法定代表人周跃鹏，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，经查实，被申请执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市煤炭工业局作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 璐
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
行政裁定书
（2013）衡中法非诉执字第14-1号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。
法定代表人周跃鹏，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）衡中法非诉执字第14号行政裁定书已于2013年10月21日送达给被申请执行人富兴煤矿，同时发生法律效力。但被申请执行人富兴煤矿未在生效裁定文书规定的期限内，履行交纳衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定确定的罚款义务220万元及逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿的银行存款444.4万元（含逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款220万元；案件执行费4.4万元）或查封、拍卖相应价值的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长罗润成
审判员何利国
审判员肖大鸣
二0一三年十一月二十七日
书记员谢倩茜
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：谢倩茜
附适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条[查询、划拨、冻结存款]被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
行政裁定书
（2013）衡中法非诉执字第14号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。
法定代表人周跃鹏，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市煤炭局作出的该处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查，被申请执行人富兴煤矿于2011年6月17日，在主斜井-50米水平南翼煤掘工作面发生一起顶板事故，造成一人死亡，但没有按规定向有关地方政府和上级有关部门报告。其行为违反了国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定。依据国家安监总局《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第十二条、第十三条、第十五条的规定，申请执行人市煤炭局于2013年6月18日作出衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定，决定：给予富兴煤矿处以罚款220万元。该处罚决定已于2013年6月25日送达至富兴煤矿法定代表人周跃鹏。处罚决定责令富兴煤矿在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款；同时告知了富兴煤矿申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。2013年10月8日，市煤炭局向本院申请强制执行该处罚决定确定的交纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人市煤炭局衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人富兴煤矿收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当依法按照处罚决定确定的数额履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市煤炭工业局衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定；
二、限令被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿在本裁定送达之日起十五日内，到本院交纳衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定确定的交纳罚款220万元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费44000元，由被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗润成
审判员何利国
审判员肖大鸣
二○一三年十月十八日
书记员谢倩茜
打印责任人：罗润成 校对责任人： 谢倩茜
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）衡中法非诉执字第14-2号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，衡阳市煤炭工业局总工程师。委托代理人王立华，衡阳市煤炭工业局干部。被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。法定代表人周跃鹏，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，经查实，被申请执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人衡阳市煤炭工业局作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  罗润成审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年三月二十五日书记员  刘 璐打印责任人：肖大鸣                校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。湖南省衡阳市中级人民法院行政裁定书（2013）衡中法非诉执字第14-1号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。法定代表人周跃鹏，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）衡中法非诉执字第14号行政裁定书已于2013年10月21日送达给被申请执行人富兴煤矿，同时发生法律效力。但被申请执行人富兴煤矿未在生效裁定文书规定的期限内，履行交纳衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定确定的罚款义务220万元及逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿的银行存款444.4万元（含逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款220万元；案件执行费4.4万元）或查封、拍卖相应价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长罗润成审判员何利国审判员肖大鸣二0一三年十一月二十七日书记员谢倩茜打印责任人：肖大鸣                校对责任人：谢倩茜      附适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条[查询、划拨、冻结存款]被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。湖南省衡阳市中级人民法院行政裁定书（2013）衡中法非诉执字第14号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。法定代表人周跃鹏，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市煤炭局作出的该处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查，被申请执行人富兴煤矿于2011年6月17日，在主斜井-50米水平南翼煤掘工作面发生一起顶板事故，造成一人死亡，但没有按规定向有关地方政府和上级有关部门报告。其行为违反了国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定。依据国家安监总局《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第十二条、第十三条、第十五条的规定，申请执行人市煤炭局于2013年6月18日作出衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定，决定：给予富兴煤矿处以罚款220万元。该处罚决定已于2013年6月25日送达至富兴煤矿法定代表人周跃鹏。处罚决定责令富兴煤矿在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款；同时告知了富兴煤矿申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。2013年10月8日，市煤炭局向本院申请强制执行该处罚决定确定的交纳罚款的义务。本院认为，申请执行人市煤炭局衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人富兴煤矿收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当依法按照处罚决定确定的数额履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市煤炭工业局衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定；二、限令被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿在本裁定送达之日起十五日内，到本院交纳衡煤监管罚决字[2013]第33号行政处罚决定确定的交纳罚款220万元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请执行费44000元，由被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗润成审判员何利国审判员肖大鸣二○一三年十月十八日书记员谢倩茜打印责任人：罗润成             校对责任人： 谢倩茜      附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初457号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：于秀萍，女，1963年11月2日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 白璐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2341-1号
原告：周梅贞。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：汤英。
被告：穆若平。
本院在审理原告周梅贞诉被告汤英、穆若平民间借贷纠纷一案中，原告周梅贞于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤英、穆若平银行存款50000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周梅贞的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤英、穆若平银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告汤英、穆若平相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马爱霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3732号
原告农安县农村信用合作联社开安信用社，地址：开安镇街道。
法定代表人程曙光。
被告董文礼，男性，31岁，1983年3月31日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社开安信用社诉董文礼借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社开安信用社撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月一日
书记员 刘 辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1219号
原告：沈某某，男，1977年11月13日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1972年10月27日生，汉族，无业，现住乐亭县。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告自由恋爱后于1999年12月24日登记结婚，婚后生一女孩，名叫沈佳怡，现年13周岁。二人结婚后经常因家庭琐事生气打架，严重影响了夫妻感情，原告当时考虑孩子年幼，所以忍气吞声勉强维持，但是被告不体谅原告的苦心，反而变本加厉对原告越来越苛刻，令原告实在无法忍受，精神接近崩溃的边缘。原告与被告感情冷漠，二人大约有两年时间没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现原告依法起诉，要求与被告离婚，请法院准予二人离婚。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1999年12月24日登记结婚，婚后2001年5月7日生一女孩名沈佳怡，现随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石佳琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初126号
原告：王某，女，1983年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：富某，男，1989年8月5日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告富某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告富某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年9月19日登记结婚。双方均系初婚。婚生女富某，2015年3月9日出生。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，偶尔吵架，不动手。2015年7月份双方因为经济问题吵架，我带孩子离开家与被告分居至今，我认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告答辩：原告所述相识时间、登记时间、婚生女情况属实。婚初感情挺好，因为家庭琐事偶尔吵架，但不动手。2015年7月份因为家庭琐事吵架，原告带孩子离开家与我分居至今。我认为与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年9月19日登记结婚。双方均系初婚。婚生女富某，2015年3月9日出生。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔斯文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第11号
案外人：卢艳。
委托代理人：谢云祥。
申请执行人：徐夫清。
被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。
法定代表人：宋加军，主任。
本院在执行徐夫清与临沭县大兴镇观堂前村村民委员会建设工程施工合同、追索垫付款纠纷一案中，案外人卢艳向本院提出书面异议，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人卢艳称：因新添人口，村委于2010年3月1日出具分地证明，将村东南、西九龙村西792平方米土地，作为我新生子卢子杰的人口承包地，承包期从2014年8月1日起。2014年春进行土地确权时，该块土地已登记在我名下，秋天种植了小麦，在申报小麦补贴时得知你院于2010年7月16日将该土地查封。我认为，村委隐瞒事实真相，故意制造矛盾，将分给我的土地提供给法院查封，其行为侵害了我的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2007）沭执字第1195号执行裁定书。
案外人为证明自己的主张，向本院提供了村委出具的人口地证明、常住人口登记卡及索引表、土地航拍图各一份。
申请执行人徐夫清辩称：村委拖欠我工程款，经法院判决我申请执行，法院裁定查封了村委提供的东南原九龙村西8.78亩和6.5亩土地，抵顶欠款，我与村委签订了和解协议。当时有村委主任卢建永、支部委员张振如与我一起丈量了这两块土地，确定了四至，定于2014年8月1日交给我使用。到了2014年8月1日我种植小麦时，村干部卢建永提出要分给新增人口承包地，所以产生了异议。据我了解原村干部卢建永故意制造矛盾，没有开过两委会研究补偿土地，是他个人私自出具的证明。村委提出的异议申请不成立，我申请追究原村委主任卢建永的法律责任。如果村委不给土地抵顶欠款，就给付现金，否则就应按和解协议执行。
被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会辩称：现村委主任2014年11月份刚上任，对原来的土地抵顶情况不了解。但是没有研究土地分给徐夫生等人的记录，了解村委其他人，也没有了解到这个情况。
本院查明：徐夫清与临沭县大兴镇卢观堂村村民委员会、第三人臧传余建设工程施工合同、追索垫付款纠纷，2007年8月1日，双方达成如下协议：一、被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于2007年10月15日付给原告徐夫清工程款33666元及利息（利息自2007年2月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日），于2007年10月15日付给原告垫付款3054.70元；二、第三人臧传余于2007年10月1日前付给被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会现金10251元；三、诉讼费1993元，（其中案件受理费1573元，实际费用420元），由原告负担493元，被告负担1500元。本院制作（2007）沭民一初字第691号民事调解书。
因被告未履行上述调解书所确定的义务，原告徐夫清于2007年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为：（2007）沭执字第1195号。执行过程中，本院于2007年11月26日作出（2007）沭执字第1195号民事裁定书，裁定：予扣押被执行人观堂前村村委（原卢观堂村）的承包土地约50亩（东至西九龙土地、西至本村责任田、南北各至生产路）。当日，村委主任卢建永作为村委法定代表人，与申请执行人徐夫清达成和解协议，注明欠徐夫清施工款共计38393.70元及利息，保证在法院扣押的承包土地到期后，用其承包费一次性付清。
2010年7月16日，根据被执行人提供的合同，本院作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，裁定：查封被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会（原卢观堂村村委）所有的由卢怀彬承包的于2014年8月1日到期的承包土地8.78亩（四至：南至小路、西至张书彬的责任田、北至路沟、东至卢玉来的承包地）和卢怀战承包的于2014年8月1日到期的承包土地6.5亩（南至小路、西至本村村民责任田、北至路沟、东至小水沟）。
2010年7月20日，申请执行人徐夫清为甲方，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会为乙方，双方达成和解协议，主要内容为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人申请法院强制执行，临沭法院依法查封了被执行人村东南承包未到期的土地15.28亩（二块）；经双方充分协商，自愿签订和解协议，乙方应给付甲方工程款33666元及利息、垫付款、诉讼费，因无钱支付，同意将村东南土地15.28亩交给甲方经营55年（从2014年8月1日起至2069年7月31日止），抵顶给付款；经营期间甲方可以转让，如国家建设占用土地，其补偿费用归甲方所有……
另外，案外人提供被执行人出具的人口地证明一份，内容为：经两委研究决定，将九龙西地，宽4米，西至张丁奇，东至徐如刚，北至沟，南至路，分给卢子杰责任田，2014年秋后种，2010年3月1日。但此证明中分给卢子杰的责任田，未经村民会议讨论通过，亦无村两委研究的有关证据。现该村土地正逐户进行核实，涉案土地待确权。
本院认为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。因被执行人不履行义务，本院于2007年11月26日作出裁定予扣留该村的承包土地约50亩符合法定程序，后本院于2010年7月16日作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，其中查封的被执行人尚未到承包期土地两块，是根据被执行人提供的合同信息而作出的，且在本院裁定后双方又协商达成和解协议。因此，本院作出的该执行裁定并无不当。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，土地承包应当召开村民会议讨论通过承包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，该村委给案外人出具的落款时间为2010年3月1日的人口地证明，将未到期的部分土地直接分给卢子杰责任田，发包程序违反上述法律规定，且并未提供证据证明经村两委研究的事实存在，也没有其他证据能够印证该人口地证明出具时间的真实性，故该人口地证明不能证实案外人承包土地时间在前，本院查封该地在后。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢艳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 高霄霄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00768号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，系该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告无锡市长灵房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉东路177号。
法定代表人王本度。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告无锡市长灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2015年03月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币504元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年三月十六日
书记员 苏骊珠
第页，共1页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01748号
原告王某。
被告周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年9月11日公开�庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年3月，原告王某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子，取名周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打牌，欠下赌债，加之被告脾气不好，对家庭不负责任，没有尽过做丈夫的责任，夫妻感情完全破裂。2014年11月24日，原告起诉至法院提出离婚，法院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但从2014年3月分居至今，原被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无和好希望。原告王某遂再次起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：我同意离婚。小孩由我抚养，不要女方给抚养费。
原告王某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。拟证明：原、被告的身份。
证据二、结婚证。拟证明：原、被告的夫妻关系。
证据三、（2015）鄂鄂城民初字第00254号民事判决书一份。拟证明：夫妻关系不好的事实。
庭审质证时，被告周某甲对原告王某的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告周某甲在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告王某的证据一、证据二、证据三真实、合法，且被告周某甲均无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告王某与被告周某甲于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在鄂州市民政局婚�登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚前无共同财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，并从2014年3月分居至今。婚生子周某乙现和其爷爷奶奶生活。原告王某每月工资收入为2，600.00元。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻关系，双方常为家庭琐事发生争吵、冷战、分居，致使夫妻感情破裂。原告王某要求与被告周某甲离婚，被告亦同意，本院予以支持。原、被告的婚生子周某乙一直随被告父母生活，从小孩健康成长的角度出发，婚生子周某乙判由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如�：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告王某每月给付抚养费人民币520.00元至小孩成人为止。小孩成人后随父随母由其自愿选择。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费400.00元，由原告王某承担200.00元，由被告周某甲承担200.00元。（该诉讼费原告王某已预交，被告周某甲在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月三日
书记员 李莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04119号
原告王某
被告某保险公司
原告王某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，2014年8月5日立案受理后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某保险公司公司的起诉。
案件受理3380元，由原告王某负担380元，剩余3000元退还于原告。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1387号
原告赵品柱（曾用名赵闯），男，汉族。
被告蔡加见，男，汉族。
被告陈映虹，女，汉族。
上列原告赵品柱诉被告蔡加见、陈映虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品柱自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵品柱撤回起诉。
本案受理费人民币86元，现减半收取人民币43元，由原告赵品柱负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年五月九日
书 记 员 张曼丽
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第82号
原告：丁桂仙，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，云南省昆明市人，个体户，现住泸水县。
被告：泸水县益华矿业有限责任公司（未到庭）。
法定代表人：李正志，系该公司总经理。
住所地：泸水县片马镇弯草坪。
原告丁桂仙诉被告泸水县益华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法按照普通程序于2015年3月26日在泸水县人民法院片马法庭公开开庭进行了审理。原告丁桂仙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在缅甸国口岸大田坝建了一个加油站，销售汽油和柴油。2013年8月起被告公司的车辆就一直在原告的加油站加油，每个月结一次油款。2014年9月被告公司的车辆在原告的加油站加油，双方于2014年10月1日对账，双方均认可被告尚欠原告油款895914元，经原告多次催要未果。故此，请求判令：一、被告支付原告货款895914元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，欲证明原告的主体资格。
2、2014年10月1日原被告双方油料款的对账单，欲证明被告欠原告油料款895914元，至今未支付。
被告缺席无质证。
本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容真实，原告提交的2014年10月1日原被告双方油料款的对账单上盖有泸水县益华矿业有限责任公司的公章，表明被告对该对账单进行了确认，被告缺席未质证系自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年原告在缅甸国大田坝建了一个加油站，字号为大田坝加油站，挂靠缅甸三林公司，销售汽油和柴油。被告公司在缅甸国山上开采矿石，被告公司的车辆长期在原告的加油站加油。原告与被告公司财务人员于2014年9月11日进行了一次对账，双方均认可2014年9月份被告公司的车辆在原告的加油站加油油款377682元未支付，之前被告欠原告油款1210497.64元，两项共计1588179.64元，被告支付了原告油款692265.2元，被告尚欠原告油款895914.44元，被告公司财务人员于2014年10月1日向原告出具了一份对账单，载明了以上对账结果，经原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告在原告的加油站加油，原、被告双方进行了对账，被告也在对账单上盖了公章，拖欠原告的油款，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护，被告有支付给原告油款的义务。故原告要求被告支付895914元油款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泸水县益华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告丁桂仙油款人民币895914元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 尹瀚德
审 判 员 田开荣
人民陪审员 积花益
二〇一五年四月七日
书 记 员 和秋凤
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第254号
原告：马吉臣，户籍所在地为延吉市，现住和龙市。
被告：朴云鹤，现住龙井市。
原告马吉臣诉被告朴云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉臣，被告朴云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马吉臣诉称：2015年7月15日8时10时许，被告驾驶的×××号轿车在老松公路与原告驾驶的×××号轿车相刮，造成两车损坏，经龙井市交警队交通事故责任认定书，被告负主要责任，原告负次要责任，事后被告拒不赔偿3500元，故请求法院依法判决被告向我支付交强险理赔范围内的2000元，及剩余的修车费900元（1500元×60%），共计2900元。
朴云鹤辩称：可以向原告支付天安财产保险股份有限公司延边支公司已经向我支付的交强险范围内赔偿的金额2000元，不同意赔偿其他部分。
经审理查明：2015年7月15日8时10分许，朴云鹤驾驶×××号骊威牌小型轿车，沿老松公路由北向南行驶至183公里处，由北向东向六道河路左转弯行驶时，车辆右侧与相对方向沿老松公路由南向北行驶马吉臣行驶的×××号长安牌小型普通客车右侧相刮，两车损坏。经龙井市公安交警大队道路交通事故认定，朴云鹤承担主要责任，马吉臣承担次要责任；损害赔偿调解结果为×××骊威牌小型轿车、×××号长安牌小型普通客车的修复费用，由两车所投保的保险公司在交强险范围内承担，超出部分由朴云鹤承担60%，马吉臣承担40%。原告因本次事故花费的汽车修理费为3500元。车牌号为×××号骊威牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司延边支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内。天安财产保险股份有限公司延边支公司已经向被告支付了理赔金2000元。
认定上述事实依据的主要证据有：道路交通事故认定书一份、延边金凯汽车销售服务有限公司增值税发票及延边金凯汽车销售服务有限公司报价单各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均未提出异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本案肇事机动车发生本起交通事故是在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司承保的交强险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司应根据法律规定在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，因被告朴云鹤承担事故主要责任，故由被告朴云鹤承担60%。因交强险的受益人为被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的第三者，故被告应将保险公司支付给被告的2000元理赔金支付给原告。本院对原告要求被告向原告支付强险理赔金2000元及赔偿900元（1500元×60%），共计2900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朴云鹤于本判决生效之日起立即向原告马吉臣支付交强险理赔金2000元及赔偿900元，共计2900元。
案件受理费50元（原告马吉臣预付50元），由被告朴云鹤负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年一月十日
书 记 员 李美善
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执字第25-1号
申请执行人贾宝祥。
被执行人王军奇。
被执行人王自锋。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）夏民初字第03442号民事调解书，于2016年1月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请人申请查封被执行人王军奇、王自锋名下的所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军奇位于夏邑县孔祖大道北段名门世家4号楼2单元10楼东户房屋一套，位于夏邑县李集镇关楼村王明集社区最北头一排两层住房4套，往南第二排两层住房1套，两层门面房朝北从东向西数第一、第三、第四、第五单元共4套，向南浴池处整个浴池和浴池东西各一套（上下两层及一层）。
二、查封被执行人王自锋位于夏邑县孔祖大道北段名门世家4号楼一单元12楼东户房屋一套。
三、被执行人王军奇、王自锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军奇、王自锋可以使用被查封财产；但因被执行人王军奇、王自锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 段 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11080号
罪犯梅秀，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭余刑初字第1340号刑事判决，以罪犯梅秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅秀准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11080号
罪犯梅秀，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭余刑初字第1340号刑事判决，以罪犯梅秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅秀准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4333号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告洪圣娟。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告洪圣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保18号
申请人徐维淑，女，汉族，住山东省苍山县。
被申请人徐连进，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人张新志，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人徐维淑因与被申请人徐连进、张新志发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人徐维淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐连进驾驶（张新志所有）的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全价值40000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 鲁廷振
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢84号
申请执行人：王继萍
被执行人：肖培智
本院在恢复执行王继萍与肖培智借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人王继萍的申请于法有据。待发现被执行人财产时，申请执行人可申请恢复（2009）东民初字第1464号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2009）东民初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 倩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00147号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人陕西某某建材有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院受理申请执行人李某某依据本院生效的（2014）城民初字第01523号民事调解书，申请执行陕西某某建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20735元。
本案在执行中经查，被执行人陕西某某建材有限公司因外债较大，现公司处于停工歇业状态，暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01523号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十月九日
书记员 ：张弘扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4123号
原告：梁啟财，男，1946年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：欧锡基，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
本院受理原告梁啟财诉被告欧锡基民间借贷纠纷一案，原告梁啟财于2017年6月6日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁啟财的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁啟财撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告梁啟财负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月六日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初667号
原告李艳勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人原告高晓阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住内黄县。
原告高晓阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李文彬，职务董事长。
原告李艳勇、高晓阳与被告安阳市东成陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李艳勇、高晓阳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳勇、高晓阳撤回起诉。
案件受理费42788元，减半收取21394元，由原告李艳勇、高晓阳共同负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2792号
原告：马奎，男，1975年4月13日出生，汉族，住丰泽区。
被告：洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告马奎与被告洪进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马奎到庭参加诉讼，被告洪进军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马奎向本院提出诉讼请求：洪进军偿还马奎借款2万元及银行同期存款利息2000元。事实和理由：洪进军于2014年6月21日以生意周转为由从马奎处借走1万元，并当场向马奎写下一份借款合同书。当天下午因生意周转又从马奎处借走1万元，并写下欠据一份。2014年6月21日洪进军从马奎处二次共计借走2万元。然而到2014年6月30日还款日期，洪进军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了马奎的合法权益。
洪进军未作答辩。
本院经审理查明，马奎与洪进军于2014年6月21日签订《借款合同》一份，约定：1、洪进军向马奎借款1万元，借款时间自2014年6月21日起至2014年6月30日；2、若双方争议协和不成，可以向马奎所在地人民法院起诉；3、合同的附件：借据，收据。同日，洪进军出具借据、收据各一份，借据、收据载于同一A4纸上。借据载明“今借到马奎人民币10000元，借款期限自2014年6月21日起到2014年6月30日止。”。收据载明“今收到马奎人民币10000元，借款期限自2014年6月21日起至2014年6月30日止”。洪进军在借据上的借款人处签名并在借款金额及借款人签名处捺印。洪进军在收据上的落款时间上捺印。
上述事实有马奎提供的《借款合同》、借据、收据及马奎的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，洪进军向马奎借款，有双方签订的《借款合同》及洪进军出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。上述《借款合同》、借据、收据所载的金额均为1万元，借款期限均为2014年6月21日起至2014年6月30日。马奎主张案涉《借款合同》所借的1万元为一笔借款，借据、收据所载的1万元系另一笔借款，两笔借款共计2万元，但除案涉《借款合同》、借据、收据外马奎未再提供其他证据予以证明。而案涉《借款合同》第八条其他第2点明确约定，合同的附件有借据、收据，由此可见案涉《借款合同》应含有借据、收据两份附件，在本案马奎未再提供其他借据、收据的情况下，依法应认定本案已提供的借据、收据各一份系案涉《借款合同》的合同附件，而非另一笔借款。且根据马奎主张，《借款合同》、借据、收据的三个格式版本均系马奎提供，那么在同一日的借款中，马奎分别采用借款合同及借据并收据的两种方式与洪进军签订两份借款协议，不符合日常交易习惯及生活经验。综上，洪进军于2014年6月21日共计向马奎借款1万元，并出具借据一份确认借到该1万元。双方对该笔借款仅约定了借款期限未约定借款利率，属定期无息借贷。现借款期限已经届满，马奎有权要求洪进军偿还借款。马奎另诉求洪进军应支付其利息2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款于2014年6月30日到期，马奎请求按中国人民银行同期存款利率标准计付资金占用利息符合法律规定，本院在马奎诉讼请求的2000元利息标准内予以支持。洪进军经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪进军应于本判决生效之日起十日内偿还马奎借款1万元，并按中国人民银行同期同类存款利率支付自2014年7月1日起至实际还清款项之日止的利息（利息以2000元为限）；
二、驳回马奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告马奎负担159元，由被告洪进军负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6121号
原告李文博，男，1936年8月22日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众律师事务所泉州分所律师。
被告李开水，男，1955年12月19日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月25日立案受理原告李文博诉与被告李开水民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文博的委托代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告李开水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文博诉称，被告因需要资金，于2001年1月28日向原告借款60000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，不予还款。请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告分别于2001年1月28日向原告借款60000元的事实。
被告李开水未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李开水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李开水于2001年1月28日向原告李文博借款60000元，并出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告李开水向原告李文博借款60000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还60000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；被告李开水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开水应于本判决生效后十日内，偿还原告李文博借款60000元及利息（自2016年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告李开水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月十二日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年9月8日生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月10日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年7月16日被青铜峡市公安局取保候审，2016年10月21日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月20日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日2时许，被告人吴某酒后行至青铜峡市裕民街道办事处龙海花园小区北门，见王某某（生于2001年12月2日）独自坐在小区门口石墩上，以王某某拿其手机为由搭讪，王某某告知未�其手机并进小区回家，吴浩追逐王某某至该小区XX号楼2单元门口，见王某某进入102室，吴某敲门未果，绕至房屋南面，将阳台门踹开入室，王某某将卧室门反锁，吴某将卧室门踹开索要手机，王某某母亲徐某及朋友李某回家与吴某发生争执并厮打，王某某电话报警，青铜峡市城关派出所民警出警将吴某带至派出所。经青铜峡市物价局鉴定，被损坏的阳台外门、卧室门的门框、门锁、门板价值共计850元。
2017年2月9日，吴某母亲与被害人王某某母亲自愿达成赔偿协议，赔偿王某某医疗费、财产损失、精神损害抚慰金共计1.8万元，已支付，被害方表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示书证受案登记表、房产证复印件、现场勘查笔录及照片、视频光盘、价格认证结论书、证人徐某、李某、郭某、曹某、代某等人证言、被害人王某某陈述、被告�吴某供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后以王某某拿其手机为由，追逐未成年人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族�治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 王军喜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异19号
案外人：董子学，男，1961年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人:才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
委托代理人杨忠良，男，1981年4月20日。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人董子学于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋×单元×××室住宅（房号为四号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年3月10日，案外人与平安房地产公司签订了房屋回迁合同书，在其开发的新兴镇龙鑫家园小区×号楼回迁一处住宅，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的住宅楼是我们公司给案外人回迁的，我们开发占用案外人原住宅，经双方协商给他回迁一处住宅，2014年末就已经把钥匙交给回迁人了，现在他已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。该公司开发时，案外人董子学的住宅在拆迁范围内，经双方协商，于2014年3月1日签订房屋回迁合同书，后于3月10日又补充签订一份回迁合同书，双方约定：用董子学私有的原建筑面积为77.52平方米的住宅房屋置换一处面积为120平方米住宅，或回迁一处80平方米住宅和一处40平方米车库，回迁交付的时间为2014年12月20日前。上述协议于2014年11月16日履行完毕，住宅为五栋楼房的5单元301室，因实际回迁面积超出约定面积，案外人董子学补交了29090元的楼房价款。现回迁的房屋案外人已实际装修使用，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因回迁后未在产权部门办理产权登记手续，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。该房屋系案外人董子学用原私有房屋置换所得，虽然房屋回迁后未办理房屋产权证，但可以确定争议房屋的实际所有权人系案外人而非被执行的开发企业，故董子学的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第五栋）住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1955号
申请执行人孙平静，女，1973年12月2日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区。
被执行人孙云清，女，1961年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孙平静与被执行人孙云清联合经营合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1955号申请执行人孙平静，女，1973年12月2日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区。被执行人孙云清，女，1961年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙平静与被执行人孙云清联合经营合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09955号
原告：胡又章，男，1955年9月29日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，汉族，北京荆楚商联投资管理有限公司法务。
被告：许祥辉，男，1967年2月6日出生，汉族，无业，住广东省汕头市。
原告胡又章与被告许祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡又章的委托代理人赵则启到庭参加诉讼。被告许祥辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
胡又章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金
37500元；2.判令被告支付借款利息7千元；3.判令被告支付逾期偿还借款的违约金4450元（按照逾期偿还借款总额的10%计算）；4.判令被告支付逾期偿还借款的罚金11250元（自2014年3月13日起至2015年5月5日止，按欠款金额的日5‰计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡又章与许祥辉于2013年5月13日签订了《借款协议》，许祥辉借款6万元，协议约定借款年手续费12000元，还款方式为分期还款（按月）。许祥辉于2014年3月13日至2015年5月31日未偿还本金37500元、手续费7千元，总计欠款44500元。按协议约定逾期还款按欠款金额的10%计算违约金，许祥辉应支付违约金4450元，逾期还款按欠款金额的5‰计算每日的罚金，许祥辉应支付逾期还款的罚金11250元。
许祥辉既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、还款注意事项、借据、欠款明细、网上银行电子回单、《信息咨询服务协议书》、证明、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月13日，胡又章（出借人、甲方）与许祥辉（借款人、乙方）、北京荆楚商联投资管理有限公司（受托人、丙方，以下简称荆楚商联公司）签订编号为JC20130513-01号《借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额6万元，借款用途为个人购买设备，借款期限24月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止；乙方在借款期间，按照协议向甲方每月还本并支付手续费，借款手续费12000元；每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付给甲方3000元，支付细则详见还款事项（附件2）；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力；乙方违约支付，超期15天，甲方有权要求乙方提前归还借款，届时乙方应一次性将应付的借款本息及其他应付款项及时付清；乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的5‰的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。胡又章在出借人（甲方）处签名。许祥辉在借款人（乙方）处签名。荆楚商联公司在受托人（丙方）处盖章。《借款协议》附件2《还款注意实事项》记载：每月还款额为4018元（包含月均借款、手续费和信息服务费）；于每月13日17:30之前，将月还款足额存入出借人账户中。同日，胡又章（出借人、甲方）与许祥辉（借款人、乙方）、荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：乙方支付给丙方信息服务费24432元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳2890元作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金。胡又章、许祥辉和荆楚商联公司分别在甲、乙、丙落款处签名或盖章。
上述协议签订后，胡常红受胡又章委托，扣除还款保证金2890元，向许祥辉支付57110元。合同履行期间，许祥辉于2013年6月13日向胡又章还款4018元（其中借款本金2500元、手续费500元、信息服务费1018元），同年7月13日还款4018元，同年8月13日还款4018元，同年9月13日还款4018元，同年10月13日还款4018元，同年11月13日还款4018元，2014年1月14日还款4018元，同年3月5日还款8036。此后，许祥辉未再按约还款至今，尚欠借款本金34610元、手续费7500元。
本院认为：胡又章与许祥辉、荆楚商联公司签订的《借款协议》和《信息咨询服务协议书》是签约各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。关于借款金额，虽然借款合同和借据中均显示借款金额是6万元，但据查实胡又章实际上向许祥辉支付的是57110元，预留的2890元的还款保证金不应作为借款本金，因此借款金额应以胡又章实际支付的金额为准，扣除已还的22500元本金，尚欠借款本金34610元，应予偿还胡又章。胡又章要求许祥辉支付利息（手续费）7000元，未超出合同约定及法律规定上限，本院予以支持。合同约定逾期还款违约金按应还款总额的10%计算应为4211元，故胡又章主张的违约金中合理部分，本院予以支持。在此基础上，胡又章要求许祥辉再支付逾期偿还借款罚金11250元，其主张的手续费、违约金和罚金总计金额已超出法律规定的上限，故其主张的罚金中合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许祥辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡又章借款34610元；
二、被告许祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告胡又章借款手续费7000元及逾期还款违约金、罚金（自2014年3月6日起至2015年5月5日止，按《借款协议》约定计算，且借款手续费、逾期还款违约金、罚金之和，以34610为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）；
三、驳回原告胡又章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、公告费560元，由原告胡又章负担168元（已交纳），由被告许祥辉负担1697元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 罗红斌
审判员 赵 昭
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄建帅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初473号
原告李培梅。
被告马平和。
被告中国大地财产保险股份有限公司红古支公司（以下简称大地财险红古支公司）。住所地：兰州市红古区平安路976号工商银行6楼。
法定代表人张国栋，系该公司负责人。
本院在审理原告李培梅诉被告马平和、大地财险红古支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培梅承担。
审判员 杨小梅
二〇一六年六月十六日
书记员 周振兴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初311号
原告：郭永艺，男，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡新集镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：吴利军，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张占宽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告郭永艺与被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司（以下简称集宁通达公司）、吴利军、张占宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永艺，被告吴利军、张占宽共同委托诉讼代理人师江到庭参加了诉讼，被告集宁通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永艺向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告废钢款19830元，并向原告支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙收购废钢，原告向三被告出售钢，由原告将废钢送至九原区南绕城42公里通达物资回收公司院内，从2016年4月至今，被告共欠原告货款19830元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告郭永艺提交以下证据，1、明细账三份；2、合作经营协议一份；3、证明两份。
被告集宁通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴利军、张占宽共同辩称，1、对于尚欠原告的货款没有异议。2、答辩人与第一被告于2015年11月15日分别签署合作经营协议和协议，三方属于合伙关系，该笔欠款属于合伙期间产生的债务，应当由合伙财产予以偿还，并且截止目前包钢尚欠三被告1430万元应收货款，其中1000万元已经由被告办理了抵押贷款，对于本案中尚欠原告的欠款应当从剩余的430万元中予以支付，我们同意给付欠款。
被告吴利军、张占宽共同提交了以下证据，合作经营协议、协议各一份。
本院经审理认定事实如下：1、从2016年4月原告郭永艺给三被告共同经营的合伙企业销售废钢；2、销售废钢价款共计为19830元；3、三被告之间系合伙关系，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告集宁通达公司与被告吴利军、张占宽在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村设立合伙企业收购废钢，原告郭永艺从2016年4月向三被告出售钢，截止起诉之日，三被告共欠原告货款19830元，被告给原告出具对账明细表，证明欠款数额。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
另查明，原告郭永艺在诉讼中自愿放弃主张利息的请求。
本院认为，原告郭永艺与三被告虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告郭永艺按约履行了交付标的物的合同义务，三被告应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告郭永艺请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告郭永艺的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽于本判决生效后五日内连带给付原告郭永艺货款19830元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（因适用简易程序减半收取，原告已预交148元），由被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鑫燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0832号
阜阳轴承有限公司：
你（单位）与宁波久亿精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第0210号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3584-1号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸建新二路。
法定代表人：刘贤木，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗传波，男，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审被告）：高红霞（罗传波之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）因与被上诉人罗传波、高红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建新公司上诉请求：1、撤销一审裁定，判令一审法院重新审理本案；2、诉讼费用全部由被上诉人罗传波、高红霞承担。事实与理由：1、一审法院认定建新公司的起诉属于重复起诉没有依据；2、一审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定驳回建新公司的起诉属适用法律不当。
罗传波、高红霞辩称：建新公司现在提起的诉请是否定前诉的裁判后果的，符合重复起诉的要件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
建新公司向一审法院起诉请求：1、请求确认建新公司还建给罗传波、高红霞的房屋为新福茂·中央广场预测分户图中一层编号为9号的房屋；2、请求确认罗传波、高红霞补偿给建新公司的款项为100,080元；3、诉讼费用由罗传波、高红霞承担。
一审法院在审理过程中，发现罗传波、高红霞于2017年1月3日以建新公司为被告，向一审法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求建新公司为罗传波、高红霞办理还建手续，将新福茂·中央广场一层编号为9号、16号、17号、18号、19号商铺备案至罗传波、高红霞名下。一审法院于2017年2月20日作出（2017）鄂0114民初13号民事判决书，建新公司不服该判决提起上诉，该上诉案件正在审理过程中。
一审法院经审查认为，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，建新公司的起诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的起诉。
二审另查明，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂01民终3253号民事判决书，判决武汉市蔡甸区建新房地产开发公司应按套内面积68.45平方米还建给罗传波、高红霞，并于本判决生效之日起十五日内将“新福茂·中央广场”预测分户图中一层编号为9号、16号、17号、18号、19号的房屋在相关部门办理备案手续。上述房屋实际交付后，罗传波、高红霞与武汉市蔡甸区建新房地产开发公司按照2012年5月17日签订的《门面拆迁补偿安置合同》第五条第（三）款第五项的约定进行补偿。
本院认为，本案与已生效的（2017）鄂01民终3253号民事判决，两案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定生效判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。建新公司本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故一审裁定驳回建新公司起诉并无不当。
综上，建新公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 叶玉宝
二〇一七年九月十四日
书记员 李一凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3584-1号上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸建新二路。法定代表人：刘贤木，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗传波，男，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：高红霞（罗传波之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。上诉人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）因与被上诉人罗传波、高红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建新公司上诉请求：1、撤销一审裁定，判令一审法院重新审理本案；2、诉讼费用全部由被上诉人罗传波、高红霞承担。事实与理由：1、一审法院认定建新公司的起诉属于重复起诉没有依据；2、一审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定驳回建新公司的起诉属适用法律不当。罗传波、高红霞辩称：建新公司现在提起的诉请是否定前诉的裁判后果的，符合重复起诉的要件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。建新公司向一审法院起诉请求：1、请求确认建新公司还建给罗传波、高红霞的房屋为新福茂·中央广场预测分户图中一层编号为9号的房屋；2、请求确认罗传波、高红霞补偿给建新公司的款项为100,080元；3、诉讼费用由罗传波、高红霞承担。一审法院在审理过程中，发现罗传波、高红霞于2017年1月3日以建新公司为被告，向一审法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求建新公司为罗传波、高红霞办理还建手续，将新福茂·中央广场一层编号为9号、16号、17号、18号、19号商铺备案至罗传波、高红霞名下。一审法院于2017年2月20日作出（2017）鄂0114民初13号民事判决书，建新公司不服该判决提起上诉，该上诉案件正在审理过程中。一审法院经审查认为，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，建新公司的起诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的起诉。二审另查明，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂01民终3253号民事判决书，判决武汉市蔡甸区建新房地产开发公司应按套内面积68.45平方米还建给罗传波、高红霞，并于本判决生效之日起十五日内将“新福茂·中央广场”预测分户图中一层编号为9号、16号、17号、18号、19号的房屋在相关部门办理备案手续。上述房屋实际交付后，罗传波、高红霞与武汉市蔡甸区建新房地产开发公司按照2012年5月17日签订的《门面拆迁补偿安置合同》第五条第（三）款第五项的约定进行补偿。本院认为，本案与已生效的（2017）鄂01民终3253号民事判决，两案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定生效判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。建新公司本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故一审裁定驳回建新公司起诉并无不当。综上，建新公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 张 红审判员 叶玉宝二〇一七年九月十四日书记员 李一凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第133号
申请执行人扎兰屯市民意小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人赵玉坤，职务董事长。
被执行人杜运清，男，1965年2月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵秀英，女，1966年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜保军，男，1986年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市民意小额贷款有限责任公司与被执行人杜运清、赵秀英、杜保军小额借款合同纠纷一案，于2015年7月20日委托评估机构对被执行人所有的房屋等财产进行评估。分别于2015年10月9日、2015年10月19日将评估报告送达给双方当事人。2015年10月22日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第527号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2841号
罪犯曹凤英，女，汉族，1953年10月5日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年8月13日作出（2009）龙刑初字第156号刑事判决，以被告人曹凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曹凤英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹凤英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹凤英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹凤英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹凤英减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹凤英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那