江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4141号
原告：潘建齐，男，1952年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：汤卫东，男，1975年4月20日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301/302/303室，统一社会信用代码913206007673539956。
负责人：葛激扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛涛，该公司职员。
原告潘建齐诉被告汤卫东、孙春红、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙春红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人胡连新、被告汤卫东、保险公司委托诉讼代理人葛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失暂计10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日16时59分，汤卫东驾驶苏Ｆ×××××小型客车，在溧阳望湖景苑门前左转弯进入燕鸣路时，与潘建齐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘建齐受伤，两车损坏。经查，苏Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
被告汤卫东口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。苏Ｆ×××××小型客车系孙春红所有，我是借用她的车辆。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为30万元，且投有不计免赔），本次事故发生在保险期限内，保险公司应先予赔偿。事发后，我支付原告现金2600元（其中医疗费2000元、修车费600元）。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。苏Ｆ×××××小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为30万元，且投有不计免赔），本次事故发生在保险期限内，保险公司在合理范围内予以赔偿。其他的意见在庭审中一一质证。
经审理查明，苏Ｆ×××××小型客车登记车主为孙春红，孙春红并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为30万元，并投有不计免赔，保险期限均自2016年11月15日至2017年11月14日止。2017年3月2日，孙春红将该车出借给有驾照的汤卫东使用。同日16时59分，汤卫东驾驶苏Ｆ×××××小型客车，在溧阳市望湖景苑门前左转弯进入燕鸣路时，与潘建齐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘建齐受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告汤卫东承担事故的全部责任，原告潘建齐不承担事故的责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行了治疗，住院共计8天，支出医疗费11617.95元，原告的车损为600元。事发后，被告汤卫东支付原告现金2600元。因其他项目没有得到赔偿，为此原告诉至法院。
审理中，原告就其伤残等级、误工期限、护理期限等要求鉴定。本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年6月19日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤不构成伤残。鉴定原告受伤后的误工期为受伤之日起至鉴定前一日，护理期为60日，营养期为60日，为此原告支付鉴定费2520元。
庭审中，原告为此增加诉讼请求如下，要求俩被告赔偿：医疗费11617.95元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6140元（住院期间8天，按照150元/天；根据司法鉴定共计60天，扣除住院期间护理8天，剩余52天，按照95元/天）、误工费16835元（56897元/年/365天×108天）、车损费600元、交通费1000元、鉴定费2520元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费均无异议，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的护理费期限予以认可，但标准应参照国家的法律规定；关于误工费认可误工损失130元/天，期限参照鉴定；交通认可300元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告汤卫东质证意见认为自己驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应当由被告保险公司承担。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费证明、工资收入证明、考勤记录等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损失的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
基于苏Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分由孙春红与被告保险公司所签订的保险合同，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。庭审中，俩被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费无异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的护理费6140元，其诉讼请求超过国家规定的赔偿标准，本院依法调整为5700元（95元/天×60天）；原告主张的误工费因原告已经超过国家法律所规定的退休年龄，基于被告保险公司同意赔偿原告误工损失为130元/天，本院依法予以认定，期限按照法医鉴定期限，计14040元（130元/天×108天）；原告主张的交通费本院酌情认定500元；鉴定费2520元，系实际发生，本院依法予以认定。
综上，原告的综合损失为：医疗费11617.95元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费5700元、误工费14040元、鉴定费2520元、交通费500元、财产损失600元，合计人民币35977.95元。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿原告各项损失33360元，超过限额部分的2617.95元，扣除10%的医保外用药1162元，尚余1455.95元，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，所扣除的10%的医保外用药1162元，因被告汤卫东承担事故的全部责任，故由被告汤卫东承担。事发后，被告汤卫东已支付原告2600元，实际已多支付原告1438元，该款应当由被告保险公司直接返还给被告汤卫东。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额赔偿原告潘建齐各项损失合计34815.95元（其中支付原告潘建齐33377.95元，支付被告汤卫东1438元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由原告负担19元，被告保险公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费676元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年八月八日
书记员 程 毓