wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2014号
原告薛利成，居民。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告杜杰，滨州市恒瑞通信工程有限公司法定代表人。
被告那莎，居民。
被告滨州市恒瑞通信工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海六路姜家住宅小区12号楼1单元202室，统一社会信用代码91371602571655764Y。
法定代表人杜杰，该公司经理。
原告薛利成与被告杜杰、那莎、滨州市恒瑞通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛利成及其委托代理人赵立鹏，被告滨州市恒瑞通信工程有限公司法定代表人暨被告杜杰到庭参加了诉讼，被告那莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利成诉称，被告杜杰、那莎系夫妻，原告与被告杜杰系朋友关系，自2010年至2016年1月6日期间被告杜杰多次借原告现金用于其夫妻经营和生活所需，双方约定利率为月息2分，由被告滨州市恒瑞通信工程有限公司为涉案借款提供担保，期间被告仅偿还了部分本金和利息；2016年3月30日原告要求被告偿清借款时，经双方核对账目，截止2016年3月30日被告杜杰、那莎共欠原告本金333200元，利息58000元；此有两被告签字、摁手印的对账单为凭。现因被告拒绝偿还借款，原告无奈之下诉诸法院，请求依法判令：1.被告杜杰、那莎立即偿还原告借款本金333200元，利息58000元（利息截止2016年3月31日，此后利息按月利率2分计算至偿清日）；2.被告滨州市恒瑞通信工程有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求利息58000元计算方式为自2014年10月13日至2016年3月30日，以借款本金310000元为基数，按月利率2%计算为108500元，扣除被告已偿还的利息48000元，未偿还利息为60500元，原告仅主张58000元。
被告杜杰、滨州市恒瑞通信工程有限公司均辩称，没有意见，借款属实，当时借款也是用于公司经营。
被告那莎未提出答辩。
经审理查明，被告杜杰与被告那莎系夫妻关系。2010年至2016年期间，被告杜杰多次向原告借款用于公司经营，原告通过转账或现金方式将借款本金交付被告杜杰。2016年3月30日，原告与被告杜杰进行了对账，被告杜杰、那莎作为借款人，被告滨州市恒瑞通信担保有限公司作为担保人向原告出具对账单一份，载明：“2010年至今杜杰多次在我处借款，现双方核对账目一致，认可截止2016年3月30日，杜杰共欠薛利成本金333200元，利息5800元（利率按月息贰分计算），共计欠薛利成款391200元。双方一致约定以后仍按2分计息，以前所有单据凭证全部作废，双方均无异议签字生效。”
以上案件事实，有原告提交的借款条、对账单、银行账户交易明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杜杰、那莎向原告借款，原告将借款交付给被告杜杰，已履行了借款交付义务，双方之间的借款关系成立并生效。被告杜杰、那莎出具的对账单中并未约定还款期限，原告有权随时要求两被告偿还借款。对账单中按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告滨州市恒瑞通信工程有限公司自愿为被告杜杰、那莎借款提供担保，未约定保证方式和范围，保证方式依法应为连带责任保证，保证范围应为全部借款本金、利息。因未约定保证期间，保证期间依法为借款到期之日起六个月内，原告提起诉讼要求被告杜杰、那莎偿还借款并要求被告滨州市恒瑞通信工程有限公司承担连带责任保证尚在保证期间内，被告滨州市恒瑞通信工程有限公司应对被告杜杰、那莎借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜杰、那莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛利成借款本金333200元并支付利息（截至2016年3月31日应付利息为58000元，自2016年4月1日起至借款偿清之日止，以借款本金333200元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告滨州市恒瑞通信工程有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，诉讼保全费2520元，共计9688元，由被告杜杰、那莎、滨州市恒瑞通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审2号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫某，该局局长。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年2月16日以朔国土资平分（执）字（2017）第08001号强制执行申请书，向本院申请强制执行朔国土资平分（执）字（2016）第08005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录和调查检查记录，认定被执行人张某违法占地建彩钢房，其擅自占用平鲁区集体土地4.85亩（农用地4.85亩）建彩钢房（建筑面积178㎡）,共计人民币32335元，并向本院申请强制执行。
本院认为，朔州市国土资源局平鲁分局作出的朔国土资平分（执）字（2016）第08005号行政处罚决定书事实清楚，程序合法、适用法律正确。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市国土资源局平鲁分局作出的朔国土资平分（执）字（2017）第08001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟文吉
审判员 郭振中
审判员 卢 润
二〇一七年二月二十三日
书记员 张成君
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初3号
原告：王某，女，1992年10月6日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年3月24日出生，汉族，河北省武安市人。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱彩田、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2014年农历7月11举行结婚仪式。定亲后，被告才告诉原告小时候烧伤，背部、胳膊上有大面积疤痕。原告很忌讳，想退婚，可被告死不退婚，原告家人也称定亲后就不能退亲，怕相邻笑话。婚后长时间不孕，因其父母一再催促要孙子，原告逼着被告去医院检查，2015年秋被告独自到武安现代医院检查，说他有毛病要吃药让原告拿钱给他。被告在建筑公司工作，婚后所有收入都给了他妈，原告哪有钱给他，后原告又陪被告去邯郸中心医院检查。因原、被告经常吵架，本就不好的感情，日以消耗，荡然无存。自2016年农历2月底分居至今。分居后，被告拒不悔改，仍找原告多次闹事。因婚前缺乏了解，无感情基础；婚后未建立起夫妻感情。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚，农村娶妻不易，我们之间仍有夫妻感情，被告具备生育能力，原告的陈述不实，没有什么夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、医院检查单一份，用以证明被告具有生育能力，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告的证据1、2被告均无异议，因两份证据来源及形式合法，内容客观，本院予以确认；被告的证据1，原告持异议，该证据不能否认双方无子女事实，对其关联性和真实性有异议。经审查，本院仅对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年农历2月底双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应在今后生活中要互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年二月十六日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1187号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人徐耀伟，男，生于1984年11月29日，汉族，住济南市槐荫区，该支行正式职工。
被告韩永华，女，生于1979年1月20日，汉族，住山东省章丘市。
被告安志峰，男，生于1972年11月4日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告韩永华、安志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月30日，原告与被告韩永华签订借款合同，约定借款金额为398000元。同日原告与被告安志峰、签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经结算，被告尚欠原告贷款398000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告韩永华偿还借款本金398000元及利息和逾期利息，并要求被告安志峰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告安志峰的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在获得上述被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 车 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初790号
原告：贺桂香，女，1937年8月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
原告：于素珍，女，1958年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：于文忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：于文江，男，1966年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
以上四原告的委托代理人：于文祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：于文祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王永亮，职务系主任。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告贺桂香、于素珍、于文忠、于文江、于文祥诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员熊丽静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺桂香、于素珍、于文忠、于文江的委托代理人于文祥、原告于文祥，被告造化街道的委托代理人龚伟宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫于秀岭系沈阳市金属小额站退休职工，原单位在沈阳市于洪区造化乡莫守村金属小额站3号1-6，分配原告丈夫住房一处，建筑面积29.12平方米。2012年2月造化办事处因丁香湖地区改造将该房屋拆迁，经协商与我家2013年4月10日签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书。约定2013年12月30日前将座落在大方士政府安置房70平方米期房交付我家，如不能按期安置住房则支付给我家临时安置补助费每月600元。我丈夫于2014年11月24日因病去世。现离协议约定回迁安置已延期二年多，故申请法院依法判决：1、按城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书回迁安置住房及支付因延误回迁安置住房的安置补助费21600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告造化街道辩称：请求人民法院审核原告提供的证据依法作出判决，其中安置补偿费按协议约定办理。
经审理查明：2013年4月10日，案外人于秀岭与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告对案外人于秀岭所有的位于沈阳市于洪区英守台1-6号《房屋所有权证》编号为沈房权证于洪字第1331**，建筑面积29.12平方米的房屋进行拆迁。拆迁房屋调换成建筑面积为70平方米的房屋，并给付房屋差价款81.6元。被告保证在2013年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给案外人于秀岭。案外人于秀岭自行解决过度用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月600元，按18个月计算，计10800元。因被告责任延长过渡期限的，案外人于秀岭自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准继续支付案外人于秀岭临时安置补助费。房屋拆迁后，被告未按照约定向原告交付房屋，且逾期的临时安置补助费尚未给付，故促成此诉。
另查明：案外人于秀岭于2014年11月24日死亡，其第一顺序继承人有贺桂香、于文祥、于淑珍、于文江、于文忠，贺桂香系于秀岭妻子，于文祥、于淑珍、于文江、于文忠系于秀岭子女。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、招生报考登记表等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：案外人于秀岭与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵照执行。被告未按照约定向原告交付房屋，且逾期的临时安置补助费尚未给付，已构成违约，应承担违约责任，即给付原告逾期的临时安置补助费。被告保证在2013年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给案外人于秀岭。案外人于秀岭自行解决过度用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月600元。因被告责任延长过渡期限的，案外人于秀岭自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准继续支付案外人于秀岭临时安置补助费。因此，被告应自2014年1月1日起至本案判决之日即2016年6月30日止，给付本案五原告临时安置补助费共计18000元。关于原告主张被告交付产权调换房屋的请求，因该产权调换房屋没有具体地址和房屋产权证明，本院无法支持原告该项请求。原告可待该产权调换房屋具体地址确认后且房屋产权证明完备时，另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律
效力之日起十日内一次性给付原告贺桂香、原告于文祥、原告于淑珍、原告于文江、原告于文忠临时安置补助费共计18000元；
二、驳回原告贺桂香、原告于文祥、原告于淑珍、原告于文江、原告于文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 爽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。
负责人石华清，行长。
被执行人兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人兰阿龙，男，1988年3月5日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈玄玉，女，1963年12月9日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人邝俊梅，女，1991年12月14日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2068号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰吉麟、兰阿龙、邝俊梅、陈玄玉立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行金融借款150000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1751元，并承担本案申请执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人兰吉麟与陈玄玉共有的位于泸县福集镇曲河北9号4幢3单元11号房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产。同时查明：被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初2068号民事调解书的本次执行程序。
被执行人兰吉麟、兰阿龙、邝俊梅、陈玄玉应继续履行（2016）川0521民初2068号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执987号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人石华清，行长。被执行人兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人兰阿龙，男，1988年3月5日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人陈玄玉，女，1963年12月9日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人邝俊梅，女，1991年12月14日生，汉族，住泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2068号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰吉麟、兰阿龙、邝俊梅、陈玄玉立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行金融借款150000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1751元，并承担本案申请执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人兰吉麟与陈玄玉共有的位于泸县福集镇曲河北9号4幢3单元11号房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产。同时查明：被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初2068号民事调解书的本次执行程序。被执行人兰吉麟、兰阿龙、邝俊梅、陈玄玉应继续履行（2016）川0521民初2068号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月八日书记员  马宗良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10274号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
被告：肖雅华，女，1963年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖若新，男，1956年2月29日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告肖雅华、肖若新借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖雅华立即偿还原告借款118400元及利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年7月19日止以本金120000元为计算基数，按月利率18‰计算；逾期利息自2016年7月20日起至2016年9月20日止以本金120000元为计算基数，自2016年9月21日起至实际还款之日止以本金118600元为计算基数，逾期利息均按月利率20‰计算）；2.判令被告肖若新对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令肖雅华偿还借款115200元及利息（自2016年3月21日起至2016年7月19日止以120000元为计算基数，按月利率18‰计算）、逾期利息（自2016年7月20日起至2016年9月20日止以120000元为计算基数，自2016年9月21日起至2016年10月16日止以118400元为计算基数，自2016年10月17日起至2016年11月17日止以116800元为计算基数，自2016年11月18日至实际还款之日止以115200为计算基数，逾期利息均按月利率20‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，梁祥平以及被告肖若新与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：梁祥平向原告借款150000元，借款月利率为18‰，借款期限自2016年1月20日起至2016年7月19日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率23.4‰。被告肖若新以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告肖雅华向原告出具了本人声明，愿意与梁祥平共同承担上述债务。合同签订后，联信公司于2016年1月20日向梁祥平发放了贷款150000元。借款后，梁祥平支付了至2016年3月20日止的利息，并于2016年3月17日偿还本金30000元。被告肖若新分别于2016年9月21日、10月17日、11月18日各偿还原告本金1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖雅华于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金借款115200元及利息（自2016年3月21日起至2016年7月19日止以120000元为计算基数，按月利率18‰计算）、逾期利息（自2016年7月20日起至2016年9月20日止以120000元为计算基数，自2016年9月21日起至2016年10月16日止以118400元为计算基数，自2016年10月17日起至2016年11月17日止以116800元为计算基数，自2016年11月18日至本判决确定的履行之日止以115200为计算基数，逾期利息均按月利率20‰计算）；
二、肖若新对上述款项承担连带保证责任，肖若新在承担保证责任后，有权向肖雅华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由肖雅华、肖若新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2967元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1582号
原告：蔡彩丽，女，汉族，1977年1月19日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告蔡彩丽与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡彩丽的委托诉讼代理人谢小华到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彩丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令三被告退还原告178000元。事实和理由：为使孩子的学习成绩有所提高，原告将四个小孩送去被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的课外辅导，于2013年12月31日、2014年6月12日、2014年7月21日、2014年8月24日分别与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心分别签订四份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。原告也依约缴纳了相关费用。然而，原告将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导，未依约履行义务，为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉要求退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）也多次承诺退款，并立下欠条，还承诺若到期不退还将双倍返还余款，但三被告却至今仍未将欠款退回原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，其彻底关闭教育培训中心及单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益，依法依约应当退还原告共178000元。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监管，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司依法应对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉求。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告蔡彩丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡彩丽与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心分别于2013年12月31日、2014年6月12日、2014年7月21日、2014年8月24日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还178000元给原告蔡彩丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢69号
关于申请执行人吕国安与被执行人刘宏宇、刘秀峰民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）长高开民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宏宇、刘秀峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国安向本院申请强制执行：偿还借款本金200万及利息。本院依法于2017年5月9日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘秀峰所有的坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷95栋105号，权利证号1060120703，丘地号4-101/69-2-2(105),建筑面积248.92平方米房屋产权。双方私下达成和解，被执行人刘宏宇偿还申请人吕国安人民币250万，其余部分申请人吕国安自愿放弃。被执行人刘宏宇交纳执行费人民币26114元。现申请人书面提出解除对被执行人刘秀峰财产权益查封及申请本案执行完毕。经审查该申请符合法律规定，本院依法解除对上述房产的查封。
本院认为，（2015）长高开民初字第79号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月26日作出的（2015）长高开民初字第79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1511号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人李宁，总经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告王百玉，男，1979年9月17日出生，汉族，住温县。
原告温县顺风运输有限公司（以下简称温县顺风公司）与被告王百玉民间借贷纠纷一案，原告温县顺风公司于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票送达被告王百玉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县顺风公司的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告王百玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县顺风公司诉称，2010年9月10日，被告向原告借款130000元，截至目前，尚有64608元未还。诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款64608元，并从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼费用由被告承担。
被告王百玉未答辩。
为支持诉讼主张，原告温县顺风公司举证：借据1份。
被告王百玉未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王百玉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2010年8月30日，被告向原告借款130000元，未约定利息和还款期限。截至原告起诉，尚有64608元未还，形成纠纷。
本院认为，（一）本案原告温县顺风公司主张被告王百玉借款130000元尚余本金64608元未还，有借据为证，可以认定。被告王百玉作为还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对被告欠款金额予以认定。（二）关于利息。原告要求从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。1.经查，借款发生日2010年8月30日中国人民银行（5年以上）贷款基准年利率为5.94%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求支付利息的利率可以确定为年息5.94%。2.关于计息日起算时间。双方并未约定还款期限，故应从原告向本院提起诉讼之日，即2016年5月17日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王百玉于判决生效十日内归还原告温县顺风运输有限公司借款本金64608元，并支付利息（自2016年5月17日起，按年息5.94%计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告温县顺风运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1415元，由被告王百玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田朋飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保41号
申请人：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：张波，女，1963年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：张巧依，女，1995年1月19日出生，汉族，住象山县。
被申请人：刘艳华，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人朱康军与被申请人张波、张巧依、刘艳华为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人朱康军于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张巧依开设在太平洋证券宁波营业部融资融券账户17×××60、普通账户73×××60及建设银行宁波分行营业部账户62×××33的存款和被申请人刘艳华开设在太平洋证券宁波营业部融资融券账户17×××72、普通账户73×××75及浦发银行上海普陀支行账户62×××20的存款2250万元（股票账户可以自由买卖，仅限制支取、转账汇款），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张巧依开设在太平洋证券宁波营业部证券账户（融资融券账户17×××60、普通账户73×××60）内结算资金及建设银行宁波分行营业部账户62×××33的存款和被申请人刘艳华开设在太平洋证券宁波营业部证券账户（融资融券账户17×××72、普通账户73×××75）内结算资金及浦发银行上海普陀支行账户62×××20的存款予以冻结，合计保全金额为2250万元（股票可以在证券账户内交易，但限制所有人取款，银行转账，转托管，销户等行为）；
二、本次查封期限六个月，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年三月二日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保41号申请人：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。被申请人：张波，女，1963年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：张巧依，女，1995年1月19日出生，汉族，住象山县。被申请人：刘艳华，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人朱康军与被申请人张波、张巧依、刘艳华为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人朱康军于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张巧依开设在太平洋证券宁波营业部融资融券账户17×××60、普通账户73×××60及建设银行宁波分行营业部账户62×××33的存款和被申请人刘艳华开设在太平洋证券宁波营业部融资融券账户17×××72、普通账户73×××75及浦发银行上海普陀支行账户62×××20的存款2250万元（股票账户可以自由买卖，仅限制支取、转账汇款），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张巧依开设在太平洋证券宁波营业部证券账户（融资融券账户17×××60、普通账户73×××60）内结算资金及建设银行宁波分行营业部账户62×××33的存款和被申请人刘艳华开设在太平洋证券宁波营业部证券账户（融资融券账户17×××72、普通账户73×××75）内结算资金及浦发银行上海普陀支行账户62×××20的存款予以冻结，合计保全金额为2250万元（股票可以在证券账户内交易，但限制所有人取款，银行转账，转托管，销户等行为）；二、本次查封期限六个月，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张秋阳二〇一八年三月二日代书记员 俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执556号
申请执行人:任林玲,女,1987年9月16日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ,男,1986年1月12日出生,汉族,住淮安市清浦区。
申请执行人任林玲与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4134号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，ＸＸ应于2017年1月19日前赔偿申请执行人医疗费3000元，并负担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制了其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执556号申请执行人:任林玲,女,1987年9月16日出生,汉族,住江苏省涟水县。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人:ＸＸ,男,1986年1月12日出生,汉族,住淮安市清浦区。申请执行人任林玲与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4134号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，ＸＸ应于2017年1月19日前赔偿申请执行人医疗费3000元，并负担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月四日书 记 员  段俊逸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1342号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢彦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢彦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,101.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初67号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月11日出生，土家族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时50分，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿正树村乡村道路由正树往兰桥镇方向行驶，当行驶至兰桥镇正树村路段时，因操作不当，撞到行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定，杨某某承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。
事故发生后，被告人杨某某立即将陈某某送往秀山土家族苗族自治县人民医院救治。案发后，杨某某支付了被害人陈某某的全部医药费，并额外赔偿被害人陈某某3000元损失，取得被害人的谅解。
被告人杨某某在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证；被害人陈某某的陈述；证人黄某某、刘某某、机某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；检查笔录、血液提取笔录、指认作案现场笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，且负本次交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某酒驾致他人受伤后，将伤者送往医院救治，经公安机关讯问并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年四月十九日
书记员 周玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初137号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人史某甲，女，1968年2月17日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年4月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人史某乙，男，1972年12月5日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年4月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人史某丙，男，1979年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年4月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人史某甲、史某乙、史某丙犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙、史某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人史某甲在新乡市红旗区小店镇关屯社区附近，因堵车问题和被害人李某发生争执，后被告人史某甲伙同史某乙、史某丙对李某进行殴打，致使被害人李某左肩关节脱位。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定李某所受损伤为轻伤二级。
2016年2月6日，被告人史某甲、史某乙、史某丙和被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某50000元，现该协议已履行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人史某甲、史某乙、史某丙照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过等书证，证人陈某证言，被害人李某陈述，被告人史某甲、史某乙、史某丙的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，辨认笔录及视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人史某甲、史某乙、史某丙的刑事责任，可以适用缓刑。
被告人史某甲、史某乙、史某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日15时许，被告人史某甲在新乡市红旗区小店镇关屯社区附近，因堵车问题和被害人李某发生争执，后被告人史某甲伙同史某乙、史某丙对李某进行殴打，致使被害人李某左肩关节脱位。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定李某所受损伤为轻伤二级。
2016年2月6日，被告人史某甲、史某乙、史某丙和被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某50000元，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人史某甲、史某乙、史某丙照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、卫辉市公安局孙杏村派出所、新乡市公安局洪门分局证明证实，经查询，史某乙、史某丙、史某甲无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2015年10月10日传唤史某乙到案询问案情，史某丙于2015年10月14日主动到公安机关说明情况，民警于2015年9月27日到新乡市第一人民医院向正在住院的史某甲询问有关案情。
5、辨认笔录及照片证实李某辨认出史某甲、史某乙就是殴打自己的人。
6、和解协议书、谅解书、收条证实2016年2月6日，被告人史某甲、史某乙、史某丙和被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某50000元，该协议已履行，被害人已谅解。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、第三七一医院住院病历证实依据影像学资料李某符合左肩关节半脱位。李某左肩关节半脱位属轻伤二级。史某甲头面部所受损伤属轻微伤。
8、视听资料证实案发现场的相关情况。
9、证人陈某证言证实2015年9月22日下午，其和李某开车路过关屯，有一个女的骑个电动车在路中间，其就按了两下喇叭，后和对方发生口角，进而发生了打架。对方来了几个人，把其和李某打了。
10、被害人李某陈述证实2015年9月22日下午，其和陈某开面包车路过关屯，前面有一辆三轮车堵着路了，其就朝她按喇叭，后和对方车上的女的发生口角，进而发生了打架，其动手打对方那个女的了。后对方来了几个人，其被人搂着脖子，好几个人朝其身上打。
11、被告人史某甲当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年9月22日下午15时30分左右，其驾驶电动三轮车买完煤气回殷庄，走到关屯社区门口，因堵车与其后面一辆车的人发生争执，后与对方二人发生了打架。后其弟弟史某乙也到了现场。
12、被告人史某乙当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年9月22日下午，其去关屯洗完澡后去买东西，一个卖东西的人说其姐挨打了，后其看到其姐史某甲脸上有血，一个男的在旁边大声吵吵，其就上前和对方打起来了，当时其扇了他两巴掌，还用拳头打了他几下，对方也还手了。
13、被告人史某丙当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年9月22日下午15时30分许，其开车到关屯村集市上买鞋，走到关屯桥北的地方看到有很多人围在一起好像是有人打架，到跟前看到其姑姑坐在地上拉着一个约30来岁男青年的胳膊，其姑姑脸上有血有淤青，说是被拉着的那个男青年打的，其就和那个男青年打了起来，其搂着对方的脖子将他摔到地上。其叔叔史某乙也过来和对方的另一个人打了起来。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人史某甲、史某乙、史某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某甲、史某乙、史某丙是共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人史某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某甲、史某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人史某甲、史某乙、史某丙与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人史某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴嘉茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1735号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：侯嘉男，男，1986年6月18日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侯嘉男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
被执行人ＸＸ刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第127号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执�人ＸＸ刚银行存款64458.42元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 鹏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执595号
申请执行人:陈科奇，男，1997年6月16日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：朱泓宇，男，1998年3月21日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初720号民事调解书，立案执行陈科奇与朱泓宇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人朱泓宇送送了执行通知书并对其所有的财产状况进行了查询，从相关部门反馈的情况来看，被执行人朱泓宇目前无可供执行的财产。2017年12月6日，本院将被执行人朱泓宇无银行存款、车辆、房屋等财产的情况告知申请执行人陈科奇，其书面同意终结本次执行程序，待被执行人朱泓宇有可供执行的财产时再立案执行。申请执行人陈科奇未受偿的借款本金为59473.19元及垫付的案件受理费为643元，共计60116.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 王孟乔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第662号
原告李殿启，男，1962年生，农民，汉族，现住洮南市。
被告李连玉，男，汉族，农民，现住同上。
原告李殿启诉被告李连玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李殿启到庭参加诉讼，被告李连玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春季原告将其所承包的大通乡林发村1.45垧机动地转包给原告，双方约定承包费价格4100元。被告未给付原告承包费，2015年6月1日被告给原告出具欠据并承诺一周内给付价款。被告逾期未付款。诉讼请求：要求被告立即给付承包费4100元；诉讼费由被告承担。
被告既未到庭、也未答辩。
经审理查明，2015年春季原告将其承包的大通乡林发村1.45垧机动地转包给原告，双方约定承包费价款4100元。2015年6月1日被告给原告出具欠据并承诺一周内给付。被告至今未给付原告承包费。
上述案件事实，由原告当庭陈述及所出示的欠据予以证明，本院对以上证据和事实予以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告将承包地转包给被告，双方所发生的民事行为合法有效，双方应按约定行使相应的权利、履行相应的义务。原告将1.45垧耕地转包给被告，被告应当按照约定向原告及时足额支付承包费价款，原告要求被告给付承包费有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李连玉于本判决生效之日起立即给付原告李殿启承包费4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱之光
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初143号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市。
辩护人沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人沈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月6日13时许，被告人顾某某至本市淮海中路XXX号XXX楼“无印良品”专卖店，用在试衣间拆除防盗扣、藏赃于随身携带的包袋之手法，窃得披肩一件、高领衫一件、大衣一件、箱包一只及手套一副(合计价值人民币2,169元)。随即被告人顾某某至本市淮海中路XXX号“ZARA”专卖店，用上述相同之手法，窃得毛绒衫二件、连衣裙一条及牛仔裤一条(合计价值人民币1,156元)。同日14时45分许，被告人顾某某携赃至本市地铁1号线黄陂南路站被公安民警人赃俱获。到案后，被告人顾某某如实供述作案事实。
公诉机关据此确认被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人顾某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人郭某、付某某、陈某、杨某某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，赃物及作案现场的照片，被害单位提供的价格证明，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人顾某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某应予刑事处罚。被告人顾某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终50号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德平（绰号猴子），男，1990年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。2013年8月2日因阻扰他人施工被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2015年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，2016年5月24日被南昌市公安局红谷滩分局决定监视居住。2016年11月10日经原审法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾维虎，（绰号银武），男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。2015年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，2016年5月24日被南昌市公安局红谷滩分局决定监视居住。2016年11月10日经原审法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈圣刚，江西洪城律师事务所律师。
原审被告人李任花，女，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2015年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审；2016年8月5日被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2016年11月10日经原审法院决定取保候审。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人曾德平、曾维虎、李任花犯开设赌场罪一案，于2016年12月16日作出（2016）赣0102刑初字第755号刑事判决。原审被告人曾德平、曾维虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月7日至2015年3月10日，被告人曾德平、曾维虎、李任花经商量后在本市红谷滩生米镇生米街流湖乡三岔路口旁租用“钟爱一生”婚纱摄影店开设网吧，在网吧内摆放4台赌博机（1台10人机位的“金鳄献宝”牌捕鱼机、2台1人机位的“圆梦牌”连线机、1台1人机位的“水果忍者”牌苹果机）供他人赌博。2015年3月10日，上述网吧被民警查处。2015年5月26日，被告人曾德平、曾维虎主动投案；同年8月4日，被告人李任花主动投案。
经鉴定，被告人曾维虎、曾德平、李任花违法所得共计人民币554489元（其中被告人李任花2015年2月退出赌场经营时违法所得共计415387元），被告人李任花个人违法所得共计138462.3元，被告人曾德平个人违法所得共计208013.3元，被告人曾维虎个人违法所得共计208013.3元。
本案在一审审理期间，被告人曾德平的家属、曾维虎的家属及被告人李任花各退缴违法所得208013元、208013元、138462元。
据此，原审法院认为，被告人曾维虎、曾德平、李任花的行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以开设赌场罪分别判处被告人曾德平有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人曾维虎有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人李任花有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；已追缴的被告人曾德平违法所得二十万八千零十三元、被告人曾维虎违法所得二十万八千零十三元、被告人李任花违法所得十三万八千四百六十二元上交国库。
上诉人曾德平及其辩护人提出，曾德平系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪情节，要求对曾德平适用缓刑。
上诉人曾维虎及其辩护人提出曾维虎在本案中并非情节严重，而是情节较轻，曾维虎有自首情节、全部退赃情节、主动交纳罚金情节、系初犯偶犯，要求对曾维虎适用缓刑。
经审理查明，原判认定两上诉人伙同原审被告人犯开设赌场的事实，上诉人曾维虎、曾德平及原审被告人李任花开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某、周某、李某1、曾某1、朱某、万某、曾某2、李某2、黎某、曾某3、李某3证言及行政处罚决定书、辨认笔录、上诉人曾维虎、曾德平及原审被告人李任花的供述与辩解、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单、抓获经过、上诉人及原审被告人的身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曾维虎、曾德平及原审被告人李任花，设置赌博机组织赌博活动并从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审法院对两上诉人及原审被告人的自首、退缴全部违法所得，以及原审被告人李任花系哺乳婴儿的妇女有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合李任花所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见等具体情况，在量刑时已予以了充分考虑，现两上诉人再要求从轻处罚并适用缓刑缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳龙翔
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保47号
关于申请人吉林省建设集团顺捷公路工程有限公司与被申请人河北广通路桥集团有限公司劳务合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初1947号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吉林省建设集团顺捷公路工程有限公司于2017年8月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款9937500元。
在执行过程中，本院分别于2017年8月29日，10月13日，10月10日，10月27日对中国银行、中国农业银行、浦发银行、中国民生银行等6个账户予以冻结。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1947号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）吉0621民初1947号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十六日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执891号
申请执行人林浩，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省中江县。
被执行人成都启辉建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路25号1幢3号，统一社会信用代码91510114399429617P。
法定代表人陈延辉，该公司总经理。
申请执行人林浩申请执行成都启辉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都启辉建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林浩于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10596号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 孟铭原
二〇一八年九月二十二日
书记员 邓永平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴书亮，男，1990年11月10日出生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴书亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,395.76元。原告诉称,被告戴书亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,395.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终79号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2015年4月24日，被常宁市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人尹某某。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）常刑一初字第81号刑事附事民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院经审理查明：2015年3月1日12时许，被告人李某某家与徐某甲家因种树发生争执，李某某用菜刀砍徐某甲时，徐某甲的母亲尹某某用手去挡时被李某某用菜刀砍伤左手。致尹某某左肘关节刀砍伤，左尺神经断裂，左前臂屈肌腱部分断裂，全身多处软组织挫伤。经衡阳市宜城司法鉴定所、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定尹某某伤势为轻伤二级，构成八级伤残。尹某某在常宁市人民医院住院治疗79天，花去医疗费用13721.40元，在衡阳市中心医院、常宁市第三医院门诊治疗花去医疗费728.24元，在常宁市民康大药房购药花去188.00元，花去鉴定费2000元，花去交通费940元。2015年4月22日，被告人李某某向尹某某支付医疗费20000元。2015年4月24日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、调解协议书、领条、住院记录等相关书证；2、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某甲、徐某戊的证言；3、被害人尹某某的陈述;4、被告人李某某的供述与辩解；5、湖南金泰诚司法鉴定中心、衡阳市宜城司法鉴定所鉴定书；6、衡阳市中心医院、常宁市第三医院门诊发票；7、常宁市民康大药房收据；8、鉴定费收据；9、车票。
原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某主动赔偿了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某除应负刑事责任外，还应承担赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的时间经济损失医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。原告人尹某某请求赔偿后期治疗费5000元，既无医嘱，也无法医鉴定，不予支持。原告人尹某某请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，遂判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的医疗费14637.64元、鉴定费2000元、交通费940元、误工费23441元/年÷365天×180天=11560元、护理费70元/天×79天=5530元、住院伙食补助费30元/天×79天=2370元、营养费30元/天×79天=2370元，共计39407.64元，减除先期已支付的20000元，还应赔偿19407.64元。（此款限在判决生效后一个月内付清，逾期则按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金）三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：1、原判对上诉人较重，请求依法从轻判处，对上诉人适用缓刑；2、原判判处上诉人赔偿被上诉人误工费11560元、交通费940元、营养费2370元不当。3、尹某某在本案中有过错，应当减轻上诉人的民事赔偿责任，原判上诉人承担全部责任明显不当。
在本院审理期间，上诉人李某某未向法庭提供新的证据。
经本院审理查明，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某因邻里纠纷，竟持刀砍伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。李某某主动赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李某某依法应承担附带民事赔偿责任。上诉人李某某上诉称，量刑较重，请求适用缓刑。经查，李某某与邻居因种地纠纷，竟持菜刀故意伤害他人致轻伤，构成八级伤残。被害人尹某某在本案中不存在过错。李某某仅支付医疗费20000元，其余拒付，未获得被害人谅解。李某某虽有投案自首情节，但拒不赔偿剩余款项，也不宜适用缓刑。故上诉人李某某上诉称，请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。李某某另提出，原判判决上诉人赔偿误工费、交通费、营养费不当。经查，原判依照法律规定判决上诉人承担赔偿误工费、交通费、营养费并无不当。现无充分证据证实，被害人在本案中存在过错。上诉人虽系老年人，但亦依法承担相应的附带民事赔偿责任。因此，上诉人上诉称的该理由亦于法无据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑暨附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：刘文斌 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终79号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2015年4月24日，被常宁市公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人尹某某。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）常刑一初字第81号刑事附事民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省常宁市人民法院经审理查明：2015年3月1日12时许，被告人李某某家与徐某甲家因种树发生争执，李某某用菜刀砍徐某甲时，徐某甲的母亲尹某某用手去挡时被李某某用菜刀砍伤左手。致尹某某左肘关节刀砍伤，左尺神经断裂，左前臂屈肌腱部分断裂，全身多处软组织挫伤。经衡阳市宜城司法鉴定所、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定尹某某伤势为轻伤二级，构成八级伤残。尹某某在常宁市人民医院住院治疗79天，花去医疗费用13721.40元，在衡阳市中心医院、常宁市第三医院门诊治疗花去医疗费728.24元，在常宁市民康大药房购药花去188.00元，花去鉴定费2000元，花去交通费940元。2015年4月22日，被告人李某某向尹某某支付医疗费20000元。2015年4月24日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、调解协议书、领条、住院记录等相关书证；2、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某甲、徐某戊的证言；3、被害人尹某某的陈述;4、被告人李某某的供述与辩解；5、湖南金泰诚司法鉴定中心、衡阳市宜城司法鉴定所鉴定书；6、衡阳市中心医院、常宁市第三医院门诊发票；7、常宁市民康大药房收据；8、鉴定费收据；9、车票。原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某主动赔偿了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某除应负刑事责任外，还应承担赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的时间经济损失医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。原告人尹某某请求赔偿后期治疗费5000元，既无医嘱，也无法医鉴定，不予支持。原告人尹某某请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，遂判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的医疗费14637.64元、鉴定费2000元、交通费940元、误工费23441元/年÷365天×180天=11560元、护理费70元/天×79天=5530元、住院伙食补助费30元/天×79天=2370元、营养费30元/天×79天=2370元，共计39407.64元，减除先期已支付的20000元，还应赔偿19407.64元。（此款限在判决生效后一个月内付清，逾期则按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金）三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：1、原判对上诉人较重，请求依法从轻判处，对上诉人适用缓刑；2、原判判处上诉人赔偿被上诉人误工费11560元、交通费940元、营养费2370元不当。3、尹某某在本案中有过错，应当减轻上诉人的民事赔偿责任，原判上诉人承担全部责任明显不当。在本院审理期间，上诉人李某某未向法庭提供新的证据。经本院审理查明，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某某因邻里纠纷，竟持刀砍伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。李某某主动赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李某某依法应承担附带民事赔偿责任。上诉人李某某上诉称，量刑较重，请求适用缓刑。经查，李某某与邻居因种地纠纷，竟持菜刀故意伤害他人致轻伤，构成八级伤残。被害人尹某某在本案中不存在过错。李某某仅支付医疗费20000元，其余拒付，未获得被害人谅解。李某某虽有投案自首情节，但拒不赔偿剩余款项，也不宜适用缓刑。故上诉人李某某上诉称，请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。李某某另提出，原判判决上诉人赔偿误工费、交通费、营养费不当。经查，原判依照法律规定判决上诉人承担赔偿误工费、交通费、营养费并无不当。现无充分证据证实，被害人在本案中存在过错。上诉人虽系老年人，但亦依法承担相应的附带民事赔偿责任。因此，上诉人上诉称的该理由亦于法无据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑暨附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年四月十九日书 记 员  王晓冬校对责任人：刘文斌                  打印责任人：王晓冬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）晋0106刑初165号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李某，系太原市铁路局南工务段职工。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年11月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月17日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日，被告人李某帮助被害人侯某在本市万国二手车市场以7万元的价格购买比亚迪S6越野车，后以为被害人侯某便宜上车险为由骗取被害人人民币3800元。
2015年1月20日，被告人李某将被害人侯某放于本市迎泽区双塔北路不凡汽修厂维修的比亚迪S6越野车开走，并谎称该车被太原市公安局杏花岭分局扣押的事实，取得被害人信任后，将该车以人民币59000元的价格出售。案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认检查笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月25日，被告人李某帮助被害人侯某在本市万国二手车市场以7万元的价格购买了一辆比亚迪S6越野车，后以为被害人侯某便宜上车险为由，骗取被害人人民币3800元。
2015年1月20日，被告人李某将被害人侯某放于本市迎泽区双塔北路不凡汽修厂维修的比亚迪S6越野车开走，并谎称该车被太原市公安局杏花岭分局扣押的事实，取得被害人信任后，将该车以人民币59000元的价格出售。
另查明，案发后，被告人家属已退赔被害人侯某全部经济损失，被害人侯某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、被告人讯问笔录及供述材料、被害人侯某询问笔录、报案材料、辨认笔�、侯某某询问笔录、刘佳伟询问笔录、辨认笔录、张某某询问笔录、侯某证据材料、情况说明、户籍材料、张某某询问笔录、入所健康检查登记表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，可从轻处罚。其在公安机关立案后，判决宣告前，其家属代其向被害人退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1008号
原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司，住所地：二连市恐龙大街南、友谊路西。
法定代表人：冯云霞，职务：总经理。
被告：孙旺，住所地二连市。
本院在审理原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告孙旺物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市玉林物业有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员莘富生
二0一七年十一月十七日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1008号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司，住所地：二连市恐龙大街南、友谊路西。法定代表人：冯云霞，职务：总经理。被告：孙旺，住所地二连市。本院在审理原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告孙旺物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市玉林物业有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员莘富生二0一七年十一月十七日书记员任继伟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初375号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈国家，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月16日被西平县公安局刑事拘留，同年5月27日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈国家涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人陈国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日22时许，王颖颖驾驶电动三轮车，载着被告人陈国家及其父母路过西平县护城河路与经贸路交叉口时，与谢某驾驶的二轮电动车相撞，后被告人陈国家与被害人王某2发生争执并相互厮打，致使王某2左桡骨骨折。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某2的损伤属轻伤二级。2016年5月25日，王颖颖对王某2进行赔偿，王某2表示对陈国家予以谅解。
上述事实，被告人陈国家在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国家的供述、被害人王某2的陈述，证人王颖颖、谢某、王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈国家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈国家到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人王某2的谅解，可以对其从轻处罚。被告人陈国家犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈国家犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国家犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初251号
原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4511室（第45层），组织机构代码：69849617-4。
法定代表人：黄恒政。
被告：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日出生，住南昌市西湖区，身份证号“360124197211092436。
本院在审理原告江西力高房地产开发有限公司诉被告邬细毛追偿权纠纷一案中，原告江西力高房地产开发有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邬细毛银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1266号力高滨江国际花园1#写字楼-4514室（第45层）的房屋作为担保。
本院认为，原告江西力高房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告邬细毛银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告江西力高房地产开发有限公司位于南昌市西湖区沿江南大道1266号力高滨江国际花园1#写字楼-4514室（第45层）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 迁
二〇一六年三月三十日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初251号-1原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4511室（第45层），组织机构代码：69849617-4。法定代表人：黄恒政。被告：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日出生，住南昌市西湖区，本院作出的(2016)赣0103民初251号财产保全裁定书，查封了作为担保财产的南昌市西湖区沿江南大道1266号力高滨江国际花园1#写字楼-4514室（第45层）。现该案判决已发生法律效力，原告向本院递交解除对担保财产查封的申请，请求解除对担保财产的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对南昌市西湖区沿江南大道1266号力高滨江国际花园1#写字楼-4514室（第45层）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄迁二〇一七年三月二十九日书记员  林敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6060号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职工。
被告：刘国银，男，1968年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘明君，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张来群，男，1969年6月2日生，汉族，职工，住丰县。
被告：刘前金，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘国银、刘明君、张来群、刘前金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、叶进玉、被告刘国银到庭参加诉讼，被告刘明君、张来群、刘前金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国银偿还原告借款本金87500元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年8月15日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除被告已偿还的利息26723.06元）；2、被告刘明君、张来群、刘前金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告刘国银、刘明君、张来群、刘前金于2014年8月15日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年8月15日，被告刘国银向原告借款10万元，用于收购辣椒，借款年利率13.2%，借款到期日为2015年8月10日。借款后，被告刘国银、刘明君、张来群、刘前金没有未按合同约定及时偿还借款本息，仅归还部分借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘国银辩称，愿意操办还款。
被告刘明君、张来群、刘前金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告刘国银作为借款人，被告刘明君、张来群、刘前金作为担保人，三方于2014年8月15日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款用于收购辣椒，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年8月15日向被告刘国银发放贷款10万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告刘国银未按期偿还借款本息，被告刘明君、张来群、刘前金亦未履行保证义务。截至法庭辩论终结前，被告仅归还借款本金12500元及利息26723.06元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告刘国银应否偿还原告借款本金87500元及相应利息、罚息、复息。2、被告刘明君、张来群、刘前金应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘国银发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告刘国银应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘国银不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘明君、张来群、刘前金自愿为被告刘国银的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘国银的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘明君、张来群、刘前金承担保证责任后，有权向被告刘国银追偿。因此，原告丰县农商行要求被告刘国银偿还所欠的借款本息并要求被告刘明君、张来群、刘前金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明君、张来群、刘前金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金87500元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年8月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已归还的利息26723.06元）。
二、被告刘明君、张来群、刘前金对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘国银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1070元（原告已预交），由被告刘国银、刘明君、张来群、刘前金负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年一月十九日
书记员 能 晗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执364号
申请执行人：毛勇军，男，1984年2月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗蒙医医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜琴，女，1985年11月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执364毛勇军申请执行娜琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的65008元。本院在执行过程中，被执行人娜琴于2017年11月2日给付申请执行标的款20000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款45008元将从2017年12月份起每月给付申请执行人毛勇军3000元，直至履行完毕为止，申请执行人毛勇军同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初570号
原告赵维斌。
原告ＸＸ华。
原告赵维斌、ＸＸ华的共同委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南力升房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，董事长。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵维斌、ＸＸ华与被告湖南力升房地产开发有限公司（以下简称力升房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵维斌、ＸＸ华的共同委托代理人丁石岩，被告力升房地产公司的委托代理人廖正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维斌、ＸＸ华诉称：2010年7月份，被告力升房地产公司以资金周转困难为由向原告赵维斌、ＸＸ华夫妇借款。2010年7月27日，原告赵维斌、ＸＸ华通过案外人刘春娥向被告力升房地产公司提供了40万元借款，双方约定按月利率25‰计息。2013年8月1日，被告力升房地产公司再次向原告赵维斌、ＸＸ华借款。原告赵维斌、ＸＸ华通过案外人刘春娥向被告力升房地产公司提供了30万元，双方约定按月利率25‰计息。2014年1月8日，原、被告进行了结算，被告力升房地产公司偿还了第一笔借款本金40万元，并结清了第一笔与第二笔借款的利息。当天，被告力升房地产公司就尚欠的第二笔借款本金30万元重新向二原告出具了《借条》，双方约定按月利率25‰计息。事后，被告力升房地产公司仅支付了截至2014年1月8日止的利息。二原告多次催收借款本金及其余利息，一直未果，故请求法院判令被告力升房地产公司偿还借款本金30万元，并自2014年1月9日起按约定的月利率25‰支付利息至实际还款日止。
原告赵维斌、ＸＸ华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《借条》1张，拟证明原、被告于2014年1月8日进行结算后，就尚欠的第二笔借款本金30万元重新出具了《借条》，双方约定按月利率25‰支付利息的事实；
2、中国建设银行股份有限公司交易流水明细表1份，拟证明2013年8月1日被告力升房地产公司收到二原告提供的借款30万元的事实。
被告力升房地产公司辩称：原告赵维斌、ＸＸ华所述属实，但双方约定的利息过高，请求依法予以核减。
被告力升房地产公司未向本院提供证据。
庭审中本院组织了当事人进行了质证，被告力升房地产公司对原告赵维斌、ＸＸ华提供的2份证据均无异议。
本院对原告赵维斌、ＸＸ华提供的2份证据进行审查后，并结合被告力升房地产公司发表的质证意见，认为：二原告提供的2份证据均符合证据的有效要件，且被告力升房地产公司均未表示异议，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：原告赵维斌与原告ＸＸ华系夫妻关系。被告力升房地产公司系依法登记成立的有限责任公司，文金娥系该公司的法定代表人。案外人刘春娥与二原告系同学关系，与文金娥系朋友关系。2010年7月份，被告力升房地产公司以缺乏资金周转为由向原告赵维斌、ＸＸ华借款。2010年7月27日，二原告通过案外人刘春娥向被告力升房地产公司提供了40万元借款，双方约定按月利率25‰支付利息。2013年8月1日，被告力升房地产公司再次以缺乏资金周转为由向二原告借款。二原告通过案外人刘春娥向被告力升房地产公司提供了30万元，双方约定按月利率25‰支付利息。2014年1月8日，原、被告进行了结算，被告力升房地产偿还了第一笔借款本金40万元，并结清了第一笔与第二笔借款截至结算当天的全部利息。同时，被告力升房地产公司就尚欠的第二笔借款本金30万元重新向二原告出具了《借条》，双方约定按月利率25‰支付利息。被告力升房地产公司在《借条》上加盖了公司公章，且有公司法定代表人文金娥的签名。事后，被告力升房地产公司向二原告支付了截至2014年7月8日止的利息，自2014年7月9日起至今的利息未付。二原告多次向被告力升房地产公司催收，一直未果。故，二原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告力升房地产公司于2014年1月8日向原告赵维斌、ＸＸ华出具的《借条》，系当事人之间借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告力升房地产公司未如约履行其支付利息的义务，且在二原告催收的合理期限内仍不偿还借款本金及自2014年7月9日起的借款利息，其行为已构成违约。因此，本院对二原告要求被告力升房地产公司偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中就月利率25‰计算利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条的规定，应当自2014年7月9日起按年利率24%支付利息至实际还款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南力升房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告赵维斌、ＸＸ华的借款本金30万元，并自2014年7月9日起按年利率24%支付利息至实际还款日止；
二、驳回原告赵维斌、ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南力升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年四月二十日
书记员 宾妮