舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第100号
原告任侠。
委托代理人（特别授权）王红雷。
被告戴琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人：范翠素。
委托代理人（特别授权）黄思富、陆立。
原告任侠为与被告戴琦、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告任侠及其委托代理人王红雷、被告戴琦、被告太保财险普陀公司委托代理人黄思富、陆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任侠诉称，2013年9月29日9时55分，戴琦驾驶浙L×××××小轿车由北向南行驶，途径海华路与麒麟街路口时，与原告驾驶电动自行车由西向东沿麒麟街行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至舟山健达骨伤医院进行住院治疗，经诊断为左腕舟骨骨折、左肘、左膝部、右小腿软组织挫伤，期间发生的所有医疗费用均由戴琦支付。2013年9月29日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中无责任，被告戴琦负全部责任。后因赔偿问题双方不能达成一致意见，为此，原告诉请依法判令被告戴琦立即赔偿原告各类损失20467元（包括住院伙食补助费660元、误工费17547元、护理费1760元、交通费500元），并由被告太保财险普陀公司对上述赔偿费用在保险限额内承担清偿责任。
原告任侠为证明其所主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历1份、舟山健达中医骨伤医院出院小结1份；
3.舟山健达中医骨伤医院疾病诊断意见书1份；
4.浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店工作证明1份、2013年4-9月工资表6张、5-9月工资单5张，舟山市普陀名仕娱乐会所工作证明1份，2014年4-9月工资表6张。
被告太保财险普陀公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议，浙L×××××号车在其处投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额12.2万元）、商业险第三者责任险（保险金额100万元）及该险的不计免赔率附加险。保险期限自2013年8月18日起至2014年8月18日止。对于原告诉请的具体赔偿项目，提出意见如下：1、对伙食补助费无异议；2、误工费：认可90天的误工时间，误工标准按照浙江省行业平均工资计算，认可110元／天，共计9900元；3、护理费：认可护理时间21天，对有证据证明聘请护工的3.5天认可按照80元／天的标准计算，剩余的17.5天认可按照60元／天计算，共计1330元；4、交通费：认可250元。
被告太保财险普陀公司为证明其抗辩事实向本院提供了机动车交通事故责任强制保险保险单副本（复印件）、机动车交通事故责任强制保险条款、神行车保系列产品保险单副本（复印件）、神行车保机动车综合险等证据。
被告戴琦未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议，对原告诉请的具体赔偿项目意见与被告太保财险普陀公司意见一致。此外，被告戴琦要求其为原告支付的全部医疗费用及预先支付的护理费及伙食费在本案中一并处理。
被告戴琦为证明其抗辩事实向本院提供了机动车行驶证、机动车驾驶证（均为复印件）、浙江省医疗机构住院及门诊发票18张、舟山健达中医骨伤医院住院病人归类费用汇总表1份、舟山健达中医骨伤医院疾病诊断意见书3份、舟山健达中医骨伤医院证明1份、收条1张等证据。
经审理查明事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告戴琦驾驶机动车未让右方车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至舟山健达骨伤医院就诊，经诊断为左腕舟骨骨折、左肘、左膝部、右小腿软组织挫伤，住院治疗22天，于2013年10月21日出院，医嘱原告住院期间需陪护1名，期间发生的医疗费用包括后续门诊费用共12699.10元均由被告戴琦支付，此外，被告戴琦还支付原告护理费用、伙食费共1280元。
另查明，浙L×××××号轿车系缪锋所有，该车在被告太保财险普陀公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，机动车交通事故强制责任险保险期间自2013年8月18日0时起至2014年8月18日24时止，商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险的保险期间自2013年8月18日12时起至2014年8月18日12时止。
本院认为，因浙L×××××号车在被告太保财险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告太保财险普陀公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保财险普陀公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告戴琦承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告治疗期间共发生医疗费用12699.10元，该费用均由被告戴琦支付，本院经审核后均予以认定。2.两被告对原告诉请的660元住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。3.误工费。根据原告伤势及其提供的收入证明、工资表等证据结合医院出具的疾病诊断意见书酌情确定为12500元。4.护理费。根据被告戴琦支付情况、原告伤势、医院证明等证据并结合当地护工标准酌情确定1550元。5.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为300元。以上列入本案赔偿范围的费用合计27709.10元。此外，对被告戴琦所支付的医疗费、护理费、营养费在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太保财险普陀公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围内分别赔偿任侠伤后经济损失10000元、14350元，合计24350元。
二、太保财险普陀公司在机动车商业三者险范围内赔偿任侠伤后经济损失3359.10元。
由于戴琦已为任侠预付医疗费12699.10元、护理费、住院伙食补助费1280元，故结算后，太保财险普陀公司在应赔偿的款项27709.10元中，向任侠支付13730元，向戴琦支付13979.10元，以上款项限太保财险普陀公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由任侠负担50元，戴琦负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年三月十二日
代书 记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。