wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2821号申请执行人王儒学，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路500号11幢5号。统一社会信用代码91500227590544066G。法定代表人邓世桃，经理。申请执行人王儒学与被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）渝0116民初9520号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王儒学于2017年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为50万元。本案在执行中，本院向被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司法定代表人邓世桃外出下落不明，被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王儒学同意终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司尚欠申请执行人王儒学案款50万元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆畅瀚建筑劳务有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2821号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十月二十六日书记员 何晓俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第852号
原告李万霞，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李凯，山东××律师事务所律师。
被告王桂萍，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市田柳镇张僧疃前村农民。
被告仉永德，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告陈芯，性别：××。
被告陈新英，性别：××。
原告李万霞诉被告王桂萍、仉永德、陈芯、陈新英民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万霞的委托代理人李凯、被告王桂萍、仉永德到庭参加诉讼，被告陈芯、陈新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万霞诉称，2011年1月6日，被告王桂萍向原告借款100000元，约定2011年3月5日还款，利率为月息1.5%，逾期支付违约金，由其余三被告承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令四被告立即归还借款100000元，并支付利息、违约金。
被告王桂萍辩称，1、对原告提交的证据真实性无异议，但被告未向原告借款，是被告的丈夫陈芯从原告处借款，当时不知道出借人是谁，后来被告为原告出具了借条；2、原告主张的利息过高，且被告不应支付利息和违约金，因双方约定将被告的房子折抵欠款，房子卖掉后再抽回借条，房子已经交付，原告也一直在出卖该房屋。
被告仉永德辩称，1、对原告提交的证据真实性无异议，但被告只是曾为被告陈芯的借款提供过担保；2、其他同被告王桂萍的答辩意见。
被告陈芯、陈新英未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月6日，被告王桂萍从原告处借款100000元，并出具借据一份，主要内容为：借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，期限自2011年1月6日至同年3月5日；月息1.5%；借款人逾期不还借款时，应按借款总额每日1%×违约天数向出借人支付违约金，如诉至法律借款人应承担相应的诉讼费、律师费等相关费用；担保期限为借款人全部还清所有欠款及相关费用为止。被告仉永德、陈芯、陈新英在借据上签名捺印，自愿为被告王桂萍的该笔借款提供担保。借款交付后，被告王桂萍为原告出具收到条一份，内容为：今收到李万霞现金壹拾万元（￥100000.00元整）。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告王桂萍借款到期未还，原告持借据、收到条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王桂萍未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人在借据中已约定了借款期间利息及违约责任方式，原告要求被告支付借款期间利息并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告仉永德、陈芯、陈新英作为保证人，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应当对被告王桂萍的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王桂萍追偿。被告王桂萍辩称未向原告借款，是其丈夫陈芯从原告处借款，被告仉永德辩称曾为被告陈芯的借款提供过担保，因两被告对原告提交的证据真实性无异议，可以证实原、被告之间存在债权债务关系，同时两被告也未提交相关证据证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告王桂萍、仉永德辩称双方已约定将被告的房子折抵欠款，房子卖掉后再抽回借条，房子已经交付原告，原告也一直在出卖房屋，原告对此不予认可，两被告均不能提交相关证据证实自己主张，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。被告陈芯、陈新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂萍返还原告李万霞借款100000元，支付利息3000元（100000元×1.5%×2个月），并支付违约金（本金100000元自2011的3月6日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告仉永德、陈芯、陈新英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王桂萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 王淮勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1519号
申请执行人：谢红红，女，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人谢红红与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢红红向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2570号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人谢红红水稻款11514.40元，向本院缴纳执行费73元，以上共计11587.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初373号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘正生，男，汉族，1990年12月15日出生，户籍地福建省三明市泰宁县。因本案，于2016年12月29日�刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人潘正生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日2时许，被告人潘正生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区同集路与天马路交叉路口时与由姜某驾驶的“闽05-×××××”号大中型拖拉机发生碰撞，致使“闽05-×××××”号大中型拖拉机失控又碰撞路边人行道上的护栏，造成潘正生、姜某受伤及车损、护栏受损的交通事故。被告人潘正生被到场处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人潘正生血液中酒精含量为263.17mg/dL，属醉�驾驶机动车。经认定，被告人潘正生负事故全部责任。归案后，被告人潘正生如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿姜某损失人民币5500元。认为被告人潘正生具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg/dL的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人潘正生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘正生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘正生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年六月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初373号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人潘正生，男，汉族，1990年12月15日出生，户籍地福建省三明市泰宁县。因本案，于2016年12月29日�刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人潘正生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月19日2时许，被告人潘正生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区同集路与天马路交叉路口时与由姜某驾驶的“闽05-×××××”号大中型拖拉机发生碰撞，致使“闽05-×××××”号大中型拖拉机失控又碰撞路边人行道上的护栏，造成潘正生、姜某受伤及车损、护栏受损的交通事故。被告人潘正生被到场处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人潘正生血液中酒精含量为263.17mg/dL，属醉�驾驶机动车。经认定，被告人潘正生负事故全部责任。归案后，被告人潘正生如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿姜某损失人民币5500元。认为被告人潘正生具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg/dL的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人潘正生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘正生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘正生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年六月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3752号
原告：朱伟军。
被告：梅文华。
被告：张再生。
原告朱伟军为与被告梅文华、张再生民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟军到庭参加诉讼，被告梅文华、张再生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟军诉称：2013年2月22日，原告朱伟军与被告梅文华签订借款协议一份，约定被告梅文华向原告朱伟军借款人民币200000元，利息按月利率2‰计算。被告张再生作为保证人在借款协议上签字。借款后，被告梅文华仅向原告朱伟军支付了四个月利息，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告梅文华归还原告朱伟军借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年6月22日起按月利率2‰计算至款清之日止）；二、被告张再生对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅文华、张再生未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借款协议、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅文华与原告朱伟军签订借款协议向原告朱伟军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告梅文华借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告朱伟军诉请要求被告梅文华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张再生作为保证人在借款协议上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告梅文华、张再生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文华于本判决生效后十五日内归还原告朱伟军借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年6月22日起按月利率2‰计算至款项还清之日止）；
二、被告张再生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告梅文华、张再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月七日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1319号
原告李传娣。
委托代理人黄某某，广西银正律师事务所律师。
委托代理人高某，广西银正律师事务所实习律师。
被告黎威浪。
被告黄雪宾。
本院在审理原告李传娣与被告黎威浪、黄雪宾民间借贷纠纷一案中，原告李传娣于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李传娣撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传娣撤回起诉。
案件受理费774元，公告费700元，合计1474元（原告李传娣已预交），减半收取案件受理费，由原告李传娣负担1087元，本院退回原告李传娣387元。
审 判 长 张 高
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 驰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2231号
原告张彩云，女，汉族。
被告郭景贵，男，汉族。
被告卢全友，男，汉族。
被告王显玉，男，汉族。
原告张彩云与被告郭景贵、卢全友、王显玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张彩云、被告郭景贵、卢全友、王显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年10月18日，三被告在大明哈脑合伙承包工程施工时，由被告郭景贵出面，在原告处租用建筑用活动架子28套、接头56个，签订了建筑器材租赁合同，合同约定了价格、数量及违约责任等，被告预付2000元租赁费后将租赁物运走，三被告至2016年6月30日才将租赁物交还，也未给付原告租赁费，原告要求三被告给付截止到2016年6月30日的租赁费34832元。
被告郭景贵、卢全友、王显玉辩称，三人属于个人合伙租赁原告的物品，合伙是股份制，股份均等，租赁原告货物属实，于2016年6月30日将租赁物归还。双方约定租赁物每套每天2元，共租赁28套。2015年3月15日三被告将租赁物退给原告，原告未接收，三被告又将租赁物拉走，所以三被告只能支付到2015年3月15日的租赁费。
经审理查明，2014年10月18日，被告郭景贵、卢全友、王显玉在合伙期间，由被告郭景贵出面，在原告处租用建筑用活动架子28套、接头56个，双方约定活动架子每日每套2元，当时被告郭金贵预留给原告押金2000元，2016年6月30日三被告将租赁物交还原告，但未给付原告租赁费。
上述事实，有当事人陈述、宁城县鼎鑫脚手架租赁站提货单在卷予以证实。
本院认为，三被告合伙期间租赁原告建筑器材，双方形成了租赁合同关系，该合同合法、有效，三被告应按合同约定承担给付租赁费的义务。被告预留的押金应抵顶原告的部分租赁费。三被告作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。三被告关于只给付原告至2015年3月15日租赁费的辩解理由，无相关证据证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告郭景贵、卢全友、王显玉各给付原告张彩云租赁费10944元，于本判决生效后立即给付。三被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，邮寄费132元，合计467元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年六月三十日
书记员 白 银
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初542号
原告于某某，男，1982年9月23日生，汉族，山东省沂南县人，居民，现住临沂市河东区九曲街道。
被告郭某某，男，1988年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道郭家。
原告于某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人庄玉勤，被告郭某某的委托代理人杜建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年4月26日，被告急用资金，向我借现金10万元，并为我出具借条一份。该借款经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，我起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，欠款属实，我应经偿还借款5万元，尚欠借款5万元。
经审理查明，2015年4月26日，被告郭某某向原告书写了借条一份，借条载明：“郭某某（身份证号码371302198806060038）今借于某某10000元（大写壹拾万元整）借款人郭某某2015年4月26日。”后被告通过银行转账向原告支付5万元，其中2015年6月16日的转账的1万元，在摘要信息中载明系抽沙款，其他4万元转账，均未注明摘要用途。被告主张该5万元系偿还借款，原告主张该5万元系被告支付的工资，双方发生争议，原告多次向被告催要借款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款，原告诉至本院。
另查明，郭某某系千达建材公司的负责人，
以上事实主要依据原、被告当事人陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于某某出具的借条上已经载明了被告郭某某向原告借款的事实，该条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。对于被告郭某某辩称其通过银行转账已偿还5万元，但其中1万元在摘要中注明系抽沙款，与被告主张的偿还借款不符，本院对被告主张该1万元系偿还借款的主张依法不予采信。被告通过银行转账的剩余4万元，原告虽主张系被告支付拖欠的工资，但原告并未能提供证据证明拖欠工资的数额，故本院对原告的该主张依法不予采信。综上，本院对原告主张的10万元欠款扣除被告支付的4万元，依法予以支持6万元。故原告主张的借款利息，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的借款利息自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。据此依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款6万元及利息，利息自2016年2月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费220元，均由被告高志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1497号
罪犯吴传宇，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）自刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴传宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴传宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴传宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传宇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年9月7日起至2029年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4012号
申请执行：林术新，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人林术新与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.725万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初300号
郎云峰，男，1980年9月出生，汉族，住所地林口县。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师
被告赵利，男，1968年6月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告郎云峰诉被告赵利委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并与2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郎云峰及其委托代理人邱刚到庭参加了诉讼，被告赵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎云峰诉称：2014年10月18日，被告承诺能为原告办工作，并要求原告将150000元交付给被告，约定如不能办妥将于2015年2月底前全额退还。原告于当日将上述款项通过银行卡转账给被告，直至诉前，工作未办成，被告仅退还原告30000元，尚欠120000元，原告多次要求被告返还剩余款项，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告返还原告120000元，诉讼费由被告承担。
被告赵利未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年10月18日收条一份、2014年10月18日汇款单一份、2016年3月4日欠条一份。意在证明2014年10月18日原告将150000元转入被告农业银行卡中，并由被告出具收条一份。约定由被告为原告办理工作，如不能办理将于2015年2月底前全额退款。现因工作未办妥，被告偿还原告30000元后，尚欠原告120000元，2016年3月4日被告出具欠条，承诺此款于2016年3月5日还清。
被告赵利未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，原告提供的汇款单体现收款户名为被告赵利，收条及欠条中均由被告赵利签字，故本院对上述证据的真实性予以采信，该组证据的内容能够体现原告意在证明的问题，故本院对意在证明的问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告通过其姐夫赵同国认识被告赵利。双方在接触过程中，被告称其在消防支队工作，能让原告进入林口县铁路机务段工作，但需要150000元的好处费。原告同意后，于2014年10月18日通过农业银行向被告账号62中转入150000元，被告于当日为原告出具一份收条，主要内容为“今收郎云峰壹拾伍万元整。到林口县铁路机务段工作，时间为2015年2月底，收款人：赵利，2014年10月18日。身份证，如不能办妥，将于2015年2月底前全额退回”。原、被告约定的期限到期后，被告未能为原告安排工作，2016年3月4日，被告退还原告30000元，并于当日为原告出具欠条，承诺剩余120000元于同年3月5日偿还。到期后被告并未偿还尚欠款项。庭审中原告认为，被告收取原告好处费办理工作的行为不受法律保护，该行为违反法律规定，应当是无效的法律行为，被告收取原告120000元的行为也应当是无效的，因此被告应当返还原告120000元。
本院认为，关于本案中被告承诺为原告办理工作并收取150000元好处费的民事法律行为效力问题。庭审过程中，从原告提供的收据内容上看，原、被告之间形成的是委托关系，但是该事实违反法律规定，被告只是一名消防支队的干警，却承诺为原告办理到林口县铁路机务段工作的事宜，该事务并非被告的工作职责，而原告也明知这一事实，被告收取其好处费是为了“办工作”，“打点”各部门，这种“办工作”，明显是借助熟人关系，通过“打点”即请客送礼的方式达到目的，其行为显然不合法，这种通过看似合理合法，但却是通过花钱、找门路为亲朋安排工作的行为是一种以合法形式达到非法目的的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，被告承诺为原告办理工作并收取原告150000元好处费的行为，应为无效的民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告基于无效的行为收取原告150000元，应当按照法律规定予以返还。因被告已返还原告30000元，尚欠120000元亦应予返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效后十日内一次性返还原告郎云峰120000元。
被告赵利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝思凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初第572号
原告：崔金友，男，1962年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王爱民，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地景县。
原告崔金友与被告王爱民不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不能适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李风志
人民陪审员 曹 利
人民陪审员 樊敏章
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘秋君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8769号
申请执行人高太强，男，1982年11月15日出生，。
被执行人明德信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座6层606。
法定代表人程淑华。
高太强与明德信投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市第一中级人民法院公开开庭审理终结，该案（2015）一中民终字第03659号调解书已经发生法律效力。申请执行人高太强于2015年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人明德信投资管理（北京）有限公司给付2130元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人明德信投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营地点及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8769号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十一月十八日
书记员 张舜刚
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执310号
申请人北京远大时代建筑工程有限公司。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，地址郑州市金水区南阳路93号院（丰乐路）。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍胜利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3671号
原告罗分良。
担保人罗旺。
被告文华。
被告黄志珍。
被告湖南华维酒店管理有限公司。
法定代表人文华，董事长。
本院在审理原告罗分良与被告文华、黄志珍、湖南华维酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗分良于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告文华、黄志珍、湖南华维酒店管理有限公司的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人罗旺提供名下位于芙蓉区远大一路649号3栋505号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7130589**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告罗分良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告文华、黄志珍、湖南华维酒店管理有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人罗旺名下位于芙蓉区远大一路649号3栋505号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7130589**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3671号之二
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘某甲，男，1972年8月9号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告杨某甲、刘某甲的起诉。
本案案件受理费1056元，减半收取计528元，保全申请费570元，合计1098元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 周明
二〇一七年七月四日
书记员 姚萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03590号
原告：贾某某，男，1957年9月3日出生。
被告：李某，女，汉族，1960年3月11日出生。
本院在审理原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 敏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第15号
申请人刘永金。
被执行人王学红。
申请人刘永金与被执行人王学红合同纠纷一案，易门县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）易民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学红未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘永金于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的给付申请人借款40666.80元、利息8000元、受理费533元及执行费638元，合计：49837.80元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王学红无银行存款，亦无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请人刘永金提供不了被执行人王学红名下可供执行财产的线索，本案至今分文未履行，申请人刘永金明确表�同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第15号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏绍贵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4479号
原告：钟惠，女，1971年5月12日出生。
被告：邹韬，男，1985年5月13日出生。
被告：中国人民财产保险福分有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小婧，女，1990年10月3日出生。
本院审理原告钟惠诉被告邹韬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟惠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹韬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告钟惠有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟惠撤回对被告邹韬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟惠承担。
审判员 张永进
二〇一七年八月十五日
书记员 尹喜红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第144号
原告王圣明，男，汉族，1987年7月19日出生，公司职员。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人王羽佳，江苏苏商律师事务所律师。
被告葛某，男，汉族，1995年9月20日出生。
法定代理人葛家陈（葛某父亲），男，汉族，1969年3月14日出生。
法定代理人邱永梅（葛某母亲），女，汉族，1971年2月21日出生。
被告葛家陈，男，汉族，1969年3月14日出生。
被告邱永梅，女，汉族，1971年2月21日出生。
被告高丁某某，女，汉族，1994年12月5日出生。
被告高季文，男，汉族，1967年12月12日出生。
被告丁爱萍，女，汉族，1969年7月19日出生。
被告高丁某某、高季文、丁爱萍共同委托代理人李允治，江苏金宪律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1995年3月10日出生。
被告周宝春，男，汉族，1968年11月26日出生。
被告李翠霞，女，汉族，1972年2月13日出生。
被告周某某、周宝春、李翠霞共同委托代理人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王圣明诉被告葛某、葛家陈、邱永梅、高丁某某、高季文、丁爱萍、周某某、周宝春、李翠霞健康权纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天、王羽佳、被告高季文、被告丁爱萍、被告高丁某某、高季文、丁爱萍共同委托代理人李允治、被告周宝春、被告李翠霞、被告周某某、周宝春、李翠霞共同委托代理人刘炫到庭参加诉讼，被告葛某的法定代理人葛家陈（同时系被告）、邱永梅（同时系被告）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣明诉称，2012年7月5日下午，高丁某某因找工作和王圣明、陈志成发生纠纷，孟洋过来劝架，高丁某某打电话给其男友葛某，随后葛某带着三个人到场，葛某用匕首将王圣明、陈志成、孟洋捅伤，应承担侵权赔偿责任，被告周某某、高丁某某指使被告葛某致伤原告，均应承担侵权赔偿责任，他们的父母对于各自子女的侵权行为均应承担赔偿责任。综上，请求判令九被告赔偿原告医疗费8706.94元、住院伙食补助费72元、护理费240元、误工费1980元、营养费270元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元合计21768.94元，九被告互负连带赔偿责任。
被告葛某、葛家陈、邱永梅未作答辩。
被告高丁某某、高季文、丁爱萍共同辩称，高丁某某、周某某被王圣明骗取中介费，因而和王圣明、陈志成、孟洋发生纠纷，高丁某某打电话要求其舅舅丁爱勇、葛某到现场来帮助讨要中介费，是合情合理的。高丁某某和周某某对后来人身损害的发生没有控制能力，且该人身损害是由原告引起的，葛某已经承担了刑事责任，一事不再双罚。请求法院驳回原告对于被告高丁某某、高季文、丁爱萍的诉讼请求。
被告周某某、周宝春、李翠霞共同辩称，原告损害是由被告葛某的故意伤害行为导致的，被告周某某并没有对原告实施任何侵权行为，同时被告周某某也未指使葛某对原告实施侵害行为，原告要求被告周某某及其父母承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告周某某、周宝春、李翠霞的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日下午，南京某职业学院学生高丁某某、周某某到位于南京市某劳务有限公司（以下简称某公司）要求退还中介费，因齐武公司的王圣明不肯退还，高丁某某、周某某和王圣明、陈志成、孟洋发生争吵。高丁某某打电话告诉其舅舅丁爱勇及男友葛某，丁爱勇骑电动自行车赶到齐武公司劝高丁某某离开之际，葛某等人乘出租车赶到，经高丁某某指认葛某冲向王圣明，双方摔倒在地后，葛某持匕首向王圣明左腋窝处刺了一刀，在与陈志成等人纠缠中，葛某又持匕首刺陈志成腹部、背部各一刀，刺孟洋腹部一刀，致王圣明、陈志成、孟洋三人不同程度受伤。
2012年7月5日王圣明被送至江苏省中西医结合医院急救，后到鼓楼医院住院治疗，诊断为左腋窝刀刺伤，共住院治疗4天，出院医嘱为：1、休息两周、加强营养；2、勤换药，两周后拆线；3、定期外科门诊复查；4、不适随诊。出院后王圣明在南京大新医院、鼓楼医院门诊治疗，以上共花医疗费8706.94元。另查明，王圣明系南京市某劳务服务有限公司业务员，平均月收入为3300元，因伤在2012年7月5日至2012年7月23日期间没有上班，单位没有发放工资。
另查明，被告周某某、高丁某某现仍为学生，没有经济能力。
以上事实，有当事人陈述、（2013）玄少刑初字第1号刑事判决、公安询问笔录、病历、医疗费发票、齐武公司证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告葛某造成原告损害事实清楚，被告高丁某某通知其男友葛某到场后对原告进行了指认，在葛某对原告实施伤害行为时未进行劝阻，被告高丁某某对于损害行为的发生也有一定过错，但被告葛某和被告高丁某某没有主观上共同伤害故意，客观上没有共同伤害行为，也无证据证明高丁某某有指使、教唆行为，不符合共同侵权构成要件。被告周某某并未实施侵权行为，也没有通知、指使行为，原告主张被告周某某有指使行为无证据证实，原告要求被告周某某及其父母承担侵权责任本院不予支持。在侵权行为发生时，被告葛某、高丁某某均未满十八周岁，也无职业，系限制民事行为能力人，并且至今仍无经济能力，应由二被告监护人即葛某父母葛家陈、邱永梅、高丁某某父母高季文、丁爱萍承担侵权责任，根据葛某、高丁某某各自的过错分别承担责任，被告葛家陈、邱永梅承担85%损害赔偿责任，被告高季文、丁爱萍承担15%损害赔偿责任。原告王圣明各项损失：医疗费8706.94元、住院伙食补助费72元（18元∕天×4天）、误工费1980元（110元∕天×18天）、交通费酌情认定150元、营养费按医嘱酌情认定为270元，以上共计11178.94元。原告未提供护理费相关医嘱、票据，原告并未构成伤残，其要求赔偿护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。被告葛某的法定代理人葛家陈、邱永梅、被告葛家陈、邱永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王圣明各项损失：医疗费8706.94元、住院伙食补助费72元、误工费1980元、交通费150元、营养费270元，共计11178.94元，由被告葛家陈、邱永梅共同赔偿85%计9502.09元，由高季文、丁爱萍共同赔偿15%计1676.85元。
二、驳回原告王圣明对被告葛某、周某某、高丁某某、周宝春、李翠霞的诉讼请求。
三、驳回原告王圣明其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担100元，由被告葛家陈、邱永梅负担250元，由被告高季文、丁爱萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高益群
二〇一三年九月十九日
见习书记员 王福林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1453号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：温某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告温某某、李某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称，请求判令被告温某某支付给原告本金124253.99元、利息35095.65元、违约金9326.51元，合计168676.15元；被告李某、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；案件受理费由被告承担。
温某某辩称，原告起诉与事实不符，其提供证据中的信用额度申请表“温利娟”不是其本人所写，该案与其无关。
本院经审查认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告阜阳信和担保有限公司的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告阜阳信和担保有限公司具体地址后可另行主张。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3674元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月二日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初1453号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告�确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执416号
申请执行人：姬传荣、靳超、靳亚。
被执行人：张永卫。
本院执行姬传荣、靳超、靳亚与张永卫，排除妨碍纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执416号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月六日
书记员 战德华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三初字第166号
原告蔡标荣，男，汉族，1962年11月27日出生。
原告谢作西，男，汉族，1966年6月21日出生。
原告汪海林，男，汉族，1960年4月8日出生。
原告共同委托代理人栗九林，河南得益律师事务所律师。
被告河南中原市场投资有限公司。
法定代表人杨为中，该公司总经理。
被告李建敏，男，汉族，1961年2月1日出生。
被告杨为中，男，汉族，1961年4月15日出生。
被告陈祖光，男，汉族，1963年8月22日出生。
被告周游，男，汉族，1971年2月4日出生。
被告共同委托代理人李建敏，男，汉族，1961年2月1日出生。
原告蔡标荣、谢作西、汪海林诉被告河南中原市场投资有限公司、李建敏、杨为中、陈祖光、周游借款合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告蔡标荣、谢作西、汪海林于2014年3月3日申请撤回对被告河南中原市场投资有限公司、李建敏、杨为中、陈祖光、周游的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡标荣、谢作西、汪海林的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡标荣、谢作西、汪海林撤回对被告河南中原市场投资有限公司、李建敏、杨为中、陈祖光、周游的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡标荣、谢作西、汪海林分别承担2300元。
审 判 长 王学正
审 判 员 鲁金焕
代理审判员 李珅申
二〇一四年三月四日
书 记 员 元 阳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00135号
原告李康，男，汉族，1992年11月14日出生，个体工商户，系宜昌市开发区康鑫建筑机械设备租赁部业主。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。
被告陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人王海峰，该公司经理。
原告李康与被告陕西省信德工程建设公司（以下简称信德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李康的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告信德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李康诉称，2012年11月18日，原告与被告信德公司签订《宜昌市康鑫建筑设备周转材料租赁合同》，被告在合同乙方处加盖“陕西省信德工程建设公司五巴公路改建工程第四合同段项目部”公章，经办人汪佩、周刚签名。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告截止2014年9月27日，拖欠原告租金64240元，尚欠原告钢管2265.3米，扣件6785套。按合同约定，被告应承担违约金52875元及律师代理费12000元。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠租金64240元，赔偿租赁物损失76960元，支付违约金52875元，支付律师代理费12000元，承担本案诉讼费。
被告信德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，原告李康以宜昌市开发区康鑫建筑机械设备租赁部的名义与被告信德公司签订了《租赁合同书》，该合同由被告加盖“陕西省信德工程建设公司五巴公路改建工程第四合同段项目部”公章，由经办人周刚、汪佩签名。双方合同约定由原告提供钢管、扣件若干，钢管按0.01元／天／米、扣件按0.005元／天／套计算租金；租赁物损毁赔偿标准为钢管17.5元／米、扣件5.5元／套；租赁期自2012年11月17日起计算；发货退货地点为原告仓库；每租用一个月进行一次中间结算，若延期付款，60天内不付租金，则按承租物的总价值的20%支付违约金；任何一方违约，违约方应支付守约方为解决纠纷所支付的相关费用，包括交通费、诉讼仲裁费、律师代理费等费用。合同签订后，原告累计向被告提供了钢管11939.3米、扣件10080套。2013年7月3日起至2013年10月26日止，被告陆续归还原告钢管9674米、扣件3295套，尚有钢管2265.3米、扣件6785套未归还。被告未支付原告租金，截止2013年10月26日被告最后一次归还租赁物之时，累计拖欠原告租金45230元。原告多次向被告催收租金未果，原告遂向本院起诉，原告支出律师代理费12000元。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的租赁合同书、进出库码单、委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李康与被告信德公司之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约提供了租赁物，被告应当依约支付相应的租赁费用，截止2013年10月26日，被告应支付原告租金45230元。被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。双方合同约定违约方应按承租物的总价值的20%支付违约金，该约定偏高且计算方式与违约时间无关，缺乏合理性，故本院参照民间借贷资金占用的利率计算标准酌情予以调整如下：以所欠租金45230元为基数，至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。被告未归还，被告应当按照双方合同约定租金单价计至其归还之日。不能归还的，应按照双方合同约定单价赔偿原告。因被告违约，原告为实现债权支出的律师费12000元应由被告承担。被告未到庭应诉，自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省信德工程建设公司于本判决生效之日起10日内支付原告李康租金45230元，同时支付原告李康违约金（自2013年10月26日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陕西省信德工程建设公司于本判决生效之日起10日内归还原告李康租赁物（钢管2265.3米、扣件6785套）；并计算租金（自2013年10月27日至归还之日，钢管0.01元／天／米、扣件0.005元／天／套）。不能归还的，按钢管17.5元／米、扣件5.5元／套据实赔偿。
三、被告陕西省信德工程建设公司于本判决生效之日起10日内支付原告李康律师代理费12000元。
四、驳回原告李康的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2196元（已减半、原告已预缴），由被告陕西省信德工程建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡慧丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
委托代理人：吕玉江。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：刘福顺，男，汉族，农民。
被执行人：刘福田，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘福顺、刘福田借款合同纠纷执行一案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款39523.25元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年6月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初第字第465号民事调解书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3234号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
被告：王静，女，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王静商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌振华
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执571号
申请执行人：孙家骏，男，1956年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人孙家骏与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙家骏于2017年11月28日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖波
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1104号
原告：王志光，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：夏粉毕，农民，住托克托县。
被告：王军军，农民，住托克托县。
原告王志光与被告王军军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志光的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志光撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王志光负担。
审判员 孙建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第310号
原告：林心德。
委托代理人：黄云青。
被告：林美华。
原告林心德与被告林美华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告林心德到庭参加了诉讼，被告林美华因涉嫌刑事犯罪被羁押于温州市看守所未能到庭。本案现已审理终结。
原告林心德起诉称：被告林美华于2011年1月8日通过女儿女婿向原告借款320000元，后由被告儿子林玉泵书写借条，被告林美华本人在借条上摁指印确认借款事实。现原告因需用款，多次向被告催讨，而被告避而不见，不肯偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告林美华立即偿付原告借款人民币320000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、被告林美华户籍信息表1份，以证明被告身份情况；3、借条1份，以证明被告欠款的事实。
被告林美华口头答辩称：对原告提供的原告身份证、被告户籍信息表无异议。原告提供的借条确系被告儿子林玉泵所写，被告本人在该借款条上按指印并加盖私章，但这笔款不是借款，而是欠原告的会款，而且会款亦没有欠这么多，当时打借条给原告的目是因被告欠外债一时无法偿还，被告夫妻所有的腾蛟镇凤安街79号的房屋可能被查封、拍卖，原告想在这间房屋拍卖后参与分配，多分一些。对于欠原告的会款，待被告出狱后再想办法分期偿还。
被告林美华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以认定。对于证据3，被告出具借条的真实性无异议，但关联性、合法性有异议，认为被告确有欠原告会款，但没有欠原告借款，当时出具借条给原告的目的是为了被告房子拍卖后，让原告多分款。对此，原告予以否认，被告在本院指定的举证期限内未能提供证据证明其主张，故对被告的主张本院不予采纳。本院对证据3予以认定。
经审理本院认定：原告林心德系被告林美华的表姐夫。2010年9月至10月间，被告林美华因资金周转需要向原告林心德借款共计320000元。2011年1月8日，被告林美华出具了1份由其儿林玉泵书写、林美华本人按指印并加盖私章的借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告林心德与被告林美华之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告林美华在借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告林美华偿付借款320000元，理由正当，本院予以支持。被告林美华称该款系会款，且数额系自己多写的主张，在本院指定的举证期限内未能提供证据证实，本院不予采纳。被告林美华因涉嫌刑事犯罪被羁押未能到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林美华于本判决生效之日起十日内偿还原告林心德借款人民币320000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由林美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费6100元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一二年十二月十四日
书记员 徐顺伏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5929号
原告林志。
委托代理人林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1036号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，董事长。
委托代理人江学勇，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴睿，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告公司决议撤销纠纷一案中，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，其已于2014年11月1日在中国证监会指定信息披露网站巨潮资讯网发布公告声明被告于2014年11月16日迁入新址办公，公司新的办公地址为深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦24楼，并且被告已从2014年10月开始租赁上述场所作为办公场所至今，公司在2014年11月16日之后对外披露的文件中均列名公司住所地为新址。本案所涉股东大会的召开地点也是在新址。因此，被告的主要办事机构所在地位于深圳市福田区，即被告的公司住所地位于深圳市福田区，依法应将此案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公司决议撤销纠纷。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告原住所地位于深圳市罗湖区，后于2014年11月1日依法按照程序发布公告声明其于2014年11月16日迁入新址，即深圳市福田区深南大道和泰然大道交会处绿景纪元大厦24楼。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖丽红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3082号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李越刚，董事长。
委托代理人邹家乐。
委托代理人于军。
被告杜育洲，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
原告上海安华物业管理有限公司（以下简称安华公司）诉被告杜育洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告杜育洲下落不明，本院依法采用公告方式向被告杜育洲送达开庭传票和诉讼材料等。原告安华公司的委托代理人邹家乐到庭参加诉讼。被告杜育洲无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安华公司诉称，被告杜育洲系上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号房屋（以下简称系争房屋）业主，系争房屋面积计155.43平方米。被告自2013年7月至2015年5月，共欠缴物业服务费人民币（以下币种均为人民币）10，973.5元，原告数次催缴未果。故诉至法院要求被告支付拖欠的物业服务费10，973.5元及滞纳金2000元。
被告杜育洲未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，系争房屋权利人（业主）于2011年4月登记为被告杜育洲，房屋建筑面积155.43平方米，系商业用房。原告安华公司自2006年10月起为系争房屋所属小区提供物业管理服务至今。根据原告和系争房屋所属小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，小区商业用房物业服务费标准为每月每平方米3.07元，按月缴纳，逾期按日应缴费用的千分之三加收滞纳金。2015年4-5月，原告安华公司向被告发出交款通知书，要求被告支付2013年7月至2015年5月期间的物业管理费10，973.3元及滞纳金9108.79元。2015年7月，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，有系争房屋产权登记信息、物业服务合同、缴款通知、业委会情况说明等证据材料及当事人的当庭陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告和代表全体业主的业委会签订的物业服务合同合法有效，且对全体业主具有约束力。合同到期后，业委会虽未和原告续签物业服务合同，但原告受托仍继续为该小区提供物业服务，原告要求按原合同约定的物业服务费标准主张物业管理费，本院予以支持。被告作为业主应当按时支付物业服务费，但其逾期未付显属违约，应当支付滞纳金。鉴于原告主张的滞纳金已明显低于合同约定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其本人承担不利的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜育洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号房屋2013年7月1日至2015年5月31日的物业服务费人民币10，973.3元；
二、被告杜育洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司滞纳金人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元、公告费人民币560元，共计人民币684元由被告杜育洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第321号
原告：高安市农村信用合作联社
法定代表人：李军，理事长。
委托代理人：付朋，联社员工。
被告：程素红，女，江西省高安市人。
被告：张国勇，男，江西省高安市人。
被告：张立星，男，江西省高安市人。
被告：黄墨花，女，江西省高安市人。
原告高安市农村信用合作联社（下称原告）与被告程素红、张国勇、张立星、黄墨花金融担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告向我院申请撤回了对张立星、黄墨花的起诉。原告委托代理人付朋到庭参加了诉讼，被告程素红，张国勇无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，原、被告协商一致签订了一份借款合同，合同约定原告向被告程素红发放贷款18万元，贷款期限自2009年4月14日起至2013年12月30日止，贷款月利率8.0325‰，贷款用途为养殖，被告从2012年5月31日起至2014年3月21日共归还逾期贷款本金11笔计18274.32元，剩余161725.68贷款本金未归还及相应利息也未归还，原告多次催收均无结果，故向法院起诉，要求被告程素红、张国勇归还剩余贷款本息。
被告程素红、张国勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2009年4月13日，原告与被告程素红签订了一份借款合同，合同约定由原告向被告程素红发放贷款，合同签订后第二日即2009年4月14日，被告程素红向原告出具了一份借款凭证：言明借到原告贷款18万元，借款期限为2009年4月14日至2011年4月13日，月利率为8.0325‰，结息方式为按季结息，贷款到期后，被告程素红不能按期归还本息，又于2011年4月13日与原告签订了一份借款展期协议，协议规定该笔贷款展期至2011年12月30日止，展期借款月利率为8.7999‰，展期到期后，被告陆续归还了贷款18274.32元，尚欠161725.68元本金及相应利息未归还，原告多次催收均无结果，遂诉至我院，在审理过程中，原告向我院申请撤回了对张立星、黄墨花的起诉。
本院认为：被告程素红与原告签订的借款合同、借款凭证及展期协议，均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守，被告不按合同及展期协议规定的期间归还贷款本息是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任，被告张国勇与被告程素红系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内共同偿还此债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程素红、张国勇归还原告高安市农村信用社合作联社借款本金161725.68元并承担利息（自2009年4月14日起按双方约定的利率计算至还款之日止按实计算）限于本判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 幸小剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2716号
原告安某某，女，1967年4月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告孙某某，男，1968年10月24日出生，汉族，煤矿职工，住大武口区。
原告安某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张白茹适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告安某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快支付20000元补偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告提出离婚要求，原告要求被告给予2万元补偿款才同意离婚，被告答应原告后，于2014年7月24日向原告出具2万元欠条一张，约定在两年之内付清。双方办理了协议离婚手续，之后被告未按约定付款，原告诉至法院。
孙某某承认安某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内向原告安某某支付2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年八月二日
书记员 潘 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初702号
原告马某某，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告彭某某，女，1988年12月13日出生，汉族。
原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告马某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对彭某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取50元由原告马某某承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 付月峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2176号
原告：黄述凤，男，1964年7月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林洪华，男，1977年7月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈建霞，女，1980年4月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄光星，男，1970�10月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄述凤与被告林洪华、陈建霞、黄光星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告黄述凤于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄述凤提出的撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄述凤撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取计1520.5元，由黄述凤负担。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈涵
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1278号
原告：周树俭，男，汉族，已退休。
被告：刘陆，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第十四作业站会计。
被告：李正海，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第十四作业站书记。
原告周树检与被告刘陆、李正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周树检，刘陆、李正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树检向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告刘陆偿还借款本金人民币10万元，给付2016年6月28日计算至2017年7月10日期间的利息30833元，庭审中变更为要求给付2016年6月28日计算至2017年7月10日期间的利息25000元，2017年7月11日之后的利息按月利率2%计算至借款还清止；2.由被告李正海对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘陆、李正海连带负担。事实和理由：2016年6月28日，刘陆从周树检处借到现金10万元，并为周树检出具借条，约定月利率2分5，到2016年12月27日前一次性偿还本息。李正海以担保人的身份在借条上签名。借款期限届满，周树检屡次向刘陆、李正海索要，此款未得到偿还。
被告刘陆承认原告周树检在本案中所主张的事实。
被告李正海承认原告周树检在本案中所主张的事实，但认为刘陆向周树检借款，李正海在担保人处签字，并没有注意到署名前有担保人字样。周树检向李正海主张权利已经超过保证期间，为此免除保证责任。
本院认为，被告刘陆承认周树检在本案中主张的事实，故对周树检主张的事实予以确认。周树检要求刘陆偿还借款本金10万元及给付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。周树检与刘陆约定的债务履行届满日期为2016年12月27日，保证期间应为2016年12月28日起至2017年6月27日止。周树检不能提供证据证明在此期间要求李正海承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，故李正海的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘陆偿还原告周树检借款本金10万元，利息25000元，合计125000元，2017年7月11日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告周树检对被告李正海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告刘陆负担
1400元，周树检负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月十五日
书记员 景玉龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢28号
申请人李雁林，女，1979年5月6日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人易朝刚，男1968年9月28日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人执行人李雁林的申请，于2016年5月31日立案恢复执行的李雁林与易朝刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的款40000.00元及利息和诉讼费800.00元。
本案在执行过程中，申请人李雁林与被执行人易朝刚就（2015）旬阳民初字第00416号民事判决书确定的内容达成执行和解协议：由被执行人易朝刚给付李雁林借款33000元，诉讼费800，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人易朝刚于2016年5月30日将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳民初字第00416号民事判决书执行完毕，现已结案。
执行费500.00元，由易朝刚负担。
审判员 马志国
二〇一六年六月六日
书记员 李 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初480号
原告王泽辉，男，1958年4月27日出生。
委托代理人王天成，男，1982年11月13日出生，住重庆市忠县。
被告王所悝，男，1976年6月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
本院在审理原告王泽辉与被告王所悝、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王泽辉撤回对被告王所悝、华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月六日
书记员 任玉琪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1058号
原告：刘红宾，男，1982年12月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。
被告：董彪，男，1988年2月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告刘红宾与被告董彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红宾到庭参加诉讼，被告董彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付空调款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告购买空调，因资金周转困难，向原告赊款7,000元并出具欠条，约定还款期限为三个月，但至今仍未归还欠款，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告于2015年4月欠付原告空调款7,000元。
被告董彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红宾在上饶县枫岭头镇丁家村经营家用电器的零售业务，2015年4月，被告到原告处购买了2台空调，支付了部分价款，尚余7,000元未支付。2015年4月16日，被告向原告出具欠条，写明“今欠空调款人民币3000元整，限三个月付清，于每月15日付1000元整，2015年4月16日，董彪；今欠空调款4000元整（1台），限2015年4月30日前付清，董彪”。因以上款项被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买空调，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了两台空调，被告应向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款7,000元，已逾还款期限，该事实有被告签字确认的欠条为证，双方的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告支付货款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董彪于本判决生效之日起七日内支付原告刘红宾空调款7,000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 倩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1195号
申请执行人姜治明，男，汉族，1962年12月11日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人常春田，男，1963年11月12日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被执行人崔文霞，女，汉族，1969年9月6日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人张福田，男，1962年2月8日出生，汉族，公务员，梅河口市
本院在执行申请执行人姜治明与被执行人常春田，崔文霞，张福田民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年9月27日作出的（2016）吉0581民初1769号民事判决书，法院判令被执行人常春田，崔文霞，张福田给付申请执行人姜治明101630元，执行费1424元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0581民初1769号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1195号申请执行人姜治明，男，汉族，1962年12月11日出生，住吉林省梅河口市。被执行人常春田，男，1963年11月12日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。被执行人崔文霞，女，汉族，1969年9月6日出生，个体，住吉林省梅河口市。被执行人张福田，男，1962年2月8日出生，汉族，公务员，梅河口市本院在执行申请执行人姜治明与被执行人常春田，崔文霞，张福田民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年9月27日作出的（2016）吉0581民初1769号民事判决书，法院判令被执行人常春田，崔文霞，张福田给付申请执行人姜治明101630元，执行费1424元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉0581民初1769号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  马 良
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2072号
原告：黄云珍，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑新江，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：被告：黄水仙，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄云珍与被告郑新江、黄水仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云珍到庭参加诉讼，被告郑新江、黄水仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云珍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款46000元。事实与理由：黄水仙是原告的姑姑，郑新江是原告的姑父。二被告因做生意缺乏资金，向原告借款。原告于2016年10月7在郑新江位于闽侯县的家中将46000元现金交给二被告，二被告当场就向原告出具了一张借条。二被告在借款后，未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑新江、黄水仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，郑新江、黄水仙向原告借款，原告将46000元现金交给郑新江、黄水仙，郑新江书写了一张借条，借条内容：“兹向黄云珍借人民币肆万陆仟元整（46000.00元）”，郑新江、黄水仙在借款中的“欠款人”处签名、捺印。之后，因郑新江、黄水仙未履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告向原告借款46000元，有原告提交的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。二被告在借款后，未履行还款义务，已构成违约，现原告请求二被告偿还46000元借款，本院予以支持。
综上所述，二被告经本院传票传唤，既不答辩，也不提交证据，且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑新江、黄水仙应于本判决生效之日起五日内偿还黄云珍借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由郑新江、黄水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年六月五日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第455号
原告刘太，男，汉族。
被告闫明星，男，汉族。
本院在审理原告刘太诉被告闫明星租赁合同纠纷一案中，原告刘太于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太以双方自行解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘太撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘太承担。
审判员 李昇香
二〇一五年十一月九日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第375号
原告：苏某。
被告：姜某。
本院在审理原告苏某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 曹海峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈苒苒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9542号
上诉人（原审被告）：郑伟强，男，1961年1月15日出生,汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯进良，男，1979年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。
原审被告：王婉雯，女，1976年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人郑伟强因与被上诉人冯进良、原审被告王婉雯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6812号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郑伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取212.5元，由上诉人郑伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年七月十三日
书记员 肖笑权
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执264-1号
申请执行人单清财，住木兰县。
被执行人周长臣，住木兰县。
本院在执行申请执行人单清财与被执行人周长臣土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第467号民事判决书，周长臣于2016年1月1日前应返还单清财北山荒山大梨树8亩土地承包经营权，在执行过程中，因周长臣拒不履行义务，法院将8亩土地于2016年4月15日现场交付给申请执行人单清财耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人周长臣耕种的石河村北山大梨树荒山地8亩，从交付之日起由单清财经营管理。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年四月十九日
书记员 李佳鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保283号
申请人:冯曰胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张元厚，男，汉族，住齐河县。
申请人冯曰胜与被执行人张元厚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保294号民事裁定书，冻结被执行人张元厚的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元厚的银行存款35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保283号申请人:冯曰胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：张元厚，男，汉族，住齐河县。申请人冯曰胜与被执行人张元厚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保294号民事裁定书，冻结被执行人张元厚的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元厚的银行存款35000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十一日书记员 王建军
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初31号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年6月20日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市潜山县官庄镇。2014年11月6日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月20日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人余某某先后至安庆市棋盘山路红旗机床厂宿舍及卫山头小区等地三次盗窃他人电动车3辆，共计价值2767元。
案发后，被告人余某某被抓获归案，并依法扣押其盗窃所得的2辆电动车，返还给被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见书、归案经过证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2767元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2015年9月20日凌晨，被告人余某某采取掰龙头锁后接电源线的方式，将被害人甘某停放在安庆市迎江区棋盘山路12号红旗机床厂宿舍3号楼楼口的一辆红色新蕾牌电动车盗走（经鉴定价值1290元）。该车已被公安机关追回返还被害人。
二、2015年10月8日凌晨，被告人余某某采取上述相同方式，将被害人谢某停放在安庆市迎江区卫山头小区5号1单元楼口的一辆粉红色雅迪牌电动车盗走（经鉴定价值1150元），该车已被余某某拆卸并变卖。
三、2015年10月11日凌晨，被告人余某某采取上述相同方式，将被害人黄某停放在安庆市迎江区卫山头小区5号1单元楼口的一辆黑色狮龙牌电动车盗走（经鉴定价值327元）。该车已被公安机关追回返还被害人。
综上，被告人余某某先后三次盗窃他人电动车3辆，共计价值2767元。2015年10月14日，余某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、领条、辨认笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见书、归案经过证明、证人姚某某、朱某某的证言、被害人甘某、谢某、黄某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后公安机关追回部分赃物返还相关被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
二、责令被告人余某某退赔尚未退赔的赃物折合人民币一千一百五十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年三月十七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢150号
申请执行人方艳，女，汉族，湘潭市人。
被执行人朱玉辉，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人方艳与被执行人朱玉辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了朱玉辉名下的位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街3栋8单元3号，325号房屋门面（房产权证号0668**，建筑面积33.68+141.56=175.24㎡）房产一套，拍卖所得价款605600元。
2016年7月22日，上述房产抵押权人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院主张优先受偿上述拍卖款。经审查，本院支持抵押权人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行优先受偿债权419530.38元(本金394716.51元,利息24813.87元)。本案拍卖标的物评估费4000元,执行费17400元。本案应执行标的1514600元（本金1500000元，诉讼、保全费14600元，利息另算），在优先支付上述款项后，实际执行164669.62元,未执行1349930.38元（利息另算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款、五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第784号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零八条……对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第7号
原告达某云，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被告王某文，男，汉族，兰州市西固区吊庄村农民，住甘肃省兰州市西固区吊庄村。
本院在审理原告达某云诉被告王某文离婚纠纷一案中，因原被告双方已协议离婚，原告达某云于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告达某云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告达某云承担。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 张小梅