wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1073号原告：屈明香，女，1973年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：陈集文，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告屈明香与陈集文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈明香到庭参加诉讼。被告陈集文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈集文返还原告屈明香借款19.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月10日，被告陈集文向原告屈明香立下一份12万元借款借据，同年8月7日立下一份16万元欠条，合计28万元。对上述借款，被告仅于2015年7月份开始至2016年7月4日止，先后分11次共返还借款8.2万元，自2016年7月5日后，被告对所欠款再未返还，经原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，现具状请求判如所请。被告陈集文未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.原告屈明香的身份证复印件及被告陈集文的身份信息，是国家机关填发的公民身份信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交借条原件1张、欠条原件1张，因被告未到庭，视为放弃了质证的权利，且提交的是原件，故对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人邢建军系原告屈明香与被告陈集文的朋友，邢建军因事通过原告丈夫向原告借款28万元，后因邢建军行踪不定，且被告陈集文欠邢建军借款，原告屈明香经案外人邢建军商议，同意将邢建军向原告的借款由被告陈集文向原告偿还，被告陈集文也表示同意。意见协商一致后，被告陈集文于2017年7月10日向原告打下借条，内容为“借条借到屈明香人民币壹拾贰万元整¥120000.00元借款人：陈集文2015.7.10号”，对该欠款，后由陈集文陆续多次偿还，并在每次还款后由陈集文在欠条中备注还款明细，11次还款共计8.2万元。2015年8月7日被告陈集文又向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到屈明香人民币壹拾陆万元整¥160000.00元欠款人：陈集文2015.8.7号待从邢建军处算账后办理最后手续”。至此，除去已偿还的8.2万元后，被告陈集文还下欠原告借款19.8万元。之后，原告因被告欠债较多无法联系被告，原告遂起诉至本院，请求判决。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，因案外人下欠原告借款，而被告又下欠案外人欠款的前提下，三方经协商一致，由被告直接偿还下欠原告的借款，属于债务的转移。该借条与欠条均是由被告书写签名，且在被告出具欠据手续后还多次还款，说明其欠款转移事实真实。现原告向本院主张要求被告偿还欠款，于法有据，其诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈集文下欠原告屈明香借款19.8万元，于本判决生效后三十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，由被告陈集文负担。此款已由原告屈明香自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龙谦章审 判 员  王慧群人民陪审员  蔡蔚娜二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 元
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5326号
原告：李某某，女。
被告：陶某，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈会玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第157号
原告：乔某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：秦某甲，农民。
委托代理人：刘金强，山东泗达律师事务所律师。
原告乔某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张皓、被告秦某甲及其委托代理人刘金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于2000年冬季经人介绍认识，××××年登记结婚。婚后双方因感情不和经常吵闹，被告大男子主义严重，多次对我实施家暴行为，双方因感情不和自2013年10月份分居至今，导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持。请求依法判决我与被告离婚；共同财产依法分割；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告登记结婚至今，共同生活已有十多年，且生育一子，我们已经建立了夫妻感情。只要双方今后相互体谅、忍让，仍然能够和好。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩秦某乙。双方婚后起初感情尚可，后常因生活琐事发生吵闹。2015年1月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时原告所带嫁妆有：123组合沙发一套、17寸电视机一台、小组合一套、四组大组合一套；原、被告婚后共同财产有：美的冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、电动车一辆。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方共同生活多年且生育一子，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽因琐事经常吵闹，不能以此来认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 邢永康
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1859号原告：陈长江，农民。委托代理人：郭立业。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，公司住所地唐山市。代表人：王静，该公司经理。委托代理人：崔飞雪。原告陈长江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长江的委托代理人郭立业、被告人保财险路北支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长江诉称：原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者路产受损。故要求被告给付保险金100527元，并承担本案的诉讼费。被告人保财险路北支公司辩称：对本次事故发生的经过及投保事实没有意见，同意依据保险合同约定对原告的合理损失予以理赔；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年9月11日，原告陈长江与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔机动车损失保险（责任限额为276760元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）；为冀B×××××挂车投保了不计免免赔机动车损失保险（责任限额为73780元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）。上述保险合同中交强险保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止，其余保险期间均自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止，被保险人均为陈长江。2015年2月4日1时许，陈长江驾驶被保险车辆沿津晋高速由西向东行驶至天津市滨海新区津晋高速延长线板桥西沽口处，因观察不周，未确保安全，与路边水泥围墙护栏相撞后，车辆失控，车辆左前部及左侧与高速护栏相撞，造成本车及高速栅栏损坏。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，陈长江应承担事故的全部责任。2015年2月5日，天津市高速公路管理处向原告出具高速公路赔偿案件交款通知书及行政事业性统一收费票证各一份，赔偿金额为4797元。2015年2月12日，天津滨海新区顺安达救援拖车服务有限公司出具拖车费发票两张，合计金额15600元。天津市救援拖运有限公司另出具吊车费定额发票五张，合计金额7000元。2015年3月5日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，评估冀B×××××号车辆损失为69630元，原告为此开支公估费3500元。审理中，被告人保财险路北支公司申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司于2015年8月4日出具公估报告，评估冀B×××××号车辆损失为59875元，被告人保财险路北支公司开支公估费3593元。本院认为：原告陈长江与被告人保财险路北支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张赔偿三者路产损失4797元，被告人保财险路北支公司无异议，本院予以确认。经唐山大唐保险公估有限公司评估，冀B×××××号车辆损失为59875元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但被保险车辆损失经重新评估比第一次评估损失数额减少9755元（69630元-59875元），故第一次公估费应由原告自行负担490.34元（9755元÷69630元×3500元），第二次公估费应由原告负担585.38元（9755元÷59875元×3593元），因第二次公估费已由被告人保财险路北支公司支付，相互折抵后，被告人保财险路北支公司应赔偿原告公估费2424.28元（3500元-490.34元-585.38元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张赔偿施救费22600元，向本院提交了施救费及吊车费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，被告人保财险路北支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈长江保险金2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈长江保险金2797元（4797元-交强险2000元）；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告陈长江保险金84899.28元（车损59875元＋施救费22600元＋公估费2424.28元），以上合计，被告人保财险路北支公司应赔偿原告陈长江保险金89696.28元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈长江保险金89696.28元。二、驳回原告陈长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告陈长江负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一五年九月四日书记员孙丽娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2757号
原告段某某，男，2008年7月3日出生，汉族，学生，户籍所在地辽中区，现住址辽中区。
法定代理人段某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，个体营业者，户籍所在地及现住址同上，系原告父亲。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者，住址辽中区。
被告石浩，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地辽中区，现住址辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人，叶青，职务总经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
本院在审理原告段某某诉被告石浩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段某某承担。
代理审判员 邱震平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晶哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1908号
原告林艺燕。
被告高志煌。
本院在审理原告林艺燕与被告高志煌离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艺燕撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告林艺燕负担。
审 判 员 刘凯娟
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第60号
原告洛阳今博家具有限公司。
住所地：偃师市李村镇武屯工业区。
法定代表人：吴跃伟，董事长。
被告倪建伟，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告袁继红，女，1973年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳今博家具有限公司诉被告倪建伟、袁继红买卖合同纠纷一案中，原告洛阳今博家具有限公司以私下达成和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳今博家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳今博家具有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告洛阳今博家具有限公司负担。
审判员 ：刘改玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：王洁萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1953号
原告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛松园，男，1991年6月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路1号。
法定代表人：何有斌。
原告河南省西保冶材集团有限公司与被告武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河南省西保冶材集团有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省西保冶材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省西保冶材集团有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费6,871元，由原告河南省西保冶材集团有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 孙际彩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字第43号
原告殷玉军，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇新民村一屯。身份证号码：2323261961********。（未出庭）。
委托代理人焦博，系黑龙江焦博律师事务所律师。
被告王孟乐，男，1973年5月21日生，汉族，农民，现住兰西县燎原乡前进村二屯。身份证号码：2323251973********。（未出庭）。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
机构代码：66020380-7
负责人李雪峰，职务总经理。
地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
委托代理人王志鹏，系被告公司员工。
原告殷玉军与被告王孟乐、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷玉军的委托代理人焦博、被告都邦财险大庆支公司委托代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告王孟乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉军诉称，2015年10月13日，被告王孟乐驾驶黑ERQ8**号长安牌小型轿车，沿青冈县丘号镇中央大街由东向西停车后起步开道行驶至跃进新屯小区楼前左转弯掉头行驶时，车辆左前侧与前方同方向行驶的原告殷玉军驾驶的无牌照三轮摩托车右前侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经青冈县交警大队认定，由王孟乐承担事故主要责任，殷玉军承担次要责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗14天后，出院仍继续治疗。出院后因赔偿事宜协商未果。原告诉于法院，要求被告都邦财险大庆支公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等十九项共计64956.97元。
被告都邦财险大庆支公司辩称，被告王孟乐驾驶的黑ERQ8**号长安牌小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告王孟乐未出庭，无答辩。
经审理查明，2015年10月13日，被告王孟乐驾驶黑ERQ8**号长安牌小型轿车，沿青冈县丘号镇中央大街由东向西停车后起步并道行驶至跃进新屯小区楼前左转弯掉头行驶时，车辆左前侧与前方同方向行驶的原告殷玉军驾驶的无牌照三轮摩托车右前侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经青冈县交警大队认定，由王孟乐承担事故主要责任，殷玉军承担次要责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗14天。黑ERQ8**号长安牌小型轿车在被告都邦财险大庆支公司投保交强险。
经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年3月22日作出绥人医司鉴（2016）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、从受伤之日起对症治疗5个月终结医疗；（二）、属十级伤残。（三）、护理期限60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（四）、营养期限60日。经当庭质证，被告对鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书依法予以采信。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及原告提交的青冈公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、青冈县人民医院病例、保险抄单在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
原告殷玉军主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费10200.81元，提交医疗票据4张、病例、诊断、用药明细；2、误工费10756元，依据鉴定意见（一），医疗终结为5个月。按黑龙江省农村居民平均工资年25816元计算，25816÷125=10756元；3、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，按每天100元计算；4、营养费3000元，根据司法鉴定意见（四），按每日50元计算；5、护理费10609.98元，依据鉴定意见（三），由原告的妻子李继环和女儿殷满园在进行护理，提交了二护理人员身份证复印件，按黑龙江省城镇居民服务业年52333元计算，52333元÷365（14天2人＋46天1人）=10609.98元；6、伤残赔偿金20906元，依据鉴定意见（二），原告系十级伤残，参照上一年度农村居民纯收入年10453元乘20年乘伤残系数10%；7、交通费1384元，提交交通费票据7张，其中1张票据517元是从青冈去绥化做鉴定花销的出租车费，其余6张票据证实去哈市复查所花交通费。8、精神抚慰金4000元，因原告已构成十级伤残。9、鉴定费2700元，提交了鉴定费票据1张，证实所作医学鉴定的费用。以上合计64956.97元。经当庭质证，被告都邦财险大庆支公司对医疗票据、病例、诊断、用药明细、护理人员身份信息、鉴定费真实性无异议，对交通费票据真实性有异议，因没有原告去哈市复查的诊断来佐证，不能证明交通费的真实性。根据保险条款的规定，保险公司不予赔付鉴定费和诉讼费。针对原告的各项诉请及相关证据，被告未有反驳的证据提交。
本院针对原告的举证、依据及被告的质证意见，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：原告主张的医疗费10200.81元、住院伙食补助1400元、营养费3000元、误工费10756元、护理费10609.98元、伤残赔偿金20906元、精神抚慰金4000元依据的证据及标准符合法律规定，依法予以确认；鉴定费2700、鉴定交通费517元系原告为诉讼计算赔偿数额而依法鉴定的实际花销，应予以确认，余下交通费867元不能证实是原告实际就医所花，故不予支持。本院确认原告以上各项费用共计64090元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由王孟乐承担事故主要责任，殷玉军承担次要责任。黑ERQ8**号长安牌小型轿车在被告都邦财险大庆支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告都邦财险大庆支公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。因本院确认原告医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共14601元已超出交强险医疗费分项限额10000元，故都邦财险大庆支公司应在交强险医疗费项限额内承担10000元；在伤残赔偿项下理赔原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共49489元。因原告与被告王孟乐就交强险赔偿之外已达成和解，故本判决不再论处。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内理赔原告殷玉军各项损失共计59489元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1304元，由原告殷玉军负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 高忠明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王艳秋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3529号
原告：江朝梅。
委托代理人：程厚良，系原告之夫。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉世纪国医堂中医医院，住所地武汉市硚口区汉宜路6号。
法定代表人：林冬香
委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告江朝梅与被告武汉世纪国医堂中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对武汉世纪国医堂中医医院的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1808元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 珂
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初71号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人廖维东，绰号“东儿”，男，生于1975年5月15日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2012年9月28日被原达县(现达川区)人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元，2012年12月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年11月29日被达州市公安局通川区分局抓获，同日被刑事拘留；2016年12月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日日由达川市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人廖维东犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长，与代理审判员刘宁并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人廖维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月29日16时许，被告人廖维东接到吸毒人员彭某发来的手机徽信，称要在被告人廖维东处购买100元的冰毒(甲基苯丙胺)。被告人廖维东对此表示同意，并叫彭某到被告人廖维东位于达州市达川区三里坪街的家中来拿。当天17时许，彭某来到被告人廖维东的家中，被告人廖维东以100元的价格将1小包冰毒卖给彭某。彭某购得冰毒后，即将离开时，民警将彭某及被告人廖维东当场抓获归案，并从彭某处缴获冰毒1小包，从被告人廖维东的房间内缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部，全部依法予以扣押。经称量，此小包冰毒净重0.3242克。
上述事实，被告人廖维东在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、抓获情况说明、被告人廖维东的供述、证人彭某、杨某的证言、介绍信、居住信息、手机通话记录、手机提取笔录、尿液现场检测报告、搜查笔录、扣押笔录、指认及称重照片、毒品照片、涉案财物保管清单、鉴定意见、抓获现场照片、接收证据材料清单、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖维东违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3242克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖维东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖维东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人廖维东归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对于冰毒甲基苯丙胺0.3242克及作案工具手机一部予以没收，毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹书剑
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3889号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托诉讼代理人：戴永军，该社职工。
被告：张丙，男，汉族，1966年1月1日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告张丙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人戴永军、被告张丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告张丙于2012年12月29日向原告准煤信用联社借款10万元，借款到期日期为2013年12月20日，月利率为11.4‰逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即逾期利率为17.1‰。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告张丙均未向原告准煤信用联社履行任何给付义务。现请求依法判令：1、被告张丙偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率11.4‰，从2012年12月29日计算至2013年12月20日；按月利率17.1‰，从2013年12月21日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。
被告张丙对借款事实认可无异议，《个人借款合同》上的字也是其本人签的，但是该借款的实际使用人为其朋友，被告张丙把存有借款的卡交给了其朋友，因此，其不承担还款责任。
经审理查明，被告张丙于2012年12月29日向原告准煤信用联社借款10万元，借款到期日期为2013年12月20日，月利率为11.4‰逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即逾期利率为17.1‰。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告张丙均未向原告准煤信用联社履行任何给付义务。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告张丙的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告张丙在借款到期后未履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告张丙偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持；被告张丙称借款由其转交给他人实际使用、其不承担还款责任的抗辩，无任何法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丙于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按月利率11.4‰，从2012年12月29日计算至2013年12月20日；按月利率17.1‰，从2013年12月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交1150元，减半收取1150元，由被告张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王海星
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）太刑初字第216号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，汉族，1981年12月1日于河南省太康县。
诉讼代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告人张刘某，男，汉族，1983年8月19日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月7日被太康县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张刘某犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某的诉讼代理人闫辉、被告人张刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月22日21时许，被告人张刘某伙同祝战旗（另案处理），在太康县支农路西段唐会KTV无故将被害人朱某、石某某打伤，后被告人张刘某伙同祝战旗驾驶一辆豫PBS5**号牌轿车将被害人付某某撞伤。经鉴定，朱某、石某某之伤属轻微伤，付某某之伤属轻伤。据此认定被告人张刘某构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人无故将原告人撞伤，除应依法追究刑事责任外，请求法庭判令被告人张刘某赔偿原告人医疗费等经济损失100000元。
被告人张刘某辩称，当时喝多酒了，记不起当时的情况了，愿意赔偿被害人损失，接受法庭的任何处罚。
经审理查明，2013年3月22日21时许，被告人张刘某伙同祝战旗（另案处理）等人酒后，到太康县支农路西段唐会KTV唱歌时，无故将被害人朱某及唐会KTV工作人员石某某打伤，被人劝开后，被告人张刘某又驾驶豫PBS5**号牌轿车，在唐会门口附近路口故意将正在打电话的付某某撞伤。经太康县公安局刑事技术鉴定，被害人付某某外伤属轻伤，被害人朱某、石某某外伤均构成轻微伤。原告人付某某受伤后被送至太康县人民医院住院治疗12天，诊断为左腓骨粉碎性骨折，花医疗费20279.7元。
另查明，被告人张刘某因犯盗窃罪于2010年3月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年3月30日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯敲诈勒索罪于2012年12月3日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人张刘某的供述与辩解，当天晚上喝醉了，发生的情况，什么都不知道了。
2、被害人朱某陈述证实，2013年3月22日晚八点半左右，其到唐会KTV唱歌时，无故被几个在里面砸东西的人打伤头部的情况。
3、被害人石某某陈述证实，当天晚上九时左右正在唐会二楼值班时，听到三楼有吵闹的声音，接着几个人下来后，将其打倒在地的情况。
4、被害人付某某陈述证实，2013年3月22日晚九时左右，在唐会KTV门口绿化带旁边路口打电话时，从西边开过来一辆车，就撞向自己，第一次没撞住，第二次被撞倒在地。
5、证人黄某某证言证实，2013年3月22日晚九时左右，与被告人张刘某及祝战旗等人，在唐会KTV唱歌时，张刘某、祝战旗分别殴打唐会的经理和服务员等人的情况。
6、证人郭某某证言证实，2013年3月22日晚九时左右，和被告人张刘某及祝战旗等人在唐会KTV唱歌后，准备离开时，祝战旗说有人调戏他妻子了，然后张刘某、祝战旗就开始打唐会的服务员，打了之后就下楼到一楼大厅，张刘某又砸了唐会的东西出门走了。
7、证人任某某证言证明，2013年3月22日晚与张刘某等人到唐会KTV唱歌，中间祝战旗说好像唐会的服务员调戏他女朋友了，然后张刘某、祝战旗及另外一个男的就开始打唐会的服务员，并砸坏了唐会一楼大厅了东西。
8、辨认笔录及照片证实：经被害人付某某辨认，案发当日，在唐会KTV门口无故将其撞伤的人是本案被告人张刘某的情况。
9、现场照片证实唐会物品损坏的情况。
10、太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定被害人付某某外伤属轻伤，被害人朱某、石某某二人的外伤均属轻微伤。
11，太康县人民医院医疗费收据及诊断证明书证实附带民事诉讼原告人付某某住院12天，花医疗费20279.7元的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张刘某伙同别人酒后因琐事随意殴打他人，并驾车无故将他人撞伤，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人伙同他人实施犯罪，系共同犯罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人所要求的医疗费20279.7元、住院期间的护理费600元（50元×12天）等合理的经济损失，被告人应予赔偿，其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人张刘某赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费等经济损失20879.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 程艳荣
审判员 刘 军
二〇一三年八月二十二日
书记员 王永红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1846号
罪犯胡厚文，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年2月19日作出（2009）翠屏刑初字第11号刑事判决，以被告人胡厚文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。2011年12月31日、2013年5月30日经本月二次裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡厚文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡厚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡厚文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡厚文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第520号
原告：马凤日。
被告：杨大华。
原告马凤日为与被告杨大华租赁合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告马凤日到庭参加诉讼；被告杨大华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤日起诉称：被告杨大华因承包工程向原告马凤日租赁塔吊。2014年4月29日，经结算被告尚欠原告塔吊租赁费170000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告吊塔租赁费170000元，并支付自起诉日起至判决履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨大华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告杨大华出具的证明（欠条）原件一份，用以证实经2014年4月29日结算，被告尚欠原告塔吊租赁费170000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨大华经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告马凤日与被告杨大华间的塔吊租赁行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨大华尚欠原告马凤日塔吊租赁费170000元，由被告出具的证明予以证实，被告杨大华对尚欠款项理应承担清偿责任。被告杨大华未能及时支付租赁费用给原告造成一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉日按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，对其诉请之合理部分本院予以支持。被告杨大华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨大华应支付原告马凤日塔吊租赁费计人民币170000元，并支付该款自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
2、驳回原告马凤日的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3700元，由被告杨大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱国发
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00248号
申请人：柴建本。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人柴建本在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬14807美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人柴建本的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人柴建本债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人柴建本交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初284号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王学儒，男，1988年5月6日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年9月29日被环县公安局决定取保候审，同年10月15日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王学儒犯非法制造枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同�立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王学儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人王学儒通过淘宝网店购买射钉枪、无缝钢管、钢珠等部件后，组装成枪支一支，藏匿家中用于打猎。2016年9月9日，环县公安局民警根据掌握的线索电话传唤王学儒，王学儒携带该枪支到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。经甘肃省物证鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检检材系射钉枪改制，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王学儒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单及照片，被告人王学儒的供述，辨认笔录及拍照，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学儒违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王学儒犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王学儒的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王学儒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3532号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人：兰海，公司职员。
被执行人：刘晟君，男，1980年8月31日出生，住天津市南开区。
申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人刘晟君物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5451号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告刘晟君给付原告天津市房信物业发展有限公司2011年5月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1857元的95%计1764元；二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人刘晟君名下银行账户，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢119号
申请执行人：童伦全，男，生于1953年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第517号民事调解书，受理童伦全申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款1000000元及利息，负担案件受理费6900元、执行费14360元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人童伦全此次受偿213651元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审124号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人苏忠锋，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址福建省屏南县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人苏忠锋未经相关行政主管部门批准，于2015年10月17日擅自在湖里区祥店路196号之三店面北侧占用城市道路搭设帐篷，摆放桌椅（面积为25平方米）的违法行为为由，于2016年1月5日根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2015）650号行政处罚决定书，并于同年同月8日将该决定书留置送达给被执行人，责令处罚被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款人民币2500元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏忠锋的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款。申请人故于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）650号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人苏忠锋应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币2500元、加处罚款人民币2500元，共计人民币5000元。
三、被执行人苏忠锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00315号
原告上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套区A-20号地块。
负责人徐建荣，上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司总经理。
委托代理人胡海峰（受上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托）。
委托代理人毛晓明（受上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托）。
被告刘春平。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称上房物业公司）诉被告刘春平物业服务合同纠纷一案中，原告上房物业公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上房物业公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上房物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上房物业公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年八月四日
书 记 员 柳飞一
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初622号
原告:文某某，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:冷某某，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第五村民组。
被告:李某某，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区滨江路***号，系冷某某之妻。
原告文某某诉被告冷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告冷某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冷某某、李某某偿还他借款本金42500元及利息17000元，庭审过程中将利息变更计算至2017年4月30日止为18000元，实现债权的律师费4000元，共计64500元。事实与理由：2014年8月22日，被告冷某某以周转为由向他借款50000元，约定月息2%，借款期限为3个月，被告冷某某当场出具了借条并与他签订了借款合同；借款到期后，被告冷某某仅偿还了部分本金及利息，至2017年3月30日止，尚欠借款本金42500元，利息17000元，因被告李某某是被告冷某某之妻，对该笔债务负有共同偿还责任，故提起本诉。
被告冷某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实：被告冷某某于2014年8月22日与原告文某某签订借款合同，向原告借款现金50000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，并出具了借据；借款到期后，被告冷某某偿还了部分借款本金及利息，至2017年4月30日止，尚欠原告借款本金42500元，利息18000元，合计60500元。
另查明，被告冷某某与被告李某某系夫妻关系，两人于2010年7月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冷某某向原告借款，双方签订了个人借款合同，并由被告冷某某向原告出具了借据，双方的借贷关系合法有效；被告冷某某不依照约定偿还原告借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任；被告冷某某向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告冷某某、李某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担实现债权的律师费的请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷某某、李某某于本判决生效后五日内共同偿还原告文某某借款本金42500元，利息18000元，共计60500元。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告文某某负担38元，由两被告负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年五月三日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1617号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：施旭强。
本院在审理原告长兴珈立物业管理有限公司与被告施旭强物业服务合同纠纷一案中，原告长兴珈立物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请，要求撤回对被告施旭强的起诉。
本院认为，原告长兴珈立物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告施旭强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第795号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告任玉钦。
被告张瑞丽。
被告赵俊书。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告任玉钦、张瑞丽、赵俊书借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武晓亮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初431号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人卢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，2017年9月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人卢某某于2017年6月25日13时33分驾驶自己所有的小型普通客车沿德阳市区黄河东路由东向西行驶，行驶至黄河西路与蓥华山北路交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现卢某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪对被告人进行测试，其酒精含量115.5mg/100ml。警察将被告人送往第五人民医院抽取血样固定证据，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定结果所送“卢某某”血样中检出乙醇，浓度为122.0mg/100ml。卢某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月25日13时33分，被告人卢某某驾驶小型普通客车行驶至黄河西路与蓥华山北路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为115.5mg/100ml。后民警将卢某某带至德阳市第五人民医院抽取血样，次日送检。2017年6月30日，经四川华大司法鉴定所检验，结果为所送“卢某某”血样中检出乙醇，浓度为122.0mg/100ml。卢某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人卢某某户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息、呼吸式酒精测试结果单、被告人卢某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达122毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 渝
二〇一七年九月八日
书记员 王雪梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0425号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人任某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人任某于2015年4月5日17时38分许，酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇香港街“7＋1”店门口路段处右转弯由西向东逆向行驶时，与对向郝某骑行的人力三轮车发生碰擦，致两车不同程度受损，负事故的全部责任。经鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为173mg／100ml；被告人任某及被害人郝某的损失合计人民币602元。被告人任某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人任某于2015年4月5日17时38分许，酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇香港街“7＋1”店门口路段处右转弯由西向东逆向行驶时，与对向郝某骑行的人力三轮车发生碰擦，致两车不同程度受损，负事故的全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人任某的苏E×××××小型普通客车损失为人民币489元，被害人郝某的人力三轮车损失为人民币113元，损失合计人民币602元。
事发后，被告人任某在事故现场向警察投案，并如实供述了上述犯罪事实，后赔偿了被害人郝某的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事发后事故对方郝某报警，民警至现场找到被告人任某，后将被告人任某带走调查。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、车辆照片证实，被告人任某驾驶的车辆的情况。
4、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人任某血液中的乙醇含量。
5、道路交通事故认定书，被告人任某醉酒驾驶并逆行负事故的全部责任。
6、价格鉴证意见书证实，双方车辆的损失情况。
7、赔偿凭证及谅解书证实，被告人任某赔偿了对方的车辆损失人民币113元并取得谅解。
8、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人任某取得了机动车驾驶证B2证，及其驾驶的车辆的情况。
9、证人郝某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年4月5日17时40分许，其骑人力三轮车由苏州市吴中区木渎镇香港街由北向南行驶，后右转弯向西，在“7＋1”店门口与对向的一辆面包车碰擦，因对方车上的乘客态度恶劣，其即报了110，警察到后其向警察指认任某为对方驾驶员。
10、证人刘某、时某的证言笔录证实，2015年4月5日下午其二人和任某一起吃饭喝酒，结束后任某开车载其二人去唱歌，在木渎香港街和一辆人力三轮车发生了碰擦，其二人和对方理论，任某去附近找人修车，后其三人去了事发附近的一家KTV，任某出去看车子有没有修好时被民警带走调查。
11、被告人任某归案后即如实供述了上述事实，并供述其从KTV出来就看到有警车停在其车子旁边，其想既然警察来了，应该配合警察处理，就向警车走去，事故对方看到其后就指认其是驾驶员，民警即将其带走调查。
12、被告人任某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人任某赔偿了事故对方的物质损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终712号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷腊,男,1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月17日被刑事拘留（5月16日被羁押），同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人雷腊犯强奸罪一案，于2016年9月13日作出（2016）苏0509刑初1326号刑事判决，以强奸罪判处被告人雷腊有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人雷腊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷腊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷腊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷腊撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 皓
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第447号
原告杨军杰，男，生于1979年5月27日，汉族，住陕县。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所法律工作者。
被告王亚奇，男，生于1989年6月23日，汉族，住陕县。
原告杨军杰与被告王亚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军杰委托代理人梁小峰、被告王亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日至2013年10月19日，被告因经营资金紧张，先后9次向原告借款共计58万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分两次偿还原告借款7万元后拒不归还原告剩余借款。后于2014年12月，在原告一再催要下，被告同意将其按揭购买的豫M28＊**号小型轿车作为上述借款的担保物，并向原告借款113660元用于归还车辆剩余按揭贷款后，将该车辆质押于原告处。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款623660元，被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：1、其已经偿还原告款项三笔，为100000元、120000元、90000元，另还偿还原告70000元，在借条中有批注。原告从其处拿了两张透支卡，各透支10000元、12000元，计22000元。2、其并非把豫M28＊**号车辆抵押给原告，而是原告从其处骗取的，也不存在原告所说借其113660元用于归还车辆贷款的事。
经审理查明：2013年3月5日、3月9日、4月13日、4月15日、5月16日、7月31日、9月19日、9月26日、10月19日，被告分九次在上述时间分别从原告处借款60000元、50000元、100000元、90000元、30000元、100000元、50000元、50000元、50000元，共计580000元。上述借款中，2013年3月9日的50000元借款，被告偿还了原告20000元，2014年4月15日的90000元借款，被告偿还了原告50000元，剩余未偿还款项510000元。后原告以被告拒不归还其剩余借款510000元，及被告又向其借款113660元用于归还被告按揭贷款购买车辆的贷款，该款项被告未予偿还为由，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款623660元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：本案审理中，本院依原告杨军杰的申请，于2015年6月2日依法查封被告王亚奇所有的豫M25＊**号大众牌轿车一辆和豫M28＊**号北京现代小型普通客车一辆，并依法查封原告杨军杰所有的豫MK27**号轿车一辆和担保人张腾所有的豫MU20**号轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款580000元，已偿还原告70000元，剩余未偿还借款510000元，该事实有原告提交的借条及当事人当庭的有关陈述在卷佐证，应予认定。关于被告辩称除过借条中所注明的其已偿还原告70000元，另外又偿还原告290000元的借款及原告使用信用卡透支10000元，被告仅提供证人证言，证人的出庭证词与原告提交的证据之间存在矛盾，被告也没有提交其它证据予以印证其主张，原告对此不予认可，故对被告的该意见，本院依法不予采纳。对于被告称2013年3月5日的60000元借款，其支付原告利息20000元，以及原告使用信用卡透支12000元，均未提交证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的该意见本院不予采纳。被告依法应当偿还原告借款510000元。关于原告要求被告偿还其借给被告用于被告归还车辆贷款的113660元的请求，虽原告提交了相关证据，但该证据不足以证明其主张，被告对此不予认可，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王亚奇于本判决生效后十日内偿还原告杨军杰借款510000元；
二、驳回原告杨军杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元、保全费1770元，共计11805元，由原告杨军杰负担2035元，由被告王亚奇负担9770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初838号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄伟，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度中专，职工，住湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月14日被取保候审，2016年11月23日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月6日19时许，被告人黄伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的吉利美日牌小型轿车从象山县爵溪街道商贸街附近出发，后沿象山县爵溪街道大宇路由西往东行驶至象山县爵溪街道瀛洲路与大宇路交叉路口路段处时,
因被告人黄伟饮酒后驾驶机动车导致被告人黄伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与沿象山县爵溪街道大宇路由东往西行驶的由汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，途径群众即电话报警，被告人黄伟明知他人报案仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查并当场对被告人黄伟进行呼气式酒精含量测试，测试结果为151mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄伟至象山县第一人民医院提取了被告人黄伟的血液样本。后被告人黄伟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄伟的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为171mg/100ml。被告人黄伟此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年5月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄伟承担本起事故的全部责任。同日，被告人黄伟与汪某就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人黄伟已按协议约定支付给汪某赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、交通事故现场勘验照片、机动车信息查询、机动车驾驶证信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄伟在实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄伟积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 翁碧琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00221号
原告北京朗智沟通文化传播有限公司。
法定代表人王建峰，运营总监。
委托代理人丁迪（特别授权代理），湖北高颂律师事务所律师。
被告武汉瑞安天地房地产发展有限公司。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
委托代理人蔡巍（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
原告北京朗智沟通文化传播有限公司（以下简称朗智传播公司）诉被告武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员樊红敏独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朗智传播公司的委托代理人丁迪、被告瑞安房产公司的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗智传播公司诉称：我司与瑞安房产公司于2013年8月14日签订《武汉天地B13项目15秒广告制作合同》，该合同约定我司为瑞安房产公司制作武汉天地业主答谢视频创作剪辑作业，合同价款总额43,900元（人民币，下同）。合同签订后，我司依约向瑞安房产公司履行了交付义务，但瑞安房产公司未按合同约定支付价款，经多次催款，瑞安房产公司仍拒绝付款。故诉至法院请求判令：1、瑞安房产公司支付合同价款43,900元；2、瑞安房产公司支付逾期付款违约金，即应付款日至起诉时的违约金计618.99元，以及直至实际付清合同价款之日止的违约金；3、瑞安房产公司承担我司的诉讼差旅费及住宿费共计3,000元；4、诉讼费由瑞安房产公司承担。
被告瑞安房产公司辩称：我司认为根据双方签订的合同约定，朗智传播公司应在合同约定的时间交付合同约定的成片。而朗智传播公司未按时交付合格的DVD成片，朗智传播公司以电子邮件形式交付既不满足交付条件也不满足付款条件，故我司不构成违约。朗智传播公司逾期交付违反了合同约定导致我司另行委托他人制作广告。朗智传播公司诉请的诉讼费及差旅费没有事实依据，不应支持。请求法院驳回朗智传播公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日瑞安房产公司（甲方）与朗智传播公司（乙方）签订1份《武汉天地B13项目15秒广告制作合同》，合同约定：乙方为甲方制作武汉天地业主答谢视频创作剪辑作业，视频标准为MP4格式高清标准，以DVD交付成片。乙方须按照甲方之最终用途及所需风格，在甲方提供的素材基础上剪辑制作，包括音乐及配音旁白。乙方应于2013年8月15日开始制作视频，并于2013年8月28日按约定向甲方交付视频成片。如乙方延期交付的，则每延期一日乙方应向甲方支付本合同总价款的千分之三作为违约金。本合同价款总额43,900元（包含制作人员费、前期整理费、后期制作费等，还含有税金2,490元）。乙方交付给甲方成片，且成片经甲方验收无异议，乙方应向甲方开据有效发票，甲方应在收到乙方开具的发票之日起5个工作日内将本合同价款34,900元以转账形式支付至乙方账户。甲方在收到乙方提交的成片后，应根据事前确认的质量标准进行验收，并应在其后三个工作日内提出书面质量异议。经甲方验收不符合本合同规定的要求，在甲方提出书面质量异议后，乙方应在甲方指定的期限内改正，并再提交成片组织甲方验收，如乙方经甲方两次验收后仍不能满足本合同规定的要求，甲方有权另行指定任何第三方对本合同项下视频进行修改，相关修改费用由乙方支付或从本合同价款中作相应抵扣。
合同签订后，朗智传播公司按照瑞安房产公司提供的素材及要求进行剪辑制作，在合同约定的制作期间双方多次沟通，朗智传播公司按要求对画面及表现形式进行多次修改，于2013年8月29日用QQ邮箱以邮件形式向瑞安房产公司交付了视频成片。瑞安房产公司收到视频成片后，于2013年9月5日以电子邮件形式向朗智传播公司提出广告视频质量异议，认为朗智传播公司交付的成片效果依然达不到瑞安房产公司的要求，瑞安房产公司不得不寻找第三方制作另外一个视频，但考虑到朗智传播公司人工及制作成本已发生，瑞安房产公司将按照目前市场公平价格10,000元支付给朗智传播公司。由于瑞安房产公司坚持要求瑞安房产公司按合同约定支付价款，故调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告朗智传播公司提交的《武汉天地B13项目15秒广告制作合同》及其附件、广告视频光盘、双方往来电子邮件及微信记录、请款单、北京市国家税务局通用机打发票1张、快递单、被告瑞安房产公司出具的《律师函》回函，被告瑞安房产公司提交的《武汉天地B13项目15秒广告制作合同》、双方往来电子邮件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：瑞安房产公司与朗智传播公司签订的《武汉天地B13项目15秒广告制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行。按照合同约定朗智传播公司应于2013年8月28日向瑞安房产公司交付DVD视频成片，但朗智传播公司于8月29日延迟交付，朗智传播公司构成违约。朗智传播公司虽以电子邮件形式向瑞安房产公司提交视频成片，但瑞安房产公司收到成片后并未对此提出异议，本院认定朗智传播公司已向瑞安房产公司交付成片。2013年9月5日瑞安房产公司以电子邮件形式向朗智传播公司提出广告视频质量异议，认为成片效果依然达不到公司要求。按照合同约定，瑞安房产公司收到成片后，应在其后三个工作日内提出书面质量异议，朗智传播公司应在指定期限内改正，并再提交成片验收，如经两次验收后仍不能满足本合同要求，瑞安房产公司有权另行指定任何第三方对本合同项下视频进行修改。瑞安房产公司未按合同约定提出质量异议，其以此为由不支付合同价款的行为显属违约。根据《合同法》第一百二十条的规定当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。朗智传播公司已投入人工及制作成本向瑞安房产公司交付了视频成片，瑞安房产公司应当支付相应价款。合同价款总额43,900元中含有税金2,490元，因双方均有违约行为，瑞安房产公司与朗智传播公司各承担1,245元，瑞安房产公司支付朗智传播公司42,655元。朗智传播公司要求瑞安房产公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。朗智传播公司要求瑞安房产公司承担诉讼差旅费及住宿费共计3,000元，无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉瑞安天地房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京朗智沟通文化传播有限公司支付广告制作款42,655元；
二、驳回原告北京朗智沟通文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元、邮寄送达费20元，共计515元由原告北京朗智沟通文化传播有限公司负担154.50元，被告武汉瑞安天地房地产发展有限公司负担360.50元。因此款原告北京朗智沟通文化传播有限公司已预交，故被告武汉瑞安天地房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京朗智沟通文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一四年三月十四日
书记员 王 珏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00139号
原告：王明莉，女，汉族，个体工商户。
被告：南京环茂建筑安装工程有限公司
法定代表人：钱亮兵。
本院在审理原告王明莉与被告南京环茂建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，王明莉向本院提出财产保全申请，要求冻结南京环茂建筑安装工程有限公司在银行存款11万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：王明莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南京环茂建筑安装工程有限公司在银行存款11万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年一月二十六日
书记员 开海雁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00001号
申请执行人张有木。
被执行人韦益明，1961年12月11日。
申请执行人张有木与被执行人韦益明债务纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张有木于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人韦益明送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行，并依法向银行、房产、车管、国土等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2014）梁民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年六月十八日
书记员 刘利民
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第638号
原告：叶建虹。
委托代理人：王哲男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明。
委托代理人：张建伟。
委托代理人：杜成都。
原告叶建虹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称中国人寿）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲男及被告委托代理人张建伟、杜成都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建虹起诉称：2012年5月2日，原告为其所有的浙A×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年5月14日至2013年5月13日。2012年11月11日12时58分许，原告丈夫庄某某驾驶浙A×××××号车在安徽省芜湖县沿经二路由南向北行驶，途经经二路与南次二路交叉路口处，其车头左侧撞上宫某驾驶的沿南次二路由西向东直行通过路口的皖B×××××（临）号车右侧，造成皖B×××××（临）号车上乘员高某经抢救无效死亡、宫某受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经芜湖县公安局交通警察大队责任认定，庄某某负事故主要责任，宫某负事故次要责任，高某不负事故责任。事故发生后，庄某某受原告委托，与死者家属达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款620000元。原告认为，被告理应对原告已赔偿的费用在交强险责任限额内赔付给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告在交强险责任限额内向原告支付赔偿款120000元。二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：一、被告在交强险责任限额内向原告支付赔偿款110000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶建虹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交强险保单1份，证明被告是事故车辆浙A×××××号车交强险承保人的事实。
2、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的经过及责任认定的事实。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明此次事故车辆的驾驶员及登记所有人情况的事实。
4、芜湖县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明各1份，证明受害人高某因此次事故死亡的事实。
5、委托书1份，证明原告委托庄某某处理此次交通事故以及赔偿款系原告实际支出情况的事实。
6、结婚登记申请书1份，证明原告与庄某某系夫妻关系的事实。
7、赔偿协议书1份，证明庄某某与受害人家属达成的赔偿协议情况的事实。
8、个人结算业务申请书、受害人家属出具的收条各1份，证明庄某某已按赔偿协议实际支付620000元赔偿款给受害人家属的事实。
9、委托书、证明、户口簿、身份证各1份，证明受害人家属情况的事实。
10、检察院不予起诉决定书1份，证明原告已实际履行了赔偿款620000元并取得检察院的不予起诉决定的事实。
被告中国人寿答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对浙A×××××号车投保交强险无异议，但驾驶员庄某某本次事故构成交通肇事罪，保险公司是否需要赔偿由法院审核。赔偿应按安徽当地、当年标准计算赔偿费用。各项费用合计应为511595元。
被告中国人寿未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1、3、5、6、7，被告中国人寿无异议，本院予以认定。证据2，被告中国人寿对真实性无异议，但对责任认定有异议，认为交警适用法律不对；本院经审查认为，被告中国人寿的异议理由不成立，对该证据本院予以认定。证据4，被告中国人寿有异议，认为原先盖的章是交通警察大队，后来盖的是交通管理大队；本院认为，该证据与受害人高某已死亡的事实相一致，故对该证据本院予以认定。证据8，被告中国人寿有异议，认为交到交警队的62万元真实性无异议，关联性有异议；本院认为，被告中国人寿的异议理由没有事实及法律依据，对该证据本院予以认定。证据9，被告中国人寿认为盖的章也是交通管理大队的；本院认为，虽然交通管理大队的机构设置尚不明确，但被告中国人寿没有提供足以推翻该组证据的反驳证据，故对该组证据本院予以认定。证据10，被告中国人寿对真实性无异议，但认为不起诉不妥；本院认为，该证据能够证明原告方已履行了赔偿620000元款项的义务，对该证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年5月2日，原告为其所有的浙A×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年5月14日至2013年5月13日。2012年11月11日12时58分许，原告丈夫庄某某驾驶浙A×××××号车在安徽省芜湖县沿经二路由南向北行驶，途经经二路与南次二路交叉路口处，其车头左侧撞上宫某驾驶的沿南次二路由西向东直行通过路口的皖B×××××（临）号车右侧，造成皖B×××××（临）号车上乘员高某经抢救无效死亡、宫某受伤及二车损坏的道路交通事故。事发后，庄某某弃车逃逸。该事故经芜湖县公安局交通警察大队责任认定，庄某某负事故的主要责任，宫某负事故的次要责任，高某不负事故责任。
二、被告中国人寿系事故车辆浙A×××××号车的交强险保险人，事故发生于保险有效期内。
三、事故发生后，原告已向受害人家属赔偿了620000元。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案交通事故发生后，原告已向受害人家属赔偿了620000元。依据《机动车交通责任强制保险条款》第四条的规定，原告享有保险金请求权。因本案无论是按照浙江省标准还是按照安徽省标准来计算赔偿数额，死亡赔偿金均已超出交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元，故原告要求被告在交强险责任限额中赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告叶建虹保险赔偿款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（预收2700元），减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年六月三十日
书记员 何迎晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00384号
原告韩品东。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告蔡安超。
原告韩品东诉被告蔡安超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩品东及其委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告蔡安超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房需要自2014年6月6日起由原告供给混凝土，2014年12月29日双方经结账，被告共计欠到混凝土款89430元，其中被告已支付15000元，尚欠74430元由被告出具还款协议，约定了2015年2月10日前还清。到期后被告仅支付4400元，尚欠70000元至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告给付货款70000元，并承担利息（自2014年6月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）及本案诉讼费。
被告蔡安超未作答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告蔡安超自2014年6月6日起购买原告韩品东的商品混凝土。2014年12月29日，原、被告达成书面还款协议，主要内容为：蔡安超自2014年6月6日起合计用韩品东混凝土271方，计人民币89430元，已还15000元，尚欠74430元，经协商于2015年2月10日前还清，逾期另承担上述欠款总额按月息2%计算的利息（从用混凝土之日起算），案外人宋井权作为担保人在协议上签名。2015年2月18日，被告蔡安超向原告付款4400元，并在还款协议上注明：尚欠70000元，2015年3月20日前还清，如不能还清，按以上条款执行。被告蔡安超其余未付款。
以上事实有对账还款协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蔡安超在原告韩品东处购用混凝土欠到货款70000元，有其签署的还款协议证实，买卖双方约定了付款期限，被告蔡安超应当按照约定的数额、付款期限支付价款，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息计算期间及标准过高，参照适用借款合同的相关规定，对结算前的利息及超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡安超于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩品东70000元，并承担该款的利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2000元，因本案适用简易程序减半收取1000元，由被告蔡安超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2401号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：周爱华，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈世榆，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告周爱华、陈世榆物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初5号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何武，男，生于1966年7月25日，住盐亭县。1989年因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2016年8月9日被盐亭县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人何武犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人何武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2010年，被告人何武在盐亭县某车站旁修建了6套房，出卖了4套。为收取尾款向其朋友购买了四套假的房屋所有权证。公诉机关认为，被告人何武的行为已构成买卖国家机关证件罪。应依法追究其刑事责任。
被告人何武对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2010年，被告人何武在盐亭县某车站旁利用贺某的土地修建了6套住房，2011年2月至6月间，何武将其中的4套房屋卖与了胡某、苏某、许某、敬某，并签订了购房合同，合同约定在办理好土地使用证、房屋所有权证后支付尾款。由因其建房土地系集体土地，不能分户办理所有权证，为收取尾款，2011年7月左右，何武找其朋友魏某（2012年5月因病去世）帮忙办理房屋所有权证，并约定每个证1000元，何武向魏某提供了四购房人的购房信息，又支付了魏某人民币4400元。2011年10月左右，何武收到了魏某帮其办理的上述四购房人的房屋所有权证，后经盐亭县房产管理所认定，所办之证均系假证。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、受害人的陈述、证人证言、魏某的死亡证明、到案经过等证据在卷佐证。被告人何武亦供认不讳。
本院认为：被告人何武向他人购买房屋所有权证的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人何武的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人何武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2345号
原告白明光，男，蒙古族，职工，现住通辽市科左后旗。
被告包铁立，男，蒙古族，职工，现住通辽市科左后旗。
原告白明光诉被告包铁立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白明光诉称，2014年3月1日，被告包铁立向原告白明光处借款25000.00元，约定2016年3月1日还款。因被告包铁立逾期拒不还款，诉至法院要求被告返还原告25000.00元本金及逾期利息，按2分计算，利息12500.00元（2014年3月1日-2016年4月1日，25个月，25000.00元×0.02元×25个月），本利合计37500.00元。
被告包铁立未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月1日，被告包铁立向原告白明光借款25000.00元，约定2016年3月1日还款，按3分计息，逾期后被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告返还本金25000.00元及逾期利息，按2分计算利息，利息应12500.00元（2014年3月1日-2016年4月1日，25个月，25000.00元×0.02元×25个月），本利合计37500.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告给原告出具的借款合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款义务，系属违约行为，因此原告主张的事实合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包铁立自本判决发生法律效力之日起给付原告白明光借款本金25000.00元，利息12500.00元{（25000.00元×0.02元×25个月）、（2014年3月1日-2016年4月1日，25个月）}，本利合计37500.00元，利息计算至本金还清为止。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由被告包铁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月三十日
书记员 包之宣
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审11号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人黄秀国，保康县资源局局长。
被申请人杨明祥。
保康县国土资源局申请执行杨明祥土地行政处罚一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年12月3日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2015）第051号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人杨明祥未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇邹家院村集体土地（耕地）601.28平方米新建住宅。被申请人杨明祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人杨明祥作出如下行政处罚：“责令杨明祥退还非法占用的歇马镇邹家院村601.28平方米集体土地（耕地），限十五日内拆除在非法占用的歇马镇邹家院村601.28平方米集体土地上新建的房屋。”被申请人杨明祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年3月9日，申请人保康县国土资源局向被申请人杨明祥送达了催告书。2016年3月28日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年12月3日作出的保国土资处字（2015）第051号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年四月五日
书记员 潘大红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初554号
原告杨佩利，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告：李小交，又名李小叶，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
原告杨佩利与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩利及其委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款7600元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年10月4日给原告出具欠货款7600元的欠据一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款7600元，并于2016年10月4日给原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买鞋子，原、被告之间形成买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷。二被告欠原告货款7600元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款7600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佩利货款人民币7600元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年二月二十五日
书记员 孟秀梅