wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9150号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：李加伦，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告李加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛、洪磊，被告李加伦及其委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李加伦给付2012年11月13日至2017年3月31日所欠物业管理服务费18554元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇综合楼1幢108室商业用房的业主，商铺总面积176.48平方米。2012年11月13日，被告与开发商签订购房合同，同时签订物业服务补充协议，约定由原告提供物业服务，物业费标准每月每平方米2元，物业费在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。截至2017年3月31日，被告共拖欠物业费18554元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李加伦辩称，1、根据江苏高院关于建立健全物业纠纷多元化解机制的指导意见的规定，物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本案不符合上述规定。2、根据物业服务纠纷司法解释第六条规定，物业公司主张物业管理费应当书面催缴其诉讼请求人民法院才应予以支持，而本案被告从来没有收到过原告的书面材料。3、被告与淮安茂华置业有限公司（以下简称“茂华置业公司”）签订商品房买卖合同的时间是2012年11月13日，根据该合同补充协议2的第四条第二款的约定，物业管理费自通知入住时缴纳，而事实上到目前为止茂华置业公司从来没有向被告发出过书面交房通知，被告没有与原告之间建立物业管理合同关系，故原告诉状中要求被告承担物业管理费没有相关的事实依据，而对于被告将房屋租赁以后的物业管理费相关承租人都按时向原告进行缴纳，不存在被告拖欠原告物业管理费的事实。4、原告主张物业管理费必须提供证据履行了法律规范以及前期物业管理合同中的相关义务，而事实上原告没有履行该义务，目前茂华商业街脏乱差现象严重，被告房屋存在的漏水设施不到位等问题原告均没有解决，因原告没有履行合同义务，其主张物业管理费不应该得到支持。5、根据合同约定，物业管理费是一年一交，如果法院认定被告应该支付物业管理费，诉讼时效也已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告茂华物业公司与案外人茂华置业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告茂华物业对茂华国际汇小区提供物业服务，合同期限2009年12月1日至2020年5月15日止。2012年11月13日，被告李加伦与案外人茂华置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李加伦购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区综合楼1幢108号房屋，房屋面积为176.48平方米，用途为商业。同时，《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（二）约定，由原告茂华物业公司对茂华国际汇小区提供前期物业服务，物业费标准：商业每月每平方米2元，缴纳方式：自通知入住之日起，在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。合同签订后，涉案房屋于2013年11月11日登记在被告李加伦名下。另外，涉案房屋在2017年4月1日之前，一直处于空置状态。
2017年7月25日，原告茂华物业公司通过江苏君萃律师事务所向被告李加伦发出律师函，要求被告李加伦缴纳欠缴的物业费。
庭审中，原告茂华物业公司陈述没有与被告李加伦办理涉案房屋的交接手续，系案外人茂华置业公司通知其直接将涉案房屋的原门锁去掉，被告李加伦称与茂华置业公司之间并未办理房屋的交接手续。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告李加伦作为茂华国际汇小区的业主与建设单位选聘的原告茂华物业之间成立物业服务合同关系，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告李加伦抗辩物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本院认为，先行调解并非物业服务合同纠纷案件的法定前置程序，故对被告李加伦的上述辩解，本院不予采纳。
原告茂华物业为被告李加伦所在的小区提供了物业服务，被告李加伦作为业主就依法负有向原告茂华物业公司支付物业服务费用的义务。关于物业费的起算时间，本院认为，《商品房买卖合同》附件约定物业费自通知入住之日起缴纳，而原告茂华物业公司未能举证证明通知被告李加伦办理入住手续的相关事实，故本院认定被告李加伦应自取得业主身份之日起（即2013年11月11日）开始缴纳物业费。因涉案房屋在原告茂华物业公司主张物业费的期间内为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，本院认定，被告李加伦应向原告茂华物业公司支付2013年11月11日至2017年3月31日期间的物业服务费10031元。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李加伦于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年11月11日至2017年3月31日期间的物业服务费10031元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李加伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保8号
申请人：河南宝鼎建设工程有限公司
法定代表人：候用周
被申请人：山西摩天房地产集团有限公司
住所地：晋城市城区
法定代表人：张德全
申请人河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月27日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西摩天房地产集团有限公司银行存款2310.95万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承诺在价值2310.95万元人民币限额内，愿为申请人提供担保。2017年11月3日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人河南宝鼎建设工程有限公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西摩天房地产集团有限公司银行存款2310.95万元。冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚强
审 判 员 陈建伟
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月三日
法官助理 张晋丽
书 记 员 赵旭辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执763号
申请执行人:曹某，男，汉族，生于1972年12月22日，山东省梁山县人，中专文化，无业，住本区金谷里**栋*单元*楼中间门。
被执行人：陈某，男，汉族，生于1977年12月14日，江苏省扬州市人，初中文化，无业，住兰州火车站。
申请执行人曹某与被执行人陈某保管合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）甘0302民初843号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人曹某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经核实，被执行人陈某已将涉案车辆及车辆行驶证、车鈅匙自行返还给了申请执行人曹某。因被执行人陈某的下落及其可供执行的财产暂无法查明，申请执行人曹某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人陈某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第239号
罪犯周永刚，男，汉族，1970年7月30日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年9月27日作出（2012）州刑初字第305号刑事判决，以被告人周永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周永刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永刚减去剩余刑期。
（刑期自2012年8月6日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监585号
申请执行人李晓光，男，1964年3月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。
被执行人王莉莉，女，1971年10月29日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人白雪芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人李晓光与被执行人王莉莉、白雪芳民间借贷纠纷执行案，本溪市平山区人民法院以（2015）平执字第00714号立案执行该院（2013）平民二初字第00437号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00437号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第277号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人上官某，捕前系西安唐城集团股份有限公司红庙坡仓库负责人。2009年4月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人郝大明，陕西海普律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）217号起诉书指控被告人上官某犯职务侵占罪，于2009年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派副检察长胡晓静、检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人上官某及其辩护人郝大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1-8月，被告人上官某在任西安唐城集团股份有限公司红庙坡仓库负责人期间，私自调高房屋租金，共收取房屋租金313900元。除按照唐城公司规定的租金标准上交租金收入253030元外，被告人上官某将剩余租金60870元隐瞒未上交，在支出停车占道费8000元、垃圾清运费2000元、临时工工资4000元和相关的过节费、招待费5000元后，被告人上官某将剩余租金41870元据为己有。
2、2007年初，被告人上官某未向西安唐城集团股份有限公司及其上级主管领导请示，私自以单位名义，同意马新社、李康社两人出资在红庙坡仓库后院1至6号大库西边的空地上搭建5间小库房，并将其中2间小库房中的1间于2007年2月至2008年12月以月租金1000元租与孙延丽，合计收取租金23000元；将另1间库房先后于2007年11月至2008年1月以月租金1000元租与陈建国；2008年3月至12月以月租金1000元租与马和平，合计收取租金13000元。被告人上官某将上述2间小库房的租金收入共计36000元隐瞒未上交，据为己有。
破案后，被告人上官某在检察机关退赔赃款17200元。在本院审理期间，被告人上官某退赔赃款60670元。
上述事实，被告人上官某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某利用职务之便，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人上官某所犯罪名成立。辩护人关于被告人上官某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人上官某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追回的赃款由扣押机关依法予以发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 王 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第515号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄才贵，男，1984年11月1日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月19日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人黄才贵犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人黄才贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月17日晚，被告人黄才贵到宁德市蕉城区城南镇后山村标致汽车4S店旁，卸下被害人余某某停放于该处的货车车窗玻璃后，盗取车内2包硬壳“中华”牌香烟（价值人民币90元）及一绿色塑料布包，包内有货车保险单据等各类证件若干。案发后，公安机关已追回被盗保险单据并返还被害人。
2、2015年6月19日凌晨，被告人黄才贵到宁德市蕉城区霍童镇厘头馆公园，撬开被害人吴某某停放于该处的小轿车车窗后，盗取一台ZQ92346380智能车载导航仪（价值人民币510元）、一个棕色皮质挎包（价值人民币130元）、一个车载吸尘器、一个充气泵和一个罗盘，挎包内有吴某某证件若干。案发后，公安机关已追回被盗挎包及证件若干并返还被害人。
3、2015年6月29日中午，被告人黄才贵到宁德市蕉城区日月星城小区，盗取被害人林某放在客厅茶几上的一个红色手提包，手提包内有人民币600元、一部白色“华为”牌B199型手机（价值人民币630元）及身份证、银行卡等。案发后，公安机关已追回被盗手机并返还被害人。
2015年7月16日，被告人黄才贵被公安机关传唤到案。
另查明，被告人黄才贵因犯盗窃罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月5日刑满释放。2014年7月25日因殴打他人被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日并处罚款600元。2014年9月2日、2015年3月31日、2015年7月16日均因吸毒分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、吴某某、林某的陈述，证人叶某证言，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书，扣押清单，公安机关提取笔录，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）143、144号、151号、112号价格鉴定结论意见书，被告人黄才贵供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关发还清单，本院（2013）蕉刑初字第318号刑事判决书，刑满释放证明，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（霍童）行罚决字（2014）00060号、00071号行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（霍童）行罚决字（2015）00023号、00032号行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值共计1960元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄才贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄才贵认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人黄才贵多次作案中，其中一次入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，部分赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人黄才贵分别按价退赔被害人余某某、吴某某经济损失人民币90元、510元，退出违法所得人民币600元返还被害人林某。
（退赔款、违法所得于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00322号
原告：桑梅庆。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：梁俊光。
原告桑梅庆诉被告梁俊光民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑梅庆向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑梅庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 曹克勇
人民陪审员 吴世馗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凌 霄
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2261号
原告：成某某，男，汉族，生于1990年12月4日，甘肃省秦安县人，住秦安县。
委托代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，生于1990年9月28日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告成某某与被告葛某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成华伟委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告葛某某立即支付拖欠原告的工资35000元。；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告雇佣被告在其承包的工程测量项目中干活。2017年8月20日，双方雇佣关系结束，经核算被告累计拖欠原告工资35000元，被告向原告出具工资欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，诉请法院依法判令被告立即支付原告的工资35000元。
被告葛某某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛某某未到庭参加质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据确实充分，对原告要求被告支付原告工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告成某某工资35000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一七年十月十八日
书记员 王亚华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1390号
原告：王某
被告：王某某
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：贾某某
被告陈某某、贾某某的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告王某与被告王某某、卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某的委托代理人荆富功、被告陈某某和贾某某的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿桃款4217元及利息。事实与理由：2014年7月18日至27日，被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子。在被告王某某代办点收购桃子价值5217元，被告贾某某用王某某的票据给我出具收据4份。后我多次向被告索要欠款，被告王某某于2017年4月27日支付1000元，剩余欠款4217元多次索要无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。桃子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某合伙借用我的场地收桃，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某，应向其要求支付价款。
被告陈某某、贾某某辩称:被告王某某并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据4张，被告王某某质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某、贾某某质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某递交证据黄波问话笔录及黄波果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某、贾某某质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某与我们至今有代办关系，被告王某某递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某、贾某某质证有异议，被告王某某陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某在霍村经营水果代办。2014年7月，原告在被告王某某代办点将桃子出卖，价值5217元，并给原告出具收据。原告多次向王某某索要价款，王某某以卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某未经同意借用其票据收购原告桃子为由拒付货款，2017年4月27日被告王某某暂付1000元。后多次索要无果，为此发生纠纷诉至本院。
王某某于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告王某称被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子；被告王某某问话笔录中称卢某某2、陈某某、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄波果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某处收桃时陈某某让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某送包装箱，王某某找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某给付；被告贾某某问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李小强负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某是否入伙不清楚，陈某某卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄波问话笔录中称陈某某、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某在外地批发货物，另外，黄波向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某称卢某某2、卢某某1、陈某某之间合伙做生意，并委托其在代办点收桃之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某合伙，王某某收取代办信息费；被告陈某某、贾某某称与王某某之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某、贾某某均未提供证据证实，结合被告王某某陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某问话笔录及证人黄波问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某有偿委托王某某为其收桃。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某做为果商用被告王某某提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要桃款4217元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某承担。王某某默许卢某某2、卢某某1、陈某某用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某及王某某是何种法律关系，信以为王某某是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某对该笔债承担连带责任。被告贾某某虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。另外，被告王某某已给原告暂付的1000元，有权向被告卢某某2、卢某某1、陈某某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某自本判决生效后三日内归还原告王某桃款4217元。
二、被告王某某对第一项承担连带责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初218号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，男，1990年2月7日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，现住址吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年3月29日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年刑满释放；曾因犯盗窃罪，2009年10月12日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、高英策出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日上午10时许，在永吉县口前镇养生华府小区，被告人王某1将医院CT报告片剪裁后制成开锁工具，后寻找目标，经确认该小区18号楼4单元501室无人后，其用自制开锁工具打开房门，盗得女士貂皮大衣一件，OPPO牌手机一部，现金2000.00元及面值一角的百张纪念币一套。经永吉县价格认证中心鉴定，手机及貂皮大衣市场价格为人民币4000.00元。被告人王某1经抓获归案。并认为，被告人王某1之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2017年3月8日上午10时许，被告人王某1将医院CT报告片剪裁后制成开锁工具，在永吉县口前镇养生华府小区寻找目标，经其确认该小区18号楼4单元501室无人后，其用自制开锁工具打开房门，盗得女士貂皮大衣一件，OPPO牌手机一部，现金2000.00元及面值一角的一百张纪念币一套。盗得OPPO牌手机由其使用，盗得女士貂皮大衣邮寄到长春市一超市后被其出售。经永吉县价格认证中心鉴定：手机价值人民币500.00元，貂皮大衣价值人民币3500.00元。案发后，公安机关追缴OPPO牌手机及一张银行卡，卡内有现金1000.00元予以扣押。OPPO牌手机已返还被害人，其余赃款被其挥霍。2017年3月8日，被告人王某1在长春市二道区四家子乡附近被抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有物证手机照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、顺风快递邮寄单、情况说明，证人陈某的证言，被害人王某2、王某3的陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1能够自愿认罪，部分赃款被追回，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某1有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起，至2018年4月17日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、已追缴的赃款1000.00元，返还被害人；继续追缴赃款人民币2500.00元，返还被害人；继续追缴面值一角的百张纪念币一套，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 李香兰
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓溪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更235号
罪犯李胜，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年2月21日作出（2015）青刑初字第24号刑事判决，以被告人李胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李胜在符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、马某及罪犯证明人马国恩、秦某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2017年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初153号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某祥（小名：小伟），男，1996年12月29日生，云南省砚山县人，彝族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被砚山县公安局刑事拘留，因检察院不批准逮捕，于2016年8月12日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某祥犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员黄紫阳出庭支持公诉。被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年6月27日12时许，被告人王某祥与李某商量后到李某峰家实施盗窃，由李某翻墙进入李某峰家盗窃，被告人王某祥在外放哨，李某在李某峰家盗窃得款4000元，被告人王某祥分得2800元。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某祥伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃，从重处罚。被告人王某祥自愿认罪，退赔了赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某祥在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某祥对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：王某祥、李某（未达刑事责任年龄）、李某峰是一个村子的邻居。2016年6月27日12时许，被告人王某祥去李某家玩耍时，李某告诉王某祥说李某峰家有钱，二人就商议到李某峰家偷钱，后由李某翻墙进入李某峰家盗窃，被告人王某祥在外放哨，李某在李某峰家盗窃得款4000元，被告人王某祥分得2800元。过后第三天李某再次到李某峰家盗窃，出来时被人发现。后李某峰找李某要钱，李某退还了赃款，王某祥也退还了赃款。7月5日，王某祥、李某到砚山县公安局盘龙派出所投案自首。
上述事实，被告人王某祥在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人李某峰、李树美的陈述，被告人王某祥的供述与辩解，证人李绍英、李保德、李某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某祥以非法占有为目的，在李某入户秘密窃取他人4000元人民币时，在外放哨，其行为属共同的入户盗窃，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人王某祥的刑事责任。被告人的同伙入户盗窃，共同分赃，应从重处罚。被告人王某祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑自首情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年六月一日
书记员 刘峻源
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00157号
申请人祝万军，曾用名祝万君，男，汉族，生于1972年2月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
申请人朱宝云，女，汉族，生于1974年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人中华联合保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市东大街**号。
组织机构代码：76634454-4。
负责人梁贵平，总经理。
申请人祝万军、朱宝云与被执行人中华联合保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司安康中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）汉滨民初字第00241号民事调解书，调解由被执行人中华联保险公司安康中心支公司向申请人祝万军、朱宝云赔付120027.50元，已发生法律效力。申请人祝万军、朱宝云于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联保险公司安康中心支公司已于2014年4月8日将赔付款120027.50元交付给申请人祝万军、朱宝云，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第00241号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 周 宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁雨晴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1854号
原告：高天福，男。
委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：德阳市德胜再生资源有限公司，住所地四川省德阳市工农街道千佛村13组。
法定代表人：谭秀碧，总经理。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，男，系该公司经理。
原告高天福诉被告德阳市德胜再生资源有限公司（以下简称德胜公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序于2017年7月20日、8月1日公开开庭进行了审理。原告高天福及其委托诉讼代理人赵传兴、被告德胜公司的委托诉讼代理人帖强和王福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天福向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告德胜公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月经本村李德寿介绍至东汽电站公司上班做收集机床铁屑工作。2016年东汽电站公司将铁屑收集工作外包给被告德胜公司后，原告继续在东汽电站公司内从事铁屑收集工作。2016年8月12日，原告因加班未吃早饭，上午10点左右，原告骑车去购买馒头，途中发生交通事故，原告受伤并到绵竹市人民医院住院治疗，于同年9月21日出院。请求确认原告与被告德胜公司存在事实劳动关系。
原告提交证据如下：
1、《内资企业登记基本情况表》2份，以证明被告具有合法的主体；
2、《证明》2份，以证明证人周熊、周维证实原告受伤当日上班的事实；
3、绵竹市汉旺镇大柏林村村民委员会出具的《证明》1份，以证明原告未领取养老保险退休金；
4、绵竹市人民医院入院证、出院记录、及病历复印件各1份，以证明原告受伤的事实；
5、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》1份，以证明原告申请过劳动仲裁；
6、《废旧物资买卖合同》复印件1份，以证明被告之间具有承包关系；
7、证人周熊、周维当庭证言各1份，主要内容为：证人系被告东汽电站公司职工，原告在东汽电站公司车间里收集铁屑，证人不知晓原告与谁存在劳动关系。
被告德胜公司辩称：原告与被告德胜公司不存在事实劳动关系。被告德胜公司未曾与原告签订过劳动合同，也未向原告支付过任何报酬。被告德胜公司也未曾与东汽电站公司有业务往来，双方没有签订过任何合同。原告已经取得交通事故的赔偿，原告是农村人口，却以城市人口获得赔偿，是有公司给他开具用工证明，原告与其他公司产生有劳动关系。本案应该先经仲裁前置，直接向法院起诉程序不当。
被告德胜公司未提交证据。
关于原告提交的证据：被告对证据1、4、5的真实性无异议，本院予以认定。对证据2、7，被告提出异议，经审查，二证人的书面证言与当庭证言中关于与原告存在劳动关系的内容明显不一致，也无其他证据佐证，故对证据2、7不予认定。对证据3，被告提出异议，认为村委会出具证明主体不适格，经审查，该证明的内容主要是原告在东汽电站公司从事劳务工作，未领取城镇职工养老金的情况，以上事项，均不属村委会的职责范围，被告异议成立，故对证据3不予认定。对证据6，被告对其真实性提出异议，经审查，该证据系复印件，其真实性无法查证，故对证据6不予认定。
经审理查明：2016年8月12日，原告因伤到绵竹市人民医院住院治疗，于同年9月21日出院。
2017年6月16日，原告作为申请人，以被告德胜公司为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告超过法定退休年龄，不属于法定的受案范围为由，向原告作出《不予受理案件通知书》。
原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决确认原告与被告德胜公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告与被告未签订书面劳动合同。
本院认为，劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定予以确定。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从该规定可以看出，判断双方是否存在劳动关系，要看是否同时满足上述三个条件。
本案中，原、被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，符合第一个条件；关于第二个条件，庭审中，原告未能提供初步证据证实其与被告德胜公司存在关联，因此，不能认定被告德胜公司的各项劳动规章制度适用于原告以及原告受被告德胜公司的劳动管理并从事有报酬的劳动，故不符合第二个条件；关于第三个条件，原告自称其从事铁屑收集工作，但未提供相应证据证实，因此，不能认定原告提供的劳动属于被告德胜公司业务的组成部分，故不能满足第三个条件。
综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告高天福与被告德阳市德胜再生资源有限公司之间不存在劳动关系。
本案征收案件受理费5元，由原告高天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一七年八月一日
书记员 叶万婵
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省遂平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）遂民初字第894号
原告张玉芳，男、1963年6月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，汉族，1964年4月20日出生，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张玉芳与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉芳向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一�年十月九日
书记员 孟涵影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6603号
原告：张惠芳
委托诉讼代理人：周湘君（系原告女儿）
被告：姚志国
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张惠芳与被告姚志国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳的委托诉讼代理人周湘君，被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。被告姚志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费64637.06元，住院伙食补助费1000元，护理费17570元，营养费6000元，交通费600元，复印费17.6元。事实和理由：2017年6月3日，我与被告姚志国驾驶的机动车发生交通事故，致我受伤，被告姚志国负事故的主要责任，我负次要责任，为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意以交强险限额进行赔付，由于本案诉求中营养费和医疗费已经超出限额，因此，该两项费用最多赔付10000元，护理费结合护理人员的误工损失情况进行赔付，护理人员没有收入或雇佣护工的参照本地护工所属行业及居民服务业标准进行赔付，交通费结合发票及实际就医天数赔付不超过300元，以上一切费用皆以合理必要为限。
被告姚志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日9时58分，被告姚志国驾驶辽AM2J**号机动车沿陵园街由南向北行驶至皇姑区陵园街银山路路口时，与由东向西横过道路的行人即原告张惠芳发生交通事故，致原告受伤。此事故经公安交警部门认定，被告姚志国负此事故的主要责任，张惠芳负事故的次要责任。
事发后，原告被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折，胸6椎体骨挫伤，于2017年6月13日出院，共住院10天，其中一级护理4天，二级护理6天，普食。原告共发生医疗费64637元（含120急救费164元）。出院后医嘱休息至2017年8月10日，需一人陪护。原告另发生复印费17.6元。
被告姚志国驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告姚志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
被告姚志国驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出和不属于保险公司赔偿部分，由被告姚志国依据其在事故中的责任赔偿80%为宜。
关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为64637元，由被告保险公司赔偿10000元，超出部分54637元，由被告姚志国赔偿80%即43709.6元。
关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗10天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为1000元，由被告姚志国赔偿80%即800元。
关于护理费问题。原告共住院10天，其中一级护理4天，需2人护理，二级护理6天，需1人护理，出院后医嘱休息共58天，医嘱需一人陪护，原告主张住院期间雇人护理，每天220元，数额较为合理，本院予以采信；另一护理人员的误工损失，原告虽然提供了误工证明等证据材料，但未提供完税证明等证据，存在瑕疵，并不能充分证明护理人员的实际收入情况及误工损失，本院不予采信，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资37127元确定，时间为62天。故原告主张的护理费共计8507元（220×10＋37127/365×62），由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。因无相关医嘱，不符合给付该费用的条件，故本院不予支持。
关于交通费问题。结合原告就诊及住院治疗情况，本院酌定交通费为300元，由被告保险公司赔偿。
关于复印费问题。该费用共17.6元，系因交通事故所产生，不属保险公司赔偿范围，故应由被告姚志国赔偿80%即14元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张惠芳医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张惠芳护理费8507元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张惠芳交通费300元；
四、被告姚志国赔偿原告张惠芳医疗费43709.6元；
五、被告姚志国赔偿原告张惠芳住院伙食补助费800元；
六、被告姚志国赔偿原告张惠芳复印费14元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告承担104.4元，被告姚志国承担417.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年八月九日
书记员 高 翔
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1836号
原告：杨某，女，1971年2月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：宋某1，男，1967年2月21日出生，汉族，住沅江市。
原告杨某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月份按乡俗举行婚礼，之后在沅江市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名宋某2（已成家立业），××××年××月××日生育一子取名宋某3。婚后初期感情尚好，但由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩宋某3由原告抚养成人，被告承担部分抚养费用；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。
被告宋某1未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行婚礼，后在沅江市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名宋某2（已成家立业），××××年××月××日生育一子取名宋某3。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事争吵以致双方感情出现裂痕，原告认为无法与被告继续共同生活，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的沅江市洞庭红村村委会证明及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 肖瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第217号
原告邱云先，女，1945年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙秀平，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙秀军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济�法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。
负责人黄诗江，总经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告邱云先、孙秀平、孙秀军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱云先、孙秀平、孙秀军的委托代理人王有基、被告的委托代理人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告分别是被保险人孙关学的妻子和儿子，孙关学生前在被告处投保意外伤害险两份，缴纳保费100元，保险期间为2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。此保险约定意外伤害赔偿额为每份20000元，受益人为法定继承人。2013年12月14日被保险人孙关学在位于村南紧邻村东西路边的一处麦地北头的自家年久失修的废旧房子处被松动的墙体意外砸到头部受伤死亡。被保险人死亡后，原告及时向当地公安派出所及被告报案，并向被告提交了相关证据及理赔申请，被告经审查后于2015年2月19日给原告邮寄送达了拒赔通知书，以无法证实孙关学死亡原因为由拒绝理赔。原告认为，原告提供的莱州市土山镇西登村村民委员会和莱州市公安局土山派出所的证明能够证实被保险人孙关学系意外死亡，符合保险约定的理赔条件，被告拒赔是错误的。为此诉请法院依法判令被告给付三原告因孙关学意外死亡保险赔偿金4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，若原告能证明与我公司存在保险合同关系，且有充分的证据证明被保险人的死亡系保险条款中约定的由遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件造成的，则我公司同意按保险单所载明的意外伤害保险金额给付相应种类的保险金。
经审理查明，孙关学生前购买了被告面额为50元的随心保激活式保险卡两张，卡号分别为KAAE120013＊＊＊＊、KAAE120013＊＊＊＊。该保险约定个人意外伤害保险保额为20000元，保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。2013年12月14日22时许孙关学被其次子发现在位于村南紧临村东西路边麦地北头的自家年久失修的废旧房子处，被松动的墙体意外倒塌砸到头部受伤而死亡。原告邱云先系孙关学妻子，二人育有两子，长子孙秀平，次子孙秀军。孙关学的父母均已先于孙关学去世。事故发生后，原告向被告索赔，被告向原告下达了拒赔通知书。
上述事实，有原告提交的保险卡2张、被告单位出具的拒赔通知书、莱州市公安局土山派出所出具的证明、土山镇西登村村民委员会出具的证明�孙关学及其父亲孙召祥、母亲曲秀香死亡注销证明在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为根据原、被告双方订立的保险条款的约定，被保险车辆损失以及车上人员损失中应当由交强险赔偿的，被告不负责赔偿。为证实该主张，被告提交了机动车辆保险条款（2009版）一份，以及载明有“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解并同意投保”内容的投保单一份，以证实就上述免责内容已向原告履行了告知义务。经质证，原告对此不认可，认为在投保前被告并未交付原告保险条款也未告知上述免责内容，投保单中投保人声明处的签字并非原告所签。为证实其主张，原告申请对于被告提交的投保单中的签字进行文字鉴定。经鉴定�被告提交的投保单中的“邱云先、孙秀平、孙秀军”签字并非原告邱云先、孙秀平、孙秀军本人所签。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成投保车辆受损及车上人员受伤的事实清楚，被告应当承担保险责任。原告依据保险合同约定要求被告在保险金额内赔付其全部损失，由被告在赔付后代位向肇事第三方追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的保险条款中虽约定了被保险车辆损失以及车上人员损失中应当由交强险赔偿的部分被告不负责赔偿的内容，但被告不能提供证据证实已就该条款交付原告，并就上述免责内容向原告履行了告知义务，故对被告的该主张本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告的损失为：车辆损失37283元、清障费240元、拆检费400元、价格鉴定费850元，在车�人员责任险（司机）保险金额内赔付王艺霖医药费4116.50元、误工费3004元（2013年度餐饮业年平均工资36048元÷12个月），共计45893.50元。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔付原告邱云先、孙秀平、孙秀军保险金45893.50元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，鉴定费2000元，共计3022元，由原告负担75元，被告负担2947元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的2947元款直接给付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初48号
原告梁济元，男，汉族，1981年1月7日生。
被告淮安仕泰隆置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人侍贤君，该公司总经理。
委托代理人韩品军，该公司员工。
原告梁济元与被告淮安仕泰隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁济元、被告淮安仕泰隆置业有限公司的委托代理人韩品军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁济元诉称：2012年2月1日，原、被告签订一份委托经营协议书，约定原告将其购买由被告开发的“仕泰隆铭仕汇”公寓酒店A栋5047号委托被告经营管理，委托经营期限为十年，年租金按照购房价款的8%标准支付，每年17120元，自2014年1月1日起，每年6月30日前支付本年度租金。协议签订后，被告拖欠租金，经原告索要无果，现提起诉讼要求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日两年的租金34240元，并由被告承担利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利息计算），同时诉讼费用由被告负担。
被告淮安仕泰隆置业有限公司辩称：1、对原告诉讼主张的事实予以认可，被告现在没有支付能力；2、委托经营协议书第八条约定年租金是17120元，但要扣除原告应缴租赁税费，税率是5.6%。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“仕泰隆铭仕汇”A栋五层5047号房屋，房屋总价款为162648元。2012年2月1日，原、被告签订《委托经营协议书》，约定原告将上述房屋委托被告经营管理，期限截至2020年12月31日；委托经营管理期限内，被告按双方签订的购房合同总价款8%的年租金标准向原告支付租金；自2014年1月1日至2020年12月31日期间，被告每年向原告支付一次年租金，时间为每年的6月30日前，金额为17120元，并代扣代缴原告应缴租赁税费；合同还约定了违约金计算标准为《商品房买卖合同》约定房屋总价款×10×50%。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款并将房屋委托被告经营管理，后被告未按约向原告支付租金，原告遂诉至本院。
审理中，对于原告所购房屋2014年1月1日至2015年12月31日期间的税费，被告陈述其并未代缴。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营协议书》、购房发票等证据载卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营协议，虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同，是对房屋租赁所产生的权利义务作出的约定，符合租赁合同的法律特征。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务，不履行合同或不适当履行则构成违约，应当承担违约责任。原告依约将房屋交付被告，被告应当承担给付租金义务，被告没有按照约定给付租金，应承担继续履行的违约责任。关于被告代扣代缴税费的主张，因涉案租金税费被告并未实际代缴，该笔费用未实际发生，且缴纳租赁税费系原告的义务，故对被告该主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方协议约定了违约金，但该标准过高，原告要求按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告淮安仕泰隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁济元2014年1月1日至2015年12月31日的租金34240元及利息（自2016年1月5起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交328元），减半收取328元，由被告淮安仕泰隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 靖芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章熙媛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第38号
原告王光惠，男，1955年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省余姚市。
委托代理人杨柳风（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人赏彩霞（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，男，市长。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人王光纪，男，1950年5月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告王光惠不服被告慈溪市人民政府核准登记并颁发慈集建（1993）字第230700号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2012年7月27日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王光纪与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王光惠于2012年9月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王光惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王光惠负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年九月七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2012）甬慈行初字第38号原告王光惠，男，1955年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省余姚市。委托代理人杨柳风（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人赏彩霞（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人施惠芳，男，市长。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。第三人王光纪，男，1950年5月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告王光惠不服被告慈溪市人民政府核准登记并颁发慈集建（1993）字第230700号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2012年7月27日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王光纪与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王光惠于2012年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王光惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王光惠负担。审 判 长 周   红代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一二年九月七日书 记 员 岑瑜（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第679号
原告遵义达兴贸易有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组石佛洞变电站旁边。
法定代表人苏春权，总经理。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿。住所地贵州省遵义县马蹄镇。
负责人吴竞，职务不详。
原告遵义达兴贸易有限公司诉被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义达兴贸易有限公司委托代理人洪杭燕到庭参加诉讼，被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义达兴贸易有限公司诉称，被告贵州景盛矿业有限公司于2013年3月30日至2014年1月22日期间分18次向我购买钢材，2014年7月29日经双方签字确认的《对账清单》，载明被告欠我钢材款248728元，2014年8月12日被告出具《欠条》，载明其欠我钢材款23735元，经我多次催收至今未付，特诉至人民法院，要求依法判令被告立即支付钢材款272463元及从2014年7月29日起至实际还款之日止按日承担5%的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贵州云雾煤业有限公司于2013年3月30日至2014年1月22日期间分18次向原告遵义达兴贸易有限公司购买钢材供被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿使用，钢材销售款共计272463元。被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿于2014年8月12日分别在2013年2月23日、2013年11月23日、2013年12月9日、2014年1月22日的《供货清单》上签字确认。2014年7月29日，被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿与原告遵义达兴贸易公司在《对账清单》上签字确认，被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿尚欠遵义达兴贸易公司的钢材款248728元。2014年8月12日，被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿向原告遵义达兴贸易有限公司出具《欠条》，载明被告尚欠原告23735元，总计欠款272463元经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《供货清单》、《对账清单》、《欠条》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告遵义达兴贸易公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明被告欠款的事实，提供了《供货清单》、《对账清单》、《欠条》予以佐证，《供货清单》、《对账清单》、《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《对账清单》的内容反映债务人系被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿，债权人系原告遵义达兴贸易公司，截止到2014年7月29日欠款金额为248728元，证明原告与被告之间债权债务关系成立。《欠条》的内容反映债务人系被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿，债权人系原告遵义达兴贸易公司，欠款金额为23735元，证明原告与被告之间债权债务关系成立。被告尚欠原告总计272463元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告遵义达兴贸易公司要求被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿支付货款272463元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2014年7月29日起至实际还款之日止按日承担5%的违约金的诉讼请求，本院认为，原告遵义达兴贸易有限公司与贵州云雾煤业有限公司在《供货清单》上约定了逾期付款应承担的违约金，但原告遵义达兴贸易公司与被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿对账时双方并未对该违约金予以确认，被告虽在2013年2月23日、2013年11月23日、2013年12月9日、2014年1月22日的《供货清单》上签字，但其只是对货款金额的确认，并不能视为被告认可原告遵义达兴贸易公司与贵州云雾煤业有限公司关于违约金的约定，根据合同相对性原理，原告遵义达兴贸易有限公司与贵州云雾煤业有限公司之间的约定对被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿并不具有约束力，即原告遵义达兴贸易有限公司与被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿对逾期付款的违约金并未约定，故对原告的这项诉讼请求本院不予支持。被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿在本判决生效后十日内向原告遵义达兴贸易公司支付货款人民币272463元；
二、驳回原告遵义达兴贸易公司的其他诉讼请求。
案件受理费2695元，由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖贞政
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹尧军，该支行行长。
委托代理人伍勇，该支行员工。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告周晚霞，女，1984年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖健明，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）诉被告周晚霞、肖健明金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍勇及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告周晚霞、肖健明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行隆回支行诉称：被告周晚霞与肖健明系夫妻。2012年11月20日，被告周晚霞与原告签订个人最高额抵押合同和个人额度抵押合同，以两被告购买的房屋作抵押后，分两次在原告处贷款250000元，并约定如被告未能按时履行还款义务，原告有权处分抵押物，提前收回贷款。后被告未能按时还款，原告多次催收未果，请求判决：1、被告周晚霞、肖健明偿还原告借款本金166387.55元及至2015年11月20日止的利息6400.53元，本息合计172788.08元，此后的利息按年利率13.44%顺计；2、周晚霞、肖健明支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周晚霞、肖健明未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告周晚霞与原告签订个人最高额抵押合同和个人额度抵押合同，以两被告购买的位于隆回县桃洪镇梨子园88号的房屋作抵押，办理了抵押登记。合同约定，贷款年利率为8.96%，借期60个月，采用阶段性等额本息还款法，如被告未能按时还款，在约定利率的基础上加收50%罚息。原告分别于2012年11月20日、2012年11月21日向被告发放贷款170000元、80000元。截止2015年11月20日，被告周晚霞、肖健明共欠原告借款本金166387.55元，利息6400.53元。原、被告约定年利率为8.96%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息后年利率为13.55%。原告为实现债权诉至本院，原告聘请律师支出律师代理费3000元。
以上事实有原告、被告的身份资料，小额贷款借款合同及相关的申请资料，原始借据，催收回单，借款、还款明细，诉讼费用票据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即按合同要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在周晚霞与肖健明的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告周晚霞、肖健明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金166387.55元，利息6400.53元，合计172788.08元；2015年11月20日后的利息按年利率13.55%支付，息随本清；
二、由被告周晚霞、肖健明在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，减半收取1908元，由被告周晚霞、肖健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初585号
原告:孙国五，男，1975年9月7日生，汉族，住郏县。
被告:孙振伟，男，1970年2月11日生，汉族，住郏县。
原告孙国五与被告孙振伟民间借贷纠纷一案，原告孙国五于2017年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国五到庭参加了诉讼，被告孙振伟经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国五诉称，2013年4月22日，孙振伟向孙国五借现金30000元，并写有借条。后经多次追要无果，请求：孙振伟立即偿还孙国五借款30000元。
孙振伟缺席无答辩。
经审理查明，孙国五与孙振伟系朋友关系。2013年4月22日，孙振伟向孙国五借现金30000元，并向孙国五出具借条一份，其内容为“借条今借现金叁万元（30000）借款人，孙振伟2013年4月22日”。借款后，孙国五多次讨要借款未果，诉至法院，请求解决。
上述事实，有孙国五提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙国五向本院主张权利提供有孙振伟书写的借条，故对孙国五与孙振伟之间的债权债务关系，本院予以认定。孙国五请求孙振伟偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙振伟于本判决生效之日起十日内偿还孙国五借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏洋淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1360号
原告：罗小宗，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省郫县。
被告：周运洪，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省彭州市。
第三人：陈德伟，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省彭州市。
本院在审理原告罗小宗与被告任涛、周运洪及第三人陈德伟劳务合同纠纷一案中，原告罗小宗于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗小宗撤诉。
案件受理费50元，由原告罗小宗负担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十日
书记员 魏大平
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初256号
原告：张国星，男，1968年8月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：赵忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：毕莉萍，女，1973年2月21日出生，汉族，现住九江市开发区。
委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。
原告张国星与被告赵忠、毕莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国星委托代理人曹建平，被告毕莉萍及其委托代理人胡木生到庭参加诉讼，被告赵忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张国星诉称：被告赵忠以家庭生活支出以及资金周转为由，多次向原告借款，其中二次金额较大，于2013年6月30日借款81000元和2013年11月6日借款45000元。2015年4月28日，被告向原告出具借条一张，约定2015年还款100000元，2016年还款56000元。时至今日，被告还有113000元未偿还，原告多次找到被告要求其偿还借款本金，但被告拖延不予偿还
故诉至法院，请求法院判令：一、判决被告赵忠、被告毕莉萍共同偿还借款本金113000元及利息（从起诉之日起按借款本金6%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告毕莉萍辩称，被告赵忠向原告借款属实，应该予以归还，诉讼费谁败诉谁承担，原告把我列为被告不恰当，对被告赵忠债务不承担责任，在2016年10月份之前两被告是夫妻关系，2016年10月份两被告办理了离婚，2011年被告赵忠就与我分居，被告赵忠在外面找了个女人，2012年7月份该女人在九江保健院生了一个男孩，在2011年分开以后就没有与我共同生活，被告赵忠的债务是用于赌博，没有用于家庭生活。所以被告赵忠所借债务我不承担。
被告赵忠未到庭，亦未提交答辩状。
原告张国星为了证明其主张，向法院提交下列证据：身份证、借条及汇款凭证（转账转了12.6万元），欠条写的15.6万元，证明两被告欠款金额，但现在还欠11.3万元。
被告毕莉萍发表质证意见：对第一被告借钱的身份证无异议，对借条及汇款凭证真实性无异议，对本案关联性无异议，到底是个人债务还是共同债务我们有不同的看法。
被告毕莉萍为了证明其辩称，向法院提交下列证据：一、身份信息，证明被告毕莉萍的身份；二、2006年8月15日《离婚协议》，证明被告赵忠、被告毕莉萍夫妻感情不和，双方曾有离婚意见表示；三、2016年10月11日《离婚协议书》，证明被告赵忠与被告毕莉萍在浔阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记、婚姻关系解除；四、《江西省儿童预防接种证》，证明被告赵忠在2012年之前与其他女子结婚，并生育一子，时年5岁；6、被告赵忠的说明。
原告张国星发表质证意见：一、对身份证复印件无异议；二、对2016年离婚协议书真实性无异议，对相关内容全部财产归女方有逃脱债务的嫌疑；三、对儿童预防接种证真实性无异议，对本案关联性有异议，对监护人是否本案的赵忠无法确认，有可能两被告为了转移财产，才做的说明，不能导致被告毕莉萍不偿还债务。第二笔款是被告赵忠说被告毕莉萍需要钱，才借的，不然我为何知道被告毕莉萍账户，钱打到了被告毕莉萍账户上。四、被告赵忠未到庭参加诉讼，不知是否是其本人书写。
证人沈某，身份证号码，证明被告毕莉萍让其将45000元转给被告赵忠及证明在2011年被告赵忠就有婚外情。证人尉蔚，身份证号码：，证明被告赵忠在2011年就有两个家庭。
原告张国星认为45000元是汇给了被告毕莉萍，因为两被告是夫妻关系。而打款给刘燕芳后才知道被告赵忠和其有关系。
经审理查明：被告赵忠因生意周转陆续向原告张国星借款，在2011年后，被告赵忠即未与被告毕莉萍一起共同生活，在2013年6月30日，原告按被告赵忠要求，汇款81000元给案外人刘燕芳，2013年11月6日，原告按被告赵忠要求，汇款45000元给被告毕莉萍，2015年4月28日，被告赵忠向原告张国星出具借条一张：今借到张国星人民币壹拾伍万陆仟元整（今年还拾万元整、2016年还伍万陆仟元整），后被告赵忠陆续支付了原告张国星欠款43000元，故被告赵忠仍欠原告张国星113000元。
另查明，被告赵忠与被告毕莉萍于2016年10月11日解除了夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵忠向原告张国星出具借条，系原、被告真实意思表示，合法、有效。原告自认欠款为113000元，被告未书面向本院提交答辩和质证意见，故本院对原告要求被告赵忠承担欠款113000元的主张，予以支持。原告要求被告毕莉萍共同偿还欠款113000元的主张，对于其中68000元，本院认为，被告赵忠于2011年起即不与被告毕莉萍共同生活，虽然是在夫妻关系存续期间的欠款，但被告赵忠的借款未用于夫妻共同生活中，本就不应由被告毕莉萍来承担，故对这68000元欠款，被告毕莉萍不用共同承担；对于其中45000元，因原告是直接汇入被告毕莉萍账户，且被告毕莉萍未有充足证据证明该款给付了被告赵忠，虽然被告赵忠在2015年4月28日之后支付了欠款43000元，但被告赵忠亦未到庭说明该款给付及清偿情况，应按照欠款的先后顺序支付，根据原告提供的汇款单据在2013年6月30日原告汇款81000元给案外人刘燕芳，2013年11月6日原告汇款给被告毕莉萍，故应认定被告赵忠是先归还了其欠付的81000元欠款，因此，被告毕莉萍应对欠款45000元承担共同偿还义务。此外，原告要求两被告支付的利息按照借款本金年利率6%至借款本金还清为止的主张，本院认为符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵忠于本判决生效后十日内支付原告张国星借款本金113000元，利息按照本金113000元年利率6%计算从2017年2月14日计算至还清本金之日止的利息；
二、被告毕莉萍对被告赵忠欠付的113000元中的45000元本金及相应利息承担共同偿还义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1085元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 胡培培
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执100号
申请执行人翟艳华，女，1970年8月30日出生，汉族，住钦州市，证件号码45280219700830218X。
申请执行人韦桂董，男，1972年7月3日出生，汉族，住钦州市，证件号码452802197207031239。
委托代理人龙世军，杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
翟艳华、韦桂董申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执100号翟艳华、韦桂董申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨平平
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1745号
申请执行人冯某,男，1951年8月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1745号之一
申请执行人冯某,男，1951年8月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1344号
罪犯马敏平，男，生于1966年6月7日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2008）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人马敏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别四次共裁定减刑4年9个月，刑期执行至2018年2月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏平的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执80号
申请执行人邱宇琦，男，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人广西藤县中升实业有限公司。
法定代表人温秋升，董事长。
申请执行人邱宇琦依据本院作出的（2015）藤民初字第561号生效民事判决书，于2016年1月12日申请执行广西藤县中升实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，本院强制把土地使用权转户。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李金泽
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金子洋子（曾用名金海玉），女，日本国籍，住址：日本国东京都世田谷区。
委托代理人：许德昱，中华人民共和国辽宁省尊赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市宽甸满族自治县大西岔镇。
法定代表人：孙远鹏，系该矿矿长。
原审第三人：孙远鹏，男，中国籍，住址：中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区红旗街道。
原审第三人：赵磊，男，中国籍，住址：中华人民共和国辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人金子洋子因与被申请人宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿（以下简称老营沟硼铁矿）、孙远鹏、赵磊合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金子洋子申请再审称：再审申请人与被申请人老营沟硼铁矿于2007年12月19日签订的《委托书》已被法院确认合法有效，符合买卖合同的实质要件，应认定为买卖合同，再审申请人已支付对价，老营沟硼铁矿也出具了115万矿石预付款的收条，孙远鹏承认收条上的公章属实，虽然收条中没有写明经办人，但赵磊作为合伙人承认是其所写，足以证明老营沟硼铁矿收到115万元的事实。115万元是分四笔给付的，其中65万元是通过银行转账方式转入丹东市中级人民法院的执行账户，该执行案件的被执行人为老营沟硼铁矿，其余几笔再审申请人也提供了银行取款证明，还有各种票据证明115万元已被老营沟硼铁矿使用。原审法院对再审申请人提供的证据不予采纳，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第165号民事判决，依法判决老营沟硼铁矿返还再审申请人购买矿石款115万元，并赔偿损失159万元，共计274万元。
老营沟硼铁矿未答辩。
孙远鹏辩称：未收到过金子洋子支付的款项，请求法院公正判决。
赵磊辩称：请求法院公正审理。
本院认为：再审申请人金子洋子主张，其向老营沟硼铁矿支付了115万元矿石预付款，款项分四次交付，其中一笔65万元转入丹东市中级人民法院执行账户，并提供了盖有老营沟硼铁矿公章的收条、银行取款记录、转帐凭证及346枚部分标有孙远鹏签字的收据、借据、发票、工资表等证据。关于收条，孙远鹏对公章的真实性认可，但对收条内容不予承认，金子洋子主张该收条系2008年11月由孙远鹏、赵磊出具，但工商登记资料显示，昌盛硼矿2009年8月25日才更名为老营沟硼铁矿，在工商机关核准前使用更名后的印章不符合常理，对金子洋子提供的收条真实性不予确认；关于金子洋子提供的银行取款记录，记载的取款时间、数额与其陈述的分次支付款项的时间均不吻合，该证据与金子洋子主张的事实缺乏关联性，本院亦不予认可；关于转入丹东市中级人民法院执行账户的65万元，金子洋子主张系代孙远鹏、老营沟硼铁矿偿还债务，但银行转帐凭证显示汇款人为赵磊，该款项的性质亦非金子洋子所主张的预付款，如该笔汇款确出自金子洋子，亦属另案法律关系；346枚收据、借据、发票、工资表等证据，并非老营沟硼铁矿向金子洋子出具，亦不足以证明款项来源于金子洋子。
综上，再审申请人金子洋子的主张缺乏事实依据，原审认定事实清楚，适用法律得当。金子洋子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金子洋子的再审申请。
审 判 长 马越飞
审 判 员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第219号
申请执行人河南省新密市恒大化工有限公司。
法定代表人梁书杰，该公司董事长。
被执行人范书振，男，汉族。
河南省新密市恒大化工有限公司诉范书振合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第655号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的于2014年1月25日前还款250000元的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范书振银行存款290000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 茹 罡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3396-3400号
上诉人（原审被告）：谢争江，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
3396号被上诉人（原审原告）：彭美玉，身份证地址湖南省蓝山县。
3397号被上诉人（原审原告）：谢丽清，身份证地址广东省深圳市宝安区.
3398号被上诉人（原审原告）：梁炳容，身份证地址广东省深圳市福田区。
3399号被上诉人（原审原告）：丁小辉，身份证地址广东省深圳市宝安区.
3400号被上诉人（原审原告）：章珍萍，身份证地址广东省深圳市宝安区。
以上被上诉人共同委托代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人：张瑾，广东青泉律师事务所律师。
原审被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区.
法定代表人：谢争江。
案由：确认合同无效纠纷。
原审案号：(2016)粤0305民初8530-8534号
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原审被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司住所地位于深圳市，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3396-3400号
上诉人（原审被告）：谢争江，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
3396号被上诉人（原审原告）：彭美玉，身份证地址湖南省蓝山县。
3397号被上诉人（原审原告）：谢丽清，身份证地址广东省深圳市宝安区。
3398号被上诉人（原审原告）：梁炳容，身份证地址广东省深圳市福田区。
3399号被上诉人（原审原告）：丁小�，身份证地址广东省深圳市宝安区。
3400号被上诉人（原审原告）：章珍萍，身份证地址广东省深圳市宝安区。
以上被上诉人共同委托代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人：张瑾，广东青泉律师事务所律师。
原审被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢争江。
案由：确认合同无效纠纷。
原审案号：(2016)粤0305民初8530-8534号
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原审被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司住所地位于深圳市，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3396-3400号上诉人（原审被告）：谢争江，身份证地址广东省深圳市龙岗区。3396号被上诉人（原审原告）：彭美玉，，身份证地址湖南省蓝山县。3397号被上诉人（原审原告）：谢丽清，身份证地址广东省深圳市宝安区宝。3398号被上诉人（原审原告）：梁炳容，身份证地址广东省深圳市福田区。3399号被上诉人（原审原告）：丁小辉，身份证地址广东省深圳市宝安区。3400号被上诉人（原审原告）：章珍萍，身份证地址广东省深圳市宝安区。以上被上诉人共同委托代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。以上被上诉人共同委托代理人：张瑾，广东青泉律师事务所律师。原审被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科。法定代表人：谢争江。案由：确认合同无效纠纷。原审案号：(2016)粤0305民初8530-8534号本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原审被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司住所地位于深圳市，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十月十日书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执204号
申请执行人：刘建国，男，1959年11月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：冷小军，男，1978年11月04日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人冷小军民间借贷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第830号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人冷小军有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执204号申请执行人：刘建国，男，1959年11月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：冷小军，男，1978年11月04日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人冷小军民间借贷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第830号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人冷小军有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1716号
原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告黄某某。
原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王笑一适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人嵇新，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日16时17分，被告黄某某驾驶未登记注册的摩托车在常州市东方西路横塘河东路路口与赵某某驾驶的苏D×××××号小型客车发生相撞的交通事故，致苏D×××××号小型客车车损，交警认定被告黄某某承担事故主要责任。赵国全于事故后向法院起诉要求赔偿其损失，原告已向赵国全支付了赔偿款人民币10900元，现提起诉讼请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款8230元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其家庭经济十分困难，没有赔偿能力且自身也是受害者。
经审理查明，2013年12月24日，被告黄某某驾驶未登记注册的摩托车在常州市东方西路横塘河东路路口与案外人赵某某驶的苏D×××××号小型客车发生相撞的交通事故，致苏D×××××号小型客车车损，交警出具常公交天认字【2013】第G171号道路交通事故认定书，认定黄某某应承担该交通事故的主要责任，赵某某承担次要责任。后赵某某向本院起诉原告，要求原告赔偿修车费等费用，后调解，由本案原告赔偿赵某某车辆修理费10900元。本案原告于2014年5月28日将该款项支付给了赵某某并获得对本案被告黄某某的追偿权。2016年4月5日原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款8230元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由道路交通事故认定书、（2014）钟商初字第511号民事调解书、电子转账凭证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修发票等为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，黄某某应在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，故有权要求黄某某在其赔偿责任范围内支付保险公司保险金。庭审中，原告按照要求进行了举证，但被告黄某某拒绝质证，经法庭释明拒绝质证的法律后果后，被告黄某某坚持拒绝对原告提出的证据发表质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”，故本院对原告提供的证据予以确认。
对于原告要求被告根据事故责任承担8230元及其利息的请求，本院认为，对于被保险车辆损失承担应依据双方当事人过错比例进行分担，根据交警出具的道路交通事故认定书，被告应负主要责任，本院酌情认定被告承担车辆损失的70%，即7630元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款7630元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某某负担。
本案为终审判决。
审判员 王笑一
二〇一六年六月七日
书记员 刘丽霞