wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第282号
上诉人（原审被告）李某，邹城市市政公司退休职工。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）商某，邹城市火车站职工。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。1982年阴历7月19日举行婚礼，1985年7月23日生双胞胎长子商登利、次子商登平，均已参加工作。婚后夫妻感情较好，近期夫妻间因家庭生活琐事偶有吵闹，原告商某于2012年7月5日以夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院。请求与被告离婚。本院于2012年9月27日判决不准离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，2014年1月13日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求：1、离婚，2、诉讼费用由被告承担。另查，原、被告夫妻共同财产有四组组合橱两套。1995年12月25日原、被告购买济南铁路分局坐落在邹城市西关铁路职工家属院3号楼1单元301室楼房一套（建筑面积为48.5平方米），至今未有取得所有权。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年并生有二子，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告于1995年12月25日购买济南铁路分局坐落在邹城市西关铁路职工家属院3号楼1单元301室楼房一套，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。待取得完全所有权后，被告可以另行起诉。被告庭审中称有夫妻共同存款未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、准予原告商某与被告李某离婚。二、原、被告夫妻共同财产有四组组合橱两套，原、被告每人一套。原、被告于1995年12月25日购买济南铁路分局坐落在邹城市西关铁路职工家属院3号楼1单元301室楼房一套归原告商某使用。案件受理费300元由原告承担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费某被上诉人承担。主要理由是一、原审判决认定事实不清。1、一审法院判决书第一项准予双方离婚，被上诉人当庭没有举出任何客观事实加以证实，且上诉人在庭审时一再强调被上诉人诉状中陈述的事实不是客观事实，被上诉人生病住院期间上诉人都悉心照料，被上诉人最近一次生病住院期间其两子均在医院进行陪护照顾，因此，被上诉人陈述其生病住院期间，上诉人及家人没有照顾与客观事实明显不符；上诉人认为双方的夫妻感情并未破裂，请求二审法院对双方夫妻感情是否破裂给予重新认定。2、一审法院对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产审查不清，对已认定的夫妻共同财产的分配使用存有不妥，原审法院对双方现行居住的楼房进行了认定，由于该楼房未取得产权，在由谁使用的分配上，原审法院没有照顾本案的弱者上诉人的客观情况：上诉人一直身体不好，收入明显低于被上诉人，上诉人为照顾家庭以及子女的成长作出了巨大的付出，双胞胎儿子的上学、就业、结婚生子均由上诉人一手操劳，在为家庭付出孩子的抚养付出中被上诉人没有尽到一个做丈夫做父亲的责任，直到现在，上诉人对外仍由欠账15万多元，这个钱是为儿子所欠，上诉人认为这部分钱应属于共同债务，由双方共同偿还。对其住房由上诉人及子女居住更加妥当；原审法院对属于夫妻共同财产的养老保险金、住房公积金漏查导致该部分共同财产没有参与分割。3、由于一审法院对本案的事实认定不清，因此导致使用的法律条文存有不当，上诉人请求二审法院在查清本案客观事实的前提下，依法重新作出公正裁决。综上所述，上诉人认为：由于一审法院在庭审中审查事实不清导致部分夫妻共同财产、共同债务漏查没有给予分割，对已审查的住房使用上没有客观评价双方现实状况，造成上诉人可能没有住所。正是由于事实不清，因而造成适用法律不当。按照《民事诉讼法》相关规定，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商某辩称，一、一审法院判令答辩人与上诉人离婚并依法分配夫妻共同财产，事实清楚，符合本案的实际情况，适用法律正确，请求上级法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、关于答辩人的房屋，现答辩人的房屋时答辩人的福利房，至今没有办理房屋产权证书，由答辩人使用，符合事实。三、上诉人提起上诉，没有充分的证据来证明自己的主张。所以，请求上级法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定的基本事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、夫妻双方感情是否确已破裂。二、如果破裂，财产如何分割。关于第一个焦点问题，被上诉人曾于2012年7月5日向原审法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。2014年1月13日，被上诉人再次诉至原审法院要求与上诉人离婚。可见双方夫妻感情确已破裂，故一审判决准许双方离婚并无不当。关于第二个焦点问题，首先住房的使用权问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，被上诉人商某是邹城市火车站的职工，上诉人与被上诉人购买的房屋系邹城市西关铁路职工家属院的房子，尚未取得所有权。上诉人系邹城市市政公司的退休职工，有退休金作为生活保障，且现跟随其子居住，一审法院将该处房屋判归被上诉人商某使用符合法律规定；关于上诉人主张的夫妻共同债务，被上诉人不予认可，上诉人亦无证据予以证明，本院不予采信；关于上诉人主张的被上诉人的养老保险金、住房公积金、储蓄养老保险金应当认定为共同财产的问题，因该主张其在一审时未提出，且其亦无证据证明该款项的具体数额，故本院不予处理，上诉人可另行起诉。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2415号
原告台州市专益物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人马健，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告何俊峰。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告何俊峰为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月十六日
代书记员 何静雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14888号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李翰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李翰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李翰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,832.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第508号
上诉人（原审被告）王静，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人郁韶荣，上海知诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀宽，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
上诉人王静因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区＊＊＊路119号店面（以下简称系争房屋）的权利人系上海市浦东新区＊＊商业总公司（以下简称＊＊公司）。2014年1月17日王怀宽与王静签订《店面转让协议书》，约定：王静将系争房屋转让给王怀宽使用，店铺年租金为人民币59，000元；店铺转让给王怀宽后，王怀宽同意代替王静履行原有合同中所规定的条款，并且定期交纳店铺租金及水电费和其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归王怀宽；在2014年3月底保证签合同，如果不签，一切后果由王静负担；王怀宽在2014年1月17日向王静支付转让费56，000元；王怀宽接手前该店铺所有的债权、债务均由王静负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由王怀宽负责。王怀宽支付给王静店面转让费56，000元、押金10，000元以及租金7，000元，共计73，000元。王静出具《收据》一份明确“今收到＊＊＊路119号转让费及房租、押金共计人民币73，000元整”。王静于2014年1月17日将系争房屋交付给王怀宽使用。
2014年6月王怀宽诉至原审法院，请求判令：1、解除王怀宽与王静于2014年1月17日签订《店面转让协议书》；2、王静返还店面转让费56，000元；3、王静返还押金10，000元；4、王静支付给王怀宽房屋装修损失费35，015元；5、王静支付囤积货品的经济损失3，346.20元。王静请求驳回王怀宽的全部诉讼请求。
原审庭审中，王怀宽自述于2014年4月底从系争房屋中迁出。
原审认为，系争房屋的权利人是＊＊公司。王静称其向黄某承租系争房屋后转租给王怀宽，但王静无法提供其与黄某之间的房屋租赁合同以及黄某同意转租的证据。因王静未经原出租人同意擅自将系争房屋转租给王怀宽使用，故王怀宽与王静之间签订的《店面转让协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现王怀宽要求王静返还店面转让费56，000元以及押金10，000元的诉讼请求，应予支持。因王怀宽不申请对系争房屋的装修进行评估，且王怀宽自认系争房屋已由案外人重新装修使用，故王怀宽的装修现已不复存在。现王怀宽要求王静支付装修损失费35，015元，不予支持。王怀宽提供了存货清单，证明其囤货损失。而王静则认为该份证据系王怀宽自制，无法证明其损失实际存在，故对证据的真实性不予认可。对此，原审认为，王怀宽主张的囤货损失，系王静在订立合同时无法预见到的因违反合同可能造成的损失，故对于该经济损失，不予支持。王怀宽实际使用系争房屋，理应参照合同约定的租金标准支付房屋使用费。现王怀宽主张双方口头约定2014年1月17日至2014年3月31日的房屋使用费为7，000元，2014年4月1日之后的房屋使用费按照年租金59，000元计算。王静对此予以否认，并认为系争房屋的使用费均按照年租金59，000元计算。因王怀宽对其主张未提供书面证据予以佐证，故不予采信。王怀宽称王静于2014年1月17日将系争房屋交付给其使用，王静予以认可，故原审法院依法予以确认。王怀宽称其于2014年4月25日从系争房屋中迁出，但王静对此不予认可。为此王怀宽提供＊＊公司向原审法院出具的调查令回执，＊＊公司证实王怀宽于2014年5月1日从系争房屋中搬离，故王怀宽应支付自2014年1月17日至2014年4月30日期间按照年租金59，000元标准计算的房屋使用费16，811元，扣除王怀宽已经支付的房屋使用费7，000元，王怀宽还应支付给王静房屋使用费9，811元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，于2014年12月10日作出判决：一、王怀宽与王静于2014年1月17日签订的《店面转让协议》无效；二、王静应于判决生效之日起十日返还给王怀宽店面转让费人民币56，000元；三、王静应于判决生效之日起十日返还给王怀宽押金人民币10，000元；四、王怀宽于判决生效之日起十日支付给王静房屋使用费人民币9，811元；五、驳回王怀宽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，387元，由王怀宽负担937元，王静负担1，450元。
原审法院判决后，上诉人王静不服，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中先诉请撤销《店面转让协议书》，后又变更为解除该协议，而原审法院却判决该协议无效。因此，原审判决超出了被上诉人的诉请范围，存在程序违法。上诉人与被上诉人签订的《店面转让协议书》虽系转租行为，但并未违反法律、法规的强制性规定。根据《上海市房屋租赁管理条例》的规定，承租人转租房屋应当得到出租人的同意，否则出租人可以行使解除租赁合同的权利。因此，未得到出租人同意的转租仅产生解除合同的后果，并不当然无效。况且，双方签订的《店面转让协议书》并非转租合同，是双方针对店里设备、设施的转让，且已履行完毕，被上诉人是否经营，是否和房屋权利人履行租约，与上诉人无关。原审认定转让协议无效，没有法律依据。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人王怀宽辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋权利人系案外人＊＊公司。据上诉人称，系争房屋系其从案外人黄某处租赁取得，故其基于租赁方式取得系争房屋使用权后，再就该房屋与被上诉人签订的《店面转让协议书》，虽名为店面转让，但实为房屋转租协议。现本案争议焦点在于双方签订的《店面转让协议书》的效力。鉴于房屋租赁权来源于对租赁房屋的合法占有，而上诉人无法提供其与黄某之间的房屋租赁合同，故上诉人不具备将系争房屋出租给被上诉人的主体资格。况且，上诉人也未能提供证据证明黄某或＊＊公司同意其转租的相关证据材料。据此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《店面转让协议书》无效当属正确。上诉人主张上述协议书有效并实际履行完毕，依据不足，本院不予采信。根据合同无效后的处理原则，原审判决上诉人返还被上诉人店面转让费、押金，以及被上诉人向上诉人支付实际占用期间的房屋使用费，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，204元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7764号之一
原告：陈尧勇，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所律师。
被告：雷亚芬，女，1983年1月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
原告陈尧勇诉被告雷亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈尧勇于2017年1月24日向本院提出撤回对被告雷亚芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尧勇撤诉。
本案受理费3145元（已减半），财产保全费2270元，合计5415元，由原告陈尧勇负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵宁吉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1171号
原告：石家庄市宏大卫生用品厂，住所地河北省晋州市东宿开发区东张村。
负责人宿振宗，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张福梅，该厂员工，住保定市。
被告：赵振华，又名赵冬，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告石家庄市宏大卫生用品厂诉被告赵振华买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市宏大卫生用品厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告石家庄市宏大卫生用品厂负担。
代理审判员 杨硕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第4号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。2009年12月16日因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月21日刑满释放。2012年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被德清县公安局依法取保候审。2013年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）668号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2008年12月15日中午�被告人张某采用踢门入室等手段进入位于德清县三合乡塘泾村地心里26号的失主费建国家，窃得现金人民币3900元。案发后，被告人张某已退缴全部赃款并由公安机关发还失主。
2、2008年12月15日中午，被告人张某采用踢门入室等手段进入位于德清县三合乡塘泾村乔南组12号的失主陈恒吉家，未窃得财物。
另查，2012年11月8日上午，被告人张某主动到德清县公安局三合派出所报案，并如实供认自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有失主费建国、陈恒吉的陈述、书证户籍证明、扣押发还物品清单、DNA检案快报、刑事判决书、刑满释放证明书及现场勘查笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年一月四日
书记员 林芳琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4009号
原告晋江市国土资源局，住所地晋江市。
代表人张健龙。
委托代理人曾志群、刘锦荣。
被告蔡某某，住晋江市。
本院在审理原告晋江市国土资源局与被告蔡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以被告已履行腾空交付房屋的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋江市国土资源局负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 庄茹娟
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 颜文颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第929号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）894号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月28日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区雁石镇坑口电厂路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定�被告人陈某送检血液中的乙醇含量为99.53mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证等书证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个�，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第574-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛红星，该社职工。
被执行人包立明，男，1957年出生，汉族。
被执行人于运良，男，1963年出生，汉族。
被执行人包芳玉，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一二年十月十日作出的（2012）单商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包立明已自行向申请人偿还借款本金，但无力偿还利息，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人单县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一二年十月十日作出的（2012）单商初字第561号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第595号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：吴章杰。
被告：黄杏梅。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴章杰、黄杏梅金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告吴章杰、黄杏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴章杰向临海市农村信用合作联社借款9万元，借款期限为2011年6月22日至2013年6月20日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮86%确定，还款方式为按季结息，到期还本。借款由黄杏梅提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告吴章杰未能偿还借款本息，被告黄杏梅也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴章杰立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息算至2014年2月25日计16076.43元，2014年2月26日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄杏梅对借款本息负连带保证责任。
被告吴章杰未作答辩。
被告黄杏梅未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告吴章杰逾期未能偿还借款，显属违约。被告黄杏梅作为连带责任保证人，在被告吴章杰不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章杰于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月25日计16076.43元；2014年2月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告黄杏梅对上述债务承担连带偿还责任；被告黄杏梅承担保证责任后，有权向被告吴章杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告吴章杰负担，被告黄杏梅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2422元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1250号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王敏。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第6137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对上海市浦东新区人民法院生效的（2012）浦民六（商）初字第6137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2411号
罪犯余伟任，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)茂中法刑二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人余伟任犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余伟任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余伟任悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟任予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第148号
上诉人（原审被告）佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人程明辉�经理。
委托代理人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区富临食品商行，住所地广东省佛山市南海区。
投资人谢炽娴。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所实习律师。
上诉人佛山市王之朝时代娱乐有限公司（以下简称王之朝公司）因与被上诉人佛山市南海区富临食品商行（以下简称富临商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、王之朝公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款23680元并按日千分之一的比率计付该款从2013年7月1日起至款项支付之日止的违约金给富临商行；二、驳回富临商行其余的诉讼请求。案件受理费242.13元,由王之朝公司负担。
上诉人王之朝公司上诉提出：
一、原审认定“且富临商行已经举证证明交易事实存在”的该部分事实不成立。富临商行在一审期间提交的证据均未能证明其与王之朝公司之间有订立啤酒买卖合同的交易行为，亦无证据证明吕某某是王之朝公司的员工。
二、原审判决内容过于简单，无证据清单（序号）、证据证明内容、质证意见等内容。
综上，请求二审撤销原审判决，驳回富临商行的诉讼请求，并由富临商行承担本案全部诉讼费用。
被上诉人富临商行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。富临商行提交的供货合同、送货单、对账函、按王之朝公司注册地址向吕�某邮寄特快专递邮件签收回执等证据证实王之朝公司拖欠货款的事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，王之朝公司是否应付案涉富临商品销售单项下欠款23680元。富临商行主张成立买卖合同关系及欠款情况，有《终端购销与促销推广协议》、富临商品销售单等可相互印证的证据予以证实。《终端购销与促销推广协议》明确王之朝公司授权吕某某为货物签收人，富临商品销售单亦均由吕某某签名确认，而且，于本案诉讼之前向王之朝公司注册地址邮寄予吕某某的特快专递亦投妥。王之朝公司虽对富临商行的诉讼主张及所举证据真实性及证明力提出异议，认为吕某某并非其员工，但其在诉讼期间并无提供王之朝公司及其所主张承包期间完整的员�名册、工资台帐、员工社保资料等反证支持其异议主张。原审据此采信富临商行的举证并认定相应的欠款事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王之朝公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人佛山市王之朝时代娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁碧姬
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3292号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：陈升伟，系该支行职员。
被告一：管成卫。
被告二：苏兰。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告管成卫、苏兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈升伟、被告管成卫到庭参加诉讼，被告苏兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告签署借款合同，合同金额贰万柒仟元整，期限自2012年11月30日至2013年11月29日，用途为养殖，利率按月利率7.5‰计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求借款人立即清偿到期债务，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2012年11月30日始至2013年11月29日止，按月利率7.5‰计算，自2013年11月30日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算本金27000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还本金27000元。
被告一辩称，我只承担本金27000元，因为在12年11月30日应该是还款日，是原告失误签的贷款日，钱我没用，这笔钱是新贷还旧贷。以前借了30000元，到了年底还了3000元，还剩27000元，是转贷的，但是卡没到我手，钱我没拿，我没取钱。是不是以我的身份证办的卡我不清楚；利息我不承担。我和苏兰是夫妻关系。
被告二未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告管成卫与苏兰于2012年11月30日向原告申请借款，自然人借款申请书载明：借款金额为27000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，同日原告又与被告管成卫签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额27000元，借款期限2012年11月30日至2013年11月29日，利率按月利率7.5‰计算；还款付息方式：贷款利息自划拨贷款之日起计算，按月结算，在合同有效期内，如遇国家利率调解，按人民银行规定执行；甲方（被告）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计算复利。同日原告将贷款27000元发放给被告，被告管成卫在借款凭证上签字。
认定上述事实的证据有，原告提供的自然人借款申请书、借合同、借款凭证以及原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同（包括自然人借款申请书），系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；二被告共同申请贷款，应对此债务共同承担还款责任。被告管成卫辩称只承担本金27000元、不承担利息的抗辨于法无据，本院不予采纳。被告苏兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管成卫、苏兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款27000元及利息，利息自2012年11月30日始至2013年11月29日止，按月利率7.5‰计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）；自2013年11月30日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行75元，由被告管成卫、苏兰共同承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王思楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15826号
原告：何丽琳，女，1978年11月13日出生，汉族，住东阳市，
被告：徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市，
原告何丽琳为与被告徐党慧、王旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告王旭东的起诉，本院予以准许。原告诉请：要求被告徐党慧归还借款200000元及利息160000元（利息自2014年8月13日起按月利率20‰暂计算至2017年12月12日止，之后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息的诉请，请求扣除被告已支付的5000元利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何丽琳到庭参加诉讼，被告徐党慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月，被告徐党慧因资金周转需要曾向原告借款100000元，2014年8月13日再次借款100000元，故一并向原告出具了200000元的借条一份，约定月息20‰。后经原告催讨，被告仅支付了利息5000元，剩余借款本息至今未还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐党慧应于本判决生效后十日内归还原告何丽琳借款200000元并支付利息（自2014年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告徐党慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年一月十一日
代书记员 蒋永辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第497-2号
原告王云明。
原告王建军。
原告王建英。
被告张永春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院于2015年1月8日作出（2015）寿民初字第497-1号财产保全的裁定，扣押了被告张永春驾驶的鲁E×××××号车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张永春驾驶的鲁E×××××号车一辆的扣押。
审判员 单璟
二〇一五年一月十九日
书记员 张慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第497-2号原告王云明。原告王建军。原告王建英。被告张永春。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院于2015年1月8日作出（2015）寿民初字第497-1号财产保全的裁定，扣押了被告张永春驾驶的鲁E×××××号车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张永春驾驶的鲁E×××××号车一辆的扣押。审判员  单璟二〇一五年一月十九日书记员  张慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第962号
原告无棣县新荣昌农牧专业合作社。住所地：无棣县荣昌路**号。
法定代表人刘九彩，经理。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人崔宝昌，男。
被告李荣林。
原告无棣县新荣昌农牧专业合作社（以下简称荣昌合作社）与被告李荣林买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案与山东荣昌育种股份有限公司诉李荣林买卖合同案系同一法律关系，经征得双方当事人同意，本院依法将二案进行了合并，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告荣昌合作社的委托代理人张浩、崔宝昌，被告李荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌合作社诉称，被告李荣林养猪，自2010年起多次从原告处赊购饲料，至今欠饲料款26000元。此款经原告多次催要，被告未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付饲料款26000元。
被告李荣林辩称，有三张欠条不是我写的。
经审理查明，2010年3月份至2011年12月份，被告李荣林因养殖需要，分多次从原告荣昌合作社赊购饲料，累计欠款346810.50元，被告分多次还款320810.5元，尚欠26000元未付，形成诉讼。
庭审时，被告李荣林对2010年8月3日金额为4288元、2011年5月5日金额为5710元、2011年5月18日金额为5840元，共计15838元的欠据持有异议，称非其书写。经原告核实，该三张欠条系李荣林女婿和在李荣林处打工的刘羡策代签，李荣林对此不予追认。
被告李荣林称2013年7月份已还款131809.80元，原告核实后称该笔款已包含在其认可的还款320810.5元数额内，被告李荣林对其总还款情况也未作出详细说明。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠条，本院对李荣林的询问笔录予以证实，可以认定。
本院认为，被告李荣林购买原告荣昌合作社提供的饲料由其出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，原告按约提供饲料，被告应当按照欠条约定履行付款义务，其未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
被告李荣林称三张欠条非其出具，原告虽称系李荣林女婿出具，但李荣林未予追认，因此，对该三张欠条不予认定，原告可另行向行为人主张权利。
被告李荣林所称的还款131809.80元，因原告已认可其已偿付320810.5元，被告需对该131809.80元不包含在已偿付的320810.5元内提供相关证据或者提供偿付明细，而被告并未提交，故本院认定原告主张的还款事实。
综上，原告主张欠款金额26000元，扣除有争议的三张欠条金额为15838元，被告李荣林实际欠款10162元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李荣林偿付原告无棣县新荣昌农牧专业合作社饲料款10162元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告无棣县新荣昌农牧专业合作社负担274元，被告李荣林负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵连辉
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初56号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人宁某某，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日15时许，被告人宁某某驾驶赣E020**号牌普通客车从横峰港边乡前往横峰县城，途经港边乡善塘村路段时停车下客再次启动时，因疏忽大意，碾压到行人杨某某（女，4岁），造成杨某某当场死亡。经横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宁某某负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人宁某某拨打“110”报警，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年3月20日，在横峰县道路交通事故矛盾纠纷专业调解中心的主持下，被告人宁某某与被害人杨某某家属达成了调解协议，由宁某某及其雇主陈某某赔偿被害人家属人民币36.2万元（当即支付）。同日被害人家属出具了谅解书，对被告人宁某某的过失行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈春凤的证言，交通事故现场勘查笔录、图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶车辆疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人宁某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首;且与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关就被告人宁某某的犯罪事实及其犯罪情节，向本院提出对其判处八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一六年六月三十日
代书记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢350号
申请执行人吴春艳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人吴春艳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。.
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14665号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所。
被告：黄厚权，男，1968年9月13日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
被告：王萍，女，1979年7月13日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）为与被告黄厚权、王萍追偿权纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院�同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序理。因无法向被告黄厚权、王萍送达法律文书，本案于2017年12月1日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告盛和公司诉请判令：一、被告黄厚权偿还原告垫付款本金164703.18元，支付按年利率24%自款项垫付之日起计算至实际还款日止的利息（截至2017年11月15日的利息为66901.78元），支付原告律师费15896元；二、被告王萍对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请中律师费金额为8806元。本案现已审理终结。
被告黄厚权、王萍未作答辩。
本院经审理认定，2013年7月3日，原告与被告黄厚权签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告黄厚权向案外人中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简�工商银行）申请汽车贷款提供连带保证责任担保，如被告黄厚权违反关联合同及本合同项下约定的义务，导致或者原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告追偿，被告黄厚权违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自行的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权要求被告提前清偿贷款银行和被告到期债权以及其他一切相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等合理费用，被告应支付原告垫付款的利息，利息按日利率1‰计算，自原告垫付之日起计算至被告偿清之日止。同日，原告与被告王萍签订《反担保合同》一份，约定被告王萍向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，担保范围为被告黄厚权在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的原告为实现债权与反担保权利而发生的包括不限于律师费等一切费用，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年7月3日，被告黄厚权与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告黄厚权在银行处办理牡丹购车卡，并以透支方式支付车款156000元，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款分36期，首期偿还4637元，以后每期偿还4606元，向银行支付分期付款手续费15738.88元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还443.88元，以后每期偿还437元。2013年7月3日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告黄厚权在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带保证责任担保，保证�间为合同项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。由于被告未能及时偿还银行贷款，2014年9月26日至2016年9月23日期间，原告分七次向银行代偿贷款本金共计
164703.18元。上述代偿款，被告至今未向原告偿付。现原告因本案诉讼已经支出律师费8806元。
以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《反担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、垫付款支付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，原告作为被告黄厚权车贷的保证人承担保证责任后，有权向被告黄厚权追偿。故原告诉请被告黄厚权偿还代偿款本金164703.18元于法有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定“被告应支付原告垫付款的利息，利息按日利率1‰计算，自原告垫付之日起计算至被告偿清之日止”，现原告诉请被告支付按年利率24%自款项垫付之日起计算的利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费8806元有《担保服务合同》约定和律师费发票为依据，本院对此也予以支持。被告王萍为被告黄厚权的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，被告王萍应对主债务本息、实现债权支出的律师费承担连带清偿责任。被告黄厚权、王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄厚权于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款164703.18元，支付截至2017年11月15日的代偿款利息66901.78元，并支付以代偿款164703.18元中未还部分为基数按年利率24%自2017年11月16日起计算至实际履行之日止的代偿款利息；
二、限被告黄厚权于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费8806元；
三、被告王萍对上述第一、二项被告黄厚权的债务承担连带保证责任，被告王萍承担保证责任后，有权向被告黄厚权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5013元，由被告黄厚权、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年三月八日
代书 记员 郑 艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初118号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2017年12月4日19时49分，酒后驾驶辽P76H**号大众牌小型轿车行驶至连山区金璟家园小区西门处，因小区门口有堵车纠纷，无法进入�区，故与现场保安发生争吵。锦郊派出所民警接警到现场处理纠纷时，被告人张某也把车横在门口，后又与民警发生纠纷。民警发现其有酒后驾车的嫌疑，便联系交警并先行将被告人张某口头传唤至锦郊街派出所。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某案发时血液中酒精含量为130.33mg/100ml。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某于2017年12月4日19时49分，酒后驾驶辽P76H**号大众牌小型轿车行驶至连山区金璟家园小区西门处，因小区门口有堵车纠纷，无法进入小区，故与现场保安发生争吵。锦郊派出所民警接警到现场处理纠纷时，被告人张某也把车横在门口，后又与民警发生纠纷。民警发现其有酒后驾车的嫌疑，便联系交警并先行将被告人张某口头传唤至锦郊街派出所。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某案发时血液中酒精含量为130.33mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源及查处经过：证实本案来源及被告人到案经过。2、被告人张某当庭供述：证实案发当天在东城连山河在水一方歌厅喝的酒，然后开车回家被查获。为了保住驾驶证，在公安机关没有承认喝酒开车的事实。3、证人殷某某的证言：证实其是巴塞罗那小区保安，案发当日晚上不到八点，小区西门有一台车堵门，驾驶员和警察发生冲突，驾驶人是秃头，是否喝酒不清楚。4、证人赵某的证言：证实案发当日19时，小区保安不让我进门，我车里有孩子生着病，我就打110报警，警察来了和小区保安交涉后就让我进去了，我没和保安吵起来，我进去后后面有辆白色的车。5、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第866号检验报告：证实案发时被告人张某血液中的酒精含量为130.33mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证。7、查获现场照片、机动车照片及车辆VIN码照片、呼气测试照片、抽血及封存血液照片。8、血样提取登记表、呼吸酒精含量结果单：证实案发时呼气酒精含量及提取血液的情况。9、案发现场监控视频、派出所出警录像、呼吸酒精测试及提取血液现场录像。10、公安机关出具的情况说明。11、被告人张某的住院病案。12、被告人张某的身份证明及现实表现，同起诉书指控相一致。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 颖
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第464号
上诉人（原审原告）刘秀莲，女，1968年7月20日出生，汉族，青海省互助县人。
上诉人（原审原告）东秀梅，女，1992年11月15日出生，汉族，青海省互助县人。
上诉人（原审原告）东顺正，男，1990年7月17日出生，汉族，青海省互助县人。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虎文福，男，1985年1月2日出生，土族，青海省互助县人。
被上诉人（原审被告）袁军，男，1979年11月2日出生，汉族，青海省互助县人。
委托代理人王莲梅，女，汉族，生于1980年5月1日，西宁市城东区人，系袁军之妻。
被上诉人（原审被告）虎永安，男，1964年2月14日出生，土族，青海省互助县人。
上诉人刘秀莲、东秀梅、东顺正因与被上诉人袁军、虎文福、虎永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服互助县人民法院（2015）互民初字第1464号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东顺正及其委托代理人陈立国，被上诉人袁军及其委托代理人王莲梅，被上诉人虎文福、虎永安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定被上诉人袁军、虎文福及受害人东国德在交通事故中承担相应责任，事实不清；原审判决认定被上诉人袁军，虎文福、虎永安承担相应赔偿责任，但对交强险责任限额范围内赔偿责任问题未予审查。故原判基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1464号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费用7540元，退还上诉人刘秀莲、东秀梅、东顺正。
审判长 霍成伯
审判员 马秀英
审判员 冯明明
二〇一六年二月二十五日
书记员 冶海玲
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初42号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄海明，男，1978年4月12日生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，户籍所在地广东省河源市龙川县，现住广东省河源市龙川县。因本案于2017年2月22日被取保候审，2018年2月12日被龙川县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院继续取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人黄海明犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄海明及其指定辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月11日晚，被告人黄海明帮助xx派出所抓获吸毒人员到龙川县公安局xx派出所办案中心办案时，未经同意私自进入第二询（讯）问室，看到审讯桌上放着1台白色屏幕金色底面32G玫瑰金苹果6s手机、1台白色屏幕玫瑰金色底面的MIGE超级影视手机和1个装有700元人民币现金、身份证的黑色钱包，便临时起意将手机和钱包盗走。经龙川县价格认证中心认定，被盗2台手机价值合计人民币3524元。2017年2月22日，被告人黄海明带着所盗窃的财物到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄海明犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄海明案发后主动退还全部赃物，且系初犯，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄海明一年以下有期徙刑，并处罚金，同时提供有相关的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人黄海明对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
指定辩护人黄伟辩护称，被告人黄海明犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪行为，属自首；被告人黄海明系初犯，当庭认罪、悔罪，且没有造成被害人的经济损失；请求法院对被告人黄海明予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日晚，被告人黄海明帮助龙川县公安局xx派出所抓获吸毒人员到龙川县公安局xx派出所办案中心办案时，未经同意私自进入该办案中心第二询（讯）问室，看到审讯桌上放着1台白色屏幕金色底面的32G玫瑰金苹果6s手机、1台白色屏幕玫瑰金色底面的MIGE超级影视手机和1个装有700元人民币现金、1张身份证的黑色钱包，便临时起意将手机和钱包盗走。经龙川县价格认证中心认定，被盗的2台手机价值合计人民币3524元。
综上，被告人黄海明盗窃财物总价值人民币4224元。2017年2月22日，被告人黄海明带着所盗窃的财物到公安机关投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证，被告人黄海明及其指定辩护人黄伟亦表示无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、线索来源、户籍资料、扣押清单、扣押决定书、案发现场监控录像截图；证人黄某2、王某的证言；龙川县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、现场指认图；光盘2张；量刑证据抓获经过、人员指纹卡、查询证明、社会危险性情况证据表及被告人黄海明的供述与辩解。
本院认为，被告人黄海明以非法占有为目的，在特殊场所（即公安机关办案场所）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人黄伟辩护称，被告人黄海明犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪行为，属自首；被告人黄海明系初犯，当庭认罪悔罪，且没有造成被害人的经济损失；请求法院对被告人黄海明予以从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄海明案发后自动归案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄海明系初犯、偶犯，案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。由于被告人黄海明在取保候审期间不遵守相关法律法规，故不适宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人黄海明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
人民陪审员 袁开军
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄倩萍
书 记 员 刘 选
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初160号
原告：垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人:耿君彩职务:总经理
委托诉讼代理人:袁丽芳山西泰邦律师事务所律师
委托诉讼代理人:闫丽丽垫富宝投资有限公司员工。
被告：胡建峰，男，汉族，住山西省吕梁市，142331197810280530
原告垫富宝投资有限公司与被告胡建峰合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11949.6元；2、判令被告向原告支付本金10%的违约金1194.96元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金5986.7(欠款额的千分之一)元，(计算至2017年1月3日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买房会员需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年8月21日，在卖方会员任晓平处消费12000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告50.41元，尚欠11949.6元拒不归还原告。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费278元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员朱海春
二0一七年三月八日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初160号原告：垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人:耿君彩职务:总经理委托诉讼代理人:袁丽芳山西泰邦律师事务所律师委托诉讼代理人:闫丽丽垫富宝投资有限公司员工。被告：胡建峰，男，汉族，住山西省吕梁市，142331197810280530原告垫富宝投资有限公司与被告胡建峰合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11949.6元；2、判令被告向原告支付本金10%的违约金1194.96元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金5986.7(欠款额的千分之一)元，(计算至2017年1月3日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买房会员需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年8月21日，在卖方会员任晓平处消费12000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告50.41元，尚欠11949.6元拒不归还原告。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费278元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员朱海春二0一七年三月八日书记员白瑞琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2327号
原告：鲁凤国，男，1951年10月15日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：萨仁胡，女，1972年12月14日出生，蒙古族，牧民。
被告：德尔存扎布，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告鲁凤国与被告萨仁胡民间借贷纠纷一案中，现因二被告已向原告鲁凤国偿还全部借款及其利息，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁凤国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁凤国承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏金柱
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初406号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕397号。
受理日期：2017年3月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：全合金，男，1981年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日3时许，被告人全合金酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人全合金血液中检出乙醇浓度为126.83mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提�了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人全合金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人全合金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全合金归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人全合金进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人全合金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚�已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨安琦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1890号
原告山西省祁县承旺货运有限公司，地址山西省晋中市祁县五里坡。
法定代表人王承旺，男，公司董事长。
委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。
被告张瑞红，女，现住涉县。
被告郜某甲，男。
被告郜某某，男。
法定代理人张瑞红，系郜某甲、郜某某母亲。
被告郜娥，女，住涉县。
被告申文雀，女，住涉县。
委托代理人高斌炜，男，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人李波，男，河北常锡太律师事务所律师。
原告山西省祁县承旺货运有限公司（以下简称承旺货运公司）诉被告张瑞红等五人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承旺货运公司委托代理人武军、被告张瑞红及五被告委托代理人高斌炜、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，刘某驾驶我公司所有的晋KD6x**、晋KTx**挂解放牌重型半挂牵引车沿涉左线由东向西行驶至新桥村东路段将驾驶冀DOXx**二轮摩托车的郜彦生撞倒，造成郜某死亡，乘车人张瑞红、郜某某受伤住院。经涉县公安交通警察大队作出的涉公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书认定：刘某和郜某负此事故的同等责任，张瑞红、郜某某无责任。此次事故造成了原告所有的晋KD6x**、晋KTx**挂解放牌重型半挂牵引车受损、路边蔬菜大棚受损，并为此支付了施救费等费用。为此，请求人民法院判令：被告承担车损、物损、施救费等经济损失32804元（以庭审时原告明确的数额为准）。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、张瑞红等五人向法院提交的诉状；2、事故责任认定书；3、保险单；4、车损价格认证结论及鉴定费票；5、大棚损失鉴定意见书及鉴定费票；6、施救费票；7、交通费票。
被告辩称，1、原告所诉的被告主体不适格，被告五人不是赔偿义务人，造成原告损失的是刘某和郜某，原告以郜某的继承人为被告，应提供其继承死者遗产的证据；2、原告要求赔偿数额缺乏事实依据，关于大棚损失不应列为诉求，因为原告并非大棚所有人，无权要求赔偿，关于价格鉴定，因该鉴定意见书程序违法，鉴定与事实不符，并提出申请鉴定人出庭作证。综上，应驳回原告对五被告的诉讼请求。
为反驳原告主张的事实，被告向本院提交了照片24张，以证明大棚在2013年1月19日以前并未修复。
经审理查明，2012年11月6日18时30分许，原告承旺货运公司的司机刘某驾驶该公司晋KD6x**、晋KTx**挂解放牌重型半挂牵引车沿涉左线由东向西驶至涉左线新桥村东路段，在躲避越过中心黄虚线行驶的郜某驾驶的冀D0Xx**大运牌二轮摩托车时发生侧滑并与其相撞，后驶出道路将路外北侧蔬菜大棚碰坏，造成郜某受伤，经抢救无效死亡，张瑞红、郜某某（乘坐二轮摩托车）受伤住院，双方车辆不同程度损坏及蔬菜大棚损坏的交通事故。原告承旺货运公司支付施救费8000元，吊车费3000元，交通食宿费3485元。受涉县公安局交通警察大队委托涉县涉案物品价格鉴证中心对受损蔬菜大棚修复价格鉴定为24073元，。2012年11月30日原告承旺货运公司赔付河北新桥种植科技有限公司蔬菜大棚损失25325元。依据原告承旺货运公司的鉴定申请，本院依法委托涉县价格认证中心对原告承旺货运公司的晋KD6x**、晋KTx**挂解放牌半挂牵引车的损失进行鉴定，2013年1月17日涉县价格认证中心经勘查鉴证，作出涉价认字（2013）第5号《价格认证结论书》，晋KD6x**、晋KTx**挂解放牌半挂牵引车车损为23765元，鉴定费710元。
另查明，原告张瑞红与郜某系夫妻，生育两子，长子郜某甲（2007年10月22日生），次子郜某某（2011年4月27日生），原告申文雀（1930年8月13日生）系郜某祖母，原告郜娥（1953年3月18日生）系郜某母亲。郜某生前与妻儿、母亲、祖母在涉县索堡镇下温村共有宅院一处（未分家析产），郜某与原告张瑞红在涉县农村信用社存款55023.97元（帐号为×××，×××）。
以上事实由当事人陈述、书证、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，本案机动车交通事故经交警部门勘查认定，刘某、郜某负事故同等责任，张瑞红、郜某某无责任，符合客观事实，并无不当，本院予以确认。原告承旺货运公司在交通事故中遭受损失，有权请求侵权人赔偿。本案中侵权人郜某虽负事故的同等责任，但其已因事故受伤抢救无效死亡，故由其负担的赔偿款应由继承人在所继承的遗产范围内予以赔付。被告辩称造成损害的侵权人是刘某和郜某，五被告主体不适格，因五被告系郜某的继承人，故原告将其列为被告并无不妥，五被告辩称意见不予采信；大棚损失经鉴定为24073元，原告赔付25325元，原告应以大棚的鉴定价值主张权利；五被告辩称大棚并未修复，且原告并非大棚所有人，故不应予赔偿，大棚损坏的赔偿并不以先行修复为前提，原告虽非大棚所有人，但其在事故发生后责任尚不明确的情况下作为其中之一赔偿义务人承担了全部赔偿后，有权对超出其赔偿义务部分向其他赔偿义务人追偿，故五被告的辩称意见不予采信。原告山西承旺货运公司据各项损失请求五被告赔偿32804元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告张瑞红、郜某甲、郜某某、郜娥、申文雀于本判决生效后十日内赔付原告山西省承旺货运有限公司车损、施救费、物损等各项经济损失32804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
代理审判员 白志秀
代理审判员 王斌斌
二〇一三年三月一日
书 记 员 赵敏娜
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…
第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；…
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第241号
原告济南瑞丰投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张瑞庆，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告赵岩，男，汉族，住济南市。
原告济南瑞丰投资有限公司与被告赵岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟红梅担任审判长，与人民陪审员顾建金、刘丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南瑞丰投资有限公司委托代理人吕合强，被告赵岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞丰投资有限公司诉称，2012年7月24日双方签订商铺租赁合同，被告入住租赁的商铺进行装修、经营。但自2013年8月18日起被告没有支付租金。2014年7月3日双方约定解除合同，被告退出租赁房屋，但所欠的租金至今未交。要求被告支付拖欠的租金524210.02元。
原告为支持其主张提供2014年8月1日双方签订的协议1份。
被告赵岩辩称，基于8月1日的协议，28万元的房租，3万元的物业费总共是31万元，我已付16万元，尚欠15万元。
被告为支持其主张提供2014年8月1日房租发票2份，金额共20万元。2014年9月9日租金收据1份，金额2万元。2014年8月物业费发票1份，金额2万元。2014年9月16日物业费发票1份，金额1万元。
经庭审质证，对原告提交的2014年8月1日双方签订的协议，以及被告提交的房租收据、发票，双方无异议，本院依法确认其证据效力。被告提交的物业费发票与本案无关，本院依法不将其做为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年7月24日双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告红尚坊5号楼合同签订后被告于2012年8月开始进住商铺，进行装修、经营。2014年8月1日双方就终止租赁合同的相关事宜签订解除协议，载明：截止2014年7月31日被告欠租金651021.84元。原告同意被告于该解除协议签订之日起40日内支付28万元租金，自此结清2014年7月31日前所欠的租金。如被告未按上述时间结清费用，视为被告违约，本协议自动解除，原告按原合同追讨被告所欠费用，并有权进入租赁房屋。同日，双方办理了房屋交接手续，原告接收了租赁房屋。2014年8月1日被告付款10万元，2014年9月9日被告付款2万元，2014年10月21日被告付款1万元。按合同约定计算，被告欠原告租金521021.84元。
本院认为，双方签订的商铺租赁合同及租赁合同的解除协议，均是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，均应认定为有效协议，双方均应遵守。被告未在双方约定的期限内履行协议支付租金，构成违约，应承担违约责任。按照双方约定，该违约责任的承担方式，即是被告按原商铺租赁合同约定的标准支付租金。被告在履行商铺租赁合同过程中所欠租金的数额，双方已在解除协议中确认，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞丰投资有限公司房屋租赁费人民币521021.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10340元，由被告赵岩负担9000元，原告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 娄本燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执63号
申请执行人彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西镇焦尧行政村彭楼自然村***号。
被执行人李燕青，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇李桥行政村李桥自然村***号。
被执行人张艳新，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区王大自然村***号。
申请执行人彭杰申请执行李燕青、张艳新民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00458号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李燕青、张艳新银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执63号申请执行人彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人李燕青，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张艳新，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人彭杰申请执行李燕青、张艳新民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第00458号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李燕青、张艳新银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十五日书 记 员  卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执63号申请执行人彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西镇焦尧行政村彭楼自然村***号。被执行人李燕青，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇李桥行政村李桥自然村***号。被执行人张艳新，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区王大自然村***号。申请执行人彭杰申请执行李燕青、张艳新民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第00458号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李燕青、张艳新银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十五日书 记 员  卢洋洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特263号
申请人：高久连，男，1971年11月9日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
申请人：宗文杰，男，1995年12月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月27日立案受理申请人高久连与宗文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高久连赔偿宗文杰此次交通事故所致各项损失合计人民币8302.00元，于2016年9月10日支付；
二、高久连、宗文杰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高久连与宗文杰于2016年8月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 升
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2067号
原告：周列芝，男，1957年12月5日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：四川安达农森科技股份有限公司。住所地：什邡市南泉镇和兴村。统一社会信用代码91510682717541664M。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。
原告周列芝与被告四川安达农森科技股份有限公司（以下简称“安达公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周列芝及其委托诉讼代理人周荣才，被告安达公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周列芝向本院提出诉讼请求：要求安达公司支付工伤保险待遇124063.80元。庭审中，周列芝增加要求与安达公司解除劳动合同，将工伤保险待遇变更为111723.70元。事实和理由：周列芝于2016年4月30日在工作中遭受事故伤害，2017年3月13日经社会保险行政部门认定为工伤，同年7月24日经四川省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为九级伤残。周列芝申请仲裁，要求安达公司支付工伤保险待遇，仲裁机构不予受理。
安达公司辩称，1.本案未经仲裁前置程序。2.周列芝住院88天，出院建议休息3月，停工留薪期应为178天。3.社保补助不属于工资组成部分应当扣除，故周列芝月平均工资应为2206.67元。4.周列芝距法定退休年龄不足一年，一次性伤残就业补助金应按全额的20%计算。5.本案应当适用德阳市2015年统计数据。6.事故发生后，安达公司已支付周列芝现金17340.50元。
针对安达公司的辩解意见，周列芝认可事故发生后安达公司支付现金12900元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即周列芝于2016年4月30日遭受事故伤害，2017年3月13日经社会保险行政部门认定为工伤，用人单位为四川安达农森科技股份有限公司，同年7月24日经四川省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为九级伤残，本院予以确认。对当事人双方争议的工资标准、停工留薪期、已支付的现金问题，本院审查认为：安达公司提供的12个月工资表周列芝没有异议，应当作为认定案件事实的依据。根据《关于工资总额组成的规定》第十一条第二项的规定，社保补助不属于工资，应予扣除，据此计算周列芝遭受事故伤害前12个月平均工资为2273.33元，该标准低于德阳市2015年职工平均工资60%，依照《工伤保险条例》六十四条第二款的规定，应以德阳市2015年职工平均工资60%即2404.50元／月作为周列芝的工资标准；周列芝提供的出院证客观真实、具有合法性，与待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，据此认定原告住院88天，出院休息3月，停工留薪期为6个月；安达公司提供的借计卡明细清单原告没有异议，应当作为认定案件事实的依据，其中2016年5月支付的4400元为周列芝2016年4月工资，不应计算，据此计算安达公司从2016年6月至2017年3月共支付现金12940元。
本院认为，当事人双方争议的焦点为：1.本案纠纷是否经过仲裁前置；2.各项工伤保险待遇如何计算；3.被告支付的现金如何确定。现分别评判如下：
一、关于本案纠纷是否经过仲裁前置。周列芝提起仲裁申请后，仲裁委已作出不予受理通知书，并告知原告可自收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。仲裁委作出的不予受理的理由不属于人民法院书面审查并通知仲裁委受理的情形，应当认定本案纠纷已经过仲裁前置。
二、关于各项工伤保险待遇如何计算。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，住院伙食补助费为30元／天×88天=2640元，停工留薪待遇计算为2404.50元／月×6月=14427元，一次性伤残补助金计算为2404.50元／月×9月=21640.50元；周列芝于2017年8月申请仲裁，要求安达公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，意在提出与安达公司解除劳动合同，故年度统计数据应当适用德阳市2016年度职工月平均工资4354.08元／月，周列芝主张4354元／月不违反法律规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三项的规定一次性工伤医疗补助金计算为4354元／月×6月=26124元；周列芝提出解除劳动合同距法定退休年龄不足一年，参照《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条的规定，一次性伤残就业补助金应计算为4354元／月×10月×20%=8708元；劳动能力再次鉴定结论发生变化，并非周列芝的原因造成，初次鉴定产生的鉴定检查费597.80元应予支持；交通费，周列芝没有提供证据加以证明，不予支持。周列芝应享受的工伤保险待遇共计74137.30元。
综上所述，周列芝遭受事故伤害，经社会保险行政部门认定为工伤，理应享受工伤保险待遇，由于安达公司没有为周列芝参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，以上工伤保险待遇应由安达公司支付，扣除安达公司已支付的12940元，还应支付61197.30元。据此，依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告周列芝与被告四川省安达农森科技股份有限公司解除劳动合同；
二、被告四川省安达农森科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告周列芝工伤保险待遇共计61197.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告四川省安达农森科技股份有限公司负担。此款原告周列芝已向本院预交，被告四川省安达农森科技股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告周列芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七年九月四日
书记员 许春梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初735号
原告张九海，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
原告孙长生，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告王立耀，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告郑衍林，男，1954年6月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告郑中泽，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告徐忠玉，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告张庆民，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住临清市。
原告孙长海，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住临清市。
八原告委托代理人张斌、尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告孙长山，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住临清市。
原告张九海、孙长生、王立耀、郑衍林、郑中泽、徐忠玉、张庆民、孙长海诉被告孙长山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九海、孙长生、郑衍林、郑中泽、徐忠玉、张庆民、孙长海及八原告的委托代理人张斌、尚华磊，被告孙长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2015年3月份，八原告跟随被告在唐园镇鑫瑞轴承有限公司建设楼房，该工程完工后被告尚欠八原告工资款共计13350元，经原告多次催要，被告于2016年8月2日承诺2016年8月13日之前全部还清，并给原告出具欠条，但被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠工资款13550元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月13日起计算至实际支付之日止，以欠款13550元为基数，利率以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙长山辩称：2015年3月份，八原告经被告介绍与被告一起在唐园鑫瑞轴承有限公司建设楼房，八原告与被告均是由承包人刘守銮雇佣，因工人全是被告介绍过去的，就由被告记工，发放工资时，被告与刘守銮对工签字后，刘守銮将所欠工人的工资发放给被告，被告再发放给工人。工程完工后，刘守銮共欠被告与其他工人的工资款49730元，原告向被告催要，被告带原告找到承包人刘守銮，经共同对账，49730元工资款中含八原告的工资款共计13550元，原告在场签字，被告与刘守銮也签字摁印，刘守銮承诺一个月内还清，综上，欠原告的工资款应由刘守銮归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：八原告称，2015年3月份，八原告跟随被告在唐园镇鑫瑞轴承有限公司建设楼房，未签订书面合同，工程完工后被告欠八原告工资款13550元，2016年8月2日被告给八原告出具欠条一份，承诺2016年8月13日之前还清，但一直未还，要求被告支付工资款13550元及逾期利息（自2016年8月13日起至实际交付之日止，以13550元为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。提交被告给八原告出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到张九海2675元孙长生1330元立跃1760元衍林930元中泽1805元中玉1800元庆民1870元长海1380元共计13550元到2016年8月13日还清孙长山8月2日”，证明被告欠八原告工资款13550元的事实。
被告称，2015年3月份，八原告经被告介绍在唐园镇鑫瑞轴承有限公司建楼，八原告均是按天计工资，每人工资不均等，被告负责记工，也参与干活，承包人刘守銮负责管理工人，工人除了八原告与被告外还有其他人，八原告的工资也发过，是由刘守銮支付给被告，被告再发给原告。八原告提交的欠条不是被告书写的，被告只是在上面签名捺印，因为被告负责记工，是被告给八原告对的工，欠条上的八人就是本案的八原告，欠八原告工资款的钱数对，但不是被告所欠，应由承包人刘守銮偿还。提交1.欠条一份，该欠条正面载明“今欠到张九海八人人工费长海1380元长生1330元立岳1760元九海2675元衍林930元忠泽1805元中玉1800元庆民1870元共计13550元大写壹万叄仟伍佰伍拾元整孙长山刘守銮证人张九海”，背面载明“今欠到尚店以九海为首的八个人人工费一个月之内还清，以此为准刘守銮16.7.13号证明人张九海孙长山”被告称，该欠条系刘守銮书写的，上面刘守銮的签名捺印系其本人的签名捺印，孙长山的签名捺印系被告本人的签名捺印，欠条背面有张九海的签名，该欠条上记载的钱数与原告提交的欠条上的钱数是一致的；2.信访局出具的证明一份。
八原告称，被告提交的欠条正面证人张九海不是其本人签字，背面张九海系其本人签字，该欠条上的金额与被告欠原告工资款的金额相符，该欠条明确写明欠款人为孙长山、刘守銮，从证据形式上看，该欠条应交到八原告手中，但该欠条现在被告手中，应是刘守銮为孙长山出具的，孙长山为八原告的包工头，八原告是被告叫去打工的，被告也认可八原告的工资始终由被告发放，八原告与被告产生劳务关系，孙长山与刘守銮之间是另一法律关系，本案八原告的工资应由孙长山清偿。对信访局出具的证明无异议，是原告跟随被告去的，也是为了达到要回工资款的目的。
本院认为：本案中，八原告要求被告支付工资款，并提交含被告签名捺印的欠条，被告认可该欠条中系其本人签名捺印，该欠条上的欠款金额与被告提交的欠条上的欠款金额一致，被告提交的欠条上也有被告本人的签名捺印，结合被告陈述八原告的工资原来也是由刘守銮支付给被告后，再由被告发放给原告的事实，本院认为，该工资款13550元应由被告支付，被告孙长山可在支付上述工资款后，另行向相关义务人主张权利。关于原告要求支付利息的请求，因原告未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长山于本判决生效之日起十日内一次性支付八原告工资款13550元。
二、驳回八原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费139元，由被告孙长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7306号
原告：李新沂。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：马华杰。
原告李新沂与被告马华杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华杰应于本判决生效后七日内归还原告李新沂借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告马华杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2843号
原告：王宁，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：王团结，淮北康正商贸有限公司法定代表人。
被告：淮北康正商贸有限公司。
法定代表人：王团结，该公司经理。
原告王宁与被告王团结、淮北康正商贸有限公司（简称康正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人刘雪影到庭参加诉讼，被告王团结、康正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：依法判令王团结、康正公司偿还借款本金25万元及利息5万元（计算至2016年6月30日），之后的利息计算至全部本息清偿之日；王团结、康正公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日至2015年5月20日，康正公司法定代表人王团结以公司经营需要为由，以个人名义先后向王宁借款累计25万元，约定月息2%，利息按月支付。王团结付息至2015年5月中断，经王宁多次催要，王团结仅在2016年春节后支付一笔5000元利息，其余本息至今未付，故具状起诉。
王团结、康正公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2014年，王团结陆续向王宁借款25万元。2016年6月2日，王团结出具借据一份，内容为：今有王团结于2012年至2014年，累计从王宁处借款25万元：2012年3月14日收到10万元（分两次汇入崔璨账户62×××34），2013年12月16日收到10万元整（汇入胡永光账户43×××86），2014年05月20日收到5万元整（汇入崔璨账户43×××92），（月息2%）。康正公司在“借款人”处加盖公章。2016年春节，王团结支付利息5000元，截至2016年6月30日，王团结、康正公司欠王宁借款本金25万元、利息5.5万元。
本院认为：债务应当清偿。王宁出借给王团结、康正公司25万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王团结、康正公司作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，王宁主张利息为月息2%，符合法律规定，从2015年6月至2016年5月，25万元借款利息应为6万元，扣除王团结支付的5000元利息，应为5.5万元，现王宁主张利息5万元，系对其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，王宁诉请判令王团结、康正公司偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团结、淮北康正商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王宁借款本金25万元、利息5万元及自2016年7月1日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告王团结、淮北康正商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初189号
原告：孙某某，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：姬某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告孙某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告姬某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告姬某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月14日、4月14日，被告分两次共向原告借款2500元。借款后，原告多次向被告索要，但被告至今未还。
被告姬某某缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月14日、4月4日，被告分别向原告借款2000元和500元，均未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。庭审中，原告提供了借条2份，以证明自己的主张。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的彭阳县冯庄乡茨湾村民委员会证明，经原告质证后无异议，本院经审查认为，该证明能够证明被告姬某某外出下落不明的事实。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定全面履行还款义务，应承担继续履行返还借款的违约责任。对借款期限原、被告虽未进行约定，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故被告应返还原告借款2500元。被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告返还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩红霞