wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终332号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1974年5月16日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘1281刑初145号刑事判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初659号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人肖文春，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被抓获并羁押，因吸毒，于2017年6月24被决定行政拘留十五日，2017年7月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人肖文春涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人肖文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月23日13时许，购毒人员李树电话联系被告人肖文春，向肖文春购买人民币100元毒品一起吸食，另支付人民币50元作为报酬，并约定在雷州市纪家镇恒香老鹅店门口附近交易，肖文春同意。当天14时30分许，在约定地点相遇后，肖文春将二小包毒品递给李树，李树付给他人民币150元。交易完毕后，肖文春被雷州市公安局当场抓获，被缴获毒资人民币150元和一部手机；同时，李树向民警提交二小包涉案毒品。经称量，涉案二小包毒品净重均为0.05克，经鉴定，均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人肖文春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖文春对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年6月23日13时许，购毒人员李树电话联系被告人肖文春，向被告人肖文春购买人民币100元毒品一起吸食，另支付人民币50元作为报酬，并约定在雷州市纪家镇恒香老鹅店门口附近交易，被告人肖文春同意。当天14时30分许，在约定地点相遇后，被告人肖文春将二小包毒品递给李树，李树付给他人民币150元。交易完毕后，被告人肖文春被雷州市公安局民警当场抓获，并缴获毒资人民币150元和黑色小米牌手机一部；同时，李树向民警提交二小包涉案毒品。经称量，涉案二小包毒品净重均为0.05克，共计净重0.10克。经鉴定，均检出海洛因成分。
另查明，2017年6月23日，在见证人黄某的见证下，雷州市公安局纪家派出所与被告人肖文春对涉案被缴获的二小包毒品进行称量，称量结果净重共计为0.10克。被告人肖文春对此称量结果无异议。庭审中，被告人肖文春对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人肖文春的人口信息、到案经过等书证；3、证人李树的证言；4、被告人肖文春的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人肖文春对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人肖文春无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖文春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖文春能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色小米牌直板手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.10克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的黑色小米牌直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）夏湖民初字第13号
原告杨某，农民。
委托代理人杨建中。委托权限：特别授权。
被告陈某甲，2007年12月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨建中，被告陈某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告陈某甲于1993年登记结婚后，生育一儿一女，婚后常遭到被告殴打，2007年9月被告陈某甲强奸其亲生女儿后，我劝说被告陈某甲不该这样做时，又遭到被告殴打，现被告陈某甲因犯强奸罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八年，我现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称：我与原告杨某感情没有破裂，我也没有强奸自己女儿，我是被冤枉的，我与女儿之间的这个事（陈某甲指其女儿诬陷他，他打女儿一事）不会影响到我们之间的夫妻感情，我不同意离婚。对原告杨某诉称的其他事实没有意见。
对于原告杨某与被告陈某甲争议的是否强奸其女儿及感情是否破裂的问题，本院评判如下：
1、被告陈某甲是否强奸其女儿？有武汉市江夏区人民法院已生效的（2008）夏刑初字第22号刑事判决书为证，足以认定陈某甲强奸了其女儿。
2、原告杨某与被告陈某甲感情是否破裂？依照最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第11条：“一方被依法判处长期徒刑或者违法犯罪行为严重危害夫妻感情的可视为夫妻感情确已破裂”的规定。被告陈某甲被依法判处长期徒刑且强奸其女儿的犯罪行为严重危害夫妻感情，完全可视为原告杨某与被告陈某甲夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲经人介绍相识并于1993年按当地民俗举办婚礼同居，1995年9月25日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某丙、××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一般。被告陈某甲于2007年12月27日因强奸其女儿陈某丙被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八年，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告杨某自愿放弃依法应分割的共同财产。
上述事实有公安机关的户籍证明、结婚证明、刑事判决书等证据加以证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚后夫妻感情一般，自2007年2月起被告陈某甲强奸其女儿后，导致夫妻感情恶化破裂，由于被告陈某甲尚在监狱服刑，目前客观上无法尽抚养子女的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款规定，判决如下：
一、准许杨某与陈某甲离婚。
二、婚生子女陈某丙、陈某乙均由杨某抚养至其独立生活时止。
本案受理费150元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇〇八年九月十七日
书记员 卢志军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3351号
申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号。
法定代表人成振华。
被执行人赵小兰，女，1981年6月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人赵小兰车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5158号
？原告：徐晓喆，男，1988年9月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：宋学兵，男，1978年2月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告徐晓喆与被告宋学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，徐晓喆到庭参加诉讼，宋学兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓喆向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉来法院。
徐晓喆为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
宋学兵未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下:2015年7月9日，宋学兵向徐晓喆借款20000元，并出具借条一份。借款后，经徐晓喆多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，徐晓喆与宋学兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，宋学兵向徐晓喆借款20000元，虽未约定借款期限，但宋学兵理应在徐晓喆催讨后承担立即归还借款的民事责任。故徐晓喆的诉讼请求，本院全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学兵给付原告徐晓喆借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告宋学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方雪薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12100号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族�住慈溪市。
被告：施冬冬，男，1989年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告张营营与被告施冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告施冬冬下落不明，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张营营到庭参加诉讼，被告施冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张营营以被告施冬冬未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施冬冬未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年4月14日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限和借款利率。后被告分文未还，致酿成纠纷。
以�事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后未归还借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施冬冬于本判决生效之日起五日内归还原告张营营借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告施冬冬负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初399号
原告：杨其伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，户籍地址为广西贺州市八步区。
被告：吴艳霖，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：宋洁珍，女，1964年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：吴文剑，男，1991年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告杨其伟诉被告吴艳霖、宋洁珍、吴文剑股权转让纠纷一案中，原告杨其伟于2017年6月22日以与被告在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨其伟与被告吴艳霖、宋洁珍、吴文剑自愿庭外协议解决，无继续诉讼的必要。原告杨其伟向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨其伟撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨其伟负担。
审判员 全永豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 张得才
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执356号
申请执行人汪学江。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人汪学江与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人汪学江依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初62号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初62号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4675号
原告：何桂梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：陈阳光，男，1969年12月4日出生，汉族，住广州市增城区，
原告何桂梅与被告陈阳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂梅到庭参加诉讼。被告陈阳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂梅诉称：原告与被告是相识多年的朋友。被告因生意上的需要常常向原告借钱来作为周转资金。2013年11月份，被告说差5500元周转，经本人同意于2013年11月10日借给被告现金5500元，被告于当日立下借据给原告。十多天后，被告又说需要5500元资金周转，原告为此于2013年11月22日借给被告5500元，被告当日立下借据给原告。此后，被告于2013年12月9日再向原告借款30000元，在原告交付30000元给被告后，被告也立下借据。2014年后，被告说扩大生意，差14万多元不够又向原告借款，原告于2014年4月10日出借给被告146800元。借款后，原告最初能见到被告，但后来就搬家无法联系上。为为原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款187800元；2、请求判令被告支付利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈阳光未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告于2013年11月10日、2013年11月22日、2013年12月9日、2014年4月10日分四次立下《借据》给原告收执，分别载明向原告借到5500元、5500元、30000元、146800元共计187800元。原告陈述被告借款的理由均是生意资金周转，前三笔款项其在借款当日以现金方式交付给被告，第四笔的146800元，则是通过拉卡拉支付股份有限公司从工商银行账户直接转账到被告的民生银行账户，其中100000元其委托案外人何水金转账，46800元则是原告本人账户转账。借款时双方约定月息按2分计算，未约定还款期限。借款后被告支付前两笔三个月的利息660元，支付30000元借款三个月的利息1800元，共计2460元，此后未再偿还任何借款本息，为此提起诉讼。诉讼中，对于借款按月息2分计算的主张，原告未提供证据证明。
另查明：原告在2014年4月10日通过拉卡拉从其工商银行账户中转账了46800元到62×××38的账户中。原告委托何水金在2014年4月10日通过拉卡拉从何水金的工商银行账户转账了100000元到62×××38的账户中。中国民生银行广州新塘支行出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示，被告在该行持有的信用卡账户为：62×××38。
以上事实，有原告提供的《广州市公安局常住人口资料》、《借据》、银行流水、《协助查询存款通知书（回执）》、拉卡拉支付有限公司《交易证明》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告从2013年11月10至2014年4月10日共向原告借到187800元，除前三笔借款41000元原告陈述是以现金方式交付外，原告提供的工商银行的账户流水、拉卡拉支付有限公司《交易证明》显示于2014年4月10日转账了146800元到62×××38的账户中，与被告持有的民生银行信用卡账户相吻合，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借到187800元的事实予以确认。对于利息，原告主张双方有口头约定利息并按月息2分计算，因未提供证据证明，本院不予采纳，本案借款按双方未约定利息计算，对于原告自认被告支付的2460元应当作偿还的借款本金予以扣除，至此被告仍欠原告借款185340元。原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利率不得超过年利率6%。
被告陈阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何桂梅借款人民币185340元及利息，利息从2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止；
二、驳回原告何桂梅的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由原告何桂梅负担53元，被告陈阳光负担4003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二O二O一七年四月二十六日
书 记 员 宋泳宜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终282号
上诉人（原审被告）：郑某某。
委托诉讼代理人：郑某甲，系上诉人郑某某之父。
委托诉讼代理人：崔云同。
被上诉人（原审原告）：永靖县某信用社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：他某某。
上诉人郑某某因与被上诉人永靖县某信用社与被上诉人陈某某、他某某金融借款合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑某某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初990号民事判决，判令被上诉人陈某某偿还永靖县某信用社借款60000元及利息。理由有：原审判处不当。
被上诉人永靖县某信用社以服判进行了答辩。
被上诉人陈某某未答辩。
被上诉人他某某未答辩。
原告永靖县某信用社向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告借款60000元及利息（截止2016年5月15日利息9744.32元；自2016年5月16日起至实际还清之日止按17.28%计算）；2、由被告他某某承担违约金1800元；3、诉讼费用由三被告承担。
永靖县人民法院审理认为，原、被告签订的《个人借款、保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告陈某某作为借款人应依约偿还原告借款60000元及相应利息。上述债务为被告陈某某与郑某某夫妻关系存续期间所借，且被告郑某某在借款时签署《个人生产经营贷款承诺书》，承诺对该笔贷款与被告陈某某共同清偿，被告郑某某所述其与被告陈某某离婚时约定债务由陈某某承担属共同债务人之间就共同债务分担达成的协议，该协议未经债权人同意，对债权人不产生效力，故被告郑某某对上述债务应与被告陈某某共同清偿。被告郑某某的辩称，无法律依据，法院不予采纳。被告他某某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应就上述债务对原告承担连带保证责任。因原、被告借款合同中已约定逾期还款的违约责任及保证范围，保证人应承担的保证责任不宜超出借款人应承担的民事责任，故对原告要求被告他某某承担违约金1800元的诉讼请求，法院不予支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响法院依据查明事实作为裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈某某、郑某某于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县某信用社借款60000元及利息（截止2016年5月15日利息9744.32元；自2016年5月16日起至实际还清之日止利息按年利率17.28%计算）；二、被告他某某对上述债务承担连带保证责任；被告他某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；三、驳回原告永靖县某信用社的其他诉讼请求。案件受理费1589元，由被告陈某某、郑某某、他某某负担。
本院二审期间，上诉人郑某某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审判决认定的事实，证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马晓凤
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初540号
原告:任良，男。
被告:马丽琴，女。
原告任良诉被告马丽琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任良到庭参加诉讼，被告马丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任良向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金150000元、利息40700元、诉讼费2057元、执行费2791元，共计195548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告马丽琴和其丈夫崔林以我为借款户头，向太仆寺旗鑫源村镇银行借款150000元，被告没有按期偿还该笔借款本息，太仆寺旗鑫源村镇银行将我起诉，太仆寺旗法院判决我偿还银行借款本息190700元，并承担诉讼费2057元。该银行申请对我强制执行，我支出执行费2791元。我多次找被告索要，被告一直推拖，现依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求依法判决由被告承担偿还责任。
被告马丽琴未答辩。
本案原告任良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2016）内2527民初380号民事判决书一份(复印件)；2、协议一份（复印件）；3、太仆寺旗法院执行通知书一份（复印件）；4、太仆寺旗法院执行局收据一份（复印件）；5、执行费发票一份（复印件）。拟证明原告任良为崔林、马丽琴贷款及还款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据之间缺乏关联性，不能证实原告任良替被告马丽琴还款的事实，故本院不予采信。
被告马丽琴在举证期限内未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告任良作为借款人，任建军、马晓明、张银海作为担保人，向太仆寺旗鑫源村镇银行借款150000元。该借款到期后借款人及担保人未偿还该借款，太仆寺旗鑫源村镇银行于2016年5月6日诉至本院，要求借款人及担保人连带给付借款150000元及利息40700元。本院于2016年7月18日作出（2016）内2527民初380号民事判决书，判决任良给付太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金150000元及利息40700元，任建军、马晓明、张银海承担连带给付责任。该判决书生效后，任良、任建军、马晓明、张银海未按时履行给付义务，太仆寺旗鑫源村镇银行向本院申请执行。2017年5月22日，原告任良通过太仆寺旗人民法院执行局给付太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金150000元、利息40700元、案件受理费2057元及执行费2791元。
另查明，原告任良与被告马丽琴的丈夫崔林（已故）系朋友关系。2015年1月27日，任良在太仆寺旗鑫源村镇银行150000元借款的实际用款人为刘晓红。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告向法院提交的证据不能证实任良替崔林、马丽琴还款的事实，原告任良所提供的证据不足以证明其主张，应当承担对己方不利的后果。被告马丽琴未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任良的诉讼请求。
案件受理费2106元（原告任良已预交），由原告任良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月八日
书记员 张永慧
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第1049号
原告章某某。
委托代理人何。
委托代理人童。
被告冯甲。
被告冯某乙，男。
委托代理人冯。
本院在审理原告章某某诉被告冯甲、冯某乙婚约财产纠纷一案中，经审查，两被告户籍地上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室二已动迁，两被告自2002年至今一直居住于上海市杨浦区某某路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的经常居住地在上海市杨浦区某某路XXX弄XXX号XXX室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执486号
申请执行人王廷红，女，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
被执行人李晓凯，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人王廷红与被执行人李晓凯合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10656元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10656元及利息，执行费59.84元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人李晓凯无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执486号申请执行人王廷红，女，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。被执行人李晓凯，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人王廷红与被执行人李晓凯合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10656元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10656元及利息，执行费59.84元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人李晓凯无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3283号
原告：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：柳师虎，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告柳云飞与被告柳师虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳云飞的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告柳师虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳云飞向本院提出诉讼请求：1、柳师虎立即偿还柳云飞借款30000元；2、本案诉讼费由柳云飞承担。庭审中，柳云飞变更第1项诉讼请求为：柳师虎立即偿还柳云飞借款28000元。事实和理由：2015年1月13日柳师虎因资金周转为由向柳云飞借款30000元，并于当日出具了借条，约定借款期限至2015年5月1日。借款期限届满后，柳师虎仅还款2000元，剩余借款28000元经柳云飞多次催要，柳师虎以各种理由推托不还。故柳云飞诉至法院，请求法院支持其诉求。
柳师虎未作答辩。
柳云飞围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的柳云飞身份证复印件、柳师虎给柳云飞出具的借据复印件等证据，柳师虎未予质证，对柳云飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据柳云飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日柳师虎因资金周转为由向柳云飞借款30000元，并于当日出具了借据，约定借款期限自2015年1月14日至2015年5月1日。借款期限届满后，柳师虎仅还款2000元，剩余借款28000元经柳云飞多次催要，柳师虎以各种理由推托不还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，柳师虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。柳师虎拖欠柳云飞借款28000元未还，事实清楚，证据充分，柳云飞要求柳师虎偿还，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳师虎偿还柳云飞借款28000元，判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由柳师虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年九月二十二日
书记员 庆红绵
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执115号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李作魁，该××职工。
被执行人：付翠玲，农民。
被执行人：范景云，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第266号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4525号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告王连珠，男，1984年7月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄**号，村民，住该村。公民身份证号码3713221984********。
被告贾远虎，男，1984年5月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄***号，村民，住该村。公民身份证号码3713221984********。
被告张维豹，男，1987年1月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄**号，村民，住该村。公民身份证号码3713221987********。
被告李梅，女，1987年9月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇岭南头村***号，村民，住该村。公民身份证号码3213221987********。
被告李荣山，男，1978年10月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄***号，村民，住该村。公民身份证号码3728221978********。
被告刘艳，女，1976年2月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄***号，村民，住该村。公民身份证号码3728221976********。
被告李务金，男，1982年9月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄***号，村民，住该村。公民身份证号码3728221982********。
被告张小丽，女，1988年11月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄**号.
被告贾永绍，男，1965年9月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄***号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王连珠、贾远虎、张维豹、李梅、李荣山、李荣山、刘艳、李务金、张小丽、贾永绍金融借款纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王连珠在我社贷款20000元，2013年10月16日发放，于2014年10月5日到期，现结欠20000元本金及利息，由贾远虎、张维豹、李梅、李荣山、李荣山、刘艳、李务金、张小丽、贾永绍提供担保，负连带清偿责任，借款到期后我行催要贷款，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告李务金的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓琳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，任该行行长。
委托代理人王应兴，男，系该行员工；
委托代理人邹汪轮，男，系该行员工。
被告钟某甲，男，汉族，1969年5月30日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告丁某甲，男，汉族，1973年11月25日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告丁某乙，男，汉族，1969年2月20日出生，农村居民，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告钟某甲、丁某甲、丁某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行的委托代理人王应兴、邹汪轮到庭参加诉讼，被告钟某甲、丁某甲、丁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2010年4月19日，被告钟某甲经其配偶胡某某同意，向原告申请农户小额贷款，于2010年4月29日与原告签订了农户贷款借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议，双方约定：自2010年4月29日至2013年4月28日止，由原告向被告钟某甲发放可循环使用的农户小额贷款50000元，利率执行人民银行同期利率上浮30%，被告丁某甲、丁某乙承担连带担保责任，每次循环使用期限为1年，利随本清。当日，原告向钟某甲发放了贷款50000元，钟某甲在借款期限内还清此笔借款。2012年4月28日，借款人又通过自助设备循环贷款50000元。借款到期后，钟某甲仅归还了借款本金1000元，经原告多次催收无果，现诉请判决被告钟某甲归还借款本金49000元及利息6532.67元（利息计算至2014年2月16日止，其后利息计算到还清为止），由丁某甲、丁某乙承担连带担保责任。
原告农行荣县支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明和三被告的身份证与常住人口登记卡，钟某甲的结婚证复印件。以证明原被告诉讼主体资格；
2、农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，贷款审批通知书，自助循环贷款额度签约／修改通知单，借款凭证，放款记账凭证。证明原被告之间的保证担保借款合同关系；
3、贷款余额表，债务逾期通知书。以证明钟某甲欠原告借款本息的事实。
被告钟某甲、丁某甲、丁某乙未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月19日，被告钟某甲向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，被告丁某甲、丁某乙在申请表上的“担保人”一栏签名。2010年4月29日，农行荣县支行与钟某甲、丁某甲、丁某乙签订了农户贷款借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充约定：自2010年4月29日至2013年4月28日止，由农行荣县支行向钟某甲发放可循环使用的农户小额贷款50000元，利率执行人民银行同期利率上浮30%，每次循环使用期限为1年，利随本清，丁某甲、丁某乙为钟某甲的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，农行荣县支行向钟某甲发放了贷款50000元，在自助可循环使用期内，钟某甲返还了此笔借款。钟某甲又于2012年4月28日通过自助设备循环向农行荣县支行借款50000元，执行利率为8.528%。借款到期后，经原告多次催收，归还了借款本金1000元，尚欠借款本金49000元及截止2014年2月16日的正常利息、罚息、复利6532.67元。钟某甲未履行足额返还借款本金与付息义务，丁某甲、丁某乙未履行保证责任，致原告农行荣县支行起诉来院，要求判令被告钟某甲归还借款本金49000元及利息、罚息、复利6532.67元（利息计算至2014年2月16日止，其后利息计算到还清为止），由丁某甲、丁某乙承担连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告钟某甲、丁某甲、丁某乙签订的农户贷款借款合同与“三农”个人自助可循环借款补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告钟某甲未按照借款合同约定返还全部借款本金及支付利息，故农行荣县支行请求钟某甲返还借款本金及给付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告丁某甲、丁某乙作为钟某甲借款的保证人，应履行农户贷款借款合同与“三农”个人自助可循环借款补充协议中有关连带保证责任的约定，在保证期间内对钟某甲欠农行荣县支行的借款本息负连带清偿义务，故农行荣县支行主张丁某甲、丁某乙对钟某甲所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告钟某甲在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金49000元，并给付利息6532.67元（利息计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告丁某甲、丁某乙对被告钟某甲所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾昭君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00754号
原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），组织机构代码58153371-X。
法定代表人：石全，系公司总经理。
委托代理人：胡炜，系该公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1972年3月24日生，汉族，广东省饶平县人。
本院在审理原告淮南金奥置业有限公司与被告刘敏商品房买卖合同纠纷一案中，原告淮南金奥置业有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南金奥置业有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南金奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执87号
移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:朱进寿，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码913410216709317015。
法定代表人：朱进寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）皖10民终373号民事判决书，于2017年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱进寿、黄山市阳山坞置业有限公司银行存款人民币1017元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执87号移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人:朱进寿，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码913410216709317015。法定代表人：朱进寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）皖10民终373号民事判决书，于2017年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱进寿、黄山市阳山坞置业有限公司银行存款人民币1017元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  田丰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第583号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人姜邗。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告王本希。
被告王进弟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告王本希、王进弟借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告王本希、王进弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称：被告王本希、王进弟系夫妻关系。2009年12月，原告与被告王本希、王进弟签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，被告王本希、王进弟向原告申请贷款9.8万元，被告王本希、王进弟以其所有的位于镇江市某A某室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。截止2015年6月，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：1、被告王本希、王进弟归还借款本金47477.68元、利息3194.62元（计算至2015年12月30日），其他利息自2015年12月31日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的标准计算；2、被告王本希、王进弟承担律师代理费5600元；3、如被告王本希、王进弟不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市某A某室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告王本希、王进弟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告王本希、王进弟系夫妻关系。2009年12月25日，原告工行镇江分行与被告王本希、王进弟签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，原告向被告王本希、王进弟发放贷款98000元；贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；按月等额本金还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；并约定被告王本希、王进弟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告王本希、王进弟承担。被告王本希、王进弟以其所有的位于镇江市某A某室房屋向原告工行镇江分行作抵押担保。合同签订后，原告工行镇江分行与被告王本希、王进弟办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告工行镇江分行。原告工行镇江分行依约将98000元划至被告王本希、王进弟指定帐户，后被告王本希、王进弟未按期还款。截止2015年6月，被告王本希、王进弟累计8次未按时足额偿还原告贷款本息。另截止2015年12月30日，被告王本希、王进弟欠原告工行分行借款本金47477.68元、利息3194.62元。
另查明，原告工行分行为追讨上述债权与江苏运韬律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行分行应支付律师代理费5600元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市某A某室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本希、王进弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金47477.68元。
二、被告王本希、王进弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行利息3194.62元（截止2015年12月30日），并支付自2015年12月31日起至实际给付之日止逾期利息（按原、被告签订的个人购房借款／担保合同约定的标准计算）。
三、被告王本希、王进弟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费5600元。
四、如被告王本希、王进弟未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告王本希、王进弟所有的位于镇江市某A某室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、公告费606元，合计1952元，由被告王本希、王进弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1615号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、胡凯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月19日22时许，被告人罗某在瑞安市塘下镇罗某凤塘口村周宅巷××号小卖部内与苏某因赌资问题发生争执，后被告人罗某持菜刀砍了苏某左手臂两下致伤。经鉴定，被害人苏某主要损伤为左肘部创口，左手尺骨骨折（累及关节面），其损伤程度属轻伤一级。
2016年5月16日，被告人罗某到瑞安市公安局投案，并如实交代自己的罪行。同日，被告人罗某调解赔偿被害人苏某经济损失计人民币55000元并获谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人周某、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，调解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自首，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年5月16日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 周季蓉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00251号
原告王学清，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告任桂君，男，1964年8月18日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。
本院在审理原告王学清与被告任桂君租赁合同纠纷一案，原告王学清于2014年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告王学清申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王学清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学清负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年十一月三日
书记员 杨金秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01254号
原告韩彩玉。
委托代理人倪洁。
被告孙文龙。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号。
委托代理人许晓春。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
委托代理人戴国强。
原告韩彩玉诉被告孙文龙、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1０日立案受理后，依法通知第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）参加诉讼，由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩彩玉的委托代理人倪洁，被告孙文龙、都邦保险公司的委托代理人许晓春，第三人紫金保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩玉诉称：2014年3月31日，被告孙文龙驾驶苏E×××××“东风”牌小型普通客车与原告驾驶的电动车发生相撞，导致两车不同程度损坏，原告受伤。由于原告无力承担高昂的医疗费用，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故发生的先期医疗费用共计198607.85元及住院伙食补助费1116元（截止2014年7月21日），并承担本案诉讼费。
被告孙文龙辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我在被告都邦保险公司投有交强险及商业险50万元及不计免赔，由法院依法处理。
被告都邦保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
第三人紫金保险公司辩称：事故发生后我公司垫付原告医药费23118.34元，请求都邦保险公司优先偿还我司垫付的上述款项。
经审理查明：2014年3月31日11时50分许，被告孙文龙驾驶苏E×××××“东风”牌小型普通客车在殿山路由北向南行至殿山路九星桥处，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶的原告韩彩玉所驾驶的常熟190753“麦德发”牌电动自行车相撞，造成两车辆不同程度损坏，韩彩玉受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙文龙负事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市中医院住院治疗至5月24日，被诊断为多发伤：一、颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血二、闭合性胸部外伤：两肺挫伤、左侧多发肋骨骨折三、右侧桡骨骨折四、右侧股骨开放性骨折。2014年7月14日，原告又至该院住院治疗至7月21日。事故发生后，原告已支付医疗费用198607.85元，第三人紫金保险公司另行垫付医疗费23118.34元。
另查明苏E×××××“东风”牌小型普通客车的登记车主为孙文龙，该车在保险公司分别投有保险期限自2013年9月30日13时起至2014年9月30日13时止、2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、门诊处方、药房发票、紫金保险公司付款回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××“东风”牌小型普通客车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，都邦保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告韩彩玉的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告孙文龙负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××“东风”牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告韩彩玉的损失，应由被告都邦保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告都邦保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担全部赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、门诊处方、药房收据、医院病人费用清单、医药费票据等，本院确定为221726.19元。关于都邦保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对都邦保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于住院伙食补助费：原告两次住院共计62天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为1116元。
综上，本起事故目前造成原告的损失为医疗费221726.19元，住院伙食补助费1116元，分别属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费及住院伙食补助费，计222842.19元，超出赔偿限额212842.19元，故被告都邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为212842.19元，应由被告孙文龙赔偿原告。由于事故车辆在被告都邦保险公司投保了保险金额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，因此该款（212842.19元）应由被告都邦保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上，被告都邦保险公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失共计222842.19元，扣除第三人紫金保险公司已为原告垫付的23118.34元，还应赔偿原告199723.85元。对于第三人紫金保险公司已垫付的23118.34元，应在都邦保险公司赔偿款中扣除后，由都邦保险公司返还紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告韩彩玉因交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费共计人民币222842.19元，扣除第三人紫金保险公司的垫付款23118.34元，还应给付原告韩彩玉199723.85元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币23118.34元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由被告孙文龙负担（原告同意其预交的案件受理费699元由被告孙文龙向其直接支付，本院不再退还，由被告孙文龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月七日
书记员 季忠静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终608号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威，男，1990年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年5月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日被信阳市公安局直属分局监视居住，7月24日被平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人王威犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）豫1503刑初453号刑事判决：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王威不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，王威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王威申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王威撤回上诉。
信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 冷 月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终608号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王威，男，1990年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年5月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日被信阳市公安局直属分局监视居住，7月24日被平桥区人民检察院取保候审。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人王威犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）豫1503刑初453号刑事判决：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王威不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，王威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王威申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年十一月十五日书记员 冷 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04496号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告付革。
被告姜华。
原告中联重科股份有限公司诉被告付革、姜华追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员庞仕萍、人民陪审员许建国组成的合议庭适用普通程序，公开进行了审理，书记员张建珍担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告付革、姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年8月11日，原告
与被告付革签订了合同顺序号为20102699的《产品买卖合同》及合同序号09006233的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》。合同约定：被告付革以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB46X-5RZ的混凝土泵车一台，货款295万元，其中首付59万元，银行按揭236万元。被告付革于2010年11月3日向中国银行股份有限公司长沙市财院路支行贷款236万元，原告为被告付革在该银行的贷款提供担保。因被告付革未按时、足额向银行偿还贷款，原告为被告付革垫付逾期贷款。截至2013年7月8日，原告就被告截至2013年3月30日前的欠款向法院提起诉讼，法院已支持原告的诉求。2013年6月30日至12月31日原告又为被告垫付了58.884072万元，产生利息3.305921万元。被告姜华与被告付革系合法夫妻，被告姜华应对被告付革履行合同所负债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：被告付革立即支付按揭款58.884072万元及利息3.305921万元，合计62.189993万元（利息自2013年6月30日按欠款总额万分之五／日标准计算至2013年12月31日，之后的利息顺延照计至被告全部清偿之日止）；2、被告姜华对被告付革的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而支付的其他费用。
被告付革、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告付革购买设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告付革以按揭方式向原告购买设备，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告垫付按揭款后有向被告追偿的权利；
证据三、经公证的委托书、拟证明两被告系夫妻关系，两被告委托第三人办理按揭贷款事宜；
证据四、《工程机械抵押个人贷款合同》，拟证明第三人为被告付革办理按揭贷款，用于购买原告设备，被告付革作为设备购买人同意将设备抵押给银行；
证据五、《贷款本息代偿证明书》、《垫付款利息明细表》各一份，拟证明从2013年6月30日至2013年12月31日，原告为被告付革垫付按揭款共计58.884072万元，产生利息3.305921万元；
证据六、《结婚证》复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告姜华应对被告付革的债务承担共同清偿责任。
证据七、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更的事实，是本案适格的原告。
被告付革、姜华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告付革、姜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年8月11日，原告中联重科股份有限公司与被告付革签订了合同顺序号为20102699的《产品买卖合同》及顺序号为09006233的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告付革向原告购买型号为ZLJ5336THB46X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为295万元，约定货款支付方式为：被告付革在2010年8月11日前支付首付款59万元，余款236万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。2010年9月10日，被告付革与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款236万元，因被告付革未按时向该银行支付按揭款，导致原告在2013年6月30日至2013年12月31日期间代被告向该行代付按揭款本息58.884072万元，原告垫款后，被告未支付任何款项，至今尚欠代垫按揭款58.884072万元，产生垫付款利息3.305921万元。
另查明，被告姜华与被告付革系夫妻关系。本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告付革所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告付革与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行支付签订的《工程机械抵押个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的约定向该行支付贷款本息导致原告为被告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告付革未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告付革支付代垫按揭款58.884072万元及利息（自2013年6月30日计算至2013年12月31日的利息为3.305921万元，2014年1月1日后的利息按照欠款总额万分之五／日标准继续计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姜华与被告付革系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告姜华对被告付革的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为追索欠款而支付的所有费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付革在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款58.884072万元及利息（自2013年6月30日计算至2013年12月31日的利息为3.305921万元，2014年1月1日后的利息按照欠款总额万分之五／日标准继续计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告姜华对被告付革的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10019元，由被告付革、姜华共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月二日
书 记 员 张建珍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2452号
原告韦泽柳，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告韦泽柳诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦泽柳的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦泽柳诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1690.69元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1690.69元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1690.69元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1690.69元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告韦泽柳劳动报酬1690.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告韦泽柳。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0558号
罪犯张同新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）锡刑初字第71号刑事判决，以被告人张同新犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第080号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以（2007）苏中刑执字第0325号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0500号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张同新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张同新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张同新减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期从2005年4月5日起至2017年1月4日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1967号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1982年3月29日出生，住广东省增城市。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取709元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第593号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，女，1977年11月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，原厦门鑫佳林休闲会所有限公司老板，户籍地厦门市湖里区后埔西二里16号301室。2015年4月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人林某犯组织卖淫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年，被告人林某雇佣他人在其开设的位于厦门市海沧区钟林路62号的厦门鑫佳林休闲会所有限公司提供卖淫服务。2012年8月17日至2012年8月23日，该会所共有十余名卖淫人员卖淫达430余次。2015年4月16日，被告人林某主动投案，如实供述主要犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人林某供述、对讲机等物证照片、日报表等书证、证人李某甲等人证言、辨认笔录、现场照片、被告人户籍证明、到案经过说明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人林某组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第二款的规定，被告人林某应当从重处罚。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。其辩护人对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：1、被告人林某系放任型间接故意犯罪，只是到现场收取营业款，没有参与具体管理，没有控制卖淫女，犯罪情节较轻。2、被告人林某自首，羁押后积极改造，符合缓刑监管条件，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人林某先后雇佣杨某、聂某、刘某（三人均已判刑），在其开设的位于厦门市海沧区钟林路62号的厦门鑫佳林休闲会所有限公司（以下简称鑫佳林会所）工作。被告人林某明知鑫佳林会所有提供卖淫服务仍然照常营业且每天到会所收取营业款，并定期发放员工工资。杨某、聂某、刘某在明知该会所为卖淫场所后，仍分别参与组织及协助组织卖淫活动，其中杨某于2012年3月到该会所工作，系会所主管，负责会所日常管理，招聘、培训卖淫女、安排其他工作人员工作、招揽客人等。聂某于2012年6月到会所工作，开始从事服务员工作，2012年8月份开始担任会所收银员，负责收银、安排卖淫女提供性服务等。刘某于2012年6月到会所工作，系现场工作人员，负责收拾房间及主管不在时负责招揽客人。2012年8月23日，刘某招揽了嫖客吴某、王某甲到该会所V206、V208室，并介绍了卖淫女杨某、赵某分别给两人提供性服务。2012年8月17日至2012年8月23日，该会所共有十余名卖淫人员卖淫达430余次。
2012年8月23日21时许，厦门市公安局海沧分局民警根据群众举报，突击检查海沧区鑫佳林休闲会所，当场抓获杨某、刘某等人。2015年4月16日，被告人林某主动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有对讲机、手机等物证照片，电话本、鑫佳林会所日报表、吧台单、领料单、经营记录本、企业法人营业执照等书证，证人李某甲、杨某、吴某、赵某、王某甲、王某乙、王某丙、李某乙、童某、王某丁、雷某、叶某、李某丙、袁某、何某、宋某、冯某等人证言，被告人林某及同案犯杨某、聂某、刘某供述和辩解，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某系服务业单位人员利用本单位的条件，组织他人卖淫的单位主要负责人，依法应当从重处罚。被告人林某自首并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、积极改造的意见，与事实相符，可予采纳。被告人林某利用服务业单位条件组织卖淫，时间长达数月，仅2012年8月17日至2012年8月23日，被组织人员卖淫次数就达430余次，罪行严重，不符合缓刑适用条件，辩护人恳请适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2021年4月15日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 都雯静
人民陪审员 林志华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初792号
原告王喜平，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被告鲁耀峰，现住包头市。
原告王喜平诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平及其委托代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜平诉称，原告向被告出售废渣铁，其中，于2011年6月18日，被告为原告出具的入库单，结算金额8998.4元，于2011年12月7日，被告为原告出具的入库单，结算金额14050元，以上两笔金额总计23048.4元，由被告为原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，并且由被告鲁耀峰在入库单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告供货款23048.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，未与原告签订任何收购废渣铁的合同。被告包头市天晟金属回收有限公司现存财务账对于本案欠款也并无任何记载。被告包头市天晟金属回收有限公司在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上加盖的印章显示为计量专用章，并非包头市天晟金属回收有限公司公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对采购入库单的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事被告包头市天晟金属回收有限公司不认同。因此请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告鲁耀峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。但在审理过程中陈述，原告起诉索要货款的事实是被告鲁耀峰在2011年任天晟公司业务经理承办的，被告鲁耀峰的行为是实施的公司行为，被告鲁耀峰不具备本案买卖合同中买方的法定资格，鲁耀峰的行为是实施的公司行为，本案的还款责任应由公司承担。因此鲁耀峰不是本案的适格被告。原告起诉鲁耀峰缺乏法律依据，请求法院依法驳回对被告鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，被告包头市天晟金属回收有限公司是回收废金属的企业，2011年6至12月期间，原告王喜平向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁等废金属，由被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款，当时被告鲁耀峰是该公司的业务经理。买卖过程中，由被告包头市天晟金属回收有限公司对原告出售的废渣铁等废金属称重后入库，给原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，入库单上计明当次货物名称、单价、重量及结算金额，加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章，并由被告鲁耀峰和原告签字，之后由被告包头市天晟金属回收有限公司不定期的逐步给原告支付货款。被告包头市天晟金属回收有限公司给原告出具的采购入库单两张：于2012年6月18日被告为原告出具的入库单，结算金额8998.4元；2011年12月7日的入库单，结算金额为14050元，两笔金额总计23048.4元。根据以上记载，被告包头市天晟金属回收有限公司有23048.4元货款未给付原告。经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》两张，被告鲁耀峰提供的（2014）包九原民初字第482号民事判决书，法庭审理笔录，在案证实。
本院认为，原告将废渣铁等废金属出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，由被告包头市天晟金属回收有限公司计量、入库、出具具体负责人签字的采购入库单载明应付货款，双方形成买卖法律关系，其行为合法有效，应受法律保护。被告包头市天晟金属回收有限公司拒付原告货款，应承担民事责任。被告鲁耀峰在原告与被告包头市天晟金属回收有限公司进行废金属买卖过程中，因其当时是被告公司业务经理，在采购入库单上签字是履行职务的行为，不是个人行为，其行为产生的法律后果，应由企业法人承担，故被告鲁耀峰不应承担偿还所欠货款的给付责任。对原告提出要求被告鲁耀峰给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司辩解其不承担民事责任的主张，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告王喜平货款23048.4元；
二、被告鲁耀峰不承担本案给付货款的责任。
案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
上述执行内容，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年七月七日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5154号
原告济源市住房公积金管理中心，地址：济源市黄河路与文博路交叉口路北。
法定代表人崔素芳，该中心主任。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告赵联合，男，1969年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告陈冬云，女，1968年9月11日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市住房公积金管理中心诉被告赵联合、陈冬云借款合同纠纷一案中，原告济源市住房公积金管理中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告负担。
审判员 李东君
二〇一六年十月二十六日
书记员 白丽君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第316-3号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：肖雪平，女，汉族，1976年4月28日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告肖雪平借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取601.00元，保全费246.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年一月六日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第316-3号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：肖雪平，女，汉族，1976年4月28日生，农民，现住大安市安广镇。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告肖雪平借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减�收取601.00元，保全费246.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审判长 吴 多 广
审判员 王 化 龙
审判员 李 洪 涛
二〇一六年一月六日
书记员 王鑫程速录员梁爽
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第43号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某，男，1959年2月12日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑一年，于2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月7日11时许，被告人李某在敦化市民主街市医院附近，趁人不备之机，将被害人李某某的一辆电瓶三轮车（价值人民币1500元）盗走。被告人李某将三轮车上的电瓶拆下后，将三轮车丢弃，并将电瓶以人民币120元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
二、2014年9月16日9时许，被告人李某在敦化市民主街利华制衣厂楼下，趁人不备之机，将被害人刘某某的一辆电瓶三轮车（价值人民币1400元）盗走。被告人李某将三轮车上的电瓶拆下后，将三轮车丢弃，并将电瓶以人民币100元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
三、2014年11月28日8时许，被告人李某在敦化市民主街金达莱冷面馆门前，趁人不备之机，将被害人韩某某的一辆电瓶三轮车（价值人民币1700元）盗走。被告人李某将三轮车上的电瓶拆下后，将三轮车丢弃，并将电瓶以人民币170元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
四、2014年12月22日10时许，被告人李某在敦化市民主街市医院防化楼南门口处，趁人不备之机，将被害人柳贵斌电瓶三轮车的电瓶（价值人民币400元）盗走，并以人民币130元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
公诉机关针对所指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年以内重新犯罪，系累犯。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关认定的事实和指控的罪名均没有异议，并无辩解。
经审理查明：
一、2014年9月7日11时许，被告人李某在敦化市民主街市医院附近，谎称取物品，借用李某某一辆电瓶三轮车（价值人民币1500元）。李某将三轮车骑到敦化市旭达城市花园附近一胡同内，把电瓶拆下取走，将三轮车丢弃。李某将电瓶卖掉得赃款120元，赃款被其挥霍。
二、2014年9月16日9时许，被告人李某在敦化市民主街利华制衣厂楼下，趁人不备之机，盗窃刘某某电瓶三轮车一辆（价值人民币1400元），拆下其电瓶卖得赃款100元，赃款被其挥霍。
三、2014年11月28日8时许，被告人李某在敦化市民主街金达莱冷面馆门前，趁人不备之机，盗窃韩某某电瓶三轮车一辆（价值人民币1700元），拆下其电瓶（价值人民币700元）卖得赃款170元，赃款被其挥霍。案发后，该电瓶已被追回返还失主。
四、2014年12月22日10时许，被告人李某在敦化市民主街市医院防化楼南门口处，趁人不备之机，盗窃柳贵斌电瓶三轮车上的电瓶（价值人民币400元），卖得赃款130元，赃款被其挥霍。案发后，该电瓶已被追回返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、韩某某、柳某某的陈述，证人常某某的证言和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2014年9月7日，李某盗窃李某某一辆电瓶三轮车。经查，李某采用欺骗手段，骗取李某某电瓶三轮车，而非采用秘密窃取手段，其行为不符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关该笔指控罪名不能成立，本院不予支持。李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。李某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人刘某某人民币1400元；退赔被害人韩某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一五年四月九日
书 记 员 李春光
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00178号
原告吴相军，个体工商户。
被告汪子遗，个体工商户。
原告吴相军诉被告汪子遗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周雷刚适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴相军到庭参加了诉讼，被告汪子遗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴相军诉称，被告汪子遗因做生意需要资金周转，分别于2013年2月1日、2013年4月4日向原告借款20000元和10000元，并约定了还款期限及利息，被告出具借条两份。借款到期后，被告未按约偿还，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息损失（借款20000元从2013年2月1日起至判决确定给付之日止，按月息400元计算，借款10000元从2013年5月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条两份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告汪子遗未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的两份借条均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告汪子遗因做生意需要资金分别于2013年2月1日、2013年4月4日向原告吴相军借款共计30000元，并出具借条，其中：2013年2月1日借款20000元，还�期限为三个月，月息400元；2013年4月4日借款10000元，还款期限至2013年4月30日止，未约定利息。原告按约给付了被告借款，但被告未按约支付利息，借款到期后，被告也未偿还借款本金及利息。
双方由此成讼。
本院认为，被告分别于2013年2月1日、2013年4月4日向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了借款，但被告在借款期限内未按约支付利息，借款到期后也未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因2013年2月1日借款20000元约定了每月利息400元，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告应从2013年2月1日起至本判决确定给付之日止，按月息400元支付利息损失。2013年4月4日借款10000元因双方在借款时未约定利息，故双方的借款应为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。而根据民间借贷的相关规定，公民之间无息借款的逾期利息参照银行同期同类贷款利率计算，故被告应从2013年5月1日起至本判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。因此对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪子遗于本判决生效后五日内偿还原告吴相军借款本金30000元，并支付利息损失（借款20000元从2013年2月1日起至判决确定给付之日止，按月息400元计算，借款10000元从2013年5月1日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告汪子遗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪子遗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理�人民币550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年六月二十七日
书记员 肖 君