wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执290号
申请执行人：张玉荣，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人张玉荣申请执行被执行人李晶美、钟效农农�土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉荣于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执290号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
江苏省南�市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4551号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王炎培，男，1992年12月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王炎培信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告王炎培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65820.94元（截至2017年2月14日，欠款本金53812.75元，利息193.09元，费用11815.1元，自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王炎培在原告处申办了卡号为62×××02信用卡一张，截至2017年2月14日，此卡透支本金53812.75元，利息193.09元，费用11815.1元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王炎培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王炎培向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年5月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为6万元。2016年5月26日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额6万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年11月21日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月14日，被告王炎培共欠本金53812.75元，利息193.09元，费用11815.1元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告王炎培向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎培于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53812.75元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为193.09元，费用为11815.1元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，由被告王炎培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第35号
原告李某某，女，1989年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告陈某某，男，1983年5月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年元月经他人介绍相识，于2012年3月8日结婚，于同年6月2日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，2012年11月30日生一女孩，取名陈某甲，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次规劝，始终不改。原告怀孕期间被告离家出走，至今无音信，被告对家庭不负责任，不尽丈夫义务，导致夫妻感情破裂，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性付清孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年元月经他人介绍相识，于2012年3月8日进行了传统婚礼，于同年6月20日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，于2012年11月30日生一女孩，取名陈某甲，原告怀孕期间，被告于2012年8月份无故离家出走，至今无音信，原告在孩子满月后携带孩子回娘家居住至今。原告于2014年1月16日提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性付清孩子抚养费；诉讼费由被告承担。本院受理后于2014年2月19日向被告发出应诉及开庭公告，公告期届满后被告仍然未到庭参加诉讼。
另查明，原告的陪嫁物品有；电脑一台，电冰箱一台，双人床一个，电视柜一个，茶几一个，被子4床，踏花被2床，毛毯2条。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的起诉状、陈述证实原、被告经他人介绍结婚，婚后生育一女孩的事实
2、结婚证证实原、被告办理结婚登记的事实。
3、身份证、户籍证明，证实双方身份的事实。
4、岷县岷阳镇青年街社区证明，证实原、被告婚后生育一女孩的事实。
5、王某某的调查笔录证实被告在2013年8月外出至今未回的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，应作为定案依据予以确认，因被告缺席，应视为放弃质证。
本院认为，原、被告经他人介绍登记结婚，并生有一女孩，婚后夫妻感情一般，被告在原告怀孕期间离家出走，原告在生育孩子期间被告亦未回家照顾，孩子满月后原告携带孩子回娘家居住至今，鉴于原、被告结婚时间短，分居时间长，被告又不尽家庭义务的事实，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许，由于孩子尚在哺乳期，被告外出下落不明，原告要求抚养孩子，并愿意自行承担孩子抚养费的请求应予准许，原告要求陪嫁物品归其所有，符合法律规定，应予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈佳敏由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原告李某某的陪嫁物品（电脑一台，电冰箱一台，双人床一个，电视柜一个，茶几一个，被子4床，踏花被2床，毛毯2条）归原告李某某所有。
案件受理费70元及公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 包耀祖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 包军平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4406号
原告：宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李权，商行投资人。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市舟山小海鲜饭店，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：刘浏，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区众旺食品商行与被告宣城市舟山小海鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。因双方达成庭外和解，原告宣城市宣州区众旺食品商行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市宣州区众旺食品商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市宣州区众旺食品商行负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1066号
原告：侬秀富，男，汉族，1989年9月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被告：粟有志，男，汉族，1978年12月6日出生，住广西临桂县，
本院在审理原告侬秀富诉被告粟有志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侬秀富于2017年7月13日向本院提出撤回对被告粟有志起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侬秀富撤回对被告粟有志的起诉。
本案受理费减半收取为人民币318元，由原告侬秀富承担。
审判
审判员 程 怡
二〇一七年七月十三日
书记员 徐毅成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8608号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告邓伟，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司司诉被告邓伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请借款本金240000元（不包含分期手续费）用于购买车辆，原告为被告的该笔借款承担连带保证责任。由于被告未按约定履行还款义务，截至2016年6月30日，原告共为其垫付款项51562.31元。原告与被告签订《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，如被告逾期还款导致原告承担保证责任并垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付违约金，违约金的标准按垫付款金额每日千分之六的标准支付，现原告自愿将违约金降低为7734元。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付代垫款51562.31元、违约金7734元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告因向原告购车在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款金额为240000元，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放和归还方式及违约责任等内容。另原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《购车专项分期付款合作协议》和《担保合同》和原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告为被告的上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另被告以其所有的车牌号为渝A2XX**号车作抵押担保。上述合同签订后，被告自2016年1月开始，就未按时足额向银行履行还款义务。截至2016年6月30日，原告共为被告垫付各项款项共计51562.31元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车消费贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》、银行转账凭证、银行流水及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告向银行贷款后，应当按照合同约定履行付款义务。现原告代被告向银行偿还了贷款51562.31元，其已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担责任后，有权向债务人承担责任”，现原告要求被告偿还垫付款51562.31元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》中约定被告未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任时，其应按垫付款金额每日千分之六的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为7734元（垫付款51562.31元的15%），符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金7734元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款51562.31元及违约金7734元，共计59296.31元。
本案案件受理费1280元，由被告邓伟负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异42号
异议人（案外人）赵伟雄，男，汉族，1982年11月23日出生。
异议人（案外人）何文莉，女，汉族，1983年9月25日出生。
申请人任春娟，女，汉族，1965年1月7日出生。
被申请人白树清，男，1979年11月5日出生，汉族，云南省弥勒县人。
被申请人白秀华，女，1968年2月6日出生，汉族，云南省弥勒县人。
本院在保全申请人任春娟与被申请人白树清、白秀华诉讼财产保全纠纷一案中，案外人赵伟雄、何文莉于2017年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵伟雄、何文莉称，异议人于2014年1月14日与被申请人白树清签订了一份房屋转让预约合同，由异议人购买了被申请人位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-
X-
X层XA室。合约签订后，异议人履行其中代被申请人偿还了该房屋在中信银行昆明分行按揭贷款本息（贷款账号为62176XXXXXXXXXX），其余款项于2014年1月14日及2014年1月27日通过现金的方式分别支付给了被申请人本人，被申请人将所涉房屋交付给了异议人使用，异议人于2017年1月准备去该房屋所在登记备案部门进行房屋变更登记时方知异议人购买的房屋被法院查封。异议人认为，被申请人已经将其所有的房屋已出售给异议人，作为异议人已经支付了合理对价并实际占有该财产，且该产权过户登记的手续也已在实际办理之中，即异议人已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记手续，异议人对被申请人的借贷欠款事宜不存在过错。为维护异议人的合法权益，请求解除对位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-
X-X层XA室房屋的查封保全措施。
本院查明，原告任春娟诉被告白树清、白树华民间借贷纠纷一案于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告任春娟向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，根据申请人任春娟的保全申请本院于2016年5月6日作出了（2016）云0112执保字第135号民事裁定书，并于2017年5月10日向昆明市房屋交易产权管理处下发了《协助执行通知书》，查封了被申请人白树清名下的位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-
X-
X层XA室房屋一套（房产证号为201XXXX**）。昆明市房屋交易产权管理处对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。另查明，位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-
X-X层XA室房屋的所有权人登记为被申请人白树清，且有按揭登记，抵押权人为中信银行股份有限公司昆明分行。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-
X-
X层XA室房屋的所有权人登记为被申请人白树清。本院有权对上述房屋采取保全措施，故本院要求昆明市不动产登记中心查封上述房屋并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述房屋系异议人所有的主张乃是异议人与被申请人白树清的另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人对上述房屋享有所有权，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗以登记为生效要件的不动产所有权法律规定。故，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵伟雄、何文莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年七月十日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异42号异议人（案外人）赵伟雄，男，汉族，1982年11月23日出生。异议人（案外人）何文莉，女，汉族，1983年9月25日出生。申请人任春娟，女，汉族，1965年1月7日出生。被申请人白树清，男，1979年11月5日出生，汉族，云南省弥勒县人。被申请人白秀华，女，1968年2月6日出生，汉族，云南省弥勒县人。本院在保全申请人任春娟与被申请人白树清、白秀华诉讼财产保全纠纷一案中，案外人赵伟雄、何文莉于2017年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵伟雄、何文莉称，异议人于2014年1月14日与被申请人白树清签订了一份房屋转让预约合同，由异议人购买了被申请人位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-X-X层XA室。合约签订后，异议人履行其中代被申请人偿还了该房屋在中信银行昆明分行按揭贷款本息（贷款账号为62176XXXXXXXXXX），其余款项于2014年1月14日及2014年1月27日通过现金的方式分别支付给了被申请人本人，被申请人将所涉房屋交付给了异议人使用，异议人于2017年1月准备去该房屋所在登记备案部门进行房屋变更登记时方知异议人购买的房屋被法院查封。异议人认为，被申请人已经将其所有的房屋已出售给异议人，作为异议人已经支付了合理对价并实际占有该财产，且该产权过户登记的手续也已在实际办理之中，即异议人已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记手续，异议人对被申请人的借贷欠款事宜不存在过错。为维护异议人的合法权益，请求解除对位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-X-X层XA室房屋的查封保全措施。本院查明，原告任春娟诉被告白树清、白树华民间借贷纠纷一案于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告任春娟向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，根据申请人任春娟的保全申请本院于2016年5月6日作出了（2016）云0112执保字第135号民事裁定书，并于2017年5月10日向昆明市房屋交易产权管理处下发了《协助执行通知书》，查封了被申请人白树清名下的位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-X-X层XA室房屋一套（房产证号为201XXXX**）。昆明市房屋交易产权管理处对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。另查明，位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-X-X层XA室房屋的所有权人登记为被申请人白树清，且有按揭登记，抵押权人为中信银行股份有限公司昆明分行。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块X幢X单元-X-X层XA室房屋的所有权人登记为被申请人白树清。本院有权对上述房屋采取保全措施，故本院要求昆明市不动产登记中心查封上述房屋并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述房屋系异议人所有的主张乃是异议人与被申请人白树清的另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人对上述房屋享有所有权，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗以登记为生效要件的不动产所有权法律规定。故，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵伟雄、何文莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年七月十日书记员  周 宏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2457-1号
原告林东，住福安市。
委托代理人张神朋、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，总经理。
本院在审理原告林东与被告福建省恒诚融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，本案涉诉标的30万元，原告林东于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省恒诚融资担保股份有限公司在中国农业银行股份有限公司福安支行的账户（账号为13220101012001x）的存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告林东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省恒诚融资担保股份有限公司在中国农业银行股份有限公司福安支行的账户（账号为13220101012001x）的存款30万元。
本次冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜
二〇一四年六月三日
书记员 林红
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执519号
申请执行人李治国，男，汉族，1977年10月3日出生，住大同市华北星城。
被执行人魏守强，男，汉族，1954年8月7日出生，住大同市安益街安益园。
被执行人熊美兰，女，汉族，1952年3月27日出生，住大同市安益�安益园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初888号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏守强、熊美兰银行存款300000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年四月十四日
书记员 王雅玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00325号
申请人周治新。
申请人杜锐华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杜锐华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00947号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，自述系武汉市法雷澳有限责任公司员工。因本案于2014年8月8日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月11日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年6月11日22时许，驾驶牌号为鄂A×××××号小型普通客车沿本市武昌区张之洞路由东向西行驶至张之洞路武船社区门前路段时，遇行人常某由北向南横穿人行横道，由于被告人刘某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将常某撞倒致伤。被告人刘某随即打电话向公安机关报警并将常某送至医院进行抢救。常某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：常某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：刘某负此事故的主要责任，常某负次要责任。案发后，被告人刘某已赔偿常某家属人民币25万元并取得常某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在交通事故发生后主动打电话向公安机关报警并将受害人送往医院救治，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月11日22时许，被告人刘某驾驶其姨夫王某某的鄂A×××××号五菱牌小型普通客车，沿本市武昌区张之洞路由东向西行驶，行至张之洞路武船社区门前路段时，遇行人常某（女，73岁）由北向南未走人行横道横穿马路，因被告人刘某未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆车头将常某撞倒致伤。事故发生后，被告人刘某随即打电话向公安机关报警并将常某送至医院抢救。常某经抢救无效于当日死亡，法医鉴定认为其系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任，常某负次要责任。案发后，经武汉市仲裁委员会调解，被告人刘某向被害人常某家属赔偿经济损失共计人民币25万元，为此取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的交通事故处警登记表、到案经过及破案经过材料。证实了将被告人刘某于交通事故发生后向公安机关报警并将被害人送往医院进行抢救的到案经过。
2、证人李某（被害人女儿）的证言。证实其事后得知母亲常某于案发当晚回家途中发生交通事故。
3、武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故照片及案发现场视频资料。证实在上述时间、地点发生交通事故的现场情况。
4、武汉市公安局武昌区交通大队出具的交通事故调查报告审核意见书及武公昌交认字（2014）第BF-012号道路交通事故认定书。证实因被告人刘某负此事故的主要责任，常某负次要责任。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2014）第0167号法医鉴定意见书。证实被害人常某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
6、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2014）痕鉴字第730号、（2014）交鉴字第1723号司法鉴定意见书。证实事故发生时，鄂A×××××小型客车前中部与行人相接触；肇事车辆的制动、转向、照明等符合安全技术条件；事故前的瞬间速度约为56km／h。
7、物证照片、扣押清单及发还物品凭证。肇事车辆为鄂A×××××小型客车，已发还车主。
8、书证：被告人刘某的驾驶证、驾驶证查询结果及所驾驶车辆的信息资料等。证实与案件相关的事实。
9、武汉市公安局武昌区交通大队出具的关于刘某交通事故赔偿情况说明、武汉市仲裁委员会（2014）武仲交调字158096号调解书、被害人家属出具的收条、谅解协议书。证实被告人刘某已赔偿被害人家属人民币25万元并获得对方的谅解。
10、被告人刘某的供述。其对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在交通事故发生后主动打电话向公安机关报警并将被害人送往医院救治，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某案发后积极对被害人予以经济赔偿，取得了对方谅解，具有悔罪表现。经审前社会调查，刘某居住地社区矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管。根据本案的上述事实、情节、后果及被告人刘某认罪、悔罪的态度，本院认为可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万胜芳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初66号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人杨官贤，男，1958年9月29日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，原系景德镇市第一人民医院保安，家住景德镇市昌江区。1985年因犯奸淫幼女罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十五年。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，次日因病被公安机关取保候审。2017年10月9日，经本院对被告人杨官贤决定逮捕，同月10日被公安机关执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人杨官贤犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、书记员余健出庭支持公诉。被告人杨官贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年10月5日上午10时许，被告人杨官贤与被害人杨某泉在景德镇市第一人民医院新停车场附近聊天时发生争执，随手将后者指着的手掀开，碰到杨某泉鼻子部位出血，杨某泉抓住杨官贤的衣领不放讨要说法，杨官贤为挣脱，抓住杨某泉的手推开致其摔倒，背部多根肋骨骨折。经鉴定，杨某泉的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉人在法庭上出示并宣读了下列证据：
公安机关出具的抓获经过、被告人杨官贤的前科材料及其身份信息；
2、证人游某生、杨某君的证言；
3、被害人杨某泉的陈述；
4、被告人杨官贤的供述与辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人杨官贤推到杨某泉致其轻伤二级的伤情，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨官贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，同时辩解因自己经济困难，尚无能力赔偿被害人因身体受伤造成的经济损失。
经审理查明，2016年10月5日上午10时许，被害人杨某泉在景德镇市第一人民医院新停车场附近找被告人杨官贤聊天时，因杨官贤不愿理他，杨某泉便用手对着杨官贤指指点点，杨官贤将杨某泉指着他的手推开时碰到杨某泉的鼻子，杨某泉上前抓住杨官贤衣领说杨官贤打人，杨官贤用力将杨某泉推开，杨某泉往后摔倒时，背部撞在后面的木凳上致其左侧第7-10肋骨骨折。经鉴定，杨某泉因左侧第7-10肋骨骨折并骨痂形成，符合接触钝物所致，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭出具的以下证据证实：
1、书证
被告人杨官贤的身份信息，证明杨官贤于1958年9月29日出生，户籍地为江西省景德镇市昌江区。
公安机关出具的抓获经过，证明被告人杨官贤于2016年10月10日到案的事实。
被告人杨官贤的前科材料，证明杨官贤曾于1985年因犯奸淫幼女罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十五年。
2、证人证言
证人游某生的证言，证实2016年10月5日上午9时许，杨某泉来到其配锁摊点聊天，因其来生意没时间理他，他便找杨官贤聊天，因杨官贤不理他，他便用手对着杨官贤指指点点，杨官贤用手推开他，杨某泉便说杨官贤打了他，上前抓住杨官贤衣领，杨官贤抓住他的手将他推倒，他往后摔倒时撞到凳子上的事实。
证人杨某君的证言，证实2016年10月5日中午12时许，她接到电话说是父亲被人打伤，便赶到一院，在一院收费岗看见父亲躺在旁边，打人的已离开，她将父亲送到一院住院检查，经诊断父亲背部多处肋骨骨折的事实。
3、被害人陈述
被害人杨某泉的陈述，证明2016年10月5日上午10时许，他与配锁的游某生、保安杨官贤三人在配锁摊点聊天，杨官贤说不愿和他聊天，还用手把他推开并碰到他鼻子，他便抓住杨官贤衣领并指着杨官贤说为什么打人，游某生当时在中间劝架，杨官贤后来将他推倒在地，致他背部肋骨骨折受伤。
4、被告人供述
被告人杨官贤的供述，证明2016年10月5日上午10时许，他在一院停车场值班，杨某泉来到配锁摊点找游某生聊天，游某生来生意没理杨某泉，杨某泉就找他聊天，他不愿理杨某泉，便叫杨某泉到一边去，杨某泉便指着他骂，他用手挡开杨某泉指着他的手，杨某泉说他打人了，上前抓住他衣领，他用力推开杨某泉，杨某泉没站稳往后倒地，刚好背部碰在木凳上受伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书
（珠）公（法）鉴（活）字[2016]0613号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某泉因左侧第7-10肋骨骨折并骨痂形成，依据伤者损伤的形态特点，符合钝物所致，杨某泉损伤程度为轻伤二级。
指认现场笔录，证实2016年10月5日上午，被告人杨官贤将被害人杨某泉推倒在地的事发地为景德镇市第一人民医院新停车场岗亭附近。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能相互印证，故上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨官贤不能正确处理与被害人杨某泉发生的争执，明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍放任自己的行为将被害人杨某泉推倒，致被害人杨某泉摔倒时背部撞在木凳上，主观上具有伤害他人身体的直接故意，并造成被害人杨某泉轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实、情节、罪名成立。
纵观本案量刑情节，被告人杨官贤归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；事发过程中，被害人杨某泉也存在相应的过错，该情节可对其所犯之罪酌定从轻处罚；案发后，其未能赔偿被害人因身体受伤造成的经济损失，该情节可对其所犯之罪酌定从重处罚；其具有前科一次，该情节可对其所犯之罪酌定从重处罚。
根据被告人杨官贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨官贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月11日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红光
人民陪审员 黄跃霞
人民陪审员 秦娅瑾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊瑛瑶
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0203刑初66号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人杨官贤，男，1958年9月29日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，原系景德镇市第一人民医院保安，家住景德镇市。1985年因犯奸淫幼女罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十五年。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，次日因病被取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨官贤犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人杨官贤提出其于2015年患心肌炎，先后两次住院，2016年5月又被景德镇市第一人民医院诊断为心率衰竭，因此被景德镇市看守所拒收。被告人杨官贤现向我院提出申请，要求对其病情进行司法鉴定。本院于2017年7月7日将证明材料移交市中级人民法院以委托第三方鉴定机构进行司法鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审 判 长 李红光
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 熊瑛瑶
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初2号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人祝淑丽，女，1969年1月20日出生，汉族，小学肄业,2013年至2014年在灵宝市华洋实业有限公司任业务经理，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人祝淑丽犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、陈伟军出庭支持公诉，被告人祝淑丽到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，后将本案补充侦查后重新移送本院，本院再次开庭进行了审理。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2012年5月21日，梅金辉（已判决）在灵宝市体育馆西门注册成立灵宝市华洋商务咨询中心，从事吸收社会公众存款对外放贷，从中赚取利差的非法金融业务，于2013年12月10日出资在灵宝市金城大道西段红旗颂西注册成立灵宝市华洋实业有限责任公司，法定代表人为白东阳（已判决），实际控制人为梅金辉，延续华洋商务咨询中心的非法金融业务，招聘被告人祝淑丽等人为业务经理，对外宣传投资华洋公司到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，至2015年1月案发。经司法会计审计，（一）灵宝市华洋实业有限责任公司从2012年12月份至2014年12月份累计吸收存款102354.258万元；（二）截止审计日，未能兑付金额21498.458万元。其中，被告人祝淑丽从2013年1月份到2014年12月份累计吸收存款1952.75万元，未兑付139.75万元；祝淑丽以康某名义从2013年1月至2014年12月累计吸收存款975万元，其中尚未兑付储户6户，金额103万元。祝淑丽2013年、2014年领取工资等共计293750元，其以康某名义领取2013年、2014年工资70020元。
经查，祝淑丽吸收的存款1952.75万元中含本人存款1646.15万元，他人存款306.6万元；未兑付他人存款80.6万元。
祝淑丽以康某名义吸收存款975万元中含本人882万元，吸收他人存款93万元，未兑付他人存款18万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人祝淑丽的供述和辩解；集资参与人康某、张某的陈述；证人证言；审计报告、司法鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、借款合同等。公诉机关认为，被告人祝淑丽伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人祝淑丽在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，经过补充侦查，董某集资的6万元已经兑付，该部分集资款应从未兑付数额中扣除。请求依法判处。
被告人祝淑丽对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年5月21日，梅金辉（已判决）在灵宝市体育馆西门注册成立灵宝市华洋商务咨询中心，从事吸收社会公众存款对外放贷，从中赚取利差的非法金融业务，于2013年12月10日出资在灵宝市金城大道西段红旗颂西注册成立灵宝市华洋实业有限责任公司，法定代表人为白东阳（已判决），实际控制人为梅金辉，延续华洋商务咨询中心的非法金融业务。招聘被告人祝淑丽等人为业务经理，对外宣传投资华洋公司到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，至2015年1月案发。经司法会计审计，（一）灵宝市华洋实业有限责任公司从2012年12月份至2014年12月份累计吸收存款102354.258万元；（二）截止审计日，未能兑付金额21498.458万元。其中，被告人祝淑丽从2013年1月份到2014年12月份累计吸收存款1952.75万元，未兑付139.75万元；祝淑丽以康某名义从2013年1月至2014年12月累计吸收存款975万元，其中尚未兑付储户6户，金额103万元。祝淑丽2013年、2014年领取工资等共计293750元，其以康某名义领取2013年、2014年工资70020元。
经查，祝淑丽吸收的存款1952.75万元中含本人存款1646.15万元，他人存款306.6万元；未兑付他人存款80.6万元。祝淑丽以康某名义吸收存款975万元中含本人882万元，吸收他人存款93万元，未兑付他人存款18万元。
另查明，集资参与人董某的6万元，已经实际兑付。被告人祝淑丽非法吸收公众存款未兑付数额实际为92.6万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、抓获经过、案件说明等证实了被告人祝淑丽的年龄、身份及到案情况；
集资参与人康某、张某等人的陈述，证人陈某、孙某、张某、康某等人的证言，审计报告，书证借款合同、储户明细表、情况说明等证实了被告人祝淑丽非法吸收公众存款的事实；
3、被告人祝淑丽的供述和辩解与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝淑丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝淑丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人祝淑丽非法吸收公众存款中未兑付数额应当以实际查明的数额认定。被告人祝淑丽为梅金辉向社会公众非法吸收资金提供帮助，是从犯，应当减轻处罚。被告人祝淑丽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝淑丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人祝淑丽违法所得363770元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李新梅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第187号
原告高建国，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李玉明，男，汉族，现住包头市东河区。
原告高建国诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼、被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告李玉明向原告借款贰万元，并于当日出具二张借条。借款时，被告一再承诺，就用三、五个月，就还了。还款期限到了，被告就以钱紧推拖。原告碍于情面，并很体谅他的困难，只好让步。在原告一再催要下，2010-2011年被告先后分三次支付原告利息4800元，之后，原告一直要求被告还本付息，被告总是以各种借口推托未还。无奈，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2012年2月12日至2014年3月20日止）；并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未作书面答辩，但被告在庭前指导中陈述其向原告借款2万元，口头约定月利率2分，给付了一年的利息4800元，没有还过本金。
经审理查明：2010年2月12日，被告李玉明分两次向原告借款2万元整，约定月利率2分。被告在按约定支付一年的利息4800元后停止付息，原告催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2012年2月12日至2014年3月20日止），并承担诉讼费。
本院认为，被告李玉明欠原告高建国借款的事实清楚，有被告李玉明出具的借条、双方及证人的陈述在案证实。被告在庭前指导中对借款的事实及利息约定予以认可。原、被告约定的月利率2分，未超出国家法律有关利息规定的范围。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李玉明于判决书生效之日起十五日之内一次性偿还原告高建国借款2万元整。
二、被告李玉明于本判决生效之日起十五日内偿还原告高建国借款本金人民币2万元的利息（从2011年2月13日至2014年3月20日止，按月2%计算）。
诉讼费625元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 伊亮
二〇一四年三月二十日
书记员 张婧
引用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1398号
申请执行人李兴元，出生于1965年12月2日，汉族。
被执行人李明安，出生于1960年8月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第183号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人李明安发出执行通知书，责令被执行人李明安履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明安至今未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明安存款9056元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一三年八月二十三日
书记员 童强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1122号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
被告人李红欣，男。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人李红欣犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李红欣已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年9月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1122号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。被告人李红欣，男。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人李红欣犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李红欣已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年9月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月二十五日书记员  张海蛟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初308号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某某，男，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，无业。因容留他人吸毒于2017年7月19日被抓获,同年7月20日被湘乡市公安局决定行政拘留十二日，同年7月26日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年8月2日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年3月至7月19日期间，被告人冯某某在湘乡市望春门办事处东风社区东风路生资公司宿舍楼二单元402房间内先后五次容留吸毒人员杨某某、晏某某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、晏某某等人的证言、行政处罚决定书等书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人冯某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人冯某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冯某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年11月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭佩媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3794号
原告：鲍兴祥,男,1987年11月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄龙,男,1988年11月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李银燕,女,1987年12月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告鲍兴祥与被告黄龙、李银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍兴祥撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取650元，由原告鲍兴祥负担。
（以下无正文）
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 丹
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初543号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人郑予分，男，1967年7月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月6日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人郑予分犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，郑予分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日15时17分许，被告人郑予分在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县七贤镇大赤庄村道路由西南向东北行驶至该村路口处，被正在执勤的修武县公安局交通大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：郑予分血液中酒精含量为123.65mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，郑予分在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人吴某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人郑予分当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑予分醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑予分无驾驶资格驾驶机动车上路，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑予分犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月25日起，至2017年11月24日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 昕
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1397号
原告：陈某，女，1976年9月13日生,住贵州省贵阳市白云区.
被告：王某，男，1972年8月3日生，住贵州省息烽县.
原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈某负担。
审判员 付相莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 惠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初702号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李明刚，男，1981年3月1日生，出生地安徽省利辛县，汉族，小学一年级文化，外来务工，户籍地安徽省利辛县，暂住平湖市。因犯危险驾驶罪，于2013年12月被本院判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。因本案，于2017年6月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人李明刚犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月23日晚，被告人李明刚在平湖市当湖街道曹金小区66号其自己租房外，以被害人泮华剑在窗外偷窥其女朋友为由，拿一面包刀追砍被害人泮华剑，将被害人泮华剑左上臂、背部砍伤。经鉴定，被害人泮华剑所受损伤属轻伤二级。
另查明，公安机关从被告人李明刚处扣押作案工具刀一把；本案民事部分被告人李明刚已经赔偿了被害人泮华剑损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、现场勘查资料、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明刚因他人偷窥其女朋友而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李明刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人李明刚已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人李明刚曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具刀一把由扣押机关依法予以没收。
被告人李明刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔 佩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2380号
原告：张立，女，1974年12月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
被告：郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
被告：黄丽华，女，53岁，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告张立诉被告郭振波、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张立于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告张立负担。
审判员 刘艳云
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 蒙
安徽宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00584号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈荣建，董事长。
委托代理人（特别授权）：程辉，该公司员工。
被告：迁西县东顺矿业有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。
法定代表人：李顺，总经理。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与迁西县东顺矿业有限公司（以下简称“东顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告东顺公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞泰公司诉称：2014年5月24日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由被告在原告处购买各种规格的高铬球51吨，总价款为392700元。合同签订后，原告依约将货物送到被告指定的地点，但被告在收到货物后，尚欠货款78540元未支付。现起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款78540.00元及逾期付款违约金7422.00元（暂计算至2015年7月15日），合计85962.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告企业信息网页打印、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
3、购销合同复印件一份，拟证明合同已经明确了双方的权利义务；
4、发货验收单复印件两份，拟证明原告在约定的时间履行了交货义务及被告已经收到原告交付的货物的事实；
5、增值税发票复印件一份，拟证明原告履行了合同约定的开票义务及原告交付货物的总价格；
6、明细账复印件一份，拟证明原、被告财务往来的情况。
上述证据具备合法性、客观性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告签订一份《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》一份，约定由被告在原告处购买各种规格的高铬球51吨，总价款为392700元，付款期限为合同生效预付总货款的10%，货到付总货款的70%后卸货，剩余20%货到两个月内付清，同时在合同中约定逾期付款的，需偿付预付货款部分日万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年5月28日依约将货物送到被告指定的地点，被告方签字予以接收。但被告在收到货物后，尚欠货款78540元未支付。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告依约向被告提供了货物，被告在收到货物后亦应依约及时支付货款，其拒不付款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额不违反法律规定，本院亦予以支持，该违约金应从2014年7月29日开始计算。被告经传票传唤拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迁西县东顺矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞泰新材料科技有限公司尚欠货款人民币78540元以及逾期付款违约金（违约金自2014年7月29日起按日万分之三计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告迁西县东顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第643号
上诉人（原审原告）潘某。
被上诉人（原审被告）孟某。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，依法减半收取150元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年七月二十日
书记员 余建维
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3502号
原告李志荣，男。
被告叶德胜，男。
被告贺桂芳，女。
原告李志荣与被告叶德胜、贺桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志荣因二被告未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金93400元，并从2014年12月1日起至清款之日按月利率2分承担利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院审理查明，本案被告叶德胜与贺桂芳系夫妻关系。被告叶德胜于2014年12月1日向原告李志荣借款113400元，由被告叶德胜给原告出具了借条，约定月息2分，未约定还款期限。后二被告于2015年1月26日返还原告10000元，于2016年1月31日返还原告10000元，余款未还。
本院认为，本案被告叶德胜借款未还，理应承担民事清偿责任。原、被告对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认；因该借款发生在被告叶德胜、贺桂芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德胜、贺桂芳于本判决生效后十日内返还原告李志荣借款本金93400元，并从2014年12月1日起按月息2分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由二被告负担1067.5元，退还原告1067.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初519号
原告：任某，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：毛某，女，1942年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：任某1（母女关系），女，1967年12月13日出生，汉族，社会退休职工，住天津市河北区。
原告任某与被告毛某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告毛某的委托诉讼代理人任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：依法判令自2018年3月起原告每月给付被告的赡养费降低至300元。事实和理由：原、被告系母子关系，自2015年经天津市河北区人民法院调解，原告每月支付被告赡养费600元。原告已下岗失业多年，2015年离婚后房产及大部分生活用品归原告前妻和孩子居住使用，原告至今独自一人生活，无固定住所，无任何积蓄，无固定收入，且于2017年9月失去原有的工作，致使每月收入较以前大幅度减少，由于以前长时间从事体力劳动，原告身患腰间盘突出、脑动脉硬化、颈动脉斑块及颈椎病等多种疾病，健康状况大不如前，无法再从事强度过大的体力劳动，只能打零工。本人灵活就业月工资除支付850元房租外，所剩无几，不足以维持每月住房及各项生活和医疗所需要的开支，最基本的生存条件都得不到保障，本人至今都无经济能力全额上缴自己的养老保险，多年的社会养老保险一直处于断缴状态，现在靠国家每年审批的优惠政策勉强缴纳四分之一的养老保险，至今尚拖欠社会养老金合计3万余元，生存条件和收入甚至达不到最低生活保障水平。被告每月有国家生活补贴和国家免费提供的医疗保险，还有一定积蓄，实际生活水平并不算困难，另外还有女儿任某1尽赡养义务。被告及任某1的生活水平都高于原告，原告生病被告也不闻不问。综上，本人确无能力给付每月600元赡养费，故诉至法院，望判如所请。
被告毛某辩称，因被告没有工作，也没有退休费和医保，每月都有日常开支，生病也不敢去医院，所以不同意降低赡养费。
本院经审理认定事实如下：被告毛某与原告任某系母子关系，被告毛某共育有子女二人，长子任某，长女任某1。2015年7月15日原告与其配偶李某协议离婚，约定婚生子（年龄21岁）由李某抚养，一切费用由双方各承担50%；坐落河西区厦门路春梅楼X-301-304房屋归李某所有，原告任某自行解决住房；随身物品归原告任某所有。被告毛某曾于2015年7月31日向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求任某和女儿任某1给付赡养费，该案审理中双方达成调解协议，任某自2015年9月起每月1日前给付毛某当月赡养费600元，任某1自2015年9月起每月1日前给付毛某当月赡养费300元并提供河北区康桥里X-401号房屋由毛某居住等，该调解协议由天津市河北区人民法院于2015年8月10日以（2015）北民初字第4618号民事调解书予以确认。此后因原告未按时支付赡养费，被告曾多次申请强制执行。2016年6月16日原告与其工作单位天津XX科技有限公司之间的劳动合同到期，同年8月9日天津市河西区职业服务中心为原告出具《证明信》一份，记载任某系河西区失业人员，档案在该处存放。现原告以诉称为由起诉来院，要求降低赡养费数额至每月300元。庭审中，原告认可被告无退休、低保等经济保障及生活来源，每月仅享受100余元政策补贴。同时表示之所以在其离婚时将河西区厦门路春梅楼X-301-304房屋归其前妻所有，也没有向其前妻索要经济补偿是因为该房屋较小且孩子随其前妻生活，同时为与其前妻复婚，所以目前该房屋尚未办理所有权转移登记并居住在该房屋处，但每月要给付其前妻房屋使用费850元。由于自己当时收入水平还可以，所以在2015年与被告的赡养费纠纷中每月可支付赡养费600元，但目前已为失业人员，每月收入仅有1500元，社会保险亦由其自行缴纳，故无力按每月600元标准向被告支付赡养费。被告则以辩称意见不同意降低赡养费，同时表示除日常衣食住行的支出外，还要看病并购买治疗老年疾病的药物，原告所述每月仅有1500元收入，该数额低于天津市最低工资标准，并不符合常理，而且原告按四分之一的标准缴纳养老保险，也是因为被告无退休保障加上原告离婚，原告才能以家庭满足零就业人员的条件而享受优惠政策。
上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母负有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求给付相应赡养费用。因被告无社会养老保障且年事已高，又仅育有原告和任某1两名子女，同时物价水平逐年上涨，被告除两名子女每月共应支付的赡养费900元和百余元的困难补贴外，并无其他生活来源且该数额本身也不高，而原告虽一时经济困难，但并未丧失劳动能力，应尽力提高自己的生活水平，也可使被告安度晚年，因此对于原告要求降低赡养费的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年二月九日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初246号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张国琪，男，1989年7月21日出生，汉族，高中肄业，原灵宝市阳平镇磨上村宇洋矿业有限公司工人，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月28日被灵宝市人民检察院取保候审。
辩护人张灵华、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。
被告人张龙龙，男，1986年7月25日出生，汉族，初中毕业，原灵宝市阳平镇磨上村宇洋矿业有限公司工人，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月28日被灵宝市人民检察院取保候审。
辩护人宋青苗、王洋，河南华灵律师事务所律师。
被告人ＸＸ飞，男，1987年7月28日出生，汉族，初中肄业，原灵宝市阳平镇磨上村宇洋矿业有限公司工人，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月28日被灵宝市人民检察院取保候审。
辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人张国琪及其辩护人张灵华、晋毛毛，被告人张龙龙及其辩护人宋青苗、王洋，被告人ＸＸ飞及其辩护人许建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月初，被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞伙同侯某某（另案处理）四人在灵宝市阳平镇磨上村宇洋矿业有限公司选厂任球磨工期间，预谋以粘金毯吸附金精渣的方式盗窃球磨机磨出的金精渣，之后侯某某在灵宝市桃林街一家商店购买了粘金毯。8月9日至8月14日张国琪、张龙龙、ＸＸ飞各自在上班期间将粘金毯放到球磨机流槽中吸附金精渣，下班将所盗金精渣带走，在ＸＸ飞家后院摇床进行提炼后，卖至阳平镇程村街上黄记炼金店。其中，张国琪销赃得款44000元，张龙龙销赃得款款27000余元，ＸＸ飞销赃得款21800元。认定上述事实的证据如下：被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞及同案犯侯某某的供述和辩解；被害人冯某的陈述；证人证言；指认现场笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、谅解书等。本院认为，被告人张龙龙、张国琪、ＸＸ飞秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞对指控事实不持异议，均辩解其行为构成职务侵占罪。各被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞属于宇洋矿业有限公司的员工，在工作期间利用职务便利，将其控制之下的财物占有，构成职务侵占罪；2、三被告人各自独立侵占金精渣，各自提炼变卖，不构成共同犯罪，三名被告人仅对自己的犯罪数额承担责任；3、被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、三被告人积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人均无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞伙同侯某某（另案处理）四人在灵宝市阳平镇磨上村宇洋矿业有限公司选厂任球磨工期间，利用公司选厂为他人加工金矿石之机，预谋以粘金毯吸附金精渣的方式盗窃球磨机磨出的金精渣，之后，侯某某在灵宝市桃林街一家商店购买了粘金毯。8月9日至8月14日，被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞各自在上班期间将粘金毯放到球磨机流槽中吸附金精渣，下班后将所盗金精渣带走，在被告人ＸＸ飞家中摇床进行提炼后，各自卖至阳平镇程村街上黄记炼金店。其中，被告人张国琪销赃得款44000元，被告人张龙龙销赃得款款27000余元，被告人ＸＸ飞销赃得款21800元。
案发后，被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞共同通过灵宝市阳平镇磨上村宇洋矿业有限公司选厂赔偿金矿石所有人10万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人冯某的陈述，证人赵某兴、张某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证到案经过、扣押物品清单、收条、破案报告、谅解书、情况说明等，证实了被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞盗窃的犯罪事实及获得谅解的情况；
3、被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞及其同案犯侯某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国琪、张龙龙、ＸＸ飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。各辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采信；提出的其他意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张国琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币88000元；
二、被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币54000元；
三、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币43600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
代理审判员 李振宇
代理审判员 何肖飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 光鑫钊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初327号
起诉人邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院收到起诉人邓建文的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1843号《农用地转用、土地征收审批单》，没有事实和法律依据，故请求撤销该审批单。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对邓建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月十四日
书记员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初327号起诉人邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院收到起诉人邓建文的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1843号《农用地转用、土地征收审批单》，没有事实和法律依据，故请求撤销该审批单。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对邓建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年六月十四日书记员  李志远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3464号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告魏元巍与被告张玉龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：张玉龙给付在养鸭回收合同中产生的欠款10886.99元及利息。事实与理由：2016年3月18日、2016年5月5日，原、被告双方分二次签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告分别提供给被告鸭苗为8500只、8300只，核定鸭苗价格分别为4元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计312400元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计301513.01元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款10886.99元，但被告迟迟不予结算支付。
被告张玉龙应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、张玉龙作为乙方分别于2016年3月18日、2016年5月5日，签署《肉鸭饲养及回收协议》二份，约定魏元巍分别提供给张玉龙鸭苗8500只、8300只，核定鸭苗价格分别为4元/只，鸭苗款待交售成品鸭后结算；甲方赊供饲料价格：548#118元每袋，549#118元每袋，饲料40千克每袋，并约定了收购毛鸭的价格；结算方法约定，“毛鸭必须由乙方向双方约定的食品公司交售并由乙方持毛鸭交售单及身份证，在毛鸭交售10日内到甲方财务部结算，如逾期不结算以约定食品公司的毛鸭结算单为结算依据。合同鸭饲养风险由乙方承担。”协议签订后，魏元巍按照合同约定向张玉龙提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中第一批鸭苗款33800元、548#鸭料200袋计23600元、549#鸭料765袋计90270元、药品1778元，共计149448元；第二批鸭苗款33200元、548#鸭料195袋计23010元、549#鸭料843袋计98412元、药品8330元，共计162952元。张玉龙饲养的肉食鸭出栏后分别于2016年4月、2016年6月18日，由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算张玉龙饲养协议所涉肉鸭的金额分别为108895元、115048元。经最终核算张玉龙饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具张玉龙养殖亏损欠款计算处理方案呈报表二份，魏元巍自认第一批回收成鸭款125505.56元、饲料返还14650元，合计140155.56元，主张应收款9292.44元；第二批回收成鸭款147087.85元、饲料返还595元，合同约定补助13674.60元，合计161357.45元，主张应收款1594.55元；要求张玉龙支付欠款共计10886.99元。
本院认为，张玉龙与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向张玉龙提供了鸭苗和饲料、药物，张玉龙应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求张玉龙支付结算欠款10886.99元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款10886.99元及利息（利息自2017年6月5日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元减半收取37元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保221号
申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:刘建。
被执行人:许忠红。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人刘建、许忠红金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5713号民事裁定进行保全。2016年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全,查封了被执行人刘建、许忠红名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5713号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋金璋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢200号
申请执行人肖军梅，女，汉族，1977年6月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人吴任权，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行肖军梅与被执行人吴任权民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人吴任权名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人肖军梅询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢200号申请执行人肖军梅，女，汉族，1977年6月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人吴任权，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行肖军梅与被执行人吴任权民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人吴任权名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人肖军梅询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执158号
申请执行人:黄某，女，1987年6月15日，壮族，巴马县。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇。
本院在执行（2017）桂1227执158号案中，被执行人于2017年11月28日履行了全案债务16706.76元，并承担了执行费152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1227民初704号及河池市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）桂12民终185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10994号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：许勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A109718001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金33742.21元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1461.36元、罚息3386.43元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以33742.21元为基数、复利以1461.36元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款86660元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年4月8日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年4月8日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年4月8日，原告依约向被告发放了贷款；2013年4月10日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月28日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告许勇未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A109718001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行郴州市苏仙区支行，户名为郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年4月8日，原告依约向被告指定的账户发放贷款84333.53元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金33742.21元、利息1461.36元、罚息3386.43元。
2013年4月10日，原告与被告在湖南省郴州市公安局交通警察支队办理车牌号为湘Ｌ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金33742.21元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1461.36元、罚息3386.43元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以33742.21元为基数、复利以1461.36元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的湘Ｌ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许勇签订的Br-A109718001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告许勇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金33742.21元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1461.36元、罚息3386.43元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以33742.21元为基数、复利以1461.36元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告许勇名下的车牌号为湘Ｌ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6589号
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：潘明明，男，1980年5月12日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告潘明明买卖合同纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘明明的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告潘明明的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年二月七日
书 记 员 谷 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4131号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：刘彩清，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4131号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：刘彩清，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静