海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第428号
原告广宪母。
委托代理人袁照杰。
被告王民学。
被告海口市旅游公司。
法定代表人蔡泽炳，该司总经理。
被告王民学、被告海口市旅游公司的共同委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
原告广宪母与被告王民学、海口市旅游公司（以下简称旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁照杰，被告王民学及其与被告旅游公司的共同委托代理人冯峰，被告人保财险的委托代理人刘昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日10时50分许，钟广亦无证驾驶无号牌超标电动摩托车后载原告广宪母沿海口市秀英区南海大道自东往西行驶到17公里＋700米处往左变更车道到前面的掉头口掉头时，适遇同方向在第二车道上被告王民学驾驶被告旅游公司所有的琼A3XX**大客车行驶到此发生险情后往左打方向避让过程中，由于操作不当导致琼A3XX**大客车右侧与无号牌超标电动摩托车左侧发生相撞，造成两车损坏、钟广亦及乘坐无号牌超标电动摩托车的原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年11月20日做出了《道路交通事故认定书》（海公交认字4601056（2013）第00088号），认定钟广亦、被告王民学承担事故同等责任，原告无事故责任。事发后原告至海南省人民医院住院治疗，被诊断为1、左股骨颈骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、全身皮肤多处擦伤；4、高血压病；5、肺部感染。原告治疗至11月14日出院，期间行左侧人工股骨头置换术，住院期间产生医疗费70873.16元，医嘱住院期间陪人2名，出院后需陪人照顾三个月。经海口市公安局交通警察支队秀英大队委托，海南公平司法鉴定中心做出了《法医临床鉴定意见书》（琼公平鉴（2014）医鉴字第80号），评定原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折构成十级伤残，左股骨颈骨折构成十级伤残；“三期”评定为休息360日，营养90日，护理150日（自2013年10月21日起算）。依据法律规定以及海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失项目及数额为医疗费70873.16元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费20800元、交通费1000元、残疾赔偿金7408元、精神损害抚慰金10000元共计115781.16元。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿39208元，且应首先赔偿精神损害抚慰金，共计49208元。超过交强险责任限额的部分66573.16元，因钟广亦为非机动车驾驶人且在事故中承担同等责任，依法可减轻赔偿义务人30%的赔偿责任，因被告王民学在执行被告旅游公司的工作任务时造成原告伤害，被告王民学、旅游公司应连带赔偿46601元（66573.16元×70%）；被告人保财险承保了琼A3XX**车的商业第三者责任保险，应依法在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请法院：一、判令被告王民学、旅游公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共95809元。二、判令被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险（优先赔偿精神损害抚慰金）以及商业第三者责任保险责任限额内承担保险责任。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王民学、旅游公司均辩称，一、答辩人海口市旅游公司已赔偿医疗费12601.90元给原告，依法应扣除。原告受伤后答辩人已支付住院医疗费11800.00元，门诊医疗费801.90元，共计12601.90元，依法应扣减。二、答辩人海口市旅游公司所有的琼A3XX**号大客车已投保了交强险及第三者不计免赔商业险，依法应由被告中国人民财产保险公司海南省分公司承担全部赔偿责任。答辩人海口市旅游公司所有的琼A3XX**号大客车依法在被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司承保了交强险、第三者不计免赔商业险30万，原告的人身赔偿款项依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在保险责任限额内赔付。三、原告索赔的责任赔偿比例计算错误。1、当事人钟广亦依法应承担50%的民事赔偿责任。第一，依据《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告（无号牌超标电动摩托车）》认定电机号为001005车辆属于超标电动摩托车，依法属于机动车范畴，必须登记上牌、必须具备机动车驾驶证才能上路行驶。第二，交警认定当事人钟广亦无证驾驶无号牌超标电动车上路行驶的违法过错行为，属于机动车与机动车发生交通事故，依法不符合适用减轻当事人钟广亦责任的法律规定。第三，原告按当事人钟广亦为非机动车方减轻赔偿义务人30%的赔偿责任没有任何的事实根据和法律依据，依法应给予驳回。2、原告在本事故中也存在过错，依法应承担10%-20%的民事责任。原告明知当事人钟广亦无机动车驾驶证，且所驾驶的车属于无号牌超标电动摩托车，属于禁止上路行驶，但原告置自己安危不顾，仍然乘坐该无号牌超标电动摩托车，本身也存在过错行为。据此，原告依法应承担10%-20%的民事责任。四、原告索赔的各项赔偿款项既没有事实根据又没有法律依据，请求贵院驳回原告超过法定赔偿范围的诉讼请求。1、原告索赔医疗费70873.16元没有依据。原告索赔医疗费70873.16元中还包含答辩人海口市旅游公司已支付的医疗费12601.90元，依法应给予扣减，并按责任承担多付的部分返还给答辩人海口市旅游公司。2、原告索赔的护理费20800元超出法律赔偿标准。原告按120元／天计算护理费过高，并超过海南护工标准。3、原告索赔的精神损害抚慰金10000元过高。4、原告索赔的交通费1000元没有事实根据。原告未提供交通费票据，其索赔交通费1000元没有法律依据。综上所述，恳请法院驳回或者不予支持原告超过法定赔偿范围的诉讼请求。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，保险公司在法律保险合同范围内承担赔偿责任。我司已经在交强险医疗费用范围内赔付1万元，保险公司关于分项赔偿责任的意见与被告旅游公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年10月21日10时50分许，案外人钟广亦（系原告广宪母之子）无证驾驶无号牌超标电动摩托车后载原告广宪母沿海口市秀英区南海大道自东往西行驶到17公里＋700米处，往左变更车道到前面掉头口掉头时，适遇同方向在第二车道上被告王民学驾驶被告旅游公司所有的琼A3XX**大客车行驶到此发生险情后，往左打方向避让过程中，由于操作不当导致琼A3XX**大客车右侧与无号牌超标电动摩托车左侧发生相撞，造成两车损坏、案外人钟广亦及乘坐无号牌超标电动摩托车的原告广宪母受伤的交通事故。2013年11月20日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字4601056（2013）第00088号《道路交通事故认定书》，认定案外人钟广亦、被告王民学承担事故同等责任，原告广宪母无事故责任。本案肇事琼A3XX**大客车系被告旅游公司所有，被告人保财险承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告王民学系被告旅游公司职工，事故发生时正在执行工作任务。
事发当日，原告被送往海南省人民医院住院治疗，2013年11月14日原告出院，住院24天。出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、全身皮肤多处擦伤；4、高血压病；5、肺部感染。出院医嘱：1、卧床2个月，避免患肢极度屈曲、内收、内旋；前臂吊带固定8周；2、离院带药：利伐沙班、骨康胶囊、小金丸；3、如有不适，及时门诊随诊；4、建议分别于术后3、6、12个月回院复查；5、出具疾病证明。该院疾病证明书建议：住院期间陪人2名；出院后需陪人照顾叁个月。原告因本次交通事故支付海南省人民医院住院医疗费70873.16元、120急救费380元、门诊医疗费421.9元，合计71675.06元。其中被告人保财险在“交强险”医疗费用限额内向其垫付住院医疗费10000元，被告旅游公司向其垫付住院医疗费11800元、120急救费380元、门诊医疗费421.9元，合计12601.9元。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队秀英大队依法委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行司法鉴定。2014年5月16日，该中心作出琼公平鉴（2014）医鉴字第80号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人广宪母因交通事故致左肱骨外科颈骨折，鉴定为Ⅹ（拾）级伤残；2、被鉴定人广宪母因交通事故致左股骨颈骨折，鉴定为Ⅹ（拾）级伤残；3、被鉴定人广宪母“三期”评定为：休息360日，营养90日，护理150日（自2013年10月21日起算）。鉴定费用1300元已由原告支付。原告户口为农业家庭户口，事故发生时已年满83周岁。
本次事故另一受害人钟广亦已向本院提起诉讼，本院经审理后，认定钟广亦属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：残疾赔偿金194896.5元、精神损害抚慰金25000元、护理费117796.9元、交通费500元、误工费5733元、装配假肢期间的住宿费2100元、残疾辅助器具费142000元，合计488026.4元；医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目：医疗费113428.05元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、装配假肢期间的伙食补助费900元，合计120978.5元。
以上事实，有海南省海口市公安局交警支队出具的海公交认字4601056（2013）第00088号《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证（王民学）》、《住院病案首页》、《出院记录》、《入院记录》、《影像诊断报告》、《超声图文报告单》、《手术记录》、《疾病证明书》、琼公平鉴（2014）医鉴字第80号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《住院收费专用票据》、《预收款收据》、《120急救费发票》、《门诊收费专用票据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《保险核赔清单》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交警支队作出的被告王民学、案外人钟广亦承担事故同等责任，原告广宪母无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故支付海南省人民医院住院医疗费70873.16元、120急救费380元、门诊医疗费421.9元，合计71675.06元。其中被告人保财险在“交强险”医疗费用限额内向其垫付住院医疗费10000元，被告旅游公司向其垫付住院医疗费11800元、120急救费380元、门诊医疗费421.9元，合计12601.9元。上述费用有相应票据予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南公平司法鉴定中心评定原告护理期150日，其在海南省人民医院住院治疗24天，《疾病证明书》载明：住院期间陪人2名。参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为100元／天计算，原告住院期间的护理费为4800元（24天×100元／天×2人）；原告出院后的护理费为12600元［（150天－24天）×100元／天］，原告护理费合计17400元，其主张护理费20800元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南公平司法鉴定中心评定原告营养期90日，营养费标准按50元／天计算，原告的营养费为4500元（90天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗24天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，其住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。
5、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗24天，交通费必然产生，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费300元。
6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告定残之日（2014年5月16日）已年满84周岁，其残疾赔偿金应按5年予以计算，依据海南公平司法鉴定中心的鉴定意见，原告广宪母所受损伤被评定为两处十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为20%，原告主张按7408元／年的标准计算其残疾赔偿金为7408元（7408元／年×20%×5年），本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致原告广宪母两处十级伤残，给其造成一定精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金7408元、精神损害抚慰金10000元、护理费17400元、交通费300元，合计35108元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费71675.06元（含被告人保财险垫付的10000元、被告旅游公司垫付的12601.9元）、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计77375.06元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交警支队认定被告王民学、案外人钟广亦承担事故同等责任，原告广宪母无责任，案外人钟广亦驾驶的为超标电动摩托车，属机动车范围，双方均存在较大过错，故本院认定被告王民学承担50%的民事赔偿责任。被告王民学系被告旅游公司职工，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告旅游公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告人保财险作为琼A3XX**号大客车“交强险”的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务。事故发生后，被告人保财险已在“交强险”医疗费用限额内垫付给原告10000元，故其仅应在“交强险”死亡伤残赔偿限额内向原告赔付7382元（35108元÷（35108元＋429号案488026.4元）×110000元］。超出“交强险”限额的部分95101.06元［（35108元－7382元）＋（77375.06元－10000元）］，由被告人保财险在“商业险”限额内赔付47550.53元（95101.06元×50%）给原告。事故发生后，被告旅游公司向原告垫付医疗费12601.9元，该费用应予扣减，扣减后，被告人保财险应在“商业险”限额内向原告实际赔付34949元（47550.53元－12601.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告广宪母人民币7382元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告广宪母人民币34949元；
三、驳回原告广宪母的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2195元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告广宪母负担1337元，被告海口市旅游公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈冬晓