wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初185号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人黄金宝，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月31日由松原市公安局执行取保候审。本院于2017年4月24日决定继续对被告人黄金宝执行取保候审。经本院决定，于2017年6月28日由松原市公安局对被告人黄金宝执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人黄金宝犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人黄金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日20时许，被告人黄金宝无证驾驶无号牌摩托车沿宁江区中山大街由南向北行驶至松原大学附近时，自行撞到长春市新星宇建筑安装责任有限公司摆放在路边的条石上，致乘坐人唐某及被告人黄金宝受伤。经鉴定：被告人黄金宝血液中酒精含量为294.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人黄金宝和长春市新星宇建筑安装责任有限公司承担事故同等责任，当事人唐某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某的证言，被害人唐某的陈述，被告人黄金宝的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄金宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄金宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人黄金宝的供述，被害人唐某的陈述，证人孙某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、松原市公安酒精检测报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄金宝庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人黄金宝无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且造成人员受伤，负事故同等责任，量刑时酌情从重处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人黄金宝判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月四日
书记员 肖 斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第216号
原告：汤方平。
被告：吴跃龙。
原告汤方平与被告吴跃龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤方平到庭参加诉讼，被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方平诉称：2014年1月20日，被告吴跃龙因生意周转所需向原告借款人民币50000元。被告出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年3月20日，此后，虽经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本息。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告吴跃龙归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率3%，从2014年3月20日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告吴跃龙承担。庭�中，原告当庭减少诉讼请求，主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付。
被告吴跃龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告吴跃龙已向原告汤方平支付两个月利息人民币4500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被的身份证、借条（1张）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴跃龙出具借条向原告汤方平借款，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告吴跃龙理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告在原告催讨后仍未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告吴跃龙归还借款本金人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。�告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃龙于本判决生效后十日内归还原告汤方平借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币1200元，由被告吴跃龙负担；公告费人民币300元，由原告汤方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 夏金涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1143号
原告:吕小红，女，1980年3月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告吕小红与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小红到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月14日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢2单元502号房屋，面积为89.78平米，每平米2003元，总金额179829元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月17日交付了办理权属证书的费用4739元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢2单元502号房屋，面积为89.66平米，每平米2003元，总金额179589元，买受人应于2009年11月15日前支付出卖人首付款54589元，余款125000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年7月31日、11月14日2010年9月17日交付房款总计54829元并办理了银行贷款。2010年9月17日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.78平米、总房价为179829元，2010年9月17日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告吕小红办理友成尚都小区B3幢2单元502号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告吕小红按已付房价款179829元的1%向买受人支付违约金1798.29元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第66号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
辩护人殷文忠，贵州金瑞律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第661号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人阳永林、殷文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某原系贵州川达通讯设备有限公司南京路店员工，其辞职后因不满公司未为其缴纳五险一金，计划盗窃公司财产以作补偿。2013年8月11日21时许，利用其在贵州川达通讯设备有限公司南京路店工作期间取得的公司库房钥匙，进入该公司库房，将三部苹果牌iphone5型号（全新）手机盗走，并在微信聊天软件上发布出卖苹果手机的信息，后分别以人民币3,800元、4,000元的价格出卖给罗某、江某上述盗窃所得手机各一部，又通过宋某某以4,000元的价格将出卖了一部手机给他人。2013年9月18日4时许，公安机关经侦查将彭某抓获。经鉴定，彭某盗窃所得的三部苹果iphone5型手机共计价值人民币14,100元。
破案后，被告人彭某如实供述了犯罪事实。公安机关从罗松、江勇处追回被盗赃物苹果iphone5型手机各一部，已发还被害人贵州川达通讯设备有限公司南京路店。彭某通过其家属赔偿了贵州川达通讯设备有限公司南京路店损失人民币4,700元和江某损失人民币4,000元，取得被害人贵州川达通讯设备有限公司谅解。
被告人彭某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对上述事实及公诉机关指控被告人彭某所犯罪名均无异议，提出如下辩护意见：彭某有如下从轻或减轻情节：1、彭某有坦白情节，可从轻或减轻处罚；2、彭某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、对被害人进行了补偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，彭某家庭属城市最低生活保障户，其父、母患有高血压、糖尿病等疾病，家庭经济比较困难，结合彭某的犯罪动机系认为被害人未为其缴纳五险一金而盗窃财物予以补偿，社会危害较轻，故建议对彭某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人彭某的供述辩解笔录、被害人贵州川达通讯设备有限公司南京路店员工杨某某的陈述、证人罗某、宋某某的证言、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片、遵鉴[2013]476号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币14,100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于彭某系初犯，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，又通过其亲属赔偿了被害人，取得被害人谅解，本院结合刑罚惩戒教育之本意，认为彭某无再犯罪之危险，决定对彭某酌情从轻处罚，适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 王 志
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王佳懿
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初467号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］443号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人刘某某和被害人刘某在滨海县滨海港经济区六和庄村一组刘仁亚家门口，因宅基地纠纷发生口角，两人在相互推搡过程导致矛盾升级。期间，被告人刘某某用拳头对被害人刘某胸部进行殴打，致被害人刘某左胸部肋骨骨折，伴血气胸形成。经鉴定，刘某左胸部之损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据。认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2016年7月19日下午，被告人刘某某和被害人刘某在滨海县滨海港经济区六和庄村一组刘仁亚家门口，因宅基地纠纷发生口角，两人在相互推搡过程导致矛盾升级。期间，被告人刘某某用拳头对被害人刘某胸部进行殴打，致被害人刘某左胸部肋骨骨折，伴血气胸形成。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左胸部之损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某归案后，如实供述了其犯罪事实。在本院审理过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某人民币20000元，被害人刘某对被告人刘某某的行为表示谅解并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某等人的证言，被害人刘某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、滨公物鉴（损伤）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某出具的收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某遇事不能正确处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人刘某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系民事纠纷转化成的刑事案件，被告人刘某某与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03537号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告黄东平，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告黄东平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第134号
原告：沈阳，男，1963年5月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李润忠，男，1967年4月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告沈阳与被告李润忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告沈阳到庭参加诉讼，被告李润忠经合法传唤未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈阳诉称：被告李润忠以给其孩子交房贷和做生意为由分别于2013年1月21日向原告沈阳借款人民币70，000.00元，约定月利率1.5分，从2014年6月1日算起，利息是5，250.00元；于2013年12月26日向原告沈阳借款人民币30，000.00元，约定月利率3分，从2014年6月1日算起，利息4，500.00元。原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金100，000.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李润忠缺席未答辩。
经本院审理查明：被告李润忠以给其孩子交房贷和做生意为由分别于2013年1月21日向原告沈阳借款人民币70，000.00元，约定月利率1.5分；于2013年12月26日向原告沈阳借款人民币30，000.00元，约定月利率3分。经原告索要未果。以上事实有原告沈阳当庭陈述和原告举证欠条二张在卷证实，足以认定。
本院认为，借款应按约定还款，逾期未还应付违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告李润忠应返还给原告沈阳第一笔借款本金70，000.00元，逾期利息5，250.00元（自2014年6月1日起到2014年10月31日止，按月利率1.5分计算），本息合计75，250.00元；应返还给原告沈阳第二笔借款本金30，000.00元，逾期利息3，000.00元（自2014年6月1日起到2014年10月31日止，按中国人民银行贷款基准利率年利率6%计算四倍，即30000×6%÷12×5×4），本息合计33，000.00元。两笔借款本息合计人民币108，250.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润忠应返还给原告沈阳借款本息合计人民币108，250.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，465.00元，由被告李润忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王一兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13689号
原告：程相惠，女，1958年11月20日出生，汉族，重庆铁路中学校教师，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋维，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告程相惠与被告蒋维房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程相惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告程相惠负担。
审判员 李 勤
二〇一七年九月十四日
书记员 张玲玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2号
原告郭春来，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告高清元，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郭春来与被告高清元买卖合同纠纷一案中，原告郭春来于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春来撤回起诉。
本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告郭春来负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年二月三日
书记员 纪逸玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1166号
原告阴某。
被告邵某。
本院在审理原告阴某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告阴某于2016年5月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阴某负担。
审判员 孔维波
二〇一六年四月五日
书记员 李 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更464号
罪犯周广才，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）菏刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人周广才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯周广才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周广才的悔改表现，有罪犯周广才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周广才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周广才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02786号
原告北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。
法定代表人刘凤春，经理。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生，北京市富凯玻璃有限责任公司副经理。
被告北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。
法定代表人钱建均，董事长。
本院受理原告北京富凯玻璃有限责任公司诉被告北京华创丽幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年3月10日向本院提出管辖异议申请，认为被告的注册地和本合同的签订地均在北京市丰台区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的约定，本案应该由被告所在地人民法院管辖，即北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方在买卖合同中约定：“因本合同发生争议，双方协商和解，调解不成的，任何一方可依法向当地人民法院提起诉讼。”原告北京富凯玻璃有限责任公司所在地位于北京市房山区，管辖法院为北京市房山区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故原告北京富凯玻璃有限责任公司向北京市房山区人民法院起诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告北京华创丽幕墙有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2370号
申请执行人：史俊涛，男。
被执行人：王开华，男。
申请执行人史俊涛与被执行人王开华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1122民初2776号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月28日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10000元，案件受理费50元)。
本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2370号申请执行人：史俊涛，男。被执行人：王开华，男。申请执行人史俊涛与被执行人王开华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1122民初2776号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月28日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10000元，案件受理费50元)。本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年三月二十七日书记员  毕纪法
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执546号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委�代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：邢玉龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：藏进荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邢玉龙、藏进荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人邢玉龙、藏进荣送达了执行通知书，责令被执行人邢玉龙、藏进荣支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司218780.40元。但被执行人邢玉龙、藏进荣至今未履行。
在执行过程中，本院划拨回被执行人邢玉龙的股金2156.74元；本院对被执行人邢玉龙、藏进荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发�被执行人邢玉龙、藏进荣的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人邢玉龙、藏进荣纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人邢玉龙、藏进荣限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人邢玉龙、藏进荣继续清偿，待被执行人邢玉龙、藏进荣有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6735号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴铨强，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴铨强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告吴铨强拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告吴铨强向原告中行中山分行清偿截至2017年3月8日的信用卡透支本金47298.47元、利息8707.49元、滞纳金3007.42元，合计59013.38元，及从2017年3月9日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（原称滞纳金）（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.被告吴铨强向原告中行中山分行支付律师费2951元。庭审中，原告中行中山分行称被告吴铨强有部分还款，截至2017年5月19日尚欠本金46998.47元、利息11235.63元、违约金（含滞纳金）3007.42元，合计61241.52元；滞纳金计收至2016年12月31日为3007.42元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告吴铨强经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：吴铨强。
申请日期：2014年12月18日。
信用卡卡号：62×××72。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：吴铨强持本卡消费并发生透支，从2016年2月19日开始逾期还款，截至2017年5月19日，吴铨强尚欠本金46998.47元、利息11235.63元、违约金3007.42元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金3007.42元），合计61241.52元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，吴铨强向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴铨强未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于吴铨强拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且吴铨强没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张吴铨强自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。吴铨强经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴铨强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金46998.47元、滞纳金3007.42元及利息（利息暂计至2017年5月19日为11235.63元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，诉讼保全费640元，合计1445元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1445元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告吴铨强负担1376元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月二十一日
书记员 林嘉雯
黄婷
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审8号
申请执行人上蔡县国土资源管理局。
法定代表人赵志刚，局长。
被执行人张炳辉，男，汉族，1973年12月24日出生，住新郑市。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第20053号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局申请执行其作出的上国土罚字（2017）第20053号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年一月十七日
书记员 谢亚兰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第632号
罪犯蒋弟宇，又名蒋龙、蒋杰，绰号豆生，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定蒋弟宇犯绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金45000元。刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒋弟宇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋弟宇减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯蒋弟宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋弟宇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋弟宇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第597号
原告：张某。
被告：洪某。
原告张某为与被告洪某民间借贷纠纷一案，原告张某于2
010年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 苏顺法适用简易程序于2010年4月8日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称，被告洪某于2008年7月11日向原告借款
20000元，出具借条一份载明：“今向张某借到人民币贰万元
整（20000.00元），到2008年7月21日前归还，特此为据！借
款人：洪某”。被告借款后，经原告催讨未能归还。要求被告
归还借款人民币20000元。
被告洪某未作答辩。
原告张某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币20000元的事
实。
本院依法向被告洪某送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告洪某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告洪某向原告张某借款人民币20000元，有
被告洪某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张的事
实予以认定。该借款被告洪某应当返还。被告借款后，未按约
归还，属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理、
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告洪某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员苏顺法
二〇一〇年四月八日
代书记员肖蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3750号
原告：裘圣毅。
被告：陈春台。
原告裘圣毅与被告陈春台民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告裘圣毅到庭参加诉讼，被告陈春台经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告裘圣毅诉称：1997年6月10日，被告陈春台向原告裘圣毅借款人民币2万元，迄今已有20年之久。期间经多次催讨，被告均借故推脱，至今分为未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈春台立即归还借款2万元。
被告陈春台未答辩。
原告裘圣毅为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告陈春台经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告裘圣毅提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1997年6月10日，被告陈春台向原告裘圣毅借款2万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。2016年7月31日，由被告陈春台重新亲笔出具借条一份。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春台向原告裘圣毅借款事实清楚，证据充分，被告陈春台应当在原告催讨后及时归还借款。现被告陈春台拖欠借款未还，原告裘圣毅要求被告陈春台归还借款人民币2万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈春台在本判决生效之日起10日内偿还原告裘圣毅借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈春台承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月十五日
代书记员 周雨韵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1661号
原告：淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区岳里街11-11-23商业房。统一社会代码：913703057286160191
法定代表人：李培彦，执行董事。
委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司法律顾问，现住淄博市临淄区。
被告：山东齐星电缆有限公司。住所地：滨州市邹平县黄山五路**号。统一社会代码：91371600759181935Y
委托诉讼代理人：田坤，男，1981年12月20日生，汉族，山东齐星电缆有限公司职工，现住山东省邹平县。
原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司诉被告山东齐星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，经本院审查查明，邹平市人民法院已于2017年8月8日裁定受理被告山东齐星电缆有限公司重整申请，原告也已于2017年9月2日向被告山东齐星电缆有限公司管理人申报债权。
本院认为，被告山东齐星电缆有限公司已进入重整程序，且原告已申报债权，如管理人对该债权有异议，应由邹平县人民法院处理，本案审理已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年九月五日
代理书记员 王 玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审524号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗国华，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人罗国新，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人罗国水，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕164号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十二间平屋和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年3月30日作出慈土资执法〔2007〕164号行政处罚决定，认定三被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令罗国华、罗国新、罗国水自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十二间平屋，建筑占地面积296㎡，计建筑面积296㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币8584元。申请执行人于2007年4月7日向三被执行人送达了行政处罚决定书。三被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月22日，申请执行人向三被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限三被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，三被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕164号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十二间平屋和恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审524号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗国华，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人罗国新，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人罗国水，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕164号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十二间平屋和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年3月30日作出慈土资执法〔2007〕164号行政处罚决定，认定三被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令罗国华、罗国新、罗国水自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十二间平屋，建筑占地面积296㎡，计建筑面积296㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币8584元。申请执行人于2007年4月7日向三被执行人送达了行政处罚决定书。三被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月22日，申请执行人向三被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限三被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，三被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕164号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十二间平屋和恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更644号
罪犯张少伟，男，1987年4月5日出生，汉族，南乐县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）濮中刑一终字第47号刑事判决，认定被告人张少伟犯强奸罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2013年9月24日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年2月，该犯在南乐县以暴力、胁迫手段分别与苏某、陈某发生性关系；2013年2月18日，该犯持刀窜入陈某家中，威胁陈某和自己成婚。
罪犯张少伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张少伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张少伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00477号
罪犯安浩齐，男，1970年4月30日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年2月6日作出（2001）滁刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人安浩齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月18日安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑终字第201号刑事附带民事判决，维持对安浩齐的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月12日，经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年1月22日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月11日、2012年5月30日裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯安浩齐在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。原判刑事附带民事赔偿金5万元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯安浩齐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安浩齐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4105号
原告：奚衍秋，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：王磊，女，1982年4月18日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
原告奚衍秋诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款150000元，并承担利息。
事实和理由：
2014年10月17日，被告因经营需要，向原告借款150000元，还款期限至2015年10月17日，月利率为银行同期贷款利率的四倍。原告将款通过银行转给被告后，被告届期未还款。
被告未答辩。
原告提交了借款合同、银行流水等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方当事人均应按合同履行义务。原告将款付给被告后，其负按期返还本息的义务，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。对方约定利率超过法律规定民间借贷最高利率，超过部分，不予支持，其利率按民间借贷最高年利率24%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内返还原告原告奚衍秋借款本金150000元，并自2014年10月17日起至还清之日止，按年利率24%承担利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一七年二月十六日
书记员 李宏彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17476号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人温衍、邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款931.20元并十倍赔偿原告9312元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告在被告处购买了爱尔思水果酵素2瓶，单价480元，实际支付价款931.2元。涉案产品配料中的大豆异黄酮不宜作为普通食品的原料，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行事先申报，涉案产品的经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，被告已尽到查验义务；2、涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据；4、原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2017年4月4日，原告姚金东在被告重庆洋品汇电子商务有限公司购买了爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）2瓶，净含量350ml，生产日期2016年5月5日，单价480元，实际支付货款共计931.19元。该产品外包装载明“配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司，地址：广东省江门蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；原产地：中国台湾。”。
另查明，国家卫生与计划生育委员会于2015年3月9日发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。
还查明，经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案产品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。
关于被告提出的涉案产品外包装配料表上出现大豆异黄酮是标签印刷错误的辩称，因其未提供证据予以证明，也未提供涉案产品原料中不含有大豆异黄酮的证据，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的涉案产品系合格产品、被告已尽到查验义务的辩称，因其无证据证明涉案产品已经过合法程序进行了申报审批，也无证据证明涉案产品符合食品安全标准，且对经销商的工商登记情况也未核实，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，对食品是否符合安全标准未尽到必要的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款931.19元。
二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚金东9311.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半交纳29元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告姚金东。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17476号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，该公司经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人温衍、邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款931.20元并十倍赔偿原告9312元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告在被告处购买了爱尔思水果酵素2瓶，单价480元，实际支付价款931.2元。涉案产品配料中的大豆异黄酮不宜作为普通食品的原料，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行事先申报，涉案产品的经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，被告已尽到查验义务；2、涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据；4、原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2017年4月4日，原告姚金东在被告重庆洋品汇电子商务有限公司购买了爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）2瓶，净含量350ml，生产日期2016年5月5日，单价480元，实际支付货款共计931.19元。该产品外包装载明“配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司，地址：广东省江门蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；原产地：中国台湾。”。另查明，国家卫生与计划生育委员会于2015年3月9日发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。还查明，经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案产品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。关于被告提出的涉案产品外包装配料表上出现大豆异黄酮是标签印刷错误的辩称，因其未提供证据予以证明，也未提供涉案产品原料中不含有大豆异黄酮的证据，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的涉案产品系合格产品、被告已尽到查验义务的辩称，因其无证据证明涉案产品已经过合法程序进行了申报审批，也无证据证明涉案产品符合食品安全标准，且对经销商的工商登记情况也未核实，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，对食品是否符合安全标准未尽到必要的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款931.19元。二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚金东9311.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半交纳29元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告姚金东。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年八月二十八日书记员  张琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00370号
申请执行人：王南京，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州�谯城区。
被执行人：周光，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔祥亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1622-1号
原告祁君，男，1983年11月8日出生，汉族，杭锦旗纪检委职工。
被告陈鑫，女，1985年1月12日出生，汉族，东胜区公安局职工。
本院在审理原告祁君诉被告邢娜、陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告祁君于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈鑫的个人账户予以冻结，原告祁君自愿将其名下的朗逸牌小轿车（蒙KN65**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告陈鑫个人工资账户内的全部存款予以冻结；
二、依法对原告祁君名下的朗逸牌小轿车（蒙KN65**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 亚 男
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1806号
原告：柒光武，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付翠英（系原告柒光武之妻）。
被告：李贤满，男，1974年4月29日出生，汉族。
被告：夏艳飞（系被告李贤满之妻），女，1970年3月6日出生，汉族。
原告柒光武与被告李贤满、夏艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告柒光武以被告已主动履行还款义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柒光武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许柒光武撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由柒光武负担。
审判员 李兴民
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5011号
原告：徐铁厂，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：杨国林，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：赵文耀、陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
原告徐铁厂与被告杨国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁厂及其委托诉讼代理人王何方、被告杨国林的委托诉讼代理人陆维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁厂向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金277945.60元，误工费34080元，护理费25560元，营养费3000元，交通费1150元，住院伙食费3450元，鉴定费840元，精神损失费20000元，合计366025.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告在作业时被设备砸伤，经台州骨伤医院诊断原告左脚背撕脱伤，住院115天。2016年12月7日在台州博爱医院司法鉴定所鉴定原告的伤情为两个九级伤残，评定其误工时间为240日，护理时间和营养时间均为180日。经新河镇安监办、新河镇派出所认定，被告雇佣的工人何福双对上述事故负全责。
被告杨国林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对事故的发生未尽注意义务，应承担部分责任，且原告诉请要求的伤残赔偿金和精神抚慰金过重，被告只对原告合理的损失予以赔偿。
本院认为，杨国林承认徐铁厂在本案中主张的事实，且双方在庭审中一致对二人系雇佣关系以及原告主张的误工费34080元、护理费25560元、营养费3000元、交通费1150元、住院伙食补助费3450元、鉴定费840元，还有被告已支付全部医疗费、护理费10000元、伤残鉴定费2000元的事实均予以确认。故本院对上述双方无争议事实予以确认。
经审查，本案争议有二：一、原告徐铁厂是否需要对本次事故承担责任；二、被告杨国林应支付的伤残赔偿金和精神抚慰金金额。针对第一点，被告认为新河镇安监办出具的证明不符合责任认定的格式，原告应承担相应过错责任。本院认为，安监办是主管安全生产的政府组织机构，具有监督安全事故查处和责任追究落实的职能，且结合原、被告在庭审中的陈述，原告徐铁厂并无明显过错，被告杨国林亦未能提交证据证明原告对本次事故的发生存在过错，故被告关于原告徐铁厂应承担过错责任的答辩意见本案不予采纳，被告应赔偿原告徐铁厂因本次事故产生的全部合理性费用。针对第二点，被告认为伤残赔偿金应按原告的户籍性质即农民的收入标准计算且不应包含被扶养人生活费。本院认为，原告未举证证明其在城市经商、居住，或经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算。原告伤残等级为两个九级伤残，且至今尚需拐杖辅助行走，已实际影响到其正常劳动的能力，被告应支付相应的被扶养人生活费，结合原告实际伤情，本院酌定赔付比例以10%为宜。徐铁厂父、母亲的扶养费应由四名成年子女分担；徐铁厂儿、女的抚养费，应由原告及其妻子二人分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告被扶养人生活费总额应为20397元。关于精神抚慰金，本案结合原告的伤残等级及被告的过错程度确定为11000元。综上，被告应支付的伤残赔偿金为121007元，精神抚慰金为11000元。至于被告提出的医药费合理性问题，因该部分费用已由被告在原告治疗过程中自愿支付，而其提供的保险公司医疗费用审核单即使真实，亦属保险公司对该费用是否属于医保范围的审核，与本案无关，故本院对此不予认定。
综上，原告徐铁厂和被告杨国林之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对提供劳务方的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。现原告在提供劳务的过程中发生损伤，其应承担相应的赔偿责任。原告合理的损失为残疾赔偿金121007元、误工费34080元、护理费25560-10000=15560元、营养费3000元、交通费1150元、住院伙食费3450元、鉴定费840元、精神抚慰金11000元，合计190087元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨国林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐铁厂190087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告徐铁厂负担440元，由被告杨国林负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林文欢
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1017号
上诉人（原审被告）四川省勇前房地产开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周代志，男，汉族，住安岳县。
上诉人四川省勇前房地产开发有限公司因与被上诉人周代志商品房预售合同纠纷一案，前由安岳县人民法院于2015年7月27日作出（2015）安岳民初字第1460号民事判决。宣判后四川省勇前房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人四川省勇前房地产开发有限公司之委托代理人邓受禄、被上诉人周代志等到庭参加诉讼。本案现已审完毕
原判认定，2011年2月22日，四川省勇前房地产开发有限公司（以下简称勇前公司）与周代志签订《房屋预定合同》，合同主要载明：1、勇前公司以出让方式取得位于普州大道南段编号为47号的地块的土地使用权，土地使用年限：商业为40年，住宅为70年。勇前公司经批准，在上述地块上建设房屋（现定名）民族?星城。周代志预定的房屋位于地块二第九幢一单元十五层二号房，该房屋建筑面积92.8平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米3460元，总金额人民币321088元。3、付款方式及期限：周代志以按揭方式按期付款，在签定合同时付房款97088元，在2011年5月31日前付32000元，余款由银行按揭方式付清；4、周代志逾期付款的违约责任：（1）逾期在10日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向勇前公司支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，勇前公司有权解除合同。勇前公司解除合同的，周代志按累计应付款的5%向勇前公司支付违约金。周代志愿意继续履行合同的，经勇前公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，周代志按日向勇前公司支付逾期应付款万分之五的违约金；5交付期限：在2013年9月30日前交房；若遭遇不可抗力，勇前公司应在发生之日起15日内告知周代志，勇前公司可据实予以延期；6、勇前公司逾期交房的违约责任：（1）逾期超过10日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向周代志支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，周代志有权解除合同。周代志要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，勇前公司按日向周代志支付已交房款万分之五的违约金；7、勇前公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因勇前公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由勇前公司承担全部责任；8、本合同为预定性质合同，待本合同取得《商品房预收许可证》后，勇前公司电话通知周代志，双方再另行签定正式《商品房买卖合同》，若自通知之日起15天内没能前往办理相关手续的则按本合同约定第4条违约责任处理；9、本合同自双方签订之日起生效。该房屋预定合同签订当日，周代志向勇前公司支付房款97088元（其中实际支付现金95088元，勇前公司给予周代志优惠2000元），勇前公司出具收据一份交由周代志收执。2011年5月20日，周代志向勇前公司支付房款32000元。2013年3月25日勇前公司办理了商品房预售许可证。至今，双方未签定商品房买卖合同，勇前公司也未向周代志交付房屋，故周代志诉至法院。
原判认为，勇前公司于2011年2月22日签定了《房屋预定合同》，该预定合同明确了出卖人、买受人名称和住所；商品房基本情况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；面积差异的处理方式；办理产权的有关事宜；违约责任等内容。且该预定合同签定后，勇前公司按照约定收受了127088元（实收125088元购房款，优惠2000元）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”据此，勇前公司辩称预定合同无效的理由不予采纳，本院认定该预定合同有效。勇前公司应按照预定合同约定交付房屋，勇前公司未按约定期限支付房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任，应按实际交付房款125088元的每日万分之五向周代志支付违约金，违约金从2013年10月1日起算至判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
由四川省勇前房地产有限公司自本判决书生效之日起十日内向周代志支付违约金41591.76元。
原判宣判后。勇前公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间订立了《房屋预定合同》，这是法律事实，其合同性质属于预订性质，上诉人有义务按照合同的价格、方位、面积与被上诉人缔结正式的房屋买卖合同。因此，预定性质的合同不等于是一个完全确定性的合同。即使认定合同对双方均有完全的约束力，也应该充分考虑双方均有的义务。被上诉人选择银行按揭付款购房，也就是全额付款性质，同样，也就意味着被上诉人负有先履行付款的义务，然而在未履行付款义务时而主张认为上诉人构成延迟交房的违约显然是错误。故依法向你院上诉，请求贵院依法发回重审或予以改判。
本案二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案《房屋预定合同》的性质及效力，原审判决已经做了正确的阐述，这里不再赘述。
根据合同约定，被上诉人应在签定合同时付房款97088元，在2011年5月31日前付32000元，余款由银行按揭方式付清；上诉人的交房时间为在2013年9月30日前；待取得《商品房预收许可证》后，勇前公司电话通知被上诉人，双方再另行签定正式《商品房买卖合同》。被上诉人已经按照合同约定支付了现金，余款由于双方没有签订正式《商品房买卖合同》，银行按揭无法办理。签定正式《商品房买卖合同》需上诉人通知被上诉人，而上诉人提交的证据不能充分证明其已经通知了被上诉人，且双方签订的《房屋预定合同》中并没有约定被上诉人办理银行按揭的时间，故不能认定被上诉人没有按银行按揭方式付清余款系违约。上诉人没有依照在合同约定的交房时间交房，其行为已构成违约，据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费839元，由上诉人四川省勇前房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 江先兰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2246号
原告：韩四奎，男，1948年2月1日出生，汉族，住平舆县。
被告：平舆县常天发机械有限公司，住所地平舆县西工业集聚区一区32号厂房。
法定代表人：余冬梅。
被告：孙耀（要）刚，男，1969年3月3日出生，住平舆县。
本院在审理原告韩四奎诉被告平舆县常天发机械有限公司、孙耀（要）刚不当得利纠纷一案，原告韩四奎于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩四奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩四奎负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢超奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26361号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路９－甲１号。
法定代表人胡嘉全，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人张娜,保利物业管理（北京）有限公司保利百合服务中心客服部主管。
被告常德生，男。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利公司）与被告常德生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李晨、张娜，被告常德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：被告是1701号商品房的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据被告所签署《前期物业服务协议》，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议约定，被告应按2.8元每平方米每月交纳物业服务费，但被告却自2010年7月1日始至今一直未予交纳，其拖欠金额已达29127元。现起诉至法院，要求被告常德生给付自2010年7月1日至2016年6月30日的物业管理费29127元、滞纳金8738.1元及承担案件受理费。
被告常德生辩称：我是诉争房屋的产权人，我对欠费年度和金额没有异议。我是2009年年底买的房，2010年年初收房，当时交纳了一年的物业费。收房以后，我发现我的房屋存在入户门倾斜、阳台门剐蹭、主卫地面积水、燃气表破裂等问题。问题最严重的是暖气的问题。我在装修的时候，发现暖气的进水管和出水管存在安装时遗留的机械性外伤（夹瘪）。我当时就向物业公司进行反应。物业公司组织技术人员现场勘查，承认是暖气安装施工质量问题，一位叫赵×的客户经理还详细的拍摄了缺陷部位照片。但物业公司始终没能对暖气管进行维修。因为装修工期的限制，我只好自己找了非专业的暖器维修队予以解决我家暖气管。在我入住的5年的时间里，原告多次派人上门催缴物业费，但却对暖气施工质量问题承认而不给予解决，导致我家暖气在这几年采暖季中都不能全部正常运行。给我及家人带来了损失。保利地产通过成立自己品牌的物业公司，在交房过程中把自己应承担的维修义务转交给物业公司，如出现问题，则由物业公司出面与业主交涉。这是一种行业的潜规则，法院不应支持这种损害消费者权益的行为。
经审理查明：被告系1701号房屋业主，房屋建筑面积144.49平方米。2010年1月4日，原告（甲方）与被告乙方签订《保利百合园前期物业服务协议》。该协议载明：第二条、物业管理区域为××号；物业服务内容：第五条、小区共用部位、共用设施日常维护和管理；物业管理服务费用：第二十四条、住宅物业服务费标准：2.8元每平方米每月，按房屋建筑面积计算；乙方在办理入住手续当日交纳首期物业服务费，以后自上次交纳物业服务费到期前30日内交纳下一年度物业服务费。现被告未交纳2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费29127元。2010年，被告在装修时发现自家暖气管有问题，随即向原告提交一份申请函。庭审中，原告表示收到过被告提交的申请函，也知道被告家暖气管有质量问题，但双方就维修方案并未达成一致意见。暖气管质量问题属房屋质量问题，被告应向开发商主张权利。被告表示收房时，开发商、物业公司及业主三方同时在场，开发商曾向其口头承诺，房屋的问题都由物业公司来解决，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及《保利百合园前期物业服务协议》、申请函等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《保利百合园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当交纳相关费用。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。关于被告所述暖气管一事，涉及房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，可另案解决。鉴于被告并非无故不交物业费，故对原告要求其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告常德生于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二〇一〇年七月一日至二〇一六年六月三十日期间的物业管理费二万九千一百二十七元；
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由原告保利物业管理（北京）有限公司负担一百七十二元（已交纳），由被告常德生负担五百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更880号
罪犯林挺，绰号“锥仔”，男，汉族，1974年7月5日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年8月17日以（2007）湛中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯林挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林挺曾减刑二次二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林挺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林挺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林挺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林挺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年2月26日起至2033年2月25日止）。减刑后的刑期至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更880号罪犯林挺，绰号“锥仔”，男，汉族，1974年7月5日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年8月17日以（2007）湛中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯林挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯林挺曾减刑二次二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林挺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林挺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林挺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林挺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年2月26日起至2033年2月25日止）。减刑后的刑期至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2281号
申请执行人赵日新，男，1968年10月26日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街7号。
法定代表人毕金诚，局长。
被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人刑秀银，董事长。
申请执行人赵日新与被执行人通辽市交通工程局、新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2902号民事判决书，已向被执行人通辽市交通工程局、新疆昆仑路港工程公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人新疆昆仑路港工程公司在通辽市中级人民法院（2017）内05执21号案件执行款**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更130号
罪犯刘昌平，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西省壮族自治区钟山县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月20日作出（2013）蕉刑初字第282号刑事判决，以被告人刘昌平犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年6月23日起至2020年4月22日止），并处罚金60000元，责令共同退赔赃款37180元。罪犯刘昌平于2014年6月25日入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更682号刑事裁定，对罪犯刘昌平不予减刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）82号减刑建议书，建议对罪犯刘昌平予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌平入监后曾九次违反监规被扣13.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯刘昌平自2014年7月至2017年11月考核累计得分3715.5分，获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘昌平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更844号
罪犯郝章点，男，汉族，生于1971年1月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯郝章点曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年4月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年11月12日刑满释放。该院于2012年11月16日作出（2012）云法刑初字第00393号刑事判决，以被告人郝章点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元（未缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。该犯于2015年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝章点在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝章点系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郝章点的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝章点在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝章点减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第208号
申请执行人史芝华，女，汉族，生于1971年9月10日，四川省梓潼县人。
被执行人杨开宝，男，生于1965年1月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3109号民事调解书，于2015年1月6日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨开宝的银行存款137，300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，960元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更973号
罪犯张冬，现在河北省沙河监狱服刑。
献县人民法院于2012年03月19日做出（2012）献刑初字第38号刑事判决判书，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，附加剥政2年、罚金10000元。2014年07月10日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬准予减去有期徒刑11个月，附加剥政2年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6515号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林汉兴，男，1978年03月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林汉兴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林汉兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林汉兴于2012年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币246591.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币246591.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林汉兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林汉兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月22日，林汉兴向光大银行申请办理光大银行信用卡。林汉兴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林汉兴的申请，将卡号×××的信用卡交付林汉兴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，林汉兴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金246591.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林汉兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林汉兴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林汉兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林汉兴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉兴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万六千五百九十一元六角九分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林汉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十九元，公告费五百元，均由被告林汉兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周贵军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周贵军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周贵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45882.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45882.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1189号
申请执行人刘佳仙，女，汉族，1985年12月30日出生，住。
被执行人王德甲，男，1988年11月8日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年7月2日审结，该案（2015）天民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1189号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然