河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1457号
原告：郭秀珍，女，1939年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。
原告：师香萍，女，1965年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。
原告：张蒙盈，女，1987年11月11日生，汉族，住河南省巩义市。
原告：张萌浩，男，1992年9月26日生，汉族，住河南省偃师市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告：郑州市上街区城市管理执法局，住郑州市上街区丹江路与汝南路交叉口路西50米。
法定代表人：杨满坡，该局局长。
委托诉讼代理人：王洪伟，男，1965年5月10日生，汉族，住郑州市。该局员工。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1980年9月25日生，汉族，住郑州市。该局员工。
被告：郑州诚信地产经营有限公司，住郑州市上街区中心路26号。
法定代表人：王立民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。
原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩与被告郑州市上街区城市管理执法局（以下简称执法局）、郑州诚信地产经营有限公司（以下简称诚信地产）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌浩及其与郭秀珍、师香萍、张蒙盈共同的委托诉讼代理人刘秋爽、被告郑州市上街区城市管理执法局的委托诉讼代理人王洪伟、谢飞、被告郑州诚信地产经营有限公司的委托诉讼代理人方保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及其他经济损失共计69.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日02时00分，张松振驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂车豫CB6**挂号重型仓栅式半挂车，沿郑州市上街区淮阳路由南向北行驶至与白云路交叉口时冲出道路，坠入落差3米的玉米地中。张松振被甩出车外后遭车辆碾压死亡。该道路的管理者是郑州市上街区城市管理局，施工方是郑州诚信地产经营有限公司，该道路在施工未完成存在严重安全隐患的情况下，也未设置明显的安全警示标志，造成张松振死亡的严重后果，依照侵权责任法的规定，被告郑州市上街区城市管理执法局、郑州诚信地产经营有限公司应当承担相应的侵权责任。原告郭秀珍系死者张松振的母亲，原告师香萍系死者张松振的妻子，原告张蒙盈、张萌浩系死者张松振的子女。四原告系死者张松振的法定继承人，依法有权向被告主张权利。为维护四原告的合法权益，故诉至法院。
被告执法局辩称，原告将被告列为被告系对诉讼主体认识错误，被告与本案无关。根据郑州市上街区人民政府办公室2015年11月10日印发的《关于印发郑州市上街区城市管理执法局（区交通运输局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》上政办[2015]73号规定，被告无设置交通标示职责；被告单位既不是淮阳路北延项目投资主体，也不是建设主体；截止2016年9月12日，淮阳路北延项目还未竣工验收，尚未移交被告管理养护。被告无管理责任和义务，原告将被告列为被告系主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告诚信地产辩称，一、被告对交通事故的发生及张松振的死亡没有过错，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。理由：1.根据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字[2016]第0506号道路交通事故认定书认定，张松振负事故全部责任，因此张松振对自身伤亡承担全部责任。2.被告在施工现场设置有明显的施工标志并设置了防护栏，施工标志和防护杆上都贴有反光条，足以提醒过往车辆避让，并避免交通事故的发生。交通事故的发生系张松振行驶中未安全驾驶造成的，被告对交通事故的发生和张松振的死亡不存在过错。二、原告主张的各项诉请依法不应当予以支持。1.原告与张松振共同生活居住在河南省××阳山××组，系农村居民，应当按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金无事实和法律依据。2.本案被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费支出标准计算，且被扶养人还有其他抚养人的，被告即使承担责任，也只赔偿张松振依法应当负担的部分，原告郭秀珍并没有提供是否存在其他共同抚养人、丧失劳动能力的相关证据；原告张蒙盈、张萌浩已经成年，因此被扶养人生活费的诉请依法不应当予以支持，同时原告郭秀珍已经77岁，应当按照5年计算。3.张松振对自身伤亡负全部责任，因此原告要求被告承担精神损害抚慰金无事实根据和法律依据。张松振凌晨两点驾驶豫Ｃ×××××号重型牵引车、豫CB6**挂重型仓栅式半挂车，行驶在未交付使用的道路上，道路上没有明显的标志线，驾驶人张松振负有更高的注意义务，但张松振本人既未使用安全带、车速过快，也未按照道路交通法律规定安全驾驶，导致发生交通事故被甩出车外后，被车辆碾压身亡。被告在施工现场设置有施工标志并采取了安全措施，对交通事故的发生及张松振的死亡没有过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实根据和法律依据，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对于村委会证明，二被告庭审质证认为：该证据真实性无异议，证据的证明形式上不合法，需要经手人的签字；原告庭后对该证据进行补正并经二被告质证，二被告对该证据均予以认可，故对该证据的证明效力本院予以认定。
2、对于车队工作证明两份、送货单及票据若干份，二被告庭审质证认为：证明没有经手人签字，张松振从事道路普通货物运输与两份证明中的内容不一致；送货单及票据不能证明张松振在车队工作。另被告认可原告提交的道路运输经营许可证、河南运输安全生产保证卡、道路收费票据等证据的真实性，本院认为，该组证据虽有瑕疵，但足可以认定张松振生前一直在偃师市从事道路货物运输工作，对于该证据的证明效力本院予以认定，张振松应以城镇居民计算相关的损失。
3、对于租房合同一份、水电费缴费收据六份，二被告庭审质证认为：租房合同系打印件，没有当事人签字，无法确定为张松振本人指印；对收据的真实性有异议，根据收据内容不能证明发生的水电费是张松振支付，且不显示收费单位，票号相连。本院认为，原告无法证明租房合同的真实性，且缴费收据没有收缴单位的盖章及经手人的签字，证据形式不合法，本院依法不予确认。
根据庭审情况及原、被告的质证意见，本院确认以下事实：2016年6月17日02时00分，张松振驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂车豫CB6**挂号重型仓栅式半挂车，沿郑州市上街区淮阳路由南向北行驶至与白云路交叉口时冲出道路，坠入落差3米的玉米地中，驾驶人张松振和乘坐人闫亚峰被甩出车外，造成张松振被碾压死亡，闫亚峰受伤，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字[2016]第0506号道路交通事故认定书认定：张松振驾驶机动车未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；闫亚峰无责任。
另查明，淮阳路白云路为沥青路面，新修路面未划分车道，白云路北设有前方施工标志；该道路系郑州诚信地产经营有限公司承建，但尚未竣工验收。
原告郭秀珍系张松振母亲，原告师香萍系张松振妻子，原告张蒙盈、张萌浩系张松振子女；张松振生前从事道路普通货物运输。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权利的，应当承担民事责任。本案中张松振驾驶机动车未安全驾驶是导致本次交通事故的直接原因，负事故的全部责任；被告郑州诚信地产经营有限公司作为事故路段的施工方，在施工路段设置施工警示标志不当、未采取妥善的安全防范措施，与本案交通事故后果的扩大有一定的因果关系，被告郑州诚信地产经营有限公司应对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，综合本案庭审情况，被告郑州诚信地产经营有限公司应赔偿原告损失的10%为宜；事故路段尚未竣工验收，被告郑州市上街区城市管理执法局对事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担责任。
关于原告的损失：1、关于死亡赔偿金511520元，张松振生前长期在偃师市从事道路普通货物运输工作，以城镇居民人均可支配性收入计算符合法律规定，本院予以认定。2、对于丧葬费21335元的计算数额，被告予以认可，本院依法予以认定。3、被扶养人生活费，根据原告提交的被扶养人郭秀珍身份信息，应以农村居民人均生活性支出标准计算，即7887元×5年÷5人=7887元。4、精神损害抚慰金，本院结合本案情况酌定支持20000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等，本院酌定支持3000元。以上损失共计563742元，故二被告应向原告赔偿损失563742元×10%=56374.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告郑州诚信地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及其他经济损失56374.2元；
二、驳回原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩负担3651.7元，由被告郑州诚信地产经营有限公司负担322.3元（与上述判决赔偿金额一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘宏恩