广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初479号
原告（反诉被告）：中山壹朵光电科技有限公司（原荆州市壹朵灯饰有限公司），住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆二路5号C栋501，统一社会信用代码91442000585466518A。
法定代表人：倪帆。
委托代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州百朋贸易有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号2807房，统一社会信用代码9144010558185031X3。
法定代表人：谢佛赐。
委托代理人：张倩莹，被告员工。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告中山壹朵光电科技有限公司（以下简称壹朵公司）诉被告广州百朋贸易有限公司（以下简称百朋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹朵公司的委托代理人梁静仪，被告百朋公司的委托代理人何锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告壹朵公司起诉及答辩称：2014年12月12日，壹朵公司（甲方）与百朋公司（乙方）签订《壹朵唯品会渠道合作合同》，约定甲方将“壹朵”灯饰品牌独家授权给乙方在“唯品会”电子商务平台为甲方提供整体托盘运营管理服务。壹朵公司于2013年12月17日出具《授权书》，特别指定中山大明光电科技有限公司（以下简称大明公司）为“壹朵”商标唯品会平台的唯一授权公司，授权期限2013年12月17日至2017年12月17日。在百朋公司的促成下，广州唯品会信息科技有限公司（甲方）和大明公司（乙方）签订《合作协议》，就乙方“壹朵”品牌商品在甲方网上销售及其相关事宜达成协议，协议的有效期为2015年3月17日至2016年3月16日。壹朵公司、百朋公司之间签订的《壹朵唯品会渠道合作合同》3.2条第二项约定“保证金返还：甲方（壹朵公司）与第三方平台‘唯品会’合同到期后的15工作日内，由乙方向甲方返还保证金”，因此，百朋公司应于2016年3月16日之后的15个工作日内即2016年4月6日前将保证金返还给壹朵公司。但截止起诉之日，百朋公司拒不返还，严重损害壹朵公司的合法权益。故起诉请求判令：1、百朋公司向壹朵公司返还保证金50000元；2、百朋公司向壹朵公司支付逾期返还保证金期间产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%计算，自2016年4月7日起计至实际清偿之日，暂计至2017年2月7日为2720元）；3、百朋公司承担本案诉讼费用。
关于百朋公司要求壹朵公司支付2015年12月1日至2015年12月11日期间的服务费20000元及滞纳金，根据权利与义务对等原则，百朋公司要求壹朵公司支付服务费的前提及依据应当是其提供了合同约定的服务。2015年11月，百朋公司得知壹朵公司不愿意续约之后便停止提供服务、更改后台，损害壹朵公司的利益，且其明明收到11月份的对账单却故意不与壹朵公司对账，百朋公司没有履行自身义务，壹朵公司有权拒绝支付对应的服务费。百朋公司称2015年12月6日发现壹朵公司“擅自”运营，以此为依据要求壹朵公司支付2015年12月1日至2015年12月11日期间的服务费，无论从时间还是从逻辑上都难以成立。在百朋公司不能证明其在2015年12月1日至2015年12月11日期间提供了服务的前提下，其诉请应予以驳回。
被告百朋公司答辩及反诉称：不同意壹朵公司的诉讼请求。保证金的返还是附条件的，在壹朵公司与第三方平台合同到期后15个工作日内返还，但壹朵公司没有提供相关证据证明已经达到条件。关于加收50%的利息计算方式，双方协议中没有约定。如果条件成就时百朋公司需要返还壹朵公司保证金也只需要支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自条件成就并逾期之日开始计算）。
壹朵公司与百朋公司于2014年12月12日签订《壹朵唯品会渠道合作合同》，服务期限为一年，自2014年12月12日至2015年12月11日。2015年12月6日百朋公司发现壹朵公司擅自将“壹朵”灯饰品牌在“唯品会”电子商务平台运营。此外，因壹朵公司拖欠百朋公司服务费用，百朋公司已向广州市海珠区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0105民初411号案，该案中，百朋公司向壹朵公司主张的服务费用只计算至2015年11月30日，壹朵公司在该案中对于百朋公司陈述其单独运作的事实予以否认，壹朵公司应支付合同期内即2015年12月1日至2015年12月11日期间的服务费用。自2015年12月起，“唯品会”电子商务平台所有后台数据都由壹朵公司掌控，所以百朋公司只能估算主张该段期间的服务费为20000元，具体以壹朵公司提交“唯品会”对账单资料为准。为维护百朋公司合法权益，故反诉请求：1、壹朵公司向百朋公司支付服务费20000元；2、壹朵公司向百朋公司支付滞纳金（滞纳金以服务费20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月7日为1630.2元）；3、壹朵公司承担本案反诉诉讼费用。
经审理查明：壹朵公司的名称于2015年12月22日由“荆州市壹朵灯饰有限公司”变更为“中山壹朵光电科技有限公司”。
2014年12月12日，百朋公司（乙方）与壹朵公司（甲方）签订《壹朵唯品会渠道合作合同》，约定甲方将“壹朵”灯饰品牌独家授权给乙方在“唯品会”电子商务平台为甲方提供整体托盘运营管理服务（包括排期管理、页面装修、产品上架、客服、策划推广、价格管理等，不包含产品拍摄）；乙方保证甲方在第三方电子商务平台“唯品会”上线次数为12次及以上；服务期限为合同签订之日起一年；服务费用为保证金+10%的销售返点；甲方一次性支付给乙方50000元作为保证金，甲方于收到与第三方电子商务平台“唯品会”的正式合同文本3个工作日内完成保证金支付；甲方与第三方平台“唯品会”合同到期后的15个工作日内，由乙方向甲方返还保证金；如甲方与“唯品会”再续约，则乙方继续留存保证金，直至甲方与“唯品会”再续约之合同到期后向甲方返还；在本合同有效期内，如因甲方自身原因主动与“唯品会”解除合作协议的，保证金归乙方所有，不予返还；销售提点具体计算方式为扣除已使用广告推广费后的销售金额×10%，支付方式为“唯品会”把已下线档期的销售额与甲方进行结算并支付后的3个工作日内，甲方将此上线下线档期已结算销售额的销售提点汇入乙方指定的银行账户，以银行账户到账时间为准；若甲乙双方其中一方未在未定时间内完成相应费用的支付，则视为违约，违约方需支付滞纳金，滞纳金按日计算，每日的滞纳金为当期违约金额总额的5%，如违约方拖欠当期违约费用达一个月以上的，未违约方有权停止履行合同并单方终止合同；如甲方有前述严重违约情形的，乙方有权没收保证金；甲乙双方所有费用的接收与支付均通过双方指定的银行账户、财付通账户、支付宝账户进行转账交易；合同签订后，在乙方服务期限内，甲方未经乙方同意，不得擅自参与或委托其他第三方参与甲方“壹朵”灯饰品牌在“唯品会”电子商务平台的运营工作；等。
壹朵公司于2013年12月17日出具《授权书》，特别指定大明公司为“壹朵”商标唯品会平台的唯一授权公司，授权期限2013年12月17日至2017年12月17日止。
在百朋公司的促成下，广州唯品会信息科技有限公司（甲方）与大明公司（乙方）签订《合作协议》，就乙方“壹朵”品牌商品在甲方网上销售及其相关事宜达成协议，协议的有效期自2015年3月17日至2016年3月16日。
另查明，百朋公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0105民初411号，在该案中，百朋公司称自2015年9月1日起壹朵公司开始拖欠服务费，至2015年l1月30日拖欠服务费共计79859.06元；2015年12月5日壹朵公司支付了58484.55元；2015年12月6日其发现壹朵公司擅自将“壹朵”灯饰品牌在“唯品会”电子商务平台运营，故起诉要求壹朵公司向其支付服务费21374.5元及滞纳金21374.5元，并要求没收壹朵公司所支付的保证金5万元。本院经审理判决：一、壹朵公司在本判决生效之日起10日内向百朋公司支付服务费21374.5元及滞纳金（其中，分别以9787.98元、1355.17元为本金计算1日，以26034.85元为本金计算9日，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%计付）；二、驳回百朋公司的其他诉讼请求。判后，百朋公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理认为，原审判决后，壹朵公司需向百朋公司支付的服务费金额已经确定，壹朵公司与百朋公司均未就此金额提出上诉。在此情况下，壹朵公司理应积极履行付款义务。但是壹朵公司至二审时仍未支付该笔费用。故认为壹朵公司理应就此向百朋公司支付滞纳金。滞纳金应从壹朵公司收原审判决之日即2016年4月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算为宜，但应以百朋公司诉请的21374.5元为限。合同约定拖欠当期服务费达一个月以上时，百朋公司有权没收保证金。百朋公司提起本案诉讼时，双方还未就21374.5元的服务费进行对账，其余服务费的支付虽存在部分迟延的情况，但均未超过一个月的期限。因此百朋公司要求没收保证金没有法律及事实依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。广州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤01民终11110号民事判决书，判决如下：一、维持（2016）粤0105民初411号民事判决第一项为：壹朵公司于本判决生效之日起10日内向百朋公司支付服务费21374.5元及滞纳金（其中，分别以87.98元、1355.17元为本金计算1日，以26034.85元为本金计9日，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%计）；二、撤销（2016）粤0105民初411号民事判决第二项；三、壹朵公司于本判决生效之日起10日内向百朋公司支付服务费21374.5元的滞纳金（滞纳金以21374.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年4月12日起计至实际清偿之日止，以21374.5元为限）；四、驳回百朋公司的其他诉讼请求。
本案审理过程中，百朋公司表示其于2015年12月6日发现壹朵公司单方运营，2015年12月1日至2015年12月11日期间因唯品会的后台操作由壹朵公司控制，其无法向壹朵公司提供服务。壹朵公司表示唯品会是专业的特卖平台，与淘宝、天猫不同，并非每一天都在销售产品，必须提前一个月向唯品会申请档期，然后唯品会反馈安排档期的具体时间，才能在规定档期销售，而2015年11月底，百朋公司得知壹朵公司不续约后即表示不申请档期。
本院认为：壹朵公司与百朋公司签订的《壹朵唯品会渠道合作合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。合同的期限自2014年12月12日至2015年12月11日止，现合同已因期限届满而终止。根据双方约定，保证金在壹朵公司与第三方平台“唯品会”合同到期后15个工作日内返还，而壹朵公司授权的大明公司与广州唯品会信息科技有限公司签订的《合作协议》已于2016年3月16日到期，因此，壹朵公司要求百朋公司返还保证金50000元，有理，本院予以支持。百朋公司主张保证金返还的条件未成就，缺乏依据，本院不予采纳。关于逾期返还保证金的利息，因双方并无约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月7日起算。关于百朋公司反诉要求壹朵公司支付2015年12月1日至2015年12月11日期间的服务费，虽然该期间在约定的合同期内，但百朋公司并无提供证据证明其申请了该期间的档期及在该期间提供了服务，故根据权利义务相对等的原则，百朋公司要求壹朵公司支付该期间的服务费及滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州百朋贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还保证金50000元给原告中山壹朵光电科技有限公司，并从2016年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告中山壹朵光电科技有限公司；
二、驳回原告中山壹朵光电科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告广州百朋贸易有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1665.2元（其中受理费1118元、保全费547.2元），由原告中山壹朵光电科技有限公司负担19元，被告广州百朋贸易有限公司负担1646.2元。反诉受理费170元，由被告广州百朋贸易有限公司负担。本诉诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的本诉诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 甘永红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈心萍
钟蕙