wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初868号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李光，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年4月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日13时许，被告人李光至本市湖里区围里社779号被害单位厦门市信乐昌电子有限公司通讯数码店内，窃得iPhone6Plus手机1部（价值人民币3151元）。
次日，被告人李光在本市湖里区围里社被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实，涉案手机已依法追缴并发还被害单位。
2017年2月6日，因被告人李光违反取保候审规定，公安机关依法对其上网追逃。2017年4月3日，被告人李光在浙江省杭州市被杭州市公安局拱墅区分局北站派出所抓获，当日寄押于杭州市公安局拱墅区看守所。同年4月7日，被告人李光被押解回厦。
另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人李光患有“双相情感障碍”，案发时为不伴有精神病性的躁狂发作，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的失窃报告、证人曾某、王某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、采购申请单、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、监控视频及短信截图、火车票购买信息记录、网吧上网记录、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币3151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光案发时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李光在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初868号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李光，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年4月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日13时许，被告人李光至本市湖里区围里社779号被害单位厦门市信乐昌电子有限公司通讯数码店内，窃得iPhone6Plus手机1部（价值人民币3151元）。次日，被告人李光在本市湖里区围里社被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实，涉案手机已依法追缴并发还被害单位。2017年2月6日，因被告人李光违反取保候审规定，公安机关依法对其上网追逃。2017年4月3日，被告人李光在浙江省杭州市被杭州市公安局拱墅区分局北站派出所抓获，当日寄押于杭州市公安局拱墅区看守所。同年4月7日，被告人李光被押解回厦。另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人李光患有“双相情感障碍”，案发时为不伴有精神病性的躁狂发作，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的失窃报告、证人曾某、王某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、采购申请单、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、监控视频及短信截图、火车票购买信息记录、网吧上网记录、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币3151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光案发时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李光在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1030号
申请执行人：张光华，男，1955年2月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：徐跃建，男，1960年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：占素华，女，1960年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张光华与被执行人徐跃建、占素华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）丽遂商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张光华于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐跃建、占素华应归还申请执行人张光华借款99000元及利息，已将被执行人占素华工资扣划分配，本案分配到2212.3元，尚欠96787.7元及利息。被执行人徐跃建所有的坐落于遂昌县妙高街道前山路26号的房地产已被本院在（2011）丽遂执民第字642号案件中拍卖，因案件较多，拍卖款经分配无余款。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人张光华申请（2017）浙1123执1030号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十四日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1030号
被拘留人:徐跃建公民身份号码:×××5219
本院在执行张光华与徐跃建、占素华（2017）浙1123执1030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐跃建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3140号
原告杨某某，男，1962年8月8日出生，汉族，农民.
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1960年11月12日出生，汉族，农民。
被告唐某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住祁阳县八宝镇幸福村*组，公民身份号码4329301965********。
原告杨某某诉被告杨某某、唐某某身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员高星星担任法庭记录，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月26日上午8时30分左右，原、被告双方在祁阳县八宝镇九九红超市门前发生争执，二被告殴打原告致原告受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告的经济损失达15000元。经当地派出所调解不成，遂诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失15000元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、报警案件登记表，拟证明原、被告打架，原告受伤的事实。
2、祁阳县公安局八宝派出所对被告唐某某、杨某某的询问笔录，拟证明原、被告打架的事实及经过。
3、祁阳县公安局八宝派出所对刘某某的询问笔录，拟证明原、被告打架的经过，被告唐某某用雨伞戳伤原告的事实。
4、祁阳县公安局八宝派出所对黄某某的询问笔录，拟证明原、被告打架的经过。
5、祁阳县公安局八宝派出所对杨某某的询问笔录，拟证明二被告将原告打伤的事实。
6、鉴定意见通知书及永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势构成轻微伤的事实。
7、祁阳县公安局治安调解协议书，拟证明原、被告经公安机关调解未成功的事实。
8、医药费发票、司法鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告受伤后所花费的费用。
被告杨某某、唐某某辩称，1，原告杨某某不遵守职业道德，将二原告车上的乘客强拉至自己车上；2，双方为此发生争吵后，原告杨某某先动手殴打原告唐某某；3，双方打架后，二原告也有受伤，花费医疗费2000多元；4，被告唐某某患有心脏病史三十余年，无劳动能力；5，原告杨某某为无手残疾人，无驾驶资格，应禁止其驾车，综上，原告对本案应负全部责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨某某、唐某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据2、7无异议；对原告提供的证据1、6不认可；对原告提供的证据3、4、5有异议，认为证人刘某某、杨某某不在现场，证人黄某某与二被告有过节，所述不是事实；对原告提供的证据8有异议，认为部分医药费发票未盖公章，交通费用过高。
本院依据证据规则，认证如下：原告提供的证据1，系公安机关出具的报警案件登记表，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4、5，均能够证明原告与二被告因争抢客源发生争吵，继而二被告将原告打伤的事实，各证人之间的陈述一致，且与原、被告的陈述相符，能够形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据6，系公安机关委托司法鉴定机构就原告的伤势所做的鉴定意见书，二被告虽提出异议，但并未提供充分理由和证据予以推翻，本院予以采信。原告提供的证据7，双方均无异议，本院予以采信；原告提供的证据8，医药费发票中编号为07798408、07798436的发票均为手写且未附清单，不符合证据的合法性要求，本院不予采信，祁阳县八宝镇中心卫生院编号为0024159770的发票、祁阳县人民医院CT费用发票及司法鉴定费用发票，本院予以采信，八宝镇至祁阳县的公共汽车票价为8元／次，原告提供的交通费用发票与客观事实不符，本院不予采信。
本院根据采信的证据及结合原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2013年9月26日上午，原告杨某某与被告杨某某、唐某某均将各自三轮摩托车停在祁阳县八宝镇八宝市场内等候乘客。因原告将乘坐二被告车子的乘客拉到自己车上，双方为此发生口角，继而相互扭打。原告受伤后在祁阳县八宝镇中心卫生院住院治疗4天，经司法医学鉴定：1、原告伤情已构成轻微伤；2、伤后休息治疗15天，1人陪护3天，根据伤情，另增加后期医疗费1500元。原告因伤所受的经济损失为：1、医疗费1105.4元；2、鉴定费305元；3、误工费（15天×60元／天）900元；4、陪护费（3天×60元／天）180元；5、交通费（8元／次×2次）16元，合计2506.4元。双方经八宝镇派出所调解未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿各项经济损失共计15000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因争抢客源发生争吵后相互扭打，双方对纠纷的发生均负有责任。二被告在与原告殴打过程中将原告致伤，公民的身体健康权受法律保护，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告强拉二被告的乘客以致双方发生吵打，对损害的发生亦有过错，故可减轻二被告的责任。二被告虽将原告殴打致轻微伤，给原告造成了一定的精神损害，但并未造成严重后果，故对原告要求被告精神损害赔偿的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨某某、唐某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费，鉴定费，交通费，误工费、陪护费、后期医疗费等各项经济损失2506.4元的70%，计人民币1754.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，原告负担80元，被告负担45元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年四月十七日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和参加赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据清醒判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10666号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告苏卫民，男，50岁，汉族。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告苏卫民物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范 岐
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应执字第00157号
申请执行人田金玉。
被执行人华萍。
本院在执行申请执行人田金玉与被执行人华萍附义务赠与合同纠纷一案，因被执行人华萍未自觉履行（2015）鄂应城民初字第00259号民事判决书确定的义务，现也无其他可供执行财产。本案债权100000元，剩余债权100000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00259号
民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二０一五年十一月五日
书记员 程鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2678号
原告刘世贵。
委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告李兴旺。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师，特别授权。
原告刘世贵与被告李兴旺不当得利纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月28日公开开庭进行了审理，审理中认为需要追加马学清参加诉讼，之后当事人一直未能提供马学清的身份信息，导致无法追加，又于2014年6月20日公开开庭审理，原告刘世贵及委托代理人肖峰，被告李兴旺的委托代理人于跃帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世贵诉称，原告与案外人马学清于2012年11月8日签署《和顺县吕鑫煤业土方运输合同》，被告为合同见证人。合同签订后，被告要求先付款100000元到其账户，未说明具体用途。在被告师傅谢畅的见证下，2012年11月11日，原告通过原告中国工商银行账户将100000元转账汇入被告名下的中国工商银行账户。由于合同并未实际履行，原告遂催促被告返还款项。被告同意还款，但总以各种理由拖延未还。原告因此蒙受了利息损失及通讯、协调、交通、误工等费用损失。原告认为，原、被告之间并无合同关系，被告利用合同见证人的资格，以促使合同履行为说辞，诱使原告误解，其收取原告100000元于法无据，应当退还。故诉至法院请求判令被告返还不当得利100000元，并支付原告利息损失4798.33元。
被告李兴旺辩称，原告诉称的100000元款项是原告通过被告转给案外人马学清的，被告只是中间人，并未得到100000元款项，因此被告不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，原告刘世贵与案外人马学清签订《和顺县吕鑫煤业土方运输合同》（以下简称《运输合同》），约定马学清提供车�为原告运输土方，运输地点是和顺县吕鑫煤业，运价每立方7.80元，合同有效期自2012年11月8日起至2013年11月8日，并约定了双方的具体权利义务等等。被告作为见证人在《运输合同》尾部签字，庭审中，原、被告均认可被告的合同见证人身份。
签订合同后，原告于2012年11月11日通过银行向被告转款100000元，被告于同日通过银行向案外人马学清转款100000元。原告当庭陈述打款的原因为：“被告给我说车子已经准备好了，喊我打钱给他，打了钱马上就会发车。”
上述事实，有原、被告的主体资格证明，中国工商银行个人业务凭证2份，《运输合同》，及当事人庭审陈述等在卷印证。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案的争议焦点为被告收到原告转款100000元是否有合法根据。根据《运输合同》，案外人马学清系合同的相对方，被�身份仅仅是合同见证人，至于原告给被告转款的原因，原告当庭陈述为：“被告给我说车子已经准备好了，喊我打钱给他，打了钱马上就会发车”，从原告自己的陈述审查，虽然原、被告之间没有合同关系，但原告转款给被告却是基于《运输合同》的缘由，据此能够认定原告向被告转款100000元系通过被告履行《运输合同》的行为，被告收到原告转款100000元并非没有合法根据，因此，被告收到原告转款100000元的行为并不构成不当得利，对原告要求被告返还不当得利100000元及支付利息损失的主张，本院不予支持。对于该100000元款项引发的纠纷，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世贵的诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告刘世贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 辉
二〇一四年七月一日
书记员 唐肃峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01370号
原告：朱亮平。
委托代理人：朱敏。
被告：窦永。
被告：明光市公安局。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：周然，公司员工。
本院在审理原告朱亮平诉被告窦永、明光市公安局、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已达成调解协议，向法院申请撤回对被告窦永、明光市公安局的诉讼。本院经审查诉为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告朱亮平撤回对被告窦永、明光市公安局诉讼。
审判员 崔茜
二〇一五年七月十五日
书记员 王菊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第89号
上诉人（原审起诉人）曾建忠，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）麻淑仙，女，汉族。
上诉人曾建忠、麻淑仙因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第47号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾建忠、麻淑仙称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人曾建忠、麻淑仙提供的起诉材料看：其要求农转非安置费用及村民待遇纠纷，系涉及村民自治权限及村民资格认定等问题，不属于人民法院的受案范围。故上诉人曾建忠、麻淑仙的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以纠正维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月七日
书记员 李婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第976号
原告叶青，女，生于1962年11月30日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告柳清涛，男，生于1968年11月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告叶青与被告柳清涛民间借贷纠纷一案中，原告叶青以被告愿意分期偿还借款为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告叶青负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8942号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李广垒，男，汉族，1982年1月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张彦平，女，汉族，1981年11月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李广垒、张彦平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月16日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李广垒、张彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李广垒支付原告租金（含未到期部分）共计75705元；二、依法判决被告李广垒支付原告违约金，违约金以75705元为基数，按照日万分之五的标准从2016年7月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告李广垒支付原告律师费700元；四、判决被告张彦平对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告李广垒签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告李广垒所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李广垒分36期（月）支付租金，每期租金2163元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告张彦平与原告签订保证合同，对李广垒的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年7月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告李广垒、张彦平未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月4日，以原告为甲方、被告李广垒为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为61800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李广垒为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月15日起分36期（月）支付租金，每期租金为2163元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告张彦平为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160504018-LCZF合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告李广垒向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月20日，原告按约向被告李广垒指定的账户支付了购车款。被告李广垒支付了第1期租金后，从2017年2月15日应支付的第9期租金支付了164元（欠付1999元），其余租金均未支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李广垒等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向李广垒发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告李广垒于2016年5月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告张彦平签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李广垒应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为75541元[2163元/月×34月+1999元]。被告李广垒逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年7月15日起以75705元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李广垒答辩期届满的次日起（2017年6月1日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告李广垒违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李广垒应支付原告支出的律师费700元。
被告张彦平与原告签订的《保证合同》，应当对李广垒的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李广垒、张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广垒于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）75541元；
二、李广垒于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2163元为基数，从2016年7月至2017年1月、从2017年3月至5月，以每月16日为起点，分别计算至2017年5月31日；2、以1999元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年5月31日；3、以75541元为基数、从2017年6月1日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、李广垒于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告张彦平对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告李广垒、张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁瑜雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执315号
申请执行人安徽星际传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道。
本院在执行安徽星际传媒有限公司申请执行合肥骅晋达置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3443号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第88号
原告：陈甲。
原告：王甲。
两原告委托代理人：蔡××、田××。
被告：陈乙。
被告：王乙。
原告陈甲、王甲与被告陈乙、王乙为民间借贷纠纷一案
，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭。由于被告陈乙、王乙下落不明，本院于2008年
12月26日以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、告知权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票。2009年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。两原告的委托代理人田××到庭参加诉讼，被告陈乙、
王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲、王甲起诉称，2008年8月12日被告陈乙向两原
告借款1000000元，约定月利率2.5%，并出具一份借条。被告
陈乙借款以后未归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果。
故诉至法院。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同
承担，双方约定月利率2.5%过高，降至为按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，要求两被告归还两
原告借款本金1000000元及支付利息（利息从2008年8月12日起算至借款本金还清日止，按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算），本案受理费由两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
一、借条一份，证明被告陈乙于2008年8月12日向两原告
借款1000000元，约定月利率为2.5%的事实；
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫
妻关系的事实。
被告陈乙、王乙未作答辩及举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据1、2能证明拟证事实，对证据1
、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，两原告与被告陈乙之间的借贷关系，主体合
格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告陈乙借
款后，未归还借款本金及支付利息，应承担归还借款本金及支
付利息的民事责任。被告陈乙向两原告借款没有约定还款期限
，两原告可以随时要求被告陈乙返还。两被告系夫妻关系，该
借款在夫妻关系存续期间所为，在婚姻存续期间所欠的债务应
共同归还。故两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈乙、王乙应归还原告陈甲、王甲借款本金1000000
元及支付利息（利息从2008年8月12日起算至借款本金还清日
止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍
计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 葛 陆 虎
审判员 钱 双 桂
审判员 钱 成 兴
二〇〇九年三月二十七日
书记员 褚丹洋（代）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终830号
上诉人（原审被告）：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王X，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘建丽，女，1965年8月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：何X，江西日泰律师事务所律师。
上诉人江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵因与被上诉人甘建丽民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中欧公司、罗学兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回甘建丽的起诉，或在一审判决基础上减少多判付的2.4万元借款本金，无需按年利率24%支付利息，诉讼费由甘建丽承担。事实和理由：1、一审立案时借款期尚未届满，依法应驳回起诉。2、即使借期已经届满，双方未约定借期内利息及逾期利息，一审判决按年利率24%支付利息错误。一审认定的有关决议与本案无关，不能作为认定本案有约定利率的依据，该决议的当事人是伟通公司和中欧公司。借款后罗学兵偿还了2.4万元借款本金给甘建丽，应依法扣减。
甘建丽答辩称：1、按年利率24%支付利息事实清楚，证据充分，双方在借据上没有约定利息，但是存在利息的，宽限6个月的决议充分说明借款是要利息的，中欧公司、罗学兵也实际支付过利息。2、中欧公司、罗学兵提出已经归还2.4万元本金不是事实。3、关于借款期限未满，中欧公司、罗学兵在一审过程中是默认状态，一审庭审时，借款期限已到期。请二审驳回上诉。
甘建丽向一审法院起诉请求判决中欧公司、罗学兵向甘建丽偿还借款200000元，并自2016年1月起按月息2分计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：罗学兵系中欧公司的法定代表人。因中欧公司发展业务需要资金，2015年11月9日，罗学兵向甘建丽借款300000元，并出具借条：今借到甘建丽处现金人民币叁拾万元整。借期五个月附银行账号借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章。该款由甘建丽通过银行转账交付给罗学兵。2015年12月31日，罗学兵归还借款100000元给甘建丽，尚欠200000元未能归还。另查明，中欧公司、罗学兵向甘建丽借款的借据上虽然未约定利息，但是中欧公司、罗学兵实际向甘建丽支付了利息。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。罗学兵向甘建丽借款300000元用于中欧公司的经营，罗学兵出具了借条，中欧公司在借条上盖章认可，可以认定中欧公司、罗学兵共同向甘建丽借款300000元的事实，后罗学兵归还借款100000元，尚欠200000元借款未还，虽然中欧公司、罗学兵辩称通过刘小华另行偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻甘建丽的诉讼请求，故对甘建丽要求中欧公司、罗学兵偿还借款200000元的诉讼请求予以支持；双方虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明中欧公司、罗学兵对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对甘建丽要求中欧公司、罗学兵按月息2分支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：限中欧公司、罗学兵在判决生效后10日内偿还甘建丽借款200000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。案件受理费4420元，减半收取计币2210元，诉讼保全费1520元，由中欧公司、罗学兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中欧公司、罗学兵向甘建丽借款300000元已到期，尚欠200000元未归还，虽然双方在借条上没有约定利息，但是中欧公司在不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议中确认了所借款项的计息以月息三分保持不变，并注明还款金额以个人借条为准，结合甘建丽认可收到中欧公司、罗学兵自借款之日起至2015年12月底的利息的意见及借款用途等情况，借款双方对借期内利息进行了约定并实际支付了部分利息的证据优势更强，故中欧公司、罗学兵应向甘建丽归还借款及相应利息。综上所述，中欧公司、罗学兵的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间双方未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江西中欧实业有限公司、罗学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 肖 弘
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第384号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
委托代理人：杨良增。
被告：陈建，无固定职业。
被告：宁波兴融担保有限公司。
（9-54）（9-56）室。
法定代表人：吴爱平。
委托代理人：陈守亮。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）为与被告陈建、宁波兴融担保有限公司（兴融担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：一、被告陈建偿还借款本金158319.87元，手续费13760元，滞纳金等1889.58元；二、被告陈建承担原告为实现债权支出的费用12000元；三、原告对被告陈建所有的车牌号为浙D×××××奔驰轿车在抵押担保范围内有权优先受偿的权利；四、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一、二项还付款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告与被告陈建签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2****年东门个车*****号）一份，合同约定：被告陈建通过其向原告申办牡丹卡购车专用卡透支250000元用于购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告陈建指定账户；被告陈建在使用透支款购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额7290元，以后每期偿还的金额为7256元，应于透支次月起每月的25日前将每期偿还的款项存入牡丹购车专用卡；被告陈建向原告支付分期付款手续费24792.63元，分36期偿还，首期偿还金额为712.63元，以后每期偿还的金额为688元，于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告陈建未按合同约定及时足额在卡内存入资金等原因导致原告无法全额扣款受偿，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等，被告累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告陈建签订了《抵押合同》（合同编号：2***年东门个车抵***号），该合同约定，被告将其所购的梅赛德斯奔驰轿车作为其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的范围承担原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
被告兴融担保公司作为担保人为被告陈建的上述款项提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了透支款项，但被告陈建从2015年3月开始已连续超过三次逾期归还借款本金及手续费，原告要求被告陈建偿还全部到期（含未到期）借款本金158319.87元、手续费13760元及滞纳金1889.58元。但被告陈建至今未归还上述款项，被告兴融担保公司亦未履行连带保证责任。另查明原告为实现债权支付律师费12000元。
2015年7月9日，原告以起诉方式宣布本案借款提前到期，本院的起诉状副本等材料于2015年7月14日送达被告陈建、兴融担保公司。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金158319.87元、手续费13760元及滞纳金等1889.58元（滞纳金暂计算至2015年6月25日止，之后的滞纳金按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算至款项付清之日止）；并支付律师费12000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告陈建所有的车牌号为浙D×××××（车价号码LE4HG4HBOEL126614）奔驰轿车一辆享有抵押权，权优先受偿；
三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任，被告宁波兴融担保有限公司在履行了保证责任后有权向被告陈建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费4019元，因适用简易程序减半收取2009.50元，由被告陈建、宁波兴融担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年八月二十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执171号
申请执行人：万淑敏，女,1969年9月7日生，汉族，现住址：哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省饮食贸易（集团）总公司北华饭店，住黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街75号。
负责人：杨广林，职务总经理。
本院在执行于万淑敏与黑龙江省饮食贸易（集团）总公司北华饭店劳动争议一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2585号
罪犯代卫东，男，1969年6月19日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年11月15日以（2013）阿左刑二初字第42号刑事判决，认定被告人代卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元（已缴纳2000元）。被告人代卫东不服,提出上诉，后申请撤诉，内蒙古自治区阿拉善中级人民法院于2014年1月8日以（2013）阿刑二终字第15号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行，刑满日期2024年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯代卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯代卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、5月、9月、2016年1月记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯代卫东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯代卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金500000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代卫东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初21号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人梁锋(曾用名梁四弟)，男，1992年8月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年10月15日被钟山县公安局行政拘留十日。2016年10月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人梁锋犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人梁锋及其辩护人钟少晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人梁锋在钟山县公安镇九连村向吸毒人员廖某、陶某1贩卖毒品时，被钟山县公安局民警当场抓获，当场缴获毒品冰毒一小包，毒资150元。经称量：缴获的毒品冰毒净重0.28克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被缴获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺和麻黄碱。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人梁锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，就量刑提出：被告人梁锋具有自首情节，属于初犯，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日晚，被告人梁锋在钟山县公安镇九连村公路边向吸毒人员廖某贩卖毒品时，被钟山县公安局民警当场抓获，当场缴获毒品冰毒一小包，毒资150元。经称量：缴获的毒品冰毒净重0.28克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被缴获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺和麻黄碱。
上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、陶某1的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，称重、提取笔录，扣押决定书及清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书，犯罪嫌疑人梁锋到案经过及被抓获的情况照片、梁锋贩卖毒品案破案经过、情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锋明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁锋归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩解，经查，被告人的供述证实被告人梁锋系与廖某进行毒品交易时被当场抓获，并当场扣押了冰毒一小包，这些事实有证人廖某、陶某2的证言、扣押决定书及清单、贺州市公安局物证鉴定所检验报告、犯罪嫌疑人梁锋到案经过及被抓获的情况照片等证据予以印证，被告人梁锋的行为不符合自首的构成要件。因此，对辩护人提出的上述辩解，本院不予采纳。对辩护人提出被告人认罪、系初犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年二月二十三日
书记员 于传凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01917号
罪犯梁继斌，男，汉族，1967年8月17日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）马刑初字第3号刑事判决，以被告人梁继斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2001年4月27日作出（2001）皖刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁继斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁继斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁继斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁继斌减去自本裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3124号
原告：刘艳春，女，1972年5月10日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号：×××。
被告：凌臣，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告刘艳春与被告凌臣民间借贷纠纷一案中，原告刘艳春于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳春撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年四月三日
书记员 蔡丽华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第167号
申请人：温州市新窗口网络科技有限公司，住所地温州数码科技广场A33-35号。
法定代表人：斯峰。
委托代理人：丁凤珠、朱婷，浙江凯律律师事务所律师。
被申请人：温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，住所地平阳县滨海新区管委会办公楼115室。
法定代表人：薛春友。
申请人温州市新窗口网络科技有限公司与被申请人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司诉前财产保全一案，申请人温州市新窗口网络科技有限公司于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司的银行存款350000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温州市新窗口网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司的银行存款350000元。
申请人温州市新窗口网络科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案财产保全费用5000元，由申请人温州市新窗口网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月十九日
书记员 周西西
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第700号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈剑民，男，1987年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王苑玲，女，1986年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人陈剑民、王苑玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈剑民、王苑玲于2006年2月17日生育第一胎（男），于2010年6月2日生育第二胎（女），于2012年4月7日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）19074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈剑民、王苑玲征收社会抚养费194004元，被执行人陈剑民、王苑玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19074号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈剑民、王苑玲，被执行人陈剑民、王苑玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2013）19074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人陈剑民、王苑玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈剑民、王苑玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈剑民、王苑玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人陈剑民、王苑玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第396号
原告：郭青芳，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告郭青芳与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭青芳诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资23645元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资23645元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭青芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第194号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月17日被威远县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某乙，男。2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月17日被威远县公安局取保候审。现在家。
被告人张某甲，男。2015年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同日被威远县公安局取保候审。现在家。
被告人张某乙，男。2015年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员陈坤出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2015年6月3日，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙在川威集团小修理厂大门处，用木棍将被害人徐某某等人驾驶的川A47V**现代牌轿车砸烂。经鉴定，被砸烂的现代轿车维修费共计20715元。
公诉机关就上述事实在庭审中宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。认为被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙挑起事端，任意毁坏财物的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、张某乙投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条的规定依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙对公诉机关的指控没有异议。但被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙辩称对损坏的轿车已做出赔偿，并取得了谅解，张某甲、张某乙辩称自己主动投案自首，请求从轻从宽处罚。
经审理查明，2015年6月3日，四川永志融资担保公司工作人员徐某某等人到威远县连界镇找刘某丙洽谈其还贷事宜，双方发生争执，18时30分许，徐某某等人驾驶车牌号为川A47V**的现代牌轿车离开连界时，被告人刘某甲在接到其女友刘某丙电话告知永志融资公司徐某某等人及其驾车相关信息后，伙同被告人刘某乙、张某甲、张某乙驾驶一辆车牌号为川K550**银灰色奥迪轿车沿威连路尾随至连界镇归沙路川威集团小车队修理厂大门外，将该现代车拦下，刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙下车将事先准备好的木棍敲砸该现代牌轿车，致使该现代牌轿车所有车窗玻璃（含天窗共7块）被砸烂。经鉴定，被砸现代轿车维修费共计20715元。
另查明，2015年7月31日张某甲、张某乙主动到公安机关投案自首。2015年7月7日被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙做出赔偿后，取得了四川永志融资担保公司徐某某等人的谅解。
认定上述事实，经庭审举证有如下证据：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人何刚、徐某某、俞昆伦的报案陈述、证人李某某、贺某某、谭某某、刘某丁、杨某某的证言，抓获说明，信息资料，辨认笔录、现场照片，指认作案工具，车辆被损照片，川A**v43维修单、维修费发票，涉案财物鉴定书，扣押清单、发还清单，谅解书等。经质证与被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙供述事实一致，足以证明。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙逞强斗狠，挑起事端，任意损害财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙犯罪后积极赔偿财产损失并取得谅解，可酬情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会安定，根据被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 兰云舰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第674-1号
申请执行人八冶建设集团某某有限公司。
法定代表人梁某某，职务董事长
被执行人黄某某，男，汉族，高中文化，江苏省海门市人，个体工商户。
申请执行人八冶建设集团某某有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民二初字第304号民事调解书，已于2015年6月29日发生法律效力。申请执行人八冶建设集团某某有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某于2015年12月31日向本院交付现金100000元，本院于2016年1月22日依法从被执行人黄某某的银行账户中扣划28497元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月十六日
书记员 李紫萍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初44号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人钱某某，又名：徐某甲，女，汉族，河北省沧州市人，初中文化，无职业。住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年11月25日被农安县公安局取保候审。
被告人钱某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年1月5日，以吉农检刑诉（2016）15号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进�了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人钱某某于2014年11月13日，在农安县龙嘉小区张某某经营的雅馨食品店内，盗窃张某某的黄金项链一条。经农安县价格认证中心估价鉴定，被盗黄金项链价值人民币15，510.00元。被告人钱某某于2015年2月已返还被害人张某某人民币20，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人徐某乙、赵某某证言；（三）被害人张某某陈述；（四）被告人钱某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人钱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被�人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人钱某某于2014年11月13日，在农安县龙嘉小区张某某经营的雅馨食品店内，盗窃张某某的黄金项链一条。经农安县价格认证中心估价鉴定，被盗黄金项链价值人民币15510元。被告人钱某某于2015年2月赔偿被害人张某某人民币20000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息。
2.破案报告、抓捕经过。
3.公民无违法犯罪记录证明。
4.指认现场笔录及照片3张。
5.被盗黄金项链发票一张。
6.出生医学证明。
（二）证人证言
1.证人徐某乙证言。
2.证人赵某某证言。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人钱某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书：经鉴定：被盗重为62.042克黄金项链一条价值15，510.00元人民币。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人钱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人钱某某如实供述犯罪事实，且赃物已返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，
并处罚金人民币31020元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张显春
二〇一六年一月十四日
书记员 乔继峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第22-1号
原告：华润混凝土（肇庆）有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区广利办事处。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
本院在审理原告华润混凝土（肇庆）有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（肇庆）有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（肇庆）有限公司撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司的起诉。
本案受理费9085元减半收取4542.5元、财产保全费3163元，共7705.5元，由原告华润混凝土（肇庆）有限公司承担。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 龙立明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第755号
原告刘某。
委托代理人余飞，湖北居正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余飞，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在外地打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后因性格不合经常发生争吵，经双方协商离婚未能达成一致意见并长期分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告吴某甲离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、户口信息查询复印件二份，证明被告及婚生子的身份情况；
证据三、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告吴某甲未在法定期间提交答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚，小孩我也没有能力抚养。亦未提供相应的证据。
被告对原告提供的三份证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年5月在外地打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：鄂荆荆结字010503403号），××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚生子一直随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方于2012年5月开始分居生活至今，现原告以分居已达两年，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养，因婚生子一直跟随被告生活至今，本着有利于婚生子成长的考虑，以由被告抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因双方未提供相应的证据，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告刘某按照每月400元支付抚养费至吴某乙年满十八周岁时止（按年支付）。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李国强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第662号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1984年10月11日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省汪清县，现住延吉市。因故意伤害行为，于2015年3月16日被延吉市公安局行政拘留10日；涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被刑事拘留，于2015年6月29日被取保候审。本院于2015年9月1日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日20时许，被告人朴某某因酒后赵某某骂自己一事，与赵某某发生矛盾。回家途中，被告人朴某某打电话约赵某某在延吉市建工街银浦洗浴对面见面，赵某某接到朴某某电话后，约其朋友金某某、朴某某到银浦洗浴。双方见面后发生争执，在争执过程中，被告人朴某某用刀捅伤被害人金某某的胸部，造成肺破裂、肝破裂、膈肌破裂、心包破裂。经鉴定，金某某本次损伤程度为重伤二级。
2015年3月15日20时30分许，被告人朴某某到医院看望被害人金某某时，明知公安人员到医院，仍在医院等候，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朴某某家属与被害人金某某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人金某某的各种经济损失227310.34元，取得了被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某某的供述，被害人金某某的陈述，证人朴某某、赵某某的证言，扣押决定书，犯罪工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，协议书及谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朴某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第662号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某甲，出生于吉林省汪清县，户籍地吉林省汪清县，现住延吉市。因故意伤害行为，于2015年3月16日被延吉市公安局行政拘留10日；涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被刑事拘留，于2015年6月29日被取保候审。本院于2015年9月1日重新对其办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人朴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人朴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日20时许，被告人朴某甲因酒后赵某某骂自己一事，与赵某某发生矛盾。回家途中，被告人朴某甲打电话约赵某某在延吉市建工街银浦洗浴对面见面，赵某某接到朴某甲电话后，约其朋友金某甲、朴某乙到银浦洗浴。双方见面后发生争执，在争执过程中，被告人朴某甲用刀捅伤被害人金某甲的胸部，造成肺破裂、肝破裂、膈肌破裂、心包破裂。经鉴定，金某甲本次损伤程度为重伤二级。2015年3月15日20时30分许，被告人朴某甲到医院看望被害人金某甲时，明知公安人员到医院，仍在医院等候，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朴某甲家属与被害人金某乙达成赔偿协议，已赔偿被害人金某甲的各种经济损失227310.34元，取得了被害人金某甲的谅解。上述事实，被告人朴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某甲的供述，被害人金某甲的陈述，证人朴某乙、赵某某的证言，扣押决定书，犯罪工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，协议书及谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某甲故意伤害他人造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朴某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许英美人民陪审员  王正祥人民陪审员  张恩慧二〇一五年九月十一日书 记 员  朴晟慧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1877号
原告：宋某1，男，1991年12月19日出生，汉族，住唐县。
被告：宋某2，女，1994年6月19日出生，汉族，住唐县。
原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某1负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 和 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02652号
原告新沂市祥顺物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道瑞丰公寓传达室。
法定代表人许送平，该公司经理。
被告新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路51号4楼。
法定代表人朱胜金，该公司总经理。
本院在审理原告新沂市祥顺物业管理有限公司诉被告新沂市城投置业有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告新沂市祥顺物业管理有限公司于2016年1月8日以被告已履行结束为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市祥顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告新沂市祥顺物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 王肖肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07064号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告赵玉玲，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年四月十九日
书记员 臧小龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1236号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，户籍地址广东省连州市。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人赖某得知被害人丁某丙要离开增城回老家的信息后，纠集周某、“阿某”（均另案处理）等两名男子，策划盗窃被害人货物仓库。于同年4月4日至6日分三次去到增城区新塘镇东洲村格水新村鸡冲窖三路50号，盗窃被害人丁某丙摩托车配件一批，后共同分赃。同年6月12日被告人赖某被抓获归案，缴回部分赃物（经鉴定价值人民币3536元）。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成盗窃罪。被告人赖某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人赖某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人赖某被抓获后的现场尿液检测为甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明呈阳性。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人赖某的户籍证明；现场检测报告书；穗公（增刑技）勘（2015）3404号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；公安局搜查笔录；提取痕迹、物证登记表；扣押物品清单；增价证（赃）（2015）501号涉案物价格鉴定证明书，增价鉴（赃）（2015）423号关于摩托车发动机等价格鉴定结论书；被害人丁某丙的陈述及指认被盗物品的照片；证人丁某乙的证言；被告人赖某的供述及其指认作案现场、缴获赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关对被告人赖某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年十月十三日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00975号
原告：田某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以已于被告协议离婚为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 王小卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李成军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1181号
原告：康轶。
原告：王茜，系原告康轶之妻。
委托代理人（特别授权代理）：康轶。
被告：鲁志坚。
被告：孙伟，系被告鲁志坚之妻。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
原告康轶、王茜与被告鲁志坚、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员程汉卿，适用简易程序公开开庭进行审理。案件在审理过程中，案外人王茜作为涉案房屋的共有人申请参加诉讼，本院依法予以追加后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康轶并作为原告王茜的委托代理人，被告孙伟及被告鲁志坚的共同委托代理人王发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康轶、王茜诉称，2010年8月9日，第一被告通过中间人陆中华，自愿将自己名下的（第二被告是房屋共用人）坐落于淄川区某房产卖给原告。双方签订了商品房销售契约，并约定了出卖房产的地址、价格、面积，对违约责任以及协助事宜进行了约定。原告按照契约约定向两被告支付了购房定金和剩余全部房款。原告与两被告于2010年8月24日办理了契证，同年9月6日办理了房产证。日后，原告多次要求两被告协助办理土地所有权证，第二被告总以房产价格卖低了为理由，拒绝协助原告办理土地所有权证。两被告拒不配合，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令两被告协助原告办理坐落于淄川区某房产的土地使用权证，并支付违约金20000元。
被告鲁志坚、孙伟辩称，（××）原、被告双方之间的房屋买卖行为无效，也即房屋买卖合同无效。原告康轶与被告鲁志坚签订所谓的商品房销售契约时，没有国有土地使用权证书，且该房并非商品房，而是房改房，契约上没有房屋共有人被告孙伟的签名，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，下列房地产不能转让：第四项，共有房地产未经其他共有人书面同意的，第六项：未依法登记领取权属证书的，双方签约时由于不具备合法转让条件，因而说房屋买卖合同无效。《淄博市已购公有住房和经济适用住房上市交易管理办法》第七条，已购公有住房和经济适用住房有下列情况之××的不得上市交易：未取得房屋所有权证和国有土地使用证的，这××规定也充分说明了该房屋买卖合同无效。（二）原、被告在房管部门办理房屋所有权过户手续时，没有填写实际交易价格27万元，而是虚填为20万元，该做法是原告为了偷逃相关税费，获取非法利益，其结果是损害了国家的利益。该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形。（三）退××步讲，假定双方买卖合同有效的话，被告也已全面诚信的履行了合同义务，不存在被告违约的情形。（四）原告康轶与被告鲁志坚签订所谓的商品房销售契约没有被告孙伟的亲笔签名，被告孙伟应退出本案诉讼。综上，原、被告双方房屋买卖合同无效，原告的诉讼请求于法无据，予以驳回。
经审理本院认定，2010年8月9日，原告康轶（乙方）与被告鲁志坚（甲方）签订商品房销售契约××份，合同约定：被告鲁志坚（甲方）将坐落在淄川区某住宅壹套，建筑面积126.50平方，杂务房壹间，销售给原告康轶（乙方）。双方约定房屋的价格为270000元，原告于2010年8月12日前将钱××次性付给被告。双方同意于2010年8月12日交付房屋，并到房产交易监理部门办理交易确权手续。双方约定了违约责任：原告康轶（乙方）中途悔约，要向被告鲁志坚（甲方）支付贰万元违约金，甲方中途悔约，甲方要在悔约5日内将定金退还乙方并向乙方支付贰万元违约金。甲方保证产权清楚无纠纷，保证有房产证和土地证母证，提供所有过户手续并无偿协助乙方过户。原告康轶和被告鲁志坚在该契约上签名并捺印，中间人陆中华也在契约上签名。契约签订后，原告按照契约约定向被告支付了购房定金和剩余全部房款后，被告将涉案房屋交付二原告居住使用至今。原、被告于2010年8月24日签订了淄博市存量房买卖协议，有被告鲁志坚、孙伟和原告康轶、王茜的签名，并办理了契证，同年9月6日办理了房产证。
另查明，涉案房屋淄川区某系被告鲁志坚、孙伟共有的房改房，已完成私有产权过渡，取得了该房屋的全部产权。
以上事实有原告提供的商品房销售契约××份、契证××份、房产证××份、被告提供的淄博市房屋产权过渡申请审批表××份、淄博市存量房买卖协议××份及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告康轶、王茜与被告鲁志坚、孙伟签订的商品房销售契约是双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法确认为有效合同。被告辩称原、被告签订的买卖合同上被告孙伟未签字，该房屋买卖时没有土地证，并且双方未按照实际交易数额交纳契税，因此原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同，本院认为被告的该辩称理由不成立。因为，双方签订买卖合同时，该房屋具有土地证母证，并且在原告将房款按照合同约定交付被告后，被告已将该房屋交付原告，现该房屋原告××直居住，虽然被告孙伟没有在商品房销售契约上签名，但在2010年8月24日签订的淄博市存量房买卖协议书上签名，确认了其自愿出卖房屋的行为，因此视为被告对该房屋买卖行为的认可。原、被告在房管部门办理房屋所有权过户手续时，没有按照交易数额交纳契税的行为，不属于民事法律调整的范畴。协议签订后，双方当事人应依约履行。原告依约支付价款，原、被告办理了房屋产权过户并已经交付使用。该涉案房屋原系房改房，在买卖之时已经完成了私有产权过渡，取得了该房屋的全部产权，但仅有土地使用证母证，在被告取得了土地使用权证后，根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十二条规定：房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设土地使用权一并处分。所以，原告要求两被告协助办理坐落于淄川区某房产的土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，合同签订时，该涉案房屋尚未取得土地使用权证而仅有土地证母证，合同约定：保证有房产证和土地证母证。合同签订后，被告已经按照合同的约定，协助原告办理的房产过户手续，被告不存在违约的情形，因此，对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第××百四十七条的规定，判决如下：
一、被告鲁志坚、孙伟于本判决生效之日起十日内协助原告康轶、王茜办理位于淄川区某房屋的土地使用权手续；
二、驳回原告康轶、王茜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告鲁志坚、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 赵 静
审 判 员 王 波
二〇一三年九月十一日
代理书记员 岳金霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4635号
罪犯张娟，女，1988年1月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）赣中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张娟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已交纳2000元），张娟等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人780808.85元，张娟承担156161.77元。宣判后，被告人张娟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月28日作出（2013）赣刑二终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减�幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1543号
原告：黄某，女，1933年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖延权（特别授权），四川智合律师事务所律师。
被告：杨某（系原告之长女），女，1954年1月5日出生，汉族。
被告：杨某1（系原告之长子），男，1955年7月28日出生，。
被告：杨某2（系原告之次子），男，1959年2月4日出生，汉族。
被告：杨某3（系原告之次女），女，1965年2月23日出生，汉族。
原告黄某与被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人肖延权、被告杨杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赡养原告，照料原告的起居生活以及死后安葬；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与老伴杨世荣共生育了四个子女，付出较多心血，现四个子女均已成家立业。现原告年事已高，行动不便，生活不能自理。特别是2016年5月22日，原告不幸被汽车撞伤，造成股骨骨折，卧床不起，急需后人护理关怀，但四个子女中有的子女却不愿尽赡养义务，造成其他子女多有怨言，经数次劝解，仍不照料原告。故原告诉至本院，要求依法处理。
被告杨某1、杨某2、杨某3均答辩称，愿意赡养母亲，但鉴于各自的实际情况，均不愿母亲直接跟随共同生活，但愿出钱给母亲提供一个较好的起居生活环境，钱由大家共同分担。
被告杨某未向本院提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告杨某1、杨某2、杨某3质证均无异议，被告杨某未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某共生育了杨某、杨某1、杨某2、杨某3四个子女。四个子女均已成家立业。丈夫杨世荣去世后，原告先是自己一人独自生活，近三年来则跟随被告杨某2共同生活。2016年5月22日，原告不幸车祸导致股骨骨折，在渠县人民医院住院多月。住院期间，为照料原告的饮食生活等，四被告多次协商未果。原告现已被送至养老院疗养生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”之规定，子女都有赡养父母的义务。对于被告杨某在庭后的调解过程中辩称原告有两个儿子，其不应承担赡养义务的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。庭后，经本院多次向四被告征询赡养原告的方式意见，被告杨某1、杨某2、杨某3达成一致协议：将原告送往养老院疗养生活，费用暂定每月2000元，每人每月负担500元，如有其他大病住院或物价上涨，四被告凭票据平均分担，死后安葬费用也由四被告平均分担；上述费用打至被告杨某2卡上，由被告杨某2转交养老院，每年8月30日前支付下一年度的赡养费用；原告死后若有剩余费用，由四被告平均继承。后将此意见专门征求被告杨某意见，被告杨某明确表示不同意。本院认为，上述意见系被告杨某1、杨某2、杨某3经过平等协商共同确定的，协议内容并不违反法律的禁止性规定，且具有可执行性，故对上述协议本院予以确认。
综上所述，原告黄某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3从2016年8月起每月给付原告黄某赡养费500元，其给付方式为按年支付，在每年的9月30日前支付下一年度的赡养费24000元（每人各6000元），其中2016年度的赡养费为每人各6500元（包括2016年8月原告已实际产生的养老院费用）；
二、原告黄某的死后安葬费用由四被告在实际产生之日起十五内结算，并平均分担。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 米 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0310号
原告刘纪远，农民。
原告郭成群，农民。
两原告委托代理人许安华。
被告孟祥富，农民。
被告常观萍，农民。
原告刘纪远、郭成群诉被告孟祥富、常观萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘纪远及其委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告孟祥富、常观萍经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪远、郭成群诉称，2012年3月16日，两被告以购买沛县温州商贸城的房子为由向原告借款6万元，口头约定借款利息按信用社的贷款利率计算；其中原告刘纪远将其本人从信用社申请的贷款5万元交付被告，原告郭成群出借现金1万元。因被告不支付信用社贷款利息，经原告多次寻找，同年8月6日，由被告孟祥富向两原告补写了借条，孟祥富承诺于2013年2月10日前还清借款，但被告至今没有偿还一分本息。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息18761.6元，合计78761.6元。诉讼中，原告将其主张的利息计算方法明确为，利率按照信用社贷款的年利率14.432%计算，从2012年3月16日计算至2014年3月26日，之后的利息计算至将来判决确定的还款之日。
被告孟祥富、常观萍未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告孟祥富、常观萍系夫妻关系。2012年8月6日，被告孟祥富向原告刘纪远、郭成群出具借条一张。借条的内容为：“今借郭成群、刘纪远现金60000元正，《陆万元正》2012年8月6号至2013年2月10号还清。孟祥富2012年8月6日。”因两被告未偿还借款，两原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘纪远、郭成群的庭审陈述，原告提交的借条、两被告的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟祥富、常观萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告刘纪远、郭成群提供的借条符合证据的形式要件，能够认定被告孟祥富向原告借款6万元的事实成立。刘纪远、郭成群与孟祥富之间的借款合同，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告刘纪远、郭成群要求被告孟祥富偿还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条中未约定利息，原告虽主张双方口头约定借款利息按照信用社贷款年利率计算，但原告未提供相关证据予以证实。对原告要求按照信用社贷款年利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借款本金于2013年2月10日前偿还，原告的逾期利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月11日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告孟祥富向原告借款的行为发生在孟祥富、常观萍婚姻关系存续期间内，原告要求常观萍承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥富、常观萍于本判决生效后十日内偿还原告刘纪远、郭成群借款本金60000元，并支付逾期利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘纪远、郭成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，保全费920元，公告费710元，合计3399元，由被告孟祥富、常观萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
代理审判员 魏 博
人民陪审员 王 博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第757号
原告：邱威高。
被告：戴以徽。
原告邱威高诉被告戴以徽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邱威高、被告戴以徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱威高诉称：2014年4月3日，被告向天台县农村商业银行股份有限公司工人路支行贷款60000元，由原告为被告本笔借款担保。被告未按约还本付息，后工人路支行向原告催讨，原告代为被告归还本金60000元，利息5649.13元，本息合计65649.13元。原告代为清偿后，向被告催讨无果，�起诉请求：依法判令被告戴以徽归还原告代为还贷本息计人民币65649.13元，并自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止；本案诉讼费由被告负担。
被告戴以徽答辩称：事实，愿意每月归还部分款项。
经审理查明：2014年4月3日，被告戴以徽向天台农村合作银行借款60000元，借款期限至2015年3月20日止，由原告邱威高作为担保人承担连带责任保证。原告邱威高至2015年3月31日承担保证责任偿还天台农村合作银行上述借款本息合计65649.13元。
上述事实，有原告提供的保证函、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证三份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担保证责任偿还了天台农村合作银行借款本息65649.13元，现原告要求被告归还担保款及逾期利息损失，符合法律规�，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告戴以徽在本判决生效之日起十日内支付原告邱威高担保款65649.13元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取720元，由被告戴以徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨敏敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第62号
本院在执行执行申请执行人杨泰祥与被执行人王建辉交通肇事纠纷一案中查明，被执行人王建辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1139号
申请执行人：马光明，男，1974年1月6日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：耿海宽，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨莉，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理马光明申请执行被执行人耿海宽、杨莉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人耿海宽、杨莉对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前