湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初6号
原告：付依纯。
法定代理人：付明正。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：李琼，经理。
委托诉讼代理人：张维云，代理权限：特别授权。
被告：张本周。
原告付依纯与被告张本周、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因原告尚在医院住院急需费用治疗，原告的法定代理人付明正申请本院先予执行，本院于2017年1月16日作出先予执行裁定。因原告付依纯还在医院治疗，医疗费尚不能确定，本院于2017年3月1日裁定本案中止审理，原告出院后，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告付依纯法定代理人付明正及其委托诉讼代理人刘昌全、被告阳光保险株洲支公司委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼，被告张本周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付依纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张本周赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计869369.75元；2、请求判令被告阳光保险株洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告张本周承担全部诉讼费用。2016年9月5日17时25分许，被告张本周驾驶湘B62B**号小型普通客车，由醴陵市马坡里驶往沈潭镇方向，途径醴陵市沈潭镇村道沈潭镇至马坡里夏新村路段时，撞到从道路左侧横过马路的原告付依纯，导致原告受伤的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，张本周负事故全部责任，付依纯无责任。事发后，原告付依纯被送往醴陵市中医院治疗，一直昏迷，当日晚上被送往株洲市中心医院救治，经检查诊断为：1、急性重型颅脑损伤：弥漫性轴所损伤，多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，头皮血肿，头皮擦伤；2、继发性癫痫；3、肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。治疗57天后，于2016年10月31日从株洲市中心医院出院，2016年11月1日转入中南大学湘雅医院住院治疗，于2017年1月17日出院回家过年，2017年2月16日继续在中南大学湘雅医院接受康复治疗，至8月29日出院。被告张本周为B62B82号小型普通客车在被告阳光保险株洲支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事发后，被告张本周只赔偿5万元，被告阳光财险株洲支公司赔付了16万元，并没有赔偿原告的其他损失，现原、被告无法就损害赔偿达成协议，故原告诉至法院。
被告阳光保险株洲支公司辩称，1、原告的各项赔偿标准过高，请求法庭依法予以核减；2、保险公司对于事故的发生没有过错，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张本周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。
在诉讼过程中，原告的法定代理人付明正向本院申请对原告付依纯的伤残等级、后期医疗费用、护理依赖、营养期限进行鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人付依纯重型颅脑损伤术后遗留四肢瘫，评定为五级伤残，目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级；其目前残情存在部分护理依赖；后期医疗费约需7000元；营养期限3个月左右。经开庭举证、质证，本院审查后对该司法鉴定意见予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日17时55分许，被告张本周驾驶牌照号为湘B62B**小型普通客车，由醴陵市马坡里驶往沈潭镇方向，途径醴陵市沈潭镇村道沈潭镇至马坡里夏新村路段时，撞到从道路左侧横过马路的原告付依纯，导致原告受伤的交通事故。事发后，原告付依纯被送往醴陵市中医院治疗，当晚被送至株洲市中心医院抢救治疗，经检查诊断为：1、急性重型颅脑损伤：弥漫性轴所损伤，多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，头皮血肿，头皮擦伤；2、继发性癫痫；3、肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年10月31日，原告从株洲市中心医院出院，2016年11月1日转入中南大学湘雅医院住院治疗，2017年1月17日原告出院回家过年，2017年2月16日继续在中南大学湘雅医院接受康复治疗，至8月29日出院。其中在株洲市中心医院花费69194.39元，在中南大学湘雅医院住院花费229412.26元，门诊花费697.3元。醴陵市公安局交通警察大队对本次事故作出株公交认字［2016］第00165号道路交通事故认定书，认定被告张本周承担事故全部责任，付依纯不承担责任。事发后，被告张本周向原告赔偿了5万元，被告阳光财险株洲支公司赔付了16万元。在诉讼过程中，原告的法定代理人付明正向本院申请对原告付依纯的伤残等级、后期医疗费用、护理依赖、营养期限进行鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人付依纯重型颅脑损伤术后遗留四肢瘫，评定为五级伤残，目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级；其目前残情存在部分护理依赖；后期医疗费约需7000元；营养期限3个月左右。
另查明，湘B62B**小型普通客车的车主为被告张本周，被告张本周为湘B62B**小型普通客车在被告阳光保险株洲支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为300000元，并附加不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；2、两被告应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告付依纯应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费299303.95元，有正式的医疗费收据予以证实，本院对此予以认定；2、后期治疗费7000元，有司法鉴定意见书为依据，本院予以认定；3、营养费，原告的出院记录中有需要加强营养的医嘱，原告要求营养费3600元，本院予以支持；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费分为两两部分，第一部分是原告住院期间的护理费，原告在株洲市中心医院住院57天，在中南大学湘雅医院住院279天，共计336天，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，故原告住院期间的护理费为33600元（100元/天×336天），第二部分是原告出院后需要护理依赖的护理费，参照《人身损害护理依赖程度评定》有关护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖赔付比例为50%，故该部分护理费为365000元（100元/天×365天×20年×50%），护理费共计398600元（33600元+365000元）；5、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗336天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为20160元（60元/日×336天）；6、交通费和住宿费，本院结合原告住院治疗的地点及其住院天数，酌定交通费为1000元，根据原告提交的租房合同，原告法定代理人付明正租房5个月，每月1700元，故住宿费为8500元（1700元×5个月）；7、残疾赔偿金，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告构成一处五级伤残，一处七级伤残，故原告的残疾赔偿金为152704元（11930元×20年×64%）；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成五级伤残，精神上遭受了严重的痛苦，应给予一定的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定30000元；9、鉴定费7122元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。综上，原告因本次交通事故给其造成的总损失为927989.95元，对于原告要求超过本院核定的部分，本院不予认定。
关于第二个争议焦点，根据道路交通事故认定书对事故责任的划分，被告张本周承担全部责任，原告付依纯不承担责任，故原告的损失应由被告张本周来赔偿。因被告张本周为湘B82B**小型普通客车在被告阳光保险株洲支公司购买了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险并附加不计免赔，根据保险合同的约定，保险公司应在保险责任限额内对于原告的损失承担赔付责任。故被告阳光保险株洲支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告420000元（120000元+300000元），因保险公司已经赔偿160000元，还需赔偿260000元。由于保险金额不足，被告张本周应赔偿原告507989.95元（927989.95-420000元），被告张本周已经赔偿50000元，还需赔偿457989.95元。被告张本周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付依纯260000元；
二、被告张本周于本判决生效之日起十日内赔偿原告付依纯457989.95元；
三、驳回原告付依纯的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告张本周负担10700元，原告付依纯负担2000元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。