福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1051号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
负责人：陈庆龙，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，该支行工作人员。
被告：李志平，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林世燕，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门�海沧区。
被告：林华俊，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林世政，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林丽华，女，1982年1月4日出身，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李期添，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行（以下简称厦门农商行金海支行）与被告李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华、李斯添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门农商行金海支行的委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼。被告李志平、林世燕、林华俊、林�政、林丽华、李期添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行金海支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志平偿还原告借款本金900000元及利息、罚息、复息(暂计至2015年12月20日结欠的利息、罚息、复息为125846.88元；自2015年12月21日起至实际还款之日止，罚息以900000元为基数，按月利率9.5‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.5‰加收50％计）。2.判令林世燕、李期添对上述债务承担共同偿还责任；3.判令林华俊、林世政、林丽华对上述债务承担连带清偿责任；4.判令李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华、李期添承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。事实和理由：2014年06月20日，厦门农商行金海支行（原厦门农村商业银行股份有限公司金海支行）与李志平、林华俊、林世政、林丽华签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额900000元；借款期限自2014年06月20日起至2015年06月19日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.5‰；按月结息，结息日为每月末的第20日。第五条约定，保证人愿为贷款人就本合同约定的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等等。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。林世燕、李期添签订了共同还款承诺书，同意对上述《保证借款合同》�下的债务承担共同还款责任。2014年6月20日，厦门农商行金海支行向李志平发放贷款900000元，借款借据载明：借款月利率为9.5‰，还款日期为2015年6月19日。借款发放后，李志平违反合同约定，没有按时足额付息；借款到期后，厦门农商行金海支行多次催告催收李志平、林世燕、李期添还款，可是李志平、林世燕、李期添仍未偿还全部本金及结欠的利息、罚息；林华俊、林世政、林丽华也未承担连带清偿责任。截止2015年12月20日，李志平尚欠厦门农商行金海支行贷款本金900000元，利息、罚息、复息125846.88元。故厦门农商行金海支行提起诉讼。
李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华、李期添未作答辩。
厦门农商行金海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华、李斯添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对厦门农商行金海支行提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，厦门农商行金海支行（贷款人）与李志平（借款人）及保证人林世政、林丽华、林华俊签订编号为HT9020030140012120的《保证借款合同》，约定：借款金额900000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息；保证人为贷款人的前述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人则各保证人均承担连带责任保证；保证期间为合同债务履行期届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，厦门农商行金海支行向李志平发放900000元贷款，由李志平出具《借款借据》1份，载明借款利率9.5‰，借款种类为短期，担保方式为保证，借款日期为2014年6月20日，还款日期为2015年6月19日，还款方式为“按月结息，利随本清，到期还清”。同日，林世燕及一署名为“李其添”的人向厦门农商行金海支行出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人李志平与厦门农商行金海支行签订的编号为NO:HT9020030140012120的《保证借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与贷款人发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、�害赔偿金等及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同偿还责任。之后，李志平未按照约定按期足额偿还借款本金及利息，截至2015年12月20日，尚欠厦门农商行金海支行贷款本金900000元，利息、罚息、复息125846.88元。
另查明，2015年5月13日，厦门市海沧区工商行政管理局批准厦门农村商业银行股份有限公司金海支行的名称变更登记申请，厦门农村商业银行股份有限公司金海支行更名为厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行。
诉讼中，厦门农商行金海支行向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年2月19日作出（2016）闽0206民初1051号民事裁定书，并于2016年4月29日查封了林华俊名下的址于厦门市海沧区绿苑海景2号楼29层01单元的房产。
本院认为，厦门农商行金海支行与李志�签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，各方应严格按照合同约定，忠诚履行合同义务。合同生效后，厦门农商行金海支行依约将贷款900000元发放给李志平，李志平应根据合同约定履行还本付息的义务。然而，还款期限已经届满而李志平并未按照前述合同的约定按期足额归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现厦门农商行金海支行依据《保证借款合同》的约定，要求李志平支付截至2015年12月20日止尚欠的本金900000元，利息、罚息、复息125846.88元，于法有据，本院予以支持。同时，李志平未按时还款，依照合同约定应自逾期之日起按合同执行贷款利率即月利率9.5‰加收50%即月利率14.25‰支付罚息，对欠息部分包括利息、罚息，则按逾期贷款的罚息利率即月利率14.25‰计收复息，计算至实际还�之日止。
林世燕自愿对上述债务承担共同偿还责任，于法不悖，本院予以支持。但厦门农商行金海支行没有证据证明在《共同还款承诺书》上签名的“李其添”即为本案起诉的李期添，故对其要求李期添承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
林华俊、林世政、林丽华作为保证人在《保证借款合同》上签字并按指纹，系其真实意思表示，合法有效，在李志平未按照合同约定偿还债务的情况下，应按照《保证借款合同》的约定，在债务履行期限届满之日起二年内，承担连带保证责任。现厦门农商行金海支行要求林华俊、林世政、林丽华对李志平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华、李期添经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李志平应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行借款本金900000元及利息、罚息、复息（截至2015年12月20日结欠的利息、罚息、复息为125846.88元；自2015年12月21日起，罚息以900000元为基数、复息以结欠的利息和罚息之和为基数，均按月利率14.25‰计至实际还款之日止）。
二、林世燕对上述第一款所列债务承担共同偿还责任。
三、被告林华俊、林世政、林丽华对上述第一款所列债务承担连带清偿责任。
四、驳回厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行的其他诉讼请求，
如果李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华、李期添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14032.62元，保全费5000元，由李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华、李期添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市�级人民法院。
审 判 员 林 娜
人民陪审员 周水成
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实�的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE