四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码67352812－5。
法定代表人张波，行长。
委托代理人，邓川（系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行职工），男，生于1979年11月23日，汉族，居民。
被告李大云，生于1976年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗红（系被告李大云之妻），女，生于1987年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李军，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告郑金梅（系被告李军之妻），女，生于1979年10月25日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告邓波，男，生于1979年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告蒋冬莓（系被告邓波之妻），女，生于1981年11月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐至县支行（简称邮政银行乐至县支行）诉被告李大云、罗红、李军、郑金梅、邓波、蒋冬莓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐至县支行的委托代理人邓川、被告李军、李大云、蒋冬莓到庭参加了诉讼，被告罗红、郑金梅、邓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行乐至县支行诉称，2013年10月18日被告李军、李大云、邓波组成联保小组向原告邮政银行乐至县支行申请小额贷款，并签订了《小额贷款联保协议书》，【协议号：5199872Q213102920395）。该协议约定被告李大云、李军、邓波在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款事实承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和银贷款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时，各贷款人配偶自愿为上述《联保协议》项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。在《联保协议》的约定合同期内，被告李大云于2013年10月18日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，采取阶段性等额本息还款法归还贷款的方式。截止2015年9月2日，被告李大云也欠原告借款本金17100.66元。六被告因未按合同的约定及时归还欠款本金、利息、罚息的义务，已构成违约。现请求法庭判决被告李大云返还所欠借款本金17100.66元并支付至本息还清之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息；被告郑金梅、李军、罗红、邓波、蒋冬莓承担连带偿还责任；被告李大云承担原告实现债权的律师代理费2000元及与本案相关的一切诉讼费用。
被告李大云、李军、蒋冬莓辩称，原告所诉属实，现被告经济困难暂无力偿还，请求法院判决暂缓偿还。
被告罗红、郑金梅、邓波未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，六被告向原告申请小额贷款50000元。2013年10月18日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：成员李军、李大云、邓波成立联保小组，推选被告李军为联保小组牵头人；从2013年10月18日起至2015年10月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金金额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；作为保证人的联保小组成员同意，本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款。联保小组成员李军之妻为郑金梅，李大云之妻为罗红，邓波之妻为蒋冬莓。同日，被告李大云与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定：被告李大云向原告借款50000元，年利率15.66％，借款期限12个月，从2013年10月至2014年10月，实际放款日与还款日以借据为准；贷款用途为购买鱼苗及饲料；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款利息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款人在借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利息加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利息加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告为被告李大云发放贷款50000元。截止2015年9月2日，被告李大云尚欠原告借款本金17100.66元及利息、罚息。
另查明，原告为本案诉讼而委托的诉讼代理人邓川为原告单位职工。
本院认为，原告与被告李大云、郑金梅、李军、罗红、邓波、蒋冬莓签订的《小额贷款联保协议书》及与被告李大云签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依法成立且有效，受法律保护，对双方当事人有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行义务。原告按照约定向被告李大云发放了借款，被告李大云应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。现被告李大云未按约定全面履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当按照约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告李大云偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告李军、邓波作为联保小组成员，依照约定对联保小组成员在联保期间向原告借款本息承担连带保证责任，而联保小组成员李军之妻为郑金梅，李大云之妻为罗红，邓波之妻为蒋冬莓均在联保协议上签字，亦应按照联保协议约定承担共同保证责任。故原告要求被告郑金梅、李军、罗红、邓波、蒋冬莓承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原、被告协议约定因原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等实现债权的损失由被告承担，鉴于原告委托代理人系其单位职工，且在本案中未给原告造成实际损失，故原告要求六被告承担实现债权的律师费损失的请求不成立，本院不予支持。被告郑金梅、李军、罗红、邓波、蒋冬莓承担连带清偿责任后，有权向被告李大云追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李大云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金17100.66元及利息（包括截止2015年9月2日的利息、罚息，本金17100.66元从2015年9月3日起至给付完毕之日止按约定计算的逾期利息）；被告郑金梅、李军、罗红、邓波、蒋冬莓对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告郑金梅、李军、罗红、邓波、蒋冬莓对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李大云追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由被告李大云、罗红、李军、郑金梅、邓波、蒋冬莓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一五年十月十二日
书记员 曾庭熙