wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第221号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人屈启娇，女，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1334号
原告临沂中创电脑科技有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人秦元来，该公司副经理。
被告山东蒙阴金源矿业有限公司。
法定代表人黄建峰，该公司经理。
委托代理人杨威青，西上海（集团）有限公司法务。
原告临沂中创电脑科技有限公司与被告山东蒙阴金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元来，被告法定代表人黄建峰及其委托代理人杨威青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂中创电脑科技有限公司诉称，2011年10月23日，被告山东蒙阴金源矿业有限公司购买我公司的监控及人员定位系统一套，共计94412.5元。我公司为其安装调试完毕后，被告未支付货款，给我单位出具欠条一份。后经我公司索要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付货款94412.5元，诉讼费由被告负担。
被告山东蒙阴金源矿业有限公司辩称，一、原告起诉我公司买卖合同纠纷，我公司认为双方没有书面合同，对合同的标的、价格、数量、履行方式都没有约定，所以双方不存在买卖合同关系。二、原告提出的代表公司与原告洽谈业务的张某，没有得到公司授权，我公司不承认该业务。且该业务发生时，我公司也不了解。三、原告没有对我公司发过催收函催收该货款，我公司认为原告所诉已超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：1、2011年10月23日的货款清单三份和2011年11月26日欠条一份，提出证实被告在原告处购买的设备，原告已为被告安装完毕，被告欠原告货款94412.5元，至今未支付。2、照片五张，提出该照片系安装设备时的照片，能够证实设备已经安装在被告公司的矿井口和矿井下。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为张某不是其公司工作人员，其公司没有授权张某购买原告的监控及人员定位系统一套，其购买行为属个人行为，且欠条上没有公司的盖章，并且欠条所签时间至今已超过诉讼时效。对证据2有异议，认为看不出是在哪里施工，什么时间施工，不能够证实原告的主张。
被告未向本院提供证据。
依据原告的申请，本院依法调取的证据有：1、被告设立登记情况、企业变更情况各一份。2、调查证人张某、褚某甲、褚某乙的证人证言各一份。3、证人张某向法庭提交的现场检查记录三份、责令改正指令书一份、整改复查意见书一份、安全生产许可证一份，企业法人营业执照两份。
经质证，原告对上述证据均无异议。
被告对公司设立登记情况、企业变更情况无异议；对证人张某证言中所说他是公司值班负责人，安装设备时是向邱光金、金林华汇报后，经两人同意后安装的监控及人员定位系统提出异议，认为当时公司法定代表人是陈龙法，邱光金和金林华是没有得到公司聘任的，所以邱光金和金林华没有资格代表公司进行签定合同等行为；对证人褚某甲、褚某乙的证言提出异议，认为其二人对公司不了解，其二人的陈述对本案没有参考价值；对现场检查记录、整改复查意见书因被告不了解，不发表意见；对安全生产许可证一份，企业法人营业执照两份真实性无异议，但提出均系复印件。
对以上证据，本院认为，对于原告提供的证据1能够与本院调取的相关证据相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信，对于原告提供的证据2，因原告提出异议，且无法确定系在被告处所照，本院不予采信。对于本院依法调取的上述证据，具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信，能够证实张某系被告工作人员，系主管公司安全等事务的负责人，原告已将监控及人员定位系统设备安装在被告处。
依据上述本院采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，能够认定如下案件事实：
2004年11月29日，被告山东蒙阴金源矿业有限公司成立。2010年7月15日，该公司法定代表人由葛纪家变更为陈龙法。2011年12月1日，该公司法定代表人由陈龙法变更为黄建峰。2011年10月23日，被告购买原告临沂中创电脑科技有限公司监控及人员定位系统设备一套，原告为其安装调试完毕后，双方于2011年11月26日进行了结算，经结算，被告欠原告货款共计94412.5元，被告当时主管公司安全等事务的负责人张某给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年4月2日诉至本院，要求被告支付设备款94412.5元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买监控及人员定位系统设备一套，并由原告为被告安装完毕，并且由被告负责安全等事务的负责人张某给原告出具了欠条，原、被告之间已经构成了买卖合同关系。即使张某未经公司授权或超越代理权，但原告完全有理由相信张某的行为是有代理权的，是经过被告授权的，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原、被告之间亦构成了买卖合同关系。所以，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告不及时支付货款，构成违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款94412.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原、被告双方不存在买卖合同关系，张某未经公司授权的意见与事实不符，本院不予采纳。被告辩称的原告所诉已超过诉讼时效的意见，因双方未书面约定货款支付的具体时间，所以上述意见亦不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东蒙阴金源矿业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告临沂中创电脑科技有限公司货款94412.5元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年五月三十日
书记员 龚 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02913号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告徐昌良，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告徐昌良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3967号
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区。
负责人陈智才，支行行长。
委托代理人涂植翔、杨宗辉，系该行职员。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈建芬。
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人ＸＸ、陈建芬申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商特字第64号民事裁定书，已于2014年10月22日发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人ＸＸ、陈建芬与申请执行人温州银行股份有限公司海城支行签订的编号为温银768002013年高抵字00004号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在ＸＸ名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢五单元101室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请执行人温州银行股份有限公司海城支行对变价后所得款项在1150万元的范围内优先受偿。本院于2014年11月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限提供被执行人名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢五单元101室的房产信息。
执行过程中，本院于2014年11月21日查封了被执行人ＸＸ名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢五单元101室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），经现场查看，该房产目前由案外人承租用于经营，经向瑞安市国土资源局查询，该房产尚未办理土地初始登记。本院依法将上述房产移送司法拍卖，经三次拍卖均流拍。因抵押物一时难以处置，申请执行人请求先予终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、执行裁定书及协助执行通知书、瑞安市国土资源局复函、程序终结意见书等相关材料证实。
本院认为，被执行人ＸＸ名下抵押房产因涉及土地初始登记及过户等相关问题，经本院三次拍卖均流拍，一时难以处置变现，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3967号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十一月二十日
（）
代书 记员 赵超伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00486-3号
申请执行人：杜芬霞。
被执行人：胡滨海。
申请执行人杜芬霞与被执行人胡滨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00416号民事调解书，已发生法律效力，被执行人胡滨海未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡滨海在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初539号
原告白冰。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县广文机动车驾驶员培训学校。
。
法定代表人刘文新，校长。
委托代理人李广文�该公司员工。
原告白冰与被告青县广文机动车驾驶员培训学校（以下简称广文驾校）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深、被告广文驾校委托代理人李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，2014年原被告签订驾驶员培训协议，约定原告方以被告分校名义对外招收学员，原告方单独核算，自负盈亏，且原告出资9.3万元购买被告冀J×××××学教练车的使用权。截止2016年1月20日原告才知晓该协议违反了相关法规中关于培训机构经营管理的规定，该合同是以合法形式掩盖非法目的，故请求依法确认原被告之间签订的驾驶员培训协议无效。
被告广文驾校辩称，被告系依法成立的驾驶员培训机构，拥有必要的设施、设备和场地，为调动教练员的积�性，明确驾校与教练员之间责、权、利关系，与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订了驾校内部协议，并没有违反强制性规定，原告主张无事实依据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，原被告签订驾驶员培训协议一份，约定原告支付93000元车款购买被告所有的冀J×××××学号教练车的终身使用权，由原告每年以被告的名义招收并培训学员，原告单独核算，自负盈亏，后双方依约履行。
以上事实由协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告广文驾校作为驾驶员培训学校，有资格对驾驶员进行培训，原被告签订协议，原告以被告的名义对外招生、培训学员，系职务行为，相应后果由被告承担，此行为并非是原告独立招生，原告所提出的被告将培训机构非法转让的主张不能成立。原被告之间约定独立核算，是驾校内部对利益分配的一种约定，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。该协议并无违法之处，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白冰的诉讼请求。
案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由原告白冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年四月八日
书记员 张文新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2190号
原告：陈接应。
委托代理人：刘晋辉、刘佳跃。
被告：浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司。
代表人：林在芸。
委托代理人：陈磊。
被告：浙江卖油翁油品有限公司。
法定代表人：林在芸。
原告陈接应诉被告浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司（以下简称卖油翁杭州分公司）、浙江卖油翁油品有限公司（以下简称卖油翁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晋辉，被告卖油翁杭州分公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告卖油翁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月起，原告为被告卖油翁杭州分公司在玉环区域内销售“绿谷油翁”系列植物油。期间，被告卖油翁杭州分公司累计欠原告各种款项共计110820元。经原告催要，被告卖油翁杭州分公司于2012年6月15日出具《欠款证明》，并承诺2012年7月1日前付清欠款。现还款期限届满，被告卖油翁杭州分公司未予支付。由于被告卖油翁杭州分公司无独立法人资格，故诉请判令：1、两被告支付原告欠款110820元及至实际履行之日止的利息（利息自2012年7月1日暂计算至2012年8月20日为1000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卖油翁杭州分公司答辩称：对原告所陈述的事实无异议。
被告卖油翁公司未答辩。
原告为支持其主张，提供了欠款证明，证明两被告欠原告款项的事实。该证据经被告卖油翁杭州分公司质证后无异议。
两被告均未提供证据。
被告卖油翁公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月起，原告为被告卖油翁杭州分公司在浙江省台州市玉环区域内销售“绿谷油翁”系列植物油。2012年6月15日，双方经结算，被告卖油翁杭州分公司向原告出具《欠款证明》一份，载明：“我公司累计欠贵公司各种款项人民币共计110820元以达数月之欠，我公司承诺2012年7月1日前付清该款项，如果逾期不付，贵公司可以通过法律途经解决此事，我公司愿意承担一切法律责任，特此证明。”因被告卖油翁杭州分公司未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告卖油翁杭州分公司系被告卖油翁公司设立的不具有独立法人资格的分公司。
本院认为，根据被告卖油翁杭州分公司出具的《欠款证明》，被告卖油翁杭州分公司尚欠原告110820元款项未归还的事实清楚，对此被告卖油翁杭州分公司亦无异议。对该款项，被告卖油翁杭州分公司理应支付，并应支付逾期利息损失。现原告主张按银行同期同类贷款年利率6.25％计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。自2012年7月2日计算至2012年8月23日期间的利息为1000元。因被告卖油翁杭州分公司系被告卖油翁公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，故被告卖油翁公司应与被告卖油翁杭州分公司共同承担民事责任。被告卖油翁公司经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司、浙江卖油翁油品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给陈接应欠款110820元及利息损失1000元（利息自2012年7月2日暂计算至2012年8月23日），共计111820元；2012年8月24日至本判决确定的履行之日期间的利息损失以110820元为基数按银行同期贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元减半收取1268元，由浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司、浙江卖油翁油品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十月十八日
书 记 员 陆 菲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终191号
上诉人（原审原告）赵维汉，男。
被上诉人（原审被告）赵志明，男。
上诉人赵维汉因与被上诉人赵志明共有财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于原告主张2004年10月至2007年1月18日租房损失问题，因无证据证实赵志明占有或出租涉案房屋，且赵志明又不予认可，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张2007年1月18日后租房损失、被告迁出涉案房屋由原告居住及主张交通费、住宿费的诉讼请求，本院认为，谷淑兰死亡后，原告与四名子女对涉案房屋的继承纠纷经人民法院审理后，判决原告与四名子女对涉案房屋的继承纠纷经人民法院审理后，判决原告与四名子女对涉案房屋按份共有。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡开始，即自2007年1月18日开始，原、被告对涉案房屋一直处于共有状态。经法院释明后，双方均不同意对共有房屋进行分割，仍保持房屋按份共有的现状，但各共有人之间未对涉案房屋管理达成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”原告与四名子女对涉案房屋均有管理的权利。共同管理根据不同的管理行为，分为三种具体方法：即共有物的保存、共有物的利用与共有物的改良，对共有房屋的出租和居住是利用行为，就共有物的利用而言，如果有约定按照约定进行，如果没有约定，共有人对于共有物的使用收益方法应自行协商，不属于人民法院受理民事案件范围，故本案中，各共有人对涉案房屋均有管理利用的权利，即被告无论是将涉案房屋出租还是自行居住，都是作为共有人对共有物的管理行为，该行为符合法律规定，故对于原告主张2007年1月后租房损失、追讨房屋交通费住宿费及要求被告迁出涉案房屋由原告居住的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵维汉的起诉。案件受理费3134元（缓交），免收。
上诉人赵维汉上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人对共有物是一种强占、独占的状态，并不是上诉人不想与被上诉人进行约定，而是就本案共有物根本就达不成一种约定。一审法院认为“就共有物的利用而言，如果有约定按照约定进行，如果没有约定，共有人对于共有物的使用收益方法应自行协商，不属于人民法院受理民事案件范围。”该说法明显是错误的。“各共有人都有管理的权利义务”指的并不是每个共有人可以无限制的独自使用、无偿使用共有物，这明显不符合公平原则，是对其他共有人的一种权益的侵害。一审法院曲解法律规定，适用法律错误，二审法院应当予以纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”结合本案，上诉人赵维汉与被上诉人赵志明对龙凤区南1-3-2-201室房屋系按份共有人，被上诉人赵志明对该房屋也享有管理的权利，并享有居住权，故上诉人赵维汉请求被上诉人赵志明搬出该房屋于法无据。上诉人赵维汉请求由被上诉人赵志明赔偿其租房损失及追讨房屋的交通费、住宿费的证据不足，无法证明系被上诉人赵志明的侵权行为造成上述损失。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人吴雪有，男，1971年6月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211971********，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年10月30日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年12月4日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年4月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月14日刑满释放。因本案于2014年4月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴雪有犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人吴雪有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人吴雪有分别于2014年3月30日、2014年4月7日，在阳朔县城扒窃被害人卢丹丽、陈长辉、魏冬玲手机共三台，经鉴定共价值人民币9790元。公诉机关认为，被告人吴雪有扒窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人吴雪有系累犯并有立功情节。提请本院依法惩处。
被告人吴雪有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2014年3月30日11时许，被告人吴雪有窜到阳朔县阳朔镇城中路“泰国风情服饰店”门前，扒窃被害人卢丹丽一部价值人民币4550元的苹果牌5s型手机。
二、2014年4月7日11时许，被告人吴雪有窜到阳朔县阳朔镇汽车北站，扒窃被害人陈长辉一部价值人民币940元的小米牌手机。当日12时许，被告人吴雪有又窜到阳朔县医院门前“一品香米粉店”，扒窃被害人魏冬玲一部价值人民币4300元的苹果牌5s型手机。破案后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人陈长辉、魏冬玲。
另查明，被告人吴雪有被抓获后，主动向公安机关揭发李润成的犯罪行为，经查证属实。李润成已于2014年6月20日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、立功情况说明、逮捕证、扣押、发还物品清单、发票、购机凭证、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、照片，被害人卢丹丽、陈长辉、魏冬玲的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪有以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人吴雪有被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处理。但被告人吴雪有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且后罪与前罪属同种罪，应从重处罚，其有多次扒窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人吴雪有退赔被害人卢丹丽经济损失人民币四千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年七月三十日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人马建成，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月27日被田阳县公安局逮捕，次日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人马建成犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，经询问被告人马建成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人马建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年10月某日，被告人马建成向他人购买了一支砂枪及一些弹药，拿回家中存放在一楼客厅沙发旁。后数次使用该枪与本屯村民杨某某、马某忠等人上山打猎。2014年4月25日，田阳县公安局民警在马建成家中查获砂枪1支及射钉弹182枚、弹钉75枚、铁砂球1520克。经检验，马建成所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人马建成违反国家有关规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马建成到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人马建成对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月某日，被告人马建成向他人购买1支砂枪及弹药，拿回家中藏放在一楼客厅沙发旁。后数次使用该砂枪打猎。2014年4月25日，田阳县公安局民警在马建成家中查获砂枪1支及射钉弹182枚、弹钉75枚、铁砂球1520克。经百色市公安局物证鉴定所检验，马建成所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有现场勘验笔录，现场平面图及照片，指认枪支照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，人员基本信息表，证人杨某某、马某忠的证言，被告人马建成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马建成犯罪后，如实供述非法持有枪支的事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人马建成所持枪支没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人马建成适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马建成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年七月十五日
书记员 许祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第100号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年1月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2013年7月4日被刑事拘留，2013年7月16日取保候审，2014年7月1日经本院决定继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年7月2日上午17时50分许，被告人肖某甲持b2型机动车驾驶证驾驶湘e93742中型普通客车由邵阳县蔡桥乡驶往长乐乡，当车行驶至蔡桥乡福林村路段时，碰撞行人肖某乙，并致其死亡。事故发生后，被告人肖某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人肖某甲承担此次事故的全部责任。
2013年7月11日，被告人肖某甲与被害人肖某乙的近亲属达成协议，赔偿了被害人肖某乙的近亲属各项损失13.5万元，并取得被害人肖某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见、道路交通事故认定书，道路现场勘查笔录及交通事故现场平面图、交通事故照片，到案情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，调解协议书、收条、刑事谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人肖某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人肖某甲积极赔偿被害人肖某乙的近亲属经济损失13.5万元，并得到被害人肖某乙近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人肖某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，本院决定对被告人肖某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭昱
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01606-3号
申请执行人章义炳，男，芜湖市南陵县太丰乡
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人章义炳申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01606号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03637号
罪犯李国富，男，1981年10月18日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）甬刑初字第54号刑事判决，以被告人李国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月24日广东省高级人民法院作出（2005）浙刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年3月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李国富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国富在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第896号
原告卜建功，男，1977年9月24日出生，身份证号码1526221977********，汉族，和林县盛乐镇公喇嘛信用社信贷员。住和林县城关镇金河家园小区。
委托代理人刘敏，女，35岁，汉族，无业。住址同上。与原告系夫妻关系。
被告王福良，男，1970年9月19日出生，身份证号码1526221970********，汉族，农民。现下落不明。
原告卜建功诉被告王福良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜建功及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告王福良经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜建功诉称，2012年11月17日，被告王福良向我借款105100元，约定利息2分。后经我多次催要，被告至今没有归还欠款。现在为了维护我的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告王福良偿还我借款本息共计151344元。
被告王福良未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告王福良从原告卜建功处借款105100元，并写下欠条一张，约定利息为月息2分，未约定还款期限。借款后原告多次催要，但被告王福良一直没有将欠款归还。现原告卜建功诉至本院，要求被告偿还借款的本金105100元，利息计算至2014年9月17日，本息共计151344元，剩余利息计算至归还之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告王福良向原告卜建功借款的事实清楚，证据确实充分，理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福良偿还向原告卜建功的借款本息共计151344元及剩余利息。（利息的起止时间为2014年11月18日起至归还之日止，利息按照2分计算）
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告王福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 李美荣
人民陪审员 董团英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5737号罪犯韦明坡。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鱼刑初字第480号刑事判决，以被告人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人韦明坡不服判决，提出上诉，经本院于2013年3月6日作出（2013）柳市刑二终字第8号刑事判决，以被告人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币19000元。刑期自2012年5月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦明坡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦明坡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦明坡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分94.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明坡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦明坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明坡减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月27日止）并处罚金人民币19000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01742号
原告：宋某，女，1968年10月出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1966年9月出生，汉族，。
原告宋某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：1985年其与朱某甲结婚。婚后，由于朱某甲经常殴打其，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与朱某甲离婚。
宋某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，朱某甲无异议；2、户口薄，证明夫妻关系，朱某甲无异议；3、育龄妇女卡片，证明子女身份信息，朱某甲无异议。
朱某甲庭审时辩称：其与宋某夫妻感情一直很好，并未破裂，故不同意离婚。
朱某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：户口薄复印件，证明主体资格，宋某无异议。
本院认证认为：宋某的1、2、3号证据及朱某甲的1号证据，双方当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：1985年宋某与朱某甲按照农村风俗结婚并同居生活，1991年登记结婚。1986年12月27日生育一子朱某乙，1988年11月16日生育一子朱某丙（现均已成年）。夫妻共同财产有三轮车一辆，夫妻共同债务10000元。
本案争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为：宋某以夫妻感情破裂为由要求与朱某甲离婚，但未能提交夫妻感情已经破裂的证据，且朱某甲不同意离婚，宋某应承担举证不能的法律责任。故宋某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 储士宏
二〇一五年七月二十日
书记员 梁亚运
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉保字第1号
申请人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人金建明，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被申请人陈留华，男，1963年9月13日生，汉族，常州市人，武进区邹区陈记食品加工场、常州市凌家塘陈记副食品商行业主。
被申请人王雷，男，1971年8月9日生，汉族，常州市人，新北区罗溪真真食品超市业主。
被申请人胡井燕，女，1976年10月13日生，汉族，常州市人，武进区湖塘新飞扬家用电器商行业主。
被申请人刘虎，男，1986年8月23日生，汉族，常州市人，常州市武进区湖塘祥源副食品商店业主。
被申请人常州市奔鹿电器有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特五金城7幢235。
法定代表人洪秀瑛，总经理。
被申请人许玉华，女，1963年8月3日生，汉族。
被申请人刘兆梅，女，1968年10月10日生，汉族。
被申请人王驰尧，男，1975年12月22日生，汉族。
被申请人洪秀瑛，女，1969年1月29日生，汉族。
被申请人洪立胜，男，1966年9月21日生，汉族。
被申请人王计珍，女，1963年4月7日生，汉族。
被申请人刘学彬，男，1964年11月25日生，汉族。
被申请人陈逸飞，男，1990年8月28日生，汉族。
申请人于2013年9月28日与被申请人胡井燕经营的武进区湖塘新飞扬家用电器商行（甲方）、陈留华经营的武进区邹区陈记食品加工场（乙方）、王雷经营的新北区罗溪真真食品超市（丙方）签订联贷联保授信合同，约定任一方借款人同时也是其他各方借款人的保证人，甲方被授予的授信额度为150万元人民币，乙方的额度为200万元人民币，丙方的额度为150万元人民币，并在当日还与上述各经营户签订了最高额保证合同。当日申请人又与上述各经营户的业主及其他被申请人签订了最高额个人连带责任保证书，各被申请人向申请人出具了承诺书，承诺同意以个人名下的所有资产为贷款提供担保，承担连带责任，并于2013年11月30日前办理抵押登记手续。后申请人按约发放了总计500万元的贷款。由于各被申请人至今仍未按约办理抵押登记手续，已构成违约等原因，故申请人于2013年12月30日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人名下的银行存款500万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈留华、王雷、胡井燕、刘虎、常州市奔鹿电器有限公司、许玉华、刘兆梅、王驰尧、洪秀瑛、洪立胜、王计珍、刘学彬、陈逸飞名下的银行存款500万元或相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈廑瑜
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋花果
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00235号
原告王太云。
被告朱金红。
被告相唐君。
原告王太云诉被告朱金红、相唐君民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太云、被告相唐君到庭参加诉讼，被告朱金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太云诉称：2013年4月10日，被告朱金红从原告处借款360000元，约定使用期限一年，被告相唐君提供了连带担保，并在借条上签名确认其连带担保的真实意思表示，此款虽经原告催要，但二被告一直不愿偿还。现请求法院判令二被告偿还借款本金360000，并承担诉讼费。
被告相唐君辩称：我是担保人，担保是事实。
被告黄业学未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告朱金红于2013年4月10日出具借条给原告王太云，被告相唐君在该借条上以担保人身份签名，借条内容为：“借条，今收到王太云借给朱金红人民币叁拾陆万元整360000定于2014年4月10日前还清，逾期不还，另加利息。借款人：朱金红担保人：相唐君，2013年4月10日”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱金红借原告王太云现金360000元，事实清楚，证据充分；被告相唐君作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告有权在约定的期限向二被告催还借款。被告朱金红未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金红于本判决书生效后十日内一次性支付原告王太云借款人民币360000元。
二、被告相唐君对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6700元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执252号
申请执行人：轩志远
被执行人：尹秀杰
申请执行人轩志远与被执行人尹秀杰婚姻纠纷一案，申请执行人轩志远向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103执恢23号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一七年三月十四日
书记员 白清源
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：崔兴，该行行长。
委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。
被告：何立涛，男,1990年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告何立涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 婷
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济中行终字第30号
上诉人（一审原告）张国震，男，1976年7月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（一审被告）济源市轵城镇人民政府。住所地：济源市沁园南路****号。
法定代表人张林，镇长。
委托代理人杨明，该镇纪检书记。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
上诉人张国震因与被上诉人济源市轵城镇人民政府（以下简称轵城镇政府）履行法定职责一案，不服济源市人民法院（2013）济行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国震、被上诉人轵城镇政府委托代理人葛清林,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：轵城镇政府于2008年9月22日给张国震颁发《独生子女父母光荣证》，凭此证件，张国震应当享受有关独生子女待遇。张国震以邮寄方式向轵城镇政府提出书面申请后，轵城镇政府已经口头答复不能履行职责，张国震方提起行政诉讼。一审法院以60日期限尚未届满，驳回张国震的起诉属于适用法律错误，应予更正。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济行初字第38号行政裁定；
二、本案由济源市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 任秀娥
审判员 聂文峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘生亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3135号
原告：高宏桥，自由职业。
被告：顾伟忠，个体工商户。
原告高宏桥诉被告顾伟忠买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。请求判令：被告即时支付原告产品款104500元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告长期向原告购买冲件产品。2014年12月30日，被告尚欠原告货款109500元，并出具欠条一份。2016年2月5日、3月30日，被告向原告分别支付2000元、3000元，至今尚欠104500元未付。以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未及时支付相应货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾伟忠支付原告高宏桥货款104500元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告顾伟忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月二十六日
代书记员 施椿波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第655号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司，住所地长春市绿园经济开发区医药食品工业园区丙二路。
法定代表人贾树新。
被执行人吉林利达安全玻璃有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街2333号。
法定代表人贾树新。
被执行人铁岭兴旺达安全玻璃有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路园中央路16号。
法定代表人贾树新。
被执行人贾树新，女，汉族。
被执行人贾树春，女，住吉林省辽源市龙山区寿山镇七一村一组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春发出执行通知书，责令被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人贾树新持有的铁岭兴旺达安全玻璃有限公司120万股权予以轮候查封；
2、将被执行人贾树春持有的铁岭兴旺达安全玻璃有限公司80万股权予以轮候查封；
3、将被执行人贾树新持有的吉林利达安全玻璃有限公司90万股权予以轮候查封；
4、将被执行人吉林利达安全玻璃有限公司所有的坐落于吉林公主岭经济开发区，使用权面积：30000平方米；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；终止日期：2062年10月的土地予以轮候查封。
5、被执行人铁岭兴旺达安全玻璃有限公司所有的，坐落于铁岭县工业园区懿路工业园山东豪迈东侧、荣福铜业南侧，面积：28692平方米的土地予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第441号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某生，曾用名：蓝某炎，男，1974年4月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，住惠来县华湖镇。1995年2月22日因犯盗窃罪被潮州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月12日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某生犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年7月18日至同年8月5日，被告人李某生先后3次在其借住的惠来县华湖镇一房间内，提供毒品海洛因并容留吸毒人员方某彬在该房屋吸食。同年8月12日11时许，公安民警在惠来县华湖镇东福村路口将李某生抓获。
上述事实，被告人李某生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人方某彬的证言和辨认笔录，毒品检测报告书，现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场相片；汕头市公安局潮南分局两英派出所的证实材料，潮州市中级人民法院（1994）潮中法刑初字第34号刑事判决书；被告人李某生的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00174号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，机构代码：15110595-0。
法定代表人肖冬，系该行行长。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏柯宝和许贵勇到庭参加诉讼，被告罗勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称，被告罗勇于2013年4月18日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款20万元整，期限8年。同时被告以其所有的位于铜陵市平顶山村19栋202室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2013年5月22日向两被告发放贷款20万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年11月22日止，两被告已拖欠原告贷款本金息共计17911.274元。借款本金余额172391.29元。请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》；，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，判令被告偿还逾期贷款本息计190302.56元及2014年11月22日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；。判令被告承担律师费6000元及本案全部诉讼费；。判令原告对被告名下铜陵市平顶山村19栋202室房产享有优先受偿权。
被告罗勇未答辩。
经审理查明，被告罗勇于2013年4月18日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款20万元整，期限8年。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告发放贷款20万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为8.8425％，逾期罚息利率浮动比例11.4953%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其所有的位于平顶山村19栋202室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2013年6月按月还款，但到2013年10月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年11月累计逾期违约22期次，2014年01月28日至2014年7月31日期间由铜陵市中源融资担保有限公司为被告代偿16732.38元。至2014年11月22日，被告尚欠借款本金9611.14元，逾期利息8300.13元，未到期贷款本金余额172391.29元。
另查明，2014年12月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，对被告抵押物享有优先受偿权并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告罗勇2013年4月18日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金182002.43元，利息8300.13元以及自2014年11月22日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、二、被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费6000元。
四、三、原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行对被告所有的位于铜陵市平顶山村19栋202室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00755号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某，个体油漆工。2015年9月10因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月30日下午，被告人田某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇妙桥人民路由东向西行驶至新风桥路段时，与胡某驾驶并停放在该处的豫N×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
被告人田某于2015年6月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人田某已赔偿被害人胡某经济损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获经过、谅解书、驾驶证、人口信息、被告人田某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人田某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 马婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03165号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人崔广福。
本院在审理原告周丕海与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费72元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第78号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人邹佳云，男，汉族，住醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人邹佳云工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人邹佳云送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人邹佳云未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第239号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人邹佳云从2013年3月起开始在醴陵市浦口镇邹境村花麦组9号其住宅处从事鞭炮纸筒加工经营，至2013年9月3日止，被执行人仍未办理《营业执照》。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人吴家平销售经营总额46800元，获得利润3900元事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第239号行政处罚决定书，决定对被执行人邹佳云无照经营行为予以取缔，对被执行人邹佳云没收违法所得3900元，并处以5000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人邹佳云未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第239号行政处罚决定书决定对被执行人邹佳云无照经营行为予以取缔，对被执行人邹佳云处以5000元罚款，没收违法所得3900元，的具体行政行为；
二、限被执行人邹佳云在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院缴纳罚款5000元，没收违法所得3900元，合计8900元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人邹佳云负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第509号
原告汪甲，女，汉族，1983年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告王乙，男，汉族，1982年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
原告汪甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后谈婚，2002年9月18日在小水乡人民政府办理结婚登记手续结婚，2003年6月28日生育长子王丙，2004年8月27日生育次子王丁，原、被告结婚初期感情较好，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生子王丁由原告抚养、王丙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系同村同组人，很早就相互认识，夫妻感情一直都很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月18日在小水乡人民政府办理结婚登记手续结婚，2003年6月28日生育长子王丙，2004年8月27日生育次子王丁。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生子王丁由原告抚养、王丙由被告抚养；案件受理费由被告承担。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有两子，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年三月十一日
书记员 邓 小 玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第179号
申请执行人张改荣，女，1969年3月25日生，汉族。
被执行人何世友，男，1970年3月7日生，汉族。
本院在执行张改荣申请执行何世友借贷纠纷一案中，被执行人何世友按照本院（2013）上民初字第441号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月十六日
书记员 张小三
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0349号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日以“考虑到小孩较小，且原告已怀孕七个月”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 张健
二〇一三年四月八日
书记员 李婕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1892号
原告：孔令芳，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人胡世强，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：李春光，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告孔令芳与被告李春光�同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令芳及其委托诉讼代理人黄仕庆、胡世强到庭参加诉讼，被告李春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款180000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月19日起至欠款付清之日止计算的借款利息（以本金50000元计算）和资金占用损失（以130000元计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到孔令芳人民币伍万元整（50000元），另计壹拾叁万元（130000元）于2012年11月20日贵州正安工地工程投资保证金，至今工程未能做成，因此退还。于2015年7月15到18号之间退还”。由于被告至�没有偿还欠款180000元，原告为维护自身合法权益依法起诉。
被告李春光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔令芳，又名孔强。2012年11月20日，原、被告签订《劳务分包协议》，双方约定：“甲方李春光将位于贵州省正安县城渝发建设集团处的硂灌浇、脚平架搭设拆等分包给乙方孔令芳，乙方孔令芳向甲方李春光支付保证金150000元，实付130000元，主体完工后返还”。2012年12月20日，被告李春光向原告孔令芳出具收条一张，收条载明：“今收到孔强贵州工地保证金13万元整（大写壹拾叁万整）。收款人：李春光2012.12.20日”。被告李春光收取保证金后，该劳务分包工程原告孔令芳至今没有做成。以上事实有原告提交的原告身份证、《劳务分包协议》、收条，以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
原告另主张其借给被告50000元，并提交了“欠条”、“个人活期明细”、录音材料予以证明。经查，原告提交的“欠条”和“个人活期明细”系复印件，录音光盘中的相关人员无法核实，同时，“个人活期明细”只能证实原告有取款记录，无法证明与借款之间的关联，故以上证据不足以证明原告主张的借款事实。
本院认为，原、被告签订《劳务分包协议》，实质系将建设工程中的劳务进行分包。原告系自然人，不具有相应建筑施工企业资质，不能以自然人的身份去承包劳务工程，故原、被告违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，《劳务分包协议》因违反法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当向原告返还保证金130000元。原、被告在签订合同过程中均有过错，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算其资金占用损失，本院不予支持，本院仅支持按中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失。
被告李春光经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�李春光限于本判决生效之日起十日内向原告孔令芳归还保证金130000元，并支付该款自2015年7月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告孔令芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告孔令芳负担1084元，被告李春光负担2816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 姜东一
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张凯旋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1003号
申请执行人黄志兵，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
申请执行人黄志兵与被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初3367号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司应偿付申请执行人黄志兵案款56810元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1003号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初112号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人朱广忠。因本案于2016年1月23日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年4月7日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月5日被释放；因犯盗窃罪于2014年11月7日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日被释放。
大连市中山区人民检察院于2016年4月20日以中检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱广忠犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年4月27日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员葛岩出庭支持公诉。被告人朱广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日20时许，被告人朱广忠窜至大连市中山区胜利广场胜利购物长廊，趁X号X代购店的店主赵某某离开店内且门未锁之机，溜门进入店内，将店内桌子上的一部金色苹果6PLUS手机和1440余元人民币盗走。经大连市中山区价格认定中心鉴定，被害人赵某某被盗手机价值人民币3000元。2016年1月23日，被告人朱广忠被抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱广忠以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱广忠刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法予以处罚。
被告人朱广忠当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2016年1月17日20时许，被告人朱广忠来到大连市中山区胜利广场胜利购物长廊，趁X号X代购店的店主赵某某离开店内且门未锁之机，溜门进入店内，将店内桌子上的一部金色苹果6PLUS手机和1440余元人民币盗走。经大连市中山区价格认定中心鉴定，被害人赵某某被盗手机价值人民币3000元。2016年1月23日，被告人朱广忠被抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人朱广忠供述笔录；被害人赵某某陈述笔录；证人张某某、姜某某证言笔录；人身检查笔录；物证照片；调取证据清单；关于苹果6plus手机价格认定结论书及鉴定意见通知书；公民户籍信息证明书；违法犯罪记录查询说明；刑事判决书及刑满释放证明书；大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书；监控录像等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱广忠以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额为人民币4440元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱广忠刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人朱广忠到案后，能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日至2016年10月22日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 兴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00225号
罪犯朱某某，男，1976年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市新城区，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月25日作出（2012）雁刑初字第00604号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年11月9日止），并处罚金10万元（交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯朱某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯朱某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯朱某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3号
原告：杨某。
被告：金某甲。
原告杨某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行审理，原告杨某、被告金某甲均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于1995年在杭州打工时认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，于××××年×�月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因性格、脾气不合及为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使双方的婚姻关系开始恶化，2011年6月份，双方为琐事发生争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今，双方婚后未置办共同财产，无债权、债务。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子金某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
被告金某甲答辩称：原告诉称的有关双方认识、自由恋爱、结婚、生育儿子等情况某。在共同生活中双方存在矛盾是难免的，但婚后不存在暴力，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1995年认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方产生矛盾导致感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱并登记结婚具备一定的感情基础，婚后共同生活多年且已育有一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年一月六日
代理书记员 余燕苹
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00344号
原告王怀玉。
委托代理人王锋。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告张宗明。
委托代理人舒爱兰。系被告张宗明之妻。
被告舒爱兰。
被告蔡丽平。
原告王怀玉诉被告张宗明、舒爱兰、蔡丽平返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年10月23日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王怀玉的委托代理人王锋、童成祥以及被告张宗明、舒爱兰到庭参加诉讼，被告蔡丽平经合法传唤未到庭。庭后，经法院组织调解，双方已经达成一致调解意见，原告王怀玉于2015年11月20日向本院申请撤回对被告张宗明、舒爱兰、蔡丽平的起诉。
本院认为，王怀玉的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，由王怀玉承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2913号
原告肖××。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
原告肖××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚，因原、被告婚前相识时间较短没有建立感情基础，结婚后因家庭琐事发生矛盾，没有共同语言经常争吵，现原、被告的感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告现金10万元；判令被告给付原告共同财产5万元；判令被告给付原告彩礼3万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2014年11月相识并建立恋爱，结婚登记时间为××××年××月××日。夫妻感情很好，双方均系再婚组建新的家庭不容易，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚，结婚时原告有一子肖司硕（2008年1月16日生），被告有一女李雨欣（2010年6月10日生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽然因生活琐事有过争吵，但也没有大的矛盾。双方均应改正自己不足，重视子女利益，珍惜已经建立起来的夫妻感情。只要双方加强沟通，互相理解，各自多做自我批评，矛盾是不难化解的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告肖××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01166号
原告湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人王同道，该公司负责人。
委托代理人熊小松，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德市两栖建筑工程有限公司。住所地：湖南省常德市西湖区。
本院在审理原告湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司与被告常德市两栖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司以与被告达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司撤回起诉。
案件受理费12068元，减半收取6034元，由原告湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司负担。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年九月三日
代理书记员 赵晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3937号
申请执行人郭雨农，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人郭雨农与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4612号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人郭雨农借款20万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍�所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3937号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第632号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2014年4月30日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人姜某某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢120公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币288元。
2、2012年11月某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢100公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币250元。
3、2012年12月某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢100公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币250元。
4、2013年4月某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢110公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某�知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币209元。
5、2014年3月上旬某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢100公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币180元。
6、2014年3月中旬某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢120公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币216元。
7、2014年3月下旬某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢150公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币270元。
8、2014年4月上旬某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢130公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币234元。
9、2014年4月中旬某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢130公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币234元。
10、2014年4月下旬某日上午，尹某某（已判决）在某重工集团某部某工程废钢存放处窃取废钢120公斤后，运到某市某区某小区个体收购站卖给被告人姜某某。被告人姜某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗废钢价值人民币216元。
综上，被告人姜某某共计收购赃物10次，总计价值人民币2，347元。
案发后，被告人姜某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位经济损失人民币5，000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院审查确认的案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押物品、文件清单、发还清单、电话查询记录等书证，证人杨某某、尹某某的证言，被害单位代表人刘某某的陈述，被告人姜某某的供述及辨认笔录、大价认刑（2014）45号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某妨害社会管理秩序，明知是赃物而收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某多次收购赃物，酌情予以从重处罚。其系投案自首，且赔偿了被害单位的经济损失，主动预缴罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑�》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4，694元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接运到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第536号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人康某，广东君言律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人沈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人康某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月起，原、被告之间就进行生意往来，原告向被告提供背胶、泡棉、防尘网等货物，并且约定付款方式为月结60天。截至20l2年2月，原告向被告提供了价值人民币6万余元的货物，且被告仅仅向原告支付了货款2，000元，2012年4月2日经原、被告确认，被告至今尚欠原告货款人民币63，217元。请依法判令：1、被告支付原告货款人民币63，217元；2、被告支付原告逾期付款利息人民币2，137元（从2012年6月1日暂计至2012年11月8日，利息继续按每日万分之二点一另行计至清偿之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方未签订书面的买卖合同，被告通过传真的方式下采购订单，原告于2011年10月20日开始向被告提供背胶、泡棉、防尘网等货物。但被告只支付了部分货款，2012年4月2日，被告向原告出具一张欠条，内容为：到2012年4月2日止，被告欠原告货款为63，217元。并列出了分4期还款的时间，欠条上有被告公司盖章，舒某签名。被告至今仍未归还。
以上事实，有原告提供的欠条、采购订单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告诉称被告拖欠其货款人民币63，217元未支付，有欠条、采购订单等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告应偿还原告货款人民币63，217元。被告未按欠条约定支付原告货款，需承担原告的利息损失，因双方未对逾期付款进行约定，原告主张利息，可从起诉之日起计算。被告应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某乙公司应在本判决书生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款人民币63，217元。（利息的计算以人民币63，217元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年11月8日起算至本判决确定之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币717元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第889号
原告郭炳乾，男，汉族，1989年11月9日出生。
委托代理人戴和生，女，汉族，1969年9月11日出生，经商，系郭炳乾母亲。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告周正卿，男，汉族，1956年1月4日出生，公务员。
被告张小林（曾用名：张小玲），女，汉族，1959年1月17日出生，教师，户籍地同上，系周正卿之妻。
原告郭炳乾与被告周正卿、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭炳乾的委托代理人戴和生、张新高到庭参加了诉讼，被告周正卿、张小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳乾诉称，2013年8月4日，被告周正卿以经商为由向原告借款人民币8万元，并出具借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。被告周正卿与被告张小林系夫妻关系。现原告请求判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息3.2万元（利息按月利率2%从2013年8月4日起计算至2015年4月4日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。）。
被告周正卿、张小林未予答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告周正卿以经商为由向原告郭炳乾借款人民币8万元，并出具借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。另查明，被告周正卿向原告郭炳乾借款时，被告周正卿与被告张小林系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提供的周正卿向郭炳乾出具的借条、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周正卿向原告郭炳乾借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。被告周正卿向原告郭炳乾借款后，理应按双方的约定及时偿还借款本息，被告在借款后经原告多次催收未果，被告应承担清偿借款本息的民事责任。被告张小林与被告周正卿系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金并要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正卿、张小林在本判决生效后10日内偿还原告郭炳乾借款本金8万元及利息3.2万元（利息按月利率2%从2013年8月4日起计算至2015年4月4日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告周正卿、张小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 刘锟鹏
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1053号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2012年8月16日因本案被临海市公安局取保候审，2013年8月15日、2014年8月14日被临海市人民检察院取保候审。2014年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人陈某伙同妻子洪小萍在临海市白水洋镇坦南村搭建锅灶生产豆腐皮，在明知“吊白块”有毒、有害的情况下，为了使豆腐皮色泽白、卖相好看，在生产豆腐皮过程中添加“吊白块”，并把这些豆腐皮销售给豆腐皮收购商钱传平（另案），直至2012年7月16日钱传平被公安查获。陈某、洪小萍生产并销售给钱传平的豆腐皮被公安当场扣押。经临海市质量技术监督局鉴定，该豆腐皮被检测出含有“吊白块”（甲醛次硫酸氢钠）成分。2012年7月26日，被告人陈某到临海市公安局白水洋派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪小萍、钱传平的供述，扣押的豆腐皮和外包装及照片、豆腐皮生产场所照片，检测报告，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售豆腐皮中掺入有毒有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十月十六日
代理书记员 屈 明