江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1035号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
法定代表人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：谢定安，男，1966年6月1日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：宜春市海瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路696号。组织机构代码证：58920331-X。
法定代表人：邓德水。
被告：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司（以下简称被告宜春海瑞公司）、邓德水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人谢定安、黎顺明到庭参加诉讼。被告宜春海瑞公司、邓德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司立即偿还原告本息合计2039529.68元，其中本金1611402.69元，利息418126.99元，滞纳金10000元，利息、滞纳金暂计算至2017年2月14日止，按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止；2.被告邓德水承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司向原告申请办理小微商户逸贷公司卡业务。在我行工作人员严格审理其信用后，于2014年3月12日为其办理了一张卡号为62×××49的小微商户逸贷公司卡，批准信用额度为200万元。在为其办理该业务之时，我行与被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司签订了《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。同时，被告邓德水为被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司的该项分期，并出具《担保承诺函》愿意为其承担连带保证责任。被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司违背合同约定与承诺，在透支使用该信用卡部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故此诉至法院。
被告均既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告均无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告宜春海瑞公司向原告申请办理小微商户逸贷公司卡业务，并向原告提交《工银信用卡申请表》，并确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告审查被告宜春海瑞公司的信用后，于2014年3月12日为其发放了卡号为62×××49的小微商户逸贷公司卡，额度为200万元，并与宜春海瑞公司签订了《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2014年4月25日，原告与被告宜春海瑞公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该协议第一条约定小微商户逸贷公司卡，是以宜春海瑞公司名义申请，由原告发行并由宜春海瑞公司承担还款责任的单位贷记卡，基于宜春海瑞公司稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足日常采购资金周转需求的信用卡产品。第三条约定逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的普通消费功能，且不享受免息还款期。宜春海瑞公司不得以此为由要求原告承担任何责任，也不得以此为由不履行、延迟履行逸贷公司卡项下相关义务。第四条约定宜春海瑞公司同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还逸贷公司卡欠款。第五条约定宜春海瑞公司同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。第六条约定宜春海瑞公司使用逸贷公司卡应向原告按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，手续费按照实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月（30天）计算。第十二条约定宜春海瑞公司申请定制分期业务的，应填写《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》作为协议附件，定制分期业务自乙方核准之日起生效。同日，被告宜春海瑞公司向原告提交了《逸贷公司卡定制分期业务申请书》，之后原告核准了其分期业务申请。同时牡丹信用卡收费标准明确牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
被告宜春海瑞公司2014年6月29日开始使用原告发放上述小微商户逸贷公司卡并陆续透支。2015年8月10日，被告邓德水向原告出具《担保承诺函》，确认其已知悉并理解《《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡信用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》和本担保函，并在对宜春海瑞公司的资信状况与用卡动机充分了解的情况下，自愿为其向原告申领的该张信用卡提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
但是被告宜春海瑞公司2015年7月5日之后就开始连续不按合同约定向原告偿还透支本息，原告于2016年4月21日向被告宜春海瑞公司的法定代表人及涉案信用卡的担保人邓德水送达了《卡透支逾期还款催告函》，但是被告宜春海瑞公司仍旧未向原告履行还款义务，截止到2017年2月14日，被告宜春海瑞公司持有的卡号为62×××49的小微商户逸贷公司卡拖欠原告借款本金1611402.69元，利息418126.99元，滞纳金10000元，合计2039529.68元。原告为维护合法权益，故此诉到本院。
本院认为：
原告与被告宜春海瑞公司签订的《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，被告邓德水出具的《担保承诺函》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告宜春海瑞公司的借款合同法律关系、原告与被告邓德水的保证合同法律关系成立。原告按合同约定向被告宜春海瑞公司提供了一定额度的小微商户逸贷公司卡供其透支、使用，但是被告宜春海瑞公司未按合同约定向原告偿还透支本息，截止到2017年2月14日，被告宜春海瑞公司持有的卡号为62×××49的小微商户逸贷公司卡拖欠原告借款本金1611402.69元，利息418126.99元，滞纳金10000元，合计2039529.68元，故对原告要求被告宜春海瑞公司立即偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓德水为被告宜春海瑞公司该信用卡下发生的全部债务包括透支的本息、滞纳金等提供了连带责任保证，现宜春海瑞公司未履行到期债务，被告邓德水应对宜春海瑞公司的债务承担保证责任，故对原告要求被告邓德水承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借借款本金1611402.69元，利息418126.99元，滞纳金10000元，合计2039529.68元（该利息、滞纳金计算至2017年2月14日，之后的利息、滞纳金按双方合同约定计算至付清款项之日止）；
二、被告邓德水对被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；被告邓德水承担保证责任后，有权向宜春市海瑞汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23116元，减半收取11558元，财产保全费5000元，合计16558元，由被告宜春市海瑞汽车销售服务有限公司、邓德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 卢奕菲