wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初849号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵忠能，男，1982年12月27日出生，壮族，大学本科文化，无业，户籍所在地：广西天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年12月20日被南宁市青秀区人民检察院，同月23日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］849号起诉书指控被告人赵忠能犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人赵忠能到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月27日2时许，被告人赵忠能饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区星湖路由西向东行驶，行至星湖路星湖北二里路口等候红绿灯时，被桂Ａ×××××号小型客车追尾，发生交通事故。交警赶至现场后发现被告人赵忠能有酒驾嫌疑，将其送往广西中医药大学第一附属医院抽取血液检测酒精浓度。
经鉴定，案发时赵忠能静脉血液乙醇浓度达到88.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人赵忠能对交通事故无责。
上述事实，被告人赵忠能在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、道路交通事故受理表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆、人员查询信息单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、证人周某、韦某的证言，被告人赵忠能的供述与辩解、乙醇定量检验报告书、提取笔录、提取登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵忠能案发后在现场等待交警前来处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵忠能血液酒精浓度不高，在交通事故中无责，且是初犯，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。根据被告人赵忠能的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵忠能犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初667号
原告：袁毅，男，汉族，生于1977年8月30日，重庆市江津区人，住江津区李市镇三角坝*组。
委托代理人：杨朝强，男，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
被告：税华国，男，汉族，生于1977年6月12日。贵州省习水县人�住本县良村镇良村村三锅庄组。
原告袁毅诉被告税华国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁毅之委托代理人杨朝强、被告税华国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告承包了习水县三岔河乡卫生院2014职工公租房建设项目工程。原告承包后，于2014年9月将该项目的贴内外墙砖工作承包给了被告。口头约定：由被告自行组织人员进行施工，原告根据被告所完成的工程质量为其结算。协商一致之后，被告自行组织罗永德、杨从祥等人开始施工。2014年10月8日下午，原告在天堂坝卫生院公租房二楼给了被告现金3万元，并要求被告用于支付工人工资和生活费。被告拿到钱后，并未向工人支付工资，将该款据为己有，致使员工到劳动局讨要工资，后经劳动局工作人员与我联系之后，我替被告支付了工人工资。至今，我多次要求被告返还该款未果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：一、判决被告立即向原告返还财产30000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不是事实，没有收到原告给付的现金。原告差我的工钱，我还扣过原告的车，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告质证后对该证据无异议。
二、证人罗永德、杨从祥出具的证明复印件各一份。证明2014年10月8日下午�原告在天堂坝卫生院公租房2楼给了被告现金30000.00元，并要求被告支付工人工资和生活费的事实以及证明被告拿到原告给付的30000.00元后并没有支付工人工资和生活费的事实。
被告质证认为，两份证明的内容不是事实，我没有收到原告给付的30000.00元，证人罗永德、杨从祥和原告是干亲家关系。
三、罗永德的收条复印件一张。证明原告于2014年10月8日给付被告30000.00元后，被告没有支付工资，罗永德等工人向习水县劳动监察大队反映处理，在劳动监察大队的监督下，原告向罗永德支付了10000.00元工资的事实。
被告质证后对该证据的证明目的有异议，认为与本案无关。
四、罗永德出具的收条复印件。证明原告于2014年10月8日原告�付被告30000.00元后，被告没有支付工资，罗永德等工人向习水县劳动监察大队反映处理，在劳动监察大队的监督下，原告向罗永德支付了15000.00元工资的事实。
被告质证认为，该组证据与其无关。
五、欠条复印件一张。证明原告在劳动监察大队的监督下，向母建云、税春宇、税会江等七人支付工人工资19225.00元的事实。
被告质证认为，给付上述工人工资是事实，但是没有经过监察大队，我请的工人没有得到工资，我扣留原告的车子，在良村派出所的主持下，在税会江家里原告支付给工人的工资。
被告没有证据向法院提交。
经审理查明，原告向法院提交了证人罗永德、杨从祥的证明复印件�一份、罗永德出具的收条复印件两张以及原告向案外人母建云、税春宇等人出具的欠条复印件一张，用以证明2014年10月8日下午，原告在三岔河乡卫生院公租房二楼给付被告现金30000.00元支付工人工资和生活费，被告收到钱后并未向工人支付工资，将该款据为己有的事实。被告对原告所证明的事实均不认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交充分合法的证据予以证明。本案是一起不当得利纠纷，本案争议的焦点为，原告是否给付了被告税华国现金30000.00元用以支付工人工资和生活费。原告袁毅对已给付被告现金30000.00元负有举证责任。原告为支持其诉称，向本院提交了证人罗永德、杨从祥的证明复印件各一份、罗永德�具的收条复印件两张以及原告向案外人母建云、税春宇等人出具的欠条复印件一张，用以证明2014年10月8日下午，原告在三岔河乡卫生院公租房二楼给付被告现金30000.00元支付工人工资和生活费，被告收到钱后并未向工人支付工资，将该款据为己有的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告向本院提交的证人罗永德、杨从祥的证明复印件各一份、罗永德出具的收条复印件两张以及原告向案外人母建云、税春宇等人出具的欠条复印件一张均不符合证据的相关要求，不能单独作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不能证明其已给付被告税华国30000.00元用以支付工人工资和生活费的事实，故对其要求被告返还现金30000.00元的请求本院依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）款、第（五）款之规定，判决如下：
驳回原告袁毅的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费275.00元，由原告袁毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年三月十日
书 记 员 任雪敏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第156号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人韩万某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第119号起诉书指控被告人韩万某犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人韩万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2012年6月21日被告人从一宁夏人处接受了一小包毒品（海洛因，约0.5克），后试吸了约0.1克，次日21时许，吸毒人员苏某在庆城县东壕口遇见被告人韩万某，韩万某从其上衣口袋拿出其吸剩下的毒品，打开让苏某看是什么东西，苏某告诉韩万某是“大烟”（指海洛因），并让韩万某将这包东西以70元钱卖给自己，韩万某同意。随后苏某打电话叫来一个叫“涛涛”的人，向其借70元交给韩万某，苏某将所购0.4克毒品自己吸食。6月26日17时许，苏某在韩万某租住的东壕红星招待所找到韩万某，以韩万某卖给自己的东西不好为由让韩万某退还自己购买毒品的70元钱，韩万某给苏某退还现金40元。后苏某打电话向公安机关报警，被告人韩万某在其租住处被抓获。
上述事实，被告人韩万某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明，证人苏某的证言，被告人韩万某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七一款、四款之规定，判决如下：
被告人韩万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振华
二〇一二年九月二十八日
书记员 俄克存
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初24号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人丁某，男，1983年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务工。2016年6月18日因涉嫌贷款诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留,2016年7月21日经元氏县人民检察院批准次日被元氏县公安局执行逮捕。
辩护人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人丁某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陈胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年8月29日，被告人丁某伙同他人以五户联保的形式通过石家庄市利达行贷款中介，利用伪造的贷款资料从中国民生银行石家庄翟营南大街支行申请贷款300万元，后由张某5用于煤炭经营，贷款到期后未归还。
公诉机关认为，被告人丁某提供虚假材料骗取银行贷款，并造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称其是赵县圣达商贸有限公司的法人，但实际经营人是张某5，真正的贷款人是张某5，贷款手续上的字是其签的，贷款由张某5使用于煤场经营，其没有使用贷款，请求从轻处罚。
辩护人陈胜海对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，提出被告人丁某在主观上没有骗取贷款的故意，用于贷款的虚假资料都是利达中介提供的，部分涉案的虚假材料并不影响该笔贷款的审核和发放。利达中介在当中起了决定性作用。贷款中介应为共犯，被告人丁某在骗取贷款中属于从犯，且始终如实供述，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，被告人丁某为从银行获取贷款，以其为法定代表人的赵县圣达商贸有限公司的名义，通过石家庄市利达行贷款中介公司，向中国民生银行石家庄翟营南大街支行提供虚假的房产证明、完税证明等虚假材料，并与其他四户采取五户联保的形式，分别从中国民生银行石家庄翟营南大街支行获得贷款300万元，贷款期限为一年；贷款到期后，被告人丁某未还款。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，有检察机关提交，并经质证、认证的下列证据证实：民生银行石家庄分行提供的丁某贷款时所用的相关资料，鹿泉市房地产交易管理所、元氏县房产管理局出具的房产查询内容，元氏县公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询内容，赵县圣达商贸有限公司工商注册登记档案信息、赵县圣达商贸有限公司农业银行的账户及交易明细、丁某农业银行的账户及农村信用合作联社的交易明细，河北省国家税务局出具的赵县圣达商贸有限公司增值税专用发票的真伪鉴定证明，张某4、丁某民生银行账户的交易明细、张某3的农业银行账户的交易明细，元氏县公安局槐阳分局的抓获证明，户籍证明。证人张某1、张某2、刘某、姚某、张某3、郑某、张某4、张某5的证言，被告人丁某的供述与辩解、同案犯姚亚博的供述及其他证据材料等。
以上证据相互印证，足以证实被告人丁某骗取贷款犯罪属实。
本院认为，被告人丁某为获取银行贷款，通过他人采取伪造申请贷款资料的手段，骗取银行贷款至今未偿还，给民生银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。关于被告人丁某提出的赵县圣达商贸有限公司实际经营人是张某5，真正的贷款人是张某5，贷款由张某5使用于煤场经营，其没有使用贷款的辩解意见，经查，被告人丁某在贷款资料上多次签字，在客观上实施了通过虚假的房产证明、完税证明、购销合同等虚假资料向石家庄民生银行翟营南大街支行贷款300万元，贷款未偿还，给民生银行造成了重大损失，且没有直接证据证明张某5指使其骗取贷款并将贷款直接用于煤场经营，其辩解没有事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人始终如实供述，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年6月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
代理审判员 潘 蕾
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李青青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00468号
罪犯高新印，男，1975年1月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年3月27日作出（2009）界刑实字第49号刑事附带民事判决，认定被告人高新印犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2009年4月20日交付执行。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯高新印在服刑�间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯高新印在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高新印减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第697号
罪犯周海现，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二○○六年十二月二十九日作出（2006）许县刑初字第246号刑事判决，认定周海现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，并没收个人财产。该犯刑期自二○○六年六月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。该犯于2007年1月25日交付执行。在服刑期间，于二○一〇年二月五日被本院（2010）驻刑执字第0363号刑事裁定减去刑期一年三个月；于二○一三年十一月八日被本院（2013）驻刑执字第1322号刑事裁定减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周海现在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月8日，该犯伙同他人经预谋后，在鄢陵县乘上扶沟至许昌的公共汽车，将乘客罗某某放在旅行包内的黄金首饰及黄金盗走，价值人民币116061元。2006年6月23日，该犯伙同他人在公共汽车上盗窃乘客李某某旅行包内现金人民币13000元及其他财物。另查明，该犯系从犯。
罪犯周海现在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周海现属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周海现减去刑期五个月。
刑满日期：二○一五年八月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2344号
原告：北京键联机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人：刘禄生，总经理。
委托诉讼代理人：戴朝钢，男，北京键联机械设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳海连，女，北京键联机械设备有限公司职员。
被告：蔡兵，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京键联机械设备有限公司（以下简称原告）与被告蔡兵（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴朝钢、欧阳海连，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金51600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因政策搬迁于2017年8月4日被迫停业，原告召开会议通知员工搬迁事宜，并提高相关福利待遇，被告不服从工作安排，拒绝继续履行劳动合同。同时，原告就延期发放7月份工资事宜已与部门负责人协商达成一致，未无故拖欠被告工资。被告以原告外迁无法继续履行劳动合同为由申请仲裁，但裁决书反以原告拖欠被告工资为由作出裁决，故原告不服京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年1月18日，原告入职被告处工作。2016年1月1日，双方签订劳动合同，约定原告于每月15-20日支付被告上个月全月工资，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年9月14日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资为由解除劳动关系。次日，原告收到该通知书。
另查，原告分别于2017年9月15日、18日支付被告2017年7月至8月工资；被告离职前月平均工资为4300元。
2017年9月14日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。同年12月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金51600元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与被告签订的劳动合同约定原告应于每月15-20日支付被告上个月全月工资，被告于2017年9月14日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并随即申请劳动仲裁，原告收到该通知当日支付被告2017年7月工资，已违反上述合同约定。现原告虽主张延迟发放工资已征得被告同意，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据予以证明，故对原告该项意见，本院不予采信。同时，原告处于搬迁腾退阶段系双方争议产生的诱因之一，原告应与员工积极协商、妥善安置，现原告与被告劳动关系已经解除，原告应支付被告相应经济补偿。故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京键联机械设备有限公司支付被告蔡兵解除劳动关系经济补偿金51600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京键联机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京键联机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一八年四月十六日
书记员 张亚男
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1415号
原告陈某，女，汉族，益阳人。
委托代理人曹某某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳中奇房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月6日受理原告陈某与被告益阳中奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某于2015年10月16日向本院提出撤回对被告益阳中奇房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年十月十六日
书记员 皮 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1463号
原告常凤彩，女，汉族，1970年1月5日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
地址：衡水市。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告常凤彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常凤彩委托代理人李景松、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人郭玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费58999元，公估费3500元，施救费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司答辩称：原告常凤彩不是本案事故车辆的所有人，对该车不享有保险利益，不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉请。关于原告的损失待原告提交证据后发表意见。
经审理查明：2017年10月5日10时10分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号车沿衡水市人民路由东向西行驶至21公路桩处调头，与康腾杰驾驶的冀Ａ×××××号车由西向东行驶时相撞，造成两车辆损坏的事故。事故经衡水市公安交警二大队作出认定，原告常凤彩负事故全部责任，康腾杰无责任。冀Ｔ×××××车在被告处投保车损险并不计免赔，保险责任限额为258700元，原告为被保险人，事故发生在保险期内。
另查明，冀Ｔ×××××车的登记车主是王志茹，庭后，王志茹与原告常凤彩做了询问笔录，王志茹同意将赔偿款直接支付给原告常凤彩。以上事实有当事人陈述、证据、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告常凤彩与被告人保签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失经双方协商同意，法院委托，已由具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定并出具鉴定结论确定损失为58999元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告人保支付公估费3500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告人保支付施救费2000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常凤彩车辆损失、公估费、施救费等共计64499元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓静
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2627行审7号
申请人天柱县国土资源局。
法定代表人罗永坤，局长。
被申请人天柱县清水江绿源石材有限责任公司。
法定代表人刘茂培。
申请人天柱县国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年4月21日作出的天国土资执罚（2016）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：天柱县清水江绿源石材有限责任公司未经有权机关批准，自2014年9月开始，擅自在瓮洞镇梭坪村坌溪采石及打砂，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。我局依法立案查处，于2016年4月21日对天柱县清水江绿源石材有限责任公司作出了行政处罚决定（天国土资执罚（2016）16号《行政处罚决定书》），对其处以拆除打砂设备、罚款10000元的行政处罚，并于2016年9月6日催告被申请人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行上述处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。
被申请人未提交书面答辩意见。
经审查查明：天柱县清水江绿源石材有限责任公司成立于2009年，经营范围为石材开采及加工销售，2013年4月2日取得采矿许可证，在天柱县瓮洞镇巨谭村拥有合法矿山。
2014年4月，该公司通过和瓮洞镇梭坪村村民罗传辉签订土地租用合同，取得其位于梭坪村坌溪的承包责任山，并取得了临时用地批准。2014年9月未经有权机关批准，被申请人擅自在该地开采岩石及打砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2016年3月28日，申请人天柱县国土资源局对被申请人下达了天国土资执停字（2016）115号《责令停止违法行为通知书》，经过审查，拟对被申请人作出行政处罚。2016年4月14日，申请人作出了天国土资执听告（2016）16号《行政处罚听证告知书》，法定期限内，被申请人未申请听证。2016年4月21日，申请人天柱县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条的规定作出天国土资执罚（2016）16号《行政处罚决定书》，对被申请人处以立即停止非法开采矿产资源及打砂行为、限期15日内自行拆除打砂设备并处罚款10000元的行政处罚。被申请人收到行政处罚决定后，在法定期限内不履行上述行政处罚，申请人又于2016年9月1日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。
上述事实有《责令停止国土资源违法行为通知书》、违法现场照片及询问笔录、调查报告、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据予以证实。
本院认为：被申请人天柱县清水江绿源石材有限责任公司未经有权机关批准，擅自在天柱县瓮洞镇梭坪村坌溪采石打砂行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采的违法行为。申请人天柱县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条的规定，对被申请人天柱县清水江绿源石材有限责任公司作出的天国土资执罚（2016）16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县国土资源局于2016年4月21日作出的天国土资执罚（2016）16号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨冠华
审判员 杨小平
审判员 郭联健
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲慧琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第43号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董某，无业。2008年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，同年1月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员董杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日凌晨，被告人董某因琐事在本市丛台区联纺路劳模广场西南角桥头将受害人韩野砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据材料，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年5月29日凌晨，在本市丛台区联纺路劳模广场西南角桥头，被告人董某因其女友刘亚娟与王鹏飞、韩野在工作上发生过争执将被害人韩野右手砍伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人韩野的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人董某与被害人韩野达成和解，赔偿被害人韩野45000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩野陈述，2012年5月29日零时10分许，其和王鹏飞行至本市联纺路劳模广场西头桥头西南角时，一名叫小龙的男子拿刀将其右手砍伤。
2、证人王鹏飞证明，2012年5月29日零时许，在本市联纺桥西南角，一名男子持刀砍在韩野的手上。
3、证人刘亚娟证明，其在摩登假日工作期间与王鹏飞、韩野发生过矛盾，并将此事告诉过董某。
4、经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人韩野的损伤属轻伤。
5、和解书、收条。
6、被告人董某供述，2012年5月29日零时许，因其女友刘亚娟与王鹏飞、韩野在摩登假日工作时发生过争执，其在本市联纺路劳模广场联纺桥西南角持刀砍在韩野手上。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定：
被告董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第43号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人董龙，男，1988年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，住本市复兴区。2008年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，同年1月25日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]191号起诉书指控被告人董龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员董杰出庭支持公诉，被告人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月29日凌晨，被告人董龙因琐事在本市丛台区联纺路劳模广场西南角桥头将受害人韩某砍伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据材料，认为被告人董龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人董龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年5月29日凌晨，在本市丛台区联纺路劳模广场西南角桥头，被告人董龙因其女友刘某与王某、韩某在工作上发生过争执将被害人韩某右手砍伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人韩某的损伤属轻伤。另查明，案发后被告人董龙与被害人韩某达成和解，赔偿被害人韩某45000元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人韩某陈述，2012年5月29日零时10分许，其和王某行至本市联纺路劳模广场西头桥头西南角时，一名叫小龙的男子拿刀将其右手砍伤。2、证人王某证明，2012年5月29日零时许，在本市联纺桥西南角，一名男子持刀砍在韩某的手上。3、证人刘某证明，其在摩登假日工作期间与王某、韩某发生过矛盾，并将此事告诉过董龙。4、经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人韩某的损伤属轻伤。5、和解书、收条。6、被告人董龙供述，2012年5月29日零时许，因其女友刘某与王某、韩某在摩登假日工作时发生过争执，其在本市联纺路劳模广场联纺桥西南角持刀砍在韩某手上。本院认为，被告人董龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董龙刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定：被告董龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年二月十八日书 记 员  智宏博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审109号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局，现住所地科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：董瑞武。
被申请执行人：包好比斯吐，现住科左后旗查日苏镇雅日花嘎查。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年3月21日经申请执行人作出后公（交）决字{2016}第023号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初925号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵子龙，男，1988年11月28日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人赵子龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人赵子龙、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵子龙于2016年4月3日3时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车从常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧停车场出发，沿虞山北路行驶至森林大酒店北侧加油站处时，与张某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车（车上乘坐郑某）相撞，致赵子龙、张某、郑某受伤，两车不同程度损坏，后被告人赵子龙被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵子龙血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，郑某之损伤构成人体轻伤一级，张某之损伤构成人体轻微伤。经鉴定，苏Ｅ×××××汽车的车损价值为人民币11762.2元，苏Ｅ×××××汽车的车损价值为人民币6703元。被告人赵子龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且已对张某、郑某作了经济赔偿，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人赵子龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵子龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵子龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人赵子龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日3时20分许，被告人赵子龙饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车从常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧停车场出发，沿虞山北路行驶至森林大酒店北侧加油站处时，与张某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车（车上乘坐郑某）相撞，致赵子龙、张某、郑某受伤，两车不同程度损坏，后被告人赵子龙被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵子龙血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，郑某之损伤构成人体轻伤一级，张某之损伤构成人体轻微伤。经鉴定，苏Ｅ×××××汽车的车损价值为人民币11762.2元，苏Ｅ×××××汽车的车损价值为人民币6703元。被告人赵子龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且已对张某、郑某作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某、张某、俞某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵子龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵子龙醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婉吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1494号
原告：程惠芳，女，1937年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:杨春青（系原告程惠芳女儿），女，1957年3月14日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨静，女，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告程惠芳与被告杨静返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠芳及其委托诉讼代理人杨春青，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程惠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的房屋所有权证、土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨静系原告程惠芳的孙女，为原告程惠芳长子杨吉利的女儿。多年来原告与被告一起生活。原告曾于2017年1月24日在扎兰屯市公证处公证了一份遗嘱，由被告杨静赡养原告程惠芳。在原告百年后，将自己名下的坐落于扎兰屯市向阳办安乐居9组的一间44平方米的住宅全部留给被告杨静所有。因此被告将这间房子的房屋所有权证与土地使用权证拿走。但从2017年5月开始，被告便不再赡养原告，将原告赶出家门。原告向被告索要自己房屋的房屋所有权证与土地使用权证，被告声称丢失拒绝归还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
杨静辩称，原告所述与事实不符，杨静并没有不赡养原告，也没把原告撵出去。原先这两个证一直放在杨静父亲杨吉利手中，后杨吉利发生车祸，这两个证就到杨静手里，现房屋所有权证、土地使用权证已于2017年5月份左右在扎兰屯市人民医院综合内科8楼返还给原告程惠芳了。
程惠芳未向本院提交任何证据。
杨静未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：程惠芳与杨静系祖孙关系，程惠芳的房屋所有权证、土地使用证，曾放在杨静父亲杨吉利处，后杨吉利发生车祸，这两证就到杨静手中。2017年5月份，在扎兰屯市人民医院综合内科8楼，杨静将两证交给程惠芳，程惠芳将两证放在病床上，后两证丢失，程惠芳认为两证又被杨静拿走，故诉至法院，要求杨静返还房屋所有权证、土地使用证。
本院认为，通过庭审调查能够证实在2017年5月份左右，在扎兰屯市人民医院综合内科8楼，杨静将两证交给程惠芳，后两证丢失，程惠芳认为两证又被杨静拿走，但程惠芳未向本院提交任何证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程惠芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程惠芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1494号原告：程惠芳，女，1937年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:杨春青（系原告程惠芳女儿），女，1957年3月14日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨静，女，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告程惠芳与被告杨静返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠芳及其委托诉讼代理人杨春青，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程惠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的房屋所有权证、土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨静系原告程惠芳的孙女，为原告程惠芳长子杨吉利的女儿。多年来原告与被告一起生活。原告曾于2017年1月24日在扎兰屯市公证处公证了一份遗嘱，由被告杨静赡养原告程惠芳。在原告百年后，将自己名下的坐落于扎兰屯市向阳办安乐居9组的一间44平方米的住宅全部留给被告杨静所有。因此被告将这间房子的房屋所有权证与土地使用权证拿走。但从2017年5月开始，被告便不再赡养原告，将原告赶出家门。原告向被告索要自己房屋的房屋所有权证与土地使用权证，被告声称丢失拒绝归还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。杨静辩称，原告所述与事实不符，杨静并没有不赡养原告，也没把原告撵出去。原先这两个证一直放在杨静父亲杨吉利手中，后杨吉利发生车祸，这两个证就到杨静手里，现房屋所有权证、土地使用权证已于2017年5月份左右在扎兰屯市人民医院综合内科8楼返还给原告程惠芳了。程惠芳未向本院提交任何证据。杨静未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：程惠芳与杨静系祖孙关系，程惠芳的房屋所有权证、土地使用证，曾放在杨静父亲杨吉利处，后杨吉利发生车祸，这两证就到杨静手中。2017年5月份，在扎兰屯市人民医院综合内科8楼，杨静将两证交给程惠芳，程惠芳将两证放在病床上，后两证丢失，程惠芳认为两证又被杨静拿走，故诉至法院，要求杨静返还房屋所有权证、土地使用证。本院认为，通过庭审调查能够证实在2017年5月份左右，在扎兰屯市人民医院综合内科8楼，杨静将两证交给程惠芳，后两证丢失，程惠芳认为两证又被杨静拿走，但程惠芳未向本院提交任何证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程惠芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程惠芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一七年八月二十八日书记员  李 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终字4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称财产保险鸡西分公司）。
负责人李仁鹏，男，经理。
委托代理人吴昊东，男，29岁。
被上诉人（原审原告）邹欣芮，女，14岁。
法定代理人李文华（原告母亲），女，43岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司因保险纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托代理人吴昊东、被上诉人邹欣芮的法定代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系鸡西市第十八中学学生，2014年8月31日，原告通过所在学校向被告投保了幼儿意外伤害保险、幼儿意外医疗费用补偿保险，幼儿疾病住院医疗保险。其中意外医疗补偿险的保险金额为5000元。原告将保险费50元交付学校，被告通过学校给付原告保险单一份，保险单中以相同字体写明意外医疗补偿险的给付比例为80%。2015年2月18日原告乘坐姜树国驾驶的黑G108**号中型客车行驶至博大浴池站点时，车辆未停稳的情况下开车门上下人，造成原告受伤。原告住院治疗21天，花费4451.85元。经公安机关调解，姜树国给付原告4043元。后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告于2015年7月8日以原告在责任方处已获得赔偿为由，拒绝赔付。故原告诉至原审法院，要求被告给付保险金4451.85元。
原审判决认为，在保险合同关系中，保险人对合同中的免责条款负有提示说明义务。即保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时应以书面或者口头形式将该条款的概念、内容、法律后果对投保人作出明确的解释说明，使投保人能够真正明确该条款的真实含义及法律后果。而本案中，被告只是通过学校将保险单交付给原告，对免责条款内容，并未向原告进行提示及说明。因此，其所主张的免责抗辩理由对原告不产生效力。而意外伤害保险属于人身保险，并不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人是否从第三者处获得赔偿，不能成为保险人拒绝履行赔付义务的正当理由。原告损失属于保险责任范围，且未超出保险限额，故原审法院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告邹欣芮保险金4451.85元。
财产保险鸡西分公司向本院提起上诉称：被上诉人主张的医疗费已得到赔偿，其起诉的保险险种是损失补偿性质的保险，不能重复赔偿。
邹欣芮辩称：被上诉人在学校参加的保险，上诉人应理赔。
本案二审争议的焦点：被上诉人损失得到第三者赔偿后，上诉人是否还应向其承担保险理赔责任。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保的学生、幼儿意外伤害险是人身险，“损失补偿原则”是财产保险特征。因此上诉人认为被上诉人损失已得到第三者赔偿后，不能向其理赔无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年三月三日
书 记 员 李少薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿商初字第00015-1号
原告朱小青，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙玉飞，居民。
第三人陆其卫，居民。
被告及第三人共同委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告朱小青诉被告孙玉飞、第三人陆其卫保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小青撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱小青负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 巧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初388号
原告：李方才，男，1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李生，男，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李方才诉被告李生民间借贷纠纷一案中，原告李方才于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方才撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
审 判 员 李澍琦
人民陪审员 邓厚先
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭雪莲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初18-1号
原告偃师市美丽达鞋厂
负责人张少奇
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告李小民，男，汉族，1988年11月25日出生，住获嘉县。
被告岳绍平，女，汉族，1990年4月10日出生，住址同上。
本院在审理原告偃师市美丽达鞋厂诉被告李小民、岳绍平买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结二被告在金融机构的存款115000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告李小民、岳绍平在金融机构的存款115000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一七年一月十日
书记员 王艳红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初253号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江祖才，男，1986年8月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，捕前暂住来宾市兴宾区。2017年3月2日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人江祖才犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人江祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月1日14时许，被告人江祖才在其租住的来宾市兴宾区北江路附近出租房内允许江某、叶某、陈某等人吸食毒品冰毒，不制止、不举报。经鉴定，从江祖才的出租房查获的毒品冰毒可疑物（净重0.56克）中、从吸毒工具“冰壶”里的无色透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江祖才提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江祖才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月1日14时许，被告人江祖才在来宾市兴宾区北江路三附近其租住房内与江某、叶某、陈某吸食毒品冰毒时被公安民警查获，并当场缴获吸毒工具自制溜冰壶1个（内有残余液体）及毒品冰毒可疑物净重0.56克。经用胶体金法对江祖才和江某、叶某、陈某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经检验，从缴获的毒品冰毒可疑物和残余液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江祖才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、提取、封存、扣押笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、指认吸毒工具照片、指认毒品称量照片、指认尿样检测照片、行政处罚决定书，证人江某、叶某、陈某的证言，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祖才提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江祖才犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江祖才归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江祖才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日。）
上述罚金，限在本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第280号
罪犯李伙清，男，1981年2月8日出生福建省连江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月2日作出（2012）融刑初字第151号刑事判决，以被告人李伙清犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伙清在考核期内，曾于2012年9月因上课迟到被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；罪犯考核�2012年4月至2014年10月累计获达标分22.6分。本次减刑履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伙清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月25日至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初97号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李长江，男，1972年9月9日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李长江犯猥亵儿童罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月间，被告人李长江与王某某甲处男女朋友，王某某甲居住在李长江位于大连市金州区的家中。期间，被害人冯某（2005年2月22日生）多次到李长江家找其大姨王某某甲并在李长江家留宿。
1、2016年7月某日傍晚，被告人李长江将被害人冯某拽至其家门前广场附近的玉米地内，对冯某以亲吻等方法进行猥亵。
2、2016年7月，冯某连续三晚留宿李长江家。期间被告人李长江在其家中，趁被害人冯某熟睡之机，多次采取抚摸胸部、抠摸阴部等方法对冯某进行猥亵。
公诉机关认为，被告人李长江为满足性欲，采取亲吻、抠摸等方法对未满12岁儿童实施猥亵行为，其行为侵犯了他人的人身权利，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定予以惩处。
被告人李长江辩解，被害人在其家住了一宿，被害人让其摸了被害人的胸部及阴部，不记得被害人还住过两宿。
经审理查明，2016年7月间，被告人李长江与王某某甲处男女朋友关系，王某某甲居住在李长江位于大连市金州区的家中。其间，王某某甲的外甥女被害人冯某（2005年2月22日生）多次到李长江家找王某某甲并留宿，被告人李长江趁此，于当月某日傍晚将冯某拽至其家门前广场附近的玉米地里，对冯某以亲吻等方法进行猥亵，并在晚上趁冯某熟睡之时，多次采取抚摸胸部、抠摸阴部等方法对冯某进行猥亵。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李长江的供述笔录、被害人冯某的陈述笔录、证人王某某甲、王某某乙、冯某某、孙某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人李长江对此部分供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于被告人对本案事实的辩解，经查认为，被告人李长江到案后第一次接受讯问时，供认自己曾多次对被害人冯某实施了猥亵行为，与被害人的陈述能够印证一致，且被害人冯某的亲属王丽云、王丽婵等的证言亦佐证了该事实，足以认定，被告人李长江后虽否认多次实施猥亵行为，但其翻供缺乏合理性，亦没有证据支持，故不予采纳。
本院认为，被告人李长江多次猥亵未满14周岁的女童，其行为侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人李长江能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第758号
原告青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人曹新建，系该公司总经理。
委托代理人武益江，系山东清泰律师事务所律师。
被告王懿，男，1947年3月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宏方物业经营管理有限公司与被告王懿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武益江到庭参加了诉讼。被告王懿经本院两次传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛宏方物业经营管理有限公司诉称，原告于2008年12月、2012年1月与XXX花园小区业主委员会签订了《XXX花园小区物业服务合同》，约定：原告为XXX花园小区提供物业服务，负责收取物业服务费、电梯运行费，合同期限至2016年12月31日。如业主逾期缴费，应每日按逾期缴纳金额的日万分之五支付违约金。原告系XXX花园小区X号楼X单元XXX室（建筑面积144.75平方米）的业主，其未按合同约定交纳物业费，自2009年4月1日至2014年9月30日，共欠原告物业服务费11484元、电梯运行费174元、水费29元、违约金5536元，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判决被告支付上述欠款及违约金共计17223元（自2014年10月1日以后的违约金计算到判决生效之日止），并承担诉讼费用。
被告王懿经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2008年12月27日、2012年1月28日，原告与青岛经济技术开发区XXX花园小区业主委员会签订《青岛XXX花园小区物业服务合同》两份，约定：青岛经济技术开发区XXX花园小区业主委员会聘用原告对XXX花园住宅小区进行物业服务，包括住宅1-9号楼，小高层4栋、高层5栋，小区业主总户数1135户。合同期限：自2009年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.1元收取，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。热费、水费等其他收费按有关部门或单位的标准和规定收取。物业服务费由原告直接向业主按季单独收取。业主应自觉按时交纳物业费及相关费用，不得拖欠，逾期欠费，业主按日5?支付违约金。合同还就物业管理服务内容与服务标准等事项进行了约定。合同签订后，原告为XXX花园小区提供物业服务至今。
2、原告提交青岛市房地产登记信息证实，被告系青岛经济技术开发区XXX花园小区X号X单元XXX室的业主。该房屋建筑面积为144.75平方米。
3、原告提交XXX花园小区收费率报表证实：2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月的物业服务收费率分别是94.22%、91.71%，以此证明其提供的物业服务满意率达到70%以上。
4、原告诉求的物业费、电梯运行费、水费、违约金明确为：物业费按合同约定的标准自2009年4月1日起计算至2014年9月30日止为11464.2元（144.75平方米×1.2元×66个月）、电梯运行费按合同约定的标准自2014年7月1日起至2014年9月30日止为173.7元（144.75平方米×0.4元×3个月）、水费截止到2014年9月30日为29元，违约金为5536元，按日万分之五逐月累计计算。
5、原告在本案中未提交水表抄表记录来佐证被告尚欠水费29元。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、青岛市房地产登记信息等书证及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛经济技术开发区XXX花园小区业主委员会签订的《XXX花园小区物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，按照法律规定，该合同对XXX花园小区内的全体业主具有法律约束力，故原、被告双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，原告按合同约定向被告主张物业服务费及电梯运行费，并无不当，故原告的该项请求，符合法律规定，其在合同约定标准之内的数额本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告诉求水费，其在本案中未提交水费抄表记录来佐证被告尚欠的水费数额，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告与XXX花园小区业主委员会签订的《XXX花园物业服务合同》，约定“物业服务费按季单独收取”，其具体交费日期不明确，故原告诉求违约金，本院不予支持。双方未就电梯运行费的交纳时间做出约定，故原告诉求被告支付电梯运行费的违约金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王懿于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏方物业经营管理有限公司自2009年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费11464.2元。
二、被告王懿于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏方物业经营管理有限公司自2014年7月1日起至2014年9月30日止的电梯运行费173.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告承担50元，被告承担181元，此款原告已经预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月三日
书记员 逄 蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第758号
原告：刘某某，女，1988年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市、。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年4月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
受理费150元由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年二月十七日
书记员 高宪玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特62号
申请人：王怀刚，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人王怀刚、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王怀刚、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王怀刚签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1544.95元，用于补偿给王怀刚作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第895号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏贵豪，男，1994年11月10日出生，贵州省大方县人，穿青人，小学文化，农民。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人余海军，男，1996年2月1日出生，贵州省大方县人，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人魏贵豪、余海军犯运输毒品罪一案，于二O一三年四月二十六日作出（2013）德刑未字第16号刑事判决。魏贵豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月20日16时40分，被告人魏贵豪、余海军体内携带毒品，欲乘坐芒市至昆明航班返回贵阳时在芒市候机厅被公安民警抓获。后从被告人魏贵豪体内排出毒品海洛因194克，从被告人余海军体内排出毒品海洛因196克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人魏贵豪有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人余海军有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品依法予以没收。宣判后，魏贵豪以量刑过重为由提出上诉。余海军的辩护人提出其系从犯，主观恶性小，认罪态度好，建议在原判的基础上对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定魏贵豪、余海军以体内藏毒的方式分别运输毒品海洛因194克、196克的事实清楚。有下列证据证实：1.抓获经过、排毒记录及照片证实，抓获二被告人的时间、地点及二被告人从体内排出毒品的经过。
2.称量记录及照片、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实，魏贵豪、余海军从体内排出的毒品可疑物分别净重194克、196克；经鉴定系毒品海洛因。
3.身份证明证实，二被告人的基本情况。
4.登机牌、身份证证实，魏贵豪、余海军运输毒品的路线和冒用他人身份证件的事实。
5.现场检测报告书及照片证实，二被告人的尿液经用吗啡／冰毒联合检测试剂盒检测，结果均呈阴性。
6.扣押物品清单证实，查获的毒品可疑物及其它涉案物品已被扣押。
7.电话通讯勘查笔录证实，二人持有的手机在案发期间的通话情况。
8.被告人魏贵豪和余海军对其以体内藏毒的方式分别运输毒品海洛因194克、196克的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人魏贵豪、原审被告人余海军无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判鉴于魏贵豪、余海军犯罪时系未成年人，已对魏贵豪、余海军依法减轻处罚。上诉人魏贵豪提出量刑过重的上诉理由及余海军的辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年八月二日
书 记 员 吴声娅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1208号之一
申请执行人：张仁义，男，1960年3月12日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人：孙胜利（系张仁义之妻），女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余才元，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘冬花，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张仁义、孙胜利与被执行人余才元、刘冬花追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张仁义、孙胜利于2017年11月9日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张仁义、孙胜利撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1208号申请执行人：张仁义，男，1960年3月12日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县，申请执行人：孙胜利（系张仁义之妻），女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余才元，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘冬花，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张仁义、孙胜利与被执行人余才元、刘冬花追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘冬花在中国银行17×××26账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬花在中国银行17×××26账户内存款人民币15068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  罗保国二〇一七年九月二十五日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18578号
原告杜爱波，男，1989年5月23日出生.
被告厦门中智源电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区日圆三里路5号1204室。
法定代表人田盼盼，执行董事兼总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告杜爱波与被告厦门中智源电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告杜爱波于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告厦门中智源电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤回对被告厦门中智源电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00392号
申请执行人陈凤兰。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告陈凤兰与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00804号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告陈凤兰借款70000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告陈凤兰�
二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
三、案件受理费减半收取775元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告陈凤兰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凤兰向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，执行费为962元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能�供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿11052元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现�执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的11052元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00804号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初680号
原告陈玲，住大连市沙河口区。
被告大连市工贸职业技术学校，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王鹏，校长。
原告陈玲与被告大连市工贸职业技术学校人事争议纠纷一案，本案于2016年2月15日受理后，在审理过程中，原告陈玲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年四月五日
书记员 张 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1846号
原告：刘永贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区净居村农*组**号。
委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师。
被告：张孝明，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安万家村**组**号附*号。
原告刘永贵与被告张孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托诉讼代理人黎涌到庭参加诉讼，被告张孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息（从2016年7月26日起至借款偿还完毕为止）。事实与理由：被告于2013年起在原告处借款，至2016年1月25日，双方结算后由被告向原告出具借条1张。双方约定被告应于2016年7月25日前偿还全部借款。若到期未偿还借款，被告应按银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息。该款到期后，被告未偿还借款本金，仅向原告支付了截止至2016年7月的利息。原告催收未果。
被告张孝明未作答辩。
被告张孝明在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘永贵所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，张孝明向刘永贵出具《借条》载明：本人因生产经营所需，今向刘永贵借到现金70万元。该笔借款从2016年1月25日起至2016年7月25日前一次性付清，时限半年。借款期限届满时本人如没有归还借款，本人应按未清偿借款总额的银行同期贷款利息的四倍向出借人刘永贵支付借款利息。本借条经借款人盖章签字后证明借款人已收到上述借款现金，故本借条同时具备借款人向刘永贵出具借款收条之法律效力。
庭审中，刘永贵认可张孝明已支付利息至2016年7月。
本院认为，刘永贵与张孝明建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。张孝明未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。刘永贵诉请张孝明偿还借款本金70万元，理由正当，本院予以支持。本案借贷双方约定逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。刘永贵诉请张孝明按上述标准支付自2016年7月26日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张孝明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘永贵借款本金700000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年7月26日起计算至借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，简易程序减半收取5400元，由张孝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二〇一七年五月二日
书记员 王雪娇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执766号
申请执行人：李春平，男，1980年1月16日出生，汉族，住新干县。
被执行人：聂遗华，男，1984年10月12日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人聂遗华装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人聂遗华的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执766号之一
申请执行人：李春平，男，1980年1月16日出生，汉族，住新干县。
被执行人：聂遗华，男，1984年10月12日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人李春平与被执行人聂遗华装饰装修合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出裁定依法冻结了被执行人聂遗华的银行存款￥30000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂遗华银行存款￥30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨建伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第235号
原告：叶齐芬。
被告：叶显平。
原告叶齐芬为与被告叶显平民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第一条诉请变更为要求被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2008年5月4日，被告叶显平向原告叶齐芬借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告陆续支付原告款项共计20000元，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶显平于本判决生效后十日内归还原告叶齐芬借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理550元，减半收取275元，由被告叶显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年九月六日
代书 记员 王佩佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1384号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宋海君，男，1977年5月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告宋海君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈艳艳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00061号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人段某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日20时许，被告人段某某酒后驾驶其黑色本田轿车（车牌号鄂F×××××）走到吴店镇寺沙路汽车站南150米处时，掉进修建公路挖的水沟内。段某某遂给道路施工方联系，因无人出面协调，段某某便用石头将施工现场的挖掘机玻璃砸碎。
经枣阳市价格认证中心鉴定被损坏挖掘机玻璃价格为人民币11603元。2013年9月4日，段某某主动修补被砸坏的挖掘机玻璃，并赔偿被害人8000元的补偿款，获得被害人的谅解。
另查明，2013年9月16日，被告人段某某主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，并如实供述了犯罪经过。为此枣阳市公安局出具了投案自首证明。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有挖掘司机肖某某的证言证实，证人孟某、黄某、彭某、李某、康某、段某等人证言证实，枣阳市价格认证中心涉案财物价格认定结论书，赔偿协议；谅解书、办案说明，投案自首证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人作案后主动到公安机关投案并如实供述了本人犯罪经过，系自首，可以从轻处罚；又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00250号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑某某。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被原苏州市金阊区人民�院判处拘役五个月。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕484号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后依法适用简易程序，于2015年8日25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人单体飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8至9月期间，被告人郑某某伙同郑某乙、张某、周某（均已判刑）多次在本市瑞富广场XXXX房间、本市解放东路锦邻缘小区、本市竹辉路XX餐厅等地开设赌局，召集赌客以“斗牛”、“二八”等方式进行赌博。被告人郑某某提供POS机用于赌场资金结算�参与赌场经营并分成。2014年9月10日下午16时许，民警在XX餐厅内当场抓获参赌人员10人，涉案赌资达人民币56600元，其中抽头金额达人民币13100元。2015年5月7日，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，被告人郑某某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人郑某某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是，被告人郑某某系共同犯罪中作用相对较小的主犯，有自首等从轻处罚的情节。建议对被告人郑某某从轻处罚，�适用缓刑。
经审理查明，2014年8至9月期间，被告人郑某某与张某（已判刑）参与经营管理郑某乙、周某（均已判刑）等人开设的赌场。四人多次在本市人民路瑞富广场XXXX房间、本市解放东路锦邻缘小区、本市竹辉路XX餐厅等地开设赌局，召集赌客以“斗牛”、“二八”等方式进行赌博。期间，被告人郑某某参与赌场部分经营活动（包括提供一台P**机用于赌场资金结算），并获取分成。
2014年9月10日下午16时许，民警在XX餐厅内当场抓获参赌人员10人，涉案赌资达人民币56600元，其中抽头金额达人民币13100元。
2015年5月7日，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人郑某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人郑某某的供述笔录，证人郑某乙、周某、张某、巫某、曹某、李某甲、孙某甲、李某乙、孙某乙、沈某、葛某、李某丙、丁某、汪某、许某、谢某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单、被告人郑某某提供的POS机（照片）、收缴物品清单，苏州市公安局姑苏分局作出的行政处罚决定书，案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人郑某某的身份情况。原苏州市金阊区人民法院（2012）金刑初字第0114号刑事判决书证实被告人郑某某的前科情况。
本院认为，被告人郑某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某某参与赌场部分经营活动并获取分成，公诉机关据此认为其在共同犯罪中起主要作用，系主犯的指控可予支持，但相对于其他同案人员，被告人郑某某所起作用相对较轻，量刑时酌情从轻处罚。被告人郑�某主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，对其依法从轻处罚。被告人郑某某有前科，量刑时酌情从重处罚。根据本案情节及被告人郑某某的前科情况，被告人郑某某不具有适用缓刑的条件，据此，对辩护人建议对被告人郑某某适用缓刑的意见不予采纳。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保14号
申请保全人杜桂英，女。
被保全人孙宝芝，女。
申请保全人杜桂英与与被保全人孙宝芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0405民初325民事裁定书，申请保全人杜桂英要求查封冻结孙宝芝150,000.00元存款,并用申请保全人名下存款45,000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结申请保全人杜桂英用于担保的在邮储银行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内45,000.00元。
执行员 张志聘
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑学丽
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：刘海波，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民二初字第299号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行57557.63元，执行费763元，迄今未执行到位57557.63元，执行费763元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：刘海波，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民二初字第299号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57557.63元，执行费763元，迄今未执行到位57557.63元，执行费763元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号，组织机构代码86227705-4。负责人马朝阳，该行行长。被执行人刘海波，男，1984年10月7日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民二初字299号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海波有车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海波所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆。二、被执行人刘海波负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘海波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年八月二十三日书记员  匡 鸿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执48号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人：卜燎斐。
被执行人：浙江中发园林机械有限公司，住所地：永康市西城街道城西路86号，组织机构代码:663924351。
法定代表人：应丹喻。
被执行人：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路350号，组织机构代码:754943291。
法定代表人：胡必松。
被执行人：应丹瑜，女，1984年11月2日出生，住永康市。
被执行人：应梅冬，女，1962年12月15日出生，住永康市。
被执行人吕琛，男，1986年8月8日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人中国建设银�股份有限公司永康支行与被执行人浙江中发园林机械有限公司、浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应梅冬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应梅冬所有的坐落在浙江省永康市象珠镇派溪吕村不动产（权证号码：永集用2015第35932号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执48号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。法定代表人：卜燎斐。被执行人：浙江中发园林机械有限公司，住所地：永康市西城街道城西路86号，组织机构代码:663924351。法定代表人：应丹喻。被执行人：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路350号，组织机构代码:754943291。法定代表人：胡必松。被执行人：应丹瑜，女，1984年11月2日出生，住永康市。被执行人：应梅冬，女，1962年12月15日出生，住永康市。被执行人吕琛，男，1986年8月8日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人中国建设银�股份有限公司永康支行与被执行人浙江中发园林机械有限公司、浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应梅冬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应梅冬所有的坐落在浙江省永康市象珠镇派溪吕村不动产（权证号码：永集用2015第35932号）。期限为三年。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年六月一日书记员 胡军敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5655号
原告吴志坚，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
被告洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴志坚与被告洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕瑜到庭参加诉讼，被告洪水永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志坚诉称，2012年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，向原告出具借据一份，双方约定借款期限6个月，如被告未能如期归还本息，应承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。后原告向被告支付全部借款。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告拒绝还款。借条约定，因借款发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。请求判令：1、被告即日起偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪水永未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告洪水永向原告吴志坚借款20万元，被告向原告出具借据一份，借据载明：借款期限6个月（从2012年11月28日至2013年5月28日），如未能按时归还本息，借款人应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告为此通过其妻洪婵娟的账户向被告支付全部借款20万元。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细表、户籍信息表、结婚证，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告洪水永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告向原告借款20万元的事实有相应的证据证实，原、被告双方存在借款合同关系，双方应依约履行合同义务。现还款期限已届，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水永应于本判决生效后十日内返还原告吴志坚借款本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告洪水永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保43号
申请人田某，男。
被申请人张某，男。
2017年9月13日申请人田某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人张某的银行存款（限额3万元）予以诉前保全，并用申请人田某名下的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张某的银行存款（限额3万元）予以冻结。案件申请费300元，由被申请人张某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李 青