河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初84号
原告：许俊平，男，汉族，1962年12月15日出生，平顶山市工商局新华区分局职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：岳勇利，平顶山市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市法律服务所法律服务工作者。
被告：杨保民，男，汉族，1963年4月16日出生，无业，住平顶山市卫东区。
原告许俊平与被告杨保民健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊平及其委托诉讼代理人高文俊、被告杨保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨保民赔偿二次手术发生的医疗费8559.04元、误工费1641.43元、护理费2040.5元、伙食补助费1000元、营养费200元、交通费200元，以上共计13640.97元，后续治疗费待实际发生后再起诉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18时左右，驾驶油电两用三轮车的被告杨保民与驾驶电动自行车的原告在平顶山市××路人民电影院前西侧相撞，造成原告受伤，受伤后到中平能化医疗集团总医院就诊，第一次的赔偿已经卫东区人民法院诉讼解决。原告二次手术于2017年9月9日住院取内固定物，产生医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元费用，双方协商未果，现诉至法院请求判如所请。
杨保民辩称，原告诉请的误工费不存在，不应支持，之前第一次起诉时一审及二审都没有支持；原告诉请的护理费在医院医疗费中，不应再支持；伙食补助费每天是30元，计算实际住院天数，原告计算过高；交通费不应支持。第一次起诉的时候，二审最终是按照同等责任划分的，本次也应当按照同等责任划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告许俊平提供的原告身份证、民事判决书两份、平煤总医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理人员身份证、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的用药清单，被告质证称对全麻的费用有异议，该费用过高。经审查，原告住院病案中显示其于2017年9月12日行左侧肱骨陈旧骨折切开内固定物取出术，麻醉方式为全麻，故被告的异议不成立，对该证据可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2013年12月8日18时左右，原告许俊平驾驶电动车与被告杨保民驾驶奥兴牌长途1号三轮车在平顶山市××路北侧人民电影院前非机动车道上自东向西同向行驶中，原告许俊平摔倒并致受伤，原告当场报警后因交警未及时到达现场处理该事故，原告随即被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、左上肢神经损伤，住院治疗27天。同日晚，被告杨保民向原告许俊平出具便条一份，上书“2013.12.8日晚在人民电影院西侧发生的交通事故，交通事故医疗费用本人负责，出院后后事双方协商解决。”落款处有杨保民签名并摁指印。
另，原告许俊平为非农业户口家庭，原系新华区工商局在职职工。在事故发生当晚公安交警到医院处理事故，未出具道路交通事故认定书。杨保民所驾驶车辆未投保车辆保险。
许俊平于2014年向本院提起对杨保民的起诉，本院经审理后于2015年4月30日作出（2014）卫民初字第591号民事判决，宣判后，杨保民不服判决提起上诉。平顶山市中级人民法院二审审理后于2015年9月14日作出（2015）平民三终字第545号民事判决，该判决为终审判决，现已生效。其中，（2015）平民三终字第545号民事判决认定本案事故系双方电动车发生事故，因杨保民的侵权行为造成许俊平身体受伤，应确定为健康权纠纷。双方在本次事故中均有过错，认为以双方同等责任为宜，杨保民应对许俊平的实际损失承担50%的赔偿责任。
再，2017年9月9日，原告许俊平入住平煤神马医疗集团总医院，诊断为：左侧肱骨远端陈旧性骨折、××，期间行左侧肱骨陈旧骨折切开内固定物取出术，于2017年9月19日出院，共计住院治疗10天，支付医疗费共计8559.04元。
本院对原告许俊平因此次事故进行二次手术取出内固定物产生的各项损失认定如下：1.医疗费共计8559.04元；2.住院伙食补助费500元；（即50元/天×10天）3.营养费100元；（即10元/天×10天）4.护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间由一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业具体计算为927.59元；（具体计算为33857元/年÷365天×10天）5.交通费酌定为100元。
本院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告许俊平驾驶电动车与被告杨保民驾驶电动车发生事故，造成许俊平受伤。该事故产生的人身损害赔偿责任纠纷经人民法院处理，认定原告许俊平与被告杨保民负事故同等责任，被告杨保民应对原告许俊平的实际损失承担50%的赔偿责任。现原告许俊平因此次事故进行二次手术取出内固定物产生的损失，亦应依据生效民事判决确定的事实进行处理。原告许俊平二次手术产生的各项损失共计10186.63元，被告杨保民应承担50%的赔偿责任，即应赔偿5093.32元。原告许俊平诉请赔偿金额过高部分，于法无据，不予支持。另，根据原告许俊平在庭审中的陈述，并依据生效民事判决确定的事实，原告许俊平诉请的误工费没有事实根据，不予支持，应予驳回。
综上所述，原告许俊平的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨保民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许俊平给付人身损害赔偿金共计5093.32元。
二、驳回原告许俊平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告杨保民负担70元，原告许俊平负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。