安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00054号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宝仓，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住淮南市八公山区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人李某甲，女，1981年7月5日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住寿县。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。2015年3月17日经六安市金安区人民法院决定对其取保候审。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人朱宝仓、李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）六金刑初字第00240号刑事判决。原审被告人朱宝仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日至3月18日，被告人朱宝仓通过电话联系被告人程某某购买冰毒，由朱宝仓事先通过银行卡转账或以现金方式转入程某某持有的银行卡（621226130400051＊＊＊＊）共计22600元。后由程某某再联系出租车驾驶员李某乙，将包装好的冰毒由李某乙从淮南运送至六安，李某乙到达六安后，与朱宝仓电话联系，约定在六安北站或六安市皋城路和梅山路交叉口处拿货。朱宝仓向程某某购买冰毒共计30克。朱宝仓将上述购买的部分冰毒出售情况如下：
1.2014年3月份，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向李丙数次出售冰毒。
2.2014年3月3日，被告人朱宝仓在六安市六安市滨城之星宾馆向夏某某出售500元冰毒（1克）。
3.2014年3月5日、3月7日、3月12日，蒋某通过支付宝共转账给被告人朱宝仓1500元购买毒品，朱宝仓在六安市滨城之星宾馆共向蒋某出售2.1克冰毒。
4.2014年3月14日凌晨，被告人朱宝仓因在淮南，遂通过电话联系被告人李某甲，在六安市滨城之星宾馆，向王某某出售500元冰毒（约1克）。
5.2014年3月14日下午，被告人朱宝仓因在淮南，遂通过电话联系被告人李某甲，在六安市滨城之星宾馆，向蒋某出售300元冰毒（0.4克）。
6.2014年3月16日，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向邓某出售500元冰毒（1克）。
7.2014年3月17日晚，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向蒋某出售300元冰毒（约0.4克）。
8.2014年3月18日，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向夏某某出售500元冰毒（1克）。
9.2014年3月18日凌晨2时许，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向张某出售500元冰毒（1克）。
10.2014年3月18日12时许，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向王某某出售300元冰毒（1克）。
11.2014年2月下旬，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向邓某两次出售1000元冰毒（约2克）。
另查明：
2013年10月至2014年2月份，被告人朱宝仓在六安市友邦宾馆、滨城之星宾馆向汪某某、邓某、苏某某、冯某某、王某某等人出售冰毒，共9.5克。
1.2013年10月，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆，向张某、金辉、汪某某出售1克冰毒。
2.2013年10月下旬的一天，被告人朱宝仓在六安市友邦宾馆向汪某某出售500元冰毒（约1克）。
3.2013年11月3日晚，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向汪某某出售500元冰毒（1克）。
4.2013年12月份，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆四楼房间向沈某某出售600元冰毒（约0.6克）。
5.2013年12月份的一天夜，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向邓某出售500元冰毒（1克）。
6.2014年2月4日，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向苏某某出售300元冰毒（约0.5克）。
7.2014年2月19日左右的一天晚上，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向苏某某出售200元冰毒（约0.3克）
8.2014年2月5日，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向冯某某出售600元冰毒（1克）。
9.2014年2月13日，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向王某某出售500元冰毒（约1克）。
10.2014年2月14日，被告人朱宝仓因在淮南，遂通过电话联系被告人李某甲，在六安市滨城之星宾馆，向张某出售500元冰毒（1克）。
11.2014年2月16日凌晨，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向王某某出售500元冰毒（约1克）。
12.2014年春节前后，被告人朱宝仓在六安市滨城之星宾馆向李丙出售0.15克冰毒（以一台海鸥牌相机作价）。
2014年3月18日，警方将被告人朱宝仓、李某甲抓获。
原判根据户籍证明、银行卡交易流水、信息清单、支付宝转账记录、视听资料、手机通话记录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、检验鉴定报告，证人李丙、夏某某、蒋某、王某某、邓某、张某、汪某某、沈某某、苏某某、肖某某、冯某某、窦某某、李某乙等的证言，被告人朱宝仓、李某甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人朱宝仓贩卖冰毒39.5克，被告人李某甲贩卖冰毒2.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。朱宝仓在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李某甲起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述罪行，构成坦白，对其从轻处罚。朱宝仓自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告人朱宝仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚罚金一万元。三、从被告人朱宝仓、李某甲及李某乙处扣押的毒品；从被告人朱宝仓处扣押的贩毒工具电子秤、锡纸、塑料袋、冰壶、壶嘴、吸管、手机、银行卡等物品，毒资1300元均予以没收。
被告人朱宝仓上诉提出：对原判认定其贩卖毒品的数量有异议，认为其买到手的毒品仅20克，因此，原判量刑过重，要求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉人朱宝仓、原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人朱宝仓称原判认定其贩卖毒品的数量不准的上诉理由。经查，原判对上诉人朱宝仓贩卖毒品数量的认定，有书证、相关的证人证言、辨认笔录、被告人朱宝仓的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，且证据之间能够互相印证，据以定案的证据确实、充分，足堪认定。综上所述，上诉人朱宝仓的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱宝仓以获取非法利益为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，数量为39.5克，原审被告人李某甲伙同上诉人朱宝仓以出卖为目的贩卖甲基苯丙胺，数量为2.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在朱宝仓、李某甲共同贩卖毒品犯罪中，上诉人朱宝仓联系好吸毒人员，谈好贩卖毒品事宜，并指使原审被告人李某甲为其送货，起主要作用，系主犯，应对全部犯罪事实负责。原审被告人李某甲受朱宝仓指使，为其送货，起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；