福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第816号
原告许贤通，务工。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告李大明。
委托代理人李华群，女，1970年10月23日生，汉族，系李大明之妹，
委托代理人温晓雄。
被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司，住福建省连城县隔川乡新营村大坪头。
法定代表人陈炎楠，职务董事长。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村，组织机构代码：18420122-8。
法定代表人刘洪江，职务董事长。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告许贤通诉被告李大明、连城县隔川烟花爆竹经营有限公司、浏阳市河口烟花集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贤通及其委托代理人戴耀洪、被告李大明及其委托代理人李华群、温晓雄、被告连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司的委托代理人熊金平、被告浏阳市河口烟花集团有限公司的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤通诉称，原告所在的连城县北团镇许坊村每年有举办游灯龙闹元宵活动的习俗。2013年2月24日下午，活动组织者的许跃四、许跃彪、许贤兴到被告李大明经营的连城县北团镇大明烟花爆竹销售点购得由被告浏阳�河口烟花集团有限公司生产、被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司销售的浏阳河口牌“六六大顺”100发的烟花。2013年2月24日晚8时许，当活动者将灯龙抬到该村背后叫“大石母”的山上游戏三圈后，按习俗规定，活动理事会安排许贤炜、许文林、许火根及原告许贤通四人依次燃放早已固定安放在山顶空坪上的烟花。当原告蹲下用打火机去点燃浏阳河口牌“六六大顺”100发烟花的引线后，不料该浏阳河口牌“六六大顺”烟花在短短三秒左右一下全炸开，射出的烟花呈扇形散开。原告还来不及起身便被炸开的烟花打中左眼部，顿时血流如注。众人连忙将原告背下山送医院救治。因伤情严重，当晚22时20分许，原告便被送往龙岩市第一医院救治。因左眼受伤严重，2013年2月25日，原告转院至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，至2013年3月11日共住�14天，花去医疗费20777.22元。厦门眼科中心诊断原告为左眼爆炸伤。出院时查原告“左眼无光感''、“晶体缺”等；出院时医院医嘱建议：出院后1周、1个月、3个月定期复诊，注意眼部卫生，继续俯卧休息，若眼球萎缩明显则择期行义眼手术，若眼球凹陷明显则行眼眶骨折修复术等。后因左眼球萎缩，2013年7月6日至2013年7月16日，原告在厦门大学附属厦门眼科中心行义眼手术，共住院10天，花去医疗费13049.98元。出院时医嘱建议：出院后1周、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈活动。期间，原告遵医嘱五次返回厦门大学附属厦门眼科中心门诊复查，花去门诊医疗费3584.7元和交通费950元、住宿费500元。2013年7月29日，福建闽西司法鉴定所评定原告的伤残等级为“交通”七级，评定原告大部分丧失劳动能力。事故前，原告为福建省沙县轻化机械设�有限公司员工，从事起重机操作工作，月工资收入不低于5000元，是家庭经济收入的主要来源。原告认为，因被告生产、销售的浏阳河口牌“六六大顺”烟花存在未能延时燃放，且该烟花燃放后方向呈扇形散开等缺陷，致使原告受伤致残，给原告造成重大经济损失和精神痛苦，根据《侵权责任法》第四十一、四十二条的规定，各被告应当向原告承担侵权责任。事故发生后，除被告李大明支付给原告医疗费10000元外。各被告互相推诿，均不愿向原告承担赔偿责任，为此诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告医疗费37411.9元、行眼眶手术后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、营养费3741元、护理费2271.36元、误工费32498.7元、残疾赔偿金224440元、被抚养人生活费91105.7元、鉴定费1260元、交通费3158元、住宿费500元、精神损害抚慰金20000元，以上合计427106.66元，扣除被告�大明已支付的医疗费10000元，三被告还需连带赔偿原告417106.66元。
被告李大明辩称，一、答辩人是拥有合法营业执照的个体工商户，并且持有连城县安全生产监督局颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证》，属合法经营。二、涉案的“六六大顺”烟花是2012年9月5日从隔川烟花爆竹经营有限公司进的货，进货前对所购的烟花的合格证明和相关标志进行了验证，已排除了“三无产品”的可能，属合格产品。并且在运输和保管方面采取了相应的防护措施，除此之外，还在经营场所醒目的位置张贴了《提高燃放烟花爆竹安全意识告知书》，供消费者阅读以便提高安全意识。三、根据合同相对性原则，本案的买方是许坊村游龙理事会的许跃四，他来购买时答辩人一方已向其交待了相关注意事项，且所购买的产品在醒目的位置有安全生产许可证号，温馨提示，燃放示意图及步骤和警示语等。当产品须燃放时，须先启封包装，打开箱盖后，可以看到一红一绿两条引线。其中，绿色引线（点火处）上有一提示：上面写着“点火处''及“撕开点火处点燃绿色安全引线，点火后人即离开到安全区域”，而封闭的红色引线是供多个同类烟花燃放时连接所用。如燃放人确实已对产品的警示、燃放方法和步骤等有认真仔细阅读，就会知道红色引线不是点火处。购买人许跃四在警方的《询问笔录》中也认可涉案的产品包装是好的（即尚未启封）。至此，作为零售商的答辩人已履行了全部注意义务。四、商品卖出后，相关的运输、保管等注意义务就已转移到购买人身上。五、原告在要燃放时才匆忙阅读相关燃放说明，未尽注意义务，属使用不当。从警方对许文林所作的“询问笔录”中我们看到，燃放现场在先燃放了两个烟花后，在烟雾弥漫中，拥有“中技''学历文化的许贤通才匆忙把放在平地上的烟花纸箱打开，把有燃放规则的一页箱盖撕下来用手机照明看了一下，之后才用打火机去点燃引线。夜间、烟雾弥漫加上用手机照明会有多大的亮度，从亮度到时间可以判断出原告并未全部看完或看清楚。六、原告在诉状中所主张的残疾赔偿金和误工费的计算明显依据不足，其它相关项目有些偏高，被抚养人许涵丽实际就读于北团镇老营幼儿园，而不在北团镇中心幼儿园。
被告连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司辩称，本案原告以产品存在缺陷为由，根据我国《侵权责任法》第四十一、四十二条的规定提起诉讼索赔。首先，答辩人并非原告诉称缺陷产品的生产者，答辩人不应当承担侵权责任，其次，作为销售者，答辩人在没有过错：1、原告没有证据证实本案所涉的产品存在�陷，答辩人及其他同案被告都能向法庭提供产品合格的证据；2、产品也不存在因答辩人的过错而致使产品存在缺陷的情形，答辩人作为具有合法经营烟花爆竹的正规公司，严格把控进货渠道从正规的生产厂家采购货源，并批发供应给具有合法经营资质的零
售商，答辩人的合法经营行为不存在过错。原告的经济损失是由于原告本人的不当燃放行为所造成的，与产品质量无关，更与答辩人无关，原告人身权利受损害事实与答辩人不存在法律上的因果关系，答辩人应当承担侵权责任，原告起诉答辩人缺乏事实根据和法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告浏阳市河口烟花集团有限公司辩称，一、被答辩人许贤通受伤系自身在燃放过程中操作不当造成的，与产品质量无任何关联。答辩人所生产对外销售的“六六大顺”组合烟花，质量和外包装均严格执行烟花爆竹组合烟花（GB19593-2004）、烟花爆竹安全与质量（GB10631-2004）、烟花爆竹（GB24426-2009）的国家标准规定，并在包装箱上标明了警示语、燃放说明、燃放方法等注意事项。燃放人员只要严格按包装箱上标明的警示语、燃放说明、燃放方法等注意事项操作燃放，绝不会发生任何事故。本案中原告首先在燃放“六六大顺”组合烟花时，未全面阅看包装箱上标明的警示语、燃放说明、燃放方法等注意事项，而仅仅只看了一下燃放方法，其次，被答辩人在燃放时用打火机点燃引线未遵守燃放说明，按规定只能用香或烟点燃绿色安全引线。二、答辩人所生产销售的烟花，均为合格产品，无任何缺陷。答辩人是经过当地安监、工商、质监、税务部门批准成立的合法企业，并且一直以来在烟花生产、质量方面都是严格实施GB19593-2004、GB10631-2004、GB24426-2009国家行业标准�答辩人所生产销售的烟花，每批次都严格实行自检和职能部门抽捡，几十年的工艺积累加上严格的企业生产管理，答辩人所生产销售的烟花均符合国家标准的合格产品，固然也不存在有任何缺陷。答辩人要陈述一点，也就是产品的合理危险不是缺陷，大家都清楚燃放烟花本身就有一定的危险性，但这种合理的危险绝不能笼统理解该产品就有缺陷。被答辩人起诉称烟花未能延时燃放，且燃放后方向呈扇形散开属缺陷，这完全是理解错误。根据GB19593-2004第5.2.4的规定，引火线应在6秒-12秒引燃主体，答辩人的产品控制在6.9-7.9秒引燃主体，这符合国家标准；另外根据GB19593-2004第5.8.1的规定，烟花发射偏斜角允许不大于22.5度，答辩人所生产的“六六大顺”组合烟花虽是扇形但发射偏斜角均小于22.5度，这也符合国家标准。因此，被答辩人所诉“六六大顺”组合烟花有缺陷，既无事实依据，亦无法律依据，完全是凭自身感觉胡乱猜测的，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所在的连城县北团镇许坊村每年有举办游龙灯闹元宵活动的习俗。2013年2月24日下午，活动的组织者许跃四、许跃彪、许贤兴在被告李大明经营的连城县北团镇大明烟花爆竹销售点购得浏阳河口牌“六六大顺”100发烟花，当晚8时许，当活动者将龙灯抬到许坊村背后叫“大石母”的山上游戏三圈后，活动组织者安排许贤炜、许文林、许火根及原告许贤通四人依次燃放早已固定安放在山顶空坪上的烟花，当原告蹲下用打火机点燃烟花的引线后，被炸开的烟花打中左眼部，致使原告左眼受伤。原告受伤后即被送往连城县医院救治，因伤情严重，随后便被送往龙岩市第一医院救治。2013年2月25日，因原告伤情严重，转院至厦门大学附属厦�眼科中心住院治疗，至2013年3月11日，共住院14天，花去医疗费20777.22元，经厦门眼科中心诊断，原告为左眼爆炸伤。出院时查原告“左眼无光感''、“晶体缺”等，医嘱建议：出院后1周、1个月、3个月定期复诊，注意眼部卫生，继续俯卧休息，若眼球萎缩明显则择期行义眼手术，若眼球凹陷明显则行眼眶骨折修复术等。后因左眼球萎缩，2013年7月6日至2013年7月16日，原告在厦门大学附属厦门眼科中心行义眼手术，共住院10天，花去医疗费13049.98元。出院时医嘱建议：出院后1周、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈活动。期间，原告遵医嘱五次返回厦门大学附属厦门眼科中心门诊复查，花去门诊医疗费3584.7元和交通费950元、住宿费500元。2013年7月29日，福建闽西司法鉴定所评定原告的伤残等级为“交通”七级，评定原告大部分丧失劳动能力，�告支出鉴定费1260元。原告受伤后，被告李大明通过许跃四支付给原告许贤通10000元。
另查明，原告燃放的浏阳河口牌“六六大顺”烟花系被告浏阳市河口烟花集团有限公司生产、被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司销售。
又查明，原告许贤通之女许涵丽生于2009年11月20日，就读于连城县北团镇中心幼儿园。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、企业法人营业执照、询问笔录（曹丽华、陈炎楠、李华群）、龙岩市第一医院通用门诊病历、厦门市卫生系统门诊病历、厦门眼科医院疾病诊断证明书、出院小结、超声波医学影像报告、长期医嘱单和临时医嘱单、门诊收费专用票据、费用清单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李大明提供的浏阳市河口烟花集团有限公司送货单、连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司发货单、许坊村�会购买烟花收款收据、收条，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
双方当事人争议的事实及本院对争议事实的分析与认定：
一、原告燃放的浏阳河口牌“六六大顺”100发烟花是否存在炸筒、急炸、未延时燃放、倾斜角偏大的产品缺陷？
原告认为，被告浏阳市河口烟花集团有限公司生产的河口牌“六六大顺”100发烟花存在炸筒、急炸、未延时燃放、倾斜角偏大的产品缺陷，为证明其主张，原告提供了：1、连城县公安局北团派出所对许文林、许贤炜、许日文所作的询问笔录，证实产品存在急炸、未延时燃放及倾斜角偏大的缺陷，许文林陈述：“….他蹲下用打火机去点着烟花的引线后，那烟花一下就炸了起来，射出的烟花是呈扇形散开的，当时许贤通人还没站起来，一个烟花弹就打在他的面部了，…。”、“……把的燃放规则的一页箱盖撕下来用手机照明看了一下，之后才用打火机去点燃烟花的引线的，那引线一着火，没等许贤通站起来，烟花就炸起来了，有烟花弹斜射出来，把许贤通炸伤的，…。”。许日文陈述：“…。我看到许贤通用打火机去点燃烟花，烟花马上就燃放起来，……”、“……边上的烟花是斜着摆放，有些烟花不完全向天空垂直发射，斜着向四周发射……”、“……正常的烟花不可能在不到三秒钟这么快就燃放完，……”。许贤炜陈述：“……把燃放说明撕下来看过后，蹲下在侧面用打火机去点引线的，引线一着烟花就炸出来了，……”。2、照片2张，证实产品存在散筒、筒体粘全不牢固、倾斜角偏大的产品缺陷。
被告浏阳市河口烟花集团有限公司对上述�位证人的证词质证认为，从证人的证词看，原告在燃放之前没有全面阅读警示语及相关的注意事项，只是看一下套餐产品的燃放方法，且原告用打火机点燃引线，与燃放说明不相符，导致原告炸伤的原因在于原告燃放方法不正确，证人的证词不能证明产品存在缺陷。原告提供的照片不能证明产品散筒、筒体粘全不牢固、倾斜角偏大的产品缺陷，却能证明产品不存在散筒的缺陷，且筒体粘合是牢固的，扇形烟花燃放时呈扇形散，其筒体的倾斜角符合国家标准。
被告隔川乡烟花爆竹经营有限公司、李大明同意被告浏阳市河口烟花集团有限公司的质证意见。
被告浏阳市河口烟花集团有限公司认为，其生产的浏阳河口牌“六六大顺”100发烟花为合格产品，不存在原告所主张的产品缺陷，为证明其主张被告提供的证据有：1、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证，证实浏阳市河口烟花集团有限公司经合法登记，可生产组合烟花类B、C级产品。2、湖南省产品标准实施证书、合格证、烟花爆竹产品出厂检验抽样及检验记录单，证实被告经浏阳市质量技术监督局监督检查，在2005年至2012年度所生产的烟花均属合格产品，并颁发相应证书，2011年4月26日湖南省烟花爆竹产品安全检测中心对“六六大顺”烟花进行抽样检测，判定为合格产品。3、送货单，证实2011年6月3日销售给连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司的烟花套餐产品，均系整套发货销售。4、照片及“六六大顺”烟花包装箱，证实“六六大顺”烟花外包装标识、警示语、燃放说明、燃放方法一应俱全，符合国家规定的标准。
原告许贤通质证认为，对被告的上述证据的真实性无异议，但不能证明造成原告伤害的烟花就是合格产品，不存在原告所主张的产品缺陷。
被告李大明及连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司对被告浏阳市河口烟花集团有限公司提供的上述证据无异议。
本院认为，2011年4月26日湖南省烟花爆竹产品安全检测中心对“六六大顺”烟花进行抽样检测，判定为合格产品，但并不能证实2011年6月3日销售给连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司就属于该批次的产品，即使销售给连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司的产品就属于该批次的产品，由于抽样检测只具有高度的概然性，并不能完全排除2011年6月3日销售给连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司最终由原告燃放的“六六大顺”烟花不存在产品的缺陷。同样原告提供的证据也不能证明原告燃放的“六六大顺”烟花存在散筒、筒体粘全不牢固、倾斜角偏大的产品缺陷，但原告提供的证人许日文、许文林、许贤炜的证词能互相印�，证实原告燃放的烟花存在未能延时燃放的产品缺陷，同时三位证人的证词又能证明原告许贤能未能按燃放说明进行燃放，用明火即打火机点燃引线，与燃放说明用香或烟点燃不相符。
二、原告许贤通属城镇居民还是农村居民，其残疾赔偿金应当按何种标准计算？
原告许贤通主张应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告提供的证据有：1、劳动合同书，2、福建省特种设备操作证，3、福建省沙县轻化机械设备有限公司证明，4、福建省沙县轻化机械设备有限公司组织机构代码证、营业执照。上述证据证实原告为福建省沙县轻化机械设备有限公司员工，从事起重机操作工作，其收入来源和消费支出发生在城镇。
被告浏阳市河口烟花集团有限公司、李大明、连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司质证认为，原告提供的上述证据的真实性、关联性无法确定，不能证明�告的主张。
本院认为，原告提供的上述证据形成了完整的证据链条，能相互佐证原告系福建省沙县轻化机械设备有限公司的员工，从事特种设备操作，其收入来源和消费支出发生在城镇。
综上，本院认为，本案案由为产品责任纠纷，产品责任的构成要件包括：一、产品存在危及他人人身及财产安全的缺陷，二、损害后果的实际发生，三、产品缺陷与损害后果间存在因果关系。从原告提供的三位证人许日文、许文林、许贤炜的证词能相互印证由被告浏阳市河口烟花集团有限公司生产、被告连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司经销，被告李大明销售，最终由原告燃放的“六六大顺”组合烟花存在未能延时燃放的产品缺陷，作为缺陷产品生产者的被告浏阳市河口烟花集团有限公司应当承担侵权责任。因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。原告许贤通燃放的“六六大顺”组合烟花存在未能延时燃放的产品缺陷，但原告及产品存在缺陷的生产者被告浏阳市河口烟花集团有限公司未能提供证据证明该缺陷是在产品的流通环节产生，故被告李大明、连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司对因产品存在缺陷致使原告造成的损害没有过错，不应当对原告所遭受的损害承担民事赔偿责任。作为本案被侵权人原告可以选择要求生产者赔偿，也可选择要求销售者赔偿，本案民事责任的最终责任主体为被告浏阳市河口烟花集团有限公司，故原告因本事故造成的损失本院直接确定由被告浏阳市河口烟花集团有限公司承担。原告诉请被告李大明、连�县隔川乡烟花爆竹经营有限公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在燃放“六六大顺”组合烟花未详细阅读燃放说明，未按燃放说明用香或烟点燃烟花，而是用明火即打火机点燃引线，增大了燃放的危险性，也是造成原告伤害的原因之一，故本案为多因一果造成，从原因力分析，产品本身存在缺陷是原告受伤的主要原因，原告未正确燃放是原告受伤的次要原因，本院确定对原告所遭受的损害由被告浏阳市河口烟花集团有限公司承担60%责任，原告许贤通自行承担40%的责任。
关于原告在本起事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：37411.9元（20777.22元＋13049.98元＋3584.7元）。原告主张行眼眶手术后续治疗费需10000元，并提供厦门眼科医院疾病诊断证明书予以证明。本院认为，厦门眼科医院对原告行眼眶手术所需费用仅是一种估算，没有其他证据相佐证，不能作为认定原告后续治疗费的依据，原告可待实际发生时另行主张。2、住院伙食补助费：24天×30元／天＝720元。3、护理费：24天×88.59元／天＝2126.16元。4、营养费：原告主张营养费3741元偏高，根据原告的受伤程度及治疗费支出情况，本院酌情确定原告营养费2500元。5、交通费：原告主张3158元，本院根据原告治疗情况及多次前往厦门眼科医院进行门诊治疗的情况及进行伤残评定支出交通费的情况，酌情确定交通费的合理支出为2500元。6、误工费：原告系福建省沙县轻化机械设备有限公司员工，其误工费标准应当参照年福建省2013年度制造业职工平均工资计算，即38588元／年÷365天＝105.7元，误工时间155天（从受伤之日2013年2月24日计算至原告伤残评定之日2013年7月28日），误工费为155天×105.7元／天＝16383.5元。7、残疾赔偿金：28055�／年×20年×40%计224440元。8、被抚养人生活费：原告许贤通之女许涵丽的被抚养人生活费按城镇居民的标准计算，18593元／年×14年×40%÷2人＝52060.4元。9、鉴定费：1260元。10、住宿费：500元。以上合计339901.96元。原告的上述损失由被告浏阳市河口烟花集团有限公司赔偿60%计203941.2元，原告自行承担135960.8元。原告因被告浏阳市河口烟花集团有限公司产品存在缺陷造成七级伤残，被告应当赔偿原告方精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿原告精神抚慰金20000元，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元。被告浏阳市河口烟花集团有限公司总共应当赔偿原告许贤通215941.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告浏阳市河口烟花集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贤通医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计215941.2元。
二、驳回原告许贤通要求被告连城县隔川乡烟花爆竹经营有限公司、李大明承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告许贤通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费7406.6元，由原告许贤通承担3696.6元，由被告浏阳市河口烟花集团有限公司承担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 邓日光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗�构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。”