wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终92号
上诉人（原审原告）陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人崔佳（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人陈宇达因诉被上诉人宁波市国土资源局土地政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月16日，被上诉人对上诉人作出鄞土资公开告知〔2016〕189（107）号《政府信息告知书》，内容为：1.上诉人申请公开2000年左右原鄞县人民政府下发的原鄞县土地管理局职能配置，内设机构科室和人员编制“鄞政办发文件”。经查询，原鄞县人民政府办公室在1997年下发《关于印发鄞县土地管理局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》（鄞政办发〔1997〕41号），鄞州区人民政府办公室2002年下发过《关于印发宁波市鄞州区国土资源局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（鄞政办发〔2002〕96号），现将该两份文件提供给上诉人。2.上诉人申请公开2000年左右吴常元在原鄞县土地管理局担任什么职务和在原鄞县土地管理局工作，宁波市国土资源局（鄞州区分局）证明和任命文件。经查，中共鄞县县委1999年任命吴常元为县土地管理局副科局级调研员，现将任命文件（县委干〔1999〕58号）提供给上诉人。3.上诉人申请公开原鄞县土地管理局与原鄞县塑料化工三厂在1995年10月10日签订土地出让合同，编号为鄞土转字〔1995〕第1525号，乙方一份原始原件合同材料，其它配套乙方一份原始原件材料，盖原鄞县土地管理局印章的原始原件《鄞国〔1995〕05-00047号》，原鄞县土地管理局颁发的土地证和土地登记簿（卡）原始原件等信息。其中，乙方一份原始原件合同材料，其它配套乙方一份原始原件材料，属申请公开的信息不明确，请明确信息公开内容后进行申请。其中，盖原鄞县土地管理局印章的原始原件《鄞国〔1995〕05-00047号》，原鄞县土地管理局颁发的土地证和土地登记簿（卡）原始原件，经查，鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记档案资料中并不存在相关信息。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》（浙政令〔2002〕302号）第二十条第（六）项“不属于本机关负责公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。现将鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记全部档案资料提供给上诉人。
原审法院经审理认定，原告于2016年7月8日向被告申请公开:1.2000年左右原鄞县人民政府下发的原鄞县土地管理局职能配置、内设机构科室和人员编制“鄞政办发文件”。2.2000年吴常元在原鄞县土地管理局担任职务和任命文件。3.鄞土转字〔1995〕第1525号出让合同相关材料等。2016年7月28日，被告作出鄞土资公开告知〔2016〕168（089）号《政府信息公开申请延期答复告知书》，并送达原告。2016年8月16日，被告作出鄞土资公开告知〔2016〕189（107）号《政府信息告知书》，并将鄞政办发〔1997〕41号《关于印发鄞县土地管理局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》、鄞政办发〔2002〕96号《关于印发宁波市鄞州区国土资源局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》、县委干〔1997〕58号《关于王海国等同志职务任免的通知》及鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记档案一起于同年8月17日送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告负责对其在土地行政管理过程中制作和保存的信息进行公开。案件争议焦点为被告作出的信息公开答复是否正确。关于原告申请公开的第一项、第二项信息，被告已将鄞政办发〔1997〕41号、鄞政办发〔2002〕96号及县委干〔1999〕58号文件提供给原告，向其公开了相关信息。关于原告申请公开的第三项信息，被告已将鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记全部档案资料提供给原告，其中并无原告申请公开的“盖原鄞县土地管理局印章的原始原件《鄞国〔1995〕05-00047号》、原鄞县土地管理局颁发的土地证和土地登记簿（卡）原始原件”，且原告申请公开“乙方一份原始原件合同材料、其它配套乙方一份原始原件材料”指向不明。因此，被告作出的信息公开答复并无不当。原告提出鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记档案案卷材料中“浙江省鄞县塑料化工三厂”名称不准确，不符合《土地登记规则》。原审法院认为，“浙江省鄞县塑料化工三厂”名称是否准确、是否符合《土地登记规则》并非案件审理范围，对此不予审查。被告2016年7月8日收到原告的信息公开申请，于同年7月28日向原告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，后于同年8月16日作出鄞土资公开告知〔2016〕189（107）号《政府信息告知书》，并送达原告，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。
上诉人上诉称，鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记档案材料中，“浙江省鄞县塑料化工三厂”名称不准确，该企业根本不存在，被上诉人将“浙江省鄞县塑料化工三厂”签订的鄞土转字〔1995〕第1525号出让合同放入鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记档案材料，不符合《土地登记规则》的有关规定，被上诉人对此未予更正属违法。请求二审法院撤销原判，依法指令原审法院重新审理。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人申请公开1.2000年左右原鄞县人民政府下发的原鄞县土地管理局职能配置、内设机构科室和人员编制“鄞政办发文件”。2.2000年吴常元在原鄞县土地管理局担任职务和任命文件。3.鄞土转字〔1995〕第1525号出让合同相关材料等。被上诉人已按上诉人的申请内容，在法定答复期限内向其提供了《关于印发鄞县土地管理局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》（鄞政办发〔1997〕41号）和《关于印发宁波市鄞州区国土资源局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（鄞政办发〔2002〕96号），中共鄞县县委1999年任命吴常元为县土地管理局副科局级调研员的任命文件（县委干〔1999〕58号），以及鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记全部档案资料。至于上诉人对鄞土转字〔1995〕第1525号地籍登记档案资料中部分材料的合法性提出的异议，不属本案政府信息公开案件的审理范围。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈宇达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴 同
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4452号
原告：金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，董事长。
委托诉讼代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁红，女，1975年7月14日出生。
原告金鹏与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告永辉公司的委托诉讼代理人田思君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令永辉公司退货并退回货款1432.1元；2.判令永辉公司支付十倍赔偿14321元；3.案件受理费由永辉公司承担。事实和理由：金鹏于2016年6月8日在永辉公司购买了多力橄榄葵花食用调和油。该产品标签正面名称有葵花和橄榄图案，还有精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油。在商品的背面标识：多力橄榄葵花食用调和油，健康好里子，爱家好理油，同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油。在产品标签配料表中标识：葵花籽油、特级初榨橄榄油。永辉公司销售的产品正面和背面都强调橄榄及橄榄油，但没有标明橄榄及葵花籽油的添加量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定，属于不符合食品安全标准的食品，故要求永辉公司退货、退还货款并十倍赔偿。
被告永辉公司辩称，不同意金鹏的诉讼请求。1.涉案产品的标签不存在特别强调添加或含有橄榄油的情形，并未误导消费者。2.根据国家卫计委对《预包装食品标签通则》做出的《问答》第四十条的内容，只在食品名称中出于反映食品真实性需要，提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时，不需要标识该种配料或成分的添加量或在成品中的含量，故涉案商品的标签符合国家规定。3.金鹏的人身和财产未受到损害，且涉案商品没有任何品质问题，不影响食品安全，故永辉公司不应承担惩罚性赔偿责任。4.明知商品或服务有质量问题仍然故意购买的，有违诚信原则，不应支持。5.涉案商品的两份检验报告均出自国家认证的专门机构，具有权威性，足以证明涉案商品没有产品质量问题，也没有标签、标识问题。6.成都市锦江区法院的判决书对同类产品已经做出支持永辉公司主张的判决。
经审理查明，2016年6月8日，金鹏在永辉公司下属的鸿坤理想城店购买多力橄榄葵花食用调和油（2.5L）14桶，单价为68.9元，购买多力橄榄葵花食用调和油（5L）5桶，单价为129.9元。金鹏共计支付价款1432.1元，永辉公司向金鹏开具了购物小票及发票。上述商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”、“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪”，配料表标注为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但并未标识配料含量。
经询问，金鹏同意在永辉公司退还货款的同时退回涉案商品。
上述事实有购物小票、发票、多力橄榄葵花食用调和油实物、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，金鹏在永辉公司购买商品，永辉公司向金鹏出具购物小票及发票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”是指食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，永辉公司所销售的多力橄榄葵花食用调和油系橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案商品的标签上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，据此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，故对于金鹏要求永辉公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于永辉公司的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告金鹏货款一千四百三十二元一角；
二、原告金鹏于本判决生效后十日内向被告北京永辉超市有限公司退还多力橄榄葵花食用调和油（2.5L）十四桶、多力橄榄葵花食用调和油（5L）五桶，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京永辉超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告金鹏赔偿金一万四千三百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元（原告金鹏已预交二十五元），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘琳琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第172-3号
申请人徐子朋。
被申请人肖玉亮。
申请人徐子朋与被申请人肖玉亮申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月5日作出（2014）岚民保字第172-1号、（2014）岚民保字第172-2号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖玉亮在新余德源建设有限责任公司的工程款150000元的冻结。
二、解除对申请人徐子朋提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初239号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾红伟，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月20日被郫县公安局取保候审。
辩护人李英俊,四川法典律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人曾红伟犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人曾红伟及其辩护人李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月23日20分时许，被告人曾红伟驾驶小轿车沿郫县安靖镇土地村二组专用通道由安靖向成都方向行驶，行驶至土地村二组49号左转弯时，与行人谢仕权相撞并碾压，造成谢仕权现场死亡的交通事故。经认定，被告人曾红伟负事故的全部责任。
2017年2月20日，被告人曾红伟接电话通知后到郫县交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述鉴定意见、勘验、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾红伟案发后自动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾红伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人曾红伟的辩护人对公诉机关指控曾红伟犯交通肇事罪不持异议，提出曾红伟自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解。请求法院对被告人曾红伟从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人曾红伟就民事赔偿部分与被害人家属达成民事调解协议，已生效履行。被告人曾红伟另行补偿被害人家属30000元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，有被告人曾红伟的供述、证人张某某的陈述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、检验（测）鉴定意见通知书、小型普通客车鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故当事人现场死亡确认记录、火化证明、交通事故尸表检验记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证；到案经过、被告人、被害人的身份信息、机动车驾驶车辆信息、机动车保险资料；被害人家属张某某出具的收条、（2016）川0124民初3224号民事调解书、被害人家属张某某、谢某某出具的收条、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人曾红伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾红伟留在现场等候交警前来调查处理，并在接到警方电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾红伟无前科，系初犯，且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人曾红伟从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年四月六日
书记员 陈小林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1375号
上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，地址陕西省西安市咸宁中路55号。
法定代表人：毕永清，执行董事。
委托代理人：张楠、孟德民，中铁十七局集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：北京旺收废旧物资回收有限公司，地址北京市通州区永顺镇西马庄村西。
法定代表人：张志财，经理。
被上诉人（原审原告）：闫志军。
委托代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司因废旧物资回收合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。主要的事实和理由：1、原告主张退还剩余款已经超过诉讼时效期间；2、原告系因价格下跌，无利可图，才不予提货，其行为违约。并造成我公司发生看管费、场地租赁费损失10万元，应由原告负担。3、原审适用情势变更原则错误，判决不公，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人北京旺收废旧物资回收有限公司及闫志军辩称，上诉人长期拒绝供货，才造成被上诉人现今继续履行合同会出现重大损失，原审判决公平公正，请求维持原判。
原审查明的事实：2011年12月23日，原告闫志军以原告旺收回收公司名义与被告中铁十七局第二公司达成回收旧模板协议，约定由原告回收被告的旧模板，每吨价格2850.00元，原告闫志军三次向被告支付回收旧模板款100万元，被告出具有《收据》三张。后被告向原告提供了价值486995.17元的旧模板，出具《发料单》8张，原告闫志军在《发料单》上签字，尚下欠价值513004.83元的旧模板没有继续履行。现在旧钢材市场价格较之原、被告所约定的价格下降50%左右。上述事实有：原、被告陈述、被告收取原告款100万元所出具《收据》3份（复印件）、被告向原告提供旧模板《发料单》8张（复印件，有原告闫志军签字）、原告旺收回收公司2016年3月31日所出具《证明》可证。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成回收旧模板的协议，应当依约定履行。现在的实际情况是原、被告之间旧模板回收协议未能履行完毕，原告称系被告无货可供，被告称系因旧钢材价格下降原告拒绝提货，但双方均未能就自己的主张提供证据予以证明。现旧钢材价格下降达50%以上，如果依然按照原约定的价格继续履行协议，必然给原告造成重大损失，这样显失公平。该事由的出现，不可归责于原、被告双方，属于重大情势变更，在此情形下，原告要求解除合同、被告退还剩余款项以及承担资金占用利息损失的诉求符合法律规定，本院支持。就原告所提供的相关证据可以证明原告曾多次向被告进行主张，故本案不存在诉讼时效问题。关于原告所提交被告出具收款《收据》为复印件问题，被告承认收到款100万元，本院予以确认。原告所出示《发料单》同样为复印件，但原告只为证明己方提货数量，被告对此并没有异议，本院亦予以确认。关于向被告支付款项问题，原告旺收回收公司证实该款项实际为原告闫志军所支付，原告闫志军系借用原告旺收回收公司名义与被告之间建立回收旧模板的业务关系，其是合同的实际相对方，故原告闫志军主体资格适格，其可以向被告提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间旧模板回收协议剩余部分，不再继续履行；二、被告中铁十七局集团第二工程有限公司退还原告闫志军所交回收旧模板剩余款513000.00元。并承担自2016年4月22日始至本判决确定履行之日止的资金占用利息损失（按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由被告中铁十七局集团第二工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
本院经审理查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于己方主张的事实均有义务举出证据予以证明。对于原、被告之间旧模板回收协议未能履行完毕的原因及责任，原告称系被告无货可供，但其未能提供充分的证据证实存在其曾经请求供货及被告拒绝供货的事实。被告称系因旧钢材价格下降原告拒绝提货，但其未能提供充分的证据证明存在其曾经向原告请求按时提货及原告予以拒绝的事实。并且双方均未提交书面合同，也不能确定具体的供货和提货时间。因此，原审法院判决解除合同、被告退还剩余款项，公平适当。因合同约定不明造成的损失亦应由双方各自自行承担，因此，原告无权要求被告返还资金占用期间的利息，原审判决被告承担自2016年4月22日起诉始，至判决确定履行之日止的资金占用利息损失，仍显不当，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2403号民事判决第（一）项，即：解除原、被告之间旧模板回收协议剩余部分，不再继续履行；
二、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2403号民事判决第（二）项；
三、被告中铁十七局集团第二工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告闫志军旧模板剩余款513000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由原告负担；二审案件受理费10000.00元，由中铁十七局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 蔺迎春
二〇一七年五月九日
书记员 韦 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初99号
原告：姚某。
原告：姚某甲。
原告：姚某乙。
三原告委托代理人：李某。
被告：唐山某有限公司。
委托代理人：王某，职务：公司职员。
原告姚某、姚某甲、姚某乙诉被告唐山某有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某，被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、姚某甲、姚某乙诉称，原告姚某之妻，姚某甲、姚某乙之母赵某生前与2015年8月入职被告公司从事前台折弯、打扫卫生等工作，双方形成事实劳动关系。2015年1月2日早上6点左右，赵某在上班途中发生交通事故死亡，对此情况，原告向唐山某劳动仲裁委员会提出确认劳动关系，但该委经审理后作出错误裁决，否定存在劳动关系。原告认为应当存在劳动关系。综上所述，唐山市某劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用法律错误，裁决显示公平。为维护原告合法权益，故请求法院确认赵某与被告存在劳动关系。
被告唐山某有限公司辩称，死者赵某在被告公司没有进行人事登记，也没有劳动和合同。被告公司是按照国家规定录用劳动者，在人事部门登记时，由于赵某与赵某甲为亲姐妹关系，长像肯定有相似之处，登记时出现错误，在人事登记的是赵某甲，公司录用的就是赵某甲，与死者赵某没有任何关系，故被告与赵某不存在劳动关系。
经审理查明，原告姚某死者赵某之夫，赵某系姚某乙、姚某甲之母。赵某于1965年7月6日出生。2015年8月赵某因其超过法定退休年龄，故用其亲妹妹赵某甲身份证去被告公司求职，被告录用，双方未签订劳动合同，工作为前台折弯和打扫卫生，工资是以赵某甲名义在中国工商银行天津某分理处开户，账号为62×××51，被告公司通过其单位账户向赵某卡上发放工资。另有一起工作的工友李某甲和李某乙证明死者赵某在被告公司工作。
另查明，赵某甲在赵某入职被告公司工作时未在被告公司上班。赵某于2015年12月2日6时许上班途中，在112国道海北镇某公司门前发生交通事故死亡。
以上事实有原、被告当庭陈述，有李某乙、李某甲的证言，有法院调取的中国工商银行天津某支行出具的赵某甲开户账号及工资发放信息予以佐证。
本院认为，死者赵某用其妹赵某甲名义去被告公司求职，并被公司录用，其行为存在欺诈，属于法律法规禁止的行为。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，是否存在劳动合同和劳动合同是否有效，不是劳动关系建立的必要条件。本案中死者赵某在2015年在被告公司从事前台折弯及打扫卫生等工作，接受被告监督管理，遵守被告的规章制度，领取工资报酬，虽未签订劳动合同，但符合劳动合同的基本特征，故存在事实劳动关系。死者赵某在被告工作期间虽已超过50周岁，因其身份为农民，符合最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》请示的答复（2010）行他字第10号的规定精神。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵某生前与被告唐山某有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年八月十八日
书记员 王 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1342号
原告张仕秀，女，62岁。
委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告顾健，男，65岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳东路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人朱中庆，该公司总经理。
原告张仕秀与被告顾健、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张仕秀及委托代理人于国地、张大凯，被告顾健、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕秀诉称：2016年4月9日16时30分左右,被告顾健驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿扁洪线（328省道）由东向西行驶至扁洪线（328省道）46公里时，与相对方向梁井超驾驶的车号牌苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致原告张仕秀、梁井超受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定顾健负该事故全部责任，梁井超、张仕秀无责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医药费15495.47元、住院伙食补助费520元、护理费4200元、营养费900元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计35415.47元，原告请求判令被告赔偿。
被告顾健辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，应向保险公司主张赔偿，不应由我承担，另我垫付14928.97元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年4月9日16时30分左右,被告顾健驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿扁洪线（328省道）由东向西行驶至扁洪线（328省道）46公里时，与相对方向梁井超驾驶的车号牌苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致原告张仕秀、梁井超受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定顾健负该事故全部责任，梁井超、张仕秀无责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医药费15495.47元、住院伙食补助费468元（26*18）、护理费4200元、营养费540元（60*9）、交通费800元、鉴定费1300元，合计22803.47元，
另查明，被告顾健垫付原告14928.97元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票、工商营业执照等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计21503.47元（不含鉴定费1300元），被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。因被告顾健垫付原告14928.97元应当扣除直接赔付给顾健，再向原告赔付6574.5元。因顾健在该事故中承担全部责任，过错较大，本院酌情判令其承担鉴定费和诉讼费1000元，鉴定费和诉讼费原告预缴，保险公司将应当赔付给顾健的14928.97元中直接充抵，保险公司向原告支付7574.5元。对于原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告张仕秀赔付保险金7574.5元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××78）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起十日内向顾健赔付保险金13928.97元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××86）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取342.5元，鉴定费1300元，合计1642.5元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司承担380元，原告张仕秀承担262.5元，顾健承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费3685元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月五日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2340号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王文章，男，1982年1月13日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2166号起诉书指控被告人王文章犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日1时许，被告人王文章在东莞市寮步镇石龙坑村景莱网吧26号机上网，发现被害人印某在27号机座的椅上睡着了，其金立牌手机（约价值1050元）放在该电脑桌面上充电。王文章遂起意盗窃，拿走该手机后离开网吧。印某发现手机被偷报警，并通过其被盗手机联系王文章，王文章得知对方报警，将手机放在东莞市松山湖华贝厂对面的草丛处并通知印某，印某取回手机。同年7月18日16时许，公安机关在东莞市大朗镇网景网吧将王文章抓获。
上述事实，被告人王文章在开庭过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，说明材料及微信截图，监控视频，到案经过，户籍证明，证人张某的证言及辨认笔录，被害人印某的陈述及辨认笔录，被告人王文章的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文章无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王文章归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王文章主动将涉案手机退回，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王文章判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人王文章的身份问题，根据被告人王文章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，回复所用照片无法核实系其本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王文章以其自报身份予以判决。
视被告人王文章的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王文章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终498号
上诉人（原审被告）：郑继祥，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：唐坤，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人郑继祥因与被上诉人唐坤民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8618号民事裁定，向本院提起上诉。
郑继祥上诉称，依据法律规定，本案应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即应由上诉人住所地的四川省邛崃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的借款人郑继祥出具的《借条》载明“郑继祥以锦江区汇源北路99号房屋作为担保，若违约唐坤可向房屋所在地锦江法院起诉。”该意思表示对借条出具人郑继祥具有约束力。唐坤依据该《借条》向原审法院提起诉讼，表明其认可借条中关于管辖的约定。该《借条》中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 周巳铃
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民特14号
申请人：郑传利，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：卢明军，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：郑寒梅，女，1969年10月25日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院立案受理了申请人郑传利申请实现担保物权一案，依法由审判员祁中伟进行审查。现本案已审查完毕。
申请人郑传利称：2015年3月22日，郑传利与被申请人卢明军、郑寒梅签订《民间借款抵押合同》，约定被申请人向郑传利申请借款34万元，月利息为16‰，借款期限16个月。该借款被申请人用虞城县房屋所有权证号为150004364024的房屋在房管局作了房产抵押登记，房管局出具了他权证书，证号为虞城县房他证城关镇第155952号。并约定借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应向出借人支付全部借款本金5％的违约金。借款到期后，被申请人卢明军未偿还。申请人请求依法裁定对坐落于虞城县城关镇木兰大道南侧的抵押房屋（房屋所有权证号：××号）采取拍卖、变卖等方式进行变价，对所得价款优先受偿借款本金34万元和利息及违约金（利息计算至付清之日止）。
本院在审查期间，依法向被申请人卢明军、郑寒梅送达了实现担保物申请书副本等法律文书，被申请人对借款、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。
经审查，本院认为被申请人卢明军向申请人郑传利借款34万元，并对该借款进行了抵押担保登记，现借款已到期，但申请人提交的房屋现状查询情况显示抵押房产已于2015年11月27日被虞城县人民法院查封，故其权利状态不清，可能涉及他人合法权益，所以本案不符合实现担保物权的条件，应进入普通程序进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑传利的申请。
本案诉讼费3200元，由申请人郑传利承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 祁中伟
二〇一七年四月十九日
书记员 赵晓慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初691号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司。
法定代表人孙士贵，总经理。委托代理人董经伟，男，汉族，霍林郭勒市天元小额贷款有限公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告刘国刚，男，汉族，联通公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王春良，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原�霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉被告刘国刚、王春良借款合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法由适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。霍林郭勒天元小额贷款有限公司的法定代理人孙士贵及其委托代理人董经伟、刘国刚到庭参加诉讼，王春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉称，2014年3月21日，刘国刚由王春良担保在我公司贷款40000元，月利率2%，贷款期限半年，每月应给付利息800元，到期还本，贷款以后，刘国刚自2014年12月20日起以暂时没钱为由拖欠利息至今，已长达15个月之久（2014年12月20日至2016年3月20日，40000元×0.02元×15个月）。且贷款期限已过，经多次催要无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
刘国刚辩称，霍林郭勒天元小额贷款有限公司所�属实。
霍林郭勒天元小额贷款有限公司为了证明自己的主张向本院提举了借款合同、保证合同及借款凭证各一份，证明2014年3月21日刘国刚在霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款40000元，王春良为该笔借款提供担保。刘国刚对霍林郭勒天元小额贷款有限公司提供的证据无异议。
本院认为，霍林郭勒天元小额贷款有限公司提供的借款合同、保证合同及借款凭证各一份内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院对其真实性及证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月21日，刘国刚由王春良担保在霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款40000元，月利率2%，每月20日应给付利息800元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月21止；刘国刚、王春良与霍林郭勒天元小额贷款有限公司分别签订了借款合同和保证合同；贷款后，按照借款合�约定刘国刚自2014年3月21日至2014年11月20日利息已付，借款到期后，经多次索要，至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，霍林郭勒天元小额贷款有限公司已依约向刘国刚提供借款，刘国刚应按照约定履行偿还借款义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，霍林郭勒天元小额贷款有限公司要求刘国刚偿还借款本金40000万元理由成立，本院予以支持；主张支付利息12000万元（40000×0.02×15个月，2014年12月20日至2016年3月20日）,因其主张的利息不超出法律保护的范围,故本院予以支持；霍林郭勒天元小额贷款有限公司要求王春良偿还借款的诉讼请求，因该笔借款的借款期限自2014年3月21日至2014年9月21止，保证合同第四条保证期间保证合同自借款合同生效之日起随之生效，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。刘国刚最后一笔还款时间为2014年11月20日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国刚于本判决生效后立即偿还原告霍林郭
勒天元小额贷款有限公司40000元，逾期还款利息12000元，本息合计52000元；
驳回原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司的其它
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告刘国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年五月二十日
书记员 陈慧研
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7397号
原告朱新红。被告莫迪维克包装设备(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人HansJoachimBoekstegers，董事长。委托代理人李婧，女。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。原告朱新红诉被告莫迪维克包装设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱新红、被告莫迪维克包装设备(上海)有限公司的委托代理人丁龙到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告朱新红诉称，其于2015年6月1日至被告处从事IT工程师工作，每月工资15,000元。被告于2015年9月17日至10月3日派遣其至德国参加培训，期间休息日和法定休假日均有工作安排，但被告未依法支付相应的加班工资。现请求判令被告支付：1、2015年9月27日、10月1日至10月3日法定休假日加班工资8,275.86元；2、2015年10月19日、10月20日休息日加班工资2,758元。被告莫迪维克包装设备(上海)有限公司辩称，被告安排原告于2015年9月21日至9月25日参加德国总公司举办的IT交流会。因考虑到机票成本等原因，被告预定了2015年9月17日、10月2日的往返飞机票。原告在德国不开会时可自行休息，未安排其休息日及法定休假日加班。另外，被告处员工加班需提前填写加班申请表并经公司领导签字批准后方可加班，原告也未提交加班申请表，故不存在加班。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年6月1日至被告处从事IT工程师工作，每月工资15,000元。2015年6月16日，被告财务总监施某向原告发送电子邮件，通知原告将安排其于7月、9月两次前往德国参加培训，要求原告与德国总部的工作人员确定培训计划。同日，原告收到一份来自德国总部工作人员发送的电子邮件，附件为《注册-
国际性IT培训表》和行程单。《注册-
国际性IT培训表》记载培训时间为9月21日至9月25日，地点是德国Multivac总部。行程单记载周一至周五的培训内容。2015年9月17日，原告乘坐飞机前往德国总部参加培训，并于2015年10月3日回到上海。2015年11月17日，被告单方解除双方劳动关系，原告最后工作至该日，工资结算至该日。2015年12月15日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年7月1日至11月17日未签订劳动合同的双倍工资差额68,275.86元；2、按每月15,000元的标准支付2015年12月15日至仲裁裁决之日止的工资；3、补签劳动合同，并自2015年11月18日起恢复双方劳动关系；4、支付2015年9月17日至10月3日法定休假日加班4天的加班工资8,275.86元及休息日加班3天的加班工资2,068元；5、支付2015年6月金蝶K3财务软件迁移费用10,000元。2016年1月25日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2015年7月1日至7月8日未签订劳动合同的双倍工资差额3,913.04元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人一致陈述外，另有电子邮件、行程单、《注册-
国际性IT培训表》、护照等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据已查明的事实，被告安排原告至德国参加培训的日期为2015年9月21日至9月25日，原告主张2015年9月17日至10月3日期间休息日和法定休假日均安排其工作，但其未就此提供充分证据予以证明，故原告主张加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告莫迪维克包装设备(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱新红2015年7月1日至7月8日未签订劳动合同的双倍工资差额3,913.04元；二、驳回原告朱新红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执503号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人王分明，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人王分明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王分明应偿还申请执行人借款本金100,000元及利息。现因被执行人王分明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督237号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保5号
关于原告甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司与被告吉某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初57-1号民事裁定书已经发生法律效力。原告甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告吉某某的银行账户3700000元或查询、冻结被告吉某某的等价值财产，并以提供担保，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月2日对被告吉某某名下的财产提起网络查询，于2017年6月5日对被告吉某某名下的两处工商银行账户予以冻结，于2017年6月5日前往合作市房地产管理局查询被告吉某某名下的房产信息并对其位于合作市伊合昂街道办事处西山坡房产予以冻结。
本院认为，（2017）甘3001民初57-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院（2017）甘3001民初57-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3042号
原告：区倩华，女，汉族，1965年3月29日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：陈文韬，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告区倩华诉被告陈文韬不当得利纠纷一案中，原告区倩华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区倩华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告区倩华以已与被告陈文韬达成和解，事件已解决为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区倩华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告区倩华负担。
审判员 古智敏
二〇一七年十月十一日
书记员 邓丽云
罗扬东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第2566号
原告：刘建，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：张佳海，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：张霄，男，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张佳海。
原告刘建与被告张佳海、张霄、沈阳万金海建房地产开发有限公司（以下简称“万金海建公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人尚尔东到庭参加诉讼，被告张佳海、张霄、万金海建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还借款100万元及利息36,916元（从2015年3月16日起至2015年11月10日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月5日，三被告共同向原告借款100万元，约定于2015年3月5日前还清，未约定利息。但借款到期后，三被告未按约定偿还。故原告诉至法院，诉请如上，请求依法判决。
被告张佳海、张霄、万金海建公司经本院传票传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日,被告张霄、万金海建公司自原告处借得借款100万元，并向原告出具借条一份。借条载明该笔借款于2015年3月5日之前还清。借款人处有张霄签字、捺印并加盖万金海建公司印章及该公司法定代表人（被告）张佳海的名章。该借条落款处还载明背支票一张，票号：01679660。当日，原告向被告支付100万元现金。被告向原告交付转账支票一张，出票人为沈阳万金海建房地产开发有限公司，票面金额为100万元，票号01679660。借款到期后，被告未偿还借款，促成此诉。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定利息的视为不支付利息。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，但从本案借条形式上来看，借款人处有张霄签字、捺印及万金海建公司印章和法定代表人张佳海名章，虽然张佳海系被告万金海建公司法定代表人，但形式上很难认定借款人包括被告张佳海个人。而与本案相关的另一案件（刘建诉张佳海、张霄民间借贷案），张佳海、张霄均在借条上签字、捺印。经本院核查，2014年3月5日也就是本案借条形成时，被告张佳海在国内活动，而本案所涉借条中，如借款人包括张佳海，也完全可以按照另案借条的形式出具借条，由张佳海本人签字、捺印。因此，从借条这一主要证据来看，本院无法认定被告张佳海系本案借款主体。关于借款数额真实性的问题。考虑到该笔数额在受诉法院所在地并非小额借款，被告万金海建公司为原告出具转账支票一张，票号为01679660，该票号与另案中（刘建诉张佳海、张霄民间借贷案）的票号连号（01679659），而原告主张的两笔借款时间相隔一年有余，本院对此宗现金流动的真实性存在合理怀疑。鉴于被告均下落不明，本院合法传唤后亦未到庭参加诉讼，综合原告提供的被告为其出具的转账支票一节，经本院核实，两张票据确为被告张佳海经营的公司所出具，加之出具借条及票据时，被告张佳海仍在国内活动，可以形成借款真实性的高度盖然性。因此，结合现有证据，本案可以认定被告认可该笔借款及该笔借款确实存在的真实性。原、被告约定，该笔借款被告于2014年3月5日偿还，未约定利息，被告应按照约定及时偿还借款本金。其迟延履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告据证诉讼来院，要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉求计算利息期限并未超出合理范畴，被告应自2015年3月16日起至2015年11月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张佳海、张霄、万金海建公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、张霄自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建偿还借款1,000,000元及利息（利息计算方式：以1,000,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年3月16日起至2015年11月10日止的债务利息，以36,916元为限）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,132元，公告费800元，由被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、张霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王东杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第2566号 原告：刘建，男，1983年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。 被告：张佳海，男，1955年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：张霄，男，1983年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张佳海。 原告刘建与被告张佳海、张霄、沈阳万金海建房地产开发有限公司（以下简称“万金海建公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人尚尔东到庭参加诉讼，被告张佳海、张霄、万金海建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还借款100万元及利息36,916元（从2015年3月16日起至2015年11月10日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月5日，三被告共同向原告借款100万元，约定于2015年3月5日前还清，未约定利息。但借款到期后，三被告未按约定偿还。故原告诉至法院，诉请如上，请求依法判决。 被告张佳海、张霄、万金海建公司经本院传票传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日,被告张霄、万金海建公司自原告处借得借款100万元，并向原告出具借条一份。借条载明该笔借款于2015年3月5日之前还清。借款人处有张霄签字、捺印并加盖万金海建公司印章及该公司法定代表人（被告）张佳海的名章。该借条落款处还载明背支票一张，票号：0167xxxx。当日，原告向被告支付100万元现金。被告向原告交付转账支票一张，出票人为沈阳万金海建房地产开发有限公司，票面金额为100万元，票号0167xxxx。借款到期后，被告未偿还借款，促成此诉。 本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定利息的视为不支付利息。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，但从本案借条形式上来看，借款人处有张霄签字、捺印及万金海建公司印章和法定代表人张佳海名章，虽然张佳海系被告万金海建公司法定代表人，但形式上很难认定借款人包括被告张佳海个人。而与本案相关的另一案件（刘建诉张佳海、张霄民间借贷案），张佳海、张霄均在借条上签字、捺印。经本院核查，2014年3月5日也就是本案借条形成时，被告张佳海在国内活动，而本案所涉借条中，如借款人包括张佳海，也完全可以按照另案借条的形式出具借条，由张佳海本人签字、捺印。因此，从借条这一主要证据来看，本院无法认定被告张佳海系本案借款主体。关于借款数额真实性的问题。考虑到该笔数额在受诉法院所在地并非小额借款，被告万金海建公司为原告出具转账支票一张，票号为0167xxxx，该票号与另案中（刘建诉张佳海、张霄民间借贷案）的票号连号（0167xxxx），而原告主张的两笔借款时间相隔一年有余，本院对此宗现金流动的真实性存在合理怀疑。鉴于被告均下落不明，本院合法传唤后亦未到庭参加诉讼，综合原告提供的被告为其出具的转账支票一节，经本院核实，两张票据确为被告张佳海经营的公司所出具，加之出具借条及票据时，被告张佳海仍在国内活动，可以形成借款真实性的高度盖然性。因此，结合现有证据，本案可以认定被告认可该笔借款及该笔借款确实存在的真实性。原、被告约定，该笔借款被告于2014年3月5日偿还，未约定利息，被告应按照约定及时偿还借款本金。其迟延履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告据证诉讼来院，要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉求计算利息期限并未超出合理范畴，被告应自2015年3月16日起至2015年11月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张佳海、张霄、万金海建公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、张霄自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建偿还借款1,000,000元及利息（利息计算方式：以1,000,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年3月16日起至2015年11月10日止的债务利息，以36,916元为限）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,132元，公告费800元，由被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、张霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  李长军 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王东杰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民申29号
再审申请人（原审被告）辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住所：本溪满族自治县草河口镇。
法定代表人李洪伟，系公司董事长。
委托代理人罗桂柱，男，汉族，1960年3月2日生，住址辽宁省本溪市。系该公司副经理。
被申请人（原审原告）乔良，男，汉族，1964年7月28日生，住址辽宁省辽阳市。
第三人（原审第三人）高红，女，满族，1964年4月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
再审申请人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司因与被申请人乔良、第三人高红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本县民初字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请。
审 判 长 崔丽丽
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒲美琪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初821号
原告：秦玉国，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：张国庆，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：董京华（系张国庆妻子），女，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。其他自然情况不详。
原告秦玉国与被告张国庆、董京华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦玉国、被告张国庆到庭参加诉讼，被告董京华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还黑木耳欠款20000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：张国庆、董京华系夫妻关系。2015年8月16日，张国庆向原告收购黑木耳，价款6万余元。2015年10月10日，经双方结算，张国庆尚欠原告黑木耳款20000元，张国庆向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“今欠木耳款20000元。张国庆在欠款人一栏签名并摁手印。”经原告多次催要，张国庆一直未偿还，�原告诉至法院。
张国庆承认秦玉国提出的全部诉讼请求。
董京华未作答辩。
秦玉国为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份。证明：张国庆向秦玉国收购黑木耳，双方于2015年10月10日结算，张国庆尚欠黑木耳款20000元。
本院认为，该欠据系张国庆出具的，张国庆没有异议，董京华未出庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，张国庆向原告收购黑木耳，价款6万余元。2015年10月10日，经双方结算，张国庆尚欠原告黑木耳款20000元，张国庆向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“今欠木耳款20000元。张国庆在欠款人一栏签名并摁手印。”经原告多次催要，张国庆一直未偿还，故原告诉至法院。
张国庆、董京华系夫妻关系。本案买卖合同发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张国庆承认秦玉国的诉讼请求，不违反法律规定。秦玉国关于要求张国庆支付木耳款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案合同发生于张国庆与董京华婚姻关系存续期间。董京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，其应当承担不利的法律后果。因此，张国庆要求董京华承担偿还20000元木耳款的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张国庆、董京华于本判决生效后十日内，支付原告秦玉国木耳款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国庆、董京华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年四月十三日
书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初821号原告：秦玉国，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：张国庆，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：董京华（系张国庆妻子），女，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。其他自然情况不详。原告秦玉国与被告张国庆、董京华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦玉国、被告张国庆到庭参加诉讼，被告董京华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还黑木耳欠款20000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：张国庆、董京华系夫妻关系。2015年8月16日，张国庆向原告收购黑木耳，价款6万余元。2015年10月10日，经双方结算，张国庆尚欠原告黑木耳款20000元，张国庆向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“今欠木耳款20000元。张国庆在欠款人一栏签名并摁手印。”经原告多次催要，张国庆一直未偿还，�原告诉至法院。张国庆承认秦玉国提出的全部诉讼请求。董京华未作答辩。秦玉国为支持其主张，向法庭举证如下：欠据一份。证明：张国庆向秦玉国收购黑木耳，双方于2015年10月10日结算，张国庆尚欠黑木耳款20000元。本院认为，该欠据系张国庆出具的，张国庆没有异议，董京华未出庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，张国庆向原告收购黑木耳，价款6万余元。2015年10月10日，经双方结算，张国庆尚欠原告黑木耳款20000元，张国庆向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“今欠木耳款20000元。张国庆在欠款人一栏签名并摁手印。”经原告多次催要，张国庆一直未偿还，故原告诉至法院。张国庆、董京华系夫妻关系。本案买卖合同发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张国庆承认秦玉国的诉讼请求，不违反法律规定。秦玉国关于要求张国庆支付木耳款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案合同发生于张国庆与董京华婚姻关系存续期间。董京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，其应当承担不利的法律后果。因此，张国庆要求董京华承担偿还20000元木耳款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张国庆、董京华于本判决生效后十日内，支付原告秦玉国木耳款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国庆、董京华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一七年四月十三日书记员 耿长虹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00051号
原告蒋士国，居民。
被告张育龙，居民。
被告柏永霞，居民。
本院在审理原告蒋士国诉被告张育龙、柏永霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋士国于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋士国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋士国负担。
审判员 路艳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈通
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第285号
原告：姜洁。
被告：宁波力富特牵引机制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇新蕾路。
法定代表人：周曙杰，该公司总经理。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜洁诉被告宁波力富特牵引机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洁撤回对被告宁波力富特牵引机制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3830元，由原告姜洁负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03311号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号。
负责人余文焱，该支行行长。
委托代理人胡劲松，该支行职工。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告向东红，男，1968年1月25日出生。
被告张发素，女，1972年10月2日出生。
被告陈素慧，女，1973年12月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告向东红、张发素、陈素慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年十一月九日
书记员 陶袁瑶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民特1号
申请人：胡爱芳，女，1949年1月13日生，汉族�住安阳市北关区。
被申请人：张慧，女，1972年8月24日生，汉族，住址同上。
代理人：张驰(系被申请人张慧父亲)，男，1944年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人胡爱芳申请认定被申请人张慧无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡爱芳称，2000年7月22日14时30分，被申请人张慧走到安漳大道11号电线杆时，被一辆出租车撞翻，致脑颅严重受伤，被医院诊断为“颅脑重度损伤”。由于被申请人张慧大脑严重受伤后，现在已经16年多，其智力低下、无言语能力、无记忆能力、无认知能力、精神失常无辨别能力、生活完全不能自理、不能清楚表达自己的意志、完全不能辩控自己的行为，对自己的行为及后果无预知能力，因脑颅重型伤害被鉴定为二级伤残。现请求申请�院认定被申请人张慧为无民事行为能力人。
代理人张弛称，被申请人张慧无记忆力、意识不清，无辨认能力、无自主意识、对自己的行为及后果无预知能力。由于其丈夫孙建波走后至今已有十五年的时间未见其人，被申请人张慧一直由其母亲申请人胡爱芳及其两个妹妹照顾。
经审理查明，被申请人张慧，女，1972年8月24日生，汉族，住安阳市北关区安漳大道中段路北29号市公安局家属院2号楼1单元3层东户。身份证号码：。申请人胡爱芳与被申请人张慧系母女关系，被申请人张慧与代理人张弛系父女关系。经申请人胡爱芳申请，本院委托，××司法鉴定所于2017年3月22日作出洛精益司鉴所[2017]精鉴字第23号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张慧目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍；2、目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请�张慧因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，目前其思维内容贫乏，记忆力、计算力差，智能受损，情绪不稳，易激惹，个人意志明显减退，对自身状态无认知、评价能力；因受病情影响，不能正确表达个人意愿，对其行为没有判断能力，符合无民事行为能力条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人张慧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张静
二〇一七年三月三十一日
书记员 马月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4894号
原告：王培军，男，1972年2月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：李世星，男，1988年4月22日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：王高锋，男，1981年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：谭彦香，女，1982年10月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
原告王培军与被告李世星、王高锋、谭彦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培军委托诉讼代理人鲁炳红，被告谭彦香委托诉讼代理人邰�辉到庭参加了诉讼，被告李世星经本院公告传唤，被告王高锋经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元，承担滞纳金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告王高锋、李世星向原告借款70000元并为原告出具借条，约定借款于2016年1月15日还清，现借款逾期未还。借款发生在被告王高锋、谭彦香夫妻关系存续期间。
被告李世星未作答辩。
被告王高锋未作答辩。
被告谭彦香辩称，依原告提供的借条，借款人是被告李世星、王高锋，李世星的借款不可能用于被告王高锋、谭彦香的共同生活，被告谭彦香未签字借款，不承�还款责任。原告主张的滞纳金不合法。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告王高锋、李世星共同向原告借款70000元并书借条1份，约定2016年1月15日还清，每逾期一天承担滞纳金1000元。
被告王高锋、谭彦香于2011年3月22日登记结婚，于2016年10月18日登记离婚。上述被告王高锋、李世星的共同债务发生在被告王高锋、谭彦香婚姻关系存续期间。
原告主张违约金计算期间自2016年1月16日至2017年4月14日。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、结婚证复印件，被告谭彦香提供的离婚证等证据在案证明。
本院认为，被告王高锋、李世星共同向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告王高锋、李世星共同向原告借款70000元，有借条为证，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告王高锋、李世星应当共同偿还借款。借款双方约定逾期每天承担滞纳金是逾期违约责任约定，符合法律规定，但双方约定的违约金过高，致双方利益失衡，本院按年利率24%调整。经核算，原告主张的计算期间（454天）内违约金为20896元，该违约金被告王高锋、李世星应当共同承担。原告的诉求超出部分，本院不予支持。
婚姻法第四十一条规定，为夫妻共同生活所负债务应当由夫妻双方共同偿还，说明举债为共同生活目的为夫妻共同债务，而非仅仅举债直接用于夫妻共同生活才为夫妻共同债务。婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的�应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻约定财产归各自所有并且债权人知道之约定的，一方所负债务为个人债务，说明夫妻一方所负债务原则上认定为夫妻共同债务，但书规定是例外，由夫妻一方或双方承担举证责任。本案中被告王高锋、李世星的共同债务产生于被告王高锋、谭彦香夫妻关系存续期间，共同债务整体上不能归为二被告的夫妻共同债务，但被告王高锋应承担的部分，无证据证明被告王高锋不是为共同生活目的举债，无证据证明存在婚姻法解释（二）第二十四条但书规定的情况，应认定为夫妻共同债务。综上，本院认定被告王高锋承担的部分，为被告王高锋、谭彦香的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
本案开庭审理时，被告李世星、王高锋经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李世星、王高锋共同向原告王培军偿还借款70000元，承担违约金20896元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谭彦香对被告王高锋承担的部分承担共同还款责任；
三、驳回原告�培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，两项共计3820元，原告王培军负担926元，被告王世星、王高锋共同负担2894元，被告谭彦香对被告王高锋负担的部分共同负担。公告费600元，由被告李世星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋国庆
审判员 郭海龙
人民�审员徐振芳
二〇一七年五月二日
书记员 张志莲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人夏美玉，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤美香，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘巧香，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘春华，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人夏仓满，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海扬炫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周旭明。被执行人上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘巧香。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2170号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与夏美玉、汤美香、刘巧香、刘春华、夏仓满、汤丽香、郑建龙、汤秀章、上海扬炫实业有限公司、上海祥商企业发展有限公司、上海贯众实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2170号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2358号
原告：苏某。
委托代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：凌某。
原告苏某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员丁旦良组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某及原告委托代理人卓向东到庭参加了诉讼，被告凌某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告凌某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记，此后双方按照农村风俗举行了结婚仪式，原告与他人所生的一女孩（当时一岁左右）与原、被告共同生活。婚后前段，原、被告夫妻感情一般，后段因家庭琐事等原因，双方经常发生争吵，夫妻感情开始变淡。另查明：原、被告婚后未生育共同子女。以上事实，有当事人的陈述、结婚证明、身份证等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今近十年，双方是建立了一定的感情基础的，而在共同生活期间双方亦并无大的矛盾冲突，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告苏某和被告凌某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 丁旦良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 向 荣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第66号
再审申请人（原审被告）：伟新宝，男，蒙古族，1958年5月6日出生，退休人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审原告）：郭强，男，汉族，1984年10月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人伟新宝因与被申请人郭强民间借贷纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
伟新宝申请再审称：1、2008年11月4日借款至被申请人向法院提起诉讼已超过六年，在此期间，被申请人未向申请人索要过借款。因此，本案诉讼时效已过；2、原审承办人和被申请人藏匿借款条据，仅以借款合同书作为证据，胡判借款人萨出仁贵的85064.10元由申请人归还。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人伟新宝在再审申请中所主张的事由未提供证据证实，且申请人在原审庭审中认可其向被申请人支付过128000元的事实。故伟新宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伟新宝的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第370号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩向华，男。2010年12月9日因犯敲诈勒索罪被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月11日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人韩向华犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）定刑初字第50号刑事判决。原审被告人韩向华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问被告人韩向华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月15日下午，在定襄县岭子底村庙会现场，被告人韩向华酒后爬上边爱平用于表演的台子，将价值6530元的音响及一些演奏器材损毁，损毁的物品包括威龙牌音响两台，SLECO牌功放机一台，功放机箱一个，BALMA-
PMX-0832D牌调音器一台，调音器箱一个，大胡箱子一个，话筒架两个，铜镲一个，无线话筒一套，小鼓一个，放笙的箱子一个，快板一个，418戏鼓一个，剃须刀一个，多功能插座一个，二棒一个及设备连接线。后逃离现场。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人的陈述、证人郝小娥、郝晋生的证言及被告人的供述可证实犯罪发生的时间、地点及过程。
2、（2010）盂刑初字第128号刑事判决书可证实被告人韩向华曾被判处刑罚的前科情况。
3、2014定价事字（8）号估价鉴定意见书可证实被损毁物品的价值为6530元。
4、户籍证明可证实被告人韩向华系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人未提出异议，予以确认。
原审法院认为，被告人韩向华任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩向华具有前科劣迹，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，判决被告人韩向华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
判后，原审被告人韩向华以原判量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人韩向华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提量刑重之理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡晓霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0053号
原告威钜塑胶（苏州）有限公司，住所地苏州工业园唯亭分区亭和路78号。
法定代表人陈冠玮，该公司业务经理。
委托代理人冯雅馥、刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告艾塔斯科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号02-07-0000号厂房。
法定代表人王渤渤，该公司董事长。
委托代理人傅玥，该公司职员。
原告威钜塑胶（苏州）有限公司与被告艾塔斯科技（镇江）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓莺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原、被告签订委托开模合约书，约定被告委托原告为其制造塑料模具。2012年7月，原告在完成全部模具的开发、试模后通知被告进行验收，并向被告开具了总金额为1919478.01元的发票。被告确认知悉合同的履行和进展情况，同时确认已收到上述发票。合同履行过程中，被告仅支付合同价款1094225元，尚欠原告价款825253.01元至今未付，故现诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余合同价款825253.01元，并承担诉讼费用。
被告书面辩称：原、被告确实签有委托开模合约书，并据以履行在案，被告确实已给付原告定作款1094225元。对原告主张的金额，经核实，大致相同，现请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月16日，威钜电脑配件（苏州）有限公司与被告签订委托开模合约书一份，约定被告委托该公司制造15组塑料模具（16套零件），模具费用含试模费及运费共计1989000元，由被告于签约时支付总金额30%的订金，试模T1阶段完成后支付总金额之30%，试模TF阶段完成后支付总金额之30%，零件承认完成后支付总金额的10%，同时被告需在收到该公司开立发票30天内付款；因本合约所产生的纠纷，双方同意以江苏镇江法院为第一审管辖法院。合同签订后，2012年4月至2013年1月，威钜电脑配件（苏州）有限公司陆续开具以被告作为付款人的增值税发票20张，金额合计1919478.01元。被告自2012年4月至2014年1月陆续通过银行向该公司支付模具款1094225元。
2014年3月27日，威钜电脑配件（苏州）有限公司更名为威钜塑胶（苏州）有限公司，即本案原告。2015年3月19日，原告委托江苏省苏州市苏州公证处对其邮箱中下载文件的过程及下载的文件进行了证据保全。次日，该公证处对2013年6月至2014年8月期间，原告员工多次与陈芸的往来邮件作出了（2015）苏苏证经内字第687号公证书，邮件内容反映，被告屡次拖欠原告模具款，且2014年7月7日，原告向陈芸发送邮件称被告尚有825253.01元未予结算，陈芸回复时并未对该欠款事实提出异议。
以上事实有原告的全国企业信用信息公示系统打印件、委托开模合约书复印件、增值税发票、付款电子回单、公证书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：原告提供的往来邮件公证书内载明的履约及催款过程，与委托开模合约书中的约定以及被告实际付款情况基本一致，且被告未对履约事项提出异议，故本院对原、被告之间的定作合同关系及原告的履约事实均予以确认。原告据此要求被告支付剩余价款825253.01元，于法有据，且被告亦未就该欠付金额提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾塔斯科技（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威钜塑胶（苏州）有限公司价款825253.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取12052元，由被告艾塔斯科技（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 张龙云
人民陪审员 张建红
二〇一五年八月七日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
（附：上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，绰号“鸟崽”，男，1973年12月30日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码：4523321973********。瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县平安乡张家村*号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人张某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人张某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。
经审理查明，2008年2月18日晚，被告人张某伙同刘天明窜到恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑老三小附近的一建筑工地，盗走该工地的建筑吊浆机一台。经物价部门鉴定：被盗吊浆机的价值人民币1530元。
2008年3月15日晚，被告人张某伙同刘天明、“沙子崽”（在逃）窜到恭城瑶族自治县平安乡汇坤农品有限公司的建筑工地，盗走该工地施工人员的电焊机1台，电机3台、电缆线两捆、钢筋0.68吨等物品，经物价部门鉴定，被盗物品总价值为人民币6791元。
公安机关破案后，将被告人张某所参与盗窃的物品提取，返还失主。
本案在审理期间，被告人张某通过其亲属退出了所得赃款人民币1100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有：1、失主唐海华、杨玉文陈述；2、证人唐某、熊某、叶某甲、叶某乙、兰某证言；3、现场勘查记录及照片；4、鉴定结论；5、书证；6、同案人刘天明供述及辩解：7、被告人张某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中与其他同案人所起的作用基本相当，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某通过其亲属退出了所得赃款人民币1100元，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人张某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2012年10月21日至2015年10月20日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 马 珺
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初258号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马少远，男，1983年7月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被中牟县公安局刑事拘留，于2017年1月6日、3月27日、4月10日先后被中牟县公安局、�牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马少远犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人马少远到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月30日中午，被告人马少远和朋友在中牟县官渡大街与解放路交叉口西南角一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当日15时许，被告人马少远驾车沿中牟县解放路自北向南行驶至解放路与东风路交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人马少远静脉血血醇含量为219.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人马少远供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料，机动车及驾驶人信息查询结果单等证据。认为被告人马少远的行为已构成危险驾驶罪，建议依法惩处。
被告人马少远对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月30日中午，被告人马少远和朋友在中牟县官渡大街与解放路交叉口西南角一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当日15时许，被告人马少远驾车沿中牟县解放路自北向南行驶至解放路与东风路交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人马少远静脉血血醇含量为219.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马少远在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料，机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少远无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马少远认罪态度好，可依法对其从轻处罚；被告人马少远犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马少远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3138号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新区金梭路8号。
法定代表人李景亮，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告吉林市瑞信药业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路121号。
法定代表人王帆，总经理。
本院在审理原告河南太龙药业股份有限公司诉被告吉林市瑞信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 房津宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼帼维，女，汉族，1961年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍熀成，男，汉族，1951年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人冼帼维因与被申请人霍熀成委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）佛中法民二终字第800号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼帼维申请再审称：霍熀成在本案一审第二次庭审中说“我跟陆广球一起去律师所交钱”，又说“钱给高特律师所梁雨田的”，法院应对这两个关键人物追加为被告，案件才能真相大白，原审没有依冼帼维的申请追加该二人作为被告或第三人，乃至认定事实简单片面有瑕疵，上述的庭审笔录可以作为新证据证实有必要对该二人进行追加。雷岗派出所因被冼帼维多次投诉，存在对冼帼维打击报复，没有做出实事求是的证明，原审判决只凭其没有依据的证明否定事实太不恰当。二审判决没有对冼帼维提交的材料证据清单作出认真审核，并且没有开庭质证。请求对本案进行再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系委托合同纠纷，冼帼维主张霍熀成应返还其3000元及利息，但冼帼维提供的证据并不足以证明其主张，而冼帼维在原审中提供的证人证言的真实性存疑，在缺乏其它证据予以佐证的情况下，原审判决对该证人证言不予采纳，故冼帼维应承担举证不能的不利后果。本案一审中，法院根据冼帼维的申请，向佛山市公安局南海分局桂城派出所虫雷岗社区民警中队调查，该中队向法院出具了情况说明，该份证据系法院依职权调取，来源合法，真实可信，原审判决将其作为定案依据并无不妥。本案中冼帼维主张霍熀成应返还其款项，陆广球等人并非本案被告，也不符合应追加作为第三人的法定情形，原审法院认为冼帼维申请追加陆广球等人作为本案被告或第三人的依据不足，不予准许并无不当。至于冼帼维申请再审提交的本案一审庭审笔录，并不符合新证据的法定条件，故其认为该笔录可以作为新证据的主张本院不予采纳。
综上，冼帼维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冼帼维的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第244号
原告王舒，男，1966年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭建平，男，1976年10月2日出生，汉族，住于都县。
被告易玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住于都县。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
原告王舒与被告郭建平、易玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舒、被告郭建平及其委托代理人陈铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王舒诉称：2014年5月20日，被告郭建平以承包工程需要资金周转为由，向原告借款400000元，约定月息2.5％，按月付息。被告借款后，仅支付到2014年12月止的利息，本金未付。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院判令：一、被告郭建平、易玲偿还原告借款本金400000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭建平辩称：对于向原告借款400000元及支付到2014年12月止的利息无异议，但双方约定的利息偏高，被告要求按人民银行同期同类贷款利率来计算利息。
经审理查明：被告郭建平、易玲系夫妻关系。2014年5月20日，被告郭建平因经商需要资金周转向原告王舒借款400000元，被告郭建平向原告出具借条一张，约定借款期限一年，按月付息2.5％。被告郭建平借款后，仅给付原告王舒2014年12月止的利息。原告遂于2015年3月诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告郭建平向其出具的40万元借条一张，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告郭建平出具的借条为据，足以认定。被告未按约定期限向原告支付利息已构成违约，原告要求被告提前偿还借款符合法律规定，本院予以采信。被告郭建平在与被告易玲婚姻关系存续期间向原告王舒借款，根据婚姻法及相关司法解释，本院认定该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原、被告之间约定的利息偏高，本院酌定按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告郭建平、易玲偿还原告王舒借款本金400000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郭建平、易玲应当向原告王舒支付上述款项自2015年1月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费7300元，由被告郭建平、易玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 郭蓓蕾