河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2187号
原告徐治家。
委托代理人徐艳。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告段文波。
被告董慧文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市新华西道34号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所律师。
原告徐治家与被告段文波、董慧文、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐治家的委托代理人陈东梅、徐艳，被告段文波、董慧文，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王府臣（第一次开庭出庭）、杨云山（第二次开庭出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治家诉称，2014年10月18日11时许，第一被告驾驶第二被告所有的冀B×××××号重型自卸车行驶至迁曹线与长丰路路口时，与骑电动三轮车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，原告与第一被告负此事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失为医疗费13万元。第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，第一、二被告支付3万元，余款10万元未付。为了维护我的合法权益，起诉于法院，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求。变更后的损失如下：医疗费96793.03元，误工费17354.28元，住院期间护理费7038.72元，出院后的护理费827440.64元，住院伙食补助费720元，交通费2400元，××赔偿金434538元，××辅助器具费297600元，鉴定费7400元，精神损害抚慰金45000元，上述损失共计1736284.67元，除去交强险120000元，按同等责任计算，诉请总额变更为928142.34元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我方作为被告董慧文所有的冀B×××××号重型自卸货车投保强制险、商业三者险的保险公司，应在被告段文波驾驶证、董慧文行驶证经有效年检的基础上，根据双方签订的真实有效的保险合同，按照公安交通部门出具的事故认定书中的责任认定，对原告所主张的合法、真实、合理的损失在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费应以原告提交的住院、门诊治疗病历、出院证明及在此期间产生的医疗费票据扣除非医保用药后的数额为准。并在此基础上，按责任比例在保险范围内承担医疗部分的损失。因原告发生事故时已年满60周岁，根据法律规定，已到法定退休年龄，故对其主张的误工费不予认可。护理费应由原告提供护理人员所在单位营业执照、劳动合同、工资证明予以佐证，若无上述文件，护理费不予认可。出院后的护理费用不属保险公司理赔范围，不予认可。交通费应提供与原告住院、出院、复查日期相符合的真实有效票据为准，若不能提供，交通费不予认可。××赔偿金应提供原告为城镇户口的证明，因原告发生事故时年龄为62岁，原告计算的××赔偿金有误，请求法院在查明事实的基础上计算。××辅助器具费应以原告购买辅助器具实际花费所产生的票据金额为准。鉴定费属于原告单方扩大损失，不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。此次事故原、被告经交警队认定为同等责任且投保车辆存在超载行为，按双方之间对商业三者险保险条款的约定，保险公司应免赔10%。综上，请求法院在查明事实的基础上，对原告真实、合理的损失在交强险、商业三者险范围内按照责任比例作出公正裁判。
被告段文波辩称，我是董慧文雇佣的司机。对原告所述事故的事实经过无异议，原告的诉请数额过高，请求法院依法判决。
被告董慧文辩称，我方车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付医疗费3万元，要求与本案一并处理。
经审理查明，2014年10月18日11时许，段文波驾驶冀B×××××号重型货车沿迁曹线由东向西行驶至长丰路路口时，与由南向北行驶徐治家驾驶的电动三轮车相撞，造成�治家受伤、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，段文波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款之规定，负此次事故同等责任；徐治家违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十二条第一款第二项负此次事故同等责任。
交通事故发生后，原告徐治家于2014年10月18日至2014年11月23日在河北省唐山市第二医院住院治疗36天，医院诊断为“创伤失血性休克、多发伤、双小腿毁损伤、右大腿皮肤剥脱伤。”。原告住院期间，医嘱一级护理16天，二级护理20天。诉讼过程中，原告徐治家申请对其伤残等级、误工损失日、适配假肢辅助器具、费用、适用年限及维修保养费用，护理依赖程度进行鉴定。本院经唐山市�级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见如下，原告徐治家评定为2级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；徐治家适合骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，该假肢价格每件31000元×2件，双下肢需安装假肢；正常情况下，该假肢使用48个月，该假肢在使用年限内维修费用为12400元；日常生活需要随时有人帮助。原告做护理依赖程度鉴定的时间为2015年8月30日。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告中法医临床检查一项载明原告“轮椅推入诊室，神清语利，查体合作。双下肢膝关节上10厘米以远缺如”。原告于2015年8月20日双腿安装假肢。原告虽然安装假肢，但目前生活尚不能完全自理。
原告徐治家享有退休金。原告住院期间由其儿子徐远锋和儿媳王丽护理。徐远锋和儿�王丽从事零售业。
原告徐治家因此次交通事故造成的合理人身损失为，医疗费96233.03元，住院伙食补助费720元（20元／天×36天）。住院期间护理费5083.52元（一级护理16天，按2人计算护理费，二级护理20天，按1人计算护理费），出院及定残后护理费142732元（35683元×5年×80%），××赔偿金408465.72元（21414元／年×18年×94%），假肢费用297600元，其中假肢安装费用244800元（31000元／肢×2肢×4次）、假肢维护费用49600元（12400元／次×4次），交通费1500元，鉴定费7400元，合计959734.27元。上述损失中，被告董慧文已向原告支付3万元。
被告董慧文系冀B×××××号重型货车的所有人，被告段文波系董慧文雇佣的司机。冀B×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险。机动车交强险保险限�均为122000元，其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任保险金额为50万元且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告董慧文的车辆超载，被告董慧文与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的商业保险合同约定，被保险车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书等证实。
2、冀B×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交强险和商业三者险有保险单证实。
3、原告徐治家的伤情有唐山市第二医院的出院证、诊断证明书、住院病历及用药明细等证实；�疗费有唐山市第二医院收费发票等证实。
4、原告徐治家的伤残等级，误工损失日，适配假肢辅助器具、费用、适用年限及维修保养费用，护理依赖程度等有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见证实；鉴定费有鉴定费票据证实。
5、原告徐治家的儿子徐远锋与儿媳王丽从事零售业有唐山市曹妃甸区市场建设服务中心的证明及个体工商户登记基本信息等证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告段文波负事故50%的同等责任，被告董慧文作为其雇主，对原告的损失承担50%赔偿责任。
原告住院期间自购人血白蛋白在其住院病历中有记载，故对原告外购的人血白蛋白的费用予以支持。因原告徐治家享有退休金，原告受伤并未影响其退休收入减少，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。原告徐治家住院期间，医嘱一级护理的天数按两人计算护理费，医嘱二级护理的按一人计算护理费。原告出院后按一人计算护理费。原告定残后的护理，依据相关法律规定，应当根据受害人护理依赖程度结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。结合唐山华北法医鉴定所的鉴定意见、结合原告做鉴定时未佩带假肢及原告虽已安装假肢但目前生活尚不能完全自理的情况，原告自出院及定残后的护理期限，本院确定为5年。护理费的给付标准按照河北省公安厅2015年度交通事故人身损害赔偿标准中零售业标准的80%给付。关于原告的伤残等级以及适配假肢辅助器具、费用、适用年限及维修保养费用，本院采纳唐山华北法医鉴定�的鉴定意见。原告定残时为62周岁，其××赔偿金的给付年限依法按18年计算。结合中国人均寿命，对原告假肢更换费用按4次计算的主张予以支持。结合确定精神损害赔偿诸因素，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付25000元。结合原告住院、出院、复查、评残等诸因素，原告的交通费本院酌定给付1500元。原告的其他损失，以本院核定的为准。诉请超出部分，证据不足，不予支持。
因被告董慧文所有的冀B×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应先在机动车交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过机动车交强险限额的部分；由该公司按被告董慧文承担的赔偿责任比例在商业第三者保险金额承担。事故发生时，被告董慧文的车辆超载，被告董慧文与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的商业保险合同约定，此种情形保险人增加免赔率10%。保险人免赔的，由被告董慧文承担。董慧文已向原告支付的费用依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交强险赔偿限额赔偿原告徐治家12万元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告徐治家389130.42元，合计509130.42元。
扣除董慧文已支付的3万元，被告董慧文再赔偿原告徐治家13236.71元。
驳回原告徐治家的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费2470元，原告徐治家负担1015元，被告董慧文负担1455元。财产保全费1020元，由被告董慧文负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈光荣
二〇一五年十二月九日
书记员 石 甜