河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1727号原告张红义，男，1979年7月10日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。被告张宇辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住邯郸市。被告张照芬，女，1988年10月10日出生，汉族，住邯郸市。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园路交叉口东北角纸业研发综合楼。法定代表人刘金龙，该公司总经理。委托代理人刘明亮，该公司员工。原告张红义与被告张宇辉、张照芬、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红义及其委托诉讼代理人尹利波与被告中华联合公司的委托代理人刘明亮到庭,被告张宇辉、张照芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月24日22时50分，被告张宇辉驾驶被告张照芬所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿井堂街由南向北行驶至瑞安路交叉口时，与原告张红义沿瑞安路由西向东骑行至此的自行车发生碰撞，造成张红义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定被告张宇辉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合公司处投保有交强险，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计151380元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2.交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况。3.邯郸市中心医院诊断证明一份，用以证明原告的受伤情况。4.邯郸市中心医院住院病例一份（含信息更正表），用以证明原告的伤情、住院天数及治疗情况等。5.邯郸市中心医院医疗票据12张，用以证明在该院支出的医疗费情况。6.邯郸市中心医院住院费用清单一份，用以证明医疗费支出的合理性。7.邯郸市肥乡区中医院医疗票据4张，用以证明在该院支出的医疗费情况。8.原告单位营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、收入减少证明及工资表五张，用以证明原告误工费的相关计算标准。9.护理人员张洪安驾驶证、驾驶员从业资格证、身份证及行驶证、挂靠协议、车主身份证、收入减少证明各一份，用以证明该护理人员因护理原告而收入减少的相关情况。10.护理人员王菲菲雇主身份证、营业执照、收入减少证明及工资表五份，用以证明该护理人员因护理原告而收入减少的相关情况。11.结婚证复印件一份，用以证明原告与护理人员王菲菲系夫妻关系。12.出生证明一份，用以证明被扶养人张琪琪与原告的关系及扶养年限。13.常住人口登记卡4张，用以证明被扶养人张梓寒与原告的关系及抚养年限。14.邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数等情况。15.鉴定费票据一份，用以证明鉴定费支出情况。16.交通费票据15张，用以证明交通费用支出情况。17.自行车购买票据一份，用以证明原告自行车损失情况。18.手机购买票据一份，用以证明原告手机损失数额。19.肥乡区人民法院民事裁定书及保全费票据各一份，用以证明原告支出保全费的相关情况。被告张宇辉、张照芬未答辩。被告中华联合公司辩称：1.本案肇事司机张宇辉事发后逃逸，请求法院依法查明张宇辉是否存在酒驾、毒驾等情形，若存在，我司不应承担任何赔偿责任；2.本案肇事司机张宇辉驾驶证累计积分33分，应属于未取得驾驶资格驾驶机动车，依据交强险保险合同约定，我司仅垫付原告合法有据的人身损失，并保留对其他两被告的追偿权；3.诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。三被告未提交相关证据。本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。被告中华联合公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、13、14无异议；对证据8的真实性有异议，原告应提供劳动合同，事故发生前后6个月的银行卡流水，以佐证工资实际发放及扣发情况，仅凭原告现有证据不足以证明工资实际扣发情况，我司认为对于原告误工标准应参考河北省城镇标准计算；对证据9、10两名护理人员的证据真实性不予认可，首先原告并未提供两名护理人实际护理的证据，该组证据与本案无关联性，另张洪安工资标准已超纳税起征点3500元，应提供完税证明，我司认为对于两名护理人员工资标准均应按河北省农民标准计算；对证据15的真实性没无异议，但属间接损失，应由其他两被告承担；对证据16不予认可，该交通费票据与本案无关联性，不能证明属本次交通事故所产生，鉴于原告实际受伤住院，结合住院地点，我司认可200元；对证据17认为系销售收据，并非正式发票，且原告并不能证明该自行车全部损坏，不予认可；对证据18认为系收据，非正式发票，不符合民事证据要件，且事故认定书并未认定有手机损坏，原告该主张无依据，不予认可；对证据19的真实性无异议，但保全费是由于保全肇事车辆而产生，应由其他两被告依法承担。经庭审举证、质证、认证，本院查明下列事实：2017年5月24日被告张宇辉驾驶被告张照芬所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿井堂街由南向北行驶至瑞安路交叉口时，与原告张红义驾驶的沿瑞安路由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成张红义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宇辉承担事故的主要责任，原告张红义承担次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告张红义住院治疗26天，支出医疗费42976.8元。诉讼中经原告申请，本院委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：十级伤残一处，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，住院期间2人护理、出院后1人护理，原告为此支付了鉴定费1600元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费42976.8元，有正规收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×26天＝1300元；3.误工费，原告在邯郸市创新节能建材有限公司上班，每日工资110元，根据鉴定意见书，误工期限180日，误工费计算为110元/天×180天＝19800元；4.护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，护理人员张洪安从事交通运输业，参照2016年河北省交通运输业行业标准计算其护理费，护理人员王菲菲在服装门市上班，参照2016年河北省居民服务行业标准计算其护理费，合计为60548元÷365天×26天＋35785元÷365天×90天＝13130.3元；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告对原告所提交的交通票据持有异议，本院酌情认定为1000元；6.营养费20元/天×90天＝1800元；7.伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算为28249元/年×20年×10%＝56498元；8.被扶养人生活费19106元/年×10％×（18-6）年÷2＋19106元/年×10％×（18-17）年÷2=12418.9元；9.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿3000元为宜；10.鉴定费1600元，系为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，予以认定；11.财产损失部分，原告主张手机和自行车的损失有交通事故认定书证明，本院酌情支持500元，手机损坏无相关证据证明，不予支持。二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告中华联合公司投有交强险，故对原告损失应先由被告中华联合公司予以赔偿，不足部分，因被告张宇辉系事故车辆的使用人，且承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由被告张宇辉承担相应的赔偿责任。因无有效证据证明被告张照芬作为车辆所有人对损害的发生有过错，故被告张照芬在本案不承担赔偿责任。故，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费42976.8元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，共计46076.8元），在伤残赔偿限额内赔偿107447.2元（含误工费19800元、护理费13130.3元、交通费1000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金56498元、被扶养人生活费12418.9元、精神损害抚慰金3000元，共计107447.2元），不足部分46076.8元-10000元=36076.8元，由被告张宇辉承担30000元。原告对肇事车辆申请保全，为此支出的保全费620元，由被告张宇辉承担，故被告张宇辉共应赔偿原告30000元＋620元=30620元。被告张宇辉、张照芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，对原告提供的证据未予反驳，也未提交相关证据，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告中华联合公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张红义10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告张红义107447.2元；三、被告张宇辉于判决生效后十日内赔偿原告张红义30620元；四、驳回原告张红义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告张红义承担56.5元，由被告张宇辉承担336.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1270.9元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘志强附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。