wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初407号
原告李兴旺，男，1971年3月16日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告李兴旺诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李兴旺及其委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每日工资80元。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资8700元，尚欠6280元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每天工资80元。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资8700元，尚欠6280元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告李兴旺工资6280元；
二、驳回原告李兴旺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费35元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执185号
申请执行人：梁其会，女，1985年10月11日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：李发萍，女，1974年1月12日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人梁其会与被执行人李发萍委托合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2016）云0824民初62号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李发萍给付货款20000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李发萍应履行的20000.00元货款已经全部履行并兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初62号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丽婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3066号
原告天津市仁爱物业管理有限公司
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告李伟，男，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法提供被告住址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李建桃
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6474号
申请执行人汪会
被执行人陆金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3562号，依法向被执行人陆金良发出执行通知书，责令被执行人陆金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李中林
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔7号
赔偿请求人徐根贵，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省永州市。
委托代理人廖忠明，男，汉族，1955年6月25日出生，住湖南省永州市，代理权限为特别授权。
委托代理人荣剑，永州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人徐根贵与荷塘区人民法院错误执行国家赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔3号决定书，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人廖忠明、荣剑，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2015年9月8日，请求人申请强制执行（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，义务机关立案后作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书，以上执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定，也没有送达双方当事人，损害了请求人的合法权益。请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了本人的赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔3号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失21.2628万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，拟证明秀华公司所欠款项及还款期限；
2、（2015）湘高法委赔字第71号决定书，拟证明义务机关从未送达执行法律文书；
3、（2016）湘0202法赔3号决定书，拟证明义务机关没有采取积极执行措施。
4、2015年7月17日申请书，拟证明当时有人愿意高价买种子，最后贱卖。
赔偿义务机关质证意见：对证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4不予认可。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：第一组（一）证据16，证实了义务机关决定移库的时间过晚、过长；第一组（二）证据5、6请求人没有收到决定书，对第二组证据6、7无异议。其余证据不予质证。
本院对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的证据1-3能够反映本案的客观事实，予以采纳；证据4系请求人陈述，无其他证据佐证，不予采纳。赔偿义务机关的（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书能够反映本案的客观事实，予以采纳，其他证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子生产合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2015年6月30日，义务机关就请求人及周道新、唐奎文、何明仁、袁德布、蒋常佑与秀华公司水稻种子买卖合同纠纷案作出（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，秀华公司自愿于2015年7月31日前支付请求人种子款（含押金）920.2万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。调解书发生法律效力后，秀华公司未予履行，请求人于2015年9月8日申请强制执行，义务机关当日立案，并作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔3号决定书，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2015）株荷法民二初字第150号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2015）株荷法民二初字第150号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔3号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人徐根贵的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔7号赔偿请求人徐根贵，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省永州市。委托代理人廖忠明，男，汉族，1955年6月25日出生，住湖南省永州市，代理权限为特别授权。委托代理人荣剑，永州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人徐根贵与荷塘区人民法院错误执行国家赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔3号决定书，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人廖忠明、荣剑，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2015年9月8日，请求人申请强制执行（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，义务机关立案后作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书，以上执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定，也没有送达双方当事人，损害了请求人的合法权益。请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了本人的赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔3号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失21.2628万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，拟证明秀华公司所欠款项及还款期限；2、（2015）湘高法委赔字第71号决定书，拟证明义务机关从未送达执行法律文书；3、（2016）湘0202法赔3号决定书，拟证明义务机关没有采取积极执行措施。4、2015年7月17日申请书，拟证明当时有人愿意高价买种子，最后贱卖。赔偿义务机关质证意见：对证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4不予认可。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：第一组（一）证据16，证实了义务机关决定移库的时间过晚、过长；第一组（二）证据5、6请求人没有收到决定书，对第二组证据6、7无异议。其余证据不予质证。本院对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的证据1-3能够反映本案的客观事实，予以采纳；证据4系请求人陈述，无其他证据佐证，不予采纳。赔偿义务机关的（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书能够反映本案的客观事实，予以采纳，其他证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子生产合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2015年6月30日，义务机关就请求人及周道新、唐奎文、何明仁、袁德布、蒋常佑与秀华公司水稻种子买卖合同纠纷案作出（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，秀华公司自愿于2015年7月31日前支付请求人种子款（含押金）920.2万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。调解书发生法律效力后，秀华公司未予履行，请求人于2015年9月8日申请强制执行，义务机关当日立案，并作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔3号决定书，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2015）株荷法民二初字第150号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2015）株荷法民二初字第150号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔3号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐根贵的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第223号
申请执行人:山东格瑞特混凝土有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：王大伟。
委托代理人：何智勇。
被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司。
法定代理人：于少龙。
本院在执行申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2010）开商初字第283号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书之日起三日内向申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司支付货款790102.44元、逾期付款违约金47890.67元，并承担以785092.94元为基数按每日千分之一自2011年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费11421元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人于2011年7月5日向本院交纳执行案款10万元，于2012年1月10日交纳执行案款10万元，共计案款20万元均已全部发放给申请执行人，余款至今未履行。经查，本案在诉讼期间查封了被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司所有的登记在烟台经济技术开发区金东经济发展总公司名下的位于烟台经济技术开发区黄河路26号的金光大厦一层东、二至六层共11709平方米的房产，但上述房产产权均不明确，无法处置，本院除此再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。本院于2012年1月10日对被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司法定代表人于少龙司法拘留十五日。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行
人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一五年六月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）开执字第223号申请执行人:山东格瑞特混凝土有限公司。法定代表人：王建平。委托代理人：王大伟。委托代理人：何智勇。被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司。法定代理人：于少龙。本院在执行申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2010）开商初字第283号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书之日起三日内向申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司支付货款790102.44元、逾期付款违约金47890.67元，并承担以785092.94元为基数按每日千分之一自2011年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费11421元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2011年7月5日向本院交纳执行案款10万元，于2012年1月10日交纳执行案款10万元，共计案款20万元均已全部发放给申请执行人，余款至今未履行。经查，本案在诉讼期间查封了被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司所有的登记在烟台经济技术开发区金东经济发展总公司名下的位于烟台经济技术开发区黄河路26号的金光大厦一层东、二至六层共11709平方米的房产，但上述房产产权均不明确，无法处置，本院除此再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。本院于2012年1月10日对被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司法定代表人于少龙司法拘留十五日。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一五年六月十日书记员  刘来涛
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109财保1号
申请人蔡尧英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：广东省电白县，现住南宁市邕宁区。
委托代理人许李强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省电白县。系申请人的侄子。
被申请人蔡立宗，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区，现住广西宜州市。
申请人蔡尧英因与被申请人蔡立宗发生民间借贷纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人蔡立宗持有的宜州深通村镇银行有限责任公司300万元股份进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，作为申请人蔡尧英申请诉前保全的担保，并承诺如保全申请错误，致使被申请人或案外人遭受损失，经法院生效裁判文书或仲裁裁决书确认由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人在保险责任限额内承担不可撤销连带赔偿责任。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司还提供了诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ANANA30Z0116Q000007I），证明保险公司为申请人蔡尧英提供诉讼财产保全责任保险的事实。
本院认为，申请人蔡尧英因与被申请人蔡立宗发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人转移财产，使以后的判决能顺利执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的财产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡立宗持有的宜州深通村镇银行有限责任公司300万元股份。
冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。冻结期限届满，申请人不申请延长期限的，所产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾秋萍
审 判 员 梁 哲
代理审判员 韦明姣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄振航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3148号
原告：黄春，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王少钗，女，1981年1月4日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
被告：孙伏喜，男，1976年10月28日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
原告黄春诉被告王少钗、孙伏喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告王少钗、孙伏喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄春向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉之日算至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2015年被告王少钗因资金周转向原告借款70000元，口头约定一个月内还清。但至今该借款本息均未偿还。由于被告王少钗、孙伏喜系夫妻关系，属夫妻共同债务，因此，要求二被告共同返还上述借款。
王少钗、孙伏喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王少钗、孙伏喜于2002年12月2日登记结婚。2015年7月20日被告王少钗立据向原告黄春借款70000元，但原告实汇给被告67900元，差额2100元依原告自认属事先扣除的利息款。至今上述借款67900元仍未返还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，当事人双方虽于2015年7月20日书面确认借款金额70000元，但因原告事先扣除利息款2100元，故实际出借额为67900。由于双方没有书面约定利率，原告又不能提供其他证据足以推定双方存在口头约定利率，因此，原告要求借款月利率按2%计算，证据不足；但被告经原告催讨后仍拒不还款，起诉催讨后的利息可按月利率0.5%计算。被告王少钗向原告黄春借款的行为发生在被告王少钗、孙伏喜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告黄春要求被告孙伏喜共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告王少钗、孙伏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少钗、孙伏喜应于本判决生效后5日内返还原告黄春借款67900元及利息（以借款本金67900元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年7月21日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告黄春的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王少钗、孙伏喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初306号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2016年5月24日、6月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日13时08分左右，被告人周某甲持逾期未换领××号E型驾驶证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行驶至26KM+350M路段时，被公安民警查获。当日13时59分，被告人周某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲血液中酒精含量为117.29mg/100ml。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人陈某甲、秦某甲、刘某甲的证言，驾驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合周某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1730号
原告：牟金福，男，汉族，1989年7月20日出生，无固定职业，群众，住西宁市。
被告：张明宁，男，汉族，1981年12月4日出生，无固定职业，群众，住西宁市。
原告牟金福与被告张明宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金福及被告张明宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元整；2.判令被告按照年利率6%支付自2017年12月2日起至2018年5月18日止的逾期还款利息1218.74元；3.判令被告按照年利率6%支付自2018年5月19日至实际还清借款之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月底被告以资金周转困难为由向原告借款现金45000元，并承诺尽快还款，但到期并未按约偿还。2016年12月25日原告再次要求被告偿还借款时，被告向原告出具了一份欠条，并承诺”一年期间每月至少还1500元于2017年12月1日之前还清”，但被告仅于2017年12月24日通过微信转账方式向原告妻子牛慧转账支付了1000元，剩余借款至今尚未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张明宁辩称，认可于2016年12月25日向原告牟金福出具45000元欠条的事实，但认为该笔借款是2017年10月左右，由原告组织聚众赌博时借的钱，实际产生的借款额是18000元左右，其余45000元，是在赌博过程中，从他人处转移的赌债，在归还了18000元后，随即出具了尚欠45000元的欠条。
本案经审理，确认事实如下：
2016年12月25日,被告张明宁向原告牟金福出具欠条一份，欠条载明：”本人张明宁欠牟金福45000（肆万伍仟元整）一年期间每月期间至少还1500元整（壹仟伍佰元整）于2017年年底12月1日之前还清”。庭审过程中，原告牟金福认可其在出借时，知道被告张明宁借款后用于从事赌博活动的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明宁虽向原告牟金福借款并出具了欠条，但原告牟金福明知被告张明宁借款用于赌博活动仍然提供借款，按照相关法律规定，应当认定原、被告间的民间借贷合同无效，依据无效合同取得的财产理应相互返还，而在本案中，被告张明宁不予认可实际取得了原告牟金福提供的44000元现金借款的事实，原告牟金福亦未提交相应证据对此予以证明，故原告要求被告偿还借款本金44000元及逾期还款利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牟金福的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告牟金福自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年七月二十日
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1730号原告：牟金福，男，汉族，1989年7月20日出生，无固定职业，群众，住西宁市。被告：张明宁，男，汉族，1981年12月4日出生，无固定职业，群众，住西宁市。原告牟金福与被告张明宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金福及被告张明宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元整；2.判令被告按照年利率6%支付自2017年12月2日起至2018年5月18日止的逾期还款利息1218.74元；3.判令被告按照年利率6%支付自2018年5月19日至实际还清借款之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月底被告以资金周转困难为由向原告借款现金45000元，并承诺尽快还款，但到期并未按约偿还。2016年12月25日原告再次要求被告偿还借款时，被告向原告出具了一份欠条，并承诺”一年期间每月至少还1500元于2017年12月1日之前还清”，但被告仅于2017年12月24日通过微信转账方式向原告妻子牛慧转账支付了1000元，剩余借款至今尚未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张明宁辩称，认可于2016年12月25日向原告牟金福出具45000元欠条的事实，但认为该笔借款是2017年10月左右，由原告组织聚众赌博时借的钱，实际产生的借款额是18000元左右，其余45000元，是在赌博过程中，从他人处转移的赌债，在归还了18000元后，随即出具了尚欠45000元的欠条。本案经审理，确认事实如下：2016年12月25日,被告张明宁向原告牟金福出具欠条一份，欠条载明：”本人张明宁欠牟金福45000（肆万伍仟元整）一年期间每月期间至少还1500元整（壹仟伍佰元整）于2017年年底12月1日之前还清”。庭审过程中，原告牟金福认可其在出借时，知道被告张明宁借款后用于从事赌博活动的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明宁虽向原告牟金福借款并出具了欠条，但原告牟金福明知被告张明宁借款用于赌博活动仍然提供借款，按照相关法律规定，应当认定原、被告间的民间借贷合同无效，依据无效合同取得的财产理应相互返还，而在本案中，被告张明宁不予认可实际取得了原告牟金福提供的44000元现金借款的事实，原告牟金福亦未提交相应证据对此予以证明，故原告要求被告偿还借款本金44000元及逾期还款利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟金福的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告牟金福自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年七月二十日书记员马娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初377号
原告赵某，女。
委托代理人高承龙，男，湖南省苍松律师事务所律师。
被告潘某，男。
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人高承龙，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识、恋爱，于1996年元月25日在ＸＸ瑶族自治县未竹口乡人民政府登记结婚，1997年3月3日生育大女孩潘某1，于2006年1月22日生育小儿子潘某2。婚后，原、被告一直从事个体客运。2006年11月22日在永州市冷水滩区中亚家园购买商品房一套。近三年双方因感情不和分居二年，各自独立生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故申请法院判决离婚。
为支持自己的主张，原告赵某向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1996年1月25日登记结婚；
2、房地产买卖契约，证明原、被告购买了中亚家园房屋一套；
3、商品房买卖合同，证明原、被告购买了中亚家园房屋一套；
4、冷水滩至蓝山的客运合伙协议，证明被告以360000元入股客车；
5、冷水滩至ＸＸ客运合伙协议，证明被告以175100元入股客车；
6、常住人口登记卡，证明两小孩户籍。
被告潘某辩称：1、原、被告是有感情的，不同意离婚，如果要离婚，共同财产和债务一次性处理清楚；2、诉讼费被告不承担。
被告潘某未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告未提出异议，且证据来源、形式合法，本院确认其证明力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1993年7月经人介绍相识、恋爱，于1996年元月25日在ＸＸ瑶族自治县未竹口乡人民政府登记结婚，1997年3月3日生育大女孩潘某1，于2006年1月22日生育小儿子潘某2。婚后，原、被告一直从事个体客运，拥有湘M586**客车一台。2006年11月22日，原、被告在永州市冷水滩区中亚家园购买商品房一套。原、被告因家庭琐事争吵，因而引发原告提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告通过自由恋爱，从相识相恋、结婚到现在已20余年，且生育一女儿一男孩，有一定的感情基础，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。同时婚生男孩现在校读书，需要一个稳定的家庭环境，原、被告应多为小孩的健康成长着想，放弃过去误会，为了孩子的未来，共同创建和谐家庭。原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告潘某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5951号
原告戴军，男，1981年2月2日出生，汉族，住上海市海马路XXX弄XXX号XXX室。被告汤恩伟，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地本市延长西路XXX弄XXX号XXX室。第三人袁思海，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县双城镇大门楼里4号。原告戴军与被告汤恩伟、第三人袁思海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加诉讼，被告汤恩伟、第三人袁思海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币61,400.04元；2、被告支付原告以61,400.04元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月27日起至实际清偿日止的违约金。事实和理由：被告于2014年3月27日与第三人签订了一份借款合同并以其自有的车辆抵押，借款人民币122,800.08元，分12期偿还，每月还款10,233.34元。被告未按约还款，仅归还了六期。现第三人于2016年2月11日将此债权转让给原告，并通知了被告，但被告置之不理。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告汤恩伟未作答辩。第三人袁思海未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，第三人与被告签订《借款合同》，约定：被告向第三人借款122,800.08元；月偿还本息数额10,233.34元，还款日期为每月26日下午17：00前；借款期限为12个月，自2014年3月27日起至2015年3月26日下午17：00止；被告以其自有的车牌号为沪A5XX**的荣威牌汽车作为抵押；若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。同日，第三人委托案外人苏国铭将上述款项分两笔通过平安银行转入被告工商银行帐户内。后，被告仅归还了61,400.04元。2016年2月，原告与第三人签订《债权转让协议书》，主要内容：第三人将其拥有的对被告的债权(本金61,400.04元，利息13,999.20元)转让给原告，协议签订日起至债务人还款日之前的利息及罚金归原告所有；因上述债权设有抵押担保，该权利同时转让给原告；第三人在本协议签订后七日内应将上述债权转让事宜通知债务人。2016年2月25日，第三人通过邮寄方式，向被告寄送《债权转让通知书》，该通知主要内容为：“汤恩伟：你于2014年3月27日与我签订的借款合同，金额为122,800.08元，借款期限为12个月，每个月还款10,233.34元，于每个月26日下午17：00前还清。截至2016年2月11日止，累计应该还款75,400元。现因本人与戴军有其他债权债务关系，特通知你，将你欠我的债权和利息(75,400元,从2016年2月11日以后的利息一并计算至还清之日没有计算)转让给戴军，希你在接到本通知时，即向戴军履行债务，不得延误，如因履行债务而产生的其他费用，均由你负责。通知人(原债权人)：袁思海2016.2.24”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据、平安银行电子回单、委托付款证明及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以认定被告向第三人借款的事实，双方的借贷行为未违反有关法律的强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还第三人借款。现被告未按约归还第三人借款，已违约，应承担相应的违约责任。第三人与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让原告，该行为符合法律规定，合法有效。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告与第三人签订的《借款合同》中约定了逾期还款违约金，现原告调低了违约金，并无不当。综上，本院对原告主张的借款本金及违约金予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤恩伟于本判决生效之日起七日内归还原告戴军借款人民币61,400.04元；二、被告汤恩伟于本判决生效之日起七日内支付原告戴军以人民币61,400.04元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月27日起至实际清偿日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,685元(原告已预缴)，由被告汤恩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 刘美琳
人民陪审员 洪金培
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，汉族，1948年3月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人刘玉梅因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初322号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，分别于2016年4月26日、5月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于武汉市黄陂区祁家湾街胜利村鲁家田20号。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日9时许，被告人李某甲之父李新阶在本区祁家湾街胜利村鲁家田湾因琐事与邻居邱某发生矛盾及争吵，被告人李某甲闻讯从家中出来与邱某发生纠纷，并持木棍将邱某腰部打伤。经湖北同济医学法医鉴定中心法医鉴定：被鉴定人邱某左侧肋骨9、10、11三处骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人李某甲的近亲属赔偿被害人各项经济损失计人民币50000元，并取得被害人邱某谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的办案经过；户籍信息资料；证人李某乙证言；被害人陈述；被告人李某甲的供述；司法鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲依法应予刑事处罚。被告人李某甲犯罪后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人李某甲犯罪后能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯、有悔罪表现，所在社区愿意接受其参与社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1378-1号
申请执行人王延姣，居民，住沛县。
被执行人李来勇，居民，住沛县。
王延姣诉李来勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）沛民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“一、被告李来勇于2014年4月30日偿还原告王延姣借款本息15万元，于2014年5月31日之前偿还20万元，于2014年6月30日之前偿还3.7万元，合计38.7万元。如上述任何一笔款项被告李来勇不能如期偿还，原告王延姣有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告李来勇负担。”因李来勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延姣向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李来勇的银行存款信息，其银行存款已被另案冻结；查询其车辆信息，未有登记信息；查询其工商信息，其系徐州水车能源科技有限公司、徐州汉和昌文化发展有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司股东，其中徐州水车能源科技有限公司、徐州汉和昌文化发展有限公司以徐州守仁东北大酒店有限公司为其营业场所，徐州守仁东北大酒店有限公司因外欠账较多，其房地产等已被多次抵押、保全，徐州飞鹤木业有限公司房地产等另案正在处置，经本院释明后，申请执行人未要求对李来勇在上述公司的股权进行处置；查询其房地产，吴登记信息。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，王延姣诉李来勇民间借贷纠纷一案，申请人提供不出被执行人可供执行财产信息并同意终结执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第00382号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年一月十日
书记员 朱思南
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审157号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人朱金仙，女，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月6日作出丽土资执罚决字[2013]7号行政处罚决定书，认定被执行人朱金仙未经依法批准，于2010年12月开始在莲都区联城街道路湾村仁和寺自然村（土名：后山）占用路湾村集体土地建造住宅，总占地面积660.00㎡，建筑占地面积为283.74㎡，建筑面积为709.35㎡，三层砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于园地，违反土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的660.00㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的660.00㎡土地上新建的建筑面积为709.35㎡的房屋。丽水市国土资源局于2013年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]7号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月6日作出丽土资执罚决字[2013]7号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十一月十八日
本
代书记员 胡静雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3405号
原告马彬，男。
被告高建忠，男。
原告马彬与被告高建忠担保合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬，被告高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬诉称，2013年5月8日畅建文因做生意需资金周转，从原告处借款136000元并写下了借条，约定还款的期限到2014年5月8日，被告对此进行了担保。借款到期后，畅建文分四次向原告偿还借款合计84000元，尚欠52000元。此后，原告与畅建文联系不上，也不知其去向，原告向被告催要剩余的借款，被告拒绝。故原告起诉，要求被告承担连带保证责任，支付剩余的借款52000元及逾期付款利息。
原告向法庭提交了畅建文书写的借条一张（被告为担保人）及还款的明细等证据。
被告高建忠辩称，畅建文借款属实，被告对其借款也进行了担保。被告认为当时借款的数额应为100000元，借款利息10000元，原告要求被告偿还借款52000元，数额不属实，也不应由被告偿还。现被告也在查找畅建文，望法院给予时间，找到畅建文后，由畅建文偿还。
经审理查明，原告与被告和畅建文经朋友介绍相识，畅建文因经营饭店需要资金，2013年5月从原告处借款，并写下借条，写明畅建文从原告处借款136000元，2014年5月8日还清。被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，畅建文分四次陆续偿还原告借款合计84000元，剩余52000元拖欠。现原告以诉称理由起诉。
审理中，对原告提交的借条，被告认可自己担保人的签字，先称借款本金100000元，剩余36000元是利息，后又称具体的利息约定，被告不清楚，也没有看借条，就在借条上签字了。对借款本金，原告称借款的本金130000，约定利息有6000元，当时写在一起了。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告和被告对案外人畅建文借款及被告对借款的担保没有异议，该借款及担保已实际发生，是真实意思表示，应合法有效。案外人借款时，写有借条并约定了借款期限，应当按照约定期限偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。关于借款136000元，被告辩称借款的本金100000元，其余为利息；原告不予认可，但承认借款本金为130000元，利息6000元。原告和被告均没有证据证明其主张，现有原告提交的借条，且双方对借款的事实没有异议，本案应综合考虑，认可原告的陈述即借款的本金130000元，利息6000元。原告与案外人约定的借款利息6000元，未超过法律规定的利息上限，该利息应当支付。案外人偿还的部分借款，剩余的部分借款（含利息）未能偿还。因被告对案外人的借款进行了担保，未约定担保的方式，应认定为连带方式的保证（担保），被告应承担连带保证责任。法律规定，连带保证的债务人没有履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任（履行债务）。故原告要求被告承担连带担保责任，给付剩余的借款（含利息），符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告借款（含利息）52000元。被告承担连带保证责任后，可向债务人（案外人畅建文）追偿。原告主张的逾期还款的利息，要求被告（担保人）偿还，缺少事实和法律依据，本院不予支持，原告可向债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告高建忠给付原告马彬剩余的借款（含利息）52000元，于判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马彬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年十月八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任的保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭庆江，男，汉族，农民。
委托代理人赵占英，男，汉族，农民。
委托代理人刘国忠，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人刘柏生，该局工作人员。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人郭庆江因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）长行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆江申请再审称：长春市国土资源局于2013年5月25日作出的长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》行政行为违背国办发（2007）第71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》和国办发明电（2004）21号《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》，一、二审法院违背行政法规、规章、规定，没有保护再审申请人承包耕地的合法权益，请求本院依法进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，长春市国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规、阻挠国家建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”的规定，国家有权依法征收农民集体所有的土地。经国土资源部批复同意，吉林省国土资源厅于2011年5月6日作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，郭庆江承包的5.25亩土地在该批复征收范围内。2011年5月13日，长春净月经济开发区（后更名为长春净月高新技术产业开发区）管理委员会和长春市国土资源局净月经济开发区分局在五四村分别发布了征收土地公告和征地补偿安置方案，依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施了征地行为，征地补偿费用足额支付到位，郭庆江无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经违反了土地管理法律法规的有关规定。长春市国土资源局作出责令交出土地决定书的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，适用的法律法规正确，应当依法予以维持。
郭庆江援引的国办发（2007）第71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》和国办发明电（2004）21号《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》两份文件属于规范性文件范畴，对于土地行政主管部门责令交出土地的行政行为在程序和实体上没有作出规定，不能直接适用于本案。
综上，郭庆江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭庆江的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张春丽
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0407号
原告梅伯建，男，汉族。
委托代理人刘继东。
被告周勇，男，汉族。
被告蒋晶，女，汉族。
本院在审理原告梅伯建与被告周勇、蒋晶民间借贷纠纷一案中，原告梅伯建于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅伯建撤回起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告梅伯建负担。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 秦 梅
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终444号
上诉人（原审被告）张绍伟，汉族。
委托代理人于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏恩双，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江省鸿英律师事务所律师。
上诉人张绍伟因与被上诉人魏恩双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日，被告张绍伟雇佣原告魏恩双在位于大庆市高新区新发街创业大厦对面的青岛日日顺物流有限公司大庆配送中心担任装卸工。2014年10月26日中午，原告在配送中心装家电的过程中，因违反操作规程，违规踩踏装载机支臂，导致站立不稳跌下，受伤住院治疗18天。经司法鉴定，原告所受伤害为九级伤残，护理时限为105天，医疗终结时间为165天，后续治疗费7000元。原告所受损失计算如下：医疗费20437.20元，误工费16500元，护理费9800元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费7000元，交通费330.40元，重新鉴定交通费176元，残疾赔偿金38536.40元，鉴定费2700元，上述费用合计97280元。另查明，在原告治疗期间，被告为其垫付医疗费共计29900元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在工作中受伤，事实存在。被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作中存在疏忽大意，未注意自身安全，对损害后果应自负相应损失20%，其余损失应当由被告承担。关于原告主张的营养费，因无证据证明，故不予支持，关于原告主张的被抚养人生活费，结合原告的伤情及赔偿情况，在其已经得到残疾赔偿金的情况下不予支持。因原告受伤后，被告为其垫付医疗费29900元，按照责任比例，应由原告自行承担5980元，在计算赔偿数额时应予以扣除。因原告所受伤害已经构成九级伤残，故酌定精神损害抚慰金4000元。综上，原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张绍伟赔偿原告魏恩双各项经济损失共计75844元；二、驳回原告魏恩双其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费3331元，由原告负担666元，被告负担2665元。
上诉人张绍伟向本院上诉称，2014年5月份，是上诉人的单位哈尔滨市安途振兴运输有限公司雇佣被上诉人给青岛日日顺物流有限公司大庆配送中心干活。被上诉人在工作中严重违反操作规程，导致其受伤。我本人与青岛日日顺物流有限公司大庆配送中心无任何业务往来，是我的单位哈尔滨市安途振兴运输有限公司与青岛日日新物流有限公司大庆配送中心是合作单位，所以一审中起诉我错误，我不是承担赔偿义务主体。一审遗漏了实际的雇佣单位哈尔滨市安途振兴运输有限公司和青岛日日新物流有限公司大庆配送中心，并且还有叉车的实际操作人也应承担相应的过错赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对我的起诉。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏恩双答辩称，双方存在劳务关系，且我在工作中受伤，该事实在一审庭审中经证人刘涛、刘秀丽、魏恩香出庭作证，且有魏思凤的谈话录音可以认定。赔偿义务主体认定正确，上诉人的上诉主张没有事实依据，上诉人张绍伟以自然人身份参与管理，未代表振兴公司，双方事实上的劳务雇佣关系合法有效，和振兴公司无关。至于叉车司机张殿军的过错，应由其雇主也就是上诉人张绍伟承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张绍伟二审过程中自述是其所在单位哈尔滨市安途振兴运输有限公司雇佣的被上诉人魏恩双，被上诉人魏恩双不予认可，上诉人张绍伟亦未提交任何证据予以证实，且上诉人一审过程中也未提出该主张，其在一审过程中自述自己是青岛日日新物流有限公司大庆配送中心的管理人员，但此陈述仍无证据相佐证。而被上诉人魏恩双一审过程中已出示证据证明自己受雇于上诉人张绍伟在青岛日日新物流有限公司大庆配送中心处做装卸工作，加之被上诉人魏恩双受伤后，上诉人张绍伟已支付了29900元治疗费用的实际情况，故本院对上诉人张绍伟主张自己并非被上诉人魏恩双雇主的请求不予支持。一审认定张绍伟作为雇主，对雇员在从事雇佣活动过程中受伤应承担相应的赔偿责任认定并无不当，本院依法予以支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，由上诉人张绍伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00081号
原告甘某，男，1965年11月28日出生，汉族，鄂州市人。
被告陈某，女，1964年9月1日出生，汉族，鄂州市人。
原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：我与被告陈某于1985年经人介绍相识，1986年7月15日在鄂州市汀祖镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育三个儿子，现都已经成年。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2006年起，我与被告陈某分居至今，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院，要求与被告陈中明离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未到庭参加诉讼，无答辩意见。但在本院送达诉状副本后陈述：我不同意离婚，过错方是原告甘某，我的三个儿子虽已经成年，但是还有两个未成家，为了这个家庭的完整，我不愿意离婚。
原告甘某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于1986年7月15日登记结婚。2、原告身份证及家庭成员户籍证明，拟证实原告的身份及原被告生育子女的情况。
经庭审，本院认为，原告甘某提供的证据1、2来源合法、真实，予以认定。
经审理查明：原被告于1986年7月15日在鄂州市汀祖镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于1986年7月21日生育长子取名甘先强，1988年2月生育次子取名甘先财，1991年6月生育三子取名甘聪聪。原告甘某以双方已于2006年分居至今为由，诉至法院要求与被告陈某离婚。
上述事实有：原告身份证、家庭成员户籍证明、结婚证、原告在庭审中的陈述及被告陈某的谈话笔录在卷为据。本院认为：原、被告已经共同生活近三十年，并生育三个儿子，双方有深厚的感情基础，应该珍惜婚姻，生活中发生矛盾时应相互谦让，加强沟通，而选择离婚是对家庭极不负责任的表现。原、被告应共同把家庭经营好，为家庭营造良好的生活环境。现原告甘某未提供证明夫妻感情破裂的依据，本院暂无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告陈某不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，促成双方沟通、交流，共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年一月十三日
书记员 胡 盼
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第534号
申请执行人上海市一电机有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业园区金闻路66号
法定代表人徐启明，该公司董事长。
被执行人江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区1号。
上海市一电机有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司修理合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月26日作出（2015）泽商初字第14号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏国铝高科铝业有限公司欠原告电机修理款100000元于5月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、�产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人的三套房产，证号：H201200484、H201302590、H201303886号以及查封了被执行人苏H×××××捷达牌小型汽车一辆，都暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位101230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和车辆外�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第534号
申请执行人上海市一电机有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业园区金闻路66号
法定代表人徐启明，该公司董事长。
被执行人江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区1号。
上海市一电机有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司修理合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月26日作出（2015）泽商初字第14号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏国铝高科铝业有限公司欠原告电机修理款100000元于5月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人的三套房产，证号：H201200484、H201302590、H201303886号以及查封了被执行人苏HU36**捷达牌小型汽车一辆，都暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位101230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1052号
原告刘科，男，24岁。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告张永红，男，35岁。
原告刘科诉被告张永红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托代理人张春玲到庭参加诉讼。被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于管城回族区中州大道东南三环北33幢1单元1层东户的房屋以90万元的价格出售给原告，付款方式为按揭。合同签订后，原告支付了2万元的购房定金、13万元的购房首付款。但被告违背诚实信用原则，在取得房屋产权证后一房二卖，将房屋另售他人。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还购房首付款130000元；2、被告返还购房定金20000元；3、被告赔偿违约金162000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，原告（即乙方）与被告（即甲方）、居间方郑州金品质房地产营销策划有限公司（即丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方拥有位于管城回族区中州大道东、南三环北33幢1单元1层东户的房产，商品房买卖合同书号为10578319，房屋建筑面积为139.97平方米，房屋所在楼总楼层为26层，该房产在01层（以上内容以《房屋所有权证》登记为准），乙方自愿购买甲方上述房产。2、甲乙双方经协商一致，同意房产及其配套设施的总价款为900000元。3、丙方佣金占合同约定房款的2%，乙方支付佣金18000元。现乙方于合同签订时支付20000元，其中佣金18000元，余额作为丙方代为保管的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。4、付款方式为按揭贷款。该合同对办理房产过户及相关手续的期限未作约定，但第十条其他约定事项项下载明（系手写）：甲方走快件下发房产证后，甲方配合乙方办理银行按揭及过户手续，乙方须替甲方提前解押；甲方承担乙方银行按揭及房管局过户所有费用；乙方付给甲方首付款130000元用于办理房产证（出快件）。合同另就违约责任约定：若甲、乙任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰的违约金。庭审中，原告提交2012年10月31日郑州金品质房地产营销策划有限公司出具的金额为贰万元、内容为购房定金的收据一张，及当日被告出具的内容为“今收到刘科购房首付款130000元。大写壹拾叁万元整”的收条一张。原告另提交郑州市房产档案馆资料显示，就涉案房屋，被告名下的房屋产权证缮证日期为2012年12月14日，领证人为被告，领证日期为2012年12月26日，产权证确定房屋坐落于管城回族区中州大道1899号33号楼1层2号，该房屋已转让。现原告主张被告在房产证下发后将房屋另售他人，其购房未果，故引起诉争。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告与中介公司分别作为甲、乙、丙三方所签《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。本案中，原告主张被告签订合同并收受购房首付款后未依约履行合同义务，且已将涉案房屋另售他人，构成违约，并提交相应证据予以证明，现被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院确认因被告违约，致使双方之间的《房屋买卖合同》未能得到全面履行，合同目的已不能实现，该合同应予解除，被告应当返还原告购房首付款并依照合同约定承担违约责任。关于违约金，合同签订时，产权证尚未下发，双方未对房屋过户手续的办理期限作出明确约定，但按照合同第十条补充约定之意，被告走快件下发房产证后，应配合原告办理过户等相关手续，被告显然违反了该约定，但原告按90日主张逾期违约金证据、理由不足。本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形、原告的可预期利益及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认被告应向原告支付三十日的逾期违约金共计54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效后十日内向原告刘科返还购房首付款130000元并支付违约金54000元；
二、驳回原告刘科其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、保全费1270元及公告费560元，由被告刘科负担4838元，由原告刘科负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月四日
书 记 员 高媛媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00697号
申请执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码79813887-6。
法定代表人万俊生，董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码67263898-X。
法定代表人巫亚敏，总经理。
本院在执行申请执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司与被执行人安徽弘博电缆集团有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出的（2015）无民民调确字第00006号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1向本院申请执行。
本案被执行人安徽弘博电缆集团有限公司应给付申请执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司358938元及利息，并承担执行费5280元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民民调确字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 周红卫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00051号
罪犯黄金悦，男，土家族，出生于1981年3月25日，湖北省建始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2008年9月3日作出（2008）山法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄金悦犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2008年9月26日交付执行。本院于2012年6月14日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金悦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金悦在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯黄金悦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金悦在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金悦减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第72号
申请人：张朝伟，男，生于1965年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宋克钢，男，生于1958年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A997**小型普通客车一辆，并已提供财产担保，保全金额10000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A997**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年二月二十一日
书记员 裴晓东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2712号
上诉人（原审被告）倪杰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱国珍，＊出生，汉族，户籍地。
上诉人倪杰因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41867号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人倪杰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第739号
原告：马XX。
监护人：马XX。
被告：沙XX。
本院在审理原告马XX与被告沙XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费4300元（原告马XX已预交），扣减原告马XX变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告马XX负担，余款4225元本院予以退还原告马XX。
代理审判员 张洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 关峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第23号
原告：费洪英。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，职务：经理。
委托代理人：单颖。
原告费洪英诉被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 殷丽霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初530号
原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市渤海镇响水村。
法定代表人：贺兰英，职务：理事长。
被告：张世军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。
本院在审理原告宁安市沃土水稻专业合作社与被告张世军种植回收合同纠纷一案中，原告以情况发生变化为由,于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市沃土水稻专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市沃土水稻专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市沃
土水稻专业合作社负担。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3465号
原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
被告小布仁德力根（韩德力根、韩德力格），男，1959年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉木斯（阿拉木苏），男，1983年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告刘顺诉被告小布仁德力根、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告小布仁德力根、阿拉木斯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称，二被告系父子关系，于2009年1月12日从我借款两笔合计12000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2009年年底偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款12000.00元及利息22200.00元，合计34200.00元。
被告小布仁德力根、阿拉木斯未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，于2009年1月12日从原告借款两笔合计12000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2009年年底偿还。到期后经原告刘顺多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款12000.00元及利息22200.00元（2009年1月12日至2015年5月12日，共77个月，月利率为2.5%），合计34200.00元。庭审中，原告自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金12000.00元及利息18480.00元（2009年1月12日至2015年5月12日止，月利率为2%，共77个月），合计30480.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，二被告出具的借据两枚、科左后旗巴彦毛都苏木巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明材料两份相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的二被告的两枚借据足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小布仁德力根、阿拉木斯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘顺借款12000.00元及利息18480.00元，合计30480.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张 鹏 跃
审判员 朝 鲁 门
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1728号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人冯德伦，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯德伦银行存款2871.49元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第81号
原告陆金耀。
原告朱红兴（兼原告陆金耀的委托代理人）。
被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市上城区长生路9号。
法定代表人丁狄刚。
委托代理人朱伟林。
委托代理人蒋朝镖。
第三人杭州笕桥商会实业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢158室。
法定代表人朱燕萍。
委托代理人汪翔。
第三人戚惠法。
第三人汪冬明。
原告陆金耀、朱红兴不服被告杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）颁发给第三人杭州笕桥商会实业有限公司（以下简称笕桥商会公司）编号为330100201311110101的建筑工程施工许可证（以下简称施工许可证）的行政行为，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，经补正后，本院于同年7月15日立案受理，后依法组成合议庭，于同年7月17日向被告市建委、第三人笕桥商会公司邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因戚惠法、汪冬明认为其与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金耀、朱红兴起诉称，被告作出编号为330100201311110101号施工许可证行政行为违法。理由如下：1、涉案土地系原告的宅基地以及承包地，该土地争议至今没有得到解决，被告批准涉案土地行政行为违反《土地管理法》、《城乡规划法》规定，侵害原告的合法利益。2、涉案土地不是用于被告批准的具体行政许可项目，被诉行政行为严重违反用地规划。3、涉案土地使用权没有发生改变，原告是涉案土地使用权人，被告批准的行政行为违法。原告申请行政复议，复议机关作出的杭政复（2013）434号行政复议决定，认定事实错误，因此原告根据《行政诉讼法》的规定依法起诉。诉讼请求：1、判决撤销被告作出的编号为330100201311110101号施工许可证行政行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告市建委答辩称，一、被告的施工行政许可事实证据完备，法律适用正确，程序正当，系合法有效的行政行为。2013年11月11日，被告依建设单位的申请，经审查后核发了编号为330100201311110101的施工许可证。根据《中华人民共和国建筑法》和《建筑工程施工许可管理办法》规定，被告具有依法核发建筑施工许可的职权依据和法律依据。被告在收到建设单位的施工许可申请之后，审查其具备了用地批准、规划许可、施工单位、安全质量监督、资金保障等条件，符合法律规定，遂予许可。二、原告的诉请事由缺乏事实和法律依据。关于土地权属问题。被告认为，根据行政相对人在办理施工许可时提交的土地使用证明材料，说明行政相对人可以使用该土地，原告的诉求与事实不符。三、原告在行政复议后之后未在法律规定的起诉期限内提起诉讼，已经超过起诉期限，应当驳回起诉。根据原告提供的证据显示，原告早在2015年1月已经拿到《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告向法院提起诉讼的时间已经超过15天，应当视为逾期起诉，可予驳回。综上，被告认为诉请无据，请予驳回。
第三人笕桥商会公司陈述，一、同意被告的答辩意见。第三人案涉土地是经征收被国有以后才出让的，第三人依法取得该出让土地，原告与本案没有任何关系，不具备本案原告的主体资格。第三人是依照法律程序提供了所有的施工许可资料，被告依照相关法律规定进行了审查，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原告起诉的是杭州笕桥商会事业有限公司，第三人的单位名称是杭州笕桥商会实业有限公司，所以起诉的主体是错误的，应当依法驳回原告的起诉。
第三人戚惠法、汪冬明均称同意原告的意见。
经审理查明，2013年10月31日，第三人笕桥商会公司向被告市建委提出建筑工程施工许可申请并提交了申请表及其他所需材料。被告经审查，于2013年11月11日作出了编号为330100201311110101的施工许可证。
另查明，原告陆金耀、朱红兴的户籍地均为杭州市江干区彭埠镇新风村。案涉地块为杭州市江干区彭埠单元C2／C6／R-07地块（编号杭政储出（2011）41号），原系集体土地，坐落于江干区原彭埠镇新风村。2008年1月22日，经浙土字A（2007）-0519号《浙江省建设用地审批意见书》批准，该地块被征收为国有。2012年9月5日，第三人笕桥商会公司取得了该地块的《国有土地使用权证》。
还查明，在本案审理过程中，原告陆金耀、朱红兴及第三人戚惠法、汪冬明不服杭州市人民政府于2012年9月5日向第三人笕桥商会公司颁发杭江国有（2012）第100080号《国有建设用地使用权证》的行政行为，起诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院经审查认为原告陆金耀等人对被诉的土地登记行为不具有原告诉讼主体资格，于2015年8月28日裁定不予立案。陆金耀等人对该裁定不服，上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院审查后认为陆金耀等人与被诉的行政行为间并无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格，于2015年10月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原新风村的集体土地经过征收程序，性质已变为国有土地，原告陆金耀、朱红兴对涉案地块的国有土地并不享有使用权或其他权利，被告市建委向第三人笕桥商会公司颁发施工许可证的行政行为并未对陆金耀、朱红兴的权利义务造成影响。因此，陆金耀、朱红兴与本案被诉行为无法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆金耀、朱红兴的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
代理审判员 蒋 伟
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王莉萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1106号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林国民，男，1982年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周翠珍，女，1982年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林国民、周翠珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林国民、周翠珍于2008年2月28日生育第一胎（男），于2010年12月2日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林国民、周翠珍征收社会抚养费72810元，被执行人林国民、周翠珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11040号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林国民、周翠珍。被执行人林国民、周翠珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11040号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林国民、周翠珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林国民、周翠珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林国民、周翠珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林国民、周翠珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00130号
原告：李某某，女。
被告：朱某甲，男。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与朱某甲于2003年8月经人介绍相识，2005年5月生育一子，名朱某乙，2009年1月经政府登记结婚。双方因家庭琐事，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂。2013年12月，李某某诉至法院，要求判决李某某与朱某甲离婚。
朱某甲辩称：朱某甲与李某某夫妻感情很好，朱某甲不同意与李某某离婚。
经审理查明：李某某与朱某甲于2000年12月在辽宁省大连市务工期间相识。2006年6月生育一子，名朱某乙。2009年1月补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，李某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与朱某甲离婚。
另查明：李某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。李某某与朱某甲系自由恋爱、自愿结婚，并生育子女，夫妻感情尚可，现李某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要李某某与朱某甲能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对李某某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年三月三日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。