成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6164号
原告:大连银行股份有限公司成都分行。
负责人:王进元。
委托诉讼代理人：何xx，xxx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨x，xxx律师事务所律师。
被告：徐x。
被告：刘x。
被告：成都xxx商贸有限公司。
法定代表人：徐x。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告徐x、刘x、成都xxx商贸有限公司（以下简称xxx公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐x、刘x、xxx公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告徐x、刘x、xxx公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。原告大连银行成都分行的委托代理人何济强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告一偿还原告贷款本金602068.3元；2.被告一向原告支付利息30755.54元、罚息27317.45元（利息、罚息暂计算至2015年8月28日，应计算至被告还清所有借款本息之日）；3.被告一支付原告因实现债权产生的律师费；4.被告二、被告三对被告一上述债务承担连带责任；5.被告一、被告二、被告三承担本案诉讼费用。以上各项已发生的债务暂计算至2015年8月28日共计660141.29元。事实和理由:2014年9月15日，原告与被告一签订《借款合同》，约定1、原告向被告提供100万元整的贷款；2、贷款期限为12个月，即自2014年9月15日至2015年9月14日；3、贷款基准年利率为6%，执行年利率15.6%，实行固定利率，按月结息；4、如被告一未按照约定的时间归还贷款本息，原告将按合同载明的贷款利率上浮50%罚息；被告一不按时支付贷款利息的，原告将计收复利；5、被告一不能按期归还贷款本息和实现债权的费用，由被告一承担。被告二、被告三分别于原告签订《个人贷款保证合同》，为被告一在《借款合同》承担连带保证责任。2014年9月18日，原告通过电汇方式向被告一指定的银行账户转账100万元，截止至起诉日，被告一已连续五个月未按时偿还贷款本息，被告二、被告三也未履行担保义务。
被告徐x、刘x、xxx公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，大连银行成都分行与徐x签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向徐x提供1000000元贷款，贷款用途为进货，贷款期限12个月，贷款起止日期以借款借据为准；执行年利率为15.6%；按月结息，按照按月付息、到期还本的方式还款；由借款人承担出借人实现债权的费用；徐x未按约定的时间偿还贷款的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。合同还约定由刘x作为保证人。同日，大连银行成都分行分别与刘x和xxx公司签订《个人贷款保证合同》，约定刘x、xxx公司对徐x的前述借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及债权人为实现债权而发生的费用等。合同签订后，大连银行成都分行于2014年9月18日向徐x发放了贷款1000000元。自2015年3月20日开始，徐x未按时足额还款。截至2016年3月21日，徐x尚欠大连银行成都分行借款本金602068.28元、逾期利息31530.16元、罚息107231.26元。
另查明，2015年9月9日，大连银行成都分行与泰和泰律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：本合同签订后大连银行成都分行每收回一笔案款或资产，大连银行成都分行应在案款或资产到账之日起五日内，按收回金额的6%向泰和泰律师事务所支付律师代理费。
以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告主体信息、个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、委托代理合同、大连银行个人贷款支付申请书、大连银行借款借据电汇凭证、大连银行系统账务信息等证据在案为证。
本院认为，大连银行成都分行与徐x签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《个人贷款借款合同》合法有效。合同双方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，大连银行成都分行已按约向徐x履行了支付1000000元贷款的义务，自2015年3月20日开始，徐x未按时足额还款，违反合同义务，故大连银行成都分行要求徐x归还所欠借款本息于法有据。按照《个人贷款借款合同》约定，借款人除归还借款外，还应承担支付罚息等违约责任，逾期贷款应按执行利率上浮50%计收罚息。截至2016年3月21日，徐x尚欠大连银行成都分行借款本金602068.28元、逾期利息31530.16元、罚息107231.26元；从2016年3月22日起至借款还清之日的逾期罚息应以以逾期未归还的贷款本金为基数，按约定的执行利率15.6%×150%即23.4%计算。根据《个人贷款借款合同》中关于“因与本合同有关的借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担”的约定，但大连银行成都分行并未提供证据证明其已经实际产生该项费用，故大连银行成都分行要求被告支付律师代理费的主张，无事实依据，本院不予支持。
大连银行成都分行分别与刘x、xxx公司签订的《个人贷款保证合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，保证合同合法有效。根据《个人贷款保证合同》约定，徐x未按约履行到期应付债务（包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用），刘x、xxx公司应履行连带清偿责任。对大连银行成都分行要求刘x、xxx公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告徐x于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金602068.28元，并支付利息和罚息（截至2016年3月21日，利息为31530.16元、罚息为107231.26元；从2016年3月22日起至借款还清之日的罚息应以以逾期未归还的贷款本金为基数，按约定的执行利率15.6%×150%即23.4%计算）；
二、被告刘x、成都xxx商贸有限公司对被告徐x的上述债务承担连带清偿责任，被告刘x、成都xxx商贸有限公司承担保证责任后,有权向被告徐x追偿；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10402元、公告费600元由被告徐x、刘x、成都xxx商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 柯 胜
人民陪审员 王海青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 珺
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。