-8-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3613号
原告：任传喜，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈栋梁，播州区三合法律服务所法律工作者。
被告：宋德刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王风，女，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。
被告：何书祥，男，1994年1月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所地：贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市1-2号门市。统一社会信用代码：91520321569236122W。
法定代表人：黄筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴丽，该公司员工。
原告任传喜与被告宋德刚、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（人寿财保公司）、何书祥、中国大地财产保险股份有限公司播州支公司（大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传喜及委托代理人陈栋梁、被告宋德刚的委托代理人王凤、被告人寿财保公司的委托代理人柏小星、被告大地财保公司的委托代理人李兴丽到庭参加了诉讼。被告何书祥经本庭合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告任传喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故受到的损失医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计199672.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告宋德刚持有效驾驶执照驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由紫金小区往苏池方向行驶，行驶至包南线遵义市××樱花××道路段处，与对向行驶的由任传喜驾驶的贵Ａ×××××号载货三轮摩托车相碰后，贵Ｃ×××××号小型轿车失控又与何书祥驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成贵Ａ×××××号载货三轮摩托车驾驶人任传喜、乘车人任国刚、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人何书祥受轻微伤和三车损坏的交通事故。后经遵义市播州区公安局交通警察大队对该事故责任认定为：1、宋德刚在本次事故中负全部责任；2、任传喜、任国刚、何书祥在本次事故中无责任。原告受伤后，被送至播州区人民医院住院治疗44天，后经遵义市第五人民医院法医司法鉴定为两个十级伤残。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告宋德刚辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，本次事故后我方已经垫付了26000.00元给原告，请求一并处理。
被告人寿财保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对宋德刚的投保事实无异议。本次事故发生后，我方向任传喜垫付了10000.00元的医疗费，请求一并处理。但宋德刚系醉酒驾车，根据保险合同约定，是保险赔付的免责条款，我公司仅在交强险的无责范围内进行赔付。
被告何书祥未到庭，无答辩。
被告大地财保公司辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异议。但我方车辆在本次事故中无责，我方不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月7日，被告宋德刚醉酒后持准驾C1型驾照驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由紫金小区往苏池方向行驶，20时00分，行驶至包南线遵义市××区××樱花××道路段处，与对向行驶的由任传喜驾驶的贵Ａ×××××号载货三轮摩托车相碰后，贵Ｃ×××××号小型轿车失控又与何书祥驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成贵Ａ×××××号载货三轮摩托车驾驶人任传喜、乘车人任国刚、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人何书祥受轻微伤和三车损坏的交通事故。经遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）交通警察大队第5203214201605135号道路交通事故认定书认定被告宋德刚醉酒驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部过错，负本次事故的全部责任。任传喜、何书祥、任国刚在此次事故中无过错无责任。事故发生后，任传喜被送往遵义市播州区人民医院住院（原遵义县人民医院）治疗44天。2016年9月20日遵义市播州区人民医院出具诊断证明书，原告伤情诊断为：1、空肠多处破裂；2、小肠系膜及直肠系膜破裂；3、记性弥漫性腹膜炎；4、右面部多处皮肤挫裂伤并异物存留；5、双眼上睑皮肤撕脱伤；6、双眼钝挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、双侧肋骨骨折；9、胸骨体骨折；10、双肺挫伤；11、慢性咽喉炎急性发作。任传喜的医疗费为57454.44元，其中原告自行垫付21454.42元，被告宋德刚垫付26000.00元，被告人寿财保公司垫付10000.00元。2016年12月30日，任传喜在遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：1、任传喜目前小肠破裂修补术后的伤残等级属X级（拾级）；2、任传喜目前肠系膜破裂修补术后的伤残等级属X级（拾级）；3、任传喜本次外伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为120日。鉴定费为1200.00元。2016年11月14日，遵义市播州区价格认证中心车、物损办公室作出遵播价鉴（2016）字第109号车辆损失价格鉴定结论书，对本次事故中任传喜的贵Ａ×××××号东本牌摩托车的损坏修复费进行了鉴定，鉴定损失金额为5640.00元。
贵Ｃ×××××号小型轿车的车主系被告宋德刚，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000.00元（不计免赔）。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主系何书祥，该车在被告大地财保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。本院（2017）黔0321民初3612号判决书确定任国刚的损失为16088.74元。（2017）黔0321民初4108判决书确定何书祥的损失为1043.07元。
本院认为：本次交通事故中，被告宋德刚醉酒驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与任传喜驾驶的贵Ａ×××××号载货三轮摩托车相撞，是导致贵Ａ×××××号载货三轮摩托车驾驶人任传喜受撞击的根本原因，负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告宋德刚应当对原告的损失承担赔偿责任。该车在人寿财保公司投保交强险及商业第三者责任险500000.00元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定应由人寿财保公司在其承保限额内对原告进行赔付。因本案中宋德刚系醉酒驾车属于第三者责任商业险的免责事由，故被告人寿财保公司仅在承保交强险的限额内对原告的损失承担赔付责任。被告何书祥的车辆系在原告受伤后才与被告宋德刚的车辆发生碰撞，与原告驾驶的车辆并未发生实际碰撞，与原告的受伤无任何因果关系，原告主张被告何书祥及大地财保公司赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等合理部分损失，本院予以支持，其金额与计算方式应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。1、任传喜的医疗费为57454.44元，其中原告自行垫付21454.42元，被告宋德刚垫付26000.00元；被告人寿财保公司垫付10000.00元；2、伤残补助金：58833.76元（26742.62元×20年×11%）；3、误工费：12574.03元（38246.00元÷365天×120天）由于原告未充分举证证明其从事行业，误工费标准参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；4、护理费6287.01元（38246.00元÷365天×60天）；5、住院伙食补助费3520.00元（80.00元×44天）；6、营养费2200.00元（50.00元×44天）；7、鉴定费1200.00元；8、原告就医和鉴定产生的交通费，本院酌情认定500.00元；9、精神抚慰金结合被告的过错，本案酌定5000.00元；10、车辆维修损失费：5640.00。以上共计：153209.24元。因本次事故造成了任传喜、任国刚、何书祥三人受伤，其保险赔付方式应由贵Ｃ×××××号小型轿车的人寿财保公司的交强险按损失比例赔付完毕后，不足部分再由其他保险公司或者侵权人进行赔付。本次交通事故中三位伤者的合计损失为170341.05元（153209.24元+16088.74元+1043.07元），因此任传喜在贵Ｃ×××××号交强险122000.00元的赔偿份额内应得赔偿为109730.02元（153209.24元÷170341.05元×122000.00元），余下损失43479.22元（153209.24元-109730.02元）应由侵权人宋德刚赔付。原告住院期间被告人寿财保公司垫付了10000.00元的医疗费，应在交强险赔偿款109730.02元中抵扣，被告人寿财保公司应支付原告赔偿款99730.02元。被告宋德刚垫付了26000.00元的医疗费，应在其赔偿款43479.22元中抵扣，被告宋德刚还应支付原告赔偿款17479.22元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告任传喜因交通事故造成的损失99730.02元；
二、由被告宋德刚在判决生效后十日内赔偿原告任传喜因交通事故造成的损失17479.22元；
三、驳回原告任传喜其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告宋德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵炎凌
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 徐应江
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 任加凤
书 记 员 刘 玉