福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6258号
原告洪金珠，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告陈红平，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告王玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告洪金珠诉被告陈红平、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪金珠的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告陈红平、王玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金珠诉称，两被告为夫妻关系。被告陈红平以经商需资金周转为由分别于2013年6月6日、2013年6月7日，2013年6月19日向原告借款50000元、10000元、50000元，合计借款200000元。后经原告催讨，被告陈红平未能偿还。原告与被告陈红平于2014年8月1日达成协议，确认借款本金为200000元，并约定由原告所在地人民法院管辖，由被告承担律师服务费、交通费等费用。上述债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现要求判令两被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈红平、王玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年12月25日，被告陈红平、王玲在南平市顺昌县民政局办理结婚登记手续。截至2014年10月20日，两被告的婚姻关系未改变。被告陈红平于2013年6月6日向原告借款50000元，于2013年6月7日向原告借款100000元，于2013年6月19日向原告借款50000元，有被告陈红平出具的借条为据。2014年8月1日，原告与被告陈红平行签订协议书，协议书中约定借款产生纠纷后由原告所在地人民法院管辖，被告应承担解除纠纷产生的费用等。因被告陈红平未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决，并因此支付律师服务费10000元、调查费800元。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记记录证明、借条、协议书、委托代理协议、发票及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
2014年8月1日，原告洪金珠与被告陈红平签订了协议书，协议内容为：“协议书债务人（以下简称甲方）：陈红平债权人（以下简称乙方）：洪金珠甲方因做生意等需要于2013年6月6日向乙方借款人民币5万元，于2013年6月7日向乙方借款人民币10万元，于2013年6月19日向乙方借款人民币5万元，至今未能还款。甲、乙双方经协商一致，就甲方向乙方偿还所欠借款事宜，达成协议如下：一、甲、乙方在此确认：截止本协议签订之日甲方尚欠乙方借款本金共计人民币（大写）贰拾万元（￥200000）。二、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协调不成，提交乙方所在地人民法院裁决。三、因解决本协议产生的费用，包括但不限于调查费、仲裁费、律师费等，由甲方承担。四、本协议自签订之日起生效，本协议一式两份，甲乙方各持一份，具有同等法律效力。甲方：陈红平签订日期：2014年8月1日乙方：洪金珠签订日期：2014.8.1”。而协议书下面空白处由陈红平手写注明了“注明：原借条全部作废，以协议为准；本协议中乙方在5月份有收到一条人民币肆万正，小写：（￥40000.00元）陈红平2014年8月1日”。对协议书约定与注明内容的矛盾，原告辩称，2014年8月1日，双方对借款数额进行确定，并约定管辖地和纠纷产生的费用由被告承担。被告陈红平签字并按手印对协议予以确认。本协议原先一式两份，双方各持一份。原告原先所持有的协议书没有注明的内容。协议签订后几分钟后，被告陈红平以其所持那份的落款有错需要更正为由，把其持有的已填写注明内容的协议书调包给了原告。之后双方产生了争执。协议书内注明内容（还款40000元）与本案无关也与本协议无关，被告并未还款40000元。原告之前跟被告陈红平有生意来往，收到被告陈红平的款项后均出具收款收条交其收执。且注明的内容与日常习惯不符，如果被告陈红平有还款的话，应对协议书确认的借款数额进行更改，或由原告注明，而不应由负有履行义务的被告陈红平进行填写。对此，本院认为，注明的内容形成于协议书签订之后，即对协议的补充，补充协议与协议书不同之处为对协议书内容的变更。因该协议书为原告持有，故应视为原告同意变更内容。原告称该协议书是被被告当场调包，不符合生活常识。如果原告不同意注明内容，原告于现场有充分的时间与被告重新协商或采取其他手段重新订立协议。因此，本院认为，协议书中注明的“本协议中乙方在5月份有收到一条人民币肆万正，小写：（￥40000.00元）”内容真实有效，被告于2014年5月还款40000元，本院予以确认。
本院认为，被告陈红平三次计向原告洪金珠借款人民币200000元，有被告陈红平出具的借条三份和原、被告签订的协议书一份为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护，根据协议书注明内容显示，被告已还款40000元，故原告要求被告偿还借款200000元，本院不予支持，被告还款金额应调整为160000元。原告要求被告陈红平支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有书面约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告陈红平违约在先，因此，该借款的利息应按中国人民银行同期同类货款利息自2014年10月28日起至本判决生效确定还款之日止计算。原告为催讨债务聘请律师花费律师服务费10000元，调查费800元，根据原、被告协议约定，上述费用应由被告陈红平承担，故原告要求被告陈红平承担上述共计10800元费用，本院予以支持。被告陈红平与被告王玲于2007年12月25日办理结婚登记手续，本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求判令被告陈红平与被告王玲共同偿还上述借款、利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红平、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红平、王玲共同偿还原告洪金珠借款人民币160000元及利息（利息自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈红平、王玲共同支付原告洪金珠因本案发生的律师服务费、调查费共计10800元。
上述款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担537元，由被告负担1613元，双方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”