wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商初字第69号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务�律师。
被告：华润雪花啤酒（贵州）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道***号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：宋尔权，该公司员工。
委托代理人：杜鹏，该公司员工。
原告宁波克浪机械制造有限公司（以下简称克浪公司）为与被告华润雪花啤酒（贵州）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告克浪公司的委托代理人陈志惠，被告雪花啤酒公司的委托代理人宋尔权、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克浪公司起诉称：克浪公司因不能清偿到期债务，向宁波市中级人民法院申请破产，宁波市中级人民法院于2014年12月31日作出受理该公司破产申请的裁定。经管理人审查，发现被告雪花啤酒公司尚欠原告克浪公司货款41646元，经催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告雪花啤酒公司支付货款41646元；二、本案诉讼费由被告雪花啤酒公司负担。
被告雪花啤酒公司答辩称：克浪公司提出的上年结转476046元款项及欠款事实并不存在。理由如下：一、2007年7月经政府批准华润雪花啤酒公司并购了蓝剑集团（贵州）瀑布啤酒有限公司，并购后公司更名为雪花啤酒公司；二、公司更名前，2007年6月13日蓝剑集团（贵州）瀑布啤酒有限公司与克浪公司签订《2万瓶／时包装线大修改造工程承包合同》一份，合同总价款为1448000元，该合同已经全部履行完毕，被告按合同约定将合同价款于2009年3月3日全部支付；三、被告于2008年1月28日支付的289600元和2009年3月3日支付的144800元已包含在《2万瓶／时包装线大修改造工程承包合同》的价款中；四、原告克浪公司提出的1462.30元货款有对应的采购订单，并且被告已于2010年3月24日支付该款项。综上所述，原告所述事实与理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1.（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书一份，用以证明宁波市中级人民法院依法受理克浪公司破产清算申请的事实。2.（2015）浙甬商破字第1-1号决定书一份，用以证明浙江信大律师事务所和象山天象会计师事务所依法担任克浪公司管理人的事实。3.到账通知书，用以证明被告按合同约定支付原告克浪公司合同款435862.30元的事实。4.增值税专用发票三份，用以证明原告克浪公司按合同约定销售给被告价值1491108元的货物的事实，金额为41646元的增值税专用发票项下的金额被告未支付，其他款项已经付清。5.清单�份，结合证据3、4，用以证明被告尚欠原告克浪公司41646元的事实。
被告质证后认为：对证据1、2、3无异议。关于证据4，形式真实性及内容真实性均无法确定，不能单凭发票来认定被告还欠原告41646元的事实。对证据5有异议，被告不欠原告41646元。
本院经审查后认为，被告对证据1、2、3无异议，故予以认定。对证据4、5将在下文中论述。
被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：1.《2万瓶／时包装线大修改造工程承包合同》一份，用以证明原告克浪公司与被告存在合同关系，且合同价款为1448000元。2.付款凭证（4次付款），用以证明被告已经付清合同全部款项的事实及原告主张的上年结转款476046元不存在，提出的欠款41646元没有根据。3.采购订单及付款凭证，用以证明1462.30元货款及付款的事实。
原告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，原告是收到1448000元款项，该1448000元与本案无关。原告起诉的金额是配件款。该款项是合同履行过程中被告另外需要配件，原告供货的款项。对证据3无异议，原告认可该1462.30元被告已经支付。
本院经审查后认为，原告对上述证据的真实性无异议，故予以认定，至于关联性也在下文中一并论述。
本院经审理认定以下事实：2007年6月13日蓝剑集团（贵州）瀑布啤酒有限公司与克浪公司签订《2万瓶／时包装线大修改造工程承包合同》一份，合同总价款为1448000元。之后政府批准华润雪花啤酒公司并购蓝剑集团（贵州）瀑布啤酒有限公司，并购后公司更名为雪花啤酒公司。至2009年3月3日，雪花啤酒公司按合同约定已经支付完上述货款。2007年11月20日，克浪公司向雪花啤酒公司开具金额为1448000元、41646元的增值税专用发票各一张；2009年12月25日，克浪公司向雪花啤酒公司开具金额为1462.30元的增值税专用发票一张。
克浪公司因不能清偿到期债务，向宁波市中级人民法院申请破产，宁波市中级人民法院于2014年12月31日作出受理该公司破产申请的裁定。
本院认为，本案争议的焦点为：雪花啤酒公司是否收到过克浪公司开具的金额为41646元的增值税专用发票项下的货物。根据查明的事实，双方签订的《2万瓶／时包装线大修改造工程承包合同》合同总价款为1448000元，雪花啤酒公司已经支付完该款。至于克浪公司诉称的金额为41646元的增值税专用发票项下的货物，克浪公司称系上述合同项下的配件款，但其未能提供该配件的合同或送货单等能证明合同履行的相关证据予以佐证，且雪花啤酒公司又不认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规�，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，对于克浪公司诉称的向雪花啤酒公司交付金额为41646元的增值税专用发票项下的配件货物之事实，本院不予认定。综上，原告之诉请缺乏相关事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波克浪机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费841元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费841元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年四月十二日
代书 记员 谢 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00060-2号
原告孙序明，男，汉族。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告林晓红，女，汉族。
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳天地建设发展有限公司。
法定代表人朱金辉，系该公司经理。
委托代理人张臣，男，汉族。
委托代理人刘莹，女，汉族。
本院受理原告孙序明、林晓红诉被告沈阳天地建设发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告孙序明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款200，000元或查封、扣押其等值财产。本院依原告申请进行了诉讼保全。现原、被告已达成调解协议，原告孙序明来院申请解除财产保全。
本院认为�原告孙序明提出的解除保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳天地建设发展有限公司所有的200，000元银行存款的冻结；
二、解除对原告孙序明所有的辽01626**牌号轮式装载机和辽01634**牌号轮式装载机的查封；
三、解除对原告林晓红所有的辽A363**牌号的轿车的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 畔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1837号
申请人：韩克学，男，1970年1月17日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街***号-2。
法定代表人：朴桂柱职务：经理。
申请人韩克学与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩克学于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值1330000.00元的财产采取保全措施。申请人韩克学以名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车二辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩克学的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩克学名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车二辆；
二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款1330000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人韩克学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 褚云霞
二〇一七年八月十四日
书记员 张小季
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初770号
原告：赵子圣，男，1984年4月29日出生，汉族，原平市人，现役军人，现住北京市昌平区。
委托代理人：赵巧文，男，1957年4月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系原告赵子圣之父。
被告：忻州市鸿业房地产开发有限公司。住所地：山西省原平市鸿业尚城（原大修厂）。
法定代表人：李志成，该公司经理。
本院在审理原告赵子圣诉被告忻州市鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵子圣于2016年8月11日以原、被告自行协商且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子圣撤回起诉。
案件受理费2070元，由原告赵子圣负担。
审判员 丁 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 陈燕青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8981号
上诉人（原审原告）：李志强，男，1966年4月19日出生，汉族，住:辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市豫隆昌水泵销售处，住所地：沈阳市。
经营者：张璐燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人李志强因与被上诉人沈阳市豫隆昌水泵销售处（以下简称豫隆昌）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志强上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除经济合同赔偿金1000元、差旅费5000元、打伤医药费30000元、代通金10000元。事实及理由：1.民法通则规定民事诉讼时效为2年，上诉人的起诉没有超过仲裁失效，于洪区劳动仲裁机关不作为，从2015年11月9日第一次仲裁到2016年2月16日第二次仲裁以后，于洪区法院已经做出判决证明，我是被上诉人单位员工，可仲裁机关出具的证明还是说我跟被上诉人之间不存在劳动关系；2.被上诉人单位地址是于洪区沈大路99号213，可实际地址是于洪区珍珠巷5门38号，地址造假。
被上诉人豫隆昌答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
李志强向一审法院起诉请求：1.豫隆昌给付李志强解除劳动合同赔偿金10000元；2.判令豫隆昌给付李志强拖欠差旅费20000元。事实与理由：我在2010年5月份到豫隆昌工作，当时张璐燕、李昌隆夫妻说他们单位是上海威沪泵业的办事处，单位归公司管理，社保缴纳由上海总公司驻地缴纳，并在当年6月份给我一份劳动合同书，并告诉我已经开始给我缴纳社保金了。在2014年1月2日我在上班工作时，张璐燕、李昌隆夫妻又告诉我说，今后有人问我什么时间来单位上班时，就说是2014年1月2日来的。因为工商局、税务局和社保局会到单位检查，会多交税。2015年3月30日23点30分。因为同事将出租车打发走了，李昌隆误认为是我打发走的，打伤我腰部。事后说给我治病和误工费，可至今没给一分钱。在2015年5月4日到外地给单位投标时，招商单位查看我的社保缴纳证明，查处是伪造的，公司并没有给我交。我多次和张璐燕、李昌隆交涉无果。在2016年9月中旬被公司开除，故我请求公司给我解除合同。
一审法院认定：李志强于2014年1月2日入职豫隆昌，从事业务员工作，每月工资2500元。在庭审过程中，李志强主张其于2015年5月5日离职，但未办理离职手续。豫隆昌经营者系张璐燕，张璐燕与李昌隆系夫妻关系。2015年5月5日8时许，李志强以不参加招标会，把投标材料交到检察院为由，要求李昌隆给付其50000元人民币，李昌隆通过网银转账的方式向李志强转账50000元。后，李昌隆报警。沈阳市公安局于洪分局因原告李志强涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月13日将其刑事拘留。2017年5月4日，沈阳市于洪区人民检察院对李志强做出了不起诉的决定。2017年1月9日，李志强向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求豫隆昌支付解除合同经济赔偿金、差旅费、以及被打伤的医疗费和误工费。于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出不予受理通知书。
一审法院认为：确认劳动关系应主要围绕劳动关系的三要素进行，即主体适格、一方提供劳动一方支付劳动报酬、管理与被管理的依附关系。李志强在庭审过程中主张其于2015年5月5日离职。至此，李志强未再向豫隆昌提供劳务，李志强与豫隆昌之间脱离了管理与被管理的依附关系。且2015年5月5日8时许，李志强以不参加招标会，把投标材料交到检察院为由，要求李昌隆给付其50000元人民币。因此事，李志强亦被公安机关刑事拘留。虽然沈阳市于洪区人民检察院做出了对李志强不起诉的决定，但该件事情的发生，已致使李志强、豫隆昌之间失去了能够继续劳动关系的最基本的信任。故该院认定李志强、豫隆昌之间的劳动关系于2015年5月5日事实解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案李志强与豫隆昌的劳动关系于2015年5月5日事实解除。李志强于2017年1月9日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，至此申请仲裁时间已超过一年。李志强亦没有提供相应证据证明仲裁时效存在中断的情形，故对于李志强的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李志强承担。
本院二审期间，双方当事人向法庭提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。
李志强提交了证据：于洪分局2017年4月16日做出的解除取保候审决定书，证明：公安机关处理不当，不存在敲诈勒索的违法犯罪，豫隆昌总以此掩盖事实、转移目标。豫隆昌对此份证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该份证据恰好能够证明李志强曾经因敲诈勒索而被刑事拘留和取保候审。
豫隆昌提交了证据：（2017）辽01民终3932号民事判决书，证明：法院以生效判决的形式确认了李志强和豫隆昌之间的劳动关系于2015年5月5日解除。李志强认为该份判决是不公正的，偏听偏信。
本院对以上两份证据均予以采纳。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的民法通则规定民事诉讼时效为2年，上诉人的起诉没有超过仲裁时效的上诉理由，本案系劳动争议纠纷，依照特别法优于普通法的原则，该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，李志强的入职时间、离职时间已经由（2015）于民一初字第03056号民事判决书(生效判决)、（2016）辽0114民初17765号民事判决书(生效判决)确认，故对上述判决确认的事实本院予以采信。且上诉人自认自己自2015年5月5日之后再未去被上诉人处上班，故一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2015年5月5日事实解除并无不当。上诉人直至2017年1月9日申请仲裁，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人单位地址是于洪区沈大路99号213，可实际地址是于洪区珍珠巷5门38号，地址造假的上诉理由与其在本案中的上诉请求没有关联性，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，李志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执3号
申请执行人李某某，男，1971年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县和平镇。
被执行人杨某，男，1964年12月20日生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区中元路。
本院在执行李某某与杨某合同纠纷一案中，申请人李某某同意被执行人杨某一次性支付其欠款40420.00元，剩余部分自愿放弃，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘泽勋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1080号
申请执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人屈素青。
被执行人唐恒。
申请人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司与被执行人良恒机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）潭民一初字第326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2015年11月4日立案执行。
案件在审理过程中，被执行人唐恒于2015年9月12向本院支付赔偿款20000万元。案件进入执行程序，本院依法对被执行人唐恒进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司亦无法向法院提供被执行人其他可供执行人财产，本院认为被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第326号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4395号
原告：徐小红，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：魏孝思，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：刘爱华，女，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
以上二被告委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务律师。
原告徐小红与被告魏孝思、刘爱华机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐小红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小红的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤回起诉。
案件受理费242元，由原告徐小红承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十九日
书记员 李明明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初327号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人闫亚杰，男，生于1989年7月13日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪，2009年11月14日被郑州市金水区人民法院判决拘役5个月，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2017年2月16日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月2日经禹州市人民检察院批准，2017年3月3日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人闫亚杰犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人闫亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月6日22时许，被告人闫亚杰在禹州市滨河路十六哥炒鸡店内，因琐事将杨某打伤。经鉴定：被害人杨某的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人闫亚杰的刑事责任，被告人闫亚杰有坦白情节，提请依法判处。
被告人闫亚杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月6日22时许，被告人闫亚杰在禹州市滨河路十六哥炒鸡店内，因琐事将杨某打伤。经鉴定：被害人杨某的伤情构成轻伤一级。本院审理期间，被告人闫亚杰亲属和被害人达成协议，被告人亲属赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计人民币50000元，被害人对被告人闫亚杰予以谅解。
上述事实，被告人闫亚杰在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人闫亚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫亚杰犯罪后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人闫亚杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 臧 爽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初706号
原告：蓝毓某，男，1966年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄崇某，男，1969年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝毓某与被告黄崇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝毓某到庭参加诉讼，被告黄崇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝毓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇某偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告黄崇某以做工程资金不足为由，向原告蓝毓某借款2万元，并向原告出具《欠条》，口头承诺3个月后还款。现还款期限已过，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。�告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月24日，被告黄崇某以做工程资金不足为由，向原告蓝毓某借款2万元，并向原告出具《欠条》。借款后，原告经多次催款未果，遂诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《欠条》，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未依约偿还债务的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持�的规定，原、被告没有书面约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇某于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝毓某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄崇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河池市中级人民法院。
审判员 杨 怡
二〇一七年八月三日
书记员 卢焱哲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审110号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆兰旭机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村。
法定代表人阎平，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月21日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人未取得排污许可证，擅自将生产废水通过车间外水沟直接排入外环境，经检测存在总铬、石油类浓度超标，存在环境违法行为。2016年3月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月12日，申请执行人作出渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年4月18日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后被执行人申请行政复议，重庆市环境保护局作出渝环法[2016]16号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》。后经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。被执行人申请行政复议后未再提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审110号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆兰旭机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村。法定代表人阎平，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年9月21日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人未取得排污许可证，擅自将生产废水通过车间外水沟直接排入外环境，经检测存在总铬、石油类浓度超标，存在环境违法行为。2016年3月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月12日，申请执行人作出渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年4月18日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后被执行人申请行政复议，重庆市环境保护局作出渝环法[2016]16号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》。后经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。被执行人申请行政复议后未再提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]128号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘燕妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13441号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
委托代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：王惠，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左乐、肖红到庭参加诉讼。被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金155708.02元；2.被告支付原告借款利息1522.16元、罚息（截止2016年8月15日的罚息为13.59元，从2016年8月16日起以155708.02元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）、复利（截止2016年8月15日复利为11.15元，从2016年8月16日起以1522.16元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）；3.原告依法对登记在被告名下的位于重庆市××区房屋以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、律师费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2010年10月22日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款190000元用于购房，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后被告未按约定向原告还本付息。
被告王惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2010年10月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为190000元；2.贷款期限为240个月，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按等额本息偿还贷款本息，每月25日为还款日；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在基准利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付费用，抵押物为位于重庆市××区房屋。2010年10月29日，登记在被告名下的位于重庆市××区号房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2010年11月8日，原告按合同约定方式向被告发放贷款190000元。被告自2013年10月起未按时足额向原告偿还借款本息，连续逾期超过3次。被告尚欠原告到期及未到期本金155708.02元，截止2016年8月15日借款利息1522.16元、罚息13.59元、复利11.15元。
另查明，原告为实现债权委托重庆振云律师事务所律师代理本案纠纷，但未举示证据证明已经向该律所支付律师费。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权登记证书、还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告王惠经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续三次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定被告提供其购买的住房作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告名下的位于重庆市××区号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费及其他实现债权费用，但未举示证据证明上述损失已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金155708.02元；
二、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息1522.16元、罚息（截止2016年8月15日的罚息为13.59元，从2016年8月16日起以155708.02元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）、复利（截止2016年8月15日复利为11.15元，从2016年8月16日起以1522.16元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告王惠名下的位于重庆市合川区号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1751元，由被告王惠负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 圆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01046号
原告：姚XX，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：黄XX，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
原告姚XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告姚XX及其委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚XX诉称：我和被告于1993年经人介绍相识，同年农历十二月初四按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后于1994年4月14日生育一女，取名黄某某，于1999年3月17日生育一子，取名黄帅。因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后因性格各异经常为生活琐事吵架，双方感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子黄帅由我抚养，被告每月给付1000元抚养费，直至18周岁止。
黄XX未作答辩。
姚XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
姚XX身份证复印件1页，证明姚XX的原告主体资格。
黄XX未进行质证，亦�向本院递交证据材料。
根据姚XX的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对姚XX提供的证据，本院认为真实可信，予以认定。黄XX未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对姚XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
姚XX和黄XX于1993年经人介绍相识，同年农历十二月初四按农村风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记。
本院认为：原告姚XX提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告姚XX应承担举证不能的责任。据此，原告姚XX的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初491号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人检察员李洪，书记员郭益玲。
被告人吴清斌，男，1974年5月出生，汉族。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
公诉机关指控：2017年4月4日0时许，被告人吴清斌在海口市××区号402房，以人民币200元的价格向吴某出售毒品一小包，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从吴清斌身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部、手机卡1张，从吴某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从吴某身上缴获的毒品疑似物中检出二甲基砜成份，净重0.29克。公诉机关认为被告人吴清斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吴清斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月4日起至2018年3月3日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的二甲基砜0.29克，手机卡1张予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
mszsf0c4j4nkuiebga
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年七月三日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 杨婷婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初52号
原告：杨俊龙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：张晶晶，女，汉族，住稷山县稷峰镇。
原告杨俊龙与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨俊龙于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨俊龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊龙撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨俊龙负担。
审判员 高文斌
二〇一八年二月九日
书记员 刘一民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终590号
上诉人(原审被告)：董毅，男，1975年4月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被上诉人(原审原告)：上海华环货物运输市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金炜，总经理。
原审被告：陈丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人董毅与被上诉人上海华环货物运输市场经营管理有限公司、原审被告陈丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初6850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董毅上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为黑龙江省虎林市，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省虎林市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市普陀区真南路XXX号新建农贸2楼、1区3楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第419号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某甲，系西安市双生福安搬家服务部驾驶员。2010年9月24日因本案被羁押，同年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2010年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）352号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月24日11时许，被告人张某甲驾驶陕A×××××号轻型厢式货车沿东二环由南向北行驶至立丰桥附近时，与同方向张某乙驾驶的陕A×××××号车擦挂后，将在此由东向西横过道路的贾某撞倒致伤，被害人贾某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人贾某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定被告人张某甲负事故主要责任，被害人贾某负事故次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案报告、证人杨某、李某、张某乙归案说明、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人归案后认罪态度尚好，且其家属已与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王巧萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1467号
原告王行莲，女，汉族。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西天杰汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610000067932996K。
法定代表人袁栀源。
被告袁栀源，男，汉族。
被告许莹，女，汉族。
原告王行莲与被告陕西天杰汽车服务有限公司、袁栀源、许莹借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，自2015年7月份开始，被告陕西天杰汽车服务有限公司因公司业务需要，陆续向其借款，至2016年5月26日，共计向其借款140万元人民币，各方约定月利率3%，被告袁栀源、被告许莹承担连带担保责任。随后，被告归还了部分借款本金。就剩余110万元本金及由此产生的利息归还事宜，2016年12月27日，原被告双方签署《还款协议书》，上列三被告承诺分期向原告偿还借款，如有一期未按时偿还，则视为全部未到期款项到期。依据《还款协议书》约定，三被告应予2017年1月5日、1月15日前分别向其偿还20万、10万元人民币。但被告至今未按约定偿还，其多次向被告进行催要，被告均已暂时无钱等理由推拖。故诉至法院，请求判令被告陕西天杰汽车服务有限公司偿还借款本金人民币1100000元，支付自2016年12月5日起至2017年1月5日期间的利息18000元人民币，以及2017年1月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（按照月息2%计算）；承担其为实现债权支出的律师费40000元人民币；被告袁栀源、被告许莹承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告王行莲称其经常居住地在西安市未央区，但无证据证明，其户籍地在西安市莲湖区创新路雅逸花园3号楼21606号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖”。本案的被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地为西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室，属于西安市雁塔区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 相帆
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00124号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人范伟，无业，原系连云港诺宝贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人范伟犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人范伟及其辩护人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2011年3月，被告人范伟从中国银行连云港分行网上银行办理“牡丹贷记卡”一张（卡号：42×××08）进行透支消费，至2012年10月共透支本金499352.24元。后被告人范伟变更联系方式、住址，逃避发卡银行的催收。经发卡银行多次催缴，截至案发时，被告人范伟仍未归还上述透支款。
二、合同诈骗
2013年1月12日、19日，被告人范伟先后从连云港市鸿安租赁公司租赁“大众桑塔纳2000型”（价值人民币18000元）及“北京现代伊兰特”（价值人民币20000元）轿车各一辆，随后即将桑塔纳车给殷某作为欠款抵押，将现代伊兰特车给伏某作为欠款抵押，同时以借用的名义将伏某的长城汽车（价值人民币42000元）骗用，后将该车抵押给他人骗取借款。
2013年1月下旬，被告人范伟关闭联系方式，逃往外地。
三、非法吸收公众存款
2008年至2013年1月初，被告人范伟以做生意资金周转借款，或者向他人放贷为由，以口口相传的方式，以月利率5%-8%的高息为诱饵，先后向集资参与人许某、徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、刘某、顾某、马某、乔某、戴某、周某、伏某等人吸收资金人民币近200万元，至案发时，尚有100余万元未能归还。
上述事实，被告人范伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、信用卡交易明细、银行催缴记录、证明材料、汽车租赁合同、借条、借款合同、银行转账凭证等，未出庭证人吴某甲、殷某、戚某、吴某乙、王某、孟某的书面证言，被害人伏某、许某、徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、刘某、顾某、马某、乔某、戴某、周某等人的陈述，被告人范伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人范伟的辩护人提出的被告人范伟系初犯，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对该辩护人提出的在被告人范伟实施的非法吸收公众存款犯罪中，集资参与人存在过错的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人范伟采用恶意透支信用卡的方式，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；以口口相传的方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为分别构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范伟犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范伟在宣判前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范伟归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百二十四条第（四）项，第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人范伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月18日起至2022年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人范伟的违法所得予以追缴。
三、责令被告人范伟于本判决生效后十日内退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 王统珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡维娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1802号
罪犯王春龙，男，汉族，籍贯广东省梅州市。现在青海省建新监狱服刑。2008年11月28日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑二初字第44号刑事判决，认定罪犯王春龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减刑一年八个月（刑期至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初104号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曾尘琪，男，1995年2月5日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务工，住江西省新干县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人曾尘琪犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人曾尘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日晚7时30分许，被告人曾尘琪与被害人黄某在江山市窑里一小区内为江山首府做宣传工作。期间，曾尘琪因到一住户门口摘石榴时被黄某制止，双方采用拳打脚踢的方式击打对方，二人遂发生争吵并引发斗殴。期间曾尘琪用拳头击打在黄某的鼻子部位，造成黄某多处软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，黄某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人曾尘琪向公安机关投案自首，并赔偿了被害人黄某的损失，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人曾尘琪的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人曾尘琪均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、收条、和解协议书等；2、证人余某、宋某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录、现场照片；6、被告人曾尘琪的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾尘琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。曾尘琪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于曾尘琪已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾尘琪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4676号
原告：长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司工作人员。
被告：姚旺，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙恒玺置业有限公司（以下简称恒玺公司）与被告姚旺商品房预售合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒玺公司的委托诉讼代理人梁昭到庭参加了诉讼，被告姚旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒玺公司请求本院判令：解除恒玺公司与姚旺签订的《长沙县商品房买卖合同》；姚旺协助办理撤销网签、注销备案等更名手续；要求姚旺支付代偿款项36556.63元元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月9日起至实际还款之日止的利息。
被告姚旺未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月31日，恒玺公司与姚旺签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201402342101），双方约定，恒玺公司将位于长沙县东四线的“恒大翡翠华庭”第20幢2101号房出卖给姚旺，房屋总价款702035元，首付212035元，剩余房款以银行按揭方式支付，双方还在该合同附件四第2条第1款第5项约定，姚旺未按期归还银行欠款，导致恒玺公司承担担保责任的，恒玺公司有权解除合同，收回房屋，姚旺需在恒玺公司履行保证责任后15天内到房管局协助办理合同解除手续。2015年1月16日，中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与姚旺、恒玺公司签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行长沙分行向姚旺发放490000元的贷款，款项直接支付至恒玺公司，姚旺以本案所购房屋提供抵押担保，恒玺公司在房屋正式抵押权手续办理之前，提供连带担保责任。上述合同签订后，姚旺向恒玺公司支付了部分首付款，民生银行长沙分行向恒玺公司支付了490000元的贷款。在合同履行过程中，姚旺没有按期向民生银行长沙分行偿还贷款，导致恒玺公司代其垫付了2015年10月9日至2016年7月28日止的本金、利息共计36556.63元。现涉案房屋尚未交付给姚旺，亦未将产权登记至两人名下，仅办理了合同网签备案手续和抵押权预告登记。本院于2017年3月11日向姚旺送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为，一、姚旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、姚旺未按期归还银行借款，在恒玺公司履行多期保证责任后，仍未在合理期间内向恒玺公司支付房屋价款，构成违约，恒玺公司有权依约定行使合同解除权，解约通知的到达日期，本院确认为以包含有解约意思表示的起诉状副本送达之日即2017年3月11日为准，现解约条件成就，《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201402342101）于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，恒玺公司无需再向姚旺交付房屋，已经履行的，根据本案的性质，恢复原状，姚旺应在本判决书生效后十日内协助办理注销房屋网签备案登记等手续。姚旺未提交证据证明其向恒玺公司支付的房屋对价数额，合同解除后的款项退还问题，双方应另寻途径解决。房屋预告抵押权人对恒玺公司本案主张无异议，在房屋买卖合同解除后，相关贷款担保合同中的权利义务问题，各方可另行途径解决。
三、恒玺公司履行保证责任后，有权向姚旺追偿，恒玺公司要求姚旺支付至2016年7月28日止所代偿的款项36556.63元的请求，本院予以支持。恒玺公司代偿款项后，要求姚旺按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，属于合理的利息负担，但其要求以2015年10月9日作为利息起算点的请求无相应证据予以证明，本院对36556.63元代偿款项利息，认定从2016年7月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙恒玺置业有限公司与被告姚旺于2014年10月31日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201402342101）于2017年3月11日解除，合同未履行部分，不再履行;
二、被告姚旺应于本判决生效后十日内协助原告长沙恒玺置业有限公司办理长沙县东四线“恒大翡翠华庭”第20幢2101号房屋的撤销网签、注销备案等手续；
三、限被告姚旺于本判决生效后十日内向原告长沙恒玺置业有限公司支付代偿款项36556.63元，并以36556.63元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付自2016年7月28日起至款项全部清偿之日止的利息；
四、驳回长沙恒玺置业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，公告费560元，合计1274元，由被告姚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 胡 敢
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1638号
原告：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：秦军平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告白文祥，男，1971年6月16日出生，住红古区。
被告白文林，男，1984年6月20日出生，住兰州市城关区。
被告马文静，女，1984年6月27日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：白玉福，系白文林之父。
原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司诉被告白文祥、白文林、马文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人丁得锋，被告白文祥、马文静委托诉讼代理人白玉福到庭参加了诉讼,被告白文林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金2000000元，利息800000元(按月息0.02计算，从2016年3月18日计算至2017年11月18日共20个月利息，利息还至本金还清为止。）2、依法拍卖、变卖被告白文林抵押的兰州市城关区临夏路街道下沟46号1单元401室楼房，原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月18日被告白文祥向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，月息为35‰。被告白文祥、马文静以自己所有的位于兰州市城关区楼房一套（面积：154.53平方米）；位于兰州市安宁区商铺一处（面积：45.8平方米；编号A2-5#）为白文祥借款提供担保。借款后三被告对利息分文未还，后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、借款借据一张、借款合同一份、付款凭证一份；2、贷款申请书、借款申请、还款承诺书、担保人承诺书、被告身份证明、逾期贷款催收通知书、商铺使用权买卖合同一份。
被告白文祥辩称，借款属实，只是我现在没钱还款。
被告马文静辩称，事情具体情况我不清楚，我只是签了个字。
被告白文祥、马文静未向法院提交证据。
被告白文林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告白文祥签订借款合同一份，约定借款人白文祥向兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款2000000元，借款期限为6个月，自2016年3月18日至2016年9月18日止，月利率为35‰。被告白文林以位于位于兰州市城关区楼房一套（面积：154.53平方米）作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记,他项权证为兰房他证（城关区）字第2270**号。被告马文静以位于兰州市安宁区地下商城商铺（面积：45.8平方米；编号A2-5#）的使用权为被告白文祥的借款提供担保。合同签订后，原告向借款人白文祥以银行转账方式支付了借款1860000元,支付现金140000元。至2017年11月18日，借款人白文祥未偿还借款本息。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，借款人白文祥与原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司签订的借款合同,被告白文祥向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款2000000元，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司履行了付款义务，被告白文祥未全面履行偿还借款本息的义务，原告要求被告白文祥偿还借款2000000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司要求被告白文祥支付逾期利息从2016年3月18日计算至2017年11月18日共计800000元，符合法律规定，本院予以支持。被告白文林以位于兰州市城关区临夏路街道下沟46号401室楼房一套为被告白文祥的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。被告马文静以位于兰州市安宁区地下商城商铺的使用权为被告白文祥的借款提供担保，在该商铺的使用权价值的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告白文祥、马文静待本判决生效后十日内一次性向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司连带偿还借款本金2000000元、承担利息800000元，并支付2017年11月19日至借款还清前的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。被告马文静在兰州市安宁区”时尚新街”地下商城编号为A2-5#、面积为45.8平方米的商铺使用权价值的范围内承担连带清偿责任。
二、如被告白文祥、马文静未在期限内履行本判决第一条确定的义务，则依法拍卖、变卖被告白文林抵押的他项权证为兰房他证（城关区）字第2270**号的位于兰州市城关区临夏路街道下沟46号1单元401室楼房，原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告白文祥、白文林、马文静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人李祥因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称“其亚公司”）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李祥申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持李祥2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持李祥要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与李祥签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给李祥造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，李祥要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，李祥要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且李祥未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回李祥的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向李祥支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以李祥2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付李祥2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定李祥的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。李祥与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了李祥签字确认的工资表，从该工资表显示，李祥每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，李祥的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持李祥关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为李祥系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与李祥对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对李祥主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，李祥未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
李祥申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，李祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祥的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十二月四日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人李祥因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称“其亚公司”）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持李祥2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持李祥要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与李祥签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给李祥造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，李祥要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，李祥要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且李祥未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回李祥的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向李祥支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以李祥2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付李祥2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定李祥的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。李祥与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了李祥签字确认的工资表，从该工资表显示，李祥每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，李祥的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持李祥关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为李祥系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与李祥对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对李祥主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，李祥未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。李祥申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，李祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十二月四日书记员 任 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4144号
上诉人（原审被告）高青川，男，1973年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，总经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人高青川因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第8757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、陈洋参加的合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人高青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高青川撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费460元，由高青川负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费460元，由高青川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 陈 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕小彤书记员曹颖异
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终77号
上诉人（原审被告）：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里8号。
法定代表人：肖方贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：益阳市天和机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省益阳市花乡路（金银山兴旺小区）。
法定代表人：熊红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭峰，益阳市天和机械设备租赁有限公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司因与被上诉人益阳市天和机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民再3-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，桃江县人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘0922民监1号民事裁定：再审本案。本案在再审期间，桃江县人民法院作出（2017）湘0922民再3-1号民事裁定，驳回宜宾戎峰建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。故对宜宾戎峰建筑工程有限责任公司的管辖权异议，应不予审查。桃江县人民法院所作管辖权异议裁定适用法律不当，应予撤销。宜宾戎峰建筑工程有限责任公司就本案管辖权问题的上诉意见本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定，裁定如下：
撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民再3-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终77号上诉人（原审被告）：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里8号。法定代表人：肖方贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：益阳市天和机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省益阳市花乡路（金银山兴旺小区）。法定代表人：熊红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭峰，益阳市天和机械设备租赁有限公司员工，代理权限为一般代理。上诉人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司因与被上诉人益阳市天和机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民再3-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，桃江县人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘0922民监1号民事裁定：再审本案。本案在再审期间，桃江县人民法院作出（2017）湘0922民再3-1号民事裁定，驳回宜宾戎峰建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。故对宜宾戎峰建筑工程有限责任公司的管辖权异议，应不予审查。桃江县人民法院所作管辖权异议裁定适用法律不当，应予撤销。宜宾戎峰建筑工程有限责任公司就本案管辖权问题的上诉意见本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，裁定如下：撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民再3-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月十五日书记员  付 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1050号
原告：李凤，住敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：马远凤，住敦化市。
委托诉讼代理人：沙东芝，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
第三人：敦化市大石头镇回族村村民委员会，住所敦化市大石头镇回族村。
法定代表人：沙洪杰，该村委会书记。
原告李凤诉被告马远凤、第三人敦化市大石头镇回族村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本案于2018年3月23日立案，李凤于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李凤负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年五月十一日
书记员 高国鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7138号
原告梁兴贵，男，汉族，1953年6月2日出生，住河南省柘城县。
被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
委托代理人陈新志，系该公司员工。
原告梁兴贵与被告商丘市平安物流有限责任公司委托合同纠纷一案，原告梁兴贵于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁兴贵，被告商丘市平安物流有限责任公司（以下简称平安公司）委托代理人陈新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：商丘市平安托运部系被告平安公司在亚细亚设立的托运代收点，原告是被告平安公司的客户，被告一星期或二星期结算一次货款。原告在2016年4月18日、2016年4月11日、2016年5月8日、2016年4月28日、2016年5月21日、2016年4月9日、2016年5月11日，共7次在其托运点托运货物，并出具代收款单据。后原告多次催要无果的情况下，诉至贵院，请求依法判令被告返还原告代收款共计5897元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：该货款是公司下属分部代收的，他们未将该货�交给总部，他们自己挪用了，我们在公安局已经立案，如果我们将该货款要回来，我们公司会将该货款发放给客户，如果收不回来货款，我们有责任承担，但我们需要时间来慢慢偿还，并承诺于2018年12月30日前将该货款还清。
经庭审查明，被告平安公司从事物流运输并代为收取货款业务。2016年4月至5月份，原告委托被告为其运输货物并约定代收货款，被告将货物送达指定收货人后，指定收货人向被告支付了货款，被告先后代收原告货款5897元，该款经原告催要未付。
以上事实有原告提供的证据发货单7张、被告陈述、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。在本案中，原告梁兴贵将货物委托被告平安公司运输货物、�收货款，被告平安公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告支付代收货款5897元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月3日起至还清之日止）的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称其员工收取货款后没有交到公司故而未付货款。因被告员工收取货款是否交到公司是被告内部经营管理问题，与原告无关，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘市平安物流有限责任公司支付原告梁兴贵代收货款5897元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月3日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案受理费25元，由被告商丘市平安物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张庆勋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初760号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所址：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：吴爱玲，女，1972年9月22日，汉族，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告吴爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗桃英
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦柄旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2492号
原告：广元市利州区三堆镇马口村贫困社区互助社
住所：广元市利州区三堆镇马口村二组
被告：王雄烈，男，汉族，生于1970年10月8日。
原告广元市利州区三堆镇马口村贫困社区互助社与被告王雄烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告广元市利州区三堆镇马口村贫困社区互助社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动归还借款为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区三堆镇马口村贫困社区互助社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元市利州区三堆镇马口村贫困社区互助社负担。
审判员 李元庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 桃
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1013号
原告辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。
法定代表人张万厚，系该公司总经理。
委托代理人曹立英、王雪宁，系该公司工作人员。
被告本溪市溪湖区环境保护局。
负责人王珂玥，系该局局长。
委托代理人史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告溪湖河综合整治办公室。
原告辽宁市政建设工程有限公司（以下简称为“辽宁市政公司”）诉被告本溪市溪湖区环境保护局（以下简称为“溪湖区环保局”）、溪湖河综合整治办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁市政公司诉称：我公�与被告于2012年6月15日签订《建设工程施工合同》，合同约定我公司承建被告发包的本溪市污水处理厂扩建工程溪湖沟综合治理工程截污管线工程，开工日期为2012年6月5日，工期118天；竣工日期2012年9月30日。合同总价：13627586.61元。我公司按合同约定履行管道、检查井、构筑物等施工；因施工地处山区河流，环境极差；溪湖沟内有13个煤泥地；地下管网有电力、自来水及其他市政设施，穿越三处铁路桥，产生补充设计2个、设计变更9个，导致工期顺延，增加施工成本，造成投标价增加5200039.26元，有溪湖河综合整治办公室投标合同价增加情况说明为证，2014年11月30日竣工验收。合同是双方履约的前提和依据，具有约束力，但被告未按合同承担支付尚欠工程款。2015年下旬，经本溪银宏工程造价咨询事务所对我公司承建工程（结算）审核，我公司送审金额为23475827.45元（合同内项目含补充设计和设计变更15193506.00元，审减2337349.00元，审定12856158.34元；签证项目8282321.75元，审减4930252.75元，审定3352070.10元），审减金额7267601.75元；审定结算金额为16208228.44元。被告单方将合同内项目含补充设计和设计变更、签证项目增加工程量、顺延工期增加人工费送审金额审减，违背事实，也是违反法律规定。一、被告应支付审减合同内、补充设计和设计变更、签证项目、顺延工期增加的人工费用四项合计2619397.43元。二、被告尚欠工程款3708228.44元。我公司最终结算工程总价款18827625.87元，审定结算金额16208228.44元。被告支付部分工程款12500000.00元，尚欠工程款3708228.44元。综上，合计尚欠工程款6327625.87元。我公司多次催要，被告至今未结清。
综上所述，被告不遵守合同约定，应当承担违约责任。我公司为维护自己的合法权益诉至法院，要求法院判令：1.被告给付工程款6327625.87元。2.被告给付延迟履行的利息（从2014年11月30日至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付利息）。3.被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而本案诉争合同的主体仅为辽宁市政公司与溪湖河综合整治办公室，溪湖区环保局并非该合同相对人。经查，溪湖河综合整治办公室系本溪市溪湖区人民政府下设的临时机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。本案中，溪湖河综合整治办公室虽系合法成立、有一定的组织机构，但其没有独立的财产，与原告辽宁市政公司的工程价款结算也是通过上级有关财政部门进行付款，故此，本院认为溪湖河综合整治办公室不符合上述法律规定关于其他组织可以作为民事诉讼当事人的情形。而溪湖区环保局不是签订《建设工程施工合同》中的任何一方，其与原告之间没有�接的权利义务关系，即使原告与溪湖河综合整治办公室签订《建设工程施工合同》时，时任溪湖区环保局局长在《建设工程施工合同》上签字，其也是作为溪湖河综合整治办公室的负责人代表溪湖河综合整治办公室签字。据此，原告将溪湖河综合整治办公室和溪湖区环保局列为被告无法律依据，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁市政建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02113号
申请执行人王化明。
委托代理人陈瓞铭。
被执行人马江平。
王化明与马江平买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）熟虞民初字第00121号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、马江平给付王化明欠款人民币222800元，履行时间和方式：该款于2015年5�20日前履行4万元，于2015年6月20日前履行5万元，于2015年7月20日前履行5万元，于2015年8月20日前履行6万元，于2015年9月20日前履行22800元，由马江平直接汇付王化明，王化明、马江平约定：如马江平不按期履行的，由马江平承担违约金人民币13000元，王化明可在申请执行欠款的同时就未履行部分欠款及马江平负担的案件受理费、马江平承担的违约金13000元一并申请执行。二、王化明放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费人民币4702元减半收取2351元，由马江平负担，该款于2015年9月20日前支付，该款项由马江平直接给付王化明，王化明预收的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人马江平名下登记有常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢509、常熟市五星新村六区42幢606，但上述房产均有抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供的房产信息，本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人马江平名下登记有苏E、苏E车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币23044.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本�执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆丰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2883号
原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孔祥波，总经理。
被告：葛树财，男，1960年1月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告吉林省俊业置地有限公司与被告葛树财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
吉林省俊业置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000767026）;2.被告配合原告办理商品房买卖合同撤销备案手续;3.被告将房屋返还给原告;4.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金，共计87146元。事实和理由：原、被告于2013年12月22日签订《大禹华邦认购协议书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于绿园区西环城路以东的小房身大禹华邦B区一期工程第53幢2单元604号商品房，并于2013年12月23日向原告支付了44460元。2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000767026），并约定房屋首付款金额为261460元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今仍未将首付款付清，且按揭银行已经向原告索回发放的贷款，按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付商品房总借款10%的违约金。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据吉林省俊业置地有限公司提供葛树财的地址无法找到葛树财，本院也无法确定葛树财的送达地址，无法向葛树财送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省俊业置地有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2883号原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔祥波，总经理。被告：葛树财，男，1960年1月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告吉林省俊业置地有限公司与被告葛树财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。吉林省俊业置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000767026）;2.被告配合原告办理商品房买卖合同撤销备案手续;3.被告将房屋返还给原告;4.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金，共计87146元。事实和理由：原、被告于2013年12月22日签订《大禹华邦认购协议书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于绿园区西环城路以东的小房身大禹华邦B区一期工程第53幢2单元604号商品房，并于2013年12月23日向原告支付了44460元。2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000767026），并约定房屋首付款金额为261460元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今仍未将首付款付清，且按揭银行已经向原告索回发放的贷款，按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付商品房总借款10%的违约金。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据吉林省俊业置地有限公司提供葛树财的地址无法找到葛树财，本院也无法确定葛树财的送达地址，无法向葛树财送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省俊业置地有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十月十三日书 记 员 毕凯凯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢72号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春建设街支行。
法定代表人：张大群行长。
被执行人：周金玉，男，1979年9月11日生。
被执行人：张艳丽，女，1984年5月23日生。
被执行人：吉林省航天汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人周金玉、张艳丽、吉林省航天汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，2016年12月16日被执行人已经给付全部案款，申请人自愿放弃其他请求。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉长信维证字第1649号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月二十九日
书记员 于景超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初598号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：许广海，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：岳江珠，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告李明国、岳江珠、秦某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，密山农商银行与李明国申请庭外和解，本院依法作出（2017）黑0382民初598号民事裁定书，裁定中止诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，密山农商银行申请撤回了对秦某的起诉，本院予以准许。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、许广海到庭参加诉讼，李明国、岳江珠经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明国、岳�珠偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按借款合同约定计息。）；2；要求被告李明国、岳江珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，借款人秦某向密山农商银行借款85000元，约定月利率8.4‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息；2015年12月20日，借款人秦某向密山农商银行借款15000元，约定月利率8.4‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息。由李明国、岳江珠提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告李明国、岳江珠经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明国、岳江珠经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：李明国与岳江珠原系夫妻关系，二人于2012年9月4日结婚，于2016年3月29日离婚。2014年12月5日，密山农商银行与借款人秦某签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年12月5日至2017年12月4日止，借款人可以在人民币壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，密山农商银行与李明国、岳江珠签订《最高额抵押合同》，约定以李明国、岳江珠所有的房产予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记（产权证号为）。合同签订后，2015年12月9日，密山农商银行向秦某发放贷款85000元；2015年12月20日，密山农商银�向秦某发放贷款15000元。两笔借款约定月利率8.4‰，按月结息，借款到期日为2016年12月8日。2016年7月17日，秦某偿还了利息3304元，尚欠本金100000元及之后的利息。此款经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与借款人秦某签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告李明国、岳江珠签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同和抵押合同均合法有效，双方应当受合同的约束。密山农商银行与李明国、秦某签订了抵押合同，以位于密山市二轻2号住宅楼5单元501室的房产为秦某的借款提供担保，且在房产部门办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”。故抵押人应当在其抵押财产的价值范围内承担偿还借款本息的责任。庭审中，密山农商银行自认借款人秦某于2016年7月17日偿还了利息3304元，本院予以确认。关于双方约定的利息及罚息标准，借款合同约定了借款利息为月利率8.4‰（以借款凭证为准），且约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”。利息及罚息未超出法律规定的利息标准，本院予以确认。庭审前，密山农商银行申请撤回了对秦某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。李明国、岳江珠经依法传票传唤，无正当理由未到庭�是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告李明国、岳江珠应当在其抵押的财产（产权证号为）价值范围内给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明国、岳江珠应当在其抵押的财产（产权证号为）价值范围内给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年7月18日起至借款付清之日止，按月利率12.6‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由李明国、岳江珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王海南
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00302号
申请执行人：李金保。
被执行人：贾丽。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款420万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00300号申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：贾丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00088号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人贾丽银行帐户存款420万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强