广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1094号
原告：温国峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙姗姗，广东誉理律师事务所职员。
被告：庞汉周，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：庞汉发，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：广州市恒骏装饰设计有限公司。住所地：。
法定代表人：庞汉周。
原告温国峰诉被告庞汉周、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温国峰的委托代理人钟建春到庭参加诉讼，被告庞汉周、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告及三被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告自愿向“联保小组”其他成员发放贷款提供连带保证责任，“联保小组”任一成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，但“联保小组”其他成员均承担连带责任。
2012年5月11日，被告庞汉周与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行签订了《小额联保借款合同》，向该银行贷款10万元，但因被告庞汉周未能如期向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行归还贷款，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行起诉至法院，并要求原告共同承担连带担保责任。原告无奈，于2013年8月5日为被告庞汉周名下的贷款代为偿还借款本金、利息、罚息合计72677.46元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已承担连带担保责任的原告，有权向三被告追偿。原告多次向三被告催收代为偿还的借款本息，三被告均不予理睬。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法裁决。请求判令：1、被告庞汉周立即向原告返还欠款72677.46元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；2、被告庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其起诉理由成立提供以下证据：
1.小额贷款联保协议书，证明原告为三被告承担连带担保责任的事实；
2.小额联保借款合同，证明被告庞汉周贷款的事实；
3.代偿欠款证明，证明原告为被告庞汉周代为偿还借款本息的事实；
4.个人贷款还款单、贷款结清证明、存款凭单，证明原告还款的事实。
5.担保函2份，证明庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司是贷款的担保人。
被告庞汉周、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与庞汉周、温国峰、温国财签订《小额贷款联保协议书》，与案件处理有关的协议内容有：乙方（联保小组成员）成员共三人自愿成立联保小组；从2012年5月11日起至2014年5月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人处最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请延展或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用。
同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行作为甲方与庞汉周作为乙方签订《小额联保借款合同》（合同编号为：440114112058133870）。与案件处理有关的合同内容有：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人账户（账户名：庞汉周）发放贷款10万元，年利率为16.2%，贷款期限为12个月（自2012年5月至2013年5月）；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还借款本息）；乙方的违约责任包括“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
被告庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司分别于2012年5月8日、2012年5月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函，均承诺为庞汉周与原告签订的借款合同（编号：440114112058133870）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
合同期满后，因庞汉周未偿还全部借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行要求原告温国峰履行担保责任。原告温国峰于2013年8月5日代庞汉周偿还拖欠的全部借款本息72677.46元，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行因此向原告出具代偿欠款证明，向庞汉周出具贷款结清证明。
本院认为：庞汉周向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行借款10万元，温国峰、温国财、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司为该借款全部本息提供连带责任保证。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行是债权人，庞汉周是债务人，温国峰、温国财、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司是保证人。因温国峰、温国财、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行没有约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应认定温国峰、温国财、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司为连带共同保证。债务人庞汉周在债务履行届满后，没有履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告根据中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的要求，向该行支付庞汉周拖欠的全部借款本息72677.46元，符合合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人庞汉周追偿。原告诉求被告庞汉周支付代付款72677.46元及利息损失，理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由于温国峰、温国财、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司之间没有约定分担比例，故原告对向债务人庞汉周不能追偿的部分，由原告、温国财、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司平均分担，即原告、温国财、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司各分担四分之一。原告诉求庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司对被告庞汉周的所有欠款承担连带清偿责任，理由不成立，本院依法调整为庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司对原告向债务人庞汉周不能追偿的部分各负担四分之一。被告庞汉周、庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞汉周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温国峰清偿代付款72677.46元，并支付利息（利息计算方法：以72677.46为基数，自2013年10月8日起按中同人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、原告向被告庞汉周不能追偿的部分，由被告庞汉发、广州市恒骏装饰设计有限公司各负担四分之一；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告庞汉周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 学 云
人民陪审员 黄文炜人民陪审员杨晓春
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 敏 华
张升锐
附本判决法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。