wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初864号
原告：马某某，男，1952年9月10日出生。
被告：马某甲，女，1980年2月28日出生。系原告马某某二女儿。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某甲赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告履行赡养义务，每月支付给原告赡养费（包括生活费和医疗费等）1000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：马某某系失地农民，目前在城里生活，年迈体弱，没有生活来源。被告马某甲系原告的二女儿，长期对原告不闻不问，也不尽任何赡养义务，丧失了作为子女最基本的义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、愿意赡养原告，同意将其接到自己家中赡养，但本人经济能力有限，不同意支付赡养费；2、原告共有四个子女，而本案中只起诉被告一人，漏列当事人，应依法追加其他子女为共同被告；3、原告于2012年至今因土地征迁领取补偿款近200万元，并居住在华都小区16栋3单元106室，由此说明原告有足够的经济能力和居住场所。
经审理查明，原告马某某共有四个子女（长女马某乙、长子马某丙、次女即原告马某甲、三女马某丁，均已成家），爱人已去世。原告患有高血压，缺乏劳动能力。现原告单独生活，居住于涡阳县华都安置小区16栋3单元106室，每月享有养老保险金75元、失地保险金220元。原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院，请求判决被告每月支付赡养费（包括生活费和医疗费等）1000元。
另查明，原、被告系涡阳县经济开发区何大社区五里窑村村民。2012年，五里窑村被政府整庄征迁，马某某以户主身份领取土地补偿款及非耕地补偿款1005240元。后马艳芳以马某某、马玉振不当得利为由向本院提起诉讼，要求马某某、马某丙返还其土地补偿及非耕地补偿款210000元，此案在审理中。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、涡阳县家庭医生签约服务工作手册、拆迁价格评估单、五里窑村搬迁补偿清册、涡阳县经济开发区何大社区居委会出具的证明、（2013）涡民一初字第01427号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告马某甲作为原告的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出将原告接到家中赡养的意见，本院认为，本案中原、被告父女关系已出现矛盾，且原告不同意这种赡养方式，故对被告提出的意见，本院不予采纳。关于赡养费的数额，原告虽然仅对被告一人提出诉讼，但其他三人应与被告共同承担赡养原告的义务，被告兄弟姐妹四人，被告应按四分之一份额负担赡养费用。本院结合当地的生活水平，原告目前的收入状况、实际生活需求及被告的实际负担能力，酌定被告每月支付赡养费300元为宜。故原告要求被告每月支付赡养费1000元过高，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付医疗费，因无相关证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某甲自2017年4月1日起每月支付原告马某某赡养费300元，此款于每月28日前给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁怀超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1828号
原告：陈希国，男，汉族，1962年10月16日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
委托代理人：卢明亮，系新疆众托律师事务所律师。
被告：韩存法，男，汉族，1962年3月16日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
第三人：赵杨福（杨福），男，汉族，1966年5月5日出生，无固定职业，住新疆哈密市.
委托代理人：赵小丽，女，汉族，1977年1月8日出生，无固定职业，住新疆哈密市.
原告陈希国诉被告韩存法、第三人赵杨福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希国及其委托代理人卢明亮、第三人赵杨福的委托代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告韩存法经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金164000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告韩存法因急需用钱向第三人赵杨福借款164000元，由原告陈希国提供担保，借款到期后第三人多次要求被告还款，同时要求原告承担担保责任，原告无奈于2016年2月向第三人赵杨福偿还了该借款。后此款经原告多次向被告韩存法催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告韩存法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈希国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈希国及第三人赵杨福提供的证据查明的事实如下：本案第三人赵杨福与借条中所写杨福为同一人。2015年4月28日，被告韩存法因急需用钱经原告陈希国介绍向第三人赵杨福借款164000元，并出具借条一张，由原告陈希国提供担保，借款到期后第三人赵杨福要求原告承担担保责任，原告于2016年2月向第三人赵杨福偿还了该借款。现原告陈希国以被告韩存法未偿还借款为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告韩存法未到庭，无法达成调解协议。
本院认为，被告韩存法向第三人赵杨福借款164000元的事实清楚，有被告韩存法给第三人赵杨福出具的借为证，本院予以确认。借款期限届满后，原告陈希国作为担保人向第三人赵杨福偿还了该笔借款的事实有赵杨福出具的收条以及二人在法庭上的陈述在案为证，本院予以确认。现原告陈希国作为担保人已经向债权人赵杨福履行了偿还义务，故有权向债务人韩存法追偿全部借款。被告韩存法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告陈希国提供的证据，本院依法予以采信。因双方在借条中未约定利息，故原告陈希国主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩存法于本判决生效后三日内偿还原告陈希国借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元,已减半收取1790元，由被告韩存法负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘乾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执910号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人孟某某，男，1984年7月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人孟某某诈骗案中，因刑事判决书中提供的身份证号码在网络校对时提示错误，故无法查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第498号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月四日
书记员 岑小艺
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执502号
朱遵波：
关于你申请执行刘亮亮、刘艳艳借款合同纠纷一案，刘亮亮、刘艳艳已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1665号
原告：马晓丽，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告马晓丽与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告马晓丽向本院提出请求二被告连带返还原告本金132235.8元。事实与理由:2015年2月13日，原告与二被告签订了一份投资管理�同，约定原告向被告泰和公司投资20万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇�七年三月三十日
书记员 毕晓丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保194号
申请保全人：马春敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省新密市来集镇岳岗村马家庄56号附1号。公民身份号码：。
被保全人：申娃，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇申门村申门100号。公民身份号码：。
申请保全人马春敏于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人申娃银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人申娃银行存款40000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请保全人马春敏所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费420元，由申请保全人马春敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月十日
书记员 周垚垚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异65号
异议人（被执行人）刘广强，男，1973年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李魏，男，1982年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李魏与被执行人刘广强返还财产纠纷一案中，异议人刘广强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人刘广强称：本人不服贵院作出的（2016）苏0706民初4942号民事判决，已向江苏省连云港市中级人民法院邮寄送达上诉状，该案二审尚无结果。因此贵院以该判决书为执行依据所作出的执行行为应当依法撤销，并驳回其执行申请。
申请执行人李魏称：本案的判决已经发生法律效力，异议人称其已经提出上诉无事实依据，请驳回异议人的请求。
本院查明：原告李魏与被告刘广强返还财产纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0706民初4942号民事判决：被告刘广强应当向原告李魏支付欠款4万元及利息。异议人刘广强称其已经对该案提起上诉，但其未向本庭提供证据证实。另本院在审查执行异议过程中，经合法传唤刘广强到庭听证，其无正当理由拒不参加听证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人对自己主张有责任提供证据证实，异议人刘广强称该案的判决书因其提起上诉而未生效，但其未向本庭提供证据证实。另在本庭审查过程中，其也为按照规定参加听证，应当承担不利的法律后果。故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘广强的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1931号
起诉人杨利军
2016年7月11日，本院收到杨利军的起诉状。起诉人杨利军向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人李金风返还起诉人49660元。事实和理由：起诉人诉称，2014年6月7日被起诉人李金风下线孙宝青以到南方做生意为由，带曹金生到广西钦州考察，先带曹金生到北海、东兴玩了几天后，随后便安排张民给曹金生讲“资本动作”项目，谎称该项目是国家西部大开发项目，设置一个人投资1份3800元，至项目完成后可获利370万元，如果投资11份36800元的可获得780万元，如果拓展21份69800元的可获得1040万元。曹金生申购第一份3800元，经张民和孙宝青再三讲后也觉得赚钱，便又申购10份，共11份36800元。随后曹金生又发展自己的儿子曹翔申购11份36800元、姑姑家的女婿胡海顺申购21份69800元；曹翔下面是曹金生侄儿曹江涛11份36800元；胡海顺下面是胡海顺的女婿杨利军21份69800元；杨利军下面是胡海顺的女儿胡珂1份3800元（以上共计253800元）。被起诉人除返还起诉人杨利军20140元外，起诉人仍有49660元的损失。现被起诉人李金风已被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院以犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。但对于起诉人的经济损失，公安机关没有追赃、法院没有责令退赔，为此，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人杨利军参与非法传销活动，其在向被起诉人李金风交纳21份69800元申购非法传销份额之后又发展下线胡珂申购非法传销份额1份3800元，并于2014年9至11月间收取被起诉人李金风发放的工资提成两笔。起诉人交纳的申购费用于非法活动，此类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对杨利军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓朝惠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终305号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志强，男，1985年1月10日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，暂住太原市。2010年4月15日因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月6日减刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人杨亮，男，1983年12月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2010年2月4日因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月31日减刑释放。2016年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人高志强犯盗窃罪、被告人杨亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0109刑初51号刑事判决。原审被告人高志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日凌晨3时许，被告人高志强来到太原市万柏林区九院新村外环路边，将被害人梁某停放在此的×××福田牌货运车（鉴定价格为人民币52800元）盗走。盗窃得手后，被告人高志强联系被告人杨亮约定在杏花岭区杨家峪高速口见面，被告人杨亮明知该车为盗窃所得联系河北籍男子侯红雨（上网追逃）帮助销赃，后伙同被告人高志强驾驶该车前往河北省新乐市，途中，两名被告人将车辆内装的行车记录仪拆除、将前后车牌遮挡。到达新乐市后，两名被告人将被盗车辆转让给侯红雨，得赃款人民币11800元，分赃挥霍。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
2、被害人梁某的陈述及报案材料，证实其于2016年8月6日9时许停放在九院新村外环路边的福田牌重型自卸车被盗。该车是其2016年4月份花了52500元从一名叫李某1的男子手中购买的，没有过户，车主依然登记为李某2。
3、证人证言
证人李某2的证言，证实涉案车辆是其于2011年3月4日购买的，于2015年4月份将该车卖给了李某1，李某1没有过户，车辆登记证上还是其李某2的名字。
证人李某1的证言，证实涉案车辆是其于2015年4月向李某2购买的，2016年4月6日其将该车卖给了梁某，没有过户，车辆登记证上是李某2的名字。
证人马龙的证言，证实其2016年10月份开过侯红雨买来的一辆瑞沃半挂自卸车。
4、辨认笔录，证实被告人高志强、杨亮辨认出侯红雨。
5、涉案车辆的信息手续材料。
6、被盗车辆卡口截图照片。
7、被告人指认作案现场照片。
8、银行卡照片及流水明细。证实被告人杨亮所有的中国邮政储蓄银行卡于2016年8月21日转入10000元。
9、扣押及发还物品清单，证实扣押车辆及车辆的信息证件已发还被害人。
10、价格认定结论书，证实被盗车辆价值52800元。
11、被告人的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
12、被告人的前科材料及释放证明。
13、被告人高志强的供述，证实2016年8月7日凌晨3时许，其在太原市万柏林区九院新村外环路边盗窃了一辆福田牌货运车。盗窃得手后，就联系上被告人杨亮，之前其告诉过杨亮，其所出卖的车辆都是盗窃车辆。杨亮联系了河北籍男子侯红雨帮助销赃，其驾驶该车载着杨亮到了河北省新乐市，将被盗车辆转让给侯红雨，得赃款人民币11800元，其和杨亮共同花销了1800元，余款二人分赃挥霍。
14、被告人杨亮的供述，证实2016年7月中旬，高志强让其联系销售盗窃所得车辆，其联系了侯红雨，同年8月初，高志强和其将高志强盗窃得来的一辆中型货车开到河北新乐市，转让给侯红雨卖了13000元，侯红雨给其银行卡打款10000元。其取出该款10000元给了高志强，高志强分给其700元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，予以确认。
原审法院认为，被告人高志强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨亮明知是盗窃所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人高志强、杨亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决：一、被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。三、依法继续追缴被告人高志强、杨亮的犯罪所得收益人民币11800元，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人高志强不服，主要以”原判中车辆鉴定价值过高、量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人高志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人杨亮明知是盗窃所得赃物仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。高志强、杨亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，原审已予从轻处罚。关于高志强提出的上诉意见，经查，该案赃物价格认证部门依据标的物车辆特征和法律规定，进行了科学估价，鉴定意见客观真实，并不能得出该赃物价值过高的结论；原审法院依据高志强盗窃数额，在综合考虑其具有的从重、从轻等量刑情节基础上，在法定刑幅度内依法处罚，量刑并无不当。故高志强的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审45号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人张志强，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区双塔山镇团瓢村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月17日作出双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的554.1平方米土地退还，拆除21.6平方米耕地上的建筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款5757.00元。
被执行人张志强辩称，我建房是为了经营养殖，但我硬化地面面积没有500多平，我也没套院，罚我5000多元没有事实根据。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张志强未经批准在承德市双滦区双塔山镇团瓢村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积554.15平方米，其中房屋占地面积70.3平方米，占地地类为村庄用地353.8平方米，旱地21.6平方米，公路用地178.7平方米，该地块均在允许建设用地范围内。2016年6月17日，申请执行人作出双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人张志强如下行政处罚：一、责令将非法占用的554.1平方米土地退还；二、拆除21.6平方米耕地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计432.00元，处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计5325.00元，合计5757.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内向承德市国土资源局申请行政复议。2016年8月25日，承德市国土资源局作出承国土复决字[2016]06号行政复议决定，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房准备进行养殖，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审45号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人张志强，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区双塔山镇团瓢村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月17日作出双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的554.1平方米土地退还，拆除21.6平方米耕地上的建筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款5757.00元。被执行人张志强辩称，我建房是为了经营养殖，但我硬化地面面积没有500多平，我也没套院，罚我5000多元没有事实根据。经审查查明，申请执行人认定被执行人张志强未经批准在承德市双滦区双塔山镇团瓢村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积554.15平方米，其中房屋占地面积70.3平方米，占地地类为村庄用地353.8平方米，旱地21.6平方米，公路用地178.7平方米，该地块均在允许建设用地范围内。2016年6月17日，申请执行人作出双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人张志强如下行政处罚：一、责令将非法占用的554.1平方米土地退还；二、拆除21.6平方米耕地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计432.00元，处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计5325.00元，合计5757.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内向承德市国土资源局申请行政复议。2016年8月25日，承德市国土资源局作出承国土复决字[2016]06号行政复议决定，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房准备进行养殖，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]118号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  孟丽敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初128号
原告张广银，男，汉族，1950年4月1日出生，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告山东兴豪置业有限公司。
法定代表人陈是兴，公司董事长。
住所地夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告张广银与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是居住在夏津县电力北苑的居民。被告于2013年开始在原告周围进行商品房开发，所建楼盘将原告居住的小区团团围住，造成居住环境的巨大改变，影响了原告居住环境的通风、排水、取光，以及信息通讯。1、楼间违法。电力北苑最后一排住户，该楼房与相邻四季城A16幢、A17幢楼间距低于规划法律。2、日照时间违法。原告是先住户，根据城市居住区规划设计规范，新建建筑物在原设计建筑物外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。现在不但造成了原告原标准达不到，还违反了规范确定的新建日照标准。夏津县不属于市级行政设置，属于建筑气候Ⅱ类气候区，规划设计日照时数在大寒日不应低于3小时。规划设计为大寒日2小时。3、由于新建四季城将电力北苑围在其东区之中，地势低洼、通信信号不畅，新建楼房间道与电力北苑原楼间道南北不齐，加之新建为高层，夏季形成热岛效应。4、由于被告所建物业为高层建筑，使原告家居生活暴露在被告建筑物业视野范围之内，侵犯原告生活隐私。这些因素结合在一起，造成原告房产转让明显贬值。综上，根据《物权法》第八十九条为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失5万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、应驳回原告的起诉。�告无法证明与本案具有诉讼利益，应驳回起诉。2、我单位没有侵犯原告的通风采光等权利，应驳回诉讼请求。建设楼房经有关部门批准，具有合法建筑手续。有国有土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证等为证。夏津县建设局批准建设前经过日照分析，不影响周围居民的通风采光等相邻权情况下批准建设。我单位新建楼房所在区域是旧城区，属旧城区改造项目，根据《城市居住区规划设计规范》5.02.1。“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”，可见应以“大寒日是否低于日照1小时”的标准为是否侵权的依据。德州市城市规划设计研究院做出《日照分析结论》，足以证明我单位建房符合《城市居住区规划设计规范》的规定。为此，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告居住在夏津县电力北苑小区，小区共有六栋楼，东、西两侧各前后三栋。夏津县房产管理中心为原告颁发了房屋所有权证。被告承建的四季城小区在原告的小区周围，其中，5#、6#、7#楼在北苑小区六栋楼的西侧，A5#、A6#、A7#楼在北苑小区六栋楼的东南侧，A16#、A17#楼在北苑小区六栋楼的北侧。
2012年7月26日，夏津县国土资源局与被告山东兴豪置业有限公司签订了0028号、0029号两份国有土地建设出让合同，将北苑小区周围的土地转让给被告使用，为被告山东兴豪置业有限公司颁发了国有土地使用证。2012年12月13日夏津县住房和城乡建设局为其颁发了建设用地规划许可证，2013年9月30日，又为其颁发了建筑工程施工许可证。
2014年5月6日，德州市城市规划设计�究院为夏津四季城小区作出日照分析报告。该报告载明，经窗户分析，夏津四季城小区分析范围内电业公司3、4、5、6#楼部分住宅，在四季城小区项目建设后降低原有日照时数且不满足大寒日3小时日照，共14户，但不包括本案原告。原被告对上述证据的真实性没有异议。
原告据此质证，被告在取得土地使用权时合同规定的规划条件其中建筑日照及侧向离界要求：日照应满足大寒日2小时的要求，侧向离界应符合相关规范标准。而被告的日照分析中，明确有诉讼之外的住户不符合土地出让合同的规定，证明工程规划许可是违规的，在这种规划许可证范围内进行建设，造成了影响本案原告采光权。如果诉讼之外的其他住户日照能够保证的话，本案原告的日照时长肯定会增加。同时，被告与其他住户达成赔偿谅解，证实了被告因实施建设行为侵犯了相邻业主的权利，并非达成谅解就能够消除侵权事实，金钱赔偿不是排除妨碍，侵权事实仍然存在。
原告举证，从影响日照这一侵犯相邻权的角度，主要是：
被告7#、6#楼，影响原告张光银的前后通风，被告的5#楼还对住户造成反射光光污染。被告建筑的以上侵权楼综合起来影响了整个电力北苑小区的通风、通讯，造成原告房产贬值。影响日照是原告在2013年大寒日，通过拍照计时测量保留的证据和数据。
为证明房产贬值的损失，原告提交2016年本小区转让房产合同，交易价格是2404元/平，其交易价格减低，与原告居住周围的商品房价格相比差价1200元/平方米，主张差额部分损失5万元。
对原告举证，被告质证认为，四季城小区经建设部门批准，属合法建筑。对原告的日照影响说明被告不予认可，应以具有鉴定资质的德州市城市规划设计研究院作出的日照分析报告为准。原告提交的房屋买卖合同与本案没有关联性，房屋的价格与区域的基础设施、环境、房屋结构等多因素有关。
庭审结束后，法院书面通知原告张广银，原告应当对被告的相邻建筑物是否造成侵权承担举证责任。原告向法院提出书面申请要求鉴定楼房通风、日照、房产价值、通讯是否受到影响。法庭随即向其释明，法院应当依据侵权责任法和《城市居住区规划设计规范》的规定来审查、确认被告的行为是否违反了相关法律和行政规定，是否侵犯了原告的权益，原告申请的鉴定结论应当与本案侵权具有关联性和证明力。2016年8月，原告以法院技术室告知没有相应的司法鉴定机构，无法继续司法鉴定撤回上述鉴定申请。
中华人民共和国建设部《城市居住区规划设计规范》5.0.2条，住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。5.0.2.1条，住宅日照标准应符合Ⅱ气候区中小城市大寒日日照时数≧3小时，日照时间起算起点底层窗台面；对于特定情况还应符合：1、老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；2、在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；3、旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为，被告承建的四季城小区，是在我县旧城改造的基础上建设的，该小区经相关部门审批后在具备建设条件的前提下开工建设，有规划许可和建设许可，开工前对周围环境经过了日照�析，从日照分析报告也可以看到，本案原告不在分析报告确认的影响日照范围内。而诉讼中原告提交的证据也是自己测量得出，被告对此不予认可，因此，仅凭原告现有的证据尚不能确认原告主张的被告建筑物对原告的影响符合法定的侵权赔偿标准，原告还需对自己的主张进一步举证。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张广银的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张广银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐 殿 强
人民陪审员 �王庆义
人民陪审员 孙 读 立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟 凌 云
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执479号
申请执行人：张亚丽，女，汉族，住天津市塘沽区新城镇新城村北门西里3-29。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理张亚丽与天津星耀投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为2016津劳人仲裁393号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 董世龙
甘肃矿区人民法院
民事裁定书
（2017）甘95民初55号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：张雪丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与张雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵伟德
二O一七年四月十一日
书 记 员 芦显慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初738号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李晶艳，女，1982年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区，暂住台州市椒江区。2017年6月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2017年6月26日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月31日经玉环市人民检察院批准被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人李晶艳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人李晶艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年底至2016年1月，被告人李晶艳在其暂住的台州市椒江区江海名府小区8904号房间内容留陈辉以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺2次。
2.2016年7月至2017年6月8日，被告人李晶艳在上述相同地点容留吴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺4次。
被告人李晶艳于2017年6月12日在其暂住处被公安民警查获。
公诉机关建议判处被告人李晶艳有期徒刑六个月以上。
被告人李晶艳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晶艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晶艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十六日起至二0一八年一月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1062号
原告游克俊，男，汉族，住平潭县。
被告游克春，男，汉族，住平潭县。
原告游克俊诉被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告游克俊到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游克俊诉称，被告游克春于2014年11月15日以急需用钱为由向原告借款3万元（人民币，下同），约定月息1.8%，由被告向原告出具一张借条为凭。后经原告多次催讨，但被告仍未偿还借款本息。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及相应�息，利息按月利率1.8%自2014年11月15日起计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游克春未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，载明：“兹向游克俊暂借人民币叁万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.11.15”，拟证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2014年11月15日，被告游克春向原告游克俊借款本金3万元，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由被告游克春出具借条认欠。嗣后，被告游克春未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。
被告游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游克俊借款本金人民币3万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2014年11月15日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，减半计收人民币390元，由被告游克春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年六月六日
书记员 施晨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初41号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏志勇，男，1988年6月18日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被武冈市公安局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人夏志勇犯盗窃罪，于2017年3月2号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人夏志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月21日，夏志勇在武冈市×花园8栋养生康复中心盗得被害人罗某一个黑色单肩皮包，内有魅蓝NOTE2手机一台、现金1700元等物。当晚，罗某的女婿陈某在武冈市乐洋电影院门口认出了监控视频中的嫌疑人夏志勇，便将其拦住进行质问，夏志勇当即退还了手机，并分两次将1700元现金退还给了被害人。经鉴定，被盗魅蓝NOTE2手机价值370元。
2、2016年5月25日14时52分左右，夏志勇窜至武冈市电台路×号×楼被害人肖某经营的×科技馆内，趁无人之机，盗走铁皮柜子里的一个手包，内有现金5000余元。
公诉机关建议对被告人夏志勇犯盗窃罪在有期徒刑九个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏志勇在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的到案经过、刑事判决书、现场照片、户籍资料等书证；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；视频监控；价格鉴定结论书；被害人罗某、肖某的陈述；证人陈某、刘某1等人的证言；被告人夏志勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏志勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。夏志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。庭审过程中，夏志勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏志勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏志勇的刑期自2016年7月7日起至2017年7月6日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 刘治标
人民陪审员 刘国龙
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初492号
原告：王国营，男，1966年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区大河路街道岗李村第二村民组。
负责人常红霞，组长。
委托诉讼代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李红卫，男，1965年3月17日生，汉族。
本院在审理原告王国营诉被告郑州市惠济区大河路街道岗李村第二村民组物权保护纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款67733元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将要求的征地补偿款变更为垄沟上附属物的补偿款。
事实与理由：原告系被告的村民，1998年9月1日原、被告签订耕地承包合同书，由原告承包位于岗李村的集体耕地2.94亩，当时调整土地是小块地拼成大块地，原告承包的土块中有一条约3米的垄沟，土地调整后垄沟不再使用，后由原告平整后耕种。因征地原告的承包地被征收，原告使用的垄沟上的树苗补偿款被告至今未发给原告，为此，诉至法院。
被告辩称，原、被告在垄沟上双方不存在承包经营的法律关系，垄沟将其1.65亩的土地分开，为方便其耕种，村组允许其将垄沟平整，但村组未将其发包给原告；经被告村民代表会议决定，被征收的除承包土地以外的集体土地（包括所有的垄沟）上的附属物补偿款归集体所有，且已经按人头平均发放给各村民，原告也已经收到。原告的主体不适格，请求法院予以驳回。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所诉村民待遇不属于民事诉讼受理范围，故对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王国营的起诉。
案件受理费1493元，退还原告王国营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年三月八日
书记员 刘彦辛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执78号
申请执行人：马辉勇，男，1966年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉市汉明消防工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道33号。
法定代表人杨钢，该公司总经理。
关于马辉勇与武汉市汉明消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的青劳人仲裁字[2016]第143号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人马辉勇于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人马辉勇于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人马辉勇的撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]第143号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月七日
书记员 廖福海
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第54号
原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：奉化市长春路2号。
法定代表人：李建中，该公司经理。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈尚桂，农民。
被告：奉化市鑫鑫水产养殖有限公司，住所地：奉化市松岙镇小狮子口围区。
法定代表人：陈尚桂，该公司总经理，公民身份号码为332626196411202312。
第三人：陈尚田，农民。
本院在审理原告奉化市小狮子口资产经营有限公司诉被告�尚桂、奉化市鑫鑫水产养殖有限公司、第三人陈尚田合同纠纷一案中，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市小狮子口资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市小狮子口资产经营有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱亚丹
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初239号
原告：蒋普光，男，1958年12月9日出生，汉族，泗水县砖瓦厂破产下岗职工，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王常锁，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,地址：济宁市金宇路3号。统一社会信用代码：9137080079533082X7。
负责人：马士柱，经理。
委托代理人（特别授权）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
原告蒋普光与被告王常锁、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋普光及委托代理人张勇、王彬，被告王常锁，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋普光诉称，2016年5月22日19时50分许，被告王常锁驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿张丰路由北向南行驶，行至杨柳镇后琴柏村交叉路口处与我发生碰撞，致我受伤，车受损，我住院治疗。经泗水县公安局交警大队作出事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，我无责任。我的伤情已构成残疾。现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项费用共计314522元，本案诉讼费由被告承担。
被告王常锁辩称，事故属实，我是车辆的实际所有人和驾驶员，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险三者险50万元，我为原告垫付医疗费35000元。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和三者险50万元且不计免赔，待审核被告投保车辆驾驶证、行驶证合法有效及本案相关的证据材料后，若本次事故发生在保险期间且不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，被告王常锁系鲁Ｈ×××××小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及50万元第三者责任险一份。
2016年5月22日19时50分许，被告王常锁驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿张丰路由北向南行驶，行至杨柳镇后琴柏村交叉路口处与原告蒋普光驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00197号事故责任认定书，认定被告王常锁承担本次事故的全部责任，原告蒋普光不承担责任。
原告蒋普光于2016年5月22日在泗水县人民医院住院治疗1天，于2016年5月23日至2016年6月13日转入济宁医学院附属医院治疗21天，共计花费医疗费26981.44元。济宁医学院附属医院出具诊断证明证实原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤；左侧基底节区出血；下唇外伤；多处皮肤擦伤；××（3级，很高危组）；腔隙性脑梗塞。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金5000元。
原告蒋普光提供泗水县经济和信息化局证实其系泗水砖瓦厂职工，因企业破产下岗。山东永胜建设集团有限公司出具证明证实，蒋普光系其公司员工，因发生交通事故住院治疗，工资停发。该公司并出具2016年3、4、5月份工资表证实，原告该三个月平均工资为3433.33元。
原告主张住院期间由其子蒋仲卫及其内弟李玉财在医院陪护。
2016年11月28日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成七级伤残。原告支出鉴定费1200元。庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告伤残等级及本次交通事故的参与度进行鉴定，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月29日向我院出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成七级伤残，本次交通事故外伤参与度为75%。
原告母亲冀玉春出生于1928年1月20日，共育有子女四人。其户籍信息显示其住址为山东省泗水县杨柳镇前琴柏村219号。
另，被告王常锁为原告蒋普光垫付医疗费35000元。
本院认为，被告王常锁驾驶小型轿车与原告蒋普光驾驶的手扶拖拉机车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告王常锁承担事故的全部责任，原告蒋普光无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告蒋普光的损失包括：1、医疗费26981.44元；2、误工费，计算至定残前一日，共计误工190天，原告主张误工180天，本院予以支持，按照原告工资收入每天114.44元计算，共计20599.2元；3、残疾赔偿金：31545元×20×40%×75%＝189270元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院22天，计款660元；5、护理费，两人陪护，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护22天，计款2640元；6、伤残鉴定费1200元；7、被抚养人生活费：7962×5×40%×75%÷4＝2985.75元；8、交通费原告主张1000元，本院酌情支持300元；9、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。以上共计246636.39元。
原告蒋普光的损失共计246636.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿：1、医疗费26981.44元；2、误工费20599.2元；3、残疾赔偿金189270元；4、住院伙食补助费660元；5、护理费2640元；6、被抚养人生活费2985.75元；7、交通费300元；8、精神抚慰金2000元。以上共计245436.39元。
余款1200元，由被告王常锁赔偿，因其已为原告垫付医疗费35000元，原告应当返还被告王常锁支款33800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告蒋普光损失245436.39元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告蒋普光返还被告王常锁33800元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告蒋普光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由原告蒋普光负担1299元，由被告王常锁承担4719元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王成功
人民陪审员 赵耀银
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞玉雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2035号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱丞晓，个体经商。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年10月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1832号起诉书指控被告人钱丞晓犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人钱丞晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人钱丞晓于2016年7月20日16时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市祝塘镇某某路由东向西行驶至某甲路口左转弯上某乙路过程中，与沿某乙路由东向西行驶右转弯上某甲路的彭某驾驶的电动自行车相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人钱丞晓负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人钱丞晓血液中乙醇含量为1.29mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后被告人钱丞晓驾车将被害人彭某送至祝塘医院救治，在民警到达医院询问车辆驾驶人时，被告人钱丞晓让陈某冒名顶替，后被民警当场识破。
再查明，案发后被告人钱丞晓已赔偿被害人彭某人民币5001元，并补偿人民币3799元，合计人民币8800元。
上述事实，被告人钱丞晓多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统信息、调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人李某、陈某、宗某的证言笔录，被害人彭某述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱丞晓在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钱丞晓归案后如实供述犯罪事实；已赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱丞晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱丞晓的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱丞晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月18日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执128号
申请执行人肖文进，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人蒋文成，男，1990年9月16日出生，汉族。
申请执行人肖文进与被执行人蒋文成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日将执行款项足额发放给申请执行人肖文进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执128号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张进川
二〇一七年四月六日
书 记 员 王智耀
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终268号
上诉人（原审被告）湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑办事处五里村八组。
法定代表人李建明，总经理。
被上诉人（原审原告）株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部，住所地株洲市芦淞区纺织路东口铁路旁。
经营者奉英。
上诉人湖南明诚机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1006号之一民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。
湖南明诚机械制造有限公司上诉称：该案所有产品购销合同涉及的合同履行地均没有约定在被上诉人处，同时合同也没有约定本案由贵院管辖审理，依据民诉法本案应由上诉人所在地管辖为宜，故本案应将该案移送至湖南省湘乡市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中双方当事人签订了书面合同约定了争议管辖法院为原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南湘乡市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年八月十日
书记员 王佳敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审162号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江数字印刷产业园有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人王红卫。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月22日作出镇国土资监处徒[2016]54号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年10月擅自在镇江市丹徒区宜城街道张巷村平整土地，之后建设厂房及其他设施，拟用于印刷产业。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积11486平方米（合17.23亩），其中耕地715平方米（合1.07亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村11486平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币175865元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、项目投资意向书、备案通知书、函、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款175865元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]54号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]54号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初869号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司的员工。
被告：杨鑫，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：杨秋萍，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告杨鑫、杨秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼。被告杨鑫、杨秋萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告杨鑫因购废品需要，于2014年9月29日向原告借款7万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年9月8日，被告杨秋萍为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告杨鑫于2014年12月30日付还该款利息2279.76元。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告杨鑫立即付还原告借款本金7万元及该款利息（2014年9月29日起至2015年9月8日止按约定月利率10.62‰计利息，2015年9月9日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息2279.76元）。2.被告杨秋萍对上述欠款承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告的身份证签名复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还贷还息登记表原件各1份，证明被告杨鑫向原告贷款人民币7万元，并由被告杨秋萍作为该笔借款担保人的事实。
被告杨鑫、杨秋萍没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的杨鑫和杨秋萍的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年9月29日，原告与被告杨鑫和杨秋萍签订了[农商银保借字]第10020149905033773号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告杨鑫因购废品需要，向原告借款人民币7万元正，期限自2014年9月29日起至2015年9月8日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：按季结息到期还本；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告杨秋萍对杨鑫的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，杨鑫在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，杨秋萍在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将7万元正借给被告杨鑫，被告杨鑫在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款发放后，被告杨鑫于2014年12月30日付还原告该借款的部分利息2279.76元。借款到期后，被告杨鑫没有付还原告借款本金及其余利息，被告杨秋萍也没有履行代偿责任。原告遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告杨鑫和杨秋萍于2014年9月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告杨鑫和杨秋萍三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告杨鑫结欠原告借款本金7万元及相应利息，被告杨秋萍对该借款承担连带保证责任，有被告杨鑫和杨秋萍签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告杨鑫提供借款，履行了合同约定的义务，而被告杨鑫没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告杨秋萍作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告杨鑫归还上述借款本金、利息，并由被告杨秋萍对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨鑫、杨秋萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鑫结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息自2014年9月29日起至2015年9月8日止，按月利率10.62‰计；自2015年9月9日起至还款之日止，按月利率13.806‰计，剔除被告杨鑫已付还的利息2279.76元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告杨秋萍对被告杨鑫上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨鑫和杨秋萍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 刘晓媛
二〇一七年十月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审27号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人姜桂青，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月30日作出双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的82.8平方米土地退还；2、没收非法占用在82.8平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款1656.00元。
被执行人姜桂青辩称，我的承包地以前由搅拌站租用，土地退还给我后，因我身体有病，家里生活困难，我就想在土地上建个大棚，用以维持生活。我占地建房只是作为大棚的看护房，是为了生活，因此，不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人姜桂青未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建筑物占地总面积82.8平方米，占地地类为旱地82.8平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人姜桂青如下行政处罚：一、责令将非法占用的82.8平方米土地退还；二、没收非法占用在82.8平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计1656.00。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于大棚看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审27号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人姜桂青，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月30日作出双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的82.8平方米土地退还；2、没收非法占用在82.8平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款1656.00元。被执行人姜桂青辩称，我的承包地以前由搅拌站租用，土地退还给我后，因我身体有病，家里生活困难，我就想在土地上建个大棚，用以维持生活。我占地建房只是作为大棚的看护房，是为了生活，因此，不同意强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人姜桂青未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建筑物占地总面积82.8平方米，占地地类为旱地82.8平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人姜桂青如下行政处罚：一、责令将非法占用的82.8平方米土地退还；二、没收非法占用在82.8平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计1656.00。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于大棚看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]128号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  孟丽敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1472号
申请执行人武朝丹，男，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人郭朔涛，地址滑县。
武朝丹与郭朔涛人格权纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）滑上民初字第357号已经发生法律效力。由于被执行人郭朔涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武朝丹于2016年715日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人郭朔涛可供执行的财产，且申请执行人武朝丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭朔涛新的财产线索，申请执行人武朝丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第4号
原告：宁波江海运输有限公司。
法定代表人：褚敏。
委托代理人：赵建平。
被告：浙江栖凤船业有限公司。
法定代表人：邬亚平。
委托代理人：陈波。
委托代理人：张剑锋。
原告宁波江海运输有限公司为与被告浙江栖凤船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建平，被告的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江海运输有限公司起诉称：原、被告于2008年6月6日订立《船舶建造合同》一份。合同约定，原告委托被告建造20000吨级散货船一艘，加工费用按造船实际钢材用量计算（每吨4368元），合同订立后五天内，原告支付被告定金180万元，2008年7月中旬付款100万元，开工时付款360万元，船体形成时付款360万元，船舶下水时付款360万元，余款在交船时一次性付清。2008年6月16日、7月10日，原告分别支付被告定金和造船款180万元和100万元。后由于市场情况发生变化，原告无法履行合同，船舶建造也一直未开工。2011年6月22日，原、被告订立《备忘录》一份。《备忘录》约定，因市场形势变化，双方订立的造船合同无法履约，被告对此表示谅解，并同意分期退还原告已付的定金和造船款合计280万元，其中2011年12月30日前退还100万元，2012年12月30日前退还80万元，2013年12月30日前退还100万元。但至今被告未退还上述款项。原告认为，原、被告协商解除了原造船合同，并对善后事宜的处理作出了约定，双方应按约履行，由于客观形势变化，原告已不需要建造原合同约定的船舶，因此被告的退款条件已经具备。原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告支付的造船款项280万元。
被告浙江栖凤船业有限公司答辩称：一、原告提交的《备忘录》上的签字和盖章与被告无关，不能约束被告；二、原、被告订立的《船舶建造合同》因原告违约未继续履行，原告应承担违约责任，且《船舶建造合同》的诉讼时效已过。请求本院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《船舶建造合同》，证明原、被告成立船舶建造合同关系，并约定了权利义务；
证据二、《备忘录》，证明原、被告协议解除船舶建造合同关系并就退款事宜达成了一致意见；
证据三、汇款证明，证明原告支付的船舶款项；
证据四、被告和案外人奉化市双山船舶设备制造有限公司（以下简称双山公司）的工商登记材料，证明在签订《船舶建造合同》时，邬晓平系被告的法定代表人。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一《船舶建造合同》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为系原告方的违约导致合同未履行；证据二《备忘录》有异议，邬晓平于2008年10月22日起不再担任被告法定代表人，也不是被告股东，其无权代表被告签字，且《备忘录》上盖章的是双山公司，而邬晓平系双山公司的法定代表人，因此该《备忘录》与被告无关，不能约束被告；证据三汇款证明、证据四工商登记材料均无异议。
本院经审查后认为，原告的证据一、三、四系原件，被告无异议，均予以认定；证据二系原件，表面真实性予以认定，对于关联性及证明目的将结合其他证据进行综合认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2008年6月6日，原、被告订立一份《船舶建造合同》。该合同约定，原告委托被告建造20000吨级散货船一艘，加工费用按造船实际钢材用量计算（每吨4368元），合同订立后五天内，原告支付被告定金180万元，2008年7月中旬付款100万元，开工时付款360万元，船体形成时付款360万元，船舶下水时付款360万元，余款在交船时一次性付清。原、被告在《船舶建造合同》落款处均加盖了公司章，被告法人代表处由邬晓平签字。2008年6月16日、7月10日，原告分别支付给被告定金180万元、造船款100万元。2011年6月22日，原告与邬晓平联系，签订了一份《备忘录》，甲方落款处由原告盖章，乙方落款处加盖了双山公司的章，乙方法人代表处由邬晓平签字，被告未盖章。
另查明，被告法定代表人原为邬晓平，自2008年10月22日起变更为邬亚平，被告股东自2010年10月19日起为邬道渊和邬亚平，各占50%的股份。邬晓平自2009年12月21日起为双山公司的法定代表人。
本院认为，原、被告系船舶建造合同关系，双方的争议焦点为《备忘录》及所载内容是否对被告有约束力。原告主张，原告基于合理信赖与邬晓平签订了《备忘录》，协商解除了《船舶建造合同》，原告有理由相信邬晓平代表了被告的意思表示，故《备忘录》对被告有约束力，被告应按照《备忘录》的约定分期退还原告预付的款项。被告辩称，邬晓平自2008年10月22日起已经不是被告的法定代表人，无权代表被告，并且《备忘录》由双山公司盖章，邬晓平系作为双山公司的法定代表人签字，双山公司与被告系独立法人，原告不可能不清楚盖章系双山公司而非被告，因此不构成我国合同法规定的表见代理。本院认为，邬晓平自2008年10月22日起不再作为被告的法定代表人，在未经被告授权的情况下已无权代表被告在《备忘录》上签字，而双山公司作为独立法人在《备忘录》上的盖章，也不能代表被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，构成表见代理的要件之一系“相对人有理由相信行为人有代理权”，即相对人认为行为人具有代理权应具备合理的理由。本案中，原告有义务审核《备忘录》中乙方落款处的签字和盖章主体，显然，乙方落款处盖章的是双山公司而非被告，在此情形下，原告应审查邬晓平是否有权代表被告或者要求邬晓平加盖被告印章以及审查双山公司的法律地位已确定该《备忘录》是否足以约束被告。原告疏于注意并怠于审查，其认为邬晓平可以代表被告的理由不具合理性，不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条所规定的表见代理。原告亦无证据证明邬晓平在签订《备忘录》时获得了被告的授权或者该《备忘录》在事后得到了被告的追认，因此，该《备忘录》不能约束被告。综上，原告按照《备忘录》的内容向被告主张返还款项，证据和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波江海运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费29200元，由原告宁波江海运输有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费29200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 李贤达
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年三月十三日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1954号
申请执行人龚艳军，女，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人隗武阳，男，1997年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)武仲裁字第704号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币55,036.9元，执行费726元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隗武阳、武汉市十大家实业有限公司的银行存款人民币55,762.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年十一月十二日
书记员 余敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2880号
原告：夏古亮，男，1974年2月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：李国军，男，1981年4月9日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告夏古亮与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏古亮、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏古亮向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告农民工工资9350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，因被告李国军经常承包建筑工程，原告就一直跟随被告做工。双方于2016年春节前经过结算，被告李国军应支付原告夏古亮工资21500元。被告先后支付原告15500元后，被告仍差欠原告6000元；原告在2016年又继续按每天100元的工钱与被告做工，被告又差欠了原告3350元，现被告一共差欠原告9350元。经原告多次讨要无果后，特诉至法院。
被告李国军辩称，一、原告的起诉无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告并不欠原告9350元工资，仅仅欠原告2016年4月4日至4月5日两天的工资160元（每天80元），因双方从未约定过每天100元工资的事情。原告虽提交一份“便条”作为证据，并不能证实被告欠原告9350元，因为该“便条”上没有被告的签名或按印，不能证明双方存在劳务关系和债权、债务关系，按照相关法律规定，该“便条”充其量只是一张草稿纸。
本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：原告夏古亮与被告李国军系同村村民，因被告李国军经常承包建筑工程，原告近年一直跟随被告做工，但原告夏古亮于2016年4月5日在被告李国军承包的工地上受伤后，双方为此产生矛盾。庭审中，被告李国军承认仅差欠原告夏古亮工资160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据、事实和法律适用，本院认定如下：
被告李国军差欠原告夏古亮多少工资？由于被告李国军虽承认原告提交的“欠条”为自己书写，但认为该“欠条”仅是草稿，自己实际只差欠原告夏古亮160元工资，并非9350元。而原告夏古亮提交的“欠条”全部记载为：“夏古亮215天×100元=21500元；共计21500元－5000元（借支）=16500元；付10500元，下欠6000元”，该“欠条”首部无任何记载能够证明“欠条”性质的文字，整个“欠条”也无日期及被告李国军的签名、按印，因此，原告提交的“欠条”不能证实被告李国军差欠原告夏古亮9350元的事实。
综上所述，本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告夏古亮提交的证据不能证实被告李国军差欠原告夏古亮9350元工资的情况，故对原告夏古亮的诉讼请求，除被告李国军承认的160元外，因其提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国军支付原告夏古亮工资160元（限本判决生效后十日内交纳，款交法院）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏古亮负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一六年十二月二日
书记员 李显晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2880号
原告：夏古亮，男，1974年2月19日生，楚雄市人。
被告：李国军，男，1981年4月9日生，楚雄市人。
原告夏古亮与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏古亮、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏古亮向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告农民工工资9350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，因被告李国军经常承包建筑工程，原告就一直跟随被告做工。双方于2016年春节前经过结算，被告李国军应支付原告夏古亮工资21500元。被告先后支付原告15500元后，被告仍差欠原告6000元；原告在2016年又继续按每天100元的工钱与被告做工，被告又差欠了原告3350元，现被告一共差欠原告9350元。经原告多次讨要无果后，特诉至法院。
被告李国军辩称，一、原告的起诉无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告并不欠原告9350元工资，仅仅欠原告2016年4月4日至4月5日两天的工资160元（每天80元），因双方从未约定过每天100元工资的事情。原告虽提交一份“便条”作为证据，并不能证实被告欠原告9350元，因为该“便条”上没有被告的签名或按印，不能证明双方存在劳务关系和债权、债务关系，按照相关法律规定，该“便条”充其量只是一张草稿纸。
本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：原告夏古亮与被告李国军系同村村民，因被告李国军经常承包建筑工程，原告近年一直跟随被告做工，但原告夏古亮于2016年4月5日在被告李国军承包的工地上受伤后，双方为此产生矛盾。庭审中，被告李国军承认仅差欠原告夏古亮工资160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据、事实和法律适用，本院认定如下：
被告李国军差欠原告夏古亮多少工资？由于被告李国军虽承认原告提交的“欠条”为自己书写，但认为该“欠条”仅是草稿，自己实际只差欠原告夏古亮160元工资，并非9350元。而原告夏古亮提交的“欠条”全部记载为：“夏古亮215天×100元=21500元；共计21500元－5000元（借支）=16500元；付10500元，下欠6000元”，该“欠条”首部无任何记载能够证明“欠条”性质的文字，整个“欠条”也无日期及被告李国军的签名、按印，因此，原告提交的“欠条”不能证实被告李国军差欠原告夏古亮9350元的事实。
综上所述，本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告夏古亮提交的证据不能证实被告李国军差欠原告夏古亮9350元工资的情况，故对原告夏古亮的诉讼请求，除被告李国军承认的160元外，因其提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国军支付原告夏古亮工资160元（限本判决生效后十日内交纳，款交法院）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏古亮负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一六年十二月二日
书记员 李显晶
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审16号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人郭淑军，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的132.8平方米土地退还；2、没收非法占用在132.8平方米土地上的建筑物；3、缴纳罚款1328.00元。
被执行人郭淑军辩称，我在我家园子边上建房子只是用于看护大棚和果园，所建房屋是我花钱建的，属于我私有财产，不能说没收就没收。对我罚款没有法律依据，故不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人郭淑军未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积132.8平方米，占地地类为园地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人郭淑军如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的132.8平方米土地退还；二、没收非法占用在132.8平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1328.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，占地建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审16号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人郭淑军，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的132.8平方米土地退还；2、没收非法占用在132.8平方米土地上的建筑物；3、缴纳罚款1328.00元。被执行人郭淑军辩称，我在我家园子边上建房子只是用于看护大棚和果园，所建房屋是我花钱建的，属于我私有财产，不能说没收就没收。对我罚款没有法律依据，故不同意强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人郭淑军未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积132.8平方米，占地地类为园地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人郭淑军如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的132.8平方米土地退还；二、没收非法占用在132.8平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1328.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，占地建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]90号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月三日书 记 员  客文博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初255号
原告袁明秋，女，1978年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王华坤(系原告公公)，男，1950年5月17日出生，汉族，住址同上。被告王浩，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁明秋诉被告王浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明秋之委托代理人王华坤到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明秋诉称，2013年11月1日15时左右，原告驾驶车辆所有人为案外人袁某某(原告的父亲)、车牌号为浙D8XX**的小汽车行驶至上海市黄兴路处，与被告驾驶的电动自行车发生交通事故。本起交通事故除造成被告本人受伤，也造成原告的车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，原告与被告均负本起事故的同等责任。被告的人身损害赔偿案件已经在杨浦法院处理结束，原告为本起事故中车辆受损花费修理费人民币(以下所涉币种均为人民币)6750元，根据被告在本起事故中的责任，现要求法院判令被告王浩赔偿车辆修理费2700元。被告王浩未作答辩。经审理查明，2013年11月1日15时20分许，被告骑行电动自行车行驶至上海市黄兴路处，与原告袁明秋驾驶的车牌号为浙D8XX**的小汽车发生交通事故，致被告受伤，原告的车辆受损。事发时，车牌号为浙D8XX**的车辆所有人为案外人袁某某，袁某某系原告的父亲。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与被告负本起事故的同等责任。事故后，原告对受损车辆进行维修，发生维修费用6750元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告袁明秋与被告王浩负事故同等责任，本院予以确认。故本案原告车辆损失应由被告王浩承担40%的赔偿责任。对于原告主张的修理费，系原告因本起交通事故实际发生的损失，凭据确认为6750元，根据事故责任比例，本院认定由被告王浩赔偿2700元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明秋车辆修理费人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初499号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王万（曾用名王琪），男，汉族，1997年7月23日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王万犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月的一天凌晨，被告人王万伙同叶志平（已判刑）窜至武汉市新洲区邾城街云梦街罗家里116号，趁被害人郭某熟睡之机，由叶志平在外望风，王万翻墙进入院内，将郭某停放在院内的一辆银色五羊本田摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗五羊本田摩托车价值人民币3065元。2016年9月29日，公安机关将王万传唤到案，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人王万具有入户盗窃、坦白等量刑情节，建议判处被告人王万拘役三个月左右，并处罚金。
被告人王万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王万具有入户盗窃、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄雁斌