广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4399号
原告：赖松，男，1994年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告：周牧，男，1990年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：沈凤明，女，1982年7月1日出生，汉族，系该司职员。
原告赖松诉被告周牧、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪、被告周牧、被告保险公司的委托代理人沈凤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖松诉称：2016年10月19日22时32分，被告周牧驾驶湘Ｄ×××××号小型面包车行驶至广州市白云区石井大道白云湖公园路段时，因违反交通信号灯通行，与原告骑行无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周牧承担事故的主要责任，原告承担次要责任。根据责任比例，现请求法院判令：1、被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失共计162034.2元[赔偿项目包括：医疗费43045.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、护理费8820元、营养费8640元、误工费16143.3元、交通费2000元、鉴定费2580元、残疾赔偿金69514元及精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）]，被告周牧对此承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告周牧辩称：原告主张的赔偿数额较高。湘Ｄ×××××号车辆的车主是我，该车仅投保了交强险。另外，我在事发后为原告垫付了医疗费1000元。
被告保险公司辩称：原告主张的部分赔偿项目及赔偿数额不合理，其中残疾赔偿金应按农村标准计算。另外，我司在事发后为原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2016年10月19日22时32分，被告周牧驾驶湘Ｄ×××××号小型面包车行驶至广州市白云区石井大道白云湖公园路段时，因违反交通信号灯通行，与原告骑行无号牌自行车发生碰撞（未下车推行），造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年10月26日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此作出第4401119201616342号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周牧承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故中，被告周牧驾驶的湘Ｄ×××××号车辆的登记车主系其本人，该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。现无证据显示该车投保有商业三者险。
事发后，原告即被送往广州市白云区石井人民医院救治及住院治疗，于2016年11月7日出院，共住院治疗18天，期间施行了“右腓骨下段及右外踝骨折切开复位钢板内固定术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1、右腓骨下段及右外踝骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院后X光复查计划：出院后每2周复查1次，至骨痂生长良好后，改为每个月复查1次；约3～6个月后可改为每3个月复查1次。（注：具体复查时间及要求应以当次接诊医生意见为准）2、功能锻炼计划：出院后期间加强功能锻炼；出院后驻拐杖患肢非负重行走，于术后2个月可尝试扶持下地逐渐负重行走；约术后3个月后如骨痂生长良好，可逐步弃拐行走。如行走良好，可逐步参加轻体力劳动；术后6个月后骨痂生长良好，可尝试参加逐步负重劳动；功能锻炼应遵循积极锻炼、循序渐进原则。3、出院后康复照护要求：（1）防滑倒，全休3月；（2）加强营养：适当增加含钙质、蛋白质等丰富食物，如：牛奶、鸡蛋及肉类等；（3）出院后1个月内尚需专人留守照护，1个月后至3个月内仍需适当照料；3个月后如骨痂生长良好，弃拐后可自理生活。4、一年后根据骨折愈合情况可再次手术取出钢板螺钉内固定物（费用约壹万），但如对功能有明显影响，半年后也可提前取出之。5、不适随诊。截止至2017年2月27日，原告实际产生医疗费共计43045.5元，其中被告周牧、保险公司分别支付了1000元、10000元。
2017年3月13日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告右腓骨下段及右外踝骨折系累及踝关节面的骨折，经治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失53%，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费2580元。
诉讼中，原告还提交了以下证据：1、房东“李广美”于2016年12月16日出具的《证明》。内容为证明原告自2015年4月起一直居住在其房屋渡头大街向××房。广州市白云区白云湖街环滘经济联合社流动人员和出租屋管理服务站在该证明上盖章确认情况属实。2、“彭英涛”于2017年3月4日出具的《证明》。内容为证明原告自2015年2月起一直在其公司工作，月平均工资为3340元；原告因本次事故请假治疗及休养，请假期间，该公司停发其全部工资。原告表示该公司只是几个人的手袋加工厂，没有办理营业执照，“彭英涛”是其老板。3、中国农业银行广州林和西路支行出具的银行卡交易明细清单。显示户名为原告，在2016年2月17日至2016年10月19日期间有较为连贯的存取款记录。4、广州市知行物业管理有限公司出具的护工费收据2张。主要证实原告在住院期间产生护工费损失180元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、手术记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票、证明、收据、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告周牧承担事故主要责任、原告承担次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由周牧（机动车一方）承担80%的损害赔偿责任，由原告（非机动车一方）自行承担20%的损失。本案中，由于湘Ｄ×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由周牧承担相应的赔偿责任。
经审查，结合原告的主张并按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“赔偿标准”）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告在广州市白云区石井人民医院治疗期间产生医疗费共计43045.5元，有病历、出院记录、医疗费发票及费用清单等证据在案证实，故本院予以认定。
2、后续治疗费。原告因本次事故造成“右腓骨下段及右外踝骨折”，医嘱载明需再次手术取出内固定，费用约10000元。虽然该费用尚未实际发生，但为了减少双方当事人的诉累，并考虑到拆除内固定手术的必要性及法院所在地同类型手术的治疗费水平，本院认为酌情按8000元计算为宜。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，按每天100元的标准计算，计为1800元（18×100）。
4、护理费。原告住院治疗18天，结合原告的受伤部位、手术记录及治疗情况考虑，本院认为原告在住院期间确有需人护理的必要，故参照广州市一般护工收入每天80元的标准，计为1440元（18×80）。至于原告主张出院后3个月（90天）的护理费，医嘱记载“出院后1个月内尚需专人留守照护，1个月后至3个月内仍需适当照料；3个月后如骨痂生长良好，弃拐后可自理生活”，本院酌情按照每天50元的标准计算60天，计为3000元（60×50）。故该项损失合计为4440元。原告主张的护工费用180元亦应纳入上述损失中，不再另行加计。
5、营养费。医嘱载明原告需加强营养，结合原告的受伤部位及伤情考虑，本院认为该项损失按1500元计算为宜。
6、误工费。关于误工时间：本次事故发生在2016年10月19日，原告因此住院治疗18天，医嘱建议全休3个月，并于2017年3月13日评定伤残等级（事故发生之日至定残前一日，期间为145天）。再结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中对应损伤误工损失日的有关规定及医嘱考虑，本院认为原告的误工时间按120天计算为宜。关于计算标准：原告仅提供了“彭英涛”出具的《证明》，且此人并未出庭作证，故本院对其主张月均收入为3340元的标准不予采纳；考虑到原告的年龄及本次事故对原告造成的实际影响，本院酌情按照广州市同期最低月工资标准1895元计算，计为7580元（1895÷30×120）。
7、交通费。原告未提供相应证据证实，但结合原告的受伤部位、就医次数、事故处理及伤残鉴定等因素考虑，本院酌定为600元。
8、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定所产生的鉴定费2580元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
9、残疾赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数按0.1计算。结合原告提供的居住证明、银行卡交易明细清单等证据，可以证实原告在事发前已在广州市居住生活满一年以上，故该项损失应参照城镇居民标准计算，即按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2元的标准，计算20年再乘以伤残系数为69514.4元（34757.2×20×0.1）。现原告主张该项损失为69514元未超出上述认定金额范围，不违反法律规定，故本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，其因此而造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院认为该项损失按8000元计算为宜。
以上合计，原告上述项目损失计为147059.5元。实际赔付中，原告的医疗费、后续治疗费项目损失为51045.5元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿该项目损失10000元（已支付）；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失为96014元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目损失96014元。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分41045.5元（51045.5-10000），由被告周牧按80%的比例赔偿32836.4元（41045.5×80%），扣减周牧已为原告支付的医疗费1000元后，其仍需赔偿原告31836.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内，赔偿原告赖松住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合计96014元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告周牧赔偿原告赖松医疗费、后续治疗费，合计31836.4元；
三、驳回原告赖松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元（原告已预交），由原告负担372元；由被告周牧负担298元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1100元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡佳丽