上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第853号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧某某。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人张香林、被上诉人臧某某的委托代理人姜敏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某、臧某某于2002年7、8月间经人介绍相识恋爱，2004年6月8日登记结婚，2005年1月3日生育一女臧A。婚初夫妻关系尚可，2010年4月臧某某离家在外居住，与陈某分居至今。分居后，女儿臧A一直随陈某共同生活。臧某某于2013年2月查出身患XXX疾病，经鉴定已完全丧失劳动能力。2013年8月，陈某以双方感情破裂为由诉讼至法院，要求与臧某某离婚。
原审法院另查明，臧某某于婚后取得上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新村路房屋）产权，现该房屋被上海市公安局闸北分局司法查封，法院在审理其他案件中对该房屋轮候查封。
原审法院审理中，双方对以下事宜有争议：
一、女儿的抚养。陈某提出，自双方分居后女儿臧A一直由陈某照顾，臧某某从未来看过女儿，也没有打过电话给女儿，2012年3月后未再支付女儿的抚养费。现要求女儿由陈某抚养，臧某某每月支付女儿抚养费人民币（以下币种均为人民币）5，000元。臧某某表示女儿自出生后的所有费用均由臧某某负担，且臧某某可以为女儿提供最好的教育环境，故要求女儿由臧某某抚养，不要求陈某支付女儿抚养费。臧某某另表示，如果女儿由陈某抚养，臧某某愿意每月支付女儿抚养费2，000元，从2012年3月起计算，陈某表示同意。
二、上海市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称延长中路房屋）。陈某提出，该房屋于2003年6月6日签订房屋预售合同，合同价为649，566元，2004年8月4日缴纳契税9，723元，2008年12月17日办理产权证，故应属于夫妻共同财产，现该房屋已经由臧某某出售，所得款项310万元均在臧某某处，要求分割。臧某某对上述房屋购买过程及价格均无异议，但表示该房屋系臧某某在婚前购买，作为陈某、臧某某的婚房使用，所有购房款均由臧某某在婚前支付，婚后只是办理了房屋产权过户手续，故该房屋出售所得的310万元均为臧某某个人财产，不同意分割。臧某某出示购房发票复印件三份（加盖房地产公司公章）为证。
三、上海华虹建筑装饰工程有限公司（以下简称华虹公司）、上海恒凌房地产经营有限公司、上海扭迪企业发展有限公司、苏州富拓纸制品包装有限公司中臧某某名下的股权。陈某表示，本案在上海市闸北区人民法院审理期间，陈某申请对华虹公司的资产进行审计，审计结果为华虹公司净资产为35，183，314.60元，但因该审计未考虑公司固定资产增值，故陈某对审计结论不予认可，并要求华虹公司中臧某某名下股权归臧某某所有，臧某某支付陈某股权折价款2，200万元，其他三家公司臧某某名下的股权也归臧某某所有，臧某某按公司的注册资金支付陈某相应的折价款。臧某某对华虹公司的审计结论无异议，但表示该公司原系上海市闸北区政府的下属公司，2002年改制时臧某某为处理该公司2000多名职工的工作问题才接手，现同意将上述所有公司中属于自己名下的股权全部转让给陈某，不同意支付股权折价款。
四、臧某某名下的保险。陈某表示，臧某某婚前购买了两份友邦保险有限公司的保险，其中一份分期支取储蓄终身寿险购买于1995年，年缴保费3，019元，另一份金阳年金保险购买于2002年，年缴保费6，714元（其中2002年缴保费6，529元），要求对臧某某缴纳的保费进行分割。臧某某表示两份保险的受益人均为女儿，不同意分割。陈某提供保险公司出具的两份证明为证。
五、居住补偿。陈某表示，因臧某某将延长中路房屋出售，而新村路房屋被查封，陈某及女儿目前无处居住，要求臧某某支付陈某居住补偿款40万元。臧某某对此表示不同意。
此外陈某表示家中尚有象牙、古董等在臧某某处，要求分割。臧某某不予认可，陈某未提供相关证据。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的维系在于感情。臧某某表示自己是为了母亲而与陈某结婚，自己与陈某并无感情，臧某某对婚姻不负责任的态度应予批评。现陈某要求离婚，臧某某表示同意，故对陈某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。陈某、臧某某之女臧A自双方分居后一直随陈某共同生活，从有利于女儿健康成长的角度出发，由身为母亲的陈某继续抚养女儿更为合适。臧某某自愿每月支付女儿抚养费2，000元，并愿意从2012年3月起支付，陈某不持异议，法院予以准许。新村路房屋现被司法查封，并有其他相关案件在法院审理，本案不予处理。延长中路房屋系臧某某婚前购买，臧某某提交的证据足以证明所有购房款均于婚前付清，故该房屋出售所得310万元应当认定为臧某某的个人财产。华虹公司的资产虽经审计，但陈某对审计结论不予认可，而臧某某虽同意所有股权归陈某所有，却未得到其他股东同意，考虑到该公司股权的处理涉及其他股东利益，故本案中不予处理。同理，其他三家公司中臧某某名下股权亦不在本案中处理。臧某某名下两份保险均购买于婚前，应属臧某某个人财产，但婚后所支付的保费系夫妻共同财产，应予分割。臧某某虽身患XXX疾病，但在出售延长中路房屋后仍有一定的经济能力，而陈某作为女方，离婚后还需抚养女儿，故陈某可适当多分。延长中路房屋的契税系婚后缴纳，该款可认定为用夫妻共同财产支付，且该房屋购买后用作婚房，现该房屋已被臧某某出售，而新村路房屋又被司法查封，导致陈某离婚后居住困难，为保障陈某及女儿的生活，臧某某应给予陈某适当的经济帮助，具体金额由法院酌定。
原审法院据此作出判决：一、准予陈某与臧某某离婚；二、离婚后，陈某、臧某某之女臧A（曾用名：臧嫣沁）随陈某共同生活，臧某某自2014年4月起每月给付臧A抚养费2，000元，至臧A十八周岁止；三、臧某某于判决生效之日起十日内一次性补付陈某女儿抚养费5万元（自2012年3月起至2014年3月止）；四、臧某某名下友邦保险有限公司的保险两份归臧某某所有，臧某某于判决生效之日起十日内支付陈某保费补偿款6万元；五、臧某某于判决生效之日起十日内支付陈某经济帮助款3万元。
原审判决后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第五项，认为上诉人陈某母女离婚后无处安身，被上诉人臧某某出售延长中路房屋后获得巨款，理应给付上诉人陈某经济帮助款40万元；认为被上诉人臧某某在公司中享有的股权应作为夫妻共同财产进行分割，且双方对审计结论和资产评估报告均予以认可，原审法院对此亦应处理，并判决上诉人陈某获得其中一半的财产折价款。故上诉要求撤销原审判决予以改判，并由被上诉人臧某某负担上诉费用。
被上诉人臧某某答辩称：不同意上诉人陈某的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人臧某某出售的延长中路房屋系被上诉人臧某某的个人婚前财产，上诉人陈某无权从中获得补偿；被上诉人臧某某在公司中虽拥有股权，但不同意支付股权折价款，愿意将其所拥有的股权全部转让给上诉人陈某。故要求驳回上诉人陈某的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审依据查明的事实认定上诉人陈某与被上诉人臧某某感情确已破裂，故支持上诉人陈某的离婚诉请，并依据在案证据结合本案实际情况，确定了双方所生之女的抚养权归属、抚养费数额（包括补付数额）及上诉人陈某所应获得的经济帮助款数额、保险补偿款数额。原审判决后，上诉人陈某对原审酌定的经济帮助款数额持有异议，并认为原审已对被上诉人臧某某拥有股权的公司进行了审计及资产评估，理应将之作为夫妻共同财产予以折价分割。然，本院认为，上诉人陈某依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人陈某须承担不利后果。本院经核实，原审以涉案公司涉及案外人利益而未予分割的理由与事实相符，与法不悖，上诉人陈某可另案主张相关权利，且本院认为被上诉人臧某某在一、二审均明确表态其愿意将其名下的股权转让给上诉人陈某的意见，可作为上诉人陈某日后主张权利的有效依据。至于上诉人陈某主张获得经济帮助款40万元的主张，本院认为其在一、二审均未提供充分有效的事实与法律依据予以佐证，故本院对其该主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……