wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初103号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年6月19日生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日被天峨县公安局取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人黄某甲之父生前持有一支自制火药枪，其父逝世后其擅自将该枪支留下并用于上山打猎，平时把该枪支放置于其家老房子内。2016年5月27日，公安民警进村入屯开展辑枪治爆宣传时，其妻罗某便将该枪支上缴，公安民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月5日，被告黄某甲外出务工返乡后主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有火药枪一支的事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人罗某、牙韩贵的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且其持有枪支以来没有造成严重危害社会的后果，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八之条规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑罚从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年十月二十四日
书记员 张兰芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初229号
原告高兰田，男。
原告张玉枝，女。
上列二原告委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告李春华，男。
原告高兰田、张玉枝与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告借二原告人民币5万元，约定年利率6%，期限为12个月，逾期被告未偿还。要求判令被告偿还二原告借款5万元及利息，利息从借款之日起计算至2016年3月3日。
本院认为，本案形式上虽为民间借贷纠纷，经审理查明，被告李春华与债权人素不相识，向社会不特定的人借款，并允诺高息回报，将借款用于投资，且所投资的河南省诚信贷款信息咨询有限公司已被有关部门列入非法集资名单，被告李春华向原告借款的行为具有非法集资性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告高兰田、张玉枝的起诉。
案件受理费1175元，退回原告高兰田、张玉枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张鹏举
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年六月四日
书书记员李跃华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初204号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人柴亚飞，男，1994年10月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月10日刑满释放。因盗窃，于2012年7月17日被济源市公安局济水治安大队行政拘留14日，后于2012年7月31日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月2日被温县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月28日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被抓获，同年12月13日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），2017年12月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员许力、被告人柴亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月2日，被告人柴亚飞在柏香镇东乡村沁伏路北的地边，将张某的电动车电瓶盗走，后其以135元的价格将被盗电瓶卖于黄某，经鉴定：被盗电瓶价值为252.5元，案发后被盗电瓶追回并退还主。
2、2017年12月12日14时许，被告人柴亚飞在柏香镇葛村转盘西南角将朱某停放在此的“赛利特”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值为1368元。案发后被盗自行车追回并退还主。
综上：被告人柴亚飞盗窃物品总价值为1620.5元。
另查明，案发后，被告人柴亚飞被抓获。归案后，柴亚飞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柴亚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证人黄某的证言、被害人张某、朱某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控柴亚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。柴亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。柴亚飞曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于柴亚飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据柴亚飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人柴亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币135元，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张萌萌
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初221号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴光军吴某某，男，1969年11月6日生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月15日被金寨县公安局刑事拘留，2016年8月26日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，2016年11月11日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴光军吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人吴光军吴某某及其辩护人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日晚，被告人吴光军吴某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由麻埠镇鲜花岭街道往裕安区石婆店三岔村方向行驶，17时许至鲜花岭街道戴培洲家门口道路处，将同向在前方行走的汪某挂倒，致汪某受伤。汪某经抢救无效于7月15日死亡。吴光军吴某某负事故全部责任。
事故发生后，吴光军吴某某电话报案，事故次日到交管大队投案，如实供述其肇事事实；案发后，吴光军吴某某与被害人近亲属各项损失360000元，获得谅解。
上述事实，被告人吴光军吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、程某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴光军吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首赔偿了损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴光军吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初221号公诉机关金寨县人民检察院。被告人吴光军，男，1969年11月6日生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月15日被金寨县公安局刑事拘留，2016年8月26日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，2016年11月11日被金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人吴光军犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人吴光军及其辩护人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日晚，被告人吴光军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由麻埠镇鲜花岭街道往裕安区石婆店三岔村方向行驶，17时许至鲜花岭街道戴培洲家门口道路处，将同向在前方行走的汪志林挂倒，致汪志林受伤。汪志林经抢救无效于7月15日死亡。吴光军负事故全部责任。事故发生后，吴光军电话报案，事故次日到交管大队投案，如实供述其肇事事实；案发后，吴光军与被害人近亲属各项损失360000元，获得谅解。上述事实，被告人吴光军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴培洲、程同发等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴光军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首赔偿了损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一六年十一月二十三日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9435号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼小德，男，1962年12月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告楼小德合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2014年4月25日签订的《零预存话费租机协议书》。2、赔偿剩余入网月的最低消费4335元并支付违约金3000元。3、赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、由被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法简易程序，由审判员叶芸适用独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告楼小德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年4月25日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告楼小德（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：180××××6222；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了9个月的话费，该赠送的号码于2015年1月26日停机至今。2015年4月27日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的15个月剩余入网月的最低消费4335元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月11日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年1月17日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费4335元及承担违约金3000元、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼小德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼小德于2014年4月25日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告楼小德于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4335元，并支付违约金3000元。
三、被告楼小德于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元，由被告楼小德负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月一日
代书 记员 金苏萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第25号
罪犯李红财，男，汉族，1970年11月26日出生，小学二年文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2005年3月21日作出（2005）工刑初字第24号刑事判决，以被告人李红财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）佳刑执字第610号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2012年7月30日以（2012）佳刑执字第477号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李红财自入监服刑以来，能够认罪悔罪；服从管理，接受教育；认真遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，积极参加各项活动；治疗中，积极配合治疗，如实反映病情，不浪费药品，按时打针、吃药；积极参加劳动，该犯担任眼毛加工，积极肯干，认真负责，表现突出。为此，建议对罪犯李红财予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李红财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红财的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红财减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2004年9月8日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：陈喜宾，男，汉族，1988年8月30日生，住址吉林省通榆县。
被告：赵立新（系陈喜宾妻子），女，汉族，1988年10月20日生，住址吉林省洮南市。
被告：赵欣欣，男，蒙古族，1985年11月10日生，住址吉林省通榆县。
被告：吴桂荣（系赵欣欣妻子），女，满族，1988年6月18日生，住址同上。
被告：陈福军，男，汉族，1970年2月4日生，住址吉林省通榆县。
被告：王平（系陈福军妻子），女，汉族，1971年11月19日生，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告赵欣欣到庭参加诉讼，被告吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求陈喜宾、赵立新偿还贷款本金50783.31元及利息（利息利随本清，执行年利率12%）；2、要求陈福军、王平、赵欣欣、吴桂荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新承担。事实和理由：2016年3月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平签订了《小额贷款联保协议书》，约定由陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。
2016年3月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与陈喜宾、赵立新签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向陈喜宾、赵立新借款人民币70000.00元，借款期限12个月，自2016年3月29日起至2017年3月29日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。
上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已经于2016年3月29日向陈喜宾、赵立新给付贷款70000.00元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向陈喜宾、赵立新催收贷款无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金50783.31元及利息未付。
被告赵欣欣辩称：对原告起诉内容无异议。
被告吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据1份，证实了陈喜宾、赵立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款70000元，并由陈福军、王平、赵欣欣、吴桂荣提供担保，现该笔贷款剩余本金50783.31元及利息未付的事实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与陈喜宾、赵立新签订借款合同并由陈福军、王平、赵欣欣、吴桂荣提供担保的事实清楚。陈喜宾、赵立新应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，陈福军、王平、赵欣欣、吴桂荣对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告陈喜宾、赵立新于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金50783.31元及合同约定的利息；
二、被告陈福军、王平、赵欣欣、吴桂荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费535.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年三月七日
书记员 姜 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01529号
原告：姚忠元，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：叶全国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史承金（曾用名史玉翠），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚忠元诉被告史承金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚忠元到庭参加诉讼，被告史承金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要，于2012年农历正月底向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定月利率1.5%。此后，原告多次向被告催付上述借款，被告至今未还款。要求1、依法判令被告立即归还借款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实；
3、户籍证明、村委会证明各一份，证明史承金曾用名史玉翠及其身份事项。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因需要，于2012年农历正月底向原告借款10000元并出具借条一份，双方书面约定“按月利率1.5%计算利息。双方未书面约定借款期限。后原告欲要回借款无果，2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告要求借款利息自2012年3月1日起计算到实际还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，双方权利义务关系明确。因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即归还借款10000元及利息（自2012年3月1日起计算到实际还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告史承金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史承金于本判决生效之日起十日内归还原告姚忠元借款10000元及利息（自2012年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元、公告费300元，合计448元，由被告史承金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪 芸
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2744号
原告：河北德胜金属网业有限公司。住所地衡水工业园区工业大街6号。
法定代表人：田建德，董事长。
被告：中铁十二局集团有限公司。
组织机构代码：11007118-4.
法定代表人：
被告：中铁十二局集团物资有限公司。
组织机构代码：11007151-2.
法定代表人：
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。
组织机构代码：11303311-6.
法定代表人：
本院在审理原告河北德胜金属网业有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结三被告银行存款385万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司银行存款385万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初416号
原告纽某制造（中国）有限公司，住所地：江苏省苏州高新区浒关开发区石阳路11号，组织机构代码：××。
法定代表人克里斯第安·科尼。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号。统一社会信用代码：911307006012301862。
法定代表人李国平。
本院在审理原告纽某制造（中国）有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告纽某制造（中国）有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纽某制造（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纽某制造（中国）有限公司撤回对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的起诉。
案件受理费7276元，因撤诉减半收取3638元，由原告纽某制造（中国）有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史倩茹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异282号
案外人大同市华林投资有限公司，住所地大同市城区西环路西侧桐城怡景综合楼2层商业1号。
法定代表人李光忠，董事长。
委托代理人肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼a座19层。
法定代表人苗永清，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
本院在执行李昆与大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特东城置业公司）、张志宏执行案件过程中，案外人大同市华林投资有限公司（以下简称华林投资公司）、向本院提出执行异议，要求本院中止对大同市同国（2013）第001xxx号（地号：xxx）土地使用权的执行，解除对上述土地使用权的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华林投资公司称：一、同国（2013）第001xxx号土地使用权系华林投资公司、大同市华林有限责任公司（以下简称华林有限公司）与深特房地产公司共同共有。2011年5月13日，我方与华林有限公司、深特房地产公司签订《联合竞买协议》及《合作竞购土地合同书》。三方确认出资比例为深特房地产公司占71.91%，华林投资公司占27.92%，华林有限公司占0.17%。三方同意，如联合竞买成功，该宗土地为共同共有。由深特房地产公司作为该地块的开发主体，代表三方签订土地出让合同，并登记为国有建设用地使用权人。2011年6月1日，大同市国土资源局举办国有建设用地使用权挂牌出让活动，三方共同取得该土地使用权。我方与华林有限公司按各自比例向大同市国土资源局缴纳了相应土地出让价款，共计出资三亿元，占一期土地出让金的33%。涉案土地虽登记为深特房地产公司单独所有，但实际属于深特房地产公司与我方、华林有限公司共同所有，法院查封并执行该宗土地，侵犯了我方作为共有人的合法权益。请求中止对上述执行标的的查封，中止执行。
李昆辩称：不同意案外人的主张，案外人的申请没有事实和法律依据应予驳回。案外人并非涉案土地的权利人。涉案土地已登记在深特房地产公司名下，案外人并非土地使用权的权利人。《国有建设用地使用权出让合同》及其《补充协议》均为深特房地产公司与大同市国土资源局签订，《土地登记卡》上确定的权利人也为深特房地产公司。案外人主张其参与了土地的联合竞买，但拍卖竞买只是国有土地使用权出让中的流程，并不直接设立建设用地使用权。即便案外人与深特房地产公司联合竞买并交纳了部分款项，也仅表明案外人参与了土地出让的相关程序，并不意味案外人直接取得了建设用地使用权。物权法规定建设用地使用权自登记时设立。基于不动产登记的事实及相关法律规定，该土地权利人就是深特房地产公司，而非案外人。
三被执行人共同辩称：不同意案外人的主张，我们同案外人属于项目合伙，当时是共同出资购买土地，但是由深特房地产公司签订的合同，并登记在深特房地产公司名下，我们不认为是共有关系。
经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、深特东城置业公司民间借贷纠纷案件，本院于2015年8月20日作出（2005）二中民（商）初字第00603号民事判决，判决：一、张志宏于本判决生效后十日内偿还李昆借款本金八千四百八十万元；二、张志宏于本判决生效后十日内偿还李昆借款本金八千万元的利息、违约金（自二○一四年六月二十三日起，至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、张志宏于本判决生效后十日内偿还李昆借款本金四百八十万元的利息、违约金（其中二百四十万元自二○一四年九月二十三日起，二百四十万元自二○一四年十二月二十三日起，均至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司对本判决第一项至第三项的内容承担连带清偿责任；五、大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司承担连带清偿责任后有权向张志宏进行追偿；六、驳回李昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。在案件审理阶段，本院于2015年1月15日与另案合并保全查封了大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产；同日，与另案合并保全查封大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下坐落于xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第001xxx号，地号：xxx，面积118
678.64平方米】，查封期限两年。判决生效后，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号（2015）二中执字第01268号。本院于2015年12月17日通过北京市高级人民法院随机确定委托评估机构对查封的74333.09平方米的房产进行评估，评估机构于2016年3月30日作出评估报告，评估价格42299.28万元。
另查，评估报告中调取的大同市国土资源局《土地登记卡》记载，地号：xxx，权利人：深特房地产公司。评估报告中调取的大同市城乡规划局《建设用地规划许可证》记载的业主为深特房地产公司。评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》载明深特房地产公司于2011年6月1日通过挂牌方式受让了位于xxx路东侧地块（地块编号2011-33号）的国有建设用地使用权。
再查，同国用（2013）第001xxx号国有土地使用证载明土地使用权人为深特房地产公司。
本院认为，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立，使用权人以登记机构记载为准。本案中，大同市国土资源局《土地登记卡》记载的权利人为深特房地产公司，大同市国土资源局核发的土地使用权证记载的土地使用权人亦为深特房地产公司。案外人主张其为该土地的共有权人，但并未提出充分证据予以证明。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人大同市华林投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初129号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日19时许，吸毒人员杜某某电话联系购买200元零包毒品，后张某携带两包毒品在遵义市红花岗区官井路职业技术学院附近一小区门口进行交易时被公安机关民警当场抓获，查获毒品0.51克，经鉴定，上述查获毒品中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某是吸毒人员，贩卖少量毒品，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 梅寒芳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初72号
原告焦作市陆源物资有限公司，住所地河南省焦作市环城西路45号。
法定代表人高东生，系公司董事长。
委托代理人郭丹，北京市东泽律师事务所律师
被告包头三维资源有限公司，住所地内蒙古包头市石拐区工业园区。
法定代表人陈则熹，系公司总经理。
委托代理人王占海。
原告焦作市陆源物资有限公司（以下简称：陆源公司）诉被告包头三维资源有限公司（以下简称：三维公司）票据纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆源公司的委托代理人郭丹、被告三维公司的委托代理人王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市陆源物资有限公司诉称：2013年11月份，风神轮胎股份有限公司为向原告支付货款，将票据号码为31500051／20127821的汇票背书给原告，票面金额为100万元。原告依法获得该票据后随即依照票据法有关背书的规定在背书人栏加盖了原告公司的印章。后原告因管理不善将以上票据丢失，2014年3月原告向票据支付地法院南充市顺庆区人民法院申请公示催告，在公示催告期间新余市豫欣工贸有限公司向法院申报权利，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民催字第5-1号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告由南充市顺庆区人民法院复印票据后得知，该票据的背书情况显示原告的直接后手依次为被告三维公司、新余宏昇工贸有限公司、新余市豫欣工贸有限公司。原告与直接后手三维公司并无任何经济往来，原告认为被告三维公司系非法取得涉案票据，依法不享有该票据权利，其背书转让行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告三维公司：赔偿原告损失人民币壹佰万元（1000000.00）；本案诉讼费由被告承担。
被告包头三维资源有限公司辩称,原告所述不属实。被告取得票号为31500051／20127821的票据是山西晋海源镁业有限公司付给我公司的货款。当时由于业务不是很熟悉，对承兑汇票没有重视导致晋海源镁业有限公司没有背书。以上事实有山西晋海源镁业有限公司法定代表人赵海林的证明，证明我公司取得是合法取得该汇票的。
经审理查明：2013年10月31日本案票据的背书人风神轮胎股份有限公司将金额100万元、票号为31500051／20127821的汇票背书给本案的原告陆源公司以支付原告的煤款。取得汇票后，原告陆源公司声称出票人为四川兰天化科技有限公司，收款人为四川南充鑫扬化工有限公司，票号为31500051／20127821的汇票丢失并于2014年4月22日向南充市顺庆区人民法院申请公示催告，南充市顺庆区人民法院受理后经公告，新余市豫欣工贸有限公司向法院申报权利，2014年6月5日顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民催字第5-1号民事裁定书，终结了公示催告程序。2016年3月7日原告陆源公司向本院提起诉讼，请求该汇票上原告的直接后手三维公司赔偿原告陆源公司100万元，原告起诉的理由是其与直接后手三维公司并无经济往来，被告三维公司系非法取得票据。
以上事实有当事人陈述、风神轮胎股份有限公司证明、汇票、公告、民事裁定书在案佐证。
另查明，被告三维公司提供企业产品购销合同和山西晋海源镁业有限公司法定代表人赵海林证明，晋海源公司向三维公司采购硅铁，晋海源公司将本案争议的100万元承兑汇票交付三维公司，但双方没有背书。以上事实经本院调查核实，本院予以认定。
本院认为,本案的关键是三维公司取得本案争议汇票是否非法。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价。根据本案查明的事实，被告三维公司是从晋海源公司取得的票号为3150051-20122821的票据，而晋海源公司使用该汇票是以支付被告三维公司的硅铁款，故被告三维公司向晋海源公司取得该汇票双方存在真实的交易关系，且支付对价，其取得汇票的行为虽然违反票据法背书的规定，但被告三维公司并非非法取得。综上，对于原告请求被告三维公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市陆源物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元由原告焦作市陆源物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一六年六月三日
书记员 董婉玉
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2106号
申请执行人：宁夏方和圆律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街456号黄河龙上午大厦9层西座。
负责人：徐宝，该所主任。
被执行人：秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼前本院作出（2014）兴民保字第162号民事裁定书冻结了秦立新名下位于兴庆区某房屋产权。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人秦立新下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。在执行过程中本院作出（2015）兴执字第2106-2号执行裁定书裁定评估拍卖秦立新名下位于兴庆区该房屋，案外人巴根那、杨代军向本院提出执行异议。本院作出（2015）兴执字异第第127号执行裁定书撤销（2015）兴执字第2106-2号执行裁定书；中止对兴庆区涉案房屋的执行。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1020号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：马文杰，男，1986年6月3日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村龙峪会所，身份证号1423221986********。
被告：马宗宝，男，1956年11月15日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村龙峪会所，身份证号1423221956********。
被告：文水县立成汽车贸易有限公司，住所地文水县凤城镇岳村西南。
法定代表人：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告马文杰、马宗宝、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告马文杰、马宗宝清偿原告汽车分期付款贷款本金190440.36元，截至2016年6月24日的滞纳金及利息80497.39元，及从2016年6月25日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县立成汽车贸易有限公司承担《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告马文杰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告马文杰向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告马文杰的父亲马宗宝出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年4月26日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县立成汽车贸易有限公司签订了《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保。被告已归还贷款本金209559.64元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金190440.36元，截至2016年6月24日的滞纳金及利息80497.39元。
本院经审查认为，本案被告马文杰、马宗宝的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告马文杰、马宗宝不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费5364元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终918号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）任连柱，男，汉族，1964年8月5日生，昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、任连柱因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人任连柱到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第45号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4356号
原告：何某某。
法定代理人：崔张悦。
委托诉讼代理人：崔李林。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
原告何某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔张悦、委托诉讼代理人崔李林到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告征地款26633.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，结婚后户籍未迁出，原告出生后随其母落户于被告村组，在被告村生活，是被告村组村民。2017年被告村组土地被征用，2018年3月被告村组给每名村民分配征地款26633.2元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告蒲阳村村委会未出庭亦无答辩。
被告蒲阳村三组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告外祖母崔李林原系被告村组村民，结婚后将其户籍迁至夫家所在地西安市长安区鸣犊街办，生育原告母亲崔李林。2004年原告外祖母离婚后，将其与原告母亲的户籍又迁回被告村组。原告母亲随其外祖母一直在被告村组生活。2013年10月21日，原告母亲与宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村村民何文军结婚，2014年5月3日生育了原告何某某，原告随其母将户籍落入被告村组。2017年被告村组土地被征用。2017年12月28日，被告蒲阳村村委会及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案，规定：嫁出女离婚后将户口转入本村的，可参与分配，其余人员不参与分配。2018年3月，被告村组给每名村民分配征地补偿款26633.2元，但未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其补分应分配的集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、原告家庭户口本、出生证、合作医疗本、其父母结婚证、宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村村民委员会的证明及被告提交的分配数额的证明及分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告出生后随其母落户于被告村组，在被告村被告村组生活并办有新农村合作医疗等，属被告村组合法村民。在被告村组分配集体经济组织收益时，原告理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组应支付原告26633.2元。被告蒲阳村村委会对被告蒲阳村三组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组在本判决生效后十日内向原告何某某支付集体经济收益分配款26633.2元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，原告何某某已预交，减半收取，本院退回原告233元，另233元由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年五月三日
书记员 王晓东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1563号
原告马立新，女，汉族，1966年6月14日生，现住昆明市西山区。
委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪博飞，男，汉族，1972年7月9日生，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。
原告马立新诉被告汪博飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。被告汪博飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立新诉称：被告因业务需要于2014年2月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，即自2014年2月24日至2014年5月24日止，借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，被告在收到借款后当日向原告出具了收条。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告多次催要无果，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及自2014年2月25日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，暂计至2016年3月7日为9297元；2、被告支付律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪博飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年2月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因业务向原告借款20000元，借款期限为三个月，自2014年2月24日至2014年5月24日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款支付方式为原告于2014年1月21日向被告支付借款，被告在收到借款时向原告出具收到借款的凭据。被告应当按月付息于借款期限届满前一次性全额归还借款本金，如被告不能按期归还上述借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。同日，被告向原告出具《收条》，载明：兹依据马立新与汪博飞于2014年2月24日所签订的《借款合同》之约定，今收到出借人马立新出借款20000元。此外，原告因本案诉讼支出律师费1000元。庭审中，原告陈述20000元借款是以现金在原告的公司泽达公司所交付给被告。被告没有归还过本金，也没有支付过利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、收条、律师费发票及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、收条及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付20000元借款义务的事实。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2014年2月24日至2014年5月24日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2014年2月25日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本案原、被告约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，同时约定了如被告不能按时归还借款，则逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付直至借款全部归还。本案原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍利息并未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，根据借款合同约定，如被告逾期归还借款，其应当承担原告为追索债权产生的不超过债权总额20%的律师费等合理费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告汪博飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪博飞于本判决之日起十日内偿还原告马立新借款本金人民币20000元及支付上述借款本金自2014年2月25日起至款项实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告汪博飞于本判决生效之日起十日内支付原告马立新律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元（此款原告已预交），由被告汪博飞承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1563号原告马立新，女，汉族，1966年6月14日生，现住昆明市西山区。委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告汪博飞，男，汉族，1972年7月9日生，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。原告马立新诉被告汪博飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。被告汪博飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马立新诉称：被告因业务需要于2014年2月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，即自2014年2月24日至2014年5月24日止，借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，被告在收到借款后当日向原告出具了收条。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告多次催要无果，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及自2014年2月25日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，暂计至2016年3月7日为9297元；2、被告支付律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费。被告汪博飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2014年2月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因业务向原告借款20000元，借款期限为三个月，自2014年2月24日至2014年5月24日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款支付方式为原告于2014年1月21日向被告支付借款，被告在收到借款时向原告出具收到借款的凭据。被告应当按月付息于借款期限届满前一次性全额归还借款本金，如被告不能按期归还上述借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。同日，被告向原告出具《收条》，载明：兹依据马立新与汪博飞于2014年2月24日所签订的《借款合同》之约定，今收到出借人马立新出借款20000元。此外，原告因本案诉讼支出律师费1000元。庭审中，原告陈述20000元借款是以现金在原告的公司泽达公司所交付给被告。被告没有归还过本金，也没有支付过利息。以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、收条、律师费发票及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、收条及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付20000元借款义务的事实。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2014年2月24日至2014年5月24日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2014年2月25日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本案原、被告约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，同时约定了如被告不能按时归还借款，则逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付直至借款全部归还。本案原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍利息并未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，根据借款合同约定，如被告逾期归还借款，其应当承担原告为追索债权产生的不超过债权总额20%的律师费等合理费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告汪博飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪博飞于本判决之日起十日内偿还原告马立新借款本金人民币20000元及支付上述借款本金自2014年2月25日起至款项实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告汪博飞于本判决生效之日起十日内支付原告马立新律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元（此款原告已预交），由被告马立新承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  王琴丽人民陪审员  李正念人民陪审员  何 俐二〇一六年八月十五日书 记 员  王 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00149-1号
申请执行人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
本院于2014年7月7日作出的（2014）三执字第00149号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司的价值人民币226757元的财产。现因（2014）三执字第00149号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司价值人民币226757元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一四年七月十一日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终385号
上诉人（原审原告）李安兴，男。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地湖北省武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，局长。
委托代理人刘峰，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）副局长。
委托代理人邹亮，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警。
上诉人李安兴诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山公安分局）履行法定职责一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李安兴居住的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊26门6号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，李安兴的上述房屋在征收范围内，2015年12月被强制拆除。之后，李安兴向青山公安分局报警，要求追究有关人员法律责任。现李安兴提起行政诉讼，要求确认青山公安分局不履行查处“强拆房屋”的行为违法，责令其履行查处职责。
原审法院认为，公安机关既是行政管理的职能部门，又是负责刑事案件的侦查机关，具有维护治安的行政管理和惩治犯罪的刑事司法的双重职能，在行使这两种不同性质的职能时会发生交叉。如果公安机关行使的是行政管理职能，则属于行政诉讼受案的范围；如果行使的是刑事侦查职能，则不属行政诉讼受案的范围。本案中，李安兴在诉状中称：“公安机关有保护公民财产的义务，对违法行为有查处的职责，构成犯罪的应该依法处罚。现原告的房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪！李安兴多次通过报警以及书面方式请求青山公安分局履行法定职责，依法查处违法分子并追究相关法律责任……”这表明其虽诉请确认公安机关不履行法定职责违法，但实质是要求公安机关刑事立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对李安兴提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李安兴的起诉。
上诉人李安兴不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清。被上诉人辩称的误拆实际是变相强拆。被上诉人在答辩状中称上诉人的房屋被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部在房屋拆除施工中误拆，属拆迁纠纷，没有犯罪事实。误拆与强拆在本质上没有差别，被上诉人在明显存在犯罪事实的情况下仍不作为，用误拆替代强拆，始终不进行相关调查处理，未履行保护公民生命财产安全的法定职责，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人未查明实施误拆的实际责任人情况。被上诉人称上诉人的房屋系青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部拆除。被上诉人存在包庇他人犯罪事实的情形。被上诉人仅于2016年2月18日对武汉市民顺房屋征收有限责任公司的普通员工刘剑进行询问，并以此简单认定项目部的组成，未依法履行法定的查处职责；2、原审法院适用法律不当。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定属于适用法律不当。上诉人的起诉是基于被上诉人行政不作为的情形而提出，而非针对公安机关的侦查活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应当认真审查公安机关所谓“依据刑事诉讼法明确授权的行为”。综上，请求人民法院依法撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初24号行政裁定书，确认被上诉人不履行查处强拆职责的行政行为违法并责令其履行查处职责。
被上诉人青山公安分局答辩称，上诉人李安兴的房屋被拆除，向其报案后并要求追究刑事责任。青山公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定接受案件，开展案件立案前审查工作。经审理查明，上诉人的房屋因在征收范围内，被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部在房屋拆除施工中误拆，属于拆迁纠纷，没有犯罪事实。青山公安分局在此审查基础上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出不予立案的决定，并送达了《不予立案通知书》。此后，上诉人对上述不予立案的决定不服，提出复议。青山公安分局依法受理并作出了处理。综上所述，青山公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法裁定上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李安兴要求被上诉人青山公安分局履行的是刑事立案的法定职责，属于被上诉人的刑事司法职责。因此，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼不属于人民法院受案范围的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，上诉人李安兴的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 姜淑娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1938号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：朱健栋，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省常熟市。
被告：傅婕，女，1984年11月15日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告朱健栋、傅婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼，被告朱健栋、傅婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费2179元（90.82平方米×1.6元/平方米/月×15个月）并支付滞纳金340元（自2015年7月1日起至2017年12月31日止以1743.7元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区2幢1611室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2179元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告朱健栋、傅婕未作答辩。
本院认为：被告朱健栋、傅婕系常熟市富阳路21号“派公馆小区”2幢1611室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2015年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费2179元（建筑面积90.82平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，现原告自愿按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，依法认定滞纳金为276元。被告朱健栋、傅婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱健栋、傅婕给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费2179元并支付滞纳金276元，合计2455元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱健栋、傅婕负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一八年三月十五日
书记员 朱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第19号
罪犯佟大为，男，1981年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）辽刑初字第33号刑事判决，以被告人佟大为犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月26日作出（2002）辽刑二终字第131号刑事裁定，以被告人佟大为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟大为死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟大为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯佟大为获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟大为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟大为减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5492号
原告刘元江。
被告杨德恩。
被告葛仁青。系杨德恩之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司综合部。
原告刘元江与被告杨德恩、被告葛仁青、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司综合部人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘元江诉称，被告杨德成夫妻从事交通运输，原告受雇于被告为其工作（货车驾驶、运输等），2015年5月27日受被告安排，驾驶被告所有的鲁F×××××车到青岛港接送货，工作时受伤。虽治疗结束，但经多次协商未果。另外，被告杨德恩于2015年4月28日为原告投保团体意外伤害保险，原告的伤害损失属于保险范围，保险公司应当赔付原告。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用共计116368元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告请求支付保险金，因被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司综合部是中国人民财产保险股份有限公司平度支公司一个下属部门，不具有诉讼主体资格，原告所诉主体不适格，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元江的起诉。
案件受理费2627元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年六月七日
书记员 苗振霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2032号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该××行行长。
被执行人：崔振兴，男，1965年6月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区财落镇姚家庄村1-33。
身份证号码：210113196506203715
被执行人：付秀菊，女，1965年4月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区财落镇姚家庄村1-33。
身份证号码：210113196504223720
被执行人：沈阳澳尔特真空设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：崔振兴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人崔振兴、付秀菊、沈阳澳尔特真空设备有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2032号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2032号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该××行行长。被执行人：崔振兴，男，1965年6月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区财落镇姚家庄村1-33。身份证号码：210113196506203715被执行人：付秀菊，女，1965年4月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区财落镇姚家庄村1-33。身份证号码：210113196504223720被执行人：沈阳澳尔特真空设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：崔振兴。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人崔振兴、付秀菊、沈阳澳尔特真空设备有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2032号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执936号
申请执行人北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
被执行人张玉文，男，1969年4月5日出生。
申请执行人北京富杨供暖有限公司与被执行人张玉文因供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）怀民初字第04023号民事判决书，确定被执行人张玉文应给付申请人北京富杨供暖有限公司2014年至2015年度采暖费1209.1元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京富杨供暖有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人张玉文名下无车辆、房产等财产信息，2017年4月5日本院依法冻结被执行人名下中国银行账户一个，2017年9月21日本院依法将被执行人张玉文列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京富杨供暖有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张玉文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京富杨供暖有限公司发现被执行人张玉文有可供执行财产或被执行人张玉文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十一日
书记员 张英为
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第24号
罪犯安艳力。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）保刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人安艳力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月19日以（2012）冀刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯安艳力因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年7月27日至2014年7月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯安艳力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯安艳力死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第24号罪犯安艳力。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）保刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人安艳力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月19日以（2012）冀刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯安艳力因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年7月27日至2014年7月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯安艳力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯安艳力死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王建英代理审判员  赵 军二〇一五年二月三日书 记 员  锁 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴兴民，男，汉族，1947年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴兴旺，男，汉族，1939年4月16日出生。
再审申请人吴兴民因与被申请人吴兴�侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴民申请再审称：一、一、二审认定事实缺乏证据。
2005年2月20日，吴兴旺与吴兴锋签订议定书中关键的一点在于吴兴锋是否有后代儿女继承。结合本案来看，吴兴锋有后代儿女继承，这在其户口薄上有登记记载。另外，徐国银在宁陵县公安局赵村派出所调取的一份户口登记薄盖有派出所的公章，能够证明其与吴兴锋的夫妻关系。一、二审认为吴兴民未能提供吴兴锋有配偶及子女的确切证据便驳回徐国银与吴素梅的请求属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审诉讼程序违法，在二审诉讼中，二审法院已经同意追加徐国银为诉讼第三人，且参加庭审，而后在判决书中诉讼主体并未有徐国银且不同意徐�银作为第三人参加诉讼，此为程序违法。因此，申请人向贵院提出再审申请。
本院认为，双方当事人对于本案争议的房屋系吴兴峰30年前所盖的事实均无异议，可见该房屋属于吴兴峰所有的事实清楚，现吴兴旺提供的2005年2月20日协议，明确约定吴兴峰去世后如无后代儿女继承，宅基及房屋使用支配权转为吴兴旺所有。该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现吴兴峰去世后，并无后代子女，根据协议内容，吴兴旺对吴兴峰所建的房屋等财产依法享有合法权利。吴兴民再审称该争议房屋应归吴兴峰的配偶徐国银所有的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴兴民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�裁定如下：
驳回吴兴民的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石一凡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第8号
原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-31号。
代表人刘涛，经理。
委托代理人张重亚，男，1990年9月26日生，汉族，兰叶集团浦口分公司员工。
被告江苏瑞嘉建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗22号408室。
法定代表人吴建军，经理。
原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（下称兰叶集团浦口分公司）与被告江苏瑞嘉建设工程有限公司（下称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰叶集团浦口分公司的委托代理人张重亚到庭参加诉讼。被告瑞嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰叶集团浦口分公司诉称，2012年3月5日，原告与嘉盛建设集团有限公司签订一份南京市建设工程预拌混凝土供应合同，约定由原告为嘉盛建设集团有限公司承建的浦口新城工程供应混凝土。合同对混凝土的标号、单价、结算方式、付款时间等均作了明确约定。2012年5月10日，被告与原告、嘉盛建设集团有限公司三方签订了补充协议一份，约定由被告代为付款，并于2013年6月30日前付清所有货款。截止2013年3月19日，原告向该工程供应混凝土价款计1066860元，期间被告支付货款600000元，尚欠466860元至今未付。另合同约定，被告未按合同付清欠款，需承担该工程混凝土款2%的违约金，即21337元。原告多次向被告索要货款无着，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付混凝土价款466860元、违约金21337元，合计488197元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞嘉公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告兰叶集
团浦口分公司（合同中的供方，乙方）与嘉盛建设集团有限公司（合同中的需方，甲方）签订商品混凝土买卖合同，合同约定：原告兰叶集团浦口分公司为嘉盛建设集团有限公司承建的浦口新城中央大道、商务东街、中心大道工程供应各种标号的混凝土。付款方式及期限：甲乙双方每月25日结算一次，甲方在砼浇筑至100万元时，付所供砼款的60%，依次类推，余款在2013年6月30日前付清；违约责任：甲方按本合同第三条付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其它使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金。合同签订后，原告兰叶集团浦口分公司按约供应混凝土。2012年5月10日，嘉盛建设集团有限公司（甲方）、兰叶集团浦口分公司（乙方）与瑞嘉公司（丙方）三方签订补充协议，协议约定：甲乙双方于2012年3月5日签订了浦口新城中央大道、商务东街、中心大道工程商品混凝土买卖合同壹份。现因工程特殊情况，经三方友好协商，对该合同中新城中央大道的珍珠桥及翡翠西河桥工程的结算及付款事宜达成如下协议：珍珠河桥及翡翠西河桥工程所有混凝土款先由丙方支付乙方，丙方再与甲方另行结算，乙方开具发票给甲方（发票由丙方代交给甲方）；珍珠河桥及翡翠西河桥工程的付款方式为：甲乙双方每月底结算一次，丙方于次月底前支付上月结算金额的70%，依次类推，余款在2013年6月30日前付清。协议还约定：其余条款与原合同一致。合同签订后，原告兰叶集团浦口分公司按约供应混凝土。现原告兰叶集团浦口分公司以被告瑞嘉公司尚欠混凝土款466860元为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，原告兰叶集团浦口分公司
提交十一份商品砼结算单及其自行制作的瑞嘉结算单一份，证明从2012年5月7日起至2013年3月19日止共分十一次向被告瑞嘉公司承接的浦口新城中央大道珍珠桥及翡翠西河桥工程供应商品混凝土，被告瑞嘉公司在十一份商品砼结算单上盖章确认，经结算，混凝土总价款为1066860元，被告瑞嘉公司已付600000元，现尚欠混凝土款466860元至今未付。根据商品混凝土买卖合同的约定，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其它使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金，该工程总货款1066860元，被告瑞嘉公司应支付违约金21337元（1066860元＊2%）。
又查明，庭审中，原告兰叶集团浦口分公司
除提供上述证据外，还提交被告瑞嘉公司工商企业登记资料一组，证明被告瑞嘉公司的法定代表人是吴建军，企业状态吊销后未注销。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告兰叶集团浦口分公司提交的商品混凝土买卖合同、补充协议、十一份商品砼结算单及其自行制作的瑞嘉结算单、瑞嘉公司工商企业登记资料等证据证实。
本院认为，原告兰叶集团浦口分公司提供的
其与嘉盛建设集团有限公司于2012年3月5日签订的商品混凝土买卖合同和其与嘉盛建设集团有限公司、瑞嘉公司三方于2012年5月10日签订的补充协议及瑞嘉公司盖章确认的十一份商品砼结算单，证明的事实是被告瑞嘉公司对原告兰叶集团浦口分公司与嘉盛建设集团有限公司签订的商品混凝土买卖合同中浦口新城中央大道的珍珠桥及翡翠西河桥工程款由其与原告兰叶集团浦口分公司结算及付款，原告兰叶集团浦口分公司、嘉盛建设集团有限公司及被告瑞嘉公司三方为此签订补充协议，且意思表示真实，均应按约履行。根据被告瑞嘉公司盖章确认的十一份商品砼结算单，结算数额为1066860元，被告瑞嘉公司已给付600000元，尚欠混凝土款466860元，对此，本院予以认可。因此，被告瑞嘉公司应承担支付原告兰叶集团浦口分公司混凝土款466860元的民事责任。因商品混凝土买卖合同和补充协议中约定的付款时间均是2013年6月30日，且合同约定如有一期未按合同付清合同进度款或发生其它使合同无法履行的行为，视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金。按上述约定，该工程总货款1066860元，被告瑞嘉公司应向原告兰叶集团浦口分公司支付违约金21337元。综上所述，对原告兰叶集团浦口分公司要求被告瑞嘉公司给付混凝土款466860元及违约金21337元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司混凝土款466860元。
二、被告江苏瑞嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司违约金21337元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12242元。由被告瑞嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1805号
原告曹卫俊。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告郯城县远达汽车运输有限公司，住所地山东省郯山东城县花园乡。
被告李忠广。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，该公司总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告曹卫俊诉被告李忠广、郯城县远达汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，两次庭审原告曹卫俊的委托代理人王俊，被告被告保险公司委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告李忠广、郯城县远达汽车运输有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫俊诉称，2013年6月21日14时14分，李忠广驾驶鲁Q×××××号货车由东向西行驶至340省道南墅大桥西侧时，与由东向西行驶至340省道南墅大桥西侧时，与由东向西直行的我驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致我受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李忠广负事故全部责任，我不负事故责任。经查，被告李忠广驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币27999.46元；本案诉讼费由被告负担。
被告李忠广、郯城县远达汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三责险30万及不计免赔，误工费及财产损失标准过高，不承担拖车费，诉讼费和评估费，车损要求下浮15%。对病历及检查报告真实性无异议，对医疗费发票无异议，要求扣除非医保用药10%，对误工期限认可8周，误工费标准过高，原告未提供劳动合同，工资清单，误工证明，对协议真实性无异议，但不能证明其误工费，原告作为包工头承包工程有盈有亏，且承包工程期短，不能真实反映其实际收入，对评估费发票真实性无异议，但我司不承担，对拖车费我司不承担，对该份票据真实性无异议。对车损费用过高，要求下浮15%，要求重新鉴定，因为修理费用过高，事发后未及时通知我司定损，虽通过价格中心评估，但我司没有参与。对证明的真实性无法确认，不予认可，且原告提交的修理费均有周祥的名字，不是原告，因此原告无权要求我方承担汽车的修理费。
经审理查明，2013年6月21日14时14分许，李忠广驾驶鲁Q×××××号货车由东向西行驶至事故地点，掉头左转弯行驶时，遇曹卫俊驾驶的苏D×××××轿车由东向西直行，两车相撞，致两车损坏，曹卫俊受伤。该事故经交警部门认定，被告李忠广、负事故全部责任，曹卫俊不负事故责任。
事故发生当日原告曹卫俊被送至金坛市中医医院治疗，门诊医疗费为2397.46元。原告系从事建筑业。出院后，金坛市中医医院建议休息58天（2013年6月21日至2014年8月19日）。事故造成原告曹卫俊驾驶的苏D×××××号轿车车辆损坏，车损为18372元，拖车费330元，评估费900元。该车登记在周祥名下，实际所有人系曹卫俊，且修理该车的费用已经由曹卫俊支付。
另查明，被告李忠广驾驶的鲁Q×××××号货车登记在被告郯城县远达汽车运输有限公司名下，事故发生时由被告李忠广驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和保险金额为30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年1月9日到2014年1月8日，事故发生在保险期限内。
2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资为38124元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、评估鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李忠广驾驶的鲁Q×××××号货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告曹卫俊的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告曹卫俊超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告李忠广承担事故全部责任，被告李忠广驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔第三者商业责任险，原告曹卫俊超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告李忠广按责承担赔偿责任。鲁Q×××××号货车登记在被告郯城县远达汽车运输有限公司名下，故被告郯城县远达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
本起事故造成原告曹卫俊的损失有：1、医疗费：根据原、被告提交的病例、医疗费票据能够证明原告的医疗费为2397.46元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即239.75元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告李忠广承担。2、误工费：原告休息58天，根据原告提交的安装专业分包协议，原告系从事建筑业，参照2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资为38124元标准计算58天，误工费为6058元。原告主张6000元符合法律规定，本院予以支持。3、财物损失：原告主张车损18372元，拖车费330元，评估费900元，有评估鉴定书、发票证明，本院予以支持。上述损失合计27999.46元。被告保险公司在交强险限额内赔偿10157.71元，包括医疗费2157.71元、误工费6000元、财物损失2000元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿其余损失17602元。合计27759.71元。被告李忠广赔偿非医保用药239.75元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告曹卫俊交通事故损失27759.71元。
二、被告李忠广于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹卫俊交通事故损失239.75元。被告郯城县远达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹卫俊其余诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元，被告李忠广负担400元。诉讼费原告曹卫俊已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告曹卫俊。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用500元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 张云成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02029号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告殷义成，男，1968年2月7日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告殷义成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月14日，以原被告双方达成庭外和解，且被告已经履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 野
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第183号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人郭某某在家吃饭饮酒后驾驶云Pxxx**普通两轮摩托车前往盐边县永兴镇干河沟修车。当日20时许，被告人郭某某驾驶该车返回家中，行至永兴镇双河村时，与对向行驶的川DACx**面包车相撞，造成两车受损的交通事故。盐边县公安局民警在处置事故现场将其当场查获并提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为84.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人郭某某的供述；证人陈某某、陈某甲的证言；驾驶证查询笔录；饮酒地点方位图、辨认现场笔录及照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第360号司法鉴定意见书；呼出气体酒精检测结果；到案经过；户籍信息；情况说明；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人郭某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一五年十二月三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。