河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2897号
上诉人（原审被告）：邵文兵，男，1983年10月５日出生，汉族，住河间市。。
上诉人（原审被告）：赵美娟，女，1984年12月２６日出生，汉族，住址同上，。
二上诉人共同委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝占齐,男，1979年2月２日出生，汉族，住河间市。。
被上诉人（原审原告）：河北正烨保温材料有限公司，住所地：河间市束城镇束城村，组织机构代码：09112588-7。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
原审被告：李东营，男，1975年2月２０日出生，汉族，住河间市，。
原审被告：郝妹英，女，1971年5月２０日出生，汉族，住址同上，。
上诉人赵美娟、邵文兵、郝占齐因与被上诉人河北正烨保温材料有限公司、原审被告李东营、郝妹英买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵美娟、上诉人邵文兵委托代理人刘树通、上诉人郝占齐、被上诉人河北正烨保温材料有限公司法定代表人张某及其委托人理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵美娟、邵文兵、郝占齐上诉请求：撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初2479号民事判决，依法改判上诉人少赔付被上诉人715000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审原告提供的货物存在严重的质量问题，给上诉人造成了215000元的损失，一审中上诉人提供了证据予以证实。其次双方签订了车辆抵押协议，上诉人将一辆丰田霸道汽车抵押给被上诉人，且该车辆也已交付给被上诉人使用。本案诉讼费由上诉人承担无事实和法律依据。综上，请二审法院公正判决。
河北正烨保温材料有限公司辩称：1、上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题未提供充分的证据证实，且上诉人没有提出反诉，法院不应合并审理。如果存在质量问题，被上诉人起诉上诉人以后，上诉人也不会以原材料折抵部分货款。2、上诉人与被上诉人签订的是车辆抵押协议，因为上诉人欠被上诉人货款，上诉人自愿将该车辆抵押给被上诉人，被上诉人一直将该车辆封存并没有使用，双方并不是签订的以车辆折抵债务的协议，更何况该车辆有分期抵押贷款也不能办理过户手续。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李东营、郝妹英未到庭无答辩。
河北正烨保温材料有限公司向一审法院起诉请求：请求五被告给付原告货款1014600元并互负连带清偿责任，诉讼费、保全费由五被告承担。
一审法院认定事实：1、被告主张原告供应的货物有质量问题，造成了21.5万元的损失。该损失包括工人工资、吊车租赁费等。对该问题原告予以否认，被告提供的证据不足以支持自己的主张。本院不予采信。2、被告主张交付给原告的丰田霸道汽车抵货款53万元。原告认可收到该车辆，但是系抵押关系。被告又主张“还款协议”一份可证实被告邵文兵以车辆折抵货款50万元，但该协议第二条“如车辆不能办理过户手续，此条无效”。本院认为因客观原因，车辆至今未能办理过户手续，故该协议无效，对被告的主张不予采信。3、被告主张原告没有给其开具218万元货物的增值税专用发票。原告主张被告在购买货物时没有约定开具增值税专用发票。因此对被告的主张不能采信。4、被告李东营不认可与被告邵文兵、郝占齐系合伙关系，原告及其他被告亦没有举证证明李东营系合伙人。因此不采信原告李东营系合伙人的主张。
被告邵文兵、郝占齐合伙经营期间，于2014年4月至7月从原告正烨公司购买了价值218万余元的货物。二被告陆续还款，至起诉之日尚欠货款1014600元。起诉后，二被告给付原告正烨公司原料9.5吨，经双方协商合款104500元。二被告尚欠原告正烨公司货款910100元。
一审法院认为，被告邵文兵、赵美娟、李东营、郝妹英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告郝占齐参与了邵文兵经营的生意，认可分配30%的盈余，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条规定，确认其与邵文兵系个人合伙关系且确认二人的股份比例为邵文兵占70%、郝占齐占30%。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十七条的规定，被告邵文兵、郝占齐应分别偿还原告正烨公司的货款70%和30%，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邵文兵和被告赵美娟系夫妻关系，对邵文兵所欠原告正烨公司的债务，应按夫妻共同债务处理。二人应共同偿还。
综上所述，被告邵文兵、赵美娟、郝占齐欠原告正烨公司货款910100元事实清楚，证据充分，各被告应该偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：一、被告邵文兵、赵美娟偿还原告河北正烨保温材料有限公司货款637070元，被告郝占齐偿还原告河北正烨保温材料有限公司货款273030元。被告邵文兵、赵美娟、郝占齐互负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告河北正烨保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，由被告邵文兵、赵美娟、郝占齐负担。在本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但其在一审中提供的罚款通知单、工程暂停令均是由发包单位及监理公司对秦皇岛邦耐维诺建材有限公司所作出的。并且，该两份文件中并没有指出施工单位所用货物系由被上诉人河北正烨保温材料有限公司制造生产的。而秦皇岛邦耐维诺建材有限公司提供给一审法院的证明材料，系于2016年5月30日制作，距被上诉人给上诉人供货已经两年左右的时间，与常理不符。上诉人称发现被上诉人货物存在质量问题后，被上诉人法定代表人多次去秦皇岛解决问题。对此，被上诉人法定代表人张某予以否认，上诉人也未提供证据证实。综上，上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题理据不足，本院不予支持；
上诉人认为双方已经签订《还款协议》，已将其所有丰田霸道轿车以50万元的价格抵顶所欠被上诉人的货款。但该《协议》第一条第二款约定：“如车辆不能办理过户手续，此条无效，由乙方继续偿还相应货款”。所以，双方约定将上诉人所有的丰田霸道轿车抵顶50万元货款系附条件的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。本案中，双方约定如车辆不能办理过户手续此条无效，即双方约定了失效条件。本案二审庭审时，上诉人认可该车在签订《还款协议》时还有车辆抵押贷款。所以，事实上上诉人根本无法将该车过户给本案被上诉人。所以，一审法院认定该《还款协议》无效并无不妥，本院予以维持。同时，由于被上诉人对该车未单独提出诉讼请求，上诉人也未提出反诉。对该车辆本院不予处理，应由双方另行解决。
综上所述，赵美娟、邵文兵、郝占齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10950元，由上诉人赵美娟、邵文兵、郝占齐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 张 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚胜男