wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜孝兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜孝兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜孝兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,033.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,033.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00049号
张治华：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00049号
阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00004号
申请执行人浦雪珍。
申请执行人张星根。
申请执行人张晓晨。
申请执行人李秀林。
被执行人金荣生。
浦雪珍、张星根、张晓晨、李秀林与金荣生劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）熟辛民初字第0120号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人金荣生应于判决生效之日起十日内支付申请执行人浦雪珍、张星根、张晓晨、李秀林劳务报酬25000元，并承担诉讼费1033.20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经查，被执行人金荣生已长期不在常熟市虞山镇东始村（10）下圩13号居住，目前下落不明。故本案未执行到位金额为26033.2元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0120号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1776号
被执行人程声剑，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初265号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人程声剑发出执行通知书，责令被执行人程声剑交纳罚金15000元、申请执行费125元。但被执行人程声剑至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人程声剑暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1776号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1776号
被执行人程声剑，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初265号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人程声剑发出执行通知书，责令被执行人程声剑交纳罚金15000元、申请执行费125元。但被执行人程声剑至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人程声剑暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1776号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2840号
申请执行丁连芝，女，1963年12月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人李如海，男，1971年3月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人丁连芝与被执行人李如海机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）顺民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意将该案件作终结本次执行程序处理，本案现已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1144号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年七月十三日
书记员 杨震晖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1115号
原告葛为民，男，1968年5月21日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇喜客村177号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年7月20日立案受理了原告葛为民诉被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原被告双方庭外达成和解，现原告葛为民自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛为民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告葛为民撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告葛为民负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月八日
见习书记员 周 坤
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00406号
申请执行人岑智慧。
被申请执行人文富友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第02951号判决书，于2015年3月6日受理了岑智慧申请执行文富友民间借贷纠纷一案。于2015年3月31日依法向被执行人文富友送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行偿还申请执行人岑智慧借款人民币100000元，承担受理费1150元、执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人岑智慧亦未能提供被执行人文富友可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人岑智慧不能提供被执行人文富友可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人文富友可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2951号判决主文第一项的本次执行程序。
申请执行人岑智慧在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄甚棚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第59-1号
申请人郑强，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人叶建文，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人郑强与被申请人叶建文及吴丽琴民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2014）罗民保字第59号民事裁定书，裁定查封被申请人叶建文名下位于福建省闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园玫瑰苑52座1A复式单元的房产和担保人郑群名下位于福建省罗源县凤山镇妈祖前新村57#楼008号店面及阁楼的房产。2015年9月10日，申请人郑强申请撤回起诉，并要求解除查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶建文名下位于福建省闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园玫瑰苑52座1A复式单元房产的查封；
二、解除对担保人郑群名下位于福建省罗源县凤山镇妈祖前新村57#楼008号店面及阁楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘若岚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1123号
原告张万平。
原告龙琼。
二原告委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张万平、龙琼与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告张万平、龙琼于2014年8月15日向本院申请变更诉讼请求，本案依法由代理审判员律伟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告张万平及二原告委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告常德市兴广龙房地产开发有限公司委托代理人李少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万平、龙琼诉称：2005年10月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。原告购买了被告自主投资开发位于常德市武陵区人民西路“兴广龙大厦”的第1幢1楼22号，面积为31.34平方米，二楼西面面积为420平方米，共计房屋面积451.34平方米的房屋。购房总价款为1100000元。原告分两次付清了房款，并于2008年9月19日双方办理了商品房交接手续。原告实际占用并使用所购房屋至今。原告从被告处购房后，被告与原告协商，请求暂不办理房产证及国有土地使用权证，以方便被告在银行抵押贷款。原告认为迟办两证不影响使用、出租，遂同意被告的要求。但被告拒不按承诺将贷款向银行偿还后立即为原告办理房权两证。而是使用原告所购房产在银行抵押贷款多次。2013年11月8日被告再次将原告购买的房屋继续用于银行抵押贷款。被告的行为已构成实质性违约，故诉请法院依法确认原告与被告签订的“兴广龙大厦”的第1幢1楼22号，二楼西商品房买卖合同有效；判决被告按照双方签订的商品房买卖合同的约定立即向原告履行相关义务。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、商品房买卖合同一份。拟证明原、被告签订的商品房买卖合同关系合法有效及约定了双方的权利义务的事实；
2、湖南省常德市往来结算统一凭据二份。拟证明原告已经按照合同的约定履行了全部房款给付义务事实；
3、商品房交接书一份。拟证明被告于2008年9月18日将该标的房交付给原告使用的事实；
4、常房权证武字第001313**号复印件一份。拟证明被告交付给原告使用标的房的权属人一直系被告，被告一直未给原告办理国土使用证及房屋产权证；
5、人民币资金借款合同及抵押合同。拟证明被告用该标的房产办理了抵押贷款，被告一直未按合同的约定给原告办理国土使用证及房屋产权证的事实；
6、流动资金借款合同。拟证明被告于2013年11月8日仍在使用原告所有的标的房办理了抵押贷款，被告一直未按合同的约定给原告办理国土使用证及房屋产权证的事实。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司辩称：对双方的商品房买卖合同没有异议。被告不是故意不办理房产证等手续，当时与原告协商过，并经原告同意，暂时借原告的房屋进行银行抵押贷款，等银行的贷款还完后，就立即协助为原告办证。
被告对其辩解没有提供证据。
对原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告不持异议，但认为对房屋进行银行抵押贷款是经原告同意的，本院对证据3予以确认。对原告提交的证据4、5、6，被告对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性和证明目的持有异议，认为抵押经过原告同意，该质证理由不充分，本院不予采纳，故对证据4、5、6予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2005年10月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。原告购买了被告自主投资开发位于常德市武陵区人民西路“兴广龙大厦”的第1幢1楼22号，面积为31.34平方米，二楼西面面积为420平方米，共计房屋面积451.34平方米的房屋。购房总价款为1100000元。原告分两次付清了房款，并于2008年9月19日双方办理了商品房交接手续。原告实际占用并使用所购房屋至今。原告从被告处购房后，被告与原告协商一致，暂不办理房产证及国有土地使用权证转移手续，以方便被告在银行抵押贷款，待被告将贷款向银行偿还后立即为原告办理房权两证。后被告未履行将房产抵押解除后立即为原告办理房权两证的承诺。被告在未征得原告同意情况下使用原告所购房产多次在银行抵押贷款。2013年11月8日被告再次将原告购买的房屋继续用于常德市鼎城区农村信用合作联社抵押贷款（目前是第三次抵押），抵押贷款期限为三年。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告依约支付了房屋的价款，被告亦交付了房屋，应确认双方签订的商品房买卖合同合法、有效。故对原告要求依法确认双方签订的“兴广龙大厦”的第1幢1楼22号，二楼西商品房买卖合同有效的诉讼请求予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约支付房屋买卖价款后，被告向原告交付了房屋，被告应继续依照商品房买卖合同履行相关义务，但因案外人常德市鼎城区农村信用合作联社现已取得该房屋的抵押权，被告继续履行商品房买卖合同的条件尚未成就，造成被告履行不能。故对原告要求被告按照双方签订的商品房买卖合同的约定立即向原告履行相关义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张万平、龙琼与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司签订的“兴广龙大厦”的第1幢1楼22号，二楼西商品房买卖合同有效；
二、驳回原告张万平、龙琼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 律伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第338号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00759-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人舒四明，男，1965年6月22日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人舒四明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01330－6号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人舒四明应支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行163120.1元及相应利息；如被执行人舒胜明未履行上述义务，则申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行以被执行人舒四明坐落于武汉市硚口区世纪金苑（利南片B栋）5单元6层2�房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01330－6号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 周中川
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0235号
原告江苏富源达担保有限公司，住所地：宝应县苏中南路52号。
法定代表人解洪俊。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州嘉禾油脂有限责任公司，住所地：宝应县安宜镇扬清公路（船闸南首）。
法定代表人陆军。
被告扬州腾达纸业有限公司，住所地：宝应县运河路374号。
法定代表人孙洪俊。
原告江苏富源达担保有限公司（以下简称富源达公司）与被告扬州嘉禾油脂有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、扬州腾达纸业有限公司（以下简称腾达公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告富源达公司委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼；被告嘉禾公司、腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源达公司诉称：2011年6月3日，被告嘉禾公司向宝应县宝华农村小额贷款有限公司（以下简称宝华公司）贷款100万元，归还日期为2011年12月2日，由原告为其提供担保，被告腾达公司为被告嘉禾公司向原告提供反担保。贷款到期后，嘉禾公司未能及时归还，原告为其代偿了563112.22元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告嘉禾公司给付代偿款563112.22元，并承担自代偿日至实际给付日期间银行贷款利息；2、被告腾达公司对被告嘉禾公司上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告富源达公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告嘉禾公司向宝华公司借款的事实；
2、保证合同一份，证明原告为被告嘉禾公司向宝华公司借款提供担保的事实；
3、反担保合同一份，证明被告腾达公司为被告嘉禾公司向原告提供反担保的事实；
4、收款收据三份，证明原告于2013年9月17日、同年9月27日为被告嘉禾公司向宝华公司代偿借款共计563112.22元的事实。
被告嘉禾公司未答辩，亦未提供证据。
被告腾达公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告嘉禾公司向宝华公司借款1000000元，借款期间为2011年6月3日至2011年12月2日；同时，原告富源达公司为被告嘉禾公司上述借款提供连带责任担保并与宝华公司签订保证合同一份，约定担保的主债权本金为1000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原、被告三方签订反担保合同一份，该合同约定：被告腾达公司愿以保证的方式为被告嘉禾公司上述借款向原告富源达公司提供反担保并承担反担保的保证责任，保证期限自2011年6月3日起至2011年12月2日，保证方式为连带责任保证。原告富源达公司于2013年9月17日、同年9月27日分别代被告嘉禾公司向宝华公司偿还了借款185318.66元、377793.56元，合计代偿563112.22元。原告履行该部分担保义务后，向两被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证担保及反担保关系合法有效，依法应予保护。本案中反担保合同约定的保证期间等于主债务履行期限，此种情形应依法认定为没有约定；因原告在履行代偿义务后方能取得向两被告追偿的权利，故被告腾达公司承担反担保责任的保证期间应为原告履行代偿义务之日起六个月。原告富源达公司在承担保证责任后，有权就已代偿部分的款项向被告嘉禾公司追偿，并有权依据反担保合同的约定，要求被告腾达公司承担反担保责任，故对原告富源达公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州嘉禾油脂有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏富源达担保有限公司代偿款本金563112.22元及利息（按银行同期同类贷款利率，本金185318.66元从2013年9月17日起计算，本金377793.56元从2013年9月27日起计算，分别计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告扬州腾达纸业有限公司对被告扬州嘉禾油脂有限责任公司上述债务本息承担连带清偿责任。被告扬州腾达纸业有限公司在承担反担保责任后，有权向被告扬州嘉禾油脂有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 向赟之
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第593号
原告：詹某某，女，汉族，1973年2月16日生。
委托代理人：姚刚，男，商城县司法局工作人员。
被告：张某某，男，汉族，1972年2月12日生。
原告詹某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年6月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于1996年经政府登记结婚，1998年生女儿张某，2007年生儿子张某甲。婚前缺乏了解，婚后性格不和，常发生吵打，常遭被告家庭暴力，结婚多年来没建立夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告于2004年11月、2012年2月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。第二次法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍没得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自负担抚养费，家庭财产归被告所有，债务归被告承担。
被告张某某未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明，原、被告1991年10月经他人介绍相识，1993年确立恋爱关系，婚前原告大部分时间在外务工，与被告接触不多；1996年9月10日经商城县余集镇人民政府登记结婚。1998年12月28日生女儿张某，2007年农历7月8日生儿子张某甲。婚后原告多在外务工，共同生活期间，为家庭琐事常发生矛盾。2004年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。后原告仍在外务工。2012年2月原告以被告仍与原告吵打，夫妻感情破裂，起诉离婚，本院判决不准离婚。庭审中原告认为，夫妻关系仍没得到改善，与被告无法共同生活，坚持要求离婚。
另查明，原、被告婚后在被告母亲所有的位于商城县余集镇西街两间平房上加盖两间砖混结构房屋。2011年，被告购买北京现代轿车一辆（在商城县某出租车公司从事客运）。原告在庭审中表示放弃对共同财产的请求。夫妻关系存续期间尚有部分债务，因被告未到庭，本院无法确认。
以上事实有以下证据予以证实：
一、原告民事诉状；
二、原告提交的（2012）商民初字第222号民事判决书原件1份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告多在外务工，与被告分多聚少；共同生活期间，因家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。原告两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告自愿放弃对共同财产的要求，本院予以认可。原告诉称尚有部分共同债务，因被告未到庭，本院无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条及相关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，原、被告分别自行负担抚养费；
三、夫妻共同财产归被告张某某所有。
案件受理费200元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 谢 力
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一三年八月二十七日
书记员 邹 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1062号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）836号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月16日9时33分许，被告人林某醉酒后驾驶粤X×××××号轻型货车行驶至佛山一环南延线顺德勒流清源路段时，被民警查获。经鉴定，林某的血液中检出乙醇成份，含量为278.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、现场工作记录；被告人林某的供述；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；人口信息查询表、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；行政强制措施凭证，发还清单；现场酒精呼气测试及抽血视频。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处林某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控林某犯危险驾驶罪，罪名成立。林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页，共5页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更482号
罪犯刘杰，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）桂法刑初字第84号，认定被告人刘杰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（已执行6000元）。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。刑期自2010年11月29日起至2023年11月28日止。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第330号刑事裁定，对罪犯刘杰减去有期徒刑一年六个月。本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯刘杰予以假释。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘杰原判刑期自2010年11月29日起至2023年11月28日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘杰已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释。
假释考验期自假释之日起至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00808号
申请执行人郭养民，男，1965年6月19日生，汉族。
被执行人户县蒋村镇富村窑村村民委员会。
法定代表人韩恩宽，系该村委会主任。
郭养民与户县蒋村镇富村窑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人郭养民依据本院已发生法律效力的（2008）户民初字第1953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县蒋村镇富村窑村村民委员会给付案件款85900元及其利息，并承担本案诉讼费1300元，执行费1250元。
执行中，被执行人户县蒋村镇富村窑村村民委员会应给付案件款85900元及其利息，并应承担本案诉讼费1300元，执行费1250元，现已给付完毕，故应终结（2008）户民初字第1953号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第1953号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年八月十五日
书记员 李建民
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执584号
申请执行人冯燕花，女，汉族，生于1946年3月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡生,男,汉族,生于1965年7月20日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第728号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡生偿还申请执行人借款20000元，执行费200元，诉讼费540元，公告费440元，以上共计51180元。现查明被执行人胡生在你行有存款，需冻结被执行人胡生在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡生在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款；
二、冻结被执行人胡生在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晓慧
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初第132号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年3月25日出生于政和县。曾因犯开设赌场罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元；同年9月24日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人叶某甲，男，1970年8月24日出生于政和县。曾因赌博于2014年10月29日被行政拘留10日，并处罚款500元；又因赌博于2015年12月3日被行政拘留11日，并处罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，经政和县人大常委会许可于2016年5月26被取保候审。
被告人许某某，男，1970年11月1日出生于政和县。曾因赌博于2015年5月28日被行政处罚500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1972年9月21日出生于政和县。曾因赌博于2014年10月26日被行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1979年8月4日出生于政和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被取保候审。
被告人陈某某，男，1976年12月1日出生于政和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某某、叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人黄某某、叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月下旬，被告人黄某某、叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某商定在政和县二中斜对面原黄某某的麻将馆内开设赌场，并约定赌场分为七个股份，黄某某占二股，叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某各占一股，赌场抽取渔利按股权分配。后该赌场招揽、组织参赌人员，以扔骰子的形式聚众赌博，至2016年4月11日案发，该赌场共从中抽头渔利6000余元。当场抓获参赌人员二十余人，扣押骰子6枚、扑克牌52张、碗1块。
案发当日21时许，被告人黄某某、许某某、李某甲被当场抓获；2016年5月6日，被告人叶某甲、吴某甲、陈某某主动投案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院的委托，对被告人叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某进行了审前社会调查。经查，认为被告人许某某、李某甲、吴某甲、陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某、叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某当庭供认不讳，且有《政和县人大常委会许可对县十六届人大代表叶某甲采取刑事强制措施的决定》、六被告人的到案经过、扣押在案的物品证据清单、（2011）政刑初字第34号刑事判决书、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人宋某某、叶某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、周某某、阮某某等十七人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人叶某甲、许某某、李某甲有赌博劣迹，应酌情从重处罚；被告人叶某甲、吴某甲、陈某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄某某、许某某、李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人许某某、李某甲、吴某甲、陈某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。）
三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、继续追缴被告人黄某某、叶某甲、许某某、李某甲、吴某甲、陈某某违法所得人民币6000元。
八、扣押在案的作案工具骰子6枚、扑克牌52张、碗1块，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 张远唐
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审28号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：祖元江（巢湖市香乡饭店经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人祖元江在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】53021号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】53021号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】53021号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03012号
原告宦仕军，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
被告邹学勤，男，1971年3月26日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。
被告蒋海燕，男，1971年9月12日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。
原告宦仕军诉被告田海强、邹学勤、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告田海强的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人刘邦勇到庭参加了诉讼，被告邹学勤、蒋海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦仕军诉称，2012年4月12日，田海强向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定同年10月12日还清借款，利息为月利率3%。被告邹学勤、蒋海燕自愿为田海强向原告的借款产生的所有义务承担连带保证责任。借款后田海强依约定向原告支付了两月的利息共计6000元。借款到期之后，田海强未履行还款义务，经原告多次催促，田海强仍不履行还款义务。二被告作为连带保证人，应当对田海强向原告的借款承担连带偿还责任。现原告起诉来院，请求判决二被告连带偿还田海强向原告的借款本金10万元及从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告邹学勤、蒋海燕未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。
在庭审后，本院向被告蒋海燕核实了相关情况。蒋海燕陈述，对原告对田海强借款的事实无异议，对邹学勤、蒋海燕为该借款提供担保无异议，对原告提交的借条、转账凭证等证据无异议。但认为保证期间为借款到期之后六个月，原告起诉时已过保证期间，二被告不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年4月12日，田海强向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借宦仕军人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元）2012年10月12日前归还清！月息3分！到期不还，本息续算，还清为止”。借款人田海强，保证人邹学勤、蒋海燕分别在借条上签字捺印。原告宦仕军在借款人田海强出具借条当日经借款人指示，将上述借款通过银行转账方式支付给保证人蒋海燕。借款人田海强在借款后向原告支付了两个月的利息，即支付了截止2012年6月12日的利息共6000元。
另查明，原告向法院起诉时间为2014年10月11日。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、银行转账记录、本院对原告宦仕军的询问记录、本院对被告蒋海燕的询问记录在案佐证，足以认定。
本院认为，田海强向原告借款，并出具了借条，原告也将借款实际支付，原告与田海强之间构成民间借贷关系，并合法有效。二被告以担保人名义在借条上签字，表明二被告自愿为该借款提供担保，应当按照约定或法律规定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证方式，二被告属于连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告仅起诉保证人符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告并未约定保证期间，依据上述法律规定，本案借款的保证期间为借款到期之日起计算六个月。本案借款到期之日为2012年10月12日，原告起诉时间为2014年10月11日，因此，作为债权人的原告并未在自借款到期后的六个月内请求保证人承担保证责任，本案二被告的保证责任得以免除。原告现起诉请求二被告承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宦仕军对被告邹学勤、蒋海燕的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1870元，由原告宦仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜春江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01410号
原告：薛某甲，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：潘某，安徽意扬律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告王某甲及其委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子薛某乙。因双方婚前不够了解，婚后被告曾出手殴打原告，并进行多次辱骂，夫妻感情破裂，分居生活已久，没有和好的可能。为此起诉：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判令婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元；3、原告个人财产归原告所有；4、无过错损害赔偿2万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件7份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲辩称：我并没有打骂原告，没有大男子主义，我们是自愿结婚的，我与原告婚前有很深的感情，夫妻感情没有破裂。请求法院判决不准离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
刘大营村民委员会证明1份，证明被告因原告索要彩礼款导致生活困难；
鉴定书1份，证明原、被告与薛某乙存在亲子关系；
证人王某乙出庭作证，证明原告收被告彩礼款的情况。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子薛某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证、鉴定书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告薛某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薛某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年六月三十日
书记员 吴泽舟
（2015）南民一初字第01410号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01410号
原告：周剑成。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡永青。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业。
原告周剑成诉被告胡永青追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑成及其委托代理人杜宝安，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑成诉称：2015年2月1日，被告因生意周转需要，向原告借款，当时原告没有钱，就找到朋友袁荣兵借款9万元给被告，原告提�担保，当时口头约定三个月还款，但是到期后，被告没有及时还款。因为是原告提供担保的，袁荣兵就要求原告还款，原告归还了借款9万元。现请求判令被告胡永青归还原告代偿款9万元，按照银行同期贷款利率支付自起诉时起至款付清时止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对于原告起诉的借款9万元无异议，但是其辩称：原告不能证明其已为被告偿还了该借款，被告出具的借条上的袁荣宾，而收条上是的袁荣兵，不能证明两个人是同一人，且担保人袁荣宾并未到场；双方没有约定利息，原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2015年2月1日，被告因生意周转需要，向原告借款，当时原告没有钱，就找到朋友袁荣兵借款9万元给被告，原告提供担保，当时口头约定三个月还款，但是到期后，被告没有及时还款。因为是原告提供担保的，袁�兵就要求原告还款，原告归还了借款9万元。
以上事实有原告提交的借条、收条予以证实。
本院认为：一、原告提供的借条、收条能够相互印证被告与袁荣兵存在借款合同关系，原告为被告向袁荣兵借款提供担保，因此原告在履行了保证责任后对于被告享有追偿权，追偿权的范围为保证人承担清偿责任的款项。由于被告没有及时向原告清偿，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉时起至款付清时止的利息也应当予以支持。二、对于被告提出的“被告出具的借条上的袁荣宾，而收条上是的袁荣兵，不能证明两个人是同一人”，由于借条、收条均在原告手中，而且庭后经过本院核实袁荣兵，袁荣兵认可借条属实，原告已经向其还款9万元，因此应当认定借条上袁荣宾与收条上袁荣兵为同一人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规�，判决如下：
被告胡永青于判决生效之日起十日内向原告周剑成支付借款9万元及其利息（按照银行同期贷款利率支付自起诉时即2015年7月2日起至款付清时止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0087号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人王宽盈，农民。
被申请人吴艳芳，农民。
被申请人王宽盈、吴艳芳2014年4月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月28日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月7日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）103041号社会抚养费征收决定书，决定对王宽盈、吴艳芳分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人王宽盈、吴艳芳仅缴纳社会抚养费4000元，在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未全部履行征收决定书，申请人于2014年9月2日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月4日作出的丰计征决字（2014）103041号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）103041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1328号
申请执行人方兴勇，男，1959年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人雷国林，男，汉族，1953年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱仕秀，女，1954年12月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
方兴勇申请执行雷国林、朱仕秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人方兴勇申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二Ｏ二Ｏ一七年一月六日
书 记 员 刘永涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1726号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：侯彦霞，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告侯彦霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告侯彦霞偿付原告信用卡本金人民币211571.21元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息18931.18元、滞纳金32095.39元，共计262597.78元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月17日、2014年2月21日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金211571.21元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币211571.21元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币18931.18元、人民币32095.39元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5238元，减半收取计人民币2619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初59-1号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211007932549234。
法定代表人：孙秋正，董事长。
被告：鄂州市光大船业有限公司，住所地鄂州市樊口薛家沟，统一社会信用代码：914207001798609746。
法定代表人：胡向阳，董事长。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司与被告鄂州市光大船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司诉称，2013年3月12日，原、被告签订《建筑钢结构工程承揽合同》，双方约定由原告负责施工被告生产车间A-G轴钢结构及H-
L轴预埋钢结构工程项目；工程合同价款采用固定合同价，总造价为273万元，含税价，增加的工程量务必确定增加价款；最终结算价款为：固定合同价+追加合同价款（补充协议或工程联系单）；工程验收合格或视为合格后，被告未支付工程尾款则承担违约金。合同发生争执由双方协商解决或向原告所在地法院起诉。合同签订及工程完工后，双方进行了决算，价格为2549693元，现工程质保期已过，被告仍下欠157433.55元工程款未付。原告多次要求被告支付下欠工程款未果，据此特具状诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款157433.55万元及按日万分之二支付违约金，并由被告承担案件受理费。
被告鄂州市光大船业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告的合同实际系建筑工程施工合同，但建设工程施工地和标的建筑物即合同履行地在鄂州市××区××乡，本案应移送工程的所在地法院鄂州市华容区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《建筑钢结构工程承揽合同》已明确约定合同履行地为“鄂州临江”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，案涉的《建筑钢结构工程承揽合同》第十一条虽约定双方协商解决合同纠纷不成的，可向原告所在地法院起诉，但因双方签订的合同所实施的工程完全受建筑工程行业的相关法律法规予以制约。该承揽工程实属不动产，且依据原、被告双方提供的诉讼证据，双方对工程质量存在严重分歧，双方关于由原告所在地法院管辖纠纷的约定违反了不动产专属管辖的规定，故本案应移送合同履行地和不动产纠纷所在地的鄂州市华容区法院予以审理，被告要求移送管辖的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告鄂州市光大船业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鄂州市华容区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年二月十五日
书记员 霍振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1141号
刘勇生、马龙：
你们与李书玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第10836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书玲于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、马龙向李书玲支付医疗费52642元。
二、向李书玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止）。
三、马龙负担案件受理费2190元，执行费722元。刘勇生负担案件受理费5110元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1141号
申请执行人李书玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人刘勇生，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人马龙，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人李书玲与被执行人刘勇生、马龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月5日作出（2015）开民初字第10836号民事判决书。裁定生效后，刘勇生、马龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李书玲向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘勇生、马龙的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李书玲尚未实现的债权共59942元（本金及利息52642元，执行费722元、受理费2190元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10836号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董亚敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1115号
罪犯唐汇川。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月8日作出（2013）石刑初字第26号刑事判决，以被告人唐汇川犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年1月23日作出（2015）岳中刑执字第16号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐汇川系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐汇川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐汇川在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐汇川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐汇川减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05615号
原告莫某甲，男，生于1979年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李某某，男，生于1987年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告莫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2008年3月18日在原璧山县民政局登记结婚。二人婚后感情一般。2010年6月7日原、被告因感情不合在原璧山县民政局办理离婚手续。2010年10月8日在原璧山县办理复婚登记，于2010年10月20日生育一女，取名莫某乙。婚后由于原、被告性格不合、爱好各异，尽管办理了复婚登记，原、被告依然分居两地，原告与被告形同路人，夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿莫某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，我们之间并没有大的矛盾，只是平时相处时间少。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2008年3月18日在原璧山县民政局登记结婚。2010年6月7日原、被告因感情不合在原璧山县民政局办理离婚手续，2010年10月8日又办理了复婚登记，于2010年10月20日生育一女，取名莫某乙。近年来双方因工作地点不在璧山，相互交流不够，影响了一定的夫妻感情。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证，有常住人口登记卡等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 燕
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初47号
原告：李年新，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告李年新与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，因被告陈小平外出下落不明，需公告送达案件有关材料，并于2017年6月7日通过邮寄送达的方式向原告发出诉讼费催缴通知书，通知其于7日内向本院缴纳公告费，后该信件于2017年6月9日退回本院，退回原因为客户拒收。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李年新负担。
审 判 长 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶颖慧
附本案适用的法条：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执752号
关于申请执行人赵亚贤与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚贤向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17157元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14082.75元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31618.75元，并支付给申请执行人赵亚贤31249.75元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17157元、经济补偿金14082.75元以及案件受理费10元），交纳执行费369元。
本院认为，（2017）吉0193民初199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第51号
原告张某某，1961年1月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告王某某，1953年9月1日出生（公民身份号码×××），哈尔滨市道外区源圣皮草业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王某某，1955年10月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月24日，原告到被告处将黑色貂皮长大衣改底边。被告给原告开具一张改底边票据。2013年12月5日原告将大衣取回时发现，被告未经原告同意将长大衣全部改动了，特别是两个袖子改动后不保暖，冻胳膊。后经工商所调解，没有达成一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告26，000元；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不属实。2013年11月24日，原告将一件水貂长衣送到被告店里，要求长短截一寸，有票据为证。在被告工厂如果衣服全动的话，需要15-20天完成工艺。原告的衣服4天就取走了，被告收取了300元加工费。收这个费用没有必要将衣服全动。原告将衣服拿走后又穿了两个冬天，现在没有理由要求被告赔一件新衣服的钱。这是第二次与原告打官司，原告共在被告处改了3件衣服，上一次开庭时，原告说过将这件衣服改薄了，另外两件衣服没有问题，且卷宗是经过原告签字的。工商局调解的不是这件衣服，而是第一件衣服，与本次无关，这件衣服根本没有毛病。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、照片十张。证明诉争衣服在被告处修改后与原告原来的衣服不一样，肥瘦和长短都不一样。
证据二、南马派出所报警单。证明原告2013年12月5日将衣服取回发现衣服改坏了去找被告，找不到被告，原告就报警了。
证据三、收据。证明原告在被告处要求将衣服改底边，截去一寸半，但结果被告将原告衣服全部改动了。更换了里子和皮草。
证据四、证明。证明原告于2010年12月6日在哈尔滨市道里区贵夫人皮草广场购买争议美国进口黑色貂皮长大衣，价值27，000元。
证据五、证人齐某某证言。证明经过被告修改后的大衣与原告原有的大衣不是一件大衣，被被告更换过了。
证据六、照片两张。证明诉争衣服在被告处修改后与原告原来的衣服不一样，肥瘦、长短、皮子都不一样，衣服被被告给换了。
证据七、证人孟某某证言。证明证人开车与原告一起去送改衣服，衣服只改底边，没有要求大动。
证据八、证人张某某证言。证明证人与原告一起去送改衣服，衣服只改底边，没有要求大动。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、票据。证明原告在被告处修改的诉争大衣是2013年11月24日送到被告处来的，11月29日取走的。
证据二、证人胡某某证言。证明诉争大衣只裁了一寸半的底边，其他都没有动。
证据三、证人李某某证言。证明诉争大衣只裁了一寸半的底边，其他都没有动。
证据四、证人关某某证言。证明诉争大衣只裁了一寸半的底边，其他都没有动。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一有异议，从照片上看不出衣服是否和原来的不一样，且从照片上看，原告现在比原来胖了。对证据二有异议，这个报警记录不是本案争议的衣服，是原告上一件送到被告处改的衣服。对证据三真实性无异议，是被告开的。但证明问题有异议，衣服只是改底边了，其他的都没有动。对证据四有异议，被告提供的该证明是假的。对证据五、证据八无异议。对证据六有异议，照片根本说不清原告要证明的问题。对证据七有异议，诉争的大衣只截了一寸半的底边，其他都没有动。
原告对被告提供的证据一无异议。对证据二有异议，证人说大衣就动了一寸半底边，原告的整个大衣都被改动了，貂皮的纹理都衔接不上。对证据三有异议，原告的衣服整个都动了。对证据四有异议，原告的衣服整个里子给换了，皮子也不是以前的皮子了，是碎皮子。证人光缝底边，里子也没有给缝。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六，不能证明被告将原告的貂皮大衣全部改动，本院不予采信。原告提供的证据四，系哈尔滨市道里区贵夫人皮草广场单方出具的证据，不能证明本案诉争貂皮衣服的材质，本院不予采信。原告提供的证据五、证据七、证据八，不能证明原告诉请的貂皮大衣被全部改动，本院不予采信。被告提供的证据一，能证明原告在被告处修改大衣的时间起止，本院予以采信。被告提供的证据二、证据三、证据四，因上述证人与被告有利害关系，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告到被告处改制黑色貂皮长大衣，被告向原告出具收据一份：“人民币叁佰元整，上款系本黑水貂长衣截下一寸半底边，没收费”。2013年11月29日，原告取回诉争黑色貂皮长大衣。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告张某某主张被告王某某私自将其黑色貂皮长大衣全部改动，要求被告王某某赔偿损失26，000元。原告张某某要求对其黑色貂皮长大衣改动情况进行鉴定，因原告张某某申请的具体鉴定事项无法委托，原告张某某提供的其他证据亦不能证明其主张，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 王雨群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵丽楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初61号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人董某，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，布尔津县跃腾公司职工，户籍所在地新疆阿勒泰地区布尔津县，住布尔津县。2000年11月24日因犯故意伤害罪，被布尔津县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2005年6月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经布尔津县公安局决定，于2017年10月4日被布尔津县公安局取保候审，2017年11月14日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月28日23时0分许，被告人董某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至布尔津县卧龙湾路安居小区门前路段处被执勤民警查获，经鉴定被告人董某血液中检出酒精成分101mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人董某常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车证复印件、查获经过、本院（2000）布刑初字第37号刑事判决书、释放证明书；2、证人证言：证人刘某的陈述；3、被告人董某的供述与辩解；4、鉴定意见：（布）公（物）鉴（酒精）字（2017）129号血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人董某在本次犯罪前曾故意犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭丽明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4792号
原告：范晶晶，女，1995年3月12日出生，汉族，现住新疆尉犁县
被告：王亮霞，女，1977年6月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告范晶晶与被告王亮霞返还原物纠纷一案中，原告范晶晶于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晶晶的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范晶晶撤回起诉。
本案诉讼费1025元，由原告范晶晶自行承担。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月一日
书记员 桑慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1575号
原告：马义贵，男，1958年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡柳泉村***号。
被告：金龙忠，男，1982年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡柳泉村。
原告马义贵与被告金龙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义贵到庭参加诉讼，被告金龙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元，支付利息11520元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日、2014年9月9日，被告因资金周转困难向原告共计借款26000元，并向原告出具借条二张，口头承诺使用期限一年。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告金龙忠缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告金龙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告马义贵系被告金龙忠舅爷。2013年12月19日，被告因资金短缺向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年5月偿还，月利息3分。2014年9月9日，被告再次向原告借款14000元，并向原告出具借条一张。期间届满，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告马义贵与被告金龙忠之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款26000元，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息11520元的诉讼请求，2013年12月19日借款12000元双方约定借款期限内月利息3分，由于被告未支付利息，按照法律规定以年利率24%计算，自2014年6月1日（借条约定还款日期为2014年5月，没有约定具体的还款日期，2014年6月1日视为逾期之日）至2017年8月14日（开庭之日）的利息为9231.78元（24%÷365天×1170天×12000元）。2014年9月9日借款14000元未约定利息，视为借款期限内无利息，逾期利息，按年利率6%计算，自2017年7月11日（原告未提供证据证明向被告主张债权日期，起诉之日视为逾期之日）至2017年8月14日（开庭之日）利息为78.25元（6%÷365天×34天×14000元），综上利息共计9310.03元，超出部分不予支持。被告金龙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告金龙忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告马义贵借款本金26000元，支付利息9310.03元，共计35310.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元。由原告马义贵负担28元，被告金龙忠负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年八月十四日
书记员 海 鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初953号
原告：黄佩弟，女，汉族，1989年4月21日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告黄佩弟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初953号原告：黄佩弟，女，汉族，1989年4月21日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告黄佩弟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执289号
被执行人：周某某，男，1955年6月1日生，汉族，平定县人。
本院在执行周某某与郝某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00152号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案受理费694元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周某某银行账户存款694元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03923号
原告（反诉被告）重庆市嘉卡变速箱有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇特色工业园区，组织机构代码73394936-0。
法定代表人石崇华，总经理
委托代理人林鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码5001131988********。
被告（反诉原告）上海拓延机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢70车间，组织机构代码57587989-6。
法定代表人江芳，总经理。
委托代理人冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
本院于2014年7月14日立案受理了原告（反诉被告）重庆市嘉卡变速箱有限公司诉被告（反诉原告）上海拓延机械制造有限公司买卖合同借贷纠纷一案，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后原告（反诉被告）重庆市嘉卡变速箱有限公司提出鉴定申请，期间本案依法中止审理。原告（反诉被告）重庆市嘉卡变速箱有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海拓延机械制造有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆市嘉卡变速箱有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海拓延机械制造有限公司撤回反诉；
本诉案件受理费2640元，由原告（反诉被告）重庆市嘉卡变速箱有限公司负担；反诉案件受理费245元，由被告（反诉原告）上海拓延机械制造有限公司负担。
代理审判员 毛喻
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终121号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何智威，曾用名何威，男，1992年6月30日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，五金店业务员，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人何智威贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2016）湘0211刑初393号刑事判决。判决后，原审被告人何智威提出上诉。本院受理后，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月期间，被告人何智威向吸毒人员胡某某贩卖毒品3次，具体事实如下：
1、2016年10月15日，吸毒人员胡某某电话联系被告人何智威购买200元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），何智威在株洲市天元区天伦东路贩卖了200元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（甲基苯丙胺片剂2粒，甲基苯丙胺约0.7克）给胡某某。
2、2016年10月20日，吸毒人员胡某某电话联系被告人何智威购买200元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，何智威在株洲市天元区黄河南路一公交车车站贩卖了200元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（甲基苯丙胺片剂2粒，甲基苯丙胺约0.7克）给胡某某。
3、2016年10月25日，吸毒人员胡某某电话联系被告人何智威购买250元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，何智威携带250元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.1克，甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物0.13克）到株洲市天元区天伦路旁边的象牙塔网吧，在准备与胡某某交易时，何智威和胡某某被公安民警抓获。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的下列证据予以证明：被告人何智威入所体检资料、人身安全检查登记表、到案经过、被告人何智威的手机通话记录、三份办案说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、疑似毒品称重登记表、称重笔录及被告人何智威指认照片、物证检验意见书、现场检测报告书、尿样提取笔录、吸毒人员信息表及吸毒成瘾认定书、证人胡某某的证言及同步录音录像资料、被告人何智威的户籍资料、被告人何智威的供述及同步录音录像资料。
湖南省株洲市天元区人民法院认为：被告人何智威违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品仍3次予以贩卖，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。何智威庭审中如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。据此判决：被告人何智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
宣判后，被告人何智威不服，提出上诉。其与其辩护人均提出：上诉人受吸毒人员胡某某委托，为其无偿代购少量用于吸食的毒品行为不是贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪。请求依法予以撤销并改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院均予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）何智威违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。何智威多次贩卖毒品，情节严重。何智威及其辩护人提出何智威是无偿代购少量用于吸食的毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，何智威多次贩卖毒品给吸毒人员胡某某，有经庭审质证、查证属实的何智威的手机通话记录、扣押决定书及扣押物品、胡某某的证言、何智威的供述等证据予以证实，且何智威在一审庭审也如实供述其贩卖毒品事实。其提出是无偿帮胡某某代购毒品，没有提供相关证据予以证明。何智威提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖青松
审 判 员 谭加云
代理审判员 陶树平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡松洲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1746号
上诉人（原审被告）：姚仙英，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：郑兆铭，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑金亮(系郑兆铭之父)，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人姚仙英因与被诉人郑兆铭返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚仙英上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2016年7月18日，莆田市涵江区人民法院在开庭审理上诉人与被上诉人离婚案时，双方协商并一致同意，姚仙英及女儿郑欣瑶户口迁出，女儿郑欣瑶户口上的姓什么时候改掉，姚仙英就什么时候把《房产证》、《门牌证》归还郑兆铭。如果一年之后，郑欣瑶的姓郑兆铭不同意改，位于莆田市涵江区人民街1036号1幢903室套房归郑欣瑶所有。
被上诉人郑兆铭辩称：双方的离婚案件法院已经调解，姚仙英以要办理户口迁移手续需要借用《房产证》、《门牌证》，但至今姚仙英未归还两证，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑兆铭向一审法院起诉请求：依法判令姚仙英返还郑兆铭现位于莆田市涵江区涵东街道人民街1036号1幢903室的《房产证》及《门牌证》。
一审法院认定事实：郑兆铭与姚仙英原系夫妻关系(2012年2月8日办理结婚登记手续)。2016年7月18日，双方经莆田市涵江区人民法院调解协议离婚。时姚仙英以需要涉案《房产证》及《门牌证》办理其户口迁移为由向郑兆铭暂借上述“两证”，并承诺待其办理户口迁移手续后就立即返还。尔后，姚仙英并未返还。郑兆铭多次向姚仙英催讨上述“两证”均未果，遂于2017年2月7日诉至一审法院提出上述诉讼请求。
一审法院认为，本案属于返还原物纠纷。涉案的《房产证》及《门牌证》属于郑兆铭所有。有郑兆铭提供的2016年7月11日的《法庭审理笔录》及(2016)闽0303民初1699号《民事调解书》复印件各一份等相关证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。姚仙英占用涉案“两证”不肯返还的行为侵害了郑兆铭的合法权益。郑兆铭诉请求姚仙英返还涉案“两证”，于法有据，应予支持。姚仙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：姚仙英应在本判决生效后五日内返还郑兆铭位于莆田市涵江区涵东街道人民街1036号1幢903室的《房产证》及《门牌证》。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚仙英负担。
本院二审诉讼期间，姚仙英、郑兆铭均没有提交新的证据。
经审理查明，上诉人姚仙英、被上诉人郑兆铭对一审法院认定事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，姚仙英与郑兆铭经福建省莆田市涵江区人民法院调解，双方自愿协议离婚后，姚仙英仍持有郑兆铭所有的《房产证》及《门牌证》，现郑兆铭要求姚仙英返还其所有的《房产证》及《门牌证》是合理合法的，应予以支持。姚仙英上诉称，女儿郑欣瑶户口的姓什么时候改，姚仙英就什么时候把《房产证》、《门牌证》归还郑兆铭。女儿郑欣瑶户口改姓问题属户籍管理问题，应当由双方协商解决，姚仙英以女儿郑欣瑶户口改姓为由，拒不返还郑兆铭所有的《房产证》、《门牌证》是不当的，姚仙英的上诉理由依法无据，不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人姚仙英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执249号之一
申请执行人：黄莉珍，女，壮族，个体，1964年8月15日生，地址：广西东兰县。
申请执行人：吴艳华，女，壮族，1975年1月29日生，地址：广西东兰县。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄莉珍、吴艳华与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的33476元及利息(其中：1.租金32816元，2.案件受理费660元)。
本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行黄莉珍、吴艳华与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年五月十日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执249号
申请执行人：黄莉珍，女，壮族，个体，1964年8月15日生，地址：广西东兰县。
申请执行人：吴艳华，女，壮族，1975年1月29日生，地址：广西东兰县。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄莉珍、吴艳华与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值33476元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平