舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第999号
原告沈兰荣。
委托代理人（特别授权）汪昌法、潘峰。
被告谢雯露。
委托代理人（特别授权）袁巍巍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人范翠素。
委托代理人（特别授权）黄思富、陈若梅。
原告沈兰荣为与被告谢雯露、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈兰荣及其委托代理人汪昌法、被告谢雯露委托代理人袁巍巍、被告太保财险普陀公司委托代理人黄思富、陈若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兰荣诉称，2015年4月14日8时45分，谢雯露驾驶浙L×××××轿车沿沙田路由西往东进入海印路非机动车道时，与王启龙由北往南骑行的电动车后坐沈兰荣发生相撞，造成两车受损、沈兰荣受伤。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，谢雯露负事故主要责任，王启龙负事故次要责任。沈兰荣受伤后即被送至普陀医院，经诊断为：右胸部外伤、右侧第3、4、5、6�肋骨骨折，住院治疗22天后出院。2015年7月28日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，沈兰荣伤势构成道路交通事故十级伤残，同时评定其护理、营养期均为45天、休息期为90天较为合理（均包括住院时间）。谢雯露驾驶的浙L×××××轿车在太保财险普陀公司投保了交强险和商业三者险，为此，沈兰荣请求法院依法判令谢雯露、太保财险普陀公司赔偿医疗费1872.10元、护理费4500元、误工费12093元、营养费2250元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金83685.60元（其中包括被抚养人生活费2899.60元）、交通费500元，精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额范围内赔偿）、鉴定费2040元，合计112600.70元。
沈兰荣为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.沈兰荣身份证、户籍信息、暂住证明；
2.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
3.门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费用发票、住院费用清单、疾病诊疗证明书；
4.杭州华硕司法鉴定所舟山分所杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第370号临床法医学司法鉴定意见书1份。
谢雯露未作书面答辩，庭审中，谢雯露要求法院依法处理，同时对于其为沈兰荣预付的赔偿费用12372.01元请求在本案中一并予以处理。
谢雯露为证明其主张的事实向本院提供医疗费用发票等证据。
太保财险普陀公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定均无异议，浙L×××××轿车在太保财险普陀公司投保了交强险以及商业三者险，三者险限额为100万元，并投保了该险的不计免赔险。另外，太保财险普陀公司对于沈兰荣请求的具体项目及数额提出了相关意见，其中对于医疗费，太保财险普陀公司要求剔除其中�医保用药2186.57元。
太保财险普陀公司为证明其主张的事实向本院提供了保险单、保险条款等证据。
经审理查明的事故经过与沈兰荣诉称一致。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，谢雯露借道行驶负事故主要责任；王启龙骑电动车载人负事故次要责任。沈兰荣受伤后即被送至普陀医院，经诊断为：右胸部外伤、右侧第3、4、5、6前肋骨骨折，住院治疗22天后出院，花费医疗费用14244.11元，其中12372.01元由谢雯露支付。2015年7月28日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，沈兰荣伤势构成道路交通事故十级伤残，同时评定其护理、营养期均为45天、休息期为90天较为合理（均包括住院时间）。谢雯露驾驶的浙L×××××轿车在太保财险普陀公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，并投保了该险的不计免赔险。因双方就赔偿�题未能达成一致意见，沈兰荣遂诉于本院。
另查明，1.浙L×××××轿车在太保财险普陀公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元；2.谢雯露、太保财险普陀公司对于沈兰荣其所提供的杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的（2015）临鉴字第370号临床法医学司法鉴定意见书不存异议；3.谢雯露、太保财险普陀公司对沈兰荣诉请中主张的住院伙食补助费660元、残疾赔偿金中的被抚养人生活费2899.60元表示认可；4.沈兰荣户籍住址安徽省颍上县六十铺镇大岳村大岳队53号，根据沈兰荣提供的舟山市公安局普陀区分局沈中派出所出具的暂住证明显示，沈兰荣于2014年3月11日起一直暂住于舟山市普陀区沈家门街道东海西路70弄24号楼上3室。庭审中，沈兰荣陈述其在受伤前一直在沈家门水产码头打杂，年收入6-7万元，但沈兰荣对此未提供证据予以证实；5.鉴于王启龙在本次交通事故中也存在过错，庭审中经本院释明，沈兰荣明确王启龙应承担的责任由沈兰荣承担。
本院认为，因浙L×××××车在太保财险普陀公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太保财险普陀公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由太保财险普陀公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见，因谢雯露、太保财险普陀公司均不存异议，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.因谢雯露、太保财险普陀公司对沈兰荣主张的住院伙食补助费660元、残疾赔偿金中的被抚养人生活费2899.60元均表示认可，本院经审核后直接予以认定；2.医疗费经本院审核后认定为14244.11元。太保财险普陀公司认为该费用应剔除费医保用药的意见，因不符合法律规定，本院不予支持；3.护理费参照鉴定意见结合当地护工标准认定为4000元；4.误工费参照鉴定意见确定的误工时间结合沈兰荣受伤前所从事工作的收入状况酌情认定为10000元；5.营养费根据沈兰荣伤势结合治疗情况并参照鉴定意见酌情认定为2250元；6.残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）根据鉴定意见结合沈兰荣实际居住、生活情况认定为80786元；7.交通费根据沈兰荣伤势及治疗实际酌情认定为300元；8.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为4000并优先列入交强险赔偿范围；9.自行鉴定费2040元不属保险理赔范围，应由沈兰荣、谢雯露分担。以上合计119139.71元。谢雯露已预付的赔偿款12372.01元在�案中一并解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太保财险普陀公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿沈兰荣伤后经济损失10000元、101985.60元，合计111985.60元；
二、太保财险普陀公司在商业三者险范围内赔偿沈兰荣伤后各项经济损失5723.30元（（17154.11元-10000元）＊80%）；
三、谢雯露赔偿沈兰荣鉴定费1632元。
由于谢雯露已向沈兰荣预付赔偿款12372.01元，故结合上述一、二、三项，太保财险普陀公司在应付赔偿款117708.90元中，向沈兰荣支付106968.89元，向谢雯露支付10740.01元，限太保财险普陀公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由沈兰荣负担66元，谢雯露负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十月二十日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。