wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01554号
原告锦州银行黑山支行
法定代表人：梁某某，职务：行长
委托代理人裴某某，该银行职员
被告黑山县鸿天祎居设计工程有限公司
法定代表人：孙某某
原告锦州银行黑山支行诉与被告黑山县鸿天祎居设计工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日以被告已将所欠借款结清为由，向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州银行黑山支行撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马冰新
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1368号
原告：李连祥，男，1927年10月26日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李建民，男，1955年7月12日出生，汉族，住扶沟县，系李连祥的儿子。代理权限为特别授权。
被告：杨莎莎，女，1986年8月16日出生，回族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李连祥与被告杨莎莎合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连祥及其委托诉讼代理人李建民，被告杨莎莎及其委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连祥向本院提出诉讼请求：要求被告杨莎莎清偿原告李连祥本金和利息共计123000元。事实和理由：2014年初，李连祥在同丰公司原有两份合同即将到期，因有风险意思，怕受经济损失，郑重向杨莎莎说明，待到期清偿后不再结存。杨莎莎说：请你放心，我家就住在保险公司对面路西，有临街两层楼房，有家有门，再续合同如果到期公司无法偿还，本人代为偿还本金和利息。由于杨莎莎承认担保，取得李连祥的信任。2014年5月20日、6月3日又分别续了两份合同，本金和利息到期总额为123200元。该两份合同于2015年5月20日、6月3日已全部到期，至今近2年，因公司无法偿还，李连祥曾多次到杨莎莎家追要未果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条等规定特提起诉讼。
被告杨莎莎辩称,1、本案的借款人已涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，《民间借贷司法解释》第五条规定，法院应当驳回起诉。因为主合同无效，担保合同无效；2、原、被告没有约定担保方式和担保期限，根据法律规定，杨莎莎为一般担保，根据《担保法》第二十五条、第二十六条规定，担保期限应为主合同到期6个月内承担担保责任，本案的还款期限是在2015年，至今已经2年，超过担保期限6个月，所以杨莎莎不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李连祥提交合同编号为LB2-1809的合同，该合同上面书写的“证明本合同本金为伍万元整，到期利息为陆仟元整，如果公司偿还不了，由杨莎莎代为偿还，时间2014年5月20日刘岩冰代”，因杨莎莎不认可书写内容得到其授权，李连祥又未能提供证据证明，故是杨莎莎授权才书写上述内容的事实，本院不予确认。2、李连祥提交扶沟县工商局证明，证明扶沟同丰民营资本投资管理有限公司（以下简称扶沟同丰投资公司）与扶沟豫杰投资管理有限公司（以下简称扶沟豫杰投资公司）是两个不同的公司，不存在隶属关系。杨莎莎提交一份对扶沟豫杰投资公司非法吸收公众存款鉴定意见书，能够证明扶沟豫杰投资公司同时以扶沟豫杰投资公司、扶沟同丰投资公司等公司的名义吸收公众存款。扶沟同丰投资公司和扶沟豫杰投资公司虽然是两个不同的公司，不存在隶属关系，但在经营过程中扶沟豫杰投资公司以扶沟同丰投资公司等公司的名义吸收公众存款，扶沟县公安局已经立案侦查。
综上，本院认定事实如下：2014年5月20日，李连祥与扶沟同丰投资公司签订合同一份（合同编号LB2-1809），合同约定李连祥向扶沟同丰投资公司交付50000元用于投资分红，投资期限为2014年5月20日至2015年5月20日。当日，刘岩冰在合同上写下：“证明本合同本金为伍万元整，到期利息为陆仟元整，如果公司偿还不了，由杨莎莎代为偿还，时间2014年5月20日刘岩冰代”。2014年6月3日，李连祥与扶沟同丰投资公司签订合同一份（合同编号LB2-1848），合同约定李连祥向扶沟同丰投资公司交付60000元用于投资分红，投资期限为2014年6月3日至2015年6月3日。当日，杨莎莎在合同上写下“此合同金额为陆万元整，如到期此合同公司无法偿还，由杨莎莎承担其本金及利息共计为67200元。杨莎莎2014.6.3”。
2015年7月6日，李连祥以扶沟同丰投资公司和杨莎莎等为被告到本院起诉，要求清偿全部到期的五份合同（包括合同编号LB2-1809和合同编号LB2-1848两份合同）共计225000元及利息，本院对于能否立案向上级法院请示。2017年5月4日，李连祥起诉杨莎莎清偿本金和利息共计123000元。
本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。本案中杨莎莎在合同中写有“此合同金额为陆万元整，如到期此合同公司无法偿还，由杨莎莎承担其本金及利息……”，故杨莎莎对该笔债务承担一般保证责任，未约定保证期间。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。因李连祥与扶沟同丰投资公司签订合同约定投资期限至2015年6月3日，故2017年5月4日李连祥起诉要求杨莎莎还款时，杨莎莎的保证责任已超过保证期间。因扶沟豫杰投资公司以扶沟同丰投资公司等公司的名义吸收公众存款，扶沟县公安局已经立案侦查。故法院不宜追加扶沟同丰投资公司为共同被告。综上，本院依法驳回李连祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李连祥的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计1380元。由原告李连祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年五月二十七日
书记员 程晓申
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）田柏洲。
被上诉人（原审原告）潘清富。
委托代理人胡安春（潘清富的表弟）。
上诉人田柏洲为与被上诉人潘清富民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员刘强、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月12日，田柏洲因与他人合伙承接工程急需周转金，欲想借款，经胡安春介绍，向潘清富借款人民币130000元。2011年11月12日，田柏洲给潘清富出具借条，内容为“今借潘清富现金130000元，大写壹拾叁万元整，还款时间两个月，月率一分五厘”。田柏洲未按约定的时间还款，以致成诉。潘清富一审诉讼请求：1、判令田柏洲偿还本金130000元及支付逾期还款利息（利率按月利率15‰，计至还清全部借款本金之日止）。2、判令诉讼费用及相关支出由田柏洲承担。
原审认为：潘清富与田柏洲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。田柏洲应按约定承担清偿借款及支付利息的民事责任。田柏洲抗辩其已偿还了借款本息，因其提交的证据不能证明其已偿还了借款本息，故对田柏洲的抗辩理由，不予采纳。田柏洲答辩中要求追加史文学、胡安春为本案的共同被告，因借据中不能反映史文学、胡安春参加借款，对田柏洲的该抗辩理由，不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：田柏洲在本判决生效后十日内偿付潘清富借款人民币130000元，并自2011年11月12日起至判决给付之日止按月息15‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（潘清富已预交），减半收取1770元，由田柏洲承担。
上诉人田柏洲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、一审认定借款为田柏洲，没有认定史文学、胡安春，是错误的。田柏洲虽然在借条上签了名，但并不意味着借款人就是签字的人，因为潘清富并没有将借条载明的资金交给田柏洲，上诉人也不认识潘清富，潘清富自始自终没有与上诉人见过面。2、一审查明借款是用于三人合伙的项目上，被上诉人虽然没有提供任何证据证明该借款实际交付并用于实验中学的项目上，但法院认定此款是用于合伙项目上的，那么就应该由合伙人共同偿还债务。3、合伙期间的财务账目是由周钰负责的，其收入按照合伙人的要求应首先偿还相关债务及支出，但一审法院并未对合伙期间的收入和支出进行审查和认定，以至于收入是否用于了支付上述欠款并不清楚。4、胡安春与本案存在利害关系不能作为本案的诉讼代理人。5、上诉人和胡安春能否作为合伙组织并成为争�工程的实际施工人，上诉人认为一审法院并没有进行审查和判决，如果合伙无效，也将影响到本案的处理。二、原审判决错误。上诉人、胡安春是合伙人，但原审却判决由上诉人个人承担责任，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人潘清富辩称：该借款属于田柏洲个人借贷行为，该资金田柏洲个人用于三人合伙经营的起步资金，应由其本人承担偿还义务。合伙期间的收入和支出作为合伙项目的账目，属于合伙人之间的内部关系，不能成为田柏洲对外所借债务清偿的抗辩事由。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人田柏洲向被上诉人潘清富借款130000元的事实，有上诉人田柏洲亲笔签名的借条佐证，本院予以确认。上诉人田柏洲未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任。上诉人田柏洲否认该借款为其个人借款，主张为合伙债务的上诉理由，因其未提供充分、确实的证据证实，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人田柏洲的上诉请求不成立，本案应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人田柏洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 刘 强
审判员 胡远亮
二〇一四年三月六日
书记员 汪 晨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00044号
原告：王全正，男，汉族，1957年9月22日出生，住安徽省绩溪县。
被告：胡华峰，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告王全正诉被告胡华峰机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年5月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第258号
罪犯喻青旺，男，1953年3月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省零陵地区中级人民法院于一九八七年十二月十四日作出（1987）刑一初字第40号刑事判决，认定被告人喻青旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九八八年六月二十日作出（1988）刑一终字第4号刑事判决，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九0年十一月十二日作出（1990）刑减字第297号刑事裁定对其由死刑，缓期二年执行，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。湖南省监狱管理局于二0一二年七月十七日作出湘监管刑执（2012）第16号《关于保外就医超期罪犯喻青旺刑期处理的决定》：罪犯喻青旺保外就医超期时间中自1998年11月26日至2001年7月31日的二年八个月六天计入执行刑期，剩余的九年三个月十一天超期时间不计入执行刑期，其刑期执行至2021年3月11日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯喻青旺减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯喻青旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯喻青旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻青旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻青旺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月29日起到2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初129号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人许保举，男，1986年7月10日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，市民，住山东省成武县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人许保举犯挪用资金罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人许保举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许保举利用任菏泽开发区曹州农用化学有限公司业务员的职务便利，于2011年12月31日至2012年7月3日收回公司货款，后挪用213100元归个人使用，用于生活消费及其它支出。2016年10月27日，被告人许保举至公安机关投案，如实供认其挪用资金213100元归个人使用的事实，并主动归还菏泽开发区曹州农用化学有限公司所挪用资金213100元。同日，菏泽开发区曹州农用化学有限公司出具谅解书，对被告人许保举的行为表示谅解，不再追究被告人许保举的责任。
对于上述事实,被告人许保举在开庭审理过程中亦无异议,并有证人赵某1、赵某2、尹某等人证言，菏泽开发区曹州农用化学有限公司证明，银行流水明细及凭证，收据及谅解书，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许保举利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许保举主动投案，到案后如实供述了挪用资金归个人使用的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人许保举主动归还被害人所挪用资金并取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人许保举犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 范 萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第287号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：安龙洙，住址：延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告安龙洙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金勋斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3037号
申请人：泰州市大润机械有限公司，住所地：江苏省兴华市。
法定代表人：陈思雨，该××经理。
被申请人：宁波盛峰机械制造有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈启发，该××总经理。
泰州市大润机械有限公司与宁波盛峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）甬象徐商初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波盛峰机械制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人泰州市大润机械有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人宁波盛峰机械制造有限公司短期内无适当财产可供执行；申请人泰州市大润机械有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑 绵
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初477号
原告：吉何林，女，蒙古族，1977年9月18日出生。
被告：才德尔措，女，蒙古族。
本院在审理原告吉何林与被告才德尔措买卖合同任纠纷一案中，原告吉何林以被告才德尔措已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉何林对被告才德尔措的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉何林撤回对被告才德尔措的起诉。
本案诉讼费101元（原告已预交）减半收取，即50.5元由原告吉何林自愿承担。
审判员 普 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒲晓洁
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初429号
原告:杨某某，男，汉族
委托代理人：屈某某陕西东源律师事务所律师
代理权限：一般代理
被告：梅某某，女，汉族
原告杨某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年5月24日向本院提起诉讼，依法由审判员张会敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人屈某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭，本院按照被告缺席依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；
2、依法判决被告返还原告彩礼等费用7万元。
3、诉讼费用由被告承担
原告诉称，原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚后由于被告不愿做家务，不愿生小孩，经常出入娱乐场所喝酒大半夜不回家，为此双方经常发生争吵。2015年底，被告要求离婚，但原告考虑到为了双方的婚事自己花费比较多，不同意离婚，被告为此离家出走至今未归，故，原告现依法起诉离婚。
被告梅某某未到庭，亦未提供书面答辩
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告、被告的结婚证，本院予以确认，并在卷佐证。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2008年，原被告在黄陵相识后，自由恋爱，2014年12月12日在黄陵县民政局登记结婚，2014年12月26日举行了婚礼仪式，在结婚时，原告父母为原告购置了海尔吊式空调一台、格力立式空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视一台、海尔洗衣机一台、席梦思床两张、组合沙发一套、饭桌一个、电脑一台；被告陪嫁物有两床被褥，一台挂烫机，婚后双方购置了饮水机一台。双方在婚姻存续期间无共同财产、存款、债务，婚后双方为琐事经常吵架，被告于2015年4月份离开黄陵时带走两床被褥，一台挂烫机，一台饮水机回到山西娘家居住至今未归。
本院认为，原、被告夫妻双方，应在婚姻存续期间互敬互爱，共同维护家庭和谐，但原被告双方为家务琐事经常争吵，使夫妻感情受到影响。2015年4月份被告离开黄陵回山西娘家居住，致夫�双方分居已达两年之久夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚之诉应予支持，原告请求被告返还彩礼等费用7万元，因被告未到庭而无法核查，原告应另行主张权利；结婚时原告父母为原告购置的物品归原告所有，被告的陪嫁物已经由被告带走，不再进行处置。依照《中华人民中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梅某某离婚；
二、在原被告结婚时原告方的购置物海尔吊式空调一台、格力立式空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视一台、海尔洗衣机一台、席梦思床两张、组合沙发一套、饭桌一个、电脑一台归原告所有，被告的陪嫁物两床被褥，一台挂烫机归被告所有（被告已实际带走）；
三．夫妻共同财产:饮水机一台归�告所有（被告已实际占有）
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨东辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1306号
本院立案执行的申请人孔献珍与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4560号
罪犯王世营，男，1961年6月8日出生，汉族，出生地山东省济宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2006年12月11日作出（2006）东刑初字第600号刑事判决，以被告人王世营犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王世营获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世营减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年8月13日起至2019年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终591号
上诉人（原审原告）：卢阳，男，1986年2月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）:张洪伟，男，1977年7月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审第三人：唐兆伟，男，1989年12月13日出生，汉族，住东海县。
上诉人卢阳因与被上诉人张洪伟，原审第三人唐兆伟不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7424号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢阳上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案涉及的仅仅是案外人朱立飞汇给上诉人的104900元，该款项不属于1040阳光工程的资本运作资金，已经由法院确认。被上诉人张洪伟擅自转走该款项符合不当得利的法律规定，依法应予返还。另外，一审驳回上诉人的起诉，却未退还诉讼费。
卢阳向一审法院起诉请求判令张洪伟返还104900元，并承担诉讼费。
一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。卢阳、张洪伟从事1040阳光工程资本运作活动，诉争的款项包含其中，本案涉嫌犯罪，不属民事纠纷案件，人民法院不应按民事案件受理，而应将该案移送公安机关侦查处理。据此，一审法院遂裁定：驳回卢阳的起诉。
本院认为，当事人之间因传销行为或者变相传销发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案一审庭审期间，上诉人卢阳与被上诉人张洪伟均认可参与了1040资本运作工程，涉案银行账号及款项均发生在此期间，本案涉嫌传销，一审法院驳回卢阳的起诉并无不当。但是，卢阳预交的一审案件受理费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费2400元（卢阳已预交），由一审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02862号
原告张宝星，男，汉族，1967年10月15日生。
委托代理人：孙法成。
被告徐广民，男，汉族，1968年5月7日生。
本院受理原告张宝星诉被告徐广民追索劳动报酬纠纷一案后，被告徐广民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告暂住地是河南省许昌市魏都区马岗158号。因此，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告徐广民的户籍所在地是长葛市石象镇坡徐村5组。但被告徐广民在答辩期间向本院提交的许昌市东城区派出所暂住人口信息、许昌市魏都区半截河办事处马岗社区的证明显示，被告徐广民的经常居住地是许昌市魏都区马岗158号。因此被告徐广民的经常居住地应为许昌市魏都区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送许昌市魏都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 莉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00371号
申请执行人魏某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人韩某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑黑民初字第00906号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人韩某按照执行通知自动履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人魏某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6680号
原告：张振龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴家骐，男，1955年5月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告:泉州祥泰箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰招联工业区。统一社会信用代码：91350503770687603T。
法定代表人:吴家骐,该公司负责人。
原告张振龙与被告吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼。被告吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张振龙向本院提出诉讼请求：判令吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司立即偿还借款12万元。事实和理由：吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司因公司欠缺资金于2016年1月8日向张振龙借款12万元，有吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司亲笔书写签名的借条和收据确认借款事实。经张振龙多次催讨，吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司均以种种理由拒绝还款。
吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司于2016年1月8日向张振龙出具借条，借条主要载明：张振龙借给吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司12万元，借款期限自2016年1月8日至2016年7月8日止，利率为每月2%。吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司分别在该借条上的“借款人”后签署姓名、加盖公章。同日，吴家骐出具收据一份，主要内容为：今收到现金+转账12万元，吴家骐在该收据上签署姓名。上述事实，有张振龙提供的借条、借据以及张振龙在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司向张振龙借款12万元，有吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司出具的借条和吴家骐出具的收据为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对张振龙要求吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司归还借款12万元的诉讼请求予以支持。吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向张振龙偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴家骐、泉州祥泰箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初578号
原告李某某
被告贺某某。
本院在审理原告李某某与被告贺某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李某某负担。
审判员 张 德
二〇一六年四月十三日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3835号
原告：王秀，女，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
原告王秀因与被告徐涛财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告王秀及其委托诉讼代理人马秀森，被告徐涛的委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀诉称：原告在灵璧县城经营“灵璧县1+软装生活馆”。2017年7月，江苏慕弘建筑装饰有限公司将其承包的灵璧县“忆江南”酒店的“海洋厅”壁画张贴工程分包给原告施工。嗣后，原告联系与其有长期合作关系的被告，双方约定好价格等事项后，原告便按业主方要求其定制壁画。被告又联系了一名帮手到现场施工。2017年7月19日晚上，该工程基本完工。当初，原、被告约定工程竣工验收合格后付清被告工资。2017年7月26日晚上10:30左右，被告及其另一名工人到施工现场以原告不支付工资为由、不听原告劝阻将其已经张贴完工的壁画和顶画全部撕毁。原告报警后，灵璧县公安局开发区派出所出警处置，可能是在警察的教育及警告下，被告意识到问题的严重性，此后被告连夜将其撕毁的壁画和顶画修复。但是，由于壁画及顶画张贴之前，有几道工序，被告仓促修复的壁画及顶画根本无法符合业主方及总包方对工程质量的要求。2017年7月28日，总包方给原告出具验收通知书明确告知原告全部壁画和顶画均有严重质量问题，验收结果为不合格。事发后，原告多次联系被告协商解决此事，由于被告没有诚意，至今没有任何结果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告经济损失52000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
徐涛辩称：1、原告所述不属实，被告无任何侵权行为。被告当初将壁画撕下是为了返工，因为原告当初以壁画张贴不合格拒付工资而返工处理，不是原告所述不听劝阻故意损坏。2、总包方出具的验收通知书，不能证明壁画存在质量问题。原告对壁画以“全损”为基础而评估损失，与事实相违背，不具有科学性。被告的施工是否存在质量问题应由原告方提供的国家法定部门出具的鉴定报告，其所谓的“损失”也应由国家法定部门进行依法评估确定。3、原告与被告之间属承揽合同关系，被告的工作成果已具备通常使用效果。因为原、被告双方未签订书面合同，无施工图纸，也未约定质量标准，依照我国法律规定，如果合同条款或者交易习惯难以确定质量标准的，工作成果应当具备其通常使用效果。被告对壁画返工后，施工的地点忆江南酒店海洋厅已投入使用，进入正常经营状态，被告的工作成果已具备其通常使用效果。综上，原告未提供任何证据证明被告所谓的“侵权”，也无证据证明“损害后果”，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月，江苏慕泓建筑装饰有限公司将其承包的灵璧县忆江南酒店“海洋厅”壁画张贴工程分包给王秀施工。王秀按业主方要求定制了壁画，并联系与其长期合作关系的徐涛进行施工。2017年7月19日晚上，该工程基本完工。2017年7月26日晚上10:30左右，徐涛及其另一名工人到施工现场以王秀不支付工资为由将其已经张贴完工的部分壁画和顶画撕下。王秀报警后，灵璧县公安局开发区派出所出警处置，后徐涛将其撕下的壁画和顶画重新进行修复。2017年7月28日，江苏慕泓建筑装饰有限公司出具验收通知书告知王秀验收不合格，并就壁画和顶画存在质量问题给出处理意见。
以上事实有原、被告陈述、照片、视频资料等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：经过双方举证、质证及认证，本案争议的焦点是损坏的壁画由谁进行的最后修复？如何确定该壁画损坏后的价值损失？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所述壁画损坏发生后，涉案房间的壁画在业主催促下由原告投资进行了最后修复的观点，因未提供证据加以证实，本院不予采信。原告诉称被告对该壁画损坏的行为导致经济损失为52000元，因未提供证据证明其损失数额，且在本案举证期限内未申请本院对涉案壁画的损失予以鉴定，故原告应对其诉讼请求承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由王秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年十月十七日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3835号原告：王秀，女，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：徐涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。原告王秀因与被告徐涛财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告王秀及其委托诉讼代理人马秀森，被告徐涛的委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀诉称：原告在灵璧县城经营“灵璧县1+软装生活馆”。2017年7月，江苏慕弘建筑装饰有限公司将其承包的灵璧县“忆江南”酒店的“海洋厅”壁画张贴工程分包给原告施工。嗣后，原告联系与其有长期合作关系的被告，双方约定好价格等事项后，原告便按业主方要求其定制壁画。被告又联系了一名帮手到现场施工。2017年7月19日晚上，该工程基本完工。当初，原、被告约定工程竣工验收合格后付清被告工资。2017年7月26日晚上10:30左右，被告及其另一名工人到施工现场以原告不支付工资为由、不听原告劝阻将其已经张贴完工的壁画和顶画全部撕毁。原告报警后，灵璧县公安局开发区派出所出警处置，可能是在警察的教育及警告下，被告意识到问题的严重性，此后被告连夜将其撕毁的壁画和顶画修复。但是，由于壁画及顶画张贴之前，有几道工序，被告仓促修复的壁画及顶画根本无法符合业主方及总包方对工程质量的要求。2017年7月28日，总包方给原告出具验收通知书明确告知原告全部壁画和顶画均有严重质量问题，验收结果为不合格。事发后，原告多次联系被告协商解决此事，由于被告没有诚意，至今没有任何结果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告经济损失52000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。徐涛辩称：1、原告所述不属实，被告无任何侵权行为。被告当初将壁画撕下是为了返工，因为原告当初以壁画张贴不合格拒付工资而返工处理，不是原告所述不听劝阻故意损坏。2、总包方出具的验收通知书，不能证明壁画存在质量问题。原告对壁画以“全损”为基础而评估损失，与事实相违背，不具有科学性。被告的施工是否存在质量问题应由原告方提供的国家法定部门出具的鉴定报告，其所谓的“损失”也应由国家法定部门进行依法评估确定。3、原告与被告之间属承揽合同关系，被告的工作成果已具备通常使用效果。因为原、被告双方未签订书面合同，无施工图纸，也未约定质量标准，依照我国法律规定，如果合同条款或者交易习惯难以确定质量标准的，工作成果应当具备其通常使用效果。被告对壁画返工后，施工的地点忆江南酒店海洋厅已投入使用，进入正常经营状态，被告的工作成果已具备其通常使用效果。综上，原告未提供任何证据证明被告所谓的“侵权”，也无证据证明“损害后果”，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月，江苏慕泓建筑装饰有限公司将其承包的灵璧县忆江南酒店“海洋厅”壁画张贴工程分包给王秀施工。王秀按业主方要求定制了壁画，并联系与其长期合作关系的徐涛进行施工。2017年7月19日晚上，该工程基本完工。2017年7月26日晚上10:30左右，徐涛及其另一名工人到施工现场以王秀不支付工资为由将其已经张贴完工的部分壁画和顶画撕下。王秀报警后，灵璧县公安局开发区派出所出警处置，后徐涛将其撕下的壁画和顶画重新进行修复。2017年7月28日，江苏慕泓建筑装饰有限公司出具验收通知书告知王秀验收不合格，并就壁画和顶画存在质量问题给出处理意见。以上事实有原、被告陈述、照片、视频资料等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为：经过双方举证、质证及认证，本案争议的焦点是损坏的壁画由谁进行的最后修复？如何确定该壁画损坏后的价值损失？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所述壁画损坏发生后，涉案房间的壁画在业主催促下由原告投资进行了最后修复的观点，因未提供证据加以证实，本院不予采信。原告诉称被告对该壁画损坏的行为导致经济损失为52000元，因未提供证据证明其损失数额，且在本案举证期限内未申请本院对涉案壁画的损失予以鉴定，故原告应对其诉讼请求承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由王秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一七年十月十七日书记员  周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执507号
申请人封丘县农村信用合作联社
被执行人李猛，男，汉族地址封丘县。
封丘县农村信用合作联社与李猛金融借款合同纠纷一案，封丘县人民法院于2014年6月15日作出的（2013）封民初字第01993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农村信用合作联社的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李猛新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年六月三十日
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执507号
李猛：
本院于2016年4月20日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉李猛金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十日
书记员 湛孟珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3429号
原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：刘荣玉，女，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告刘荣玉物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市静安物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市静安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终50号
上诉人（原审被告）：赵强，男，1990年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：李佳桧，女，1990年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人赵强因与被上诉人李佳桧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
赵强上诉称，原审法院认定赵强的经常居住地在扎兰屯市属于事实认定不清，赵强已经举证证明在起诉时其已经回到原户籍地，原审法院依然认定其经常居住地为扎兰屯市是错误的。赵强与李佳桧签订书面借款合同时并未说明履行地，原审法院不应认定合同履行地是扎兰屯市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省某县人民法院审理。
李佳桧未作答辩。
本院经审查认为，本案为双方之间的民间借贷纠纷，应当依据合同纠纷的管辖原则即合同履行地法院或被告住所地法院确定本案有管辖权的法院。双方签订的《借款协议》未对合同履行地进行明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告李佳桧为接受货币一方，其所在地为扎兰屯市，可以确定本案合同履行地为扎兰屯市，扎兰屯市人民法院对本案有管辖权。赵强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
朱传湖
审 判 员
张赫男
代理审判员 丁可
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娜娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01462号
原告：潘某，女，1978年3月31日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：谢智鹏。
被告：查某，男，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告潘某与被告查某离婚纠纷一案中，原告潘某以已与被告查某和好为由于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1613号
原告：北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号。
法定代表人：田静，经理。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告：赵晨飞，男，1988年6月25日出生。
原告北京东方万杰物业管理有限公司（以下简称东方万杰公司）与被告赵晨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方万杰公司的委托诉讼代理人黄占启、被告赵晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方万杰公司向本院提出诉讼请求：要求被告向我公司支付物业管理费5416.56元，开庭审理阶段变更诉讼请求为：要求被告向其支付物业管理费3611.04元。事实和理由：2007年1月10日，我公司与被告签订物业管理服务协议，由我公司为被告提供物业管理服务，被告每季度第一个月的前10日按建筑面积每月每平米1元的标准向我公司预交本季度的物业管理费，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交款项的0.3%交纳违约金。协议签订后，我公司依约为被告提供物业管理服务，但被告违反该协议的约定，拖欠我公司2014年度至2015年度物业管理费3611.04元。
赵晨飞辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由有三：一、原告未能出具开发商身份证明、物业公司资质证明、物业公司从业人员资质证明、收费标准的相关部门批准文件、物业合同，原告存在主体不适格的问题。二、物业管理严重失职。（一）我购买的两个地上仓库于2014年在未得到通知的情况下断电。该仓库是从开发商处购买，验收合格后交付使用的。断电后对我造成经济损失至少10万元，至今原告没有对断电进行修复；（二）应急通道处堆满杂物；（三）门禁系统损坏9年间没有进行修理，致使我丢失两辆自行车；（四）半地下停车库门口长期有车辆杂物堵门，路面长期积水，车库无人打扫，垃圾成堆；（五）道路破损严重，路灯、反光镜等多处设施损坏无人修理；（六）环境卫生恶劣。三、财务混乱。原告要求该小区业主签字支取住房维修基金用于修缮房屋，但该笔基金的使用没有公开使用用途。小区内常年设置广告，原告不公开广告收入，亦不向小区业主发放。
本院经审理认定事实如下：被告居住在北京市平谷区平谷XXX公寓X号楼XX室，楼房建筑面积为150.46平方米。2007年1月10日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费按建筑面积收取，多层每月每平方米0.55元、高层每月每平方米1元、商铺每月每平方米1.2元，入住同时交纳1年的物业管理费，1年以后每季度交纳一次，每次缴费时间为本季度第一个月的前10日。并约定可自逾期缴费之日起按每天应交款项的0.3％交纳违约金。现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日间的物业管理3611.04元。
庭审中，被告主要对其购买的仓库断电问题对原告的物业管理服务存在异议。但该仓库系2007年4月28日被告之母韩淑艳与北京东方万杰房地产开发有限公司签订的《购房协议书》购买的，协议中第五条规定：“本协议不包括其他费用。办理房产证书及水、电、暖、有线电视等开户费用，物业管理费用由韩淑艳按相关标准缴纳。”对此，原告称其公司未对仓库进行物业管理服务，亦未对其收取物业费；之所以断电，是因为北京东方万杰房地产开发有限公司没有向供电局报批相关手续，供电局于2014年对小区内的所有仓库进行断电。
另查，被告2016年度的物业费于2017年1月19日交纳。
本院认为，原、被告间签订《物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。原告为被告提供物业服务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业服务费用。被告主张的仓库断电问题与原告无关，被告可另行向适格主体主张相关损失。被告主张的小区物业管理服务存在的相关问题，原告不予认可；被告提供的证据系小区现在的状态，且被告已交纳了2016年度的物业服务费，故本院对于被告的该项辩解不予支持。原告要求被告按照合同约定交纳2014和2015年度的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告赵晨飞于本判决生效后七日内交纳原告北京东方万杰物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日间的物业服务费共计3611.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵晨飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年三月十日
书记员 门 慧
书记员 张雪琪
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第190号
原告：王洪涛，男，1990年10月19日生，住吉林省。
被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省。
本院在审理原告王洪涛与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费8032.00元，原告已预交，现予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第241号
申请人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司。
法定代表人赵明焕，副总经理。
委托代理人田洁。
被申请人唐典宙。
申请人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司（以下简称锦鹏公司）于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）70号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
锦鹏公司称，被申请人严重违反了公司的规章制度，申请人解除与被申请人之间的劳动关系完全合法。1、申请人公司的员工管理手册已经向所有员工，包括被申请人公示，完全可以作为管理员工的合法依据。2、本案中，申请人接到龙岗公安分局要求将被申请人辞退处理的通知后，并没有在2014年1月16日辞退被申请人，而是由申请人的主管先与被申请人了解情况，被申请人承认确有案底，考虑到保安工作的特殊性，被申请人已不适合在保安岗位上工作。申请人的主管与被申请人协商可以调整工作岗位，但被申请人不同意，就到劳动站投诉申请人辞退他。该过程有被申请人的主管可以作证，申请人发出辞退通知书的时间也是在2014年1月24日。元月份是大多数企业普遍缺人的时候，申请人作为五金行业更是缺工严重。试想在如此缺人的时候，申请人为留住员工，不计成本向不辞工的员工发放500元奖金和诸多福利活动（此规定已向申请人全体员工和被申请人公示），怎么会轻易辞退员工；仲裁庭主观地认为申请人在2014年1月16日已有解雇被申请人的想法和做法把公司逼到了无法举证的境地。3、南湾劳动站调解人员建议并同意申请人给被申请人调整岗位，申请人当场同意，被申请人还是不同意并提出让申请人辞退他。申请人按照劳动站调解工作人员的建议去做，但仲裁庭不支持调解结果，设立劳动调解部门有何作用？4、申请人生产部经理两次给被申请人安排工作，均遭到被申请人的无理拒绝，其态度和行为之恶劣已严重超出申请人的管理规章范围，第二次的谈话录音可以证实。5、按照实际情况来看，企业给员工正常合理的工作调动，员工不服从公司的管理，拒绝到新岗位并以此要挟企业辞退他，否则就无理取闹严重扰乱工作秩序。仲裁庭片面认可被申请人关于“申请人不会好好对他，才作出表态不会做”的说法没有事实依据，这种缺少事实支撑的定论，片面助长员工违反规章制度的风气。6、本案中，被申请人触犯法律，在申请人三次给其调整工作岗位遭恶意拒绝、导致公司岗位空缺，妨碍公司正常运作，无理取闹扰乱工作秩序的情况下，申请人按照员工手册规定辞退被申请人是合理合法的。被申请人已经严重违反申请人规章制度，申请人有权解除与其的劳动合同，无需支付任何补偿。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（2014）70号《仲裁裁决书》查明事实不清，适用法律错误，请求贵院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人唐典宙辩称，《员工管理手册》没有公示过，我不清楚。2013年在申请人处工作期间也曾接到派出所通知，到派出所接受过调查，验指纹做档案，显示本人没有不良记录。申请人主张我有案底，虽然我户口登记我有案底，但是我没有案底。申请人公司主管将《员工离职申请表》拿给我签字，告诉我工资已经算好，当时《员工离职申请表》中其他的部门都已经签好名了，只有我没有签字了。我到劳动站调解时，公司才同意调整我工作岗位，我对上诉人调整的岗位不满意，后来申请人将我辞退了。我认为仲裁裁决是正确的，申请人申请撤裁的理由不成立。
本院经审查认为，锦鹏公司主张，唐典宙多次拒绝了调岗安排且提出无理要求，而仲裁裁决对于上述事实均没有认定。但唐典宙是否多次拒绝调岗且提出无理要求属于事实认定问题，不属于法律适用，依法不属于撤裁案件的审查范围。因仲裁对上述事实未予认定，在此前提下，仲裁裁决锦鹏公司违法解除劳动合同不属于适用法律错误。综上，因锦鹏公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对锦鹏公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执306号
申请执行人:漆凌云，男，1973年12月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：程学民，男，1969年6月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌县红谷滩新区。
本院在执行申请执行人漆凌云与被执行人程学民（2016）赣0924民督19号支付令民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为516.00万元。被执行人程学民未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督19号支付令的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄至相
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1689号
原告:谢云山，男，1975年7月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：郭宝民，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告谢云山诉被告郭宝民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢云山于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云山撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元,由原告谢云山负担。
审判员 张翠芝
二〇一七年六月十三日
书记员 顾文婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初599号
原告：李乙乙，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：廖某某,曾用名：廖甲甲，男，个人信息………略
被告：吴某某，女，个人信息………略
原告李乙乙与被告廖某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乙乙及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告廖某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乙乙向本院提出诉讼请求：l.判令被告廖某某、吴某某偿还借款本金114000元，支付2009年12月9日至2017年7月9日的利息共计72610元，以上两项本金及利息合计186610元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月9日，被告廖某某、吴某某因经营需要资金周转，向原告李乙乙借款100000元，双方约定按照月利率1.5%计息。在2009年双方对借款的利息进行结算后，被告又再次书写一张借条给原告,内容为：今借到李乙乙人民币壹拾壹万肆仟元整，小写114000元，月息按壹分伍计算，借款人：廖某某、吴某某，2009年12月9日。在借款后两被告仅支付了部分利息后就一直没有还款，原告向两被告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告廖某某、吴某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条(内容为：今借到李乙乙人民币壹拾壹万肆仟元整，小写114000元，月息按壹分伍计算，借款人：廖某某、吴某某，2009年12月9日)；3.被告常住人口登记卡；4.中国建设银行转账凭条复印件；5.原告户口簿及结婚证复印件。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月9日被告廖某某、吴某某因经营需要资金周转向原告李乙乙借款100000元，约定按月利率15‰计息，该笔借款由原告的妻子李婷通过中国建设银行转账到廖某某账户。2009年12月9日原、被告双方对借款本金及利息结算，两被告重新出具一张借条给原告，内容为：“今借到李乙乙人民币壹拾壹万肆仟元整，小写114000元，月息按壹分伍计算，借款人：廖某某、吴某某，2009年12月9日”。在诉讼过程中原告李乙乙自认114000元的借条款项系本金100000元加上2009年12月9日之前未付利息14000元的总额，在出具114000元借条后两被告已经支付83000元的利息。对于原告李乙乙请求两被告给付按照月利率15‰的计算，从2009年12月9日计算到2017年7月9日的利息为72610元的诉讼请求本院应当在合理的范围内予以支持。经审理查明截止2017年6月21日两被告尚欠原告利息66500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖某某、吴某某向原告李乙乙借款后，未按照约定履行还款义务，现原告李乙乙要求被告廖某某、吴某某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李乙乙请求两被告给付按照月利率15‰计算，从2009年12月9日计算到2017年7月9日的利息66500元本院予以支持，超过部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某、吴某某偿还原告李乙乙借款本金100000元及利息66500元（利息从2009年12月10日计算至2017年6月21日），本息合计166500元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李乙乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告廖某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初619号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该单位员工。
被告：孟祥霞，女，1972年10月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：张强，男，1979年4月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：张华，女，1983年10月16日出生，汉族，现住河北省故城县。
被告：故城县靖宇皮草有限公司，住所地：衡水市故城县饶阳县营东项目区。
法定代表人：张华，该公司经理。
原告诉称，其与被告孟祥霞订立《综合授信合同》，约定原告为被告孟祥霞提供个人贷款人民币226万元，期限两年，年利率7.83%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同事，被告张强、张华、故城县靖宇皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告提供的被告孟祥霞的身份信息错误，起诉的被告“孟祥霞”并非适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第185号
原告：姜超。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：林纪邯。
原告姜超诉被告林纪邯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占元到庭参加诉讼。被告林纪邯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜超诉称，原告自2008年10月从石家庄井陉焦化厂进货经销，货物名称为焦粒。经销期间，原告经被告转售山东省茌平县和邢台等地，截至2011年1月24日，被告欠原告货款22万元。2012年，原告将227.06吨焦粒存放在被告货场处，需要交易的时候，得知被告将该货物私自出售，2012�12月，原告找到被告交涉时，被告向原告出具了44万元的货款欠条一张。2012年12月18日，被告支付原告2万元，后原告多次向被告催要未果。请求判令：一、请法院依法判令被告支付原告货款42万元及利息（自2013年2月9日起至付清为止，按所欠款的银行同期贷款利率两倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告姜超为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告于2011年1月24日向原告出具的《欠条》一份；3、被告于2012年12月11日出具的《欠条》一份；4、被告于2012年12月11日给原告出具的《承诺书》一份。
被告林纪邯未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年10月，原、被告开始发生买卖焦粒的业务往来。
2011年1月24日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“到2011年1月24日余欠姜超货款220000元，另存10-25焦粒227.06吨。”
2012年12月11日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到姜超现金及货款合计440000元”。同日，被告给原告出具的《承诺书》一份，内容为：“林纪邯欠姜超款的款项，在2013年2月8日还清，如有余款没还清，林纪邯自愿按1毛的利息支付姜超的损失至到还清为止”。后被告除于2012年12月18日支付原告2万元外，剩余货款至今未予支付。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告姜超身份证、《欠条》各一份，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的被告给其出具的《欠条》及《承诺书》，足以证实截止2012年12月11日，被告共拖欠原告货款44万元，并向原告书面承诺“在2013年2月8日还清”。后被告除于2012年12月8日支付原告2万元外，剩余欠款42万元至今未予支付。被告未依承诺履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责�。原告要求被告支付原告货款42万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺如2013年2月8日未还清货款按1角利息支付原告损失，现原告要求其支付自2013年2月9日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率两倍计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告林纪邯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林纪邯于本判决书生效之日起三日内支付原告姜超货款42万元及逾期付款利息（自2013年2月9日起至付清为止，按所欠款的银行同期贷款利率两倍计算）；
二、案件受理费7600元由被告林纪邯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李鑫杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02060号
原告吴某某，女，苗族，1973年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石帮现，男，苗族，1974年9月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告吴某某诉被告石帮现离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘龙美
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第445号
申请执行蒋芳，女，1979年生。
被执行人毋精锋，男，1981年生。
被执行人陈真，男，1987年生。
蒋芳申请执行毋精锋、陈真借贷一案，执行依据为（2014）卢民三初字第242号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人毋精锋、陈真暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第242号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人蒋芳向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武张龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3843号
原告张大强，男，1986年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告满特嘎，男，51岁，蒙古族，农民。
原告张大强诉被告满特嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大强到庭参加诉讼、被告满特嘎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张大强向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计52200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2010年6月25日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为20000元，约定月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
满特嘎未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2010年6月25日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为20000元，约定月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告满特嘎给付原告张大强欠款本利合计52200元[本金20000元+利息32200元（本金20000元X0.02元X80.5个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告满特嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵玲俐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4130号
罪犯周唯，男，1968年2月23日生，汉族，广东省深圳市福田区人，大学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2006年10月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第35号刑事判决，认定周唯犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元，犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元，总和刑期三十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20万元，追缴挪用公款进行营利活动所获收益99万余元，追缴受贿赃款548220.48元，追缴周唯与同案犯共同贪污赃款1632560.03元（被告人周唯共同挪用的3000万元本金于案发前已归还，案发后退缴赃款2598627.21元）。该犯不服，提出上诉。2006年12月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行（刑期自2005年5月31日起至2021年5月30日止）。2010年1月19日本院作出（2010）黔南刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月28日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月21日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周唯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年6月及2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑20万元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周唯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其财产刑未履行，故对于执行机关提出对罪犯周唯减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周唯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 周 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00564号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：邵士华（曾用名邵存款），男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁侠，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00083号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁侠银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第624号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告王志纯，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告王志纯为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田彦申
二〇一三年十月九日
书记员 丁 玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7844号
原告：付铭祥，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：严舟甬，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告付铭祥诉被告严舟甬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付铭祥于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付铭祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许付铭祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年七月十六日
代书记员 沈莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2678号
原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗。
法定代表人：王宏宇，职务：经理。
委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：王欣，男，51岁，现在通辽市。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自动履行，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年五月十日
书记员 秀 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2475号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报吴锡，男，1990年9月16日生于湖北省利川市，土家族，户籍地湖北省利川市。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吴锡犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）沪0105刑初1129号刑事判决，对被告人吴锡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币八百元责令被告人退赔后发还被害人王某。判决后，原审被告人吴锡不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴锡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴锡撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6205号
原告：杜振华，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：卢石泉，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告杜振华与被告卢石泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜振华到庭参加诉讼，被告卢石泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杜振华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款17000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2016年11月2日向原告借款17000元。原告同意并于当天将17000元整的现金交付给被告。被告收到款项后，当天出具借条一份交原告收执。双方约定被告应于2016年11月3日十七时前偿还借款5000元，于2016年11月9日前偿还借款12000元。借款到期后，被告分文未付，请求法院判如所请。
被告卢石泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2016年11月2日向被告借款17000元，双方约定被告应于2016年11月3日下午十七时前偿还借款5000元，于2016年11月9日前偿还借款12000元，未约定借款月利率，并由案外人童荣生作为担保人签字确认。借款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款期限届满后，被告经原告起诉催讨，仍未能履行全部还款义务，原告要求被告偿还借款本金17000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢石泉应于本判决生效后十日内偿还原告杜振华借款本金17000元及利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告卢石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初498号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朴美善，女，1969年5月11日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告朴美善之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告朴美善经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求朴美善向新洲物业公司支付物业服务费918元及二次供水费270元，共计1188元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为朴美善居住的小区提供物业服务。2014年2月22日，朴美善向我公司支付了2013年度的物业服务费306元及二次供水费90元。截止2016年12月，朴美善已拖欠我公司2014年度至2016年度物业服务费918元和二次供水费270元，共计1188元。上述费用虽经我公司多次催要，但朴美善拖欠至今。
朴美善未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向朴美善书面催交拖欠的物业费，朴美善在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张朴美善支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朴美善于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司支付2014年度至2016年度的物业管理费918元及二次供水费270元，共计1188元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朴美善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月十三日
书记员 许靖捷
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初90号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人房新，男，1980年11月11日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地及现住址为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人房新犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人房新到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人房新于2016年4月份，对被害人尹某谎称自己能办理驾驶证和增加准驾车型，骗取尹某人民币7000元，现赃款已返还被害人。2017年1月11日，被告人房新到公安机关投案自首。
上述事实，被告人房新在开庭审理过程中无异议，并有被告人房新的供述及辩解；被害人尹某的陈述;书证:户籍信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房新以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人房新的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪,积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6265号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。
被告：葛杭生,男,1990年3月1日出生,汉族,住建德市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告葛杭生信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用25元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6265号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。被告：葛杭生,男,1990年3月1日出生,汉族,住建德市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告葛杭生信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用25元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘爱萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无行执字第00007-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住无为县。
法定代表人：李继鹏，主任。
被执行人：朱来法，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋冬琴，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人朱来法、蒋冬琴计划生育一案中。本院于2011年10月27日作出的（2011）无行执申字第00129号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱来法、蒋冬琴未履行给付义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线�，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2011）无行执申字第00129号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周方荣
审判员 古 俊
审判员 丁 策
二〇一二年六月八日
书记员 李亮群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1292号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被执行人朱文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈素琴，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2751号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人朱文英、陈素琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文英、陈素琴在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晨辉
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执125号
申请执行人周柏青。
被执行人桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人齐界，总经理。
本院在执行周柏青与桂林高新万达广场有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人周柏青于2016年3月14日以被执行人桂林高新万达广场有限公司已履行义务为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 林幼平
审判员 赵国胜
二〇一六年三月十四日
书记员 康江山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2020号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告陈若澜，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告陈若澜物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终291号
上诉人（原审被告）：廊坊市慧达电梯工程有限公司，住所地廊坊市广阳区西昌路水云间小区。
法定代表人：路延强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省博野县。
上诉人廊坊市慧达电梯工程有限公司与被上诉人杨辉，建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县（2017）冀0637民初679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廊坊市慧达电梯工程有限公司上诉称：根据《民诉法解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原审法院以被上诉人提交的“电梯安装分包协议补充协议”为依据，裁定驳回上诉人的管辖权异议理由不能成立，请求撤销河北省博野县（2017）冀0637民初679号民事裁定，将本案移送至包头市××梁新区所在的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人杨辉在原审人民法院起诉，请求判令廊坊市慧达电梯工程有限公司给付电梯安装费233970元；诉讼费用由廊坊市慧达电梯工程有限公司承担。事实和理由：2015年10月25日，双方签订《电梯安装分包协议》，被上诉人为上诉人承接的包头市××梁新区西二区住宅小区从事电梯安装。被上诉人按照协议约定履行了全部合同义务，而上诉人却在电梯安装完毕取得监督检验报告后的10个工作日内未向被上诉人支付剩余45%的款项，仍有余款233970元至今未付。被上诉人在原审法院提交的2015年10月28日签订的《电梯安装分包协议补充协议》约定：一、双方出现工程质量问题，由甲方所在地法院管辖。二、双方出现工程安装款纠纷由乙方所在地法院管辖。甲方：廊坊市慧达电梯工程有限公司，乙方：杨辉。
本院认为，根据以上起诉内容和被上诉人杨辉提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地，即不动产所在地在包头市××梁新区，系包头市东河区人民法院辖区，故本案应由包头市东河区人民法院管辖。双方签订的《电梯安装分包协议补充协议》对管辖法院的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该补充协议违反了法律对专属管辖的规定，约定无效。河北省博野县人民法院依据该约定受理本案并裁定驳回廊坊市慧达电梯工程有限公司管辖权异议，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县（2017）冀0637民初679号民事裁定；
二、本案移送包头市东河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年八月十一日
书记员 张 瑾
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢295号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号
法定代表人：钟赤球
谢勇，男，1965年4月27日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请谢勇合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1949号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1949号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第114号
罪犯张某某，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年2月24日作出（2014）东刑初字6号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年9月18日起至2015年11月17日止）；在超过机动车强制保险�任限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币236694.54元。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。月消费额为725元，尚未履行附带民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某虽尚未履行附带民事赔偿义务，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：2013年9月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光