河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初13号
原告：陈巧焕，女，汉族，1953年4月4日生，住河南省许昌县。
委托代理人：张丽军，女，汉族，1980�10月19日生，住河南省许昌市魏都区。系原告陈巧焕女儿。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告：海福义，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省禹州市。
委托代理人：海付彦，男，汉族，1961年10月20日生，住址同上。系被告海福义之兄。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：河南省许昌市魏都区北环。
法定代表人：陈立友，�董事长。
委托代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
原告陈巧焕诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、海福义、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈巧焕的委托代理人贾耀鑫，被告海福义的委托代理人海付彦，被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人苗中强，被告人保财险许昌公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧焕诉称：2015年8月4日8时许，原告在南外环、西外环交叉口老户陈村口与被告海福义驾驶的被告许昌ＸＸ客运公司的豫Ｋ�××××客车发生碰撞，致使原告受伤，所骑电动三轮车及携带手机严重毁损。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队所作出的《道路交通事故认定书》认定：被告海福义对此次事故承担全部责任，原告陈巧焕不承担责任。被告海福义所驾驶车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，被告人保财险许昌公司应承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费5590元、营养费1530元、伙食补助费1530元、误工费5520元、护理费3978.2元、鉴定费700元、残疾赔偿金16948.8元、财物损失3500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元等共计44497元；本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告诉请各项数额过高，我公司仅在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险医疗费部分不承担。原告各项请求应�按照农村标准计算。车主垫付款在本案中不应处理。保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告海福义辩称：事故发生后，我给原告垫付了16000元。我的车在被告保险公司入有交强险，在ＸＸ公司有内保，两个公司应当返还我垫付的费用。
被告许昌ＸＸ客运公司辩称：原告诉请医疗费超出10000元部分我公司愿意承担。诉讼费、鉴定费应当由海福义承担。
原告陈巧焕向本院提交的证据有：证据一，道路交通事故认定书一份，原告身份证、户口本各一份，证明事故责任划分情况及原告身份信息。证据二，被告服务证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、道路客运承运人责任保险单、车辆安全互助合同复印件各一份，证明被告身份信息，及被告车辆投保情况。证据�，原告住院病历、诊断证明、发票等，证明原告伤情及花费情况。证据四，证明一份，证明原告参加工作及因本次事故误工情况。证据五，鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告鉴定为伤残十级，事故发生至定残前一日共103天，原告花费鉴定费700元。证据六，财产损失票据两张，证明事故造成原告财产损失3500元。证据七，交通费发票一组，证明原告因事故造成的交通费损失。
被告海福义向本院提交的证据有：收据一张，证明其给原告垫付15000元医疗费。
被告人保财险许昌公司与被告许昌ＸＸ客运公司未向本院提交证据。
被告人保财险许昌公司对原告陈巧焕提交证据的质证意见为：证据一，对原告户口本、身份证没有异议；对道路交通事故认定书有异议，并未写明海福义负事故全部责任的法律依据，请法院查明事故情况重新认定。证据二均为复印件，请法院核实真实性。证据三对病历无异议；病历中报告多次骨折前后不一致，要求原告出具X光片核实。证据四证明没有负责人签字，没有提供用人单位营业执照及工资表，保险公司不认可。证据五为单方委托，不符合法律规定，鉴定费应由海福义承担。证据六收款收据显示的是原告购买电动车的价格，并非交通事故造成的损失价格，该收款收据并非发票，形式不合法；显示的是收到张国才的钱，不是原告，即使损失存在，也与本案无关；手机收费并未显示与本案有关。证据七无异议，认可200元。
被告海福义对原告陈巧焕提交证据质证意见为：证据一、四、六同保险公司意见。证据二、三、五、七无异议。
被告许昌ＸＸ客运公司对原告陈巧焕提交证据质证意见为：证据一、四、六同保险公司意见。证据二、三、五、七无异议。
原告陈巧焕、被告人保财险许昌公司、被告许昌ＸＸ客运公司对被告海福义提交证据均无异议。
本院对原告陈巧焕提交的证据审查后认为：三被告对证据一户口本、身份证无异议，本院予以采信；三被告虽对事故认定书有异议，但未提交相关证据予以反驳，且事故认定书系公安部门依法出具，加盖有公章，客观真实，本院予以采信。证据二被告海福义服务证、驾驶证，豫Ｋ×××××客车机动车行驶证、交通事故强制保险单经本院核对，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。道路客运承运人责任保险单与本案无关联，本院不予采信；车辆安全互助合同未显示合同相对人，亦未加盖公章，且系复印件，对该证据本院不予采信。被告人保财险许昌公司对证据三有异议，该证据系正规医院出具且加盖有公章，能客观反映原告伤情与住院治疗情况，与本案有关联性，本院予以采信。三被告对证据四有异议，该证明符合生活常理，能客观反映原告误工情况，与本案有关联性，本院予以采信。被告人保财险许昌公司对证据五有异议，但未提交重新鉴定申请，也未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。三被告对证据六有异议，交通事故认定书中显示原告陈巧焕驾驶车辆为金五星牌电动三轮车，原告户口本及住院病案首页显示张国才与原告系配偶关系，原告提交的电动三轮车收款收据与交通事故认定书及病案首页内容一致，相互印证，本院对该组证据中电动三轮车收款收据真实性予以确认；事故认定书认定该事故造成两车受损，但原告仅提供购买电动三轮车的收据�未对该三轮车受损情况进行鉴定，且该车已购买4年，结合实际情况，本院对原告三轮车损失酌定为1000元；手机收据不能显示与本案存在关联，本院对该证据不予采信。三被告对证据七无异议，本院酌定原告交通费为200元。
本院对被告海福义提交的证据审查后认为：原告陈巧焕、被告许昌ＸＸ客运公司及被告人保财险许昌公司对被告海福义提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月4日8时35分许，被告海福义驾驶被告许昌ＸＸ客运公司的豫Ｋ×××××客车由北向南行驶至南外环与西外环交叉口老户陈村口时，与同向行驶的原告陈巧焕驾驶的电动三轮车发生擦挂，致两车受损，原告受伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定：被告海福义应�此次事故的全部责任，原告陈巧焕不负事故责任。原告陈巧焕于事故当日被送往许昌市中心医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡、头皮裂伤；2、右锁骨骨折；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、胸1椎体右侧横突骨折；5、腰部软组织伤。原告于2015年9月24日出院，共计住院51天，支出医疗费20596.58元，其中被告海福义垫付15000元。原告住院期间需一人护理。原告系农村户口。2015年11月16日经许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第346号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者陈巧焕的损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。原告陈巧焕支出鉴定费700元。豫Ｋ×××××客车在被告人保财险许昌公司处投有交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足�分由侵权人赔偿。本案原告陈巧焕与被告海福义发生交通事故，经交警部门认定，被告海福义负事故全部责任，原告陈巧焕不负事故责任，被告海福义应负侵权赔偿责任。被告海福义所驾车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，原告所受损失应由被告人保财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿。原告陈巧焕的损失经本院核定为：医疗费5596.58元（20596.58元-15000元），原告主张5590元，应按其主张计算；营养费1530元（51天×30元），住院伙食补助费1530元（51天×30元），以上合计为8650元，由被告人保财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。误工费5400元（1800元／月÷30天×90天），护理费3978.28元（28472元／年÷365天×51天×1人），原告主张3978.2元，应按其主张计算；伤残赔偿金19535.4元（10853元／年×18年×10%），原告主张16948.8元，按其�张计算；交通费200元，精神损害抚慰金5000元，以上合计为31527元，由被告人保财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。财产损失1000元，由被告人保财险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费700元由被告海福义负担。原告陈巧焕的其他诉讼请求过高，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条第一项及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧焕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、三轮车损失、交通费、精神损害抚慰金等共计41177元；
二、被告海福义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧焕鉴定费700元；
三、驳回原告陈巧焕的其他诉讼请求。
本案受理费913元，由原告陈巧焕负担66元，被告海福义负担847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 张建中
二〇一六年六月六日
书 记 员 康永浩