昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初156号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨熙晨，曾用名杨斌，男，1978年1月6日出生于云南省玉溪市，汉族，大学本科文化，住云南省玉溪市红塔区。2013年8月15日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，9月18日被取保候审，2014年7月7日被逮捕，11月17日被取保候审，12月24日因犯伪造金融票证罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20万元。2015年1月7日，因涉嫌犯骗取贷款罪被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人沈鸿翔，云南滇玉律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人杨熙晨犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪（未遂），于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于2016年3月17日作出（2015）昆铁中刑初字第135号判决。被告人杨熙晨提出上诉，经云南省高级人民法院审理后，认为本案违反了法定程序，有违审判公正，于2016年11月30日裁定发回本院重新审判。本院于2016年12月21日立案，并另行组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人杨熙晨及其辩护人沈鸿翔到庭参加了诉讼。经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：（一）2013年5月，被告人杨熙晨为获得银行贷款，通过徐某某联系周某甲、吴某（三人均另案处理）等人以支付高额贴息的方法让戴某将2000万元人民币（以下币种均为人民币）存入建设银行玉溪东风路支行。后周某甲按照与杨熙晨的约定让吴某找人伪造了存款人为戴某、金额为2000万元的银行存单和公证书等用于质押贷款的材料提供给杨熙晨，并由杨熙晨支付贴息款180万元。2013年7月，杨熙晨与云南玉溪天钰经贸有限公司签订虚假的《钢材采购合同》等材料，用伪造的名为戴某的2000万元银行存单作为质押，以云南蓝程商贸有限公司的名义向建行玉溪市分行贷款1850万元，期限一年。2013年8月2日，建行玉溪市分行将贷款发放到玉溪天钰经贸有限公司后，该公司负责人王某甲扣下杨熙晨欠款后，将余款1680万元先后转入云南蓝程商贸有限公司及杨熙晨账户。杨熙晨将上述款项用于归还个人欠款、购置房产、车辆等方面。2013年11月，因存款人戴某准备取走存款，害怕事情暴露，杨熙晨再次按照每天1万元的利息支付了近90万元的贴息款给戴某。2014年3月，戴某持真实存单到银行取款，中国建设银行玉溪市分行发现用于质押的存单系伪造，要求杨熙晨提前还款，杨熙晨在仅还款本金70万元，还不出剩余贷款的情况下，又提出以所持28本《林权证》置换抵押，但隐瞒了并未履约支付林权流转款的事实。2014年8月1日贷款到期，杨熙晨仅归还贷款本金100.5万元，余款1749.5万元无力归还。
（二）2013年10月，郝某因缺少资金，通过杨熙晨得知可以用银行存单质押贷款，杨熙晨与郝某商议贷款成功后部分贷款由杨熙晨使用。后杨熙晨联系徐某某，让徐某某联系周某甲、周某乙、吴某等人，提供了虚假的存款人吴某某2000万元的银行存单和公证书等材料，郝某通过杨熙晨支付124.5万元贴息款给中介人周某乙。2013年12月，郝某向中国银行玉溪市福寿支行申请贷款2000万元，经该行审核发现用于质押的存单、公证书等材料系伪造，遂停止办理该笔贷款业务。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨熙晨以非法占有为目的，使用虚假的经济合同及证明文件，骗取银行贷款1850万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨熙晨伙同他人以欺骗手段骗取银行贷款2000万元，由于意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十三条之规定，应当以骗取贷款罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨熙晨在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人杨熙晨在有期徒刑十年以上、无期徒刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨熙晨以其没有非法占有的目的，也不知道用于贷款的存款单系伪造，之所以不能按期还款是基于意志以外的因素为由自行辩护，认同辩护人以其行为应认定为骗取贷款罪的意见；另提出自己仅为郝某介绍办理贷款，未提出过使用其中部分贷款，公诉机关第二桩指控不能成立的辩解。辩护人提出的辩护意见是：（1）杨熙晨不知道银行存单系伪造，且在发现存单有异后主动通知了银行，并应银行要求，积极采取了补救措施，用评估价为3500多万元的林地作为该笔贷款的置换抵押，当地村民已撤回了注销林权证的申请，该林地抵押依法有效，杨熙晨的行为未给银行造成损失，杨熙晨无非法占有该笔贷款的目的，无贷款诈骗的主观故意。但其确实使用了虚假的钢材合同贷款，应以骗取贷款罪处罚。（2）本案戴某、周某甲等可能的犯罪嫌疑人并未细查，未被一并审判，不能仅凭其言词证据便认定杨熙晨犯罪的主观故意。（3）作为专门办理金融业务的国有银行，竟然不能识别伪造的本行存单，亦未打电话向存款人本人核实，银行明显存在重大过错，据此应当减轻杨熙晨的刑事责任。（4）第二桩指控杨熙晨不构成犯罪，反而其是受害者。（5）杨熙晨在公安机关立案查处前即自动投案，主动说明情况，虽然其对自身行为性质认识不同，但不应当影响其自首的认定。
经审理查明，（一）2013年5月，被告人杨熙晨联系徐某某为其办理银行贷款。徐某某联系周某甲、吴某（前述三人因其他犯罪已被判刑）等人，以支付高额贴息款的方法让存款人戴某于2013年7月24日将2000万元存入中国建设银行玉溪东风路支行（以下简称建行），并取得了戴某的银行存单及身份证复印件。按照与杨熙晨的约定，周某甲让吴某找人伪造了存款人为戴某、金额为2000万元的银行存单和公证书等用于贷款质押所需的材料提供给杨熙晨，并由杨熙晨向存款人支付贴息款，向徐某某等人支付好处费。7月30日，杨熙晨使用上述伪造的质押材料和其与云南玉溪天钰经贸有限公司（以下简称天钰公司）签订的虚假的《钢材采购合同》，以云南蓝程商贸有限公司（以下简称蓝程公司）的名义向建行申请贷款1850万元，期限一年。建行审核后于8月2日与杨熙晨签订了人民币流动资金贷款合同及权利质押合同，并于当日按照合同约定将贷款发放到委托付款方天钰公司，该公司负责人王某甲按照与杨熙晨的约定，扣下杨熙晨所欠的170万元款项后，将余款1680万元先后转入蓝程公司账户、杨熙晨及其妻子的个人账户。杨熙晨将上述款项用于归还个人欠款、购置房产、车辆及其他事务。
2014年3月，因戴某持真实存款单到银行取款，建行发现用于质押的存单系伪造，遂要求杨熙晨提前还款，杨熙晨在仅还贷款本金70万元，无力足额偿还的情况下，提出以其持有的新平县杨武镇顺水村委会者一尼小组的28本林权证作为置换抵押。经对该林地进行资产评估后，建行于3月10日与杨熙晨签订了以28本林权证为抵押物的抵押合同，作为1850万元贷款的置换抵押。至案发，杨熙晨仅归还贷款本金100.5万元，利息109.191793万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．建行出具的蓝程公司股东会决议、贷款申请、借款用途、钢材采购合同、担保意向书、公证书、储蓄特种存单等材料、人民币流动资金贷款合同、权利质押合同、提款申请书、支付申请、支付通知，证实了如下事实：蓝程公司于2013年7月30日以公司采购金属及金属矿需要流动资金为由，以第三方自然人戴某名下2000万元个人储蓄特种存单作为质押，向建行提交流动资金贷款1850万元的申请。建行于8月2日与该公司签订了人民币流动资金贷款合同以及权利质押合同，并于当天按合同约定将1850万元贷款以电汇方式存入天钰公司账户。
2．工行玉溪北市区支行、世纪支行出具的银行交易明细、往来户历史明细清单、交行玉溪分行出具的银行卡交易明细、建行玉溪市分行、新平支行出具的对公活期存款账户明细帐、银行交易明细、玉溪市商业银行新平支行出具的银行交易明细、证人王某甲、王某乙的证言、银行卡取款凭条、农行电子回单、建行网上银行电子回单、转账汇款电子回单、被告人杨熙晨的供述，证实了建行履约将1850万元贷款打入天钰公司账户后，王某甲扣下杨熙晨欠她的170万元后，将余款1680万元通过其个人及关联公司帐户打到了蓝程公司、杨熙晨及其妻子账户上的事实。
3．工行转账支票、进账单、往来户历史明细清单、交行玉溪分行银行卡交易明细、建行玉溪东风支行银行卡明细账、农行玉溪银兴支行借记卡明细查询、房屋所有权转移登记申请书、所有权交易审验表、所有权登记存根、房屋买卖合同、公证书、玉溪市房屋产权证明、机动车销售统一发票、个人担保贷款合同、平安银行昆明分行借据信息、昆明欢程汽车贸易有限公司情况说明、中国光大银行对私活期账户对账单借款申请书、蓝程公司股东会决议、房地产抵押价值预评估函、提款通知书、贷款还本还息凭证、借条、收条、情况说明、银行业务回单、对公存款账户明细对账单、证人孙某某、袁某某、王某丙、龙某甲、陈某某、吕某、李某甲、李某乙、昌某、孙某、张某、高某、刘某甲、李某丙、李某丁、张某某、郝某的证言、被告人杨熙晨的供述，证实了杨熙晨将1850万元贷款用于归还个人欠款、购买位于玉溪市东风北路36号（山水佳园――铭德上居）1幢1单元2301室复式楼、C区449号车位以及购买“梅赛德斯奔驰”牌越野车及其他事务的事实。
4．工商登记资料、纳税申报登记材料、钢材采购合同、证人王某甲、孙某某、铁珍某、刘某乙、张某某的证言、被告人杨熙晨的供述，证实：杨熙晨系蓝程公司的法定代表人，持有该公司90%的股份，其妻孙某某持有剩余股份，该公司自2011年至2014年基本没有业务发生，也没有经营收入；杨熙晨假冒蓝程公司名义向银行申请贷款，提供用于贷款的钢材采购合同并未实际履行，获取的贷款未用于公司经营。
5．玉溪市公安局经侦支队出具的情况说明、中行上海金桥支行存款交易明细清单、证人戴某的证言，证实了如下事实：戴某为获取银行贴息，经中介人阎某某介绍将2000万元存入建设银行玉溪东风路支行，并收到晏某某支付的贴息款87.8万元。后戴某因担心存款安全将贴息款退还，但又被周某甲、周某乙以多存一天多付一天贴息款的理由拖住，自2013年8月15日至11月22日期间，戴某收取了周某甲、周某乙支付的贴息款92万元，此后又由杨熙晨支付其贴息款90万元，直到2014年2月25日到银行取款时才得知自己的存单被造假质押给建设银行。因戴某无法提供其陈述的贷款中介人阎某某、晏某某的住址、电话和身份信息，公安机关无法查找二人。
6．提取笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、上海市杨浦公证处出具的证明、玉溪市公安局司法鉴定中心“（玉）公（司）鉴（文）字[2015]2号鉴定意见书”、鉴定意见通知书，证实了如下事实：（1）杨熙晨向建行提供的用于质押贷款的“公证书”是虚假的；（2）杨熙晨提供给建行质押贷款的20张储蓄特种存单系伪造；（3）公安机关已依法将鉴定意见告知被害银行及杨熙晨的事实。
7．建行关于蓝程公司1850万元流动资金贷款情况的说明及报案材料、林权流转合同、云南省林权抵押登记申请表、抵押合同、自然人保证合同、抵押承诺书、林权抵押登记他项权利证明书、28本林权证、资产评估报告书、委托书、建行押品价值内部评估报告、证人段某某、陈某乙的证言、被告人杨熙晨的供述，证实了如下事实：（1）2014年3月，因存款人戴某持真实存款单到银行取款，建行发现用于质押的存单系伪造要求杨熙晨提前还款，杨熙晨在仅归还贷款本金70万元，还不出剩余贷款的情况下，又提出以其持有的新平县扬武镇顺水村委会者一尼小组的28本林权证（面积8564.9亩）作为该笔贷款的置换抵押。（2）建行的押品价值内部评估报告，证实该林地、林木资源评估价为3450万元。（3）建行工作人员与杨熙晨一同到新平县林业管理服务中心办理28本林权证的置换抵押，该中心向建行出具了云南省林权抵押登记他项权利证明书，证明林权抵押合法有效。
8．云南省高级人民法院二审期间提供在案的转帐收据、流转款分配名单、情况说明、顺水村委会者一尼小组撤回注销林权证的申请书、证人陈某乙、龙某乙的证言。重审庭审时辩护人又向法庭提交了转帐收据及撤回注销林权证申请书，以证实林权有效。经质证，公诉人对该组证据的合法性、真实性不持异议，但认为与诈骗贷款行为无关联。经法庭认证，该组证据证实了以下事实：（1）2014年7月23日，蓝程公司向顺水村委会转帐支付了80万元流转款，该款已由村委会发放给28户农户。（2）28户农户向新平县林业管理中心提交了撤回注销林权证的申请书。（3）林权证可作为贷款抵押凭证，只要林业管理中心不予注销，林权证便合法有效。
9．贷款还款凭证、贷款余额证明、贷款账务交易明细报表、建行的情况说明、证人龙某甲、昌某、唐某某提供的借条、证人段某某、龙某甲、昌某、李某丙、唐某某的证言，证实了如下事实：（1）至2015年12月16日，杨熙晨共支付了贷款利息109.191793万元，本金100.5万元，尚欠本金1749.5万元。（2）杨熙晨现有债务情况。
10．罪犯徐某某的供述，其供述了将收到的杨熙晨180万元贴息款中的8万元拿给了晏某某，160万元打给了周某甲的事实。
11．罪犯周某甲、吴某的供述，证实了如下事实：（1）徐某某告诉周某甲说，杨熙晨需要贷款，且同意使用假的存款单到银行抵押贷款。（2）周某甲在上海远洋宾馆向杨熙晨说了贷款的方法并重申了贷款要求，要求他按时还贷，承担支付贷款不成的贴息和产生的费用，如果假存款单的事情被发现，自己承担责任。（3）周某甲安排吴某将戴某的身份证及存款单复印件带到广州进行伪造，公证书的作假由徐某某负责。假的存单和公证书做好后，由徐某某交给杨熙晨到银行办理贷款手续。（4）得知戴某欲提前取款后，杨熙晨让周某甲稳住戴某，不要让她提前取款，待他联系银行再“做一单”，贷款出来以后就可以先还银行，周某甲为稳住戴某，多次共打款100万元到戴某账户上。
12．被告人杨熙晨的供述，其供述了如下事实：（1）杨熙晨用徐某某、吴某等人提供的名为戴某的2000万元的存款单、委托书、公证书以及其与天钰公司签订的虚假的钢材购销合同等材料，以蓝程公司的名义向建行贷款1850万元，并支付给徐某某180万元贴息款。（2）贷款通过天钰公司发放到其公司和个人账户上后，其将贷款用于归还个人欠款、支付徐某某、戴某贴息、购买房产、车辆以及其他事务上。（3）假存款单被发现后，杨熙晨提出以者一尼小组的28本林权证作为该笔贷款的置换抵押。（4）在贷款到期后，其归还银行本金100万元，无还款能力，把林权抵押给建行了。
（二）2013年10月，郝某因缺少资金，通过被告人杨熙晨得知可以用存款单质押向银行贷款，并与杨熙晨约定事成之后部分贷款由杨熙晨使用。后杨熙晨将徐某某、周某甲、周某乙、吴某（四人均因其他犯罪被判刑）等人提供的存款人为吴某某的2000万元银行存单和公证书等材料提供给郝某。郝某通过杨熙晨支付124.5万元贴息款给周某乙。2013年12月，郝某向中国银行玉溪市福寿支行（以下简称中行）申请贷款2000万元，经该行审核发现用于质押贷款的吴某某的存单、公证书等材料系伪造，遂停止办理该笔贷款业务。
2015年1月7日9时5分，被告人杨熙晨按玉溪市公安局经侦支队民警电话通知要求，到经侦支队接受讯问，当日20时被刑事拘留。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过材料、拘留证，证实：玉溪市公安局经侦支队在工作中发现杨熙晨有骗取银行贷款的嫌疑，于2015年1月6日决定对其立案侦查，次日9时5分杨熙晨按民警电话通知到经侦支队接受讯问，当日20时对其采取了刑事拘留的强制措施。
2．吴某某存款历史交易明细清单、中行个人定期存单、开户申请书、无婚姻登记记录声明、单身证明、个体工商户营业执照、公证书、证人郝某、柴某某的证言，证实了2013年10至12月，郝某以柴某某的名义到中行办理以吴某某2000万元存款单作为质押，贷款2000万元的手续，并提交了相应贷款材料的事实。
3．中行关于发现疑似克隆个人定期存单的情况说明、证人熊某的证言，证实了如下事实：（1）2013年11月1日，中行工作人员发现郝某提供的公证书疑似造假后，回复其不能办理该笔贷款业务。（2）12月20日，郝某携带重新公正的公证书、个人定期存单及相关贷款资料到该行续做该笔贷款，工作人员在对郝某提供的存单进行审核时，发现存单疑似造假。（3）12月24日，该行告知郝某存单疑似克隆，停止办理贷款手续。
4．玉溪市公安司法鉴定中心“（玉）公（司）鉴（文）字[2015]13号鉴定意见书”、鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定，郝某提供给中行质押贷款的个人定期存单系伪造，且公安机关已依法将鉴定意见告知被害银行及被告人杨熙晨的事实。
5．中行理财金账户历史明细清单、杨熙晨提供的交行网上转账电子回执、客户交易凭条、银行卡交易明细、郝某提供的手机短信、电子邮件、建行客户回单、证人郝某的证言、罪犯徐某某、周某甲、周某乙、吴某的供述，证实了2013年10月郝某因要在西双版纳开KTV缺少资金，通过杨熙晨得知可以用银行存款单质押向银行贷款，并与杨熙晨约定事成之后部分贷款由杨熙晨使用，后杨熙晨将徐某某、周某甲、周某乙、吴某等人提供的吴某某2000万元银行存单和公证书等材料提供给郝某，郝某通过杨熙晨支付124.5万元贴息款给周某乙的事实。
6．查封决定书、查封清单、查封笔录、协助查封通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片，证实公安机关对被告人杨熙晨使用贷款所购房产、车辆查封、扣押的情况。
7．玉溪市公安局移送案件通知书、情况说明，证实：玉溪市公安局已将周某甲、周某乙、吴某等人的涉案材料移交江阴警方。
8．被告人杨熙晨的户口证明、人口信息、湖北省京山县人民法院刑事判决书，证实：杨熙晨已达到负完全刑事责任年龄，其因犯伪造金融票证罪被京山县人民法院判刑，现处于缓刑考验期。
9．被告人杨熙晨的供述，其作了如下供述：（1）郝某因要开KTV需要资金，杨熙晨帮忙联系徐某某找人到玉溪存款，以存款单质押的方式向银行贷款。（2）杨熙晨和郝某将贷款所需的公证书、委托书、婚姻登记证明等贷款需要的资料通过电子邮件发送给徐某某、吴某。（3）在确认2000万元存入银行后，杨熙晨将郝某通过手机银行打款的100万元，连同借给郝某的24.5万元通过其交行账户转给了周某乙作为贴息款，后将从周某乙处拿到的存款单复印件交给郝某。（4）杨熙晨跟郝某说过如果款贷下来用不完的部分给他用。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨熙晨冒用公司名义，编造虚假合同，使用虚假的存单作为质押担保，骗取银行贷款1850万元归个人使用，至案发尚欠本金1749.5万元未能按期归还，给银行造成特别重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，侵犯了银行的财产权，已触犯刑法，构成骗取贷款罪；杨熙晨伙同他人使用虚假的存单、公证书等作为质押担保，以欺骗手段骗取银行贷款2000万元，严重破坏了金融管理秩序，由于意志以外的原因未得逞，其行为已触犯国家刑法，构成骗取贷款罪，系犯罪未遂。公诉机关对被告人杨熙晨犯骗取贷款罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因作为1850万元贷款的置换抵押的林权抵押合同有效，公诉机关据以推定杨熙晨具有非法占有为目的的条件不成立，故对公诉机关对杨熙晨犯有贷款诈骗罪的指控不予支持，而以骗取贷款罪对其定罪处罚。关于杨熙晨及其辩护人提出的杨熙晨仅是帮助郝某向银行贷款，未提出使用贷款，不构成犯罪的辩解与辩护意见，本院认为，结合杨熙晨此前使用同样的方法，用伪造的第三人的存单作为质押担保实施犯罪，此次又伙同他人以同样的手段骗取2000万元贷款，虽未给银行造成实际损害结果，但其行为已侵犯了国家的金融管理秩序，有破坏金融管理秩序的危害后果，应判定其行为属于刑法第一百七十五条之一规定的“其他严重情节”，构成骗取贷款罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于杨熙晨具有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，杨熙晨归案后直到庭审，始终对向银行提供假合同、存款单骗取贷款等主要犯罪事实予以回避，未如实供述骗取贷款的罪行，并非对行为性质进行辩解，故不能认定杨熙晨具有自首情节，亦不能认定其具有坦白情节。辩护人的其他辩护意见本院已经注意。
杨熙晨在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。杨熙晨骗取银行贷款未遂部分可比照既遂犯对其减轻处罚。杨熙晨骗取贷款造成银行特别重大损失，鉴于被害人具有办理贷款审核不严的过错，本院在量刑时予以考虑。为保护国家的金融管理秩序和金融机构财产不受侵犯，根据被告人杨熙晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院对被告人杨熙晨以伪造金融票证罪判处的缓刑。
二、被告人杨熙晨犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；与伪造金融票证罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2023年1月12日止。罚金于判决生效次日起三个月内缴纳）。
三、查封、扣押并随案移送处理的被告人杨熙晨使用骗取的贷款购买的位于玉溪市红塔区铭德上居1幢1单元2301室的房产、C区449号车位以及车牌号为“云AU72**”的“梅赛德斯奔驰”越野车返还中国建设银行玉溪市分行，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 张亚杰