四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第323号
原告崔家华。
法定代理人崔刚。
法定代理人陈富玉。
委托代理人梁齐芬、罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告何云鹏。
委托代理人周天琴。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称财保公司），地址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
法定代表人王忠，系该公司总经理。
委托代理人陈刚，系该公司职工。
原告崔家华与被告�云鹏、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家华的法定代理人崔刚及其委托代理人罗平，被告何云鹏及其委托代理人周天琴，被告财保公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日14时10分，被告何云鹏驾驶自己所有的且投保于被告财保公司处的川Q901**号摩托车，当车行至兴文县古宋镇环城路猪市坝与行人崔家华发生机动车交通事故，该事故导致本案原告崔家华受伤，共计在兴文县人民医院住院治疗137天，出院证载明原告崔家华在该事故中造成胫骨骨折、右胫骨中段纵行线行骨折、轻型脑伤，医嘱并注明出院注意休息、复查X光片等。原告出院后其法定代理人崔刚于2014年5月9日委托宜宾临港司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴�，该所出具鉴定结论载明原告构成10级伤残，后续治疗费4000元。本次交通事故经兴文县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何云鹏承担事故全部责任，崔家华无责任。因与被告何云鹏无法达成赔偿共识，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失86093.99元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、崔刚身份证复印件、崔家华户口本复印件、何云鹏驾驶证复印件、交通事故认定书原件、川Q901**行驶证、保险单复印件，拟证明参与诉讼当事人的主体资格，原告系城镇居民，交通事故责任划分，以及车辆的投保情况；
2、崔家华住院病历、出院证明、CT报告原件、医药费发票2张、用药清单，拟证明崔家华受伤情况和治疗的经过以及崔家华垫付医疗费16382.99元的事实；
3、四川临港司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票，拟证明经鉴�崔家华构成10级伤残，需后续治疗费4000元，以及垫付1300元的鉴定费的事实；
4、交通费发票，拟证明支付交通费1000元的事实。
被告何云鹏辩称，一、2014年8月12日，原告独自到四川金沙司法鉴定所进行司法鉴定不合理。1、2014年8月7日，原被告双方在法院选择鉴定机构时，被告何云鹏要求鉴定时一起随同，原告律师以担心造成不愉快为由，阻止了被告的监督权。安邦保险股份有限公司当时提出鉴定前先通知一声，但原告也故意忽略了。原告故意阻止和忽略被告的知情权和监督权，导致鉴定在没有监督的情况下采集信息不真实，鉴定结果不准确。2、川临司鉴所（2014）临鉴字第489号记载：2014年5月9日，“崔家华由其父陪同步入检查室，神志清楚，其父诉崔家华现仍常头昏头痛，睡眠差，梦多，右下肢走路是拐的。查体见表情淡漠，精神萎靡”。川金司鉴所（2014）临鉴字第393号记载：2014年8月7日，“崔家华在其母亲陪同下跛行进入检查室，神清语晰，营养中等，查体合作，问答切题”。通过比对原告2014年5月9日和2014年8月7日在不同的人的陪同下到不同的鉴定所鉴定的临床诊断检验过程可发现，原告在鉴定过程中有欺骗行为。二、四川金沙司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（川金司鉴所（2014）临鉴字第393号）存在明显瑕疵。393号鉴定书认为，崔家华的合理住院时间应为80天，患儿共住院137天，超出合理住院天数57天，根据兴文县人民医院住院费用汇总清单显示，普通病房3人间床位单价为14.00元，故不合理住院费为798.00元。被告认为：1、鉴定的住院天数不准确。根据兴文县人民医院住院费用汇总清单显示，崔家华住院时间实为138天，即2013年12月5日至31日27天，2014年1、2、3、4月分别为31天、28天、31天、21天，共计138天。2、鉴定书中的不合理住院费用计算不准确。从2014年1月27日起，崔家华仅在1月27日和2月19日涉及两次数字化摄影和一次葡萄糖酸钙锌口服液领取，其之后的费用全部是病房取暧费每天15.00元、床位费每天14.00或16.00元、陪伴椅每天6.00元、住院诊查费每天13.00元和2级护理费每天17.00元。这与被告长期蹲守和调查了解到的原告长期在医院挂床相吻合。按照393号鉴定书意见，原告合理住院时间为80天，这是否可以理解为从2013年12月5日至2014年2月22日为合理住院时间，其间产生的费用应该由被告承担，但超出合理住院天数的58天产生的费用不应该由被告承担。根据兴文县人民医院住院费用汇总清单显示，崔家华从2014年2月22日至2014年4月21日不合理住院58天产生的费用是由病房取暧费每天15.00元、床位费每天14.00或16.00元、陪伴椅每天6.00元、住院诊查费每天13.00元和2级护理费每天17.00元五项费用�成。具体是2月24日至3月27日33天每天65.00元，3月28日至4月21日25天每天67.00元。共计3820.00元。所以，被告认为，川金司鉴所（2014）临鉴字第393号鉴定不合理住院费为798.00元不准确，其不合理住院费应为3820.00元。三、原告超出合理住院58天产生的费用是由原告故意造成的，被告不应承担。何云鹏于2013年12月5日与崔刚、陈富玉之子崔家华（9岁）发生人车碰撞事故后，速送县人民医院医治，院方医疗费一直由何云鹏垫付。从2014年2月起，崔家华在医院挂号住院，但人一直在院外到处自由活动且曾回学校读书（有证可查）。何云鹏了解情况后，咨询过院方医生，医生告知“病人可以出院，但不出院我们没办法”。从2014年2月起，何云鹏曾多次求助于县交警大队和院方，也曾亲自或托对方的亲戚（信访局李专员、农业局职工周天伙）与崔刚夫妇沟通协商事故处理一事，但一直�陈富玉一味的吵闹谩骂而无法正常沟通，或因崔刚以“事情多”“活路忙”等各种理由搪塞。之后，何云鹏曾明确告知对方和院方，介于崔家华伤已痊愈，且并未真正“住院”，此后发生的一切费用概由崔家一方负责。
综上所述，被告以尊重事实，尊重合理的鉴定结果为前提，愿意承担原告合理住院期间产生的一切费用，不应该承担超出合理住院天数的58天产生的费用3820.00元。
被告何云鹏为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告在兴文县人民医院住院费用分项清单，拟证明原告的不合理医疗费用3820元的事实；
2、兴文县人民医院预缴款凭证，拟证明被告何云鹏垫付原告医疗费用13000元的事实；
3、原告律师的收条及鉴定汇款凭证，拟证明被告何云鹏垫付了第二次鉴定费用1600元的事实；
4、兴文县人民医院的门诊票据，拟证明被告何云鹏垫付了原告门诊�276元的事实。
被告财保公司辩称，前面的意见同被告何云鹏的答辩意见，对第二次鉴定的合理性以及程序均不满意，认为不合理，请求法院驳回原告不合理的要求。
被告财保公司未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告何云鹏对原告提供的1号证据无异议；对2号证据认为不真实，被告何云鹏垫付了原告2014年2月19日前的医疗费共计13276元；对3号证据，认为是原告的个人行为与被告何云鹏无关；对4号证据，认为不清楚。
被告财保公司对原告提供的1号证据无异议；对2号证据认为，病历原件的真实性无异议，病历内容可证明原告存在挂床行为，产生的费用应由原告自己承担，对医疗费发票的真实性无异议，但据了解是由被告何云鹏垫付的；对3号证据，认为是原告自行鉴定的与我方无关；对4号证据不予认可。
原告对被告何云鹏提交的1号证据真实性无异议，对证明�的有异议，认为出院要医生让出院才能出院；对2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，第二次鉴定的交通费是必要性支出，应由被告承担；对4号证据无异议。
被告财保公司对被告何云鹏提交的证据均无异议。
本院认为，原告举出的1号证据二被告均无异议，故本院予以采信；2号证据系原告崔家华的医疗情况以及医疗费用的证明，故对其真实性本院予以采信；3号证据系原告自行对其伤情进行的司法鉴定以及产生的鉴定费用，故对其真实性本院予以采信；4号证据系交通运输公司出具的正式车票，故对其真实性本院予以采信。
被告何云鹏举出的1号证据系原告在兴文县人民医院的费用清单，故对其真实性予以采信；2号证据系兴文县人民医院的预交费凭证，原告予以认可，故本院予以采信；3号证据系被告何云鹏垫付的第二次鉴定费用1600元以及交通费200元，故本院予以采信；4号证据系国家医疗机构出具的门诊票据，故本院予以采信。
在诉讼中，经被告何云鹏、财保公司申请，本院依法委托宜宾金沙司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、因交通事故受伤治疗的医疗费合理性进行法医学鉴定。该所出具鉴定结论为1、被鉴定人崔家华因交通事故致右下肢的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人崔家华目前无后续医疗费。3、被鉴定人崔家华因交通事故致伤住院不合理的住院费用为798元。经质证，原告对鉴定意见无异议。被告何云鹏对鉴定结论有异议，对不合理住院费不予认可，鉴定意见中关于不合理住院天数不只58天，对原告自行去鉴定无被告监督，感觉鉴定结果不真实，对伤残等级有异议，认为不构成。被告财保公司对该鉴定意见有异议，称第二次鉴定时约定要有二被告陪同，但原告自行鉴定后才通知被告缴费。第二次鉴�时没有重新拍片，对伤残等级有异议。对不合理费用与原告住院清单不符合，护理天数应计算80天。本院认为，宜宾金沙司法鉴定所的鉴定意见，其鉴定资质合法、鉴定程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日14时许，被告何云鹏驾驶自己所有的川Q901**号摩托车从四川省兴文县古宋镇环城南路方向往兴文县古宋镇香山丽景方向行驶，当车行至兴文县古宋镇环城路猪市坝处时，撞到行人崔家华，造成崔家华受伤的交通事故，兴文县公安局交通管理大队对该事故责任作出认定，认定被告何云鹏负此次事故的全部责任，原告崔家华无责任。
2013年12月5日原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗，被告何云鹏垫付门诊费276元，原告于2014年4月21日出院，花费医疗费16282.99元，其中被告何云鹏垫付了13000元。在兴文县人民医院的出院医嘱为：1、胫骨骨折、右胫骨中段纵行线形闭；2、轻型脑伤。2014年5月9日，原告崔家华向四川临港司法鉴定所自行对其伤情进行司法鉴定，同年5月15日该所出具司法鉴定意见书，原告崔家华因交通事故致右胫骨中段（骺板以上）骨折，评定为十级伤残，需后续治疗费为4000元。
另查明，川Q901**号摩托车系被告何云鹏所有车辆，在被告财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在有效保险期内。事故发生后被告何云鹏垫付了原告医疗费13276元，垫付了原告第二次鉴定费1600元，交通费200元，要求在本案中一并处理。
再查明，原告崔家华属未成年人，与其父崔刚、其母陈富玉均系兴文县古宋镇胜利街41号附1号居民。
在诉讼中，经被告何云鹏、财保公司申请，本院依法委托宜宾金沙司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、因交通事故受伤治疗的医疗费合理性进行法医学鉴定。宜宾金沙司法鉴定所该所�具鉴定结论为1、被鉴定人崔家华因交通事故致右下肢的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人崔家华目前无后续医疗费。3、被鉴定人崔家华因交通事故致伤住院不合理的住院费用为798元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告何云鹏负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用….。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。”之规定和本案审理查明�事实，本院对原告的损害项目及赔偿请求分述如下：（一）医疗费。原告在兴文县人民医院花费住院治疗费16282.99元，门诊276元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，并根据原告受伤住院情况和第二次鉴定意见中不合理住院费用798元，本院依法确认原告的医疗费用为15760.99元。（二）住院伙食补助费。原告交通事故受伤后住院治疗137天，主张15元／天的住院伙食费标准。因第二次鉴定意见书中提出原告的合理住院时间应为80日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院确定其住院伙食费补助费为15元×80天=1200元。（三）护理费。原告主张住院期间的护理费13700元，其天数为137天，标准为100元／天。因第二次鉴定意见书中提出原告的合理住院时间应为80日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院认为原告住院期间确需他人护理，根据本案实际和当地用工情况依法对原告护理费的标准确认为40元�天，故原告的护理费用应为40元×80天=3200元。（四）残疾赔偿金。原告请求赔偿伤残赔偿金44736元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”之规定，并结合本案查明的事实，本院依法确认原告残疾赔偿金标准应按城镇居民计算，为22368元×20年×10%=44736元。（五）精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精�损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院根据原告崔家华的伤残等级，依法确认其精神损害抚慰金为30000元×0.1=3000元。（六）原告主张自行鉴定的鉴定费1300元，因重新鉴定结论对第一次鉴定结论中续医费有所改变，故对首次鉴定费中续医费600元不予支持，本院依法支持首次鉴定费为700元。（七）原告主张的交通费1000元，只提供了自行到宜宾进行鉴定时的3张宜宾到兴文的车票，共计108元，故本院予以支持交通费108元。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费用15760.99元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费3200元；4、残疾赔偿金44763元；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费700元；7、交通费108元。
上述6项合计为68731.99元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2项=16960.99元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为3＋4＋5＋6＋7项=51771元。
原告崔家华在医院住院治疗由被告何云鹏垫付医疗费13276元，第二次鉴定费1600元（后期医疗费评定600元、医疗费合理性评定1000元），交通费200元，要求在本案中一并处理，鉴于投保人与保险公司、交通事故的受害人均已参加诉讼，投保人在诉讼中也对其垫付的费用进行抗辩，因垫付费用均是此次事故造成的损失，为减少当事人诉累，其要求在本案中一并处理，本院予以支持。
肇事车川Q901**号摩托车在被告财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保�人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……。”之规定，原告诉请由被告财保公司在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告何云鹏承担责任，本院予以支持。
故被告财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金额为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金额为51771元。交强险责任限额中未处理完的医疗费损失6960.99元，因被告何云鹏在本案交通事故中负全部责任，故应由被告何云鹏承担。
事故发生后被告何云鹏垫付了原告医疗费13276元，鉴定费1600元（后期医疗费评定600元、医疗费合理性评定1000元），交通费200元，要求在本案中一并处理，因垫付费用均是此次事故造成的损失，其中被告何云鹏申请第二次鉴定中后期医疗费评定、医疗费合理性评定对原告自行鉴定结论有所改变，故应由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有�公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔家华10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔家华51771元；
二、被告何云鹏于本判决生效后十日内赔偿原告崔家华超出交强险医疗费损失6960.99元；
三、原告崔家华退还被告何云鹏垫付的医疗费用13276元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司本判决生效后十日内赔偿被告何云鹏垫付的鉴定费1600元，交通费200元；
以上一至四项品迭后，由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告崔家华55455.99元，支付被告何云鹏8115.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告何云鹏承担。此款已由原告崔家华全额�交，由被告何云鹏直接支付给原告崔家华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 黄耀瑶