wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1952号
上诉人（原审被告）：岳书岭。
委托代理人：王文波。
被上诉人（原审原告）：邢台洁通电器有限公司，住所地邢台市任县大屯村。
法定代表人：宋建明，该公司经理。
委托代理人：宋叶旭，该公司公司员工。
委托代理人：宋叶平，该公司公司员工。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2015）高民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明的事实
原审查明，被告经营一家电器门市，2015年1月被告从原告处购买洗衣机13台，于当年3月28日给原告出具证明一份，共欠6450元，并承诺4月20日前还清。到期后被告未付货款。以上事实有原告提交的证明一份予以证实，被告对证明没有异议。庭审中原告承认4月20日从被告处拉走5台洗衣机，称被告以前还欠原告2400元，是以货抵账。被告反诉要求原告结算维修及售后费用9000元和名义损失5000元，原告不予认可。被告未能提供证据证实，亦未缴纳反诉费。
一审裁决的理由与结果
原审认为，被告欠原告货款6450元事实清楚，应承担给付责任。被告反诉请求因未缴纳反诉费，也没有提出相关证据，依法不予支持。原告要求经济损失3500元，没有证据证明，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：被告岳书岭于判决生效后五日内给付原告邢台洁通电器有限公司洗衣机款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人上诉的理由与请求
判后，上诉人岳书岭不服，向本院提起上诉称，一、因被上诉人没有其承诺的维修点，致使上诉人支付维修费9000元，被上诉人答应后给付上诉人，在被上诉人存在欺诈的情况下，2015年3月28日上诉人给被上诉人出具了欠6450元的证明。二、2015年4月20日被上诉人强行从我门市部拉走5台洗衣机，该5台洗衣机价款应从6450元欠款中扣除。原判错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人的答辩理由与请求
被上诉人邢台洁通电器有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明的事实
二审查明事实与原审一致。
二审裁决的理由与结果
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人称被上诉人答应给付其已经支付9000元的维修费，对此有无证据支持。2、被上诉人从上诉人处拉走5台洗衣机与本案是否具有关联性。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人对其称被上诉人答应给付9000元维修费和被上诉人强行拉走5台洗衣机与本案具有关联性负举证责任。因上诉人未提供证据加以证明，因此，本院不予采信。故上诉人称“一、因被上诉人没有其承诺的维修点，致使上诉人支付维修费9000元，被上诉人答应后给付上诉人，在被上诉人存在欺诈的情况下，2015年3月28日上诉人给被上诉人出具了欠6450元的证明。二、2015年4月20日被上诉人强行从我门市部拉走5台洗衣机，该5台洗衣机价款应从6450元欠款中扣除。原判错误。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人岳书岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1952号上诉人（原审被告）：岳书岭。委托代理人：王文波。被上诉人（原审原告）：邢台洁通电器有限公司，住所地邢台市任县大屯村。法定代表人：宋建明，该公司经理。委托代理人：宋叶旭，该公司公司员工。委托代理人：宋叶平，该公司公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2015）高民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实原审查明，被告经营一家电器门市，2015年1月被告从原告处购买洗衣机13台，于当年3月28日给原告出具证明一份，共欠6450元，并承诺4月20日前还清。到期后被告未付货款。以上事实有原告提交的证明一份予以证实，被告对证明没有异议。庭审中原告承认4月20日从被告处拉走5台洗衣机，称被告以前还欠原告2400元，是以货抵账。被告反诉要求原告结算维修及售后费用9000元和名义损失5000元，原告不予认可。被告未能提供证据证实，亦未缴纳反诉费。一审裁决的理由与结果原审认为，被告欠原告货款6450元事实清楚，应承担给付责任。被告反诉请求因未缴纳反诉费，也没有提出相关证据，依法不予支持。原告要求经济损失3500元，没有证据证明，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：被告岳书岭于判决生效后五日内给付原告邢台洁通电器有限公司洗衣机款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉的理由与请求判后，上诉人岳书岭不服，向本院提起上诉称，一、因被上诉人没有其承诺的维修点，致使上诉人支付维修费9000元，被上诉人答应后给付上诉人，在被上诉人存在欺诈的情况下，2015年3月28日上诉人给被上诉人出具了欠6450元的证明。二、2015年4月20日被上诉人强行从我门市部拉走5台洗衣机，该5台洗衣机价款应从6450元欠款中扣除。原判错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人的答辩理由与请求被上诉人邢台洁通电器有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。二审查明的事实二审查明事实与原审一致。二审裁决的理由与结果本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人称被上诉人答应给付其已经支付9000元的维修费，对此有无证据支持。2、被上诉人从上诉人处拉走5台洗衣机与本案是否具有关联性。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人对其称被上诉人答应给付9000元维修费和被上诉人强行拉走5台洗衣机与本案具有关联性负举证责任。因上诉人未提供证据加以证明，因此，本院不予采信。故上诉人称“一、因被上诉人没有其承诺的维修点，致使上诉人支付维修费9000元，被上诉人答应后给付上诉人，在被上诉人存在欺诈的情况下，2015年3月28日上诉人给被上诉人出具了欠6450元的证明。二、2015年4月20日被上诉人强行从我门市部拉走5台洗衣机，该5台洗衣机价款应从6450元欠款中扣除。原判错误。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人岳书岭负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 牛跃东审 判 员 李坤华二〇一六年四月二十九日代书记员 秦林艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1411号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：雷波，该行职工，特别授权代理。
被告：朱亮山，男，汉族，，住齐河县。
被告：张秀风，女，汉族，住址同上。
被告：朱湖山，男，汉族，住齐河县。
被告：朱吉才，男，汉族，住齐河县。
被告：朱振山，男，汉族，住齐河县。
被告：朱新城，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱亮山、张秀风、朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷波，被告朱亮山到庭参加诉讼，被告张秀风、朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告朱亮山与原告下属单位晏城支行签订《个人借款合同》，分别于2014年6月10日借款80000元，到期日为2015年6月9日，现结欠66000元；于2014年6月3日借款20000元，到期日为2015年5月20日，现结欠8000元。于2014年11月26日借款40000元，到期日为2015年11月19日，现结欠36000元。该借款由被告朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城提供连带担保，由被告张秀风承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告朱亮山辩称，借款属实，但目前经济困难，想办法积极还款。
被告张秀风、朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告朱亮山与原告签订借款合同，约定借款数额为150000元，借款期限至2016年6月8日。朱亮山对此认可无异议，其余被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城与原告签订保证合同，约定为借款人朱亮山的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。朱亮山对此认可无异议，其余被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》三份，用以证明被告朱亮山分别分别于2014年6月3日借款20000元，到期日为2015年5月20日，月利率11.25‰，现结欠8000元。于2014年6月10日借款80000元，到期日为2015年6月9日，月利率11.25‰，现结欠66000元；于2014年11月26日借款40000元，到期日为2015年11月19日，月利率10.5‰，现结欠36000元。
上述借款现结欠本金共计110000元，利息均还至2015年6月20日。被告朱亮山对上述证据认可无异议，其余被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告张秀风作为借款人朱亮山的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担共同还款责任。被告朱亮山对此认可无异议，其余被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金110000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告朱亮山、张秀风对借款本金110000元及相应利息负有偿还责任，被告朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱亮山、张秀风于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息（利息自2015年6月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱亮山、张秀风、朱湖山、朱吉才、朱振山、朱新城连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4171号
原告张有金，男，个体户。
被告范建平，男，个体户。
被告孙元贵，女，无固定职业，系范建平妻子。
原告张有金与被告范建平、孙元贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张有金、被告范建平到庭参加了诉讼，被告孙元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有金因被告范建平、孙元贵未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告范建平、孙元贵返还借款100000元，并支付利息（从2014年10月8日起，按月利率2％计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告范建平、孙元贵于2014年10月8日与原告张有金将之前借款结算后，重新向原告张有金出具了金额为100000元的借条。双方在借条中约定借款利息按月息2分计算，未约定还款期限，后经原告张有金催要，二借款人未予偿付该借款。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告范建平、孙元贵在借款后经原告催要未能履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任，故原告张有金要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范建平、孙元贵于本判决生效后十日内返还原告张有金借款100000元，并支付利息（从2014年10月8日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告范建平、孙元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨小红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终123号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，湖南省娄底市人，住娄底市。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人胡某犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）甘0502刑初209号刑事判决，被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某自2016年8月以来，先后窜至天水市秦州区、麦积区、陇南市武都区等地，利用夜间无人之机，在街面路边利用油漆刷写办证广告及电话号码，伺机实施诈骗。
1、2016年10月16日，王某在秦州区”天水大酒店”附近，看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，与胡某电话联系欲办理卫生学校的假毕业证。胡某以收取保证金和担保费为由，先后5次骗得王某现金3400元。
2、2016年10月26日，汪小龙在秦州区成纪大道”天水一中”附近看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，与胡某电话联系欲给自己和女朋友办理假教师资格证。胡某以收取证件费、保证金和担保费为由，先后8次骗得汪小龙现金13200元。
3、2016年10月22日，汝建春在秦州区绿色市场附近看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，与胡某电话联系欲办理假论文证。胡某以收取办证费为由，骗得汝建春现金100元。
4、2016年12月27日，马卫民在秦州区解放路看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，与胡某电话联系欲为其女儿办理假普通话证。胡某以收取手续费和押金为由，2次骗得马卫民现金1000元。
5、2016年12月29日，陈金全在陇南市武都区运管局附近看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，便与胡某电话联系欲办理假客运司机上岗证。胡某以收取办证费、保证金为由，先后2次骗得陈金龙现金4800元。
6、2017年2月4日，刘某在秦州区忠义巷北口看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，与胡某电话联系欲办理假客运上岗证。胡某以收取办证费、保证金和押金为由，先后9次骗得刘某现金5250元。
7、2017年2月6日，任文杰在秦州区长途汽车站附近看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，与胡某电话联系欲办理假初中毕业证。胡某以收取办证费为由，2次骗得任文杰现金230元。
8、2017年2月13日，武靖在秦州区供电家属楼附近看到被告人胡某在路边刷写的办证广告后，与胡某电话联系欲办理假大专毕业证。胡某以收取订金和担保费为由，先后5次骗得武靖现金3250元。
综上，被告人胡某共计诈骗作案8起，诈骗数额31270元。破案后，查获作案工具手机三部，并扣押现金6500元。被告人胡某亲属退赔全部赃款，均已发还被害人。
另查明，被害人刘某于2017年2月8日报案，公安干警于2017年2月17日将被告人胡某抓获，胡某如实供述了诈骗刘某的事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的诈骗王某、汪小龙、汝建春等7人的事实。
再查明，被告人胡某归案后，于2017年3月4日向公安机关反映，邻居杨敏亦有利用广告办证诈骗他人的事实。公安机关于2017年3月8日将杨敏抓获归案，案件正在侦查中。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某等人的报案作料及陈述，现场指认笔录及照片，视频截图，通话记录，银行卡交易记录，扣押物品清单及照片，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构能为他人办理伪造证件的事实，以收取费用为由，骗取多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重诈骗事实，提供线索使公安机关侦破杨敏诈骗案，有立功表现，其家属主动退赔了赃款，故应从轻处罚。扣押的作案工具依法没收。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条的规定，判决：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
二、扣押的作案工具手机三部，依法没收。
上诉人胡某上诉称：上诉人自愿认罪，认罪态度好；有立功表现；有自首情节；退赔全部赃款；父母年迈，家庭困难。一审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，虚构能为他人伪造证件的事实，以收取费用为由，骗取多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人胡某的上诉意见，经查，关于上诉人胡某主动交代司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实的情节，属于坦白，而非自首；其立功、坦白、退赔全部赃款、自愿认罪的情节，原审法院在量刑时已作了充分考虑；家庭情况仅可作为量刑因素予以考量，而非法定或酌定的量刑情节，更不能作为犯罪的理由。根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不符合宣告缓刑的法定条件。上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年八月七日
书记员 田智淞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第2249-1号
原告：雅安通汇实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨康林，系公司董事长。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王正国，系公司董事长。
本院在审理原告雅安通汇实业有限责任公司与被告重庆金渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅安通汇实业有限责任公司于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告重庆金渝建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的债权140万元，并已提供担保。
本院认为，原告雅安通汇实业有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告重庆金渝建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的债权在140万元的限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 曦
二〇一四年十月十三日
书记员 漆喜梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2720号
原告：李佰城，男，1980年6月8日生，汉族，住长春市二道区。
被告：韩旭，女，1990年12月1日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
在本院审理原告李佰城诉被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
案件受理费减半收取965元、保全费1020元由原告李佰城承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月六日
书 记 员 张大伟
签发部门执行局拟稿杜周民
24／2-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1142-2号
申请执行人东成大厦业主委员会。住所地长沙市芙蓉中路2段91号东成大厦。
负责人胡怡如。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地长沙市芙蓉中路2段91号东成大厦20楼。
法定代表人陈子文，董事长。
本院在执行东成大厦业主委员会与湖南富通产业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，暂时没有查明被执行人湖南富通产业股份有限公司的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）芙民初字第2443号民事调解书的第一项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋 利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第378号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人郭金良，该公司总经理。
委托代理人王洪建，该公司法律顾问。
委托代理人张建民，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）四川省博大劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街**号。
法定代表人钟怀林，该公司经理。
委托代理人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称天津东天公司）与被上诉人四川省博大劳务有限公司（以下简称四川博大公司）建设工程合同纠纷一案，因上诉人天津东天公司不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2011年4月6日，原告四川博大公司与被告天津东天公司签订房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，被告将香河山水田园住宅小区三期主体工程中的25#楼、26#楼及部分地下车库主体结构分包给原告进行施工。合同第9条第12项约定，被告按照行政主管部门相关规定为本项目作业人员办理工伤保险。签订该分包合同后，原告组织人员进场施工。在施工过程中，原告员工罗维兵受到的事故伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告支付了罗维兵医疗费、护理费50452.71元和停工留薪期工资19988元。后经香河县人民法院和廊坊市中级人民法院判决，原告还应支付罗维兵一次性伤残补助金29982元、一次性工伤医疗补助金37690元、一次性伤残就业补助金16153元、鉴定费600元、交通费945元、住宿费120元、住院伙食补助费560元等共计86050元，扣除已支付的22024无，原告应支付64026元。一、二审判决生效后，原告又支付了罗维兵33026元。另查，被告未给原告进场作业员工办理工伤保险。
原审认为，原告四川省博大劳务有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司之间签订的房屋建筑和市政基础设施工程分包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依约全面履行各自的义务。该分包合同中第9款第2项明确约定，由被告按照行政主管部门相关规定为该项目作业人员办理工伤保险。在原告组织员工进场施工后，被告未给原告员工办理工伤保险，故原告员工在施工中受到事故伤害造成的损失应由被告承担。被告辩称，分包合同第10款第1项规定，原告应组织具有相应资格证书的工人（持证上岗率100%）投入工作。因原告的员工没有资格证书，被告无法为原告进场施工的员工办理工伤保险。因办理工伤保险并不以原告员工有资格证书为前提条件，合同第10款第1项与第9款第2项没有必然联系，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张，被告应支付原告因未给原告员工办理工伤保险导致的损失161201.81元。被告辩称，原告员工罗维兵等人并未在被告的香河山水田园住宅小区三期主体工程工地施工，且除罗维兵外的其他5名员工并未依法认定为工伤。原告员工罗维兵在香河山水田园住宅小区三期主体工程施工过程中受到事故伤害为工伤，已经生效的法律文书确认，故对原告要求被告支付因未给罗维兵办理工伤保险导致损失的主张予以支持。除罗维兵外的其他5名受伤员工，因原告不能提供证据证明是在被告工地受伤，且受到的事故伤害为工伤的事实，故对原告要求被告支付除罗维兵外其他5名员工因工伤导致损失的主张不予支持。经核算，罗维兵受到事故伤害后，原告支付了罗维兵各项损失共计125490.71元，该款项应由被告支付原告，对原告超出125490.71元的诉讼请求，本院不予支持。原告未支付给罗维兵的31000元赔偿款，待原告支付给罗维兵后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市东天建筑工程有限公司支付原告四川省博大劳务有限公司因未给罗维兵办理工伤保险导致的损失125490.71元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告四川省博大劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津市东天建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由原告负担1110元，被告负担2720元。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人建筑工程合同纠纷一案，由香河县人民法院审理认定事实不清，缺乏法律依据，上诉人请求上一级法院依法撤销或改判。
被上诉人辩称，一审法院虽然没有完全支持被上诉人的诉讼请求，特别是除罗维兵工伤以外的其他五人因证据不足没有予以认定，我们认为一审法院认定事实清楚，同意一审法院的裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人天津市东天建筑工程有限公司与被上诉人四川省博大劳务有限公司双方在平等自愿基础上达成的劳务分包合同，系真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应遵守并应全面履行合同，否则应承担相应违约责任。本案中，双方合同明确约定了上诉人为被上诉人的项目作业人员办理工伤保险，而上诉人未依约办理，致使被上诉人的工作人员罗维兵发生工伤事故后，被上诉人为此向罗维兵支付了损失125490.71元，上述损失已通过河北省香河县人民法院（2013）香民初字第927号民事判决，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终第1276号民事判决书及其它相关证据予以证实确认。对于上述损失，上诉人应向被上诉人承担赔偿责任。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元由上诉人天津市东天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二一四年八月二十八日
书记员 寇兴伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海民初字第4359号
原告：章某。
委托代理人：朱某某。
被告：谢某。
原告章某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年10
月21日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，后转
普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。双方当事人及原告的委托代理人到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生一子，名章乙（曾用名章丙），现
在海宁市紫薇小学读书。婚后初期，夫妻感情尚可。自2008年
起被告一直热心于打牌，经常打通宵，对原告的电话催促置之
不理，并将全部收入用于赌博。2009年9月被告拿了家里积蓄5
万元，去广西做所谓的“资本运作”，实为传销，最后血本无
归。此后被告一直未找正式工作，整日在外游荡。自2011年6
月起没有回过家，不尽家庭责任。双方曾协议离婚未成。请求
判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告经常在网上跟一个男人聊天，且到现在
为止还有联系，被告看到过原告手机上的信息内容，为了维持
这个家庭，也看在小孩面上没有跟她翻脸。被告只是偶尔去打牌的，有时心里不开心也去玩，打通宵只是偶尔几次，并非赌
博。原告说被告在外面流浪不回家，其实是原告不让被告回去
。家庭矛盾并非全是被告的错，夫妻感情没有破裂，不同意离
婚。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
2、出生医学证明和户口本各一页。证明原、被告于2009
年10月19日生育儿子，取名为章丙，后更名为章乙。
对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以确认
。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生一子，名章乙（曾用名章丙），现在海宁
市紫薇小学读书。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2008年下半
年起因被告出去打牌次数增加，且有时彻夜不归，夫妻产生矛
盾。2009年9月被告去广西，直至2011年5月回海宁。之后，被
告没有找到一份固定工作，在家接送儿子上学，做些家务活，
有时出去打牌。2011年6月的一天，被告帮朋友开车后在外吃
晚饭，原告多次电话催促回家，被告没有按承诺的时间回去，
被原告反琐门外，被告即外住至今，也没找一份工作。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间内感情均
较好，夫妻矛盾的主要原因是被告很长时间没有一份固定工作，对家庭未尽心尽职。只要被告打工挣钱，与原告共同为建设
家园尽自己的力量，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的
夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 程 蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终280号
上诉人（原审被告）：江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬州市中电大道118号。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏安博特实业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路16号。
法定代表人：薛建方，该公司董事长。
上诉人江苏中电输配电设备有限公司因与被上诉人江苏安博特实业有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中电输配电设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订国内采购合同时，均在合同附则中第十二条对争议解决的方式进行了明确约定，内容为：本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼，任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效，故案件应当由买方所在地扬中市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送扬中市人民法院审理。
江苏安博特实业有限公司辩称，本案确定管辖的主要依据为买卖双方签订的采购合同，而合同正文及附则对争议解决条款的约定并不一致，但双方约定的两个管辖法院均不违反民诉法对级别管辖及专属管辖的规定，根据民诉法司法解释第三十条第二款的规定“当协议约定两个以上与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉”，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，双方签订的多份合同中，《国内采购合同正文》中约定发生纠纷协商不成时“起诉方可向所在地人民法院提起诉讼”，《国内采购合同附则》中约定发生纠纷协商不成时“任何一方应向买方所在相应级别的人民法院提起诉讼”。同时，《国内采购合同正文》中约定：“本合同组成文件如下：1、《国内采购合同》；2、《国内材料采购合同附则》；……合同组成文件是本合同不可分割的组成部分，本合同效力按上述文件先后顺序确定。”因此，上诉人的上诉理由片面地陈述了双方关于管辖的约定情况，原审法院依据《国内采购合同正文》双方管辖的约定确定原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6234号
原告傅英波，男，汉族，1959年9月7日生。
委托代理人陈名波、许浩，北京康达（南京）律师事务所律师。
被告赵凯，男，汉族，1975年12月2日生。
被告樊宝娥，男，汉族，1974年6月10日生。
原告傅英波与被告赵凯、樊宝娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅英波的委托代理人陈名波、许浩到庭参加诉讼，被告赵凯、樊宝娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅英波诉称，原告与被告赵凯系朋友关系。2011年，被告赵凯因经商缺少资金请求原告帮助。2011年7月1日，被告赵凯向案外人原告朋友吴飞飞出具借款300000元的借条1张，借款期限为3个月，吴飞飞同日即通过银行将约定的款项汇款至被告赵凯帐户。可被告赵凯在还款期限届满后并未归还分文。2013年9月24日，案外人吴飞飞将上述债权转让归原告享有，并在随后通知了被告赵凯。两被告原系夫妻关系（1999年12月17日结婚），后于2011年11月21日离婚，本案所涉债务系两被告婚姻存续期间，故属于夫妻共同债务。现原告诉至法院要求判令两被告偿还全部借款300000元及相应利息（自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止），并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵凯、樊宝娥未予应诉、答辩。
经审理查明，两被告原于1999年12月17日办理夫妻结婚登记，2011年11月21日离婚。原告与被告赵凯系朋友关系。被告赵凯于2011年以经商缺少资金为由，请求原告帮助其借款。2011年7月1日，原告朋友吴飞飞通过自己名下工商银行账号尾号为97×××21向被告赵凯同属工商银行名下尾号为44590汇入300000元，被告赵凯就此立下内容为“今借吴飞飞现金叁拾万元正，借款日期2011.7.1、期限三个月”的《借条》1张，赵凯在该《借条》上还留存有其居民身份证号码。被告赵凯在以上书面承诺的借款期限届满后并未还款。2013年9月24日，吴飞飞与原告签订《债权转让协议》，将自己享有的对赵凯以上300000元及相应利息债权转让归原告享有，并在2013年9月30日以特快专递方式向被告赵凯邮寄了债权转让通知。本案原告遂诉来法院要求两被告履行夫妻共同还款义务，归还原告全部借款300000元及《借条》明确的借期期满之日起（2011年10月1日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止的利息，另由两被告承担诉讼费用。因两被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述和举证的被告赵凯所立《借条》、吴飞飞银行汇款凭证、吴飞飞与原告签订的《债权转让协议》、邮寄清单、本市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第955号民事判决书等证据证明。
本院认为，根据原告陈述和提供的全部证据，本院认定经过原告介绍，被告赵凯、樊宝娥于2011年7月1日即夫妻关系存续期间，由被告赵凯向原告朋友吴飞飞立据借得言明借款期限为3个月的款项300000元。借款到期后，被告赵凯包括樊宝娥长期拖欠并未归还，后吴飞飞通过办理债权转让手续将该被告赵凯所立《借条》项下权利转让归原告享有，并及时依法履行了转让债权通知义务，被告赵凯包括樊宝娥后同样亦未归还原告。现原告要求两被告按照夫妻债务共同承担归还300000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯、樊宝娥于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告傅英波债务（借款）300000元及相应利息（自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元、公告费300元共计6550元，由两被告负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此6850元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 于 璐
二〇一四年三月十九日
见习书记员 宋婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第285号
原告陈以莲。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州麟淼通网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号8楼802、803室。
法定代表人陈合林。
被告谢赛娥。
本院在审理原告陈以莲诉被告苏州麟淼通网络科技有限公司、谢赛娥买卖合同纠纷一案中，原告陈以莲以被告庭外已返还相关费用为由于2015年10月21日申请撤诉。
本院认为，原告陈以莲自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈以莲撤诉。
案件受理费减半收取人民币375元，由原告陈以莲负担。
审判员 史华松
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵静河
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3065号
原告：吕小苑。
委托代理人（特别授权代理）：汪礼勇、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：闫京广。
被告：浙江润怡置业发展有限公司，住所地：金华市秋滨工业城金衢路875号。
法定代表人：陈广州，执行董事。
第三人：楼长元。
第三人：胡启运。
第三人：楼长春。
第三人：胡高丰。
第三人：程玉妥。
第三人：夏周期。
第三人：夏兴东。
原告吕小苑为与被告闫京广、浙江润怡置业发展有限公司（以下简称润怡公司）及第三人楼长元、胡启运、楼长春、胡高丰、程玉妥、夏周期、夏兴东所有权确认纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理。后，第三人楼长元、胡启运、楼长春、胡高丰、程玉妥、夏周期、夏兴东退出了本案诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕小苑诉称：2012年，李伟献通过胡晓武向原告借得款1750万元，迟迟不还。2013年12月2日，李伟献将其所有的以闫京广名义持有的位于金华市婺城区乾西乡环城西路土地使用权（土地使用权证号：金市国用（2007）第4-10789号）及地上附着物所有权54.69%的份额抵偿上述债务，并由闫京广暂时以其润怡公司名下54.69%比例股份（含所涉土地使用权和在建工程的所有权份额）转让给陈广州的方式履行。双方为此变更了润怡公司的相应股权和法定代表人。后楼长元、胡启运、楼长春、胡高丰与被告闫京广、润怡公司有关涉案土地和在建工程权属纠纷申请金华市仲裁委仲裁，原告才知悉涉案土地使用权和在建工程系被告闫京广与第三人楼长元、胡启运、楼长春、胡高丰、夏周期、夏兴东、程玉妥8人以润怡公司名义拍卖所得，各方所占份额分别为：闫京广17.1825%、楼长元18.75%、胡启运9.38%、楼长春6.25%、胡高丰17.1875%、夏周期6.25%、夏兴东6.25%、程玉妥18.75%。2011年11月，闫京广受让了夏周期、夏兴东、程玉妥的份额。因此，闫京广交付前实际占有和有权处分份额为48.4325%，原告依法享有48.4325%的份额及相关利益。上述部分第三人的所有权份额已经仲裁裁决确定。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.依法确认原告享有位于金华市婺城区乾西乡环城西路土地使用权（土地使用权证号：金市国用（2007）第4-10789号）及地上附着物所有权48.4325%的份额；2.本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，2012年胡晓武向吕小苑借款给案外人李伟献使用，双方确认截止2013年12月2日，胡晓武欠吕小苑借款本金1750万元未还。为此吕小苑与胡晓武、润怡公司于当日签订《资产抵债协议书》一份，约定：润怡公司土地使用权等资产双方协议折价3200万元，润怡公司将其中的1750万元抵偿胡晓武向吕小苑所借款项，即润怡公司自愿将54.69%的股权［含资产土地一块，（2009）金婺民执字第2784-2号执行裁定书确定的金市国用（2007）第4-10798号土地使用权及在建工程、地上附着物］，抵偿胡晓武欠吕小苑的全部债务（原2012年3月20日胡晓武出具的1750万元借条由胡晓武收回作废）；本协议书签订后，吕小苑有权对本协议书项下的抵债资产进行处分，将所有抵债资产进行转让，润怡公司应在接到吕小苑书面通知后，向吕小苑确定的受让人交付抵债资产，交付方式由润怡公司与受让人另行协商；股权及资产抵债行为的生效：三方以股权变更登记为准，本协议确定的抵债行为生效后，视为胡晓武清偿吕小苑所有债务；若抵债行为未生效，吕小苑有权按借款关系行使追索权。双方还对其他有关权利义务进行了约定。
上述协议签订后，润怡公司依协议向吕小苑确定的受让人陈广州交付本案所涉抵债资产，并已于2014年1月2日办理了工商变更登记手续。润怡公司的有关工商登记资料显示：陈广州为该公司现法定代表人，占有该公司54.69%的股份，另45.31%的股份由金华嘉源包装材料有限公司持有。
另，本案原告吕小苑要求确认使用权份额的涉案土地，系2009年11月时，金华市拍卖有限公司接受本院委托，拍卖金华建潇建材有限公司位于金华市××乡环城西路，土地使用权证号为金市国用（2007）第4-10789号的土地使用权及在建工程、地上附着物及其他相应的权利，闫京广、楼长元、胡启运、楼长春、胡高丰、夏周期、夏兴东、程玉妥八人共同筹资以润怡公司的名义竞拍所得。
本院认为：吕小苑与胡晓武、润怡公司于2013年12月2日签订的资产抵债协议已生效，且以润怡公司54.69%的股份（含所涉土地使用权和在建工程的所有权份额）转让给陈广州，并将相应股权份额变更登记至受让人陈广州名下的方式履行完毕；原告吕小苑对此亦无异议。胡晓武原欠吕小苑的债务已抵偿完毕。若要确认本案讼争土地的使用权份额，应由受让人陈广州来主张权利。吕小苑与本案无直接利害关系，作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕小苑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 庾寒蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初82号
原告湖南省某某工程有限公司。
法定代表人赵璇，总经理。
被告安某某.
本院在审理原告湖南省某某工程有限公司与被告安某某劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南省某某工程有限公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省某某工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某工程有限公司撤回起诉。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡某某
人民陪审员 谢某某
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更871号
罪犯耿毅，男，1974年4月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十六日作出（2011）衡中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯耿毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百二十万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百二十万元。交付执行。二〇一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯耿毅在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿毅减减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第653号
原告：王国伟。
委托代理人：叶旭东。
被告：浙江宏超建设有限公司。
法定代表人：计志超。
委托代理人：王秋强。
原告王国伟为与被告浙江宏超建设有限公司劳动争议一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年4月14日、2014年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告王国伟参加了第一次庭审，原告王国伟委托代理人叶旭东及被告浙江宏超建设有限公司委托代理人王秋强到庭参加诉讼。原告王国伟申请的证人郭镇、朱兵兵出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王国伟起诉称：2012年9月份，原告到由被告承建的位于宁波余姚牟山镇的宁波璟月湾旅游度假区一期三标段工程从事油漆工作，具体工作由油漆班组长倪一飞安排，日工资180元／天，双方没有签订劳动合同，工资以现金发放。2012年12月10日16时23分，原告骑电动自行车下班途中发生交通事故，造成原告重度颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，左侧颞顶骨骨折伴左侧颞顶部硬膜外／下血肿，右侧额颞叶脑挫伤，颅底骨折，左侧锁骨骨折，颈椎、腰椎骨质增生等，住院48天后出院，后进行门诊治疗。事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告无责任。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江宏超建设有限公司答辩称：一、原、被告双方不存在劳动关系，被告从来没有听说过有原告的员工；二、本案已经过仲裁裁决，仲裁书已经生效，应该依法对原告的诉讼予以驳回。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.不予受理案件通知书一份，拟证明本案在2014年3月6日提起仲裁，仲裁不予受理的事实。被告对该证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为本案已于2014年1月份申请仲裁，仲裁时原告未到庭，即使该证据合法也不能就此由法院受理进行审理，本案劳动争议纠纷应该经过劳动仲裁委员会的审查，原告跳过了劳动仲裁，是滥用诉讼权利，该证据不符合证据的客观要件。经审查，本院对该证据予以采信；
2.证人郭镇、朱兵兵的出庭证言各一份，拟证明原告及两位证人从2012年到被告承包的璟月湾一期三标段工作的事实。被告对该证人证言的三性均有异议，两证人与原告系朋友关系，均是由原告王国伟叫过来的，证人朱兵兵与原告是同一个地方的人，两证人应该自证在被告工地上班，才能证明王国伟在工地上班的事实，证人身份有瑕疵，对待证的原、被告之间劳动关系，以及对发生交通事故的事实均不能证明。本院认为，两证人均由原告介绍进入工地工作，证人朱兵兵同时与原告系同乡关系，事故发生时两证人均不在事故现场，对原告的伤情也不知晓，两证人证言并无其他证据相佐证，故本院难以采信；
3.交通事故认定书一份，拟证明原告在下班途中发生交通事故及原告在本起事故中不承担责任的事实。被告认为该证据不符合新证据的要求，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明是原告上、下班时间发生的事故，不能证明原、被告的劳动关系。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
仲裁裁决书一份，拟证明2014年1月14日劳动仲裁时，原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，该决定书已经生效，原告再次申请仲裁，应该依法予以受理，因此法院应该驳回原告的起诉。原告提出直至2014年3月6日才知道已经仲裁，并于2014年3月6日收到仲裁裁决，于当日再次申请，仲裁院出具不予受理的决定书，所以才向法院起诉。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月10日下午，案外人张会守驾驶皖N×××××号重型自卸货车从余姚市余姚大道工地（马渚镇路段）至梨××街道。当日16时23分，该车自西向东行经甬余线52KM＋70M（余姚市马渚镇马漕头村路段）处，车厢右后侧与同方向右侧由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及案外人施松祥受伤，两辆电动自行车损坏的交通事故。案外人张会守未察觉交通事故的发生，驾车驶离现场，于2012年12月13日被查获。经余姚市公安局交通警察大队认定，张会守应承担本起交通事故的全部责任，原告及施松祥不承担责任。后原告以确认劳动关系为由申请余姚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求：确认原告和被告之间存在劳动关系。2014年1月14日余姚市劳动人事争议仲裁委员会以原告经依法送达开庭通知书后，无正当理由，拒不到庭为由作出余劳仲案字（2014）第62号仲裁裁决：本案视为申请人王国伟撤回仲裁申请。原告于2013年3月6日再次申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会以原告无正当理由拒不到庭又重新申请仲裁为由作出余劳仲不字（2014）第35号不予受理案件通知书。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法律规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。是否成立事实劳动关系可由用人单位主体适格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等方面进行认定。本案中原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，原告应对双方劳动关系建立的事实承担举证责任。现原告请求确定与被告的劳动关系，并无相关的事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，判决如下：
驳回原告王国伟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国伟负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 阮亚君
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初852号
原告：李xx，男，1988年6月3日出生，汉族，住克山县。
被告：马xx，男，1990年5月29日出生，汉族，住克山县。
原告李xx与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告马xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李xx向本院提出诉讼请求：要求被告马xx偿还借款本金35,000.00元、支付从2016年10月27日起按年利率24%计算到清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月7日被告马xx从原告李xx借款35,000.00元并出具借款协议1张。
马xx未答辩亦未出庭对原告提供的证据材料进行质证，本院综合分析对马xx欠原告李xx借款的事实予以确认。
本院认为，李运运与马xx之间借贷关系成立；马xx借款事实存在。双方约定了借款期限，马xx到期未偿还借款，李xx要求马xx偿还借款本金及支付逾期利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马xx于本判决生效时给付原告李xx借款本金35,000.00元并支付从2016年10月27日起按年利率24%计算到清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元；由马xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年八月九日
书记员 焦龙深
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2128号
原告楚某，农民。
委托代理人彭悦春（一般授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告楚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某及委托代理人彭悦春到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告均系再婚，2011年8月份经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月22日按农村风俗举行婚礼，同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告酒后辱骂原告，且不能善待原告与其前夫所生女孩楚佳琪。2013年麦收后，原、被告再次发生矛盾，原告外出打工，这期间原、被告多次打电话协商离婚事宜未果。2013年9月，原告向法院提出离婚，法院作出了（2013）嘉民初字第1607号民事判决，判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，案件受理费由被告承担。本案在开庭审理的过程中，原告放弃要求婚前财产的诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。双方于2011年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年1月15日举行仪式后同居生活。2013年麦收后，原告外出打工，与被告分居生活。原告外出期间，被告也在外打工，双方曾协商离婚未果。2013年9月12日原告曾向法院提起与被告的离婚诉讼，（2013）嘉民初字第1607号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，分居生活至今。原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的（2013）嘉民初字第1607号民事判决书在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短便办理结婚登记手续，并举行婚礼、共同生活，婚姻基础一般。婚后原、被告均外出打工、分居生活，夫妻感情未得到巩固。原告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍没有和好。可见原、被告的夫妻感情已经达到了确已破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楚某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董钰珑
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执190号
申请执行人陈玉轩，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡满达乡东屯村村民委员会。
法定代表人贾瑞杰，职务村主任。
申请执行人陈玉轩与被执行人孙吴县沿江乡满达乡东屯村村民委员会委会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第687号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第687号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月二日
书记员 马 骥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶才雄。
再审申请人刘桂梅因与被申请人叶才雄离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂梅申请再审称：（一）认定事实错误。在观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第433号民事判决中，明确认定刘桂梅与叶才雄在离婚时约定赠与子女叶建、叶龙、叶凤、龚之一的财产，须在离婚时约定给上述四子女，但未办理相关手续，仅仅是双方约定，几子女对此事并不知情，此后也未将房产实际交付给四子女管理、使用，原、被告对子女并未发生赠与行为。从上述判决的结果来讲，夫妻共同财产并未转移，仍属夫妻共同享有。并且，该财产并未像二审判决所认定的，夫妻财产已经分割的理论，而是明确判决该财产在夫妻离婚时并未分割，只是约定赠与，而未实际赠与，该赠与也不产生法律效力。夫妻财产仍属共同财产，该判决生效后，刘桂梅才向人民法院提起对财产分割的请求，可二审法院却以叶才雄代受赠人叶建、叶龙、叶凤接受了赠与物的交付进行认定。（二）适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定与本案财产分割纠纷的具体事实相悖。本案双方在离婚协议中并未约定财产的所有权分割，而只是约定夫妻所有的共同财产，第九间、第十间归叶才雄管理使用，而没有约定所有权归叶才雄，其余八间两层楼房赠与四个孩子。因此，第九间、第十间在所有权上并未分割，而另八间两层楼房的赠与经观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第433号判决书判决赠与无效。二审法院适用上述司法解释错误。（三）本案枉法裁判的原因来自行贿受贿。叶才雄的代理人说叶才雄打官司已拿了数万元给高级法院的院长，所以，二审法院才这样判决。刘桂梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。
叶才雄提交意见称：与刘桂梅离婚后，孩子是其一个人抚养，离婚时的所有欠债和借款，全是其一人还清。一、二法院判决是公正合法有效的。
本院认为：（一）关于认定事实错误问题。观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第433号民事判决书中原告为刘桂梅，被告为叶建、叶龙、叶凤、龚之一，该判决书载明：“原告刘桂梅与叶才雄离婚时协议约定将婚内房产分别赠与被告叶建、叶龙、叶凤、龚之一，但并未办理相关手续，且庭审中原告刘桂梅及叶才雄均承认仅仅是在协议书中约定将财产赠与被告，被告对此事并不知情，此后也未将房产实际交付被告管理、使用。另经庭审查明，原告所称赠与被告的房产，在2009年1月22日已被叶才雄转卖给他人，故在本案中，原告对被告并未发生赠与行为，原告刘桂梅要求被告叶建、叶龙、叶凤、龚之一返还赠与房产财产份额一半的诉请，本院不予支持”。从该判决看，表述“原告对被告并未发生赠与行为”即指刘桂梅与叶建、叶龙、叶凤、龚之一没有发生赠与行为，因争议房屋是刘桂梅与叶才雄在夫妻关系存续期间修建，应属夫妻共同共有财产，处分共同共有的财产，应当经全体共同共有人同意，观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第433号民事判决书认为“原告对被告并未发生赠与行为”与本案二审判决认定并不冲突。
关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”刘桂梅以离婚前共同财产即厂房十间、两层厂房、院坝和168平方米房子共同分割提起诉讼请求，因该请求中有两间房子涉及对夫妻共同财产的分割，一、二审法院引用该司法解释并无不当。涉案房产登记在雄心滤芯厂名下，土地性质是集体所有，客观上叶才雄并无所有权。二审法院适用法律并无不当。
关于离婚协议中赠与部分。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案争议房屋登记在雄心滤芯厂名下，土地性质是集体所有，要办理过户登记客观上存在障碍。离婚后，刘桂梅带龚之一回其老家生活没有行使对龚之一受赠房产的管理权利，另三个子女由叶才雄抚养，叶才雄身为三个子女的监护人，实际占有、管理涉案房产亦在情理之中，可视为叶才雄代受赠人叶建、叶龙、叶凤接受了赠与物的交付。另，按照社会道德的一般性评判标准，双方当事人应当共同分担债务及子女的抚养，但双方当事人在离婚时约定夫妻共同债务由叶才雄负责偿还，并独自抚养年仅五岁的龙凤胎子女。因此刘桂梅放弃对房产的分割权力以不负担家庭共同债务及二个年幼子女的抚养为对价。叶才雄在离婚后独自偿还了夫妻共同债务，也独自承担起双方所生龙凤胎的抚养义务。二审判决对刘桂梅要求对赠与财产享有一半权利的要求不予支持亦无不当。
关于刘桂梅主张叶才雄有向省法院相关人员行贿问题。刘桂梅并未提供生效的刑事法律文书或纪律处分决定支持该说法。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，刘桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂梅的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2955号
原告：张磊，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，个体户。
被告：赵建昊，男，成年人，汉族，个体户，居民。
原告张磊与被告赵建昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告赵建昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张磊诉称，2010年2月19日、同年3月29日、5月10日分别向我借款5万元、5万元、10万元，共计20万元，后偿还2.2万元，下欠17.8万元。后经多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款17.8万元，诉讼费由被告承担。
被告赵建昊未答辩。
经审理查明，2010年2月19日、同年3月29日、5月10日分别向原告借款5万元、5万元、10万元，共计20万元，并出具借条3份。该款后经原告催要被告偿还了2.2万元，下欠17.8万元，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告赵建昊出具的借条三份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵建昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵建昊出具的20万元的借条3份。由于被告赵建昊对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告赵建昊借原告款20万元的事实应予认定，原告要求被告赵建昊偿还借款17.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建昊于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款17.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告赵建昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟亚伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00377号
申请执行人：余国初。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
申请执行人：胡青娥。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被执行人：邹玉枝。
被执行人：刘昆。
被执行人：汪池迟。
被执行人：赵海涛。
被执行人：张秋环。
余国初、胡青娥与邹玉枝、刘昆、汪池迟、赵海涛、张秋环侵权责任纠纷一案，由本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00074号民事判决书已发生法律效力。权利人余国初、胡青娥于2014年9月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人邹玉枝向申请执行人赔偿30936.27元并支付诉讼费502.08元；2、被执行人刘昆向申请执行人赔偿30936.27元并支付诉讼费502.08元；3、被执行人汪池迟向申请执行人赔偿20290.84元并支付诉讼费334.72元；4、被执行人赵海涛、张秋环向申请执行人赔偿20290.84元并支付诉讼费334.72元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人邹玉枝、刘�、汪池迟、赵海涛、张秋环发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，被执行人刘昆、赵海涛、张秋环已按通知书的内容履行完毕，但被执行人邹玉枝、汪池迟未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人邹玉枝、汪池迟的财产情况进行了调查。经查，被执行人邹玉枝、汪池迟均无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。经本院催促，被执行人邹玉枝支付了4400元，汪池迟支付了5000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人邹玉枝、汪池迟其他可供执行的财产线索。2015年9月9日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项42663.91元及利息待发现被执行人邹玉枝、汪池迟有可供执行的财产时，申请执行人余国初、胡青娥可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第109号
罪犯宫建柱，男，1989年2月26日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）元刑初字第137号刑事判决，以被告人宫建柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月13日起至2015年8月12日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月13日起至2015年1月12日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫建柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宫建柱在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务�自2012年1月至2013年9月，创产值11937.23元，获奖金861.4元，累计考核分249分。记功4次。
本院认为，罪犯宫建柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建柱减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年8月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执44号
湖南中宏融资租赁有限公司:
深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、许金斌、庄爱玲:
湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月4日送来申请执行的（2015）宁民初字第5037号民事调解书，确认深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、许金斌、庄爱玲应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告范春霞，女，1972年11月6日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，858.47元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，858.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09010号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶 博
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第296-2号
申请人力同铝业（河南）有限公司。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保。
本院在执行力同铝业（河南）有限公司申请执行常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年12月4日作出的（2014）荥民二初字第1863号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人力同铝业（河南）有限公司货款1252624.19元并支付赔偿金（从2014年8月31日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的还款之日，荆文保对上述款项承担连带担保责任，支付案件受理费16074元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司位于常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢（证号：虞山11041063）2幢（证号：虞山11041062）房产，查封期间不得为其办理过户等手续，查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十四日
书记员 邢向远
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第134号
上诉人（原审被告）李龙科。
上诉人（原审被告）朱秀利。
上诉人（原审被告）杨治国。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）李宝明，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志明。
委托代理人（特别授权）周传涛、郝国建，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人李龙科、朱秀利、杨治国因合伙协议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第647号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李美慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初106号
申请人：杨丽，女，1974年12月11生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：辛余升，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区，
被申请人：张玉贤（曾用名：张裕贤），女，1955年12月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人杨丽与被申请人张玉贤民间借贷纠纷一案，申请人杨丽于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人辛余升以自身房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款80000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费820元，由申请人杨丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王闽军
二〇一八年一月八日
书记员 宫 萌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第897号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：吴修金。
被告：吴修银。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告吴修金、吴修银借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更899号
罪犯杨亮江，男，1986年2月14日出生于贵州省梧江县，侗族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人杨亮江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，继续追缴犯罪所得，退赔被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮江在考核期内，曾于2014年11月25日因无正当原因未完成当月劳动任务欠产5%被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年1月累计获达标分17.4分。2016年4月11日向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月20日至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初349号
原告：施某，女，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：彭某，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告施某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告施某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施某在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施某撤诉。
案件受理费150元，由施某负担。
审判员 杨朝丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯俊芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6812号
申请执行人丁金水：
被执行人金爱雪：
申请执行人丁金水与被执行人金爱雪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6000号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁金水向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金爱雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6812号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00196号
原告何某某，女，汉族，1981年11月14日出生。
委托代理人薛丽荣，系焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1982年1月30日出生。
原告何某某（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年11月12日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告2006年经人介绍认识，于2007年3月21日登记结婚，婚后育有一子一女。2007年5月28日婚生子卢某甲出生，2012年11月23日婚生女卢某乙出生。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年7月，原被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。原被告无夫妻共同财产。原被告婚后不能互谅互让，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子卢某甲由被告抚养，婚生女卢某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告经依法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告双方的夫妻关系；2、户籍证明两份，证明原被告婚生子卢某甲生于2007年5月28日，婚生女卢某乙生于2011年12月17日。
被告未到庭，亦未发表质证意见。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告2006年经人介绍认识，于2007年3月21日登记结婚，2007年5月28日婚生一子卢某甲，2012年11月23日婚生一女卢某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾，致纠纷成诉。
本院认为，原被告经人介绍相识，有了很长时间的了解后才登记结婚，婚后双方建立了较好的夫妻感情，且婚后育有一子一女，现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以致使夫妻感情破裂，庭审中原告所提交的证据不足以证明原被告夫妻感情破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在以后的生活中应相互理解、彼此包容、加强沟通，处理好生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初175号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢成喜，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被抓获并临时寄押于重庆市巫山县看守所，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人卢成喜犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人卢成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月至2017年6月，被告人卢成喜在微信上虚构女性身份“张某”与被害人王某1交往并确定恋爱关系，并捏造“生病住院、脚受伤”等事由骗取被害人王某1钱财，被害人王某1先后多次在晋江市内坑镇等地通过银行柜台和ATM机转账至被告人卢成喜的邮政储蓄银行账户，数额共计人民币17800元。被告人卢成喜于2017年9月26日在重庆市巫山县大昌镇水域茂港658号船上被抓获。案发后，被告人卢成喜已将人民币17800元退还被害人王某1，并取得其谅解。
上述事实，被告人卢成喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1陈述，辨认笔录、说明及照片，银行账户交易明细清单，发还物品、文件清单，收条，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，临时羁押证明书，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢成喜归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢成喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月二十五日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初798号
原告：丁先航，男，1991年1月4日出生，回族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托诉讼代理人:朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号，
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
本院在审理原告丁先航与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁先航于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告丁先航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁先航撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年七月三日
书记员 刘伟
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00010号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁祖华，农民。因违反社团管理规定从事违法活动于2000年4月被淮安市公安局淮阴分局行政拘留5日；因相同行为于2004年8月被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2006年2月23日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月16日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月4日、8月29日被取保候审。2014年12月17日被逮捕。2015年1月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人丁祖华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月17日作出（2014）淮刑初字第0355号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人丁祖华有期徒刑三年。原审被告人丁祖华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁祖华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁祖华申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁祖华撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 梁新星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邱广胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初100-1号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1145号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：王烟源，男，1986年1月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：戴雅利，女，1991年7月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月17立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王烟源、戴雅利行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人王烟源、戴雅利报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王烟源、戴雅利逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王烟源、戴雅利有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人王烟源、戴雅利其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王烟源、戴雅利暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1145号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2457号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邱安华。
被告：谢月春。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告邱安华、谢月春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2413元、日常维修费431元、滞纳金568元，合计3412元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告邱安华、谢月春经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年12月25日、2014年12月22日，原告与宁波市北仑区新碶街道碧桂苑小区业主委员会分别签订物业服务合同一份，约定：原告对四季桂花园碧桂苑小区提供物业服务；服务期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准均为0.70元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年；合同均约定收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业费的，原告可以从逾期之日起分别按应交纳额的日千分之一、千分之三加收滞纳金。两被告系该小区10幢607室房屋业主，房屋建筑面积为95.76平方米，该房屋系多层住宅。2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，两被告至今未交纳。
本院认为：原告与宁波市北仑区新碶街道碧桂苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。两被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。现原告要求两被告按欠款额的每年20%支付滞纳金，本院可予准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邱安华、谢月春应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2413元、日常维修费431元、滞纳金568元，合计3412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱安华、谢月春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 章婉静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第90号
异议人（被执行人）黄洪安，男，汉族。
申请执行人杨伟雄，男，汉族。
被执行人方凤文，女，汉族。
本院在执行杨伟雄与黄洪安、方凤文民间借贷纠纷案过程中，被执行人黄洪安向本院提出异议。本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第2023号杨伟雄与黄洪安、方凤文民间借贷纠纷案过程中，于2014年7月22日扣划了异议人银行账户内的存款23×××84.94元，并对异议人妻子方凤文所有的位于佛山市禅城区xxx房及佛山市禅城区xxx号车房进行轮候查封。然而，异议人账户内的23×××84.49元存款是异议人在佛山市残联新希望康复中心住院治疗后，由佛山市禅城区社会保障基金管理局按规定支付的社保基金报销部分医疗费，属于异议人生活必需费用的范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，法院不应强制执行该款项。
位于佛山市禅城区xxx房及佛山市禅城区xxx号车房，是异议人一家人的唯一住房，建筑面积仅92.45平方米，车房面积也仅为5.84平方米。由于异议人早有多宗执行案件在法院执行，异议人可供执行的财产亦全部被法院执行完毕。涉案房屋在2011年已被南海区人民法院查封，南海区人民法院也作出了（2011）佛南法执异议字第103号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。虽然异议人一家三口居住的上述房屋已经超过禅城区廉租住房人均面积标准，但异议人属于肢体二级残疾，异议人已经失业超过两年，且患脑出血后遗症、高血压等疾病，日常生活不能完全自理，需长期住院康复治疗。社保报销先行支付的23012.49元，是异议人用于支付之前康复住院治疗期间应当支付的费用，法院扣划后导致异议人无法向康复中心支付医疗费用，必将影响异议人日后在该中心的治疗。再者，异议人的财产早已处理完毕，已无财产可供执行。为此，请求法院：1、返还扣划的23×××84.94元；2、解除对涉案房产的查封及拍卖；3、终结本次执行。
本院经审查查明，本院在执行杨伟雄与黄洪安、方凤文民间借贷纠纷案过程中，于2014年7月23日扣划了异议人在中国农业银行股份有限公司佛山分行的存款23×××84.94元，并于同年8月8日轮候查封了登记在被执行人方凤文名下位于佛山市禅城区xxx房及佛山市禅城区xxx号车房。
另查明，涉案房屋因程建锋与黄洪安、黄鸿涛、简健梅借用合同纠纷执行案，被佛山市南海区人民法院查封，被执行人方凤文以被查封的房屋属于被执行人唯一住房等理由，向南海区人民法院提出执行异议，南海区人民法院审查后，作出裁定，中止对涉案房屋的执行，但继续查封至案件执行终结时止。程建锋，对该裁定不服，申请复议，佛山市中级人民法院审查后，裁定驳回复议申请，维持原执行裁定。现该房屋仍为南海区人民法院首轮查封，期限至2015年10月31日止。
再查明，被执行人方凤文是异议人黄洪安的妻子，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工，其2013年月均收入为10115.41元。
本院经审查认为，涉案房产登记在被执行人方凤文名下，系其与被执行人黄洪安的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封”的规定，本院对涉案房产进行查封符合上述规定。因本院尚未对涉案房产进行拍卖，异议人要求停止对涉案房屋的拍卖请求，本案不予审查。对于异议人黄洪安被扣划的银行存款，因该存款属于被执行人黄洪安所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，本院扣划异议人的银行存款于法有据。异议人的妻子方凤文月均收入达10000元以上，本院扣划异议人的23×××84.94元并不足以影响异议人的日常生活，异议人要求本院退回所扣划的款项理由不充分，本院不予支持。而异议人要求终结本次执行的请求，不属于执行异议审查的范围，本案不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄洪安的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 董小野
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00094号
上诉人（原审被告）毋永乐，男，汉族，1966年9月5日生，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张双成，男，汉族，1956年10月20日生，住沁阳市。
委托代理人张塑盟，男，汉族，1985年10月9日出生，住址同上。系张双成之子。
上诉人毋永乐与被上诉人张双成提供劳务者受害责任纠纷一案，张双成于2013年7月29日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费337.5元、误工费35520元、护理费1120元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费160.5元、残疾赔偿金15050元、被抚养人生活费503元、精神损害赔偿金3000元、工资款7200元、鉴定费700元。以上总计64591元。沁阳市人民法院2014年3月6日作出（2013）沁民西向初字第00127号民事判决，毋永乐不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4月30日对本案进行了公开开庭审理，上诉人毋永乐的委托代理人陈乙影、被上诉人张双成及委托代理人张塑盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张双成受雇于毋永乐工作。2012年7月3日9时许，张双成在毋永乐处从事裁钢板时受伤，当日，毋永乐把张双成送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，张双成的伤情诊断为创伤性指离断（右手2－5指），同年7月23日，张双成临床治愈出院。住院期间，毋永乐给付张双成47000元，张双成支出医疗费46223.6元。出院后，张双成又支出医疗费319元。2013年9月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，张双成的伤残等级为十级伤残。张双成支出鉴定费700元。
另查明，张双成住院期间由其女儿张小梅护理。张双成为农业户口，张小梅系非农业户口。张双成父亲张福洪生于1929年3月20日，有5个子女。2013年4月24日，毋永乐支付张双成现金10000元。此为本案事实。
原审法院认为，张双成系为毋永乐从事裁钢板工作，受毋永乐的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，毋永乐为雇主，张双成为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张双成在从事裁钢板工作过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻毋永乐相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定毋永乐对张双成的损失承担80%的赔偿责任。
张双成的损失包括：1、医疗费46542.6元；2、误工费21600元（80元／天×270天=21600元），原告误工时间本院酌定270天，每日按80元计算；3、护理费1120元（56元／天×20天=1120元），住院20天，期间由其女儿张小梅护理，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，每日为56元；4、住院伙食费600元（30元／天×20天=600元）；5、营养费200元（10元／天×20天=200元）；6、交通费160.5元；7、残疾赔偿金15050元（7524.94元／年×20年×10%=15050元），原告为农村户口，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告伤残等级为十级，伤残系数为10%；8、被扶养人生活费503元（5032.14元／年÷5人×5年×10%=503元），原告父亲现有5个子女，85岁计算5年；9、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为2000元；10、鉴定费700元。以上损失共计88476.1元，被告承担80%为70780.88元，扣除被告已支付的57000元，被告还应赔偿原告13780.88元。
原告要求被告支付工资7200元，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
原审法院判决：一、原告张双成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计88476.1元，被告毋永乐应赔偿70780.88元，扣除其已支付的57000元，被告还应赔偿原告13780.88元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张双成的其他诉讼请求。
毋永乐上诉称，1、张双成受伤，其本人存在重大过失，雇主没有过错，不应承担精神损害抚慰金。2、误工费每天80元无事实和法律依据，误工天数不应计算270天。请求撤销对误工费、精神抚慰金的判决。
张双成辩称，1、误工费认定是以同行业标准计算的，计算天数符合法律规定。2、根据相关法律规定应当支付精神抚慰金。一审认定事实清楚，应维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见和理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、误工费应如何确认；2、精神抚慰金2000元是否应当支付。
针对争议焦点上诉人毋永乐认为，关于误工费，张双成每天80元，没有事实依据，张双成称其从事制造业，没有提交相关证件。误工费的时间应根据受害人接受医疗单位来确认，张双成治愈出院，认定270天没有法律依据，如因伤残导致误工，可以计算到伤残鉴定时。关于精神抚慰金，张双成受伤，毋永乐不存在任何过错，不应承担精神损害抚慰金。
张双成认为，张双成构成十级伤残，误工费时间为270天，工资每天80元，符合法律规定，一审计算正确。精神抚慰金2000元应当支付，符合法律规定。
二审双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，张双成受雇于毋永乐，张双成在雇佣活动中受到的伤害，毋永乐依法应当进行赔偿。关于误工费的标准，张双成主张受伤前的工资是每天80元，毋永乐未能提供证据证明张双成的工资情况，且根据制造业年收入标准，高于张双成主张的工资标准，误工费每天按照80元计算正确；关于误工时间，张双成2012年7月3日受伤住院，伤残鉴定于2013年9月22日作出，原审法院酌定误工时间为270天并无不当。关于精神抚慰金，张双成手指断离，经鉴定为十级伤残，治愈后指关节活动受限，精神上受到一定伤害，原审法院判决支付精神抚慰金2000元适当。综上，毋永乐的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由毋永乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年五月十四日
书记员 张 冬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧民再终字第100号
上诉人（原审申请再审人）：马金祥，男，汉族，农民，系申请再审人金国英之子。
委托代理人：李庆林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河间市瀛州镇一街村民委员会。
委托代理人：毕忠善，该村委会委员。
委托代理人：河北至威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河间市畜牧水产局。
委托代理人：河北至威律师事务所律师。
原审申请再审人：马金艳，女，汉族，系申请再审人金国英之女。
马金祥因与河间市瀛州镇一街村民委员会（简称一街村委会）、河间市畜牧水产局、马金艳返还原物纠纷一案，不服河间市人民法院（2012）河民再初字第2号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马金祥及其委托代理人李庆林，被上诉人一街村委会委托代理人毕忠善、侯国龙，被上诉人河间市畜牧水产局委托代理人白光华到庭参加诉讼，原审申请再审人马金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2005年12月26日原告一街村委会起诉被告河间市农林局及追加被告河间市畜牧水产局返还原物纠纷一案审理过程中，一街村委会和河间市畜牧水产局在河间市人民法院主持调解下达成了协议，据此河间市人民法院于2007年6月28日作出了（2005）河民初字第1763号民事调解书，并于2007年7月2日送达给了一街村委会和河间市畜牧水产局。
2007年12月5日案外人金国英以原审认定事实错误、遗漏当事人为由向河间市人民法院提出申诉，河间市人民法院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条再审立案条件，于2007年12月18日作出（2007）河民监字第15号民事裁定书，决定再审本案，再审期间中止原调解书的执行。
再审过程中金国英死亡，其儿子马金祥、女儿马金艳参加了本案诉讼。河间市人民法院再审后于2010年1月13日作出（2007）河民再初字第15号民事判决：一、驳回再审第三人马金祥、马金艳的再审请求。二、维持（2005）河民初字第1763号调解书。
马金祥、马金艳不服河间市人民法院（2007）河民再初字第15号民事判决向本院提起上诉，本院二审后于2010年4月7日作出（2010）沧民再终字第24号民事判决：驳回上诉，维持原判。
马金祥、马金艳不服本院（2010）沧民再终字第24号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）冀民申字第1688号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，于2011年12月2日作出（2011）沧民再终字第180号民事裁定：一、撤销本院（2010）沧民再终字第24号民事判决和河北省河间市人民法院（2009）河民再初字第15号民事判决；二、发回河北省河间市人民法院重审。
河间市人民法院重审后于2012年12月13日作出（2012）河民再初字第2号民事判决：一、驳回再审第三人马金祥、马金艳的再审诉讼请求。二、维持（2005）河民初字第1763号调解书。
马金祥不服河间市人民法院（2012）河民再初字第2号民事判决向本院提起上诉称，首先，1975年城关公社在诉争土地上建城关兽医站，大约1983年城关兽医站被撤销，房屋也已灭失，城关公社家属及金国英一家经领导许可使用废弃的场地，1983年前后金国英在北面建了七间尖顶砖瓦房、在南面建了三间平顶砖房，上诉人马金祥随金国英在此居住了三十余年，七间北房和三间南房现在还都有。其次，原审原告一街村委会和原审被告河间市畜牧水产局也都不持有诉争房屋的权属证书。再次，证人的证言是孤证不应采信。二审中，除了本案的裁判文书外，上诉人未提交其他证据。
被上诉人一街村委会辩称，诉争土地是城关兽医站向一街村委会借用的，没有办理过权属变更登记。诉争六间房屋也不是金国英所建，而是城关兽医站将原有房屋拆除后新盖的，这六间瓦房现在还有，1985年之后又建了两间南房，不知是谁所建。体制改革时城关兽医站成为了河间市畜牧水产局的下属机构，河间市畜牧水产局没有将房屋出卖给金国英，金国英和上诉人并不是房屋的所有权人，只是暂时居住而已。金国英去世后，马金祥才在诉争房屋里居住。
被上诉人河间市畜牧水产局辩称，城关兽医站用15000块砖换得诉争土地，并建起了现在的房屋，因此诉争土地和房屋属于河间市畜牧水产局所有。畜牧水产局未将诉争土地和房屋无偿给付金国英，金国英只是1983年左右兽医站工作萎缩后受指派在此看管资产。
本院二审认为，原审法院以判决书维持调解书，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2012）河民再初字第2号民事判决；
二、本案发回河间市人民法院重审。
审判长 杜金生
审判员 于振东
审判员 左志旺
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨方霖