wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1669号
申请执行人魏明云，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人张爱珠，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人魏明云与被执行人张爱珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年2月27日作出（2015）连民初字第3102号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人张爱珠纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1669号申请执行人魏明云，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省连江县被执行人张爱珠，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人魏明云与被执行人张爱珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年2月27日作出（2015）连民初字第3102号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人张爱珠纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年二月二十七日书记员 ： 曾 晟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2376-2号
原告张民，男，1979年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告何洪树，男，1981年6月4日出生，汉族，住沧县。
本院在审理原告张民与被告何洪树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张民负担。
审判员 郑云赏
二〇一六年十一月八日
书记员 张 欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2757-1号
申请执行人吴江市懿晨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的湖州中院（2015）浙湖商终字第376号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按调解书中确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年十月三十日
书记员 尹卫飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初18号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日到案，于同月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚，被告人胡某驾驶车牌号为浙B×××××中型厢式货车沿本市溪口镇江拔线东往西行驶。18时40分许，当车行至江拔线13KM＋35M处时，因其在道路上行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行、且驾车时疏忽大意等原因，车头与由北往南从人行横道上横过道路的被害人朱某乙身体相撞，造成被害人朱某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动向公安机关报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方已调解完毕，并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有证人方某、朱某甲、肖某、毛某的证言，呼气式酒精测试仪结果单，民事调解书，赔偿协议，接处警详情单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，过磅单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，谅解书，照片，法医学尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在斑马线上发生交通事故致一名行人死亡，酌情予以从重处罚。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解，且履行完毕，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00038号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄有祥，男，1972年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鲁靖，男，1978年12月18日出生，汉族。
上诉人张辉因与被上诉人黄有祥、鲁靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年11月4日作出的（2013）狮民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭对案件进行了审理，上诉人张辉及其委托代理人张敏，被上诉人黄有祥到庭参加诉讼，被上诉人鲁靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月12日，鲁靖、张辉向黄有祥出具一张借条，载明“今借到黄有祥人民币伍拾万元整，用做生意周转”，借条上未约定借款期限及利息。2012年1月12日，李宝明在其中国农业银行借记卡（卡号为×××2712）中取款20万元，并转支21万元到黄有祥中国农业银行卡中（卡号为×××9619）。黄有祥将李宝明取款的20万元现金交付给鲁靖。2012年1月13日，鲁靖持黄有祥中国农业银行卡（卡号为×××9619）在中国农业银行铜陵翠湖支行支取现金5万元，并转账16万元到鲁靖卡中（卡号为×××6811）。2012年1月11日，黄有祥交付5万现金给鲁靖。黄有祥实际向鲁靖交付借款46万元，另4万元作为利息在本金50万中扣除。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.60%。
一审法院判决认为：黄有祥与鲁靖、张辉之间的借款是双方真实意思表示，具有法律约束力。双方未约定还款期限，黄有祥要求返还借款，鲁靖、张辉当事人应当承担还款责任。黄有祥将利息4万元在本金中扣除，与法律规定相悖。故黄有祥要求鲁靖、张辉返还借款50万元的诉讼请求，法院只对46万元的部分予以支持。借条中未约定借款利息及还款期限，现黄有祥要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。张辉辩称其是为鲁靖提供担保，但未提供证据加以证明，对其辩称法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告鲁靖、被告张辉于判决生效之日起七日内归还原告黄有祥借款46万元及逾期利息（从2013年4月8日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告黄有祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，由原告黄有祥负担736元，被告鲁靖、被告张辉共同负担8464元。
上诉人张辉上诉称：1.原判认定事实不清。一审查明46万元借款的组成存在严重瑕疵，首先，案外人李宝明向黄有祥转账21万元事实清楚，但无法就此认定黄有祥将其中的20万元交给了鲁靖。其次，李宝明当天提供给黄有祥借款41万元，一部分通过银行转账，一部给现金，这与常理不符。再者，一审认定鲁靖持黄有祥银行卡取现金5万元，是依据鲁靖在银行身份留存信息，但取款人的签名是黄有祥，留存的身份信息是2010年10月12日，与法院认定时间有出入。最后，一审认定黄有祥2012年1月11日交付5万元现金给鲁靖，而借条时间是1月12日，显然不属于本案借款。2.一审程序违法，法院多次给被上诉人延期举证，举证期满后黄有祥依旧没有提交证据，但在第二次开庭时提交了证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：通过两次延期举证仍不能提交证据的，法庭不再组织质证，由此看出，一审违反法律规定。请求二审法院改判上诉人只对转账的16万元承担法律责任。
被上诉人黄有祥二审时未提交书面答辩状，当庭答辩称：转账的16万元上诉人是认可的。为什么41万借款中，20万给现金，21万转账，因为是年底，银行没有那么多现金，所以转账21万元，取现金20万元。另外打借条前一天我给了鲁靖现金5万元，欠条是在我办公室打的，没有借款不会有借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：
1.本案借款是16万元还是46万元？2.一审程序是否违法？
本院认为：关于被借款数额问题。2012年1月12日，鲁靖、张辉向黄有祥出具一张50万元的借条，黄有祥认可实际借款数额46万元，对其中16万元借款张辉予以认可。
对于另外30万元张辉提出异议，认为黄有祥没有实际交付，经查：1.2012年1月13日黄有祥银行卡取现金5万元。双方当事人申请一审法院调取相关银行交易记录，根据从银行调取的记录显示：2012年1月13日鲁靖持黄有祥银行卡提现金5万元，有鲁靖留存银行身份信息为证。关于银行留存信息时间问题，经咨询银行：留存时间是鲁靖第一次在银行留存身份信息备案时间，之后不会因每次发生业务而作变更，故身份留存时间与取款凭条时间是不一致的。该笔5万元应予认定。2.李宝明从银行卡取现金20万，黄有祥将20万元现金交鲁靖。李宝明、章文凡（出庭作证）的证言与借条相印证，该笔20万元予以认定。3.出具借条前一天，黄有祥交付现金5万元，有借条为证，张辉予以否认，但未提供相反证据证明自己观点。鲁靖未到庭，可视为对自己抗辩权利放弃。上诉人对自己的主张未提供相应证据证实，上诉理由不予支持。
关于一审程序问题，黄有祥申请延期举证，法院予以准许，并告知了张辉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定：当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。本案中，一审法院同意黄有祥的申请，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4660号
原告：南通市幸福车辆厂。
法定代表人：冯瑞生，系该公司总经理。
委托代理人：朱幼华，系江苏启星律师事务所律师。
被告：大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人：韩学君，系该公司经理。
原告南通市幸福车辆厂与被告大连东益船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告大连东益船舶工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月21日向被告寄送PC-25平板车买卖合同，被告盖章后将合同发送给原告。合同约定被告预付货款25500元，货到验收合格后付货款59500元。合同签订后，被告支付了预付款25500元，原告于2012年4月19日将PC-25平板车送货至被告所在地，被告负责人签字确认，但未支付余下货款59500元。2012年4月26日，原告向被告寄送发票。2013年8月15日，被告法定代表人签字确认被告尚欠原告货款59500元。后原告多次催要，被告至今未付剩余货款，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款59500元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年8月15日起至判决确定给付之日止的利息，由被告向原告支付交通住宿费4000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告大连东益船舶工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告南通市幸福车辆厂作为卖方于2012年3月21日向作为买方的被告大连东益船舶工程有限公司发送了关于PC-25平板车的合同，合同约定金额合计为85000元，17%增值税包含在合同金额中，同时合同约定，合同生效一周以内买方（即被告大连东益船舶工程有限公司）预付货款25500元（30%）；货到验收合格付货款59500元（70%）。后原、被告双方均在该份合同上盖章予以确认，合同签订后，被告按照约定支付了原告预付货款25500元。原告按照合同约定向被告交付了PC-25平板车，被告尚欠原告货款59500元。原告于2012年4月26日向被告出具了85000元的增值税专用发票。
另查，2013年8月15日，原告向被告发送了催款函，被告对于欠款金额59500元予以认可。
上述事实的认定，有原告提供的买卖合同、快递面单复印件、增值税发票、催款函、付款单等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告南通市幸福车辆厂向被告大连东益船舶工程有限公司发送合同后，双方均在该份合同上签字盖章，应视为双方买卖合同关系成立，且该份合同系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因此原、被告应按照合同约定履行自己的义务。既然原告按照合同约定履行了自己的义务，那么被告就应当按照双方合同约定的数额支付原告货款，被告大连东益船舶工程有限公司拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此对于原告要求被告支付人民币59500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年8月15日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张要求被告支付交通住宿费4000元的诉讼请求，被告并未提供任何证据予以证明，故对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连东益船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市幸福车辆厂货款人民币59500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月15日始至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告南通市幸福车辆厂的其他诉讼请求。
如果被告大连东益船舶工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1617元，由原告南通市幸福车辆厂承担97元，被告大连东益船舶工程有限公司承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 张 妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王思楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雨欣。
委托代理人：李梦芝（系李雨欣姑姑）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二五五医院，住所地：河北省唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：樊晓斌，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市工人医院，住所地：河北省唐山市文化路**号。
法定代表人：尚小明，该医院院长。
再审申请人李雨欣因与被申请人中国人民解放军第二五五医院（以下简称二五五医院）、唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雨欣申请再审称，唐山255医院对当事人延误抢救时机、误诊、静脉注射药超量治死人命；唐山工人医院急救中心对当事人见死不救、工作失职、伪造出诊记录，鉴定结论依据不足、不真实，要求重新鉴定。
本院认为，2011年12月8日，李雨欣之父李梦周因突感心窝部不适，拨打了唐山市工人医院120急救中心救护电话，随后经患者家属同意又将其送入二五五医院救治。救治过程中，李梦周不幸死亡，从而引发了本案的诉讼。在诉讼过程，一审法院根据李雨欣的申请，委托北京明正司法鉴定中心进行医疗过错司法鉴定，该鉴定中心的作出的京正（2012）临医鉴字第152号和153号司法鉴定意见书的鉴定意见为：中国人民解放军第二五五医院在患者李梦周诊疗行为中存在医疗过错；其过错与患者死亡之间存在轻微因果关系，医疗过失等级符合b级，医疗过失参与度理论系数值为10％（1％-20％）。根据委托方提交的文证资料，唐山市急救中心在患者李梦周的诊疗行为中无过错，与患者死亡之间无因果关系；如果患方拨打120时间确为2011-12-8日11时许，则医方存在出诊不及时，一定程度上延长了患者心肌缺血时间，与患者死亡之间存在一定因果关系。李雨欣对该鉴定意见提出异议，并向北京市司法局进行投诉，该局于2013年3月21日作出《北京市司法局关于李梦芝投诉北京明正司法鉴定中心问题的答复》，认为京正（2012）临医鉴字第152号和153号司法鉴定意见书并无不当。李雨欣要求北京明正司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，一审法院于2012年11月21日开庭组织当事人对鉴定人员进行了质询。后，李雨欣申请重新鉴定，但因李雨欣不能提交证据证明其要求重新鉴定的情形满足重新鉴定的条件，故一审法院驳回李雨欣该项申请的处理，并无不当。原一、二审法院依据北京明正司法鉴定中心的作出的京正（2012）临医鉴字第152号和153号司法鉴定意见书判令二五五医院承担相应的民事责任，并无不当。李雨欣虽对唐山市工人医院急救中心的急救行为提出异议，但其也未能提供充足证据予以证实。故李雨欣认为唐山市工人医院急救中心见死不救、工作失职、伪造出诊记录的主张理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人李雨欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李雨欣的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1619号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第130号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚（2013）425号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田ＸＸ未经有权机关批准，于2012年11月20日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村花桥四组稻田114.55㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）425号《行政处罚决定书》，责令被执行人田ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）425号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二字初第212号
原告会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园，组织机构代码75581124-X。
法定代表人董承美，该公司经理。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山路20号9010室（九鼎环球大楼），组织机构代码71155574-X。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县小寨桥工程项目经理部。
负责人宋显兵，该项目经理部经理。
本院于2014年9月22日立案受理了原告会同县裕华预制构件有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县小寨桥工程项目经理部买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈亚军适用简易程序审理。被告江苏九鼎公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年10月21日裁定驳回被告江苏九鼎公司对本案提出的管辖权异议。被告江苏九鼎公司不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于同年12月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月21日，原告会同县裕华预制构件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告会同县裕华预制构件有限公司以与被告达成庭外调解协议，并已履行全部义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县裕华预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告会同县裕华预制构件有限公司负担。
审判员 陈亚军
二〇一五年一月二十一日
书记员 向 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终13号
上诉人（原审被告）：深圳金清华股权投资基金有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路深圳国际交易广场写字楼2604。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓红。
委托诉讼代理人：贾煜，辽宁百涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人深圳金清华股权投资基金有限公司（以下简称金清华公司）与被上诉人赵晓红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金清华公司的委托诉讼代理人冯东、吴琼，赵晓红的委托诉讼代理人贾煜、石卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，本案应发回重审。理由如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现赵晓红向金清华公司主张偿还案涉款项，只提供有抚顺百思商贸有限公司（以下简称百思商贸）向金清华公司转款5000万元的银行凭证。虽然金清华公司对收到该5000万元无异议，但金清华公司抗辩称“金清华公司与赵晓红以及百思商贸之间并不存在任何借贷合同关系，该借款关系实际发生于案外人成清波或珠海市博元投资股份有限公司（以下简称珠海博元）与百思商贸之间；金清华公司与珠海博元之间是合作关系，成清波是整个合作项目的策划者及实际参与者。”同时在原审法院审理时金清华公司举出成清波向百思商贸出具的5000万元款项的《借条》、《合作协议》、《关于贵州林东煤业发展有限责任公司之股权转让协议》、《2012年贵州林东煤业发展有限责任公司增资扩股协议书》、《2012年贵州林东煤业发展有限责任公司增资扩股协议书之补充协议》、《贵州林东煤业发展有限责任公司临时股东会决议》等证据以支持其抗辩主张。在此情况下，原审认为“金清华公司主张诉争款项系其他法律关系产生的债务及与百思商贸不存在债权债务关系却未能提供充分证据”，与上述金清华公司举证情况不符。且在金清华公司举出相应证据证明其何以取得案涉款项后，赵晓红仍不能就其或百思商贸与金清华公司之间存在借款关系进一步举证证明。故原审判决“金清华公司偿还赵晓红借款本金5000万元及相应利息”，依据不足。
鉴于金清华公司确系以赵晓红所主张的5000万元款项购买的贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业）股权并取得了林东煤业的股东资格，所以，本案应追加百思商贸、成清波、珠海博元为第三人，对金清华公司的抗辩主张及所举证据予以查实，以确认赵晓红所诉其与金清华公司之间存在借款关系的真实性，准确认定双方当事人之间的法律关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一初字第00046号民事判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费324,864元，退回深圳金清华股权投资基金有限公司。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵明娇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第102号
原告李永红
被告罗朋
本院在审理原告李永红诉被告罗朋民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2015年2月13向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李永红撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告李永红承担。
审判员 邓万坤
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 毅
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初4号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人方红伟，男，1965年7月13日出生河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因犯奸淫幼女罪，1983年1月被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1992年8月被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事，1995年7月24曰被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于1999年7月被汝阳县人民法院判处有期徒刑八年；2008年6月12日被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年12月9日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月21日被公安机关抓获，2016年11月22曰被宜阳县公安局刑事拘留，2016年12月12日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人方红伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员葛佳佳出庭支持公诉。被告人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10曰凌晨，被告人方红伟将宜阳县锦屏镇河下“文兴水尚”项目部工地挖掘机上两块电瓶盗走。后又窜到宜阳县锦屏镇高航加油站东边工地将被害人沈某停放在此的铲车上的一块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗两块蓄电瓶价值520元；被盗骆驼牌蓄电瓶价值460元。
2016年11月15日凌晨，被告人方红伟将被害人杨某停放在宜阳县锦屏镇奔马城标西北角废旧修车厂铲车内两块风帆牌蓄电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值624元。
2016年11月21日凌晨，被告人方红伟将被害人沈某停放在高航加油站东边工地铲车上两块登月牌蓄电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值为1490元。
另查明，2016年11月21日，被告人方红伟在销赃过程中被民警当场抓获。被害人沈某于2016年11月22日从宜阳县公安局领走登月牌电瓶2个。
上述犯罪事实，被告人方红伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、杨某报案材料及陈述、证人高某、谷某、赵某、石某、钟某的证言、到案经过、现场指认照片、汽车配件发票、价格鉴定报告、领条、刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方红伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。予以支持。方红伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。方红伟在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人方红伟退赔宜阳“文兴水尚”项目部经济损失人民币520元；退赔被害人沈xx经济损失460元；退赔杨xx经济损失624元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金及退赔款限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一七年一月十五日
书记员 董东栋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2794号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告田保利，汉族，1972年11月21日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告田保利借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初170号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘建林，男，1972年12月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人刘建林曾因犯盗窃罪，于2001年6月4日被本院判处有期徒刑二年，罚金1,000元；曾因犯盗窃罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金2,000元；曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年，罚金1,000元；曾因盗窃，于2011年6月23日被十堰市公安局东岳分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处拘役五个月，罚金1,000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，罚金2,000元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2017年1月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人刘建林被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月29日以十张检公诉刑诉（2017）171号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2016年10月9日下午14时许，被告人刘建林在十堰市张湾区车城西路68号十堰金砂墙体材料有限公司厂区内，以破坏性手段将该厂美的牌、格力牌柜式空调室外机3台、挂式空调室外机5台，柜式空调室内机3台损毁后，将其中的铜部件盗走，致使上述空调被毁坏。后被告人刘建林将所盗铜部件变卖，获赃款800余元，并将赃款挥霍。经鉴定，上述被毁坏的空调价值共计16,729.15元。
二、盗窃罪
2016年10月10日16时许，被告人刘建林在十堰金砂墙体材料有限公司厂区，将该公司院内天车上安装的红旗牌电缆线79米（鉴定价值2,212元）左右剪断盗走，后将电缆线外皮烧掉后所得铜线变卖，获赃款190元，并将赃款挥霍。
2016年12月5日14时许，被告人刘建林在十堰金砂墙体材料有限公司配件仓库盗窃时，被该公司工作人员发现并报警，十堰市公安局东岳分局民警接警到现场将被告人刘建林抓获。
上述事实，被告人刘建林在审理过程中无异议，有经查证属实的物证扳手12把、起子1把、折叠刀1把、剪线钳1把、管钳1把、手套4只、锉刀1把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被盗物品明细表、扣押及发还物品清单、痕迹及物证登记表、在逃人员登记信息表、罪犯档案材料、刑满释放证明书、本院（2001）张刑初字第102号刑事判决书、本院（2003）张刑初字第178号刑事判决书、本院（2006）张刑初字第134号刑事判决书、本院（2014）鄂张湾刑初字第00042号刑事判决书、本院（2014）鄂张湾刑初字第00260号刑事判决书、十堰市公安局东岳分局公安行政处罚决定书（东某行决字[2011]第00120号）；现场勘验及侦查实验笔录及照片；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]325号）、十堰市东岳公安司法鉴定中心手印鉴定书（东公司鉴痕字[2016]17号）；证人高学林等人的证言；被告人刘建林的供述与辩解；侦查实验视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建林故意毁坏他人财物，价值16,729.15元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人刘建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2,212元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人刘建林在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘建林归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘建林一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被害单位的损失未被追回，依法应当责令被告人刘建林按照涉案物品的鉴定价值退赔被盗单位。扣押在案的扳手等物品是作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人刘建林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年2月4日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人刘建林退赔被害单位18,941.15元。
三、扣押在案的扳手等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2804号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方友龙，男，汉族，1963年12月28日生，个体工商户。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄平春，男，汉族，1980年3月15日生，务工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人方友龙、黄平春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月21日20时5分许，黄平春驾驶苏A×××××轿车在汤泉吉泉广场处碰撞到方友龙、严丽停放在路边的苏A×××××轿车和二轮摩托车，造成方友龙受伤，苏A×××××轿车、苏A×××××轿车、二轮摩托车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，黄平春负事故全部责任。方友龙受伤后被送往第二军医大学长征医院南京分院，于2013年12月18日出院，被诊断为：左髋外伤，左股骨颈骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，避免患肢负重活动；继续功能锻炼及康复训练；不适随诊。法院受理本案前，方友龙通过南京市公安局浦口分局交巡警大队汤泉中队委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，营养、护理、误工期限进行司法鉴定，该所于2014年9月12日出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人方友龙左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人方友龙误工期限以伤后210日为宜；被鉴定人方友龙护理期限以伤后120日为宜；被鉴定人方友龙营养期限以伤后90日为宜。方友龙对上述鉴定结论无异议。人保南京分公司对伤残等级不认可，并认为“三期”期限过长，但其明确表示不申请重新鉴定。黄平春要求对此依法处理。
另查明，事发时，黄平春驾驶的轿车系其本人所有，黄平春为其车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了300000元的商业第三者责任险（�称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，黄平春垫付方友龙医疗费34774元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，方友龙方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、营业执照等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，方友龙因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系黄平春驾驶的机动车碰撞到方友龙停放在路边的机动车致方友龙受伤、车辆受损的交通事故。因黄平春系肇事车辆车主，故其应按照在交通事故中的责任对方友龙合理损失予以赔偿。因黄平春为其车在人保南京分公司投保了交强险和三责险，故对于方友龙合理损失，人保南京分公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由人保南京分公司根据三责险合同约定赔付。
原审法院确认�友龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费36061元、住院伙食补助费3222元、营养费1350元、护理费7200元、误工费23778.3元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、车辆维修费6840元，共计151387.3元，其中鉴定费2360元由侵权人赔偿。因黄平春为其车辆在人保南京分公司投保了交强险，故对于方友龙的损失应当由人保南京分公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿方友龙医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿方友龙护理费7200元、误工费23778.3元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计101554.3元；在财产损失限额内赔偿方友龙车损1500元（预留500元给另一受损车辆）。方友龙损失共计151387.3元，扣除人保南京分公司在交强险限额内赔付的113054.3元，余款38333元由黄平春赔偿。因黄平春�其车在人保南京分公司投保了三责险，故人保南京分公司应在三责险限额内赔偿方友龙35973元（38333元扣除鉴定费2360元）。综上，人保南京分公司共计赔偿方友龙损失149027.3元。对于黄平春垫付的34774元，扣除其应承担的鉴定费2360元、诉讼费530元，余款31884元由人保南京分公司从赔付方友龙的款额中直接扣付给黄平春。
据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿方友龙损失人民币149027.3元（中国人保公司南京分公司从上述款额中将31884元直接扣付给黄平春）。二、驳回方友龙的其他诉讼请求。
宣判后，人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉称，本案事故中，苏A×××××号、苏A×××××号及严丽所有的无号牌二轮摩托车均为事故车辆。无责车辆即严丽所有的无号牌二轮摩托车亦属机动车，依法应对被上诉人方友龙的损失在交强险范围内承担无责赔付责任。而原审判决未考虑该因素，判令上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任不当，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人方友龙辩称，黄平春是本次侵权事故我方的相对人，严丽并未未对我方侵权，我方没有权利要求严丽承担侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人黄平春同意方友龙的辩论意见。
各方当事人对于原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为，人保南京分公司要求案外人严丽对方友龙的损失在交强险范围内承担无责赔付责任是否应得到支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，方友龙的损害后果系黄平春碰撞行为所致，与案外人严丽停放摩托车的行为无因果关系，不属于多辆机动车相撞发生交通事故造成第三人损害的情形，故对人保南京分公司的上诉主张，本院不予采纳。
综上，人保南京分公司的上诉请求，依据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 周 彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张可欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01032-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
负责人邹某某，行长。
委托代理人罗某，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷某某，湖南融邦律师事务所律师。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院已应申请执行人的申请将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第448号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈 姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1120号
原告姜春强，男，1970年2月25日出生。
被告孙明飞，男，1990年1月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告北京金路盛通商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼1层108室。
负责人赵来广，总经理。
本院在审理原告姜春强诉被告孙明飞、华安财产保险股份有限公司北京分公司、北京金路盛通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜春强自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春强撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱月君
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执613号
申请执行人：彭忠，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请人彭忠与被执行人罗震买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭忠于2017年11月24日向本院撤回本案的执行。申请人彭忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖静琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4662号
罪犯王某。
山东省邹城市人民法院于2012年12月25日作出(2012)邹刑初字第(469)号刑事判决，以被告人王某犯劫夺被押解人员罪，强迫交易罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月24日起至2021年8月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1940号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5292.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初267号
申请人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王红印，男，1973年1月7日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王凤琴，女，1973年5月26日出生，汉族，系被申请人王红印之妻，住曲沃县。
被申请人：吉建文，男，1983年1月2日出生，汉族，住曲沃县
本院在审理申请人谢璞与被申请人王红印、王凤琴、吉建文民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王红印、王凤琴、吉建文的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王红印、王凤琴、吉建文银行账户内600400元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭路芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申108号
再审申请人（一审被告）：河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市焦东中路**号。
法定代表人：张振平，董事长。
委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南尚领律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：河南省王朝矿山设备厂。住所地：焦作市站前路***号。
法定代表人：王学朝，厂长。
再审申请人河南焦矿机器有限公司因与被申请人河南省王朝矿山设备厂承揽合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2011）山民初字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南焦矿机器有限公司申请再审称，1、被申请人不具备原告诉讼主体资格。2、再审申请人没有继承焦作矿山机器厂的债权债务，不应承担焦作矿山机器厂的债务。3、一审起诉讼标的物没有任何证据证明尚存在，不可能返还。4、被申请人的起诉超过诉讼时效。
河南省王朝矿山设备厂提交意见称，河南焦矿机器有限公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，河南省王朝矿山设备厂将工矿配件交给焦作矿山机器厂进行加工，焦作矿山机器厂出具的《来料加工件入厂单》、过磅单，能够证明焦作矿山机器厂收到工矿配件的客观事实；河南焦矿机器有限公司的年检报告以及焦作市中级人民法院的生效判决，亦能够证明焦作矿山机器厂改制为河南焦矿机器有限公司；因双方合同目的不能实现，原审判决解除双方加工承揽合同、河南焦矿机器有限公司返还收到的工矿配件，符合法律规定。河南省王朝矿山设备厂成立于2001年3月16日，且持有《来料加工件入厂单》等证据，河南焦矿机器有限公司主张河南省王朝矿山设备厂不具备原告诉讼主体资格的申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定“承揽人应当妥善保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，河南焦矿机器有限公司作为承揽人，应对定做材料妥善保管，如不能返还也应承担赔偿责任，原审判决并无不当。河南焦矿机器有限公司在庭审时认可王生智是其退休职工，原为其二金工车间的负责人，王生智在2011年5月18日证明，河南王朝矿山设备厂送焦作矿山机器厂进行加工的材料清单，情况属实；同时也证明河南省王朝矿山设备厂多次派人催要，加工车间一拖再拖的情形，因此河南焦矿机器有限公司主张起诉超过诉讼时效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南焦矿机器有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳 笑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14453号
原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告王伟骅，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沙雨红，女。原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚上海分公司”)与被告王伟骅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚上海分公司的委托代理人赵黎明，被告王伟骅的委托代理人沙雨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛孚上海分公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为109.12平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费(人民币，下同)为163.70元。被告自2014年7月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年7月至2015年12月期间的物业服务费2,946.60元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金163.70元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王伟骅辩称，原告所述的其欠费期间和欠费金额属实。2016年4月17日，其轿车停在小区学校对面的停车位上，晚上回家发现车子后面的挡风玻璃被气枪打穿一个孔，整个玻璃都碎了。其跟原告公司的保安反映这个事情，但保安说这个事他不管。其当天晚上打电话给业委会，业委会表示第二天会跟原告一起来看，但并没有任何说法。另外其楼房附近是小区幼儿园，每天幼儿园播放音乐的噪音都很大而且持续时间长，影响到了其正常生活。其所在楼栋的电梯顶部的电线一直是裸露的，原告从来没有维修过。所以其认为原告的服务不到位，故不同意原告的诉讼请求经审理查明，被告王伟骅系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋权利人之一，该房屋建筑面积109.12平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2014年7月至2015年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同，被告提供的照片及当事人庭审陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告认为原告服务不到位，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王伟骅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司物业服务费2,946.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王伟骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初533号
原告江某某，女，住临澧县。
被告王某，男，住临澧县。
原告江某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年10月10日登记结婚，2015年生育一子。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不关心，加之被告隐瞒其婚前债务，致使原、被告间矛盾加剧，2015年10月，原、被告分居生活至今。现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某由被告带养至成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告尽到了做丈夫和父亲的责任，从未打骂原告，婚前5万元债务是事实，但不应成为原告要求离婚的原因，现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告江某某与被告王某于2014年2月经人介绍相识，2014年10月10日在临澧县民政局登记结婚，2015年6月24日生育一子，取名王某某。婚后，原、被告时为家庭琐事发生争吵。2016年3月，原告江某某外出务工，与被告王某开始分居生活。
本院认为：原告江某某与被告王某婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告江某某未提供证据证明原、被告夫妻关系有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，原告江某某主张夫妻感情破裂无事实和法律依据，本院不予采信，对原告江某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈芳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 向柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初533号原告江某某，女，住临澧县。被告王某，男，住临澧县。原告江某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年10月10日登记结婚，2015年生育一子。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不关心，加之被告隐瞒其婚前债务，致使原、被告间矛盾加剧，2015年10月，原、被告分居生活至今。现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某由被告带养至成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告王某辩称：被告尽到了做丈夫和父亲的责任，从未打骂原告，婚前5万元债务是事实，但不应成为原告要求离婚的原因，现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：原告江某某与被告王某于2014年2月经人介绍相识，2014年10月10日在临澧县民政局登记结婚，2015年6月24日生育一子，取名王某某。婚后，原、被告时为家庭琐事发生争吵。2016年3月，原告江某某外出务工，与被告王某开始分居生活。本院认为：原告江某某与被告王某婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告江某某未提供证据证明原、被告夫妻关系有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，原告江某某主张夫妻感情破裂无事实和法律依据，本院不予采信，对原告江某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告王某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈芳二〇一六年五月三十日代理书记员  向柳附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第271号
申请执行人欧裕煌，男，1954年10月4日出生，汉族，身份证号码：441225195********，住广东省封开县连都镇＊＊＊＊＊＊。
被执行人孔令庆，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：44122519********，住广东省封开县连都镇＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人欧裕煌与被执行人孔令庆健康权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔令庆不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务赔偿申请人损失共8094.25元。本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人于2014年9月24日将所欠申请人款项8094.25元全部还清。至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第271号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年九月二十五日
书记员 张德英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2187号
原告：李婷，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈长荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李婷与被告陈长荣民间借贷纠纷一�，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告陈长荣经经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及支付相应利息(从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止)。事实与理由：2014年8月30日、10月15日，被告分别向原告5万元、5万元，并立有欠条两份，之后被告未还本金，利息也仅付至2016年1月30日。
被告陈长荣未作答辩。
原告李婷围绕诉讼请求依法提交了1.借条两张，证明被告向原告借款10万元的事实；3.银行存款明细账，证明被告向原告借款时双方口头约定月利率按1.5%计算。被告陈长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交�据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日、10月15日，被告分别向原告5万元、5万元，并立有欠条两份，之后被告未还本金，利息也仅付至2016年1月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息，依法予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
被告陈长荣欠原告李婷借款10万元，并支付利息(月利率按1.5%计算，自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年五月十六日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初392号
原告：徐某，女，1974年9月24日出生，汉族，住景德镇市。
被告：张某1，男，1970年10月28日出生，汉族，住景德镇市。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，女孩张某3由被告抚养，女孩张丽莹读书费用由被告承担；3、夫妻共同财产归子女所有；4、本案受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张丽莹，××××年××月××日生一女孩张某3，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后夫妻感情一般，生育二女后，被告不务正业，经常参与赌博。儿子出生后，被告仍不悔改，卖田卖地，原告多次苦口规劝均无效。2013年3月，被告单身一人离家出走，至今未归，也未拿过一分钱到家。其母亲2015年7月15日过世都没有回家，也没有寄一分钱回家给老母亲办丧事。被告这么多年的所作所为，严重失去人性，一个忍无可忍，故特提出上述诉讼请求。
被告张某1未答辩，经本院公告送达应诉通知书、原告诉状副本、举证通知书、开庭传票亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年10月1日生一女孩张丽莹，××××年××月××日生一女孩张某3，××××年××月××日生一男孩张某2。第二个女孩出生后，被告染上不良恶习，经常参与赌博，经原告多次苦口规劝均无效。2013年3月被告离家出走，至今未归，也从未寄过一分钱回家，三子女均由原告抚养。
本院认为，原、被告虽经恋爱结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居近四年，原告又坚决要求离婚，应准予双方离婚；婚生子女一直随原告生活，且被告下落不明，故应由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某3（12岁）、男孩张某2（5岁）由原告抚养成人；
三、财产处理：婚后双方在景德镇市昌江区鲇鱼山镇良港村委会张家新村所盖一幢三层楼房归原告所有，被告以其应分得的份额折抵小孩抚养费。其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乐泉的
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第262号
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。
被执行人：亓学明
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第3175号民事判决书，于2014年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人亓学明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人亓学明银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年十月十五日
书记员 朱崇会
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终283号
上诉人（原审原告）：张立维，男，1970年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1988年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋飞，该公司职员。
上诉人张立维因与被上诉人李明、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人张立维及其委托诉讼代理人王磊、被上诉人李明、被上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼。
本案审理过程中，张立维于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张立维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张立维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3388元，减半收取1694元，由上诉人张立维负担。
本裁定为终审裁。
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第12号
申请执行人王斌，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人刘勇，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省江油市人。
被执行人袁志巧，女，生于1976年3月20日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人王斌与被执行人刘勇、袁志巧民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第12号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王斌于2014年12月22向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘勇、袁志巧银行存款35万元或查封、扣押等值财产；
二、依法查封申请执行人王斌提供的担保财产，即担保人徐洪东所有轿车一辆。
本案诉讼保全费2270元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1243号
原告麹某某，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人朱某某，男，1978年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告杜某某，女，1995年10月21日生，汉族，贵州省织金县人，农民。
委托代理人吉某某，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，系被告杜某某的舅舅。代理权限为一般代理。
原告麹某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进审理。原告麹某某及其委托代理人朱某某，被告杜某某及其委托代理人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，原告支付被告40600元彩礼钱，于2012年11月20日按照农村习俗举行婚礼后未在一起共同生活，2012年6月8日生育男孩一个。原告与被告办酒后感情不合，甚至和别人至今生活在一起。原被告关于彩礼钱纠纷经龙场派出所调解未果，为此依法提起诉讼，望判决被告返还原告彩礼钱40600元和孩子归原告抚养。
被告辩称：原被告于2012年10月份在普定打工认识，于2012年11月20日在未取得结婚证情况下双方按农村习俗结婚。经双方父母协商，由原告家拿出36000元给原被告买家电。原被告共同购买了家具、床上用品、电器及衣服，因把钱用完，被告根本没有买得什么私人用品。关于孩子抚养问题，原被告根本没有孩子，谈不上归谁抚养的问题。请求法庭驳回原告诉讼请求。
争议焦点：被告是否应当返还被告彩礼钱，原告要求抚养孩子是否应当支持。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、日单，证明原告按照农村风俗给付彩礼钱；
3、合作医疗本复印件，证明原被告开始生活在一起的时间。
被告在举证期间向本院提交的证据，证明被告主张。
1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、答辩状，证明被告所收彩礼钱的收支情况及同居期间生育孩子的情况；
庭审笔录，记录庭审中原、被告的陈述情况。
上述证据中，原被告身份证复印件、日单经与原件核对和公开开庭质证本院予以采信。合作医疗本复印件因与本案无关联本院不与采信。被告答辩状、庭审笔录中关于收取原告36000元彩礼钱和庭审笔录中原告关于支出10800彩礼钱购买家电事实的认可属于符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的一方无需举证证明。”本院予以采信。原告关于孩子的出生情况因无充分证据证明，本院不予采信。
结合上述证据和原被告的陈述，原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，本院予以采信：原被告于2012年在外打工认识，2012年12月21日原告按习俗支付被告彩礼钱，2013年1月2日按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。
查明事实：原被告于2012年在外打工认识，2012年12月21日原告按习俗支付被告彩礼钱36000元，其中10800元彩礼钱由被告用于购置家电，供原被告共同生活使用，该家电至今由原告保管使用。2013年1月2日按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的”。原、被告开始同居生活后至今未办理结婚登记手续，原告诉请被告返还彩礼钱应依法予以支持。被告用彩礼钱购买了家电价值10800元是用于原、被告共同生活，且所购家电至今仍由原告使用，所以应从被告所收彩礼钱中扣除。同时原告关于请求抚养孩子的主张因无充分证据证明孩子生育情况，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜某某返还原告麹某某彩礼钱人民币25200元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告麹某某其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 洪 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 夏娟（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02892号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人姜浩，系该支行行长。
委托代理人侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
被执行人朴胜泽。
被执行人李先玉。
被执行人沈阳新世理针织品有限公司。
法定代表人金日吾。
申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人朴胜泽、李先玉、沈阳新世理针织品有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00625号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告朴胜泽、李先玉于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金20万元、利息44386.29元（截至2013年2月17日止）；并自20132月18日起按借款合同约定支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行上述借款合同逾期利息至判决确定给付之日止。
二、被告沈阳新世理针织品有限公司对上述款项承担连带赔还责任，并于履行义务后，对被告朴胜泽、李先玉享有追债权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，公告费800元，均由被告朴胜泽、李先玉承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02892号
申请执行人刘洋。
被执行人谢刚。
委托代理人吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
申请人刘洋与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00758号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告谢刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋欠款276000元及利息（以276000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月8日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告谢刚承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初106号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲小波，男，1987年12月22日，汉族，初中文化程度，务工，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月30日被安康铁路公安处抓获，同年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月19日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人蒲小波犯容留他人吸毒罪，于20l7年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人蒲小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日至同年2月13日期间，被告人蒲小波先后在重庆市万州区白羊镇“宾馆”开房入住999、555、333房间，多次与他人在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体事实如下：
1．2016年2月6日，被告人蒲小波在“宾馆”开房入住999房间，在该房内与向某、牟某、陈某、牟某1，沈某吸食冰毒。
2．同年2月8日，被告人蒲小波在“宾馆”开房入住555房间，在该房内与牟某、陈某、牟某1，沈某吸食冰毒。
3．同年2月9日，被告人蒲小波在“宾馆”开房入住333房间，在该房内与向某、牟某、牟某1、向某1吸食冰毒。
4．同年2月13日，被告人蒲小波在“宾馆”开房入住555房间，在该房内与向某、牟某、陈某、牟某1吸食冰毒。
被告人蒲小波于2016年4月30日被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、尿检记录、证人向某、牟某1、向某1、陈某、牟兰清的证言、被告人蒲小波的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲小波违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲小波到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒲小波一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 向均旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第389-2号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：赵璇。
被告：赵先元。
被告：肖进。
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂武昌民保字第389号财产保全的裁定，查封、冻结被告赵璇、赵先元、肖进价值60万元的财产。现原告湖北银行股份有限公司于2015年8月16日申请撤回对被告赵璇、赵先元、肖进价值60万元财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司撤回对被告赵璇、赵先元、肖进财产保全的申请。
审判员 郑继平
二〇一五年八月十六日
书记员 邱 琳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终51号
上诉人（原审被告）四川三环建设有限公司，住所地：广元市政府街109号。
法定代表人王福成，总经理。
被上诉人（原审原告）李绍芳，女，汉族，生于1971年12月4日。
上�人四川三环建设有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1395号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审民事裁定并驳回被上诉人的起诉。
上诉人上诉称，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条认定仲裁条款无效错误。上诉人与被上诉人双方签订的《借款合同》第十二条及《款抵（质）押合同》第八条约定“本合同履行中发生争议不能协商达成一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁；2.向履约地人民法院提起诉讼”，该约定第1项中明确约定仲裁，向法院起诉是作为第2顺序的，应首先适用第1项，除非双方选择了第2项。该合同系被上诉人提供的格式合同，理应作出有利于上诉人的理解，应按合同约定的顺序优先选择仲裁程序处理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十二条及《款抵（质）押合同》第八条均约定“本合同履行中发生争议不能协商达成一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁；2.向履约地人民法院提起诉讼”。由于双方在合同中对解决纠纷的方式并未作出选择，不能推断仲裁是双方当事人的真实意思。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款无效。原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3034号
原告：颜晓华，女，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：冯敏，女，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。
原告颜晓华诉被告冯敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓华及其委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜晓华诉称：被告于2013年7月聘请原告帮其照顾小孩，双方约定月工资为5000元。原告尽心尽职为被告照顾小孩，而被告未按时向原告支付工资，双方于2015年12月解除雇佣关系。被告于2016年2月20日向原告出具“欠据”，确认拖欠原告工资10000元，并承诺于2016年3月30日前还清，但被告并未履行其承诺。后经原告多次催讨，被告仍不予支付，拖欠原告工资9000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：请求判决被告向原告支付拖欠的工资9000元及利息（利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告冯敏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：在2016年2月20日，冯敏签立一张“欠据”，确认拖欠颜晓华工资10000元，并承诺于2016年3月30日前结清。2016年3月，冯敏支付颜晓华1000元，剩余9000元尚未支付。2017年2月24日，颜晓华诉至本院，主张前述实体权利。
颜晓华称其是冯敏雇请的保姆，为冯敏照顾小孩，小孩在其家中吃住，双方约定工资为5000元/月，其中3500元是工资，1500元是小孩的生活费，工作期限自2013年7月至2015年12月，双方未签订书面合同。冯敏拖欠的工资是2015年10月至雇佣关系解除之日止。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。冯敏雇请颜晓华为其小孩当保姆，颜晓华付出了劳务，冯敏应依约支付相应的劳务报酬。颜晓华提交的“欠据”经冯敏签名并留有其身份信息及联系方式，冯敏经本院合法传唤后仍不到参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及反驳依据，故本院采纳颜晓华的主张，冯敏应支付颜晓华尚欠的劳务报酬9000元。对于原告主张的拖欠劳务报酬的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告冯敏于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告颜晓华劳务报酬9000元及利息（计算方法：以9000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月24日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶亚端
张珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第916-6号
申请执行人：庞锡潮，男，汉族，1979年12月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。
被执行人：彭展锋，男，汉族，1979年5月12日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人庞锡潮与被执行人彭展锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭展锋应归还借款本金740000元及相应利息予申请执行人，且应付还案件受理费5600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款42845.56元，该款项已退还申请执行人；另外，查封了登记在被执行人彭展锋名下位于佛山市南海区桂城石二村彭岸新村52号【土地证号：集用（2002）0102**】房屋一套，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对上述房产可先暂不处理，而对上述车辆申请执行人亦无法提供所在位置，本案暂无法处理；另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款42845.56元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年九月十一日
书记员 黄文泉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1468号
上诉人（原审被告）:廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建开度律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：周玉花，女，1945年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：朱连花(朱莲花)，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人廖华因与被上诉人周玉花、原审被告朱连花民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖华上诉请求：廖华对朱连花的借款并不知悉，借条未经廖华签字确认；借条所载明的用途为生意需要，但廖华与朱连花没有因双方共同生产经营需要而借款；近期廖华接到有关起诉朱连花、廖华借贷纠纷的案件多达十几件，数额高达几百万元，廖华与朱连花的家庭生活显然无需如此大额资金，朱连花并没有将借款用于家庭生活，周玉花在本案也没有举证证明该笔借款属于夫妻共同债务，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回周玉花对廖华的诉讼请求。
周玉花没有提交答辩意见。
朱连花没有提交意见。
周玉花向一审法院起诉请求：判令被告朱连花、廖华共同归还4万元及利息（利息从起诉之日起到实际还清款项之日止按年利率6%计付）。
一审法院认定事实：被告朱连花与被告廖华于2005年5月18日登记结婚。2015年12月16日，被告朱连花向原告周玉花借款现金4万元，并出具借条一份给原告周玉花收执，借条主要内容：“借款人朱连花因生意需要向周玉花借款人民币4万元，借款人朱连花，2015年12月16日。”。至今该款被告朱连花未还。2017年9月4日，原告周玉花向本院提起民事诉讼。2017年9月20日，原告周玉花向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2017年9月21日作出（2017）闽0602民初7595号民事裁定书，裁定冻结被告朱连花、被告廖华在中国银行的存款各2万元。被告朱连花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告与被告朱连花的民间借贷关系有原告提供的被告朱连花签名的借条为据，依法成立有效，受法律保护，被告朱连花应偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日（2017年9月4日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告廖华应当与被告朱连花共同偿还上述债务。原告上述诉讼请求合法有据，应予支持；被告廖华辩称上述借款不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，应由被告朱连花个人承担还款义务。被告廖华上述辩称，缺乏证据佐证，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告朱连花未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告朱连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱连花、被告廖华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉花借款本金4万元，并从2017年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告朱连花、被告廖华负担。
本院查明：对一审判决认定的事实，廖华没有异议，提出原审判决遗漏认定了同时以朱连花、廖华为被告的民间借贷案件多达15件，金额上百万元。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院二审期间，廖华提供了以下证据：1.工商银行存折，证明廖华每月可以支取的退休金为3千多元。2.福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8081号、（2017）闽0602民初8220号、（2016）闽0602民初7862号、（2017）闽0602民初7881号、（2017）闽0602民初8101号、（2018）闽0602民调11号、（2017）闽0602民初7692号等7份民事判决书，证明朱连花向外举债多笔，数额巨大。对上述民事判决书的真实性、合法性本院予以确认，上述民事判决书主要内容有：2005年5月18日朱连花与廖华登记结婚后至2017年间，朱连花向多人借款，数额达70余万元，债权人均以朱连花、廖华为被告向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，其中（2017）闽0602民初8101号民事判决书查明：“近期本院已受理以朱连花、廖华为被告的民间借贷案件多达15件，金额上百万元”。
本院认为，朱连花向周玉花借款40000元，有朱连花出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。现周玉花请求判令朱连花归还借款，应予以支持。该借款虽然发生于朱连花、廖华夫妻关系存续期间，但综合考虑到朱连花、廖华的生活和生产经营状况，根据上述判决书查明的事实，朱连花在较短时间内，多次向多人借款，数额高达上百万元，明显超出家庭日常生活、生产需要所负的债务，周玉花没有举证证明本案债务是用于朱连花、廖华家庭日常生活、生产，故不宜认定为夫妻共同债务。原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务不当，予以纠正。廖华上诉提出本案借款不属于夫妻共同债务的理由成立，予以采纳。
综上所述，廖华提出的上诉请求成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7595号民事判决“被告朱连花、被告廖华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉花借款本金4万元，并从2017年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。”为“朱连花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉花借款本金4万元，并从2017年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息”
二、驳回周玉花对廖华的诉讼请求。
二审案件受理费800元，由周玉花、朱连花各承担400元，一审案件受理费400元，由朱连花负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第131号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，中共党员。系该社职工。
被告庞要花，女，1955年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告庞要花借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾东峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第55号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月5日被六盘水市公安局钟山分局川心派出所民警抓获，当日寄押于六盘水市第二看守所，同年10月10日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年2月1日凌晨1时许，叶某某在盘县响水镇龙奔开设的发廊内踩着被告人谢某某的脚，为此双方发生争吵被人劝开，随后双方在发廊外再次发生争吵继而发生殴打，在殴打过程中，谢某攀持马刀将叶某某砍伤，叶某中去帮助叶某某时，谢某某抢过谢某攀手中的马刀将叶某中砍伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，叶某某、叶某中所受人体损伤均为轻伤一级、九级伤残。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某二年以下有期徒刑，或者拘役。
另查明，在审理过程中，叶某中提起附带民事诉讼，经法庭调解，谢某某赔偿叶某中经济损失，并取得叶某中的谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，并有被害人叶某某、叶某中的陈述，证人龙某某、毕某某、谢某党、唐某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，六盘水市第二看守所证明，入院记录，手术记录，调解书，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因琐事故意持刀伤害叶某中的身体健康，造成叶某中轻伤一级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人谢某某赔偿被害人叶某中经济损失，并取得叶某中的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年一月八日
书记员 李 玮