安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01075号
上诉人（原审被告）：李光荣。
被上诉人（原审原告）：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地巢湖经济开发区四海花园39号楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原审被告：宁国华宁建设有限公司，住所地宁国市津河西路85号，组织机构代码66620821-1。
法定代表人：黄光祥，该公司总经理。
原审被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19栋20层，组织机构代码76476273-4。
法定代表人：孔腊喜，该公司总经理。
两原审被告共同委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
上诉人李光荣因与被上诉人巢湖万邦小额贷款股份有限公司（以下简称“万邦公司”）、原审被告宁国华宁建设有限公司（以下简称“华宁公司”）、原审安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称“天宇公司”）借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00121号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万邦公司原审诉称：2012年7月5日，李光荣向其借款250万元，华宁公司、天宇公司为其提供了连带责任担保。因李光荣未能按期归还借款本金及利息，后经催要未果，诉请三被告连带偿还原告250万元借款本金及利息（自2012年7月5至2013年7月4日，按月利率18‰计息，自2013年7月5日起按约定利率18‰加上20%逾期罚息及月21.6‰计算至借款还清时止），并承担诉讼费用。
华宁公司原审辩称：250万元借款的实际借款人和实际使用人都是华宁公司，华宁公司愿意承担还款责任。
天宇公司原审辩称：对原告诉称的担保事实没有异议。天宇公司希望能与原告调解结案。�调解不成，在主债务不确定的情况下，保证期两年有待审查。
李光荣原审未作答辩。
原审法院查明并确认以下事实：2012年7月5日，万邦公司与李光荣签订借款合同一份。约定：万邦公司向李光荣提供借款250万元，借款期限12个月，自2012年7月5日至2013年7月4日，利率为月18‰借款逾期后在约定利率基础上加收20%罚息。同日，华宁公司与万邦公司签订了一份《保证合同》。约定：华宁公司对李光荣250万元借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，万邦公司于2012年7月5日向李光荣发放借款250万元并将该款汇入被告李光荣指定的接受该款的银行账户。因李光荣在借�期内未能偿还借款本金及利息，经万邦公司催要也无果，万邦公司于2014年6月17日诉至原审法院，请求李光荣、华宁公司连带偿还250万元借款本金及利息，并承担诉讼等费用，后万邦公司于2014年9月5日撤诉，原审法院裁定予以准许。2014年10月31日，天宇公司与万邦公司签订一份保证合同，合同约定：天宇公司作为保证人对李光荣250万元借款提供连带责任担保；保证期间为两年，自本合同签订之日起计算；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用。该份保证合同签订后，万邦公司催要该借款仍无果，万邦公司又诉至原审法院，诉请李光荣、华宁公司、天宇公司连带偿还原告250万元借款本金及利息（自2012年7月5日至2013年7月4日，按月利率18‰计息，自2013年7月5日起按约定月利率18‰加上20%逾期罚息即按月利率21.6‰计算至借款还清时止），并承担诉讼费用。
原审法院认为：万邦公司与李光荣签订的《借款合同》，与华宁公司、天宇公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为合法有效。万邦公司依约发放了借款，李光荣理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。借款合同期限内，万邦公司按合同约定的月利率18‰主张利息，逾期后，按约定月利率加收20%罚息即月利率为21.6‰主张逾期利息，由双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，予以支持。华宁公司与万邦公司签订了《保证合同》，理应对李光荣差欠的借款本息承担连带保证责任。天宇公司与万邦公司签订《保证合同》时，虽债务已经到期，但天宇公司的担保行为应是�后的担保行为。在事后担保的情况下，天宇公司的担保行为并不是一般意义上的提供担保，实际上是对到期债务承担偿还责任的担保，天宇公司应当按照其《保证合同》的约定承担连带偿还责任。本案主债务债权债务关系明确，鉴于万邦公司在各保证人的两年保证期限内已向华宁公司、天宇公司主张了保证责任，故万邦公司诉请华宁公司、天宇公司承担连带保证责任，依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李光荣于本判决生效后十日内偿还原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息（以250万元为本金，其利息分段计算：自2012年7月5至2013年7月4日，按月利率18‰计息；自2013年7月5日起按约定月利率18‰加上20%逾期罚息即月利率21.6‰计算至借款还清时止）；二、被告宁国华宁建设有限公司、被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司对本判决第一项所判的债务（本金250万元及利息）承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，可向被告李光荣追偿。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由被告李光荣、被告宁国华宁建设有限公司及被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司承担。
上诉人李光荣不服原审判决，上诉称：1、被上诉人从未向上诉人提供借款，原审判决上诉人偿还本金及利息错误。上诉人没有与被上诉人签订借款�同，上诉人在原审中没有收到应诉材料，未能参加庭审。2、因上诉人没有向被上诉人借款，故担保人亦不承担担保责任。上诉人与被上诉人没有签订借款合同，没有借到被上诉人的款项，担保人担保所依据的借款合同不存在，因而不承担担保责任。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人万邦公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华宁公司陈述称：我方对借款情况是清楚的，当时上诉人的身份证是我方提供的，当时还向被上诉人提供了其他人的身份证用于办理借款，上诉人并未向被上诉人借款，实际借款人是周玉斌。当时我方提供上诉人的身份证，以上诉人的名义借款250万�，该借款应由周玉斌承担还款责任，我方担保意思表示真实，愿意承担担保责任。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理期间，上诉人李光荣向本院提出对借款合同上其签名、指印进行鉴定，经征求各方意见，各方均同意鉴定。本院给予李光荣15天的期限提供比对样本，李光荣未在该期限内向本院提交比对样本。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：虽李光荣上诉称其与万邦公司之间不存在借款合同关系，但该借款事实有相应的借款合同、委托书、银行结算凭证等证据予以证实，有借款事实发生。李光荣虽提出该借款合同、委托书中签名、指印均非其本人，但在其申请鉴定后，在本院指定期限内并未提交相关比对样本，致使其所提出的争议事实无�通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。故李光荣的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30000元，由上诉人李光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年二月四日
书记员 王 元
附：本案�用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。