wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初349号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人柴实华，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人张哲彬，广东世港律师事务所律师。
被告人韦国伟，男，1993年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳�，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人柴实华、韦国伟犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人柴实华及其辩护人张哲彬、被告人韦国伟及其辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月4日14时许，被告人柴实华假冒被害人王某的微博好友“小小小飞侠阿沈”与王某联系，取得王某信任后让其帮忙订购机票，并向其提供虚假票务经理的联系方式。随后，柴实华假扮票务经理，以需要交纳机票订金为由诱骗王某通过微信转账人民币4000元至柴实华控制的微信账号。被告人韦国伟当场见柴实华通过上述方式骗得钱款，即持柴实华手机到超市通过微信支付功能套取现金，后二人分赃。
2017年12月2日，被告人柴实华、韦国伟被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人柴实华、韦国伟利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人柴实华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韦国伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人柴实华、韦国伟归案后能如实供述罪行,可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柴实华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
被告人柴实华的辩护人对公诉机关指控被告人柴实华的行为构成诈骗罪不持异议。希望法庭考虑到被告人柴实华能认罪认罪，是初犯，对其从轻处罚。
被告人韦国伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
被告人韦国伟的辩护人对公诉机关指控被告人韦国伟的行为构成诈骗罪不持异议，希望法庭考虑到被告人韦国伟能如实供述，且认罪认罚，没有犯罪前科，是从犯，对被告人韦国伟从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日14时许，被告人柴实华在广州市白云区出租屋内，使用手机、电脑及网上购买的微博号等作案工具，通过冒充被害人王某的微博好友“小小小飞侠阿沈”与王某联系，取得王某信任后让其帮忙订购机票，并向其提供虚假票务经理的�系方式。随后，被告人柴实华假扮票务经理，以需要交纳机票订金为由诱骗王某在广州市越秀区通过微信转账人民币4000元至被告人柴实华控制的微信账号。被告人韦国伟在该出租屋内当场见被告人柴实华通过上述方式骗得钱款，即按被告人柴实华的安排持被告人柴实华的手机到附近超市通过微信支付功能套取现金，后被告人柴实华、韦国伟将现金共同分赃。
公安机关经侦查，于2017年12月2日将被告人柴实华、韦国伟抓获归案，并当场缴获作案工具手机、笔记本电脑等物品一批。
上述事实，被告人柴实华、韦国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、电脑、电话卡、银行卡、上网宝等作案工具的照片，案发现场照片，相关微信号的交易明细，诈骗剧本，相关银行卡开户资料及交易明细，手机的机主资料及通话记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，被告人柴实华、韦国伟的户籍材料，被害人王某的陈述，被告人柴实华、韦国伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴实华、韦国伟结伙利用电信网络技术手段，共同诈骗公民财物，数额较大，其行为已共同构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人柴实华起主要作用，是主犯，被告人韦国伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柴实华、韦国伟归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人柴实华处八个月以下有期徒刑或者拘役，对被告人韦国伟处七个�以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴实华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人韦国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力�次日起五日内一次向本院缴纳）。
三、责令被告人柴实华、韦国伟于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4000元给被害人王某。
四、缴获的作案工具手机12部、笔记本电脑5台、上网宝2个、无线数据终端1个、U盘1个、SIM卡3张、手机卡卡套1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱超龄
冯春华
阿 思 楞 涉 嫌 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）达刑初字第36号
附带民事诉讼原告人刘浪，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证号码152633197812260016，个体，现住址达茂旗百灵庙镇皮革小区。
被告人阿思楞，男，1985年7月7日出生，身份证件号码：150223198507071217，蒙古族，初中文化，无业，现住包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇东河后村51号。被告人阿思楞因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月30日被达茂旗公安局刑事拘留，2013年6月6日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
附带民事诉讼原告人刘浪以被告人阿思楞犯故意伤害罪，于2013年8月14日提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解�双方和解，被告人阿思楞赔偿了附带民事原告人刘浪的全部经济损失，附带民事诉讼原告人刘浪于2013年8月26日提出撤回附带民事起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。附带民事原告人刘浪的撤回附带民事起诉的申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权利的行为，故应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条﹥之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人刘浪撤回附带民事起诉。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李萨如拉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16139号
原告叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告叶斌与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶斌的委托代理人李焰盛，被告香山公司的委托代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌诉称，2011年8月14日原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为J42的游艇泊位，总价款为239万元。被告将于2011年7月31日前将游艇泊位交付给原告使用，并自向原告交付泊位使用之日起180日之内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未完成原告购买之泊位的海域使用权证的办理。原告多次要求被告尽快为原告办理泊位的海域使用权证未果，故请求判令：1、确认原、被告之间签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理J42号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按原告已支付泊位款的万分之一／日计算，从2012年1月1日起计算至权属证书实际办理完成止）。
被告香山公司辩称，被告承担逾期办证违约金的前提条件是泊位实际交付，被告已通知原告办理泊位交付，但原告并没有过来办理交付，因此系原告的过错导致泊位至今未实际交付，应由原告自行承担逾期办证违约金的责任；原告自2014年10月30日才要求被告支付2012年10月30日之前的逾期办证违约金超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2011年8月14日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0001097），约定原告向被告购买其编号为J42的游艇泊位，总价款239万元；被告于2011年7月31日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款239万元。
2011年8月14日，原、被告签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》，约定原告于2011年8月1日将所拥有的J42游艇泊位出租给被告，租赁期为五年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止，租金每年136831元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。
审理中，被告提供泊位交付通知书及须知、编号为2378009463的圆通快递单及快件跟踪单（该跟踪单载明2013年3月25日“客户黄已签收”），主张被告已于2013年3月22日，向原告上述合同地址邮寄送达泊位交付通知书，告知原告于2013年4月8日至13日前往被告处办理泊位交付事宜。原告至今未前往办理交付事宜。
被告还自认，只要客户接收泊位就可以办理权属证书；上述泊位租赁合同签订后，被告已依约向原告支付租金。
原告主张未收到上述通知书，其购买的泊位已于2011年8月14日办理完交付。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》及《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》均系当事人真实意思表示，属有效合同。双方签订上述泊位买卖合同后，又签订泊位租赁合同，被告亦自认租赁合同已实际履行，结合该合同约定的起租日期为2011年8月1日的约定，原告主张该泊位已于2011年7月31日办理完交付的主张可以成立。被告未在约定的2012年1月27日前为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任。原告于2014年10月31日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2012年10月31日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告叶斌与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0001097）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶斌将编号J33游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告叶斌名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌逾期办证违约金（自2012年11月1日起至实际办理完毕之日止，以239万元为基数，按每日万分之一计算）；
四、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12960元，由原告叶斌负担388元，被告香山公司负担12572元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年十二月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第599号
罪犯杨国雨，男，1981年8月12日生，土家族，贵州省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2008年7月4日作出（2008）江刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3538号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨国雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑五。原判认定，1、田学农、杨国雨于2007年11月5日凌晨，携带千斤顶、扳手等作案工具，用千斤顶撬窗入室，作案8次，价值五万余元，除返还一块手表，其余赃款挥霍。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币52.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯多次犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国雨减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2879号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
委托代理人：蒋鲜军，该社职工。
被告：邓辉。
原告营山县农村信用合作联社诉被告邓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月24日以无法确定被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5494号
原告：王毕林，男，1971年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵春林，男，1965年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告王毕林与被告赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毕林向本院提出诉讼请求：1.被告赵春林立即偿还原告借款248000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月8日被告赵春林以做生意急需周转为由，向原告借款200000元，借期一年，口头约定月利率2%，到期还款248000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不还款。
被告赵春林未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告出具一份借条给原告，载明借到原告200000元，借期一年，到期还款248000元。该笔借款经原告催要，被告未归还，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王毕林与被告赵春林之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。被告应在借款到期后及时还款。本案被告向原告实际借款200000元，约定一年后还款248000元，视为按照年利率24%支付利息，不违反法律规定。对于原告主张被告还款248000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春林于本判决生效后十日内归还原告王毕林借款248000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，已减半收取2510元，由被告赵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐奔驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3154号
原告周树友。
被告李波。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人赵凤斌，总经理。
委托代理人：高波，该公司职工。
原告周树友与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树友，被告李波及其委托代理人张洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日4时许，王学敬驾驶原告周树友所有的鲁Qxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Qxxx**）沿G2高速由南向北行驶至事故地点时，与被告李波驾驶的辽Gxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（辽Gxxx**）右部位发生碰刮撞，造成原告周树友车辆、货物、护栏及路面设施不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李波负此起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计138000元，诉讼费用由被告负担。
被告李波辩称，事故发生属实，我方愿意在原告合理请求的范围内承担赔偿责任；我方已在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险属于我公司与投保人之间的合同纠纷，不属于本案审理的范围。原告的请求数额明显过高，请求法院予以查实。
经审理查明，2012年10月19日4时许，王学敬驾驶鲁Qxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁Qxxx**号车）沿G2高速由南向北行驶至G2高速646KW处变更车道时，该重型半挂牵引车左侧后部位与顺行的被告李波驾驶的辽Gxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引辽Gxxx**号车）右部位发生碰刮撞，造成双方车辆、货物、护栏、路面设施不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王学敬负此次事故的主要责任；被告李波负此次事故的次要责任。经该队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，王学敬驾驶的鲁Qxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁Qxxx**号车）车辆损失及车上货物损失分别为18770元、307419元。原告分别支出评估费590元、6000元。另原告主张公路路产损坏赔偿费6510元、施救费1800元。
另查明，王学敬驾驶的鲁Qxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁Qxxx**号车）实际车主为原告周树友，登记车主为临沂博爱汽车运输有限公司。王学敬系原告周树友雇佣的驾驶员。
又查明，辽Gxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引辽Gxxx**号车）的实际车主为被告李波，登记车主为锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司。该车主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业三者险各一份。两份交强险合同分别约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车商业三者险约定的赔偿责任限额分别为300000元、100000元。本次事故发生在保险期间内。
还查明，庭审中，原告周树友向本院提交申请书一份，要求自愿承担该案的案件受理费3060元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于王学敬与被告李波之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李波负此次事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为事故车辆辽Gxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引辽Gxxx**号车）的保险人，应当在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告相应的损失；其关于“商业险属于我公司与投保人之间的合同纠纷，不属于本案审理范围”的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。对临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证结论书的真实性、合法性，本院予以认定，对原告主张的车辆损失18770元及货物损失307419元，本院依法予以支持。关于路产损坏赔偿费6510元，已由临沂市公路局赔偿处理决定书、临沂市公路局会计集中换算审计中心票据证实，本院依法予以支持。关于车辆损失评估费590元、货物损失评估费6000元、施救费1800元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失18770元、货物损失307419元、路产损坏赔偿费6510元、评估费6590元、施救费1800元，以上共计341089元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。两份强制保险合同约定的财产损失赔偿限额均为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应当在两份交强险限额范围内赔偿原告损失4000元。其余损失337089元，结合被告李波的过错程度及其所驾车辆两份商业三者险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险内赔偿30%即101126.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险和商业三者险范围内共需赔偿原告李波105126.7元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周树友人民币4000元，在商业三者险内赔偿101126.7元，共计赔偿105126.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告周树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告周树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3060元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王良策
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000115-2号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告彭某。
被告郑某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初93号
原告廖斌，男，1974年10月17日出生，汉族，江西九江市人，九江运通汽车贸易有限公司法定代表人。
委托代理人赵邦国，男，江西柴桑律师事务所律师。
被告朱学文，男，1977年8月20日出生，汉族，江西瑞昌市人，司机。
原告廖斌诉被告朱学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托代理人赵邦国、被告朱学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斌诉称：被告购买汽车资金不足，向原告借款70000元，约定借期7个月，截止2015年11月23日还清本息，利息按月利率2%计收，逾期按月利率3%计算。到期后，被告未按时还款及支付利息，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金67893元及逾期利息3620.96元（算至2015年12月31日，逾期利息按月利率2%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱学文辩称：原告所述均是事实，借款属实，逾期也是事实。
经审理查明：被告系原告公司客户，由于被告购车款不足，便于2015年4月23日向原告个人借款70000元，被告出具借条，约定：借款期限为柒个月，分柒期归还，截止2015年11月23日前还清本息，按月利率2分计算。如超期按月利率3分计算。借款期间，被告仅于2015年10月10日还款9900元，其中支付借款利息7793元，偿还借款本金2107元，被告尚欠借款本金人民币67893元及利息3620.69元（自2015年10月11日起至2015年12月31日按月利率2%计算）。之后，被告未再还款，故原告诉来本院请求支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、账户交易流水清单及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告未按期偿还借款本息，系被告违约。原告自愿放弃超期按月利率3%计算利息的约定，要求按借期内约定的月利率2%计算逾期借款利息系其对权利的自由处分，故原告要求被告归还借款67893元及利息3620.69元，并按月利率2%计算至付清之日止利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱学文于本判决生效后十日内偿还原告廖斌借款本金人民币67893元及利息3620.69元（自2015年10月11日起算至2015年12月31日止，逾期利息按月利率2%计算至本判决履行期限届满之日止），共计人民币71513.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告朱学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年四月八日
书记员 徐嘉镠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1481号
原告：张红军，男，1973年5月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：三河市佰嘉房地产开发有限公司
本院在审理原告张红军诉被告三河市佰嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张红军无正当理由未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7502号
申请执行人宋某，男，汉族，1982年2月15日出生。
被执行人王某，女，布依族，1982年9月15日出生。
上列申请执行人宋某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，（2013）深福法民一初字第1990号民事判决书已于2013年9月5日发生法律效力，确定位于深圳市福田区新洲三街绿景花园3栋406房产（深房地字第30006040**）归申请执行人宋某所有，被执行人王某应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助将上述房产过户至申请执行人宋某名下；如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费9984元，因适用简易程序减半收取4992元，由被执行人负担2496元。由于被执行人王某逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将深圳市福田区新洲三街绿景花园3栋406房产（深房地字第3000604008）过户至申请执行人宋某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 丘碧丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 聂赫男
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执90号
申请执行人：石春,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人石春申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1810号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还石春购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
对申请人石春尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石春可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23666号
原告：中山市沙溪镇三泰印花器材经营部，住所地广东省中山市。
主要负责人：余华明，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。
被告：中山市东升镇泉威印花厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴标。
被告：吴标，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西平南县。
被告：原杰文，男，1975年1月28日出生，汉族，住广西平南县。
原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部（以下简称三泰经营�）与被告中山市东升镇泉威印花厂（以下简称泉威厂）、吴标、原杰文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三泰经营部委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告泉威厂、吴标、原杰文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三泰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款26966元以及延迟支付利息（利息以26966元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止。事实和理由：原告与原杰文投资经营的中山市东升镇兆昌印花厂（以下简称兆昌厂）之间素有业务往来，2012年9月至2014年8月期间，兆昌厂向原告订购白胶浆、透明浆等服装印花材料多批，货款结算周期为收到货物后30日付清货款。原告按照约定交付了货物，但被告却拖欠原告�款26966元。另，兆昌厂于2014年8月11日变更名称为中山市东升镇泉威印花厂。
原告三泰经营部为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1.泉威厂企业机读档案登记资料2份、个人独资企业变更登记资料，原杰文身份证复印件；2.对账清单2份；3.兆昌营业执照复印件；4.购销合同1份；5.送货单11份。
被告泉威厂、吴标、原杰文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，兆昌厂作为甲方与三泰经营部作为乙方签订一份购销合同，合同约定乙方根据甲方电话的通知或传真的订货单，给甲方供货，甲方当次所购货物的款项，应从收货当日起45天内，全部结清给乙方。其后，三泰经营部依约交付货物，但兆昌厂仅支付了部分款项。2014年11月12日，双方进行对账，兆昌厂确认尚欠三泰经营部货款26966元。其后，兆昌厂仍分文未付，三泰经营部经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
另查，兆昌厂为个人独资企业，投资人为原杰文。中山市工商行政管理局于2016年12月12日出具的个人独资企业变更登记申请书反映，2014年6月9日，兆昌厂的投资人由原杰文变更为吴标。中山市工商行政管理局于2016年11月8日出具的企业机读档案登记资料反映，兆昌厂于2014年8月11日变更名称为中山市东升镇泉威印花厂。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。三泰经营部与泉威厂之间的买卖关系有三泰经营部提供的购销合同、送货单、对账清单等予以证实，且泉威厂、吴标、原杰文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对三泰经营部的陈述及证据予以采信。三泰经营部主张泉威厂向其�付货款26966元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故三泰经营部主张的逾期付款利息应称为利息损失。泉威厂收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，三泰经营部主张利息损失从起诉之日（2016年11月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。涉案债务发生在原杰文转让股权期间，故原杰文、吴标应当在泉威厂的财产不足�清偿涉案债务时，以其个人的其他财产予以清偿，对涉案债务承担补充清偿责任。
综上所述，被告泉威厂、吴标、原杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相关的法律风险应由其自行承担。三泰经营部的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东升镇泉威印花厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部支付货款26966元及利息损失（利息损失的计算方式：以26966元为基数，从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、被告吴标、原杰文对被告中山市东升镇泉威印花厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部已预交），由被告中山市东升镇泉威印花厂、被告吴标、被告原杰文共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�刘忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 余海玲
谭银娣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初345号
原告：陈亚克，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省嵩县。
原告：朱玉亭，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省嵩县。
二原告委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告陈亚克、朱玉亭与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6307.2元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000414,房屋代码42993。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2015年9月25日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元501号房，房屋代码为42993。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2490.84元，总金额340000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为345500元（其中2016年1月30日付增加面积房款5500元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2015年9月25日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年9月25日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2015年9月24日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈亚克、朱玉亭支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款340000元的日万分之0.5的标准，计算至2015年9月24日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告陈亚克、朱玉亭；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告陈亚克、朱玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执396号
申请执行人曾鹏鸣，男，1978年7月23日生，汉族，住吉安市。
委托代理人胡雪花，女，1970年10月5日生，汉族，住吉安市。系曾鹏鸣妻子。
被执行人戴红泼，男，汉族，1977年11月30日生，住吉安市。
被执行人吴仁芳，男，汉族，1963年7月2日生，住吉安县。
被执行人戴红辉，男，汉族，1978年7月23日生，住吉安市。
被执行人戴红忠，男，汉族，1971年7月11日生，住吉安市。
本院立案执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红泼、吴仁芳、戴红辉、戴红忠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曾鹏鸣应支付申请人曾鹏鸣赔偿款47928.21元、精神损害抚慰金5000元及案件受理费828.62元、鉴定费200元，共计48956.83元。被执行人吴仁芳应支付申请人曾鹏鸣赔偿款120000元及案件受理费1900元、鉴定费200元，共计122100元。被执行人戴红辉应支付申请人曾鹏鸣赔偿款120000元及案件受理费1900元、鉴定费200元，共计122100元。被执行人戴红忠应支付申请人曾鹏鸣赔偿款120000元及案件受理费1900元、鉴定费200元，共计122100元。但被执行人至今分文未付。经查明，被执行人戴红泼有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴红泼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定上述车辆的档案），查封期限为两年。
二、被执行人戴红泼负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年六月二十八日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执396号
吉安市公安局交警支队车辆管理所：
本院立案执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红泼、吴仁芳、戴红辉、戴红忠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曾鹏鸣应支付申请人曾鹏鸣赔偿款47928.21元、精神损害抚慰金5000元及案件受理费828.62元、鉴定费200元，共计48956.83元。被执行人吴仁芳应支付申请人曾鹏鸣赔偿款120000元及案件受理费1900元、鉴定费200元，共计122100元。被执行人戴红辉应支付申请人曾鹏鸣赔偿款120000元及案件受理费1900元、鉴定费200元，共计122100元。被执行人戴红忠应支付申请人曾鹏鸣赔偿款120000元及案件受理费1900元、鉴定费200元，共计122100元。但被执行人至今分文未付。经查明，被执行人戴红泼有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人戴红泼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定上述车辆的档案），查封期限为两年。
附：本院（2016）赣0821执396号执行裁定书一份。
二O一六年六月二十八日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：提供劳务者受害责任纠纷
案号：（2016）赣0821执396号
申请执行人：曾鹏鸣
被执行人：戴红泼、吴仁芳、戴红辉、戴红忠
拟稿人（签名）：章文伯2016年6月28日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（查封被执行人汽车一辆。）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执396号之一
申请执行人曾鹏鸣，男，汉族，住吉安县。
被执行人戴红忠，男，汉族，住吉安市。
被执行人吴仁芳，男，汉族，住吉安县。
被执行人戴红辉，男，汉族，吉安市。
被执行人戴红泼，男，汉族，吉安市。
本院立案执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红忠、吴仁芳、戴红辉、戴红泼提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人戴红泼应支付47928.21元、精神损害抚慰金5000元，并负担案件受理费828.62元、鉴定费200元；被执行人吴仁芳应支付120000元，并负担案件受理费1900元、鉴定费200元；被执行人戴红辉应支付120000元，并负担案件受理费1900元、鉴定费200元；被执行人戴红忠应支付120000元，并负担案件受理费1900元、鉴定费200元，被执行人戴红忠、吴仁芳、戴红辉、戴红泼至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人戴红泼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执396号之二
申请执行人曾鹏鸣，男，1978年7月23日生，汉族，住吉安市。
被执行人戴红泼，男，汉族，1977年11月30日生，住吉安市。
被执行人吴仁芳，男，汉族，1963年7月2日生，住吉安县。
被执行人戴红辉，男，汉族，1978年7月23日生，住吉安市。
被执行人戴红忠，男，汉族，1971年7月11日生，住吉安市。
本院立案执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红泼、吴仁芳、戴红辉、戴红忠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人戴红泼应支付申请人曾鹏鸣赔偿款47928.21元、精神损害抚慰金5000元及案件受理费828.62元、鉴定费200元，共计48956.83元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人戴红泼名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，后被执行人戴红泼全部履行完毕本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴红泼名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年七月二十五日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0821执396号之一
被拘留人：戴红辉，男，1978年7月生，汉族，吉安县人，住吉安市，
本院在执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红波、吴仁芳、戴红辉、戴红忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人戴红辉因拒不履行本院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条的规定，决定如下：
对戴红辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向江西省吉安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0821执396号
被拘留人：戴红忠，男，1971年7月生，汉族，吉安县人，住吉安市。
本院在执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红波、吴仁芳、戴红辉、戴红忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人戴红忠因拒不履行本院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条的规定，决定如下：
对戴红忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向江西省吉安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
书记员 彭春阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2662号
原告：申屠云飞，男，汉族，住东阳市。
被告：曹云飞，男，汉族，住磐安县。
被告：彭卫珍，女，汉族，住磐安县。
原告申屠云飞与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行日止，计算至起诉之日止的利息为196000元）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告曹云飞、彭卫珍下落不明转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年4月20日，曹云飞向原告申屠云飞借款25万元，并出具借条一份，载明：“今向申屠云飞借人民币贰拾伍万元整，月利息贰分，时间一年，到期归还。”借款到期后，被告未如约归还借款。
另查明，曹云飞与彭卫珍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效之日起十五日内归还原告申屠云飞借款人民币25万元并支付利息（利息从2014年4月20日起按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7990元（已减半收取），由被告曹云飞、彭卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 郑定邦
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2662号原告：申屠云飞，男，汉族，住东阳市。被告：曹云飞，男，汉族，住磐安县。被告：彭卫珍，女，汉族，住磐安县。原告申屠云飞与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行日止，计算至起诉之日止的利息为196000元）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告曹云飞、彭卫珍下落不明转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年4月20日，曹云飞向原告申屠云飞借款25万元，并出具借条一份，载明：“今向申屠云飞借人民币贰拾伍万元整，月利息贰分，时间一年，到期归还。”借款到期后，被告未如约归还借款。另查明，曹云飞与彭卫珍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效之日起十五日内归还原告申屠云飞借款人民币25万元并支付利息（利息从2014年4月20日起按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7990元（已减半收取），由被告曹云飞、彭卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 烨人民陪审员  施逢河人民陪审员  厉益平二〇一七年三月二十三日代书 记员  郑定邦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第722号
原告：尹某，农民。
委托代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院受理的原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，原告尹某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 齐 冲
二〇一五年十月十日
书记员 赵晨光
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3691号
原告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道迪鑫·阳光城。
法定代表人：连少仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系宁德市永宁物业管理有限公司员工。
被告：卓亮勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市永宁物业管理有限公司与被告卓亮勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。宁德市永宁物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市永宁物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由宁德市永宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周巧玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第250号
上诉人（原审被告）马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东。
法定代表人邵菲。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人薛坤，该公司员工。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭晖律师事务所律师。
原审被告邵菲，女，汉族，1978年3月28日生。
原审被告潘世海，男，汉族，1975年4月3日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第645号
上诉理由及请求：本案所涉的合同履行地及被告住所地均在安徽省马鞍山市，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。
本院查明，2014年5月22日，上诉人与被上诉人签订《供应链金融业务人民币借款合同》一份，合同第十四条载明：甲乙双方因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同乙方即被上诉人，住所地位于南京市鼓楼区中山路19号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 修海南
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执604号
申请执行人：于金刚，男，1987年3月25日出生，汉族,现住吉林省双辽市。
被执行人：刘威，男，1987年3月6日生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人于金刚与被执行人刘威买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因于金刚与刘威已达成和解协议，于金刚向本院申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月十五日
书记员 ：陈星宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14107号
申请执行人:董某。
被执行人：斯某、呼某、斯某、莫某、赛某。
申请人董某与被执行人斯某、呼某、斯某、莫某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初74号
原告单敬飞。
被告沈叶盛。
被告沈贵泉。
本院在审理原告单敬飞诉被告沈叶盛、被告沈贵泉民间借贷纠纷一案的过程中，原告单敬飞于2016年1月25日向本院申请撤回对被告沈叶盛、被告沈贵泉的起诉。
本院认为，原告单敬飞撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单敬飞撤回对被告沈叶盛、被告沈贵泉的起诉。
本案受理费3306元，因撤诉减半收取1653元，由原告单敬飞承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年一月二十六日
书记员 盛 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第765号
原告黄伟。
被告周晓红。
被告周鑫。
被告过晨亮。
被告方杰。
原告黄伟与被告周晓红、周鑫、过晨亮、方杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告周晓红、周鑫、过晨亮、方杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月16日9时许，被告周晓红指使被告周鑫、过晨亮、方杰驾驶浙A×××××号江淮牌轿车故意制造追尾交通事故，以骗取天安保险公司保险金。后被告周鑫伙同被告方杰、过晨亮驾驶浙A×××××号江淮牌轿车在建德市新安江街道320国道建德大桥附近故意追尾原告黄伟驾驶的浙A×××××号索纳塔8轿车，造成两车损坏的道路交通事故。被告报天安保险公司理赔，天安保险公司定损两车损失共计7000元。该起事故在理赔中被民警发现，未进行正常理赔。四被告诈骗财物的行为被建德市公安局决定给予行政拘留拾日-
拾叁日的行政处罚。
二、案件来源：
原告因事故受伤至医院治疗，车辆受损而支付了修理费用，但双方无法自行解决纠纷，诉至法院要求四被告共同赔偿损失。
三、原告各项损失：
1、医疗费：1446元
2、误工期限17天，参照职工年平均工资48372元标准计算（17天*48372元/365天）为2252.94元。
3、车辆修理费：3000元
合计6698.94元。
裁决结果
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。被告周晓红指使周鑫、过晨亮、方杰驾驶车辆故意制造追尾事故造成原告受伤及车辆损坏，故对原告因交通事故造成的损失应当承担连带赔偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周晓红、周鑫、过晨亮、方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓红、周鑫、过晨亮、方杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄伟道路交通事故损失费人民币6698.94元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周晓红、周鑫、过晨亮、方杰负担，原告同意被告于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月七日
书记员 蓝徐玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初361号
原告：董成明，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省嵩县。
原告：尚会朋，女，汉族，1968年4月21日出生，住河南省嵩县。
二原告委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告董成明、尚会朋与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6785.35元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000394,房屋代码42866。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2015年10月26日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼1单元1601号房，房屋代码为42866。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2691.58元，总金额367400元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为371760元（其中2015年10月26日付增加面积房款4360元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2015年10月26日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年10月26日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2015年10月25日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告董成明、尚会朋支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款367400元的日万分之0.5的标准，计算至2015年10月25日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告董成明、尚会朋；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告董成明、尚会朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2329号
原告：薛海江，男，1955年4月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：王伯成，男，1950年8月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：蒋红梅，女，1955年3月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告薛海江诉被告王伯成、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告薛海江于2017年4月24日向本院提出撤回对被告王伯成、蒋红梅的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王伯成、蒋红梅的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海江撤回对被告王伯成、蒋红梅的起诉。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由原告薛海江承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 方雪薇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第112号
原告王德财，男，汉族，1951年11月26日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告王德财诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德财及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王德财自2011年起在被告处工作，从事火锯工作，至今共拖欠约4个月的工资6000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款6000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告王德财自2011年起在被告处工作，从事火锯工作，至今共拖欠原告4个月工资共计1950元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告王德财工资款1950元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第112号
原告刘斌，男，汉族，四川省都江堰市人，自由职业。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地泸州市龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告刘斌诉被告泸州市江南建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘斌于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案受理费3，126元，减半收取1，563元，由原告刘斌负担。
审判员 付 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 邵丽琴
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00443号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍XX，男，1965年10月24日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）381号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时25分，被告人霍XX饮酒后驾驶一辆中华牌两轮摩托车，车牌号为豫Q023**，行驶至汝南县王家巷桥北段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为224.06mg／100ml。
另查明，2015年11月19日，被告人霍XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人霍XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人霍XX在开庭过程中无异议，并有证人窦某某、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1774号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍XX血液酒精含量为224.06mg／100ml，依法应从重处罚。被告人霍XX自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人霍XX无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 王新华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第565号
申请执行人王永明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人武尚云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王永明与被执行人武尚云民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）永民二初字124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王永明于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月30日向被执行人武尚云发出执行通知书，责令其在3日内给付申请执行人王永明借款5000元及迟延履行金。经督促，被执行人武尚云先后三次缴纳案件款2859元。申请执行人王永明领取了案件履行款并向本院递交证明，自愿放弃剩余案件履行款及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第565号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 孙世栋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第549号
上诉人（一审被告）张掖市国龙钻探有限公司。
被上诉人（一审原告）李国权，男，汉族，甘肃省临泽县人。
上诉人张掖市国龙钻探有限公司因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市国龙钻探有限公司的委托代理人周大平、庞小芳，被上诉人李国权及其委托代理人蒋永继到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第79号民
事判决；
发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费1426元，退还上诉人张掖市国龙钻探有限公司。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵世亮，男，1982年5月16日出生，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,367.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,367.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00813号
原告张某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日向原告张某邮寄送达到庭传票，要求原告张某于2015年12月28日上午10时到庭，原告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致案件审理无法进行。
本院认为，原告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某承担。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01285号
原告董爱平，女，汉族，1958年8月20日生，住肥西县。
原告王文华，男，汉族，1984年9月21日出生，住肥西县。
原告王成志，男，汉族，1986年12月5日出生，住肥西县。
委托代理人王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告肥西县花岗镇人民政府，住所地肥西县。
法定代表人程潭，镇长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
肥西县淠史杭工程潜南干渠管理分局，住所地肥西县合安路169号。
法定代表人唐业才，局长。
委托代理人孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告董爱平、王文华、王成志与被告肥西县花岗镇人民政府、肥西县淠史杭工程潜南干渠管理分局生命权纠纷一案中，原告董爱平、王文华、王成志于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱平、王文华、王成志撤回对被告肥西县花岗镇人民政府、肥西县淠史杭工程潜南干渠管理分局的起诉。
案件受理费50元，由原告方负担。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 樊然然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯晓明，男，1993年03月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费4,946元，减半收取计2,473元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00935号
罪犯张之动，男，1943年8月18日出生于山东省巨野县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年10月22日作出（2010）眉刑初字第118号刑事判决，以被告人张之动犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2023年5月11日止）。附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张之动在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张之动在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之动准予减刑十个月（余刑执行至2022年7月11日止）。
剥夺剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 阳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初148号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。因赌博于2014年2月24日被宜阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因吸食毒品于2016年3月24日被宜阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年3月30日被宜阳县公安局刑事拘留，4月6日被宜阳县公安局取保候审，7月19日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年2月14日下午，被告人吴某甲等人乘坐刘某乙驾驶的面包车经过宜阳县白杨镇西十字路口时，因会车与驾驶豫C×××××号轿车司机刘某丙发生争执，被告人吴某甲故意驾驶面包车将豫C×××××号轿车撞坏。经鉴定，被撞坏轿车损失为10933.04元
针对上述指控，公诉机关出示了被告人吴某甲的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、照片、到案经过、价格认定报告书、和解协议书、谅解书、收条等相关证据。通过以上证据，公诉机关�为被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任提请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月14日下午，被告人吴某甲等人乘坐刘某乙驾驶的面包车经过宜阳县白杨镇西十字路口时，因会车与驾驶豫C×××××号轿车司机刘某丙发生争执，被告人吴某甲故意驾驶面包车将豫C×××××号轿车撞坏。经鉴定，被撞坏轿车损失为10933.04元。案发后，吴某甲赔偿刘某丙3万元，取得刘某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴某甲的供述：案发当天下午五、六点左右，刘某乙开着豫C×××××面包车带着其和吴某乙从白杨镇东庄某回白杨，行至白杨镇西边一十字路口时，因另一辆车相距太近发生争执。刘某乙�和对方发生争执，其下车拉架时，对方趁其不注意打了其一拳。其因为当时喝了酒情绪激动，开面包车将对方的车撞坏了。
2、被害人刘某丙的陈述：2016年2月14日下午四点三十分左右，其驾车行至白杨街一十字路口处左转时与一辆面包车发生刮蹭，下车查看时，对方车上下来三个人对其实施殴打。后吴某甲又开车往其车上撞了5、6下，其车右边的两个门及车尾部都受到了损坏。对方的车是一辆银灰色的面包车。其对宜阳县物价局出具的价格鉴定没有异议。案发后吴某甲已经对其进行了赔偿，其请求不再追究吴某甲的法律责任。
3、证人吴某乙的证言证明：2016年2月14日16时左右，其和吴某甲、刘某乙喝完酒后一起驾车回白杨，行至白杨西边一十字路口时，刘某乙开着车跟一辆黑色的尼桑轿车擦了一下，后刘某乙跟对方车主发生争吵并撕扯，其跟吴某甲在拉架的过陈某，吴某甲的脖子被打流血了，后吴某甲驾车往尼桑车上撞了4、5下。
4、证人董某的证言证明：2016年2月14日，刘某丙开车他的尼桑轿车带着其，拉着他的妻子和其妻子，行至白杨镇西面十字路口时，一辆面包车擦着尼桑车的驾驶室就过去了，其和刘某丙下车查看，对方面包车上下来三、四个人什么都没说就开始殴打刘某丙。期间，一名男子驾驶面包车又往刘某丙的车上撞了四、五次，撞完后对方的几个人开着车跑了。
5、证人冯某的证言证明：2016年2月14日16时左右，其跟刘某丙、王某、董某四人开着车到白杨街西边的十字路口从南往西去（左转弯）时路边停了一辆面包车，司机在方向盘上趴着，刘某丙按了一下喇叭，面包车直接开过来把刘某丙的尼桑轿车擦了一下，刘某丙下车后，面包车上下来四个人开始殴打刘某丙，打完后有�个人开着面包车又往刘某丙的车上撞了有五次左右。
6、证人刘某乙的证言证明：案发当天下午大概五、六点左右，其和吴某甲、吴某乙三人开着车某庄某回白杨，走到白杨镇西面十字路口的时候，其和吴某甲跟一辆车上的人发生了口角，当时喝了酒具体的都不记得了。
7、证人王某的证言证明：2016年2月14日下午大概四、五点左右，其丈夫开车（黑色东风日产轩逸，车牌号是豫C×××××）拉着其和董某及董某的妻子冯某往家回，行至白杨镇西面一十字路口时，一辆面包车占道了，错车的过程中对方的车往其车上碰了一下，刘某丙下车查看时，面包车上下来三个人开始殴打刘某丙。打完后，吴某甲开着面包车又往其家的车上撞了十几下。对方的人还有一个叫“盘龙”的。其家的车右侧的两个车门和车身受损严重。
8、受案登记表证明：刘�丙于2016年2月14日17时36分报案称，在白杨西关路口，有人用面包车故意撞其轿车，致使其轿车受损严重。
9、刘某丙被撞轿车及脸部受伤照片证明：刘某丙轿车的车尾以及右方前车门都受到不同程度的损坏，且刘某丙左眼眉骨处受伤流血。
10、价格认定报告书证明：刘某丙轿车多处损坏，依据4S店对该车损失维修报价，配件价格为7792.4元，综合成新率85%，为6623.54元，工时费为4309.5元。豫C×××××东风日产轩逸轿车的损失价格认定值为10933.04元。
11、到案经过证明：2016年3月24日宜阳县白杨派出所民警在接到群众举报后到吴某甲家中将吴某甲抓获。
12、刑事和解协议书、谅解书、收条证明：被告人吴某甲与被害人刘某丙达成和解，吴某甲赔偿刘某丙损失三万元整，刘某丙对吴某甲表示谅解。
13、户籍证明、行政处罚决�书证明：吴某甲出生于1983年10月12日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。因赌博于2013年2月22日被宜阳县公安局十日，并处罚款一千九百元，因吸食毒品于2016年3月24日被宜阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。
本院认为：被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人吴某甲与被害人刘某丙达成和解协议，赔偿刘某丙的损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即刑期自2016�3月30日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执862号
广州裕丰咨询顾问有限公司、张晓琴：
你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张晓琴未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张晓琴的银行存款10459元，并已将10403元发放给申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，余款56元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初588号
原告：吴运整，男，1983年3月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告吴运整与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴运整的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴运整向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5035元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月22日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以354581元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元9层的902号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告吴运整与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告吴运整所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5035元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告吴运整违约金5035元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00908号
申请执行人：相现有，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
相现有与呼图壁县金穗农业发展有限公司公证债权文书一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相现有2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司给付欠款43673元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经四查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人相现有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人相现有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1493号
原告:程月明，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭桃云，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：朱云银，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告程月明与被告郭桃云、朱云银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告程月明的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告郭桃云、朱云银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月明向本院提出诉讼请求：要求郭桃云、朱云银返还借款7万元。事实和理由：2017年3月16日，郭桃云、朱云银向程月明借款7万元，口头约定一个月偿还，郭桃云、朱云银出具了借条。后程月明多次催讨无效，遂诉至法院。
被告郭桃云、朱云银未作答辩。
经庭审审核，原告程月明向本院提交借条一份，拟证明郭桃云、朱云银于2017年3月16日向程月明借款10万元，该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：郭桃云、朱云银于2017年3月16日向程月明借款7万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到程月明人民币柒万元整（70000）借款人：郭桃云朱云银2017年3月16日”。后程月明催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，被告郭桃云、朱云银向原告程月明借款7万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。故对原告程月明要求被告郭桃云、朱云银偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告郭桃云、朱云银自本判决生效之日起十日内返还原告程月明借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭桃云、朱云银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 吴新展
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 桂 舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4730号
原告：台州经开万达置业有限公司，住所地：台州海洋广场1幢301室-B。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：周斌斌，男，1991年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告台州经开万达置业有限公司与被告周斌斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周斌斌立即向原告支付律师代理费人民币柒万伍仟元（￥75000.00元）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周斌斌立即向原告支付律师代理费人民币伍万元（￥50000.00元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告台州经开万达置业有限公司与被告周斌斌于2014年9月5日签订了编号为2014预0003486的《浙江省商品房买卖合同》，约定被告周斌斌向原告购买位于台州经开万达广场6幢1单元801室的房屋，建筑面积133.06平方米，付款方式为按揭贷款支付。后双方又于2014年9月12日签订了合同补充协议，该协议第5条约定：“就甲方提供阶段性按揭贷款担保事宜……双方就此明确如下：（1）乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、按揭银行提起诉讼或者仲裁产生的案件受理费、律师费等，及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方……”后双方于2014年9月18日与案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告就被告的购房贷款提供阶段性保证担保。因被告周斌斌仅履行了部分还款义务，案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年6月12日向椒江区人民法院提起诉讼，要求被告周斌斌偿还贷款，并要求原告承担连带保证责任，椒江区人民法院并于2016年10月8日作出（2016）浙1002民初4778号民事判决书，判决被告周斌斌承担还款责任、原告台州经开万达置业有限公司承担连带责任。为此，原告于2016年6月27日与浙江鼎鑫律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定委托该所的郑春天律师为其与案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行、被告周斌斌、案外人周明聪金融借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师代理费为50000元。现因被告未按约支付给原告上述律师代理费，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经开万达置业有限公司律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周斌斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年六月五日
代书 记员 王雪建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3090号
罪犯肖颖，女，1987年4月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月4日作出（2008）涪刑初字第633号刑事判决，以被告人肖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1443号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年1月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第160号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01565号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年4月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，执行机关报请为罪犯肖颖减刑的间隔时间不符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖颖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4854号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：郭东芝，女，1984年9月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告郭东芝劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资5784元和经济补偿金9900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告郭东芝辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭东芝，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年10月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资5784元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告郭东芝之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告郭东芝工资5784元、经济补偿金9900元，共计15684元。
另查明，被告郭东芝解除劳动合同前12个月的平均工资为1650元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为5784元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为9900元（1650元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告郭东芝的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭东芝工资5784元、经济补偿金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳