wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特21号
申请人：成都百奥服饰有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇雍家村七社。
法定代表人：沈洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，男，系该公司员工。
被申请人：雷小燕，女，汉族，1981年1月8日出生，住四川省中江县。
申请人成都百奥服饰有限公司（以下简称“百奥公司”）与被申请人雷小燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
百奥公司称，中江县劳动人事争议仲裁委员会对于雷小燕要求补缴社会保险的仲裁请求无管辖权，其作出的江劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。根据《社会保险法》及最高人民法院司法解释的规定，补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁及民事案件的受理范围，仲裁委无权受理并裁决。百奥公司与雷小燕签订的《离职补偿协议》中包含了社保补偿，双方不再存在任何劳动争议。雷小燕离职时间为2015年11月6日，其申请仲裁已超过了一年的仲裁时效。
雷小燕称，仲裁委有权审理社保纠纷，补偿协议中未明确包含了社会保险，且社会保险不能由当事人约定，缴纳社保请求不受仲裁时效限制，请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年3月27日，中江劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第38号裁决：1.百奥公司为雷小燕补缴2004年10月至2015年11月的社会保险，其中：2004年-2013年的社会保险的缴费基数分别以774元/月、938元/月、1055元/月、1191元/月、1424元/月、1669元/月、1905元/月、2207元/月、2529元/月、2874元/月为标准；2014年2236.41元/月为标准、2015年社会保险的缴费基数以1990.4元/月为标准。上述具体金额以中江县社会保险局计算为准。其中，雷小燕承担以上缴费的个人部分，百奥公司承担单位缴纳部分和滞纳金；2、雷小燕向百奥公司退还已从其处领取的社保补贴6400元。限百奥公司于本裁决生效之日起十五日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：雷小燕自2004年10月8日被百奥公司聘请到中江县“起点09服饰店”工作（公司内简称中江3店），担任店长职务，从事导购工作。双方每三年签订一次劳动合同，最近一次合同约定期间为2015年8月1日至2018年8月1日。期间，因百奥公司拆除中江经销店，雷小燕与百奥公司于2015年11月12日签订了员工离职补偿协议、提交员工离职申请表后离职。双方劳动关系存续期间由百奥公司根据雷小燕的销售情况制作工资表经雷小燕核对后以现金方式为其发放工资，工资构成为基本工资、加班补贴、效益奖、社保补贴构成，雷小燕扣除社保补贴后的年平均工资为：2015年（1月至8月）1990.4元；2014年（1月至12月）2236.41元。另，百奥公司在雷小燕上班期间未为雷小燕缴纳社会保险。
中江县劳动人事争议仲裁委员会认为：社会保险的缴纳是用人单位和劳动者法定的义务，本案百奥公司作为合法的用工主体，应当自用工之日起为雷小燕向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险。根据《劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，本案中百奥公司主张双方签署的离职补偿协议中“经济补偿金”包含社保补贴，百奥公司不应另行支付的理由于法无据，该委不予支持。至于本案仲裁时效，百奥公司认为雷小燕的仲裁请求已经过了仲裁时效，雷小燕认为百奥公司暂停发放经济补偿金应从暂停发放之日即2016年10月起重新计算仲裁时效。该委认为，根据上述规定社会保险不同于用人单位基于劳动合同约定向劳动者履行一般义务的行为，缴纳社会保险系用人单位和劳动者的强制性义务，不应受仲裁时效的限制，故该委对百奥公司的仲裁时效经过的理由不予支持。本案事实部分已查明百奥公司在向雷小燕发放的工资包含社保补贴，根据《劳动法》第七十二条之规定，此种以现金形式发放社会保险的行为因违反国家的强制性规定而无效，双方应共同在社保征办缴纳机构缴纳社会保险。雷小燕已领取的社保补贴应退还给百奥公司，具体退还数额以百奥公司提交的工资表为准，雷小燕应退还2014年1月至2015年8月期间的社保补贴共计6400元根据《社会保险法》第五十八条第一款之规定，百奥公司未为雷小燕办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。故雷小燕要求百奥公司为其办理社会保险缴纳事宜，于法有据，该委予以支持，因百奥公司仅提供了雷小燕2014年1月至2015年8月的工资表，该委无法查明雷小燕2004年10月至2013年12月期间的年均工资，故上述年份应以中江县社会保险局历年职工缴费基数确定。
本院查明事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁及民事案件的受理范围的理由，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”故仲裁委受理社会保险相关争议符合劳动争议仲裁法的规定，申请人的该项理由不能成立。关于申请人提出的签订的《离职补偿协议》中包含了社保补偿，双方不再存在任何劳动争议的问题。本案中，双方离职补偿协议的约定为“甲方（申请人）给予乙方（被申请人）一次性补偿金5万元，双方不存在任何其他经济纠纷”，并未涉及社会保险，故申请人的该项理由没有事实依据，不能成立。关于申请人提出的本案已超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被申请人于2015年11月12日签订了员工离职补偿协议、提交员工离职申请表后离职。故本案的仲裁时效最迟应当从2015年11月12日起算，被申请人未提交证据证明仲裁时效存在法定的中断、中止情形，故被申请人提起仲裁已超过了仲裁时效。仲裁委认为缴纳社会保险纠纷不受仲裁时效限制没有法律依据，系适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会所作的江劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人雷小燕负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年五月十五日
书记员 张 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3357号
原告柯飞莺，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郭美乐，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告肖向英，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告柯飞莺诉被告郭美乐、肖向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在本案审理过程中，原告柯飞莺于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯飞莺提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯飞莺撤回起诉。
本案受理费人民币749元，减半收取375元，由原告柯飞莺负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 涵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2199号
原告：胡纯海承包经营户。
代表人：胡纯海，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯海承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯海承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯海承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4076元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯海承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯海承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯海户流转水田0.79亩，旱田3.91亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯海户共流转水田0.79亩、旱田3.91亩，故曹家标应支付土地租金为2547.50元（600元/亩/年×0.79亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.91亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯海承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯海承包经营户土地租金2547.50元；
三、驳回原告胡纯海承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4176号
申请执行人杜明燕，女，汉族，1993年8月26日出生。
被执行人隋宏伟，女，汉族，1993年10月9日出生。
申请执行人杜明燕与被执行人隋宏伟房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初7327号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月25日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杜明燕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 慕寿成
陕西省蓝田人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00041号
申请执行人陕西经联建筑工程公司。
法定代表人曹红，该公司经理。
被执行人西安广鑫商贸实业有限责任公司。
法定代表人崔义民，该公司执行董事。
本院在执行陕西经联建筑工程公司与西安广鑫商贸实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人领取了执行款180000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）蓝民二初字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 潘西社
代理审判员 邵春碧
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：郗俊华，男，汉族，1954年6月2日生，住永吉县。
被执行人：胡立华，男，汉族，1960年5月6日生，住永吉县。
被执行人：王喜山，男，汉族，1957年8月13日生，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郗俊华等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人郗俊华等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第133号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执12061号
申请执行人李文杰，男，1985年8月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人潍坊晟林铸造机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区九马路3399号。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4387号民事判决书已经发生法律效力，山东瑞昊机械有限公司与李文杰于2017年6月22日达成债权转让协议，将其对被执行人潍坊晟林铸造机械有限公司的债权转让于李文杰。李文杰于2017年7月17日向本院申请执行。立案执行后，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊晟林铸造机械有限公司在中国银行潍坊坊城支行账号22×××99中存款180070元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月四日
书记员 韩尚峻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3699号
原告田建国。
委托代理人石才高。
被告绍兴兴田汽车销售有限公司，住所地绍兴县钱陶公路以南、湖中路以东，组织机构代码79857968-X。
法定代表人陈光。
本院在审理原告田建国与被告绍兴兴田汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴兴田汽车销售有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建国撤回对被告绍兴兴田汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田建国负担。
代理审判员 傅国兰
二〇一一年十一月九日
书 记 员 谭钰婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1956号
原告：江清龙。
被告：郑师）。
本院在审理原告江清龙与被告郑师财产损害赔偿纠纷一案中，原告江清龙于2015年11月30日向本院申请撤回对被告郑师的起诉。
本院认为，原告江清龙申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江清龙撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告江清龙负担。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十一月三十日
代书记员 叶晨燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执971号
申请执行人：郑琦，男，1994年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人郑琦与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人郑琦向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27738元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执971号申请执行人：郑琦，男，1994年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人郑琦与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人郑琦向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27738元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00055号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人刘某某，农民。
被申请人王某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1563号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014�1563号征收社会抚养费决定书认定刘某某、王某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对刘某某、王某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1563号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人�处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人刘某某、王某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）1563号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1563号征收�会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1563号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初884号
原告：许振东，男、汉族，1984年12月30日生。
被告：雷耀银，男、汉族，1983年8月2日生。
被告：蔺巧玲，女、汉族，1988年11月6日生。
原告许振东与被告雷耀银、蔺巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告许振东于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告许振东的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许振东负担。
审判员 张发晓
二〇一八年五月十七日
书记员 刘院花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1798号
原告王某某。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李杰、被告孙某某及其委托代理人李术荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月1日我与被告孙某某经人介绍登记结婚，2014年10月22日生育长子孙某甲。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告威胁我，还对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令我与被告孙某某离婚，婚生长子孙某甲由我抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割。
原告以起诉陈述、婚姻登记记录证明等证据证实起诉主张。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：当庭陈述、证人赵某某出庭证言欲证明原被告未经常吵架。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2014年4月1日经人介绍登记结婚，婚后感情较好。2014年10月22日生育长子孙某甲。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，请求与被告孙某某离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告孙某某感情较好，且长子尚在哺乳期内，双方应珍视夫妻感情、重视家庭责任。原告王某某诉称被告对其实施家庭暴力，未提供证据予以证实，故不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王志文
二〇一五年四月二十日
书记员 袁立华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00442号
张某某：
本院于2014年5月5日依法受理的张某某申请吴珊、都邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0155号
原告吴荣华。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告范家康。
本院在审理原告吴荣华诉被告范家康买卖合同纠纷一案中，原告吴荣华于2015年9月6日向本院提出撤回对被告范家康起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴荣华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴荣华撤回对范家康的起诉。
案件受理费950元（已减半收取）、财产保全费920元，合计1870元，由吴荣华承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年九月六日
书记员 华 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1749号
原告孙献平，男，汉族，1952年6月10日生，住启东市。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告启东玛拉娜皮草服饰有限公司，住所地启东市东昌镇。
负责人张永泉，该公司总经理。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
本院受理原告孙献平与被告启东玛拉娜皮草服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙献平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙献平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙献平撤诉。
本案受理费398元，依法减半收取199元（原告已预交），由原告孙献平负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年三月二十日
书记员 施丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第288号
申请执行人张红彩。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2029号民事调解书，于2015年2月25日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人李静申请执行标的总额为6391元，尚未受偿款项数额为6391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2029号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月六日
书记员 牛韶宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执299号
申请执行人：尹夕江，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省肥东县。
被执行人：王嫒嫒，女，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：陶祥，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院作出的（2016）皖0102民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹夕江已经履行了生效法律文书确定的付款义务。诉讼中，本院依据（2016）皖0102民初3530号民事裁定书查封了被执行人王嫒嫒名下位于合肥市瑶海区××与××交口××大城××室（房权证合瑶字第××号）。执行中，被执行人未能按生效法律文书履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对王嫒嫒名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城30-31幢7层31-704室（房权证合瑶字第××号）的查封；
将被执行人王嫒嫒名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城30-31幢7层31-704室（房权证合瑶字第××号）转移登记至申请执行人尹夕江名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人尹夕江时起转移；
三、申请执行人尹夕江可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 戴 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 单春宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第228号
原告：郭衡宇，男，住重庆市渝中区中华路。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县甘江镇五星村路。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告郭衡宇与夹江县浩宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭衡宇于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭衡宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭衡宇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告郭衡宇承担。
审判员 廖成芳
二〇一五年二月十二日
书记员 夏 菲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执281号
申请人闫某一。
被执行人闫某二。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在银行的存款1643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3698号
原告：刘明琼，男，生于1962年2月21日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告：奉节县冯坪乡中村村民委员会，住所地重庆市奉节县冯坪乡中村村。
法定代表人：李天坤，村委会主任。
被告：余月奉，男，生于1956年4月14日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告刘明琼与被告奉节县冯坪乡中村村民委员会、余月奉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明琼在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明琼撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告刘明琼负担，予以免收。
审判员 袁柱华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王武林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1601号
原告：泰州涵源电气设备有限公司，住所地泰兴市通江路志昌商住楼5号。
法定代表人：朱波，总经理。
委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：江苏力源电气科技有限公司，住所地江苏省连云港灌南县新海西大道18号。
法定代表人：李伟，总经理。
原告泰州涵源电气设备有限公司与被告江苏力源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州涵源电器设备有限公司及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告江苏力源电器科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州涵源电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告电气货款人民币106236.82元及相应的利息损失人民币6374.2元（暂计一年利息损失），合计人民币112611元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，原被告签订电气设备销售合同，被告向原告购买电气设备一批，总价值186236.82元。原告依约定供货后，被告未能按约定给付全部货款，截至原告起诉之日，被告仅支付货款80000元，剩余106236.82元至今未付，后经原告多次催要，被告多次约期后均未履行承诺，故原告诉至法院。
被告江苏力源电气科技有限公司未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年8月14日，原被告双方签订一份买卖合同，合同约定由原告销售一批计42种规格的电气设备给被告，总计价款186226.82元。合同签订后，原告分多次通过公交托运及快递方式给被告发送了全部货物，但被告未能按约付款，仅分两次通过网上银行及承兑汇票方式付款80000元。原告遂于2017年2月22日诉至本院。
另查明，原告于2016年6月18日向被告开具了票号为：10789819增值税发票一份，该票总金额219069.31元，其金额包含了2015年8月14日及2014年11月25日双方两份合同涉及标的之和。
本院认为，债务应当清偿。原告按双方定力的合同向被告供货后，被告未按约履行全部付款义务，原被告之间债权债务关系依法成立。被告不按合同约定给付货款显属违约。原告要求被告给付货款的请求依法应予支持，其主张被告给付一年欠款利息6374.2元的请求不超过法律规定，依法亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏力源电气科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告泰州涵源电气设备有限公司欠款本金106236.82元及利息6374.2元，合计112611.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪小飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执554号
申请执行人：李亚军，男，1944年12月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行李亚军与王宝英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宝英无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第50031号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执554号申请执行人：李亚军，男，1944年12月28日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行李亚军与王宝英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宝英无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第50031号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7089号
原告：冯加灯，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊星智，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：苗亚庆，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告冯加灯诉被告苗亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年11月21日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人第一次均到庭参加诉讼，被告第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯加灯向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款33万元及利息。事实和理由：被告以其朋友有一套住房需出售，原告信以为真多次支付给被告购房款，但双方一直未能签订房屋买卖合同。后被告出具3万元及30万元两张借据给原告，经催要被告至今未能归还。
被告苗亚庆辩称：借款是事实，但被告的钱被别人套了，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告苗亚庆以其朋友有房屋需出售，欲转让给原告冯加灯。为此，原告多次支付给被告购房款，最终被告称其朋友在外地赶不回来，致双方无法签订房屋买卖合同。后原被告双方协商将购房款转为借款，2017年6月8日，被告以收据的形式言明借到原告3万元。2017年9月22日，原告要求被告出具其余35万元购房款转借款的借据，被告言之其当天中午款项回笼就可归还5万元，故仅同意出具30万元的借据给原告。但至中午被告未能归还原告5万元，只是在2017年10月6日归还25000元，2017年10月9日归还10000元，2017年10月25日归还3600元，合计归还38600元，尚不足5万元。
依据原告的申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告将收取原告的购房款转为借款，并出具33万元借款凭据，且有双方当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告在出具借据后的三笔还款合计38600元，只能充抵未出具的5万元，而不应从33万元中扣减。被告认为还有其他还款，但其第二次开庭未到庭，又未能补充证据加以证明，故本院不予采信。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
苗亚庆于本判决生效之日起五日内给付冯加灯借款本金33万元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费6250元。
审判员 朱家清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1181号
申请执行人海宁市兴达汽车货运有限公司与被执行人朱金良委托合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）浙嘉商终字第89号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市兴达汽车货运有限公司于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱金良长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1181号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱金良的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十五日
书记员 顾 艳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初63号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张兴秀，女，1953年7月2日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被巫山县公安局刑事拘留，2017年1月18日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
被告人黄发财，男，1946年12月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被巫山县公安局刑事拘留，2017年1月18日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人张兴秀、黄发财犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张兴秀、黄发财到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2014年7月，被告人张兴秀以100元的价格购买了一包罂粟种子。同年9月，被告人张兴秀与被告人黄发财（张兴秀的丈夫）商量后，在巫山县某某乡某某村X组自家后山（小地名：小谷田窝）开荒种植罂粟。2015年5月，张兴秀割取罂粟津液并晒制成鸦片膏存放于家中。2015年9月，张兴秀、黄发财再次在自家后山（小地名：小谷田窝）种植罂粟。2016年5月，张兴秀割取成熟的罂粟津液并晒制成鸦片膏存放于家中。
2016年12月19日，被告人张兴秀、黄发财在巫山县某某乡某某村X组自己家中被公安民警抓获，并查获了存放的鸦片共计721.797克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所查获的鸦片中含有可待因、吗啡、蒂巴因和罂粟碱成分。
上述事实，被告人张兴秀、黄发财在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张兴秀、黄发财的供述；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单；辨认、指认、封存称重笔录及照片；抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴秀、黄发财违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兴秀、黄发财共同实施非法持有毒品的行为，是共同犯罪。被告人张兴秀、黄发财到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄发财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的鸦片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3014号
原告方雪侠，女，1974年5月5日出生。
被告刘永征，男，1980年10月29日出生。
本院在审理原告方雪侠与被告刘永征生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方雪侠于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告方雪侠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方雪侠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告方雪侠负担（已交纳）。
审 判 长 沈 征
人民陪审员 高润田
人民陪审员 张伟峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00863号
申请执行人李娅。
被执行人荣嘉新材料科技（武汉）有限公司。
法定代表人万维克。
本院在执行申请执行人李娅与被执行人荣嘉新材料科技（武汉）有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人荣嘉新材料科技（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣嘉新材料科技（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月五日
书记员 王 炳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初640号
原告：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王金柱，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常城诉被告王金柱、王子君返还原物纠纷一案中，原告常城于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴帅昌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9434号
原告郭玉钗，女，1989年5月15日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭玉钗与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉钗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一三年十二月十一日
书记员 施东辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执599-1号
申请执行人王雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人韦卉甜，女，1985年2月20日出生，壮族，住所地柳江县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0221民初1948号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人韦卉甜发出执行通知书，责令被执行人韦卉甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦卉甜未履行。现查明被执行人韦卉甜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦卉甜在中国农业银行股份有限公司柳江县
支行洛满分理处62×××77账号内的存款人民币2541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年九月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执599-1号申请执行人王雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人韦卉甜，女，1985年2月20日出生，壮族，住所地柳江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0221民初1948号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人韦卉甜发出执行通知书，责令被执行人韦卉甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦卉甜未履行。现查明被执行人韦卉甜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦卉甜在中国农业银行股份有限公司柳江县支行洛满分理处62×××77账号内的存款人民币2541元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年九月十三日书记员  覃晓霜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特20号
申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人：阳新民，系该公司董事长。
委托代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人：岳文明，系该公司董事长。
委托代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人：何迪华，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：谢佑辉，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院于2016年11月8日立案受理申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、何迪华、谢佑辉实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人申请称，申请事项：请求法院裁定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人的45万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××96、23×××01、23×××19）用于优先偿还申请人债权1885714.23元（其中贷款本金1885714.23元，截止至2016年11月7日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年9月1日，申请人与被申请人何迪华签订编号为23012015100084的个人借款合同，合同约定申请人向何迪华发放个人生产经营性贷款300万元，采取按月等额本金还款法，贷款期限为2015年9月1日至2018年8月31日，截止2016年11月7日，贷款人已按月归还我行贷款本金1114285.77元，贷款余额1885714.23元。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100086的保证合同以及编号为23012015100085的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为何迪华300万元借款提供担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23×××96、23×××01、23×××19的保证金账户内45万元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于惠通担保公司涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为贷款存在较大风险，根据流动资金借款合同第十二条相关规定，我行于2016年11月5日宣布贷款提前到期。截止至2016年11月7日，被申请人何迪华共积欠申请人贷款本息共计1885714.23元（其中贷款本金1885714.23元，截止至2016年11月7日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）。综上，申请人认为依法成立的合同受法律保护，被申请人在合同签订后，未及时清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用等款项的法律责任。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请何迪华继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人何迪华签订的流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款300万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人何迪华本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的45万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的45万元保证金账号（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××96、23×××01、23×××19）用于优先偿还申请人债权1885714.23元（其中贷款本金1885714.23元，截止至2016年11月7日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费8050元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李晓清
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初334号
原告朱某某。
被告韩某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年四月五日
书记员 赵 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港商初字第0336号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人杭杰（特别授权）。
被告张辉，居民。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司要求追加第三人为本案被告，于2014年12月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十二月二十日
书记员 李云燕（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1113号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南宇航重工钢构有限公司。住所地：焦作市马村区建设东路与待九路交叉口。
法定代表人：王德营，该公司董事长。
委托代理人：吴幸梅，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳市兴荣锻压有限公司。住所地：河南省汝阳县小店镇小店村东。
法定代表人：马老平，该公司董事长。
委托代理人：崔胜利，该公司法律顾问。
再审申请人河南宇航重工钢构有限公司（以下简称宇航公司）因与被申请人洛阳市兴荣锻压有限公司（以下简称兴荣公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宇航公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第445号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州千蕙鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井镇红星村。
法定代表人：于宝庆。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日送达的穗公积金中心白云责字（2014）63号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）63号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1200号
原告杨某某，男，汉族，1986年3月15日出生。
被告陈某某，女，汉族，1985年2月14日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1200号原告田志春，男，汉族。被告黄焕辉，男，汉族。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。原告田志春诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田志春及被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志春诉称，被告黄焕辉于2012年4月17日以生意周转为由向我借款人民币150000元，并立下借条一张。到期后被告没有按时还款，又要求我延期一年至2014年4月17日。借款延期到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不归还本金，只支付了2015年1月17日之前的利息。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄焕辉归还借款本金150000元，并从2015年1月17日至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告田志春变更诉讼请求为：1、请求判令被告黄焕辉归还借款本金150000元，并从2015年2月1日至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告田志春向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明原、被告之间借贷关系的事实以及借款利息的约定；3、上犹县农村信用合作联社交易明细查询单1份，证明被告黄焕辉归还了2015年1月17日之前的利息；4、承诺书复印件1份，证明借款的资金由来。被告黄焕辉辩称，向原告田志春借款150000元属实，借款本金尚未归还，但是支付了2015年1月31日之前的利息。被告不是不愿意还款，希望可以跟原告协商处理。被告黄焕辉未向法庭提交证据材料。经审理查明，2012年4月17日，被告黄焕辉以开发房地产需要周转资金为由，向原告田志春借款人民币150000元。原告田志春于当日将现金150000元存入被告黄焕辉农村信用社账户，被告黄焕辉亲笔书写借条一张交原告田志春收执，借条载明：今借到田志春先生现金人民币壹拾伍万元（￥150000），用于生意周转，利息按月息2%计算，每季付息一次，借期一年，到期还本清息。借款到期后，被告黄焕辉未按时还款，原、被告双方约定借款延期一年，并在原借条上备注：延期一年至2014年4月17日。此后，被告黄焕辉支付了2015年1月31日之前的利息，借款本金至今尚未归还，原告田志春遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告田志春提交并经当庭质证的身份证、借条原件、上犹县农村信用合作联社交易明细查询单，当事人当庭陈述以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田志春与被告黄焕辉之间的借贷关系有被告黄焕辉签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告黄焕辉未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告田志春要求被告黄焕辉归还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率20‰，并在借条上载明，该利率并未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，对原告田志春要求被告黄焕辉从2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄焕辉欠原告田志春借款本金人民币150000元，限于判决生效后十五日内付清；并自2015年2月1日起按月利率20‰计付利息至清偿借款之日止，利随本清。案件受理费3942元（原告已预交），减半收取1971元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张昆林二〇一六年二月二十九日代理书记员  张维跃
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终891号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，生于2003年，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：杨某2（系杨某1之父），生于1969年6月30日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103042。
被上诉人（原审被告）：王昌亮，男，生于1993年1月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人杨某1、王昌亮，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1353民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人杨某1的伤残等级认定有误。杨某1入院诊断为锁骨骨折，行锁骨骨折内固定术后复位良好，且骨折部位及内固定部位未涉及肩关节面，从原发性损伤基础的角度来讲，伤者并没有鉴定为九级伤残的评残基础。四川临港法医学司法鉴定所出具的重新鉴定结论不客观，不符合鉴定规则，鉴定机构违背了鉴定程序。请求二审法院对杨某1的伤残等级进行重新鉴定。
杨某1辩称，上诉人没有证据证明一审法院委托的鉴定存在法定瑕疵，鉴定机构对被上诉人的伤情鉴定客观真实。一审判决正确，请求维持。
王昌亮、太平洋财险公司未作答辩。
杨某1向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故所受的各项损失共计124910元。
一审法院认定事实：2016年6月23日，王昌亮驾驶川Q8××××号小型客车，由滨江路往康安江城2号门方向行驶至康安江城2号门口时，与杨某1驾驶的自行车发生擦挂，造成杨某1受伤及川Q8××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，杨某1被送往宜宾市南溪区中医医院治疗，住院49天后，于2016年8月11日出院，用去医疗费用21481.87元，该费用系王昌亮垫付。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，王昌亮负全部责任，杨某1无责任。经法院委托四川临港司法鉴定所对杨某1的伤残等级、续医费进行鉴定，该所作出的川临司鉴所【2016】临鉴字第1187号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：杨某1因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能35%，评定为九级伤残；杨某1行复查X线片及左锁骨骨折内固定取出术之续医费累计7100元。杨某1支付鉴定费1300元。
王昌亮系该车登记车主，王昌亮为川Q8××××小型客车分别向平安财险公司、太平洋财险公司购买了交强险和商业险(限额为100万元)，本次交通事故在保险合同有效期限内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王昌亮承认杨某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。王昌亮驾车发生交通事故致杨某1受伤，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定王昌亮承担全部责任，杨某1无责任，该认定程序合法，当事人均无异议，予以采信。川Q8××××号小型客车在平安财险公司、太平洋财险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期，故保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。因对杨某1的伤残等级、续医费鉴定意见，法院依法委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，四川临港司法鉴定所的鉴定结论较为客观、真实，对该鉴定结论依法予以采信。太平洋财险公司辩称扣除10%的自费药部分，因无证据证实，不予采信。
对杨某1在本起交通事故中的损失，认定如下：1、医疗费28581.87元（含续医费7100元）；2、住院伙食补助费980元（49天×20元/天）；3、护理费2940元（49天×60元/天）；4、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰费6000元；7、交通费200元，以上各项损失共计144821.87元。据此，应由平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿杨某110000元，在交强险伤残限额内赔偿杨某1110000元。剩余超交强险部分24821.87元应由太平洋财险公司在商业险范围内赔偿杨某1。王昌亮为杨某1垫付了医疗费21481.87元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十五日内在川Q8××××号小型客车交强险范围内赔付杨某1各项损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十五日内在川Q8××××号小型客车商业险范围内赔付杨某1各项损失3340元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十五日内支付王昌亮垫付的医疗费21481.87元；四、驳回杨某1的其他诉讼请求。本案受理费3196元，依法减半收取为1598元，由王昌亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，一审诉讼中，为查明杨某1因交通事故受伤后造成的伤残程度，一审法院在双方当事人的参与下通过协商方式，依法委托四川临港司法鉴定所对杨某1的伤残等级、续医费进行鉴定，该所根据杨某1的住院病历，结合对杨某1的临床检查，依法作出的鉴定意见对当事人具有拘束力。虽然平安财险公司对此不服，但其并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定的情形，故一审法院采信该鉴定意见符合法律规定，对平安财险公司要求对杨某1的伤残进行重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月十四日
书记员 宋明明
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初650号
原告：徐炳文，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘红林，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐炳文与被告刘红林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳文及其委托诉讼代理人刘德惠、被告刘红林及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐炳文向本院提出诉讼请求：1、判令刘红林返还货款38340元;2、诉讼费用由由刘红林负担。事实和理由：徐炳文是安乡县恒鑫纸业有限公司的股东之一。在公司经营期间，徐炳文聘请刘红林为货车司机，从事产品销售运输工作。2012年12月2日、12月24日，刘红林趁徐炳文不在公司期间，冒充徐炳文签字，分别从公司拖走了21000元、17340元纸品货物销售给了黄山头花炮厂。刘红林从黄山头花炮厂领取货款后，既未将钱交给公司，也未将钱交给徐炳文。徐炳文发现后，立即找刘红林索要此款，刘红林不仅不交出货款，反而一走了之。后经多次索要未还。要求判如如请。
刘红林辩称，一、没有收取货款，不应承担返还义务;二、双方之间是运输合同关系，刘红林只负责将货物及时安全、保质保量送达目的地。2012年12月2日、12月24日，刘红林受徐炳文指派从安乡县恒鑫纸业有限公司拖两车纸品货物到黄山头花炮厂，厂方收到货物后签收，刘红林将验收单交回安乡县恒鑫纸业有限公司。所以，刘红林履行了运输合同义务，收取货款应该是厂方的工作;三、刘红林多次积极协助安乡县恒鑫纸业有限公司到黄山头花炮厂收取货款，也更进一步证明刘红林没有收取货款。
本院经审理认定事实如下：双方对徐炳文是安乡县恒鑫纸业有限公司的股东之一。在公司经营期间，徐炳文聘请刘红林为货车司机，从事产品销售运输工作。2012年12月2日、12月24日，刘红林分别从安乡县恒鑫纸业有限公司拖走了21000元、17340元纸品货物送交黄山头花炮厂，并将商品调拨单验收联交安乡县恒鑫纸业有限公司相关人员。刘红林共为黄山头花炮厂运送货物七、八次，除上述二次外，其他几次均为送货后当即带回现金交付安乡县恒鑫纸业有限公司的事实无争议。本院予以确认。
但徐炳文认为，这两次送货系刘红林趁其不在公司期间，冒充徐炳文签字，分别从安乡县恒鑫纸业有限公司拖走了21000元、17340元纸品货物销售给了黄山头花炮厂。刘红林从黄山头花炮厂领取货款后，既未将钱交给公司，也未将钱交给徐炳文。
为证明以上事实，徐炳文提交了下列证据：1、商品调拨单验收联两份。拟证明刘红林冒充徐炳文签字，分别从安乡县恒鑫纸业有限公司拖走了21000元、17340元纸品货物销售给了黄山头花炮厂，及未将商品调拨单客户联（结算联）带回安乡县恒鑫纸业有限公司的事实;2、安乡县恒鑫纸业有限公司证明。拟证明该公司已在徐炳文应进款中扣除38340元，以抵扣两批货款;3、证人易辉证言。拟证明刘红林运输了这两批货并收取了货款。
刘红林经质证认为，证据1无异议。证据2合法性、关联性有异议，但无其它证据证明是否已在徐炳文应进款中扣除38340元。证据3不能达到徐炳文的证明目的。
本院认为，证据1反映的是发货、承运、收货情况，发货单位为湘J907**，承运人为徐炳文，收货人为黄山头，填写内容不规范。只能证明刘红林分别从安乡县恒鑫纸业有限公司拖走了21000元、17340元纸品货物送货至黄山头花炮厂。证据2无其它证据证明是否已在徐炳文应进款中扣除38340元。证据3与证据1、2证明的事实相当。因而证据1、2、3均不能达到徐炳文的证明目的。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，徐炳文坚持认为，刘红林趁徐炳文不在公司期间，冒充徐炳文签字，分别从公司拖走了21000元、17340元纸品货物销售给了黄山头花炮厂。刘红林从黄山头花炮厂领取货款后，既未将钱交给公司，也未将钱交给徐炳文。对此，刘红林只承认受徐炳文委托运输了货物，不承认收取了货款。依双方主张的事实，刘红林可能涉及诈骗或职务侵占犯罪，则本案不属民事法律关系范畴。另外，徐炳文认为因刘红林的行为受到了损失，但提交的证据无法充分证明安乡县恒鑫纸业有限公司是否已在徐炳文应进款中扣除了38340元。因而，无法确定徐炳文已受损，徐炳文并不具备诉讼主体资格。至于安乡县恒鑫纸业有限公司是否有理由扣除徐炳文38340元，则需另行分清责任，作出处理。再者，刘红林从安乡县恒鑫纸业有限公司拖两车纸品货物到黄山头花炮厂，厂方收到货物后签收，刘红林将客户联交回安乡县恒鑫纸业有限公司。徐炳文未提交刘红林向黄山头花炮厂开具的收款收据或其它证据证明刘红林收取了货款，因而，无法确定刘红林已受益。至于刘红林到底应该带回客户联还是验收单，因安乡县恒鑫纸业有限公司在当时已接受且未提出异议，其责任已难于分清。且从该联的字面分析，带回验收单也并无不当。所以，徐炳文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对徐炳文的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回徐炳文的诉讼请求；
案件受理费473元，由徐炳文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭亚碧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1687号
申请执行人杨汝玲，女，1977年4月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人苗智国，男，1977年11月26日出生，汉族，金乡县金曼克中学家属院西三单元四号楼东户。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第2256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十一月七日
书记员 邵 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1390号
原告：烟台开发区金东住宅小区物业管理公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼。统一社会信用代码91370600720714626L。
法定代表人：牟典军，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：刘东，男，1972年8月28日生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 升
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00216号
申请执行人汪爱姣，女，1955年出生，汉族，务农，住监利县上车湾镇。
被执行人曹继华，男，1964年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行汪爱姣与曹继华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00216号申请执行人汪爱姣，女，1955年出生，汉族，务农，住监利县上车湾镇。被执行人曹继华，男，1964年出生，汉族，住监利县上车湾镇。本院在执行汪爱姣与曹继华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第91号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人吉冬元，男，住柘城县。
被申请执行人赵小利，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第368-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人马善国，居民，住兰陵县。
被执行人徐永芝，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人马善国、徐永芝计生行政征收一案，本院于2014年11月19日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十四日
书记员 王兴连
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3175号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：朱克胜，男,1965年4月25日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告朱克胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金104000元，并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；2、原告有权对被告抵押的丰田牌GTM6481ASLS汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为LVGDC46A2CG435689）一辆进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费7014元；本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告本金94666.66元，并支付该款自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月25-26日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向陆某等27人借款13万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2016年3月25日至同年5月25日，年利率为9%，还款方式为每月26日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告的嵊州分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的丰田牌GTM6481ASLS汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为LVGDC46A2CG435689）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行了部分义务，尚欠本金及2017年1月27日起的利息未付。另，原告为本案支付律师代理费7014元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克胜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金94666.66元，并支付自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、被告朱克胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费7014元；
三、若被告朱克胜未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告朱克胜抵押的丰田牌GTM6481ASLS汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为LVGDC46A2CG435689）一辆进行拍卖、变卖、折价方式所得后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，公告费560元，由被告朱克胜负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 钱立明
二〇一七年十二月一日
代书 记员 储 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申562号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王履举。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人王履举因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王履举申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王履举1970年到西电管理局下属的兰州西电水工机械修造厂上班，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为王履举办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。王履举不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年，王履举经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，王履举等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，王履举于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1996年将王履举辞退，双方之间权利义务关系已经终止。王履举的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1996年，此时王履举就应当知道自己的权利受到侵害。王履举没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。王履举等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对王履举等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，王履举据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。王履举于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王履举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王履举的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3825号
原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号。
负责人：曾国光，行长。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：曾润湖，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。
被告：赖秀当，女，1970年4月11日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。
被告：朱凤娟，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告曾润湖、赖秀当、朱凤娟金融借款合同纠纷一案后，被告赖秀当于2016年12月2日对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赖秀当的居住地为深圳市龙岗区顺风路140号，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，原告应向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，诉讼标的为868109.61元。原告与被告曾润湖、被告赖秀当于2014年6月20日签订的《个人助业借款合同》及同日原告与被告赖秀当签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，均对合同争议解决方式进行了约定，《个人助业借款合同》第二十八条和《个人助业借款最高额抵押合同》第十九条均约定，因该合同引起的争议，如协商不成，向乙方（即原告方）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告在《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》中选择原告住所地人民法院即本院管辖本案纠纷，符合以上法律规定，且不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，因此，本院对本案有管辖权。被告赖秀当认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赖秀当对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十二月十六日
书记员 林瑞菁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执463号
申请执行人：刘兴泰，男，1952年12月24日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：关大朋，女，1974年4月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘兴泰与关大朋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息40000元，案件受理费2450元，已执行12万元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1908号
罪犯李建市，男，1988年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第157号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李建市有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李建市在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建市在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，目前考核得分170.5分。虽未交纳罚金，但经开庭监狱证实该犯家庭困难，属“三无”人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建市在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建市减刑二年（刑期自2011年4月13日至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执22号
申请执行人侯某某，女，汉族，生于1967年5月16日。
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1970年11月4日。
（2017）甘1225执22号侯某某申请刘某某借款合同执行一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，若被执行人刘某某未按约定履行案款，本院将启动恢复执行程序。
本院认为，被执行人刘某某目前再没有能力执行该案，双方达成和解协议由被执行人定期执行，申请人侯某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执22号侯某某申请刘某某借款合同执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨乔成
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第217号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘海霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘海霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘海霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第217号申请执行人：刘兵，男，汉族，云南省禄劝县人.被执行人：吴荣，男，云南省弥渡县人.关于刘兵申请执行吴荣建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日以（2013）大民二初字第416号民事调解确定：被告吴荣欠原告刘兵工程款40400元，由被告吴荣分三次付清给原告刘兵：2014年1月19日前支付10000元；2014年3月31日前支付15000元；2014年5月31日前支付15400元。调解书生效后被执行人未完全履行确定义务，权利人申请本院强制执行要求被执行人支付尚欠工程款30400元。本院于2014年4月18日立案执行。本案执行过程中经开展执行工作，被执行人支付申请执行人工程款9000元，并达成执行和解：吴荣分别于2015年12月25日还刘兵工程款10000元；2016年2月6日还款11400元。本院认为，本案被执行人在执行过程中履行了部分付款义务，同时双方当事人就尚欠工程款的给付达成执行和解。本案现予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2014）大执字第217号执行案件终结执行。如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董志能二〇一五年六月二日书记员  杨艳玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2664号
原告：周玉山，男，汉族，1941年2月2日出生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。
法定代表人：赵丙恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安航航，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告周玉山与被告河北金建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，被告曾提出管辖异议申请，后被本院裁定驳回。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周玉山撤诉。
案件受理费84517元，减半收取42258.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3374号
申请执行人张俊，居民。
被执行人汤军，居民。
张俊与汤军民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月2日作出（2014）盱管民初字第0438号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告汤军于本判决生效后十日内偿还原告张俊人民币90000元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张俊其他诉讼请求。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告汤军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款，无车辆登记、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，已执行到位5000元，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，无车辆登记、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，已执行到位5000元，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02678号
原告孙亚红。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市郾城区沙北街道办事处孙庄居民委员会。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
原告孙亚红诉被告漯河市郾城区沙北街道办事处孙庄居民委员会（以下简称孙庄居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙亚红及其委托代理人范苗奕、被告孙庄居委会委托代理人任彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚红诉称：原告与被告于2004年1月1日签订土地承包合同一份，双方约定由原告承包被告东河堤土地16亩用于种植，承包土地西邻京广铁路，东临郭庄地界，承包期限从2004年至2015年12月31日止，每年承包费每亩100元，在合同有效期内因国家占地，地面附属物及产权赔偿归原告，合同签订后，原告按时支付每年的承包费。2010年3月，因修建漯阜铁路二征用原告承包的土地共3.98亩（承包地2亩加开荒地），2011年9月又因漯河市沙河三期工程征用22.68亩（承包地14亩加开荒地），两次征地补偿的树木，青苗款等款项经了解均被被告领走，原告多次催要，并为此多次向有关机构反映，均未得到解决。为维护原告合法权益，故起诉至本院，要求判令：1、被告依法支付原告征地补偿款120228元，并从代领以上款项之日止实际支付原告之日按银行同期贷款利息支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告孙庄居委会辩称：原告主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，原告承包地在2010年征地过程中，2011年沙河改造过程中，原告的承包地上面已经没有任何青苗和附属物，不符合补偿条件。原告诉状所述不符合事实，两次征地共计26.66亩土地，扣除原告承包的16亩土地外，尚有十余亩土地系原告违法占用土地，被告保留追究原告违法占地责任的权利。
经审理查明：2004年1月1日，原告孙亚红（乙方）与被告孙庄居委会（居委会）签订土地承包合同，约定：一、乙方租甲方东河堤土地16亩，西邻京广铁路，东邻郭庄地界，租期从2004年至2015年12月31日止。二、租金每年每亩100元，全年租金为1600元，每年一次性交齐，不按时交款甲方有权终止合同。四、本合同有效期内，因国家占地、地面附属物及产权赔偿归乙方，土地出让金归甲方。
2004年4月6日，原告因需办林权证要求被告出具证明一份，证明原告承包东河堤土地。
后原告孙亚红及其妻子王翠华分别向被告及漯河市郾城区人民政府信访事项复查委员会办公室、漯河市郾城区沙北街道办事处信访反映原、被告土地承包补偿问题。
原告就其承包被告村土地被告漯阜铁路及漯河市沿河三期开发征用而未到补偿问题上访时，信访办查明：中铁七局漯阜铁路建设占用被告河滩地（河堤以南至沙河北）3.98亩（原告称其中2亩系自己承包土地），其中，地款每亩32000元，共计127360元；青苗费每亩1200元，共计4776元；附属物包干费每亩3000元，共计11940元；杨树每棵57.5元，55棵共计3162元；果树苗每棵10元，600棵共计6000元；桃树每棵60元，12棵共计720元；坟迁移费每座300元，29座共8700元；工作经费3980元，以上各项补偿款共计166638元。
2011年9月，沙河三期工程改造时，占用被告土地22.68亩（原告称14亩系自己承包土地），其中杨树200棵，每棵308元，共计61600元；果树50棵，每棵75元，共计3750元；电线杆9根，每根180元，共计1620元；玉米地每亩1000元，共计22680元，以上各项补偿共计89650元。
原告方多位证人出庭证言均称原告承包土地上栽种有杨树，具体多少棵不清楚，而原告提供的15张照片中显示至2011年10月地上只有青苗及杨树。被告证人出庭作证称漯阜铁路及沙河三期工程改造中，占用的除了有集体土地外，还有他们开荒地，他们均领取有不等数额的青苗补偿费。原告称两项工程共占地26.66亩（3.98亩＋22.68亩）中，除了自己承包的16亩外，其余10.66亩系其开荒用地，对于10.66亩的开荒用地，原告的主张与被告证人证言相悖，原告也未提供相关证据予以证明。
庭审中，被告称原告未按承包合同约定交纳足额租金，但其并未就租金问题向本院提出反诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方签订的土地承包合同系其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付其26.66亩地的补偿款，除双方合同约定的16亩（漯阜铁路占地2亩＋沙河三期工程改造14亩）土地外，多出的10.66亩土地，因原告没有提供证据予以证明系自己开荒用地，对该部分补偿款的请求，本院不予支持。至于被告辩称原告未按合同约定支付其足额租金，因其主张与本案不是同一法律关系，且被告未就该请求向本院提起反诉，本院不予处理。根据原告提交的照片中，被告承包的16亩土地上截止2011年10月只有杨树及部分青苗，故对于原告请求的补偿款分别为：
1、漯阜铁路征地补偿款：（青苗费4776元＋附属物包干费11940元＋杨树3162元）÷3.98×2亩=9988.94元；
2、沙河三期工程改造补偿款：（杨树61600元＋玉米地22680元）÷22.68×14亩=52024.69元。
合计：62013.63元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原、被告合同约定，在合同有效期内，因占地、地面附属物及补偿款归原告，故被告孙庄乡政府将本该属于原告的补偿款62013.63元占为己有没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还给原告。原告请求被告按银行同期贷款利率自被告代领以上款项之日起至全部款项返还完毕之日止的利息，因原告未提供证据证明被告具体领款时间，本院认定利息自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区沙北街道办事处孙庄居民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙亚红征地补偿款62013.63元及利息（利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至全部款项返还完毕之日止）。
二、驳回原告孙亚红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告漯河市郾城区沙北街道办事处孙庄居民委员会承担1390元，由原告孙亚红负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁芳芳