江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4080号
原告：曾某1，男，1957年12月5出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：郑某，女，1958年2月28出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：曾某2，男，2003年1月25出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
原告：曾某3，女，2008年12月23出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同法定代理人：祝少林，女，1978年4月10出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托诉讼代理人：余辅金,江西红源律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1993年12月3日生，汉族，江西省玉山县人，驾驶员，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
被告：玉山县仙岩运输队，住所地江西省玉山县仙岩镇社会事务服务站内。
法定代表人：柳赛英，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道129号。
法定代表人:宋克华，该公司经理。
委托代理人：王礼军，该公司法律顾问。
被告：常某某，男，1979年4月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。
被告：怀远县润德物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区A8号604室。
法定代表人：沈颂礼，该公司负责人。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼。
法定代表人:黄琨，该公司总经理。
委托代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。
原告曾某1、郑某、曾某2、曾某3与被告顾某某、玉山县仙岩运输队、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司、常某某、怀远县润德物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人余辅金、被告顾某某委托代理人黄坚，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司委托代理人王礼军，被告常某某委托诉讼代理人周挺，被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人唐雄文到庭参加了诉讼。被告玉山县仙岩运输队、怀远县润德物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告死亡赔偿金等经济损失共计898,141元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：曾斌是原告曾某1和郑某的儿子，是曾某2、曾某3的父亲。曾斌与祝少林于2002年11月28日登记结婚，于2017年4月25日离婚，共同生活期生育了曾某2、曾某3。2017年10月23日，被告顾某某驾驶赣Ｅ×××××号货车从上饶市信州区至玉山县，途经广丰区湖丰镇湖丰村路段时，碰撞至行人曾斌，曾斌被碰撞后倒在道路左侧，又被对向由被告常某某驾驶的皖Ｃ×××××号重型牵引车（牵引皖Ｃ×××××号半挂车，该车登记车主是怀远县润德物流有限公司，实际车主是沈为先，双方系挂靠关系，常某某是沈为先聘请的驾驶员）碾压，造成曾斌当场死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由顾某某承担担事故的主要责任，被告常某某承担事故的次要责任。广丰区壶峤镇渡头村证明，曾斌于江西省新余市职业技术学校毕业后在广丰区城区经营餐饮业。曾斌于2004年领取了个体工商户的营业执照，到期后未年检。被告顾某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。被告常某某驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额105万元（主车100万元，挂车5万元）
被告顾某某辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是要求原告死亡赔偿金按农村居民标准计算，被抚养人生活费不予赔偿，其它费用过高，三是顾某某车辆超载，要求第三者责任险赔偿范围内扣除10%的免赔率。
被告常某某辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任；三是其已经支付了赔偿款3万元，应当依法扣除。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：一是对本案事实无异议，对责任划分有异议，认为受害人曾斌在机动车道上行走，应当了承担部分责任；二是驾驶员常某某持A2驾驶证是在实习期，依法不能驾驶牵引挂车，保险公司仅在交强险内承担责任，第三者责任险内不承担赔偿责任。
被告玉山县仙岩运输队和被告怀远县润德物流有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
各被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。另查明，被告常某某原是持B证驾驶证，后增加至A2证驾驶证，实习期至2018年6月29日。事故处理期间,被告常某某支付了赔偿款3万元。
本院认为，被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对事故责任划分有异议，但未提交相关证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司提出因驾驶员超载而扣除第三者责任的10%免赔率，本院予以支持。受害人曾斌在县城从事个体经营，其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。一般来说，无证驾驶、超载、酒驾等属于常识性拒赔偿条款，而被告常某某原系B证，后增加为A2证，在增驾后一年内也属于实习期，且实习期间不能驾驶牵引挂车的情况属于非经常性的拒赔条款，保险公司应当尽特别说明义务。被告怀远县润德物流有限公司虽在投保单中盖章，但浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未尽明确说明义务告知投保人，又未告知实际车主，故对保险公司要求在第三者责任险中拒绝赔偿的请求，本院不予支持。根据省高院有关规定,被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金573,460元，精神抚慰金5万元，丧葬费28,735元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支1万元，共计662,195元。上述赔偿款由两家保险公司在交强险内各赔偿11万元，共计22万元，余款442,195元，由被告顾某某承担70%，即309,536.50元，由被告常某某承担30%，即132,658.50元。在顾某某应当承担的部分中，由中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在第三者责任险的范围内赔偿278,582.85元，由顾某某赔偿30,953.65元（扣除10%的免赔率）。在常某某应当承担部分中，全部由浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告曾某1、郑某、曾某2、曾某3各项经济损失共计662,195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿388,582.85元，由被告顾某某赔偿担30,953.65元，由浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿242,658.50元（常某某已经支付的3万元在上述理赔款中予以返回）；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12,782元，减半收取6391元,由被告顾某某负担4474元,由被告常某某负担1917元（原告未预交诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十二月二十六日
书记员 叶丽玲