四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1668号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街***********号。
法定代表人郭素华，职务行长。
委托代理人（特别授权）翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告张志云，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告高县贾村乡全贵采石厂。住所地高县贾村乡。
法定代表人张志云，职务厂长。
被告高县泰豪房地产开发有限公司。住所地高县文江镇中煌路***号。
法定代表人郑坤富，执行董事。
委托代理人（一般授权）裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告张志云、高县贾村乡全贵采石厂（以下简称“全贵采石厂”）、高县泰豪房地产开发有限公司（泰豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高县农商行诉称，2013年11月12日，被告张志云与原告高县农商行所属的庆符支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为290万元；借款期限为24个月，贷款利率为9.16‰；还款方式为每年六月、十二月分别还10000元；按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后罚息利率为月息13.74‰。同日，泰豪公司与原告所属的庆符支行签订《个人抵押合同》，约定：泰豪公司以自有的位于高县庆符镇友谊路锦绣名都三期B区4号楼179.41平方米营业用房在高县房管局办理登记手续，为被告张志云的贷款290万元提供抵押担保。同日，全贵采石厂与原告所属的庆符支行签订《个人抵押合同》，约定：全贵采石厂提供石灰岩矿产资源作抵押担保，并在相关部门办理备案登记手续，为被告张志云的贷款290万元提供连带抵押担保。
以上合同签订后，原告依约向被告张志云发放贷款2900000元，截止2015年11月16日，被告张志云尚欠原告借款本金2900000元，未支付的利息702810元。现还款期限已过，多次催收无果，现特提起诉讼，请求判决被告张志云立即偿还原告借款本金2900000元，支付截止2015年11月16日尚欠的借款利息702810元，及至本金还清时按合同约定计算所欠的利息；判决被告高县贾村乡全贵采石厂与被告高县泰豪房地产开发有限公司对被告张志云的上述债务承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志云、全贵采石厂辩称，贷款是事实，但我也是上当受骗，我不是贷款的实际使用人，是我帮刘太华贷的款，当时他与银行的工作人员协商好以后，我只是去签字，没有见到过这笔钱。
被告泰豪公司辩称，该案所涉借款不是泰豪公司承诺担保的“购买矿山设备贷款”，不应由泰豪公司承担担保责任；且原告高县农商行与被告张志云等恶意串通，采取欺诈手段使泰豪公司违背自己的真实意思提供了保证，应免除泰豪公司的担保责任；原告高县农商行怠于向债务人追索该笔贷款，应免除泰豪公司的担保责任；另本案涉嫌经济犯罪，本着先刑后民的原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，被告张志云以购买矿山设备为由向原告申请借款290万元并签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告张志云提供非循环借款额度为290万元；借款期限从2013年11月12日起至2015年11月11日止；贷款月利率为9.16‰；还款方式为按季结息，每年六月、十二月分别还本金10000元，所订期限内还清本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后罚息利率为月息13.74‰；借款的担保方式为抵押；违约责任为被告张志云未按照合同约定归还本息，原告方有权宣布贷款立即到期，解除合同，并要求被告张志云立即归还借款本息及相关费用。同日，被告泰豪公司与原告所属的庆符支行签订《抵押合同》，该合同约定：被告泰豪公司以自有的位于高县庆符镇友谊路锦绣名都三期B区4号楼【房权证号为：高房权证高字第2013050**号】营业用房，为被告张志云的贷款290万元提供抵押担保，并在高县房管局办理登记手续，担保范围为被告张志云与原告签订的《个人借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等费用。2013年11月12日，被告全贵采石厂与原告所属的庆符支行签订《抵押合同》，该合同约定：被告全贵采石厂用其石灰岩矿产资源开采权为被告张志云的贷款290万元提供抵押担保，并在宜宾市国土资源局办理备案登记手续，担保范围为被告张志云与原告签订的《个人借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、被告张志云应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
上述合同签订后，原告高县农商行于2013年12月2日，向被告张志云的账户发放了贷款2900000元，被告张志云向原告高县农商行出具《借款借据》一张。之后，被告未按照合同约定返还本金及利息，截止2015年11月16日，被告张志云尚欠原告借款本金2900000元及利息702810元。此款，经原告高县农商行多次向被告张志云催收无果，起诉来院，请求判决被告张志云立即返还原告借款本金2900000元并支付截止2015年11月16日尚欠的借款利息702810元，及至本金还清时按合同约定计算所欠的利息；判决被告高县贾村乡全贵采石厂与被告高县泰豪房地产开发有限公司对被告张志云的上述债务承担抵押担保责任。
另查明，2013年10月18日，被告高县泰豪公司作出《股东会决议》，载明：经全体股东讨论决定，同意高县泰豪公司用位于高县庆符镇友谊路锦绣名都3期B区4号楼-1-5号营业用房，为张志云在原告处的借款295万元做抵押担保。
上述事实，有原、被告双方当事人提供下列证据证明其主张，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、抵押合同两份、个人借款申请书、借款借据、借款转存存款凭证、采矿许可证及采矿权抵押备案通知书、抵押房产产权证及土地权证、他项证复印件、贷款合同执行利率文件、贷款账户余额表、利息计算清单、贷款催收通知书复印件、抵押人股东会决议、借款人身份证明资料、抵押人营业执照复印件、抵押人组织机构代码证复印件；被告张志云提供了与案外人刘太华(已故)的《协议》复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
上述证据，经庭审质证，及本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告张志云提供的证据经原告质证认为该协议是复印件，不能核实其真实性，且是被告张志云与案外人的协议，与本案没有关联性。对被告张志云提供的证据，本院审查认为，该证据的真实性不能核实，与本案亦无关联性，因此，对被告张志云提供的证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高县农商行与被告张志云签订的《个人借款合同》及与被告全贵采石厂、高县泰豪公司签订的两份《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，本院予以确认。本案中，原告按约向被告张志云的账户发放了290万元的贷款，履行了合同义务,而被告张志云逾期未按照合同约定还本付息，依法应当承担本案违约责任。因此，原告要求被告张志云立即返还借款本金并支付尚欠利息以及由被告全贵采石厂、高县泰豪公司承担抵押担保责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告张志云提出该笔贷款的使用人是刘太华，应当由刘太华承担还款责任的抗辩，因原告已经按约向借款人被告张志云提供了借款，而被告张志云将该款给他人使用是其对自身权利的处分，故被告张志云的抗辩意见，于法无据，本院不予支持;对被告高县泰豪公司提出原告与被告张志云等恶意串通，采取欺诈手段使泰豪公司违背自己的真实意思提供了保证，应免除泰豪公司的担保责任的抗辩，因被告泰豪公司向原告提交的《股东会决议》和与原告签订的《抵押合同》均载明其自愿承担抵押担保责任，故被告高县泰豪公司的抗辩，于法无据，本院不予支持。抵押人承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第（一）项（三）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、由被告张志云于本判决生效之日起十日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元，并支付截止于2015年11月16日止尚欠的借款利息702810元以及从2015年11月17日起至清偿之日止按双方所签订的《个人借款合同》约定计算的借款利息。
二、原告四川高县农村商业银行股份有限公司对被告高县贾村乡全贵采石厂、高县泰豪房地产开发有限公司用于为被告张志云借款担保的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，由被告张志云负担，该款原告已预交，由被告张志云于本判决生效之日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 凌 瑾