安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01090号
原告：娄某某，女，1990年3月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱增军，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，系被告父亲。
原告娄某某因与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于2014年4月11日立案受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告娄某某及其委托代理人张召金，被告邱某没有到庭，向本院提交书面意见，其委托代理人邱振琥、邱增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年10月21日登记结婚。由于婚前接触较少彼此缺乏了解，未建立婚姻感情基础，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹现象，被告经常无故对原告实施家庭暴力，特别是在原告怀孕五六个月时，还是对原告进行打骂虐待，后来导致流产。被告平时好逸恶劳，不务正业，经常沉迷于网吧游戏，经常上网四五天不回家，经亲邻多次劝说，始终不能悔改，无奈原告于2013年4月在灵璧县人民法院起诉与被告离婚，后因特殊情况，原告撤诉。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，实无和好可能，为维护原告的合法权益，解除名存实亡的婚姻关系，特再次具状起诉，请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
邱某辩称：原、被告感情基础很好，比较牢固，不同意离婚；原告所述被告有暴力及上网现象不实；若离婚，彩礼应予返还。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）灵民一初字第00955号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉要求离婚的事实；
4、被告保证书，证明婚姻关系存续期间被告有过错并写下保证的事实；
5、2012年病例，证明原告流产住院，为治疗借款17000元的事实；
6、原告个人财产（陪嫁物品）清单，证明原告婚前陪嫁物品数额；
7、证人娄某甲（系原告哥哥）出庭作证称，原、被告在婚姻关系存续期间经常吵闹及向其借款17000元的事实；
被告发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。证据4，真实性有异议，不能证明是被告所写。证据5，真实性无异议，但对证明目的有异议，流产系自然流产，不是暴力所致，也无法证明借款的事实。证据6，嫁妆除电器外都是由被告出钱购买，电脑现在不在被告处。证据7，有异议，经常吵闹不是事实，且17000元借款也不符合实际。
被告向本院提交以下证据：
1、户口本，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、灵璧县尤集镇邱楼村民委员会证明，证明被告为筹办婚礼因彩礼过多导致家庭生活困难的事实；
3、证人邱某甲（系被告姑姑）出庭作证称，经其手给付彩礼51000元及三金的事实；
4、证人邱某乙（系被告五叔）出庭作证称，原、被告感情很好及给付彩礼时其也在现场；
5、证人邱某丙出庭作证称，原告向其借款4000元的事实。
娄某某发表质证意见为：对证据1，无异议。证据2，该证据不具备证明经济困难的资质且无法人代表签字，故不予认可。证据3，给付彩礼51000元是事实，三金（项链、戒指、耳环）一银（手镯）是事实，但三金及手镯都没了。证据4，51000元彩礼是事实，但证明不了原、被告感情问题。证据5，钱是被告借的。
综合原、被告诉辩意见及举证、质证意见，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，与本案有关联性，且被告予以认可，本院经审查予以确认。证据4，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据5，仅能证明怀孕流产的事实，且被告对借款不予认可，本院经审查对除怀孕流产外的其他证明目的不予确认。证据6，与本案有关联性，能够证明原告购买陪嫁物品的事实，且被告对原告购买电器部分予以认可，本院经审查对除电器外的其他物品不予认可。证据7，因原告无其他证据予以佐证，证明力较小，且被告不予认可，本院经审查不予确认。
被告提供的证据1，与本案有关联性，能够证明本案事实，且原告无异议，本院经审查予以确认。证据2，非职权部门依法出具证明，且无法人代表签字，本院经审查不予确认。证据3、4，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，且原告对彩礼部分予以认可，本院经审查予以确认。证据5，因被告无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院经审查不予确认。
本院经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2011年5月18日按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月21日办理结婚登记。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后感情一般，未能建立牢固的夫妻感情。常因性格及生活习惯等原因产生纠纷，原告在怀孕期间，双方仍因琐事经常发生争执，2013年2月双方分居生活，2013年7月原告流产。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，撤诉后，双方仍未能和好，2014年4月10日原告再次起诉，要求与被告离婚，婚前财产属其所有，共同偿还借其哥哥娄某甲的17000元。
另查明，原告的个人财产（嫁妆）有：电视机、多媒体音响、DVD、美的冰箱、太阳能、联想电脑、立马电动车、蚕丝被两床、棉被六床。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否应予支持；二、原告要求被告共同偿还17000元的诉讼请求依法是否应予支持；三、被告要求原告返还51000元彩礼及三金一银的请求依法是否应予支持。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否应予支持的问题。原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。共同生活期间，因性格及生活习惯等原因产生纠纷，2013年1月份原告怀孕，2013年2月原、被告分居生活，2013年7月流产。2013年4月原告起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉，撤诉后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告婚前的个人财产（嫁妆）应属原告个人所有。
二、关于原告要求被告共同偿还17000元的诉讼请求依法是否应予支持的问题。本案中，原告诉称在其与被告婚姻关系存续期间向其哥哥娄某甲借款17000元，在庭审中，案外人娄某甲出庭作证，证明借款的事实，但被告对该借款不予认可，且该证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，无法证明借款是否属实，本院依法不予支持，可由案外人娄某甲另行主张权利。
三、关于被告要求原告偿还51000元彩礼及三金一银的请求依法是否应予支持的问题。原、被告经人介绍相识并于2011年5月18日举行结婚仪式，2011年10月21日办理结婚登记，共同生活时间较长，且原告有怀孕流产的事实，结合农村风俗习惯，为保护妇女合法权益，故对被告要求原告返还彩礼51000元及三金一银的请求，本院酌定应不返还为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告邱某离婚；
二、原告娄某某的个人财产嫁妆（见审理查明部分）属原告娄某某个人所有；
三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一四年七月八日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。