安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初112号
原告：盛英华，�，1952年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
被告：龙通英，女，1995年7月28日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所：湖州市吴兴区外庄路152号春江名城7幢。
主要负责人：沈志发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
原告盛英华与被告龙通英、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛英华及其委托诉讼代理人余东和、被告龙通英、阳光财险湖州公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼,�案现已审理终结。
原告盛英华向本院提出以下诉讼请求：１．被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币26288.45元，其中:医疗费7429.23元、误工费13200元（110天×120元/天）、护理费2400元(20天×120元/天)、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（20天×30元/天）、交通费200元、摩托车修理费1859.22元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告一驾驶浙Ｅ×××××号小型客车途径327省道25公里500米处与原告二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后被送往香隅中心医院住院治疗，共住院20天。2016年9月2日，东至县公安局交警大队下达了交通事故责任认定书，被告一负本次事故主要责任。被告一在被告二处购买了强制险和三者险，被告二应在保险限额内赔付，不足部分应由被告一承担。为维护原告的合法权益，现依据《中华�民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告龙通英辩称，原告医疗费是由我垫付的，无其他意见，请法庭依法处理。
被告阳光财险湖州公司辩称，对事故责任认定无异议，但赔偿责任比例应为70%。按照我司与车主订立的保险条款，应扣除12%非医保用药费用。原告举证中，入院记录等未见休息证明，诊断证明为“三个月内避免负重劳累”，这与休息期有本质区别，同时，原告受伤时已满60周岁，超过退休年龄，其在诉状中已自认为农民，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事�明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。人民法院应当认定原告为农民，没有误工费。同时，原告出具的工作收入证明，不符合法律规定，依法不能采信。护理费应按实际住院天数16天，100元/天计算。营养费因没有相关材料，不予认可。交通费按实际住院天数16天，10元/天计算;住院伙食补助费按16天，20元/天计算。修理费我司定损金额为1500元;诉讼费等不应由保险公司承担。综上所述，请人民法院维护当事人的合法权利，依法裁判。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月2日，被告龙通英驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型客车沿327省道行驶至327省道25公里500米处（交叉路口），与原告盛英华驾驶的无号牌的普通二轮摩托车斜过公路时相撞，造成原告盛华英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告龙通英负本起道路交通事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在东至县香隅镇中心卫生院住院治疗，原告伤情经诊断为:1、左侧下腹壁挫裂伤；2、头部外伤-
①头皮挫裂伤、皮下血肿②脑震荡；3、颈部软组织损伤；4、左髋部皮肤软组织挫伤；5、左小腿软组织挫伤。原告合计花去医疗费7429.23元,全部由被告龙通英垫付，原告于2016年9月18日出院,出院医嘱为“三月内避免负重劳累及剧烈活动，出院带药，门诊随访”。
另查明，被告龙通英驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车登记所有人是其本人，该车在被告阳光财险湖州公司投有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率险），事故发生在保险期内。
同时查明，原告在本起交通事故发生前在东至县紫腾劳务服务有限公司务工，从事货物装卸。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告龙通英是肇事车辆使用人，故其应当承担赔偿责任，公安机关的事故认定书认定原告负事故次要责任，被告龙通英负本起道路交通事故主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告龙通英的事故赔偿责任比例为70%。原告自愿在本案返还被告龙通英垫付款，本院予以支持。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张7429.23元，原告主张的医疗费提供了证据证明，予以认定。被告阳光财险湖州公司要求扣除12%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院遵循司法实践对其主张酌情予以支持，确定扣除4%即297.17元非医保用药费用。2、住院伙食补助费原告主张600元（30元/天×20天），根据原告住院时间，遵循司法实践，认定为510元（30元/天×17天）。3、营养费原告主张600元（20天×30元/天），本院根据原告伤情，遵循司法实践，酌情予以认定。4、误工费原告主张13200元（110天×120元/天），根据原告伤情，参考原告就医的医疗机构医嘱建议“三月内避免负重劳累及剧烈活动，出院带药，门诊随访”这一意见，参照原告职业相近行业“其他服务业”安徽省2015年度日平均工资标准，酌情认定误工损失为9120元（114元/天×80天）。5、护理费原告主张2400元(20天×120元/天)，本院根据原告伤情，遵循司法实践，酌情对原告该项请求认定为1938元(17天×114元/天)。6、交通费原告主张200元，酌情认定为200元。7、摩托车修理费原告主张1859.22元，本院参考被告阳光财险湖州公司定损意见(定损1500元)，认定为1500元。原告因本�交通事故所造成的损失合计为21297.23元。上述损失应由被告阳光财险湖州公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失8242.06元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失12758元(含精神损害抚慰金)。原告非医保用药费用297.17元，应由被告龙通英赔偿70%即208.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告盛英华因机动车道路交通事故造成的各项损失21000.06元；
二、被告龙通英赔偿原告盛英华因机动车道路交通事故造成的损失208.02元；
三、原告盛英华返还被告龙通英垫付的费用7429.23元；
四、驳回原告盛英华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龙通英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一七年三月二十八日
书记员 李家昕