广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1087号
原告王某甲，男，汉族，1947年3月3日出生。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。特别授权。
被告王某乙，女，汉族，1971年2月20日出生。
原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员覃晓薇担任记录。原告王某甲及其委托代理人周伟明，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于1972年农历正月17日收养了一女即本案被告王某乙，抚养被告至中学毕业共17年有余，被告中学时同一男孩恋爱，毕业后男孩到原告处作上门女婿。在其养母在世时被告尚尽一些赡养义务，但自从其养母去世后，就再也不管原告了。原告双目失明，而今又患有糖尿病，无依无靠，生活日益窘迫，而原告所有的田地和山林以及种植的林木全面交由被告所耕种和管理，被告却不依法履行赡养义务。被告应当遵守婚姻法相关赡养义务之规定，在生活上尽已所能去照顾原告的生活，并支付相应的赡养费用。原告虽然不是被告亲生父亲，但扪心自问，17年的养育之恩又怎能忘却，又怎么能忍心对一个年迈已高身体又欠佳的养父置之不理呢？被告至亲情于不顾，不赡养原告的行为，有违我国法律与传统美德。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及婚姻法相关法律法规之规定，特诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告赡养费500元。
原告王某甲向法庭提供的证据有：⑴存折一份，证明原告一直在领取政府发放的独生子女补贴，被告为原告唯一法定的女儿；⑵原告身份证一份、残疾证一本，证明原告视力残疾，双目失明，残疾等级为一级；⑶柳江县白沙乡卫生院疾病证明书一份，证明原告患有糖尿病，身体欠佳；⑷柳江县白沙乡大田村民委员会证明一份，证明原告在1972年收养了被告王某乙，被告与其爱人余和军结婚后，原告将其种植的树木和土地交给被告及其丈夫经营，现在被告与其丈夫不赡养原告。
被告王某乙辩称：原告在诉状中所诉不是事实。原告夫妇共收养了王某乙、王伟新、王伟姣三个养子女。原告夫妇1968年从原告老家平南收养其亲侄子王伟新，1972年收养被告，1980年收养其侄女王伟姣。原告夫妇将我们抚养成人，付出了不少心血，对此我们深怀感激之情。赡养养父母是我们应尽的义务和责任。我长大成人后留在家招人入赘，与王伟新分别赡养原告夫妇，共同分担赡养责任，现在原告诉我没有尽到赡养义务，要被告每月承担500元的赡养费一事我完全不能接受。1.本人已尽了赡养义务。1998年农历正月26日，我与原告的养子王伟新正式分家，并对原告夫妇的养老问题及房屋、田地、山林、果树的分割问题达成协议。即原告的生养死埋问题由王伟新负责，养母谢木莲生养死埋由被告全部负责，房屋、田地、山林、果树由被告与王伟新平分，当时原告的亲弟弟王天祥和谢邦君等人在场作证。1998年分家后，我和王伟新一直按照分家养老协议规定履行赡养义务。2011年养母谢木莲因病经治疗无效病故，养母生前死后的一切费用由我承担，我已承担了自己所应承担的赡养义务和责任；2.原告在诉状中称无依无靠，没有生活来源不是事实。原告的赡养问题一直是由王伟新负责的，而且原告也一直跟王伟新生活。从1998年分家后，王伟新也按当时的分家协议在履行自己对原告的赡养义务，原告现在跟王伟新夫妇生活，又怎么说是无依无靠呢？虽说是分家，但每逢圩日，我还是买一些肉给原告，对其尽一些孝心，这一切在村里也是众所周知的事实；3.原告要求被告一个人支付赡养费不对。原告收养了三个养子女，所有养子女均有法律上的赡养义务，我已履行了自己应尽的赡养义务，原告的赡养问题应由王伟新承担，虽然王伟姣没有分得原告的田地等财产，但养父母也是费尽心血将其养大成人，如果原告确实困难，王伟姣也应承担相应的赡养义务；4.原告是有生活来源的，足够他平时的一切零用花销。原告近年把原集体生产队分给家里的林木基本砍光出售，大约收入有几万元，这些钱全部由原告拿着，也足够原告平时零用了。综上所述，原告称自己无依无靠要求被告每月支付500元的赡养费不切实际，根据权利义务相一致原则，本人已承担了相应的赡养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙向法庭提供的证据有：⑴扶养老人协议书一份，证明被告与王伟新（原告的侄子）达成扶养原告的协议；⑵周勇、徐桂标、黄炳元证明一份，证明原告王德键于1968年收养王伟新；⑶柳江县白沙乡大田村民委员会证明一份，证明原告夫妇收养三个子女以及被告与王伟新达成扶养老人协议，由王伟新负责赡养原告。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、及被告提供的证据⑴真实性予以认定，对原告提供的证据⑷及被告提供的证据⑵、⑶，由于村委证明自相矛盾，且没有提供其他证据相佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与爱人谢木莲共同生活期间没有生育子女。1971年原告侄子王伟新从平南到柳江跟随原告生活，1972年原告夫妇收养被告作为养女。1998年农历正月26日，被告与王伟新达成扶养老人协议，约定：1.王伟新负责养原告，并生养死埋，被告负责养养母谢木莲，并生养死埋；2.养父母尚能劳动期间，养父母独立生活；3.养父母的田由王伟新、王某乙种植，并每人每年给养父母600斤谷子；4.养父母的桐山、茶山、果树由两人平分，但养父母独立生活期间，桐山、茶山、果树由养父母收益等，在场人谢邦君、王天祥。协议签订后，原、被告双方一直没有产生矛盾，直至2011年养母谢木莲去世后，原告认为被告不承担赡养义务，而妻子未去世时，自己双目尚好，又没有疾病，现自身身体有病，双目失明，基本丧失劳动能力，虽然有王伟新照顾，但王伟新经济条件有限，被告应承担相应的赡养义务，故特向本院提起诉讼。
另查明，原告视力残疾为一级，并伴有糖尿病，每年有政府计生补助1000元左右（每年数额不定），另有大病补助600元。目前原告跟随王伟新生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，生活发生困难，作为养女的被告理应尽赡养之义务，虽然被告与王伟新达成扶养老人协议，但被告作为原告的养女，依法仍负有赡养原告的义务。《中华人民共和国收养法》第八条规定：收养人只能收养一名子女，收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查不到生父母的弃婴和儿童，可以不接受收养人无子女和收养一名的限制。故被告主张王伟新、王伟姣也系原告养子女与法律的规定相违背，本院对其主张不予采纳。婚姻法第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母对养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。收养法第二十三条规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定”。原告要求被告承担赡养义务并给付赡养费应予支持，但在履行赡养费方面要以赡养人的经济能力并结合当地的经济水平，被赡养人的实际需求综合认定。根据柳州市当地农村的经济水平及赡养人的经济条件，结合原告的生活状况，每月给付赡养费300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，判决如下：
被告王某乙于2013年12月起，每月28日之前给付原告王某甲赡养费300元。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王某乙各负担。
义务人应依照本案生效判决书确定的义务按期履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的每次履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一三年十二月二十七日
书记员 覃晓薇