wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1241号
原告：曲少新，男，1971年7月14日出生，汉族，个体。
被告：白扎拉根白乙拉，男，48岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告曲少新诉被告白扎拉根白乙拉买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲少新到庭参加诉讼，被告白扎拉根白乙拉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲少新诉称，2013年，白扎拉根白乙拉从我处赊购农资产品累计价值达十三万余元，给付过一万多，但仍尾欠127，000.00元。我多次找白扎拉根白乙拉索要欠款未果，故起诉要求白扎拉根白乙拉清偿欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告曲少新提交的证据有：1、被告白扎拉根白乙拉签名确认的送货单七张，证明赊购货物的事实及金额；2、原告曲少新的身份证复印件一张，证明自然情况；3、湖北仙隆化工股份有限公司的企业法人执照复印件、农药登记证复印件和企业法定代表人覃军的身份证复印件等材料，证明原告曲少新所卖的农药都是正规厂家生产的合格产品。
被告白扎拉根白乙拉未进行质证答辩。
经审理查明，2013年，被告白扎拉根白乙拉从原告曲少新处赊购农药销售，并给原告曲少新出具了签名确认的送货单七张，价值133，500.00元。原被告之间约定，被告白扎拉根白乙拉每卖出一件可以提成的农药，原告曲少新给其提成100.00元。在被告白扎拉根白乙拉进的农药里可以提成的农药为259件，应得提成款25900.00元。
认定上述事实的证据有：1、被告白扎拉根白乙拉签名确认的送货单七张；2、原告曲少新的身份证复印件一张；3、原告曲少新的陈述。
对原告曲少新提交的送货单七张予以采信。记有被告白扎拉根白乙拉签名的送货单七张，时间先后的票据具有一定的连贯性，票据真实可信具有证据证明力。尽管部分送货单填写不够完整详细，但从其他送货单中可以得到印证信息，从交易习惯的角度看，固定连续交易的过程中，买卖双方对货品的名称、单价及成交金额已经达成一定的默契，买卖双方对各自的权利义务完全清楚，没有误差。另外，个别票据记录上的疏漏不足以否定票据本身的真实性。同时，被告白扎拉根白乙拉在票据上签名的行为本身，也表示对票据的认可。
对原告曲少新提交的身份证复印件与原件一致，应予采信。
对原告曲少新关于给被告白扎拉根白乙拉提成款一事的当庭陈述予以采信。理由是该陈述减轻了被告白扎拉根白乙拉的还款义务，对原告曲少新并不有利，是对事实的客观陈述。
对原告曲少新提交的湖北仙隆化工股份有限公司的企业法人执照复印件、农药登记证复印件和企业法定代表人覃军的身份证复印件等材料，因与本案审理的买卖合同法律关系缺乏必要的关联性，不予采信。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告曲少新转让标的物的所有权，被告白扎拉根白乙拉支付相应货款。原被告之间关于提成的约定，属于买卖合同中的附属约定，双方当事人自愿且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告曲少新的诉讼请求中明确扣除了应给被告白扎拉根白乙拉的提成款，其诉讼请求应得到支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白扎拉根白乙拉于本判决生效后十日内给付原告曲少新买卖合同的欠款107600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元，因简易程序审理应为1420.00元，由原告曲少新负担217.00元，被告白扎拉根白乙拉负担1203.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年四月七日
书记员 ：綦冬梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1221号
原告：毛同战，男。
委托代理人：朱玉忠。
被告：朱金伟，男。
本院在审理原告毛同战与被告朱金伟买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解并履行完毕为由，于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛同战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛同战负担。
审判员 张新芬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4719号
原告傅某，女，1976年11月8日生，汉族。
被告张某，男，1974年4月8日生，汉族。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，原告傅某于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员武麟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2000年1月20日结婚，2002年2月15日育有一子张某某。由于被告长期在外工作，于2004年与他人发生不正当男女关系并同居，被告向南京市下关区人民法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2010年被告参与赌博，至2011年底因赌博和其他原因欠下五十几万元债务，2012年7月被告将经营6年的饭店和婚后居住12年的房子变卖用于归还赌债。2012年2月原告与小孩在外租房与被告分居，被告未向原告支付任何生活费用。2012年12月原告向南京市白下区法院提出离婚诉讼。南京市白下区人民法院于2013年3月2日判决不准离婚。此后，被告依然如故，对孩子不闻不问，不支付孩子生活费，经常电话威胁和恐吓原告，给原告身心带来严重伤害。现被告至湖北神农架地区工作，亦不支付孩子生活费。故原告再次诉至法院，请求判令：1、依法判决离婚；2、婚生子张某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月20日结婚，2002年2月15日育有一子张某某，现在南京市XXX小学读六年级。婚前感情尚可，婚后感情一般。被告因产生婚外情，于2004年向南京市下关区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2011年，被告因欠下赌债，离家出走。2011年底，原、被告分居。2012年12月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
另查明，原、被告婚生子张某某自出生后一直随原告生活，张某某也表示愿意随原告生活。
审理过程中，原告主张没有夫妻共同财产需要法院分割。
上述事实由当事人陈述、结婚证、被告所写悔过书、保证书及民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，在婚后共同生活中，因被告赌博欠下高额债务，不关心家庭，致夫妻矛盾产生。原、被告自2011年起分居至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。考虑到目前被告在外地工作，客观上无法实现抚养孩子的义务，且张某某一直随原告共同生活，也愿意与原告共同生活，故维持相对稳定的生活环境对孩子的成长更为有利，故本院将张某某判由原告抚养。结合被告现在的经济状况，抚养费以每月800元为宜。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告张某离婚。
二、原告傅某与被告张某的婚生子张某某由原告傅某抚养，被告张某自判决生效之日起每月负担抚养费800元至张某某18周岁时止。
案件受理费120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 曹雪蕊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1283号
原告孙淑玲，女，1949年9月12日出生，汉族，现住唐山市。
原告李绍鹏，男，1970年5月6日出生，汉族，现住唐山市。
原告李绍华，女，1972年8月9日出生，汉族，现住唐山市。
原告李爱华，女，1975年8月29日出生，汉族，古冶区实验小学教师。
四原告委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告袁纪，男，1940年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人袁金龙，男，1964年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人袁红梅，女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市市南区。
原告孙淑玲、李绍鹏、李绍华、李爱华诉被告袁纪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑玲、李绍华、李爱华及四原告的委托代理人侯俊国，被告袁纪的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，原告李绍鹏和被告袁纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑玲、李绍鹏、李绍华、李爱华诉称，原告孙淑玲之夫李振洲于2004年3月9日与被告袁纪签订林西东工房甲2楼1单元10号房屋买卖协议。被告袁纪在中证人李某某、郭某某的监督下，将该房的土地使用证、开滦矿务局制发的购房证、房门钥匙、房卡交给原告孙淑玲之夫李振洲。李振洲将该房价款四万三千整交给被告袁纪。买房人李振洲于2005年病故，其父母先于李振洲病故，其遗产原告孙淑玲及法定继承人原告李绍鹏、李绍华自愿将其林西东工房甲2楼1单元10号房屋遗产份额转赠给李爱华。综上所述，请求法院依法判令唐山市古冶区林西东工房甲2楼1单元10号房屋归李爱华所有，并判令被告承担诉讼费用。另变更诉讼请求为：确认原被告之间签订的房屋买卖协议有效，该房由四原告共有，判令被告立即办理房屋所有权证书并协助将其所卖房产过户到原告名下。
被告袁纪辩称，坐落于古冶区林西东工房甲2楼1单元10号住房是我父亲袁纪于2000年3月30日从林西矿购买，至今没有办理所有权手续，该房屋的所有权系我父亲的，有原单位的房屋买卖契约为证，没有要说的了。
本案在审理过程中，双方当事人围绕着原、被告诉争房屋买卖合同的法律效力和原告购买该房产是否为善意两个焦点问题进行了举证质证。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、提交古冶区林西东工房一社区居委会证明一份、古冶区公安分局林西派出所和桥西派出所证明各一份，用以证明被继承人李振洲去世后，四原告是其法定继承人。经质证，被告无异议，本院对四原告系被继承人李振洲的法定继承人的事实予以确认。
2、提交房屋买卖协议书一份，用以证明被告袁纪将座落在古冶区林西东工房甲2楼1单元10号房屋以43000元的价格卖给了被继承人李振洲。经质证，被告有异议，认为被告从来没有过将该房卖给李振洲的意思表示，该房是租给原告家居住，是被告的妻子背着被告擅自处分的共有财产。本院经审查认为，被告对其妻子以其名义将古冶区林西东工房甲2楼1单元10号房屋出卖给李振洲并签订了该协议的事实予以认可，故本院对该协议的真实性予以确认。
3、提交开滦林西矿房管科证明一份、办理换房证须知一份和换房本预约时间通知一份，用以证明该房产已经可以办理产权证了。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对该诉争房产现已可以办理房屋所有权证书的事实予以确认。
4、提交房屋买卖契约、购房证书和国有土地使用证各一份，用以证明该房产的所有购房手续现均存在于原告手中。经质证，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
5、提交古冶区林西东工房一社区证明一份，用以证明原告买房后是因为当时不能办理房产证，所以才没有办理房产过户手续。经质证，被告有异议，认为袁纪从来没有将房子出售给过孙淑玲，这是根本没有的事实。本院经审查认为，该证明没有单位负责人的签名，无法证明该证据的真实性，故本院对该证明不予采信。
经审理查明，2000年3月30日，被告袁纪与其妻李秀萍在婚姻关系存续期间共同购买了座落在古冶区林西东工房甲2楼1单元10号房屋一套。2004年3月9日，被告袁纪的妻子李秀萍与李振洲签订房屋买卖协议，双方约定被告以43000元的价格将该房产卖给李振洲，将来办理各项过户手续的全部费用由买房人李振洲负担。该协议上由李秀萍按手印并签上了袁纪的名字。协议签订后，李振洲一次性付清房款43000元，李秀萍将该房屋的购房证、国有土地使用证、房屋买卖契约等手续交付李振洲。此后，此房一直由李振洲与其妻子孙淑玲居住使用，2005年5月6日李振洲去世，该房由李振洲的妻子孙淑玲居住使用至今，并由孙淑玲向相关部门交纳该房屋的水、电、暖气等费用。四原告系李振洲的法定继承人，原告孙淑玲系其妻子，原告李绍鹏、李绍华、李爱华系其子女。另查明，该诉争房屋现已可以办理房屋过户手续。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则，被告的妻子将房屋卖于他人系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故应当认定为该协议有效。被告虽主张其妻子李秀萍未经其同意私自将诉称房屋出售，要求返还房屋，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，因被告无证据证实原告的购买行为并非善意，故对被告的该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告袁纪于2004年3月9日与李振洲签订的房屋买卖协议合法有效。
二、坐落在古冶区林西东工房甲2楼1单元10号房屋归原告孙淑玲、李绍鹏、李绍华、李爱华共同共有。
三、被告袁纪于本判决生效之日起二十日内协助四原告办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李 阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01046号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄施兵，别名“小施”。
关于本院移送执行的被执行人黄施兵犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）启刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄施兵应没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币18700元。因被执行人黄施兵未能履行上述义务，2015年3月11日，本院刑事审判庭移送�院执行局执行，执行标的为人民币68700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年10月20日，被执行人黄施兵因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、车辆登记记录。2015年7月27日，查封了其名下的位于启东市申港城26幢二单元1001室房屋。现尚未执行到位标的为人民币68700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00059号刑事判决书中关于罚没款的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月三日
书记员 潘 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第415号
申请执行人周立平，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田国志，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）四民一终字第296号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，双方自愿达成和解（被执行人一次性给付申请人5000.00元，其他款项申请人自愿放弃），现被执行人已将和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）四民一终字第296号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3718号
原告卢增付，居民。
被告刘忠，居民。
被告章华娟，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 司笑笑
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0168号
上诉人（原审原告）董海，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾德顺，农民。
委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘淑梅，农民。
委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾德福，农民。
委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人董海、上诉人贾德顺、潘淑梅、被上诉人贾德福因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董海及其委托代理人杜长福，上诉人贾德顺、潘淑梅、被上诉人贾德福共同委托的代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾德福、贾德顺系兄弟关系，贾德顺与潘淑梅系夫妻关系。2009年3月10日，董海与贾德福、贾德顺、潘淑梅签订宅基地转让协议，三人将其父名下原有的一处老宅基地使用权以180000元价格转让给董海用于建农家院，其中第四条约定：“如遇国家占地、拆迁等地上所有建筑物和补偿款都归乙方（董海）自己所有，甲方（贾德福、贾德顺、潘淑梅）不得提出任何异议。”后董海在该房基地上建了房屋及其他附属设施，其中74.26㎡、79㎡、171.08㎡的房屋各一处，一、二层均为195.55㎡的房屋一处。现因新城建设需要，董海所建房屋已被征占，因董海不属所在村集体经济组织成员，拆迁协议由潘淑梅与政府相关部门订立，董海所建的74.26㎡的房屋作为主房相关部门未予评估作价，其他房屋及院内地上附着物总计补偿573446.9元，董海已领取454749.6元，其余118697.3元被贾德顺、潘淑梅作为购房找补资金和预留调整金使用。
原审法院认为，董海在受让的宅基地上建房屋及其他附属设施，房屋等的所有权即应属董海所有，根据相关政策和双方约定，上述财产的拆迁补偿款应归董海享有，现贾德顺、潘淑梅将政府已发放，董海投资建筑物的118697.3元补偿款用作自己购房找补资金和预留调整金使用，侵害了董海的合法利益，董海请求予以返还符合有关规定。因贾德福未占用上述款项，故其不承担责任。董海请求贾德顺、潘淑梅按政府收购价4000元／㎡给付未评估作价的74.26㎡房屋297040元补偿款，不符合有关规定。根据相关政策规定，4000元／㎡为如拆迁户放弃回迁安置房时，政府回收安置房的收购价款，而并非原房屋的折价补偿款，董海不属贾德顺、潘淑梅所在村集体经济组织成员，既不能用原房屋或宅基地置换安置房，依法也能不享受上述政策，政府相关部门在与贾德顺、潘淑梅签订拆迁协议时将该74.26㎡的房屋作为住房亦未予评估作价，故董海请求按4000元／㎡价款给付74.26㎡房屋的补偿款297040元理据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“一、由被告贾德顺、潘淑梅返还原告董海补偿款118697.3元，于判决生效后五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董海其他诉讼请求。受理费3913元，由原告董海负担2576元，被告贾德顺、潘淑梅负担1337元。董海已预交，被告负担部分直接给付董海。”
上诉人董海不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审判决认定事实错误。按照双方签订的协议上诉人董海已经履行了付款义务，协议约定宅基地如果遇到国家征用补偿款归上诉人董海所有。原审法院仅部分的支持上诉人董海的诉讼请求，对上诉人董海主张的76.26平方米房屋补偿款未予支持判决不公。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人董海原审全部诉讼请求，诉讼费上诉人贾德顺、潘淑梅及被上诉人贾德福承担。
上诉人贾德顺、潘淑梅辩称，双方签订的转让协议实际为农村宅基地及房屋的转让协议，原审法院认定为承包地是错误，该协议因违反法律强制性规定应属无效。
上诉人贾德顺、潘淑梅不服原审判决，向本院提出上诉认为，双方之间签订的协议实际为农村宅基地房屋的转让协议，原审法院认定为承包土地是错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”因此双方签订的协议应属无效，上诉人董海应向上诉人贾德顺、潘淑梅返还已领取的补偿款。
上诉人董海辩称，双方签订的转让协议并非宅基地的买卖，协议应为有效，上诉人董海已将180000元转让费交给上诉人贾德顺、潘淑梅，协议约定如遇国家占地、拆迁等补偿款都归上诉人董海所有，因此应驳回上诉人贾德顺、潘淑梅的上诉请求。
被上诉人贾德福辩称，根据法律规定宅基地不得转让，因此转让协议应为无效。上诉人董海的上诉请求无法律依据，应依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人董海与上诉人贾德顺、潘淑梅、被上诉人贾德福签订转让协议，上诉人贾德顺、潘淑梅、被上诉人贾德福三人将其老宅基地使用权以180000元价格转让给上诉人董海用于建农家院。现由于政府拆迁对于拆迁补偿款所得，上诉人董海认为所有补偿款均应归其所有，其中包括主房74.26平方米的房屋面积的补偿款。根据政府拆迁安置办法规定，该74.26平方米主房面积应属本村集体经济组织成员享受的按1：1的比例置换还迁住房，并未发放该房屋的补偿款，上诉人董海请求按照政府收购价给付拆迁补偿依据不足，本院不予支持。
上诉人贾德顺、潘淑梅上诉认为，双方签订的转让合同因违反法律规定应认定协议无效，故请求上诉人董海退还已领取的补偿款的主张，由于涉案宅基地已被政府征用，所涉房屋已经拆除，现上诉人贾德顺、潘淑梅以转让协议无效为由要求上诉人董海返还已领取的补偿款，鉴于上诉人贾德顺、潘淑梅及被上诉人贾德福收取了转让费，董海所建房屋已被拆除，且经上诉人贾德顺、潘淑梅、被上诉人贾德福三人同意上诉人董海已领取了相应补偿款，故对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5374元，由上诉人董海负担2700元，上诉人贾德顺、潘淑梅负担2674元。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年六月二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执49号
(2017)沪0117执49号
申请执行人：王晓明，男，1973年8月25日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王瑞华，男，1960年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告王晓明与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1573号民事判决已经发生法律效力。因被告王瑞华不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王晓明向本院申请执行，要求被告王瑞华偿还借款80,000元及利息(以80,000元为本金，自2014年4月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,080元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,100元，至期上述被执行人未履行义务。为此本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询后，轮候查封被执行人王瑞华名下位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室(共有人：王群)的房屋产权，查封期限自2017年3月8日起至2020年3月7日。因上述查封措施属轮候查封且存在共有产权人，故本院无权亦无法处置。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法冻结被执行人王瑞华名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结120,000元，实际冻结22.34元、107.94元；冻结被执行人王瑞华名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结12,000元，实际冻结38.2元；冻结被执行人王瑞华名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结120,000元，实际冻结70.78元；冻结被执行人交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结120,000元，实际冻结96.06元；冻结中信银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结120,000元，实际冻结27.07元，上述账户冻结期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，冻结时间一年。同时，本院于2017年3月2日冻结被执行人王瑞华名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结108,000元，实际未冻结可用余额，冻结期限自2017年3月2日起至2018年3月1日，冻结时间一年。除此之外，本院未发现其名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索，故本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。综上，被执行人王瑞华名下无其他可供执行的财产，故本案执行标的暂无执行条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王晓明与被执行人王瑞华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年四月十八日
书记员 朱可人
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0669号
原告徐桂林。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告何玉凤。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐桂林诉被告何玉凤民间借贷纠纷一案中，原告徐桂林于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐桂林自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂林撤回起诉。
案件受理费已减半收取231元，由原告徐桂林负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1787号
被执行人雷某某。
本院在执行被执行人雷某某罚金执行一案中，被执行人雷某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3075号
罪犯谢海光，男，1967年11月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月2日作出（2015）永刑初字第205号刑事判决，以被告人谢海光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢海光在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一五年十月累计获得达标分一分。
另查明，罪犯谢海光此次没有缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海光确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢海光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1853号
原告：吴某某。
被告：许某某。
本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告吴某某拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月三十日
书记员 王琪（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1334号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜云付，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：李淑云，女，汉族，住址：龙口市。
被执行人：曲丽华，女，汉族，住址：龙口市。
被执行人：冯晓丽，女，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云付、李淑云、曲丽华、冯晓丽借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第1334号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：姜云付、李淑云、曲丽华、冯晓丽、姜云来。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云付、李淑云、曲丽华、冯晓丽、姜云来借款纠纷一案的（2009）龙商初字第284号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执101-1号
申请执行人田某中，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人刘某信，男，1969年7月16日生，汉族。
本院于2015年11月2日作出的（2015）兴民初字第325号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某信在某银行某支行，账号为621XXXXXXXXXXXXX871；601XXXXXXXXXXXXXXXX3230；622XXXXXXXXXXXXXXXXX5195的存款壹拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执101-1号申请执行人田某中，男，1970年9月27日生，汉族。被执行人刘某信，男，1969年7月16日生，汉族。本院于2015年11月2日作出的（2015）兴民初字第325号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某信在某银行某支行，账号为621XXXXXXXXXXXXX871；601XXXXXXXXXXXXXXXX3230；622XXXXXXXXXXXXXXXXX5195的存款壹拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年三月十五日书记员  王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执101-1号申请执行人田某某，男，汉族，某县邮政局职工。被执行人刘某某，男，汉族，某县邮政局职工，现住址不详。本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某某关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）兴民初字第325号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在账号为的工资存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年三月十五日书记员  王 强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第885号
原告尹飞飞，男，1990年1月5日出生，辽宁渤海大学学生，住太原市。
被告山西新华电脑职业培训学校，住所地太原市尖草坪区汾泉路3号。
法定代表人孙才尧，校长。
本院在审理原告尹飞飞与被告山西新华电脑职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告尹飞飞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹飞飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹飞飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹飞飞负担。
审判员 荣俏娣
二〇一五年八月十日
书记员 刘彩云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第544号
原告张文军，男，汉族，1965年2月7日出生，安化县人。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司。
住所地：安化县东坪镇煤建路*号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张文军诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适应简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张文军、被告安化县嘉和房地产开发有限公司委托代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，安化县嘉和房地产有限责任公司为启动本院内房地产开发项目，自2011年4月6日向原告张文军借款280000元整，借款期限均为3个月以上，月利率为2%。至2012年5月5日，公司出具了还款本金280000元，及借款利息16800元的领条，公司领导已签字，但财会处没钱，帐款至今未付。被告安化县嘉和房地产有限责任公司后续偿还了部分本金及2011年4月6日至2013年2月6日的借款利息，至今，被告尚欠原告借款本金210000元，借款利息113600元，本息合计323600元。
对上述诉讼请求和事实，原告张文军提交了以下证据予以支持：
1、张文军身份证明；拟证明张文军身份及诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料；拟证明安化县嘉和房地产开发有限公司企业信息情况及诉讼主体资料；
3、收据、借款合同书；拟证明被告嘉和公司向原告张文军借款280000元，约定月利率2%；并且已偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金210000元。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司辩称，借款、偿还情况及未还款项及利息是实在的，已偿还的部分借款本息属实，现尚欠本金210000元，其余利息从2013年2月6日起按月利率2%计算，还款责任应当由嘉和房地产开发有限公司承担。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司未提供证据。
被告对原告提供1、2、3号证据没有异议，经本院审查，上述证据客观真实，形式、来源合法，相互关联，对上述证据本院依法确认为有效证据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年4月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款数额280000元，约定每月10000元按计息200元，借款期自2011年4月6日起至2011年10月5日止，并约定了违约责任。原告于《借款合同》签订当日履行了借款给付义务，被告向原告出具了收据。被告安化县嘉和房地产有限责任公司后续偿还了部分本金及2011年4月6日至2013年2月6日的借款利息，截止2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金210000元，借款利息145320元，本息合计355320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司的借贷关系合法有效。原、被告签订借款合同后，被告没有按照约定向原告偿还借款及利息，原告现起诉要求被告偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文军借款借款本金210000元，借款利息145320元，本息合计355320元（利息计算至2015年12月24日止）。2015年12月24日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 姚建生
审 判 员 黄 皓
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 蒋笑阳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初947号
原告：乐某，女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：张全球，英山县南河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1965年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告乐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭道全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王楼楼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第39号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人闫桂香。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请执行被执行人闫桂香计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人闫桂香违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人闫桂香作出了高费征字（2013）第843号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人闫桂香征收社会抚养费41507.60元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第843号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月10日依法送达给被执行人闫桂香，并于2014年5月5日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人闫桂香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第843号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第843号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一四年六月十九日
书记员 陈晓娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3673号
原告战某某，男，汉族，农民，住九台市。
被告赵某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告战某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告战某某于2015年8月19日向本院提出撤回对被告赵某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00由原告战某某承担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张竞文
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执104号
申请执行人保国生，男，汉族，住民勤县。
被执行人李平文，男，汉族，初中文化，住民勤县。
本院在执行申请执行人保国生与被执行人李平文买卖合同纠纷一案中，申请执行人保国生于2016年6月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人与被执行人已经协商解决双方纠纷，申请执行人现提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 星
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第332号
罪犯田增海，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年9月7日作出（2006）聊东刑初字第196号刑事判决，以被告人田增海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田增海减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1330号
上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司郑州分行。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，上诉人单位员工。
委托代理人高行健，上诉人单位员工。
被上诉人（原审原告）孙先玲，女，汉族，1953年1月15日出生。
委托代理人王华，女，汉族，1978年2月12日出生。
上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人孙先玲健康�纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行的委托代理人徐恩民、高行健，被上诉人孙先玲的委托代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙先玲于2015年2月6日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告人身损害赔偿8359.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年4月30日18时左右，原告背着手靠在被告自助银行的玻璃对开门处，后因原告起身导致玻璃门活动，门缝将原告手指夹伤。原告受伤后，到郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年5月3日出院，出院诊断为：左手环指末节指腹挤压撕脱离断伤合并末节指骨骨折。出院医嘱：定期换药、2周后复查、注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。原告花费医疗费3182.26元。2014年6月8日，原告再次入住郑州大学第一附属医院，入院诊断为左手外伤术后，在该院行左环指邻指皮瓣断蒂术后，于2014年6月10日出院。出院医嘱：继续对症治疗、术后3天换药1次、术后2周拆线、不适随诊。原告支出住院费1904.22元。原告另支出门诊费用75元。现原告为主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告自助银行安装有玻璃对开门，被告称其在该玻璃门上张贴有“拉”的标识，但该标识仅对如何使用该玻璃门作出了提示，并不能提醒公众注意该门门缝有夹伤身体的风险，故被告未尽到安全保障义务，应对原告的受伤承担赔偿责任。但原告系成年人，其明知该玻璃门系对开的活动门，并非不可移动的固定物，却背靠该门，其未对自身安全尽到注意义务是导致其被门缝夹伤的主要原因，应对自身受伤承担主要责任。本院酌定原告对其受伤自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告共计支出医疗费5161.48元（3182.26元＋1904.22元＋75元），有相关发票为证，本院予以支持。（2）护理费。原告共计住院5天，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准28472元/年计算，数额为390.03元（28472元/年÷365天×5天）。（3）住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助费按照30元/天计算，共计150元（30元/天×5天）。（4）营养费。原告主张营养费400元，结合原告伤情，本院对其主张的营养费予以支持。（5）交通费。原告主张交通费200元，因原告系住院治疗，结合其伤情及两次住院、医嘱复查，本院酌定交通费150元。以上各项共计6251.51元，因被告应承担的赔偿比例为40%，故被告应赔偿的数额为2500.60元（6251.51元×40%）。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告另主张精神损害抚慰金，原告因受伤住院手术治疗，遭受精神痛苦，结合其责任大小，本院酌定其精神损害抚慰金为1200元，故被告应当向原告承担的赔偿责任为3700.60元（2500.60元+1200元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兴业银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内支付原告孙先玲残医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计3700.60元。二、驳回原告孙先玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙先玲负担30元，被告兴业银行股份有限公司郑州分行负担20元。
宣判后，被告兴业银行股份有限公司郑州分行不服，向本院提起上诉称：上诉人已尽到安全保障义务，对被上诉人手指受到伤害没有过错，不应对被上诉人的手指受伤承担赔偿责任；被上诉人手指被夹伤目前已治愈，没有严重后果，同时夹伤行为正是由于被上诉人自身原因造成，上诉人不存在过错，不应赔偿被上诉人精神损害抚慰金，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙先玲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，所受损害还没有完全治愈，手指现在还不能正常弯曲，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人是否已经尽到安全保障义务，精神损害抚慰金是否应当支持？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行在公共场所安装有玻璃对开门，但并未在玻璃门上明示安全隐患，其称在该玻璃门上张贴有“拉”的标识，并不能提醒公众注意该门门缝有夹伤身体的风险，故一审法院认定上诉人未尽到安全保障义务，判令其承担一定的责任，处理正确，应予维持。被上诉人孙先玲因手指被夹伤，入院治疗，遭受精神痛苦，一审酌定精神损害抚慰金1200元并无不当，应予维持。综上，上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3331号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地在徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街。
诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭，该信用社职员。
被告臧计东。
被告徐晓亮。
被告张保银。
被告臧继超。
被告张书云。
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社（以下简称毛庄信用社）诉被告臧计东、徐晓亮、张保银、臧继超、张书云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛庄信用社的主任朱晓冰到庭参加诉讼，被告臧计东、徐晓亮、张保银、臧继超、张书云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庄信用社诉称：被告臧计东于2013年11月13日在毛庄信用社借贷款30000元，分别由张保银、臧继超、徐晓亮、张书云四人提供连带责任保证担保，合同于2014年10月15日到期。贷款到期后经信用社有关人员多次催要，被告臧计东于2015年6月29日归还本金5000元，至今尚欠借款本金25000元未还。为维护原告的合法债权，诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金25000元及利息（借期内利息是以30000元为基数，自2013年11月13日至2014年10月15日，以年利率13.32%计算；逾期利息以30000元为基数，自2014年10月16日起至2015年6月29日止，以25000元为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止。利率均按照合同约定在原利率基础上上浮50%计算）；2、案件受理费、保全费及其实现债权的费用均由被告承担。
被告臧计东、张保银、臧继超、徐晓亮、张书云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告臧计东以养猪为由向毛庄信用社贷款3万元，双方签订个人担保借款合同，被告张保银、臧继超、徐晓亮、张书云自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款3万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.32%，还款方式为按季结息到期还本，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
2013年11月13日，原告向被告臧计东发放了3万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年11月13日，臧计东在借款借据上签名捺印，借款借据注明了臧计东借款3万元，年利率为13.32%，每季末月21日结息。
另查明：借款人臧计东于2015年6月29日偿还借款本金5000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等主要证据予以证实。
本院认为：被告臧计东与原告毛庄信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告毛庄信用社在合同签订后及时向被告臧计东发放贷款，臧计东并在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告臧计东在借款期限内未能按季付息，在借款期限届满后仅偿还借款本金5000元，剩余借款本金25000元未予偿还，因此被告臧计东违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告臧计东应当按合同约定偿还剩余借款本金25000元并支付相应的利息、罚息。
另，关于涉案借款时间如何认定的问题，本院认为，虽然涉案借款合同中载明的借款时间为2013年11月5日，但借款借据中载明的借款日期为2013年11月13日，根据涉案借款合同第一条第三款“实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”的规定，涉案借款的借款时间应为2013年11月13日。
被告张保银、臧继超、徐晓亮、张书云经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告张保银、臧继超、徐晓亮、张书云在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告臧计东追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧计东于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社借款本金25000元及利息（借期内利息以30000元为基数，自2013年11月13日起至2014年10月15日止，以年利率13.32%计算；逾期利息以30000元为基数，自2014年10月16日起至2015年6月29日止，以25000元为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；
二、被告张保银、臧继超、徐晓亮、张书云对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人臧计东追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告臧计东、张保银、臧继超、徐晓亮、张书云共同负担。（原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社已预缴，由被告臧计东、张保银、臧继超、徐晓亮、张书云随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十日
书记员 许蕴
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第30号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人陆文礼，绰号“光明子”，男，生于1969年9月8日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住旺苍县。1995年4月12日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年；1997年8月19日因盗窃被广元市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年2月6日因盗窃被广元市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年7月4日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2009年7月8日因盗窃被广元市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年4月28日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆文礼犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员罗鸣，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉。被告人陆文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日凌晨，被告人陆文礼趁夜深无人之机，在旺苍县嘉川镇原川北监狱住宿区，扭开被害人杨某某租住房的门锁，入室盗走被害人杨某某人民币13300元，所获赃款被挥霍殆尽。2013年10月31日，被告人陆文礼被旺苍县公安局东河派出所民警抓获归案。
上述事实被告人陆文礼在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陆文礼的户籍证明、刑事判决书、广元市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、旺苍县公安局东河派出所关于被告人到案经过的情况说明；被害人杨某某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文礼以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人陆文礼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。且被告人陆文礼因盗窃多次被判刑或劳动教养，其主观恶性较深，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人陆文礼能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月31日至2015年10月30日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、对未追回的赃款13300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸣
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第30号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人陆某某，绰号“光明子”，男，生于1969年9月8日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住旺苍县。1995年4月12日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年；1997年8月19日因盗窃被广元市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年2月6日因盗窃被广元市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年7月4日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2009年7月8日因盗窃被广元市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年4月28日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员罗鸣，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日凌晨，被告人陆某某趁夜深无人之机，在旺苍县嘉川镇原川北监狱住宿区，扭开被害人杨某某租住房的门锁，入室盗走被害人杨某某人民币13300元，所获赃款被挥霍殆尽。2013年10月31日，被告人陆某某被旺苍县公安局东河派出所民警抓获归案。
上述事实被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陆某某的户籍证明、刑事判决书、广元市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、旺苍县公安局东河派出所关于被告人到案经过的情况说明；被害人杨某某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人陆某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。且被告人陆某某因盗窃多次被判刑或劳动教养，其主观恶性较深，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人陆某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月31日至2015年10月30日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、对未追回的赃款13300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸣
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第159号
罪犯刘明斌，男，生于1981年1月3日，汉族，陕西省石泉县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月5日以（2010）成少刑初字第14号刑事附带民事判决书认定被告人刘明斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15363元。（赔偿款已全部付清）该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第298号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘明斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘明斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明斌减去有期徒刑一年五个月。刑期至2029年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1178号
申请执行人新乡新奥燃气有限公司。
法定代表人韩继深。
被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司野区新乡市民。
法定代表人牛峰。
新乡新奥燃气有限公司申请执行新乡市玉峰玻璃制品有限公司供气合同纠纷的（2016）豫0711民初664号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初664号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：王嘉凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2728号
申请执行人：余敏娜。
被执行人：象山万星针织厂。住所地：象山县。
代表人：徐兴定，该厂厂长。
被执行人：徐兴定，（公民身份号码×××4559）。
被执行人：郑爱芳，（公民身份号码×××4528）。
余敏娜与象山万星针织厂、徐兴定、郑爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）甬象商初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余敏娜于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山万星针织厂、徐兴定、郑爱芳无适当财产可供执行；申请执行人余敏娜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 李世进
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第847号
原告蒲启奎，男，汉族，射洪县居民。
原告杜五秀，女，汉族，射洪县居民。
特别授权委托代理人李永强，系今辰律师事务所律师。
被告何开珍，女，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告蒲启奎、杜五秀诉被告何开珍返还原物纠纷一案中，原告蒲启奎、杜五秀于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲启奎、杜五秀撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 宋 兴
审 判 员 任 帅
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2629号
申请执行人徐红霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执960号
申请执行人：滦平县宇恒金属建材有限责任公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：段杰民，职务：总经理
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被执行人：承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人：李文，职务：董事长
被执行人：赵百苓，男，1966年2月21日出生，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被执行人：李存东，男，1955年4月18日出生，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
申请执行人滦平县宇恒金属建材有限责任公司与被执行人承德名城建设集团有限公司、赵百苓、李存东买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德名城建设集团有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务并缴纳了案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 子 静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执960号之二
申请执行人：滦平县宇恒金属建材有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：段杰民职务：总经理
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
被执行人：赵百苓，男，1966年2月12日出生，河北省承德市人，住河北省承德市双桥区。
本院依据已发生法律效力的滦平县人民法院（2016）冀0824民初1704号民事调判决书，已向被执行人赵百苓送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查赵百苓名下有别克轿车一辆，车牌号为冀H087**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵百苓车牌号为冀H087**黑色别克轿车一辆。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 闫 炎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2309号
申请执行人莆田日升昌盛饲料有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人，李永发，总经理
被执行人陈泽榕，男，1974年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人莆田日升昌盛饲料有限公司与被执行人陈泽榕买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田日升昌盛饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽榕偿还申请执行人货款430260元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈泽榕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人莆田日升昌盛饲料有限公司未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人陈泽榕在福清区域内名下无房产信息。经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人名下有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向恒丰银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。经向福清市公安局查询，被执行人无车辆登记信息。经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院依法采取了如下措施：于2014年12月2日作出决定，将纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3848号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年五月十九日
书记员 林灿萃
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2525号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省�江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：许慧容，女，1968年03月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告许慧容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有�公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2525号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省�江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：许慧容，女，1968年03月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告许慧容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有�公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下�范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更524号
罪犯雍刚，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）湘刑初字第62号刑事判决，认定雍刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。并处没收个人财产三万元。因该犯不服判决提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）萍刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘某、谢某出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯雍刚到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雍刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯雍刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雍刚减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年5月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8788号
原告：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。
法定代表人：商建亮，系村委主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：朱华明，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省柯桥区。
原告绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村民委员会与被告朱华明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村民委员会于2017年10月13日以双方已经协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村民委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东民一初字第2861号
原告赵长平，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
被告方书保，男，1963年8月5日出生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。
上列原、被告买卖纠纷一案，原告于2010年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋国强独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵长平、被告方书保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日被告欠原告货款1085.85元，经多次催要，被告拒绝偿还。因被告拖欠和物价上�等因素，已经给原告造成至少300元的经济损失。特具状起诉，要求判令被告偿还欠款1085元及损失300.95元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，2009年11月，我在原告处定做了125.5斤的塑料窗帘，当时商定的价格是每斤5.9元。给原告写欠条时，我把几种规格的窗帘数量相加，即28斤、8斤、66.5斤、23斤，相加后应该得数为125.5斤，但我因手边没有计算器，笔算为105.5斤。四舍五入，在下面写成了106斤。所以106斤不是我另行购买的，而是欠货总数。2009年12月我给付原告货款340元，还欠原告400元。原告主张损失300元没有事实和法律依据。我不认可。其他损失我也一概不认可。
经审理可以确认如下事实：2009年11月，经人介绍，被告在原告经营的塑料制品摊位购买塑料窗帘，被告给原告写有欠条，欠条写明：“方书保欠材料：28斤2CM8斤X6片66.5斤2.4X22片2.5CM23斤2.18X13片7.8CM106斤。”在欠条中，原告分别标注有10元、20元、30元和187××××9129，方书保、231.5斤等字样，2009年12月18日被告方书保还款340元，被告在欠款条上注明“已还款叁佰肆拾元。”本案在审理中被告方书保先是否认欠条中“106斤”是本人所写，后又认可是自己书写的，以当时是计算错误为理由进行抗辩。原告主张欠条中的其他欠款是被告所欠，除了提交了原告自己在欠据上标注的数额外，未提交其他证据支持自己的主张。按照原告的说法，被告欠原告货款为（28+8+66.5+23+106）X5.9-340=1025.85元，按照被告的主张，被告应付款为（28+8+66.5+23）X5.9-340=400.45元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实经过及数额等。
2、本院对被告方书保的调查笔录一份，证明被告欠原告�料款的事实经过及当时双方的价格约定。
上列证据经质证、认证，当事人对证据的真实性无异议，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信并存倦佐证。
本院认为：被告在原告处购买原告的塑料窗帘，并欠原告货款未付，由被告亲笔书写的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。原、被告间债权债务关系存在。本案双方当事人争议的焦点是欠条中的“106”斤是欠货物总数还是另欠原告106斤塑料窗帘？原告在审理中明确指出是被告在承接某超市门口窗帘时所欠，欠条是在介绍人摊位前所写，当时摊位前纸张及计算器齐全，被告对原告主张的事实未能提交任何证据，被告主张是自己计算错误的说法违情背理，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对被告在欠条上写明的106斤，应认定是被告另欠原告塑料窗帘106斤。原告自己在被告的欠条上标注的数额不能作为被告欠原告货款的依据，原告主张因被告未能及时还款，给自己造成损失300余元未能提交任何证据，原告的这一请求本院也不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告方书保于判决生效后十日内偿还原告货款1025.85元。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王苗苗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初445号
原告彭某某，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告谭某某，男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
第三人林某某，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本案在审理原告彭某某诉被告谭某某、第三人林某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一七年五月十五日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初602号
原告：尚某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
被告：熊某龙，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某市某区。
原告尚某与被告熊某龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告尚某、被告熊某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2012年9月我经朋友介绍与被告认识，经媒妁之言，于同年10月订婚，在2013年6月24日领取结婚证。由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后双方产生家庭矛盾，且婚后至今未生育子女，诸多因素导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活，婚后无共同财产，现已分居半年以上。
被告辩称：我与原告是2012年9月经人介绍认识，认识半年后原告主动提出结婚，订婚时我借了6万元。此后，原告到纳雍县阳长卫生院工作，为了拉近夫妻间的距离我也向组织申请调到了离阳长较近的中学，由于原告要到毕节学习我不同意就发生了分歧，于是原告就提出离婚。婚后我拿了3至4万元与原告家共同修建我们现在居住的房屋，女方投入多少我不清楚，下面一层3个门面，上面一层大概三百多个平方。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月24日，原、被告在纳雍县民政局登记结婚，双方共同生活期间未生育子女。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻受法律保护。原告在诉讼中提供的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。至于被告辩称双方存在共同财产及债务，被告未提供充分证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告熊某龙离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丁明香
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3444号
原告林武，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告谢伟忠，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林秀琼，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林武与被告谢伟忠、林秀琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林武撤回对被告谢伟忠、林秀琼的起诉。
本案案件受理费人民币11240元，减半收取人民币5620元，由原告林武负担。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初346号
原告：迟某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：刘某某，男，1983年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告迟某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告迟某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟某某以与刘某某已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迟某某撤诉。
案件受理费150.00元，由迟某某承担。
审判员 魏晓光
二〇一八年三月十二日
书记员 李志旭
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初283号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人罗世新，男，1996年11月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月27日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人罗世新犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年5月3日，被告人罗世新、罗伟兵、周建飞（二人已判处刑罚）预谋后来到伊川县城关镇周岭村，三人翻墙进入被害人周某家将现金5000元盗走，全部用于三人上网、吃饭消费。
（二）2015年7月1日0时许，被告人罗世新、罗伟兵、周建飞预谋后来到伊川县城关镇罗村，三人翻窗户进入被害人罗某1的商店盗窃部分香烟和现金1100元，全部用于三人上网、吃饭消费。
（三）2015年9月1日1时许，被告人罗世新、罗伟兵、周建飞预谋后来到伊川县城关镇罗村，三人翻窗进入被害人罗某2的商店盗窃部分香烟和现金1300元，用于三人上网、吃饭消费。
2017年2月23日上午，被告人罗世新到伊川县城关派出所投案。
另查明，被告人罗世新家属于2017年7月7日与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人罗世新及同案人周建飞、罗伟兵供述；被害人罗某1、周某、罗某2陈述；证人吴某证言；户籍及前科证明、到案证明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人罗世新对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗世新伙同他人多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人罗世新在犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人罗世新符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗世新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一七年七月十三日
书记员 何睿娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5366号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：邵长新，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：达旭，男，1991年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告达旭物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告达旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘燕丽
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1860号
原告：王有臣，男，1957年1月1日生，汉族，住河南省修武县。
被告：熊新生，男，1966年1月3日生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告王有臣与被告熊新生民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有臣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王有臣承担。
审判员 薛金龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 范玉冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2228号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王佳佳。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告王佳佳信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告信用卡借款本金人民币89810.26元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月19日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月19日，根据被告的申请及原告信用卡征信部审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定，被告向原告申领的信用卡推荐额度为100000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用。至2013年11月19日，被告信用卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未归还所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止2015年2月17日，被告尚欠原告信用卡借款本金89810.26元及利息24650.93元，滞纳金9790.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳佳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币89810.26元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月19日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2228号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王佳佳。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告王佳佳信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告信用卡借款本金人民币89810.26元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月19日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月19日，根据被告的申请及原告信用卡征信部审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定，被告向原告申领的信用卡推荐额度为100000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用。至2013年11月19日，被告信用卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未归还所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止2015年2月17日，被告尚欠原告信用卡借款本金89810.26元及利息24650.93元，滞纳金9790.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳佳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币89810.26元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月19日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 谢建苏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第244号
原告：卢兆美。
委托代理人：陈中县。
被告：朱桂苗。
被告：郑美娇。
原告卢兆美与被告朱桂苗、郑美娇民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告卢兆美的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告朱桂苗、郑美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告卢兆美起诉称：2011年10月29日，被告朱桂苗因急需资金经被告郑美娇担保，向原告卢兆美借款人民币700000元，双方签订了借款及保证合同一份，约定借款期限自2011年10月29日起至2012年4月29日止；利息按月利率1.5%计算。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限自借款届满之日起两年。同日，被告朱桂苗以其所有的坐落于××门县海游街道沧海路98号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约交付给被告朱桂苗借款700000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告朱桂苗立即归还借款700000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；对被告朱桂苗所有的坐落在××门县海游街道沧海路98号（产权证号为：2008005**）房屋一套折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权；被告郑美娇对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢兆美为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借款及保证合同原件一份，拟证明2011年10月29日，被告朱桂苗经被告郑美娇担保向原告借款人民币700000元，并约定借款期限、利息、抵押担保等事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告按约于2011年10月29日将借款人民币700000元交付给被告朱桂苗的事实。
证据××、房屋他项权证原件一份，拟证明被告朱桂苗以其所有的坐落在××门县海游街道沧海路98号房屋一套为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
被告朱桂苗、郑美娇未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告朱桂苗、郑美娇无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年10月29日，被告朱桂苗因缺乏流动资金经被告郑美娇担保，向原告卢兆美借款人民币700000元，双方签订了借款及保证合同一份，约定借款期限自2011年10月29日起至2012年4月29日止，借款利息按月利率1.5%计算，并按月结算利息，被告朱桂苗于2012年4月29日前归还借款本金。被告郑美娇为借款本息提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告朱桂苗自愿以其所有的坐落在××门县海游街道沧海路98号房屋一幢为借款提供抵押担保，并于2011年10月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约交付给被告朱桂苗借款700000元。后经原告催讨，被告朱桂苗未归还借款本息分文，被告郑美娇也没有履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告朱桂苗后，被告朱桂苗理应在约定的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱桂苗归还借款人民币700000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因被告朱桂苗在向原告借款时自愿以其所有的一幢位于××门县海游街道沧海路98号的楼房作抵押，在被告朱桂苗未按约归还给原告借款本息时，原告依据双方所签订的合同有权对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告朱桂苗的抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。关于被告郑美娇的保证责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案所涉及的债权既有被告朱桂苗以其所有的房屋提供的抵押担保，又有被告郑美娇的连带责任保证，被告郑美娇应当对借款人的债务在抵押物不足以清偿部分的债务承担连带责任，被告郑美娇承担保证责任后，有权向被告朱桂苗追偿。故此，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第××十一条、第××十××条、第四十六条、第五十××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱桂苗于本判决生效之日起十五日内偿还给原告卢兆美借款人民币700000元及利息，利息自2011年10月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
二、如果被告朱桂苗未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告卢兆美有权对被告朱桂苗所有的一幢位于三门县海游街道沧海路98号的抵押房屋（房产证号为：三房权证海游字第2008005**号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
三、被告郑美娇对被告朱桂苗的上述第一项债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。被告郑美娇承担保证责任后，有权向被告朱桂苗追偿。
四、驳回原告卢兆美其余部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元，公告费450元，合计人民币14090元，由被告朱桂苗、郑美娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林 英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00018号
原告：中国旅行社总社黄山原野有限公司。
法定代表人：林寿，该公司总经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：杜俊生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国旅行社总社黄山原野有限公司诉被告杜俊生民间借贷纠纷一案中，原告中国旅行社总社黄山原野有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国旅行社总社黄山原野有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1123元，减半收取561.5元，财产保全费570元，合计1131.5元，由原告中国旅行社总社黄山原野有限公司负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年三月四日
书 记 员 王国东（代）