wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3397号
罪犯何嘉，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深福法刑初字第1424号刑事判决，以被告人何嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何嘉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何嘉在本次考核期间（2014年1月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何嘉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3465-1号
原告金凤礼，男，回族，1954年1月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张海龙，男，汉族，1990年6月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。营业执照注册号640122200001469，组织机构代码证76320364-X。
法定代表人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
本院于2015年12月18日立案受理原告金凤礼、张海龙与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ?侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初41号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马华钦，男，1989年12月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人马华钦被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月10日以汀检公刑诉[2017]36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人马华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日21时50分许，被告人马华钦酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从长汀县馆前镇往新桥镇方向行驶，途经省道205线519km780m路段时，因未注意观察路面设置的三角牌、锥筒、导向指示牌等警告标志，碰撞侧翻在路中的闽Ｇ×××××号中型自卸货车，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。
事故发生后，被告人马华钦因头部受伤导致昏迷，被送往汀州医院抢救。长汀县公安局交通警察大队接闽Ｇ×××××号中型自卸货车驾驶人杨某的报警后，派警至事故现场处置，并至医院提取被告人马华钦的血样送检。长汀县公安局交通警察大队认定：马华钦负本起事故的全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：送检的马华钦的血样中乙醇含量为144.23mg/100ml。
到案后，被告人马华钦如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马华钦在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《行政强制措施凭证》、《扣押笔录、》《扣押清单》、《发还清单》、《到案情况说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人杨某、王某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和当事人血样提取登记表、提取笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马华钦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马华钦犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马华钦无证驾驶机动车违法上路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪且系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马华钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初41号公诉机关长汀县人民检察院。被告人马华钦，男，1989年12月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人马华钦被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月10日以汀检公刑诉[2017]36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人马华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日21时50分许，被告人马华钦酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从长汀县馆前镇往新桥镇方向行驶，途经省道205线519km780m路段时，因未注意观察路面设置的三角牌、锥筒、导向指示牌等警告标志，碰撞侧翻在路中的闽Ｇ×××××号中型自卸货车，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人马华钦因头部受伤导致昏迷，被送往汀州医院抢救。长汀县公安局交通警察大队接闽Ｇ×××××号中型自卸货车驾驶人杨某的报警后，派警至事故现场处置，并至医院提取被告人马华钦的血样送检。长汀县公安局交通警察大队认定：马华钦负本起事故的全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：送检的马华钦的血样中乙醇含量为144.23mg/100ml。到案后，被告人马华钦如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马华钦在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《行政强制措施凭证》、《扣押笔录、》《扣押清单》、《发还清单》、《到案情况说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人杨某、王某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和当事人血样提取登记表、提取笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华钦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马华钦犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马华钦无证驾驶机动车违法上路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪且系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马华钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 凯二〇一七年二月二十二日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1748号
原告：宜兴市凯悦纺织有限公司。
法定代表人：宋豪良。
委托代理人：黄雪松。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司。
法定代表人：杨安心。
本院在审理原告宜兴市凯悦纺织有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市凯悦纺织有限公司撤回对被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的起诉。
案件受理费757元，减半收取379元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一一年十二月十九日
书记员 李 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终179号
上诉人（原审原告）：韩镇阳，女，汉族，1995年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市精神病医院，住所地驻马店市雪松路东段**号。
法定代表人：万平，该院院长。
委托诉讼代理人：李志刚，该医院职工。
委托诉讼代理人：潘智慧，河南小东律师事务所律师。
上诉人韩镇阳因与驻马店市精神病医院医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驻民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩镇阳，被上诉人驻马店市精神病医院的委托诉讼代理人李志刚、潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩镇阳上诉请求：撤销原判，依法改判驻马店市精神病医院赔偿韩镇阳检查费人民币2992.56元、监护人误工费人民币36000元、交通费人民币769元，共计39761.56元，诉讼费用由驻马店市精神病医院负担。事实和理由：驻马店市精神病医院未经严格检查即对韩镇阳强制治疗，医院存在过错，应负担相应的赔偿责任。
驻马店市精神病医院辩称，其医院医疗行为不存在过错，应驳回韩镇阳的上诉请求，维持原判。
韩镇阳向一审法院起诉请求：判令驻马店市精神病医院赔偿韩镇阳医疗费2992.56元、监护人误工费14000元、交通费769元、精神伤害费50000元共计67761元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年下半年，韩镇阳与其母亲王舒仙因生活矛盾发生纠纷，其母亲多次到驻马店市精神病医院处咨询××镇阳精神是否异常，后要求驻马店市精神病医院派人将韩镇阳带到医院检查诊断，2014年11月7日，韩镇阳被驻马店市精神病医院强制带到该院，其母亲王舒仙向驻马店市精神病医院陈述其多疑、发脾气、伤人损物10个月，该院经过体格检查、专科检查及辅助检查，诊断韩镇阳为偏执型精神分裂症。同日，韩镇阳母亲王舒仙作为患者监护人在该院的非自愿住院知情同意书签字表示：医院工作人员已向其充分告知患者病情以及患者与监护人在非自愿住院期间的权利，其已知晓并理解非自愿住院治疗知情同意书全部内容，在非自愿住院治疗知情同意书签字同意患者在驻马店市精神病医院接受非自愿住院治疗。同时同意该院提出的药物、心理、康复、物理建议。同日，王舒仙在该院首次用药告知书、××人强制性医疗行为知情同意书签字表示其理解并同意。2014年12月29日，因医保年终结算，韩镇阳母亲王舒仙为其办理出院手续，王舒仙在出院告知书签字，同日又为韩镇阳办理入院手续，王舒仙在精神病史采集记录、非自愿住院知情同意书、非自愿住院治疗知情同意书、××人强制性医疗行为知情同意书签字，2015年2月28日，韩镇阳母亲王舒仙在出院通知书签字，为其办理出院手续。2016年3月12日，韩镇阳父亲韩斌带其到北京回龙观医院进行检查，该院门诊病历记载显示韩镇阳神清、定向力完整。2016年3月24日，该院门诊病历记载显示韩镇阳目前未见精神障碍，建议补充病史（母亲）。诉讼期间，2015年5月14日韩镇阳提出鉴定申请，要求对其是否患有偏执性精神分裂、严重精神障碍，其是否符合《精神卫生法》规定的强制住院条件、驻马店市精神病医院医疗行为是否存在过错、鉴定被告的医疗行为与其经95天强制住院，致使韩镇阳出现头晕、头疼、脸部红肿起疙瘩并有血丝，嗜睡明显比以前反应迟钝、四个月不来月经，记忆力减退是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，予以准许后，先后委托湖南湘雅司法鉴定中心、湖北同济法医学鉴定中心、上海司法鉴定科学技术研究所、华东政法大学司法鉴定中心对韩镇阳申请事项进行鉴定，鉴定机构先后以超出鉴定机构技术条件及鉴定能力范围等对委托事项不予受理。2016年5月韩镇阳又提出对其2014年11月7日至2015年2月27日是否患有偏执性精神分裂及三个月左右期限内能否将偏执性精神分裂治好进行鉴定，驻马店市驿城区人民法院按照双方确定的对案件有司法鉴定资质的（法医临床、××）天津津实司法鉴定中心、安徽高诚司法鉴定所、常州德安医院司法鉴定所、北京法大法庭科学技术鉴定研究所的顺序分别委托进行司法鉴定，但上述四机构以此案复杂、难度大、超出该机构技术条件范围及鉴定能力等为由，对委托事项不予受理。
一审法院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中根据双方提供的证据可知，虽然驻马店市精神病医院对韩镇阳到其处治疗采取了强制手段，但韩镇阳母亲王舒仙在非自愿住院知情同意书、非自愿住院治疗知情同意书、××人强制性医疗行为知情同意书签字，且本案审理过程中，韩镇阳虽提出鉴定申请，要求对驻马店市精神病医院在其治疗过程中是否存在医疗过错、过错参与度及韩镇阳是××、其是否符合《精神卫生法》规定的强制住院条件、三个月左右期限内能否将偏执性精神分裂治好等事项进行鉴定申请鉴定，但多家鉴定机构均因不能归错于驻马店市精神病医院的原因无法作出鉴定，韩镇阳作为举证责任人应当承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告韩镇阳的诉讼请求。案件受理费1490元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于韩镇阳上诉称驻马店市精神病医院未经严格检查即对韩镇阳强制治疗，医院存在过错，应负担相应的赔偿责任的问题。根据已查明的事实，经韩镇阳母亲要求，驻马店市精神病医院将韩镇阳入院并对韩镇阳进行治疗，有韩镇阳母亲王舒仙为其办理出院手续，王舒仙在出院告知书签字，为韩镇阳办理入院手续，王舒仙在精神病史采集记录、非自愿住院知情同意书、非自愿住院治疗知情同意书、××人强制性医疗行为知情同意书签字确认，韩镇阳应举证证明驻马店市精神病医院错误治疗，二审中，韩镇阳虽提出重新鉴定申请，要求对驻马店市精神病医院在其治疗过程中是否存在医疗过错、过错参与度及韩镇阳是××、其是否符合《精神卫生法》规定的强制住院条件、三个月左右期限内能否将偏执性精神分裂治好等事项进行重新鉴定，但因原审中多家鉴定机构均因不能归错于驻马店市精神病医院的原因无法作出鉴定，对其重新鉴定申请不予准许，待韩镇阳有新证据后可另行主张权利。因现有证据不足以证明驻马店市精神病医院对韩镇阳的医疗行为存在过错，与韩镇阳的损害后果之间存在因果关系，故对韩镇阳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人韩镇阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁慧明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终774号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰。
被上诉人（原审原告）：张冬冬,男,1997年1月17日出生,汉族,住河北省藁城市。
上诉人浙江首通快运有限公司与被上诉人张冬冬特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称：原审裁定错误。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地法院即河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6395号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人的协议管辖优于法定管辖。案涉《首通快运网络加盟协议书》由双方签字盖章确认，并约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而作为甲方的浙江首通快运有限公司住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，浙江首通快运有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毕丽莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终579号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：薛洪欢，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人薛洪欢商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初864号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人薛洪欢未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终579号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事�所律师。被上诉人（原审原告）：薛洪欢，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人薛洪欢商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初864号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人薛洪欢未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1613号
原告李芳芳，女。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告山西尚隆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路135号。
法定代表人程跃龙，职务不详。
本院在审理原告李芳芳与被告山西尚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芳芳于2013年12月17日，以正在与被告山西尚隆房地产开发有限公司协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳芳的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告李芳芳负担。
审判员 马晓鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 谷苗慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第15号
原告俞茂逊。
被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。
法定代表人杨汉仕。
原告俞茂逊诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第15号原告俞茂逊。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告俞茂逊诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初933号
原告邵某，女。
委托代理人刘某，男。
被告曹某，女。
原告邵某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告填平洼地，恢复原貌；2、要求被告赔偿原告散水工程费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告宅基地西界线与被告承包地相邻，2015年7月原告在其宅基地上建造了4间砖混结构房屋，在西墙外建造有保护房屋安全的混凝土散水（注：在房屋等周围用混凝土铺成的保护层，作用是使雨水淌远一点渗入地下，以保护地基）。2015年7月31日被告在原告散水外挖了一条沟渠，将散水掏空约10厘米，由于雨水聚集，致散水相继塌陷。2016年5月11日被告擅自将原告长16米、宽0.6米的散水砸毁，清除石块后修为洼地，直接威胁到原告房屋地基安全，被告已严重侵权，故请求判如所请。
被告曹某辩称，被告承包地与原告宅基地相邻，长期以来一直以两幅地相邻处北头一棵树为分界线。2015年7月原告建房时将其西墙散水建造在被告承包地里，占用了被告承包地，故其将散水砸毁。请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了彬县城关镇西堡村证明2份、预算表1份，证明原告宅基地东西长15米，及散水建造价格预算情况。被告对彬县城关镇西堡村证明2份表示不知情，对预算表不认可；本院审查认为，原告提交的彬县城关镇西堡村证明2份，能够证明原告宅基地东西长15米，被告承包地应为1亩，对该事实予以认可。原告提供的预算表系原告自己预算，被告对此有异议，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告宅基地位于郭刘新村八亩地第三排第一户，东西长15米。该宅基地西界线与被告承包地相邻，2015年7月30日原告在其房屋西墙外建造保护房屋安全的混凝土散水，散水宽约1米。2015年7月31日被告在原告散水外挖了一条沟渠，将散水掏空，由于雨水聚集，致散水相继塌陷。2016年5月11日被告称原告将散水修建在被告承包地里，故将原告长约13米、宽约0.6米的散水砸毁。原、被告两家为此发生纠纷，2016年6月14日城关街道办包村干部姚某与村支书刘平安、村主任王护民、村会计王军虎四人对原、被告宅基地、承包地进行了丈量，实测原告宅基地东西长为15米。曹某承包地应为1亩，实测为1.05亩；
本院认为，原告宅基地位于郭刘新村八亩地第三排第一户，东西长15米，原告在其房屋西墙外沿修建宽约1米的散水，依此取得该散水的所有权。被告以原告将散水修建在其承包地里为由将散水砸毁。根据查明事实，2016年6月14日城关街道办包村干部姚某等四人已对原、被告宅基地、承包地进行了丈量，经丈量原告宅基地东西长确为15米，被告称原告将散水修建在其承包地里，但未提供相关证据，其砸毁原告散水的理由不够充分，证据不足。故被告将该散水砸毁的行为侵犯了原告对散水的所有权，对原告要求被告赔偿该损失的主张，应予支持。关于赔偿金额，因原告未提供确切证据证明被损毁散水的实际损失，故酌情予以支持；对原告要求被告填平洼地，恢复原貌的主张，根据查明事实，被告未能说明散水所占土地原貌，且结合实地情况，洼地程度不大，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某给付原告邵某损毁散水费用500元；
二、驳回原告邵某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
代理审判员 杜 遥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王钰坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6409号
原告：王峰立，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：张太儒，男，1986年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告王峰立与被告张太儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰立到庭参加了诉讼，被告张太儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰立向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还1万元
及利息（自2016年4月21日起至款还清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告张太儒于2016年2月21日借原告1万元，约定在2016年4月20日偿还，并打借条一张。借款逾期后，被告未偿还借款。故诉至法院。
被告张太儒无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年2月21日，被告张太儒向原告王峰立借款1万元，并给原告出具借条，约定2016年4月20日偿还。到期后，被告没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张太儒借原告王峰立借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。故原告的诉讼请求正确，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张太儒于本判决生效后十日内偿还给原告王峰立借款1万元及利息（自2016年4月21日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张太儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民申1号
再审申请人：徐玉辉，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住防城港市港口区，
被申请人：张金利，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住防城港市港口区，
再审申请人徐玉辉与被申请人张金利合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）桂0602民初820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐玉辉称，在本院（2016）桂0602民初820号案的应诉材料未能送达给申请人徐玉辉，导致申请人徐玉辉未收到应诉材料，未能在法定期限内向法院提交证据，进行举证、质证，认为该判决存在法律程序错误，申请人徐玉辉要求不承担该案的公告费用，并申请撤销原判，进行再审。
本院经审查查明，本院（2016）桂0602民初820号案移送至业务庭后书记员即整理应诉材料安排法警送达给申请人徐玉辉，送达地址为防城港市港口区金花茶大道东侧新城国际A栋A1006号房。在法警按上述地址送达两次未成功的情况下，后联系原告张金利协助带值班法警前往上述地址送达，但均未成功将应诉材料送达。最后本院依法公告送达应诉材料给徐玉辉，在公告期届满后如期开庭并于2016年9月22日作出一审判决，目前该案已生效。
本院认为，本院在送达过程中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于送达的规定。徐玉辉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条、第两百零五条规定的再审申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐玉辉的再审申请。
审 判 长 ： 朱 海
代理审判员 ： 宁 菲
代理审判员 ：何瑞平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1201号
申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933－9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人张振国，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市上河湾镇。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张振国借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张振国名下车辆。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年四月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1201号申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933－9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人张振国，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市上河湾镇。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张振国借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张振国名下车辆。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年四月十日书记员  刘盼盼
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执51号
申请人:张志锋,男,1967年8月14日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:王凤中,男,1963年6月16日出生，汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5223号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人王凤中发出执行通知书，责令被执行人王凤中立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王凤中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤中人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执304-1号
申请执行人王荣婷。
被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司。
法定代表人刘绍华。
本院在执行申请执行人王荣婷与被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司工伤赔付争议纠纷一案中。现查申请执行人王荣婷申请执行依据长劳仲案字（2016）第136号裁决书未发生法律效力。因本案无执行依据，经本院释明，申请执行人申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执679号
申请执行人韦毅，男，1966年10月8日出生，壮族，住。
被执行人玉维，男，1973年8月19日出生，壮族，住。
被执行人玉承，男，1982年11月1日出生，壮族，住。
申请执行人韦毅与被执行人玉维、玉承民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的2016年8月至11月份每月还款10000元的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币40000元，执行费500元。本院于2016年12月6日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，本院依法强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第463号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第193号
原告：徐某，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：靳某，城镇居民。
原告徐某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其代理人刘云到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告靳某经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。原告曾于2014年10月22日起诉与被告离婚，法院依（2014）莒坪民初字第341号判决未准，后双方仍未和好。故原告再次诉�法院，请求人民法院依法调解或判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告靳某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告靳某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年10月22日诉来本院要求与被告离婚，经（2014）莒坪民初字第341号民事判决书判决未准，后原被告未和好，2015年6月16日原告再次诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告徐某要求与被告靳某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告靳某未到庭，财产无法查清，本院在本案中不再对财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15138号
原告李柏华，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆中美动物药业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路天一新城B区4-16-3，组织机构代码59923127-7。
法定代表人邓秀娟，总经理（此信息由原告提供）。
被告郑佰菊，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告李柏华与被告重庆中美动物药业有限公司、郑佰菊服务合同纠纷一案中，原告李柏华于2014年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李柏华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏华撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告李柏华负担。
代理审判员 刘利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄萍
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初59号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人吴某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月11日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员何春雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日21时25分，被告人吴某某饮酒后驾驶湘某某普通二轮摩托车沿零陵区S236线由东往西行驶，行经零陵区阳明大道与黄泥塘路交叉路口路段时，被值勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检验，被告人吴某某酒精含量为93.0mg/100ml，经抽取被告人吴某某的血液送检，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验意见：被告人吴某某血液中乙醇含量为155.49mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气血液酒精浓度单、刑事照片等书证；证人贺某的证言；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吴某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2675号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司�余市支行中海分理处客户经理。
被告周立冬，男，汉族，1976年1月20日生，现住扶余市。
被告王秀民，女，汉族，1969年2月10日生，现住扶余市。
被告周立强，男，汉族，1977年3月10日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告周立冬、王秀民、周立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告周立冬、王秀民、周立强经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周立冬于2013年8月6日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款50000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为一年，自2013年8月6日至2014年8月5日止，单笔�款期限不超过1年。被告王秀民、周立强为此笔贷款提供担保。被告周立冬于2015年5月31日偿还5174.21元，余款44825.79元至今未还。现要求被告周立冬立即偿还借款本金44825.79元及相应利息，被告王秀民、周立强承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、借款凭证及被告身份证复印件。
被告周立冬、王秀民、周立强未答辩、未到庭。
经审理查明，被告沈凤山于2013年8月6日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款50000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为一年，自2013年8月6日至2014年8月5日止，单笔借款期限不超过1年。被告王秀民、周立强为此笔贷款提供担保。被告周立冬于2015年5月31日偿还5174.21元，余款44825.79元至今未还。现要求被告周立冬立即偿还借款本金44825.79元及�应利息，被告王秀民、周立强承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告周立冬应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金44825.79元及相应利息，被告王秀民、周立强为该笔借款提供了担保，并在借款合同上签字确认，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立冬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金44825.79元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告王秀民、周立强对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担�证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告周立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚杰
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初5196号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告张李富的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告张李富所有的川Ｑ×××××的车辆；查封期限自2017年7月26日至2019年7月25日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5196号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，27岁，系公司员工。被告：张李富，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：李祖珍，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省南溪县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告张李富、被告李祖珍追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张李富偿还原告代偿款12181.58元、支付违约金1296.36元（暂计至2017年8月9日，此后以12181.58元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告李祖珍对被告张李富上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月27日，原告（乙方）与被告张李富（甲方）、被告李祖珍（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买车辆欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华经济开发区支行）贷款人民币56900元，贷款期限36月；乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。同日，被告张李富即与金华经济开发区支行签订合同编号为201602865的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告张李富为购买总价为78900元吉利帝豪牌车一辆，通过向金华经济开发区支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金56900元，用于支付剩余购车款，另被告张李富向金华经济开发区支行支付手续费7560元，本合同项下分期付款还款期数为36期。同时，原告向金华经济开发区支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告张李富在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金56900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向金华经济开发区支行提供连带责任保证担保,保证期间为借款人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后金华经济开发区支行依约放款，然被告张李富未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年12月31日、2017年3月28日代被告张李富向金华经济开发区支行垫付6072.20元、6109.38元，共计人民币12181.58元。据此，原告经向被告张李富、被告李祖珍催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张李富支付给原告浙江南方担保投资有限公司垫付款本金人民币12181.58元，偿付违约金1296.36元（暂算至2017年8月9日，此后以12181.58元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李祖珍对被告张李富上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，财产保全申请费142元，合计人民币211元，由被告张李富负担，被告李祖珍对此承担连带责任。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张李富、被告李祖珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年八月九日代书记员  袁小莉-??3?-
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初265号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡伟，男，1982年6月19日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，原焦作市山阳区新城街道办事处人口和计划生育科副科长、经济科工作人员（主持工作），住焦作市山阳区。因犯危险驾驶罪于2016年3月29日被本院判处拘役三个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月1日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年11月1日由焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月14日经焦作市人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡伟犯挪用公款罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年1月至3月期间，被告人胡伟利用其负责焦作市山阳区新城街道办事处车船税代征工作的职务便利，将自己保管的车船税款182537元归还个人做生意产生的贷款，至今未归还。
被告人胡伟于2016年9月2日到焦作市山阳区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、焦作市事业单位首次岗位聘用人员登记表、职责证明等书证；证人刘某、许某、曹某的证言；被告人胡伟的供述和辩解；视听资料。并认为，被告人胡伟利用其职务便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人胡伟对起诉书指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年1月至3月期间，被告人胡伟利用其负责焦作市山阳区新城街道办事处车船税代征工作的职务便利，将自己保管的车船税款182537元归还个人做生意产生的贷款，至今未归还。
被告人胡伟于2016年9月2日到焦作市山阳区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人自书的情况说明，证人刘某、许某、曹某、罗某的证言，中华人民共和国税收缴款书539份，焦作市山阳区人力资源和社会保障局出具的焦作市事业单位首次岗位聘用人员登记表、一般行政干部任免审批表，焦作市山阳区新城街道办事处出具的证明，焦作市山阳区地方税务局山地税委[2015]31号委托代征协议书，焦作市山阳区地方税务局新城办事处代征票据使用情况表，统一社会信用代码证书，中国建设银行股份有限公司焦作分行出具的被告人胡伟的个人活期明细查询，焦作市山阳区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、接受投案自首笔录，本院(2016)豫0811刑初90号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人胡伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟利用其职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人胡伟的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年9月30日止）
二、责令被告人胡伟将挪用的公款182537元予以退赔焦作市山阳区新城街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继林
审判员 王 勇
审判员 罗蒙楠
二〇一七年八月十六日
书记员 王中艳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执170号
申请执行人赵依敏，女，1992年11月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人劳文宇，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵依敏与被执行人劳文宇离婚纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第6号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人劳文宇应支付医疗费用4728.98元给申请执行人赵依敏。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人劳文宇的财产情况进行查询以及到被执行人户籍地居委会调查，均未发现被执行人劳文宇有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人赵依敏后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执170号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯月儿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1180号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1777号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人李六林与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币127312.89+1814.69元(其中案件执行标的金额127312.89元，诉讼费5元，执行费1809.69元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6164号
原告：陈萍，女，1956年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：门鑫成，男，1978年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：门启福，男，1949年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告陈萍与被告门鑫成返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费3700元，实际收取1850元，由原告陈萍承担，剩余150退返给原告陈萍。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6091号
罪犯袁斌斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月24日作出了（2007）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人袁斌斌犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁斌斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁斌斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁斌斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2029年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执957号
申请执行人彭宝x，女，1981年5月7日生，住高安市，
被执行人杨铁x，男，1963年4月19日生，住高安市，
本院在执行申请执行人彭宝x与被执行人杨铁x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1170号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执957号申请执行人彭宝x，女，1981年5月7日生，住高安市，被执行人杨铁x，男，1963年4月19日生，住高安市，本院在执行申请执行人彭宝x与被执行人杨铁x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1170号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执635号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区吴南路4号168号。
法定代表人：李文华。
被执行人：李文华，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初757号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执635号执行决定书，将被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华应当继续履行(2016)鄂0191民初757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执635号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区吴南路4号168号。法定代表人：李文华。被执行人：李文华，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初757号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执635号执行决定书，将被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初757号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华应当继续履行(2016)鄂0191民初757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、李文华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1304号
申请执行人黄李政，男，汉族，1978年6月8日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人祝景云，男，汉族，1978年6月8日出生，住所地泊头市，联系方式。
黄李政申请祝景云追偿权纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。黄李政于2017-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年九月十五日
书记员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更727号
罪犯姚晓辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）邢刑初字第82号刑事判决书，以被告人姚晓辉犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）冀刑一复字第144号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚晓辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚晓辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚晓辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2842号
本院在执行申请执行人张同保与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人沈海平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人沈海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2842号申请执行人：张同保，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张同保与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初91号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1974年4月20日，汉族，初中文化，四川省井研县人，个体驾驶员，户籍地为井研县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日、2017年4月21日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，2017年7月13日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月23日5时许，被告人宋某某驾驶川Ｃ×××××号重型仓栅式货车由惠某县长田某经惠高大道往和平镇钻石城方向行驶。当该车行驶至惠某县惠高大道高镇路口5KM+500M处时，该车车头前引擎盖左侧碰撞在机动车道内行走的被害人冉某，造成被害人冉某当场身亡，被告人宋某某驾车逃离现场。惠水县公安局交通警察大队认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”、第九十一条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，认定宋某某承担事故的主要责任，冉某承担事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人宋某某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实；2、被告人宋某某与被害人冉某家属达成赔偿协议并足额支付赔偿款，取得被害人冉某家属谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、康某、班某、罗某1、马某证言，交通事故案件登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、法医鉴定、交通事故车辆检验报告及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通安全法规发生致一人死亡的重大事故，并且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：被告人宋某某系自首，可以从轻处罚；被告人宋某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全责或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门就是根据宋某某在事故发生后驾车离开现场认定其对事故负主要责任。即宋某某驾车离开现场的行为是其构成交通肇事罪的构成要件。公诉机关认为：被告人宋某某交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，由于被告人宋某某具有自首、赔偿经济损失并取得被害人家属谅解情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑二至四年。公诉机关的意见显然是对被告人宋某某逃逸行为的重复评价，依法不予采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人宋某某确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 罗明光
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔宗河
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3355号之二
申请执行人乔前利。
被执行人马树传。
被告陈芳。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树传、陈芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均未发现可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人马树传、陈芳确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2292号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年五月三十日
书记员 �红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03891号
申请执行人蒋礼，男，1993年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地：长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，系该公司董事长。
本院（2015）岳坪民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款7674元；或扣留、提取其应得收入7674元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 卓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执69号
申请执行人郑宝宏，男，汉族，1966年5月26日生，住双辽市。
被执行人周宝文，男，1964年2月5日生，汉族，住双辽市。
郑宝宏诉周宝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出了（2016）吉0382民初210号民事判决书，判决被执行人周宝文给付申请执行人郑宝宏借款70000元，案件受理费1550元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人递交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :李国斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 肖 宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1645号
原告华南国际XXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人郑XX，系该公司董事长。
委托代理人熊XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXXX,系该公司员工。
被告李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
第三人XXXXX深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXX。
负责人张XX。
本院在审理原告华南国际XXXXX有限公司诉被告李XX借款合同纠纷一案中，现原告以因客观情况发生变化为由，原告于2015年8月27日申请撤回对被告李XX、第三人XXXXX深圳龙岗支行的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李XX、第三人XXXXX深圳龙岗支行的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华南国际XXXXX有限公司撤回对被告李XX、第三人XXXXX深圳龙岗支行的起诉。
本案受理费1342.68元（原告已预交），减半收取671.34元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 安
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初817号
原告：罗仁梁，男，1978年10月22日出生，汉族，住尤溪县。
被告：孙秀珠，女，1963年5月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林华安，男，1962年12月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告罗仁梁与被告孙秀珠、林华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁梁到庭参加诉讼，被告孙秀珠、林华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁梁向本院提出诉讼请求：孙秀珠、林华安共同偿还罗仁梁借款本金8万元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，孙秀珠以做生意缺少资金为由，向罗仁梁借款8万元，双方约定：借款按月利率1.3%计算利息。当日，孙秀珠向罗仁梁出具借据一张。借款后，孙秀珠没有履行还本付息义务。孙秀珠、林华安系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由孙秀珠、林华安共同承担偿还责任。
孙秀珠未作答辩。
林华安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对罗仁梁提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年1月1日，孙秀珠以做生意缺少资金为由，向罗仁梁借款8万元，双方约定：借款按月利率1.3%计算利息。当日，孙秀珠向罗仁梁出具借据一张。本案借款发生于孙秀珠与林华安夫妻关系存续期间。借款后，孙秀珠没有履行偿还义务，为此引起纠纷。
本院认为，罗仁梁与孙秀珠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的罗仁梁有权要求作为债务人的孙秀珠按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，罗仁梁提出的，要求孙秀珠返还借款本金8万元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.3%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于罗仁梁提出，要求林华安对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于孙秀珠、林华安婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为孙秀珠、林华安在婚姻关系存续期间系孙秀珠的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，罗仁梁提出的本案债务为孙秀珠、林华安夫妻共同债务，林华安对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。孙秀珠、林华安经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙秀珠、林华安应于本判决生效之日起十日内共同返还罗仁梁借款本金8万元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孙秀珠、林华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初817号原告：罗仁梁，男，1978年10月22日出生，汉族，住尤溪县。被告：孙秀珠，女，1963年5月1日出生，汉族，住尤溪县。被告：林华安，男，1962年12月4日出生，汉族，住尤溪县。原告罗仁梁与被告孙秀珠、林华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁梁到庭参加诉讼，被告孙秀珠、林华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仁梁向本院提出诉讼请求：孙秀珠、林华安共同偿还罗仁梁借款本金8万元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，孙秀珠以做生意缺少资金为由，向罗仁梁借款8万元，双方约定：借款按月利率1.3%计算利息。当日，孙秀珠向罗仁梁出具借据一张。借款后，孙秀珠没有履行还本付息义务。孙秀珠、林华安系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由孙秀珠、林华安共同承担偿还责任。孙秀珠未作答辩。林华安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对罗仁梁提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年1月1日，孙秀珠以做生意缺少资金为由，向罗仁梁借款8万元，双方约定：借款按月利率1.3%计算利息。当日，孙秀珠向罗仁梁出具借据一张。本案借款发生于孙秀珠与林华安夫妻关系存续期间。借款后，孙秀珠没有履行偿还义务，为此引起纠纷。本院认为，罗仁梁与孙秀珠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的罗仁梁有权要求作为债务人的孙秀珠按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，罗仁梁提出的，要求孙秀珠返还借款本金8万元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.3%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于罗仁梁提出，要求林华安对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于孙秀珠、林华安婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为孙秀珠、林华安在婚姻关系存续期间系孙秀珠的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，罗仁梁提出的本案债务为孙秀珠、林华安夫妻共同债务，林华安对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。孙秀珠、林华安经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙秀珠、林华安应于本判决生效之日起十日内共同返还罗仁梁借款本金8万元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙秀珠、林华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年五月二十五日书记员  吴 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初508号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅。
委托代理人：毕江波。
被告：叶友礼，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：董成进，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：叶秀青，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：董向明
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告叶友礼、董成进、叶秀青、枞阳县压力容器制造有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费23303元，减半收取11651.50元,由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执237号
阜阳市三阳汽车销售有限公司：
你（单位）与齐皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2411号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03441号
原告：巢湖市正大脚手架有限责任公司，住所地巢湖市西圣新村147号，组织机构代码78654166-8。
法定代表人：张本福，经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
本院在审理原告巢湖市正大脚手架有限责任公司诉被告河南金茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市正大脚手架有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告巢湖市正大脚手架有限责任公司承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1210号
原告张常海，男，1968年11月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河南省平舆县分公司（原平舆县邮政局）。
住所地平舆县解放街中段。
法定代表人王华礼，该公司经理。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告张常海诉被告中国邮政集团公司河南省平舆县分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张常海撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告张常海负担。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 李梦思
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执507号
被拘留人:刘小钟公民身份号码:×××7212
本院在执行杭州春美包装有限公司与杭州天晓服饰有限公司（2017）浙0182执507号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘小钟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第968号
原告：敬某某，女，汉族，生于1988年10月18日。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1987年7月5日。
原告敬某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原被告协商一致要求将开庭时间定于2015年3月11日，本院予以准许。2015年3月11日，本院依法由代理审判员李章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人黄永，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原被告于2008年农历腊月经人介绍相识，于2009年10月9日办理了结婚登记。2009年11月16日生育女儿张鑫怡。被告性格古怪，脾气暴躁致夫妻间不能正常沟通。被告不关心原告，不尽家庭义务，双方经常发生争吵、打架。双方夫妻感情不和，无法共同生活，于2013年7月分居生活至今。2015年3月1日，被告与其父母到原告娘家生事，导致夫妻间的矛盾延伸至两个家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故诉至法院，请求法院准许我与被告离婚；婚生女张鑫怡由原告抚养。
被告张某某辩称：我们感情好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，于2009年10月9日办理了结婚登记。2009年11月16日生育女儿张鑫怡。双方在共同生活中发生争执，原告遂起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告双方从相识恋爱再到结婚生子，夫妻之间是有一定的感情基础，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，也会出现一些挫折，但双方应该珍惜缘分，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭，抚育好小孩。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的全部诉讼请求。
本案受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李章
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第24号
陈明福诉德阳市区暮色西餐酒水吧劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出旌区劳仲决字（2013）第298号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人陈明福于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议并全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳仲决字（2013）第298号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃 勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第383号
格日乐图：
图雅申请执行你（单位）离婚后抚养费纠纷一案左中法院作出的（2010）左民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金2400.00元；利息/元；诉讼费/元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年2月6日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6231号
原告:曹月师，男，1986年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告:卜学芹，女，1984年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，该公司员工。
原告曹月师、卜学芹与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹月师及两原告共同委托诉讼代理人韩晨，被告泰嘉公司委托诉讼代理人周洁、冯文娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月师、卜学芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4922.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将泰嘉万紫千红花园小区5幢206室房屋出售给原告，房屋总价492207元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。原告于2014年10月29日将购房款付清，被告于2015年10月20日将房屋交付给原告，但被告于2017年10月18日才通知原告办理产权登记。现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4922.07元。
被告泰嘉置业辩称，被告未在约定的时间内办理产权登记是由于市政因素导致，被告于2015年5月18日与江苏省电力公司淮安供电公司签订《居民区配电工程服务协议》，约定工期为第二次服务费到帐后90个工作日后完成。被告于2016年2月25日前已支付全部供电工程服务费，但江苏省供电公司淮安供电公司于2016年12月6日才向城乡建设局出示证明，证明工程验收合格。被告认为此种市政因素导致的延期并非被告所能控制，属于不可抗力。根据原、被告之间的商品房买卖合同约定，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不能向出卖人追究违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定。并认为，被告抗辩是由于供电工程延期导致被告未能按照约定的时间办理产权登记，该情况并不属于商品房买卖合同中约定的“不可抗力”。被告泰嘉置业未按约定办理产权登记，应当按照合同约定支付房屋总价款1%的违约金，即4922.07元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹月师、卜学芹违约金4922.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 闰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1745、1746号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李xx，董事长。
委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市恒鑫宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘x。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市恒鑫宏科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20142052××××.0）两案，本院在审理期间，原告于2016年6月28日，自愿向本院申请撤回对两案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司对两案撤回起诉。
案件受理费每案人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，两案合计收取人民币50元，均由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分人民币4050元（1745号案件预交人民币2300元、1746号案件预交人民币1800元），由本院退回给原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第835号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋记新。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人蒋记新犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蒋记新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月24日，被告人蒋记新在贺州市平桂管理区黄田镇里宁村蒋家寨附近，以100元的价格将重约0.2克的毒品海洛因贩卖给黄某乙、张某；同月25日中午在里宁村蒋家寨附近，以100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给黄某乙、钟某；同日下午，又在同一地点以100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给钟某�黄X。2013年6月26日，蒋记新在里宁村蒋家寨一小路处，将0.2克毒品海洛因贩卖给钟某、黄X时，被公安机关当场抓获，并从蒋记新处扣押毒品海洛因0.85克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人蒋记新的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋记新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月下旬，被告人蒋记新向他人购得毒品海洛因后，于6月24日在贺州市平桂管理区黄田镇里宁村蒋家寨诊所附近，以100元的价格将重约0.2克的毒品海洛因贩卖给黄某乙、张某。同月25日中午，蒋记新在黄田镇里宁村蒋家寨诊所门前，以100元的价格将重0.2克的毒品海洛因贩卖给黄某乙、钟某；同日下午在同一地点以100元的价格将重0.2克的毒品海洛因贩卖给钟某、黄X。2013年6月26日，被告人蒋记新在黄田镇里宁村蒋家寨一小路处，再次将0.2克毒品海洛因以100元的价格贩卖给钟某、黄X时，被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.85克。
上述事实，被告人蒋记新在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某、黄某甲、黄某乙、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，调取证据通知书、机主资料及通话记录，抓获经过，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，户籍证明，被告人蒋记新的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人蒋记新贩卖毒品海洛因给4人4次，重约1.65克。
本院认为，被告人蒋记新故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因1.65克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。�诉机关指控被告人蒋记新犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋记新多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋记新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋记新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蓝 暖