wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第803号
上诉人（原审被告）袁金岭，男，汉族，1952年2月26日生。
委托代理人杨春瑞，河南泓洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴宾，男，回族，1977年6月7日生。
原审被告袁运涛，男，汉族，1981年1月10日生。
委托代理人郑凤莲，河南锦策律师事务所律师。
上诉人袁金岭因与被上诉人巴宾及原审被告袁运涛民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第427号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人袁金岭及其代理人杨春瑞、原审被告袁运涛委托代理人郑秀莲到庭参加诉讼。被上诉人巴宾经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月23日，袁运涛向巴宾借款9万元，并为巴宾出具借据一份，主要内容为：今借到巴宾人民币9万元，借款期限为12个月，自2012年3月23日至2013年3月22日止，月利率2%，袁金岭作为保证人在该借据上签字。另约定每月还款5000元，自2012年4月23日开始还款，如有一笔不还则返还全部借款。2012年4月份，袁运涛向巴宾还款5000元，后经巴宾催要，袁运涛未还此款。
原审法院认为：袁运涛向巴宾借款9万元，有其给巴宾出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。巴宾请求袁运涛还借款8.5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。袁运涛对2012年3月23日的借款约定有借款期限和利息，对借款期限内的利息袁运涛应按约定支付给巴宾。袁金岭在2012年3月23日借据上作为保证人签名，应当对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故巴宾请求袁金岭承担保证责任的诉讼请求，原审法院予以支持。袁金岭辩称，担保不是其真实意思表示，是在被威胁强迫之下所签订的担保，该担保应属无效。但袁金岭未提供充分证据予以证明，故对此辩称，原审法院未予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，原审法院判决：一、袁运涛应于本判决生效之日起十日内偿还巴宾借款八万五千元及利息（自2012年3月24日起按双方约定计算至判决确定的付款之日止）。二、袁金岭对上述八万五千元借款及利息承担连带清偿责任，袁金岭承担责任后有权向袁运涛追偿。三、驳回巴宾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由袁运涛负担。
袁金岭不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，袁金岭的担保应无效，不应承担连带清偿责任。首先，巴宾作为债权人，对自己所有的债权形成的时间应当十分清楚，而巴宾在一审起诉时是基于巴宾2011年的债权凭证所诉讼的，在庭审中巴宾所基于的债权却是2012年的债权，这两个债权是相互独立的，如像巴宾所说是自己笔误所致，那么巴宾从立案到庭审却从未及时纠正，且巴宾并未提交2011年的债权凭证以支持其诉讼。而是庭审一开始，当法官问该笔借款的来历时，巴宾说忘记了。法官说你再好好想想。巴宾说好像是在袁金岭厂里在车上。是2012年3月23号给的袁运涛。试想，照巴宾所说是为了帮袁运涛忙，这个9万元约定是从2012年3月23日起到2013年3月22日止借款期限为12个月，另约定每月还款5千元，既然有两种约定，袁金岭可以选择到2013年3月22号连本带息还，袁金岭怎算违约。袁金岭还拿有巴宾自2011年10月31日至2011年12月30日止，2011年12月10日—2012年1月10日，2012年1月16日至2012年2月15日止的3张16万元的借据。巴宾为什么要接二连三在短短的5个月内借给袁运涛30万元，为什么借钱那天堵袁金岭的厂门，为什么儿子借钱的借据非要换成父亲的担保，再笨的人都知道袁金岭有厂有车，还有能力还他们的高利贷。这足以证明原审中袁金岭提供的调查笔录和证据是真实的。由此也应当驳回巴宾的诉讼请求。在原审中袁金岭调查笔录证明自己对此笔借款毫不知情，当日巴宾并没有将9万元现金交付给袁运涛，是袁运涛以前所借巴宾的高利贷赌债的借款演变而来，当袁金岭知道上当签字后问过派出所，问过律师法官，都说是失误，要想法挽回拿出证明，不能还这个钱。因为据巴宾自己所说是替别人照的赌债。袁金岭当月就奔走询问，也证实了自己在借条中进行担保不是其真实意思表示，是在被胁迫的情况下所签订的，这也与袁金岭所辩称自己是被胁迫才提供担保相印证，也证明了袁金岭所提供的担保是无效的，不应当承担担保责任。仅凭袁金岭的一时失误就判连带偿还责任是不公平的。巴宾的前言不照后语是自相矛盾的，借据措辞的不当又作何解释，他不叫失误而是不真实无法自圆其说，反观，原审法院在庭审中一味的听取巴宾的辩称，对袁金岭所提供的证据不予采信，片面认定袁金岭应承担连带清偿责任是错误的。也许法官太忙没仔细看那些证据的真实性，为了赶本年的案件必须判完才草率结案。二、原审判决违反法定程序，应当予以撤销。首先，在原审庭审中，巴宾对自己的债权十分模糊，对袁金岭所提出的问题也是不知如何回答，反倒是原审的审判人员好似巴宾的代理人一样，不断的引导着巴宾进行答辩，避开能查明该笔借款事实的回答，而当巴宾对借款的事实前言不照后语，自相矛盾时，又是审判人员及时的引导不让其将借款的真实情况说出，巴宾说错的话，他不让书记员记，而自始自终都是他说一句什么记什么，避重就轻。由此，也就违反了法定程序，要影响到本案的公正判决。其次，在原审中，在法定合理的举证期限内，袁金岭向原审法院审请调取公安局的报警记录用于证明袁金岭的担保系在胁迫情况下签订的，是照的赌债。原审法院应当依职权为袁金岭进行调取。而原审法院却始终未调取，致使能充分证明袁金岭不应承担连带清偿责任的有力证据无法获得，也导致不能将本案的事实查明。综上所述，原审法院在未将事实查明，违反法定程序的情况下，判决袁金岭承担连带清偿责任是错误的，故请求撤销原审判决或者依法改判袁金岭不承担连带清偿责任。
巴宾未到庭未答辩。
巴宾于2015年10月12日到本院，接受本院询问。巴宾称：通过朋友向袁运涛借款很多次，打条当时气氛是非常融洽的，第一个月到期后还5000块时还是袁金玲亲自送来的。后来的催债的过程中，双方闹僵，发生冲突，袁金岭报警；借款不存在赌债这种情况。
本院经审理查明：2012年3月23日，巴宾与他人要求袁运涛出具借据和收据，但并未出借款项。巴宾胁迫袁金岭在借据保证人处签字。巴宾称袁金岭于2012年4月份还款5000元，袁金岭予以否认。
本院认为：巴宾没有提交其于2012年3月23日向袁运涛出借款项的证据，袁金岭、袁运涛系在巴宾的胁迫下在借据上签字，借据和收据均系非法形成，不受法律保护，故巴宾的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2012）荥民二初字第427号民事判决；
二、驳回巴宾的诉讼请求。
一、二审案件受理费2150元，均由巴宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 刘红军
代理审判员 邢彦堂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 茹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字1072号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令原、被告双方离婚；２．次女张婷由原告抚养，长女张娟芳，儿子张子龙由被告抚养。事实与理由：1999年，由原、被告双方的父母包办，原、被告双方举行了订婚仪式。2001年腊月初五，双方举行了结婚仪式。2002年2月30日，双方补办结婚登记手续。2003年12月24日，双方的长女张娟芳出生；2006年11月25日，次女张婷出生；2009年10月6日，儿子张子龙出生。2007年，原告做了绝育手术。婚前双方没有感情基础。在婚后共同生活期间，被告一直对原告不信任，无故猜忌原告，经常殴打原告，没有善待原告，双方矛盾不断，没有建立起夫妻感情。2011年，原告外出务工，但经常回家。2015年3月起，原告外出务工，与被告分居生活至今。2016年3月，原告诉诸法院，请求法院判令双方离婚，法院判决驳回原告的诉请后，双方的夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉，请求法院判决准予双方离婚。
被告张某辩称，生活中，被告没有殴打过原告，被告与原告之间有感情，不同意与原告离婚。原告经常外出，没有照顾过孩子，原告如坚决要与被告离婚，三个孩子均由被告抚养，由原告承担部分抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在原告与被告共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。原告长时间外出务工，与被告沟通较少，导致夫妻关系恶化。2016年4月，原告首次诉诸本院，请求本院判决准予双方离婚，2016年5月16日，本院判决驳回原告的诉请后，双方的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。
原告不定期外出务工，对孩子缺乏照顾，但原告已做了绝育手术，今后再不能生育孩子。
综上所述，原告与被告之间的婚姻基础较差，婚后建立的夫妻感情较弱。双方长期分居生活，致夫妻关系不睦。本院判决驳回原告首次诉请后，双方之间的夫妻关系仍未改善，至此，双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决准予双方离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养次女的诉讼请求，符合常理，符合法律规定，该诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、次女张婷由原告刘某直接抚养，长女张娟芳，儿子张子龙由被告张某直接抚养，孩子的抚养费各自承担。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年六月二十八日
书记员 张锦辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01988号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司、。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：桑小平、。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人桑小平住所地的重庆市××区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01988号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司、。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：桑小平、。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人桑小平住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 奕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00500号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人梁庆余，男。因犯盗窃罪于2010年11月24日被新民市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2011年3月14日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，执行有期徒刑九个月。于2012年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌抢劫犯罪于2015年4月23日被刑事拘留，于同年4月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）405号起诉书指控被告人梁庆余犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人梁庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日14时许，被告人梁庆余驾驶摩托车将被害人佟某某带至辽宁省新民市新城街道茶棚村中国石化加油站东侧道口往南20米处荒地内，被告人梁庆余欲将佟某某上衣右口袋中的钱财抢走，遭到佟某某反抗，之后被告人梁庆余与佟某某发生厮打，在厮打过程中佟某某倒地，佟某某倒地后被告人梁庆余强行将佟某某上衣右口袋拉开，将佟某某上衣右口袋中的人民币3000元抢走，之后被告人梁庆余驾驶摩托车逃离现场。
2015年4月23日，被告人梁庆余被公安机关抓获。
公�机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁庆余无视国法，以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人梁庆余对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，自愿认罪；对抢劫的钱数有异议，辩称抢劫的钱数是人民币2740元，不是人民币3000元。
经审理查明，2015年4月5日14时许，被告人梁庆余驾驶摩托车将被害人佟某某带至辽宁省新民市新城街道茶棚村中国石化加油站东侧道口往南20米处荒地内，欲将佟某某上衣右口袋中的钱财抢走，遭到佟某某反抗；之后被告人梁庆余与佟某某发生厮打，在厮打过程中佟某某倒在地上，被告人梁庆余强行将佟某某上衣右口袋中的人民币3000元抢走，之后被告人梁庆余驾驶摩托车逃离现场。
2015年4月23日，被告人梁庆余被公�机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，刑事判决书及劳动教养证明、情况说明等书证，证人高某、路某某、佟某的证言，被害人佟某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人梁庆余的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁庆余无视国法，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人梁庆余在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应该判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁庆余辩称抢到人民币2740元，不是人民币3000元的辩解意见，与受害人佟某某的陈述不相符，因此被告人梁庆余的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁庆余在庭审中大部分自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、�五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁庆余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2015年4月23日起至2019年2月22日止。）。
二、追缴被告人梁庆余的违法所得人民币3000元返还给受害人佟某某。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字723号
申请执行人巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会。
法定代表人张庭智，会长。
被执行人郭志平，农民。
本院作出的（2013）临民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭志平至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郭志平在银行的存款1950元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年五月二十六日
书记员 张馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1211号
赵宝英：
马连和与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字57号
原告陈某，女，1978年3月10日生，汉族。
被告梁某某，男，1976年2月21日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈某自行承担。
审判员 颜士华
二０一六年一月二十日
书记员 陈海涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3540号
上诉人（原审被告）：孙海东（又名孙绪东），农民，（）。
被上诉人（原审原告）：齐合长，农民。
原审被告：齐猛，农民。
原审被告：邓峰，医院职工。
上诉人孙海东因与被上诉人齐合长及原审被告齐猛、邓峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙海东收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙海东自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王俞卜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第541号
原告：陈某某，女，壮族，住广西宜州市洛西镇。
委托代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告：覃某甲，男，壮族，住广西柳城县古砦乡。
原告陈某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员杨玲担任记录。原告陈某某及其委托代理人周红霞，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告覃某甲于2008年3月27日登记结婚，婚生一子覃某乙。婚后，被告覃某甲怀疑原告陈某某与网友关系暧昧，双方常因家庭琐事争吵。2013年6月双方再次争吵后，原告陈某某离开被告覃某甲回娘家居住至今。原告陈某某认为其与被告覃某甲夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原告陈某某与被告覃某甲离婚，婚生儿子覃某乙跟随原告陈某某生活，被告覃某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告覃某甲辩称，原告陈某某与被告覃某甲婚后夫妻感情尚好，但近2年来，原告陈某某迷恋上网，于家庭而不顾，被告覃某甲这才骂了原告陈某某。原告陈某某于2013年6月回娘家居住后，被告覃某甲多次去接原告陈某某回家，但陈某某都没有跟被告覃某甲回家。被告覃某甲认为其与原告陈某某夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告覃某甲于2006年10月份在广东省中山市打工认识1个多月后即同居生活，2008年3月27日到柳城县婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年6月8日生育一子覃某乙。婚后，原告陈某某到被告覃某甲家生活，夫妻感情尚好，2011年还在被告覃某甲的户籍所在地新建住房。但自2012年底原告陈某某迷恋上网后，夫妻俩产生矛盾且经常吵架，2013年6月双方再次争吵，原告陈某某即离开被告覃某甲及儿子覃某乙回娘家居住至今，期间，被告覃某甲多次去接原告陈某某回家均未果。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准予离婚。本案原告陈某某与被告覃某甲经自由恋爱后同居，双方互相充分了解后结婚，婚姻基础好，结婚时间亦较长，并生育一个小孩，已经建立起比较牢固的夫妻感情。虽然近2年来，原告陈某某因迷恋上网而产生夫妻矛盾，为此原告陈某某还离开被告覃某甲及儿子覃某乙回娘家生活导致夫妻分居1年多，应当指出，原告陈某某这种极端处理家庭矛盾的错误方式必定在一定程度上影响到夫妻感情，但被告覃某甲多次亲自去接原告陈某某回家，说明被告覃某甲有决心极力挽回完整家庭的诚意，原告陈某某应当以宽容之心正确对待，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍有和好的可能。另外，夫妻之间还应相互信任，以诚相待，都应本着互相忠实、互相尊重的姿态，才能够维护平等、和平、文明的婚姻家庭关系。由于原告陈某某与被告覃某甲夫妻感情尚未完全破裂，故原告陈某某请求法院判令准予其与被告覃某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月九日
书记员 杨 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5819号
原告:熊朝奎，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:岳辉，男，1961年11月13日出�，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告熊朝奎与被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊朝奎到庭参加诉讼，被告岳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊朝奎向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款90000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2013年10月23日向原告借款90000元，约定于2014年12月30日归还，但至今尚未归还。
被告岳辉未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告熊朝奎从自己的中国工商银行卡上提取现金15000元。2013年10月23日，被告向原告出具借条贰张，其中一张借条载明：“今借到熊朝奎人民币玖萬元正（90000），还款日期2014年12月30日归还，电话：13883****XX,13368****XX”�另一借条载明：“今借到熊朝奎人民币壹萬元正（10000）”。
审理中，原告熊朝奎称，被告在原告处借款共计100000元，2011年9月某日上午，被告向原告借款90000元，原告交付被告现金90000元后，被告立即向原告出具借条一张。当天下午在银行取款10000余元，交付被告10000元后，被告立即向原告出具借条一张。上述借款两年内，原告多次向被告催收，被告一直未归还，于是原告找到被告让其新出具两张新的借条，两张借条上载明的金额未变动，落款时间均改为2013年10月23日，还款时间也进行了改动。
上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行卡交易明细、短信截屏，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据民事诉讼的优势证据证明标准，原告举示的证据足以使法官形成内心确信，确信被告向原告借款90000元未归还的可能性大于无。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告熊朝奎借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、公告费600元，共计2776元（原告已预交），由被告岳辉负担，限被告岳辉于本判决发生法律效力后立即支付给原告熊朝奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 李雪丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谭 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更299号
罪犯姚培康，男，1969年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年3月20日作出（2013）汇刑初字第127号刑事判决，认定罪犯姚培康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚培康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚培康在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚培康减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0400号
原告孙某，农民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚登记证书，并在2011年11月19日举行结婚仪式，由于婚前不了解，婚后经常为琐事发生吵打，导致全家无法正常生活。2012年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，灌云县人民法院判决不准离婚后，原被告仍然未和好，夫妻感情彻底破裂。现再次诉请本院要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后未生育子女，偶因生活琐事发生争吵。2012年12月26日，本院立案受理原告诉被告离婚诉讼，2013年2月2日，本院依法判决原被告双方不准离婚。
另查明，被告王某有精神病史，自2012年12月26日起，一直在父母家里生活并接受治疗。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）灌板民初字第0019号民事判决书，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原告要求离婚的原因、被告的健康状况、双方有无和好的可能、本案的法律效果及社会效果等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初992号
原告：刘绍伸，男，1995年3月12日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝金恩，男，景东县太忠镇法律服务所法律工作者。
被告：李翼君，男，1979年11月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。
第三人：查松，男，1984年6月11日出生，彝族，住景东彝族自治县。
原告刘绍伸与被告李翼君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，本院依法追加了查松作为本案第三人参加诉讼，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍伸向本院提出诉讼请求：判令被告李翼君履行双方签订的车辆买卖协议，归还原告车辆。事实和理由：原、被告于2015年6月6日签订一份《车辆买卖协议》，约定原告向被告购买一辆云Ｊ×××××号东风标致轿车，购买价为169000元，协议签订后，原告付清了全部购车款，被告也将车辆交付给原告使用，2016年5月6日，被告以办理车辆过户为由将车辆开走后一直未归还原告，且以种种理由推脱、拖延归还车辆，双方多次协商未果。
被告李翼君辩称：车子本来是我的租车行的出租车辆出租给原告，但是原告租用期间肇事，车子严重损坏，所以我们协议将车子以169000元的价格转让给原告，车子修好后原告就开走了，但是原告还欠我租车费，购车款也没有付清，仅支付了5万元，另外现在早就过了合同约定的过户时间，我现在不同意卖给原告了。
第三人查松述称：2016年5月5日，被告李翼君向我借款9万元，约定两个月还款，并将本案争议的车辆质押给我，我们签订了车辆买卖协议，约定如果不能还钱就将车辆卖给我，两个月后被告没有按期还款。被告李翼君已经将车辆交付给我使用了，现在要求被告按照协议将车辆过户给我，如果原、被告能达成协议，被告归还我的欠款，我也可以要钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的原告提交的证据汽车买卖协议，本院认为，协议系原、被告双方自愿签订，证实原、被告双方经过协议，被告李翼君将自己所有的云Ｊ×××××号东风标致轿车出卖给原告，协议上确认原告已经支付了全部购车款，并且在协议签订后，被告李翼君已经将车辆交付原告使用，故本院对该协议予以采信。对于被告李翼君辩解的原告没有付清购车款，故不同意出卖车辆的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告李翼君分别与原告和第三人签订了车辆买卖协议，将车辆双重出卖给原告和第三人，现在原告和第三人均要求被告履行合同的交付义务，本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方自愿协商后签订，成立在先，且双方已经履行了各自的合同义务，被告已经交付了车辆给原告使用近一年，而被告与第三人的车辆买卖协议实际是被告为与第三人之间的民间借贷合同担保而签订的，成立在后，交付给第三人也是一种担保（质押）的行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定：出卖人就机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同有效的情况下，先行领受交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持。现原告要求被告归还车辆并且办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于第三人与被告之间的买卖合同，实为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。故第三人与被告之间的民间借贷纠纷，第三人可以另行起诉被告。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告李翼君于本判决生效后十日将云Ｊ×××××号东风标致轿车归还给原告刘绍伸，并履行车辆买卖协议中约定的车辆过户的合同义务，协助、配合原告刘绍伸办理车辆过户手续。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告李翼君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘川渝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1017号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：赵洪财，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人赵洪财借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第499号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第499号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00093号
本院在执行申请执行人与被执行人莫珍纠纷一案中查明，被执行人莫珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初446号
原告：戴留金，男，1954年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：嘎丽娜，女，1960年5月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告戴留金与被告嘎丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴留金、被告嘎丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴留金向本院提出诉讼请求：1、由被告嘎丽娜偿还欠款50,000元并支付利息19,000元；二、由被告嘎丽娜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告嘎丽娜于2015年2月7日向原告戴留金借款50,000元，约定月利率5%。原告为约束被告还款，与被告签订房屋买卖合同，并由被告向其出具了收到房款7万元收到条，实则其中50,000元为本金，20,000元为利息。原告多次向被告催要欠款，但被告仅于2016年6月给付了2015年2月至2015年8月31日的利息（按月3%计息）10,000元，尚欠本金50,000元及2015年9月至今的利息19,000元（按月2%计息）至今未能给付。
被告嘎丽娜承认原告戴留金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告嘎丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告戴留金欠款本金50,000元及利息19,000元，合计69,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元；保全费920元，由被告嘎丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 张海霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01015号
原告：鄢利，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，大洼县唐家电力管理站职工，住辽宁省大洼县。
原告鄢利为与被告宋达波民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告鄢利到庭参加诉讼，被告宋达波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢利诉称：2013年7月3日，被告以工程用款为由向原告借款人民币43，000.00元，口头约定借款期限为半年，被告给原告出具借款单一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币43，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告宋达波未出庭及答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告因工程需要资金，向原告借款人民币43，000.00元，双方未约定还款期限，被告给原告出具借款单一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币43，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款单一张及原告当庭陈述，证明2013年7月3日，被告因工程需要资金，向原告借款人民币43，000.00元，双方未约定还款期限，被告给原告出具借款单一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具人民币43，000.00元借款单一张，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告多次催要，至今未能返还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币43，000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋达波于本判决生效后10日内偿还原告鄢利借款本金人民币43，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已预交），公告费560元，由被告宋达波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 吴小明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第387号
原告邱宗庆，退休干部。
被告龙金萍，护士。
本院在审理原告邱宗庆与被告龙金萍民间借贷纠纷一案中，原告邱宗庆以其与被告龙金萍私下达成协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宗庆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宗庆撤回对被告龙金萍的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告邱宗庆负担。
代理审判员 王春红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹丽明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执826号
申请执行人王继红,女,1971年11月出生,汉族,住郑州市金水区人民路。身份证号：410105197111113821
被执行人河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区纬十路。
组织机构代码证：67168431-9
被执行人陈书粉，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县城关镇东关街。身份证号：410728196505050045。系郑国良之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0728民初130号民事调解书和（2016）豫0728执826号之三执行裁定书，于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈书粉位于长垣县蒲西区亿隆国际城东区5幢1单元202号的房产（房产证号：蒲西区字第CY201402600-1）。2017年6月13日10时，买受人王志刚（男，汉族，身份证号：410728197804037515）以577360元最高价竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈书粉、共同共有人郑国良名下的位于长垣县蒲西区亿隆国际城东区5幢1单元202号房产（房产证号：蒲西区字第CY201402600-1）的财产权自本裁定书送达买受人王志刚时起转移。
二、买受人王志刚可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
陪审员 蔡富勇
二〇一七年六月二十日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执826号之三
申请执行人王继红,女,1971年11月出生,汉族,住郑州市金水区人民路。身份证号：410105197111113821
被执行人河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区纬十路。
组织机构代码证：67168431-9
被执行人陈书粉，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县城关镇东关街。身份证号：4107281965********。系郑国良之妻。
本院在执行王继红与河南西信电梯有限公司、陈书粉民间借贷一案,经查(2016)豫0728民初130号民事调解书发生法律效力，已责令被执行人在指定期限内履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院将陈书粉位于长垣县蒲西区亿隆国际城东区5幢1单元202号的房产（房产证号：蒲西区字第CY201402600-1）依法评估后，并将评估报告送达给被执行人陈书粉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖陈书粉共同共有的位于长垣县蒲西区亿隆国际城东区5幢1单元202号的房产（房产证号：蒲西区字第CY201402600-1）。
本裁定立即执行。
审判员 连书胜
二〇一七年三月二十日
书记员 郑志华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第305号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙永起，男，汉族，1971年9月30日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告孙永起买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00714号
罪犯李朝会，重庆市巴南区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月21日作出（2011）江法刑初字第955号刑事判决，以被告人李朝会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。刑期至2016年4月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第935号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李朝会在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李朝会在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23340号
原告：周茜，女，1983年7月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人肖文军(系原告丈夫)，住上海市。
委托诉讼代理人周大展(系原告父亲)，住上海市。
被告：郭树森，男，1950年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周茜与被告郭树森房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
周茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2015年12月1日至2016年2月25日期间上海市岳阳路XXX弄XXX号XXX室房间的租金5,667元及相应利息；2、被告支付原告补偿租客而支付的750元；3、要求被告支付水费241.50元、电费43.50元、燃气费127.90元、有线电视费92元。事实与理由：被告于2015年12月1日将上海市岳阳路XXX弄XXX号XXX室12平方米房间(以下简称系争房屋)承租权转让给原告，原告于当日付清全部房款。但当时房屋内仍有租客居住，但被告拒绝退还租客已收取的租金，至租客不肯搬离。后原告与租客协商，并给予补偿，租客才于2016年2月25日搬离系争房屋。被告名下还欠了水、电、燃气、有线电视等费用未结清。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
郭树森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《上海市公有住房承租权转让合同》，甲方将系争房屋西南间租赁部位的公有住房承租权转让给乙方。转让成交价为125万元，签订合同当日，乙方支付定金10万元，差价换房通知书出来三日内乙方支付115万元。甲方同意，自该公有住房租赁关系变更手续办妥后，腾出该公有住房并交乙方进行验收交割。在验收交割前未支付的使用该公有住房所发生的水、电、煤气、电讯、物业管理等其他费用，除甲、乙双方在本合同(附件四)中另有约定外，均应由甲方支付。本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效。同年11月13日，该买卖合同经上海市徐汇区房地产交易中心审核符合规定。同年12月1日，被告取得公房租用凭证。后原告与居住在系争房屋内的租客程某某交涉要求腾房，程某某称已将2015年11月至2016年2月的租金共计5400元支付给被告的妻子，经协商，程某某于2016年2月25日搬离系争房屋，并收到原告支付的剩余款项750元(包括空调、热水器费用)。
另查，原告于2016年2月25日支付系争房屋2015年4月水费55.2元、8月水费69元；2016年2月电费43.5元。原告于2016年4月支付系争房屋燃气费45元。原告于2016年5月2日支付系争房屋东方有线电视费92元(2016年1月至4月)。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市公房租用凭证、上海市公有住房承租权转让合同、工商银行凭条、程某某收条、上海付费通信息服务有限公司付费凭证、上海大众燃气有限公司发票、东方有线网络有限公司账单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当恪守履行。原、被告签订公有住房承租权转让合同，经房管部门审核，为合法有效，双方应当按照约定履行。合同约定，自该公有住房租赁关系变更手续办妥后，甲方应腾出该公有住房并交乙方进行验收交割。原告自2015年12月1日起成为系争房屋公房承租人，被告应当在此日向原告交房。现因被告与房客的租赁关系未及时解除，导致原告在2016年2月25日才收到系争房屋，故被告应当支付未能按期交房期间的房屋占用费(参照租金标准)5,100元及相应违约金(即原告主张的利息损失)，原告的该项诉讼请求，本院在数额微调后予以支持。
根据合同约定，在验收交割前未支付的使用该公有住房所发生的水、电、煤气、电讯、物业管理等其他费用，除甲、乙双方在本合同(附件四)中另有约定外，均应由甲方支付。原告实际收到房屋为2016年2月25日，故该日期前发生的水、电、燃气、有线电视等费用，应由被告承担，原告予以垫付的，可向被告主张返还。故除燃气费及两个月有线电视费外，本院对其他水、电、有线电视费用按凭证记载的金额予以支持。
关于原告支付给程某某的750元，因程某某并非本案当事人，亦未能出庭作证，而其书写的收条中对于750元的性质并未明确，只是提到“剩余款项”及“包括空调、热水器费用”，故本院难以采信原告的主张，认定该笔费用的支出为程某某搬离系争房屋的必要费用。原告的该项诉请，本院难以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭树森于本判决生效之日起十日内向周茜支付延迟交房占用费共计5,100元，并以5,100元为本金，按年利率3%支付自2016年2月26日起至实际支付日止的利息损失；
二、郭树森本判决生效之日起十日内向周茜支付水、电、有线电视费合计213.70元；
三、驳回周茜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭树森负担17元，周茜负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年三月八日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6105号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王振辉，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告王振辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00289号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司员工。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告卢显兵，务农。
原告江陵农商行诉被告卢显兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王硕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏，被告卢显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2009年11月20日，被告卢显兵以生产开支为由，向本行贷款3万元，月利率为10.17‰，借款期限至2010年11月30日。该笔贷款到期后，经本行工作人员多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告卢显兵偿还原告江陵农商行借款本金3万元及利息19638元（按月利率10.17‰从2009年11月20日算至2015年3月31日）；二、本案受理费1040元由被告卢显兵负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告卢显兵身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：农户小额信用借款合同及借款正本复印件各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三：贷款催收通知书。证明原告工作人员于2015年1月4日向被告卢显兵催款的事实。
证据四：证人张某（系原告下设白马支行员工，出庭）证言。证明2009年11月20日的贷款合同及2015年1月4日的贷款催收通知书上均系卢显兵本人签名。
被告卢显兵未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：原告所诉欠款一事属实。但该借款是为江陵县白马寺镇寿港村村民委员会还帐，故该借款应由江陵县白马寺镇寿港村村民委员会偿还。
经庭审质证，被告卢显兵对原告江陵农商行提交的四份证据均无异议，本院对此依法予以采信。
经审理查明：2009年11月20日，被告卢显兵向原告江陵农商行贷款3万元，月利率为10.17‰，借款期限至2010年11月30日。该借款到期后，被告卢显兵分文未还。2015年1月4日，原告江陵农商行下设白马支行工作人员张某向卢显兵催款，卢显兵在其出具的贷款催收通知书上签名，但至今仍未还款。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效。原告已按合同约定足额发放了贷款，被告则应按合同约定期限还本付息。故被告卢显兵应当偿还原告江陵农商行借款本金3万元，利息19638元（按借款本金3万元、月利率10.17‰从2009年11月20日算至2015年3月31日，即：3万元×10.17‰÷30天×1931天）。据此，原告江陵农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢显兵偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息19638元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告卢显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十八日
书记员 阳家英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初991号
原告郭某，女，汉族，1980年8月3日出生，住河南省汤阴县。
被告季某，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市金水区。
原告郭某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，因家庭琐事导致感情破裂，于2016年10月17日经河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初730号民事判决书判决离婚，郑州市金水区人民法院把位于金水区××路××单元××号（郑房权证字第××号）房屋判决归原告郭某所有，后因原告生活困难，对孩子抚养费及共同存款有异议，不服判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，经河南省郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终13599号民事调解书，位于金水区××路××单元××号（郑房权证字第××号）房屋归原告郭某所有，该调解书已于2016年12月1日发生法律效力，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，均不配合，拒不遵照生效调解书履行，原告万般无奈只好诉至法院要求判令：1、被告季某7日内协助原告郭某办理位于金水区××路××单元××号（郑房权证字第××号）房屋过户手续；2、本案产生的相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（2016）豫0105民初730号判决书，2016豫01民终13599号民事调解书；证明目的：房子经调解归原告郭某所有。
被告未答辩,未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年10月17日，关于原告季某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初730号民事判决书，判决如下：三、位于金水区××路××楼××单元××房产（郑房权证字第××号）归被告郭某所有。郭某不服判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年12月1日，河南省郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终13599号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：位于金水区××路××单元××房产（郑房权证字第××号）归郭某所有，该调解书已于2016年12月1日发生法律效力。后双方因履行上述财产分割协议发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。关于上诉人郭某与被上诉人季某离婚纠纷一案，经河南省郑州市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于金水区××路××单元××房产（郑房权证字第××号）归郭某所有。被告季某有义务积极配合原告郭某办理该房产的过户手续，故对原告主张被告季某协助其办理位于金水区××路××单元××号（郑房权证字第××号）房产过户手续，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效后十日内配合原告郭某办理位于金水区南阳路212号3号楼东4单元3层5××号房产（郑房权证字第××号）的过户手续。
案件受理费6445元，公告费260元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王正举
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3967号
申请执行人江苏新东强不锈钢制品有限公司。
法定代表人王建祥，董事长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人翟根林，男，1971年2月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏新东强不锈钢制品有限公司与被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司、翟根林确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟根林应于判决生效后30日内将本案所涉厂房转让协议书项下的厂房返还给申请执行人江苏新东强不锈钢制品有限公司，并承担未履行义务期间的迟延履行利息，案件受理费29200元由被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司、翟根林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查双方当事人之间有借款纠纷，在另案中执行，现申请执行人与被执行人正在协商之中，申请执行人并向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、暂缓执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人与被执行人正在协商之中，申请执行人向本院申请暂缓执行，本案应暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00830号民事判决书本次执行程序。
如双方当事人协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 菲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第595号
申请人：张俊磊，女，生于1985年3月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：吕宏伟，男，生于1984年12月，汉族，住邓州市。
被执行人：吕光耀（系吕宏伟父亲），男，生于1958年3月，汉族，住邓州市。
被执行人：赵先林（系吕宏伟母亲），女，生于1963年3月，汉族，住邓州市。
申请执行人张俊磊依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1563号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行吕宏伟吕光耀赵先林。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更566号
罪犯唐小斌，男，1979年6月19日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）中中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人唐小斌犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年3月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯唐小斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐小斌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐小斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第288号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：周淑荣，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告周淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告周淑荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月14日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金4.000.00元及利息。
被告周淑荣未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年1月14日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月14日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月14日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周淑荣于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金4.000.00元及相应利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终102号
上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，系该局局长。
委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。
委托代理人戴强，该局耕保科副科长。
原审原告王秀娟诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初143号行政判决书。原审原告王秀娟不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀娟，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷宏村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告王秀娟申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人王秀娟上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘瑞雪
文书内容辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终102号上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人曲福民，系该局局长。委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。委托代理人戴强，该局耕保科副科长。原审原告王秀娟诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初143号行政判决书。原审原告王秀娟不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀娟，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷宏村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告王秀娟申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。上诉人王秀娟上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。本院认定的事实与原审一致。本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘瑞雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0682号
申请执行人蒋辉，男，汉族，1988年6月6日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人蒋辉与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1530号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告蒋辉劳动报酬7840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1530号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00290号
原告童某，男，1957年9月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇冯家营政村陈家砭村村民，现住安塞县城北区。
被告蔡某，男，50多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇村民，现住安塞县城北区。
本院在审理原告童某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告童某与被告蔡某已庭外达成调解协议，并于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告童某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年六月四日
书 记 员 高毛毛
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00290号原告张庆。委托代理人唐向东。被告南通市顺联建设工程有限公司，住所地海安县城东镇长江东路9号。法定代表人韩才明。委托代理人吉远来。委托代理人张立新。第三人陈林。委托代理人何延庆。本院在审理原告张庆与被告南通市顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告张庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆负担。审 判 长  卢义林审 判 员  陈 和人民陪审员  吴达华二〇一四年十二月十二日书 记 员  孙ＸＸ附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00290号原告黄善春，女，1969年7月2日生，汉族。原告李军平，男，1969年5月16日生，汉族。被告冯志民，又名冯志明，男，1978年3月5日生，汉族。本院在审理原告黄善春、李军平与被告冯志明劳务合同纠纷一案中，原告黄善春、李军平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄善春、李军平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张志霞人民陪审员  谢立新人民陪审员  徐清亮二〇一四年五月二十九日书 记 员  林 莉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初289号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙继荣，曾用名孙纪荣，男，1968年10月17日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年2月12日、5月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人孙继荣犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘某，被告人孙继荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日13时20分许，被告人孙继荣持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市渔婆港西侧道路由南向北行至与广靖线交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日14时5分，被告人孙继荣被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为142.6mg/100ml。
被告人孙继荣归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙继荣在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及孙继荣的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙继荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙继荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙继荣庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据孙继荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对孙继荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙继荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年六月六日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第82号
原告：乌鲁木齐市聚成信物资有限公司。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：上海百科建筑装饰工程有限公司。
原告乌鲁木齐市聚成信物资有限公司与被告上海百科建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告上海百科建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市聚成信物资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市聚成信物资有限公司撤回对被告上海百科建筑装饰工程有限公司的起诉。
因原告将案件标的变更为8000元，已预交的案件受理费10854.85元，只收取50元，减半收取25元，余款10829.85元由本院退还原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月九日
书记员 武瑞娜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1755号
申请执行人：姚光平，男，汉族，1980年3月10日出生，住山东省平原县。
被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司
法定代表人：杨延辉
申请执行人姚光平与被执行人德州市德勤建筑工程有限公司工伤待遇一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字[2017]第80号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院德城劳人仲案字[2017]第80号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱晓晴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执726号
申请执行人：邓福全，男，生于1969年11月11日，居民，住广安市广安区。
被执行人：田文兵，男，生于1967年8月5日，住遂宁市船山区。
本院在执行邓福全与田文兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向被执行人发出了限制消费令，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月十六日
书记员 杨红波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初725号
原告：肖艳,女,1983年11月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告肖艳与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8640元（2160×4）；2、判令被告支付经济补偿金6592.95元(2197.62×3)。事实和理由：原告于2014年2月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月17日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1950元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2160元计算，拖欠原告的工资共为（2160-247.4）×3+（2160×17/30-247.4）=6715元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金6480元（2160元×3）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付肖艳工资6715元、经济补偿金6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1589号
原告：马某1。
原告：马某2。
原告：马某3。
法定代理人：付秀云（三原告之母），住聊城高新区。
委托诉讼代理人：许四喜（付秀云之母），住聊城高新区。
委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代表人：许宗明，主任。
委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告马某1、马某2、马某3与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会（以下简称后许村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告占地补偿款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我村集体土地因修聊牛路被国家占用，国家进行了补偿。每人已分配1万元，从2016年到2029年每人每年补贴400元。后许村委不分配给原告，原告认为不合理、不合法。后许村委制定的分配方案与法律相抵触，应依法予以改正。三原告系本村合法村民，应按本村村民对待。请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告后许村委辨称，原告不具备集体经济组织成员资格，无权享有相应的征地补偿待遇。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系后许村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而被告认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某1、马某2、马某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年六月七日
书记员 陈广芹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0165号
原告李凯军。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告王国兵。
被告周志清。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告李凯军与被告王国兵、周志清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李凯军及其委托代理人符智、被告周志清的委托代理人于润到庭参加诉讼，被告王国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯军诉称：被告王国兵做建筑工程，被告周志清介绍王国兵到原告处购买钢材若干，由于其暂不能支付货款，被告王国兵于2011年1月28日向原告出具了欠条一份，并约定在同年3月底结清欠款以及违约金事项。同日，被告周志清作为担保人在欠条上签字担保。从2013年2月8日起，王国兵陆续分五笔给付了货款合计11万元，现还欠货款25万元。原告曾多次找到王国兵、周志清要求履行还款义务，两被告迟迟拖欠不还，为了维护原告的合法权益现起诉至法院，请求判令两被告给付原告货款25万元以及违约金475740元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的居民身份证一份；2、欠条一份。
被告王国兵未答辩，亦未提供证据。
被告周志清辩称：周志清的担保期限是截止到2011年9月底，在此期间原告从未向周志清主张过保证责任，上述债务的担保期限已过，故被告周志清不用承担保证责任，请求法院驳回对被告周志清的诉讼请求。
被告周志清未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告李凯军曾向被告王国兵出售钢材，因被告王国兵暂不能支付，故王国兵于2011年1月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李凯军人民币叁拾伍万元整，（2011年3月底结清，每推迟一天按未付金额的1‰赔偿违约金计算）。当日，被告周志清作为担保人在欠条上签字。2011年5月22日，王国兵在欠条上补签：以上欠款由江苏龙坤建设工程有限公司代付，总金额人民币叁拾陆万伍仟元正。2013年5月17日，被告王国兵注明以上欠款最迟至2014年底结清。上述欠条出具后，被告王国兵分别于2013年2月8日还款1万元、2014年1月9日还款3万元、5月10日还款3万元、7月2日还款2万元、2015年2月16日还款2万元，已还款合计11万元，剩余款项被告王国兵至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还货款24万元，按照未给付货款为本金，按照年利率24%要求被告支付违约金。
以上事实，有原告提供的证据欠条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李凯军与被告王国兵对买卖钢材的款项结算有被告王国兵出具的欠条为证，是双方对买卖合同法律关系成立以及履行合同行为的真实意思表示。原告李凯军履行了货物的交付义务，被告王国兵也应当按照约定履行货款的支付义务，被告王国兵没有及时清偿所欠货款，应当承担本起纠纷的全部责任。
被告周志清作为担保人在欠条上签字，因该担保对保证方式和保证时间均未约定，故被告周志清应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案庭审中，原告陈述其向被告周志清主张过保证责任，但未能提供证据予以佐证，被告周志清亦予以否认。至于证人许某的证人证言，因许某与原告系朋友存在利害关系，且没有其他证据辅证证言，本院依法不予采信。本院认为，从欠条注明的还款期限2011年3月底至原告收到被告王国兵的第一笔还款2013年2月8日之间有近两年时间，在两被告未履行还款义务的情况下，原告完全可以诉至人民法院要求被告王国兵履行还款责任或要求担保人周志清履行保证责任，但原告并未及时、主动行使相应的诉讼权利。被告王国兵应于2011年3月底结清35万元欠款，在该还款期限届满六个月内即2011年9月底，原告李凯军没有证据证明在此期间其向被告周志清主张过保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告周志清对上述债务不应当承担保证责任。
对于原告主张的违约金，虽双方对违约金进行了约定，亦系双方的真实意思表示，但由于违约金约定金额过高，且原告在庭审中自愿调整按照未给付货款金额为本金，年利率24%的标准要求被告支付违约金。本院认为，原告调整后的违约金符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王国兵于本判决生效之日起十日内给付原告李凯军所欠货款24万元并支付违约金；（违约金计算方法：本金24万元，从2015年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算标准支付。）
二、驳回原告李凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11058元由被告王国兵负担。此款已由原告垫付，被告王国兵在给付上述款项时一并给付原告11058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 蔡泽辰
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 静
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第269号
原告双牌盛大金禧金融服务有限公司，住所地双牌县泷泊镇兴隆街106号。
法定代表人夏松青，男，该公司经理。
原告夏松青，男。
二原告共同委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐顺文，男。
被告王小燕（系被告唐顺文之妻），女。
原告双牌盛大金禧金融服务有限公司、夏松青诉被告唐顺文、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成由张小萍担任审判长、人民陪审员杨满国、黄黎英参加的合议庭，于2014年10月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告双牌盛大金禧金融服务有限公司的法定代表人也是原告夏松青其及委托代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告唐顺文、王小燕经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告双牌盛大金禧金融服务有限公司、夏松青诉称：2013年4月16日，原、被告双方达成了一份融资委托协议，协议约定，被告委托原告为其借款400000元，月息为2%，借款期限为1年，即从2013年4月16日至2014年4月16日止，利息每月的16日前一次性付清。双方签订了借款抵押合同，并将被告坐落在双牌县泷泊镇万山路的房屋低押，在房产管理部门办理了他权证，并由被告写了400000元借款借据。借款后，被告只支付了9个的利息，现借款已到期限，被告尚欠原告本金400000元及7个月利息56000元，共计456000元，要求被告偿还原告本金及利息共计456000元，并承担本案的诉讼费用。
原告双牌盛大金禧金融服务有限公司、夏松青为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、融资委托协议一份，用以证明被告唐顺文委托原告双牌盛大金禧投资管理有限公司向民间贷款人借款人民币40万元的事实；2、借据一份，用以证明被告唐顺文、王小燕向原告夏松青借款40万元的事实；3、借款抵押合同一份，用以证明被告唐顺文、王小燕为借款人与贷款人夏松青、中介人双牌盛大金禧投资管理有限公司签订抵押合同约定用被告名下的房产（2013）00006443、（2013)0000642513作为抵押等事实；4、房地产抵押合同一份，用以证明被告唐顺文为抵押人与抵押权人夏松青、中介人双牌盛大金禧投资管理有限公司签订抵押合同约定用被告名下的房产作为抵押等事实；5、双牌县房抵押他字第（2013）201号他权证一份，用以证明被告为借款已经办理了抵押登记的事实。
被告唐顺文、王小燕未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5系书证，来源合法、真实，能证明本案事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认如下事实：2013年4月16日被告唐顺文、王小燕夫妻与原告双牌盛大金禧金融服务有限公司、夏松青双方达成了一份融资委托协议。协议约定，被告委托原告为其借款400000元，月息为2%，借款期限为1年，即从2013年4月16日至2014年4月16日止，利息每月的16日前一次性付清。同日双方又签订了借款抵押合同，被告夫妻将坐落在双牌县泷泊镇万山路的房屋作低押，并在房产主管部门办理了他权证。根据双方签订的合同，原告将400000元交给二被告，并由二被告出具了400000元借款借据。借款后，被告按合同约定的利率向原告支付了9个的利息。现借款已到期，原告以二被告尚欠原告本金400000元及7个月利息56000元，共计456000元为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告本金及利息共计456000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，二被告委托二原告借款人民币400000元，有被告立给原告的借据及融资委托协议、借款抵押合同、房地产抵押合同等证据予以证实。上述借款协议系双方的真实意思表示，协议约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，二被告应当按上述借款协议的约定履行自已的还款义务。故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐顺文、王小燕于本判决生效后二十日内偿还原告双牌盛大金禧金融服务有限公司、夏松青的借款人民币400000元及利息56000元（借款期限内利息以400000元为基数，按月利率2%从2014年1月16日起计算至2014年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，由被告唐顺文、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张小萍
人民陪审员 杨满国
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。