wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1867号
上诉人（原审原告）赵新闻。
被上诉人（原审被告）上海创礼实业有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人孔伋。
委托代理人魏养月。
被上诉人（原审被告）近铁国际物流（中国）有限公司上海分公司。
负责人M某。
上诉人赵新闻因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵新闻于2013年7月16日至上海创礼实业有限公司（以下简称创礼实业公司）工作，实际上班地点在近铁国际物流（中国）有限公司上海分公司（以下简称近铁物流上海分公司）处。赵新闻月工资2，300�，于2013年11月16日至11月22日、11月24日至11月30日休病假，于11月23日和12月1日正常出勤。创礼实业公司未支付上述病假期间的工资和12月1日的工资。2013年12月2日，创礼实业公司解除与赵新闻的劳动关系。赵新闻后就解除劳动关系相关事宜提起仲裁、诉讼，法院于2014年6月18日判决创礼实业公司支付赵新闻违法解除劳动关系赔偿金2，300元、2013年7月16日至2013年12月1日的延时加班工资1，316.03元等，后二审审理后于2014年10月8日终审维持前述判决。创礼实业公司未为赵新闻缴纳任职期间的社会保险，未为赵新闻开具退工证明。任职期间，赵新闻做一休一，每天工作12小时，中间用餐0.5小时。2014年11月6日，赵新闻向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创礼实业公司支付2013年8月至2014年12月1日的医疗费5，000元、2013年11月15日至11月30日的病假工资2，000元、2013年12月1日的工资500元、2013年12月3日至2014年5月的工资（误工费）15，000元、2013年7月16日至2013年12月1日的工资差额5，000元、代通金3，000元、返还介绍费150元。该仲裁委员会于2014年12月19日作出裁决，裁令创礼实业公司支付赵新闻2013年8月至2013年12月2日的医疗费10元、2013年11月16日至11月22日、11月24日至11月30日病假工资617.14元、2013年12月1日的工资100元，未支持赵新闻的其余请求。赵新闻不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼，请求判令创礼实业公司支付2013年7月16日至2014年12月31日的医疗费5，000元、2013年12月1日的工资500元、2013年12月1日至2015年3月19日延误退工损失15，000元、2013年7月16日至2013年12月1日的工资差额10，000元、代通金3，500元、入职介绍费150元、2013年11月15日至11月30日的病假工资2，000元。
原审另查明，赵新闻于2013年7月至11月期间，在医院A、医院B就诊，支出医疗费�计1，631.96元，其中1，488.36元属医疗保险基金支付范围。
原审法院认为，创礼实业公司未为赵新闻缴纳2013年7月至2013年11月期间社会保险，应当负担赵新闻因病支出的医疗费中属于医疗保险基金支付范围的部分。根据现有证据，赵新闻任职期间，在医院A等处就诊，支出的医疗费中有1，488.36元属于医疗保险基金支付范围，该部分医疗费创礼实业公司应予负担。根据生效判决的认定，双方劳动关系于2013年12月2日解除，赵新闻要求创礼实业公司负担该日之后的医疗费缺乏依据，法院不予支持。创礼实业公司虽称已付赵新闻2013年12月1日的工资，但未提供相应的证据加以佐证。法院结合赵新闻的月工资标准，认定创礼实业公司补付赵新闻该日工资109.52元。赵新闻称创礼实业公司未给开具退工证明给其带来了具体的损失，但未对此提供相应的证据加以证明，应当承�举证不能的不利后果，故提出的2013年12月1日至2015年3月19日延误退工损失15，000元的请求依据不足，法院不予支持。赵新闻称应按李某的工资标准补发其2013年7月16日至2013年12月1日的工资差额10，000元，但现无证据显示李某亦属创礼实业公司员工且与赵新闻适用同样的劳动报酬核算方式等，故该请求缺乏依据，法院不予支持。创礼实业公司解除与赵新闻的劳动关系不符合法律的规定，应当因此支付违法解除劳动关系赔偿金，但不应因此再支付代通金，赵新闻主张代通金3，500元缺乏依据，法院不予支持。赵新闻主张入职介绍费150元，但表示该介绍费并非创礼实业公司收取，现要求创礼实业公司返还缺乏依据，法院不予支持。赵新闻于2013年11月16日至11月22日、11月24日至11月30日期间休病假工资。结合赵新闻的工资标准和本市相关规定，涉案仲裁裁决认定该段期间的病假工�617.14元未低于法定标准，法院予以确认。赵新闻要求2013年11月15日的病假工资缺乏依据，法院不予支持。近铁物流上海分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年7月24日作出判决：一、被告上海创礼实业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告赵新闻2013年7月至2013年11月的医疗费1，488.36元；二、被告上海创礼实业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告赵新闻2013年12月1日的工资109.52元；三、被告上海创礼实业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告赵新闻2013年11月16日至11月22日、11月24日至11月30日期间病假工资617.14元；四、驳回原告赵新闻的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
原审判决后，赵新闻不服，上诉至本院称，原审判令创礼实业公司支付的工资、误工费等均有误，要求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人创礼实业公司辩称，不同意赵新闻的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人近铁物流上海分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵新闻不服原审判决，提出上诉称原审判令创礼实业公司向其支付的工资、误工费等均有误，但其未就该主张提供相应的充分证据，故本院难以采信其主张。原审判决经本院审查，并无不当之处。上诉人赵新闻的上诉请求，本院难以支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件？？理费人民币10元，由上诉人赵新闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第795号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年12月25日被青岛市公安局市北分局取保候审，2013年12月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年10月15日下午，被告人张某至青岛市辽阳西路X号“XXXX”超市内，盗窃该超市的“高来克”牌被套一件（价值人民币228元）。
2012年10月18日9时许，被告人张某至青岛市辽阳西路X号“XXXX”超市内，盗窃该超市的“高来克”牌被套一件（价值人民币228元），“高来克”牌床单一件（价值人民币78元），“梦彩”牌床单一件（价值人民币82元）。
2012年10月19日15时许，被告人张某至青岛市同安路X号“XXX”超市内，盗窃该超市的“莫兰朵”牌床单一件（价值人民币69元）。
2012年10月20日15时许，被告人张某至青岛市同安路X号“XXX”超市内，盗窃该超市的“源梦”牌床上用品一套（价值人民币129元），“雯馨”牌床单一件（价值人民币59元）。
2012年10月21日15时30分许，被告人张某至青岛市辽阳西路X号“XXXX”超市内，盗窃该超市的“远梦”牌被套一件（价值人民币189元），“梦彩”牌床单一件（价值人民币82元），青虾0.626千克（价值人民币37元），被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述，证人陈某、王某、田某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场照片，勘验检查笔录，扣押、处理、发还物品清单，发票，失窃证明，涉案物品价格鉴定结论书，司法鉴定书，情况说明等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某所盗物品已缴获发还被害单位。经本院委托，汶上县司法局社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，建议对张某适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，且被盗物品已缴获发还被害单位，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月三日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5915号
原告：福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区建新镇洪塘路176号滨江丽景峰景园3号楼1层09店面。
投资人：罗训帮。
被告：黄孟燚，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部（以下简称“闽尊租赁服务部”）与被告黄孟燚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽尊租赁服务部到庭参加诉讼，被告黄孟燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽尊租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令黄孟燚向闽尊租赁服务部支付租金7800元。事实和理由：2016年7月2日，黄孟燚向闽尊租赁服务部租赁一部车牌号为闽Ａ×××××的起亚轿车，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金为260元，租赁期限自2016年7月2日至8月1日。黄孟燚共使用车辆30天，应付租金7800元。因黄孟燚系经朋友介绍租车，故没有预付租金。综上所述，黄孟燚共欠闽尊租赁服务部租金7800元。黄孟燚承诺10天内还清，但至今仍未支付。
黄孟燚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄孟燚未到庭视为放弃抗辩权利，本院认定证据如下：
《汽车租赁合同》与原件核对无异，且经黄孟燚签字确认，予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2016年7月2日，黄孟燚与闽尊租赁服务部签订《汽车租赁合同》一份，约定黄孟燚向闽尊租赁服务部租赁汽车一部，每天租金为260元，租赁期限自2016年7月2日至8月1日。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄孟燚向闽尊租赁服务部租赁车辆，双方约定每天租金260元，租赁期限自2016年7月2日至8月1日，有双方签订的《汽车租赁合同》佐证，事实清楚、证据充分，闽尊租赁服务部要求黄孟燚支付7800元租金的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。黄孟燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄孟燚于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部7800元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄孟燚负担。公告费（凭票据）由黄孟燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2047号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告公茂峰，男，1977年2月6日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告山东和泰果品有限公司。
法定代表人公茂峰，该公司经理。
被告王伟玲，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告包希伟，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告苏立刚，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王洪涛，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告卜庆祥，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告隋守忠，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告季学功，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂峰、山东和泰果品有限公司、王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告公茂峰、山东和泰果品有限公司法定代表人公茂峰、王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公茂峰于2016年10月31日从原告处取得借款2999000元，到期日为2017年10月20日，利率为5.61875‰，合同约定到期一次性归还，按月进行结息。被告王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功为该笔借款提供连带责任担保、被告山东和泰果品有限公司以其所有的动产（详见蒙阴农岱抵清字（2016）年第003号抵押清单）提供连带责任担保，并签订最高额抵押合同一份。后被告未按时偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告公茂峰偿还借款本金人民币2999000元及相应利息，被告王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功承担连带清偿责任，判令抵押有效并优先受偿。诉讼费由被告负担。
被告公茂峰、山东和泰果品有限公司、王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日，被告公茂峰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年10月31日至2017年10月20日期间，被告公茂峰一次性向原告借款2999000元，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同日，被告王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功与原告签订保证合同一份，自愿为被告公茂峰于上述期限内在原告处的借款2999000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，被告山东和泰果品有限公司与原告签订高额抵押合同一份，自愿将其房地产以及设备作为该笔借款的担保抵押。原、被告上述合同签订后，原告如约于2016年10月31日即向被告公茂峰发放借款2999000元，到期日为2017年10月20日，利率为5.61875‰。还款方法如合同约定，按月结息，被告公茂峰结息至2017年10月20日。后借款人及担保人均未按合同约定履行义务。原告遂根据合同约定，于2018年5月9日诉至本院，要求被告公茂峰偿还借款本金人民币2999000元及相应利息，被告山东和泰果品有限公司、王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂峰签订的个人借款合同，与被告山东和泰果品有限公司签订的高额抵押合同，与被告王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂峰未按约定及时偿还本金及利息已构成违约，原告要求被告公茂峰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功对被告公茂峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告山东和泰果品有限公司应按高额抵押合同的约定对上述借款本息应以其抵押物提供担保。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂峰于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2999000元及利息（利息以2999000元为基数，自2017年10月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告山东和泰果品有限公司签订的高额抵押合同有效，其抵押物折款、拍卖或者变卖的价款，原告具有优先受偿权。
三、被告王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元，减半收取15396元，保全费5000元，共计20396元，由被告公茂峰、山东和泰果品有限公司、王伟玲、包希伟、苏立刚、王洪涛、卜庆祥、隋守忠、季学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年六月四日
书记员 曹 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07643号
罪犯鲍祥，男，1982年11月20日出生，汉族，安徽省来安县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省来安县人民法院于2009年1月8日以（2009）来刑初字第004号刑事判决，认定罪犯鲍祥犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2018年12月12日止。
安徽省青山监狱以罪犯鲍祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第00053号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊，女，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人顾维燕，女，1991年9月14日生，汉族。
被告维尔康实业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅西一路1号。
法定代表人邓志辉。
被告林璟青，香港居民。
被告冼伟红，香港居民。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告维尔康实业（惠州）有限公司、林璟青、冼伟红融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司以达成庭外和解为由于2014年11月26日提出撤回对被告维尔康实业（惠州）有限公司、林璟青、冼伟红起诉的申请。
本院认为，原告裕融租赁有限公司向本院提出撤回对被告维尔康实业（惠州）有限公司、林璟青、冼伟红起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告维尔康实业（惠州）有限公司、林璟青、冼伟红的起诉。
案件受理费人民币9991元，减半收取人民币4995.5元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金 晨
第页共页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2437号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，公民身份号码XXXX217。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告人罗某某与“阿某”等人到珠海市香洲区沥溪村青松路路段，由“阿某”驾驶一辆小汽车挡在被害人杨某某驾驶的车牌号为粤C999**号小汽车前面缓慢行驶，被告人罗某某持一根长约2米的塑料管站在行车方向的左侧路边，待被害人杨某某的车辆驶近时，“阿�”借机让被害人杨某某超车，当被害人杨某某从左侧超车时，被告人罗某某故意用塑料管碰撞被害人杨某某驾驶的车辆，并倒地声称耳朵受伤，要求被害人杨某某带其前往治疗、私了，后骗取被害人杨某某人民币35000元。
2015年5月14日，被告人罗某某与“阿某”等人到珠海市香洲区拱北桂花北路路段，以上述同样方式，碰撞被害人温某某驾驶的车牌号为粤Z62**澳号小汽车，骗取被害人温某某人民币19200元。2015年6月17日，被告人罗某某被抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、温某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、欧阳某某的证言及辨认笔录，证人罗某某、罗某某、周某某的证言，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，银行交易流水，自动柜员机客户凭条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，拘留证，情况说明，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2925号
原告：汤振，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽创新医疗科技有限公司。住所地：蚌埠市郁金香大厦主楼**层。
法定代表人：金珍妹，该公司总经理。
被告：张二明，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汤振诉被告安徽创新医疗科技有限公司、被告张二明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，因原告未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 闻 雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1349-1号
申请执行人龙孝发。
被执行人王玉军，；。
被执行人王译宽，；。
申请执行人龙孝发与被执行人王玉军、王译宽民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告尚修建借款1160000元；被告王译宽在继承李玉梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0116号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1278号
申请执行人章华荣，男，1969年12月18日，汉族，宁都县。
被执行人卢尚明男471969年7月9日，汉族，宁都县梅江镇小东门。
本院于2016年9月26日立案执行章华荣申请卢尚明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人卢尚明应支付申请人章华荣案款205290.0元，承担执行费2979.35元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人卢尚明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1278号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健
深圳市中级人民法院民事庭
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1544号
上诉人（原审被告）周和平，男。
委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市美尚林模型有限公司。
法定代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
上诉人周和平因与被上诉人深圳市美尚林模型有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月8日，原告全体股东在深圳市××酒店第二会议室就《关于胡某某领取胡总个人款项的申请》一致作出决议如下：“1、2010年4月30日前完成收到2009年4月1日至2009年12月31日美尚林公司收回2007年及2008年应收款：合计人民币为1087464元的基本核算；2、在核定的基础上先减去相关的费用；3、在此基础上，周和平、谢某某、胡某某分别提取各自的10%；4、领取该款项的条件为公司现金余额达到九十万，或者是在2011年12月31日领完”。同日，原告全体股东关于设立车补基金达成决议如下：“全体股东一致同意拨款二十万设立车补基金用于执事股东配车补助。该款项属于借款性质，使用期限为两年，每人配额五万元人民币，而且只能享受一次”。2010年4月29日，被告的《借款审批单》上载明：“借款人：周和平；借款事由：购车基金；借款金额：五万元；审批人：田某某；借款人签收：周和平，2010年4月29日”。该审批单上加盖“现金付讫”字样，被告亦予确认。被告主张原告停业多时，无实际经营场所，无工作人员，申请法院调取（2013）年深南法民二初字第503号原告与被告关于公司解散纠纷案件的庭审笔录及相关材料，法院予以准许。因公司解散纠纷，被告以本案原告、第三人田某某、胡某、钱某某、马某某为被告诉至深圳市南山区人民法院，该案正在审理中。以上事实，有股东会决议、借款审批单以及庭审笔录等证据为证。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元；二、被告自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款人民币50000元，并提交了股东会决议及借款审批单为证，被告亦予认可，故对原告主张予以采信。被告辩称该借款应抵扣被告的提成，但在关于设立车补基金的股东会决议中明确记载该款项系借款性质，被告亦在《借款审批单》上签名确认，且双方关于提成、公司解散等纠纷属其他法律关系，双方可另循途径解决，故被告的抗辩理由不成立，原告有权要求被告偿还借款50000元。关于利息，因双方并无明确约定，原告要求自起诉之日，即2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，属合理要求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告周和平于判决生效之日起十日内偿还原告深圳市美尚林模型有限公司借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月4日起计算至判决确定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告周和平负担。
上诉人周和平不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：上诉人持有被上诉人公司2406股份，自2005年被上诉人成立之日起，上诉人就参与公司经营管理。2010年2月8日，被上诉人在深圳市××酒店第二会议室召开股东会，全体股东一致同意，上诉人应提取2009年4月1日至2009年12月31日被上诉人收回2007年及2008年应收款合计人民币1087464元的10%，全体股东还一致同意拨款二十万元设立车补基金用于执事股东配车补助，股东会决议预定上诉人在2011年12月31日领完2007及2008年提成，故股东会决议预留借款使用期限为两年，便于两者冲账。但在执行股东会决议时，被上诉人及其法定代表人田某某故意不履行股东会决议，致上诉人2007及2008年提成至今没有结算。本案所涉借款未清偿系被上诉人及其法定代表人恶意不履行股东会议造成的，责任在于被上诉人。如被上诉人向上诉人结算2007及2008年提成，则完全可以冲掉上诉人向被上诉人的借款。
被上诉人深圳市美尚林模型有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人向上诉人出借款项50000元的事实有被上诉人提供的股东会决议及借款审批单证实，上诉人亦表示其确曾向被上诉人借取上述50000元款项，据此可采纳被上诉人的主张。被上诉人向上诉人出借款项50000元，上诉人应偿还该笔借款及相应利息。上诉人主张被上诉人应向上诉人支付提成款，该笔提成款应用于冲抵上诉人需偿还被上诉人的上述借款，上诉人在本案中并未提供证据证明上诉人偿还借款存在被上诉人支付提成款这一前提及上诉人与被上诉人已就提成款项冲抵借款作出约定，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人周和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓 懿
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00080号
原告大丰市日俊机械制造厂，住所地大丰市阜丰小区25幢113室。
负责人智日俊，该厂厂长。
被告大丰市云天网络技术有限公司，住所地大丰市区黄海西路南侧富贵园小区2幢207室。
法定代表人万向东，该公司总经理。
本院在审理原告大丰市日俊机械制造厂诉被告大丰市云天网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告大丰市云天网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市日俊机械制造厂申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市日俊机械制造厂撤回对被告大丰市云天网络技术有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告大丰市日俊机械制造厂负担。
代理审判员 许 雁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 管益新（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终162号
上诉人（原审原告）任维利，男，汉族，1960年2月6日出生，山东省莱芜县人，无固定职业，住石河子市。
被上诉人（原审被告）李坤，男，汉族，1972年2月4日出生，河北省河间市人，农民，住库车县。
上诉人任维利与被上诉人李坤返还原物纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人任维利申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人任维利申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任维利撤回上诉。
二审案件受理费2700元减半收取由上诉人任维利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈亚楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4070号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告解与白，女，1988年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告解与白物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第258号
申请执行人商延运。
被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司，住所地即墨市嵩山二路67号。
法定代表人孙正龙，经理。
本院在执行申请人商延运与被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为22568元，已执行0元，剩余22568元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第464号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第277号
原告：袁某。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告袁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告袁某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 边 防
二〇一四年十月二十日
书记员 郑小玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第458号
原告：陈映陶，女，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：林涛，男，阳春市人，住阳春市。
被告：张祥珠，女，阳春市人，住阳春市。
原告陈映陶诉被告林涛、张祥珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈映陶的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼。被告林涛、张祥珠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，逾期没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映陶诉称：被告林涛因资金周转需要，于2013年1月19日向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，有被告林涛亲笔签名并加盖指模的书面借条为证。借款后，原告多次催讨，被告一直没有还本付息。被告张祥珠系被告林涛的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是被告林涛、张祥珠的夫妻共同债务。因此，原告起诉请求：一、判决两被告共同偿还借款20000元并从2013年1月19日起至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林涛、张祥珠缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2013年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款按中国人民银行同期利息的四倍计付利息，没有约定还款期限。被告林涛订立了借条一份交原告收执。借款后，被告林涛一直没有还本付息，原告遂诉至本院，要求被告清偿借款及利息。
被告林涛与被告张祥珠于2009年3月30日登记结婚，后于2013年4月27日登记离婚，本案借款系发生在被告林涛与被告张祥珠夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、阳春市公安局出具的《人口信息查询表》、阳春市民政局出具的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告林涛、张祥珠欠其借款本金20000元未还，提供了被告林涛签名的借条予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告林涛偿还所欠借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方于借款时约定借款利率以及原告请求尚欠借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因不符合前述法律规定，故本院不予支持。本案借款利息依法应从借款之日（即2013年1月19日）起按年利率24%计算。本案借款是发生在被告林涛和被告张祥珠二人夫妻关系存续期间，且无证据证明存在免除被告张祥珠债务负担的情形，故应认定该借款属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告林涛、张祥珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林涛、张祥珠在本判决发生法律效力之日起10日共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年1月19日起按年利率24%计付至还清款日止）给原告陈映陶；
二、驳回原告陈映陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由被告林涛、张祥珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余庆尚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06441号
罪犯殷庆革，男，1968年6月30日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日以（2010）淮刑初字第0008号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年4月26日经本院裁定减刑一年。
安徽省庐江监狱以罪犯殷庆革在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷庆革在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷庆革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷庆革减去自本裁定送达之日起至2015年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4077号
申请人：大连三荣化学有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏工业区73号地。
法定代表人：金忠根。
委托诉讼代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：江门市兆业科技有限公司，住所地江门市高新区40号地。
法定代表人：吕兆棠。
原告大连三荣化学有限公司与被告江门市兆业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连三荣化学有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市兆业科技有限公司的银行存款270778.19元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以财产保全保单保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市兆业科技有限公司的银行存款270778.19元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1227号
申请执行人：李宏芸。
被执行人：温州市天英国际贸易有限公司。
代表人：吴梅英。
本院在执行申请执行人李宏芸与被执行人温州市天英国际贸易有限公司追索解除劳动合同的经济补偿金劳动争议一案中中，查明：被执行人温州市天英国际贸易有限公司已未在经营，其法定代表人吴梅英现下落不明。本院依法另案冻结了被执行人温州市天英国际贸易有限公司在宁波市海城投资开发有限公司的保证金63000元，但因该款暂时无法结算致无法处置。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2502号
上诉人（原审原告）朱才帮，居民。
被上诉人（原审被告）灌南县人民医院，住所地在灌南县人民东路。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人朱才帮因与被上诉人灌南县人民医院福利待遇纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，灌南县人民医院原为灌南县医疗事业单位，2004年事业单位改制过程中，被纳为该县事业单位改制范围，贵州益佰制药股份有限公司参与改制。改制后，灌南县人民医院由原政府主导的事业单位转变为具有企业性质的单位，员工实行合同制。在改制过程中，根据相关文件精神，相关单位制定并通过了对原单位职工的安置方案，方案第二条规定“离岗退养人员由新单位按事业单位标准，向社保机构按月缴纳社会基本养老保险金、医保金、住房公积金至退休当月…达到法定退休年龄时，办理正式退休手续，享受事业单位退休人员待遇”；第六条规定“原单位欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金由原单位缴纳至2004年12月31日。被新单位聘用的职工以后的养老金、医保金、失业金、住房公积金由新单位按事业单位标准向相关部门缴纳，…原单位欠职工的集资款、股份款、工资、奖金等，由新单位与职工兑现。原单位职工生活区物业管理，由卫生主管部门协调，交县物业管理部门按有关规定管理”。
改制后，原灌南县人民医院退休职工集体向县政府上访，要求解决住房补贴问题，为此，原县卫生局根据政府要求出面予以处理，县卫生局按相应标准，支付了73名退休职工的住房补贴。
朱才帮系1970年11月参加工作的改制前单位职工，系主治医师，退休后主张住房补贴，为此，与另5名退休人员询问住房补贴发放情况。朱才帮在原审庭审陈述，卫计委称尚有部分款项可以发放，让其到县房改办办理灌南县职工住房补贴审批手续，其遂到县房改办领取审批表，房改办根据实际情况填好补偿内容后，将审批表交到灌南县人民医院加盖印章，后房改办予以审批。朱才帮持该审批表主张住房补贴未果引发本案诉讼。诉讼中，朱才帮于2015年6月28日申请劳动仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以不在劳动争议仲裁受案范围驳回。
原审法院另查明，1998年，为响应国家关于城镇住房制度改革，灌南县人民政府颁发灌政发（1999）6号《关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案》，明确从1998年1月1日起停止住房实物分配，对职工住房逐步实行住房分配货币化。停止分配后，对享受住房补偿的人员，且财政和单位原有住房建设资金可以转化为住房补贴的，职工所在单位对职工可以发放购房补贴。有条件的单位还可给予职工工龄补贴。住房补贴资金主要从财政和各单位原有住房建设资金及公有住房出售收入渠道中统筹解决，财政部门和各单位要做好原有住房建设资金的预算核定和划转工作，根据实际可划转资金数额和其他支付能力，核定发放住房补贴人数，按公正合理的原则核定发放人员。购房补贴资金纳入单位住房基金实行专户管理，在职工购房时直接划入售房单位，防止流失。县政府、县住房基金管理中心负责住房补贴申请的审批和住房基金的管理使用。
原审法院认为，朱才帮主张职工住房补贴系因其在改制前医疗事业单位工作的事实而发生，灌南县人民医院作为事业单位改制过程中，改制职工安置方案对改制前欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金、社保金等均以明确落实，但对住房补贴问题未涉及。灌南县人民医院的改制已完成，由政府主导的医疗卫生事业单位改制成职工全员实行合同制的企业化管理医疗单位，朱才帮主张住房补贴属改制过程中的遗留问题，非法院受案范围。另外，灌南县人民医院虽在朱才帮提供的住房审批表上加盖印章，但根据朱才帮陈述，其让灌南县人民医院加盖印章并无让该医院直接给付住房补贴之意，灌南县人民医院也未同意由其给付相关住房补贴的真实意思，故不能认定灌南县人民医院具有单位给付住房补贴的承诺。综上，朱才帮的起诉应驳回，其可找相关机关处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回朱才帮的起诉。
上诉人朱才帮不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人改制时未涉及住房补贴，不应支持住房补贴是错误的，被上诉人作为用人单位应当支付职工住房补贴。2、原审认定涉案职工房补不属法院受案范围是错误的，房补标准、数额已经被上诉人和县房改部门审核确认，实际转化为债权，应属人民法院受案范围。3、原审认定被上诉人无支付房改补贴的真实意思错误，其在房补申请表上盖章确认即是支付房补的真实意思。请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人房改补贴。
本院经审查查明的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人主张的住房补贴系企业改制过程中的遗留问题，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应通过政府部门协调解决。上诉人主张被上诉人在职工住房补贴审批表上盖章系其支付住房补贴的意思表示，因此该住房补贴款已转化为债权，对此本院认为，该审批表系上诉人申请住房补贴的程序性材料，且申请住房补贴需经房改主管机关依程序进行审批，故被上诉人灌南县人民医院的签章行为不能当然认定该项住房补贴款已转化为普通民事债权，对该上诉观点本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1552-1号
申请执行人胡烨。
被执行人叶金水。
被执行人朱素红，女，汉族，1977年3月7日出生，住杭州市滨江区西兴街道共联村*****号，公民身份号码：3390051977********。
申请执行人胡烨与被执行人叶金水、朱素红民间借贷纠纷一案，本院以（2015）杭滨执民字第1552号案立案执行。被执行人叶金水、朱素红应支付申请执行人胡烨案款600000元，承担案件受理费8690元、执行费8400元，上述款项，至2015年12月16日，被执�人均未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶金水、朱素红所有的位于杭州市滨江区迎春东苑16幢3单元102室房屋已抵押，二人所有的浙A×××××、浙A×××××车辆已抵押，被执行人暂无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执字民第1552号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月十六日
书�员陈伟俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第634号
罪犯马跃，男，生于1989年1月8日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2010年6月1日作出（2010）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人马跃犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民2000元，刑期执行至2017年7月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月12日、2014年2月19日裁定，对罪犯马跃共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行�2015年11月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年9月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马跃的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马跃准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一�年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第302号
申请执行人伍智明，男，汉族，湖南永州市零陵区人。
被执行人王国福，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人伍智明与被执行人王国福提供劳务者受害纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第51号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人王国福在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字319号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第14264号
原告赵国平，男，1971年2月20日出生。
被告北京同隆顺通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院北京福地旅馆799。
法定代表人胡继达，执行董事。
原告赵国平与被告北京同隆顺通货物运输有限公司（以下简称：同隆顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告同隆顺通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：2011年8月6日，原告赵国平与被告同隆顺通公司在北京市大兴区西红门镇金星庄村签订挂靠协议，协议约定：原告赵国平将自有的解放牌普通货车（车牌号：×××）挂靠在被告同隆顺通公司名下；协议期间自2011年8月6日至2015年8月5日止，协议期满后原告赵国平可以自行选择出户，由被告同隆顺通公司协助原告赵国平办理车辆过户手续；双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。协议到期后，原告赵国平多次要求被告协助办理车辆过户，均遭被告同隆顺通公司拒绝。综上，原告赵国平特诉至法院，请求判令：1、被告同隆顺通公司协助办理车辆所有权变更手续到原告赵国平名下；2、本案诉讼费由被告同隆顺通公司承担。
原告赵国平向本院提交以下证据予以证明：
1、协议书；
2、机动车行驶证。
被告同隆顺通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告同隆顺通公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告赵国平提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：经审理查明：2011年8月19日，被告同隆顺通公司（甲方）与原告赵国平（乙方）签订协议书，该协议书约定：1、乙方为上述车辆（车牌号为×××）的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续所产生的费用由乙方承担。2、在挂靠期间乙方每年向甲方支付2000元，甲方办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护，牌证丢失补办等一切费用由乙方承担。......5、该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方。7、自合同签定之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。
庭审中，原告赵国平主张合同期限已届满，合同权利义务自然终止。因无法联系被告同隆顺通公司，故诉至法院。
上述事实，有原告赵国平提供的协议书、行驶证及当事人的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告同隆顺通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的协议书期限已经届满，合同的权利义务已经终止。原告赵国平要求被告同隆顺通公司将车辆过户到其名下，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京同隆顺通货物运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵国平将车牌号为×××的所有权变更登记至原告赵国平名下。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京同隆顺通货物运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年四月十六日
书
记员杨月
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02751号
原告：雷荣昌，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：高峰，男，1965年7月2日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
本院在审理原告雷荣昌诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷荣昌于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷荣昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷荣昌负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更472号
罪犯林荣伟，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）厦刑初字第180号刑事判决，以被告人林荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月6日起至2028年7月5日止），剥夺政治权利五年。林荣伟与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）闽刑终字第183号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更823号刑事裁定书，裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期到2027年9月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林荣伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2016年9月30日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，原审期间，林荣伟的家属与同案犯家属分别筹款共计37万元赔偿被害人，取得被害人家属谅解，撤回附带民事诉讼。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪后积极赔偿被害人家属取得谅解的表现，原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林荣伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1285号
原告蔡某
被告连某某
原告蔡某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤，逾期后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子蔡某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告连某某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年冬天原告蔡某与被告连某某在外打工时相识，建立恋爱关系，并同居生活，原、被告二人同居期间，于2009年12月6日生育一子，取名蔡某甲，现在跟着原告一起生活。2010年2月22日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。二人共同生活期间，因一些生活琐事处理不当，经常生气吵架。被告外出打工，二人长期分居生活，夫妻关系名存实亡。2016年3月4日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。被告答辩时明确表示同意原告的诉讼请求。另查明，原、被二人婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、村委会证明、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，夫妻间虽然建立了一定的夫妻感情，但是由于二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，常生气吵架，并分居生活，夫妻关系逐渐恶化。原告要求离婚，被告亦表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，可以认定，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚后的生育子女，二人达成一致意见，婚生子蔡某甲原告要求抚养，不要求被告支付抚养费，被告同意，原、被告的意见不违反国家有关法律规定，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告蔡某与被告连某某离婚；
二、原、被告婚生子蔡某甲由原告蔡某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一六年四月十九日
书记员 张 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初946号
原告：汤晶晶，1987年3月16日出生，汉族，住宁国市。
原告：张小丹，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人（一般代理）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告汤晶晶、张小丹与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汤晶晶、张小丹及其委托代理人王博文，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：�告购买被告飞达御府小区5幢1单元1001室商品房，建筑面积111.45平方米，总价款595716元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年11月3日才通知原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年5月31日至2015年11月3日期间的违约金155184元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，�以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由�告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年12月10日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第5幢1单元1001室，总价款595716元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖�同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖�按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”2013年1月8日，原告向被告付清了购房款。2015年11月3日，被告飞达公司宁国分公司才通知原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约�，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，故自2014年6月1日起至2015年11月2日止的违约金数额应为154886元（520天×0.0005×595716元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤晶晶、张小丹逾期交房违约金154886元；
二、对被告安徽飞达置业有限公�宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告汤晶晶、张小丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第831号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1235号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月14日21时37分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号宝来牌小型轿车，沿康桥路由东向西行驶至电厂路口时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为88mg／100ml。后被告人王某趁民警拍摄人车合一照片时企图逃跑，被民警再次抓获，并被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2012年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 胡 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终279号
上诉人（原审被告）：河南恒泰铝业科技有限公司，住所地巩义市鲁庄镇西侯村。
法定代表人：刘铁干，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
原审被告：郑州展特商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元10层1002号。
法定代表人：周鲜克，执行董事。
原审被告：河南峰泰铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇产业聚集区。
法定代表人：葛紫阳，执行董事。
原审被告：刘铁干，男，1973年11月13日生，汉族，住巩义市。
原审被告：周鲜克，女，1974年1月16日生，汉族，住巩义市。
上诉人河南恒泰铝业科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南恒泰铝业科技有限公司上诉称：本案五个被告中的四个被告住所地均在巩义市，另外一个被告住所地和合同履行地不在郑州市金水区，根据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告郑州展特商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。贷款人系被上诉人，其住所地位于郑州市金水区金水路299号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月七日
书 记 员 翁博涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终980号
上诉人（原审被告）：李菊昌，男，1955年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：黄英娇，女，1968年12月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人李菊昌因与被上诉人黄英娇买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017)桂0803民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
李菊昌上诉请求：改判李菊昌仅需向黄英娇支付货款140761元。事实和理由：被上诉人黄英娇向上诉人提供的板的厚度不符合被上诉人自称0.0017和0.0022的一级板的标准要求，而实际仅为0.0016和0.002的统板，导致了收货方至今拒收。因此，只能按每立方米850元计算，上诉人实欠货款为247.955×850-70000=140761元。
被上诉人黄英娇辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄英娇向一审法院起诉请求：判决李菊昌向黄英娇支付货款187000元及违约金（违约金计算：以187000元为基数，从2017年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
一审法院认定事实：2016年4月29日，黄英娇、李菊昌达成木板买卖口头协议，由黄英娇向李菊昌供应木板，黄英娇负责装车，李菊昌派人过来拉货。按照双方协议，黄英娇于2016年4月29日向李菊昌供应价值83200元木板、2016年5月3日供应价值87150元木板、2016年5月6日供应价值85840元木板，合计货款256190元。李菊昌在收到黄英娇供应的上述木板后，仅支付货款70000元。2016年11月6日，经双方结算，李菊昌自愿多支付利息810元，并向黄英娇出具《欠条》一张，确认尚欠黄英娇货款187000元，《欠条》载明：“今欠黄英娇老板单板款壹拾捌万柒仟元正”。之后，经黄英娇多次追索，李菊昌都未支付尚欠的货款。为此，黄英娇诉至法院。
一审法院认为，李菊昌向黄英娇购买单板，双方达成的口头买卖合同合法有效。李菊昌在收到黄英娇供应的单板后，理应及时支付相应的货款。对尚欠的货款，李菊昌出具了《欠条》给黄英娇，李菊昌至今尚欠黄英娇货款187000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现黄英娇要求李菊昌支付货款187000元事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。
对黄英娇要求李菊昌从2017年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，因双方对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，违约金应从黄英娇向法院主张权利之日即2017年3月6日起开始计；同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄英娇主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
李菊昌辩称其尚欠黄英娇货款是69922元，其未收到2016年5月6日价值85840元的板材，该辩解与事实不符，黄英娇所提供的《欠条》具有高度盖然性，对李菊昌该抗辩理由不予采信。
为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、李菊昌向黄英娇支付货款187000元；二、李菊昌向黄英娇支付上述款项的违约金（违约金计算：以187000元为基数，从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，上诉人提供了沐阳县桑墟镇开元木业公司的出具的《退货通知书》以证明其上诉主张。被上诉人对此不予认可。本院对此证据的关联性不予认可，对一审法院认定的上述事实予以确认。
本院认为，上诉人李菊昌与被上诉人黄英娇之间的买卖木板合同关系以及上诉人拖欠被上诉人的的货款187000元的事实，有双方的陈述以及李菊昌向黄英娇出具的《欠条》为凭，上诉人辩称被上诉人的板材厚度不符合约定标准，未能提供确凿有效证据证实。上诉人提供的沐阳县桑墟镇开元木业公司的出具的《退货通知书》，只可证明上诉人与该公司之间的买卖关系，不能证明其在本案中的主张。一审法院判决李菊昌向黄英娇支付货款187000元及相应的违约金并无不当，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元（上诉人李菊昌已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月八日
书记员 岑 芸
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第109号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人严泽波。
被告人杨某某。
盐津�人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人严泽波、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人严泽波、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日期间，被告人严泽波伙同杨某某到盐津县盐井镇康源路，经严泽波提议，杨某某望风，由严将被害人郭某某停放在津苑宾馆旁的一辆黑色劲隆牌JL150-51C型两轮摩托车（牌照为云CCN2**）盗走，在推行至盐津火车北站路段时，被巡逻民警将其人赃俱获，后将该车发还被害人郭某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5666.00元。
上述事实，被告人严泽波、杨某某均未提出异议，且有二被告人的供述，证人郭某某的证言，价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片、作案工�辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、摩托车行驶证复印件、收条、谅解书、刑事判决书、释放通知书及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严泽波、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪过程中，从提议盗窃到实施盗窃行为均由被告人严泽波主导，严泽波系本案主犯。被告人杨某某受严泽波令指使、安排，进行望风，系从犯，可依法从轻处罚。被告人严泽波在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。鉴于二被告人在庭审过程中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人在本案中的地位作用、认罪态度、积极赔偿被害人损失并取得谅解、累犯等情节予以量刑。公诉机关指控被告人严泽波、杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人严泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年12月3日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由盐池县公安局取保候审，2014年5月28日被盐池县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审。2014年6月26日本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日11时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶宁A6L9**号“长城”牌轻型普通货车沿盐池县花马池西街由西向东行驶至电信局门口处掉头时被盐池县公安局交警大队执勤民警查获。经盐池县公安局交警大队民警对被告人李某某进行呼出气体酒精检测，检测结果为86mg／100ml。经对被告人李某某抽取血液检测，其血液中乙醇含量为98.52mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人李某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场照片、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、被告人李某某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中的酒精含量为98.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。事发前，被告人李某某的驾驶证已被公安机关注销，属于无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4915号
原告：李欠红。
被告：方坚强。
原告李欠红诉被告方坚强为保证合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告李欠红于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欠红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欠红撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李欠红负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02367号
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年4月9日出生。
委托代理人刘作丹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。
法定代表人曾三川，所长。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
委托代理人仲惟鐏，北京融开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京天峰瀚海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼101室。
法定代表人王国臣，经理。
委托代理人刘作丹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王国臣因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下简称朝阳房管局六所）、北京天峰瀚海房地产经纪有限公司（以下简称天峰瀚海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朝阳房管局六所在一审中起诉称：双方签订《房屋租赁合同》。房屋租赁合同到期后，朝阳房管局六所多次打电话或上门告知王国臣、天峰瀚海公司腾退房屋事宜，王国臣、天峰瀚海公司一直无故拖延。故诉至法院，要求王国臣、天峰瀚海公司腾退房屋等。
一审法院向王国臣、天峰瀚海公司送达起诉状后，王国臣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于吉林省松原市宁江区，故主张本案应由其住所地法院即吉林省松原市宁江区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁房屋位于北京市朝阳区×室，即合同履行地位于本区。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王国臣就本案所提管辖权异议。
王国臣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王国臣尽管是在北京有投资，但本人不参与经营，故本人仍在原籍工作生活，并且在北京没有固定住所。本案是合同纠纷不适用不动产所在地原则，应当适用原告就被告原则。据此，王国臣请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院管辖。
对于王国臣的上诉，朝阳房管局六所、天峰瀚海公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系朝阳房管局六所以房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，租赁房屋位于北京市朝阳区×室。因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。朝阳房管局六所选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。王国臣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王国臣负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭艳艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1185号
原告：陈强，男，1974年12月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：张绍光，男，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
原告陈强诉被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司（以下简称顺意运业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人罗友常、被告顺意运业公司的委托诉讼代理人张绍光、刁永长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺意运业公司偿还原告陈强借款1487623元及利息10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月起，被告为扩大生产经营，购买沿滩区工业用地，急需资金，陆续向原告借款，原告通过现金、转账的方式借给被告968000元，并出具借款收据。被告承诺，变卖土地所得款，用于偿还原告的借款，但被告变卖土地、厂房后，仍未偿还原告借款。2014年10月以后，被告因日常生产需要又陆续向原告借款519623元，但被告的经营状况恶化，无力偿还借款。原告多次催收无果，故提起诉讼。在审理过程中，原告放弃968000元的诉讼请求。
被告顺意运业公司辩称：1.原告诉求中的968000元不是借款，是原告与他人的合伙投资，与借款无关；2.借款本金中有一笔30万元的财务记录为284000元，其余无异议，总的借款金额为503623元；3.利息10万元是原告支付给叶某的，叶某的借款没有约定利息，股东会也没有达成一致，是否应计算有法院依法判决。
原告陈强为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.收条复印件1份，拟证明叶某收到了原告偿还的本金25万元及利息10万元；
2.收据复印件23份，拟证明被告向原告借款的事实；
3.叶某的证人证言，拟证明收到陈强代表公司偿还了案外人借款25万元并支付了10万元利息。
被告顺意运业公司未提交证据。
经庭审质证，被告顺意运业公司对原告陈强举示的证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为叶某的借款没有约定利息，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但对利息不予认同。
本院经审理认定事实如下：原告陈强举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，被告的财务账有明确的叶某借款项目，在被告单位出具的收据中有叶某的借款和支付利息的记载，能够相互印证，对原告代被告支付叶某10万元的事实，本院予以确认。双方在庭审中对借款本金进行了确认，借款本金为503623元。
上述事实，有原告陈强提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顺意运业公司向原告陈强借款503623元，双方均与认可，原告陈强要求被告顺意运业公司偿还借款503623元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；被告顺意运业公司以向叶某的借款没有约定利息，原告陈强代偿的10万元利息，不应由被告顺意运业公司承担进行抗辩，但原告陈强提供的证据能够证明被告顺意运业公司曾经支付过叶某的借款利息，被告顺意运业公司的抗辩理由与实事不符，其抗辩理由不成立。原告陈强要求被告顺意运业公司偿还代为支付的叶某的利息10万元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈强借款503623元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，减半收取计4918元，由被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费9638元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月二十八日
书记员 勾廷凤
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第51号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、孙某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5286号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明孙某在南和县信用合作联社三召信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在南和县信用合作联社三召信用社的存款2000元（账号：09×××43）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初134号
原告李建军，男，汉族，1973年2月21日出生。
被告洛阳中光能源科技有限公司
住址：孟津县。
法定代表人王永仁，该公司董事长。
原告李建军诉被告洛阳中光能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方对账确认，已于2016年2月19日达成协议，被告愿按照协议自觉履行，双方纠纷已得到处理，原告李建军于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许怡婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初134号
原告李建军。
被告洛阳中光能源科技有限公司
法定代表人王永仁，该公司董事长。
原告李建军诉被告洛阳中光能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方对账确认，已于2016年2月19日达成协议，被告愿按照协议自觉履行，双方纠纷已得到处理，原告李建军于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许怡婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初312号
原告何迪，女。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告李宗佩，男。
本院在审理原告何迪与被告李宗佩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何迪撤回起诉。
案件受理费743元，由原告何迪负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 旭
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初741号
原告：赵某燕，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某燕与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某燕于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。