上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第75号
原告程加峰，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告丁明利，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告程加峰为与被告丁明利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年1月23日，本院公开开庭进行了审理。原告程加峰的委托代理人张凯，被告丁明利到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对黄建生的起诉。本案现已审理终结。
原告程加峰诉称：2013年12月5日8时许，在上海市虹桥路虹梅路路口处，被告丁明利驾驶的登记在黄建生名下的苏FUXX**机动车与骑行电动车的原告及骑行电动车的案外人孙玉梅分别相碰，致原告及案外人受伤。经公安交警部门认定，被告丁明利负本起事故的全部责任，原告及案外人均无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）3，688元、车辆维修费（电瓶损失）350元、衣物损失费（羽绒服、头盔、绒手套、玻璃碗）530元、误工费18，388元、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费726元、鉴定费1，000元、律师费4，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求丁明利承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁明利辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对在保险责任限额外原告的损失由法院依法处理。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年12月5日8时许，在上海市虹桥路虹梅路路口处，被告丁明利驾驶的登记在黄建生名下的苏FUXX**机动车与骑行电动车的原告及骑行电动车的案外人孙玉梅分别相碰，致原告及案外人受伤。经公安交警部门认定，被告丁明利负本起事故的全部责任，原告及案外人均无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为右小腿及右足外伤。经鉴定，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。
3、事发后，丁明利为原告垫付医疗费937.10元、拖车费70元、车辆修理费1，100元、核磁共振的医疗费1，178元（已包含在原告主张的医疗费中）、停车费10元，并向原告支付现金300元。原告无异议并同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆苏FUXX**系向人民保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为200，000元商业三者险（含不计免赔险）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因人民保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在原告骑行的电动车与被告丁明利所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人民保险公司承担交强险及商业三责险范围内的赔付责任；不足及不计入保险理赔部分，应由被告丁明利承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为4，625.10元（含原、被告各自预付的费用）。（2）关于电瓶损失费，根据本案案情结合原告举证等，本院酌定为100元。（3）关于衣物损失费，根据本案案情，本院酌定为300元。（4）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市统计局公布的2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定为9，280元（27，840元／年÷12个月×4个月）。（5）关于营养费，根据相关标准及鉴定意见，确定为1，800元（30元／天×60天）。（6）关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，确定为2，400元（40元／天×60天）。（7）关于交通费，根据本案案情结合票据，酌定为500元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为1，000元。（9）关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为2，000元。（10）关于电动车修理费，根据票据结合定损单等，确定为1，100元。（11）关于拖车费，根据票据，确定为70元。（12）关于停车费，根据票据，确定为10元。
综上，医疗费、营养费共计6，425.10元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；护理费、交通费、误工费共计12，180元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；电动车修理费、电瓶损失费、衣物损失费、拖车费共计1，570元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1，000元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内负担。律师费、停车费共计2，010元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告丁明利负担。被告丁明利垫付给原告的3，595.10元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告程加峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、电瓶损失费、衣物损失费、拖车费共计人民币20，175.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告程加峰鉴定费人民币1，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告丁明利应赔付原告程加峰律师费、停车费共计人民币2，010元，与被告丁明利已垫付的人民币3，595.10元相互抵扣，余款人民币1，585.10元，由原告程加峰于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告丁明利；
四、驳回原告程加峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币326.05元，由原告程加峰负担人民币139.05元，被告丁明利负担人民币187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。