wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1018号
原告黄新港。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告陈金沂。
原告黄新港诉被告陈金沂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告黄新港及其委托代理人梁笑珠到庭参加了诉讼，被告陈金沂经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新港诉称，2014年3月6日18时15分，被告陈金沂骑自行车沿杏龙路的机动车道由右滩往光华方向行驶，当行驶至杏龙路东村路段时，遇原告黄新港驾驶粤XCC8**号普通二轮摩托车同向从后驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金沂负本次交通事故的主要责任，原告黄新港负此次事故的次要责任。事故发生后，陈金沂就此次事故造成的损失以向顺德区人民法院起诉，在法院审理中，原、被告及粤XCC8**号普通二轮摩托的所有人黄某某协商确定由陈金沂赔偿黄新港和黄某某因此事故造成的医疗费、误工费、财产损失等共计8000元。该事实已经法院做出的（2014）佛顺法杏民初字第573号民事判决确定。另，粤XCC8**号普通二轮摩托损害赔偿权利已由黄某某转让给了原告黄新港。现被告陈金沂未能就造成原告黄新港的损失及粤XCC8**号普通二轮摩托损失进行赔偿，据此，原告黄新港诉至法院，请求判令：1.被告陈金沂向原告黄新港赔偿因此次事故造成的各项损失8000元；2.本案诉讼费由被告陈金沂承担。
被告陈金沂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告黄新港提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.诊断报告复印件、出院记录复印件、诊疗证明书复印件、住院费用明细清单复印件各一份，医疗收费收据复印件四份、确认书复印件一份、维修费发票复印件三份、拖车费发票复印件两份、车物损失价格鉴定结论书及明细表复印件、评估费发票复印件各一份（上述证据原件均在2014佛顺法杏民初字第573号案卷中），（2014）佛顺法杏民初字第573号民事判决书一份，证明原告因此次事故造成了医疗费、误工费、财产等损失，且经双方确认，由被告陈金沂向原告黄新港赔偿的损失为8000元。
诉讼中，本院依原告黄新港申请调取了（2014）佛顺法杏民初字第573号案卷。原告黄新港质证后对其真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告陈金沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
案经开庭，原告黄新港提供的证据1-2及本院调取的（2014）佛顺法杏民初字第573号案卷来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。被告陈金沂经合法传唤未到庭参加诉讼，其视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月6日18时15分，被告陈金沂骑自行车沿杏龙路的机动车道由右滩往光华方向行驶，当行驶至杏龙路东村路段时，遇原告黄新港驾驶粤XCC8**号普通二轮摩托车同向从后驶至，双方避让不及发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金沂负本次交通事故的主要责任，原告黄新港负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告黄新港及被告陈金沂均被送往医院治疗，被告陈金沂出院后，就其损失依法向本院提起了诉讼，案号为（2014）佛顺法杏民初字第573号，在该案审理过程中，原告黄新港作为上述案件的被告参加诉讼，并向本院提交了反诉状，因双方在上述案件的庭审中经协商确定由陈金沂赔偿黄新港的损失及粤XCC8**号普通二轮摩托车的损失共计为8000元，黄新港遂撤回反诉。因此，本院对黄新港应向陈金沂承担的赔偿在（2014）佛顺法杏民初字第573号案件中进行了处理，对于双方确定陈金沂应赔偿黄新港的损失及粤XCC8**号普通二轮摩托车的损失，因黄新港未反诉，故未处理，要求双方自行按照庭审协商确定的金额进行赔付。（2014）佛顺法杏民初字第573号案件生效后，原告黄新港以被告陈金沂未能向其赔偿其因此次事故遭受的损失为由，于2014年12月4日向本院提起了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。诉讼中，原告黄新港向法院提交了（2014）佛顺法杏民初字第573号生效民事判决书，该判决书依据双方的庭审自认，确认了被告陈金沂就此次事故应向原告黄新港赔偿的损失为8000元的事实，而被告陈金沂在诉讼中未能就（2014）佛顺法杏民初字第573号生效民事判决认定的事实提出异议，也未能提供证据证实其已经支付了该项赔偿。故原告黄新港诉请被告陈金沂向其赔偿损失8000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈金沂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄新港赔偿其因此次交通事故造成的损失及粤XCC8**号普通二轮摩托车的损失共计8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈金沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年一月十九日
书记员 苏惠敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初649号
原告：何惠姬，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会何族居民小组（三队），住所地广东省佛山市高明区荷城街道育才社区何族村。
负责人：何庆芹。
原告何惠姬与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会何族居民小组（三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何惠姬到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会何族居民小组（三队）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年年终集体收益分配款8000元及利息（以8000元为本金，从2017年1月9日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2014]81号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。但被告在2017年1月9日分配2016年何族村年终分配款时仍没有将原告纳入分配名单，没有向原告作出具体分配。现诉诸法院，请求法院作出公正判决。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会何族居民小组（三队）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告是被告农村集体经济组织成员，2014年7月2日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2014]81号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。该处理决定书于2014年9月27日生效。2017年1月9日，被告分别向本集体经济组织成员每人分配2016年年终集体收益款8000元，原告没有被列入分配名单，因此，原告至今没有获得上述分配款。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2017年1月9日，被告向其集体经济组织成员每人共分配年终集体收益款8000元，原告作为被告集体经济组织成员，有权分得该集体收益款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体收益款8000元，并从2017年1月9日至起诉之日止，以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会何族居民小组（三队）于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终集体收益款8000元及利息（从2017年1月9日起至2017年2月20日止，以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告何惠姬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会何族居民小组（三队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 汪玲霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何紫嫣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11185号
原告张志刚.
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告张志刚与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告张志刚及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位安全员，月工资为2650元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年9月15日期间工资4285.31元（2650元/月×一个月零21天）；2、支付经济补偿金6030.92元（2个月×3015.46元/月）（2013年11月8日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。经济补偿金希望能协商解决，协商不成依法判决。
经审理查明：2013年11月8日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2650元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4285.31元、经济补偿金6030.92元。2015年9月15日，原告从被告处离职。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金6030.92元。虽原告实际离职时间为2015年9月15日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金6030.92元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志刚经济补偿金6030.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3031号
申请执行人房文强。
被执行人刘苍。
申请执行人房文强与被执行人刘苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3031号。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力且无财产可供执行，申请执行人申请表示对本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3031号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月九日
书记员 付国明
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第167号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，住湖南省道县。因本案于2014年8月5日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人周某甲，男，汉族，住湖南省道县。因本案于2014年8月5日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人周某乙，女，汉族，住湖南省道县。因本案于2014年8月5日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人彭某某，女，汉族，住湖南省道县。因本案于2014年8月5日被将乐县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底一天，被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某共同商量盗窃，四被告人教唆未成年人周某丙（2003年6月19日出生）共同实施盗窃。2014年8月2日11时，何某某、周某乙、彭某某、周某丙到位于将乐县古镛镇七星街的独品服装店，何某某、周某乙、彭某某假装购买服装转移被害人叶某某的注意，周某丙趁机盗走收银台上1部APPLE牌IPhone4型16G版手机、1部APPLE牌IPhone5型32G版手机。后四人乘坐周某甲驾驶的轿车逃离将乐县。经鉴定，被盗2部手机价值合计4864元。
2014年8月5日，将乐县公安局民警在江西省南昌市青云谱区鑫丰商务宾馆抓获何某某、周某甲、周某乙、彭某某、周某丙。案发后，被告人何某某、周某甲共同退赔给被害人叶某某3000元，被告人周某乙退赔给被害人叶某某500元。
上述事实，被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某在开庭审理中亦无异议，且有同案人周某丙的供述；被害人叶某某的陈述；书证受理、立破案及抓获经过说明，何某某、周某甲、周某乙的户籍证明、彭某某的常住人口信息、无违法犯罪经历查询情况表，被害人叶某某的收条；指认现场笔录及照片、辨认人员笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；将价认证（2014）40号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值4864元，数额较大，四被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某教唆不满十八周岁的人犯罪，具有法定从重处罚的情节。被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人何某某、周某甲退赔给被害人3000元，被告人周某乙退赔给被害人500元，具有酌定从轻处罚的情节。综上被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。被告人彭某某符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
四、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
五、继续追缴被告人何某某、周某甲、周某乙、彭某某的违法所得人民币一千三百六十四元，发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年十二月九日
书记员 何韬
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2381号
申请执行人：张四红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：胡云鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张四红、胡云鹏与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2465号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张四红、胡云鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理产权登记违约金5603.92元，承担诉讼费25元和执行费50元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币5679元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1546号
申请执行人：郭湘淮，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大亮，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人郭湘淮与被执行人李大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1582号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告李大亮尚欠原告郭湘淮借款40000元。被告李大亮应于2017年4月1日前一次性向原告郭湘淮还清借款40000元。如逾期未还款，被告李大亮自愿从2017年4月2日起按照年利率6%标准向原告郭湘淮支付剩余欠款的利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，冻结被执行人李大亮于江苏赣榆农村商业银行工资账户，现有账户余额898.58元，不足以清偿本案债务，未发现被执行人可供执行其他的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人李大亮于江苏赣榆农村商业银行工资账户，现有账户余额898.58元，不足以清偿本案债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月三日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1546号申请执行人：郭湘淮，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大亮，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郭湘淮与被执行人李大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1582号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告李大亮尚欠原告郭湘淮借款40000元。被告李大亮应于2017年4月1日前一次性向原告郭湘淮还清借款40000元。如逾期未还款，被告李大亮自愿从2017年4月2日起按照年利率6%标准向原告郭湘淮支付剩余欠款的利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，冻结被执行人李大亮于江苏赣榆农村商业银行工资账户，现有账户余额898.58元，不足以清偿本案债务，未发现被执行人可供执行其他的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人李大亮于江苏赣榆农村商业银行工资账户，现有账户余额898.58元，不足以清偿本案债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月三日书 记 员  郑玉乾
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审468号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张淼玉，男，汉族，生于1986年5月20日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办建设路仁和新世纪门口。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第171号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第171号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第171号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第171号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审468号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张淼玉，男，汉族，生于1986年5月20日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办建设路仁和新世纪门口。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第171号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第171号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第171号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第171号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执83号
申请执行人贝建忠，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，地址南宁市。
法定代表人蒋志斌。
贝建忠与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）港民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第517号
原告郭某某，男，19××年×月×日生，驾驶员。
被告徐某某，男，19××年×月×日生，汉族，从事建筑业。
被告陈某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民。
二被告的委托代理人（特别授权）徐某某，贵州浩锐律师事务所律师。
原告郭某某诉被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告徐某某、陈某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年3月28日被告徐某某、陈某某向原告借款96.3万元，用作修水城县比德镇乡村公路，约定的还款期限是2014年5月30日，并口头约定月利息按3%计算。借款逾期后，经原告催收，被告本息均不给付。故诉至法院请求判令二被告连带偿还所借原告借款96.30万元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈述：“借给二被告的款均是现金。该资金我自己的有60万元，我的60万元是向陶某收了40万元，我自己的20万元，因为我在沙石有些工程，经常需要资金周转，我自己的20万元是放在家里的，其余是给朋友借的。96.3万元的资金来源除了有40万元是给陶某收的，其他的都是我自己的钱。我借的这些钱中没有郭某、饶某某的钱在内。该两笔钱都是在康宁公寓交付，付款地点不是住宿的房间，是在伙房里，就是做饭吃的地方，没有注意是否有门牌号。借钱给被告的时间是在下午。我家住在小河沟，康宁公寓位于以前的老党校农机局那里，第一次借的80多万元是用超市里的那些大口袋装的，面值全是100元的。我借钱给徐某某时，饶某某与郭某都在场，因为徐某某住在康宁公寓，我就拿钱到康宁公寓去给他，当时我们就坐在伙房那里，恰巧康宁公寓的老板饶某某也在，在这之前我是不认识康宁公寓的老板饶某某，我并不知道她就是康宁公寓老板，至于郭某，因为郭某是借款介绍人。饶某某与郭某是什么关系我不清楚”。
被告徐某某、陈某某辩称：原告起诉不实，借条虽然是被告徐某某写的，但原告并没有向被告提供借款96.3万元款项。被告2013年总共向被告借款55万元，是分三次借的，是分别为20万元、30万元、5万元，双方口头约定月利率8%，二被告连本带息已偿还超过60万。原告所述的96.3万元的条子是原告逼被告写的，两张借条，时间也不一样，是两起纠纷，不应该同时处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭某某为支持自己的主张向本院提交了日期为2014年3月28日、4月25日的借条2张，用以证明二被告欠原告96.3万元借款，并约定了还款期限。被告质证认为：2014年3月28日这张是徐某某书写，二被告签字并盖手印的，4月25日这张也是徐某某写了签字并盖手印的。但不能证明原告向被告提供了96.3万元的借款。
被告徐某某、陈某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：一、借条三张（分别为2013年2月18日借款30万、2013年4月18日借款5万元、2013年6月19日借款20万元），用以证明本案真正的借款本金为55万元，并且双方在借条上并未约定利息。原告质证认为：被告提供的这三张借条是之前被告向原告借的款，已经还了，与本案无关，本案起诉的98.3万元是后面借的。二、银行打款凭证六张，用以证明：1.借款55万元发生以后，被告方还钱时有部分是支付给饶某某的，饶某某与郭某某是认识的，并且有部分款项是饶某某的；2.被告方履行了还款义务；3.饶某某讲的是借钱给郭某某，并未讲借钱给徐某某，但徐某某不可能平白无故的打钱给饶某某。原告质证认为：与我无关，不代表我认识饶某某。
本院依职权调查的证据是证人饶某某的调查笔录。饶某某证实：“我是康宁公寓的老板，徐某某经常来康宁公寓住宿，对于郭某某，是因为我与郭某在一起同居生活，郭某和郭某某是叔侄关系，郭某又是给徐某某管理工地，徐某某因需资金周转叫郭某想办法，郭某就找郭某某，所以都认识。郭某某借款给徐某某有两次我是在场的，也不是他们邀请我，只是他们商量这些事都是在201房间谈，我就知道了。其实郭某某借给徐某某的钱其中有七万元是我的，是我借给郭某某的，我借钱给郭某某的时间是在郭某某借钱给徐某某的时间之前。郭某某借给徐某某的钱一次是81.3万元，一次是15万元，是拿食品袋提起去的，是郭某某数钱给徐某某，是在我家的201房间，票面有100元的，也有50元的，付款的时间是下午三四点，徐某某拿到钱就走了”。
原告质证认为：饶某某拿给我的七万元钱与本案无关，我是用作其他用途的。还有钱的面值问题，我当时拿去的钱可能有50元的，但是我拿给徐某某的钱都是100元的，并没有拿50元的给徐某某。
被告质证认为：1.饶某某的证言恰好证实了原告与证人都在撒谎，本案原告并未提供96.3万元的资金给被告方；2.原告刚才陈述其在借钱当天都不知道饶某某是康宁公寓的老板，不认识她，这是虚假的。
本院对本案的证据审查认为：被告提供的证据，原告无异议，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信；证人饶某某的证言与原告的陈述不吻合，其证言不具有客观性，本院不予采信；原告提供的证据结合原告的陈述和证人饶某某的证言分析，只能证实被告出具借条，不能证明交付借款。
经审理查明：被告徐某某、陈某某于2013年向原告郭某某借款55万元，分别为2013年2月18日借款30万、2013年4月18日借款5万元、2013年6月19日借款20万元。借款后，被告偿还过借款，现三张借条已经退回被告手中。2014年3月28日二被告出具了借条一张给原告，借条上记载借款金额为81.3万元，定于同年5月30日前偿还；同年4月25徐某某又出具了借条一张给原告，借条上记载借款金额为15万元，定于同年6月20日前偿还；两张借条金额合计96.3万元，借条上未约定利息。2014年7月25日原告以被告逾期未还款为由向本院起诉，请求判令二被告连带偿还所借原告借款96.3万元，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程在，原告称借给二被告的款均是现金，有饶某某与郭某都在场，无其他证据。被告认可96.3万元借条真实，但未收到96.3万元款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条规定，即使有借款合同，没有提供借款，该合同也未生效。本案中原告称借给被告的款项均是交付现金，给付款项时证人饶某某在场，特别对于其中一次性借款达81.3万元，原告均声称是交付现金，但在其陈述其资金来源、付款地点、款项的面值均与其自己提供的证人饶某某的证实完全不吻合，并且饶某某证实在原告借款给被告前证人就认识原告，还在原告借款给被告之前证人借了7万元款给原告，原告借给被告的款中就有7万元是证人饶某某的。然而，原告陈述在借款给被告前不认识证人，借款给被告前没有向饶某某借款。综合分析认为：本案的原告虽然有被告出具的借条，但没有交付借款的依据，故原告没有证据证实向被告提供了96.3万元借款，原告请求判令二被告连带偿还所借原告借款96.30万元，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费13，430.00元，减半收取6715.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一四年九月三十日
书记员 张 玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00271号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，南通市中房物业管理有限责任公司职员。
委托代理人孙潇，南通市中房物业管理有限责任公司职员。
被告薛虹。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告薛虹物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2015年2月6日以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经协商纠纷已实际解决，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭春霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初196号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年1月18日被原顺德市人民法院判处有期徒刑十一年，2003年12月13日刑满释放。因犯妨害公务罪于2005年12月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月16日刑满释放。因犯故意伤害罪于2008年2月3日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月18日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月8日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人郭某在明知是赃物的情况下，在中山市西区富华酒店附近以人民币750元的价格向“沈金枚”（另案处理）购买了一辆套牌为粤T×××××的摩托车（价值人民币9000元）。同年5月11日，郭某驾驶上述摩托车途经中山市石岐区岐关西路与博爱四路交界处沙岗立交桥环岛附近路段时被公安人员查获。经查，该摩托车系被害人梁某于2014年12月29日在中山市石岐区涌口街23号门口处被盗的车辆（原车牌号码为粤T×××××）。同年9月21日，郭某被公安人员刑事拘留。破案后，赃车已发还梁某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，抓获经过、缴赃经过、扣押清单、前科材料、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）656号价格鉴定结论书，郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处郭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 应 梅
人民陪审员 陈 清 华
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 志 贺
曾荣芳
第3页共3页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3762号
原告：胡帆，男，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市市经济技术开发区。。
原告胡帆与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告胡帆于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡帆撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第765号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号。
代表人刘世珺，行长。
被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人刘庆增，董事长。
被执行人天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人信国强。
被执行人北京市陆海环球石油技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号6号楼7002室。
法定代表人杜二明，总经理。
被执行人刘庆增。
被执行人董瑞香。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津新高地科技发展有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、刘庆增、董瑞香因借款合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2015）津高民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津新高地科技发展有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、刘庆增、董瑞香未按照法律文书履行还款义务，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行于2015年6月15日向天津市高级人民法院向申请执行。天津市高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）津高执字第0032号执行裁定书，将该案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津新高地科技发展有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、刘庆增、董瑞香在银行的存款45000000万元及迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人董瑞香作为专利权利人的两项专利权，1、专利号：ZL200410000404.7，发明创造名称：单分子季铵盐化合物作为粘土稳定、防膨和解堵增注剂的用途；2、专利号ZL02158198.3，发明创造名称：单分子季铵盐的催化裂化用途。董瑞香以上述两项专利权处置所得价款为限偿还被执行人大港圣康公司欠付申请执行人农商河西支行的贷款本息。
三、冻结、扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津新高地科技发展有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、刘庆增、董瑞香应承担的案件受理费145978.5元，保全费5000元，执行费112551元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津新高地科技发展有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、刘庆增、董瑞香应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕守一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4730号
罪犯董开寿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2005年9月12日作出（2005）水刑初字第480号刑事附带民事判决，认定董开寿犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3779.88元。刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止。服刑中，经本院于2007年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年12月6日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯董开寿的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董开寿在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯董开寿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯董开寿在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董开寿予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1216号
原告：吴桂花，女，汉族，1968年7月17日生，住四川省石棉县。
被告：王国全，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告吴桂花诉被告王国全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂花撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以免收。
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李永鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5510号
原告：冯良英。
被告：徐秋珍。
被告：罗英德。
被告：杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。
法定代表人：徐秋珍。
原告冯良英诉被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯良英于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐秋珍、罗英德归还原告借款本金500000元；2、被告杭州阿德调味食品有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯良英到庭参加诉讼；被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告徐秋珍、罗英德归还原告借款本金500000元；2、被告杭州阿德调味食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告徐秋珍向原告冯良英借款550000元，并出具借条一份。借条载明月利率15‰，利息按月支付。借款发生后，经原告冯良英多次催讨，被告徐秋珍仅归还本金50000元，并支付了2016年6月15日前的利息，剩余本金500000元至今未付。
另查明，被告徐秋珍、罗英德于1991年10月19日登记结婚。
本院认为：被告徐秋珍向原告冯良英借款500000元，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告徐秋珍应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因该借款发生在被告徐秋珍、罗英德婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告冯良英要求被告徐秋珍、罗英德归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告冯良英并未提交证据证明被告杭州阿德调味食品有限公司为该笔借款提供担保，故对其要求被告杭州阿德调味食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋珍、罗英德归还原告冯良英借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告徐秋珍、罗英德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月三十一日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5510号原告：冯良英。被告：徐秋珍。被告：罗英德。被告：杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。法定代表人：徐秋珍。原告冯良英诉被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯良英于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐秋珍、罗英德归还原告借款本金500000元；2、被告杭州阿德调味食品有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯良英到庭参加诉讼；被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告徐秋珍、罗英德归还原告借款本金500000元；2、被告杭州阿德调味食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月25日，被告徐秋珍向原告冯良英借款550000元，并出具借条一份。借条载明月利率15‰，利息按月支付。借款发生后，经原告冯良英多次催讨，被告徐秋珍仅归还本金50000元，并支付了2016年6月15日前的利息，剩余本金500000元至今未付。另查明，被告徐秋珍、罗英德于1991年10月19日登记结婚。本院认为：被告徐秋珍向原告冯良英借款500000元，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告徐秋珍应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因该借款发生在被告徐秋珍、罗英德婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告冯良英要求被告徐秋珍、罗英德归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告冯良英并未提交证据证明被告杭州阿德调味食品有限公司为该笔借款提供担保，故对其要求被告杭州阿德调味食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋珍、罗英德归还原告冯良英借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯良英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告徐秋珍、罗英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐承飞二〇一六年八月三十一日代书记员 周 锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初817号
原告朱广玉，男，现住巴林右旗。
被告薛润军，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告朱广玉诉被告薛润军民间借贷纠纷一案中，原告朱广玉于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱广玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广玉撤回起诉。
减半收取的案件受理费35元，由原告朱广玉承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年四月十三日
书记员 苏友格
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保107号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：五河县浍南镇元红种植家庭农场，住所地安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县浍南镇元红种植家庭农场在中国农业银行股份有限公司账户中的存款30000元。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第355号
申请执行人赵伟，男，1954年12月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住址：攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第25号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入5167元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第119号
原告杨杏花，女，1958年12月2日出生，汉族。
被告孔健康，男，1987年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨杏花与被告孔健康身体权纠纷一案中，原告杨杏花于2014年7月8向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告杨杏花的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杏花撤回对被告孔健康的起诉。
本案的案件受理费50元由原告减半负担。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 王绛龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹 荣
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审76号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902980464号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902980464号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审76号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902980464号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902980464号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申6号
再审申请人（一审原告）：张小红，女，汉族，住中山市。
被申请人（一审被告）：广东宏达市政建设有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林元坚，董事长。
被申请人（一审被告）：中山市盛世佳物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谢炳强，总经理。
再审申请人张小红因与被申请人广东宏达市政建设有限公司（以下简称宏达公司）、中山市盛世佳物业服务有限公司（以下简称盛世佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张小红申请主要称：（一）被申请人恶意拖延收楼时间，对申请人造成的经济损失，应予以赔偿。（二）在未把A42、A43车位交付给申请人使用之前的物业管理费，申请人有权拒绝交纳。（三）被申请人伪造证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，宏达公司开发的中山市港口镇民昌路裕港豪庭一期工程的竣工验收日期为2010年5月27日。宏达公司委托盛世佳公司为上述楼盘业主办理房屋验收交付手续。2011年7月25日，张小红与宏达公司签订了两份《中山市商品房买卖合同》，约定张小红向宏达公司购买上述楼盘的A42、A43地下车位。合同第八条约定：“宏达公司应在2011年8月25日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第十一条约定：“……如买受人在出卖人发出交付通知30天后，或超过合同约定交楼期15天，仍未办理交楼手续，则视同已进行验收交接。上述期限届满次日起，房屋毁损、灭失的风险转移于买受人承担，并开始起计房屋的保修期及物业管理费。”张小红于2011年10月16日付清车位款。盛世佳公司于2014年3月15日，将车位交付张小红使用。2014年4月29日，一审法院依职权向港口镇住建局调查，该局经办张小红投诉的工作人员梁钦明述称：其于2013年8至9月期间接收到张小红投诉反映多次到发展商或物业公司要求收楼未获成功，至于张小红反映纠纷的起点时间则记不清楚。盛世佳公司曾于2012年11月6日以EMS特快专递方式向张小红提供的地址发出管理费崔收函。据此，一审认为涉案车位在双方签订合同时已具备交付条件，对于双方于2014年3月15日才办理交接手续，张小红提供的证据不足以认定宏达公司构成违约正确。张小红主张被申请人伪造证据，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张小红的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮俊环
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3074号
原告：马利娟，女，汉族，1982年8月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：李懂世，男，汉族，1980年8月28日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：武守昆，男，汉族，1970年6月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：程心雨，女，汉族，2005年8月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
监护人：程某、周某（程心雨的父母）
被告：程某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，系程序心雨父亲及摩托车车主。
被告：周某，女，汉族，1976年10月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系程心雨母亲。
被告：阜阳市三合物流有限公司，地址：阜阳市颍泉区三十里铺新安大道888号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，地地址：安徽省阜阳市奎星路8号。
本院在审理原告马利娟、李懂世诉被告武守昆、程心雨、程某、周某、阜阳市三合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利娟、李懂世于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定，裁定如下：
准许原告马利娟、李懂世撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 薛丽芳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月六日
书 记 员 李志宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2343号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卫平华。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉�告）：吴广。
委托代理人：杜林(系吴广舅舅)。
上诉人卫平华因与被上诉人吴广房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月29日，卫平华与吴广签订一份《商铺买卖合同》，约定：卫平华将其所有的位于合肥市绿都商城E区高层二楼的商铺以165万元的价格转让给吴广，卫平华具备出售上述房屋的一切权利;吴广于2012年2月29日前向卫平华支付定金20万元，于2012年12月31日前支付全部购房款165万元，定金转为购房款;交易过户中产生的土地增值税、契税、营业税及附加印花税、个人所得税等相关税费，均由卫平华承担，吴广不承担任何税费。
2014年1月14日，房产登记部门将涉案商铺登记在吴广名下（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
2015年12月15日，吴广起诉至原审法院，请求判令：1、卫平华立即将合庐字第××号房屋产权的土地使用证转移过户至吴广名下;2、卫平华承担商铺买卖合同违约金合计213750元（自2014年3月9日至2015年10月9日共计19个月合计570天X125万元X日万分之三=213750元）;3、卫平华移交所购商铺的全部交易凭证（税收票据等）;4、卫平华承担本案诉讼费用。案在原审期间，卫平华提起反诉，请求判令吴广立即支付办理土地证费用22万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：卫平华和吴广签订的《商铺买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议的约定履行合同义务、享有合同权利。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定：房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权�、义务随之转移。基于卫平华已经将涉案房屋的产权过户给吴广，土地使用权的过户系房屋产权过户的附随义务，卫平华亦应当协助吴广办理土地使用权的过户。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。基于双方签订《商铺买卖合同》中并未就土地使用权取得的方式进行约定，且未约定土地使用权办理过户的具体时间及违约责任，故吴广主张因土地使用权未办理过户产生的违约责任，该院不予支持。对于卫平华反诉主张要求吴广支付办理土地证费用，因双方在签订《商铺买卖合同》时并未就此特别进行约定，且合同中明确“乙方不承担任何税费”，故卫平华反诉要求吴广支付办理土地证的费用，该院不予支持。对于吴广要求卫平华提供税收收据等凭证，因《商铺买卖合同》并没有关于交易凭证的约定，故基于我国税法的相关规定，吴广该项主张不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，该院不作处理。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、卫平华于判决生效之日起30日内协助吴广办理位于合肥市庐阳区绿都商城E区高层二层处（房地权合庐字第××号）土地使用权过户;二、驳回吴广的其他诉讼请求;三、驳回卫平华的反诉请求。本诉案件受理费减半收取为2333元，由吴广负担333元，由卫平华负担2000元。反诉案件受理费2300元，由卫平华负担。
卫平华上诉称：涉案商铺的价款为150万元，对卫平华而言这是固定不变的所得款，加之委托办理房产证过户费用15万元，这是双方真实客观履行的情况以及165万元的真实构成。在签订涉案商铺买卖合同时，双方对涉案商铺没有土地证的情况是明知的，故委托办理房产过户费用15万元，明显是不含后期需要办理土地证的费用。原审法院认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判第三项，改判支持卫平华原审反诉请求。
吴广辩称：双方最初协商确定涉案商铺价为150万元，后来由于办理房产证、土地证等相关费用又增加了15万元，最终确定为165万元，且合同明确约定吴广不承担任何税费。故原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：吴广与卫平华就位于合肥市绿都商城E区高层二楼涉案商铺签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。卫平华上诉要求吴广支付其办理土地证费用22万元，因合同中对此未作明确约定，且合同明确约定吴广在涉案商铺交�过户中不承担任何税费，故本院对卫平华的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元，由卫平华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45968号
原告：夏咸春，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海市汇银律师事务所律师。
被告：魏春莹，住上海市浦东新区。
被告：常青松，住上海市浦东新区。
原告夏咸春诉被告魏春莹、常青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏咸春的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏春莹、常青松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸春向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏春莹归还原告借款本金人民币12万元；2、判令被告魏春莹支付原告借款利息（以12万元为基数按照月利率2%自2016年4月26日起计算至2016年6月29日）；3、判令被告魏春莹支付原告逾期利息（以12万元为基数按照月利率2%自2016年6月30日起计算至实际归还之日止）；4、判令被告魏春莹支付原告律师费11,497.50元；5、判令被告常青松对被告魏春莹的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告魏春莹经人介绍相识，被告魏春莹与被告常青松系夫妻关系。2016年4月26日，被告魏春莹提出需要向原告借款12万元，用于生意周转，双方约定了借款利率及逾期利率为月息2%，口头约定了按月还款，并同时约定了实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，原告当日即通过银行转账交付12万元借款给被告魏春莹，被告魏春莹出具了借条和收条。后原告向被告催讨欠款未果，被告以各种理由推脱，原告索要未果，故提起诉讼。
被告魏春莹、常青松未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告魏春莹于2016年4月26日向原告出具借据一张，载明：本人魏春莹今向夏咸春借到人民币12万元整，用途生意周转。借款期限2016年4月26日起，利率及逾期利率为月2%计算。若有违约，违约金按借款总额的20%计算，另需承担债权人为实�债权所支付的所有费用，包括但不限于（诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）等内容。当日，原告通过银行转账12万元给被告魏春莹。被告魏春莹在借据下方出具收条，载明：今收到夏咸春人民币12万元（以工商银行转账凭据为准）。之后，原告要求两被告归还借款未果，遂聘请律师提起诉讼，要求判如所请，为此支付律师费11,497.50元。
另查明，两被告于2009年7月9日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，原告陈述，原、被告口头约定借款期限为3个月。
上述事实由原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证、结婚证、聘请律师合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏春莹向原告借款12万元，有借款借据、中国工商银行转账凭证、收条为证，本院予以认定。在借据中，原、被告未约定借款期限。审理中，原告陈述：原、被告口头约定借款期限为3个月，但未提供证据证明，本院难以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告魏春莹至今未能归还原告借款，原告要求被告归还借款12万元以及利息（按月利率2%，自2016年4月26日起计算至实际归还之日止），符合借据的约定，并无不当，本院予以支持。原告聘请律师提起诉讼所支出的律师费，系为实现债权而支出的费用，数额尚属合理，被告魏春莹理应按照借据的约定支付原告。被告魏春莹与被告常青松系夫妻关系，原告的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债�，被告常青松应对被告魏春莹的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春莹应于本判决生效之日起十日内归还原告夏咸春借款本金12万元；
二、被告魏春莹应于本判决生效之日起十日内支付原告夏咸春借款利息（以本金12万元为基数，自2016年4月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；
三、被告魏春莹应于本判决生效之日起十日内支付原告夏咸春律师费11,497.50元；
四、被告常青松对被告魏春莹的上述债务承担连带清偿责任。
负有金�给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,029元，财产保全费5,000元，由被告魏春莹、常青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3541号
罪犯赵秀峰，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2009年9月18日以（2009）临刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵秀峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵秀峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年06月20日因强奸罪判处有期徒刑八年。原判认定，2008年10月，赵秀峰与被害人刘某相识，同年11月开始同居。双方在�法同居期间经常争吵打架。2009年6月7日晚20时许，赵秀峰下班回家，因被害人没有做饭发生争执，赵秀峰对被害人头部、面部及身体部位实施了拳打脚踢，将被害人打倒在地，当晚被害人出现呕吐，6月9日15时许，赵秀峰见被害人伤情严重，遂搭乘出租车将被害人送往江源区人民医院，被害人于途中死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分388.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有前科，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵秀峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9269号
原告：马宏伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告马宏伟与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告马宏伟于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告马宏伟未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告马宏伟撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马宏伟负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00090号
原告陈某某。
被告尚某某。
原告陈某某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 何 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 周发明
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第339号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人母有洪，男，生于1980年3月，住四川省剑阁县。
被执行人赵秋月，女，生于1990年8月，住四川省剑阁县。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用社合作联社与被执行人母有洪、赵秋月金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已依法扣划被执行人赵秋月银行存款5000元，经各大银行查询，被执行人无其他银行存款，且无房产、车辆登记信息，依法未找到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠明。
委托代理人：袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新华。
委托代理人：徐晶波。
再审申请人郑忠明因与被申请人杨新华买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑忠明申请再审称：（一）郑忠明已提供证据证明杨新华收到其退回的货物，退回货物的价款与欠条载明的数额相当，一、二审法院仍判决郑忠明承担还款责任错误。（二）本案应追加义乌市永晟电池有限公司作为第三人参加诉讼。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
杨新华提交意见称：退货是其与朱某某之间的往来，与郑忠明无关，其与郑忠明的欠款有欠条证明，而如其收到退货亦应出具收条，故郑忠明不能证明杨新华收到退货并与欠款冲抵的事实。郑忠明的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明：2009年郑忠明先后多次向杨新华购买电池钢壳，后郑忠明出具欠条一份，注明：今欠杨新华货款计人民币（125000.00）壹拾贰万伍仟元整，2011年（郑忠明书写欠条还款时间为20011年）10月30日还清。此后因催要款项未果，杨新华遂提起诉讼，请求法院判令郑忠明偿还拖欠的货款125000元，并承担本案诉讼费。郑忠明则认为其已将125000元的货退给杨新华，不欠杨新华货款，对其诉讼请求不予认可。
泰兴市人民法院审理后判决：郑忠明于判决生效后十日内偿还杨新华125000元。郑忠明不服，提起上诉。二审中，郑忠明提供了两份证据：1.2013年5月7日杭州凯瑞兴电源有限公司出具的证明，证明2011年4月10日因质量问题退给郑忠明钢壳一批，93件计139500元；2.2013年5月10日义乌市永晟电池有限公司、朱某某出具的证明，内容主要为：该公司与杨新华曾有钢壳生意往来，后因种种原因停止往来，公司已全部结算杨新华的钢壳货款，从未退钢壳给杨新华。2011年4月郑忠明曾有一批有质量问题的钢壳从杭州寄存到该公司，郑忠明联系车辆运退泰兴。杨新华提供了泰兴市聚衡物流0005711、0005713、0005714三份存根联，0005711存根联上写的发货人朱老板、收货人为杨老板，以证明一审中郑忠明提供的该托运单被涂改，而0005713、0005714二份托运单是郑忠明与朱某某之间的往来。江苏省泰州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。郑忠明仍不服，向本院申请再审。
本院认为：因郑忠明与杨新华存在电池钢壳买卖关系，经双方结算，郑忠明向杨新华出具欠条，确认尚欠杨新华货款125000元。现郑忠明主张该欠款已通过退货的方式予以冲抵，并提供退货的托运单加以证明，但根据二审中杨新华提供的该托运单的存根联，发货人为“朱老板”，收货人为“杨老板”，而郑忠明所提供的托运单中，其将发货人改为“郑忠明”，明显存在瑕疵。且即使该批货物系郑忠明退还给杨新华，其既未将原先出具的欠条收回，亦未要求杨新华出具收条，该托运单中亦未记载货物的数量、价格等，仅凭该托运单尚不足以证明欠条中所载明的款项已被冲抵的事实，故一、二审法院未支持郑忠明的抗辩主张并无不当。关于是否应追加义乌市永晟电池有限公司作为第三人的问题，郑忠明一审中并未提供证据证明义乌市永晟电池有限公司与本案有利害关系，亦未申请追加该公司为第三人，现其以该理由申请再审不能成立。
综上，郑忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑忠明的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1850号
申请执行人天津市塘沽津滨阀门有限公司（统一社会信用代码911201167612951142），住所地天津市滨海新区塘沽开发小区华山道303号。
法定代表人陈奕扁，董事长。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
委托代理人宁书会，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津市塘沽津滨阀门有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请人天津市塘沽津滨阀门有限公司货款29527元，并负担案件执行费342元。执行中，经查被执行人天津钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2075号
原告：林庆喜。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告林庆喜诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆喜的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆喜诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1996年8月1日，原告林庆喜由被告山东梁山油漆厂录用为固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告林庆喜工资额为7370元、养老金为2934元、医疗费为1786元。原告林庆喜于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告林庆喜的申请。
另查明，2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第165号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1996年8月1日至2003年2月21日，原告林庆喜属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告林庆喜要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告林庆喜与被告山东梁山油漆厂自1996年8月1日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初544号
原告吕春荣，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告吴继波，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县，
委托代理人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
本院在审理原告吕春荣诉被告吴继波民间借贷纠纷一案中，原告吕春荣于2017年7月10日以因被告已经向原告偿还其它债务，原告不再向被告主张本案债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕春荣申请撤诉，是其真实意�表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春荣撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告吕春荣负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月十日
代书记员 陈小华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初765之1号
申请人：张春合，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住淇县。
被申请人：郑军旗，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住淇县。
被申请人：刘万中，男，1974年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人：李小玲，女，汉族，住卫辉市。
原告张春合诉被告郑军旗、被告刘万中、被告李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑军旗所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车、被申请人李小玲所有的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人郑军旗所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车扣押在淇县平安汽修厂；
将被申请人李小玲所有的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车扣押在淇县平安汽修厂；
扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人李海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨冰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初765之1号申请人：张春合，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住淇县。被申请人：郑军旗，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住淇县。被申请人：刘万中，男，1974年3月11日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：李小玲，女，汉族，住卫辉市。原告张春合诉被告郑军旗、被告刘万中、被告李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑军旗所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车、被申请人李小玲所有的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郑军旗所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车扣押在淇县平安汽修厂；将被申请人李小玲所有的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车扣押在淇县平安汽修厂；扣押期限为二年。案件申请费620元，由申请人李海亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年四月二十七日书记员  杨冰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保228号
申请人：路艳，女，汉族，1987年3月26日生，住河北省献县。
被申请人：卢棉，女，汉族，1983年1月20日生，住河北省献县。
申请人路艳于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢棉驾驶的冀Ｊ×××××牌轿车进行查封（保全金额：30000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人卢棉驾驶的冀Ｊ×××××牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蔷薇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00159号
原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杜长久，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
原告张桐生与被告潮宜龙、杜长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桐生诉称：2013年9月17日及当年11月12日，潮宜龙因资金困难分别向韩超借款人民币1000万元、500万元，未约定还款日期，杜长久自愿承担连带清偿责任。现韩超要求潮宜龙还款，潮宜龙一再拖延，故诉至法院，请求判令：1、潮宜龙立即偿还借款人民币1500万元，并支付利息；2、杜长久承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，安徽省桐城市公安局于2015年3月16日作出桐公（经侦）立字[2015]220号立案决定书，决定对韩明亮、张桐生非法吸收公众存款案立案侦查，安庆市公安局大观分局于2015年3月17日作出安观公（经）立字[2015]161号立案决定书，决定对潮宜龙涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告张桐生与被告潮宜龙之间虽存在借款事实，但原告张桐生与被告潮宜龙均因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桐生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 章伏虎
人民陪审员 赵启明
代理审判员 潘 红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐源刑初字第73号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年4月11日出生。2014年5月28日因涉嫌盗伐林木罪被四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2013年6月9日四川省盐源县人民检察院批准逮捕。无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人肖某某涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员刘进担任审判长，审判员袁德华、人民陪审员王贵珍组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，四川省盐源县人民检察院指派检察员廖永红、陈玺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人肖某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，多年来连续在盐源县博大乡砖楼村9组集体林（小地名：稀泥塘路上边）毁林开荒，并不顾当地村组干部的多次制止，2013年1月至11月期间被告人肖某某连续性盗伐云南松原木91件，经现场检尺其盗伐林木原木材积11.569立方米，折合活立木蓄积23.138立方米，数量较大。被告人肖某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，毁林开荒盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2008年被告人肖某某从“老社”搬迁到博大乡砖楼村9组居住，从2011年开始在其房前屋后开荒种地，被告人肖某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，多年来连续在盐源县博大乡砖楼村9组集体林（小地名：稀泥塘路上边）毁林开荒，当地村支书苏某某、村长杨某及组长肖某甲多次予以劝阻，被告人肖某某不听劝阻，2013年1月至11月期间被告人肖某某连续性盗伐直径在30至40公分左右云南松原木91件，用做烧柴。经现场检尺其盗伐林木原木材积11.569立方米，折合活立木蓄积23.138立方米，数量较大。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：1，书证：接受刑事案件登记表、到案经过等证实被告人肖某某被抓获的经过；2，户籍证明；证实被告人肖某某具有的刑事责任年龄。3，勘验检查笔录、平面示意图、现场照片及物证照片、木材检尺单及检尺说明；证实被告人肖某某砍伐的现场位置、树种、方量，现场遗留的枝丫、木屑、树桩等以及被告人肖某某在现场指认的事实；4，林权证；证明被告人肖某某盗伐的林木属盐源县博大乡砖楼村9组集体林。5，证人证言：⑴组长肖某甲证言：证实肖某某五年前从“老社”搬迁到博大乡转楼村9组居住，开始开荒种地，近一两年为了开垦耕地不断砍伐松树，没有办理任何合法手续，村组干部多次劝阻也不听。⑵村长杨某证言；证实肖某某从2011开始在他家房屋周围砍伐树木开荒种地，没有任何手续，村组干部发现后通知他到田坝子街上给他说，不准这样干，当时他答应不干了，当时组长和村支书都在场。今年年初又听说他又在毁林开荒了。⑶村支书苏某某证言：证实肖某某从2011开始在他家房屋周围砍伐树木开荒种地，没有任何手续，是他一个人干的，没有请人，他把树砍来做烧柴，地开来种庄稼，我和村长杨某、组长肖某甲都给他说过两三次不准砍树开荒，还要把树种起，他就是不听。6，被告人肖某某的历次交待与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证，形成锁链。
本院认为：被告人肖某某为了开垦林地，积累烧柴，在未办理林木采伐许可证的情况下，无视国家法律，不顾当地村组干部的多次劝阻，擅自砍伐集体林区云南松数量较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，事实清楚，证据充分确实。公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人肖某某能如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时酌定从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 刘 进
审 判 员 ：袁德华
人民陪审员 ：王贵珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：向唯唯
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0173号
原告朱某某。
委托代理人王传俊。
被告徐某某。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈建梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初703号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告鲍振远，男，1985年1月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告鲍振远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告鲍振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年1月7日还款，月利息2%。被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年1月1日借据一枚，借款金额10000元，借款人鲍振远，还款日期2016年1月7日，月息2%；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告在原告处借款10000元，约定还款日期为2016年1月7日，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息2%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍振远于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元、利息2500元，本息合计12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍光明