wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00591号
上诉人（原审被告）张跃，男，1983年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）李赓，男，1965年10月9日出生。
委托代理人王京媛（李赓之妻），1966年1月1日出生，航天万源实业公司会计。
原审被告张敬泽，男，1951年4月26日出生。
上诉人张跃因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第16938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年7月，李赓向原审法院起诉称：2011年11月初，住在我家楼上的张跃、张敬泽对其居住的房屋进行装修。在破除房屋地砖的装修过程中违规使用风镐设备，导致我居住的房屋墙面多处出现裂缝，厨房一面瓷砖墙及暖气主管与墙连接处受损。2012年3月初，在我事先不知情的情况下，张跃、张敬泽家做防水时从卫生间天花板暖气管附近漏下异物，并牢牢粘在我家暖气及水盆的大理石台面上。2012年4月，在未经物业及动力部门批准的前提下，张跃、张敬泽私自拆装暖气时再次野蛮施工，使得我家暖气主管与墙体的固定部位脱落。事情发生后，我及物业多次（从第一次发现损坏开始）找到对方协商赔偿事宜，但对方以种种理由推诿。我无奈于2012年3月31日下午报警，物业人员及时到场，张跃、张敬泽仍不到现场，且继续多次对我的房屋造成新的损坏，拒绝对我的房屋进行修复。综上，我起诉要求：1、张跃、张敬泽承担我房屋修复费（以鉴定结果为准）；2、张跃、张敬泽共同承担我误工费9000元、修复期间家具拆装费1000元、家具搬迁费1000元、修复期间租房费4000元（现住同等条件住房月租金）；3、诉讼费及鉴定费由张跃、张敬泽承担。
张敬泽、张跃辩称：不同意李赓的诉讼请求。一、李赓房屋毁损与我们无关；二、李赓的第二项诉讼请求尚未发生，不应处理；三、我方质疑李赓的诉讼主体资格，请法院查明李赓产权人资格；四、李赓起诉事实理由与事实不符，我方装修时未用过风镐设备，即使李赓房屋有裂缝也可能是因房屋年代较长所致，不认可与我方装修存在因果关系。另，我方申请因果关系鉴定并申请追加北京清鸿春顺装饰工程有限公司为被告。
原审法院经审理查明：李赓系北京市×2号房屋（以下简称2号房屋）所有权人，张敬泽系北京市×4号房屋（以下简称4号房屋）所有权人，4号房屋与2号房屋系上下楼关系，4号房屋由张敬泽之子张跃居住使用。
李赓以张敬泽、张跃在2011年11月至2012年5月间装修4号房屋时对2号房屋造成损害为由，起诉要求张敬泽、张跃赔偿损失，张敬泽、张跃对4号房屋装修与2号房屋的损害之间的因果关系不予认可。
原审法院庭审中，张敬泽、张跃称，4号房屋自2011年11月8日至2012年5月中旬期间装修，此间自2011年11月15日至2012年3月15日供暖系停止装修施工。
李赓提供北京航天万源物业管理有限公司于2012年5月25日出具的证明一份，载明：4号房屋房主张敬泽与2号房屋房主李赓均为我小区居民。2号房屋于2011年10月装修完毕。4号房屋于2011年11月8日至2012年至今进行装修。上述两户因装修受损问题产生矛盾，物业多次协调未果。
李赓提供收入证明两份，拟证明李赓、王京媛的月收入。
李赓提供照片8张，拟证明2号房屋受损情况。
因4号房屋装修工程已施工完毕，故对4号房屋装修与2号房屋受损之间的因果关系无法进行司法鉴定。
原审法院委托北京华银建设工程咨询有限公司对2号房屋的修复工程造价进行了鉴定，结论为：客厅涉及工程造价为5454.54元，卧室涉及工程造价为9368.53元，厨房涉及工程造价为2752.62元。李赓交纳鉴定费6000元。
另，张跃提供录像两份，拟证明2号房屋所在楼栋系旧楼、楼外墙有裂缝、楼栋内其他住户墙面有裂缝。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点系2号房屋装修工程施工与4号房屋受损之间是否存在因果关系，法院分析如下：2号房屋受损发生于4号房屋装修期间，物业公司能证明李赓与张跃、张敬泽就装修受损问题产生矛盾并经物业公司多次协调未果，争议房屋虽系旧楼但2号房屋属新装修完毕，综上，法院认定2号房屋的损失系由4号房屋装修工程施工所致。李赓主张的房屋修复费用有事实及法律依据，法院予以支持，数额以鉴定结论为准；李赓主张的误工费用及租房费用系房屋修复期间必然产生的损失，法院酌情予以支持；李赓主张的搬迁费用并非必然产生，法院不予支持；房屋修复工程鉴定费用应由张跃、张敬泽承担。张跃、张敬泽的答辩意见无事实依据，法院不予采纳。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、张敬泽、张跃于判决生效之日起七日内赔偿李赓房屋修复费用一万七千五百七十五元六角九分。二、张敬泽、张跃于判决生效之日起七日内赔偿李赓房屋修复期间的误工费、租房费共计五千元。三、张敬泽、张跃于判决生效之日起七日内给付李赓鉴定费六千元。四、驳回李赓的其他诉讼请求。
判决后，张跃不服，上诉至本院认为，自己家中的装修与李赓家房屋受损并无必然因果关系，且原审法院委托的鉴定机构对李赓家房屋的受损情况鉴定范围扩大，请求二审法院查清事实依法改判。张敬泽经本院传唤，未到庭参加诉讼，但书面表示对原判亦有异议，但未上诉。李赓同意原判。
本院在审理过程中双方当事人均未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有现场勘验笔录、证明、收入证明、照片、录像、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李赓所有的2号房屋于2011年10月装修完毕，张敬泽所有的4号房屋于2011年11月开始至2012年5月进行装修。李赓主张因张敬泽、张跃在装修4号房屋过程中致其所有的2号房屋受损，为此，李赓提供了部分房屋受损的照片及北京航天万源物业管理有限公司出具的双方曾因装修受损问题产生矛盾，物业多次协调未果的证明。且对于李赓所有的2号房屋损害事实的客观存在，亦有原审法院的现场勘验笔录及北京华银建设工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书加以佐证。张敬泽、张跃坚持认为2号房屋的受损情况与其装修4号房屋并无因果关系，就此问题，鉴于张敬泽所有的4号房屋已经装修完毕，现已不具备进行因果关系鉴定的条件，原审法院根据双方房屋装修的时间及李赓所有的2号房屋受损的实际情况，认定2号房屋受损系4号房屋装修所致，存在其合理性。原审法院根据工程造价鉴定意见书确定的房屋修复费用，及考虑李赓在修复2号房屋过程中确实会存在误工损失及租房费用而酌情判定张敬泽、张跃的赔偿数额并无不妥，本院予以维持。张跃上诉坚持2号房屋的受损情况与其装修4号房屋无因果关系，因其在二审期间亦没有提供相关证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。另，张跃上诉称李赓在2号房屋受损情况的鉴定过程中存在扩大损失范围的情形，因其并未在法定期限内提出重新鉴定的申请，且其亦未能提供证据证明其诉讼主张，故对于其此项上诉请求，本院亦无法支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由张敬泽、张跃负担（于本判决生效后7日内直接给付李赓）；二审案件受理费550元，由张跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 靳洪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初566号
原告：舟山市六横顺通涂装设备有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山街农村信用社旁。
法定代表人：冯俞琳，该公司经理。
被告：舟山市六横德高船舶工程服务有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀小区43号。
法定代表人：肖生高。
原告舟山市六横顺通涂装设备有限公司（以下简称顺通涂装公司）与被告舟山市六横德高船舶工程服务有限公司（以下简称德高船舶服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告德高船舶服务公司去向不明，本院于2017年4月10日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顺通涂装公司法定代表人冯俞琳到庭参加诉讼，被告德高船舶服务公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告顺通涂装公司的申请，本院依法裁定冻结被告德高船舶服务公司在中国农业银行舟山六横支行的账户存款18000元。本案现已审理终结。
原告顺通涂装公司向本院提出诉讼请求：要求被告德高船舶服务公司偿还货款18108元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年12月28日至2015年5月1日，原、被告双方因生意往来，被告拖欠原告货款18108元。原告曾多次催讨，被告拒付。
原告顺通涂装公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了发票代码为浙江增值税专用发票（复印件，发票代码为3300141140、发票号码为22954248、发票金额为38108元）1份、销货清单20份。
被告德高船舶服务公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，根据原告顺通涂装公司的申请，本院就被告德高船舶服务公司使用浙江增值税专用发票（发票代码为3300141140、发票号码为22954248、发票金额为38108元）抵扣税款一事向舟山市国家税务局六横税务分局进行了调查。该分局出具情况说明确认：被告于2015年12月2日使用上述增值税发票进行了税款抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买五金配件、劳保用品等货物。2015年11月30日，原告向被告开出了一张金额为38108元的浙江增值税发票（发票代码为3300141140、发票号码为22954248）。2015年12月2日，被告持原告开具的增值税专用发票至税务部门进行了税款抵扣。原告确认，被告在收到增值税发票后已付款20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的买卖合同关系有原告提交的浙江增值税发票和销货清单为凭，且被告未提出异议并举证，本院依法予以认定。原告依约向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款。原告向被告开具金额为38108元的增值税专用发票，被告持该发票至税务部门进行了税款抵扣，足以证明被告应支付原告货款38108元。被告对其付款情况负有举证义务。原告自认被告至今仅付款20000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款18108元，并自起诉主张权利之日即2017年2月9日起至付清日止按照同期存款基准利率支付逾期货款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告德高船舶服务公司既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、质证及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市六横德高船舶工程服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山市六横顺通涂装设备有限公司偿付货款18108元，并支付该款自2017年2月9日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费253元，财产保全申请费200元，合计453元，由被告舟山市六横德高船舶工程服务有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院?
审 判 长 李向锋
审 判 员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一七年十月十八日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初566号原告：舟山市六横顺通涂装设备有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山街农村信用社旁。法定代表人：冯俞琳，该公司经理。被告：舟山市六横德高船舶工程服务有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀小区43号。法定代表人：肖生高。原告舟山市六横顺通涂装设备有限公司（以下简称顺通涂装公司）与被告舟山市六横德高船舶工程服务有限公司（以下简称德高船舶服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告德高船舶服务公司去向不明，本院于2017年4月10日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顺通涂装公司法定代表人冯俞琳到庭参加诉讼，被告德高船舶服务公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告顺通涂装公司的申请，本院依法裁定冻结被告德高船舶服务公司在中国农业银行舟山六横支行的账户存款18000元。本案现已审理终结。原告顺通涂装公司向本院提出诉讼请求：要求被告德高船舶服务公司偿还货款18108元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年12月28日至2015年5月1日，原、被告双方因生意往来，被告拖欠原告货款18108元。原告曾多次催讨，被告拒付。原告顺通涂装公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了发票代码为浙江增值税专用发票（复印件，发票代码为3300141140、发票号码为22954248、发票金额为38108元）1份、销货清单20份。被告德高船舶服务公司未答辩，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，根据原告顺通涂装公司的申请，本院就被告德高船舶服务公司使用浙江增值税专用发票（发票代码为3300141140、发票号码为22954248、发票金额为38108元）抵扣税款一事向舟山市国家税务局六横税务分局进行了调查。该分局出具情况说明确认：被告于2015年12月2日使用上述增值税发票进行了税款抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买五金配件、劳保用品等货物。2015年11月30日，原告向被告开出了一张金额为38108元的浙江增值税发票（发票代码为3300141140、发票号码为22954248）。2015年12月2日，被告持原告开具的增值税专用发票至税务部门进行了税款抵扣。原告确认，被告在收到增值税发票后已付款20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的买卖合同关系有原告提交的浙江增值税发票和销货清单为凭，且被告未提出异议并举证，本院依法予以认定。原告依约向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款。原告向被告开具金额为38108元的增值税专用发票，被告持该发票至税务部门进行了税款抵扣，足以证明被告应支付原告货款38108元。被告对其付款情况负有举证义务。原告自认被告至今仅付款20000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款18108元，并自起诉主张权利之日即2017年2月9日起至付清日止按照同期存款基准利率支付逾期货款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告德高船舶服务公司既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、质证及辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山市六横德高船舶工程服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山市六横顺通涂装设备有限公司偿付货款18108元，并支付该款自2017年2月9日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费253元，财产保全申请费200元，合计453元，由被告舟山市六横德高船舶工程服务有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院?审 判 长  李向锋审 判 员  张佩勇人民陪审员  陈明其二〇一七年十月十八日代书 记员  励晓慧【附相关法律条文】:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1899号
申请执行人：达胡白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：呼和木仁，男，蒙古族，牧民。
达胡白音与呼和木仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6957号民事判决书，向被执行人呼和木仁发出执行通知书，责令被执行人李桂荣履行（2015）阿鲁民初字第6957号民事判决书的给付义务，但被执行人呼和木仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和木仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十五日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1899号申请执行人：达胡白音，男，蒙古族，牧民。被执行人：呼和木仁，男，蒙古族，牧民。达胡白音与呼和木仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6957号民事判决书，向被执行人呼和木仁发出执行通知书，责令被执行人李桂荣履行（2015）阿鲁民初字第6957号民事判决书的给付义务，但被执行人呼和木仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和木仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月二十五日书记员  兴 安
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申389号
韩志强：
你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初225号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终48号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实和适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2016年1月29日15时许，你酒后到本村被告人刘霏家中，自称商量问题，进院后殴打被告人刘霏院内的宠物狗，被要求退出后，又无故滋事，进入被告人刘霏室内，踢倒刘霏家客厅垃圾桶、座椅，摔碎刘霏家客厅中饰品瓷娃娃，被推搡出屋至院内后，仍纠缠不休，继续滋事，对刘霏人身攻击，并殴打其家宠物狗。双方从院内一直撕扯到院外，后你继续纠缠，双方互殴在一起。被告人刘霏用一根木棒对你腰部打击，致你右侧第5、6、7肋骨骨折。你的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。2016年5月16日8时许，被告人刘霏主动打电话投案自首。上述事实有经庭审质证、认证的证人王良、刘廷武的证言，现场勘验检查笔录，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，迁西县公安局调取刘霏家中的监控录像，迁西县公安局出警说明，到案说明，你和被告人刘霏的供述与辩解等证据予以证实。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申389号韩志强：你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初225号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终48号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实和适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2016年1月29日15时许，你酒后到本村被告人刘霏家中，自称商量问题，进院后殴打被告人刘霏院内的宠物狗，被要求退出后，又无故滋事，进入被告人刘霏室内，踢倒刘霏家客厅垃圾桶、座椅，摔碎刘霏家客厅中饰品瓷娃娃，被推搡出屋至院内后，仍纠缠不休，继续滋事，对刘霏人身攻击，并殴打其家宠物狗。双方从院内一直撕扯到院外，后你继续纠缠，双方互殴在一起。被告人刘霏用一根木棒对你腰部打击，致你右侧第5、6、7肋骨骨折。你的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。2016年5月16日8时许，被告人刘霏主动打电话投案自首。上述事实有经庭审质证、认证的证人王良、刘廷武的证言，现场勘验检查笔录，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，迁西县公安局调取刘霏家中的监控录像，迁西县公安局出警说明，到案说明，你和被告人刘霏的供述与辩解等证据予以证实。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年一月九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终592号
上诉人（原审原告）：张雪松，男，1978年7月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋轩屹，男，该公司职员。
上诉人张雪松、天津航空有限责任公司（以下简称天津航空公司）因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雪松上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判天津航空公司为其办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证、安保评估证明等有关材料的转移手续；一、二审案件诉讼费用由天津航空公司负担。事实和理由：上述资料是其继续从事飞行工作的必须证明材料，属于企业应当为劳动者办理档案转移手续的范围，应当判令移交。
对张雪松的上诉请求，天津航空公司辩称，不予同意，请求驳回张雪松的上诉请求。
天津航空公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，确认双方劳动合同继续履行；2、撤销一审法院判决第二项。事实和理由：双方劳动关系仍在存续中，张雪松仍接收天津航空公司发放的工资，公司也一直在为张雪松缴纳社会保险，双方劳动关系并未解除，一审法院认定双方劳动�系解除，并判决其为张雪松出具解除劳动关系的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，认定事实不清，应予改判。
对天津航空公司的上诉请求，张雪松辩称，同意一审法院判决第一、二项的判决结果，请求驳回天津航空公司的上诉请求。
张雪松向一审法院起诉请求：1、判令天津航空公司为其出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；2、判令天津航空公司将张雪松的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管；3、案件诉讼费用由天津航空公司承担。
一审法院认定事实：张雪松系天津航空公司员工，任飞行员的工作，双方于2007年3月30日签订书面无固定期限的劳动合同。
张雪松在天津航空公司从事飞行员岗位工作至2016年1月7日，后因天津航空公司安排机型改装而停止飞行任务。天津航空公司按照改装方案继续支付张雪松工资。2016年4月6日，张雪松委托诉讼代理人宋云鹏通过邮政特快专递的方式向天津航空公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。天津航空公司未向张雪松出具解除劳动关系证明及安保评价，未为其办理档案和社会保险关系的转移手续。张雪松的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系在天津航空公司处保管。张雪松的飞行经历记录本、空勤登机证、体检合格证由自己保管。
另查，张雪松因解除劳动合同等事宜向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、天津航空公司为其出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；2、天�航空公司将其的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管；3、张雪松无需支付飞行员流动赔偿金。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出津滨劳人仲裁字[2016]第50250号仲裁裁决书，驳回张雪松全部仲裁请求。张雪松对仲裁裁决不服，呈诉。
一审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，张雪松提交的证据能够证明其于2016年4月6日已书面通知天津航空公司解除劳动合同。张雪松主张双方劳动合同已于2016年5月6日解除的意见，符合法律规定，予以确认。天津航空公司关于双方继续存在劳动关系的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天津航空公司�当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
关于健康档案、技术档案的移交与安保评估证明的开具问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系处于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由相关行政机构解决。张雪松要求天津航空公司移交健康档案、技术档案与安保评估证明的主张，不予支持。
一审判决：“一、原告张雪松与被告天津航空有限责任公司的劳动合同于2016年5月6日解除；二、被告天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为张雪松出具解除劳动关�的证明，并为张雪松办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；三、驳回张雪松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告天津航空有限责任公司承担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，针对天津航空公司的上诉请求，张雪松在离职前三十日向天津航空公司发出书面解除劳动关系通知书，且在到期后未再到天津航空公司工作，其解除行为符合劳动合同法的相关规定，天津航空公司主张双方合同继续履行缺乏依据，二审不予支持。双方劳动关系解除后，天津航空公司应当根据劳动合同法的相关规定，向张雪松出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。天津航空公司不予办理的主张没有法律依据，本院不予支持。
针对张雪松的上诉请求，健康档案、技术档案、安保评估证明等的移交问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由相关行政机构解决。一审判决驳回张雪松该项诉讼请求并无不当，本院予以确认，对张雪松要求判令天津航空公司办理上述资料和证明转移手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张雪松、天津航空公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张雪松、天津航空有限责任公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 底 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天龙化工油漆供应公司。住所地：济南市。
法定代表人：盖华民，该公司总经理。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省济阳县。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人山东天龙化工油漆供应公司（以下简称天龙公司）因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天龙公司申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包，亦未提出相应的主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知天龙公司张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给天龙公司出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回天龙公司诉讼请求并无不当，申请人天龙公司要求北京弘高公司及山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人山东天龙化工油漆供应公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东天龙化工油漆供应公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 凡
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1265号
原告石玉森。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
本院在审理原告石玉森与被告浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议一案中，原告石玉森于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石玉森撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告石玉森负担。
代理审判员 毕勇城
二〇一六年九月六日
书 记 员 张思宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1529号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与叶礼泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第853号
申请执行人罗征良，男，1964年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人李自平，男，1962年6月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人罗征良依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1304号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李自平偿还借款本金30000.00元、诉讼费550.00元。
本案在执行中查明，被执行人李自平下落不明，现被执行人李自平暂无可供执行的财产。现申请执行人罗征良同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1304号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 勇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1636号
上诉人（原审被告）：李存清，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳平市东阳工矿机电经营部，经营场所福建省漳平市。
经营者：谢志强，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：张耀军，执行董事。
委托诉讼代理人：朱保松，男，1960年12月7日出生，该公司员工，住山西省太原市小店区。
原审被告：肖桂英，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：薛强，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人李存清因与被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部、中铁十七局集团第一工程有限公司及原审被告肖桂英、薛强买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李存清以其与被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部达成和解为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部经其他当事人同意亦向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李存清申请撤回上诉及被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部申请撤回一审起诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初587号民事判决；
二、准许上诉人李存清撤回上诉；
三、准许被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取为900元，由被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部负担。二审案件受理费1800元，减半收取�900元，由上诉人李存清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑冬明（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1636号上诉人（原审被告）：李存清，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳平市东阳工矿机电经营部，经营场所福建省漳平市。经营者：谢志强，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张耀军，执行董事。委托诉讼代理人：朱保松，男，1960年12月7日出生，该公司员工，住山西省太原市小店区。原审被告：肖桂英，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原审被告：薛强，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人李存清因与被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部、中铁十七局集团第一工程有限公司及原审被告肖桂英、薛强买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李存清以其与被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部达成和解为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部经其他当事人同意亦向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人李存清申请撤回上诉及被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部申请撤回一审起诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初587号民事判决；二、准许上诉人李存清撤回上诉；三、准许被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取为900元，由被上诉人漳平市东阳工矿机电经营部负担。二审案件受理费1800元，减半收取�900元，由上诉人李存清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范  文  祥审 判 员 郭  胜  华代理审判员 吴  金  燕二〇一七年三月三十日书 记 员 郑冬明（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审184号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人曹艳涛，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第866号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月13日作出了（徐国土资）罚字（2015）第866号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，曹艳涛未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.495亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间房主体，建筑面积165平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令曹艳涛60日内退还非法占用的土地0.495亩；二、限曹艳涛15日内拆除在非法占用的0.495亩土地上新建的四间房主体，建筑面积165平方米。被执行人曹艳涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人曹艳涛作出的（徐国土资）罚字（2015）第866号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第866号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初990号
原告：齐传柱。
委托代理人：齐家珍。系齐传柱女儿。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：孙其胜。
被告：叶乃萍。系孙其胜妻子。
原告齐传柱诉被告孙其胜、叶乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告齐传柱的委托代理人齐家珍及马玉真、被告叶乃萍到庭参加了诉讼，被告孙其胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐传柱诉称：孙其胜、叶乃萍与我相互了解。2015年1月29日，孙其胜、叶乃萍向我借款50000元，约定利息每月600元，借期为12个月。借款到期后，我多次催要，孙其胜、叶乃萍拒不偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决孙其胜、叶乃萍偿还借款本金50000元及利息14400元。
被告叶乃萍辩称：我不认识齐传柱，所以我不可能向其借款。并且，我对该笔借款也毫不知情。
被告孙其胜未作答辩。
经审理查明：孙其胜与叶乃萍系夫妻关系。2014年3月17日，孙其胜向齐传柱借款69900元，通过转账方式交付给孙其胜50000元，现金交付19990元。2015年1月29日，孙其胜偿还19900元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到齐传柱人民币伍万元整，每个月还600元利息，借期为12个月”。借款到期后，孙其胜未能偿还该笔借款本息。为此，齐传柱向本院提起诉讼，请求判决孙其胜、叶乃萍偿还借款本金50000元及利息14400元（从2015年1月29日按每月600元计算至2017年1月29日）。
上述事实，有齐传柱提供的孙其胜出具的欠条、银行流水账、婚姻登记记录证明、通讯记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孙其胜出具的欠条足以证明证明其向齐传柱借款的事实，故对齐传柱要求孙其胜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，故对齐传柱要求孙其胜支付14400元利息（每月600元利息×24个月）的诉讼请求本院予以支持。孙其胜与叶乃萍虽系夫妻关系，但齐传柱未能提供证明予以证明该笔借款是用于家庭生产生活，并且，叶乃萍当庭辩称对该笔借款毫不知情。故对齐传柱要求叶乃萍对该笔债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告齐传柱借款本金50000元及利息14400元；
二、驳回原告齐传柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告孙其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第696号
原告刘登才。
委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔吉宾。
原告刘登才诉被告崔吉宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登才的委托代理人李俊，被告崔吉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登才诉称：被告崔吉宾因做工程缺少资金，于2014年4月16日向原告借款6万元，约定到期时间为2014年5月20日，并承诺若逾期归还借款，从借款日起按借款金额6万元每日千分之五计算支付违约金。现因借款已逾期，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金6万元，并按合同约定支付违约金（利息）2288元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔吉宾辩称：原告所诉款项并非借款，而是利息，我之前给原告借了20万元借款，但因资金困难，未能及时支付借款利息，就按原告要求以借条的方式打了6万元的利息。现在原告已就20万元借款提起了诉讼，并要求支付相应利息，既然我已经打了利息条子，故对这20万的利息不应再重复计算。
审理查明，被告崔吉宾于2014年4月16日向原告刘登才借款6万元，并出具借条一张，双方书面约定借款期限为2014年4月16日至2014年5月20日止，若逾期归还，借款自动延期，被告自愿按借款金额每日千分之五的违约金支付给原告。现因借款逾期，被告未如期偿还借款本息，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条一张等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔吉宾向原告刘登才借款使用后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。崔吉宾辩称该款项并非借款，系欠原告20万元借款本金的利息的意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。对于利息请求，原、被告之间关于违约金的约定应视为对逾期利息的约定，但该约定已超过了银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），对超过部分本院不予支持。按照中国人民银行借期6个月贷款基准年利率5.6%的4倍计算，从2014年5月21日算至2014年5月22日原告起诉之日止，6万元借款的利息应为74.7元［6万元×（5.6%÷360天）×4×2天］。综上，被告崔吉宾应偿还原告刘登才借款本金6万元及利息74.7元，合计60074.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告崔吉宾于本判决生效后十日内偿还原告刘登才借款本金6万元及利息74.7元，合计60074.7元。
二、驳回原告刘登才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告崔吉宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年七月十五日
书记员 杜娟（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第696号
原告李某，女，1967年9月6日生，汉族，大专文化。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，大专文化。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐清友、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1993年3月经人介绍认识恋爱，1993年10月1日登记结婚。1996年元月生育一女，取名张某。因婚前恋爱时间较短，相互了解不够，匆忙结婚，婚后原、被告因语言不合，性格各异，生活方式不一，相互沟通不了，被告常因生活琐事对原告进行辱骂家暴，数次出轨，外遇不断，致原告身体精神受到摧残。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿张某随父随母生活由其自由选择，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原、被告结婚多年，并生育有一女，女儿在读大学。原、被告因生活琐事吵架生气也是不可避免，原、被告年龄都大了，为了家庭完整，我愿意改正缺点，不同意与原告李某离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月1日登记结婚。1996年元月生育一女，取名张某。婚后二人共同生活中，因生活琐事有过争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，其提供的原、被告女儿张某及被告母亲的证人证言、短信信息记录，不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告当庭予以否认，但表示愿意改正缺点，为了家庭和睦和社会稳定，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 章腾飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6214号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。
负责人：吴立胜，经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1944年12月30日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 刘海云
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2013号
原告赵秋红，男，1969年12月8日出生。
被告首特宏发（北京）生物质能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7177房间。
法定代表人熊伏秋，职务不详。
委托代理人刘雄，男，1992年8月19日出生。
委托代理人任卫，男，1970年12月27日出生。
本院在审理原告赵秋红与被告首特宏发（北京）生物质能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵秋红于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋红申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秋红撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告赵秋红负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1144号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，系宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告崔志强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告崔志强物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔志强的起诉。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第299号
申请执行人任传华，男，汉族，居民。
被执行人莫建军，男，汉族，居民。
被执行人贺来存，女，汉族，居民。
申请执行人任传华与被执行人贺来存、莫建军（双方系夫妻关系）交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日依据（2014）大民一初字第336号民事判决书，请求强制执行被执行人应支付的案款86796.34元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院受理此案后，在执行过程中，经查申请人任传华于2014年12月24日已向本院提出强制执行申请，且于2015年3月9日再次向本院提出强制执行申请，第一次申请执行标的已包含第二次执行标的，将不予重复执行。申请执行人陈刚（任传华代理人）于2015年3月23日以放弃执行（2015）大法执字第299号为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第299号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第74号
本院在执行陈家攀与珠海市智勤人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人珠海市智勤人力资源有限公司有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2014）1155号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市智勤人力资源有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月五日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1464号
原告陈某某。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人郑贤、被告徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年9月，被告向原告所在的保险公司购买了“国寿福满一生两全保险”。后，被告以暂时没钱支付保费为由向原告借款用于交纳保费。2014年9月27日，原告通过银行汇款的方式将自己的两张银行卡中的31330元汇给被告。被告收到原告的汇款后，支付了保险费31376元。事后，被告没有向原告出具借条。借款后，原告多次催讨，被告以没钱还款为由，在同年10月24日向保险公司办理了“国寿福满一生两全保险”的退保手续，退得保费12454.19元，并归还了原告6400元，余款24930元未归还。故起诉，要求被告归还原告借款24930元，并支付从起诉之日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：因原告向答辩人提出买保险，答辩人借故以没有身份证和没钱交保费为由推脱。答辩人并没有主动向原告借钱。但原告说没关系，并且主动帮答辩人垫付了保费。事后，答辩人也答应等有钱了把钱给原告。后来原告爸爸生病需要用钱，向答辩人催讨，答辩人一下子拿出钱来，就告诉原告，如果等不及就退保好了，手续都是原告一手操办。保险后，答辩人从保险公司领取了5000元分红款，其余退保的钱由原告悉数取走。综上，被告不应承担还款责任。
经审理查明：原被告系朋友关系。原告系中国人寿保险股份有限公司舟山公司保险销售人员。应原告的要求，被告在中国人寿保险股份有限公司购买了“国寿福满一生两全保险”。2014年9月27日，原告向被告工商银行账户62×××33分两次汇款，共计汇款31330元，该款被被告用来交纳了保险费。
以上事实由汇款凭证、保险合同及相应附件、原被告陈述予以证实。
本院认为，被告经原告介绍与保险公司签订保险合同，并由原告先行垫付保险费，后被告承诺有钱后向原告归还该款项，足以证明双方发生了事实上的借贷关系，原告通过代为支付保险费的行为完成了借款的交付义务。现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则。原告要求被告还款，本院予以支持。被告抗辩，退保的钱由原告悉数取走，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张退保后，被告归还6400元属原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日归还原告陈某某借款24930元，并支付从2014年11月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈佳芬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1405-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人范叔军。
被执行人华娜。
被执行人李文胜。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1616号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于温州市汤家桥路大自然家园N8幢1302室房屋（房产证号：69××71，697470）一间系被执行人华娜与他人共同所有，坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座十五层B套房屋（房产证号：00××87）一间系被执行人华娜所有，坐落于苍南县马站镇塔桥路后座房屋（房产证号：00××40，00289141）一间系被执行人范叔军与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华娜与他人共同所有的坐落于温州市汤家桥路大自然家园N8幢1302室房屋（房产证号：69××71，697470）一间，被执行人华娜所有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座十五层B套房屋（房产证号：00××87）一间，被执行人范叔军与他人共同所有的坐落于苍南县马站镇塔桥路后座房屋（房产证号：00××40，00289141）一间。
二、限被执行人华娜、范叔军在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人华娜、范叔军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更606号
罪犯方国强，男，1963年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于1997年4月18日作出（1997）锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人方国强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年6月17日以（1997）内刑核字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1997年8月27日交付执行。2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月、2009年4月、2010年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯方国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯方国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月共功4次。
经审理查明，罪犯方国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯方国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方国强减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执940号
申请执行人：张新平，男，汉族，1968年11月28日生，住焦作市马村区。
被执行人：张铁楠，男，汉族，1986年5月30日生，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民特98号民事裁定书，依法立案执行，在执行中查明被执行人张铁楠在河南省农村信用社联合社存款账户（账号为6230591284002510110001）金额32万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人张铁楠在河南省农村信用社联合社存款账户（账号为6230591284002510110001）金额32万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庞大军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初160号
原告：余某某，女，汉族，1974年2月16日生，住安徽省广德县东亭乡颂祥村晏村**号,公民身份证号3425231974********。
被告：郭某甲，男，汉族，1969年8月29日生，住安徽省广德县东亭乡颂祥村晏村**号,公民身份号码3425231969********。
原告余某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某某诉称：原被告于1994年1月1日同居，没有取得结婚证，因原告与被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，后又分居十三年，已经没有一点感情基础。为此，诉至法院，请求判令被告与原告离婚。
郭某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告未领结婚证，于1994年1月份认识，于1994年下半年开始同居，于1995年9月4日生育一男孩，名郭某乙，现已成年。双方感情不和，已分居多年。
上述事实，由原告方陈述及庭后对郭某甲的询问笔录及到村委会的调查予以证实。
本院认为：余某某与郭某甲同居的时间点，是区别本案是事实婚姻还是非法同居的关键点。因余某某提供的村委会证明双方结婚是在1994年1月1日，郭某甲不予认可。郭某甲认为双方是1994年1月份认识，10月份同居。庭后向出具证明的村委会调查，得知原告提供的村委会证明中的结婚时间是由其自行陈述的，村委会并不知情。从双方小孩出生的时间推算，双方同居的时间应是1994年下半年。双方的关系应系非法同居。原告诉请离婚，无事实与法律依据。原告主张双方构成事实婚姻，应当举证证明，但未能提供证据证明，应承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月九日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初689号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邱仁俊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963.08.0 9
|
文化程度
|
小学肄业
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省达州市大竹县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年4月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年6月3日由成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕680号
指控事实
|
2017年1月上旬开始，被告人邱仁俊在本市武侯区晋阳巷1号13栋5号开设一无名赌博场所，以每月3000元的工资和利润中百分之五的提成聘用张某（行政拘留）负责上下分。2017年4月9日16时许，民警在该赌场内挡获张某和三名参赌人员，查扣赌资1100元，捕鱼机2部、金鲨银鲨1部、轮盘机1部、翻牌机5部。2017年4月29日被告人邱仁俊主动到机头派出所投案。经鉴定，上述涉案捕鱼机、轮盘机等均属于国家禁止设置的赌博机，共计36台。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人邱仁俊以营利为目的，设置赌博机36台，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邱仁俊犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邱仁俊自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人邱仁俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、对扣押在案的赌博工具以及赌资，均予以没收，上缴国库。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年 八 月 八 日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初689号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邱仁俊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1963.08.0 9																							文化程度																							小学肄业																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省达州市大竹县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年4月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年6月3日由成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕680号																															指控事实																							2017年1月上旬开始，被告人邱仁俊在本市武侯区晋阳巷1号13栋5号开设一无名赌博场所，以每月3000元的工资和利润中百分之五的提成聘用张某（行政拘留）负责上下分。2017年4月9日16时许，民警在该赌场内挡获张某和三名参赌人员，查扣赌资1100元，捕鱼机2部、金鲨银鲨1部、轮盘机1部、翻牌机5部。2017年4月29日被告人邱仁俊主动到机头派出所投案。经鉴定，上述涉案捕鱼机、轮盘机等均属于国家禁止设置的赌博机，共计36台。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人邱仁俊以营利为目的，设置赌博机36台，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邱仁俊犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邱仁俊自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人邱仁俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对扣押在案的赌博工具以及赌资，均予以没收，上缴国库。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年 八 月 八 日													书 记 员 张 静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第209号
原告杨静，女，1982年11月7日出生，汉族，共青农村商业银行股份有限公司德安支行职工，住德安县。
被告杨丽，女，1982年3月25日出生，汉族，职业不详，住德安县。
被告王朝华，男，1976年3月15日出生，汉族，司机，住德安县（无门牌）。
原告杨静诉被告杨丽、王朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告杨丽、王朝华经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，两被告原系夫妻关系。2014年1月10日，被告杨丽因做生意需资金周转向原告借款人民币100，000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金人民币100，000元。
被告杨丽、王朝华未答辩。
经审理查明，被告杨丽因经营烟酒店需资金周转向原告杨静借款人民币100，000元。2014年1月10日，原告杨静在共青农村商业银行股份有限公司德安支行取款人民币90，000元连同随身携带的现金人民币10，000元存入被告杨丽在该行的账户（账号：62×××23××。被告杨丽向原告杨静出具了借条。借条未约定借款期限、利率。此后原告杨静多次向被告催讨未果遂诉至法院，要求两被告归还借款本金人民币100，000元。
另查明，被告王朝华与被告杨丽于2003年2月28日在德安县民政局办理了结婚登记结婚手续，于2014年3月28日在德安县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，被告杨丽出具的借条，共青农村商业银行股份有限公司德安支行个人业务凭证，婚姻登记记录证明等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨静与被告杨丽之间的借贷关系明确，合法有效。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内予以归还。对原告要求被告归还借款本金100，000元的诉讼请求予以支持。该笔借款系被告杨丽与被告王朝华婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽、王朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金人民币100，000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预交）、公告费人民币300元由被告杨丽、王朝华承担，于本判决生效之日起十日付给原告杨静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民院。
审判长 汪 洋
审判员 魏方云
审判员 张 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 闵 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执71号
申请执行人：郑可夫，男，1951年11月3日生，汉族。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
郑可夫与南京海鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0115民初8191号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告南京海鹰食品有限公司于2016年12月31日前偿还原告郑可夫本金15万元。本案案件受理费减半收取1675元，由南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月十四日
书记员 戴 业
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00034号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓隆，男，1961年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张晓隆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照未交费撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年三月十三日
书记员 程玉峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1407号
罪犯徐金山，男，1986年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年1月13日作出（2015）平刑初字第2号刑事判决书，以被告人徐金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯徐金山在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯徐金山自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱表扬奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯徐金山减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯徐金山提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱表扬奖励，罚金人民币七千元已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐金山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年3月10日起至2017年4月9日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0730号
原告傅某。
被告陶某甲。
原告傅某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2000年2月份，原、被告经人介绍认识并开始同居。××××年××月生长子陶某乙，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一女陶曼妮，由于婚前原告对被告缺乏了解婚后又无共同语言，而且还经常为家庭琐事发生争吵和打架，最为严重的是，被告不顾原告的多次劝说，违反国法走向犯罪，给原告及两个未成年的孩子造成极大的痛苦和精神伤害（被判六年，现已释放在家）。在此期间原告于2010年3月份向东海县人民法院依法提起离婚诉讼，后经亲戚朋友从中说和加之被告不同意又撤回起诉。但被告出狱后不但不珍惜我们的夫妻感情和家庭团圆幸福，反而还对原告大打出手，加之两个孩子都没有成人，造成原告的精神几乎崩溃，心情极度伤害，2011年11月19日原告第二次向法院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚并要求再给最后的半年时间如不能和好就同意离婚，后被告法院判决不离。自第二次离婚以来，被告仍然我行我素，根本没有关心和照顾原告和孩子，目前夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活下去了，纯属死亡婚姻，离了就是一种解脱，为此，为了维护和保护原告及两个孩子的合法权益及精神不受伤害，原告第三次向人们法院依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产和7万元现金依法平分，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年2月份经人介绍相识后开始同居，××××年××月××日生育长子陶某乙，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陶某丙。
还查明，原告曾两度起诉离婚，本院未予准许。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、本院的（2011）东民初字第1997号民事调解书及（2012）东民初字第1799号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居，后办理了结婚登记手续，共同生活多年且生育了两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉过离婚，但夫妻感情尚未破裂，现原告又以家庭琐事产生矛盾为由，请求与被告离婚，本院不予支持。
，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之，尤其是子女年龄尚小，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给子女良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初227号
原告吴力博。
被告董金龙。
本院在审理原告吴力博诉被告董金龙买卖合同纠纷一案中，原告吴力博于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴力博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴力博撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告吴力博负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初227号
原告吴力博，农民。
被告董金龙，农民。
本院在审理原告吴力博诉被告董金龙买卖合同纠纷一案中，原告吴力博于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴力博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴力博撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告吴力博负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 王兵兵
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2006号
上诉人（原审被告）：符永定，住所地海南省澄迈县。
被上诉人（原审原告）：广东省建设工程造价管理总站，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄守新，职务站长。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人符永定因侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法知民初字第406-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，在本案中，被上诉人主张上诉人侵害其作品发行权，而根据被上诉人提交的拟证明上诉人侵权的证据材料以及上诉人实际住所情况，本案主张的侵权行为地和被告住所地均在海南省澄迈县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省澄迈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品发行权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人指控上诉人通过“广州购书网”销售了被控侵权图书，被上诉人举证的证据保全公证书证明了被控侵权图书是于广州市海珠区建基路怡海北街发货，故广州市海珠区是被控侵权行为的行为地。根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2547-1号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，惠州市。
法定代表人张中华，行长。
被执行人邱新光，汉族，住址：惠州书惠城区，居民身份证号码×××5232。
被执行人骆贵兰，女，汉族，住址：惠州书惠城区，居民身份证号码×××5182。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱新光、骆贵兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第597号民事判决书民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人李峰旗应向申请执行人李柏杨返还借款人民币100977.92元及利息8291.82元（未计算的利息，结案时再另行计算）、律师费7571元、承担案件诉讼费2737元、公告费260元、执行费用1698元，共计：121535.74元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行�向本院申请执行，请求查封冻结被执行人的可供执行财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱新光、骆贵兰在银行账户的存款121535.74元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初468号
原告:李舒平，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
原告李舒平与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，�准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李舒平撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李舒平负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚君
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终82号
上诉人（原审原告）：李春国，男，1966年6月8日出生，汉族，黑龙江省嫩江县前进镇吉祥村农民。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业。
上诉人李春国因与被上诉人陈坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2016）黑2721民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李春国与被上诉人陈坤因土地转让合同被确认无效并返还财产后，在赔偿因此而给对方造成的损失计算上是否准确合理，该焦点问题主要涉及以下五个具体问题：一是被上诉人陈坤交付上诉人李春国多少土地，亦即双方是否依约履行了合同。二是诉争土地的租金应如何计算，即以多少面积和什么标准计算租金数额。三是上诉人李春国为取得土地承包经营权共付给被上诉人陈坤多少款物，包括旅店、车、机耕费等以物抵款的财产，即上诉人李春国所诉请的返还财产请求是否应予支持。四是被上诉人陈坤少收取上诉人李春国200000.00元土地承包经营权转让款抵偿机耕费，该款应否返还上诉人李春国。五是上诉人李春国的旅店经营损失应如何计算。
关于被上诉人陈坤交付上诉人李春国土地数量问题。双方当事人对此并不能达成一致，在原审中，上诉人李春国称交付的土地为70垧，被上诉人陈坤称己按合同约定交付100垧，对于双方到底交付多少土地，原审法院没有查清。
关于诉争土地的租金应如何计算问题。双方当事人均认可在土地承包经营权转让过程中，200000.00元机耕费抵偿土地承包经营权转让款己实际履行，即被上诉人陈坤少收取上诉人李春国土地承包经营权转让款2000000.00元，此笔款项用于上诉人李春国自己将诉争土地耕耙到适宜耕种状态。二审中，上诉人李春国自认一垧地的耕耙费用为1500.00至2000.00元，所以，在计算土地租金上，应以被上诉人陈坤交付给上诉人李春国的土地中适合耕种的土地面积加上200000.00元机耕费可耕耙多少不适宜耕种土地面积综合来计算，原审法院在没有查明上述问题的情况下，依据被上诉人陈坤自诉的耕种亩数且在上诉人李春国并不认可的情况下做出土地租金的认定，缺少充分的事实依据和法律依据。
关于上诉人李春国为取得土地承包经营权付给被上诉人陈坤款物问题。原审法院以上诉人李春国在一审中所提交的三张收条为复印件为由不予采信，依照（2015）呼民初字第118号判决书认定土地转让款数额并做出判决事实不清。（2015）呼民初字第118号是一份确认土地转让合同无效判决，判决的重点是认定合同的效力，而不是合同履行过程中财产的交付，本案在原审中未查清上诉人所提交的三张90万元收条的交付时间、款项来源、履行方式等问题，上诉人李春国以此为由提出上诉并在二审中提交三张收条原件并提供款项来源，此事实问题原审法院应予查清。
关于被上诉人陈坤少收取上诉人李春国200000.00元土地承包经营权转让款抵偿机耕费，该款应否返还上诉人李春国问题。因被上诉人陈坤交与上诉人李春国的土地中有部分土地未达耕种状态，所以双方达成以200000.00元机耕费抵顶部分土地承包经营转让款的约定。上诉人李春国为使交付的土地达到耕种状态投入多少资金，原审法院未予查清，在原审判决中，己认定200000.00元机耕费己实际发生，但以没有证据为由不予支持返还属法律适用错误。如认定该部分费用己实际发生，即说明200000.00元机耕费己通过耕耙的投入与诉争的土地物化为一体，使原有被上诉人陈坤交付的土地价值增加，在返还土地时，被上诉人陈坤就应返还上诉人李春国为耙地己投入土地费用，所以，该项费用应返还多少需原审法院进一步查实，同样道理，在上诉人李春国返还给被上诉人陈坤的土地中，如果有原有交付适宜耕种的土地因为近几年未耕种变成荒地，相应的土地贬值损失上诉人李春国也应予以承担。
关于旅店经营损失如何计算问题。对于涉案旅店每年的租金标准问题，原审法院进行了调查，对于调查的结论双方当事人不存异议，但在计算的时间上有误，在（2015）呼民初字第118号卷宗中（正卷44页），双方当事人认可旅店的交付时间为2012年10月1日，返还的时间为2014年12月14日，期间为2年零2个月，但一审法院在计算旅店租金时按3年计算错误，对此需予以重新计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2016）黑2721民初47号民事判决；
二、本案发回呼玛县人民法院重审。
上诉人李春国预交的二审案件受理费22396.35元予以退回。
审 判 长 李晓天
审 判 员 柳宗良
审 判 员 李庆权
二〇一七年六月二十六日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人卢广进，男，1961年11月10日出生，住丽水市缙云县。
被执行人卢伟康，男，1990年7月5日出生，住丽水市缙云县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人卢广进、卢伟康信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人卢伟康所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封(查封有效期至2018年8月16日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额29560.86元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币29560.86元及利息。
本院认为，因被执行人卢伟康所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3427号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3427号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人卢广进，男，1961年11月10日出生，住丽水市缙云县。被执行人卢伟康，男，1990年7月5日出生，住丽水市缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人卢广进、卢伟康信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人卢伟康所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封(查封有效期至2018年8月16日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额29560.86元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币29560.86元及利息。本院认为，因被执行人卢伟康所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3427号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11859号
原告：邹重清，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：张学武，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。
原告邹重清与被告张学武身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费2000元、交通费300元、营养费1000元、精神损失费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告发生矛盾，被告把原告打伤，导致脸部失血过多严重受伤，自2017年7月6日至8月1日均持续治疗，花去医疗费等各项费用4800元。事后，被告拒绝赔偿。据此，原告提起诉讼。
被告辩称：本次事故在派出所已经处理好，当时在派出所的时候被告表示向原告支付500元，原告妻子王银香说要，但是原告说不要，所以最后都不要了。而且事情是因原告先动手的，也把被告的东西打坏，有视频监控看到。现在被告要求按照在派出所的协议处理，对于原告起诉的请求不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日18时许，原告及妻子王银香与被告在乐从镇水藤灯光夜市因摆卖流�摊位问题发生争执，过程中三人互相有肢体拉扯，相互推撞，造成原告轻微软组织挫伤。当晚，原告曾到乐从医院门诊检查治疗，共花医疗费1303.26元。2017年7月7日，原告及妻子王银香与被告经佛山市顺德区公安局乐从派出所调解，三人签订治安调解协议书，确定各方各自承担医疗费等一切费用，不再追究对方一切责任。后原告认为被告应要赔偿，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告在互相争打过程致原告轻微受伤，后经公安机关主持调解签订协议互不追究。经审查，原告是具有相应的民事行为能力的成年人，所签订的协议意思表示真实，又不违反法律或者社会公共利益，故原告签订协议的民事法律行为从签订时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。又因原、被告都有动手，即均存在过错，双方互不追究责任也不存在明显显失公平。原告还认为协议是在胁逼的情况下签订的，但原告只有口头陈述而没有提供证据证明存在胁逼，故本院不予认定。另外，本案的调解协议也不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效情形。综上所述，原告在经调解签订协议确认互不追究的情况下，现再行起诉请求被告赔偿，欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹重清的诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取计274元（原告邹重清已预交），由原告邹重清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月二十一日
书记员 劳雪清