wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第398号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月30日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1988年3月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于1994年4月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于1999年5月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2007年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年4月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2013年6月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。因本案于2014年1月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月12日16时许，被告人张某某伙同魏某某（另案处理）在郑州市xx区xx路与xx路交叉口曼哈顿xx号楼xx单元楼栋前，将被害人周某放在面包车内的一个手提包（内有现金1328元）盗走，二人在逃跑时被当场抓获。
2013年12月9日19时许，被告人张某某在郑州市xx区xx路与xx东路交叉口附近的郑州xx拳道xx部门口处，将被害人杨某的一辆黑色踏板式电动车（价值为1610元）盗走。
现涉案赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月12日16时许，被告人张某某伙同魏某某（另案处理）在郑州市xx区xx路与xx路交叉口曼哈顿xx号楼xx单元楼栋前，盗窃被害人周某放在面包车内的一个手提包（内有人民币1328元），二人在逃跑过程中被当场抓获。
2013年12月9日19时许，被告人张某某在郑州市xx区xx路与xx东路交叉口附近的郑州xx拳道xx部门口处，盗窃被害人杨某的一辆黑色踏板式电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1610元。
现涉案赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述证实：2013年6月12日16时许，其将面包车（车牌号：豫Ａ×××××）停放在郑州市金水区xx路与xx路交叉口曼哈顿xx楼xx单元楼前，之后锁上车门进楼办事。大约10分钟后其从楼内出来时发现一男子（张某某）正在盗窃其车内的手提包（内有现金1328元）准备离开，其和几名保安一起将该男子及其同伙抓获并报警。
2.被害人杨某的陈述证实：2013年12月9日18时30分许，其将电动车停放在郑州市xx区xx路与xx东路交叉口向西50米的郑州宏武跆拳道俱乐部，后其从俱乐部出来时发现其电动车被盗，随后报警。
3.证人张某的证言证实：2013年6月12日14时许，其和付某在曼哈顿小区巡逻时看到xx号楼xx单元楼前，一名男子拽着一国内人电动车，电上有两名男子，并听到有人喊抓贼，其与付某即将二人控制并报警。证人付某的证言与张某的证言一致。
4.涉案赃物均已追回发还被害人，作案工具扣押于郑州市公安局未来路派出所，有扣押及发还物品清单在案予以佐证。
5.被告人张某某对实施盗窃的犯罪现场进行辨认，有辨认笔录及指认犯罪现场照片在案予以证实。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实:涉案的电动车价值人民币1610元。
7.到案经过证实：2013年6月12日16时许，郑州市公安局未来路分局接到群众报警称在郑州市金水区曼哈顿xx号楼处抓到两名小偷。民警接警后迅速赶到现场将张某某、魏某某抓获。2014年1月3日21时许，郑州市公安局南阳路分局民警巡逻至金水区xx街与xx路交叉口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前对其盘问。经询问，该男子叫张某某，其主动供述2013年11月底盗窃一辆电动车的事实。
8.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
9.被告人张某某对其盗窃手提包和电动车的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人张某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为且追回全部赃物，可以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月13日起至2014年5月7日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年四月十六日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第398号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）118-2号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年12月期间，被告人张某某在明知是赃物的情况下，仍多次在上海市闵行区虹梅南路4201号废旧钢材回收市场内，以人民币2，600余元每吨的价格从李某某（已被判刑）处收购路基板900余片，合计价值人民币390余万元，后被告人张某某将上述路基板转售牟利。
在本案审理过程中，被告人张某某通过家属与李某某合同诈骗犯罪的被害人高某某、贾某某达成协议，自愿补偿高某某、贾某某人民币340，000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某某、张某、黄某、卞某某、尹某某、赵某某、刘某某、贾某、余某某等人的证言及相关辨认笔录，相关购货协议书，银行交易记录及欠条，上海市金山区价格鉴定中心出具的估价鉴定意见书，上海豪钰软件技术有限公司出具的废钢指数、情况说明，公安机关出具的户籍资料、侦破、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的基本事实无异议，同时提出本案所涉犯罪的社会危害性较小，被告人张某某系初犯，无前科劣迹，案发后有积极的补偿行为，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得，为牟利仍予以收购，收购赃物价值人民币390余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某当庭自愿认罪，并通过家属与关联犯罪的被害人达成自愿补偿协议后取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人张某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第398号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月6日22时40分许，被告人刘某某无机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区滨海路由南向北行驶至友谊街道“新小唐饭店”门前时，与对方向行驶的驶入道路左侧的彭某某驾驶的辽B80＊**号小型普通客车相撞，刘某某受伤。经检验，刘某某血液中乙醇含量为87.05mg／100ml。经认定，彭某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某无驾驶资格，未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌摩托车上道行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月6日22时40分许，被告人刘某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区滨海公路由南向北行驶至友谊街道“新小唐饭店”门前时，与相对方向由彭某某驾驶的驶入道路左侧的车牌号为辽B80＊**号小型普通客车相撞，被告人刘某某受伤。经检验，发生事故时被告人刘某某血液中乙醇含量为87.05mg／100ml。经公安机关认定，彭某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言笔录、乙醇检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆在公路上行使，且发生交通事故，负事故的次要责任，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年七月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督748号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨桂森,公司职工。
被申请人胡树义，男，1950年1月15日出生，住泊头市。
被申请人伍俊强，男，1966年8月10日出生，住泊头市。
本院于2017年11月15日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0981民督748号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但均无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督748号支付令自行失效。
申请费905元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 絮
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审107号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人符明献，男，汉族，56岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年1月22日对符明献作出的内国土罚决字（2016）第10号土地处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第10号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年1月22日向被申请人作出行政处罚决定书，送达无日期，行政处罚催告书的时间为2016年7月12日。送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第10号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1248号
原告魏某。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告赵某。
原告魏某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼中向本院提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告为被告送煤，2013年5月6日送265吨煤，每吨81.86元；5月29日送225吨煤，每吨745.88元；5月30日送225吨煤，每吨265.38元；8月10日送180吨煤，每吨180元至265元价格不等，2012年欠100000元，总计欠煤款455980元。被告为原告出具了欠条，并承诺尽快还款，但直至今日，被告仍以种种理由拒不给付欠款，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告煤款455980元，并从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
被告赵某辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案并不是由原告给被告送煤，被告从未跟原告接触，也没有签订送煤合同，原告没有任何证据证明自己是买卖合同的当事人，欠条也并非是被告所写，没有任何证据证明原告同本案有直接利害关系。综上，原告同本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，庭审中，原告魏某提供了欠条一张，欠条内容“今欠永固到祥源升煤厂2013年5月6号81.86×265＝21692元2013年5月29号745.88×225＝167820元2013年5月30号265.38×225＝59710元2013年8月10号1093.14×180＝196760元2012年欠10000元合计455980元大写肆拾伍万伍仟玖佰捌拾元整赵某2013.11.22”。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷证实。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告在答辩中否认原告向其送过煤，原告提供的欠条只能证实“永固”到“祥源升煤厂”送煤的情况，不能证实原告与被告有煤炭买卖关系，原告亦未提供证据证实其能够代表“永固”向被告主张权利，也未能通过交易习惯证实原告与“永固”和“祥源升煤厂”的关系，故原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8140元，保全费3020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1248号
原告魏顺，男，1985年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告赵峰，男，1962年9月28日出生，汉族，住蔚县。
原告魏顺诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏顺及其委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼中向本院提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告魏顺诉称，原告为被告送煤，2013年5月6日送265吨煤，每吨81.86元；5月29日送225吨煤，每吨745.88元；5月30日送225吨煤，每吨265.38元；8月10日送180吨煤，每吨180元至265元价格不等，2012年欠100000元，总计欠煤款455980元。被告为原告出具了欠条，并承诺尽快还款，但直至今日，被告仍以种种理由拒不给付欠款，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告煤款455980元，并从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
被告赵峰辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案并不是由原告给被告送煤，被告从未跟原告接触，也没有签订送煤合同，原告没有任何证据证明自己是买卖合同的当事人，欠条也并非是被告所写，没有任何证据证明原告同本案有直接利害关系。综上，原告同本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，庭审中，原告魏顺提供了欠条一张，欠条内容“今欠永固到祥源升煤厂2013年5月6号81.86×265＝21692元2013年5月29号745.88×225＝167820元2013年5月30号265.38×225＝59710元2013年8月10号1093.14×180＝196760元2012年欠10000元合计455980元大写肆拾伍万伍仟玖佰捌拾元整赵峰2013.11.22”。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷证实。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告在答辩中否认原告向其送过煤，原告提供的欠条只能证实“永固”到“祥源升煤厂”送煤的情况，不能证实原告与被告有煤炭买卖关系，原告亦未提供证据证实其能够代表“永固”向被告主张权利，也未能通过交易习惯证实原告与“永固”和“祥源升煤厂”的关系，故原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8140元，保全费3020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执318号
章瑞林、曾金龙:
本院立案执行的章瑞林与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1012号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1977年3月17日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：石某某，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某某，女，1977年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：石某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏某某，男，1968年5月3日出生，回族，神化宁煤集团金能煤业分公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：崔某某，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人陈某某、李某某因与被上诉人柏某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈某某、李某某的上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7151号民事判决书，依法发回重审或者改判；2.请求依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.涉案20万元借款未约定利息，案外人李建茹、周某某为担保人。上诉人按月向被上诉人偿还借款本金3000元，至2016年1月，共计偿还被上诉人借款本金99000元。由于上诉人在借款期限内的经济状况不是很好，遂按月向被上诉人偿还部分借款本金并不违反常理。一审法院不应当以所谓的”交易习惯”和”常理”推断案件基本事实。再者，被上诉人擅自对借款协议及借条进行涂改，已涉嫌伪造证据，对于经被上诉人私自改造过的证据不应当作为认定本案事实的依据。另，被上诉人所提交的证人证言不应当作为认定本案事实的依据。证人周某某为担保人，被上诉人未追究其责任，且证人周某某系被上诉人柏某某的下属，二人关系密切，可以认定证人周某某与被上诉人之间存在利害关系，原审法院不能将证人周某某的证言单独作为认定案件事实的依据。2.一审判决适用法律错误。对被上诉人所提交的证人证言，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，依法查明证人证言的真实性，再行确定是否采信该证人证言。本案庭审中，已经明确查明借款协议和借条上关于利息的约定，并非上诉人所书，即被上诉人涉嫌变造、伪造证据；结合上文所述，被上诉人与证人周某某之间存在利害关系，原审法院仅以证人证言断定双方当事人之间约定过利息，违反上述法律对认定证据的标准规定。
被上诉人辩称：上诉人所称借款时未约定利息，其每月向答辩人支付的3000元为偿还借款本金与事实不符。2013年5月11日，双方签订借款20万协议后，二上诉人每月向被上诉人转账支付3000元利息至2016年1月，总计99000元。之后，二上诉人未偿还借款，故答辩人诉至兴庆区人民法院。一审程序中，被上诉人申请的证人周某某系借款中间人，其证言有较高的可信度，且证人证言关于月息1.5分的陈述与被告每月偿还3000元的事实相吻合。二上诉人辩称每月向被上诉人转账支付3000元系偿还借款本金，与交易习惯不符，且双方在借款之前并不相识，大额借款却不要求支付利息有悖常理。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柏某某向一审法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款200000元，支付利息21000元（自2016年2月至8月，按月利率1.5%计算，利息主张至借款清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告于2013年5月经证人周某某介绍向原告借款，同年5月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告陈某某、李某某向原告借款200000元，李建茹、周某某承担保证责任，未约定保证形式及保证期间。同日，原告通过转账形式向被告陈某某账户转账200000元。被告陈某某、李某某向原告出具借条一份，载明：”今借到柏某某人民币现金贰拾万元正（￥200000）。双方约定每月支付利息叁仟元整”。之后二被告每月向原告转账支付3000元至2016年1月，总计99000元。之后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告与二被告的借款合同法律关系依法成立，二被告应偿还原告借款。关于双方争议的借款利息，借条中的利息条款虽经鉴定不是被告陈某某所写，但原告申请的证人周某某系借款中间人，其证言有较高的可信度，且证人证言关于月息1.5分的陈述与被告每月偿还3000元的事实相吻合。二被告辩称每月向原告转账支付3000元系偿还借款本金，与交易习惯不符，且原、被告在借款之前并不相识，大额借款却不要求支付利息有悖常理，故法院对证人证言予以采信，对原、被告约定月息1.5%的事实予以认定，即二被告每月偿还的3000元系利息，二被告共计偿还利息99000元（借款之日至2016年1月）。二被告仍应偿还借款本金200000元，支付前期利息36000元（2016年2月1日至2017年2月1日），并支付2017年2月1日至本判决确定的还款之日按月利率1.5%计算的利息。综上所述，被告陈某某、李某某应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈某某、李某某于本判决生效之日后七日内偿还原告柏某某借款本金200000元，支付前期利息36000元，并支付自2017年2月1日至本判决确定的还款之日按月利率1.5%计算的利息。如果被告陈某某、李某某未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元、财产保全费1625元，共计6340元，由被告陈某某、李某某负担，鉴定费3000元，由原告柏某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间的借款是否约定了利息，上诉人支付的99000元是本金还是利息。本案中，被上诉人出示的借条上利息条款虽然不是被上诉人陈某某所写，但上诉人与被上诉人在借款之前并不相识，大额借款不要求支付利息有悖常理，且证人周某某系借款中间人，其证言关于月息1.5分的陈述与上诉人每月偿还3000元的事实相吻合。二上诉人辩称每月向被上诉人转账支付3000元系偿还借款本金，与交易习惯不符。一审法院综合了证人证言以及常理、交易习惯等判定上诉人与被上诉人之间借款利息的标准和利息的偿付方式并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4715元，由上诉人陈某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终196号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾珊（曾用名“贾发芝”），女，1969年8月5日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人陈明发，男，1984年9月7日出生于河南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人贾珊、陈明发犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0582刑初2401号刑事判决。原审被告人贾珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年2月份，被告人贾珊和彭小玲（另案处理）因与被害人林某1在晋江市池店镇御辇村桥头站街招嫖时产生竞争，遂预谋教训被害人林某1，并由廖某（另案处理）负责安排动手的人。2016年3月2日21时许，被告人贾珊伙同彭某、廖某在福建省泉州市清濛开发区美泰公园内，由廖某将被告人陈明发介绍给被告人贾珊，由被告人贾珊带路至晋江市池店镇御辇桥头处，并向被告人陈明发指认被害人林某1。被告人陈明发上前要求被害人林某1为其提供服务时，用刀割伤被害人林某1手部、腿部。经法医鉴定，被害人林某1右拇指损伤程度为轻伤二级，左肘部、左食指、左小腿、右手掌、右手背及右食指损伤均为轻微伤。
2016年3月14日19时许，被告人贾珊在晋江市御辇桥头被抓获；4月9日14时许，被告人陈明发在福建省泉州市台商投资区张坂派出所门口被抓获。
原判认定上述事实的证据：
1、被害人林某1的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年3月2日21时左右，其在租房内帮被告人陈明发按摩，被告人陈明发用刀割伤其手、脚，并称是别人让他来教训其。
2、监控截图，证实案发当晚，廖某驾车载被告人陈明发前往作案地点的情况。
3、疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人林某1的伤情。
4、破案经过报告及抓获经过报告、工作说明，证实本案的破获及抓获被告人的经过。
5、户口证明、人口信息，证实被告人贾珊、陈明发的身份情况。
6、被告人贾珊的供述及辨认笔录、照片，证实其与彭小玲在晋江市池店镇御辇村桥头站街招嫖时，看到同样在此招嫖的林某1生意很好，彭某即说要找人教训林某1。2016年3月2日19时许，彭某叫来陈明发，让其带陈明发到林某1站街的地方指认林某1，后其看到林某1手上都是血，陈明发不知去向。
7、被告人陈明发的供述及辨认笔录、照片，证实2016年3月2日，廖文君和他女友彭小玲让其到晋江市池店镇御辇村教训林某1，后彭某让贾珊带其到御辇村桥头，贾珊当场向其指认林某1。其与林某1进入房间接受按摩服务，期间其殴打林某1，并持刀划伤林，后逃离现场。
原审法院认为，被告人贾珊、陈明发的行为均已构成故意伤害罪。被告人贾珊、陈明发归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈明发持械伤人，酌情从重处罚。据此认定：一、被告人贾珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人贾珊诉称：其系受他人指使参与犯罪，且未动手伤害被害人。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人贾珊以及原审被告人陈明发犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾珊与原审被告人陈明发共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人贾珊及同案人彭某因与被害人林某1同时招嫖产生竞争而预谋教训林某1，由上诉人贾珊带路并向原审被告人陈明发指认林某1，后由陈明发实施伤害林某1的行为。上诉人贾珊虽未直接动手加害于被害人林某1，仍应对被害人的伤害结果承担相应的刑事责任。上诉人贾珊以及原审被告人陈明发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。该情节原判已客观认定并在量刑时予以体现。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾珊关于原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 霖
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执225号
申请执行人:陈志红，女，1970年11月20日，壮族，广西靖西市。
被执行人:黄琳，女，1970-2-1出生，民族壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执225号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少，不宜扣划，其本人也无房产及工商注册登记信息。本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，现其被执行人在家中无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执225号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月一日
书记员 梁景耿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保231号
申请人徐玉祥。
被申请人林强。
被申请人寿光市川佰物流有限公司。
申请人徐玉祥因与被申请人林强、寿光市川佰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人林强驾驶的鲁GE****(挂车号牌：鲁G****挂)号重型仓栅式半挂货车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林强驾驶的鲁GE****(挂车号牌：鲁G****挂)号重型仓栅式半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月十五日
书记员 张孝福
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执725号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡国全，男，1956年1月17日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人胡国全罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢44号
申请执行人：龙庆波，男，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：葛晓东，男，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇黄城村。
被执行人：于凤琴，女，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇黄城村。
申请执行人龙庆波与被执行人葛晓东、于凤琴海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院（2013）大海事初字第67号民事判决发生法律效力后被执行人葛晓东、于凤琴未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案恢复执行。
执行中经查被执行人葛晓东、于凤琴无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海事初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏迅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00260-1号
原告董代清。
被告张明建。
本院在审理董代清诉张明建民间借贷纠纷一案中，原告董代清于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在张明建、骆宗刚名下的位于枣阳市北城办事处南阳路66号土地使用权证号为枣国用（2013）第0013号的土地使用权的处分权予以冻结；预查封张明建自建位于枣阳市北城办事处66号的汽车配送中心整体二层（含车库为第三层）。董代清以其位于前进路宁安巷1号房屋所有权证号为00042534的房产一套。李明自愿提供其位于前进路宁安巷5号房屋所有权证号为00000803的房产一套，为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告董代清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在张明建、骆宗刚名下的位于枣阳市北城办事处南阳路66号土地使用权证号为枣国用（2013）第0013号的土地使用权的处分权予以冻结。
二、预查封张明建自建位于枣阳市北城办事处南阳路66号的汽车配送中心整体二层（含车库为第三层）。
三、将登记在董代清名下的位于前进路宁安巷1号房屋所有权证号为00042534的房产的处分权予以冻结。
四、将登记在李明名下的位于前进路宁安巷5号房屋所有权证号为00000803的房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张华伟
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年六月九日
书记员 王德忠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初738号
原告：田某，性别：××，××族。
被告：李某，××族。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某负担。
审判长 马月萍
审判员 张征全
审判员 任建恩
二〇一七年六月六日
书记员 梁舒棠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初426号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪志明，男，1977年2月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，工程管理员，户籍所在地南安市，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年8月3日凌晨4时许，被告人洪志明酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿丰泽区田淮街由西往东方向行驶，当车行至本区云谷工业区宏源酒店路段时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号出租车发生碰撞。尔后，洪志明驾车继续行驶至本区祥远路与东祥街交叉路口时，又与章某驾驶的闽Ｃ×××××号出租车发生刮擦，造成上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，洪志明应负事故的全部责任。事故发生后，李某即报警，洪志明在事故现场等候交警处理。经对洪志明抽血检验，其血液中酒精含量达223.90mg/100ml。归案后，如洪志明实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，洪志明有报警。2017年8月3日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，洪志明一次性各赔偿李某、章某经济损失人民币900元，取得谅解。
上述事实，被告人洪志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人洪志明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，洪志明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；洪志明造成交通事故且承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均从重处罚；洪志明赔偿二被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏铭尊
相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1150-1号
申请执行人曾义军。
被执行人赵勇刚。
申请人曾义军申请执行被执行人赵勇刚民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）潭中民再终字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵勇刚未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人曾义军向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵勇刚进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人曾义军亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民再终字第18号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1298号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏双勇，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年9月12日作出（2016）冀0981行审560号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，苏双勇未经审批，擅自占用四营乡大赵屯村集体土地900平方米，折1.35亩建机加工厂，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收被执行人苏双勇在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳晨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初字6262号
原告：刘云飞，男，1976年3月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：吕洪波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：王成栋，男，1993年6月10日生，汉族，住常州市新北区。
原告刘云飞与被告王成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托代理人贾爱兰到庭参加诉讼，被告王成栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成栋归还原告借款本金2万元、违约金4000元、利息4333元（2016年9月6日至2017年10月5日），合计28333元，并支付自2017年10月6日起至判决生效之日的利息（利率按年息20%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王成栋于2016年9月6日向原告借款2万元，出具借条一张，约定年利率20%，借期一个月至10月5日，到期不还一次性支付20%的违约金。但到期后被告王成栋分文未还。庭审中，原告将要求被告承担约定违约金4000元的诉讼请求减少为要求承担4%的违约金即800元的诉讼请求。
被告王成栋未作书面答辩，在举证期限内均未提供反驳证据，也均未到庭对原告的诉讼主张提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日被告王成栋向原告借款2万元，并出具借条一张，约定年利率20%，于2016年10月5日到期归还，借款用途资金周转，如到期不还一次性支付20%的违约金。同日，原告将借款转账交付给被告。但此后，被告到期至今未还分文。原告催要无果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷和年利率20%的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未能按约还款，应按约归还本金并承担约定利息和违约金。因约定的违约金过高，原告自愿调减为4%的违约金，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成栋偿还给原告刘云飞借款本金20000元，�承担利息4333元（自2016年9月6日至2017年10月5日止）、违约金800元，承担自2017年10月6日起至判决生效之日止的约定利息（以本金2万元为基数、利率按年息20%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元减半收取254.5元，由被告王成栋负担（此款由原告预交，由被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费。
审判员 靳小炎
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 叶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2052号
申请执行人：侯坤和。
被执行人：赵鹏。
申请执行人侯坤和与被执行人赵鹏离婚纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2052号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12553号
原告：单增华，男，1989年9月4日出生，汉族，现住临海市。
被告：徐和建，男，1986年10月20日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告单增华与被告徐和建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告单增华到庭参加诉讼，被告徐和建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单增华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款人民币27500元。2.请求法院判令被告赔偿利息损失3588.75元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2017年7月10日起计算至履行完毕之日止）。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人财务周转需要于2017年4月23日向原告借款人民币30000元，双方约定“2017年6月10日第一次还人民币伍仟伍佰元整，后每月10日归还人民币伍仟伍佰元整，直至2017年11月10曰归还最后一期人民币伍仟伍佰元整。”自2017年7月10日起被告并未按时归还借款，经原告多次催讨被告均拒绝支付。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，故起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告欠款本金25000元；2.判令被告赔偿利息损失（利息损失从2017年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。
徐和建未作答辩和举证。
原告为证明其主张，向本院提交证据招商银行交易明细表、借条、当事人信息查询单，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认定，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，被告应当按照约定期限返还借款。借条约定被告向原告借款30000元，分6期每期支付5500元，到期共归还33000元，根据借条约定，应认定33000元包含本金30000元和到期利息3000元。故被告归还的第一期款项5500元中500元系利息，5000元为本金，故本院认定被告尚欠原告本金25000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还本金25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并不损害被告利益，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和建于本判决生效之日起十日内返还原告单增华借款本金25000元，并支付利息（自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.0元，减半收取计288.5元，由被告徐和建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 妃
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12553号原告：单增华，男，1989年9月4日出生，汉族，现住临海市。被告：徐和建，男，1986年10月20日出生，汉族，现住台州市椒江区。原告单增华与被告徐和建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告单增华到庭参加诉讼，被告徐和建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单增华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款人民币27500元。2.请求法院判令被告赔偿利息损失3588.75元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2017年7月10日起计算至履行完毕之日止）。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人财务周转需要于2017年4月23日向原告借款人民币30000元，双方约定“2017年6月10日第一次还人民币伍仟伍佰元整，后每月10日归还人民币伍仟伍佰元整，直至2017年11月10曰归还最后一期人民币伍仟伍佰元整。”自2017年7月10日起被告并未按时归还借款，经原告多次催讨被告均拒绝支付。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告欠款本金25000元；2.判令被告赔偿利息损失（利息损失从2017年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。徐和建未作答辩和举证。原告为证明其主张，向本院提交证据招商银行交易明细表、借条、当事人信息查询单，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认定，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，被告应当按照约定期限返还借款。借条约定被告向原告借款30000元，分6期每期支付5500元，到期共归还33000元，根据借条约定，应认定33000元包含本金30000元和到期利息3000元。故被告归还的第一期款项5500元中500元系利息，5000元为本金，故本院认定被告尚欠原告本金25000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还本金25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并不损害被告利益，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐和建于本判决生效之日起十日内返还原告单增华借款本金25000元，并支付利息（自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.0元，减半收取计288.5元，由被告徐和建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 冯 妃二〇一七年十二月十三日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10134号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：方福争，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈发素，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王彩女，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告方福争、陈发素、王彩女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年2月28日，原告夏细棒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按夏细棒撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由夏细棒负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 殷晓静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初89号
原告：阿的五来，男，1968年4月13日出生，彝族，农民，住四川省喜得县。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告阿的五来与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿的五来的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告姜万银、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告泓建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿的五来向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告姜万银、吴军师支付拖欠劳动报酬35470.95元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告姜万银、吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将混凝土工程发包给个人姜万银组织施工。后姜万银雇佣原告等人进行施工。施工结束后，姜万银拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。姜万银于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告姜万银和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
姜万银辩称，原告这些工人在我这里干活是实事求是的。干完活之后吴军师没有支付工人工资。导致每年过年过节工人都来我家吵闹，找我要钱。对工人工资的总额认可，一共是450000元。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是事实求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告阿的五来受姜万银雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事混凝土工作，工作完成后，被告姜万银尚欠原告劳务费35470.95元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与姜万银均对该工程的混凝土施工任务，系吴军师交给被告姜万银进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告姜万银认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将混凝土工程转包给姜万银的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对姜万银欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师、姜万银的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师，姜万银之间存在建设工程合同关系并欠付工程款，或者不存在合同关系但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师、姜万银。同时泓建公司明确否认与吴军师、姜万银之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师及姜万银签订过建设工程合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师、姜万银存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告姜万银于本判决生效之日起十日内给付原告阿的五来劳务费35470.95元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.8元（原告申请缓交），减半收取343.4元，由被告姜万银、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初89号
原告：阿的五来，男，1968年4月13日出生，彝族，住四川省喜得县。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告阿的五来与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1194号
原告阳桂丽，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告刘宇，男，1979年2月14出生，汉族。
被告肖睿琛，男，1984年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告阳桂丽与被告刘宇、肖睿琛确认合同无效纠纷一案中，原告阳桂丽于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳桂丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告阳桂丽负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3536号
上诉人（原审原告）：唐妙绒，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省惠来县，
委托代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。统一社会信用代码为914419007556197179。
负责人：李枭，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司工作人员。
委托代理人：李泽彦，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李美丽，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省东莞市，
上诉人唐妙绒、中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李美丽机动车交通事故责任纠纷一案，唐妙绒、平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐妙绒向原审法院起诉，请求法院依法判决：1、平安财险东莞公司、李美丽承担唐妙绒医疗费21368.21元、出院后诊疗费用3343.84元、住院伙食补助费1200元、营养费7699元、护理费40050元、误工费20288.5元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计91227.34元。2、由平安财险东莞公司、李美丽承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿24382.9元给唐妙绒；二、驳回唐妙绒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1040元（唐妙绒已预付），由中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司负担281元，由唐妙绒负担759元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13587号民事判决。
上诉人唐妙绒不服原审判决，向本院上诉称：原审判决仅只支持住院期间的护理费、误工费不符合本案事实。理由是：1、关于护理费，唐妙绒因涉案交通事故导致下肢软组织挫伤，该事故造成唐妙绒胎膜早破，不得已施行剖腹产手术。唐妙绒既有外伤又施行剖腹产手术，出院后仍在家卧床休息一个多月时间。因外伤导致唐妙绒无法正常行走，唐妙绒除有聘请家政服务人员护理之外，其丈夫更是向单位请假在家照顾唐妙绒的生活起居。唐妙绒一审提交了聘请家政服务人员的协议、发票及护理人员的劳动合同、误工证明、社保缴纳记录等证据，证实唐妙绒因交通事故所致的护理费支出。唐妙绒主张按照实际已经支出的8800元及护理人员因护理导致的误工费用104166.66元计算，两项合计19216.66元。一审法院以无医嘱为由支持唐妙绒住院期间的护理费用，显然不能弥补唐妙绒的经济损失。2、关于误工费。唐妙绒对一审判决按64100元/年的标准计算误工费无异议，但只支持住院期间的误工费不当，理由与护理费一致，唐妙绒出院后因伤情行动不便在家休息一个月时间，现唐妙绒要求计算42日，即为7375.62元。综上，唐妙绒申请对其护理期、营养期、误工期进行鉴定，请求法院：1、改判由平安财险东莞公司、李美丽支付唐妙绒护理费19216.66元、误工费7375.62元，两项合计26592.28元。2、诉讼费由平安财险东莞公司、李美丽承担。
平安财险东莞公司答辩称：护理费一审法院按照293.33元/天计算入院12天的护理费，符合法律规定，唐妙绒无任何证据证明其出院需要人员护理，其诉讼请求没有依据。误工费，唐妙绒的外伤诊断为左下肢软组织挫伤，且无医嘱需全休，结合唐妙绒伤情，一审法院支持唐妙绒12天的护理费合情合理。请求二审维持该两项判决，驳回唐妙绒的上诉请求。
上诉人平安财险东莞公司亦不服原审判决，向本院上诉称：原审判决平安财险东莞公司承担唐妙绒女儿的医疗费明显不合理，唐妙绒在2016年8月1日因本次交通事故受伤后在深圳市松岗人民医院住院治疗，并于2016年8月13日在该院剖腹产产下一女，婴儿在正常孕期内出生，即使不发生本次交通事故新生儿出生后也需留院观察，该费用为必然产生的费用，应由唐妙绒自行承担。综上，请求法院：对原审判决中医疗费项目依法改判，即不承担唐妙绒女儿的医疗费，不服金额为7720.3元。
唐妙绒答辩称：根据唐妙绒一审提交的证据4，可以看出唐妙绒婴儿被诊断为高危儿，出院医嘱为满月前回院进行神经系统检查，且唐妙绒接受剖腹产手术的原因为李美丽造成的交通事故，唐妙绒入院时诊断为胎膜早破，不得已才做了手术，因此新生儿的医疗费用与交通事故有直接的因果关系，应当由李美丽与平安财险东莞公司承担，请求法院驳回平安财险东莞公司的上诉请求。
李美丽在法定期限内未向本院提交书面意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）唐妙绒的护理费、误工费的认定问题；（二）平安财险东莞公司是否应当承担唐妙绒婴儿的医疗费。
关于焦点一，本案中唐妙绒的住院时间为12天，唐妙绒出院后并未提交医嘱意见等证据证明出院后需要护理，唐妙绒请求出院后的护理费，没有理据，本院不予支持。同理，关于误工费，唐妙绒也没有医疗机构出具的相关证明予以佐证，原审法院按照唐妙绒住院期间12天的时间计算误工费，并无不妥，本院予以维持。因此，唐妙绒申请对其护理期、营养期、误工期进行鉴定理由不充分，其上诉要求增加护理费和误工费，理据不足，本院不予采纳。
关于焦点二，根据唐妙绒提交的疾病诊断证明书及出院记录的内容可知，因本次交通事故导致唐妙绒胎膜早破，虽然进行剖腹产手术，但唐妙绒婴儿出生后被诊断为高危儿，原审认定唐妙绒婴儿的医疗费用与本次交通事故有直接的因果关系，判决由平安财险东莞公司承担唐妙绒婴儿的医疗费处理恰当，本院予以维持。平安财险东莞公司主张唐妙绒婴儿的医疗费与涉案事实无关，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人唐妙绒、平安财险东莞公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费374元，由上诉人唐妙绒负担324元（已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司负担50元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏如发
黎志均
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初49号
原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六。
法定代表人：朱广建。
原告：罗通，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省通江县，
两原告共同委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。
负责人：林耀舢。
委托诉讼代理人：王有明，该公司职员。
被告：卢永聪，男，1984年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黎应权，男，1975年2月5日出生，汉族，住广州市从化区，
原告广州市建威物业管理有限公司、罗通诉被告卢永聪、黎应权、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告广州市建威物业管理有限公司、罗通的共同委托诉讼代理人韩铁成到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司、卢永聪、黎应权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市建威物业管理有限公司、罗通共同诉称，2016年11月19日8时31分，被告卢永聪驾驶粤Ａ×××××号轻型货车在花都区××路××由××南行驶，因出入小区与小区出入门和上下升降铁栏相撞，造成粤Ａ×××××号轻型货车车顶、左上侧部位与小区出入栏杆部位相撞的事故。经交警部门认定，被告卢永聪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，但被告卢永聪拒绝在事故责任认定书上签名。为此，诉至法院要求：1、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司交强险赔偿限额内赔偿原告广州市建威物业管理有限公司2000元；2、被告卢永聪、黎应权连带赔偿原告广州市建威物业管理有限公司18140元；3、被告卢永聪、黎应权承担因本次侵权所产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司书面辩称，一、我方确认本案的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。我司对本案事故发生的经过以及事故的责任之认定没有意见，但仅同意在交强险财产损失限额2000元内承担；二、确认原告广州市建威物业管理有限公司为本案适格原告；三、我司不承担诉讼费。
被告卢永聪、黎应权缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。
经审理查明，事故发生经过以及交警部门的责任认定与原告诉称一致。事故发生时，肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车的司机为被告卢永聪，车主为被告黎应权，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告罗通为原告广州市建威物业管理有限公司的员工，涉案小区出入门和上下升降铁栏由原告广州市建威物业管理有限公司管理并使用，损坏后由原告广州市建威物业管理有限公司支付了维修费用20140元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告卢永聪承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告主张被告卢永聪、黎应权对超出保险限额部分损失承担连带赔偿责任，无证据证实被告黎应权在本案中存在过错，本院对此不予支持，超出保险限额部分损失由被告卢永聪赔偿。
原告损失依合理凭据计算如下：
维修费20140元，有维修清单、发票为证，本院对此予以确认。
至于律师费，于法无据，本院不予支持。
被告卢永聪在本次事故中承担全部赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司购买了交强险。根据交强险分项赔偿原则，上述20140元，计入交强险财产损失赔偿限额2000元，超出该限额的18140元，由被告卢永聪赔偿。被告卢永聪、黎应权华、安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2000元给原告广州市建威物业管理有限公司；
二、被告卢永聪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18140元给原告广州市建威物业管理有限公司；
三、驳回原告广州市建威物业管理有限公司、罗通的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交189元），由原告广州市建威物业管理有限公司、罗通负担49元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担33元，被告卢永聪负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨小伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0282号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路40号-4号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告乔绪升。
被告解建国。
被告乔为力。
本院在审理原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告乔绪升、解建国、乔为力买卖合同纠纷一案中，原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔绪升、解建国、乔为力的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘明珠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00693号
申请人康某
委托代理人胡某
被执行人曹某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）横民初字第00082号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人康某借款人民币90000元及利息。（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年3月30日起计算至履行完毕之日止）；被执行人胡某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1025元由被执行人曹某某负担。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向我院提请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00693号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00693号
申请人西安某公司
法定代表人高某
被执行人樊某，男，1976年6月22日出生，汉族，住陕西省横山县波罗镇鲍渠则村108号，身份证号612724197606220419。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院于2012年11月3日作出的（2012）未民二初字第00778号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人樊某支付申请执行人西安某公司欠款483173元；案件受理费8548元、公告费400元及执行费7280元，由被执行人樊某负担。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院在穷尽财产调查后仍未发现被执行人有可供调查的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00596号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6620号
原告殷金凤，女，1974年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陆金良，男，1970年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告殷金凤与被告陆金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告陆金良下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员盛景怡、席志新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷金凤到庭参加诉讼，被告陆金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷金凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金84000元及利息1250元。事实与理由：其与被告系朋友，被告于2015年5月10日因生意之需向其借款84000元，并言明房子拆迁归还，但被告不守信誉，至今未还。审理中，原告明确利息自2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告陆金良未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告陆金良（乙方）向原告殷金凤（甲方）出具借据一张，载明：“乙方向甲方短期借款捌万肆仟元（84000元），借款期限30天，自2015年5月10日至2015年6月10日。”
上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录等予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其做五金建材生意，开了一家南园五金店，通过朋友介绍认识了被告，双方成了朋友，至今已有7、8年。当时被告因生意周转需要资金向其借款，其感觉被告挺实在的，并且知道被告的老房子要拆迁，也看到过安置房具体坐落，就答应借给他，被告承诺用一个月，房子拆迁了就归还。2015年5月10日当天，其把现金送到被告家里交付给他的，被告的老婆也在，双方口头约定按银行利率标准付息，但实际未支付。借款到期后，其向被告讨要过，但后来打电话不接，到他家里也找不到人，只是他父母在，他父母也承认这笔借款。其也曾去过被告的拆迁安置房，但现在不记得具体坐落了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及所做陈述，本院足以认定原告与被告陆金良之间存在借贷法律关系，被告陆金良应当归还84000元借款。因该借款超过约定期限未还，原告有权要求被告支付自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息，被告应自2015年6月11日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金良于本判决生效之日起十日内归还原告殷金凤借款本金人民币84000元并支付以该84000元为基数自2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元、公告费600元，合计人民币2531元，由被告陆金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 盛景怡
人民陪审员 席志新
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初355号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其子朱某甲与被告之女王某甲婚前缺乏了解，同居后感情一般，至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间，被告之女无故外出，经多次寻找未果。现起诉要求被告返还彩礼。
被告王某某辩称，其女王某甲现下落不明，不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告朱某某之子朱某甲与被告王某某之女王某甲于2014年9月相识，双方见面同意后，同年农历12月6日以彩礼人民币80000元订婚，同年农历12月18日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间曾因被告之女外出，致夫妻关系不睦。2015年11月20日被告之女王某甲无故外出，经原告与其子多次寻找，被告之女仍无音讯。原告就彩礼返还问题多次与被告协商未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的陈述，证实原、被告之女的婚姻构成、同居时间、彩礼等情况；
2、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
3、镇原县平泉镇黄岔村委会证明，证实原告家庭生活困难的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告之子与被告之女未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告借婚姻关系索取原告彩礼数额较大，给原告家庭经济造成困难，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告王某某返还原告朱某某彩礼人民币50000元。
上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某负担1300元、原告朱某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一六年三月二十一日
书记员 王旭龙
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第244号
申请人：林家峰。
申请人：林恩银。
本院于2014年12月19日受理了申请人林家峰、林恩银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人林家峰、林恩银因健康权纠纷，于2014年12月19日经东平县大羊镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林恩银自愿赔偿申请人林家峰医疗费、误工费、护理费等共计6000.00元，2014年12月30日付清。申请人林家峰对此同意无异议。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4538号
原告杨鹏峰，男，1962年9月4日出生，庆阳市西峰区人。
被告贾建鹏，男，1985年5月19日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告杨鹏峰与被告贾建鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告杨鹏峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告杨鹏峰撤回起诉。
案件受理费730元，退付原告杨鹏峰730元。
审判员 刘志锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3506号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈亚清，男。
被告杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨明达、杨明哲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚清到庭参加诉讼，被告杨明达、杨明哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告杨明达以建筑工程转贷为由在2013年3月19日向原告借款190万元，约定借款月利率10.75‰。借款期限约定从2013年3月19日起至2014年3月18日止。该笔贷款由被告杨明哲提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告杨明达偿还借款190万元及利息、逾期利息，被告杨明哲承担连带偿还责任。
被告杨明达、杨明哲未提交答辩。
经审理查明，2013年3月19日原告龙海市农村信用合作联社与被告杨明达、杨明哲签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧的形式借给被告杨明达款项190万元，借款期限从2013年3月19日起至2014年3月18日止，月利率10.75‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告杨明哲提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年6月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告杨明达、杨明哲签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告杨明达应负清偿本息义务，被告杨明哲应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告杨明达、杨明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明达应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款190万元及利息（利息从2013年6月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告杨明哲对上述债务承担连带保证责任。被告杨明哲承担保证责任后，有权向被告杨明达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23568元，减半收取11784元，由被告杨明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄旸旸
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审648号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王保安，男，汉族，1955年05月10日，住河北省高阳县。身份证号：×××1533电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物，北面工房一间，建筑面积800平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审648号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王保安，男，汉族，1955年05月10日，住河北省高阳县。身份证号：×××1533电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物，北面工房一间，建筑面积800平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】264号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初22号
原告：陆元斌，男，壮族，1987年8月7日出生，住南宁市青秀区。
被告：梁荣腾，男，壮族，1989年12月2日出生，住南宁市邕宁区。
原告陆元斌与被告梁荣腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆元斌、被告梁荣腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4万元及支付相应利息（利息计算：以4万元为基数，按照年利率9.6%，从2016年8月16日之日起计算至被告借款还清之日止）。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2016年8月16日向原告借款4万元，约定月利息0.8%，于2016年9月16日还清，被告向原告出具了《借据》。因被告使用的是中国工商银行的账户，所以原告根据被告的指示，自其中国农业银行的账户将4万元借款转账到了案外人李富斌于中国农业银行的账户。借款期限届满，被告没有依约还款，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告梁荣腾辩称，被告向原告借款4万元并出具了《借据》，因原告没有中国工商银行的账户，所以被告要求原告将4万元借款转账到李富斌在中国农业银行的账户，但是李富斌拿到款项后，没有给被告，私自用掉了，被告实际上没有收到原告提供的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告出具《借据》，载明其向原告借款4万元，定于2016年9月16日还款，月利息按照0.8%计算，超过三天按一个月计算，每月16日支付当月利息。当日，原告向被告提供了借款。
以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款4万元，提交了《借据》原件进行证明，被告对借款事实亦无异议，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定被告应于2016年9月16日返还借款，但借款期限届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款4万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内月利率0.8%的利息，不超过法律规定的范围，原告诉请被告按照年利率9.6%支付借款期限内利息及逾期还款利息，于法有据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告梁荣腾于本判决生效之日起7日内向原告陆元斌返还借款本金4万元及支付逾期利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率9.8%，自2016年8月16日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁荣腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年三月十五日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢388号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓兵，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢388号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓兵，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00168号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：刘玉华，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行与被告刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2009年5月5日，被告刘玉华向安徽东至农村合作银行昭潭信用社借款50000元，月利率7.43‰，定于2011年5月5日归还，同时还约定未按期还款，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人必须承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等。现该借款已逾期，被告虽于2012年1月29日咋原告的贷款催收通知书上签字保证还款，但一直未能清偿。故具状至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2012年7月7日起至清偿之日按月利率11.145‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失4000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照一份、安徽银监局（2009）108号文件，证明原告主体资格；2、原告下属与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款；6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失4000元。
被告刘玉华未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告刘玉华未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月5日，被告刘玉华与东至县农村信用合作联社昭潭信用社签订《借款合同》一份，约定：刘玉华向昭潭信用社借款50000元，借款期限自2009年5月5日至2011年5月5日，月利率7.43‰，如未按期归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等。合同签订当日，昭潭信用社向被告提供了50000元贷款。借款到期后，被告归还利息至2012年7月6日，原告多次催讨无果。遂向本院提起诉讼。
另查明：2009年6月16日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，东至县农村信用合作联社变更为安徽东至农村合作银行，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告已违约，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，故被告对该损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村合作银行借款本金50000元及利息（自2012年7月7日起至清偿之日按月利率11.145‰计算）；
二、被告刘玉华于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失4000元
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘玉华减半负担575元（判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一三年六月十七日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00168号
原告：徐凤刚，男，1967年3月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。
负责人：蒋虎，行长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，安徽元太律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤刚诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行借款合同纠纷一案中，原告徐凤刚于2014年3月27日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
本院认为：原告徐凤刚的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤刚撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告徐凤刚承担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫翠芝