wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0018号
原告张婷，女，1992年7月16日生，汉族。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告蒋明强，男，1975年11月27日生，汉族。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告张婷与被告蒋明强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婷于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 徐 平
二〇一四年三月二十日
书记员 唐伟成
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第584号
原告张远和，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人许荔晖，职务行长。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理原告张远和与被告中国建设银行股份有限公司福鼎支行金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张远和撤回起诉。
本案受理费2570元，减半后收取1285元，由原告张远和负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 施忠心
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00095号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县永华彩印包装有限公司
法定代表人：田永华，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县永华彩印包装有限公司非法占地建围墙一案于2014年01月25日作出的霍国土资监决（2014）014号行政决定中的第2项，即处占地每平方米11元罚款计45045元。
本院于2014年07月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）014号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）013号行政决定中第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5047号
原告董树明，男，1972年4月5日生，汉族。
被告王静，女，1971年5月6日生，汉族，无业。
原告董树明与被告王静民间借贷纠纷一案，原告董树明于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告董树明，被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树明诉称，2013年6月17日，被告向原告借款1700000元用于资金周转，约定借款年利率为12%，被告以名下位于南京市秦淮区石鼓路x号403室房屋作抵押，双方并办理了抵押登记手续。后虽经原告多次催讨，但被告却一直未还款付息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金1700000元，支付2015年9月20日前的利息440000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付日止的利息（按年利率12%计算）；2、原告对位于南京市秦淮区石鼓路x号403室房产享有优先受偿权。
被告王静辩称，2013年6月，被告因丈夫做生意向原告借款1700000元，约定借款年利率12%，并以被告名下的房产抵押等属实。后因被告丈夫生意出现问题以致无力还款付息，希望原告能够适当减免利息并准许被告分期还款。
原告董树明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年6月27日“王静”出具的借条一份，载明：“今借到董树明人民币壹佰七十万元正￥170000.00元年利率12%期限至2013年12月27日”。该组证据用以证明被告向原告借款1700000元的事实。
2、银行业务凭证八份，载明：董树明于2013年6月28日、7月1日、7月5日、7月12日分别汇给王静400000元（分两笔，每笔200000元）、600000元（分三笔，每笔200000元）、400000元（分两笔，每笔200000元）、200000元。同时，原告陈述剩余100000元原告在2013年9月以现金方式给付被告。该组证据用以证明原告已将1700000元借款实际给付被告，双方的借贷关系已经实际发生的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，并确认收到原告汇款1600000元、现金100000元。
3、2013年6月27日房地产抵押合同一份、房屋他项权证一本，其中房地产抵押合同系王静和董树明签订，约定：抵押物为王静名下位于石鼓路x号403室房地产，抵押担保的借款本金金额为1700000元，借款人履行抵押担保债务的期限为2013年6月27日至12月27日，抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息，上述主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，董树明实现债权的费用等；房屋他项权证载明：房屋他项权利人为董树明，房屋所有权人为王静，房屋所有权证号为白转字第400723号、房屋坐落为白下区（现秦淮区）石鼓路x号403室，他项权利种类为抵押权，债权数额为1700000元，登记时间为2013年7月2日等。该组证据用以证明被告以名下房产作为案涉借款的抵押担保，原告取得抵押权的事实。被告对该组证据没有异议。
被告王静未提供证据。
上述证据，均系原件，无明显瑕疵，被告也没有异议，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月27日，王静出具借条一份，确认借到董树明1700000元，年利率为12%，期限至2013年12月27日。同日，董树明和王静还签订了抵押借款合同，约定：王静以其名下位于南京市秦淮区石鼓路x号403室房地产作为上述1700000元借款的抵押担保，主债务履行期限为2013年6月27日至12月27日，抵押担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金及董树明实现债权的费用等。之后，双方去房管部门办理了抵押登记手续，房管部门于2013年7月2日核准登记，董树明取得了宁房他证白字第2803**号房屋他项权证，登记债权数额为1700000元。2013年6月28日、7月1日、7月5日、7月12日，董树明分别汇给王静400000元、600000元、400000元、200000元；2013年9月，董树明现金给付王静100000元。
审理中，董树明明确1600000元汇款的利息分别自汇款次日起计算，现金给付的100000元利息自2013年9月30日起计算。王静予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，被告也予以认可，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约还款付息。现其逾期未履行还款付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张从汇款次日起及2013年9月30日起按年利率12%分别计算利息不违反法律规定，被告也予以认可，本院予以采纳。经计算，至2015年9月20日，被告共应支付原告利息略超出440000元，故本院对原告主张2015年9月20日前利息440000元的请求予以支持。至于以后的利息，被告仍应按年利率12%支付。
被告自愿以名下的房地产作为案涉借款的抵押物，双方并办理了抵押登记手续，故抵押权已依法设定。现原告在被告逾期不履行还款付息义务时，要求被告以其名下的抵押物承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。不过，抵押担保的数额应以公示数额1700000元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董树明借款本金1700000元，支付2015年9月20日前的利息440000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付日止的利息（以本金1700000元为基数，按年利率12%计算）。
二、若被告王静未适当履行上述第一项确定的义务，原告董树明有权依法处置被告王静名下位于南京市秦淮区石鼓路x号403室的抵押物（宁房他证白字第2803**号房屋他项权证载明的房地产），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿（优先受偿数额以1700000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由被告王静负担（被告王静应负担的案件受理费23920元已由原告董树明向本院预交，被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董树明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 张学珍
二〇一五年十二月七日
见习书记员 何 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第227号
申请人厦门美岁商业投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦43A室。
法定代表人曾挺毅，董事长。
委托代理人陈永灿，
被申请人厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号B栋602室。
法定代表人杨达。
被申请人杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门美岁商业投资管理有限公司与被申请人厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓合同纠纷一案，申请人于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓价值1765743.34元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓价值1765743.34元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门美岁商业投资管理有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年三月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第210号
原告苏云海，男，汉族
委托代理人王千，河南晋平律师事务所律师
委托代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师
被告苏中贤，男，汉族
被告党兰荣，女，汉族
原告苏云海诉被告苏中贤、党兰荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏云海委托代理人王千、万小翠、被告苏中贤、党兰荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云海诉称：被告苏中贤系原告苏云海儿子，2012年3月，原告生病住院，被告苏中贤利用原告住院期间，于2012年3月14日让其被告党兰荣从原告工资卡中取走现金4338元，并据为己有，原告知晓后，被告书面承认占有了该款。2008年7月26日，被告苏中贤从原告工资卡中取走13000元，原告发现后要求被告苏中贤退还该款，被告苏中贤以各种理由不予退还，为此，被告苏中贤向原告出具13000元的借条为证，时至今日，二被告迟迟不予归还借款，现原告起诉至本院，要求二被告退还工资4228元；二被告偿还借款13000元。
被告苏中贤、党兰荣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述事实不属实，实际借款人是其被告大妹妹苏惠兰，并非二被告本人。
原告向本院提交的证据材料有：1、2008年7月26日借款条一份；2、2012年3月14日证明条一份，证明二被告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，被告对原告提交的第1、2号证据材料的真实性没有异议，本院认为原告提交的第1号证据和本案有关联，予以认证；原告提交的第2号证据与本案没有关联性，不能证明双方存在债权债务关系，本院不予确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：被告苏中贤系原告苏云海儿子，2008年7月26日，被告苏中贤从原告工资卡中取走13000元，原告发现后要求被告苏中贤退还该款，被告苏中贤向原告出具13000元的借条，该借条载明：“今借我父亲人民币壹万叁仟元整，借款人：苏中贤，2008-7-26。”2012年3月，原告生病住院，被告苏中贤利用原告住院期间，于2012年3月14日让其被告党兰荣从原告工资卡中取走现金4338元，并有被告苏中贤出具的证明条，该证明条载明：“苏中贤记，党兰荣拿老父亲苏云海2012年2月份工资叁仟元整。另外党兰荣拿叁月份工资卡住院结账，剩余款壹仟叁佰叁拾捌元整。证明人：苏中贤，2013-3-14。”二被告至今未偿还借款。
另查明：被告苏中贤与被告党兰荣系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告苏中贤与党兰荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告苏中贤向原告苏云海13000元，事实清楚，证据充分，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，二被告应按中国人民银行贷款利率，从原告起诉之日起即2014年2月26日向原告支付利息。本案中所涉及的证明条不能证明双方存在债权债务关系，故原告要求二被告退还工资4338元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏中贤、党兰荣自本判决生效之日起十日内偿还原告苏云海借款13000元及利息（利息以13000元为基数，利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年2月26日起至全部债务偿还完毕之日止）。
二、驳回原告苏云海要求被告苏中贤、党兰荣退还工资4338元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费233元，由被告苏中贤、党兰荣承担183元，原告苏云海承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 张红丽
人民陪审员 张法雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17911号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗应巧，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师(重庆)事务所实习律师。
被告：张忠华，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中银消费金融有限公司与被告张忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中银消费金融有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1859元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢115号
申请执行人王小芸，女，汉族，1958年2月24日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行王小芸与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭雪琪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执7号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道*号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人：蒋文昌，桂林市华力重工机械有限责任公司法务部职员。
被执行人洪勤，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被执行人洪顺库，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人洪勤、洪顺库租赁合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人洪勤、洪顺库尚欠申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司租金97403.24元及逾期利息125275.37元（利息暂计算至2015年12月10日止），共计222678.61元。被执行人于2017年1月25日给付申请执行人35027元，被执行人被冻结在常山县农村信用合作社同弓分社的49973元由本院扣划至本院执行款专户。申请执行人自愿放弃对被执行人的其他执行请求。二、本案受理费4640元、财产保全费1633元、申请执行费3240元由申请执行人负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 唐作明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第375号
上诉人（原审原告）：王金堂，男，系沈阳林盛花卉产业园有限公司股东，住址：沈阳市沈河区南一经街。
委托代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡锡群，女，系沈阳林盛花卉产业园有限公司股东，住址：沈阳市和平区西安街。
委托代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：海娟，女，系沈阳林盛花卉产业园有限公司股东，住址：沈阳市沈河区南清真路。
委托代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：臧树军，男，系沈阳林盛花卉产业园有限公司股东，住址：沈阳市东陵区富民南街。
委托代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳林盛花卉产业园有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村（吴八家子自然村）。
法定代表人：王飞宇，系该公司董事长。
原审第三人：王飞宇，女，系该公司董事长，住址：沈阳市沈河区文艺路顺发巷。
上诉人王金堂、胡锡群、海娟、臧树军因与被上诉人沈阳林盛花卉产业园有限公司，原审第三人王飞宇公司解散纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳林盛花卉产业园有限公司成立于2013年9月10日，法定代表人为王飞宇，注册资本人民币300万元，实收资本人民币130万元，其中王飞宇实缴100万元，王金堂实缴30万元，公司经营范围为花卉种植、观赏鱼饲养、根雕工艺品批发、零售。王金堂、胡锡群、海娟、臧树军系沈阳林盛花卉产业园有限公司股东，根据沈阳林盛花卉产业园有限公司章程，注册资本人民币300万元，实收资本人民币130万元，未缴注册资本170万元，分别为王飞宇80万元、海娟30万元、臧树军30万元、胡锡群30万元自公司成立之日起两年内缴足。现王金堂、胡锡群、海娟、臧树军认为公司成立至今却没有进行任何经营及建设，完全处于闲置状态，公司的股东、董事长期冲突，矛盾不断，公司深陷“僵局”。故王金堂、胡锡群、海娟、臧树军起诉来院，请求判令解散沈阳林盛花卉产业园有限公司。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金堂、胡锡群、海娟、臧树军虽主张沈阳林盛花卉产业园有限公司现已经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，但王金堂、胡锡群、海娟、臧树军未能提供充分的证据予以证明，故对于王金堂、胡锡群、海娟、臧树军的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十二条之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费30800元，由四原告负担。
宣判后，王金堂、胡锡群、海娟、臧树军不服原审判决，向本院提出上诉称：现沈阳林盛花卉产业园有限公司事务陷于僵局，经营管理发生了严重困难，公司继续存续会使股东和众业户的利益受到重大损失。公司僵局通过其他途径已不能解决。上诉人作为公司董事监事长期不能行使相应的权力，公司的资产和上诉人的权益被侵蚀，公司决策执行监督机制已失灵，陷入僵局，除了司法途径其他途径已经穷尽，包括行政途径，股东退出，协议解散，一审法院在认定事实、法律适用上均不正确。
被上诉人沈阳林盛花卉产业园有限公司答辩称：我公司现在正常经营，成立这个公司主要是为了政府部门给公司的补偿款，现在从财务报表到申请补偿款的工作都在进行中，不同意解散，上诉人所述与事实不符。
第三人王飞宇陈述：上诉人的意见不代表所有人的意见，与事实不符，沈阳林盛花卉产业园有限公司成立后正常的经营运作属于正常经营状态。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公司解散是公司经营出现显著困难或董事、股东之间出现僵局时发生的股东申请解散公司的纠纷。股东提起解散公司之诉应当举证证明公司经营管理发生严重困难，符合公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形之一，且通过其他途径不能解决。上诉人虽主张公司已出现僵局状态且通过其他途径已不能解决，但其证据并不足以证明公司出现前述僵局状态，其已经试图通过其他各种途径均不能解决之过程。一审判决驳回王金堂、胡锡群、海娟、臧树军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30，800元，由上诉人王金堂、胡锡群、海娟、臧树军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执121号
申请执行人：杨蕃，女，1978年6月21日出生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：朱庆生，男，1973年10月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：沈阿仙，女，1945年9月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：宋建军，女，1974年8月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
第三人：钟健，男，汉族，1981年11月25日生，赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民四初字第39号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。本院在执行中查明：大广高速公路龙南里仁至杨村（赣粤界）段绿化工程LHI-
LH6合同段（下称“本工程项目”）分别属于江西久久园林开发有限公司、江西丰和园林建设有限公司、厦门市北区绿化工程有限公司、东莞市锦新市政园林有限公司、宁波市鄞州园林市政建设有限公司、江西南昌山湖园林建筑有限公司（下“称六公司”）通过参加招投标中标的项目，“六公司”与业主赣州高速公路有限责任公司已就“本工程项目”签订了《大广高速公路龙南里仁至杨村（赣粤界）段绿化工程合同书》，第三人钟健已就“本工程项目”与“六公司”签订了《工程施工内部承包协议书》，嗣后，第三人钟健又将“本工程项目”与本案申请执行人朱庆生及案外人郭健康签订《大广高速公路龙南里仁至杨村（赣粤界）段绿化工程“LHI-
LH6合同段”内部经济责任制承包协议》，即将大部分工程转包给了朱庆生、郭健康二人负责施工完成。另查明，因上述工程尚未验收，“本工程项目”尚有二千余万元应收工程款未支付。待业主单位即赣州高速公路有限责任公司验收后才能支付，因钟健实属挂靠“六公司”，在承建“本工程项目”中，“六公司”除收取工程管理费、税收等费用外，余款均应按合同规定支付给该工程施工承包人员。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结第三人钟健在“本工程项目”中应得的工程款合计人民币4739352元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年五月五日
书记员 戴洪铭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一初字第1302号
原告胡连斌，男，1950年4月4日出生。
原告刘仁秀，女，1951年10月1日出生，系原告胡连斌之妻。
原告胡连斌、刘仁秀共同委托代理人胡建军，男，1973年2月15日出生，系原告胡连斌之子。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组。
负责人胡卫祥，该组组长。
原告胡连斌、刘仁秀诉被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组（以下简称对江村对江组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡连斌、刘仁秀的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告对江村对江组经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告胡连斌等诉被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经娄底市娄星区人民法院作出（2008）娄星民一初字第885号一审判决、娄底市中级人民法院作出（2010）娄中民一终字第154号二审判决，确认原告具备娄底市娄星区花山办事处对江村对江组成员资格。依法可享受农村集体土地收益分配。但2011年6月左右，被告再次将土地征收款分配到人，原告没有分到应得的份额。故诉讼前来，请求人民法院判决被告立即向原告支付第五次土地征收款11000元／人，由被告补偿原告因此事造成的间接损失和精神损失费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、胡远阳、胡清雄出具的证明，拟证明胡远阳、胡清雄是娄星区花山办事处对江村对江组村民，已于2011年7月分得第三次土地征收款，此次分配没有发分配表的事实；（注：原告未提交证人胡远阳、胡清雄的身份证明）
证据3、娄星区花山办事处对江村委会出具的证明，拟证明2008年8月份，被告对原告要求享受集体资产分配的问题进行了协调，协调没有达成一致意见。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，符合有效证据要件，予以采信；证据2原告未提交证人的身份信息证明，证人又未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据；3符合有效证据要件，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查、当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告胡连斌、刘仁秀身份证表明其娄星区花山街道办事处对江村对江组村民。本院（2008）娄星民一初字第885号民事判决书确认：胡连斌本系娄底市娄星区花山街道办事处对江村村民，属该村的世居户。1968年，胡连斌与本市杉山镇栗松村的原告刘仁秀结婚，婚后，经双方村组同意，原告胡连斌于1977年将一家大小的户籍从原涟滨乡对江村迁入杉山镇栗松村。1998年，原告要求返回原籍（即被告对江村对江组）居住。此后，原告胡连斌、刘仁秀与其家人胡穆兰、胡建忠、胡建军、李秋连、胡思琪迁回了当时的涟滨乡对江村对江组。原告胡连斌、刘仁秀的户籍资料表明，两原告的户口系于1998年12月14日由本市杉山镇栗松村迁入对江存对江组。本院（2008）娄星民一初字第885号民事判决书确认了两原告作为对江村对江组集体经济组织成员的身份资格，对集体土地收益享有参与分配的权利。
本院认为，原告胡连斌、刘仁秀系被告对江村对江组的成员，对该组集体土地的收益享有参与分配的权利。本案中，原告胡连斌、刘仁秀起诉所主张的被告对江村对江组于2011年6月左右将该组的土地征收款分配的人却没有分配给两原告的事实，因原告未提交足够的证据而无法认定，两原告的诉讼请求缺乏有证据支持的事实基础，故对原告胡连斌、刘仁秀的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡连斌、刘仁秀的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告胡连斌、刘仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初79号
原告干连中，男，1970年9月18日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人陈建华、王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告连云港市国土资源局连云分局，住所地连云港市连云区中山西路22-1号福熙大厦。
第三人干连春，男，1968年3月17日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告干连中诉被告连云港市国土资源局连云分局、第三人干连春撤销不动产权证一案中，原告干连中于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告干连中撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 周月平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行�案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182初字1258号
原告苏海彪，男，1968年4月20日生人，汉族，无职业。现住榆树市华昌街三委123组。
被告王会良，男，1952年2月19日生人，汉族，个体户，现住榆树市城郊街八委59组。
被告王淑艳，女，1960年7月19日生人，汉族，无职业，现住榆树市城郊街八委59组。
本院在审理原告苏海彪与二被告民间借贷纠纷一案中，因原告提出与被告协商解决，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐永哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1766号
原告遵义市汇川区人民政府。
地址：遵义市汇川区汇川大道政务中心。
法定代表人：郭正勇，职务：汇川区区长。
委托代理人王滢钦、胡兴丹，贵州与之律师事务所律师（特别代理）。
被告吕运发，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨平艳，女，汉族，，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年4月29日立案受理了原告遵义市汇川区人民政府诉被告吕运发、杨平艳房屋拆迁安置补偿纠纷一案。原告遵义市汇川区人民政府于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区人民政府要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区人民政府撤回起诉。
案件受理费1188.00元（已减半收取），由原告遵义市汇川区人民政府承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 李敏才
人民陪审员 邓启明
二〇一五年五月十二十日
书 记 员 何 芳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第175号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人谷一繁，男，1991年出生。无前科。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区检察院批准，于2015年4月3日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谷一繁犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人谷一繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日凌晨1时许，被告人谷一繁在开封县城关镇恒福街大浪淘沙洗浴中心男浴区，使用一次性木筷撬开更衣柜，盗取刘某某现金1450元。
2015年2月24日凌晨1时许，被告人谷一繁在开封县城关镇恒福街大浪淘沙洗浴中心男浴区，使用木衣撑横棍分别撬开范某某、张某某、张某甲衣柜，分别盗取三人现金500元、1300元、1100元。
2015年2月25日晚上12点左右，被告人谷一繁再次来到开封县城关镇恒福街大浪淘沙洗浴中心男浴区，在实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人谷一繁的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人谷一繁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人谷一繁当庭对自己盗窃的犯罪事实供认不讳；户籍证明、抓获证据及扣押发还清单等书证证实了案件相关情况；证人徐某某的证言证实了被告人被抓获的情况；被害人刘某某、范某某、张某某、张某甲的陈述，证实了财物被盗的情况；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷一繁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷一繁在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷一繁当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谷一繁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月26日起至2015年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张道平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1779号
罪犯顾贺，男，1971年1月27日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）四刑初字第30号刑事附带民事判决，认定顾贺犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿128，616元。吉林省高级人民院于2006年9月将顾贺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将顾贺的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾贺能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾贺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾贺减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1824号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人薛某某。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人王丙、薛某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人王丙及其辩护人陈镞锋、被告人薛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月3日15时许，被告人王丙因其侄女的家庭纠纷，纠集被告人薛某某、张某某等人至上海市宝山区通南路XXX弄XXX号门口，对其侄女的公婆被害人华某某、朱某某进行殴打，造成被害人华某某因外伤致左胸第六、七肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人王丙、薛某某、张某某分别于2014年6月26日、7月15日、7月29日被抓获，其三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王丙、薛某某、张某某已赔偿被害人华某某、朱某某经济损失人民币17，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王丙、薛某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王丙、薛某某、张某某的在案供述及辨认笔录；被害人华某某、朱某某的陈述及辨认笔录；证人王甲、王乙的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》；上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙、薛某某、张某某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丙、薛某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月15日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第317号
申请执行人杨兴俊。
被执行人胡万兵。
申请执行人杨兴俊申请执行被执行人胡万兵其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）彭州民初字初第2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡万兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴俊于2014年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人胡万兵现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨兴俊本次申请执行标的为租赁费34000元及利息、案件受理费325元，共计：34325元以及本金利息，未执行金额为34325元及本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04024号
原告北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村。
法定代表人孙洪军，村主任。
委托代理人宋存洋，男，1982年8月4日出生，村委会主任助理。
被告吕库元，男，1955年11月28日出生。
原告北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会（以下简称二道关村委会）与被告吕库元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二道关村委会的委托代理人宋存洋、被告吕库元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二道关村委会诉称，经村两委干部会议决定，原告于2014年3月19日起开始在原有田间路基础上翻修硬化，被告吕库元、吕生元以修路破坏其坟地风水为由，屡次破坏修路工程的正常开展。事实上，所有道路距离其坟地有3米远，且坟地所占地的承包户已与村委会在开工之初签订协议，同意配合工程开发。截止到4月24日，被告对原告造成的损失包括：施工期间所租赁的钩机闲置2天；已经搅拌好的水泥6.25吨、沙石3车全部浪费，无法继续使用；雇佣的41个人闲置。共计经济损失13404元。综上，被告的行为给原告造成了严重的损失，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿因其造成的损失费（人工费6384元、水泥费1620元、钩机租赁费3000元、沙石费2400元）共计13404元人民币。2.本案原告诉讼花费的全部费由被告负担。
被告吕库元辩称，被告修理道路，未经我同意，占了我家坟院一部分，所以我阻止过原告翻修道路。我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告吕库元系原告二道关村村民。2014年3月19日，原告开始扩修鹞子域南沟田间路面，在平整被告吕库元家主坟前的土地时，被告吕库元阻止过修路的进程。后经双方协商未果，原告于2014年4月向本院提起诉讼，要求被告赔偿因阻止施工造成的各项损失。被告在庭审中承认分别于2014年3月20日、3月28日两次带人阻碍了原告施工；原告也当庭认可被告于3月20日、3月28日进行了两次阻碍施工的行为，并且变更人工费用为6150元。为证明被告存在阻碍行为及相关经济损失，原告向本院提交的主要证据有：1.韩振元的书面证言，证明证人系施工负责人，2014年3月20日，被告带人阻止施工，并抢走钩机钥匙，使得钩机无法工作；3月21日，被告再次带人阻止施工，钩机仍无法工作，现场13名施工人员全部停止工作，已经搅拌好的2吨水泥全部浪费，同时造成1吨水泥、5方沙子丢失。2.孙仕旺的书面证言，证明证人系施工负责人，2014年3月20日，被告带人阻止施工，并抢走钩机钥匙，使得钩机无法工作；3月21日，被告再次带人阻止施工，钩机仍无法工作，现场13名施工人员全部停止工作，已经搅拌好的2吨水泥全部浪费，同时造成1吨水泥、5方沙子丢失。3.韩廷洪的书面证言，证明证人系施工组长，2014年3月28日，被告吕库元带人阻止施工，14个工人全部停止工作，又因停工造成1吨水泥、1车沙子丢失；3月29日，被告吕库元再次带人阻止施工，14个施工人员全部停止工作，现场已经搅拌好的4.25吨水泥、1车沙子浪费。4.证人王先利得书面证言，证明证人系钩机驾驶人，2014年3月20日，有人阻止现场施工，并抢走钩机钥匙，使得钩机无法工作；3月21日，有人再次阻止施工，钩机全天无法工作，本次事件，共阻止钩机2天工作。5.北京九渡河树梅建材商店出具的3张收据，证明其经济损失数额。被告吕库元对上述证据均不认可。本案经本院多次调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告向本院陈述的事实是被告分别于3月20日、3月28日两次阻止施工；原告向本院提交的韩振元、孙仕旺的书面证言证实被告于3月20日、3月21日阻止过施工，且导致钩机无法工作；原告向本院提交的韩廷洪的书面证言证实被告于3月28日、3月29日阻止过施工；原告向本院提交的王先利的书面证言证实有人于3月20日、3月21日阻止过钩机工作，且共阻止过2天的施工。上述证人证言之间及证人证言与原告陈述之间并不完全一致，无法形成完整的证据链条，且证人均未到庭参加诉讼，故，本院对上述证人证言难以采信，原告向本院提交的证据不足以证明侵权存在的事实。但，鉴于被告当庭承认阻止过原告两次施工的事实，本院对此不持异议。对于被告自认阻碍原告施工造成的经济损失如何确定的问题，因原告向本院提交的北京九渡河树梅建材商店出具的收据只能证明原告为修建道路而支出的相关费用，并不能证明上述费用系原告的实际全部损失且上述损失与被告的阻止行为之间存在因果关系，故，原告要求经济损失，本院难以全部支持，本院将综合考虑案件的实际情况作出认定。原告作为村委会以全村的利益出发，积极修建道路，作为村民要多理解和支持，村委会工作人员也需要与村民多沟通，共同维护好、发展好本村的各项事业。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕库元于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会经济损失六千三百元。
二、驳回原告北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费一百三十六元，由原告北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会负担一百元（已交纳）；由被告吕库元负担三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 马小玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民督21号
申请人：王彪。
被申请人郭浩然：。
本院受理申请人王彪的支付令申请后，于2016年6月6日发出（2016）鲁0812民督21号支付令，限令被申请人郭浩然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人郭浩然已在规定时间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2016年6月6日发出的（2016）鲁0812民督21号支付令自行失效，申请人可以起诉。
审判员 郭树清
二〇一六年六月十二日
书记员 孔祥府
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第71-1号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该社总经理。
被申请人侯德中，男。
被申请人黄卫芳，女。
被申请人李清华，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被执行人侯德中、黄卫芳、李清华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安执保字第71号执行裁定书，于2015年11月16日冻结了被申请人侯德中的银行存款32000元。现被申请人侯德中与申请人安仁县农户自立服务社达成还款协议，申请人安仁县农户自立服务社申请对被申请人侯德中的银行存款解除冻结。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对被申请人侯德中的银行存款32000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本以为无正文
执行员 廖向阳
二〇一六年一月四日
书记员 段文祺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3150-3号
原告张某。
被告石某某。
本院审理的原告张某与被告石某某担保合同纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石某某的工资账户予以冻结，对被告石某某的车辆,并自愿提供付某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石某某的工资账户，查封被告石某某的车辆，并查封原告张某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告石某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告石某某的车辆，查封期限为二年。
三、查封付某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3150-3号原告张某。被告石某某。本院审理的原告张某与被告石某某担保合同纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石某某的工资账户予以冻结，对被告石某某的车辆,并自愿提供付某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石某某的工资账户，查封被告石某某的车辆，并查封原告张某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告石某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告石某某的车辆，查封期限为二年。三、查封付某某的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月二十日书记员  张剑峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3374号
原告：何燕琼。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县帝罗纺织有限公司。
法定代表人：夏志方。
原告何燕琼诉被告绍兴县帝罗纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人代永明、被告的法定代表人夏志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕琼起诉称：原告于2012年2月26日进入被告公司，做拼线工，工资保底3000元／月，进厂后由于厂里生意好，原告天天加班，做12个小时，从不放假。2013年1月20日上班时，原告因棉纱突然倒下来砸伤，被送至钱清人民医院治疗。现起诉要求确认原、被告于2012年2月26日至2013年1月20日存在劳动关系；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33400元。
被告绍兴县帝罗纺织有限公司答辩称：原告诉称的是事实，但是工资每月为2800元。
经审理查明：原告于2012年2月26日进入被告处，岗位是拼线工，双方未签订书面劳动合同。2013年1月20日，原告在被告处工作时受伤。2013年5月29日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，该委于2013年7月17日作出绍县劳仲案字（2013）第633号仲裁裁决书，裁决何燕琼与绍兴县帝罗纺织有限公司于2012年2月26日至2013年1月20日期间存在事实劳动关系。后原告又于2013年8月26日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，仲裁申请书，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告于2012年2月26日进入被告单位工作及2013年1月20日受伤的事实清楚，故原告要求与被告确认劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，即2012年3月26日起双方应签订书面的劳动合同，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，原告要求被告自2013年1月20日止的双倍工资差额，本院予以支持。被告主张原告满勤的全部工资及奖金为2800元／月，原告在庭审中予以认可，故本院予以确认，并酌情按照原告月工资的70%计付自2012年3月26日起至2013年1月20日止的双倍工资差额，即19352.09元（2800元／月×70%÷21.75天／月×5天＋2800元／月×70%×9个月＋2800元／月×70%÷21.75天／月×14天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告何燕琼与被告绍兴县帝罗纺织有限公司自2012年2月26日起至2013年1月20日止存在事实劳动关系；
二、被告绍兴县帝罗纺织有限公司应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额19352.09元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何燕琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县帝罗纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50416元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一三年十一月八日
书记员 钱 芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5060号
原告乙海浪，男，1989年11月25日生，汉族。
被告江苏相思树酒业有限公司，组织机构代码30262783-7，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。
法定代表人华利勇。
原告乙海浪诉被告江苏相思树酒业有限公司（以下简称相思树公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乙海浪到庭参加诉讼，被告相思树公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙海浪诉称：其2015年6月1日入职被告相思树公司，在相思树公司江宁办事处从事业务员工作。期间其被安排在江宁办事处销售经理郑乃勇手下工作，并由郑乃勇安排每日工作。其与相思树公司口头约定每月工资为基本工资2000元加上绩效工资。双方未签订过书面劳动合同。2015年9月25日，相思树公司解除了与其的劳动关系，且表示8、9月工资不再发放。现其诉至本院要求判令：1、其与被告相思树公司是劳动关系；2、补发其2015年8、9月基本工资每月2000元，合计4000元；3、赔偿其2015年6、7、8、9月未签劳动合同双倍工资差额每月2000元，合计8000元。
被告相思树公司未应诉。
经审理查明：原告乙海浪于2015年9月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2015年11月16日作出宁宁劳仲案字（2015）第2547号仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由终结审理此案。乙海浪于法定期限内诉至法院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书及原告陈述予以证实。
关于乙海浪与相思树公司是否存在劳动关系。乙海浪提交以下证据：1、郑乃勇与相思树公司的法定代表人华利勇之间的微信聊天记录，该记录上提及的“小乙”即是其本人，证明其在郑乃勇的安排下一直为公司提供劳动，同时受公司的管理；2、郑乃勇与华利勇的语音通话记录，该通话记录中提及的“小乙”亦是其本人，其中郑乃勇多次就其工资的事情与华利勇沟通并发生争执。
除上述证据外，乙海浪本人陈述当初郑乃勇负责招聘其进入相思树公司工作，大概工作3左右之后，2015年6月3日华利勇对其进行了面试，面试之后，华利勇同意其在公司工作。其主要的工作任务就是到婚庆公司、影楼、喜铺等地与店面的老板协商陈列白酒样品及销售白酒。郑乃勇亦承认乙海浪的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乙海浪提交的微信聊天记录及语音通话记录均是郑乃勇与相思树公司法定代表人华利勇之间进行。期间双方提到“小乙”的工作事宜和工资发放情况，可以证明“小乙”在为相思树公司提供劳动，并由相思树公司发放工资。另在郑乃勇与相思树公司案件中，证人芮某,4陈述相思树公司均是由区销售经理招聘业务员，经过华利勇同意。郑乃勇亦陈述“小乙”即是本案原告乙海浪，在工作中协助其经销。综上，对乙海浪主张其与被告相思树公司存在劳动关系，本院予以支持。
关于乙海浪主张的2015年8、9月每月基本工资2000元。本院认为发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位提供掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乙海浪与相思树公司存在劳动关系，相思树公司未提供证据证明乙海浪的工资标准及每月工资发放情况，应当承担不利后果。故乙海浪主张2015年8月每月基本工资2000元，本院予以支持。乙海浪在相思树公司工作至2015年9月25日，主张9月基本工资2000元没有依据，相思树公司应当支付乙海浪该月基本工资1667元。
关于未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，相思树公司未举证证明原被告双方签订书面劳动合同的情况，现乙海浪主张自2015年6月1日起未签订书面劳动合同的意见，本院予以采信。故相思树公司应支付乙海浪2015年7、8、9月二倍工资差额2000元、2000元、1667元，合计5667元。乙海浪主张超过部分，本院不予支持。相思树公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告乙海浪与被告被告江苏相思树酒业有限公司存在劳动关系；
被告江苏相思树酒业有限公司支付原告乙海浪2015年8月至9月工资3667元；
被告江苏相思树酒业有限公司支付原告乙海浪未签劳动合同二倍工资差额5667元。
以上费用共计9334元，于本判决发生法律效力之日起10内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年三月七日
书 记 员 金桂玉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3700号
原告：叶修高，男，1946年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省。
委托代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：张建华，男，1971年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：鄢如武，男，1960年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告:上饶市广丰区燎源客运有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷大道1326号。
负责人：郑秀明，该公司负责人。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告叶修高与被告张建华、鄢如武、永安财产保险股份有限公司江西分公司、上饶市广丰区燎源客运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶修高及其委托代理人李康龙、被告张建华，永安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人袁阳增、上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告鄢如武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶修高向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计64,250元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日，被告张建华驾驶赣Ｂ×××××号小轿车，途经广丰区××街道广丰卷烟厂门前路段时，因驾驶车辆临时停车，左侧乘车人打开车门时碰撞到行人叶修高，致使叶修高摔到，叶修高又被同向后方由鄢如武驾驶的赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，鄢如武是其公司员工）后轮碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告张建华承担事故的主要责任，被告鄢如武承担事故的次要责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗51天，花了医疗费32,120.90元(其中被告张建华支付了1万元，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司支付了1万元，上饶市广丰区燎源客运有限公司支付了12,120.90元，另支付了现金800元)。2016年8月9日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。广特种玻璃厂证明，原告叶修高在其厂内工作，月工资1800元。被告张建华车辆在被永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告张建华辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费10,000元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，后续治疗费3000元，财产损失不赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费12,120.90元和现金800元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告鄢如武未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，其公司已支付了医疗费1万元，要求依法扣除;二是原告伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，后续治疗费无依据，误工费不予赔偿，财产损失不赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告诉请的数额有异议,本院酌情计算。
本院认为，交警部门认定本起事故由被告张建华承担事故的主要责任，被告鄢如武承担事故的次要责任，本院予以采信。被告鄢如武民事赔偿责任由其公司承担。保险公司当按合同约定进行理赔。原告称其在广丰县特种玻璃厂工作，其应当提交由劳动部门备案的劳动合同，因其未提交，本院无法确认其真伪，故对原告主张不予采纳。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告的经济损失本院核定如下：医疗费32,120.90元，住院伙食补助费1020元(51天*20元)，营养费1800元(90天*20元)，护理费10,620元(90天*118元)，鉴定费1300元，伤残赔偿金11,139元(11,139*10*10%)，精神抚慰金3000元，交通费800元，合计61,799.90元。上述赔偿款中由两家保险公司在交强险内赔偿45,559元(医疗费用限额2万元，护理费10,620元，伤残赔偿金11,139元，精神抚慰金3000元，交通费800元)，余款16,240.90元，由被告张建华承担70%，即11,368.63元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司承担30%，即4872.27元。在被告张建华应当承担的部分中，由永安保险公司在第三者责任险中赔偿5964.63元，由张建华承担5404元（医疗费非医保用药6420元，鉴定费1300元,共计7720元，乘70%的比例，为5404元）。在被告上饶市广丰区燎源客运有限公司应当承担的部分中，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任险中赔偿2556.27元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿2316元（医疗费非医保用药6420元，鉴定费1300元,共计7720元，乘30%的比例，为2316元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告叶修高经济损失共计61,799.90元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿25,335.77元(该公司已经支付1万元),被告永安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿28,744.13元，由被告张建华赔偿5404元（张建华已经支付1万元），由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿2316元（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付12,920.90元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1406元，由被告张建华负担984元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司负担424元（原告预交703元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年元月十八日
书 记 员 叶丽玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1463号
原告：朱木你，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱木你与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱木你于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱木你撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审288号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明镜，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区荣明小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月6日作出厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路12号之20A经营厦门市思明区荣明镜小吃店（店招牌为荣记卤面馆），该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月8日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0013号行政强制执行催告书并于2017年1月17日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定书；
二、被执行人陈明镜应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
三、被执行人陈明镜应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；
四、被执行人陈明镜在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明镜承担；
五、被执行人陈明镜在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈明镜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审288号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈明镜，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区荣明小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月6日作出厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路12号之20A经营厦门市思明区荣明镜小吃店（店招牌为荣记卤面馆），该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月8日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0013号行政强制执行催告书并于2017年1月17日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定书；二、被执行人陈明镜应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；三、被执行人陈明镜应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；四、被执行人陈明镜在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明镜承担；五、被执行人陈明镜在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈明镜负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月二十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审91号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李卫，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘国甫，男，70岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年8月16日作出的舞国土监决字【2016】第102号行政处罚决定书。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第102号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第102号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地3751平方米，责令限期十五日内拆除在非法占用的679.2平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3071.8平方米土地上新建的建筑物等设施。”，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1724号
原告：科润电力科技股份有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路1号。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：宝鸡市长乐铸造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区县功镇葫芦沟村。
法定代表人：陈长伟。
本院在审理原告科润电力科技股份有限公司与被告宝鸡市长乐铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科润电力科技股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方已自行达成付款协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告科润电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告科润电力科技股份有限公司负担。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王敏芝
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2738号
原告田某。
被告尹某。
原告田某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，依法适用简易程序，由本院李志会独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告田某、被告尹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，被告是二次婚姻，双方因婚前相互了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，婚后被告仅在原告家生活50天便回娘家居住，夫妻双方没有建立起应有的感情，被告离家后，原告与中间人多次找被告调解，被告执意不与原告回家，夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚,支持我的诉讼请求。
被告尹某诉称，我们已经没有感情了，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，被告是二次婚姻。双方因婚前相互了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵,原告于2015年11月在晋州市人民法院第一次起诉，2015年11月17日撤回起诉，原告撤诉后至今仍未与被告和好，双方均承认感情破裂，同意离婚。原告称给付被告彩礼76000元，被告确认彩礼数；被告的嫁妆在原告家存放并有双方确认的清单；原被告婚后没有共同财产；原告称夫妻分居时间为2015年7月3日，被告称夫妻分居时间为2015年11月3日，因原告提供不出夫妻分居时间的证据，为此以2015年11月3日为夫妻分居时间。以上情况有当事人陈述和开庭笔录所证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，同年11月3日夫妻开始分居至今，两人均承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，为此，原告请求与被告离婚，本院予以支持；原告要求被告返还76000元的彩礼，因彩礼数额较大，已给原告生活带来了一定的困难，所以被告适当返还原告彩礼，本院予以支持；被告要求取回存放在原告家中的嫁妆，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和婚姻法›若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告尹某离婚。
二、被告尹某返还原告田某彩礼57000元。
三、被告尹某存放在原告田某家中的宝石花冰箱一台、太阳雨太阳能一个、科龙空调一台、六门开扇柜一组、欧式六门柜一组、推拉柜一组、梳妆台一个、电脑桌一个、沙发一套（4件）、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、藤椅、餐桌一个、四把椅子、休闲椅、小茶几、小方桌、四把椅子、大衣架、气罐、脸盆架从原告田某家中取走(判决书生效后执行)。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯雪薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4934号
原告：王玉涛，男，1976年2月26日出生，公民身份号码：×××。
原告：李莉，女，1955年4月8日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王玉涛、李莉与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛、李莉及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉涛、李莉诉称：2013年11月16日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城2号楼2069号商铺委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金。同时，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2015年2月1日至今的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年2月1日至2016年4月30日欠付税后租金149193.59元；2、请求法院判令二被告支付2015年2月26日至2016年4月25日欠付违约金5922.74元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：王玉涛、李莉为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼2层2069号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王玉涛、李莉收取固定保证租金的有关税费由王玉涛、李莉承担。王玉涛、李莉同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王玉涛、李莉向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王玉涛、李莉2015年2月1日至2016年4月30日税后租金149193.59元；欠付王玉涛、李莉2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金5922.74元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王玉涛、李莉2015年2月1日至2016年4月30日税后租金149193.59元；欠付王玉涛、李莉2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金5922.74元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王玉涛、李莉要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王玉涛、李莉二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金十四万九千一百九十三元五角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王玉涛、李莉承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王玉涛、李莉二Ｏ一五年二月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金五千九百二十二元七角四分；
三、驳回王玉涛、李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十七元（王玉涛、李莉已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8413号
原告小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号，组织机构代码76500XXXX。
法定代表人刘涵，总经理。
委托代理人付丽娟，女，1982年4月1日出生，小红帽发行股份有限公司人事主管，住北京市海淀区。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告崔彩欣，女，1970年10月19日出生。
委托代理人张英豪（被告崔彩欣之子），1996年7月10日出生，住北京市顺义区。
原告小红帽发行股份有限公司（以下简称小红帽公司）与被告崔彩欣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小红帽公司的委托代理人付丽娟、杨灿，被告崔彩欣及其委托代理人张英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小红帽公司诉称：
我公司于2004年7月22日成立，主要进行报刊发行工作。2009年4月起我公司与北京建静晴速递服务中心签订委托合同，委托该中心进行我公司在顺义区的报刊发行工作。根据委托合同的约定，应由以上单位与工作人员签订合同，进行投递工作。后因公司业务变化，2015年1月1日，顺义区的报刊发行工作由邮局进行，故我公司于2014年9月与北京建静晴速递服务中心签订协议，与该中心于2014年12月31日终止委托合同。后崔彩欣以我公司为被申请人进行劳动仲裁。因崔彩欣并非我公司员工，其报酬一直由我公司委托的北京建静晴速递服务中心进行支付，我公司与崔彩欣不存在劳动关系。顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决无事实依据。我公司因不服上述裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.我公司与崔彩欣不存在劳动关系；2.我公司不支付崔彩欣2014年4月1日至2014年12月31日未休年休假工资510.34元；3.我公司不支付崔彩欣解除劳动关系经济补偿金10175元；4.诉讼费由崔彩欣负担。
被告崔彩欣辩称：
我认可仲裁裁决结果，不同意小红帽公司的诉讼请求。
经审理查明：
小红帽公司于2004年7月22日成立。2004年9月28日，小红帽公司与张良签订了三年期限的“小红帽”报刊发行投递特许经营合同，双方于2007年2月28日终止合作关系。2007年3月1日，小红帽公司与王玉静签订了一年期限的“小红帽”报刊发行加盟合同。2008年3月1日，小红帽公司与北京王玉静广告中心签订了截止日期为2009年3月31日的“小红帽”报刊发行加盟合同。2009年4月1日，小红帽公司与北京建静晴速递服务中心签订了一年期限的委托合同，之后每年均与该中心续签，期限至2014年3月31日。2014年9月30日小红帽公司（甲方）与北京建静晴速递服务中心（乙方）签署协议，约定双方自2014年12月31日终止委托合同作关系；乙方确保完成甲方2014年12月31日前各项报刊投递工作，接受甲方工作安排，接受甲方考核，考核标准为双方原有协议要求，做好分站人员的工作安排，确保人员稳定。北京建静晴速递服务中心于2010年3月31日注册成立，于2014年9月16日因自行停业注销，该中心业主为张海建，与王玉静系夫妻关系。
2015年1月12日，崔彩欣向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张王玉静系小红帽公司在顺义区分站的站长，其于2009年8月16日受到招聘，工作受王玉静管理，并由王玉静以现金形式支付工资；小红帽公司没有为其缴纳社会保险，其提供实际劳动至2014年12月31日，王玉静于当日单方无故以口头形式通知解除劳动关系，故要求确认与小红帽公司自2009年8月16日至2014年12月31日存在劳动关系，裁决小红帽公司支付其未缴纳社会保险补偿金、未休年假工资和违法解除劳动合同赔偿金。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为2009年4月1日至2014年3月31日期间小红帽公司与北京建静晴速递服务中心签订委托合同，但该中心于2010年3月31日注册成立，故参照建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，确认2009年8月16日至2010年3月30日、2014年4月1日至2014年12月31日崔彩欣的劳动关系应归属于小红帽公司，并确认双方协商一致解除劳动关系。2015年4月13日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决书，确认小红帽公司与崔彩欣自2009年8月16日至2010年3月30日、2014年4月1日至2014年12月31日存在劳动关系，裁决小红帽公司支付崔彩欣2014年4月1日至2014年12月31日未休年休假工资513.34元，解除劳动关系经济补偿金10175元，驳回了崔彩欣的其他申请请求。小红帽公司不服该仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，崔彩欣为证实与小红帽公司存在劳动关系，提交了照片、录音予以证实。照片显示崔彩欣穿着标识有“小红帽”字样的服装。小红帽公司认可崔彩欣提交证据的真实性，但主张其公司将顺义区的发行业务委托给北京建静晴速递服务中心，崔彩欣由王玉静招聘、管理并支付工资，崔彩欣与其公司不存在劳动关系。小红帽公司还主张2014年3月31日，其公司与北京建静晴速递服务中心签订的委托合同到期后，双方虽未续签，但存在事实委托合同关系至2014年12月31日，2015年1月1日起北京青年报在郊区的发行工作一律交由邮局，因此其公司无法再与北京建静晴速递服务中心继续委托关系。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、录音、合同书等证据在案佐证。
本院认为:
崔彩欣向本院出示的小红帽公司的报刊征订单、其与顺义站负责人王玉静的对话录音、照片，均可以证明崔彩欣在顺义站工作的事实，具有真实性，本院予以认定。小红帽公司向法院出示的代理合同、委托合同、加盟合同等证据相互佐证，可以证明小红帽公司委托他人代理顺义范围内的报刊发行工作，本院亦予以认定。
根据庭审查明的事实，崔彩欣、小红帽公司之间未签订过书面劳动合同。而判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应综合考察劳动者与用人单位之间是否存在组织上、经济上、管理上的从属性，同时还应考察劳动关系继续性的特点。现根据双方提供的证据，无法确认崔彩欣与小红帽公司之间建立并存在劳动关系。在双方未建立并存在劳动关系的情况下，双方之间不存在劳动权利义务关系，故小红帽公司无需支付崔彩欣未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告小红帽发行股份有限公司与被告崔彩欣二○○九年八月十六日至二○一○年三月三十日、二○一四年四月一日至二○一四年十二月三十一日不存在劳动关系；
二、原告小红帽发行股份有限公司无需支付被告崔彩欣二○一四年四月一日至二○一四年十二月三十一日未休年假工资五百一十三元三角四分；
三、原告小红帽发行股份有限公司无需支付被告崔彩欣解除劳动关系经济补偿金一万零一百七十五元。
案件受理费十元，由被告崔彩欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仝 贺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1fbc35-d225-4a7c-af80-16c0f3d80252&imgId=OGQxZmJjMzUtZDIyNS00YTdjLWFmODAtMTZjMGYzZDgwMjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1636号
上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人王华。
被上诉人（原审原告）杨卫东。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人杨卫东的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月份，杨卫东受聘于克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，从事食堂主管工作。2012年8月份，双方之间解除劳动关系。2014年6月20日，杨卫东向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］07号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未为杨卫东缴纳社会保险。杨卫东月工资为1660元。
原审认为，本案的争议焦点：1、杨卫东申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向杨卫东支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为杨卫东补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。
1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”杨卫东离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，杨卫东的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断。因此杨卫东申请仲裁并未超出法定仲裁时效。
2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为杨卫东足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向杨卫东支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付杨卫东经济补偿金7470元（1660元/月×4个半月=7470元）。
3、关于争议焦点3，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，杨卫东应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付杨卫东经济补偿金7470元；二、驳回杨卫东其他的诉讼请求。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：原审以杨卫东与上诉人解除劳动关系后，双方多次就经济补偿进行协商为由，认定仲裁时效中断，没有事实依据。杨卫东申请仲裁已超过时效期间，且无中断事由，杨卫东的诉讼请求，依法不应支持。请求撤销原判，依法改判。杨卫东答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，杨卫东与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2012年8月份解除劳动关系，后双方未就社会保险及经济补偿金等事项达成协议，期间应认定杨卫东向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利，仲裁时效中断。原审认定杨卫东申请仲裁并未超过法定仲裁时效，并判决克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司给付杨卫东经济补偿金正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一四年十二月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1636号上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人王华。被上诉人（原审原告）杨卫东。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人杨卫东的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年6月份，杨卫东受聘于克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，从事食堂主管工作。2012年8月份，双方之间解除劳动关系。2014年6月20日，杨卫东向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］07号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未为杨卫东缴纳社会保险。杨卫东月工资为1660元。原审认为，本案的争议焦点：1、杨卫东申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向杨卫东支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为杨卫东补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”杨卫东离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，杨卫东的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断。因此杨卫东申请仲裁并未超出法定仲裁时效。2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为杨卫东足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向杨卫东支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付杨卫东经济补偿金7470元（1660元/月×4个半月=7470元）。3、关于争议焦点3，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，杨卫东应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付杨卫东经济补偿金7470元；二、驳回杨卫东其他的诉讼请求。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：原审以杨卫东与上诉人解除劳动关系后，双方多次就经济补偿进行协商为由，认定仲裁时效中断，没有事实依据。杨卫东申请仲裁已超过时效期间，且无中断事由，杨卫东的诉讼请求，依法不应支持。请求撤销原判，依法改判。杨卫东答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，杨卫东与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2012年8月份解除劳动关系，后双方未就社会保险及经济补偿金等事项达成协议，期间应认定杨卫东向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利，仲裁时效中断。原审认定杨卫东申请仲裁并未超过法定仲裁时效，并判决克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司给付杨卫东经济补偿金正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一四年十二月十日书记员  高莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第45号
申请复议人（申请执行人）迟福艳。
被执行人普兰店市全鑫混凝土有限公司，住所地普兰店市太平办事处矿洞村。
法定代表人王培全，系该公司总经理。
第三人王培全。
申请复议人迟福艳不服普兰店市人民法院（2012）普执字第850号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行程序中追加被执行人必须有法定的事实。根据相关法律规定，追加被执行人有十种情形，而本案并不符合这些情形。关于公司营业执照被工商机关吊销后，公司股东未履行清算义务应承担的民事责任问题，已经超越了执行程序追加或变更被执行人的规定。此外，由于该公司并未依法进行清算，不能证明普兰店市全鑫混凝土有限公司（以下简称全鑫公司）资金的走向和该公司法定代表人王培全占有该笔资金。故王培全作为被执行人全鑫公司的法定代表人是否存在转移、占有该公司资产的行为现无法确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定：驳回迟福艳的追加申请。
申请复议人迟福艳称，全鑫公司在没有生产经营活动的前提下被吊销了营业执照，该公司注册资金及追加的财产等均被其法人所控制。同时该公司不存在法人组织机构，应为个体工商户，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应依法追加全鑫公司的法人为本案被执行人。综上，请求法院依法撤销（2012）普执字第850号执行裁定，追加王培全为本案被执行人。
执行法院经审查查明，被执行人全鑫公司于2001年6月1日成立，注册资金50万元，其中王培全投资25万元，占51%股份。法定代表人为王培全。该公司成立后没有进行生产经营，并且由于未参加年检于2002年8月22日被普兰店市工商行政管理局吊销营业执照。在营业执照被吊销后，该公司没有成立清算组进行清算。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，申请复议人主张追加第三人为被执行人不符合上述法定事由，原审法院据此作出裁定，驳回其申请并无不当。关于申请复议人所主张的被执行人全鑫公司的相关资金均被其法人即本案第三人所控制一节，被执行人全鑫公司成立后该公司资产的去向和现状不明，其法定代表人是否存在转移、占有该公司资产的行为现亦无法确认，申请复议人未提供相应的证据予以佐证，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人迟福艳的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓研
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初5号
原告：李树成，男，1982年12月8日生，汉族，个体工商户，户籍住址：黑龙江省密山市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告李树成与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树成向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李树成支付逾期办理房屋产权证违约金3570元。事实和理由：2013年9月30日，李树成与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定李树成购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城XX栋XX单元XX号房屋，建筑面积为99.56平方米，购房款为357520元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，李树成按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款357089元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李树成，如违约则在李树成不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李树成支付违约金。2014年11月1日，欧亚集团珲春置业公司向李树成交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向李树成支付违约金，故李树成诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认李树成在本案中主张的事实，故对李树成主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李树成要求支付违约金3570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李树成逾期办理房屋所有权证书违约金3570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民催31号
申请人：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。
法定代表人曲少杰，总经理。
委托代理人李中立，男，该公司行政，住上海浦东新区。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请公示催告一案，申请人上海龙阳铜管销售有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海龙阳铜管销售有限公司在公示催告前向本院的撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人上海龙阳铜管销售有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人上海龙阳铜管销售有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦丽娟
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民催31号申请人：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。法定代表人曲少杰，总经理。委托代理人李中立，男，该公司行政，住上海浦东新区。申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请公示催告一案，申请人上海龙阳铜管销售有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海龙阳铜管销售有限公司在公示催告前向本院的撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人上海龙阳铜管销售有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人上海龙阳铜管销售有限公司负担。审判员  李凤生二〇一六年十二月十四日书记员  秦丽娟