江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4928号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：蔡小宁，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：徐芹花，女，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：蔡玉高，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告蔡小宁、徐芹花、蔡玉高追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人马俊、靳高峰到庭参加诉讼，被告蔡小宁、徐芹花、蔡玉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款本金253246.15元及利息32344.97元、逾期利息（以代偿的本金、利息之和为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从代偿之日起计算至实际给付之日止）、律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日、2011年6月2日，被告蔡小宁、徐芹花与江苏民丰农村商业银行签订《个人汽车贷款借款合同》各一份，向民丰银行贷款447000元。借款期限两年，原告为该笔借款提供担保，被告蔡玉高向原告提供反担保。三被告为未按约向民丰银行履行还款义务，原告于2012年12月26日代被告向民丰银行偿还贷款本息126521.74元，于2012年12月26日向民丰银行偿还贷款本息106308.28元，于2013年3月31日向民丰银行偿还贷款本息22216.05元，于2013年4月3日向民丰银行偿还贷款本息30545.05元。原告代偿后，三被告拒绝偿还。
被告蔡小宁、徐芹花、蔡玉高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告蔡小宁、徐芹花（借款人、甲方）与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方，以下简称民丰银行）签订[2011]宿民农商车字第080号《个人汽车贷款借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款贰拾贰万捌仟元。甲方借款期限为24月，即从2011年3月4日起至2013年2月28日。2011年6月2日，被告蔡小宁、徐芹花（借款人、甲方）与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方，以下简称民丰银行）签订[2011]宿民农商车字第346号《个人汽车贷款借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款贰拾壹万玖仟元。甲方借款期限为24月，即从2011年6月9日起至2013年6月1日。2011年2月28日、2011年6月2日，被告徐芹花向民丰银行出具《配偶承诺函》两份，承诺其与借款申请人蔡小宁系夫妻关系，共同商定向民丰银行申请贷款用于购买车辆。如不能按期归还贷款本息和支付相关费用，可依法向人民法院申请强制执行，并同意放弃诉讼权和抗辩权。
2011年2月28日、2011年6月2日，原告宝丰公司（乙方）与被告蔡小宁（甲方、借款人、担保申请人）签订《担保合同书》两份。约定乙方为甲方向民丰银行贷款提供保证担保。甲方向乙方提供的反担保方式为连带责任担保。甲方应在乙方为其借款出具担保前，向乙方一次性缴纳履约风险保证金。按乙方担保金额的10%缴纳，待甲方完全及时履行与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》约定的还款义务后，退还甲方。甲方未遵守与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始乙方将从甲方存在乙方的履约风险金中每天扣除300元，直至甲方还款为止。如果甲方连续2次或累计4次不能按与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的履行义务时，甲方存在乙方的保证金将全额支付给乙方作为违约金。《担保合同书》签订后，原告宝丰公司未向被告蔡小宁收取履约风险保证金。
2011年2月28日、2011年6月2日，被告蔡玉高向原告宝丰公司出具《反担保人承诺书》两份，承诺：本人蔡玉高是借款人蔡小宁的反担保人。借款人于2011年2月28日、2011年6月2日与民丰银行签订的汽车借款合同，向民丰银行借款贰拾贰万捌仟元、贰拾壹万玖仟元。本人愿意对借款人的贷款本息承担连带偿还责任，保证按期归还。2011年6月2日，被告蔡玉高（甲方、反担保人）还与原告宝丰公司（乙方、债权人）签订《反担保合同》一份。约定：甲方担保的债权范围：1、借款人在借款期内支用的尚未结清的最高不超过人民币贰拾壹万玖仟元的借款本金；2、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公正费用、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方保证期限是自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
上述合同签订后，民丰银行按约向被告蔡小宁、徐芹花支付了借款，被告蔡小宁、徐芹花未按约向民丰银行偿还借款，原告宝丰公司于2012年12月26日代被告蔡小宁、徐芹花向民丰银行偿还贷款本息232830.02元，其中本金202859.88元、利息29970.14元，于2013年3月31日偿还贷款本息22216.05元，其中本金21408.73元、利息807.32元，于2013年4月3日偿还贷款本息30545.05元，其中本金28977.54元、利息1567.51元。原告宝丰公司共计为被告蔡小宁、徐芹花代偿贷款本息285591.12元。后三被告未向原告宝丰公司偿还代偿款。
另查明，被告蔡小宁与徐芹花系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。原告宝丰公司代被告蔡小宁、徐芹花向民丰银行偿还贷款本息后，有权向债务人蔡小宁、徐芹花及反担保人蔡玉高主张权利，故本院对原告宝丰公司要求被告蔡小宁、徐芹花偿还代偿款本息285591.12元的诉讼请求依法予以支持。关于因代偿产生的利息，双方未对此作出约定，原告宝丰公司主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告宝丰公司要求被告蔡玉高承担保证责任，在反担保期限和范围内，故被告蔡玉高对被告蔡小宁、徐芹花的上述债务应承担连带清偿责任。被告蔡玉高向原告宝丰公司履行义务后，有权向被告蔡小宁、徐芹花追偿。被告蔡小宁、徐芹花、蔡玉高经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告宝丰公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小宁、徐芹花应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款285591.12元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算：以232830.02元为基数，自2012年12月26日计算至实际给付之日止；以22216.05元为基数，自2013年3月31日计算至实际给付之日止；以30545.05元为基数，自2013年4月3日计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡玉高对被告蔡小宁、徐芹花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡玉高承担保证责任后，有权向被告蔡小宁、徐芹花追偿。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告蔡小宁、徐芹花、蔡玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7072元。
代理审判员 邓 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第9页/共9页