山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初464号
原告：王永花。
原告：乔姝嘉。
法定代理人：王永花。
被告：乔居胜。
委托代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
原告王永花、乔姝嘉与被告乔居胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为共有物分割纠纷。原告王永花、被告乔居胜及其委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永花、乔姝嘉向本院提出诉讼请求：1.判令分割工伤赔偿金，由二原告领取因乔亮死亡的一次性工亡补偿金、供养亲属抚恤金等共计人民币柒拾肆万元整（¥740000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王永花的丈夫、原告乔姝嘉的父亲乔亮于2017年4月3日在河北省张家口市怀安县高铁十七局工作中出事故身亡。2017年4月7日原告王永花与被告乔居胜（乔亮的父亲）一起与高铁办事处协商处理此事，现此事已处理完毕，赔偿款已于2017年4月7日到达被告乔居胜的银行账户。按照事前约定，回家后各自保管各自的抚恤金，但被告乔居胜找各种理由与借口刁难不归还，现原告起诉，请求维护其合法权益。
被告乔居胜辩称，因对乔亮工亡领取的赔偿金，应由其自主分配。原告王永花起诉要求依法分割赔偿金，由其领取74万元，不合理不合法。要求依法公平公正分割赔偿金。
经本院审理认定事实如下:原告王永花系乔亮的妻子，原告乔姝嘉系乔亮的女儿，被告乔居胜系乔亮的父亲。2017年4月3日，乔亮在河北省张家口市怀安县高铁十七局工作中出事故身亡。同年4月5日，王光林与原告王永花、被告乔居胜签订补偿协议，就乔亮丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、误工费、生活费、及其他费等费用打包割根解决共计人民币1010000元整（含乔亮工资10000元），同日，原告王永花、被告乔居胜及乔亮母亲乔改风共同签署分配方案，约定由被告乔居胜分配金额135000元、乔改风分配金额135000元、原告王永花分配金额300000元、原告乔姝嘉分配金额440000元。后原告王永花、被告乔居胜又签署承诺书，承诺收到补偿款后，按照国家法律法规要求分配到具体的人头。现该补偿金已打到被告乔居胜名下。
另查明，被告乔居胜与乔改风（1969年10月16日生）除乔亮外，还有一子一女。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提供的有关乔亮补偿金的分配方案、承诺书，被告提供的补偿协议书、王永花同意书、户口本等证据予以证实。
本院认为，因乔亮工亡领取的赔偿金，系本案原、被告作为权利人的共有财产。对共有财产的分割，首先应遵循共有权利人的意思自治，本案中，原、被告就共有物的分配未达成一致意见，故应根据法律规定和案情事实进行分割为宜。因补偿协议上只写明了赔偿项目为丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、误工费、生活费、及其他费等，具体赔偿标准以及每个赔偿项目的数额均未写明，故本院以一般人身损害赔偿案件的标准对获得的赔偿款予以分割。赔偿金中包含乔亮10000元工资，属乔亮与原告王永花夫妻共同财产，故由原告王永花分得二分之一即5000元后，剩余5000元由二原告、被告乔居胜及乔改风四人平均分得1250元。关于赔偿款具体的分配数额：原、被告认可的丧葬费数额为12000元，已由被告实际支出，不再进行分割；对被告主张的超出该数额的部分，被告未能提供证据证明其主张，故本院不予认定。对供养亲属抚恤金，以人身损害赔偿中被抚养人生活费的标准计算，本案中被抚养人为原告乔姝嘉、被告乔居胜、乔改风三人，因在原告乔姝嘉年满十八周岁前，三人抚养费总额超过了被抚养人生活费年赔偿总额的标准，故至原告乔姝嘉年满十八周岁前三人的被抚养人生活费共计120435元（参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年×15年），该费用按照三人各自抚养人数比例计算，由原告乔姝嘉享有51615元、由被告乔居胜享有34410元、由乔改风享有34410元；自原告乔姝嘉年满十八周岁后，被告乔居胜、乔改风的被抚养人生活费均为13381.67（参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年×5年÷3）。对一次性工亡补助金672320元（参照2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元×20年），由原、被告及乔改风四人分割，从与乔亮生活紧密度和经济依赖程度考虑，原告王永花作为乔亮配偶，因乔亮去世丧失主要家庭生活来源，被告乔居胜、乔改风还有另外两个孩子赡养，故在分割时由原告王永花占40%，即268928元；剩余403392元，由乔姝嘉、乔居胜、乔改风三人均分，即每人134464元。对其他费用（含精神抚慰金），由原告王永花、被告乔居胜、乔改风每人分得10000元。对剩余款项138481.66元，结合本案的具体情况，原告乔姝嘉系乔亮之女，属未成年且正在上学，因其父死亡，由此失去生活、教育的主要经济支柱，更失去成长过程中最为重要的参与者，故对剩余款项分配给原告乔姝嘉为宜。综上，乔亮工亡赔偿金由原告王永花分得285178元，由原告乔姝嘉分得325810.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告乔居胜自本判决生效之日起五日内给付原告王永花、原告乔姝嘉应享有的乔亮工亡赔偿金共计610988.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告王永花、乔姝嘉负担1953元，由被告乔居胜负担9247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 高雅红
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩雨齐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:
丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。