广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1253号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨英铁，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省武冈市（以上身份信息均是被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人杨英铁犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人杨英铁及其辩护人梁伟能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月份，被告人杨英铁从胖子（另案处理）处购进毒品冰毒以贩养吸，并将毒品携带在身上及放置在其驾驶的一辆小汽车上。2014年11月上旬，吸毒人员秦某、杨某（另案处理）接受光头（另案处理）的请托，分别以100元及200元的价格二次从杨英铁处代购一小包冰毒。2014年11月20日12时许，公安人员在东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房将杨英铁抓获，并从其身上及车上缴获冰毒共计17.7克（检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，秦某等证人的证言，毒品等物证，扣押物品清单等书证，被告人杨英铁的供述与辩解等证据，据此认为被告人杨英铁无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨英铁对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出其并非贩卖毒品而只是非法持有毒品的辩解意见。
被告人杨英铁的辩护人提出辩护意见主要如下：公诉机关指控被告人杨英铁犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；对被告人杨英铁应以非法持有毒品定罪处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人杨英铁从胖子（另案处理）处一次购进2000元的冰毒以贩养吸，并将毒品携带在身上及放置在其驾驶的一辆小汽车上。2014年11月上旬，吸毒人员秦某、杨某（另案处理）接受光头（另案处理）的请托，分别以100元及200元的价格二次从杨英铁处代购一小包冰毒。2014年11月20日12时许，公安人员在东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房将杨英铁抓获，并从其身上及车上缴获冰毒共计17.7克（检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
1．现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房。
2．检查笔录：证实依法对东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房进行检查，未发现可疑物品；对杨英铁的人身进行检查，从其口袋中查获3包用透明密封袋装的冰毒及2小盒冰毒；从杨英铁所驾驶的一辆小车进行搜查，搜出6小包冰毒。
（二）物证
甲基苯丙胺17.7克：系缴获的涉案毒品。
（三）鉴定意见
1．现场检测报告：证实公安机关经甲基安非他明类毒品快检测试剂检测被告人杨英铁及吸毒人员秦某、杨某的尿液，结果均为阳性。
2．检验鉴定报告：证实经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定，从杨英铁住处缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1．到案经过：证实公安机关于东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房抓获吸毒女子秦某、杨某，在民警对该住所进行检查的过程中，又抓获上门前来寻找秦某、杨某的杨英铁，后在杨英铁的身上、驾驶的小汽车缴获大量毒品。
2．常住人口基本信息：证实杨英铁的身份情况，案发时杨英铁已满十八周岁。
3．扣押决定书及扣押清单：证实民警依法从杨英铁处扣押烟盒一个、包装盒子一个、玻璃瓶一个、塑料瓶一个、冰毒17.7克。
4．毒品缴交收据：证实缴获的毒品已依法上缴。
5．通话清单：证实杨英铁的号码（134××××3375）与吸毒人员杨某的号码（136××××4995）在2014年10月17日有4次通话记录。
6．说明：证实侦查机关在缴获毒品时因暂时无法找到称量工具，所以按照现场目测及被告人口供来估算缴获的毒品为14克，后在送检的时候经称量，扣押的毒品为17.7克。
7．行政处罚决定书：证实吸毒人员秦某、杨某已依法被行政处罚。
（五）证人证言
1.杨某的证言：（1）其从2014年7月开始吸食冰毒。最近两次分别是11月18日16时许，其接到小花（杨英铁）的电话叫其与悠悠（秦立明）去东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房，当其和悠悠去到206房的时候，看到小花已经在房内制作好了吸毒工具，随后大家就先后吸食了几口冰毒。到了11月19日其和悠悠就搬到206房暂住，当天晚上23时许，其在该房内使用昨天留下的吸毒工具再一次吸毒，当时悠悠在房间玩手机没有吸食。第二次在房内吸毒小花不知情。这两次的吸毒过程就是这样。（2）小花提供毒品给其吸食没有收费。（3）悠悠有两次向小花代购冰毒给朋友光头。第一次是2014年11月上旬的一天晚上，悠悠使用其手机联系小花，小花就来到其房间将100元的冰毒（具体重量不详）交给悠悠，当悠悠得到冰毒后，就使用其手机联系她的朋友到其出租房楼下进行交易。第二次也是11月上旬的一天晚上，悠悠也像第一次那样从小花那拿了毒品后，与她的朋友在其租房楼下交易毒品，第二次是200元毒品，但是她的朋友还没有给钱。悠悠没有获利，都是小花收多少钱她就问朋友拿多少钱。（4）田心社区燕山围128号206房是小花承租的。
辨认笔录：辨认出杨英铁就是小花，秦某就是悠悠。
指认笔录：指认出尿检结果（阳性）。
2．秦某的证言：（1）第一次是2014年11月左右的一天，因其没有电话，光头打电话给小兰（杨某），让其帮他买100元冰毒。其知道小花有冰毒，就给小花打电话说有人想买100元冰毒，小花没多久就拿了100元冰毒到其出租房里，小花说拿到钱再给他，之后就走了。其就打电话给光头让他到其出租房楼下拿冰毒，后其跟小兰下楼把冰毒交给光头，并收了他100元。后来把100元交给小花。（2）第二次也是11月的时候，同样光头打给小兰找其要200元冰毒。其就联系小花，小花拿来冰毒后其再叫光头到其出租房楼下交易。但这次光头说暂时没有钱给，于是其没有收钱给把冰毒给了光头。至今都没收到钱。这次小兰也在场。其帮光头向小花买毒品没有获利。（3）小花还免费提供过毒品给其吸食。2014年11月18日16时许，小花打电话给杨某问两人在哪里，并让其二人到他家。后其和小兰到了小花位于东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房的家。当时小花已经在制作锡纸和矿泉水瓶等吸毒工具，后他将冰毒放在锡纸上烤，其三个人都吸食了几口。小花提供毒品没有收费。
（4）11月20日12时30分，公安人员到206房检查将其和小兰抓获。
辨认笔录：辨认出杨英铁就是小花，杨某就是小兰。
指认笔录：指认出尿检结果（阳性）。
（六）被告人的供述与辩解
杨英铁的供述与辩解：（1）2014年8月份左右，其向一名叫胖子的人购买了2000元冰毒用于自己吸食。后来于2014年11月20日12时许，其到东莞市塘厦镇田心社区燕山围128号206房去找朋友悠悠（秦某），当时刚刚好公安在悠悠的房间里，公安人员就对其进行检查，从其口袋里搜出了一个烟盒装着的3小包冰毒、一个用透明玻璃瓶装的冰毒、一个用蓝色瓶子装的冰毒，接着公安又对其小车进行检查，从方向盘下面的一个小米蓝牙耳机盒子里缴获6小包冰毒。这些冰毒都是其向胖子买来吸食剩下的。（2）其最后一次吸毒是2014年11月18日16时许，悠悠打电话向其借钱，其去到燕山围128号206房找悠悠，当时小兰（杨某）也在她的房里。其进去之后看到桌子上有吸毒工具和一些冰毒，其三个人就先后吸食了几口冰毒。其当时借了600元给悠悠就离开了。（3）其没有卖过毒品给悠悠和小兰，也没有提供过毒品给其他人吸食。她们两个人有拨打过其电话（134××××3375），但与其联系的电话不固定，经常都是借别人的电话打其号码，她们自己的号码很少打电话给其。在检察阶段辩称否认贩卖毒品，缴获的毒品是用来自吸的。
辨认笔录：辨认出秦某就是悠悠，杨某就是小兰。
指认笔录：指认出缴获的毒品、尿检结果（阳性）。
本院认为，被告人杨英铁无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨英铁犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨英铁以及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，证人秦某、杨某均证实其接受光头的请托，两次向被告人杨英铁代购毒品的经过，结合到案经过，缴获的毒品等证据，足以证实被告人杨英铁存在贩卖毒品行为，因此，被告人杨英铁以及辩护人提出的意见，据理不足，本院不予采纳。
关于本案被告人杨英铁的身份问题。根据被告人杨英铁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨英铁以其自报身份予以判决。
视被告人杨英铁的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨英铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2022年8月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黎顺珍