山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民撤3号
原告：曹某，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇永旺村*组***号。
身份证号：
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人滕达，山东义超律师事务所律师。
被告籍某，男，1943年6月25日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇姚家庄村。
身份证号：
被告李某，女，1943年3月5日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇姚家庄村。
身份证号：
被告范某，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇姚家庄村。
身份证号：
被告籍某，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇姚家庄村。
身份证号：
被告籍某，男，1999年10月24日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇姚家庄村。
身份证号：
五被告代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司费县供电公司
法定代表人：郭某，总经理。
住所地：费县建设路**号。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告曹某与被告籍某、李某、范某、籍某、籍某、国网山东省电力公司费县供电公司（下称“供电公司”）案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人李长金、滕达，五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某的委托诉讼代理人朱柄仑,被告供电公司的委托诉讼代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2015）费民初字第2847号民事判决书全部内容；二、依法追加原告为有独立请求权的第三人参加诉讼或将（2015）费民初字第2847号案件与（2015）费民初字第2703号案件合并审理；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、（2015）费民初字第2847号民事判决书剥夺了原告对被告供电公司的合法追偿权。2015年8月4日，在胡阳镇西永旺村委和胡阳镇姚家庄村委的主持下，原告与五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某达成赔偿协议，由原告一次性赔偿五被告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等款项32万元，放弃对原告的任何诉权，并且协助原告向其他的最终责任者即本案被告供电公司进行追偿，该案不顾及该协议的存在及原告的追偿权，又判决被告供电公司向五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某赔偿总计损失339998元的20%即67999元,该判决剥夺了原告的合法追偿权。2、（2015）费民初字第2847号民事判决结果，犯了重复赔偿的错误，损害了原告的合法权益。3、判决供电公司20%赔偿责任不合理，供电公司未尽到管理义务，是事故发生的主要原因，责任划分严重失当，同时侵害了原告的合法追偿权。4、（2015）费民初字第2847号判决违反了民法不告不理的基本原则，五被告明确要求供电公司赔偿剩余部分，但该案显然将原告已赔偿的数额放在该案中判决，既剥夺了原告的追偿权，同时剥夺了五被告的自由处分权。5、（2015）费民初字第2847号一案存在程序违法，在该案审理过程中，原告得知五被告起诉被告供电公司，即向法院递交了参与诉讼的申请书，根据法律规定，应当对原告的申请进行裁定，但原告自始至终未收到法院的裁定文书，原告的诉权被剥夺。
五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某辩称，原告与五被告签订了赔偿协议，赔偿数额为32万元。根据法律规定，合同约束双方当事人，合同的内容在诉状中也清楚的表明，五被告是取得32万元赔偿款放弃对原告的诉权，在原告已赔偿的范围内是协助其向最终的责任方提出追偿权，而五被告并未放弃向最终的责任方追究剩余赔偿责任的权利，已生效的（2015）费民初字第2847号民事判决书印证了这一点，其判决的总额为439998.33元，被告供电公司即使承担20%的赔偿责任，也不超过8.8万元，用439998.33元减去8.8万元也远高于原告已赔偿的32万元，原告赔偿的32万元是根据其责任双方协商的结果，低于五被告的真实损失，综上（2015）费民初字第2847号民事判决书没违反法律规定，也没侵犯原告的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告供电公司辩称，1、原告诉称的供电公司线路过低、电力设施老化、未尽到管理义务是本次事故发生的原因与事实不符，供电公司架设和所有的输电线路符合技术指标和要求，是正常运营合格的线路，不存在事故隐患，且原告施工未告之供电公司，致使供电公司因不知情无法采取相应断电等安全预防或防护措施，对此被告供电公司不存在任何过错。2、原告诉称其已赔偿被告籍某等人的损失，获得对供电公司追偿权的主张不能成立。供电公司已按判决书向被告籍文德等人履行了赔偿义务，原告对供电公司无追偿权。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某亲属籍兴明受雇于原告曹某，从事房屋建设。籍兴明系被告范长荣之夫，被告籍某、李某之子，被告籍某、籍某之父。2015年8月2日，籍某在原告曹某承建的费县薛庄镇黄泥崖村李学勇房屋工地施工，上午8时许，籍某与其它施工人员向楼上架设传送带，再将传送带架架起向南推时，传送带支架接触了上方的电线，导致籍某不幸触电，后经抢救无效死亡。发生事故时传送带架接触的电线由被告供电公司管理和维护。
事故发生后，费县公安局薛庄派出所干警到事故现场调查。同年8月4日，在籍某和原告所在村委会负责人主持下，原告曹某（甲方）和五被告（乙方）达成赔偿协议及谅解书，载明：一、甲方一次性赔偿乙方经济损失32万元。包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等；二、上述款项甲方应于2015年8月4日前全部付清，以乙方收据为凭；三、乙方对甲方表示谅解，并保证不追究甲方的刑事责任，并要求司法机关免予对甲方的刑事处罚，保证不再向甲方主张任何权利，放弃对甲方的所有诉权；四、协议生效后，乙方有协助甲方向其他有关机关、个人主张权利的义务，必需时，应当提供相关的证件和材料。五、本协议一式四份，甲乙双方及两村见证人各执一份。六、本协议自双方签字并乙方收到赔偿款后生效。原告及五被告在协议上签字按印。当日，五被告向原告出具收到条一份，载明：五被告收到原告赔偿款32万元。
后五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某向本院提起诉讼,要求被告供电公司赔偿亲属籍某触电死亡的经济损失132441元,本院经审理,做出(2015)费民初字第2847号民事判决,判决被告供电公司赔偿五被告损失67999.67元,精神损失20000元。因本案原告申请参与(2015)费民初字第2847号案件的诉讼未果，认为(2015)费民初字第2847号判决书剥夺了原告的诉权及追偿权，原告诉至本院。
本院认为，本案应为案外人撤销之诉。五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某亲属籍兴明受雇于原告曹某，籍某在从事雇佣活动过程中，因触电导致死亡。五被告作为籍某的亲属，对籍某的死亡，应获得赔偿。《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以申请第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某已与雇主（原告）曹某于2015年8月4日达成赔偿协议，并以履行完毕，五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某对损失的数额有权利作出处分，五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某与原告在双方村委会负责人的见证下，签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的规定。协议书明确约定，协议生效后，五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某有协助原告向其他机关个人主张权利的义务，必需时，应当提供相关的证件和材料。根据双方的协议以及相关法律规定，五被告籍某、李某、范某、籍某、籍某的损失已获赔偿，原告曹某作为雇主有权利向其他赔偿主体要求追偿，五被告在获得雇主赔偿后又向其他赔偿主体要求赔偿，侵害了原告的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告曹某不是(2015)费民初字第2847号案件的当事人，申请参与诉讼未果，(2015)费民初字第2847号案件的判决结果与曹某有法律上的利害关系，原告曹某在知晓判决结果后在法定的期间向本院提起诉讼，符合法律规定。被告籍某、李某、范某、籍某、籍某、供电公司主张驳回原告的起诉和诉讼请求的主张不当，本院不予支持。
因本案系案外人撤销之诉，原告要求的“依法追加原告为有独立请求权的第三人参加诉讼或将（2015）费民初字第2847号案件与（2015）费民初字第2703号案件合并审理”诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条，《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院2016年6月1日作出的（2015）费民初字第2847号民事判决书。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1999元，由被告籍某、李某、范某、籍某、籍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 寇瑞波
二〇一七年五月八日
书 记 员 丰 蕾