wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何恩林，男，彝族，1990年3月20日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丽江交通运输集团有限公司。
法定代表人：黎文品，董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周勇，男，汉族，1978年11月16日生。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。
法定代表人：孙桂仙，经理。
再审申请人何恩林因与被申请人丽江交通运输集团有限公司（以下简称丽江运输公司）、周勇及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何恩林申请再审称：最高人民法院关于《交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题》的批复针对的交通事故受损车辆为“可修复并有修复必要的车辆”，所指的停运损失计算期限为“被损车辆的修复期间”。本案中，丽江运输公司的客车在发生交通事故后因严重受损而报废，当日就丧失了继续经营的条件和资格，其修复可能已不存在，停运的基础不存在，不属于“可修复并有修复必要的车辆”。况且事故发生后，保险公司已按该车辆实际价值进行了赔偿，已购买了该车辆的后续价值，故不存在修复期间的停运损失。同时，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可以看出立法者的立法意图，也可推断出发生交通事故受损的营运车辆，只有可修复并有修复必要的受损车辆在修复期间才能获得停运损失赔偿；对于报废车辆不能获得停运损失赔偿。丽江运输公司的该客车已经报废，不应获得停运损失。故原审判决认定63天的停运损失没有证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的相关规定，由于道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应由侵权人赔偿。2013年1月3日，周勇驾驶的云P095**号客车与何恩林因发生道路交通事故，致使处于客运经营中的云P095**号客车停运，处于等待保险定损和修复的状态，直到2013年3月7日中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司、何恩林、周勇三方才达成《定损协议》，对该车作报废处理。该事故经永胜县交警大队认定何恩林承担事故全部责任，周勇及乘客无责任。从2013年1月4日起至2013年3月7日止，该车停运63天，停运损失客观存在。据此，原审法院根据庭审查明的事实和本案实际，酌情认定云P095**号客车停运期间为63天及每天停运损失600元，判决何恩林承担该赔偿责任并无不当。
综上，何恩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何恩林的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏扬华
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第228号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年4月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2005年11月24日被批准逮捕，2014年8月13日在老家广西隆林被抓获，同年8月21日被执行逮捕，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
被告人郭某某，男，1968年9月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2005年11月24日被批准逮捕，2014年8月4日在老家广西隆林被抓获，同年8月21日被执行逮捕，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年6月底，被告人李某某、郭某某与同案人袁某某（另案处理）找到同案人龙某某、胡某某（均已判刑）商量，决定以婚嫁方式诈骗他人财物。洞口县石柱乡刘某某（另案处理）把同乡的被害人尹某某欲找外地女子为妻的信息告诉了被告人李某某。2005年7月2日，被害人尹某某由尹某甲陪同被刘某某带至广西隆林县，又经被告人郭某某与王某某（另案处理）带至该县隆或乡马宗村布沟屯胡某某家，由有夫之妇的龙某某冒充未婚女答应嫁给被害人尹某某为妻，袁某某冒充女方媒人，胡某某冒充龙某某的弟弟，被告人李某某冒充龙某某的姐夫，以索取彩礼、介绍费的名义，从被害人尹某某手中骗取人民币20800元。
归案后，被告人李某某、郭某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人尹某某损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人尹某甲、尹某乙、龙某某、胡某某、袁某某的证言，汇款回单、和解资料、抓获经过，本院（2005）洞刑初字第160号刑事判决书及被告人李某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郭某某以非法占有为目的，伙同他人虚构婚嫁事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、郭某某起辅助作用，均系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解。据此，对被告人李某某、郭某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年十一月十三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00218号
原告李军。
被告吴强。
本院在审理原告李军诉被告吴强李军民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺存均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金仑机械制造有限责任公司。住所地：重庆市璧山县璧城街道河西工业园。
法定代表人：吴明喜，该公司董事长。
再审申请人贺存均因与被申请人重庆金仑机械制造有限责任公司（以下简称金仑制造公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺存均申请再审称：金仑制造公司与贺存均所签订的非全日制劳动合同应认定为无效；金仑制造公司在长达5年的时间内没有为贺存均缴纳养老保险费，依法应予以补缴。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据前述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒缴、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，贺存均向一审法院起诉，要求判决金仑制造公司为其补缴养老保险费，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受理范围，贺存均可以向社会保险管理部门投诉。贺存均在二审中增加诉讼请求，要求确认其与金仑制造公司所签订的非全日制劳动合同无效，该上诉请求超越了贺存均一审起诉的请求范围，二审法院未予以审理，故本院对贺存均提出的要求确认其与金仑制造公司所签订的非全日制劳动合同无效的申请理由亦不予审查。
综上，贺存均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺存均的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘治江
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第258号
申请执行人赵全德，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人广元市佳禾农业科技开发有限公司。
法定代表人嘉均德，总经理。
本院于2015年4月16日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1176号民事判决书，受理了赵全德申请执行广元市佳禾农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：1242910.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人广元市佳禾农业科技开发有限公司的银行存款1242910.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年九月十五日
书记员 王首都
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第962号
原告：王国强，居民。
被告：霍俊想，居民。
原告王国强与被告霍俊想房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王国强于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王国强的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 翔
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00213号
原告曹造牛，男，1952年12月28日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告李连红，男，1972年8月14日出生。
被告马玉川，男，1955年9月15日出生。
委托代理人张玉莲（被告马玉川之妻），女，1955年6月2日出生。
原告曹造牛与被告李连红、马玉川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹造牛及委托代理人彭丽霞，被告马玉川的委托代理人张玉莲到庭参加诉讼，被告李连红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹造牛诉称，我经人介绍到被告李连红承包的位于延庆县旧县镇被告马玉川家盖民房。因当日为房屋打顶，我和李连红双方口头约定日工资为200元，我只干了1天活，工程完毕后经多次催要，二被告拒绝履行给付义务。为维护我的合法权益，遂将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付我劳务费200元。
被告马玉川辩称，2013年4月份，我和李连红签订建房简易协议，由李连红承包给我家建房，工程承包形式为清包工，价格为每平方米345元，付款方式是根据工程进度进行支付，我只给付给李连红工程款。建房期间，李连红组织多名工人到我家干活，包括原告在内的这些工人我都不认识。根据计算，我家房子的总劳务价款应为四万多元，依据建房协议的约定，房屋主体结构完工后，我先后给付给李连红三笔款项共计19800元，实际支付给李连红的工程款为总价款的50%，后因李连红自己受伤走了，未能对房子进行装修，无奈我只能另行找人对房屋进行了装修，导致我增加了建房成本。因为李连红未完成我家的剩余装修工程，我便未支付剩余装修工程款项，所以我不欠李连红工程款了。如果说我欠钱也只能是李连红来起诉我，工人是李连红找的，他们应该向李连红要工资，不能向我要工资。所以，我不同意支付工钱给原告。
被告李连红未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告马玉川之子马×代表马玉川与李连红签订了建房简易协议，由李连红承包马玉川家建房及房屋装修工程，工程承包形式是清包工，价格是每平方米345元，付款方式为：基础部分完工支付总价款的20%，房屋主体部分完工支付总工程款的30%，房屋装修完毕支付剩余50%的工程款。经案外人介绍，原告曹造牛到李连红工程队里给马玉川家建房，经原告曹造牛同意由带班魏凤忠代表原告曹造牛和李连红商洽约定，原告曹造牛为大工，双方约定原告曹造牛日工资200元，日常管理、工作分配及工资发放均由李连红负责。原告曹造牛工作了1天，工资共计200元。2013年12月23日，原告曹造牛诉至本院，请求二被告支付其劳务费200元。庭审中，原告曹造牛认为被告马玉川尚未付清李连红全部工程款，并以被告马玉川之妻张玉莲曾承诺如给李连红钱时会通知原告到场但却并未通知为由，主张被告马玉川与李连红应承担连带给付义务。被告马玉川则认为其与李连红签订有建房协议，钱只能给李连红，不会单独给每个工人，其承认曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但支付给李连红的19800元工程款系原告曹造牛到被告马玉川家干活之前给的，且工人不是自己找的，自己没有义务通知工人，故不同意给付原告曹造牛劳务费。另查，被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，马玉川支付给了李连红工程款共计19800元。
上述事实，有原、被告陈述，建房简易协议，收条，证人证言，记工本，录音资料等证据在案佐证。
本院认为，被告李连红经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，魏凤忠代表原告曹造牛与李连红就其劳务费进行商定，并由被告李连红对原告曹造牛的劳务活动进行组织指挥，原告曹造牛与被告李连红之间形成劳务合同关系。被告李连红雇佣原告曹造牛为其提供劳务，拖欠原告曹造牛工资未付，原告曹造牛要求被告李连红给付工资，符合法律规定，本院应予支持。针对原告曹造牛提出的被告马玉川尚未付清被告李连红全部工程款，并以被告马玉川曾承诺如给李连红钱时会通知原告却未通知为由，认为被告马玉川与李连红应承担连带给付义务的主张，对此本院认为，被告马玉川之子马×与被告李连红之间签订的建房协议系双方真实意思表示，被告马玉川与被告李连红之间形成了承揽合同关系，另被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，被告马玉川也支付了相应的工程款19800元。被告马玉川之妻曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但并未承诺不履行通知义务自己将承担相应的同等给付责任，故不能认定原告曹造牛与被告马玉川之间形成了劳务合同关系，被告马玉川即使未履行通知义务也并不必然导致被告李连红不给付原告曹造牛工资的行为。对此，本院对原告曹造牛要求被告马玉川承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李连红给付原告曹造牛工资二百元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告曹造牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告李连红负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包明雅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1274号
申请人：张立娟
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人张立娟与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初9号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初9号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十二日
书记员 ：刘万超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34542号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈统。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈统物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈统支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，590元及违约金596.70元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陈统经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈统系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积99.96平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，590元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈统于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，590元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈统负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第674号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告秦元才，农民。
被告杨传红，农民。
被告秦元论，农民。
被告秦元法，农民。
被告秦元玉，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告秦元才、杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告秦元才、杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告秦元才于2013年10月17日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月16日，月利率为10.2666‰，被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告秦元才偿还借款本金人民币100000元及利息，被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉承担连带清偿责任。
被告秦元才、杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉未作答辩。
经审理查明，被告秦元才于2013年10月17日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2013年10月17日至2015年10月8日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月17日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月16日，月利率为10.2666‰。被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉于2013年10月17日与原告签订最高额保证合同一份，约定杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉自愿为被告秦元才在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告秦元才偿还借款本金人民币100000元及利息，被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告秦元才签订的个人借款合同及与被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦元才未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告秦元才偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉对被告秦元才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元才于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及截止2014年6月20日的利息3206.92元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕义成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第702号
罪犯宋铁红，男，1957年7月6日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达尔汗茂明安联合旗人民法院于2012年4月17日以（2012）达刑初字第19号刑事判决书，认定被告人宋铁红犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后，于2012年6月25日交付执行，刑满日期2015年11月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯宋铁红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋铁红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年5月、2014年8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯宋铁红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋铁红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋铁红减去有期徒刑八个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-6号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健平在中国工商银行10×××44账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更515号
罪犯孙宏斌，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙宏斌因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）内刑初字第5号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人29060.50元。被告人孙宏斌上诉。2013年1月5日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第729号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙宏斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙宏斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏斌减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 王家玉
审判员 黄建儒
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2415号
申请执行人：王福，男，1962年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：屈金龙，男，1988年6月21日生，汉族，户籍地为哈尔滨市道里区。
被执行人：穆玉婷，女，1986年7月8日生，汉族，户籍地为哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王福与被执行人屈金龙、穆玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款80000元及利息、案件受理费2348元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2415号申请执行人：王福，男，1962年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：屈金龙，男，1988年6月21日生，汉族，户籍地为哈尔滨市道里区。被执行人：穆玉婷，女，1986年7月8日生，汉族，户籍地为哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王福与被执行人屈金龙、穆玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款80000元及利息、案件受理费2348元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5306号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：汪晓宴，该分公司经理。
委托代理人：何泽永，该公司职员。
被告：田鸿，女，汉族，生于1979年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司诉被告田鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年七月七日
书记员 杨佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第8-1号
申请执行人山东仁合担保有限公司。
被执行人王盛军，男。
被执行人孔新霞，女。
本院在执行申请执行人山东仁合担保有限公司与被执行人王盛军、孔新霞担保追偿纠纷一案中，依法扣留了被执行人孔新霞的工资收入32000.00元，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）威环商初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00909号
原告：谈华伟。
委托代理人：吴红梅。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告谈华伟诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谈华伟于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈华伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈华伟撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告谈华伟负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月十日
书 记 员 向婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3714号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞、何全青。
被告：戴苏芳。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告戴苏芳为信用卡纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告戴苏芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年12月22日，原告与被告戴苏芳签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则不需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，若按照最低还款额规定还款的，只需支付未清偿部分从银行记账日起至还款日至的透支利息；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。2009年4月18日，原告经审查批准并发给被告牡丹贷记卡一张（卡号为62×××01）。被告领卡使用后，开始透支使用。截至2014年7月3日，被告尚欠原告透支本金人民币4754.36元，利息、滞纳金合计1760.58元。后被告未予偿还。现要求被告立即偿还透支本金4754.36元及截至2014年7月3日的透支利息、滞纳金合计1760.58元，并支付自2014年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡个人申请表和牡丹卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告戴苏芳向原告申领牡丹卡并透支使用的事实。
二、戴苏芳牡丹卡账户信息和信用卡交易明细各一份，证明截至2014年7月3日，被告戴苏芳尚欠原告透支本金4754.36元，利息、滞纳金合计1760.58元的事实。
被告戴苏芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告戴苏芳未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴苏芳尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币4754.36元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴苏芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币4754.36元及截至2014年7月3日起的利息、滞纳金合计1760.58元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告戴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年一月十六日
代书 记员 贺咪娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2518号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。
被告杨华康，男，汉族，1990年2月13日出生，住福建省周宁县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨华康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告杨华康经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨华康向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48616.11元、利息20614.85元、滞纳金9991.95元，违约金500元（利息、滞纳金、违约金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告杨华康于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××13，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金48616.11元，利息20614.85元，滞纳金9991.95元，违约金500元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。
领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金48616.11元，利息20614.85元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告杨华康在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告杨华康偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。
关于滞纳金、违约金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金、违约金部分，调整为按尚欠本金48616.11元的5%计算，即2430.8元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨华康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48616.11元、利息20614.85元、滞纳金、违约金合计2430.8元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1566元，由被告杨华康负担1466元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1521号
原告：昆明市官渡区海丰水产品经营部。
经营者：龙良铭，男，汉族，1958年4月15日生，住昆明市西山区。
地址：昆明市官渡区吴井路130号和平海鲜综合广场1楼9号铺面。
被告：昆明华禾酒店管理有限公司。
住所：昆明市盘龙区大古楼**号*单元***号。
法定代表人：程文才。
原告昆明市官渡区海丰水产品经营部诉被告昆明华禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告经营者龙良铭到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了买卖海鲜的合同，约定海鲜进货成本由被告承担，双方对建造海鲜池的款项共同承担及海鲜销售的利润五五分成。但被告在签订合同后未按约定支付相应款项，经原告多次催要无果，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠海鲜供货款49530元，海鲜池建造款22900元，销售额分成款5826元，共计人民币78256元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、合作协议，证明双方签订了合同，确定买卖关系；
2、报销清单3份，证明所欠海鲜供货款金额；
3、海鲜货款应付款明细，证明原、被告双方就货款进行了结算；
4、情况说明、海鲜池建设报价表，证明被告认可支付海鲜池建造款22900元；
5、海鲜销售明细表4份，证明海鲜销售分成款。
经核对原件，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认，可以证明被告尚欠原告货款49530元，海鲜池建造款22900元应付未付。对证据5，由于该证据无被告签章，亦反映不出系被告制作，无法证明被告认可了该海鲜销售分成款，因此，对该证据的真实性，本院不予采纳。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2014年8月8日，原告与被告就海鲜产品供货到店销售达成协议，并签订《云天华禾酒店超市合作协议》，约定原告与被告共同建造海鲜饲养池，共同添置设备，费用由双方共同承担；有效期为2014年8月8日至2017年8月7日。约定合作结算方式为合作供销，五五平分海鲜销售利润，根据月结账方式，每月5号前核对销售单据，无误后由被告在次月25号-27号支付上月海鲜销售的成本价给原告，每月20号前支付上月海鲜销售利润的50%给原告。协议签订后，原告按约向被告提供海鲜产品，被告于2015年2月11日向原告出具了海鲜货款应付款明细，明确尚欠原告货款49530.28元，于2015年3月30日前结清。2015年8月14日，被告法定代表人程文才向原告出具情况说明，明确原告于2014年12月中旬终止供货，使用海鲜池三个月，现终止合同，被告愿意支付原告违约赔偿金22900元。现由于被告上述应付款未付，原告诉至法院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务。对于原告的诉讼请求，依据上述事实认定，原告已经按约向被告提供了所需货物，履行了合同义务；被告认可支付原告供货款49530元、海鲜池建造款22900元，但未按约支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额支付价款，对原告该部分的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的海鲜销售分成款，虽然原、被告对该款项的支付进行了约定，但原告未提交证据证明双方对该款项进行了结算，因此，无法证明该款项的具体金额，原告应当对其举证不能承担不利后果，对该诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币49530元、海鲜池建造款人民币22900元，共计72430元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告承担65元，被告承担813元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 李娅萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁月，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市航兴建筑有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人杨国山，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人毛元平，董事长。
委托代理人孙继虎，该公司职员。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人文岗，董事长。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人梁月因与被申请人天津市航兴建筑有限公司（以下简称航兴公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁月申请再审称：一、梁月与航兴公司之间属于劳动合同关系，且劳动合同没有解除，一、二审法院认定双方劳务合同关系，属于认定事实不清、判决错误。双方签订的《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》，虽然名称为劳务协议，但从协议的内容上看应为完备的、典型的劳动合同，且双方之间的劳动合同并未解除，因航兴公司存在违约行为，梁月要求解除劳动合同，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费。二、原审判决认定事实的主要证据——考勤表系航兴公司伪造的。三、梁月每天的工作时间超过10.5小时，没有休息日和节假日，依据法律规定，航行公司应当支付相应加班费。四、中交公司及路桥公司应当对梁月承担连带责任。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案予以再审。
航兴公司未提交书面意见。
中交公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回梁月的再审申请。梁月与航兴公司签署的劳务协议合法有效，梁月坚持认为其与航兴公司建立了劳动合同关系，对劳动合同关系的解除、报酬支付、保险缴纳等事项应向航兴公司主张。中交公司不是用人单位，梁月无权要求中交公司承担用人单位的责任。路桥公司、中交公司和航兴公司签署的合同合法有效，航行公司具有劳务分包资质，梁月要求中交公司承担连带责任没有法律依据。
路桥公司提交意见称：梁月的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。梁月与航兴公司签署的劳务协议合法有效，其提出的劳动争议，应向航兴公司主张。路桥公司并非《劳动合同法》所规定的用人单位，梁月针对劳动关系的解除、报酬、经济补偿金、社保等提出的劳动争议纠纷，应向用人单位主张。现行法律法规，对境外工程的劳务分包并无禁止性规定，梁月要求路桥公司承担连带责任没有法律依据。
本院认为：本案的争议焦点为：梁月与航兴公司之间基于《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》所建立的关系应如何认定。梁月主张其与航行公司之间为劳动关系但不能提供充分的证据予以证明，原审判决综合分析协议书的名称、约定的履行期限、劳动报酬的计算标准和支付方式、工作时间及管理的特征、法律关系的平等性等内容，认定梁月与航兴公司之间形成劳务合同关系并无不当。航兴公司按照双方协议书的约定安排梁月回国并结算了相关劳务报酬，双方之间的劳务合同关系即终止。梁月主张解除劳动关系，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费，没有事实和法律依据。关于梁月主张原审判决认定事实的主要证据系航兴公司伪造，并主张其每天的工作时间超过10.5小时航行公司应当支付相应加班费一节，梁月并不能提供相应的证据予以证明，原审判决依据考勤表载明的天数，按照每人每天200元标准计算应支付的报酬，据此认定航兴公司已经向梁月足额支付了报酬并无不妥。关于梁月主张中交公司及路桥公司应对其承担连带责任一节，劳务合同约束的是梁月与航兴公司双方，中交公司及路桥公司并非劳务合同的相对方，亦没有相关法律法规规定中交公司与路桥公司应承担连带责任，故梁月的该项主张没有事实和法律依据。综上，梁月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁月的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘云龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1132号
原告何立美，男，1949年3月15日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告朱龙，男，1987年2月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰镇姜堰大道379号。
负责人许如宏，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告何立美诉被告朱龙、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2014年6月5日第一次公开开庭审理。原告何立美及其委托代理人张小泉，被告人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。被告朱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月2日第二次公开开庭审理。原告何立美的委托代理人张小泉，被告人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。被告朱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立美诉称：2013年9月21日15时50分许，原告何立美驾驶苏M×××××二轮摩托车由南向北行驶至兴化市戴南镇董北市场内三区三排与三区四排交叉路口时，与由东向西被告朱龙驾驶的苏M×××××重型自卸货车发生碰撞，致何立美受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告何立美负本起事故的同等责任，被告朱龙负本起事故的同等责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费25794.45元、住院伙食补助费18元／天×25天=450元、营养费20元／天×60天=1200元、残疾赔偿金32538元／年×15年×10%=48807元、误工费100元／天×180天=18000元、护理费80元／天×30天=2400元、交通费500元、摩托车修理费1910元、精神损害抚慰金5000元等各项损失，并承担本案诉讼费用。事故发生后，被告朱龙垫付费用9800元，请求在本案中一并处理。
被告朱龙未答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司在交强险范围内予以赔偿。对医疗文证无异议，但我司仅承担10000元医疗费；残疾赔偿金，原告不能证明自己是失地农民，不认可按照城镇居民计算残疾赔偿金；误工费标准有异议，期间认可90天；护理费认可60元／天，期间无异议；营养费标准无异议；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；摩托车修理费不认可；精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明：2013年9月21日15时50分许，原告何立美驾驶苏M×××××二轮摩托车由南向北行驶至兴化市戴南镇董北市场内三区三排与三区四排交叉路口时，与由东向西被告朱龙驾驶的苏M×××××重型自卸货车发生碰撞，致何立美受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告何立美负本起事故的同等责任，被告朱龙负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，共住院24天，发生医疗费25794.45元。被告朱龙垫付费用9800元。
根据本院委托，2013年11月9日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何立美因交通事故构成十级伤残。2、何立美误工期限180日、护理期限30日、营养期限60日。
另查，被告朱龙驾驶的苏M×××××重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，该险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗文证、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，本案被告朱龙驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。超过部分，因被告朱龙及原告何立美驾驶的均是机动车，且负事故的同等责任，故双方按照5：5的比例承担责任。（二）关于原告的损失。本地区住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准20元／天、护理费标准70元／天。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费项目：①医疗费25794.45元，有相关医疗文证证明，应予支持。②住院伙食补助费认定18元／天×24天=432元。③营养费1200元予以认定。该项目合计27426.45元，由被告人保公司在交强险限额内承担10000元，超出部分17426.45元，由何立美、朱龙按责承担。2、死亡伤残赔偿项目：①残疾赔偿金，原告主张其为失地农民，按按城镇标准计算，有兴化市国土资源局等四单位共同出具的证明等为证，故对48807元残疾赔偿金予以照准。②误工费，原告主张100元／天，仅提供工资表及相关协议，不足以证明其主张，考虑到原告的年龄和户口性质，按照农村居民人均纯收入计算其误工损失为13598元／年÷365天×180天=6706元。③护理费认定为70元／天×30天=2100元。④交通费酌情认定300元。⑤精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持3000元。该项目下合计60913元，未超出交强险限额，由被告人保公司全额承担。3、财产损失项目：摩托车修理费原告主张1910元，但仅提供代开发票一张，无维修明细，因车损系实际发生，故本院酌情认定为1000元，该数额未超过交强险赔偿限额，由保险公司全额承担。故本案中被告人保公司应赔偿原告10000元＋60913元＋1000元=71913元。超出交强险部分17426.45元，由原告何立美自行承担50%，由被告朱龙承担17426.45元×50%=8713元。因本案中，朱龙已经垫付费用9800元，故人保公司在赔偿款中返还被告朱龙1087元，给付原告70826元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何立美各项损失合计70826元，此款汇入原告银行卡（户名：何立美；开户行：兴化农行戴南支行；卡号：62×××10）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十五日内给付被告朱龙垫付款1087元。
三、驳回原告何立美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、鉴定费1560元，合计3760元，由原告负担532元，被告人保公司负担2448元，被告朱龙负担780元，被告应负担的部分原告已垫付，两被告在履行上述判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹小敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1014号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：冷云，该公司职员。
委托代理人：密志峰，该公司职员。
被告：张有波，男，，现住安图县，其他情况不详。
被告：郭君臣，男，现住安图县，其他情况不详。
被告：张红梅，女，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告张有波、郭君臣、张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告安图农商行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图农商行申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 操
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1252号
原告江苏瑞阳新材料科技有限公司。住所地：江苏省沐阳县经济开发区海宁路**号。
法定代表人林平，职务董事长。
委托代表人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托代表人吴敏，男，1969年2月2日生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市碧山镇航浦村，系原告公司销售部经理，居民身份证号码3303251969********。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告江苏瑞阳新材料科技有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告以“江苏瑞阳新材料科技有限公司”的企业名称起诉，其企业法人营业执照、组织机构代码证的企业名称亦为“江苏瑞阳新材料科技有限公司”，而原告在民事诉状以及提供的诉讼证据上所盖印章的印文为“江苏瑞阳新材科技有限公司”，本案原告主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏瑞阳新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初281号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初281号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市，暂住上海市嘉定区。
被告人张乙（又名张乙磊），男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
被告人张丙，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人董某某、张乙、张丙犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人董某某、张乙、张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某、张乙、张丙及田某（另处）均系上海鑫申物业管理服务有限公司派遣至上海市嘉定区马陆镇樊家村工作的联勤队员。2015年12月1日13时许，董某某、张乙、张丙及田某等人在该村委会工作人员及联勤队长带领下至该镇嘉新公路、丰功路路口西侧被害人周某某经营的防盗门窗店，对周违章堆放在店门口的杂物进行整治。周某某遂持菜刀阻碍整治，董某某等人见状合力将周所持的菜刀夺下后，董某某、张乙、张丙及田某以拳打脚踢的方式对周某某实施殴打。经鉴定，周某某构成轻伤。当日，董某某、张乙、张丙主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，周某某获赔人民币20万元。
上述事实，被告人董某某、张乙、张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人田某的供述，被害人周某某的陈述，证人李某、田某某、钱某某、张甲、任某某、陈某某、何某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况及照片，视频光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张乙、张丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于三名被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人张丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人董某某、张乙、张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更513号
罪犯张义涵，男，1995年9月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年5月4日作出(2015)宜宾刑初字第109号刑事判决，以被告人张义涵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义涵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张义涵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义涵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月3日起至2020年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终748号
上诉人（原审原告）：王翔毅，男，1978年7月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：徐静静，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：刘惠婵，女，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人王翔毅因与被上诉人徐静静、刘惠婵民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王翔毅于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王翔毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翔毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王翔毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年二月十日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第251-1号
申请执行人刘春林。
被执行人李红玲。
被执行人黄楚林。
申请执行人刘春林与被执行人李红玲、黄楚林民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春林于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行条件，并提供线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二日
书记员 钟 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2631号
原告冯启法，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
被告章丘市村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯启山，主任。
本院在审理原告冯启法与被告章丘市村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告冯启法于2015年11月3日申请撤回对被告章丘市村民委员会的起诉。
本院经审查认为，原告冯启法申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯启法撤回对被告章丘市村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告冯启法负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第39号
案外人：王信娣。
委托代理人：周辉，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：戚丽娟。
委托代理人：金可阳、丁小莉。
被执行人刘松成。
本院在执行申请执行人戚丽娟与被执行人刘松成民间借贷纠纷一案中，案外人王信娣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王信娣称：其与被执行人刘松成原系夫妻，于2010年7月离婚。因刘松成为多人提供担保，经法院评估后，对王信娣所有的位于诸暨市大唐镇轻纺城486-487两间营业房进行拍卖，拍卖所得300万元。杨美丽对其中的1945000元享有抵押优先受偿权。由于刘松成所负债务因担保引起，属于其个人债务，与其无关。现要求对杨美丽在实现优先受偿权后剩余的1055000元享受一半份额，即527500元。
本院查明：2011年3月31日，本院对申请执行人戚丽娟与被执行人刘松成民间借贷纠纷一案作出（2011）绍诸商初字第622号民事判决。判决确定：刘松成应支付戚丽娟借款400万元，并支付相应利息。该债务因刘松成为他人提供保证担保而引起。判决生效后，刘松成未按期履行债务，戚丽娟遂向本院申请执行。
2011年6月20日，本院作出（2011）绍诸执民字第2350号执行裁定，查封了登记于刘松成前妻，即案外人王信娣名下、坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区486-487号店铺（以下简称争议房产），并委托评估。2011年12月5日，王信娣对执行标的提出书面异议，认为争议房产为其个人财产，刘松成的债务为个人债务，请求停止执行。本院经审查，于2012年3月23日作出（2012）绍诸执异字第11号执行裁定，认为刘松成的债务系其个人债务，但争议房产为王信娣与刘松成的夫妻共同财产，据此驳回了王信娣的执行异议。王信娣不服，向本院提起执行异议之诉。2012年10月18日，本院作出（2012）绍诸执异初字第4号民事判决，认定刘松成所负债务为其个人债务，争议房产为夫妻共同财产，驳回王信娣要求对争议房产停止执行的诉讼请求。王信娣不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2013年4月2日作出（2013）浙绍执异终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。
此后，本院依法委托浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司对争议房产进行拍卖。2013年6月5日，刘家君以最高价300万元竞得，相应款项已汇入本院账户。
另查明：2011年3月2日，王信娣向杨美丽出具借条1份，载明：“今王信娣向杨美丽借到人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2011年3月2日到2014年3月1日止，利息按月息1%计算。”王信娣用争议房产为该借款债务提供抵押担保，双方于2011年3月31日到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。
又查明：王信娣与刘松成于1986年2月16日登记结婚，于2010年7月9日登记离婚。
上述事实，由（2011）绍诸商初字第622号民事判决书、（2011）绍诸执民字第2350号执行裁定书、协助执行通知书、（2012）绍诸执异字第11号执行裁定书、（2012）绍诸执异初字第4号民事判决书、（2013）浙绍执异终字第3号民事判决书、王信娣出具的借条、诸房他证抵字第K0000451**号他项权证以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，根据（2012）绍诸执异初字第4号及（2013）浙绍执异终字第3号民事判决，被执行人刘松成对申请执行人戚丽娟所负债务属于其个人债务，争议房产属于刘松成与案外人王信娣的夫妻共同财产。而王信娣向杨美丽借款150万元，发生于其与刘松成离婚之后，应认定为王信娣的个人债务。因此，刘松成、王信娣对争议房产的300万元拍卖款各享一半份额，即150万元；双方应以该一半份额清偿各自所负债务。但是，由于王信娣以争议房产为其向杨美丽的借款提供抵押担保，且依法进行了抵押登记，杨美丽对争议房产享有抵押权，有权就抵押财产的处置价款优先受偿。因此，王信娣以其所有的150万元清偿对杨美丽的债务后，不足部分，应以刘松成所有的150万元予以清偿；刘松成所有的剩余部分，应清偿其对戚丽娟等人（包括另案处理的其他债权人）所负的债务。王信娣请求本院先以300万元拍卖款清偿其对杨美丽所负债务，再为其保留剩余款项的一半。对该请求，本院不予支持，理由是：抵押权的设立，其目的是在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人可以就抵押财产优先受偿。王信娣以其与刘松成共有的争议房产为其个人债务设定抵押，首先应以其本人所有的份额清偿债务，如不足清偿，再以刘松成所有的份额予以补足，这足以保证抵押权人实现其抵押权。如以王信娣主张方法清偿债务、分割财产，则出现王信娣以其与他人共有的财产清偿其个人债务，其又分得他人所有份额的情形，亦即王信娣获得了不当利益，刘松成的债权人的合法利益则受到了严重损害。综上，王信娣提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王信娣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 周佳艳
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄珊湖
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初6号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人梁俊梁某某，男，1990年5月20日出生，身份证号码：5110281990********，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，务农，住四川省隆昌县云顶镇堰塘村*组**号。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑两年，2014年9月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月4日刑满释放，2015年8月12日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月26日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人梁俊梁某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人梁俊梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日凌晨，被告人梁俊梁某某伙同王善俊王某某、李月华李某某、邓环波邓某某（三人均另处）来到自贡市富顺县代寺镇青年路125号3栋2单元楼梯口，盗走被害人刘吉元刘某甲停在该处价值1744元的雄风牌普通二轮摩托车一辆。
2015午8月11日21时许，被告人梁俊梁某某到隆昌县古湖街道办金华路金庭怡都一期小区14栋，采用撬门的方式进入被害人刘芬刘某乙家，盗走价值3079元的索尼SVF143AIQT型笔记本电脑一台，案发后笔记本电脑已发还失主。
2015年8月11日，被告人梁俊梁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，同案犯李月华李某某、王善俊王某某的供述，受害人刘吉元刘某甲、刘芬刘某乙的陈述，证人钟兴旭证人钟某某、艾某某惠、钟某某兴强、林某某昌良的证言，提取物证笔录及登记表，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，富顺县价格认证中心富价认鉴（2015）第81号价格鉴证意见书，机动车销售发票、机动车登记信息表，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）133号鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第134号刑事判决书、释放证明，监控视频、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人梁俊梁某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁俊梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁俊梁某某在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁俊梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年一月十三日
书记员 李 溢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初465号
原告：梁垒，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省温州市鹿城区。
被告：麻永平，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑小美，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告梁垒与被告麻永平、郑小美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁垒于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁垒申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁垒撤诉。
本案受理费203元，减半收取101.50元，由原告梁垒负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初9号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年1月3日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2015年7月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日7时50分，被告人崔某驾驶辽MXXX**号重型自卸货车沿西丰县工业园区茅台酒厂北侧道路由西向东行驶至茅台酒厂东侧路口时，与由南向北行驶由王某某驾驶的载有陶某某（被害人）、朱某某的辽AXXX**白色丰田牌吉普车相撞，造成陶某某经抢救无效死亡，王某某、朱某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警大队认定：崔某承担此事故的全部责任，陶某某、朱某某、王某某无责任。案发后，崔某赔偿被害人家属人民币7万元。案发后，被告人崔某向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；尸检报告；酒精定量检测报告；证人王某某、陶某一证言；被告人崔某供述等证据材料。认为被告人崔某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人崔某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年7月8日7时50分，被告人崔某驾驶辽MXXX**号重型自卸货车沿西丰县工业园区茅台酒厂北侧道路由西向东行驶至茅台酒厂东侧路口时，与由南向北行驶由王某某驾驶的载有陶某某（被害人）、朱某某的辽AXXX**白色丰田牌吉普车相撞，造成陶某某经抢救无效死亡，王某某、朱某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，陶某某系因头面部受钝性物体作用致颅脑损伤伴呼吸循环功能衰竭而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，崔某承担此事故的全部责任，陶某某、朱某某、王某某无责任。被告人崔某驾驶的货车投保了交强险及第三者商业险。肇事后，被告人崔某知道他人报案后对现场进行了保护，等待交警到来。
案发后，被告人崔某在保险赔偿之外赔偿被害人陶某某家属及被害人朱某某、王某某人民币7万元。陶某某家属及朱某某、王某某对崔某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某某、陶某一关于案发时间、地点、经过的证言；被害人朱某某关于案发时间、地点、经过的陈述；被告人崔某关于案发时间、地点、经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；法医学尸体检验报告及尸检照片；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；死亡证明；赔偿协议书；驾驶证、行车证复印件；保险单复印件；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人崔某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 宿晓雷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2371号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪申林。因毁灭证据于2015年3月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年4月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人丁勇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人倪申林犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人倪申林及其辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日12时30分许，被告人倪申林驾驶与其准驾车型不符的浙A×××××号北京现代牌小型轿车，沿杭州市萧山区来娘线由西向东行驶至所前镇山联村夏山埭来娘线5KM处时，紧随前方何某驾驶的浙A×××××号思威牌小型普通客车，占用对向车道超车。超车过程中，何某驾驶的车辆在占用对向车道的情况下左转弯，与对向行驶的由被害人吴某驾驶的浙A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，后被害人吴某连同二轮摩托车又随即与跟在何某后面的被告人倪申林驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人吴某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪申林驾车逃离现场，关联系赵某前来顶替，赵某赶到后，向交警交代自己系浙A×××××号肇事车辆的驾驶员。后被告人倪申林前往所前镇南城嘉园小区保安室，故意销毁了涉案视频资料。公安机关经调查发现被告人倪申林才是实际肇事人。经事故认定，被告人倪申林负事故的主要责任，何某负事故次要责任，吴某负事故次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故调查报告，死亡医学证明书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据予以佐证。认为被告人倪申林的行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸并让他人顶替，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人倪申林对起诉书的指控，辩称自己驾驶的车辆只与二轮摩托车发生碰撞，未与被害人吴某身体发生碰撞。
被告人倪申林的辩护人认为：公安机关作出事故责任认定错误，前车驾驶员何某应负主要责任，被告人倪申林不构成交通肇事罪。理由是：1.没有第一次的碰撞就不会有第二次的碰撞，因此前车驾驶员何某造成的碰撞才是致命的，也是主要的；2.前车驾驶员何某为了转弯提前超车，且车速较快，发现有来车时，不停车避让，轻信不会撞上，才导致了事故的发生；3.事故发生时间很短，被害人瞬间被前车碰撞，作为紧随前车的后车驾驶员无法迅速作出反应，是避之不及的；4.事故经过是清楚的，责任也可以清楚认定，不存在无法认定的情况，应当减轻被告人的责任；5.被害人驾驶摩托车高速行驶却不戴安全头盔，对死亡的结果也应承担一部分责任。请法院判决被告人倪申林无罪。
经审理查明，2015年3月23日12时30分许，被告人倪申林驾驶与其准驾车型不符的浙A×××××号北京现代牌小型轿车，沿杭州市萧山区来娘线由西向东行驶至娘线5KM（所前镇山联村夏山埭地段）处时，紧随前方何某驾驶的浙A×××××号思威牌小型普通客车，占用对向车道超车。超车过程中，何某驾驶的车辆在占用对向车道的情况下左转弯，与对向行驶的由被害人吴某驾驶的浙A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，后被害人吴某连同二轮摩托车又随即与跟在何某后面的被告人倪申林驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人吴某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪申林驾车逃离现场，并联系赵某前来顶替，赵某赶到后，向交警交代自己系浙A×××××号肇事车辆的驾驶员。后被告人倪申林前往所前镇南城嘉园小区保安室，故意销毁了涉案视频资料。公安机关经调查后才发现被告人倪申林是实际肇事人。经事故认定，被告人倪申林持“D”型驾驶证驾驶小型轿车，占用对向车道紧随前车盲目超车，发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任；吴某未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验且无强制保险的摩托车，行驶中未戴安全头盔，负事故次要责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有道路交通事故调查报告，身份证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，事故款暂存收据及支取单，公安行政处罚决定书；证人何某、赵某、崔某、王某、谢某、周某、刘某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人倪申林的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片；证人王某、谢某、周某等人的辨认笔录；视频资料等证据。道路交通事故认定书中认定被告人倪申林负事故主要责任、吴某负事故次要责任的部分，亦与事实和法律相符，予以采纳，作为定案证据。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人倪申林持“D”型机动车驾驶证驾驶小型轿车，占用对向车道紧随前车盲目超车，发生事故后驾车逃逸，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人倪申林还具有发生事故后驾车逃逸后指使他人顶替、不积极赔偿等量刑情节。经综合考量，决定对被告人倪申林予以从重处罚。被告人倪申林的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人倪申林持“D”型机动车驾驶证驾驶小型轿车，占用对向车道紧随前车盲目超车，发生事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，公安机关认定被告人倪申林负事故主要责任并无不当。辩护人提出被告人倪申林不构成交通肇事罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人倪申林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 许 熠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02230号
原告何永梅，女，1976年1月8日生。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告杨荣祥，男，1972年8月16日生。
被告李娜，女，1965年5月13日生。（二被告系夫妻关系）
原告何永梅诉被告杨荣祥、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永梅及委托代理人苗慧荣，被告杨荣祥、李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告向原告借款50000元，用于生意周转，并约定利息为每月1000元。2013年11月28日被告给原告出具借条，现今原告多次索要借款，被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及�息14000元。
被告杨荣祥辩称，借款属实，对原告请求的偿还借款和利息没有意见，但现在没有能力偿还。
被告李娜辩称，对原告请求没有意见。
经审理查明：2012年，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息2.5分，2013年6月借款利息变更为月息2分。2013年11月28日二被告给原告更换借条，借条载明“今借到何永梅现金伍万元整，月息1000元，借款人杨荣祥、李娜”，该借条同时标注“欠利息8000元”。此8000元利息为2012年二被告借款时至2013年11月28日尚欠原告的借款利息。后二被告给付原告利息5000元，现尚欠借款50000元和2013年11月28日前部分利息及2013年12月至2014年10月间利息未支付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，2013年11月28日前尚欠借款利息和2013年12月1日至2014年10月30日的借款利息共计14000元。
以上事实有原告提供2013年11月28二被告出具的借条及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条及原、被告当庭陈述可以证实二被告向原告借款50000元和双方约定利息的事实。二被告向原告借款50000元，至今未予偿还，故对原告请求二被告偿还借款50000元本院予以支持。对原告主张的14000元借款利息，因双方约定有借款利息，约定利息未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，且二被告对原告请求利息数额的计算方法无异议，故对原告利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、由被告杨荣祥、李娜偿还原告何永梅借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告杨荣祥、李娜偿付原告何永梅借款利息14000元（2013年12月至2014年10月30日利息（每月1000×11个月）11000元＋2013年11月28日前尚欠利息8000元-已偿还利息5000元】，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。（应收诉讼费1400元，适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（�请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗少丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1182号
原告周良萍，女，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告刘代琴，女，1979年6月16日出生，汉族。
原告周良萍诉被告刘代琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法�代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告周良萍的委托代理人苏峰到庭参加了诉讼。被告刘代琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良萍诉称，原、被告系朋友关系，被告由于生意需要，在2014年11月4日向原告借款50000元，在2014年12月25日又向原告借款78000元，两次借款均出具了借条。借款到期后，被告却不愿还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款128000元并支付利息，其中50000元从2015年1月5日起、78000元从2016年2月25日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘代琴未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告借款50000元并出具借条，借条载明�“今借到周良萍现金50000元整（五万元整），在2015年1月4日还清”。2014年12月25日，被告再次向原告借款78000元并出具借条，借条载明：“今借到周良萍现金（人民币）78000元，大写柒万捌仟元”。原告近期要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户明细单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘代琴向原告周良萍两次借款共计128000元，有被告刘代�出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘代琴经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告周良萍关于被告刘代琴向其借款128000元未予偿还的陈述，对原告周良萍要求被告刘代琴偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于利息如何支付的问题，原、被告对第一笔借款50000元约定了还款截止日为2015年1月4日，对第二笔借款78000元未约定还款期限，两笔借款均未约定利息，原告请求对其中的50000元借款从2015年1月5日起，另78000元从2016年2月25日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘代琴于本判决生效后十日内返还原告周良萍借款本金128000元，其中50000元从2015年1月5日起、78000元从2016年2月25日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2860元，减半交纳1430元，由被告刘代琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2860元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐华希
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初711号
原告：李芳，女，1971年5月25日出生，汉族，潜江市自来水公司员工，住。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告李芳与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金364150元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年6月29日，原告将50万元汇入被告的股东田孝勇账户向被告投资入股。被告收到上述款项后，给原告出具了50万元的出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资50万元，被告应退回原告股权转债权资金364150元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年6月29日，原告以汇款方式将50万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“李芳”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年6月29日出资50万元。
同时查明，原告领取了被告2012年度利润分配款10万元，未领取2013年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人股东的出资总额为920万元。减资后，登记在李巨柒、田孝勇名下的出资额为250万元。被告应退还自然人股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人股东的退资比例72.83%，计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为364150（50万元×72.83%）。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李芳借款本金364150元，并按年利率6%向原告李芳计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二〇一七年四月十七日
书记员 梅 坤
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1162号
原告：万民福，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，
被告：周兴明，男，1957年11月1日出生，汉族，住浦城县，
原告万民福与被告周兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告万民福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万民福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万民福负担。
审判员 徐忠辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈华清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5281号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱尔坤，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告娄恒书，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
被告李孝英，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告娄恒书、李孝英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月六日
书记员 张恺凯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第198号
原告宋国兵，男，1986年6月14日出生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告张振，男，1987年3月1日出生。
原告宋国兵诉被告张振劳务合同纠纷一案，2014年6月12日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告宋国兵及其委托代理人王高阳，到庭参加了诉讼，被告张振经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋国兵诉称，2012年，被告雇佣原告到北京为其提供油漆劳务，经结算被告拖欠原告劳动报酬5700元，被告向原告出具了欠条，现诉请判令被告支付原告劳动报酬5700元及利息。
被告张振缺席未做答辩。
经审理查明，2012年6月，被告张振雇佣原告宋国兵在北京从事油漆劳务，后经结算被告共拖欠原告工资5700元未支付，被告为原告书写欠条一张，内容为2012年12月20日欠宋国兵工资5700元，张振。后经原告催要，至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣，在被告处打工，双方存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的工资5700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后七日内支付原告宋国兵工资报酬人民币5700元。
案件受理费50元，由被告张振负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
人民陪审员 郉德彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雪冰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初389号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人任豫建，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2016年8月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)339号起诉书指控被告人任豫建犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人任豫建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日23时30分许，被告人任豫建酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市环城北路施工路段时，因操作不当自行摔倒，造成任豫建受伤及车辆损坏的道路交通事故。路人报案后，被告人任豫建被送往建瓯市立医院治疗。建瓯市公安民警现场处置完毕后到建瓯市立医院对任豫建进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为180mg/100ml。经血液鉴定，被告人任豫建血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人任豫建负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任豫建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致翻车事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任豫建在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任豫建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初389号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人任豫建，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2016年8月11日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)339号起诉书指控被告人任豫建犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人任豫建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日23时30分许，被告人任豫建酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市环城北路施工路段时，因操作不当自行摔倒，造成任豫建受伤及车辆损坏的道路交通事故。路人报案后，被告人任豫建被送往建瓯市立医院治疗。建瓯市公安民警现场处置完毕后到建瓯市立医院对任豫建进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为180mg/100ml。经血液鉴定，被告人任豫建血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人任豫建负本次事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任豫建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致翻车事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任豫建在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任豫建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第99-1号
申请执行人上官正明，男，1960年11月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨玉兰，女，汉族，1962年7月31日出生，住永安市。
被执行人林忠明，男，汉族，1955年9月11日出生，住永安市。
申请执行人上官正明与被执行人杨玉兰、林忠明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2002年8月8日作出的（2002）永民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息21048元及迟延履行的债务利息167863元。执行中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结了被执行人林忠明所有的住房公积金122765元，查封了被执行人林忠明所有的雅阁牌闽G177**号汽车。2015年5月7日，本院依法向永安市公安局发出《协助执行通知书》，请求协助轮候扣留、提取被执行人林忠明的工资等收入。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2002年8月8日作出的（2002）永民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕庆华