wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第111号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2005年12月28日因犯信用卡诈骗罪被处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2007年12月28日因犯赌博罪被撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2008年10月25日刑满释放。2013年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人曾某。2013年4月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁�于台州市黄岩区看守所。
被告人高某。2011年8月8日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。同年12月20日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后在台州市黄岩区看守所服刑，刑期至2013年9月12日，同日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同月25日转为取保候审。2014年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］73号起诉书指控被告人李某、曾某犯妨害作证罪，被告人高某犯帮助伪造证据罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人李某、曾某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人李某为帮助其朋友傅良坡立功，向傅良坡提供了一起抢劫案件的线索，后涉嫌该抢劫犯罪的谈小宝等人被公安机关抓获。同月20日，因找不到其中一起抢劫案件的被害人，被告人李某与被告人曾某经商量后，通过被告人曾某找到被告人高某，让被告人高某冒充此案件的被害人到公安机关作证，并许诺事成后有好处费，被告人高某表示同意，并到公安机关制作了一份报案笔录，后司法机关采信该证据，对谈小宝等人作出了判决。
2013年4月26日，被告人曾某被公安机关抓获；同年5月14日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某、曾某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾某的辨认笔录，谈小宝等人抢劫案的证据材料，傅良坡的立功材料，被告人李某、高某的�科刑事判决书、执行通知书及被告人李某的释放证明书，公安机关关于被告人李某、曾某到案经过情况的说明、三被告人的身份证明及被告人李某的自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曾某指使、贿买他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪；被告人高某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人李某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某案发后有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人高某归案后如实供述�罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人曾某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月26日起至2014年10月25日止）。
三、被告人高某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月13日起至2015年1月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年二月十三日
代理书记员 符晓晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00197号
申请执行人甘钢铁，无职业。
被执行人易汉刚，中国一冶集团有限公司职工。
关于甘钢铁诉易汉刚合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）鄂青山民二初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘钢铁于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人易汉刚应当履行下列义务：1、向申请执行人甘钢铁支付欠款32，000元；2、向申请执行人甘钢铁支付从2014年3月1日起计算到2014年4月11日止的迟延履行期间加倍债务利息418.37元；3、承担案件执行费380元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易汉刚银行存款人民币32，798.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年四月十一日
书记员 万增晖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01013号
罪犯姚波，男，汉族，生于1984年10月20日，贵州省桐梓县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00264号刑事判决，以被告人姚波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1370号
原告何巧荣，女，汉族，户籍所在地四川省三台县某号。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市青浦区某。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告何巧荣诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告何巧荣及其委托代理人张美娟和倪烜璟、被告委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧荣诉称：原告于2012年7月13日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年7月至2014年3月的平时加班工资差额人民币8，000元；2、支付原告2012年7月至2014年3月的休息日加班工资差额12，000元；3、支付原告2012年7月至2014年3月的法定节假日加班工资差额189元；4、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；5、支付原告2013年年终奖5，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2012年7月进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月23日至2015年7月22日，约定原告担任包装工。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计8，749.66元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年7月至2014年3月延时加班工资差额8，000元、休息日加班工资差额12，000元、法定节假日加班工资差额189元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖5，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何巧荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第402号
申请执行人王玉华。
被执行人武传满，沂源县东里镇成教中心教师。
申请执行人王玉华与被执行人借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）源商初字第187号民事调解书已发生法律效力，权利人王玉华于2013年4月22日向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一三年十月二十二日
书记员 王蓝璋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）源执字第402号 申请执行人王玉华。 被执行人武传满。 本院在执行沂源县人民法院（2013）源商初字第187号王玉华与武传满民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第187号民事调解书确定的内容执行完毕。 审判员  徐宾 二〇一四年九月二十三日 书记员  刘霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01217号
原告：路某。
被告：訾某，。
本院在审理原告路某与被告訾某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告路某负担。
审 判 员 何文
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 江波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05380号
申请人梁江坤。
被执行人任伟。
被执行人桂康。
原告梁江坤与被告任伟、桂康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、任伟、桂康共同赔偿梁江坤医疗费等各项损失共计36548元，其中给付梁江坤25548元，给付朱胜翔11000元，均于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回梁江坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、保全费420元，合计620元，由任伟、桂康负担。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人梁江坤于2015年9月16日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的26168元，执行费293元。
本院立案受理后，向被执行人任伟、桂康发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人任伟、桂康在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人桂康名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年10月21日至2017年10月20日），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人任伟、桂康有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2303号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人任伟、桂康有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富行执字第00016-1号
申请执行人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡某，任主任。
被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司。
法定代表人韩某，任董事长。
申请执行人富平县人民防空办公室于2013年9月22日向本院递交了行政征收强制执行申请书，申请强制执行其对被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司作出的富人防征决字（2013）14号人防工程易地建设费征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司就其建设的鑫瑞商贸城4#商住楼项目，于2012年11月8日向申请执行人富平县人民防空办公室请示易地建设防空地下室，但在取得申请执行人富平县人民防空办公室同意易地建设防空地下室的批复后，并没有在该批复限定的时间内办理人防工程易地建设费缴纳手续。故申请执行人富平县人民防空办公室依据相关规定，先后向被执行人作出并送达了富人防征告字（2013）14号人防工程易地建设费征收告知书、富人防征决字（2013）14号人防工程易地建设费征收决定书、富人防征催字（2013）15号人防工程易地建设费征收催告书。被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司依然未履行富人防征决字（2013）14号人防工程易地建设费征收决定书所确定的义务，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于富人防征决字（2013）14号人防工程易地建设费征收决定书具备执行效力后在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政征收决定已生效，并且有可执行内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对富人防征决字（2013）14号人防工程易地建设费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷艳丽
审判员 任五奎
审判员 李先利
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0876号
罪犯占桂华，男，1977年7月16日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年7月25日作出（2007）攸法刑初字第131号刑事判决，以被告人占桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）株中法刑执字第337号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占桂华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯占桂华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占桂华减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第617号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人张巧玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人白能平、张巧仙，被上诉人王某乙及其委托代理人雷春仙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系兄妹，父亲王某丁、母亲翟某某。王某丁、翟某某夫妇的原居住地在1996年因太原市迎泽西大街打通工程而拆除，宅基地使用证交回给太原市万柏林区下元村村民委员会，村委会将位于太原市万柏林区下元村6号楼2单元21号房屋作为安置房交付给王某丁、翟某某夫妇，该房屋没有国家房管部门颁发的房屋所有权证，而是由太原市原北郊区（现万柏林区）下元村行政科在1997年3月发放了住宅证，住宅证号117。1997年5月30日，下元村行政科收取王某丁拆迁户楼房结算款23637.26元。2003年3月，原、被告的父亲王某丁因病去世，未留有遗嘱。2010年7月，被告王某乙搬至上述房屋居住至今。2011年12月31日，原、被告的母亲翟某某在山西佳镜律师事务所律师王丽娜、李宏见证下，留有书面遗嘱。遗嘱主要内容为：翟某某自愿将位于下元村6号楼2单元21号房屋给原告王某甲，而且该房屋面积中有27平方米是王某甲出资购买。该遗嘱由代书人张宝明代为签字、翟某某在遗嘱上捺了手印，并且有见证人张某、王某丙签字。2012年6月1日，翟某某去世。原、被告因继承产生纠纷，遂诉讼至我院。
以上事实有太原市万柏林区小井峪街道下元社区证明、太原市万柏林区小井峪街道办事处证明、住宅证、收据存根、证人证言、遗嘱、律师见证书、庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，本案涉争房屋是国家按照现有的法律法规没有发放产权证的房屋，就是俗称的“小产权房”。小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用，该类房屋没有房屋所有权证，无法办理房屋继承手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1813元减半收取906.5元，由原告王某甲负担。
原审判决后王某甲不服，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，本案诉争的房屋是合法的拆迁按置房，不是违建小产权房；2.认定本案诉争房屋可继承后，本案代书遗嘱合法有效，应依法予以确认；3.认定本案诉争房屋可继承后，被上诉人无权享有本案诉争房屋份额；4.认定本案诉争房屋可继承后，依法确认上诉人享有本案诉争房屋的全部产权，同时判决被上诉人腾房，以真正实现上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某乙答辩称，1、上诉人持有的遗嘱是无效的，从内容上讲两套住房所有权应该是属于双方的父母两个人，但是律师见证的时候没有审核相关财产的证明文件，也没有告知立遗嘱人只能对自己的份额进行处分，而且都是在外面打印店打印出来的，没有保留原件，从形式上不属于代书遗嘱的条件；2、双方父亲没有留有遗嘱，仅靠姑母的证明不能代替遗嘱，因此双方母亲没有权利处置全部遗产；3、被上诉人照顾了父、母亲30多年，尽到了主要的赡养义务，上诉人从七六年离家以后没有照顾老人，只是在村里最后一年拆迁的时候将老人接回住了半年，所以不存在被上诉人少分或者不分的情况；4、被上诉人保留向上诉人要求上诉人占的另外一处院子继承权的权利。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实可以认定位于太原市万柏林区下元村6号楼2单元21号房屋是因王某丁、翟某某夫妇的原居住地在1996年因太原市迎泽西大街打通工程而拆除，宅基地使用证交回给太原市万柏林区下元村村民委员会，村委会将该房屋作为安置房交付给王某丁、翟某某夫妇，上诉人与被上诉人在庭审中也认可该房屋是基于王某丁、翟某某夫妇的原宅基地被占用后村里分配的房屋，属于村民王某丁、翟某某夫妇的合法财产，该房屋虽然没有国家房管部门颁发的房屋所有权证，根据《继承法》第三条的规定，属于公民的合法财产，继承人是可以继承的。上诉人王某甲在一审中起诉要求将位于太原市万柏林区下元村6号楼2单元21号房屋判归其所有，由于上诉人已不属于下元村村民，且该房屋也没有国家房管部门颁发的房屋所有权证，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，本院认为一审法院认定事实有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1813元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一四年九月一日
书记员 傅 雪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执930号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初3503号民事判决书，于2018年2月22日立案执行申请执行人屠贤赟与被执行人张林萍房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初296号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈小清（绰号“大母舅”）,男,1974年10月15日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人陈小清犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月中旬至2017年8月2日，被告人陈小清伙同袁水玲、张金花、陈海清（均已判决）、“夜猫”（另案处理）等人在南昌县向塘镇丁坊村谭家自然村、新村下万自然村等地开设赌场，赌场共有4股，其中袁某1、陈某1、“夜猫”各占一股、张某和被告人陈小清共持一股。为躲避打击及维持运营，被告人陈某2等人请袁某2、袁某3二人望风，万贤峰驾车接送赌客并购买饭菜。赌场利用推牌九的方式赌博，一般庄家坐庄款数在500元至2000元之间，参赌人员押款至少100元，封庄抽头5%，倒庄抽头10%。赌场每两天股东会碰头分帐，除去赌场场地费用及工作人员工资，抽头获利金额达25000多元。
2018年3月16日，被告人陈小清主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁某1、张某、陈某1等人的供述，证人乐某、吴某、马某、骆某1、郭某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小清为谋取暴利，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈小清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小清犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初296号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈小清（绰号“大母舅”）,男,1974年10月15日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人陈小清犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈小清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月中旬至2017年8月2日，被告人陈小清伙同袁水玲、张金花、陈海清（均已判决）、“夜猫”（另案处理）等人在南昌县向塘镇丁坊村谭家自然村、新村下万自然村等地开设赌场，赌场共有4股，其中袁某1、陈某1、“夜猫”各占一股、张某和被告人陈小清共持一股。为躲避打击及维持运营，被告人陈某2等人请袁某2、袁某3二人望风，万贤峰驾车接送赌客并购买饭菜。赌场利用推牌九的方式赌博，一般庄家坐庄款数在500元至2000元之间，参赌人员押款至少100元，封庄抽头5%，倒庄抽头10%。赌场每两天股东会碰头分帐，除去赌场场地费用及工作人员工资，抽头获利金额达25000多元。2018年3月16日，被告人陈小清主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁某1、张某、陈某1等人的供述，证人乐某、吴某、马某、骆某1、郭某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小清为谋取暴利，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈小清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小清犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一八年八月十六日书 记 员  张 灿附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第290号
罪犯唐军，男，1976年6月3日生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年5月16日，该犯因强奸罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月30日刑满释放。2011年1月20日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第25号刑事判决，认定罪犯唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月连续两个考核年度内均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执853号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑永荣，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
被执行人：向友生，男，1976年2月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
被执行人：何太会，男，1974年4月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
被执行人：朱才武，男，1970年5月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
本院在执行郑永荣、向友生、何太会、朱才武罚金一案中，经查，郑永荣在中国农业银行账户有存款；向友生在福建省农村信用社联合社账户有存款；何太会在中国农业银行账户有存款；朱才武在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结郑永荣所有银行账户存款人民币42446元，期限为一年。
二、冻结向友生所有银行账户存款人民币39446元，期限为一年。
三、冻结何太会所有银行账户存款人民币37446元，期限为一年。
四、冻结朱才武所有银行账户存款人民币37446元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017）闽0982执853号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑永荣，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
被执行人：向友生，男，1976年2月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
被执行人：何太会，男，1974年4月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
被执行人：朱才武，男，1970年5月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，
本院在执行郑永荣、向友生、何太会、朱才武罚金一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金并退赔失主经济损失计74446元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱才武存款37446元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执853号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑永荣，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，被执行人：向友生，男，1976年2月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，被执行人：何太会，男，1974年4月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，被执行人：朱才武，男，1970年5月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，本院在执行郑永荣、向友生、何太会、朱才武罚金一案中，经查，郑永荣在中国农业银行账户有存款；向友生在福建省农村信用社联合社账户有存款；何太会在中国农业银行账户有存款；朱才武在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结郑永荣所有银行账户存款人民币42446元，期限为一年。二、冻结向友生所有银行账户存款人民币39446元，期限为一年。三、冻结何太会所有银行账户存款人民币37446元，期限为一年。四、冻结朱才武所有银行账户存款人民币37446元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01854号
申请执行人刘刚刚，男，汉族，神木县人。
委托代理人解贵喜，男，汉族，神木县人。
被执行人李林珠，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03435号民事调解书，责令被执行人李林珠偿还申请执行人刘刚刚借款本金5万元，并负担申请执行费650元及案件受理费1650元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李林珠在银行有存款，故本院采取强制执行措施，划拨被执行人李林珠在银行账户内的存款5万元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第03435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2141号
申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人顾华，董事长。委托代理人徐承凡。被执行人陈似青。被执行人沈向明。申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司与被执行人陈似青、沈向明金融借款合同纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2014)沪徐证执行字第15号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈似青、沈向明未自觉履行执行证书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息及罚息等共计883695元。在本案执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下坐落于本市静安区北京西路1065弄1114室的抵押房产，因该房屋内现有三个老人居住且我院系轮候查封，故暂不具备处分条件。经本院点对点系统及向有关部门查询，被执行人名下无其它房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，公证处已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2013)徐执字第2141号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 冒 勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5610号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：汪永生，男，1967年8月7日出生，汉族，住象山县。
被告：王国水，男，1961年7月27日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告汪永生、王国水金融借款合同纠纷一案，原告象山县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一七年八月三日
书记员 杨惠燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第343-1号
原告（反诉被告）西藏自治区对外贸易运输公司，住所地拉萨市。
法定代表人白珍，该公司总经理。
委托代理人张群，西藏日光律师事务所律师。
委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被告黄利侠，女，汉族，1979年8月22日出生，河南省夏邑县人，其他情况不详。
被告（反诉原告）何陆军，男，汉族，1978年5月9日出生，河南省夏邑县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
本院于2014年10月20日立案受理了原告西藏自治区对外贸易运输公司与被告黄利侠、何陆军房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏自治区对外贸易运输公司于2015年5月22日向本院提出申请，以需进一步搜集证据为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告西藏自治区对外贸易运输公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区对外贸易运输公司撤回对被告黄利侠、何陆军的起诉。
案件受理费减半收取446.8元（原告已预交），由原告西藏自治区对外贸易运输公司自行承担。
审 判 长 格桑措姆
审 判 员 明玛次仁
人民陪审员 索 多
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 边 珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1596号
原告：吴雪芹，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李广丽，女，1969年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码06248990-5。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
原告吴雪芹与被告凡德宏、李广丽、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪芹的委托诉讼代理人朱守根、被告凡德宏到庭参加了诉讼，原告吴雪芹、被告李广丽、凤台县顺嘉建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，凡德宏以生意需要为由，向原告借款250000元，由被告凤台县顺嘉建材有限公司提供担保，后原告多次找被告要求偿还借款，被告拖延拒不偿还。原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告凡德宏辩称，借款属实，暂时无力偿还；其与李广丽早已离婚，该借款不应由李广丽偿还。
被告李广丽、凤台县顺嘉建材有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月2日，凡德宏向原告借款250000元，并由凡德宏书写借条一份。其内容：“今借到吴雪芹人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。借款人凡德宏，担保单位凤台县顺嘉建材有限公司盖章，2014年11月2日。担保时间2014年11月2日起至借款本息还毕止”。2016年5月1日凤台县顺嘉建材有限公司又给原告出具担保书，担保书明确约定：1、保证责任范围：凡德宏2014年11月2日向债权人吴雪芹借款250000元借据；2、保证责任时间担保书生效起至全部借款本金及利息全部清偿完全止；3、本保证书为连带责任保证等。后因凡德宏资金困难，拖欠原告借款至今未还。
另查明：李广丽与凡德宏于2010年7月13日在凤台县民政局协议离婚，后于2013年4月27日复婚，又于2014月10月27日离婚，至今双方处于离婚状态。
本院认为，原告主张凡德宏偿还借款250000元，由凡德宏书写的借条为证，凡德宏当庭也认可。本院予以确认。依照借条及担保书的约定，凤台县顺嘉建材有限公司对凡德宏债务的担保为连带责任担保，凤台县顺嘉建材有限公司对原告的借款依法应负连带清偿责任。凤台县顺嘉建材有限公司作为连带责任保证人，在偿还原告借款后，可以向凡德宏追偿。李广丽与凡德宏于2014月10月27日离婚，该笔债务发生在李广丽与凡德宏离婚后，应当属于凡德宏个人债务。故对原告主张李广丽承担还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡德宏偿还原告吴雪芹借款250000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告凤台县顺嘉建材有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告吴雪芹要求被告李广丽承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告凡德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年五月十八日
书记员 苏瑞雯
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、凤台县顺嘉建材有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借条、担保书，证明借款及担保事实；
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、离婚协议证明，证明借款之前，与李广丽已经离婚，李广丽不应对该笔债务承担责任。
附2：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初957号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张素英，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张素英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁叶红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2033号
上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，组织机构代码：72973814-9。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）杨文学，男，汉族，1965年2月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人特足（福建）体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8796-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特足（福建）体育用品有限公司称本案合同履行地在泉州市台商投资区百崎乡，请求撤销原审裁定，将案件移送至合同履行地的福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《经销合同书》第十一条第6款中明确约定如发生争议由甲方即特足（福建）体育用品有限公司所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，可以作为本案确定管辖法院的依据。上诉人特足（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至福建省惠安县人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00335号
申请执行人武汉小松工程机械�限责任公司。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
被执行人明桉平（曾用名明安平）。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人明桉平融资租赁合同纠纷一案中，被执行人明桉平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明桉平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 柳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2572号
起诉人刘某。
本院收到起诉人刘某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终60号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，经理。
被上诉人（原审原告）：许士虎，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：马永宝，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：裕昌控股集团有限公司。住所地：山东省聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：吕乃涛，董事长。
原审被告：杨玉洪，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人许士虎、马永宝、裕昌控股集团有限公司、原审被告杨玉洪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地法院有管辖权。我公司住所地是淄博市桓台县，因此山东省淄博市桓台县人民法院依法具有本案的管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人许士虎与原审被告杨玉洪签订的《裕昌大学城外墙真石漆施工合同》属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点在聊城市东昌府区，原审法院作为工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月十六日
书记员 耿秀娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初805号
原告刘磊，男1989年5月21日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区，现住曹妃甸区唐海镇宏坤馨港家园*号*单元901。
委托代理人林甜甜（原告之妻），女，1991年5月26日生，汉族，现住曹妃甸区。
被告孙马明，男，1989年10月7日生，汉族，住所地丰南区。
原告刘磊与被告孙马明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托代理人林甜甜到庭参加诉讼，被告孙马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告偿还的借款10000元，并自原告起诉日起按照年利率6%支付利息至被告偿付完毕之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。其事实及理由，2015年1月27日，被告向李彩生借款10000元，原告作为担保人为被告提供了担保，原告于2016年9月30日替原告偿还了李彩生10000元，后原告向被告索要原告为其偿还的借款10000元，被告以各种理由推拖，为此，原告向法院提起诉讼。
被告孙马明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告孙马明经原告刘磊担保向案外人李彩生借款10000元，李彩生以孙马明、刘磊为被告起诉到唐山市曹妃甸区人民法院，该院出具了（2015）曹民初字第2666号民事判决书，判决被告孙马明于本判决生效后三日内偿还李彩生借款10000元并自2015年9月22日起至履行之日止，按借款金额10000元,年利率24%支付利息。刘磊对上述借款及利息承担连带责任。此判决生效后，本案原告刘磊于2016年9月30日经曹妃甸区人民法院偿还孙马明所借李彩生现金10000元。
本院认为，原告为被告向李彩生借款提供担保，原告作为担保人向出借人李彩生履行了部分担保责任，对其所偿还的数额享有向被告追偿的权利。被告对原告代偿的部分应予返还，因被告违约不履行还款义务，给原告造成一定的经济损失应予赔偿，被告应按逾期付款的规定承担责任。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙马明于本判决生效后五日内返还原告偿还的担保款人民币10000元。
二、被告孙马明赔偿原告经济损失，其损失计算从2017年2月13日始按10000元的数额，按年利率6%支付至给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年三月九日
书记员 孟雨洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初895号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡彬，男，1973年9月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）987号起诉书指控，2017年3月24日22时许，被告人胡彬酒后驾驶一辆牌照为渝C**D**的红色三轮摩托车搭乘其女儿胡某从重庆市沙坪坝区土主镇往青木关方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区大学城团歇路土主路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡彬驾车时血液中的乙醇含量为188.9毫克/100毫升。被告人胡彬的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人胡彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王利娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初569号
原告：王文英，女，1990年11月11日出生，汉族。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族。
原告王文英与被告陈建明不当得利纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如，人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文英诉称：原告因操作不慎，于2016年4月27日通过中国农业银行网上银行户名：王文英，账号：62×××14电子汇款计人民币130000元。误入账户户名为被告开户于招商银行站前西路支行，账号：62×××72内。现被告躲避债务下落不明无法联系，被告无任何理由将该款占为已有。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告不当利人民币130000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建明经合法传唤未应诉答辩。
原告王文英在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告本案适格主体。2、南昌市明宇实业有限公司营业执照，证明被告陈建明是该公司的法定代表人，该公司的地址在江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1888号。3、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告将130000元人民币从原告帐户62×××14在江西省南昌市青山湖区罗家镇上的中国农业银行罗家分理处，误转给了被告陈建明银行账户62×××72的事实。
被告陈建明在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，本院对原告所举证据综合予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年4月27日原告王文英，通过自己在中国农业银行网上账户（账号：62×××14）将人民币130000元，电子汇款给被告陈建明在招商银行站前西路支行账户（账号：62×××72）。但原、被告之间没任何业务关系，被告无任何理由收受该款，为此诉至法院要求被告退回该款。
本院认为：原告王文英有转款给被告陈建明的凭证，表明原告将130000元汇入被告陈建明账户是事实。但原、被告之间没有任何业务关系，被告取得该利益没有法律上的依据，属不当得利，应予返还。被告陈建明经合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明在本判决生效之日起十日内一次性返还原告王文英人民币130000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，诉讼保全费1210元，共计4110元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓国辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4203号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2016年3月25日，原告在被告经营场所购买慈生堂蜂蜜1盒，价款59元。该蜂蜜宣传“欧盟标准O添加”。该蜂蜜包装盒标注“产品标准号Q／KZOOO1S”。原告认为欧盟的蜂蜜标准比国内企业使用的标准更加严格，采用欧盟标准生产的蜂蜜质量更好。经原告向河北省食品药品监督管理局查证，发现被告经营的慈生堂蜂蜜使用的产品标准号Q／KZOOO1S是企业标准，根本不是欧盟标准。被告把采用企业标准生产的蜂蜜宣传为欧盟标准是虚假宣传，对消费者有极大地误导性，是典型的欺诈行为。现请求依法判令被告退还原告购物损失59元，判令被告赔偿原告500元，由被告承担诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，原告要求退还货款没有依据，答辩人不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，答辩人已尽到合理限度范围内的审查义务，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年3月25日，原告李政在被告处购买慈生堂蜂蜜一盒，支付价款59元，慈生堂蜂蜜包装盒上标明“欧盟标准O添加”，“产品标准号Q／KZOOO1S”。后原告李政提起诉讼。
另查明，“Q／KZOOO1S”是食品安全企业标准编号。
以上事实有发票等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告销售的慈生堂蜂蜜包装盒上标明“欧盟标准O添加”，但包装盒中的“Q／KZOOO1S”是食品安全企业标准编号，而非欧盟标准，现原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款59元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司慈生堂蜂蜜一盒；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年六月十二日
书记员 吴凯歌
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4258号
原告王学贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人王颖，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告王学贵与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学贵的委托代理人王颖、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学贵诉称，原告于2012年9月11日签订房屋买卖合同，购买芦台镇朝阳花园22－303号房屋，总房款605022元。合同约定被告于2013年6月30日将竣工验收合格的商品�交付原告，但被告直至2014年4月15日才通知原告领取房屋钥匙。被告违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告给付逾期交付商品房首付款利息22754.63元及违约金18000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
二、被告出具的房款发票一张。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告不存在逾期交房的事实，原告的诉讼请求不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及被告出具的《回复》中约定的逾期交房赔偿损失的条件，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：原、被告签订的交房流程单一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月18日，原告王学贵与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发拥有的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，总房款605022元，合同约定的交房时间为2013年6月30日。合同约定如被告逾期交房180日内的，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。合同订立后，原告如约向被告交纳了房款，被告于2013年9月30日向原告交付了房屋。
本院认为，原告王学贵与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。
关于逾期交房已付款利息损失，原、被告签订的合同中约定的交房时间为2013年6月30日，实际交房时间为2013年9月30日，被告逾期交房90天，被告应按照合同约定给付原告逾期交房已付款利息损失，即605022元×90天×5.6%÷360＝8470.31元。
关于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认定被告逾期交房未超过180日，不符合合同约定的违约金给付条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王学贵逾期交付商品房的已付款利息8470.31元。
二、驳回原告王学贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由原告王学贵承担465元，由被告天津浩地集团有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4258号原告王学贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人王颖，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人赵萍，该公司职员。原告王学贵与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学贵的委托代理人王颖、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学贵诉称，原告于2012年9月11日签订房屋买卖合同，购买芦台镇朝阳花园22－303号房屋，总房款605022元。合同约定被告于2013年6月30日将竣工验收合格的商品�交付原告，但被告直至2014年4月15日才通知原告领取房屋钥匙。被告违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告给付逾期交付商品房首付款利息22754.63元及违约金18000元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》一份。二、被告出具的房款发票一张。被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告不存在逾期交房的事实，原告的诉讼请求不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及被告出具的《回复》中约定的逾期交房赔偿损失的条件，故应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交如下证据：原、被告签订的交房流程单一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年9月18日，原告王学贵与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发拥有的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，总房款605022元，合同约定的交房时间为2013年6月30日。合同约定如被告逾期交房180日内的，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。合同订立后，原告如约向被告交纳了房款，被告于2013年9月30日向原告交付了房屋。本院认为，原告王学贵与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。关于逾期交房已付款利息损失，原、被告签订的合同中约定的交房时间为2013年6月30日，实际交房时间为2013年9月30日，被告逾期交房90天，被告应按照合同约定给付原告逾期交房已付款利息损失，即605022元×90天×5.6%÷360＝8470.31元。关于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认定被告逾期交房未超过180日，不符合合同约定的违约金给付条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王学贵逾期交付商品房的已付款利息8470.31元。二、驳回原告王学贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告王学贵承担465元，由被告天津浩地集团有限公司承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月十二日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5369号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码：91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，男，该公司工作人员。
被告：王天名，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：段燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住四�省邻水县。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告王天名、段燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1429号
罪犯田文利，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）唐刑初字第152号刑事判决书，以被告人田文利犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第526号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第484号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田文利在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田文利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田文利减去自2013年8月9日至2015年2月27日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第209号
原告南京钛白化工有限责任公司，住所地南京化学工业园区大纬东路229号。
法定代表人王小红，该公司董事长。
委托代理人刘梁雪，女，该公司职员。
被告南京九仕威环境科技实业有限公司，住所地南京市大厂丁家山路178号。
法定代表人钱文斌，该公司总经理。
原告南京钛白化工有限责任公司（以下简称钛白化工公司）与被告南京九仕威环境科技实业有限公司（以下简称九仕威公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钛白化工公司的委托代理人刘梁雪到庭参加诉讼。被告九仕威公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钛白化工公司诉称：2012年6月9日，原告与被告签订协议书，约定由原告自2012年6月至2012年8月预付被告黄石膏运费240万元，由被告对其黄石膏堆场、烘干窖、沸腾炉、烟尘处理系统等项目进行改造，被告用当期黄石膏运费冲抵上述预付款直至清偿为止。截止2013年6月，在原告已支付预付款的情况下，被告仅冲抵预付款1836982.34元，后再未履行运输协议，经多次催告无果，故诉讼要求判决被告返还运费预付款563017.66元。
被告九仕威公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告钛白化工公司与被告九仕威公司2011前业已存在业务往来。2011年4月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：被告运输、使用原告生产过程中产生的固体废料黄石膏；原告分三期共预付被告220万元，该款由产生的实际运费进行冲抵，自被告收到原告首批预付款之日6个月内冲抵偿清；被告须将预付款中的70万元用于被告维修相关生产设备、购置挖掘机，其余150万元用于被告生产经营。协议签订后，原告分三次合计支付被告预付款220万元，其中2011年4月26日预付首批运费70万元。2012年6月19日，原、被告又签订《协议书》一份，约定：被告运输、使用原告生产过程中产生的固体废料黄石膏；原告分三期共预付被告240万元，其后由产生的实际运费进行冲抵，具体冲抵时间自2012年9月至2013年6月，到期未清偿部分以现金返还原告；被告须将预付款240万元全部用于被告黄石膏堆场、烘干窖、沸腾炉、烟尘处理系统等项目的完善改造。协议签订后，原告分三次共支付原告运费预付款240万元。2013年6月后，被告未再为原告运输黄石膏废料。2014年9月11日，原告向被告出具“南京钛白化工有限责任公司往来账对账单”一份，写明“南京九仕威环境科技实业有限公司：贵公司与我公司的往来账项列示如下：截止2014年8月31日，贵公司欠我公司人民币伍拾捌万零肆佰柒拾捌元肆角六分（￥580.478.46）”。被告在“结论：数据正确无误”后“贵公司签章”处加盖了公司印章。2014年9月16日，被告返还原告运费预付款17460.80元。因被告未返还剩余运费预付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《协议书》、往来账对账单、收据、往来账单明细、银行进账单等为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告钛白化工公司提供的《协议书》、收据、银行进账单等能够证明原告按合同约定向被告九仕威公司支付各期运费预付款的事实。在此基础上，原告提供的往来账单明细、被告盖章确认的往来账对账单相互印证，足以证明被告下欠原告运费预付款563017.66元的事实。因被告未完全履行合同约定的运输义务，故原告要求被告返还运费预付款563017.66元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九仕威环境科技实业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告南京钛白化工有限责任公司运费预付款人民币563017.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，公告费820元，合计10160元，由被告九仕威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9340元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 李 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7984号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业园3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告长治市正大装饰装潢工程有限公司，住所地长治市环东路龙盛装饰城南排39-42号。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告长治市正大装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百一十三元，由原告北京�基新材料股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁睿诗
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执77号
申请执行人田正远，男，1968年1月24日出生，土家族，初中文化，农民，住所贵州省凯里市。
被执行人金建华，男，1962年2月8日出生，苗族，大专文化，住所贵州省从江县。
被执行人丁邦育，男，1968年8月19日出生，苗族，大专文化，住所贵州省从江县。
申请执行人田正远与被执行人金建华、丁邦育借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633民初496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田正远于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款150040.09元，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人于2017年8月15日向本院交来案件款20000万元，剩余部分未自觉履行。另经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人金建华在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资收入，本院已将该存款账户予以冻结；发现被执行人金建华在从江县丙妹镇江东南路就业局集资楼有房屋一套，但该房屋在银行设置得有抵押贷款15万元，抵押期限至2024年3月20日止。除此之外没有发现二被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王绍勇
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年八月十七日
书记员 潘海玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执异26号
案外人：虎国平，男，1968年7月26日生。
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：徐小恒，系方城县农村信用合作联社职工。
被执行人：辛红旗，男，1974年8月26日生。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人辛红旗为借款合同纠纷一案中，案外人虎国平对本院2017年5月9日作出查封被执行人辛红旗所有的位于方城县凤瑞街道办事处靶场路新村花园北幢2楼2单元东室（房产证号：方410830718**）的裁定以及评估拍卖的通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人虎国平称，2013年8月18日，虎国平与辛红旗签订了房产转让协议，虎国平全额支付房款后即入住了该房屋直至今日。期间并未发生过任何产权纠纷。在办理过户登记时，由于卖主辛红旗下落不明而无法及时办理。2017年7月28日案外人虎国平在看到一个公告时才得知方城县人民法院欲将该房屋评估、拍卖。故案外人虎国平提出异议，请求依法解除对方城县凤瑞街道办事处靶场路新村花园北幢2楼2单元东室的查封及拍卖。
申请执行人方城县农村信用合作联社辩称，该争议房屋辛红旗因向方城县农村信用合作联社贷款，已在房产管理部门办理了抵押登记，房产管理部门出具有房屋他项权利证书，方城县人民法院（2015）方民二金初字第46号民事判决书也确定了方城县农村信用合作联社的优先受偿权。房产的转让需要到房产管理部门办理过户手续才发生产权转移的。而辛红旗与虎国平的房产转让没有办理过户手续，应当认定虎国平没有取得该房屋产权。而且二人签订的协议已对辛红旗不按期办理过户的违约行为和责任进行了约定，由于虎国平怠于行使自己的权利，造成房屋长期没有过户，虎国平应对此结果承担相应的责任。虎国平应通过法律程序向辛红旗主张权利。综上，虎国平提出的异议理由不能成立。请求法院依法驳回案外人的异议。
被执行人辛红旗未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审查查明：申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人辛红旗为借款合同纠纷一案，双方在签订借款合同时已签订有抵押合同书，并于2014年2月25日在房产管理部门办理了抵押登记手续。本院于2016年5月31日作出（2015）方民二金初字第46号民事判决书，判令：“一、被告辛红旗于本判决生效后五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金200000元，……二、原告方城县农村信用合作联社对《方房他证字第D14030013**号他项权证书》所载抵押房产的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。”该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年4月5日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院于2017年5月9日作出裁定将登记在辛红旗名下的位于方城县城关镇靶场路新村花园北幢2楼2单元东室（房产证号为：方410830718**）的房产一套予以查封。案外人虎国平以其对该处房屋享有所有权为由，请求排除执行，并向本院递交了书面异议，请求对该房产不予执行。
另查明，案外人虎国平提交的房产转让协议显示：“甲方应在2013年8月18日前负责办理过户登记手续，上述房地产办理过户手续及其它应缴纳的费用由甲方承担，如果甲方不能按约定时间办理过户登记手续，甲方除全额退还成交款额外，甲方还将承担成交价的50%作为违约金赔偿乙方。”上述协议的落款时间为2013年8月18日。
本院认为，案外人对本院生效民事判决书确认的优先受偿权不服，并依据其在先签订的房屋买卖协议，请求排除判决上确认的优先受偿权，系对本案执行所依据的判决不服，应当通过审判监督程序予以解决。故对案外人虎国平提出的执行异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人虎国平的执行异议。
审判长 顾东升
审判员 许冬梅
审判员 白 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 朱叶子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16798号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：肖旭民，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告肖旭民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2522号
原告：沈××。
被告：陈×。
原告沈××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员黄
传飞适用简易程序，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。
原告沈××到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，2008年7月25日，被告向原告借款50
万元，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率45‰计算。
借款后，被告仅支付原告1个月利息，借款本金及余欠利息未
予偿还，经原告数次催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告
借款50万元，并支付从2008年8月26日起按月利率18‰计算的
借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了被告于2008年7月25日出具的借条一份，以证明被告向原
告借款50万元及约定利息的事实。
被告陈×未作答辩。亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，本院鉴于被告陈×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实
性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳
原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈×向原告沈××借款50万元及约定利
息系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。被告未
在约定的期限内归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借
款，并支付按月利率18‰计算的借款利息，依法有据，本院予
以支持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈×在判决生效后十日内归还原告沈××借款50万
元，并支付逾期利息（从2008年8月26日起按月利率18‰计算
至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10315元，减半收取5157.50元，由被告
陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年十二月二日
书记员 白东旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民催52号
申请人济南洲杰商贸有限公司。
申请人济南洲杰商贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052｜29409832，出票人为山东省高密市康泰纺织有限公司，收款人为高密市润泽贸易有限公司，出票日期为2017年3月24日，到期日为2017年9月24日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为伍万元整）向本院申请公示催告。现申请人济南洲杰商贸有限公司已找回该汇票，申请终结公示催告的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济南洲杰商贸有限公司承担。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔昌山
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00315-1号
申请执行人：刘正炎，男，1948年1月2日生，汉族。
被执行人：陈礼安，男，1968年6月15日生，汉族，个体工商户。
担保人：刘方礼，男，1963年9月7日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘正炎与被执行人陈礼安买卖合同纠纷一案中，因担保人刘方礼于2015年4月1日提供了担保，本院决定暂缓执行。现担保期限已过，但被执行人陈礼安仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人刘方礼担保财产17267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2142号
原告：广州市XX运输有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：吴某深，地址：广东省陆丰市。
原告广州市XX运输有限公司诉被告吴某深合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告吴某深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订《车辆管理承诺书》一份，约定被告将其购买的粤A×××××货车加入原告名下并以原告名义参加营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆优选的车管业务；合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定。根据以上事实与理由，特提起诉讼，请求：1、判令原被告双方解除挂靠关系；2、责令被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续；3、判令被告支付原告服务费（营业税费）20176元；4、本案受理费由被告承担。
被告吴某深既无到庭答辩，也无向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订了一份《营运车辆挂靠合同》，约定由被告将其出资购买的乘龙牌货�（车牌号为粤A×××××、车架号：LGGR8E1967L003621，发动机号：YC4E14030E02，以原告名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归原告，被告是挂靠车辆的实际支配人，将车辆挂靠到原告名下营运。如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；被告必须按规定的时间缴交该车所需的费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权解除合同，履约保证金不退还被告。被告委托原告服务该车辆合同期为五年，被告在合同期满前十天应主动到原告处续期（或书面告知原告方迁走），凡没到原告处续期的则该合同继续合效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。合同签订后，原、被告依约履行合同，但从2013年6月1日开始，被告没有缴纳管理费（每月200元）及其他费用。原告经催促被告处理此事未果，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告称服务费（营业费）等费用20176元包含服务费是每个月200元，这个是被告每月应向原告交的费用。服务费是被告欠缴从2013年6月1日计算至2014年11月1日共3400元。其他的费用包括年票、车船税、保险费、年审费用、季审费用、拆轮过线检测费，被告没有办理这些检验检测，而导致交管部门罚款的费用。由于该车辆登记在原告名下，因此，有关部门认为这些费用属于原告名下的费用。但原告现在还没有向有关部门缴纳上述费用，需要由被告方向原告缴纳后，再由原告向有关部门缴纳。
另查明，2014年3月14日，陆丰市甲子镇专职消防队出具证明，证明涉案车辆因线路短路失火，该车已烧毁。
本院认为：原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，�容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人本应变更为被告，但因涉案车辆已被烧毁，事实上已无法办理车辆过户手续，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，事实上已不可能，本院不予支持。被告在合同期内拖欠原告管理费，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清付上述管理费有理，本院予以支持。但因该车在2014年3月14日由陆丰市甲子镇专职消防队出具证明已烧毁，合同已实际不能履行，故�理费应从2013年6月1日计算至2014年2月底止。对于原告请求的其他的费用包括年票、车船税、保险费、年审费用、季审费用、拆轮过线检测费等，因原告尚未实际支出，原告要求被告支付该费用缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市XX运输有限公司和被告吴某深于2012年11月18日签订的《营运车辆挂靠合同》。
二、被告吴某深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市XX运输有限公司支付从2013年6月1日起至2014年2月底止的管理费共1800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由原告负担172元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭 微
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢45号
申请执行人刘建国。
被执行人叶华林。
本院于2016年4月5日立案执行刘建国申请叶华林侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00530号法院生效调解书，被执行人叶华林应支付申请人刘建国案款15000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人叶华林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执恢45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛付聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5426号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：杨富良，男，出生于1965年9月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑兰香，女，出生于1967年10月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨枝，女,出生于1966年11月21日，汉族，住所地河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、杨枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5426号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：杨富良，男，出生于1965年9月16日，汉族，住河南省新密市。被告：郑兰香，女，出生于1967年10月2日，汉族，住河南省新密市。被告：杨枝，女,出生于1966年11月21日，汉族，住所地河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、杨枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十月二十三日书记员  李 欧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2918号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告邵宝玉，女，1966年10月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告邵宝玉劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00617号
原告沈阳天龙混凝土有限公司，组织机构代码证号：60460747-9。
法定代表人赵光金，系该公司董事长。
委托代理人宋丽娜，系该公司工作人员。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，系该公司总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司金洋分公司。
负责人邵东飞，系该公司经理。
本院受理原告沈阳天龙混凝土有限公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设股份有限公司金洋分公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳北方建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其同本案第二被告金洋分公司住所地与合同签订地均不在本院管辖范围内，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为第一被告沈阳北方建设股份有限公司经营地在沈阳市大东区东北大马路143号，属于大东区人民法院管辖。本案第二被告金洋分公司注册经营地点虽然在本院管辖范围内，但其已于2005年吊销营业执照，即已不在此地经营。故此案不应由本院审理，应移送至沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 林琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1223号
原告：高惠，住湖北省浠水县。
诉讼代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王雪，住广州市。
第三人：王旭彬，户籍地址广东省山头市龙湖区。
原告高惠诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理吴天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，第三人仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王旭彬经原告的哥哥介绍认识。2012年5月初，王旭彬称小孩在广州读书急需资金周转，就向原告提出借款。2012年5月14日原告通过银行将15万元转帐借给王旭彬。同日，王旭彬写下借据承诺于2012年5月底前还清借款。借款到期后王旭彬并未归还借款，原告多次找被告追讨，被告都以种种理由拖延。2014年5月8日，王旭彬第二次写下借据承诺于2014年5月31日前清还借款。但到期后仍未清还。2014年12月21日，王旭彬又写下借据承诺于2015年2月19日前清还借款，而被告作为担保人承诺借款到期后若王旭彬未清还借款，则将自已名下的房屋出售来清还借款。但直至现在，王旭彬都未向原告清还上述借款。因被告与王旭彬是夫妻关系，其作为担保人亦应承担连带清还借款的责任。现原告请求判令被告向原告清偿借款15万元及利息（从2012年6月1日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：被告只是担保人，只有借款的主要法律关系依法成立，依法存在，被告作为担保人才承担从属的法律关系。现原告未起诉主法律关系是否存在，是否合法，是否已消失的情况下，单独起诉被告有悖法理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月14日，原告通过中国工商银行向王旭彬划款15万元。2014年12月21日，王旭彬就上述划款向原告立下《借条》，注明于2015年2月19日前清还借款15万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告作为担保人在该《借条》上签名。现原告主张王旭彬及被告均没有偿还该借款，而被告也没有提交证据证明王旭彬或被告已向原告偿还该借款。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封被告名下15万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：原告主张与王旭彬存在15万元债权债务关系有银行划款凭据以及王旭彬、王雪所立《借条》为证据，本院予以确认。现原告主张王旭彬及被告均没有偿还该借款，而被告也没有提交证据证明王旭彬或被告已向原告偿还该借款，因此，本院确认原告的主张。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告向原告清偿借款15万元及利息（从2012年6月1日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告王雪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款15万元及利息（利息从2012年6月1日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告高惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4570元（其中案件受理费3300元、保全费1270元，原告均已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张胜辉