广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1169号
原告：伍米鹏，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙振科、钟凯恒，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：李景森，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍米鹏诉被告李景森、李燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告伍米鹏的委托代理人钟凯恒，被告李景森到庭参加诉讼。被告李燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初，被告因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，借款期限半年，双方签订借款合同，何锦洪、中山市聚诚信用担保有限公司（以下简称聚诚公司）自愿为合同债务提供担保。前述借款原告已经全额支付，被告也向原告出具收据予以确认。借款期满后，被告声称暂时无法还款，提出续借半年并继续支付利息，原告考虑后同意了被告方案。2014年2月4日，原告与被告以及保证人何锦洪、聚诚公司签订了新的借款担保合同，约定了借款期限、借款利率、违约金等条款，被告为原告出具了新的收据。应被告要求，原告将旧的借款合同、收据原件全部退还给被告。然而，续借期满后，被告未依约归还借款，续借期间也未支付利息。原告多次要求被告还款未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告向原告支付利息人民币45000元及违约金（违约金自2014年2月5日起按约定利率的双倍计收，计至实际清偿之日止，暂计至2014年3月4日为人民币15000元）；3.原告实现债权费用（律师费、保全费、差旅费等）由被告承担；4.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确其第二项诉求为，利息是借款期限内的利息，是按照六个月，每月7500元进行计算；违约金是借款到期后第二天起算，按照合同约定是每月15000元计算。第三项诉求中的律师费是按照风险收费18%计收，暂时主张80000元，保全费2320元，没有发生差旅费。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.两被告身份证复印件；2.借款担保合同；3.收据；4.工商银行东升支行流水凭证；5.工商银行网上银行电子回单；6.广东邦杰律师事务所调查笔录、张燕云身份证复印件、工商银行东升支行流水凭证、工商银行网上银行电子回单；7.委托代理合同及律师服务收费管理实施办法；8.借款担保合同及收据。
被告李景森辩称：我确实有签订过借款合同，但是借款没有汇给我，我不知道借款实际交付给谁。被告李燕珍是我的女儿，借款事宜都是被告李燕珍夫妇和原告协商的，他们让我签名，我信任女儿才在借款担保合同上签名。收到法院材料后，被告李燕珍表示债务与我无关，她愿意负担所有债务。2014年8月3日，我让被告李燕珍取回抵押物的土地使用证，她就带我去担保公司，说签名就可以拿回证件，因此我就取回了土地使用权证并签名。
被告李景森对其抗辩向本院提交的证据有：1.签订日期为2014年8月3日的借款担保合同复印件；2.签订日期为2014年11月3日的借款担保合同复印件。
被告李燕珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据。
被告李景森对原告证据的质证意见为：对证据一予以确认；对证据二，2014年2月4日的借款合同是第一次签订的，对合同上我本人的签名予以确认，第二次签订的合同是我提供的2014年8月3日所签订的合同，我只签过两份合同，两次的签名都是我、被告李燕珍及其丈夫、原告在场签订的；对于证据三到证据六，我不清楚相关事宜，借款是给了被告李燕珍，但具体用途我不知道；对于证据七，与我无关；对于证据八，上面的签名是我的，但不是按照这份合同上签订日期签订的。
原告对被告提交证据的质证意见为：确认有签署过这两份合同，但均不确认关联性，因为这两份合同是被告李燕珍夫妇另外的借款行为，与本案无关。
本院查明：2015年7月14日，原告以被告向其借款30万元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借款担保合同（编号：000351）佐证。经查，借款担保合同上有李景森的签名和指模，落款时间为2013年8月5日，载明：“甲方（借款人、抵押人）李景森，乙方（贷款人、抵押权人）伍米鹏，丙方（保证人）聚诚公司。甲方向乙方借款人民币叁拾万元整（300000元）。最终借款金额以银行转账单或甲方出具的收据为准。借款期限为陆个月，即从2013年8月5日起至2014年2月4日。银行转账单或甲方出具的收据是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按三方约定执行，甲方按月向乙方付息。甲方保证依时按期归还借款本息。如甲方不能按照三方约定的结息日付息，则欠息自次日起按三方约定利率的双倍计收违约金。借款期限内利息为每月人民币7500元，于每月5号前支付�月利息；逾期偿还利息超过3天的，有权立即提前收回全部借款。甲方同意提供其个人所有的中山市××福安村住宅（详见附件抵押物清单）为甲方向乙方之借款做抵押担保，并到聚诚公司办理抵押登记。他项权利登记证书由丙方保管。甲方借款期限届满还清借款或提前还清借款的，甲、乙双方应于还清借款之日起十日内到有关部门注销抵押登记，乙方归还抵押物权属证书给甲方”，合同还约定了其他条款。原告提交的聚诚公司收据上有聚诚公司盖章及被告李景森的签名和指模，落款时间为2013年8月5日，载明：“今收到伍米鹏交来现金叁拾万元整。”
原告提交的借款担保合同（编号：000429）上有李景森签名和指模，李燕珍的签名和指模，落款时间为2014年2月4日，载明：“甲方（借款人、抵押人）李景森、李燕珍，乙方（贷款人、抵押权人）伍米鹏，丙方（�证人）聚诚公司。甲方向乙方借款人民币叁拾万元整（300000元）。最终借款金额以银行转账单或甲方出具的收据为准。借款期限为陆个月，即从2014年2月4日起至2014年8月3日。银行转账单或甲方出具的收据是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按三方约定执行，甲方按月向乙方付息。甲方保证依时按期归还借款本息。如甲方不能按照三方约定的结息日付息，则欠息自次日起按三方约定利率的双倍计收违约金。借款期限内利息为每月人民币7500元，于每月4号前支付当月利息；逾期偿还利息超过3天的，有权立即提前收回全部借款。甲方同意提供其个人所有的中山市××福安村住宅（详见附件抵押物清单）为甲方向乙方之借款做抵押担保，并到聚诚公司办理抵押登记。他项权利登记证书由丙方保管。甲方借款期限届满还清借款或提前还清借款的，甲、乙�方应于还清借款之日起十日内到有关部门注销抵押登记，乙方归还抵押物权属证书给甲方”，合同还约定了其他条款。原告提交的聚诚公司收据上有聚诚公司盖章及被告李景森签名和指模，落款时间为2014年2月4日，载明：“今收到伍米鹏先生交来现金叁拾万元整。”原告提交的中国工商银行网上银行电子回单载明户名为张燕云的账户（账号62×××14）在2013年8月5日转款285000元给户名为李燕珍的账户（账号62×××98）。原告提交的广东邦杰律师事务所调查笔录表明被调查人张燕云受原告伍米鹏委托在2013年8月5日转款285000元给李燕珍工商银行账号（62×××98）。后原告以被告未按期归还借款为由，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，被告李景森提交的编号为000541的借款担保合同上载明借款人、抵押人为李燕珍、罗灼标，贷款人、抵押权人为伍米鹏；借款�限为伍个月，从2014年11月3日起至2015年4月2日；借款金额为105000元整；合同上有“作废”字样。编号为000542的借款担保合同上载明借款人、抵押人为李燕珍、罗灼标，贷款人、抵押权人为伍米鹏；借款期限为捌个月，从2014年8月3日起至2015年4月2日；借款金额为300000元整；合同上有“作废”字样。
又查，原告提交的民事委托代理合同约定伍米鹏按风险代理18%支付律师费，但未提供律师费支出发票。
诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中二法民一初字第11691号民事裁定，冻结被告李燕珍的银行存款360000元，若冻结的银行存款不足额，则查封被告李景森名下位于中山市××福安村的土地使用权相应价值份额。
诉讼过程中，原告表示一共出借款项300000元给被告李景森、李燕珍，其中原告委�同事将285000元转账到李燕珍账户，另外15000元系当场支付现金。李景森当时将自己的土地使用权证放到聚诚公司用于抵押，但没有办理抵押登记手续。第一份合同约定的借款期限内被告有按约定支付利息，每月为7500元利息，另外有7500元作为支付给聚诚公司的费用。半年后，被告没有还款，原、被告双方协商重新签订第二份合同，合同内容与第一份合同一致，被告李燕珍用自己的土地使用权证换回了被告李景森的土地使用权证。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
诉讼过程中，被告李景森未向本院申请对借款担保合同上的签名进行笔迹鉴定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对原告有关两被告向其借款300000元未予返还的事实主张，原告提供了由两被告签名并按捺指印的借款担保合同、收据、网上银行电子回单等证据为凭，诉讼中，原告亦对借款过程、款项支付、借款用途作出了合理陈述。被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。被告李景森抗辩本案借款与其无关，但其未能提供有效证据反驳原告主张，又未申请对借款担保合同上的签名真实性进行鉴定，故本院对其抗辩意见，因缺乏依据，不予采纳。本案借款已约定期限，现两被告在借款期限届满后没有还款，其行为已构成违约。由于原告收取的利息已超出法律规定，超出部分应扣减本金，具体扣减情况如下：2013年8月5日至9月4日可收取最高利息为5600元，实际收取7500元，多收1900元，扣减后本金尚余298100元；2013年9月5日至10月4日可收利息为5564.53元，多收1935.47元，本金尚余296164.53元；2013年10月5日至11月4日可收利息为5528.40元，多收1971.60元，本金尚余294192.93元；2013年11月5日至12月4日可收利息为5491.60元，多收20008.40元，本金尚余292184.53元；2013年12月5日至2014年1月4日可收利息为5454.11元，多收2045.89元，本金尚余290138.64元；2014年1月5日至2月4日可收利息为5415.92元，多收2084.08元，本金尚余288054.56元。因此，两被告尚欠的借款本金应以288054.56为准。关于原告主张的利息及违约金的诉讼请求，因民间贷款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而本案所涉借款约定的利息及违约金均已超出该标准，故本案借款利息及逾期付款违约金均调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于�告主张的律师费用主张，由于原告未能提供律师费发票，故无法证实律师费用必须发生，故本院对其该项诉讼请求，因依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李景森、李燕珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍米鹏偿还借款288054.56元及支付利息和违约金（利息自2014年2月5日起计至2014年8月3日止，违约金自2014年8月4日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告伍米鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，合共9020元，由原告伍米鹏负担359元，被告李景森、李燕珍负担8661元（该款已由原告伍米鹏预交，本院不作收退，被告李景森、李燕珍于上述付款期限内一并迳付给原告伍米鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢绮琴