四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2185号
原告：刘明玉，女，汉族，1929年8月14日出生，住四川省安县河清镇桂花村。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告：方艳，女，汉族，1985年8月28日出生，住四川省绵竹市新市镇蒲泉村。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，1989年7月21日出生，住四川省绵竹市富新镇杜茅村。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：董文兴，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省安县雎水镇荣华街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：周辉，该支公司工作人员。
原告刘明玉与被告方艳、赵彬、董文兴、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明玉的委托诉讼代理人刘跃权、被告方艳及其委托诉讼代理人李成、被告赵彬的委托诉讼代理人曾强、被告董文兴、被告人保财险绵竹公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明玉向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项经济损失共120491.07元；2.判令被告赵彬承担连带赔偿责任；3.判令被告人保财险绵竹公司在其承保范围内承担连带责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；4.判令被告董文兴承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月8日23时许，方艳驾驶川FMZ3**小型轿车搭乘赵彬行驶至苏绵大道与南京大道路口，与董文兴驾驶并搭乘杨定凤、刘明玉的川BL97**小型轿车发生事故，致两车受损，刘明玉受伤。刘明玉受伤后在绵竹仁爱医院住院治疗。刘明玉之伤经成都联合司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，方艳在事故中负主要责任，董文兴负次要责任，余者不负责任。方艳与赵彬应连带承担70%的赔偿责任，董文兴应承担30%的赔偿责任。刘明玉为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
方艳辩称，其在本次事故中不存在重大过错，方艳不应承担赔偿责任，方艳是受赵彬委托送其回家，应由赵彬承担赔偿责任。刘明玉主张的护理费、交通费过高，医疗费55235.70元，应扣除治疗重度贫血费13000.00元。事故发生后，垫付费用20000.00元，请求在本案中一并处理。
赵彬辩称，其系川FMZ3**小型轿车的车主，事发当天赵彬将该车借给方艳驾驶，方艳具有合法的驾驶资格，赵彬作为出借方不应承担责任。刘明玉存在因交通事故致伤以外的贫血病情，请求对该病情所发生的医疗费进行扣除。刘明玉主张的各项损失中，无医嘱证明刘明玉需补给营养，不认可营养费，护理费认可以每天99元计，刘明玉系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金，交通费无票据，不予认可，鉴定费无正式票据，请法庭认定。
董文兴辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，刘明玉主张的赔偿无异议，其愿意按照责任比例划分进行赔偿。
人保财险绵竹公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。川FMZ3**小型轿车仅投保了交强险。关于刘明玉请求赔偿的各项损失问题：住院天数过长，应于4月2日拆线后伤口无变化可出院；交通费过高；精神抚慰金请法庭按照双方责任酌定；轮椅费不予认可。本公司已支付10000.00元，请求一并处理，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费用与本公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、门诊发票、出院病情证明、住院病历、轮椅发票，驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘明玉提交的住院费用结算票据，系刘明玉因交通事故受伤住院发生的合理必要治疗费用，予以认定。绵竹仁爱医院出具的医疗证明，刘明玉取内固定需4000.00元，赵彬不予认可，本院考虑刘明玉已87岁高龄，取出内固定费用待实际发生另行主张。鉴定意见书，方艳、赵彬、人保财险绵竹公司有异议，对护理期不予认可，但均未提交证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故对其抗辩不予采信。居住证明，系绵阳市安州区雎水镇荣华社区居委会出具的证明，具有真实性，能证明刘明玉从1994年起随其女杨定凤在绵阳市安县雎水镇荣华街12号居住生活，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日23时许，方艳驾驶川FMZ3**小型轿车搭乘赵彬经南京大道由西向东行驶，行驶至苏绵大道与南京大道路口，与经苏绵大道从南往北行驶，由被告董文兴驾驶并搭乘杨定凤玉、刘明玉的川BL97**小型轿车发生事故，致两车受损，杨定凤、刘明玉受伤。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，方艳在驶至交叉路口未让右方来车先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，董文兴驶至交叉路口未减速慢行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，余者不负责任。刘明玉受伤后即被送到绵竹仁爱医院住院治疗，病情好转于2017年5月31日出院，共住院84天，产生住院治疗费用54975.57元（其中方艳垫付20000.00元，人保财险支付10000.00元）、门诊费260.00元。出院医嘱，休息6周，门诊长期随访，出院后1、3、6、12月复查骨折愈合情况等。2017年6月28日，成都联合司法鉴定中心对刘明玉的伤残等级、护理期作出鉴定意见，刘明玉因车祸致左胫腓骨近端骨折，右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，其伤残等级评定为九级、十级，护理期评定为120日。刘明玉购残疾器具轮椅支出740.00元。
赵彬系川FMZ3**轿车车主，该车在人保财险绵竹公司投保了交强险。方艳与赵彬系朋友关系，事故发生时，方艳无偿为赵彬驾车回家，且在保险期限内。
刘明玉系四川省绵阳市安县河清镇桂花村农村居民，2017年6月28日定残时已满87岁，共育有子女五人。刘明玉于1994年起跟随女儿杨定凤在安县雎水镇荣华街12号居住生活至今。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘明玉搭乘董文兴驾驶的川BL97**小型轿车与被告方艳驾驶的川FMZ3**小型轿车发生交通事故受伤，有权主张赔偿。刘明玉系川FMZ3**小型轿车之外的第三者。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘明玉的合理损失，首先由人保财险绵竹公司在交强险分项限额内赔偿。其次，因刘明玉在事故中不负责任，方艳负主要责任，董文兴负次要责任。事发时，方艳无偿为赵彬驾车回家，无证据显示系雇佣关系，应认定为义务帮工，属义务帮工关系。方艳驾驶川FMZ3**小型轿车至交叉路口时，未让右方道路的来车先行导致事故发生的主要原因，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故超过交强险部分的损失，由方艳和赵彬连带赔偿60%，董文兴承担40%为宜。
关于刘明玉主张的各项损失问题。医疗费，刘明玉产生的住院及门诊费有病历、医疗票据等相关证据佐证，凭票予以确认。方艳、赵彬以刘明玉住院期间治疗了与交通事故无关的疾病（重度贫血）为由请求扣除13000.00元，但未提交其治疗贫血的证据及治疗的费用予以证实，且刘明玉因交通事故受伤以治疗伤情为主，兼顾治疗其他病症也在合理之中，对此该抗辩意见不予采信。后续治疗费，鉴于刘明玉已87岁高龄，取出内固定费待实际发生后另行主张。营养费，因无医疗证明或医嘱证明刘明玉需补给营养，故不予认定。护理费过高，刘明玉未提交护理费票据，但根据鉴定意见书，护理费以上一年度居民服务业平均工资计算120天。残疾赔偿金，刘明玉虽系农村户口，但长期随女杨定凤在安县雎水镇城镇生活，定残时已满87岁，残疾赔偿金以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年。精神抚慰金，根据刘明玉的伤残程度、侵权人责任大小、本地生活水平等因素酌定，此款优先在交强险内赔付。交通费，刘明玉虽未提交相关证据，但考虑刘明玉的治疗、鉴定等确需支出一定的交通费用，同时结合路途远近等实际情况酌定。残疾器具辅助费，系刘明玉因残疾购买轮椅产生必要且合理损失，凭票予以确认。鉴定费，刘明玉未提交无相关票据予以证实，不予支持。
根据本案事实和双方诉辩意见，参照四川省2016年统计数据标准，依法核定刘明玉的各项损失如下：
1.医疗费55235.79元（住院费54975.57元+260.00元）；
2.住院伙食补助费2520.00元（30元/天×84天）；
3.护理费11907.29元（36218元/年÷365天×120天）；
4.残疾赔偿金31168.50元（28335元/年×5年×22%）；
5.精神抚慰金4000.00元；
6.交通费300.00元；
7.残疾器具费740.00元。
以上损失合计105871.36元。其中第1-2项共57755.57元，由人保财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000.00元，因人保财险绵竹公司已为另一伤者杨定凤在交强险医疗费用赔偿限额赔付5000.00元。超出部分52755.57元，由方艳、赵彬连带赔偿31653.34元（52755.57元×60%），董文兴赔偿21102.23元（52755.57元×40%）。第3-7项共48115.79元，由人保财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付48115.79元。人保财险绵竹公司应向刘明玉赔付53115.79元，扣除已赔付的10000.00元为43115.79元。方艳、赵彬应向刘明玉赔付31653.34元，扣除方艳已付的20000.00元为11653.34元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明玉支付赔偿款43115.79元；
二、被告方艳、赵彬于本判决生效之日起十日内向原告刘明玉连带支付赔偿款11653.34元；
三、被告董文兴于本判决生效之日起十日内向原告刘明玉支付赔偿款21102.23元；
四、驳回原告刘明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元，减半收取1360.00元，由原告刘明玉负担500.00元、被告方艳、赵彬负担300.00元、被告董文兴负担360.00元、被告人保财险绵竹公司负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明扬