wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1308号
原告:乔某某，女，汉族，生于1950年5月15日，户籍地：新疆图木舒克市。现住址：商水县融辉城A5a-3-102.
被告：陈某某，女，汉族，生于1949年3月24日，住上海市新黄埔区。
被告：郁某某，男，汉族，生于1947年5月27日，住上海市新黄埔区。系被告陈某某丈夫。
原告乔某某诉被告陈某某、郁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告连带偿还原告借款28.3万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。原告于2014年11月25日向原告借款13000元，又于2015年1月向原告借款100000元和170000元，并出具借条三张，约定工资卡还款。被告于2016年1月以家庭生活困难为由，借走工资卡并出具承诺书一份，承诺2017年2月归还。现被告工资卡未还，且不偿还借款，原告多次催要欠款未果。因被告陈某某和被告郁某某系夫妻关系，陈某某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务系夫妻共同债务，应当由二被告对原告承担连带偿还责任。
被告陈某某、郁某某未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，2015年1月，被告陈某某分三次共向原告乔某某借款28.3万元，并由被告陈某某向原告乔某某出具借条三份。借条内容：1、借条，今借乔某某人民币壹万叁仟元整（13000元整）。借款人陈某某，2014.12.25；2、借条，今借乔某某人民币壹拾柒万元整（170000元整）。借款人陈某某。2015.1月份；3、借条，今借乔某某人民币拾万元整（100000元整）。借款人陈某某，2015年1月份。以上共计28.3万元。借款逾期后，经原告催要被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款28.3万元，本院予以支持。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。关于原告要求被告按照出具借条之日支付利息的请求，本院认为，因双方未约定借款期限内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：即未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利率应当按照年利率6%计算。关于原告要求二被告连带偿还借款的主张，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，二被告对原告的借款承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、郁某某于判决生效后10日内共同偿还原告乔某某借款本金28.3万元及利息（利息按照年6%计算从出具借条之日起至本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告陈某某、郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年五月九日
书记员 聂聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2281号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托代理人杨德。
被告卢伟。
被告王丽梅。
被告于永。
被告孙玉侠。
被告孙喜江。
被告于素侠。
被告孙喜和。
被告王秀珍。
被告宋亚辉。
被告于春莹。
被告于涛。
被告董文华。
原告围场农商行诉被告卢伟、王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德到庭参加了诉讼，被告卢伟、王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告卢伟于2015年8月31日在我行借款499966.13元，用于购买机械，双方签订了借款合同及保证担保合同，合同约定于2016年8月30日归还，由被告王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹提供担保，承担连带保证责任。被告借款后利息结至2015年11月28日，于2015年9月1日归还本金100000.00元，于2015年8月31日归还66.13元，余额为399900.00元，按合同约定，必须按月结息，经我行人员多次催要2015年11月29日以后利息及下欠本金至今未还，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金399900.00元及利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1、借款申请书，
2、借款借据，
3、个人借款合同，
4、保证合同，
5、借款人及担保人承诺书，
6、利息计算表。
被告卢伟、王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告卢伟因购买机械设备向原告借款499966.13元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，贷款利率为月利率13.151‰，逾期后按月利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹为被告卢伟此笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行届满之后两年止。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被告卢伟借款后于2015年8月31日偿还本金66.13元，于2015年9月1日偿还本金100000.00元，并将利息结至2015年11月28日，下欠本金399900.00元及2015年11月29日以后的利息至今未予清偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告卢伟偿还贷款本金399900.00元及利息，担保人承担保证担保责任。
本院认为，被告卢伟因购买机械设备在原告处借贷款本金499966.13元并由被告王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹担保的事实清楚，证据充分，被告借款后分两次偿还借款本金100066.13元，下欠借款本金399900.00元，故被告卢伟应对所欠贷款本金399900.00元进行清偿。被告王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹为本笔贷款提供担保，现被告卢伟未对贷款进行清偿，担保人应当承担保证责任。对于借款利息原被告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息13.151‰计息，逾期后按月利率上浮30%计收罚息，双方当事人对借款利息的约定，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金399900.00元，给付2015年11月29日至2016年5月10日的利息28399.49元。并自2016年5月11日起至被告全部履行偿还义务时止，按照约定的借款期限内月利率13.151‰及逾期后加上浮30%向原告另行支付利息。
二、被告王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹对上述第一项负连带清偿责任。被告王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹承担保证责任后，有权向主债务人卢伟追偿。
案件受理费7725.00元，减半收取3863.00元，由被告卢伟承担，被告王丽梅、于永、孙玉侠、孙喜江、于素侠、孙喜和、王秀珍、于涛、董文华、宋亚辉、于春莹承担连带责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 国晓慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人苏立，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年9月21日作出�（2016）桂0803民初957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金39870.74元及利息、滞纳金，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年七月十八日
书记员 陆晓邦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第858-1号
申请执行人张靖，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张靖申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10084元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4351号
原告何海伟，男，1977年8月10日出生。
被告北京顺通锦程科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区143号。
法定代表人原崇超，经理。
原告何海伟与被告北京顺通锦程科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海伟到庭参加诉讼，被告北京顺通锦程科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告何海伟诉称：2013年1月29日，我出资购买长安轻型普通货车一辆（车牌号×××），为经营上的方便，我将该车挂靠到被告名下，双方签订了《协议书》。此后三年来我全面履行了该协议书确定的各项义务，现合同已满，我依照该协议第四条第2款之规定，多次要求被告给予办理过户变更手续，被告百般推诿，至今未果。现我要求依法解除双方的挂靠协议书，由被告立即协助我将×××轻型普通货车过户到我名下。
被告北京顺通锦程科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，原告出资购买长安轻型普通货车一辆（车牌号×××），为经营上的方便将该车挂靠到被告名下，双方签订了《协议书》。现原告将被告诉至本院，被告经本院合法传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见
上述事实，有原告陈述、《协议书》、行驶证、车辆购置税完税证明、收据、保险单、身份证明等在案佐证。
本院认为：原、被告达成的挂靠协议违反了法律禁止性规定，当属无效。现原告要求解除的协议属于无效协议，对其该项诉讼请求本院不予支持。涉案车辆虽登记在被告名下，但实际所有人系原告，现原告要求被告协助其将该车过户到其名下的要求符合客观事实和法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告北京顺通锦程科技有限公司于本判决生效后十五日内协助原告何海伟将车牌号为×××的长安牌轻型普通货车过户原告何海伟名下。
二、驳回原告何海伟的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京顺通锦程科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4359号
原告谢某某，男，汉族，x年9月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人陈某某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东宝城律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1979年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城碧湖花园E2-512，身份证号码522501197904102819。
本院在审理原告谢某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告马某所有的价值共计x元（人民币，下同）的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告谢文进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马x的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年三月三日
书记员 朱宏谊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民申2号
再审申请人黄大壮（一审被告），男，壮族，1965年12月19日生，现住广西巴马瑶族自治县。
被申请人覃兴全（一审原告），男，壮族，1957年7月15日生，现住广西巴马瑶族自治县。
再审申请人黄大壮与被申请人覃兴全合同纠纷一案，再审申请人黄大壮不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初27号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人再审请求：请求撤销原审判决，重新审理。
事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。再审申请人没有跟被申请人租用过挖掘机，大化县巴岩村巴肖屯矿山的老板是黄某，再审申请人只是老板黄某雇佣的管理人员，38720元租金是黄某欠被申请人的，再审申请人向被申请人出具的欠条也只是帮助黄某对其债务进行确认，况且欠条也证明实际欠款人是黄某所以该案件与申请人没有任何关系；2、法院认定诉讼时效错误，该案已超过诉讼时效，欠条的时间是2011年3月15日，到被申请人起诉时已超过法律规定的两年诉讼时效。
综上所述，原审法院在该案认定事实及适用法律上均有错误，故请求法院撤销原判决，依法再审。
再审申请人黄大壮没有向本院提交新证据。
被申请人覃兴全辩称：请求法院驳回黄大壮的再审申请。理由：一、再审申请人提出其只是黄某雇用的管理人员，出具的欠条只是帮黄某对其债务进行确认，欠款人是黄某，与他无关，对此被申请人坚决不同意。理由：1、本案从立案至开庭审理到下判决，申请人根本没有任何证据和法律依据证明黄某与本案有关联，所以黄某其名字不应在本案中出现；2、谁立下的欠条并签字确认谁就是真实的欠款人，没有理由狡辩和推托责任的；3、在（2016）桂1227民初27号民事判决书里有被申请人向法院提供一份《欠条》原件和一份申请人自已签领卖矿全部收入的《领（借）款单》，以及出庭证人覃某的证言等有真实性和有关联性的证据。而再审申请人只有提供一份欠条与本案无关联的证据。据此，申请人就是经营者，也是欠款人。二、再审申请人提出法院认定诉讼时效错误，该案已超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案原、被告并没约定支付租金期限，原告主张其起诉前多次向被告主张权利，被告对此不予认可，被告也未能证明其曾向原告明确表示不履行义务，故原告第一次主张权利的时间应为提起本案诉讼时间。因此。本案原审判决正确，应予以维持。被申请人覃兴全没有提交新证据。
本院经审查认为，再审申请人黄大壮诉被申请人覃兴全合同纠纷一案，我院于2016年7月22日作出（2016）桂1227民初27民事判决书，双方均没有提出上诉。且（2016）桂1227民初27号民事判决书已于2016年8月10日发生法律效力。再审申请人黄大壮于2016年8月30日向本院递交再审申请书。
1、再审申请人申请再审的上述事实与理由在一审审理时已经提出，本院对双方的争议也归纳了焦点并对争议焦点进行了法理解释。再审申请人对欠款数额没有异议，但认为其不是实际欠款人，对该主张，黄大壮在一审和申请再审中都没有提供证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。黄大壮应当承担不利的后果。
2、关于该案诉讼时效是否超过的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”经审查，从欠条来看，未约定支付租金期限。原告主张其起诉前多次向被告主张权利，被告对此不予认可，被告也未能证明其曾向原告明确表示不履行义务，故原告第一次主张权利的时间应为提起本案诉讼的时间。申请再审时黄大壮也没有向本院提供足以证实诉讼时效已超过的新证据或新的事实。故本案的起诉没有超过诉讼时效。3、经审查，原审审判程序没有违反法律规定，适用法律正确。同时审判人员在审理本案过程没有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。因此，黄大壮的申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄大壮的再审申请。
审 判 长 罗 贞
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃荣柠
附本裁定所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7804号
原告：杨某，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7804号原告：杨某，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年十月十一日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初599号
原告：孔庆海，住肥城市。
被告：孔庆辉，住肥城市。
原告孔庆海与被告孔庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆海到庭参加诉讼，被告孔庆辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日被告因买翻斗车向原告借款3万元，当时约定借期半年，月息1分。到期后经原告多次催要，被告未归还，请求人民法院判决被告偿还借款本金30000元及利息8400元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孔庆辉未答辩。
经审理查明，原被告系同村同族兄弟，2013年9月10日被告因买翻斗车向原告借款30000元。当月20日，原告配偶王秀明在肥城市农村信用合作联社桃园信用社将30000元现金交付给被告。被告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元，月息1分。孔庆辉9月20号。”后经原告催要，被告未还款。2016年2月23日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息8400元，诉讼费、邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有借条一份、取款回单一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孔庆辉向原告孔庆海借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求自借款之日起按约定月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆辉于本判决生效之日起七日内，偿还原告孔庆海借款本金30000元；
被告孔庆辉于本判决生效之日起七日内，支付原告
孔庆海借款利息8400元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告孔庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1649-2号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：任庆涛，男，汉族，居民。
被执行人：付立静，女，汉族。
被执行人：任家军，男，汉族。
被执行人：任家亭，男，汉族。
本院于2013年8月12日作出的（2013）聊东商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款，车款，房产，股权进行了查询，本院于2015年7月30日依法查封了被执行人任家军名下的鲁P×××××号轿车，鲁P×××××号轿车两辆。但以上车辆都无法找到。申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务51250元，已执行0元，尚欠51250元。因被执行人确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1575号
申请执行人：马振旺，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇大各各召村*组。
被执行人：陶瑞民，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村****号。
关于申请执行人马振旺与被执行人陶瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）辽1322民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1575号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋凯乐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初字1607号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈开洁，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被取保候审。
辩护人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人陈开洁犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈开洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈开洁及辩护人梁长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月14日19时许，被告人陈开洁驾驶渝ACG3**普通二轮摩托车，由本区白彭路往本区陶家镇文峰村方向行驶，当车行驶至陶家镇嘉兴路路段时与车行方向由左至右从木制花台墩中间横过公路的行人马某相撞，致马贵兵倒地后当场死亡。事发后陈开洁主动报警并在现场等待民警处理。同日，民警将被告人陈开洁带回公安机关进行调查。经鉴定，被害人马某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈开洁承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈开洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人马某1、冉某的证词，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明，法医学尸表检验分析意见书，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶人信息及机动车信息材料，被告人陈开洁的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分，已由本院（2017）渝0107民初4884号调解书调解，由被告人陈开洁赔偿死者亲属经济损失共计290050元。现陈开洁已支付180050元，余款11万于2017年12月31日前付清。该事实有本院（2017）渝0107民初4884号调解书及收条证实。
本院认为，被告人陈开洁违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈开洁犯罪后自动投案且如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为告人陈开洁认罪态度好，有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈开洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5553号
上诉人（原审被告）：郑州冠宇纵恒科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段81号附6号院2号楼2单元16号。
法定代表人：李菲菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李梦严，女，汉族，1991年8月16日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
上诉人郑州冠宇纵恒科技有限公司因与被上诉人李梦严劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州冠宇纵恒科技有限公司以双方达成一致调解意见为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州冠宇纵恒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州冠宇纵恒科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州冠宇纵恒科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 凯
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初494号
原告：孙海权。
被告：刘海涛。
原告孙海权诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘停到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲属关系，2014年5月31日被告因承包工程资金紧张急需用钱，向我借款人民币13万元，当时约定借款期限从2014年5月31日至2015年5月31日，被告为我出具欠条一张。借款期限届满后，我多次催要，但被告总是以无钱为由拒�还款。为此，我诉至法院请求法院判令被告偿还我借款13万元。
被告刘海涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是亲属关系，2014年5月31日被告向原告借款13万元，约定借款期限从2014年5月31日至2015年5月31日。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年3月16日，原告诉至法院请求判令被告偿还借款13万元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条和光盘录音为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后10日内偿还原告孙海权借款13万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 王鹤霏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋一郎
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初661号
原告邹雪，女，汉族，住户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区契丹街路南。
委托代理人孙宁宁、胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告李志伟，男，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区五道街东段路，现住大连市西岗区畅通街。
原告邹雪与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告李志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹雪与被告李志伟系朋友关系，从2015年起，被告陆续从原告处借款共计25万元，其中21.7万元为原告银行转帐出借，另3.3万元为现金出借。后被告向原告出具借条一张，被告向原告借款共计25万元整，于2016年9月起每月于30日还款原告3000元，至2023年9月还清，如被告连续三个月未能偿还借款则自愿承担法律责任，原告有权向法院起诉追回全部款项。上述借条签署后，截止至今被告未按照还款期限偿还原告任何借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约偿还借款理应支付利息。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元。2、请求判令被告偿还原告自2016年11月30日起至借款还清之日止的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2015年起，被告陆续从原告处借款共计25万元，其中21.7万元为原告银行转帐出借，另3.3万元为现金出借。后被告向原告出具借条一张，被告向原告借款共计25万元整，承诺于2016年9月起每月于30日还款原告3000元，至2023年9月还清，如被告连续三个月未能偿还借款则自愿承担法律责任，原告有权向法院起诉追回全部款项。借条出具后，被告未按照还款期限偿还原告任何借款。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡流水及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签署的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。原告系出借人，已履行了出借义务，被告向原告借款并出具借据，应按时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效十日内偿还原告邹雪借款250000元及利息（利息自2016年12月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元（原告已预交），减半收取2532元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一七年三月七日
书记员 纪成成
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初620号
原告：廖明辉，男，生于1965年2月21日，汉族。
被告：蒋再兵，男，生于1981年6月29日，汉族。
被告：幸小玉，女，生于1981年6月29日，汉族。
被告：幸享权，男，生于1981年6月29日，汉族。
原告廖明辉与被告蒋再兵、幸小玉、幸享权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告廖明辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖明辉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告廖明辉负担。
审判员 陈震宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 越
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢59号
申请执行人：林云梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈孙明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴正英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林云梅与被执行人陈孙明、吴正英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第810号民事调解书]中，我院依法划扣陈孙明名下的16万元银行存款。其中申请执行人林云梅共分得执行款目人民币67957.5元，现被执行人陈孙明、吴正英无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 瑜
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书
拟稿人：李佳
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初210号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生。
被告叶在学，男，汉族，1961年8月17日出生。
原告邹俊德诉被告叶在学确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹俊德和被告叶在学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊德诉称，2014年10月，原、被告签订房屋买卖协议一份，原告将位于南环路南侧三楼一套房屋以190000元卖给被告叶在学，被告叶在学支付30000元之后，剩余160000元未支付给原告。后来原告了解自己卖给被告叶在学的房屋及土地没有任何产权证书，房屋不允许买卖，为此，诉来本院请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效及本案诉讼费用由被告叶在学承担。
被告叶在学辩称，被告买房子是事实，现被告已住进该房屋，房款也已经支付完毕且原告给被告叶在学出具的有收条，双方房屋买卖合同应是有效的。
经审理查明，2014年10月27日，原告邹俊德将位于正阳县正陡路西侧三楼一套住房以190000元价格出售给被告叶在学，原、被告同时签订了房屋买卖协议一份，被告叶在学向原告邹俊德支付30000元购房款。2015年2月8日原、被告双方又签订房屋买卖合同一份。后原告邹俊德以了解自己出售给被告叶在学的房屋及土地没有任何产权证书，房屋不允许买卖为由诉来本院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效
上述事实，有当事人身份证明、当事人于2014年10月27日和2015年2月8日签订的协议书各一份、正阳县国土资源局证明一份、原告邹俊德出具收条和说明各一份、当事人的陈述及庭审记录予以证明。
本院认为，本案中原、被告所争议的焦点为：原、被告所订立的买卖房屋合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，被告叶在学购买原告邹俊德的房屋，并支付了全部购房款，原告邹俊德向被告叶在学出具了购房款收条，双方具有买卖房屋的事实行为，该购房收条具有房屋买卖合同的性质。但原告邹俊德所出售给被告叶在学的该套房屋未取得土地使用权证书等相关手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“当事人以商品房预售未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。…”的规定，原告邹俊德以自己未取得有关部门颁发的土地使用权证等产权证书为由，请求确认与被告叶在学之间签订的合同系无效合同的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邹俊德诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告邹俊德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长朱安宏
审判员隗征
人民陪审员闵鲍
二○一六年六月十七日
书记员黄伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1552号
原告江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园。
法定代表人邹桂芳，该公司董事长。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告广丰县兴业电源有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区三维路。
法定代表人周象兴，该公司经理。
委托代理人徐贵峰，江西惟矩律师事务所律师。
原告江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司诉被告广丰县兴业电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员潘红英、赵丽明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立彬，被告的委托代理人徐贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日，原、被告签订了建筑工程施工合同书，合同约定，由原告承包建设被告位于江西省广丰县工业园区三维路的钢结构厂房，承包方式为由原告包工包料，合同对工程概况及内容、开竣工日期、图纸、工程款支付方式、双方派驻工地代表、工程量变更、双方责任、工期延误、工程质量等级等事况进行了约定，合同明确约定：主厂房单价为265元／㎡，简易厂房100元／㎡。合同签订后原告按照合同约定进场施工，严格履行合同约定的义务，认真组织人员进行工程施工。在施工过程中，被告一直未能按约定支付工程款，至今仍拖欠原告工程款。由于被告未按合同约定支付工程款等原因，2008年9月下旬，原告承建的厂房工程全部竣工；被告立即占用该厂房并投入经营使用。2008年12月16日，原、被告双方进行了工程款结算，双方一致确认工程总款为790，680元，扣减被告已支付工程款700，000元，被告还欠原告工程款90，680元。2009年1月20日，被告向房管局申请房产登记，办理两幢厂房的房屋所有权证。原告一直向被告追讨工程欠款，被告以种种理由进行搪塞、拖延，至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告钢结构厂房工程欠款90，680元、利息37，643.54元（自2008年12月16日起算，暂算至2015年9月15日止，计81个月，90，6806.15%÷1281），合计人民币128，323.54元，利息应算至工程款全部付清之日止。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、合同书、工程结算单各1份，证明原、被告之间存在建设工程承包关系，双方经结算，工程总造价为790，680元，被告支付了70万元，尚欠90，680元，利息应当从结算之日起计算。
被告辩称，被告实际支付给原告的工程款已达到了860，000元，其中有些是现金支付、有些是转账、还有些债务抵销，已经多支付了6万多元。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的上述主张，提供如下证据：
1、民事诉状、付款明细（来源从原告提供的法院立案证据中复印），证明原告陈述除2007年11月1日以外的付款被告通过现金（或者债务抵销）方式共付工程款66万元；
2、开庭笔录、民事裁定书，证明原告陈述除2007年11月1日以外的付款被告通过现金（或者债务抵销）方式共付工程款66万元，付款明细系原告立案时提交的证据材料；原告就同一事实起诉后由撤诉。
3、收条6份、借条1份，证明除2007年11月1日以外的付款被告通过现金（或者债务抵销）方式共付工程款66万元，2007年11月1日付款20万元，该付款数额不包括在66万元以内。
经审理查明，2007年4月26日，原、被告签订了建筑工程施工合同书，合同约定由原告承包建设被告位于江西省广丰县工业园区三维路的钢结构厂房，合同对工程概况及内容、开竣工日期、图纸、工程款支付方式、双方派驻工地代表、工程量变更、双方责任、工期延误、工程质量等级等事项进行了约定，合同明确约定：主厂房单价为265元／㎡，简易厂房单价为100元／㎡。合同签订后原告按照合同约定进场施工，厂房竣工后交被告经营使用。2008年12月16日，原、被告双方进行了工程款结算，双方一致盖章确认工程总价款为790，680元。其中，2007年5月8日、2007年6月29日、2007年8月16日、2007年9月9日、2007年11月1日、2008年元月8日、2008年2月28日（债权抵销）被告分别向原告支付工程款为10万、5万、15万、15万、20万、5万、6万，合计被告向原告已支付工程款为76万元。另查明，2009年1月20日，被告取得了两幢厂房的房屋所有权证。
以上事实有原告提供的合同书、工程结算单、被告提供的收条、借条以及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告签订的合同书，反映了双方当事人的真实意思，不违反法律规定，系合法有效的，对双方均具有法律约束力。本案中，原告已完成工程施工，被告理应付清工程款，现被告仅提供证据证明已支付工程款76万元，对尚欠的工程款30，680元缺乏支付依据。被告辩称根据原告第一次起诉时提供的付款明细（包括2007年10月3日付款10万元），被告已实际支付工程款达86万元，已超额支付，但对2007年10月3日付款10万元的事实未提供证据佐证，且被告主张超额支付是不符合常理的，本院认为原告第一次起诉时提供的付款明细（包括2007年10月3日付款10万元）是被告单方面所提供转交原告，没有原告的签名或者盖章确认，其效力是无法确认的，故对被告辩称2007年10月3日付款10万元的事实，本院不予采信。原告对2008年2月28日（债权抵销）的付款不予认可，其主张该笔借条借款已归还被告是不成立的，如原告实际归还了该笔借款，被告应向原告归还借条，现被告持有该借条原件，主张以该笔债权抵销所欠原告的债务，本院予以支持。本案中，原、被告双方合同约定“最后一笔工程款在房产证办妥后再付给”，双方对工程款的付款期限约定不明确，故原告可以随时要求被告付款，故对被告提出原告诉求超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。因原、被告双方对工程款的付款期限约定不明确，故对原告主张自2008年12月16日结算之日由被告支付逾期利息的诉求，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广丰县兴业电源有限公司应在本判决生效后立即向原告江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司支付尚欠的工程款30，680元；
二、驳回原告江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，866元，由被告广丰县兴业电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二0一六年元月二十六日
书 记 员 饶建红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11957号
原告张德扬，男，1952年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁鑫丰面业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人张峰，经理。
被告张峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张德扬与被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张德扬，被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金78400元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月10日、2015年10月25日分两次向原告借款56000元、22400元，同时约定还款期限为一年，月利息为10‰，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院。
被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰共同辩称，原告所述的借款情况属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月10日、2015年10月25日被告分两次向原告借款共计78400元，并分别向原告出据借条，约定：“借款期限为一年，借款月利率为10‰”。
上述事实，由收据两张、原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰分两次向原告张德扬借款共计78400元，事实清楚，有被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰共同出具的收据为证，本院予以采信。原告要求二被告按月利率10‰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张德扬借款本金78400元及利息（其中以56000元为基数，自2015年6月10日起按月利率10‰支付至借款付清之日止；以22400元为基数，自2015年10月25日起按月利率10‰支付至借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年一月十日
书记员 田本鑫
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第414号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某甲，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]332号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丁、陈大胜向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某丁、陈大胜于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月15日做出准�撤诉裁定。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年5月6日凌晨，被告人高某甲与同案严某、高某乙、曹某、翁某开（均已判决）、“捞仔强”（另案处理）等人去到广州市花都区新华街海关西街“一千零一夜”夜总会喝酒，并因己方与其他客人发生纠纷被夜总会工作人员要求离开。随后被告人高某甲与同案人严某、高某乙、曹某、翁某开、“捞仔强”等人与上述夜总会工作人员被害人陈某丙、刘某丙等人发生纠纷，并在夜总会门口使用拳脚、木棍、刀等故意伤害被害人陈某丙、刘某丙等上述夜总会工作人员，导致被害人陈某丙、刘某丙受伤。经鉴定，被害人陈某丙、刘某丙的损伤程度均为重伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残程度为十级，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级》伤残程度为九级。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人高某甲有持械致二人重伤、当庭自愿认罪等情节，建议本院对被告人高某甲判处有期徒刑三年零六个月以上五年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，另查明案发后被告人高某甲的家属赔偿了被害人刘某丁、陈某甲，被害人刘某丁、陈某甲对被告人表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说�；被害人刘某丁、陈某甲的陈述、对被告人高某甲的辨认笔录、对视频截图的照片指认；视频资料；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴字[2013]904、905号法医学人体损伤程度鉴定书；南方医大司法鉴定中心[2013]临鉴字第2320号、2322号法医临床鉴定意见书；证人江某、徐某的证言及其对被告人的辨认笔录；证人植某、卓某的证言及其对视频截图的照片指认；证人黄某、潘某、段某、孙某、梁某、卢某、陈某乙、王某的证言；同案人高某乙的供述及其对被告人高某甲的辨认笔录；同案人曹某、翁某开、严某的供述；同案人判决书；收据、谅解书；被告人高某甲的供述、对视频监控截图的指认；被告人高某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人高某甲适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人高某甲伙同同案持械故意伤害他人，致二人重伤，可酌情增加刑罚量。2.本案中被害人刘某丁、陈某甲的伤均系锐器作用形成，系同案人持刀致伤，被告人高某甲结伙打斗，所起作用较轻，是从犯，本院依法减轻处罚。3.被告人高某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。4.被告人高某甲的家属赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪态度、所起作用、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1958号
上诉人（原审被告）列文豪，男，1956年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人列慧娴、列晶华，均系列文豪妹妹。
被上诉人（原审原告）广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地。
法定代表人李健，副所长。
委托代理人俞寿德，该所职员。
委托代理人劳坚强，该所职员。
上诉人列文豪因与被上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2791号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。在本案审理过程中，上诉人列文豪于2014年7月29日以其已与被上诉人签订新的租赁合同为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，列文豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人列文豪撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由列文豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年九月十一日
书记员 阮志雄
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执915号
申请执行人刘朝民，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人刘清贤，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人刘朝民、刘清贤与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘朝民、刘清贤于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1217号
原告：刘红羽，住长春市朝阳区。
被告：高敬严，住长春市绿园区。
原告刘红羽与被告高敬严民间借贷纠纷一案，本院于2017年22日立案后，原告刘红羽于2017年6月12日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红羽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红羽撤回起诉。
案件受理费收取3，275.00元、保全费2，270.00元由原告刘红羽负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张大伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00376号
原告王某，居民，江苏省上冈中学教师。
被告廖某，男，汉族，居民，
委托代理人井开标，。
被告江苏明华建设有限公司，
法定代表人朱开明，该公司董事长。
委托代理人顾杰，
原告王某与被告廖某、江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告某的委托代理人井开标，被告明华公司法定代表人朱开明的委托代理人顾杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月26日，被告明华公司中标我所在的工作单位江苏省上冈高级中学新校区一标段土建工程，被告廖某承包了该标段工程，在施工过程中，其因缺乏资金，工程几乎处于停工状态，我单位上冈中学号召教职工支持学校建设借钱给廖大厦，故被告廖某于2011年10月26日向我出具借据借款720000元，约定借期一年，月息2%。但到期后，被告本息未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告廖某立即归还我借款本金人民币720000元并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按约定月利率2%计算的利息。被告明华公司负协助扣款义务。
被告廖某辩称，我于2011年10月26日出具借据向原告借款720000元是事实，但该借款已经于2014年1月19日通过补充纪要的形式，汇至江苏省上冈高级中学，至于江苏省上冈高级中学没有将钱还给原告，与我无关，故原告应主张要求江苏省上冈高级中学还款，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告明华公司辩称，我公司与原告之间存在的是有条件的担保关系，我公司已按照约定全部履行了担保义务，故我公司的担保责任已经解除，请求法院依法驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日，被告明华公司与江苏省上冈高级中学签订了协议书，约定：由明华公司承建该校新校区建安工程（一标段）1、2、3号教学楼及连廊的土建、安装工程。被告廖大厦系该标段工程的负责人。在施工过程中，因缺乏资金，被告廖大厦于2011年10月26日向原告出具借据借款720000元，约定借期一年，月息2%。借款到期后，被告廖大厦本息未还，为此，原告王某诉至本院。
另查明，2014年1月19日，原告等人与江苏明华建设有限公司、廖大厦、江苏省上冈高级中学签订补充协议，载明：江苏省上冈高级中学新校区一、二标段工程已于2013年验收交付并投入使用，所涉一标段工程款按结算总价由上冈高级中学分批次直接汇至江苏明华建设有限公司，江苏明华建设有限公司在扣除江苏明华建设有限公司和上冈高级中学共同确认的相关款项后全部返汇至上冈高级中学指定账户，2012年12月25日江苏明华建设有限公司关于对上冈高级中学教职工集资担保责任自动解除，廖某向上冈高级中学教职工借款的本金及第一年利息由上冈高级中学协调处理，其余利息由廖大厦负责处理，与江苏明华建设有限公司无关。2014年1月23日，廖大厦向上冈高级中学出具还款承诺书，载明：本人在承建上冈高中新校区期间向教职工借款，尚有795万元（以借据为准）至今尚未还本付息，经协商，本人承诺1、借款本金和第一年利息（月息2分）委托学校在工程款中优先扣除，直接兑付给相关债权人，2014年元月起每笔工程款至少拿出50%还教职工借资的本金和利息，工程款付至2000万时全部结清本金及第一年利息；2、一年后的利息仍由我负责兑付，在后期工程款中扣除。协议签订后，同年1月28日，明华公司遂将6969000元款项汇至江苏省上冈高级中学食堂账户，江苏省上冈高级中学收款后将其中的5000000元转至江苏建兴建工集团，用于兑付廖大厦承包建设二标段工程的农民工工资及材料款，其中1550000元用于归还吴文标等教职工的借款。对原告王余丰的款项未予归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告廖大厦出具给原告借条、补充协议、还款承诺书、说明等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖大厦向原告王余丰借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。现原告王余丰主张要求被告廖大厦归还其借款本金720000元并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告王余丰要求明华公司负协助扣款义务，属执行程序中的事情，本院不予理涉。至于被告廖大厦辩称该借款已经于2014年1月19日通过补充纪要的形式汇至江苏省上冈高级中学，该借款应由江苏省上冈高级中学归还，因该补充纪要未直接明确该笔借款由上冈高级上学归还，只是载明“由上冈高级中学协调处理”，且廖大厦出具的还款承诺书中亦载明“委托学校在工程款中优先扣除…”，故双方并不是债务的转移关系。在实际履行中，江苏省上冈高级中学收到该6969000元款项后，将其中的5000000元转汇给了江苏建工建兴集团，将其中的1550000元归还了吴文标等教职工，并未归还原告王余丰的款项，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖大厦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余丰支付借款本金人民币720000元及利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止按双方约定月利率2%计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告廖大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年四月十日
书记员 周华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01587号
原告：张登信，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
被告：周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
原告张登信与被告周殿荃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告借原告款20000元。此款经多次催要一直没还。现原告要求被告立即偿还本金，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2012年4月28日被告周殿荃借原告张登信款20000元。此款经多次催要一直没还。现原告要求被告立即偿还本金，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告周殿荃理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周殿荃于判决生效之日起三日内偿还原告张登信人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周殿荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 李辉
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初34号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，河北省鹿泉市人，大专文化，河北华网工程监理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月25日被永昌县公安局取保候审，2016年3月4日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人毕某某醉酒后驾驶自有的“桑塔纳”牌黑色小轿车，沿永昌县骊靬大道由南向北行驶，左转进入国道G312线由东向西行驶至2469km＋500m处时，因避让同向行驶的车辆而驶入道路左侧，与相对方向驶来的由张某某驾驶的“奥迪”牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定：毕某某负事故的全部责任。经鉴定：毕某某鲜血样中检出酒精成份，含量为：238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人毕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人毕某某犯罪的书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月5日20时许，被告人毕某某醉酒后驾驶自有的“桑塔纳”牌黑色小轿车，沿永昌县骊靬大道由南向北行驶，左转进入国道G312线由东向西行驶至2469km＋500m处时，因避让同向行驶的车辆而驶入对向车道，与相对方向驶来、由永昌县居民张某某驾驶的“奥迪”牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：毕某某负事故的全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2015年10月5日21时25分所采毕某某鲜血样中检出酒精成份，含量为：238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人毕某某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人毕某某采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、申请书，证人张某某、赵某某、张某甲的证言，被告人毕某某的供述，证实被告人毕某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人毕某某的供述，证人张某某、赵某某、张某甲的证言，证实被告人毕某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人毕某某的供述，证实被告人毕某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。
5、居民身份证复印件，证实被告人毕某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人毕某某无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毕某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人毕某某犯罪后明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王义凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02839号
原告杨袖峰，男，1991年6月25日出生，汉族。
委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。
被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告杨袖峰诉被告重庆信昌精密模具有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨袖峰于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨袖峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨袖峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨袖峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨袖峰负担。
审判员 周大力
二〇一四年八月十五日
书记员 李 宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00064—1号
申请执行人许X，男，汉族，1981年12月3日出生，住XXXXX，�份证号码：XXXXX。
被执行人西安XX房屋建设发展有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人朱X，该公司执行董事。
许X与西安XX房屋建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1040号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付违约金30726元及仲裁费3940元。
执行中，本院依法向被执行人西安XX房屋建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务。现被执行人已履行了支付申请执行人30726元违约金及3940元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1040号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ＸＸ
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第152号
原告罗某某，女，1977年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县双江镇。
被告罗显某，男，1979年3月11日生，布依族，贵州省册县人，农业，住册亨县双江镇。
原告罗某某诉与被告罗显某子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗显某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告罗显某于1997年自由恋爱，后双方于1998年（具体时间记不清楚）按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚手续。2000年4月5日生育长女罗某敏，现在册亨县者楼中学初中一年级读书；2002年2月份生育次女罗某娟，现在册亨县者楼镇田坪小学就读五年级。双方同居关系存续期间的共同财产有：1、在双江镇纳燕村一组砖混结构二层半平房一栋，占地面积约有120多平方米；2、在册亨县双江镇纳燕村一组广拉板（小地名）有杉树一片，树龄为7年，约有1500株；在双江镇纳燕村一组伟台（小地名）有一片杉树，树龄为3年，约有2000株。夫妻共同债务有欠双江镇农村信用社贷款本金10000元及利息。由于被告重男轻女思想严重，以原告生的均是女孩为由，经常喝酒后打骂原告及实施家庭暴力。由于被告对家庭极不负责，外出打工与家中无电话及书信往来，现与被告已没有共同生活的必要，为此起诉到法院，要求由原告抚养非婚生女罗某敏、被告抚养非婚生女罗某娟，合理分割同居期间的共同财产，债务共同承担。
被告罗显某经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告提供的证据有：证明一份（证明被告下落不明）。
经审理查明，原、被告于1998年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2000年4月5日生育长女罗某敏，现在册亨县者楼镇二小就读初中一年级；2002年2月生育次女罗某娟，现在册亨县者楼镇田坪小学就读五年级。本案在庭审中，原告要求抚养长女并自愿放弃同居期间的共同财产，债务由被告承担。由于被告未到庭，为此调解不成。
本院认为：原、被告双方于1998年按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系的要件符合“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条第二款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。之规定，为此原告罗某某与被告罗显某的婚姻关系属于非法同居关系，系违法婚姻，为此双方的婚姻关系不受法律保护；双方的婚姻虽然违法，但其非婚生子女应按婚生子女同等对待。关于非婚生子女的抚养问题，长女罗某敏现年已满14周岁，父母需要尽抚养义务的年限较短，从照顾妇女的角度出发，考虑到原告无固定经济来源及住所，为此长女罗某敏跟随原告罗某某生活，次女罗某娟跟随被告生活较为适宜；关于共同财产及债权债务问题，一是原告未提供证据证明共同财产及债权、债务的事实存在，二是因被告未到庭予以质证，为此对共同财产及债权债务如何处理，待被告出现后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，
一、长女罗某敏跟随原告罗某某生活，次女罗某娟跟随被告罗显某生活。双方各自承担其抚育费、教育费至小孩能独立生活时止。孩子长大后随父随母任其自行选择。现因被告下落不明，罗某娟暂由原告抚养并承担其抚育费，待被告出现后原告另行追索。
二、原、被告双方对孩子均有探视权，探视的时间、地点、方式由双方协商。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 胡玉才
审判员 岑生土
审判员 陈明焰
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 飞
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第99号
原告：杜某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：付某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告杜某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经法院调解离婚，婚生男孩由被告抚养，但被告在原告支付完2015年抚养费后，两次将孩子送到原告处。为了孩子健康成长请求变更抚养关系。
被告付某某辩称，不同意变更抚养关系，送孩子到原告母亲家，是因为孩子想姥姥。而且我有能力抚养孩子。
经审理查明：2015年1月21日，原、被告经法院调解离婚，婚生男孩付强由被告抚养。调解协议生效后，被告曾因孩子付强想姥姥为由，将孩子送到原告母亲家，就此双方就孩子抚养权发生纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解书一份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已通过人民法院就子女抚养归属问题达成调解协议，双方应当按该协议认真执行。同时，在法律规定的举证期限内，原告既未向本院提交有效证据证明被告已无继续抚养子女能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。且原告本人在诉讼期间既没有固定住所也没有稳定的经济来源。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年四月二日
书 记 员 张鑫
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00022-1号
申请人赵凤芝，女，1935年2月9日生
被申请人邢建胜，男，汉族，1978年2月11生。
本院于2014年6月4日作出（2014）确民保字第00022号财产保全的裁定，现因被申请人邢建胜向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邢建胜所有的豫QBM6**号小型普通客车的扣押。
审判长 孙明放
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第614号
原告：叶沃轩，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市勇箭毛织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：魏汉勇。
原告叶沃轩诉被告东莞市勇箭毛织有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员叶银章、刘绮琪组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告叶沃轩到庭参加诉讼，被告东莞市勇箭毛织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶沃轩起诉称：2011年6月14日，魏汉勇租赁原告位于东莞市大朗镇长塘大井公159-160号开办东莞市勇箭毛织有限公司。因经营不善，魏汉勇于2014年8月22日欠薪逃匿，拖欠厂内6名工人2014年5月至8月份的工人工资未发放。经东莞市人力资源局大朗分局及长塘社区人力资源服务站工作人员下与员工代表进行调解，双方协商一致。
在2014年9月2日由原告垫付员工工资85，450元。现请求法院判令：1.被告立即归还代其垫付的人工工资85，450元；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市勇箭毛织有限公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据材料及提出任何质证意见。
经审理查明，原告向本院提交以下证据以证明其主张：1.租赁合同。该租赁合同显示于2011年6月14日签订，签订双方为原告与魏汉勇，约定由原告将房屋出租给魏汉勇，租赁期限自2011年6月15日至2016年6月14日。2.东莞市勇箭服饰有限公司垫付工资表。该垫付工资表显示魏某某等6人领取了2015年5月份至2015年8月的工资，共85，450元。3.垫付工资证明。该垫付证明由东莞市大朗镇长塘社区居民委员会于2015年4月14日出具，东莞市人力资源局大朗分局盖章证明情况属实。证明内容为证实原告垫付东莞市勇箭服饰有限公司员工工资2014年5月至8月的工资共85，450元。4.企业机读登记资料显示该公司的法定代表人为魏汉勇。
原告并主张，其垫付工资后，被告未向其返还工资。
上述事实，有原告提交的租赁合同、垫付工资表、垫付工资证明，企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据，相互印证，本院予以确认。根据原告提交的证据，因被告拖欠工资，原告为管理被告的事务垫付工资，原告的垫付工资行为构成对被告事务的无因管理，依照法律规定，被告应当返还原告为此而支出的费用，对于原告的请求，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市勇箭毛织有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告叶沃轩垫付的工人工资85，450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，936元，已由原告叶沃轩预交，由被告东莞市勇箭毛织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佩君
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24727号
申请人：王X1，男，汉族，1939年12月11日出生。
申请人：王X2，女，汉族，1946年9月13日出生。
申请人：王X3，女，汉族，1948年10月7日出生。
申请人：王X4，女，汉族，1950年12月18日出生。
申请人：王X5，男，汉族，1953年6月19日出生。
申请人：王X6，男，汉族，1955年7月17日出生。
申请人：胡X1，（兼以下7人委托代理人）女，汉族，1938年9月10日出生。
申请人：胡X2，男，汉族，1946年4月14日出生。
申请人：胡X3，男，汉族，1950年4月27日出生。
申请人：胡X4，男，汉族，1952年10月16日出生。
申请人：胡X5，女，汉族，1954年10月7日出生。
申请人：胡X6，男，汉族，1966年1月6日出生。
申请人：胡X7，男，汉族，1967年10月2日出生。
申请人：胡X8，女，汉族，1975年3月13日出生。
2014年10月27日，申请人王X1、王X2、王X3、王X4、王X5、王X6、胡X1、胡X2、胡X3、胡X4、胡X5、胡X6、胡X7、胡X8向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第207号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、座落在北京市西城区XX三居室楼房产权归王X1所有，由王X1给付王X2、王X3、王X4、王X5、王X6房屋折价款各187500元；给付胡X1、胡X2、胡X3、胡X4、胡X5、胡X6房屋折价款各125000元；给付胡X7、胡X8房屋折价款各62500元（2016年12月30日之前付清）。2、于产权过户之日起7日内，由胡胡X1、胡X2、胡X3、胡X4、胡X5、胡X6、胡X7、胡X8共给付王X1购房款10500元、给付X2购房款5250元、给付X3购房款2650元。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3、王X4、王X5、王X6、胡X1、胡X2、胡X3、胡X4、胡X5、胡X6、胡X7、胡X8在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第207号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3、王X4、王X5、王X6、胡X1、胡X2、胡X3、胡X4、胡X5、胡X6、胡X7、胡X8在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第207号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 马小龙
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00632号
申请执行人张万利，男，1944年10月4日出生。
被执行人陈文旭，男，1968年7月28日出生。
申请执行人张万利与被执行人陈文旭其他民事纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）延民（商）初字第00066号民事调解书。调解书确定被执行人陈文旭分两期于2015年2月18日前返还申请执行人张万利借款人民币6万元。因被执行人陈文旭未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张万利于2015年3月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人陈文旭银行存款不足以清偿所欠债务，且被执行人又无其他可供的财产。经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00066号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
主执行官王晓军
执行员 唐晓春
执行员 张立新
二〇一五年十月十六日
书记员 武鹤鸣
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸泸行初字第1号
原告邹定书，女，汉族，住四川泸县海潮镇。
被告泸县海潮镇人民政府。
法定代表人温国平，镇长。
委托代理人刘春玉，该镇法律顾问。
第三人徐怀均，男，，汉族，住四川泸县海潮镇。
原告邹定书诉被告泸县海潮镇人民政府、第三人徐怀均不履行土地使用权确权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹定书、被告泸县海潮镇人民政府的特别授权委托代理人刘春玉、第三徐怀均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泸县海潮镇尖山村（原为油沟村）五社村民，原告的父亲邹松柏在本社村民叶金海住房屋基背后有一部分自留地，邹松柏于1998年去世，原告结婚后户籍一直在原籍，邹松柏去世后由原告享有该自留地使用权。1988年叶金海对其住房改建，改建房屋时占用了该自留地，但未告诉原告。当原告知晓此事时，多次找叶金海和社、村干部反映解决未果。1989年原告找原高寨乡乡长解决此事未果。1992年撤乡并镇，高寨乡合并到被告泸县海潮镇人民政府，原告要求被告解决此事，被告均未解决处理此事，直到2014年4月30日，被告才给原告一份答复，原告才知道叶金海占用原告土地52.16平方米。被告在1992年对叶金海宅基地使用权进行了产权确权，并颁发产权证。原告认为1988年叶金海修建房屋占有原告自留地产生纠纷，原告要求被告解决处理此事，被告不对原告的土地争议纠纷依法作出处理决定，并且故意不经原告知道，将原告的土地批准给叶金海建房。被告未履行法定职责，违反了有关规定，侵害了原告的合法土地使用权，给原告造成经济损失。因此，请求被告履行法定职责，对原告的土地依法作出行政处理决定，请求撤销被告于1992年对叶金海颁发的宅基地集体土地使用证，要求被告赔偿原告损失50万元，要求第三人撤除修建在原告土地上的建筑物，恢复土地原状。
原告提交的证据有：原告土地证件遗失申请复印件，证明复印件，林权证复印件，关于油沟村一社邹定书与詹加柄等有关土地问题纠纷的解决意见复印件，泸县海潮镇人民政府关于尖山村邹定书要求对徐怀均非法建房依法强拆并赔偿损失的诉求的答复复印件，申请行政处理决定书复印件，邹定书本人的身份证复印件。
被告辩称，被告对村民集体土地使用权无权确定；原告称叶金海1988年占地建房到其父亲1998年过世10年期间其父亲均没有提出过异议，说明该土地使用没有争议；原告请求赔偿损失属民事纠纷与本案无关；不是由被告为叶金海颁发产权证，被告无权撤销；原告请求第三人恢复土地原状，与被告无关。
第三人述称，我与叶金海是邻居，但我不是向叶金海购买的房屋，我是2007年向叶金海的养子詹从武购买的。2011年我在原有地基上重新修建房屋，但因原告到泸县国土资源局去反映，致使第三人至今没有办到宅基地土地使用权证。
第三人提交的证据有：第三人与詹从武签订购房协议复印件。
经庭审质证，被告及第三人对原告的土地证件遗失申请提出异议，认为原告只是提出申请，但不能证明原告主张的土地使用权由原告的父亲享有。对原告其余证据无异议，但认为只能证明原因引起本案纠纷，不能证明原告的主张。原、被告对第三人提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对原告的土地证件遗失申请因系原告自行书写，真实性无其他证据佐证，对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告与第三人及叶金海（已去世）系同一村民小组村民。1988年叶金海对其房屋进行改建，原告认为叶金海改建房屋占有其父亲所享有使用权的自留地（邹定书的父亲于1998年去世），即从1989年起找原高寨乡有关领导要求解决此事，后高寨乡合并到被告泸县海潮镇人民政府。2007年叶金海去世，同年，叶金海的养子詹从武将叶金海改建的房屋出售给第三人。2014年3月，原告再次向被告反映此事，被告于同年4月27日对原告反映进行了书面答复。被告对原告答复称叶金海对改建的房屋于1992年经泸县国土资源局登记取得《集体土地建设用地使用证》，第三人徐怀均在原宅基地和叶金海原宅基地上建房，未发现新超占土地面积行为，詹从武房屋买卖行为是否合法，建议通过诉讼途径解决等。原告不服该答复，于同年8月14日向被告提出行政处理决定申请，要求被告确认该土地使用权归原告享有。被告对原告申请没有进行答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，只有在土地使用权和使用权发生争议时，才由人民政府处理。而本案中，原告主张的土地使用权已经由法定行政机关确定归他人享有，不存在使用权不明确，产生争议问题。因此，原告要求被告作出处理决定，无事实依据和法律依据，对原告此请求，本院不予支持。由于叶金海取得《集体土地建设用地使用证》不是由被告颁发，被告也无权撤销该《集体土地建设用地使用证》，对原告此请求，本院也不予支持。原告要求被告赔偿损失既无事实依据，也无法律依据，对此请求，本院不予支持。原告要求第三人撤除建占原告土地上的建筑物，恢复土地原状，系民事纠纷，与本案无关，对原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邹定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二○一五年元月二十九日
书 记 员 肖 勇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第033号
原告廉英芝，女，28岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告陈宗英，男，30岁。
原告廉英芝与被告陈宗英离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告廉英芝及委托代理人李东林到庭参加了诉讼，被告陈宗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉英芝诉称，原、被告于2006年12月15日登记结婚，2005年农历12月11日生育大儿子陈某甲，2010年2月13日生育二儿子陈某乙，2012年11月12日生育女儿陈某丙，现三子女均跟随被告生活。由于婚前双方了解不够，婚姻基础不牢，婚后被告嗜酒如命，酒后经常无端闹事，夫妻感情一直不好。尤其是这几年被告嗜酒严重，已到无法控制的地步，能喝到出现幻觉。原告在晋庄打工，被告数次还不够月就找老板要走原告的工资，使原告失尽了面子，被告还常年限制原告的人身自由，不让回娘家、看电视、看书、与邻里交往，不让原告自己出去，稍有不如意就泼口大骂，严重影响了夫妻感情。又加上其他生活琐事，现夫妻感情完全破裂、已无和好的希望。要求与被告离婚；女儿陈某丙随原告生活，大儿子陈某甲、二儿子陈某乙随被告生活。
原告廉英芝提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖有社旗县档案馆提供档案证明专用章）一份，证明原、被告于2006年12月15日登记结婚。
3、被告书面保证一份，证明陈宗英曾保证改正错误。
4、原告申请证人卢某出庭作证。证人卢某系原告嫂子，证明原、被告经常生气，被告不让原告回娘家，每次回娘家都是因为生气。原、被告实在是过不成了。
5、原告申请证人谭某某出庭作证。证人谭某某系原告母亲，证明原、被告经常生气过不成了。去年收麦的时候，原告回娘家，证人看到原告身上青一块紫一块的，都是让被告打的。自去年农历7月份后原、被告再次生气之后，原告就再也没有回过被告家。
6、原告申请证人廉某某出庭作证。证人廉某某系原告父亲，证明原、被告之间经常生气，过不成了。被告爱喝酒，天天喝，还不干活。原、被告自去年农历7月份开始分居。
被告陈宗英未答辩、未举证。
经庭审质证，原告提供的证据1、2系国家机关依职权作出，本院予以认定；证据3，无相关证据印证，本院不予采信；证据4、5、6，因证人均系原告亲属，与原告有利害关系，且无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月11日生育大儿子陈某甲，于2006年12月15日补办结婚登记，于2010年2月13日生育二儿子陈某乙，于2012年11月12日生育女儿陈某丙，现三子女均跟随被告生活。2013年农历7月，原、被告生气后，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育三个子女，婚姻基础较好。双方虽有不睦行为，但如能互谅互让，仍有和好的可能，且原告未能提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廉英芝与被告陈宗英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉英芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯克钊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第345号
原告：张白娟，女，汉族。
被告：沈阳市和平区机关事务管理局。
法定代表人：朱文武。
本院在审理原告张白娟诉被告沈阳市和平区机关事务管理局劳动争议一案中，原告于2014年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张白娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张白娟承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年三月六日
书记员 李秋圆
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第27号
上诉人（一审原告）东安县紫溪市镇紫溪市村第一村民小组。
代表人邓桂元，组长。
上诉人（一审原告）东安县紫溪市镇紫溪市村第二村民小组。
代表人唐祥平，组长。
被上诉人（原审被告）东安县国土资源局，住所地，东安县舜皇大道239号。
法定代表人唐良泗，该局局长。
委托代理人刘满林，该局公务员。
上诉人（原审原告）东安县紫溪市镇紫溪市村第一、第二村民小组（以下简称紫溪村1、2组）因土地行政合同纠纷一案，不服东安县人民法院于二0一五年一月八日作出的（2014）东法行初字第12号行政裁定，于2015年1月11日向原审人民法院提起上诉。2015年3月6日，原审人民法院向本院移送案卷。本院于2015年3月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审裁定查明，为了修建永东公路二期工程，经县政府决定由东安县国土资源局与原告紫溪村1、2组以及东安县第五中学、紫溪市镇企业办、紫溪原种场签订《永东公路二期征地协议书》，约定甲方（即东安县国土资源局）向乙方（即紫溪村1、2组，东安县第五中学，紫溪市镇企业办、紫溪原种场）征收土地共20.03亩，并约定了土地征收补偿、安置补助、青苗赔偿等有关事项。但原告紫溪村1、2组并未在协议上签字盖章。被告征收上述土地后，向原告支付1.31亩土地的征收补偿款及青苗补助费，下余部分因东安县国营原种场与原告就征地补偿款分配问题发生争议，经多次协调未果，故被告未能向原告出具拨款单以支付征地补偿款项。原告认为被告未在协议中将征地补偿费用进行明晰，也未按协议约定向原告支付征地补偿费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告未将征用地协议中土地补偿费安置补助费明晰违法，并判令明晰；判令被告履行征地协议约定，向原告支付征地费用209，965.54元；诉讼费由被告承担。
原审裁定认为，根据法律的规定，经由东安县人民政府决定，被告东安县国土资源局有权以规划开发实施人的身份与原告紫溪村1、2组签订征地协议。但原告并未在该协议上签字盖章，即说明该协议并未对原告产生法律效力，原告意见此协议提起诉讼没有法律和事实依据，属于诉讼主体不适格，据此裁定，驳回原告东安县紫溪市镇紫溪市村第一、第二村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告东安县紫溪市镇紫溪市村第一、第二村民小组负担。宣判后，东安县紫溪市镇紫溪市村第一、第二村民小组不服，向本院提起上诉。
东安县紫溪市镇紫溪市村第一、第二村民小组上诉称，：原审裁定认定事实不清，征地协议中上诉人的组长在协议上签了字，盖了章，只是公章清晰度较差。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院：1、撤销一审裁定，认定征地协议有效；2、请求判决被上诉人支付上诉人征地款209，965.54元。
被上诉人东安县国土资源局未予书面答辩。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。
另查明，上诉人紫溪村1、2组在一、二审审理期间，提供的《征地协议书》上，上诉人的代表人均签了字，组里也加盖了公章。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳”。本案中，一审法院在对证据的审查认定中，没有认真审核，导致认定上诉人紫溪村1、2组没有在征地协议中签字、盖章的事实错误，上诉人紫溪村1、2组是征地协议的主体，是本案适格的主体，一审法院据此以上诉人紫溪村1、2组主体不适格作出驳回原告起诉的裁定，是错误的，应依法应予纠正。上诉人紫溪村1、2组上诉提出“原审裁定认定事实不清，征地协议中上诉人的组长在协议上签了字，盖了章，只是公章清晰度较差”的理由，经查，如前述，该上诉理由与本案事实相符，本院依法予以支持。上诉人紫溪村1、2组上诉提出“请求判决被上诉人支付上诉人征地款209，965.54元”的理由，经查，本案处理的是程序问题，而上诉人提出的是实体处理问题，依法不属于本案处理的范围，上诉人的该上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2014）东法行初字第12号行政裁定；
二、指令东安县人民法院继续审理本案。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王涣江
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐 昱
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7538号
罪犯刘刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年7月14日作出了（2009）莲刑初字第83号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2675-1号
原告段宁，男，1990年03月25日生，汉族。
被告叶春营，男，1975年01月05日生，汉族。
被告河南省西平县向阳货运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告段宁与被告叶春营、河南省西平县向阳货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告叶春营属于雇佣的司机，原告段宁于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告叶春营的起诉。
本院认为，原告段宁申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告段宁撤回对被告叶春营的起诉。
审 判 长 杨基石
审 判 员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 森
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0607号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年5月22日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月21日被羁押），6月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人孔某犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人孔某及辩护人解瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月17日，被告人孔某至昆山市人民路中国农业银行以其拍摄与被害人戴某的性爱视频为由，敲诈勒索被害人戴某人民币35000元；5月21日，被告人孔某再次至昆山市人民路中国农业银行以相同理由敲诈被害人戴某人民币70000元，后因被害人戴某报警而未得逞。公诉机关认为：被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孔某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孔某敲诈勒索案中70000元属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，另涉案的35000元系被害人给予的一种补偿行为，而非敲诈行为。被告人孔某主观上与一般非法占有他人财物的敲诈勒索行为不同，更多属于感情补偿纠纷，犯罪主观恶性较轻，社会危害性不大。被告人到案后认罪、悔罪态度较好，愿意退还赃款，且身体有疾病，建议法庭对其免除处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月17日，被告人孔某至昆山市人民路中国农业银行以其拍摄与被害人戴某的性爱视频为由，敲诈勒索被害人戴某人民币35000元。5月21日，被告人孔某再次至昆山市人民路中国农业银行以相同理由敲诈被害人戴某人民币70000元，后因被害人戴某报警而未得逞。
案发后，公安机关扣押被告人孔某金色IPHONE5S型手机一部。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，手机短信，建行存款利息清单，邮政储蓄利息清单，视频，接受证据清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人人民币105000元（其中人民币70000元系未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孔某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人孔某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于涉案的35000元系被害人补偿行为的辩护意见，经查，被告人孔某以拍摄的视频威胁被害人，勒索财物，其行为构成敲诈勒索罪，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人犯罪主观恶性较轻，社会危害性不大，建议对被告人免除处罚或宣告缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人免除处罚或宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人孔某部分犯罪系未遂，认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人孔某金色IPHONE5S型手机一部，予以没收。
三、责令被告人孔某退赔被害人人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。