wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第505号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李月梅，女，汉族，1947年8月13日出生，身份证住址：鹤山市，现居住地：鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人李月梅房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与李月梅之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人李月梅未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人李月梅、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，李月梅以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为李月梅和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；李月梅起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；李月梅所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月十日
书记员 陈仲冠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01016号
原告西安小可以餐饮有限公司枣园店，住所地西安市莲湖区枣园东路83号。
法定代表人何定根。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西华亿实业有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路69号。
法定代表人田健。
本院在审理原告西安小可以餐饮有限公司枣园店诉被告陕西华亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安小可以餐饮有限公司枣园店于2013年10月8日向本院提出对被告陕西华亿实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安小可以餐饮有限公司枣园店自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安小可以餐饮有限公司枣园店撤回起诉。
案件受理费38728元（原告已预交），由原告西安小可以餐饮有限公司枣园店承担8728元。
代理审判员 冯林林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陆天洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4095号
原告：王某，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蒋某，女，1987年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宁某，男，1972年7月22日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，男，1972年5月22日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1961年2月2日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告宁某、宋某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告王某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月八日
书记员 李 丁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第443号
原告陈明善，男，汉族，1990年2月出生。
被告李瑞莲，男，汉族，1988年10月1日出生。
被告李宗学，男，汉族，1961年12月出生。
被告杜秀勤，女，汉族，1961年11月出生。
本院审理原告诉被告婚姻财产纠纷一案，原告陈明善于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明善撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱怡凡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00352号
原告林某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告林某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1431号
原告王某，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业。
被告李某，女，1987年8月25日出生，汉族，无职业。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年7月相识，并于2011年3月8日登记结婚，婚生女王某，婚后双方因性格差异，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告双方已经分居两年有余，现原告起诉至法院要求与被告离婚，判令婚生女王曦悦由原告抚养。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告之前感情非常好，因为我们生了女儿，因为孩子性别问题我们发生了一些矛盾，我是受害的一方，原告把我从扬州赶到了沈阳，回到沈阳后我身体一直不好，一直在住院，而且患有神经症，原告不管不问，连电话也没有给我打过。我与原告感情尚未达到破裂程度，故请求法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告自行相识，2011年3月8日登记结婚，婚生一女王某。结婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。被告经中国人民解放军二0二医院诊断为：神经症（焦虑）。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。且考虑被告目前的身体状况及婚生女尚年幼，需多加照顾等因素，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨舒平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第236号
原告肖多年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险武威中心支公司。
被告杨宝宝，男，汉族，甘肃省金塔县人。
本院在审理原告肖多年与被告中国平安财产保险武威中心支公司、杨宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖多年以诉讼主体不适格为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖多年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖多年撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖多年负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王燕霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00329号
原告：何某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，临涣法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告何某与被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告何某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元由吴某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 李思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2763号原告林鸿钟，男，1949年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告许国华，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。原告林鸿钟与被告许国华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林鸿钟，被告许国华的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鸿钟诉称：被告许国华于2014年6月11日向原告借人民币60000元，双方约定借款期限为6个月，月利率按10‰计息。借款期限届满后，经多次催讨，被告于2015年4月28日归还人民币10000元，尚欠借款人民币60000元及约定的利息未还。请求判令：被告偿还原告借款人民币60000元及自2014年6月11日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。被告许国华对原告诉称的借款数额、双方约定的借款期限、利率及已偿还借款人民币10000元的事实无异议，但辩称目前无经济能力偿还，要求分期分批偿还。经审理查明：2014年6月11日，被告许国华向原告借款人民币70000元，约定借款期限6个月，借款月利率10‰，同日被告出具借条一份交原告收执，并复印其所有的房屋的所有权证一份交原告。借款期满后，被告未按约偿还本息，经原告多次催讨，被告于2015年4月28日，偿还本金人民币10000元，后无再偿还借款本息，致讼。案经调解，因原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、房屋所有权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：被告许国华向原告林鸿钟借款人民币60000元，有借条在案为凭，且被告予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告许国华抗辩无经济能力偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告许国华应在本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿钟借款人民币60000元及支付该款自2014年6月11日起至实际还清款项之日止按月利率10‰计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由被告许国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员黄元招二〇一五年七月二十八日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初135号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张伟华，黑龙ＸＸ烁律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑xxx**号华新牌客车沿方正县方正镇农业发展银行门前行驶至中央大街福鑫顺饭店门前，王欲进入该饭店找其前妻陈某某时与陈的母亲及弟弟发生争执。过往群众见双方争执随即报警，公安干警赶赴现场对该起纠纷进行调查时发现王某某有酒后驾驶机动车辆的行为遂将其传唤至办案机关接受调查。对王某某进行抽血检测，王某某体内血液中乙醇含量为148.32mg/100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。其辩护人以王某某系初犯，归案后认罪态度较好，现已认识到行为危害性为由为其作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，视听资料及提取笔录，证人陈某某、于某等人的证言，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨宁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异3号
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，地址佳木斯市。
法定代表人刘玉江，系佳市分行行长。
委托代理人祝仰东，系中国邮政储蓄银行桦川支行行长。
申请执行人桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，系桦川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙洪刚，男，系黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人钱振洲，男，系桦川县农村信用合�联社资产保全部部长。
被申请执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，系该公司经理。
被申请执行人邵坤宝、仲文丽、杨晓兵等三十余人贷款户。
在本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳市分行）向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邮储银行佳市分行称，金成公司在邮储银行佳市分行开立的9230030100016867XXX帐户是2016年1月8日金成公司与邮储银行佳市分行签订的《三农贷款业务合作协议书》、《三农�款业务合作补充协议书》，该帐户的设立是依照这两份合同约定金成公司为邮储银行佳市分行发放小额农户贷款业务而设立的保证金专户，专户设立时间为2014年3月，现在的协议是过去的延续。该帐户内存款是为农户贷款违约时金成公司履行代偿责任时的保证金，属于担保专用帐户，不是金成公司的普通存款，金成公司不能支配。邮储银行佳市分行对该帐户的存款享有优先受偿权。桦川法院对该帐户资金进行扣押使我们的权利不能行使，现申请桦川法院解除扣押，中止对该帐户资金的执行。
申请执行人桦川县农村信用合作联社称，金成公司帐户内资金没有特定化，没有金钱质权的性质，邮储银行佳市分行对该帐户的资金不具有优先受偿权，不具有排除执行的权利，请求法院对该帐户内资金继续执行。
本院查明，本�在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邵坤宝、仲文丽、杨晓兵等三十余人贷款户及金成公司金融借款合同纠纷一案中，对金成公司在邮储银行佳市分行9230030100016867XXX帐户内2485000元资金予以冻结。该帐户为邮储银行佳市分行与金成公司依据双方签订的三农贷款业务合作协议书于2014年3月设立的三农贷款保证金专户，用于协议设立条件发生时，代偿违约贷款。2016年1月8日邮储银行佳市分行与金成公司再次签订三农贷款业务合作协议及补充协议，约定继续使用该帐户资金作为违约贷款代偿资金专户。双方约定金成公司一次性存入该户中100万元并随着邮储佳市分行三农贷款规模增加，金成公司按比例提高帐户资金额度，邮储佳市分行将支付给金成公司服务费千分之四存入该帐户作为保证金，因此该帐户内保证金呈现逐年增加的状态。几年来除发生因法人变更和印鉴就更，系统收取10元/次、50元/次手续费情况发生以及2016年4月27日和2016年5月19日两次代偿244491元和254000元情况外，再未发生任何支出情况。邮储佳市分行提供了双方合作协议及该帐户银行流水清单，证明上述事实。
本院认为，本院冻结的金成公司在邮储佳木斯市分行9230030100016867XXX帐户系邮储佳市分行与金成公司专门设立的代偿保证金专户，自设立以来除产生两次贷款代偿支出外未发生其他交易性支出，说明该帐户的资金已被邮储银行佳市分行控制，金成公司已不能自由支配，具备了资金质押的特征，对该帐户资金继续执行，将可能损害邮储佳市分行代偿权利，邮储佳市分行主张对该帐户资金有优先受偿权，要求中止对该帐户的执行，异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在中国邮政储蓄银行佳木斯市分行开立的9230030100016867XXX帐户的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审判长 张 悦
审判员 李昕溟
审判员 刘乃芹
二〇一七年四月五日
书记员 田宏艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第756号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱军斌，无业。因犯盗窃罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑四年，于2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人朱军斌犯抢劫罪，建议对被告人朱军斌犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人朱军斌及其辩护人周哲炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年10月26日23时许，被告人朱军斌尾随沈某至嵊州市三江街道仙国路52号门口，趁沈某开门之机，上前欲抢夺沈某夹在腋下的手提包。因沈某不放手，被告人朱军斌强拉硬拽将沈某拖倒在地，将沈某佩戴的黄金项链扯断，并将沈某向前拖行致其受伤。后因沈某大声呼救吵醒附近居民，被告人朱军斌遂逃离现场，未抢得财物。
2、2015年10月27日凌晨3时许，被告人朱军斌尾随左某至嵊州市三江街道上塘西路56号门口，趁左某开门之机，上前欲抢夺左某背在肩上的背包。因左某不放手，被告人朱军斌将左某拖倒在地，并强拉硬拽致左某受伤。后因左某反抗且大声呼救，被告人朱军斌遂逃离现场，未抢得财物。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，沈某、左某的损伤程度均已达到轻微伤标准。
上述事实，被告人朱军斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、左某的陈述，被告人朱军斌于2015年10月29日的现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2015年10月29日出具的嵊公（刑）搜查字（2015）10012号搜查证及制作的搜查笔录、从被告人朱军斌处扣押其作案时穿的黑色长袖体恤衫1件、裤子1条的清单及照片，公安机关在本市三江街道仙国路等地段调取于2015年10月26日和27日沈某、左某被抢劫一案的监控视频截图及照片，嵊州市公安司法鉴定中心于2015年11月2日出具的嵊公司鉴法字（2015）365号、366号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2011）绍嵊刑初字第447号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军斌以非法占有为目的，在夺取被害人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽并造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱军斌已经着手实行抢劫犯罪，由于被害人反抗等意志以外的原因而未劫得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱军斌曾先后犯盗窃罪、抢夺罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人周哲炯以被告人朱军斌犯抢劫罪是未遂、当庭自愿认罪等为由，提出对被告人朱军斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财物和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱军斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十九日起至二〇一九年十月二十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 彰 乐
人民陪审员 潘珏人民陪审员杜中华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 叶 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执保字第103号
关于申请执行人邓文与被执行人祁阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第2272-2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人邓文2015年11月26日向本院申请强制执行，请求诉讼保全在被告祁阳县中医院住院期间的病历资料及证据，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了邓文在被执行人在祁阳县中医院住院期间的病历资料及证据，申请执行人申请的内容得到了保障。
本院认为湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第2272-2号民事裁定书所确定执行的内容已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项的规定，现通知如下:
湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字�2272-2号民事裁定书内容已经保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执11号
申请执行人张雅雷，男，1970年10月24日生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团成庄矿工人，现住城区北石店。
被执行人刘小普，男，1984年3月5日生，汉族，晋煤集团成庄矿工人，现住晋煤集团成庄矿。
委托代理人庞碧梅，女，61岁，汉族，现住晋煤集团成庄矿。
申请人张雅雷与被执行人刘小普民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泽民初字第247号民事调解书。内容为：一、被告刘小普于2015年12月31日前偿还原告张雅雷借款10000元人民币。案件受理费100元，由被告刘小普减半负担50元。调解书发生法律效力后，申请人张雅雷于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人张雅雷与被执行人刘小普达成执行和解协议，内容为：一、被执行人刘小普应支付申请人张雅雷执行款10000元，案件受理费50元，共计10050元，被执行人刘小普于2016年6月2日一次性支付6500元，剩余款项3550元，申请人张雅雷自愿放弃；二、其他双方互不纠缠；三、执行费50元，由被执行人刘小普负担。被执行人刘小普已按协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执11号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人刘小普承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年六月六日
书记员 杨霜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2309号
原告:孙涛，男，1984年10月28日出生，汉族，淮北矿业集团公司许疃煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：高腾飞，男，1987年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告孙涛与被告高腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告孙涛于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，孙涛撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙涛负担。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 骆永华
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 桑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5347号
罪犯陈杰，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出（2012）东三法刑初字第1193号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月30日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极份子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华、徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐琴群，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：褚洪安，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。徐琴群及褚洪安均未答辩。
原审认定，2015年9月11日，褚洪安驾驶沪DXXX**车辆于上海市浦东新区川南奉公路撞伤徐琴群。交警部门认定褚洪安负事故全部责任。上海浦东浦江法医学研究所鉴定后认为：徐琴群左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。徐琴群起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐琴群114,991.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿徐琴群15,774元；三、褚洪安于判决生效之日起十日内赔偿徐琴群3,500元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取计1,506元，由徐琴群负担13元，褚洪安负担1,493元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第133-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙兆堂。
淄川区卫生和计划生育局与孙兆堂社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）142号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第133号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6269号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1951年12月19日出生，汉族，天津市燃气总公司退休职工，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1957年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥�。
上诉人（原审原告）：张某3，女，1960年1月27日出生，汉族，北方糖果糕点公司退休职工，住天津市。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张某6（系周某女儿），女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：张某6，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：刘某1（曾用名张忠），男，1968年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某2（曾用名张燕），女，1971年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）：张某5，女，1949年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4、张某5、周某、张某6、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某1、张某2、张某3上诉请求判令：1、请求二审法院依法撤销(2016)津0106民初2239号民事判决书;2、请求二审法院发回一审法院重新审理或改判盛文清、张宝林的子女共同继承；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院未对坐落于天津市红桥区××大街北××胡同××号房屋的权属进行认定,该诉争房屋自建成已有百年历史,该诉争房屋系上诉人父亲张宝林、母亲盛文清生前私产房屋。因该房屋现面临政府拆迁,法院对此未进行认定直接影响相关权利人的经济利益。
被上诉人张某4辩称，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人周某、张某6同意上诉人的意见。
被上诉人张某5、刘某1、刘某2未答辩。
张某1、张某2、张某3向一审法院起诉请求：1.请求判令三原告共同继承坐落于天津市红桥区××大街北××胡同××号房屋，建筑面积35平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被继承人张宝林、盛文清系夫妻关系，二人生育子女七人，长子张国栋、次子张国才、三子张某1、四子张国强、长女张某5、次女张某2、三女张某3。张国栋与刘国芬原系夫妻关系，二人生育子女三人，长子刘某1，次子张某4，长女刘某2。张国强与被告周某系夫妻关系，二人生育一女张某6。张国才自幼过继与张宝林三哥张宝贵。张宝林、盛文清、张国栋、张国强分别于1990年、1973年、1996年、2013年死亡。坐落天津市红桥区××大街北××胡同××号房屋尚未办理权属登记，现由被告张某4居住使用，遇政府征收，原、被告尚未与征收部门签订相关安置协议。张国才表示不要求继承张宝林、盛文清之遗产。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现三原告要求继承坐落天津市红桥区××大街北××胡同××号房屋，但未提交证据证明涉诉房屋系被继承人张宝林、盛文清之合法财产，且经一审法院调查，房屋管理部门对涉诉房屋权属及档案没有相关记载，故一审法院认定该房屋非张宝林、盛文清的遗产。涉诉房屋虽未取得产权证，但作为地上物具有一定价值，现三原告与被告张某4对于房屋的出资建造人存有争议，且均未提交证据对自己的主张加以证实，一审法院对三原告所述涉诉房屋系张宝林建造的事实，以及被告张�4所述上述房屋系张国栋建造的事实均不予采信。故对于原告要求共同继承坐落天津市红桥区××大街北××胡同××号房屋的诉讼请求，不予支持。现涉诉房屋遇政府征收，无契证之房屋应依政府的征收决定与相关权利人签订征收安置协议。
一审法院判决,“驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张某1、张某2、张某3负担，公告费560元，由原告张某1、张某2、张某3负担。（于本判决书生效之日起十五日内给付）”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。目前上诉人没有证据证明坐落天津市红桥区××大街北××胡同××号房屋，系被继承人张宝林、盛文清的财产，其主张继承该房屋不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3760号
原告:肖树广，男，1959年9月4日出生，汉族。
原告：肖圣亨，男，1929年8月19日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：陈开文，福建联商律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：毛咸卿，福建联商律师事务所律师。
被告：肖辉忠，男，1969年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所律师。
第三人：梅列区陈大镇陈墩村村民委员会。
法定代表人：肖树新，主任。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
原告肖树广、肖圣亨与被告肖辉忠、第三人梅列区陈大镇陈墩村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
肖树广、肖圣亨向本院提出诉讼请求：1.判令确认肖辉忠对位于梅列区陈大镇陈墩村竹岐垅（A01地块）的土地不具有土地承包经营权；2.判令本案诉讼费由肖辉忠负担。事实与理由：本案讼争的竹岐垅（A01地块）的土地，属于梅列区陈大镇陈墩村第一村民小组所有，肖树广、肖圣亨、肖辉忠均系该小组成员。A01地块的说法来自于南三龙铁路建设陈大搅拌站、弃砂场征地红线图，此前没有所谓的A01地块之说。该地块原本在红线外，不属于征地范围，后因实际建设之需，南三龙铁路建设指挥部追加征用了包括该地块在内的部分土地。所谓的A01地块，由两部分组成，一部分是1994年确定土地承包权之前就已生成的土地，另一部分则是之后由外小组成员肖辉昌开荒而成。前一部分的土地，在1994年确定土地承包经营权时分别由肖树滨、肖树彪承包。肖辉忠在竹岐垅没有承包地，当其得知肖树滨的土地承包证上载明的四至北边为“辉旦”（其实是笔误，应为“辉昌”，肖树彪的土地承包证填的也是“辉昌”），而村里并无“辉旦”其人时，便认为“辉旦”应为“辉忠”，“辉旦”的地是肖辉忠的，征地补偿费也是肖辉忠的。其以为该地块的征地补偿费已由肖树广、肖圣亨领取，于是收集了一些伪造的、不客观、没有关联的证据，强行与肖树广、肖圣亨对簿公堂，因而产生了梅列区农仲案（2015）第001号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书裁决：肖辉忠在1994年是竹岐垅山垅田耕地承包农户，拥有竹岐垅A01地块农村土地承包经营权。该仲裁裁决没有事实和法律依据。首先，本案系农村土地承包经营权确认纠纷，土地承包经营权的载体是土地，而涉争土地原属于陈墩村第一村民小组的全体农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，讼争土地承包经营权是否设立、消灭，都与陈墩村第一村民小组以及该村民小组的所有集体经济组织成员有着直接的利害关系。可是，该仲裁裁决却在没有该村民小组及其成员参与仲裁的情况下，直接作出了裁决决定，显然有悖于法律规定，程序不合法。其次，该仲裁裁决认定的事实缺乏依据。首先，肖树滨、肖树彪的土地承包证中载明了四至的北边为“辉昌”，而“辉昌”却有其人，即肖辉昌，这就排除了肖辉忠的承包地的南边与肖树滨、肖树彪承包地的北边相连接的可能，再往北边，已经没地了。事实上，当时办证时，肖树滨、肖树彪北边的地，正是肖辉昌自行开荒而成地，也有肖辉昌本人耕作，办证时自然填为“辉昌”，并不存在登记错误的问题。再次，肖辉忠为支持自己的主张，提供了六组证据，但在这六组证据中，有的是伪造篡改的，有的是违背客观事实的，有的不具有关联性，根本无法形成证据链，也就无法证实本案讼争的A01地块的土地承包经营权属于肖辉忠。另外该仲裁裁决缺乏法律依据。土地承包经营权作为用益物权的一种，它的设立以土地承包合同生效为前提，《中华人民共和国农村土地承包法》对此也作了相应的规定。肖辉忠要证明自己曾获得涉争地块的土地承包经营权，应当提供书面的承包合同，在无法提供其与发包方签订土地承包合同的情况下，不能确认其取得土地承包经营权。况且，土地承包经营权有设立状态，也有消灭的状态。本案中，肖辉忠至始至终未曾耕种、经营、管理过讼争土地，足以说明其未曾实际获得该土地的承包经营权。肖树广、肖圣亨为维护其自身合法权益，特具状起诉请求依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，肖树广、肖圣亨、肖辉忠都未与发包方即梅列区陈大镇陈墩村村民委员会签订讼争土地竹岐垅（A01地块）的承包合同，亦未取得讼争土地的承包经营权证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，本案实际上是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，其应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖树广、肖圣亨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 郭建光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3760号原告:肖树广，男，1959年9月4日出生，汉族。原告：肖圣亨，男，1929年8月19日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：陈开文，福建联商律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：毛咸卿，福建联商律师事务所律师。被告：肖辉忠，男，1969年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所律师。第三人：梅列区陈大镇陈墩村村民委员会。法定代表人：肖树新，主任。委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。原告肖树广、肖圣亨与被告肖辉忠、第三人梅列区陈大镇陈墩村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。肖树广、肖圣亨向本院提出诉讼请求：1.判令确认肖辉忠对位于梅列区陈大镇陈墩村竹岐垅（A01地块）的土地不具有土地承包经营权；2.判令本案诉讼费由肖辉忠负担。事实与理由：本案讼争的竹岐垅（A01地块）的土地，属于梅列区陈大镇陈墩村第一村民小组所有，肖树广、肖圣亨、肖辉忠均系该小组成员。A01地块的说法来自于南三龙铁路建设陈大搅拌站、弃砂场征地红线图，此前没有所谓的A01地块之说。该地块原本在红线外，不属于征地范围，后因实际建设之需，南三龙铁路建设指挥部追加征用了包括该地块在内的部分土地。所谓的A01地块，由两部分组成，一部分是1994年确定土地承包权之前就已生成的土地，另一部分则是之后由外小组成员肖辉昌开荒而成。前一部分的土地，在1994年确定土地承包经营权时分别由肖树滨、肖树彪承包。肖辉忠在竹岐垅没有承包地，当其得知肖树滨的土地承包证上载明的四至北边为“辉旦”（其实是笔误，应为“辉昌”，肖树彪的土地承包证填的也是“辉昌”），而村里并无“辉旦”其人时，便认为“辉旦”应为“辉忠”，“辉旦”的地是肖辉忠的，征地补偿费也是肖辉忠的。其以为该地块的征地补偿费已由肖树广、肖圣亨领取，于是收集了一些伪造的、不客观、没有关联的证据，强行与肖树广、肖圣亨对簿公堂，因而产生了梅列区农仲案（2015）第001号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书裁决：肖辉忠在1994年是竹岐垅山垅田耕地承包农户，拥有竹岐垅A01地块农村土地承包经营权。该仲裁裁决没有事实和法律依据。首先，本案系农村土地承包经营权确认纠纷，土地承包经营权的载体是土地，而涉争土地原属于陈墩村第一村民小组的全体农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，讼争土地承包经营权是否设立、消灭，都与陈墩村第一村民小组以及该村民小组的所有集体经济组织成员有着直接的利害关系。可是，该仲裁裁决却在没有该村民小组及其成员参与仲裁的情况下，直接作出了裁决决定，显然有悖于法律规定，程序不合法。其次，该仲裁裁决认定的事实缺乏依据。首先，肖树滨、肖树彪的土地承包证中载明了四至的北边为“辉昌”，而“辉昌”却有其人，即肖辉昌，这就排除了肖辉忠的承包地的南边与肖树滨、肖树彪承包地的北边相连接的可能，再往北边，已经没地了。事实上，当时办证时，肖树滨、肖树彪北边的地，正是肖辉昌自行开荒而成地，也有肖辉昌本人耕作，办证时自然填为“辉昌”，并不存在登记错误的问题。再次，肖辉忠为支持自己的主张，提供了六组证据，但在这六组证据中，有的是伪造篡改的，有的是违背客观事实的，有的不具有关联性，根本无法形成证据链，也就无法证实本案讼争的A01地块的土地承包经营权属于肖辉忠。另外该仲裁裁决缺乏法律依据。土地承包经营权作为用益物权的一种，它的设立以土地承包合同生效为前提，《中华人民共和国农村土地承包法》对此也作了相应的规定。肖辉忠要证明自己曾获得涉争地块的土地承包经营权，应当提供书面的承包合同，在无法提供其与发包方签订土地承包合同的情况下，不能确认其取得土地承包经营权。况且，土地承包经营权有设立状态，也有消灭的状态。本案中，肖辉忠至始至终未曾耕种、经营、管理过讼争土地，足以说明其未曾实际获得该土地的承包经营权。肖树广、肖圣亨为维护其自身合法权益，特具状起诉请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，肖树广、肖圣亨、肖辉忠都未与发包方即梅列区陈大镇陈墩村村民委员会签订讼争土地竹岐垅（A01地块）的承包合同，亦未取得讼争土地的承包经营权证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，本案实际上是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，其应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖树广、肖圣亨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  郭建光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆 彤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第36-1号
申请执行人黄才刚
被执行人许远光
被执行人许兵
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第626号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人许远光、许兵在中国人寿保险股份有限公司泸州市纳溪区支公司有保险金及相关收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人许远光、许兵在中国人寿保险股份有限公司泸州市纳溪区支公司的保险金及相关收益。未经本院准许不得支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大�
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 国 华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执757号
申请执行人李清锋，男，1978年4月3日出生，住武义县。
申请执行人唐巧燕，女，1983年5月22日出生，住武义县。
被执行人灵星控股集团有限公司，住所地武义县城明招国际大厦11层11010室，组织机构代码:73092830-2。
法定代表人吴佩倩。
关于申请执行人李清锋;唐巧燕与被执行人灵星控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3152号判决书已发生法律效力。申请执行人李清锋;唐巧燕于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人灵星控股集团有限公司支付执行款27072元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人灵星控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人灵星控股集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李清锋;唐巧燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人李清锋;唐巧燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执757号案终结本次执行程序。申请执行人李清锋;唐巧燕今后若发现被执行人灵星控股集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年四月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执757号申请执行人李清锋，男，1978年4月3日出生，住武义县。申请执行人唐巧燕，女，1983年5月22日出生，住武义县。被执行人灵星控股集团有限公司，住所地武义县城明招国际大厦11层11010室，组织机构代码:73092830-2。法定代表人吴佩倩。关于申请执行人李清锋;唐巧燕与被执行人灵星控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3152号判决书已发生法律效力。申请执行人李清锋;唐巧燕于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人灵星控股集团有限公司支付执行款27072元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人灵星控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人灵星控股集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李清锋;唐巧燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人李清锋;唐巧燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执757号案终结本次执行程序。申请执行人李清锋;唐巧燕今后若发现被执行人灵星控股集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年四月一日代书记员 叶建莉
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第80号
原告王淑真。
委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。地址：即墨市鹤山路东首。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人李孝岩，即墨市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人徐小媚，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人青岛红领服饰股份有限公司。住所地：即墨市红领大街*号。
原告王淑真诉被告即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛红领服饰股份有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年11月12日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒青山、被告委托代理人李孝岩、徐小媚到庭参加诉讼，第三人经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年7月17日作出青即人社伤不认决字（2014）第JM000520号《工伤不予认定决定书》，认定：2013年6月1日，王淑真在公司衬衣车间不慎滑倒受伤，因王淑真与单位已签订劳务合同，确认与青岛红领服饰股份有限公司之间存在劳务关系，而非劳动关系，不符合工伤认定条件，不应认定为工伤。决定不予认定工伤。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请不予受理通知书。3、工伤认定接收证据材料清单。4、工伤认定申请不予受理通知书、接收证据材料清单送达回证。5、病历复印件。6、证人证言及其身份证复印件。7、工作证。8、中国工商银行账户明细清单。9、（2014）即行初字第31号行政判决书。10、工伤补正材料告知书。11、工伤认定申请受理通知书、接收证据材料清单、补正材料告知书送达回证。12、工伤认定限期举证告知书。13、工伤认定限期举证告知书送达回证。14、企业答辩意见（附劳务合同）。15、调查笔录。16、工伤不予认定决定书。17-18、工伤不予认定决定书送达回证。
原告诉称，原告自2001年8月应聘到青岛红领服饰股份有限公司工作，2013年6月1日上午，原告在工作中受伤，致L2腰椎压缩骨折，在即墨市人民医院住院治疗6天，后因无力支付医疗费回家休养至今。2013年10月9日，原告向被告申报工伤认定，2014年7月17日，被告以原告与第三人已签订《劳务合同》为由，确认原告与第三人之间存在劳务关系，而非劳动关系，不符合工伤认定条件，不应认定为工伤，并作出青即人社伤不认决字（2014）第JM000520号《工伤不予认定决定书》。原告认为，原告在第三人处已连续工作13年，第三人依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受第三人的劳动管理，且至今未能办理退休手续，双方已形成事实劳动关系，并非劳务关系。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定工伤之情形，应当认定为工伤。请求人民法院依法撤销被告作出的青即人社伤不认决字（2014）第JM000520号《工伤不予认定决定书》并重新作出具体行政行为，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我局在向第三人送达限期举证告知书后，用人单位在规定时限内提交答辩意见，并提交与原告签订的劳务合同等证据。根据《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，用人单位招用达到法定退休年龄人员，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。因此，第三人提交的劳务协议证明王淑真与其存在劳务关系，而非劳动关系。另根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。鉴于原告与第三人之间不存在劳动关系，不符合工伤认定条件，我局依法作出不予认定工伤决定。综上所述，我局对原告作出的工伤不予认定决定书认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，原告的诉求事实证据不足，理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证据14中的《劳务合同》有异议，该合同内容不实，1、合同的首部将原告描述为退休人员是错误的，原告仍在原工作岗位工作，没有办理退休手续，没有享受退休待遇，所以，不是退休人员；2、该合同的首部写明“平等协商一致”的内容不实，原告只是按照第三人的要求在合同上签署了自己的姓名，第三人从未以任何形式与原告进行过协商；合同第十一条约定，甲乙双方各执一份，而第三人没有按照此项约定给原告一份；该合同第三条第2项，第四条1-3项等条款内容违背劳动合同法第26条的规定，属无效条款；3、该证据的名称与内容不符，除第三条第2项，第四条1-3项等条款之外，其他条款具备劳动合同法第十七条所规定的劳动合同的特征，其实质是劳动合同，不是劳务合同，因此，该合同不能作为认定劳务关系的证据。对于被告其他证据包括原告提交认定工伤申请时的证明材料没有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据来源合法，与案件有关联性，具有证据效力。
经审理查明，2008年6月5日，原告王淑真（乙方）和第三人青岛红领服饰股份有限公司（甲方）签订《劳务合同》，约定，鉴于乙方为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。第一条、本协议期限为6.5年。本协议于2008年6月5日生效，至2014年12月30日终止。第二条、根据甲方工作需要，甲方聘用乙方在后勤岗位从事劳务工作。……。2013年6月1日，原告在第三人的衬衣车间卫生间保洁时滑到受伤。2013年10月9日，原告向被告申请工伤认定。2014年7月17日，被告作出青即人社伤不认决字（2014）第JM000520号《工伤不予认定决定书》。
本院认为，《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。原告已达退休年龄，被告以原告与第三人之间签订《劳务合同》为由认定双方存在劳务关系，不符合工伤认定条件，不应认定为工伤的理由成立。原告主张与第三人存在劳动关系缺乏证据，其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销青即人社伤不认决字（2014）第JM000520号《工伤不予认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 周文格
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
（2014）即行初字第80号
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异59号
异议人（被执行人）郭相生，男，1962年9月9日生，住四平市铁东区。
申请执行人宫喜平，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人宫喜平与被执行人郭相生买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）郭相生于2017年11月27日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郭相生称：贵院作出的（2017）吉0303执828-1号裁定书，冻结了我的银行存款63000元，我请求予以解除.理由如下：1、我儿子郭峰(32岁)因意外事故造成脾摘除，正在医院抢救治疗中，急需用钱。2、我在四平市孤家子镇富润房地产开发有限公司欠我工程款200多万元，已经抵债给我10个车库，价值110万元，可以作价给申请执行人。3、我有执行能力，信守承诺，事实求是，现在救命要紧，请求解除我的账户。
经审查查明：原告宫喜平与被告郭相生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）吉0303民初1028号民事判决书，判决：“被告郭相生于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宫喜平材料款58000元。案件受理费625元由被告郭相生负担。”判决生效后，宫喜平于2017年10月26日申请执行。2017年11月10日本院作出（2017）吉0303执828-1号执行裁定书，冻结了郭相生的银行存款63000元。
本院认为:被执行人郭相生没有履行生效判决书确定的法律义务，本院依法冻结被执行人郭相生的银行存款，符合法律规定。异议人郭相生的异议理由不是法定事由，不能抗辩本院的执行裁定书，故对异议人郭相生的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭相生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨张斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初第4396号
原告张蕾，女，生于1978年12月26日，汉族，住南阳市。
被告赵松虎，男，生于1978年11月21日，汉族，住南阳市。
被告李桂贤，女，生于1976年7月9日，汉族，住址同上。
被告南阳市天杰汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵松虎。
住所地南阳市信臣路与仲景路交叉口东100米。
被告南阳市天尊汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵松虎。
住所地南阳市信臣路与南都路交叉口路北。
原告张蕾诉被告赵松虎、被告李桂贤、被告南阳市天杰汽车销售服务有限公司、被告南阳市天尊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告住所地信息不明确，无法送达起诉书副本和开庭传票。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张蕾的起诉。
诉讼费2780元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐昂立
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执256号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：徐志勇，男，1973年10月10日生，汉族。
本院在执行对被执行人徐志勇以罚金一案（案号2017赣01**执256号）时，因被执行人何辉正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3122号
罪犯范恒远（又名范如远，绰号“四毛”），现在江苏省宜兴监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年1月22日作出（2009）天少刑初字第1号刑事判决，认定被告人范恒远犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。罪犯杨海波在服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年11月24日作出（2010）锡刑执字第4825号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0211号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年12月14日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯范恒远，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范恒远，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达295分。为此，2013年1月、2013年11月两次被评为监狱改造积极分子，2014年5月两次获监狱记奖，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范恒远悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范恒远在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因罪犯范恒远未自觉履行罚金四千元，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范恒远减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1242号
原告：王文翰，男，1985年3月6日出生，汉族，职工，户籍地杭州市江干区，现住象山县。
委托诉讼代理人：王友增（系原告王文翰的父亲），户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：林宝仙，男，1971年11月9日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告王文翰为与被告林宝仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王文翰的委托诉讼代理人王友增、陈建民到庭参加诉讼，被告林宝仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的房屋租金37221元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在象山县丹西街道××大街××一间店面房，2008年12月12日，原告委托父亲王友增与被告林宝仙签订房屋租赁协议，约定将该房屋出租给被告开店经营使用，并约定租赁期限自2009年1月16日至2017年1月15日止（合同终止日期与华翔合同终止相同步），第一年至第八年的租金具体为200000元、200000元、200000元、220000元、230000元、240000元、250000元，年租租金提前10天支付，并约定了违约金等其他相关权利义务。协议签订后，被告实际使用了上述承租房屋，并按约交付了6期租金。2016年6月初，被告提出提前解除租赁协议，并于2016年6月5日将店面房腾空退还，原告亦同意。被告共拖欠原告2016年1月15日至2016年6月5日的租金，合计97221元，其中被告已支付60000元，剩余租金经原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告林宝仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了房权证、房屋租赁协议、催讨信各一份，被告林宝仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行己方义务。原、被告一致同意解除合同，被告已于2016年6月5日腾空所租房屋，且合同已于2017年1月15日终止，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金（自2016年1月15日计算至2016年6月5日）的诉请，本院予以支持。关于欠付租金，原告主张租赁费为37221元（250000元∕年÷12个月×5个月－250000元/年÷12个月÷30天×10天－60000元），该费用计算合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝仙于判决生效后五日内支付原告王文翰房屋租赁费37221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取365.50元，由被告林宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈智
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2616号
申请执行人：姚成。
申请执行人：王红侠。
被执行人：樊秀兰。
申请执行人姚成、王红侠与被执行人樊秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3087号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚成、王红侠向本院申请执行，要求被执行人支付购房款115000元及诉讼费2300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人姚成、王红侠向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2616号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2616号之一
申请执行人：姚成。
申请执行人：王红侠。
被执行人：樊秀兰。
申请执行人姚成、王红侠与被执行人樊秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3087号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚成、王红侠向本院申请执行，要求被执行人支付购房款115000元及诉讼费2300元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划樊秀兰银行存款125000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 沛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢137号
申请执行人姚冰，男，1986年5月8日生,汉族。
被执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司。
本院在执行姚冰与陕西天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,依据已发生法律效力的(2014)未民初字第04766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司银行存款16万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二日
书记员 郑 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5841号
原告：马云飞。
委托诉讼代理人：邵辉，系原告马云飞之妻。
被告：徐生。
原告马云飞诉被告徐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼，被告徐生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还所借原告现金163000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐生以急需用钱为由分别于2015年7月5日和2017年1月22日两次从原告处借得现金163000元。被告徐生各给原告出具借条一份。并承诺如需要用钱时马上就还。后原告因生意急需，多次向被告索要，被告均以种种理由推拖至今未还。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了身份证复印件，借条原件两张。被告徐生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：被告徐生以急需用钱为由分别于2015年7月5日和2017年1月22日两次从原告处借得现金163000元。被告徐生给原告出具借条两份,约定如下：“借条今借到甲方贷款人马云飞现金柒万叁仟元整。（¥73000）15866XXXX9337282219XXXXXXXXX王城后村借款人：徐生2015年7月5日”、“借条今借到甲方贷款人马云飞现金玖万元整。（¥90000）1586XXXXX9337282219XXXXXXXXXX王城后村款已收到借款人：徐生2017年1月22日”。后经原告催要被告未还款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐生向原告马云飞共借款163000元，有借条为证，本院予以认定，被告徐生作为债务人依法应承担清偿责任；原被告在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，原告对于利息的诉讼请求，本院依法自原告起诉之日起（即2017年10月11日）至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。被告徐生经传票传唤未到庭不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告马云飞诉求被告徐生偿还借款163000元及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生于判决生效后十日内向原告马云飞偿还借款163000元及利息（利息自2017年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告徐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯存存
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2175号
原告：汤务农，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：黄成荣，男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：贡锦花，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告汤务农与被告黄成荣、贡锦花民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年七月十日
书记员 张 闵
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执27号
申请执行人：江西省莲花县某某银行，地址：江西省莲花县永安南路xx号，统一社会信用代码：91360300MA35JExxxx。
法定代表人：王x，男，负责人。
被执行人：李某某（又名李xx），男，1952年x月xx日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇展，身份证号码：3624311952********。
申请执行人江西省莲花县xx银行申请被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初261号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为xxx元，执行到位x元，未执行到位x元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年八月八日
书记员 刘少辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1543号
原告：方怀，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业。（身份证号：210121195510188015）
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。（组织机构代码证：71964144-X）
负责人：宋红波，该公司总经理。
委托代理人：佟霖，该公司职员。
委托代理人：王苏，该公司职员。
本院在审理原告方怀与被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方怀撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告方怀负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈禹霏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初288号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余朝波，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市玉堂镇。2008年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年10月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人余朝波犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人余朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，唐某（已判刑）在被害人周某某经营的“杨记土灶柴火鸡”就餐时，因餐费折扣问题与被害人周某某产生矛盾。2014年7月22日23时许，唐某打电话邀约被告人余朝波，后余朝波又邀约刘杰（已判刑）及万恩（另案处理）到“杨记土灶柴火鸡”内教训被害人周某某。到达现场后，唐某指认周某某后，被告人余朝波及刘杰、万恩持刀对被害人周某某进行砍杀，致使周某某头部、肩部及臀部等处受伤。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤程度至少为重伤二级。
本院另查明，2015年1月23日，唐某对被害人周某某进行赔偿，取得周某某的谅解。2015年1月29日，唐某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月19日，刘杰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与寻衅滋事罪数罪并罚合并执行有期徒刑三年二个月。
上述事实，被告人余朝波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，同案犯的供述，证人证言，辨认笔录及照片，现勘笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，被告人余朝波的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余朝波接受邀约再邀约他人持刀共同故意伤害被害人周某某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人余朝波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人余朝波接受邀约、并组织他人实施对周某某的伤害，起主要作用，是本案主犯。被告人余朝波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人余朝波归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。同案犯唐某已对被害人周某某进行赔偿，取得谅解，该量刑情节本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 高 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02102号
罪犯张学会。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事判决书，以抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪判处被告人张学会有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）冀刑三终字第28号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月11日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，狱改积极分子2次，考核记功1个，单项表扬2个。
经审理查明：罪犯张学会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张学会有前科，并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张学会减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月31日起至2018年3月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第244-2号
申请人广州德昌化工科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路284号3A22房。
法定代表人杨涛。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被申请人厦门欧信商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区前埔东一里东盛花园14栋202室。
法定代表人魏路明。
本院于2014年3月14日作出（2014）思民保字第244号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门欧信商贸发展有限公司价值114947元的存款或等值财产，现因申请人于2014年5月26日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保金的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门欧信商贸发展有限公司价值114947元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第776号
原告：李某某，女。
被告：明某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费130元由原告李某某负担。
审判员 陈志
二〇一五年五月八日
书记员 王灿
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第242号
原告邢某晖，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，现住海南省儋州市xx镇xx路。身份证号码：42222419731227xxxx。
委托代理人周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。
被告符某胜，男，1969年9月30日出生，汉族，海南省文昌市翁田镇良榜村人，现住儋州市xx镇xxx局xx路xx寄卖行，身份证号码：46002219690930xxxx。
本院在审理原告邢某晖诉被告符某胜民间借贷纠纷一案中，原告邢某晖于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某晖向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某晖撤回起诉。
案件受理费87元，由原告邢某晖负担。
审判员 刘信平
二〇一五年三月三日
书记员 盘娴雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初12号
申请人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地德州市德城区天衢中路南龙国际花园42号楼2单元7层701号。
法定代表人：李元龙，总经理。
被申请人：于清全。
被申请人：张爱莲。
被申请人：于清利。
申请人德州鲁恒汽车销售有限公司与被申请人于清全、张爱莲、于清利追偿权纠纷一案，申请人德州鲁恒汽车销售有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，德州鲁恒汽车销售有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于清全、张爱莲、于清利的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一七年一月十九日
书记员 高郁晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第59号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985789、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字681-1号
原告某某有限公司。
主要负责人陈某某。
被告某某公司。
主要负责人苏某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某某公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李向奇
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第394号
申请执行人张红敏，女，1974年出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人吴文峰，男，1974年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人贾兵群，男，1974年出生，汉族，住邢台市邢州北路。
本院在执行张红敏、吴文峰与贾兵群民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人贾兵群有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第841号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 王晓楠
审判员 霍小群
二〇一六年四月五日
书记员 翟艳荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1726号
原告：李××。
被告：洪××。
本院在审理原告李××诉被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告李××于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成和解为
由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××
负担
代理 审 判员 朱朝晖
二〇〇九年八月十七日
书记员（代） 马海航
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3875号
原告陈涛，男，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告程新平，男，1983年12月20日出生，汉族。
原告陈涛与被告程新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人郝洪超到庭参加诉讼，被告程新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年7月31日，原告到被告程新平处索要欠款，被告拒不偿还并将原告打伤。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币8021.11元；案件受理费由被告承担。
被告程新平未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局正阳路派出所出具的治安调解协议书1份，证明被告打伤原告的事实。证据2，青岛市通用门诊病历1份、青岛市城阳区人民医院住院病案1份、住院用药明细1份、收费凭据8宗、健康证明1份，证明原告受伤后治疗过程，住院8天，医嘱休息一周，共计支出医疗费5171.41元。证据3，陪护证明、陪护人身份证复印件、停发工资证明、营业执照复印件1份，证明原告因伤住院需1人陪护以及陪护人身份情况、停发工资情况。证据4，误工证明1份，证明原告因伤住院治疗误工时间及工资停发情况。
本院认为，原告提交的证据1-2来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。对于原告提交证据3-4，因缺少劳动合同、完税证明等相佐证，无法证明原告及陪护人的工资收入和误工损失情况，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2013年7月31日14时许，原告陈涛与案外人陈顺在城阳区东旺疃社区因经济纠纷与被告程新平发生争执，双方互相殴打，原告腿部被被告打伤。当日经青岛市公安局城阳分局正阳路派出所调解，双方自愿达成协议。协议载明双方达成互相谅解；被告自愿赔付原告医疗费、误工费等费用总计人民币1300元；此案进行一次性处理，今后双方互不追究对方的法律责任。被告赔偿款人民币1300元已经支付原告。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告陈涛在与被告程新平发生冲突过程中受伤，并造成一定经济损失，被告应予赔偿，但本案已经青岛市公安局城阳分局正阳路派出所调解处理终结并达成调解协议。原被告均为完全民事行为能力人，调解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告提交的证据不能证明该调解协议存在重大误解，该调解协议应当认定为真实有效，对原被告双方均有约束力，且调解协议中约定被告的赔偿义务已履行完毕。因此，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告程新平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1853号
原告：吉兰娣，
被告：裴向阳，
原告吉兰娣与被告裴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吉兰娣，被告裴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兰娣向本院提出诉讼请求：判令被告裴向阳立即偿还原告借款694000元，并承担逾期付款违约金（即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至实际给付之日止）。事实和理由：被告裴向阳与原告系朋友关系。被告裴向阳于2012年6月10日向原告借款116000元，于2013年1月20日向原告借款330000元，于2013年12月2日向原告借款148000元，于2015年2月13日向原告借款100000元，并给付原告部分利息。借款到期后，被告裴向阳一直未能归还借款本金。
被告裴向阳辩称，吉兰娣所称借款694000元是事实。吉兰娣所称利息给付情况也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2012年6月10日，裴向阳向吉兰娣借款并出具金额为人民币116000元的借条一份，约定借期一年，此后裴向阳支付了该借款截止2016年6月10日的借款利息。2013年1月20日，裴向阳向吉兰娣借款并出具金额为人民币330000元的借条一份，此后裴向阳支付了该借款截止2016年1月20日的借款利息。2013年12月12日，裴向阳向吉兰娣借款并出具金额为人民币148000元的借条一份，此后裴向阳支付了该借款截止2015年12月12日的借款利息。2015年2月13日，裴向阳向吉兰娣借款并出具金额为人民币100000元的借条一份，此后裴向阳支付了该借款截止2016年2月13日的借款利息。因裴向阳未能偿还其余借款本息，吉兰娣诉至本院。诉讼中，吉兰娣向本院表示，放弃要求裴向阳给付逾期付款违约金的诉讼请求，只要求裴向阳给付借款694000元。
另查明，2016年9月18日，本院作出（2016）苏1203刑初79号刑事判决，认定2011年至2015年8月间，裴向阳在未经中国人民银行等有关部门批准的情况下，向社会不特定人员非法吸收公众存款共计人民币21911240元，案发前尚有人民币14703540元未归还，判决裴向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元。该判决认定的裴向阳非法吸收存款金额21911240中，并未包含本案所涉借款。
上述事实，有吉兰娣提交的四份借条、刑事判决书、以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。裴向阳向吉兰娣借款结欠其人民币694000元，双方当事人对此均无异议，并有裴向阳出具的四份借条在卷为证，本院依法予以认定，裴向阳对该借款应承担清偿责任。对吉兰娣要求裴向阳偿还借款694000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吉兰娣向本院表示，放弃要求裴向阳给付逾期付款违约金的诉讼请求，系依法行使其诉讼权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉兰娣支付借款人民币694000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取计5370元，由被告裴向阳负担（该款原告已预交，被告裴向阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10740元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐承澍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第446-3号
申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人上海继军乳业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾经济小区2-52号。
法定代表人严继军，该公司董事长。
被执行人严继军，男，1968年11月13日出生，汉族，住简阳市镇金镇小湾村4组22号。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2010）简阳民初字第00978号民事判决书，于2014年3月26日，以（2014）简阳执字第446-1号执行裁定书查封了被执行人严继军的位于成都市高新区永丰路24号“国际花园”5幢1单元15楼134号住宅一套［房屋所有权证：监证1553354号］，并责令被执行人严继军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严继军的位于成都市高新区永丰路24号“国际花园”5幢1单元15楼134号住宅一套［房屋所有权证：监证1553354号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年六月五日
书记员 钟 东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保233号
申请人：王贺贺。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人王贺贺因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人王贺贺的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王贺贺的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十五日
书记员 李建霞
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第319号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1974年9月22日出生，汉族，无业。2013年3月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审于南京市浦口区乌江镇林蒲村外圩组8号。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月8日11时50分许，被告人林某驾驶过检且超载的苏01107**变型拖拉机，沿桥石线由西向东行至11.5KM处时，因观察不力，倒车时碾压到行人陶某，致陶某死亡。
经鉴定，被害人陶某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某已赔偿被害人陶某的亲属经济损失人民币80000元，被害人亲属对被告人林某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、魏某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，南京市农业机械安全监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、称重单、检查笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，赔偿协议书、收条、承诺书，被告人林某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某驾驶过检且超载的机动车辆，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人林某案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第319号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林毓江，男，1974年9月22日出生。2013年3月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审于南京市浦口区乌江镇林蒲村外圩组8号。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人林毓江犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人林毓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月8日11时50分许，被告人林毓江驾驶过检且超载的苏01107**变型拖拉机，沿桥石线由西向东行至11.5KM处时，因观察不力，倒车时碾压到行人陶少文，致陶少文死亡。
经鉴定，被害人陶少文符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人林毓江负事故的全部责任。
案发后，被告人林毓江主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人林毓江已赔偿被害人陶少文的亲属经济损失人民币80000元，被害人亲属对被告人林毓江的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人林毓江违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林毓江在开庭审理过程中无异议，且有证人杨荣强、魏雪伟的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，南京市农业机械安全监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、称重单、检查笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，赔偿协议书、收条、承诺书，被告人林毓江的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林毓江驾驶过检且超载的机动车辆，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人林毓江案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林毓江案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林毓江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林毓江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 莹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初706号
原告:厦门市千品艺术制作有限公司。住所：厦门市湖里区江头北区园山南路***号*号***楼。统一社会信用代码：913502066122987766。
法定代表人：钱家玉，总经理。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
被告:福建中投实业有限公司。住所：福建省漳�市平和县安厚镇镇政府大院。统一社会信用代码：91350628310669316M。
法定代表人：赖银艺，执行董事。
原告厦门市千品艺术制作有限公司与被告福建中投实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。厦门市千品艺术制作有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市千品艺术制作有限公司以福建中投实业有限公司已经还清设计费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市千品艺术制作有限公司撤诉。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由厦门市千品艺术制作有限公司负担。
审判员 张子立
二〇一八年五月十六日
书记员 张志铭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2456号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该公司员工。
被告：莱西市朴木供销合作社，住所地莱西市朴木村。
法定代表人：王显斋，系该供销社主任。
被告：莱西市店埠供销合作社，住所地莱西市店埠镇。
法定代表人：张代武，系该供销社主任。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告莱西市朴木供销合作社、莱西市店埠供销合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费12943元，退还中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1363-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人赵学周，男，1965年6月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭金矿小区x号楼。
被执行人杨松竹，男，1967年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上赵家村xx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人赵学周、杨松竹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1363-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜