江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1802号
原告：邢小波，男，汉族，1984年9月25日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通澳海贸易有限公司，住所地南通市港闸区城港路106号，统一社会信用代码913206020662996589。
法定代表人：马计者，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范小杰，男，汉族，1990年1月1日生，住安徽省凤阳县，系该公司职员。
原告邢小波与被告南通澳海贸易有限公司（以下简称“澳海公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邢小波及其委托诉讼代理人熊军、被告澳海公司委托诉讼代理人宋玉烽、范小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小波向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的挂靠协议；二、被告协助原告将牌号为苏Ｆ×××××车辆过户至原告名下；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，原告邢小波与周楼楼共同出资购买车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车一辆合伙经营，后以周楼楼的名义挂靠在被告处。2016年3月，周楼楼将车转给原告一人所有。因挂靠协议约定三年后可以转户，被告为原告办理的行驶证为非营运，且被告收取21000元挂靠费用远超出合同约定，故原告要求解除与被告的挂靠协议。
被告澳海公司辩称：一、挂靠车辆行驶证为非营运，并非由被告确定，被告仅系配合原告出具相关手续；二、被告具有运营许可证，且为原告车辆办理了道路运输证，原告可以从事营运；三、虽然双方约定三年后可转户，但双方于2017年4月签订了新的费用合同，约定总承包费用即为21000元；四、原告要求单方解除挂靠协议无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院递交如下证据：原告向本院递交《购车协议》、《挂靠协议》、行驶证、道路运输证、收据、周楼楼书面证明各一份；被告向本院递交道路运输许可证、《费用合同》各一份。经质证，被告对原告递交的《挂靠协议》、行驶证、道路运输证、收据的真实性均无异议，本院予以确认，《购车协议》、周楼楼书面证明被告虽未确认，要求本院审查核实，但在庭审过程中周楼楼本人出庭作证，本院对案涉车辆系原告实际所有的事实予以确认。原告对被告递交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月2日，邢小波与周楼楼共同出资向南通明都汽车贸易有限公司购买重型自卸货车一辆，同年4月周楼楼以其个人名义与被告签订挂靠协议一份，约定：周楼楼将上述车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车挂靠至被告名下经营；被告有权要求周楼楼遵守企业各种规章制度与执行有关挂靠规定，周楼楼违反各种规章制度，被告有权作出处罚、直至强制停驶、终止挂靠协议并在交通管理部门协助下扣留、保费、拍卖该车辆，取消营业资格；被告为周楼楼验车、二级等平、办理车辆保险、事故理赔，协助处理3万以上的重大交通事故；在周楼楼不拖欠被告各种费用的前提下，按规定办理营运证、准营证并实施日常管理；被告有权要求周楼楼在营运中遵守有关规定承运，并协助周楼楼在受到不法行为侵害时维护合法权益；周楼楼拖欠年检费、保险费、各种费用的车辆，超过一个月，必须缴纳滞纳金，按总金额10%计算，性质严重的处伍仟元罚款，超过三个月的被告有权停止办理各种证照，终止协议并将做扣车、代拍卖直到做车辆注销处理；被告负责帮助办理车辆的年检、保险费、车船使用税、运管费、登报费、排污费、营运年审费，上述费用由周楼楼按车辆主管部门的要求如期缴纳，不得拖延，如超过规定之日、超两个月拖欠费用者，被告有权拍卖该车辆，其产权归被告公司所有；周楼楼必须按规定进行车辆年检、二级维护、保养车辆、等级评定、驾驶员审证并承担所有费用，如有违反交通管理部门及路上运输管理部门规定所造成停驶、扣证、缓审等一切后果由周楼楼负责，被告不负责协助处理；周楼楼到被告领取各种单证时，先交款后取证，挂靠方必须交清款后，被告才能发证，由于不缴费用而造成车辆停驶、扣证、罚款等损失则由挂靠方承担，被告不承担任何责任；周楼楼转让车辆、车辆过户、车辆报废必须先得到被告同意，车辆过户必须交清所有的拖欠款及手续费方可过户转出；挂靠协议有效期为长期直到报废；……。同时，被告签订合同代表严夕喜在该协议下方手写如下内容：“1、第二年保险按照国家政策法规继续保非营运。2、三年以后可以转户”。2017年4月28日，原告与被告签订费用合同一份，约定挂靠车辆的全年费用为21000元，该费用为承包费用，含保险、年检、挂靠费等全年费用。
另查明，案涉挂靠车辆系由周楼楼与原告合伙经营，2016年3月，经双方协商，该车辆归原告所有。
本院认为，原告要求解除案涉合同有两大理由：一是基于被告办理挂靠车辆的行驶证性质为非营运，且收取费用超过约定标准，已构成违约故行使单方法定解除权；二是基于双方合同约定三年后可以转户而行使单方约定解除权。原告的上述解除理由是否成立，本院具体分析如下：一、原告主张单方法定解除权的理由不能成立。根据我国合同法第九十四条第一款第四项的规定，对于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。案涉车辆行驶证为非营运车辆，如需将车辆性质转为营运车辆，仅需携带相关材料到车辆管理部门办理变更登记手续即可。因此，原告以行驶证为非营运性质，被告已构成根本性违约并导致挂靠合同目的不能实现为由，要求解除案涉挂靠合同的主张不能成立，本院不予支持；原、被告于2017年4月28日签订《费用合同》一份，确定全年的挂靠费用为21000元，该费用为原、被告双方自愿协商的结果，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，《费用合同》合法有效，具有法律约束力，因此原告向被告缴纳21000元挂靠费用，系履行双方合同约定的行为，现原告以被告收费超过约定标准构成违约的主张无事实依据，本院不予采信。二、原告主张单方约定解除权的理由成立。被告签约代表严夕喜在签订《挂靠协议》时，在合同下方以手写的方式注明三年以后可以转户，该手写内容应视为《挂靠协议》的补充内容，该约定对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称此处的转户仅指挂靠人将车辆出卖转让给外地第三人，本院认为，从双方协议内容分析，有车辆过户转出的用词，另从字面理解，转户含有转籍过户的意思，因此上述“三年以后可以转户”的概念应做通俗理解，即三年后双方可解除合同，挂靠车辆可过户转出，现原、被告之间的挂靠合同己逾三年，原告按照约定享有单方解除权，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，原告虽未以其名义与被告签订《挂靠协议》，但原告与周楼楼系挂靠车辆的合伙经营人，且原告亦以其名义与被告签订《费用合同》，被告对原告挂靠人的身份无异议，双方的挂靠经营合同依法成立，合法有效，原告以其与被告约定三年后可转户为由要求解除双方之间的挂靠经营合同于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邢小波（周楼楼）与被告南通澳海贸易有限公司于2014年4月4日签订的《挂靠协议》；
二、被告南通澳海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邢小波将车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车过户登记至原告邢小波名下。
案件受理费400元，由被告南通澳海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。