wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第30号
案外人：黄胜节。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
申请执行人：刘小云。
被执行人：陈栽铁。
本院在执行申请执行人刘小云与被执行人陈栽铁民间借贷纠纷一案中，案外人黄胜节向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄胜节称：案�人黄胜节于2014年12月10日与被执行人陈栽铁及王兴军签订《房屋买卖合同》一份，约定：案外人向陈栽铁、王兴军购买坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房屋，总房价为1692000元。次日，案外人向陈栽铁、王兴军支付房款160万元。同日，陈栽铁、王兴军办理了房屋买卖的委托公证书，委托案外人指定的人员办理上述房屋的抵押贷款归还及过户手续。同年12月12日，上述房屋被永嘉县人民法院查封导致房屋无法过户。后永嘉县人民法院解除了查封。但贵院于2015年1月8日查封了上述房产，致使案外人至今不能办理房屋过户手续。案外人认为，案外人与陈栽铁、王兴军签订的《房屋买卖合同》合法有效，案外人已支付了绝大部分房款，上述房产已属案外人所有，没有办理产权变更登记，案外人并无过错。请求中止对陈栽铁、王兴军名下的坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
本院查明：申请执行人刘小云与被执行人陈栽铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）温鹿东商初字第1062号民事调解书，内容为：陈栽铁结欠刘小云借款10万元，分别于2014年12月15日前、于2015年1月9日前、2月9日前、3月6日前各偿还25000元；如陈栽铁未按上述期限履行给付义务，刘小云有权就全部为付借款及利息申请执行。因陈栽铁未按民事调解书确定的期限履行义务，刘小云向本院申请执行。本院于2015年1月8日作出（2015）温鹿东执民字第21号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈栽铁所有的坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房产，限被执行人在本裁定送达之日起七日内履行调解书确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述财产。案外人黄胜节知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人陈栽铁与王兴军系夫妻关系。坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房屋所有权登记为陈栽铁、王兴军共同共有。陈栽铁、王兴军（作为甲方）与案外人黄胜节（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房屋出售给乙方，总售价1692000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金30万元；双方于2014年12月19日前办理过户手续后，乙方应付请剩余房款；甲方于2015年1月5日前搬出该房屋交予乙方。同日，陈栽铁、王兴军在温州市中信公证处办理委托公证书，委托周翙办理归还以上述房屋为抵押的贷款本息，将房屋出卖给黄胜节所有等手续。次日，案外人通过银行转账向陈栽铁支付160万元。同年12月12日，上述房产被永嘉县人民法院查封。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖合同、付款凭证、收条、公证委托书、房屋所有权证、土地使用权证，本院依职权调取的民事调解书、执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人陈栽铁名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人未取得涉案房屋的所有权，不能对抗第三人及本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人要求中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄胜节的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年三月二十六日
代书记�季珊珊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初263号
原告王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告王理清与被告义乌市人民政府行政复议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王理清，被告义乌市人民政府复议机构的行政负责人朱彤及委托代理人赵国中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王理清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王理清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶红莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第538号
申请执行人：赵某
被执行人：胡某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2014）曲王商初字第128号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2200号
原告李孝成，男，汉族，生于1970年7月9日。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张建，男，汉族，生于1981年8月19日，农村居民。
本院在审理李孝成与张建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝成撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一四年七月二十二日
书记员 张维维
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初568号
原告：李宪平。
原告：吕静叶。系原告李宪平的妻子。
被告：樊向怀。
原告李宪平、吕静叶与被告樊向怀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李宪平、吕静叶,被告樊向怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年第二轮土地承包时，原告承包了后河泉眼2.7亩河槽地。2016年3月16日，被告在原告不知情的情况下，用装载机将原告地里的土垫到他家占有的河槽地里，在原告的地里强行种上了玉米。原告为保护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决令：被告停止对原告2.7亩承包地的侵犯；被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；原平市人民政府发放的《集体土地农业用地使用证》复印件一份；大林乡村民委员会证明一份。
被告辩称，被告没有侵犯原告的泉眼地。泉眼地下面的河槽地是被告的。原告的泉眼地在被告地的上面。原告种地时将土垫到被告的地里，被告就用推土机推了。被告没有侵占原告的地。
被告提供的证据有：2016年5月23日关于坝沿底地后河荒地的说明材料一份。
经审理查明，原告李宪平、吕静叶与被告樊向怀同为原平市大林乡下大林村村民。2001年1月，原告李宪平承包本村耕地共计21.44亩，期限为30年。其中原告承包地名为泉眼的耕地2.7亩。2016年春，被告樊向怀未经原告许可将原告承包泉眼地耕种。为此，原、被告发生纠纷，现原告要求被告停止对其承包的2.7亩泉眼地的侵犯。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据，本院的调查笔录可以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。位于大林乡下大林村的泉眼地2.7亩是原告李宪平依法承包的耕地，被告樊向怀不能无故耕种。被告樊向怀的辩称他没有侵占原告的地，但其提供的证据不足以证明是其承包的耕地，故其辩称理由，证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告樊向怀退还原告李宪平、吕静叶泉眼地2.7亩。
案件受理费80元，由被告樊向怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00100号
原告师某某，女，汉族，1986年出生，初中学历，河南省项城市郑郭镇。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1985年出生，初中学历，住河南省项城市郑郭镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告师某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人张红、被告于某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，经人介绍原、被告相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活，后于2012年3月28日在项城市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般。2010年10月13日生育女儿于萱，2012年10月28日生育儿子于帆。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告性格偏激，经常因为一些家庭琐事与原告生气，殴打原告。被告还有赌博的恶习，每次原告劝说被告，就会遭到被告的殴打。为了孩子小，原告都是一忍再忍，总想被告能够改好，可是被告变本加厉的行为深深地伤害了原告。2014年农历10月2日被告又去赌博，因为原告叫被告回家看孩子，被告又对原告进行殴打。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，互不支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告于某某辩称，原告起诉事实有误，其夫妻关系并未破裂，双方仍有和好可能。现两个孩子年龄尚小，父母离婚必将为孩子今后的生活带来无法弥补的精神创伤，不利于子女健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活，后于2012年3月28日在项城市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般。2010年10月13日生育女儿于萱，2012年10月28日生育儿子于帆。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告师海珍以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，为了有利于婚生子女的健康成长。判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告师某某与被告于某某离婚。
案件受理费100元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年一月三十日
代书记员 夏淑琴
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00048号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被申请人苏州市吴中区东方印染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路2号。
法定代表人居福根，董事长。
申请人苏州市吴中区环境保护局（以下简称吴中环保局）于2014年5月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第二款的规定，作出吴环罚（2014）第22号行政处罚决定书，对被申请人印花加工车间逾期未补办相关环保审批手续的行为，作出罚款人民币10万元的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2014年9月23日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人吴中环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚（2014）第22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，但具体援引的条款存在笔误，应予纠正，应为《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项，而非第二款（该条规定并无第二款），符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的吴环罚（2014）第22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高文祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初319号
原告冯玉学。
委托代理人谢占雪，河北邯邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王凯。
本院在审理原告冯玉学与被告王凯民间借贷纠纷一案，原告冯玉学于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯玉学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯玉学负担。
审判长 李 靓
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓利
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1984号
原告：党淑静，女，汉族，生于1972年12月12日，住郑州市。
委托代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被告：李元静（曾用名李康辉），男，汉族，生于1976年7月22日，住河南省淅川县。
原告党淑静诉被告李元静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党淑静委托代理人孙琰评到庭参加了诉讼，被告李元静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告党淑静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元；2、判令被告支付自2016年6月23日至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，原告按照被告要求长期为其供应鞋子。截止2017年1月经双方结算，被告仍欠原告2万元货款未付。被告承诺于2017年3月底归还欠款，但至今未付。经原告多次催要，被告总是推脱，故原告提起诉讼，望判如诉请。
原告党淑静为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：1、广州森百伦鞋业有限公司客户名称为李康辉（李元静）的应收帐款明细一份；2、被告李元静于2017年1月13日出具的欠款凭据一张；3、5张部分物流运单，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款情况。
被告李元静缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李元静在淅川县中川百货一楼开男鞋店期间，原告党淑静长期被告供货。2017年1月13日被告李元静于向原告党淑静出具欠款凭据一张，内容为“凭据今欠到党淑静货款20000元整（大写：贰万元整）还款日期2017年农历三月底欠款人：李元静身份证号2017年1月13日”。后原告以不予偿还为由向本院起诉。
本院认为，被告欠原告货款20000元有被告给原告出具的凭据为证，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告所欠货款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
因原被告双方未约定所欠货款利息，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元静于本判决生效后十日内偿还原告党淑静货款20000元。
驳回原告党淑静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李元静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年九月十四日
书记员 李爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1401号
罪犯管权，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）牡刑初字第2号刑事判决，以被告人管权犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年五个月；于2007年4月23日减去有期徒刑二年；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯管权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01665号
罪犯雷仲元，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）渝五中刑初字第187号刑事判决，以被告人雷仲元犯贩卖毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第479号刑事裁定，对罪犯雷仲元减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02076号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷仲元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷仲元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院�为，罪犯雷仲元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷仲元减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李河生，男，汉族，住河南省鹤壁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬艮枝，女，汉族，住河南省鹤壁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李买林，男，汉族，住河南省鹤壁市。
再审申请人李河生因与被申请人姬艮枝、李买林人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2010）鹤民一终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李河生申请再审称：李河生因为帮工而受伤，依据法律规定，姬艮枝、李买林应当赔偿李河生医疗费和误工费。李河生是退休工人，虽然医疗费单位予以报销，但享受社会保险待遇与赔偿是两个法律关系。李河生有退休工资，其在退休后仍能从事社会劳动，不能因为退休工资而否认其收入减少的事实。原判决对李河生的医疗费和误工费不予支持错误。请求再审本案。
本院认为：李河生在义务帮助姬艮枝、李买林修房时摔伤，作为被帮工人，姬艮枝、李买林虽然没有过错，但根据有关法律及司法解释的规定，被帮工人亦应当赔偿李河生因受伤所造成的实际损失。因李河生已经退休，其受伤所产生的医疗费用单位已经予以报销，而且享受退休的工资待遇，本人又未提供其他误工损失证明，故生效判决认为其医疗费和误工费并未实际受到损失，对李河生要求的医疗费及误工费未予支持并无不当。
综上，李河生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李河生的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 贾敬科
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谷丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1207号
罪犯刘洋，男，1984年10月11日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院以（2015）龙刑初字第277号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申明苏。
委托代理人杨国忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申云素。
再审申请人申明苏因与被申请人申云素遗产继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第577号民事判决及本院（2013）安中民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申明苏申请再审称：一、原判认定被申请人申云素提供的2007年7月30日连兰巧的代书遗嘱具有法律效力错误。（一）被申请人申云素所持“代书遗嘱”在形式上不符合继承法规定。1、代书遗嘱见证人不符合继承法规定；2、起草代书遗嘱必须一次完成；3、代书遗嘱必须每页都有遗嘱人签字；4、该代书遗嘱是在受胁迫、欺骗中签的字；5、对遗嘱人不履行抚养义务的申云素，遗嘱人缘何为其立代书遗嘱。（二）被申请人申云素所持代书遗嘱内容无一项符合事实。二、原一、二审法院认定被申请人申云素的代书遗嘱具有法律效力，并进行了遗产分割错误。三、代书遗嘱代书人赵俊江文化低，其没有书写该“代书遗嘱”的能力和水平。请求撤销原判，对本案进行再审，依法确认被申请人所持“代书遗嘱”无效，并重新分割位于林州市区东环路306号1幢4单元101号房产一座，及位于林州市桂林镇南山村房屋院落一座的现金表现价值。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被继承人连兰巧于2007年30日立下代书遗嘱一份，符合继承法相关规定。关于申明苏申请再审所称代书人赵俊江不具备代书遗嘱的水平和能力，被继承人连兰巧此前立下过自书遗嘱，不会在相差三四个月后再立代书遗嘱，代书遗嘱有随后添加的嫌疑，立遗嘱人没有在每一页上签字，该代书遗嘱是在受胁迫、欺骗下所签的字等，应认定该代书遗嘱是伪造的，不具有法律效力，但申请人申明苏并未提供直接、有效的证据证明，故对申明苏申请再审所持的上述理由均不能成立，本院不予采信。对申明苏申请再审中要求法院撤销原判，依法确认被申请人申云素所持的“代书遗嘱”无效，并重新分割位于林州市区东环路306号1幢4单元101号房产一座，及位于林州市桂林镇南山村房屋院落一座的现金表现价值的诉请，本院亦不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，申明苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申明苏的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月四日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）申明苏。委托代理人杨国忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）申云素。再审申请人申明苏因与被申请人申云素遗产继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第577号民事判决及本院（2013）安中民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申明苏申请再审称：一、原判认定被申请人申云素提供的2007年7月30日连兰巧的代书遗嘱具有法律效力错误。（一）被申请人申云素所持“代书遗嘱”在形式上不符合继承法规定。1、代书遗嘱见证人不符合继承法规定；2、起草代书遗嘱必须一次完成；3、代书遗嘱必须每页都有遗嘱人签字；4、该代书遗嘱是在受胁迫、欺骗中签的字；5、对遗嘱人不履行抚养义务的申云素，遗嘱人缘何为其立代书遗嘱。（二）被申请人申云素所持代书遗嘱内容无一项符合事实。二、原一、二审法院认定被申请人申云素的代书遗嘱具有法律效力，并进行了遗产分割错误。三、代书遗嘱代书人赵俊江文化低，其没有书写该“代书遗嘱”的能力和水平。请求撤销原判，对本案进行再审，依法确认被申请人所持“代书遗嘱”无效，并重新分割位于林州市区东环路306号1幢4单元101号房产一座，及位于林州市桂林镇南山村房屋院落一座的现金表现价值。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被继承人连兰巧于2007年30日立下代书遗嘱一份，符合继承法相关规定。关于申明苏申请再审所称代书人赵俊江不具备代书遗嘱的水平和能力，被继承人连兰巧此前立下过自书遗嘱，不会在相差三四个月后再立代书遗嘱，代书遗嘱有随后添加的嫌疑，立遗嘱人没有在每一页上签字，该代书遗嘱是在受胁迫、欺骗下所签的字等，应认定该代书遗嘱是伪造的，不具有法律效力，但申请人申明苏并未提供直接、有效的证据证明，故对申明苏申请再审所持的上述理由均不能成立，本院不予采信。对申明苏申请再审中要求法院撤销原判，依法确认被申请人申云素所持的“代书遗嘱”无效，并重新分割位于林州市区东环路306号1幢4单元101号房产一座，及位于林州市桂林镇南山村房屋院落一座的现金表现价值的诉请，本院亦不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，申明苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申明苏的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年二月四日书记员  刘爱香
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01640号
原告庄某，女，汉族，1970年1月8日生，金坛市人。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告纪某，男，汉族，1949年5月12日生，金坛市人。
本院在审理原告庄某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告庄某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦 玮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9393号
原告:鲁春雨，男，汉族，1983年4月2日出生，住盐城市盐都区。
被告：江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市），组织机构代码75393643-6,住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告鲁春雨与被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称“华润超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁春雨、被告华润超市的委托诉讼代理人崇斯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告货款784元，原告退回诉讼商品；被告支付原告三倍赔偿2352元；被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤销对被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告辩称：不同意原告诉讼请求.
本院审理事实查明：2016年10月8日，原告在江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店购买了香之纯牌“铁观音”14包，单价56元，共784元。涉案茶叶标注等级为“精选一级”。经查，铁观音等级分为：特级、一级、二级、三级。
上述事实，有原告提交的发票、商品实物及照片、工商登记资料、安溪县市场监督管理局复函及当事人陈述等予以证实。
本院认为，商品名称、规格、等级等是商品的关键信息，对消费者是否决定购买意义重大。铁观音茶叶根据行业标准分为特级、一级、二级、三级，并无“精选一级”。被告提供的涉案茶叶检测报告上的等级为“一级”，也非“精选一级”。本院据此认定被告存在误导故意，且足以对消费者是否购买产生心理影响。综上，本院对原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告鲁春雨本判决生效之日起十日内将涉案香之纯牌铁观音（单价56元）14包退还给被告江苏华润万家超市有限公司，被告江苏华润万家超市有限公司在办理退货手续同时退还原告鲁春雨货款784元、向原告鲁春雨支付赔偿金2352元（共计3136元）；如有缺失、毁损等，按照商品单价折抵退货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏华润万家超市有限公司共同承担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告江苏华润万家超市有限公司应于履行上述判决时一并支付原告鲁春雨。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 晴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字343号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1980年11月13日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶“鄂F2L1**”号二轮摩托车从厦门市集美区后尾村出发，行驶至杏滨路与杏林南路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人罗某某血液中酒精含量为125.76mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗某某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至两个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初253号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吴某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和两人发生吵闹，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原、被告由牢固的感情基础，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱5年后，于2001年1月4日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2001年11月1日生女孩吴某乙，现在招远体校读书。原、被告结婚后感情较好，婚后因被告在农村靠耕种土地为主要生活来源，为此双方有时为家务琐事发生口角，原告于2016年1月14日诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告未提供其他夫妻感情破裂的证据。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱5年之久，有牢固的婚姻基础，结婚后感情较好，只是由于被告在农村务农，经济收入相对较小，双方才偶有吵闹的情况，相信今后只要双方能真诚沟通，共同规划致富门路，双方就能和好如初。另原告未提交其他感情破裂的证据。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李彩艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初225号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡造明，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地为重庆市，暂住本市青浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人蔡造明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人蔡造明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年12月9日8时许，被告人蔡造明在本市青浦区汇金路、盈港东路公交车站，趁被害人朱某某准备乘车之际，从朱某某随身携带的挎包内窃得HUAWEI牌P7-L07型移动电话一部，在逃逸途中被民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案的移动电话价值人民币390元。
到案后，被告人蔡造明对上述事实供认不讳。案发后，涉案的移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人蔡造明在庭审中无异议，且有被害人朱某某陈述、证人马某、薄某某证言、监控录像、作案现场(车辆)图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书和被告人蔡造明供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人蔡造明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蔡造明因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡造明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初153号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈伟田，男，1986年8月8日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化程度，务工人员，住广东省丰顺县。因本案于2017年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人吴迪安，广东国源岭东律师事务所律师。
辩护人孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈伟田犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈伟田及辩护人吴迪安、孙奕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年1月3日2时多，被告人陈伟田（E代驾司机）在汕头市龙湖区金砂东路星湖商业城“歌声里”KTV门口，因代驾业务与被害人许某（滴滴代驾司机）发生口角。期间，被害人许某先动手推搡被告人陈伟田，被告人陈伟田遂还手推打被害人许某，双方扭打在一起并摔倒，被在场人员劝阻后各自报警，被告人陈伟田留在现场等候民警处理。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人许某的右腓骨下段骨折、右后踝骨折，该损伤程度评定为轻伤一级。
同月18日，被告人陈伟田接到民警电话通知后自行到汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所接受调查。案在审理期间，被告人陈伟田通过家属向被害人许某赔礼道歉并赔偿其人民币55000元，取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人陈伟田在开庭审理过程中亦无异议，并有本院询问笔录、收条、案发现场监控视频及截图、公安机关现场平面示意图及现场照片、户籍材料、抓获经过及说明材料、证人郑某1、詹某、郑某2的证言及相关辨认、被害人许某的陈述及辨认、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、被告人陈伟田的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟田犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟田有自首情节，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人陈伟田可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈伟田具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈伟田的家属事后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；3.被害人许某在本案中存在重大过错，对被告人陈伟田可以从轻处罚；4.本案因民事纠纷引起，被告人陈伟田主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，对被告人陈伟田依法应酌情从轻或减轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人陈伟田从轻或减轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈伟田犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈伟田犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第139号
原告杨建，男，1973年11月28日出生。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告李朝平，男，1966年11月27日出生。
被告陈鲸仿（曾用名：陈兰芳），女，1964年10月12日出生。
原告杨建与被告李朝平、陈鲸仿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨建和委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告李朝平、陈鲸仿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因装修房屋向原告购买装修房屋材料，通过结算，二被告于2011年7月14日向原告出具：“今欠到杨建装房材料款146812元，此款从2012年7月15日起以月息1%计算。”后经原告多次催收，二被告未归还欠款。请求法院判决二被告连带偿还欠款本金146812元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
证据一：原、被告的身份证复印件、二被告结婚证，被告陈鲸仿户口本。证明：原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系以及被告陈鲸仿的曾用名为陈兰芳。其诉讼主体适格；
证据二：《欠条》复印件。证明：二被告于2009年9月8日在原告处购材料欠款118397元；
证据三：结算单和送货清单。证明：二被告在原告处购装修房屋材料已经进行结算后欠原告材料款118397元的明细账单；
证据四：2011年7月14日《欠条》。证明：二被告拖欠装修材料款给原告造成损失，在与原告就欠款进行协商后，二被告认可一并承担拖欠材料款及损失，重新出具欠原告材料款146812元；
证据五：（2013）洪民初字第93号民事裁定书。证明原告曾于2012年11月向本院起诉，后原告撤诉，未超过诉讼时效。
对原告提供的上述证据，因二被告下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
对原告提出的上述证据，本院确认如下：
对原告提出的证据（一），其来源合法，内容真实、合法，予以确认；对证据（二）、（三）、（四），证实二被告在原告处购买装修房屋材料，通过双方结算签名认可，二被告向原告出具欠条的事实客观真实，予以确认；对证据（五）系本院发生法律效力的裁判文书，予以确认。
对本院确认的上述证据，本院将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实，原告系经营建材、装修的业主。二被告系夫妻关系。2009年9月8日，二被告因装修房屋，经双方口头协商，二被告在原告处购买装饰材料，后通过双方结算，二被告欠原告材料款118397元并出具欠条。事后二被告未支付该拖欠的材料款，原告便与二被告又进行协商，二被告表示同意履行付款义务并承担由此给原告造成的拖欠材料款的损失。二被告便于2011年7月14日重新向原告出具了欠条，载明：今欠到杨建装房材料款146812元，此款从2011年7月15日起以月息1%计算。二被告在欠条上签名按印。后经原告多次催收，二被告仍未支付。原告向本院提起诉讼，后于2013年9月26日书面提出撤诉申请，本院于2013年10月11日作出了准予原告撤诉的民事裁定书。现二被告下落不明，原告诉来本院，
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，二被告因装修房屋向原告购买材料，虽然系口头协议，但双方买卖合同已经实际完成，双方经结算后进行协商，由二被告向原告出具欠条，并在欠条上约定了利息，系真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，按照公平、诚实、信用原则，二被告应当按照欠条的约定，履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李朝平、陈鲸仿在本判决生效之日起十日内支付原告杨建材料款146812元和利息（利息从2011年7月15日起，按照月利率1%计算至实际付清差欠的货款146812元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3230元，由被告李朝平、陈鲸仿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一四年七月四日
书 记 员 向雨林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5149号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司工作人员。
被告：王锡淮，身份证住址广西合浦县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告王锡淮车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告王锡淮经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费7927.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告、王某于2014年12月25日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，被告及王某承包原告粤A×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月费用。被告于2015年12月25日离职，因拖欠原告承包费7927.3元，已构成根本违约，原告不予退还合同保证金。同日，被告写下还款计划向原告承诺还款，此后被告一直没有履行义务，故原告现起诉要求被告支付全部承包费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了广州市客运出租汽车员工承包合同、还款计划，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2014年12月25日，原告（甲方、发包方）和被告、案外人王某（均为乙方、承包方）签订合同编号为xxxxxxxxxxxx的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A×××××）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方车辆，并对本合同乙方义务承担连带责任；承包期从2014年12月25日起至2019年12月18日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金和企业向驾驶员支付工资的实际支出等；承包费基准价为……2015年1月1日起至2015年12月31日每月承包费基准价为8850元……；基准价以外的承包费包括（1）每月企业为驾驶员参加社会保险的实际支出，（2）每月企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出，（3）每月企业向驾驶员支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起九十日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十二条第（二）款第2项规定“乙方承包人之一单方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金5000元”处理，乙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A×××××的出租汽车交付给被告和王某承包营运。2015年12月，被告办理离职手续，不再承包营运涉案车辆，但被告尚欠原告承包费7927.3元未偿还。
庭审中，原告陈述在被告离职时其同意被告以安全互助金抵扣部分费用，但由于被告未能按还款计划还款，现不同意抵扣，要求在被告清偿欠费后再按合同约定退回安全互助金。从被告拖欠的金额来看，被告应该是从2015年10月开始拖欠承包费。
本院认为，原告与被告、案外人王某签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的车辆承包合同关系依法成立有效，被告应全面履行合同义务。涉案承包合同中明确约定了承包费，被告应依约定向原告支付承包费。现原告主张被告支付承包费7927.3元，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡淮于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付承包费7927.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王锡淮负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余倩云
林泽煌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1397号
原告：朱世峰，男，1976年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：鲁燕慧，女，1980年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：岳克荣，男，1964年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱世峰与被告赵德宏、鲁燕慧、岳克荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱世峰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱世峰以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱世峰撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由朱世峰负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹正海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹来福。
委托代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
再审申请人曹正海因与被申请人曹来福土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹正海申请再审称：本案一、二审法院判决认定事实缺乏证据证明。申请人并没有多占被申请人的土地，村委会证明被申请人的土地宽度15.3米是假的，而村里的土地台账所记载的亩数才是真实的。所以，在测量土地时，只测量宽度不测量长度是不正确的，故导致一、二审法院判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
曹来福提交意见称：一、二审判决正确，不同意对本案再审。
本院认为：本案在一审期间就双方所争议的土地在法院工作人员的参与，双方当事人在场的情况下，双方所在村委会的工作人员根据二轮土地承包时分地台账原始记录，对双方的争议土地进行了实际测量，测量结果是曹正海多占曹来福0.65米宽的土地。而土地的长度均长度并无变化。据此，一、二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决曹正海返回所侵占的曹来福的土地正确。曹正海主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明及适用错误，理由不成立。
综上，曹正海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹正海的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹正海
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹来福
委托代理人：马登云
再审申请人曹正海因与被申请人曹来福土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹正海申请再审称：本案一、二审法院判决认定事实缺乏证据证明。申请人并没有多占被申请人的土地，村委会证明被申请人的土地宽度15.3米是假的，而村里的土地台账所记载的亩数才是真实的。所以，在测量土地时，只测量宽度不测量长度是不正确的，故导致一、二审法院判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
曹来福提交意见称：一、二审判决正确，不同意对本案再审。
本院认为：本案在一审期间就双方所争议的土地在法院工作人员的参与，双方当事人在场的情况下，双方所在村委会的工作人员根据二轮土地承包时分地台账原始记录，对双方的争议土地进行了实际测量，测量结果是曹正海多占曹来福0.65米宽的土地。而土地的长度均长度并无变化。据此，一、二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决曹正海返回所侵占的曹来福的土地正确。曹正海主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明及适用错误，理由不成立。
综上，曹正海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹正海的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01354号
本院在执行刘念一案中查明，被执行人刘念逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘念纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01354号
本院在执行王怿一案中查明，被执行人王怿逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王怿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人应某，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]101号起诉书指控被告人应某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年3月，被告人应某向光大银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2007年3月至2015年9月间，多次持卡透支消费及取现，2015年8月，被告人应某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人应某累计拖欠银行本金人民币28，726.86元。
2016年9月21日，被告人应某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、证人班某某的证言、催收记录、欠款催收函、银行业务回单及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人应某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人应某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4653号
原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路99号，统一社会信用代码：91370800865922493J。
负责人：薛涛，行长。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：杨爱荣，女，1970年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告杨爱荣、张辉、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告中国银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月九日
书记员 杜志军
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申33号
刘某：
你因邢某犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2014)溪刑初字第00169号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00078号刑事裁定，以“原审判决未在判项中注明邢某应返还被害人刘某人民币15000元，认定事实错误，应提起再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告邢某犯非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚，判决书中明确判决：“被告人邢某非法吸收公众存款所得赃款，返还给被害人”，且判决书附有非法吸收公众存款案情况一览表，表中详细注明被借款人、借款金额及返还数额。故原判事实清楚，判决结果并无不当。关于你提出原审判决未在判项中注明邢某应返还你人民币15000元，认定事实错误，应提起再审的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第804号
原告张某某，男，生于1973年6月22日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1974年9月30日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在本院通知期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 黄亚伟
二〇一四年一月二日
书记员 陈定松
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初54号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人卢圣栋，男，1972年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
辩护人刘革辉，山东天清律师事务所律师。
辩护人孙小莹，山东天清律师事务所实习律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人卢圣栋犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人卢圣栋及其辩护人刘革辉、孙小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日17时许，被告人卢圣栋驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽经济开发区丹阳菜市场南北路由北向南行驶至中华路与丹阳菜市场南北路交叉口南50米处，因观察不周将在该处的被害人王某3碾压，致被害人王某3死亡。经鉴定，王某3系交通肇事所致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人卢圣栋应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人卢圣栋与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
再查明，被害人的亲属王某1、王某2于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月28日作出（2016）鲁1791民初2657号民事调解书，原告王某1、王某2与被告卢圣栋、安诚财产保险股份有限公司山东分公司达成赔偿协议，一、安诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等580000元，于2017年3月27日前履行完毕；二被告卢圣栋赔偿原告王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等66454.75元，于庭前支付完毕；三、此事故一次性了结，其他各方互不追究。
上述事实，被告人卢圣栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、李某、马某、王某1的证言，指挥中心接处警记录单，发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，户籍证明，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室（菏）公（牡丹）鉴（尸）字〔2016〕143号法医学尸体检验鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字〔2016〕第769号道路交通事故认定书及送达回证，医疗费票据、协议书、谅解书及收条，山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2657号民事调解书足以认定。
本院认为，被告人卢圣栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人卢圣栋的罪名成立，本院予以支持。被告人卢圣栋明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人卢圣栋当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。对其辩护人关于“被告人系自首，案发后，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑”的辩护辩解意见，符合本案事实，予以采纳。被告人卢圣栋认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人卢圣栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条二、三项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢圣栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 董国华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初111号
原告：王某某,女，汉族，某年某月某日出生。
被告：潘某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告王某某与被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由撤回对被告潘某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢147号之一
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。
法定代表人：蔡晓东，行长。
被执行人:曹发明，男，汉族，生于1963年10月5日，住仪陇县。
被执行人：陆代容，女，汉族，生于1964年4月10日，住址同上。
本院根据已经发生法律效力（2014）仪民初字第689号民事判决书，于2015年5月26日以（2015）仪法执字第12-1号执行裁定书查封了被执行人曹发明、陆代容位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代1幢2单元6层2号住房一套，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人曹发明、陆代容位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代1幢2单元6层2号住房一套（产权证号：201002811、201002811-1，建筑面积：151.15㎡）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢147号
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。
法定代表人：蔡晓东，行长。
被执行人:曹发明，男，汉族，生于1963年10月5日，住仪陇县保平镇二新桥村四组22号，身份证号码：512927196310057597。
被执行人：陆代容，女，汉族，生于1964年4月10日，住址同上，身份证号码：512927196404107604。
本院根据已经发生法律效力（2014）仪民初字第689号民事判决书，于2015年5月26日以（2015）仪法执字第12-1号执行裁定书查封了被执行人曹发明、陆代容位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代1幢2单元6层2号住房，并责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人曹发明、陆代容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人曹发明、陆代容位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代1幢2单元6层2号住房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一六年九月十三日
书记员 王 勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00066号
原告李祥，男，汉族，1990年10月14日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告李敬敏，男，汉族，1980年1月16日出生。
委托代理人李巧云，现在孟州市南庄镇复兴纸业有限责任公司内居住。
原告李祥诉被告李敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人成东升，被告李敬敏的委托代理人李巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李祥诉称，原被告于2013年4月27日经过协商，签订了一份个人借款协议，原告借给被告现金人民币13万元，期限一个月，月息3分。被告同意以其位于孟州市会昌办事处汇丰路南段东侧食品公司家属楼西单元2层西户房产作为抵押，原告依约给付被告13万元后，双方于2013年5月6日到孟州市房管局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款13万元及利息（利息从2013年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、原告就上述债权对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告李敬敏辩称，没有收到原告的13万元现金，在房管局的借款协议不是借据，没有履行借款，是无效协议，房管局只能抵押见证，不参与借款活动，所以不能作为借款凭证，要求原告提供13万元的借据，如果是转账提供转账手续，提供支付现金的时间、地点及证人，并提供银行提款的相关手续。要求驳回原告的诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年4月27日原被告签订的个人借款协议一张；2、孟房他证会昌办字第201302**号房屋他项权证，上述证据证明被告李敬敏向原告借款130000元以及用房产做抵押担保的事实；被告质证称，证据1借款协议上是李敬敏本人签字，具体质证意见同答辩意见，对证据2的真实性无异议。本院认为，被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2013年4月27日签订个人借款协议，协议载明“一、借款金额：李祥借李敬敏人民币130000元，借款期限为30日，从2013年4月27日起至2013年5月26日止，利率为月息3分计算。二、李敬敏愿将位于孟州市会昌区汇丰路南段东侧食品公司家属楼西单元2层西户（孟房权证会字第××号）面积92.27平方米住宅抵押给李祥为李敬敏借款提供担保。……”2013年5月6日，原被告到孟州市房管局办理了抵押登记手续，原告取得孟房他证会昌办字第201302**号房屋他项权证。被告主张借款合同无效，否认与原告存在借款合同关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李敬敏借原告现金130000元的事实，有其与原告签订的借款协议为凭，且原被告双方就抵押房产到孟州市房管局办理了房屋他项权证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因协议上约定的月息3分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故要求原告从2013年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告以登记在其名下的位于孟州市会昌区汇丰路南段东侧食品公司家属楼西单元2层西户房产（房屋所有权证号：0130101273）作为抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告主张借款协议无效，与原告之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李敬敏于本判决生效后五日内给付原告李祥现金130000元及利息（从2013年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告李祥对登记在被告李敬敏名下的位于位于孟州市会昌区汇丰路南段东侧食品公司家属楼西单元2层西户房产（房屋所有权证号：0130101273）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李敬敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3427号
原告徐怀慧，女，1989年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵统秋，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告徐怀慧诉被告赵统秋人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐怀慧于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐怀慧负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈少波
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01223号
原告：程志华，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：程立群（曾用名：程利群），男，汉族，住安徽省歙县。与程志华系父子关系。
委托代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县徽府置业有限公司，住所地：安徽省歙县。
法定代表人：朱月华，董事长。
委托代理人（特别授权）：江小军，公司总经理。
原告程志华、程立群诉被告歙县徽府置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日，2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告程志华、程立群的委托代理人吴跃庭、姚勇高，被告歙县徽府置业有限公司的委托代理人江小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志华、程立群诉称：被告因开发建设徽府置业广场三期商品房工程急需资金，法定代表人朱月华便找到程立群帮助融资借款，并承诺所有借款可折抵房款。此后，程立群陆续以现金方式支付朱月华借款120万元。2014年1月17日，程志华与被告签订了《徽府置业广场三期认筹协议书》，意向购买徽府置业广场三期3055室，并于当日交付认筹金1万元。2014年3月13日，程志华通过银行转账方式向被告交付购房定金10万元。2014年3月20日，被告同意将先前借款120万元转为购房款，并出具收条，注明三期中心转盘二间，即为3054室、3055室的购房款。此后，因被告经营不善，三期工程至今一直未竣工验收，更无法将房屋交付给原告。原告为此多次与被告沟通，均未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法解除2014年1月17日原告与被告之间签订的认筹协议书；2、判令被告立即返还原告已付购房款131万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
歙县徽府置业有限公司辩称：原告在徽府置业三期认筹3055号房是属实的，也交了1万元的认筹金。10万元是做工程的往来款，不是购房款。120万元应向朱月华主张，因为120万元是借给朱月华本人的，没有打到公司的账户上。
经审理查明：2014年1月17日，程志华与歙县徽府置业有限公司签订了《徽府置业广场三期认筹协议书》，意向购买徽府置业广场三期3055室，并于当日交付认筹金1万元，但双方一直未签订商品房认购书。2014年3月13日，程志华向歙县徽府置业有限公司交付购房款10万元。2014年3月20日，歙县徽府置业有限公司出具收条，收到程利群、（程）志华购房款120万元，注明“三期中心转盘二间”，并加盖歙县徽府置业有限公司公章。2014年6月3日歙县徽府置业有限公司将徽府置业广场三期转盘边3055号和3054号店面房抵给程志华，用于支付工程款，工程结算后互相找补，但3055号和3054号店面房已被法院查封。
上述事实，有经庭审举证、质证的认筹协议书、收据、收条、歙县徽府置业有限公司的函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因歙县徽府置业有限公司无法将徽府置业广场三期转盘边3055号和3054号店面房交付给程志华，程志华、程立群请求解除认筹协议并返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。歙县徽府置业有限公司辩称10万元是做工程的往来款，不是购房款，但未举证证明，本院不予采纳。歙县徽府置业有限公司辩称120万元是借给朱月华本人的，公司没有收到120万元的问题，歙县徽府置业有限公司已出具收条收到120万元并加盖公章，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2014年1月17日原告程志华与被告歙县徽府置业有限公司之间签订的认筹协议书；
二、被告歙县徽府置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告程志华、程立群购房款131万元并承担利息（自2015年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元，由被告歙县徽府置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 叶德万
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初874号
原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
负责人：宋辉，总经理。
委托诉讼代理人：周学新，男，1969年6月26日出生，汉族，住新疆昌吉市，系公司员工。
委托诉讼代理人：周玮皓，男，1994年2月3日出生，汉族，住新疆石河子市，系公司员工。
被告：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路471号。
法定代表人：李屹立。
本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被告中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。
本案受理费20396元，因撤诉减半收取10198元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。
审判员 宁跃武
二〇一八年三月三十日
书记员 陈雅欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1558号
原告王忠心，男，1954年8月10日出生，汉族。
委托代理人杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告邓国平，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告黄顺先，男，1944年4月17日出生，汉族，系黄守明之父。
被告张小芝，女，1970年11月27日出生，汉族，系黄守明之妻。
被告黄铖，男，1998年9月5日出生，汉族，系黄守明之子。
被告黄丽蓉，女，2008年6月7日出生，汉族，系黄守明之女。
被告黄铖、黄丽蓉法定代理人张小芝，女，1971年11月27日出生，汉族，系被告黄铖、黄丽蓉之母。
原告王忠心诉被告邓国平买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年7月16日、8月10日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记陶小艳担任记录。审理过程中，依法追加黄顺先、张小芝、黄铖、黄丽蓉为被告。原告王忠心及委托代理人杨扬、何友文被告邓国平、张小芝、黄铖、黄丽蓉到庭参加诉讼，黄顺先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠心诉称：2015年初，原告将编织袋、废品等物卖给被告邓国平、黄守明，被告出具了送货单，但拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币3931元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证实双方的主体资格；
证据二、送货单八张，拟证实原告将编织袋、废品等物资卖给被告，货款为3931元，被告邓国平出具了送货单，并在送货单上签名确认。
被告邓国平辩称：1、王忠心的欠款基本属实；2、被告与黄守明在4月21日前一起合伙，后黄守明死亡。4月21日、5月23日合计1067元货款是由兰兵、陈辉、黄守明四个人合伙收货的，该款不应由被告邓国平和黄守明两人承担。
被告张小芝、黄铖、黄丽蓉辩称，同意邓国平的答辩意见，但黄守明的交通事故还没处理清楚，没有心思管理该案。
被告黄顺先未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对于证据二认为有两张单子是4月21日后出具的，是四人合伙，应当四人承担。
经审核，原告提交的证据一、证据二符合法律规定，本院依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2012年开始，被告邓国平与黄守明合伙在伊塘镇开设了废品回收站，双方各占50%股份。2015年4月6日至23日期间，原告将编织袋、废品等物卖给被告邓国平及黄守明，被告邓国平出具了八张送货单，注明货款合计3931元。（其中4月21日、4月23日两张货单合计金额1067元）4月27日黄守明因车祸意外死亡，原告向被告收款未果，酿成本纠纷。
另查明，4月27日的交通事故同时死亡的有兰兵，陈辉受伤后至今未苏醒。黄守明的继承人有黄顺先、张小芝、黄铖、黄丽蓉。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，本案争议的焦点是被告是否给付货款的民事责任及4月21日后货款由谁承担责任。1、原告送货给被告邓国平及黄守明，邓国平出具了收据并核算了价款，买卖行为已经完成，被告邓国平及黄守明作为合伙人应当履行连带给付货款的义务。现黄守明死亡，其继承人应当在继承遗产的范围内承担给付义务。2、被告邓国平、张小芝、黄铖、黄丽蓉辩称4月21日、5月23日的货物是由邓国平、兰兵、陈辉、黄守明四个人合伙收货的，该款不应由被告邓国平和黄守明两人承担，但没有提交任何证据证实4月21日后是四人合伙经营，对此原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国平在本判决生效后三日内支付原告王忠心货款3931元；
二、被告黄顺先、张小芝、黄铖、黄丽蓉在本判决生效后三日内在继承的遗产价值范围内对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执398号
申请执行人：舒英贤。
被执行人：湄潭县万象娱乐会所。经营场所：湄潭县湄江镇万象步行街。
经营者：匡文。
本院在执行申请执行人舒英贤与被执行人湄潭县万象娱乐会所劳务合同纠纷一案中，查明裁判文书判决承担给付义务人为经营者匡文，而不是本执行案件中的被执行人湄潭县万象娱乐会所。经释明后，申请人舒英贤以申请执行的对象错误为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月八日
书记员 唐海洋
/
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1235号
原告：张付东，男，1963年9月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：安身亮，男，1969年9月14日生，汉族，住桐柏县。
原告张付东与被告安身亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张付东，被告安身亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的柴油款17000元并支付利息（利息自起诉之日起按照同期贷款利率计息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前在原告的个体加油站赊欠柴油，共欠柴油货款17000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。
被告安身亮辩称，欠原告柴油货款属实，但目前无经济能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付东系开办加油站的个体户。被告安身亮在原告处购买柴油。2016年2月5日，经原被告核算，被告安身亮欠原告张付东柴油货款17000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠张付东现金壹万柒仟元整。17000元，欠款人：安身亮”。被告安身亮所欠原告张付东该17000元柴油货款未予支付。
上述事实有原被告陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安身亮欠原告张付东17000元柴油货款应予支付。原告要求被告安身亮偿还所欠17000元柴油货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告安身亮应当自原告张付东起诉之日起即2017年6月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安身亮于本判决生效之日起五日内向原告张付东支付柴油欠款17000元及利息（利息自2017年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告安身亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月三十日
书记员 陈敬鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执651号
申请执行人边昌玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
边昌玉申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字548-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边昌玉于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30869.71元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人边昌玉也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执651号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人边昌玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第412号原告：董俊华，农民。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源骏景商业楼7号。组织机构代码：58817260-3.负责人：昝雪峰，该公司经理。委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告董俊华与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘立彬，被告委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊华诉称，原告所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，并交纳了相应保费。保险期限自2014年2月13日0时至2015年2月12日24时。2014年8月4日21时，原告驾驶该车辆沿滦南县长凝镇乐营村里街道由南向北行驶至村北时，因采取措施不当发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经交警部门认定，系单方事故。该起事故给原告造成如下经济损失：车辆损失91462元、施救费2700元、公估费2700元，共计96862元。要求被告给付理赔款96862元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告主张的合理、合法费用在其双证齐全有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿，但该车车损鉴定过高，我们要求重新鉴定，施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年8月5日，滦南县公安交通警察大队出具的冀公交证字（2014）第2014000095号道路交通事故证明一份，结论为属于车损单方事故。2、原、被告于2014年2月12日签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件各一份（与原件核对无异），证明该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。3、董俊华名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证复印件一份（复印件与原件核对无异）检验有限期至2015年12月。4、董俊华名下的机动车驾驶证一份，该证有效期为2012年12月29日至2022年12月29日，准驾车型为C1。5、河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证实该车辆实际损失金额为91462元。6、施救费2700元、公估费2700元的票据各一张。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5质证后认为评估数额过高。对于证据6质证后认为公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。经审理查明，2014年2月12日，原告董俊华为其所有的冀B×××××小型客车与在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险限额为18820元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年2月12日0时至2015年2月11日24时止，原告向被告交纳了相应的保险费用。2014年8月4日21时0分许，原告董俊华驾驶该车沿滦南县长凝镇乐营村里街道由南向北行驶至村北时，因操作不当发生交通事故，导致该车辆受损，无人员伤亡（单方事故）。此事故经滦南县公安交通警察大队认定属于车损事故。经原告董俊华委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆的损失进行了公估，结论为该车配件金额为84442元、工时费9520元、残值金额2500元，实际损失为91462元。原告支付公估费2700元、施救费2700元，庭审中被告称车辆损失评估过高，要求对该车损失重新鉴定，但未向本院提供相应证据。另查，冀B×××××小型轿车的机动车行驶证及驾驶人即原告董俊华的机动车驾驶证均在有效期内，且该车驾驶人即原告董俊华在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人即原告的机动车驾驶证均在有效期内，原告又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，该车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为91462元，被告方提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告并没有向本院提供足够的证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆损失做出的公估报告，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆损失做出的公估报告合法有效，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院予以确认。原告因此事故支付的公估费2700元、施救费2700元系原告在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告董俊华保险理赔款96862元，判决生效之日履行；案件受理费2220元减半收取1110元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告董俊华预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年三月十二日书记员张国强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执469号
申请执行人刘松琳，女，1976年8月16日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。
被执行人广西钦州市康林林业有限公司。
法定代表人陈绿义，总经理。
被执行人陈绿义，男，1979年2月2日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请执行人刘松琳与被执行人广西钦州市康林林业有限公司、陈绿义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西钦州市康林林业有限公司、陈绿义发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月16日约谈申请执行人刘松琳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西钦州市康林林业有限公司、陈绿义目前没有可以执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十月十六日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执469号申请执行人刘松琳，女，1976年8月16日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。被执行人广西钦州市康林林业有限公司。法定代表人陈绿义，总经理。被执行人陈绿义，男，1979年2月2日出生，汉族，现住钦州市钦南区。申请执行人刘松琳与被执行人广西钦州市康林林业有限公司、陈绿义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广西钦州市康林林业有限公司、陈绿义发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月16日约谈申请执行人刘松琳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西钦州市康林林业有限公司、陈绿义目前没有可以执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十月十六日书记员  杨朝伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执356-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人龚守成与王楼不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人王楼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初147号
原告李彩云，女，汉族，生于1968年12月2日。
被告董水欣，男，汉族，生于1971年9月7日。
原告李彩云因与被告董水欣民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年3月2日公告向被告董水欣送达相关法律文书；于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加了诉讼，被告董水欣经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月2日，2014年3月30日、4月3日、4月11日，被告共向原告借款9600元，这还不包括原告以现金形式借给被告的钱。从2015年开始，被告董水欣便不接原告的电话，到2016年见不到被告的人。无奈诉至法院，请求依法判令被告董水欣归还借款9600元及利息。
被告董水欣缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份适格；2、2013年7月2日借条一份及2014年3月30日、4月3日、4月11日中国邮政储蓄银行转账凭单三张，证明被告董水欣欠原告借款9600元的事实。
本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，均予以采信。
被告董水欣未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李彩云与被告董水欣系朋友关系。2013年7月2日，被告以经营的超市资金周转困难为由，向原告借款4000元，并出具借条一份，该借据载明：“借条今借李彩云现金4000元整四仟元整借款人禹州市XXXX董水欣182××××4918，2013.7.2”。2014年3月30日、4月3日、4月11日，被告又以同样理由，通过电话向原告借款，原告以现金转账的方式，通过中国XX银行，分别向被告汇款3000元、2000元和600元，以上共计9600元。此后，从2015年开始，被告董水欣便不接原告的催要电话，到2016年，原告更是找不到被告本人。无奈诉至法院，请求依法判令被告董水欣归还借款9600元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告董水欣因经营超市资金紧缺向原告借款，有其出具的借条、原告的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付借款的利息，因借款时双方没有约定，依照相关司法解释，可自起诉之日起，按年利率6%计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告董水欣于本判决生效后十日内，偿还原告李彩云的借款本息9600元；同时按照年利率6%，支付原告李彩云自2017年1月5日起诉之日起至本院规定还款之日，本金9600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费700元，共计750元，由被告董水欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：连晋培
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第259号
申请执行人林祥英，女，1954年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人江霖，男，1985年1月25日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人林祥英与被执行人江霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周和烧支付借款本金20000元及利息，承担案件诉讼费（含公告费）1073元。
本案在执行过程中，经查被执行人江霖名下没有房产及车辆登记信息。被执行人在平安银行福州古田支行的存款为114.5元；在中国工商银行三元支行的存款为27.79元。以上账户已冻结。被执行人现下落不明，本案现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十六日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第259号
申请执行人李宗祥，住元谋县元马镇七棵树农贸市。
被执行人宋建华。
本院在执行李宗祥申请执行宋建华排除妨害纠纷（2015）元民一初字第136号民事调解书一案中，应执行标的为由宋建华负责将该抽油烟机管道改造到靠宋建华家房子的位置。已经执行完毕。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第136号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张云智
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第259号
申请人许兰乔。
被执行人王永发。
本院在执行许兰乔与王永发承包合同纠纷一案中，申请人许兰乔已撤回（2015）元民一初字第00482号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 陈贵芳
二〇一五年九月十日
书记员 张永辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00889号
原告张某某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告张某某负担。
审判员 时学兵
二〇一五年五月七日
书记员 王 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1287号
申请执行人：刘承继，男，1944年11月2日出生，汉族，住。
被执行人：杜秀美，女，1946年6月6日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初7737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜秀美的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洁