陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终179号
上诉人（原审原告）吴封全，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙军民，男，1957年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）富平县东屏初级中学。
法定代表人王潇，系该校校长。
委托代理人乔�劳，男，1944年12月30日出生，该中学工作人员。
委托代理人吕少强，男，1966年2月3日出生，汉族，系该中学工作人员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司。
法定代表人张剑，系该公司经理。
委托代理人吕瑗，女，1988年12月23日出生，汉族。
上诉人吴封全、上诉人富平县东屏初级中学与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司因生命权纠纷一案，不服富平县人民法院（201）富民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴封全的委托代理人孙军民，上诉人富平县东屏初级中学的委托代理人乔锁劳、吕少强，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司的委托代理人吕瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月17日，原告之子李金源在被告富平县东平初中上学期间死亡，经查明死者李金源，男，2004年6月26日出生；经富平县公安局侦察，结论为李金源系自缢身亡，死亡时间为晚上8时许下课之后至次日凌晨6点之前；陕西蓝图司法鉴定中心DNA鉴定，李金源系原告吴封全与谭崇芝之子；李金源死亡之前留有遗书，内容为对家庭教育不满，该遗书经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为李金源亲笔书写；被告学校在人保财险富平公司为学生投保了校园方责任保险，每次事故最高赔付限额300000元；原告诉称要求人保财险富平保险公司给付原告受害人《学生人身意外伤害保险》赔偿金50000元，但原被告均未提供证据证明投保了该险种；原告吴封全2013年4月9日在西安市注册有木门加工部一处．一直在西安市生活；为处理事故，原告花费交通费5322元，共有亲属十人要求处理事故误工费150天共计19950元。另查明，死者李金源母亲谭崇芝自愿放弃对李金源之死的民事赔偿要求；又查明，被告东屏初级中学属于全封闭式寄宿学校，但学校对学生宿舍管理没有夜间巡查制度。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。李金源在学校上学期间自缢身亡，因被告富平县东屏初级中学对学生的教育管理制度欠缺，工作有疏漏，故应对李金源的死亡承担60%的责任；同时，原告在对孩子的家庭管理及教育方面亦有不足之处，也应对李金源死亡承担40%责任。被告富平县东屏初级中学为学生投保了《校园方意外责任保险》，因该险种的赔偿受益人为投保人富平县东屏初级中学，故《校园方意外责任保险》的赔偿问题与本案无关本案不予涉及；原告主张的另一份《学生人身意外伤害保险》赔偿金50000.00元，因原被告在庭审中均未提供投保了该险种的保险合同，故本院对原告该项诉请不予支持，待原被告充分举证后可另案主张；因原告吴封全一直生活在西安市，死者李金源本人也一直在地处富平县城区内的富平县东屏初级中学上学，故原告要求按照城镇居民标准计算赔偿数额的诉请，并无不妥，依法应予支持；原告要求被告赔偿100000元的精神抚慰金，与受诉法院所在地经济水平不适应，根据相关规定，酌定为200000元；被告富平县东屏初级中学要求原告承担鉴定费34600元的诉请，应按照原被告在李金源死亡事故中的责任予以分担；原告要求被告承担原告亲属处理事故的交通费5322元及亲属十人处理事故误工费150天共计19950元之诉请，予以支持。综上，李金源死亡的赔偿项目为：丧葬费24426.50元、死亡赔偿金487320.00元、受害人亲属处理事故交通费5322.00元、误工费19950.00元、鉴定费34600元，共计571618.5元，以上损失，由被告富平县东屏初级中学赔偿60%即342971.1元，另外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元、共计362971.1元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵叔责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告陕西省富平县东屏初级中学于判决生效后十日内赔偿原告吴封全各种费用共计362971.1元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告陕西省富平县东屏初级中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告富平县东平初级中学承担61201元，其余原告承担。
宣判后，上诉人吴封全、上诉人富平县东屏初级中学均不服富平县人民法院（201）富民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求:吴封全的上诉请求:1、请求二审撤销一审判决，依法改判东屏中学赔偿李金源的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费，受害人亲属精神抚慰金合计：637018.5元，并承担停尸费、尸体鉴定费和运尸费，赔偿李金源的学生意外险金50000元；2、判令保险公司赔偿上诉人在校园责任保险限额内承担保险责任；3、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审对李金源的死因认定有误，上诉人认为李金源的死因应依据蓝图鉴定中心的结论为依据认定为颈部缢索所致机械窒息死亡，而非自缢身亡；2、李金源作为限制民事行为能力人，在晚上非正常死亡，学校公寓管理人员晚上未尽安全巡查之责是导致孩子发生事故未及时发现，救治的主要责任，故东屏中学应对此承担全部赔偿责任，一审就赔偿比例分担有误；3、保险公司是东屏中学的保险赔偿义务人，应在校园责任险限额内承担赔偿责任；4、一审上诉人提供的李金源向东屏中学交纳的保险费50元收据证明，学校代为李金源交纳学生人身意外险，学校自收取李金源的保险费后双方形成委托合同，因学校的原因未交纳保险费而给李金源造成损失的，应依法承担李金源的意外保险死亡赔偿金50000元。
上诉人富平县东屏初级中学的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担20%责任；保险公司在保险责任范围内承担全部责任。上诉理由：1、李金源死亡的根本原因是其生活在一个畸形家庭环境中，没有享受到正常的父爱和母爱造成的，不是因学校的教育和管理不当导致，且其是自缢身亡，依据侵权责任法和校园事故处理办法�明确规定来看，我校只承担20%的责任；2、保险公司主张自杀、自残属合同免责范围，但其就免责的格式条款未对投保人作明确告知，其免责事由不能成立；3、一审判决送达后，我校多次和吴封全及代理人联系李金源尸体处理情况，且富平县公安局已通知尸主在2015年4月23日前处理，但被上诉人置之不理，至今还在产生停尸费，此损失不应由上诉人承担。
吴封全答辩意见称：1、上诉人的上诉理由1不能成立，也无证据支持；2、鉴定结论证明李金源生前双下肢多处皮肤损伤，且其在没有桌凳的情况下不可能在2.5米高的晾衣绳上自缢身亡，上诉人认为一审对李金源的死亡原因认定为自缢身亡错误；3、李金源的尸体是东屏中学运送并寄存在医院停尸房，停尸费理应由其自负。
富平县东屏初级中学答辩意见称：1、吴封全如认为李金源死因不明，本案�涉及刑事责任，民事案件就应中止审理，否则视为其放弃追究刑事责任；2、李金源的家庭生活环境吴封全没有告诉学校，学校也对此不知，李金源的遗书证明其死亡是因家庭淡漠；3、学校对学生只负有管理、教育的责任，没有监护职责，按侵权责任法规定，学生自杀、自残学校不予赔偿，李金源身亡是自缢身亡，我校本不应承担责任，但我校愿意承担20%责任作为补偿，一审判令我校承担60%责任无法律依据；4、对于保险的问题，李金源交纳的保险费保险期间在事故发生时已经经过，并不是吴封全所说的我校收了钱没有办理保险，意外保险是学校自已出钱办理的保险，李金源并没有出钱，意外险的受益人是学校，不是学生。请二审支持我校的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司共同答辩意见称：一审判决程序合法，适�法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴封全认为一审对李金源的死因认定有误，上诉人认为李金源的死因应依据蓝图鉴定中心的结论为依据认定为颈部缢索所致机械窒息死亡，而非自缢身亡，经查该案吴封全原审起诉为生命权纠纷，仅请求富平县东屏初级中学及中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司承担赔偿责任，二审征求上诉人吴封全意见，吴封全表示对公安机关的鉴定结论虽有异议，但可以按民事案件审理。请求二审撤销一审判决，依法改判东屏中学赔偿李金源的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费，受害人亲属精神抚慰金等上诉请求，二审中吴封全仅对精神抚慰金有异议，其余费用无异议，但对分担比例有异议。经审查�封全一审请求精神抚慰金10万元，并请求承担全部赔偿责任。一审综合本案实际及各自过错，按责任比例分别判处各自应承担的责任适当，并判处精神抚慰金2万元，不违背法律规定。停尸费、和运尸费并未实际发生，由富平县东屏初级中学理承担没有依据。关于死者李金源向东屏中学交纳的保险费50元收据证明，因学校的原因未交纳保险费而给李金源造成的损失，富平县东屏初级中学是否应依法承担李金源的意外保险死亡赔偿金50000元一节，经查该意外保险，保险期间为半年，保险费为50元，收款收据显示时间为2014年8月24日，而事故发生在2015年3月17日，已超过半年保险期间，上诉人双方对该保险费的期限为半年还是一年争议较大，吴封全没有提供针对上述争议的证据。上诉人富平县东屏初级中学认为，李金源死亡的根本原因是其生活在一个畸形家庭环境中，没有享�到正常的父爱和母爱造成的，不是因学校的教育和管理不当导致，且其是自缢身亡，依据侵权责任法和校园事故处理办法的明确规定来看，学校只承担20%的责任，富平县东屏初级中学亦无证据证明其观点。综合本案实际情况，原审认定上诉人富平县东屏初级中学承担60%的责任，上诉人吴封全也应对李金源死亡承担40%责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。上诉人双方的上诉请求缺乏事实依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由上诉人富平县东屏初级中学负担；二审案件受理费1870元，由上诉人吴封全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柴莉敏