wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01101号
原告罗某某，女，1966年2月18日出生，汉族。
被告危某甲，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告罗某某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于当月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告危某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1985年经人介绍相识，同年10月在原告家里举办结婚喜酒，两人开始在一起生活，但一直未进行婚姻登记。1986年7月18日生育女儿危某乙，1988年1月30日生育儿子危某丙。两人共同生活二十多年，被告一直没有尽到作为丈夫和父亲的责任，长期好逸恶劳，不挣钱养家，且对原告实施家庭暴力，给原告造成严重的身心伤害，致使两人夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、解除原被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告危某甲辩称，原告所述与事实不符，两人婚后感情还可以，后因为原告长期外流，喜爱赌博，不顾家庭，造成两人感情破裂。被告没有实施过家庭暴力。
经审理查明：罗某某与危某甲于1985年9月经人介绍相识，同年10月两人按照乡下习俗在危某甲家中举办结婚喜宴，但一直没有办理结婚登记手续，系事实婚姻。1986年7月18日共同生育女儿危某乙，1988年1月30日共同生育儿子危某丙。婚后夫妻感情较好，后两人因家庭琐事、家庭经济情况差等原因长期互相指责、吵闹，导致夫妻感情变差。2014年7月2日罗某某向本院起诉要求与危某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、小孩常住人口登记卡、长沙市望城区喻家坡街道办事处证明一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系经人介绍相识后结婚，两人结婚时间较长，婚后关系一直很好，现夫妻双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，系两人平时沟通不够。两人互相指责对方有吃喝嫖赌等恶习，但均未有证据予以证明。婚后两人共同生育两个小孩，夫妻双方更应珍惜家庭，改掉陋习，互谅互让。只要双方摒弃陈见、加强沟通，相互理解宽容，夫妻和好是完全可能的。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告危某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第49-1号
原告颜某，女，汉族，1955年5月24日出生，住衡阳市珠晖区。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长。
原告颜某诉被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组、衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，原告颜某于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会的银行存款30000元，案外人提供了房屋作为担保。
经审查，本院认为原告颜某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 温明利
二〇一五年二月三日
代理书记员 罗 珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1529号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告冯虎。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告冯虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯虎的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月三日
书记员 范皓月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1475号
罪犯冯军，男，1974年1月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第409号刑事判决，以被告人冯军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年一月八日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冯军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1976号
原告庄颜娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈宏君，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告庄颜娟诉被告沈宏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄颜娟到庭参加诉讼，被告沈宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄颜娟诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下简称）6万元，被告向原告出具借条一张，约定借期为一个月，原告以现金形式交付被告6万元。2014年12月31日和2015年1月10日，被告以生意周转为由向原告各借款1万元，借期均为一个月。逾期，被告未能还款。2015年4月11日，原告发现被告后，要求被告还款，被告于当天再次出具借条一张，确认前面三笔借款总额8万元及借款的基本事实经过，并承诺于2015年4月30日前归还3万元，余款5万元待杨树浦路XXX弄XXX号房屋动迁之前归还，但是被告至今仍未归还。故要求被告归还借款本金8万元。
被告沈宏君未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款6万元，借期为一个月。2014年12月31日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款1万元，借期为一个月。2015年1月10日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款1万元，借期为一个月。逾期，被告未能还款。2015年3月17日，原告具状来院，提出如上诉请。2015年4月11日，被告向原告重新出具借条一张，载明被告向原告累计借款8万元，至今未还，现承诺于2015年4月30日归还叁万元，待杨树浦路XXX弄XXX号动迁之前再归还伍万元。逾期后，被告仍未归还。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款总计8万元，有原告提供的借条予以证明，本院确认双方债权债务关系成立。被告在逾期后未能归还借款，现原告主张被告归还借款本金8万元，本院应予支持。被告沈宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏君应于本判决生效之日起十日内归还原告庄颜娟借款本金人民币80，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告沈宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3167号
原告：杭州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：施某某。
委托代理人：韩美琴。
委托代理人：丁佳丽。
被告：潘某某。
被告：毛某某。
原告杭州某某房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告潘某某、毛某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员马超独任审判。本院分别于2015年10月13日、11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告潘某某参加第一次庭审、未参加第二次庭审；毛某某两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与两被告（夫妻关系）签订了商品房买卖合同，两被告向原告购买众安理想湾3幢1单元2703室房屋，房屋总价为589607元。两被告已支付房款200000元。按照合同约定，剩余房款389607元应于2014年3月31日前付清。原告多次催告两被告支付剩余房款，但两被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付其尚余房款389607元；二、两被告支付从2014年4月1日至实际付款日止的违约金（以尚余房款389607元为基数，按日万分之二计算，暂算至2015年7月28日，计484天，为37714元）。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》一份，用于证明原告和两被告存在合同关系及进行相关约定的事实；
2.销售不动产统一发票一份，用于证明两被告已付清部分房款（200000元），系分期付款的事实；
3.催告函及邮寄凭证一组，用于证明原告催告两被告付款的事实。
被告潘某某辩称，对尚余房款389607元未付无异议，但付款时间还未到。原告跟被告夫妻两人约定是其他方式付款，应付余款时间是2016年3月。被告方有书面协议，愿意于10月14日提交，如不提交，自愿承担相应不利后果，同意自2014年4月1日起按尚欠房款余额的日万分之二计算违约金。
被告潘某某未提交证据材料。
被告毛某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告潘某某均无异议，被告毛某某未到庭质证。经审查，本院确认上述证据的真实性并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月30日，原告与两被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，两被告向原告购买位于杭州市余杭区众安理想湾X幢x单元xxxx室的房屋。合同约定：商品房建筑面积为89.27平方米，总价为589607元。合同第七条付款方式及期限约定，买受人按下列第3种方式按期付款：1、一次性付款；2、分期付款：（1）买受人于2014年1月22日前支付部分房款……，（2）余款于2014年3月31日前付清；3、其他方式；4、买受人采用银行按揭的，应在本合同签订之日起5个工作日内到出卖人指定银行办理完毕贷款手续并缴纳所需费用。5、买受人采用公积金贷款或组合贷款的，应在接到出卖人通知办理贷款手续之日起5个工作日内到公积金管理中心办理完毕贷款手续并缴纳所需费用。6、关于按揭贷款……买受人违反合同任一款的约定导致迟延办妥抵押贷款手续及逾期付款的或者买受人原因（包括但不限于买受人不符合贷款条件）导致买受人申请的银行贷款未能在本合同签订之日起30日内获批准或在本合同签订之日起30日买受人未能另行付款补足房款的，出卖人均有权按本合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任。合同第八条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人逾期不超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。
另查明：合同签订后，两被告（夫妻关系）按约于2014年1月22日支付购房款200000元。剩余房款389607元，两被告至今未支付。2015年3月18日，原告催告两被告支付剩余房款。被告潘某某自述，于2015年10月14日向法院提交书面协议以证明双方另有约定，应付余款日期为2016年3月底，否则，愿意按原告主张承担违约责任，后未能提交该证据。
本院认为，原告与两被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。虽然双方约定付款方式为“其他方式”，约定不够明确，但双方对两被告尚欠原告购房款389607元均无异议，本院予以确认。但付款方式无非是一次性付款，或者分期付款，两被告已于2014年1月22日支付购房款200000元，尚余389607元未支付，实际上系分期付款。后续付款，即可能系被告方直接支付，也可能采用银行按揭等方式付款。双方约定虽不尽明确，从合同内容看，2014年3月31日系分期付款的最后一天，原告主张自2014年4月1日起计算违约金较为合理。被告潘某某虽提出另有协议的抗辩，但并未提交相应证据，且自认如不能于10月14日提交证据则认可原告违约金主张，故对其抗辩，本院不予支持。经核，违约金约为37713.96元（自2014年4月1日起暂算至2015年7月28日，计算公式为389607元×0.0002×484天，此后违约金按相同标准计算）。综上，本院对原告请求两被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、毛某某于本判决生效后十日内支付原告杭州某某房地产开发有限公司尚余购房款389607元；
二、被告潘某某、毛某某于本判决生效后十日内支付原告杭州某某房地产开发有限公司违约金37713.96元（自2014年4月1日暂算至2015年7月28日，日违约金为未付房款的万分之二，此后违约金按相同标准计算至实际付清之日）；
三、驳回原告杭州某某房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3855元，由被告潘某某、毛某某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7710元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年十一月十二日
书记员 张中明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第339号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何振德，农民。2010年9月26日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2010年12月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年12月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月9日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）黄强，农民。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赖海艳，农民。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何振德、黄强、赖海艳犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）台温刑初字第1227号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人何振德有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；黄强有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；赖海艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人何振德、黄强不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何振德、黄强以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何振德、黄强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何振德、黄强撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐祖巧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3003号
原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司。
住所地：邵东县大禾塘街道办事处里安村。
法定代表人曾红初，系该公司负责人。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告黄定民，男，1974年8月17日出生，汉族。
被告刘海平，男，1982年2月5日出生，汉族。
两被告共同委托代理人刘跃龙，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称宏佳发公司）与被告黄定民、刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宏佳发公司的委托代理人曾仲红、被告黄定民、刘海平及其委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏佳发公司诉称，2014年1月16日，被告黄定民、刘海平合伙在原告处购买了湘E1B0**号货车，双方口头约定车价为308000元，采取保留所有权的分期付款方式支付车款，即二被告先支付44000元的押金，然后每月支付本金12000元。截至2015年5月23日，二被告尚欠约三个半月的购车款41600元没有支付。经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不支付到期的购车款。因二被告违约在先，故要求二被告一次性支付剩余的全部购车款137600元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告宏佳发公司向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、二被告户籍证明复印件，拟证明二被告的主体资格；
3、付款凭证复印件，拟证明被告付款记录情况；
4、（2015）邵东民初字第1519号民事判决书复印件，拟证明被告未付到期款等。
被告黄定民、刘海平辩称：一、被告所欠的价款未达到全部价款的五分之一，不满足原告要求被告支付全部价款的条件；二、被告之所以未支付余款，并非违约，因双方之前曾约定有三个时间段可以延期支付价款；三、被告曾要求提前一次性全额支付车款，并要求剔除提前还款的利息，但原告未同意；四、原告要求被告提前支付全款的原因并不是被告违约，而是原告经营不善。
为支持其主张，被告黄定民、刘海平向本院提交了如下证据：
1、行政处罚书复印件，拟证明因原告的非法扣车，造成湘E1B0**号车未能按期维护而受到处罚；
2、司法鉴定书原件，拟证明因原告的财产保全申请造成湘E1B0**号货车停运的损失；
3、控告书原件，拟证明在原告的扣车期间，被告曾向多单位进行控告；
4、湘E1B0**号车换电瓶票据原件，拟证明因原告诉讼保全申请造成湘E1B0**号车长期停用，电瓶没使用而造成的损失。
对于原告方提交的证据，被告方的质证意见为：对1、2号证据没有异议；对3号证据的真实性没有异议；对4号证据，该判决书证明被告未付到期车款未达到五分之一，双方约定还款期限是2年零1个月，5月23日上午被告还在还款，晚上7、8点左右原告在未经被告同意下就将车开走，很明显是原告先违约。对于被告方提交的证据，原告方的质证意见为：对1号证据的真实性有异议，理由为：该处罚书没有编号，告知书的具体处罚等内容没有说明；且若对被告处罚，被告应提供罚款收据；再者被告出具的是告知书，不是处罚决定书，告知书与决定书有很大的区别；对2号证据有异议，鉴定的范围不符，另鉴定过程中也存在瑕疵，没有通知车辆所有人，鉴定所使用的依据也是推定，鉴定方法不科学、严谨，不能作为本案的依据；对3号证据有异议，是被告的个人行为，不符合证据的三性；对4号证据的真实性质疑，应注明卖出单位，同时不能证明电瓶是扣车时间损坏的；被告提供的4份证据的证明目的均与本案原告的起诉没有关联。
经审查，原告方提交的证据1、2，3、4具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4中能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告黄定民、刘海平合伙以黄定民的名义在原告宏佳发公司购买了湘E1B0**号货车，双方口头约定车价为308000元，采取保留所有权的分期付款方式支付车款，具体为两原告先向被告交付44000元押金，再每月支付本金12000元、费用600元，此后，原告将车辆交给了两被告管理使用。但至2015年5月23日，两被告尚欠三个半月的购车款41600元没有支付。2015年5月23日，原告工作人员未经两被告同意，即将湘E1B0**号货车开走，双方酿成纠纷。2015年6月5日，被告黄定民、刘海平向本院提起诉讼，要求宏佳发公司返还湘E1B0**号货车并赔偿扣车的经济损失。本院于2015年8月17日作出（2015）邵东民初字第1519号民事判决书，限宏佳发公司于判决生效后10日内返还黄定民、刘海平湘E1B0**号货车；驳回黄定民、刘海平的其他诉讼请求。该判决生效后，黄定民、刘海平向本院申请执行，经本院执行，宏佳发公司履行了将湘E1B0**号货车返还给黄定民、刘海平的义务，后本院根据原告宏佳发公司的财产保全申请，于2015年10月20日依法扣押了湘E1B0**号货车，2015年11月13日，被告黄定民、刘海平向本院提供了14万元的现金反担保，本院遂依法裁定解除了对湘E1B0**号货车的扣押。另查明，被告自2015年5月23日后未再向原告支付过购车款，尚需支付购车款137600元。
以上事实，有原、被告的身份证明、付款凭证、本院（2015）邵东民初字第1519号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中，原告将车辆卖给两被告，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告将车辆交付给被告管理使用后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。但至2015年5月23日，两被告尚欠原告三个半月的购车款41600元没有支付，加上截至原告起诉前所欠的购车款，被告累计所欠到期价款已达到全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，原告要求被告支付剩余后全部价款137600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告黄定民、刘海平于本判决生效后10日内支付原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司购车款137600元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3052元，由被告黄定民、刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4097号
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：任宝富。
被告：庞景艳。
本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告任宝富、庞景艳买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任宝富、庞景艳的银行存款13000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告任宝富、庞景艳银行存款13000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月十二日
书记员 李冬冬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第436号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文路。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘文路犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）南刑初字第420号刑事判决，认定被告人刘文路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人刘文路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文路申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘文路犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘文路申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文路撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐彬皓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保7号
申请人：谈蔚兰，女，1967年3月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：谌保林，男，1971年3月7日生，汉族，住南昌市高薪技术开发区。
被申请人：谌之福，男，1967年9月8日生，汉族，住南昌市。
申请人谈蔚兰于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，因申请人谈蔚兰与被申请人谌保林、谌之福发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，要求冻结被申请人谌保林、谌之福的银行存款人民币120万元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供担保人谈蔚成所有的坐落于西湖区解放西路塔子桥南XX号XX栋X单元XXX室（洪房权证西字第××号）；担保人谈中奇所有的坐落于西湖区四机民房X栋XXX室（洪房权证西字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人谈蔚兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谌保林、谌之福的银行存款人民币120万元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人谈蔚成所有的坐落于西湖区解放西路塔子桥南XX号XX栋X单元XXX室的房屋（洪房权证西字第××号）。
三、查封担保人谈中奇所有的坐落于西湖区四机民房X栋XXX室的房屋（洪房权证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一七年三月一日
书记员 余 丽
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1970号
原告陈俊旭，男，汉族，1991年10月16日生，陆良县人，本科文化，公务员。
原告徐小七，女，汉族，1970年2月24日生，陆良县人，大专文化，保险公司职工。
被告陈凡，男，汉族，1994年7月20日生，陆良县人，初中文化，农民。
原告陈俊旭、徐小七诉被告陈凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李堂林独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊旭、徐小七诉称：原告徐小七与陈俊旭系母子关系。2016年4月10日10时许，被告陈凡无证驾驶云DJJX**牌号二轮摩托车在陆良县城聚缘街由北向南行驶，原告陈俊旭驾驶的车主为徐小七的云AM2S**的轿车由西向北转弯，陈凡驾驶云DJJX**号车与陈俊旭驾驶的云AM2S**号车相撞，造成陈凡受伤、两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，双方承担事故的同等责任。后原告车辆经保险公司定损和修理厂修理，共计损失人民币22900元。经交警部门通知被告人调解，被告一直不配合，被告驾驶车辆未投保交强险，依法应先在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告按责承担赔偿。请求法院依法判处被告赔偿原告交通肇事造成的车辆损失共12450元，诉讼费用由被告承担。
被告陈凡辩称：对交通事故责任和原告所提的车辆损失赔偿无意见。只是事故造成了我人身损害，正在治疗，我不赔偿。
原告陈俊旭、徐小七针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，用于证明两原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、道路交通事故认定书原件一份，用于证明此交通事故的时间、地点及责任划分；
3、曲靖宝凯汽车销售服务有限公司结算单一份、曲靖宝凯汽车销售服务有限公司增值税普通发票一份、中国人寿财产保险公司机动车辆保险损失情况确认书一份，用于证明原告车辆受损后开支修理费22900元。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，两原告提交上述证据，经质证被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告徐小七与原告陈俊旭属母子关系。2016年4月10日10时许，被告陈凡无证驾驶云DJJX**牌号二轮摩托车在陆良县城聚缘街由北向南行驶，原告陈俊旭驾驶的车主为徐小七的云AM2S**的轿车由西向北转弯，两车发生相撞造成陈凡受伤、两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，双方承担事故的同等责任。后原告车辆经保险公司定损和修理厂修理，共计损失人民币22900元。原告于2016年10月28日诉至本院，要求判处被告赔偿原告车辆损失费12450元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告陈凡所驾云DJJX**牌号二轮摩托车未按规定投保交强险。
本院认为，原告陈俊旭和被告陈凡均未安全驾驶车辆，导致双方所驾车辆相撞，造成被告陈凡受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。被告陈凡依法应对原告所驾车辆因该交通事故造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈凡驾驶的云DJJX**牌号二轮摩托车未按规定投保交强险，发生该交通事故应先在交强险范围责任限额内赔偿，不足部分再按照同等责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告财产损失经保险公司确认为22900元，结合原告的诉请，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的财产损失为2000元，交强险外赔偿原告的经济损失为（22900元-2000元）﹡1/2=10450元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈凡在交强险范围内赔偿原告陈俊旭、徐小七财产损失人民币2000元。
二、由被告陈凡在交强险范围外赔偿原告陈俊旭、徐小七财产损失人民币10450元。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费124元，减半收取62元由被告陈凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二○一六年十二月二十
书记员 朱瑞涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1003号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：ＸＸ纪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告ＸＸ纪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1179号
原告：姜嘉露，女，1991年11月30日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。
委托代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。统一社会信用代码：91131001785743831T。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋，男，1987年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，该公司员工。
原告姜嘉露与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜嘉露的委托代理人郭静、杨毅、被告嘉轩公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜嘉露向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋产权证明的违约金53220元；2.被告返还人民币29566.13元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日原告购买了被告开发的凤凰城25幢1单元1302号房屋，房屋总价款为1182645元，原告按照约定交付了房款，被告未按照约定于交付房屋的720日内即2016年4月2日前为原告办理房屋产权登记手续，原告直至2017年6月26日才拿到不动产登记证书，被告应当为此支付逾期办理房屋产权手续的违约金；原告在接收房屋时向被告支付代缴契税费用47305.8元，但实际收取原告的契税为17739.67元，被告应当将多收取的29566.13元退还给原告。
嘉轩公司辩称，原告主张的逾期办理房屋产权登记的违约金没有合同依据，不同意支付；关于多收取的契税，相关票据的原件在被告手里，回去核对，如果多收了同意退还。
经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告未按合同约定时间向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。据原告提交的交付物业费、公共维修基金、契税等票据显示，被告向原告交付房屋之日为2014年4月13日，被告给原告开具的代缴契税的金额为47305.8元，2017年6月1日税务机关开具的完税证明上的金额为17739.67元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定的房屋交付后的720日内为原告办理房屋产权登记手续，应当承担逾期办理房屋产权登记的违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准，即按总房款每日万分之一的标准，向原告支付自2016年4月3日至实际办理房屋不动产登记手续的2017年6月26日期间的违约金；原告向被告交付的代缴契税的收据、税务机关实际收取原告契税的证明等证据材料记载的金额非常清楚，被告应当退还多收取的契税金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告姜嘉璐支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金共计53220元；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告姜嘉璐29566.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为935元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月九日
书记员 王 瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5877号
原告：林金狮，男，1962年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：方旺清，男，1952年11月26日出生，汉族，住云霄县。
原告林金狮与被告方旺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林金狮于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林金狮以与方旺清已达成庭外和解，方旺清已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林金狮撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由林金狮负担。
审判员 陈海华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0307号
上诉人（原审被告）孟广芬，女，1971年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘文香，女，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
原审被告孟广萍，女，1976年1月14日出生，汉族。
原审被告孟广玲，女，1966年6月23日出生，汉族。
上诉人孟广芬与被上诉人刘文香、原审被告孟广萍、孟广玲返还原物纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月21日立案受理，于2015年6月19日作出（2015）滨功民初字第526号民事判决。宣判后，孟广芬不服，提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人孟广芬与被上诉人刘文香的委托代理人杨玉龙、原审被告孟广萍、孟广玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘文香于2014年12月19日与案外人天津荣宝燃料销售有限公司（以下简称荣宝公司）签订房产买卖协议，约定刘文香购买荣宝公司所有的位于天津经济技术开发区第二大街23号楼别墅，房屋建筑面积374.33平方米，交易价格为285万元，付款时间为2014年12月19日一次性支付。同日，双方签署全额交易资金不纳入监管确认书，确认涉案房屋的全额交易资金自愿不纳入存量房屋交易资金监管，交易资金已由刘文香与荣宝公司自行交割并承担经济风险和法律责任。2014年12月29日，刘文香取得涉案房屋房地产权证。2015年1月19日，刘文香通过招商银行向荣宝公司分两次转入285万元购房款。
另查明，荣宝公司于2006年注册成立，该公司章程载明，公司注册资金500万元，股东为ＸＸＸ和张宝全，ＸＸＸ出资额为400万元，持股比例为80%，张宝全出资额为100万元，持股比例为20%，法定代表人为ＸＸＸ。2011年1月25日，ＸＸＸ将其在荣宝公司中占有的20%股份转让给案外人张铁军。2011年4月19日，荣宝公司章程修正为注册资本1500万元，ＸＸＸ出资额400万元，持股比例26.67%，张宝全出资额100万元，持股比例6.67%，张铁军出资额1000万元，持股比例66.66%。2012年4月10日，荣宝公司法定代表人变更为张宝全。2014年6月3日，刘文香成为荣宝公司法定代表人。法庭询问中，刘文香自述为张铁军妻子。
案件审理期间，林候林于2015年4月28日至原审法院，自述其为涉案房屋的所有权人，其于2010年9月14日自荣宝公司处购买了涉案房屋，房款650万元，实际收款人是ＸＸＸ。林候林同时向法庭提交了房屋买卖协议、收条、银行转账记录、借款合同等复印件材料，并称将于2015年5月份起诉主张房屋的权利。此后，林候林未再与法庭联系。
刘文香起诉，请求判令孟广芬、孟广萍、孟广玲停止侵权，将坐落开发区第二大街2号23号楼房屋腾出返还给刘文香，诉讼费由孟广芬、孟广萍、孟广玲承担。
原审法院认为，刘文香已经取得登记机构发放的涉案房屋房地产权证，是涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孟广芬、孟广萍、孟广玲虽主张涉案房屋的所有权人另有其人及孟广芬、孟广萍、孟广玲对房屋的占有为合法占有，但未提供充分证据予以证实。故，孟广芬、孟广萍、孟广玲对刘文香涉案房屋的占有为无权占有，刘文香可以请求孟广芬、孟广萍、孟广玲将涉案房屋返还，刘文香的诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“本判决生效之日起十五日内，被告孟广芬、孟广萍、孟广玲将天津经济技术开发区第二大街12号23号楼房屋腾出并交付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取为40元，由三被告共同负担，由三被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
宣判后，上诉人孟广芬不服，提起上诉，请求撤销原审判决，追加林候林为被告重新审理，上诉费由被上诉人承担。理由为：孟广芬在林候林家打工，一直工作居住在诉争房屋，林候林向孟广芬及其姐妹借款，并用买房协议和交款证据作为抵押，后林候林及其家人失踪，荣宝公司在2010年9月将房屋卖给林候林，刘文香买卖不合法，其在买房时知道房屋有债权纠纷，在其签订合同时应当现场交付诉争房屋，双方未进行正常程序，应由其买卖合同甲方承担责任。刘文香与林候林是生意合作伙伴，又是诉争房屋的交替所有者，有共同欺诈孟广芬、孟广萍、孟广玲的行为。
被上诉人刘文香答辩认为，不同意孟广芬的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟广萍答辩认为，同意孟广芬的上诉请求。
原审被告孟广玲答辩认为，同意孟广芬的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于孟广芬上诉要求追加案外人林候林为本案被告的请求，并不符合法律规定，本院不予支持。被上诉人刘文香依据其所持有的房屋买卖协议、购房款的交付的银行转帐凭证以及房屋产权证作为房屋的合法占有人要求孟广芬、孟广萍、孟广玲腾房，符合法律的规定，原审判决认定并无不当。孟广芬主张由于孟广芬、孟广萍、孟广玲与林候林之间存在债权债务纠纷而占有诉争房屋，并无法律依据，孟广芬亦未提供其合法占有诉争房屋的事实根据，对孟广芬的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟广芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 苏 杭
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审36号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司。
法定代表人熊伟，总经理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第282号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年3月，汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司投资人熊伟擅自在丰家铺乡金坪村田家组占用土地修建鞭炮仓库。经现场勘测，鞭炮仓库总用地面积为1530平方米，系丰家铺乡金坪村集体所有土地，其中基本农田830平方米，林地115平方米，建设用地585平方米，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司构成非法占用土地。对此，2015年9月7日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第282号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年5月13日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款20675元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、群辉烟花鞭炮有限公司仓库用地现状图1张、国土资源局询问笔录2份、新建烟花炮竹经营企业申请审批表1份、汉寿县丰家铺乡人民政府和丰家铺乡金坪村村委会出具的仓库土地来源情况证明1份、限期整改通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司的法定代表人辩称，我公司仓库位置是在我老家的宅基地上修的，仓库本身没有占用基本农田，仓库周边修建了围墙，围墙范围内的仓库前坪确实占用了农田，这个我很清楚。但是我公司成立是经过批准了的。国土局对我公司下达处罚决定后，我积极缴纳了罚款20675元，同时我个人也因此受到了党内警告处分。但是我希望不要拆除我公司仓库，毕竟法不外乎人情，我公司对村里和乡里都做了贡献的，修路和其他基础建设我们都积极捐款了。
被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第282号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第282号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审36号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司。法定代表人熊伟，总经理。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第282号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年3月，汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司投资人熊伟擅自在丰家铺乡金坪村田家组占用土地修建鞭炮仓库。经现场勘测，鞭炮仓库总用地面积为1530平方米，系丰家铺乡金坪村集体所有土地，其中基本农田830平方米，林地115平方米，建设用地585平方米，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司构成非法占用土地。对此，2015年9月7日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第282号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年5月13日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款20675元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、群辉烟花鞭炮有限公司仓库用地现状图1张、国土资源局询问笔录2份、新建烟花炮竹经营企业申请审批表1份、汉寿县丰家铺乡人民政府和丰家铺乡金坪村村委会出具的仓库土地来源情况证明1份、限期整改通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司的法定代表人辩称，我公司仓库位置是在我老家的宅基地上修的，仓库本身没有占用基本农田，仓库周边修建了围墙，围墙范围内的仓库前坪确实占用了农田，这个我很清楚。但是我公司成立是经过批准了的。国土局对我公司下达处罚决定后，我积极缴纳了罚款20675元，同时我个人也因此受到了党内警告处分。但是我希望不要拆除我公司仓库，毕竟法不外乎人情，我公司对村里和乡里都做了贡献的，修路和其他基础建设我们都积极捐款了。被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第282号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第282号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人汉寿县群辉烟花鞭炮有限公司于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月十五日代理书记员  李 笑
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第273号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周星，男，1997年12月01日出生，身份证号码5224281997********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县财神镇财神村皮匠街组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年06月06日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月19日被执行逮捕，于2014年07月16日被赫章县人民检察院取保候审。
诉讼代理人周林，女，1996年3月10日出生，初中文化，无业，系被告人周星之姐。
辩护人陈斌，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人周星犯寻衅滋事罪，于2014年09月30日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清，公诉机关于2014年12月25日建议本院延期审理，补充侦查后，再次移送本院。因本案涉及未成年被告人，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人周星及其诉讼代理人周林、辩护人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年01月26日18时许，被告人周星到赫章县财神镇财神村皮匠街组王植松家看见在打台球的刘世才等人，周星见刘世才像曾在赫章县罗州乡殴打过自己的人，遂纠集多人到王植松家门口持木棒、石头等器具对被害人刘世才、刘世发、刘世刚等人进行殴打。经鉴定，刘世发左鹳弓骨骨折为轻伤二级、刘世刚左额部硬膜下出血为轻伤一级、面部损伤色素改变评定为轻微伤。被害人刘世刚、刘世发住院治疗期间，周星的母亲分别给付二被害人各1，000元钱。
上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，办案说明，病历材料，户籍证明，证人王值松、曾大富、谭帅等人的证言，被害人刘仕刚、刘世发、刘世才、刘世乾等人的陈述及被告人周星的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周星纠集多人随意殴打他人，致一人一处轻伤二级，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人周星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出周星是未成年人，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人周星在作案时不满十八周岁，依法予以从轻处罚；周星在庭审中自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人周星的亲属代为赔偿被害人的部分损失，酌情对周星从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁溪晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0022号
申请执行人俞平，私营业主。
被执行人秦沛洪，私营业主。
关于申请执行人俞平与被执行人秦沛洪民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日作出的（2014）鄂保康桥民初第00139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦沛洪未按约定还款，申请执行人俞平申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行中查明，被执行人秦沛洪长年外出，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初第00139号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年九月十日
书记员 杨 操
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1157号
罪犯武万平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年4月21日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决，以被告人武万平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武万平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武万平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武万平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第563号
申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，地址木兰县。
法定代表人裴明明，职务，经理。
被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司。
法定代表人刘有，职务，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人主动履行人民币50000.00元，依法扣划被执行人存款人民币186060.00元，包括延续利息及申请执行费，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1092号民事调解书中第二期付款2015年9月30日前履行的给付内容的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佳鹏
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初789号
原告郭玉田，男，1955年10月27日出生，汉族。
被告丁文祥，男，1951年6月20日出生，汉族。
本院在审理郭玉田诉丁文祥物权纠纷一案中，原告郭玉田于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉田撤回起诉。
本裁定送到后立即生效。
审判员 方涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 余浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人倪琳娜，女，该公司工作人员。
委托代理人刘嬿，女，该公司工作人员。
被告魏之凯。
被告魏之萍。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告魏之凯、魏之萍信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪琳娜、刘嬿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告魏之凯向原告申领金穗贷记卡一张，账号为某号，用于归还分期购买汽车的贷款。2012年1月10日，原告与被告魏之萍签订编号为某号的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期贷款80万元，分期付款期限36期，被告魏之萍对被告魏之凯的贷款承担连带责任保证。2012年2月27日，被告魏之凯刷卡80万元购买汽车。2012年12月20日，被告魏之凯逾期未按约归还借款，原告多次发函、上门等向两被告催讨无果。2014年3月14日，原告向两被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2014年3月20日提前到期。但被告仍未还款。截止2014年4月23日，被告至今结欠原告本金人民币354，554.07元（以下币种同）。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告魏之凯归还原告金穗贷记卡本金354，554.07元；2、判令被告魏之凯支付原告金穗贷记卡暂计至2014年4月23日的透支利息64，092.23元、滞纳金2，258.28元，合计66，350.51元以及支付自2014年4月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）；3、判令被告魏之萍对被告魏之凯上述债务的履行承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、欠款明细、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录、催收函、邮寄凭证及邮件封发清单、不予立案通知书等证据，证明上述事实。
被告魏之凯、魏之萍未作答辩。
鉴于被告魏之凯、魏之萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告魏之凯向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告魏之凯在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告魏之凯未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告魏之凯归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告魏之萍作为连带责任保证的担保人，应当对于被告魏之凯的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏之凯、魏之萍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏之凯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金354，554.07元；
二、被告魏之凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行至2014年4月23日的透支利息64，092.23元，滞纳金2，258.28元，合计66，350.51元以及支付自2014年4月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）
如果被告魏之凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告魏之萍对被告魏之凯上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，被告魏之萍在承担连带清偿责任后有权向被告魏之凯追偿。
案件受理费7，435元，减半收取3，717.5元，财产保全申请费2，570元，合计诉讼费6，287.5元，由被告魏之凯、魏之萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一四年五月八日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第902号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。负责人冯国红，副行长。委托代理人倪琳娜，女，该公司工作人员。委托代理人刘嬿，女，该公司工作人员。被告魏之凯。被告魏之萍。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告魏之凯、魏之萍信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪琳娜、刘嬿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月，被告魏之凯向原告申领金穗贷记卡一张，账号为某号，用于归还分期购买汽车的贷款。2012年1月10日，原告与被告魏之萍签订编号为某号的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期贷款80万元，分期付款期限36期，被告魏之萍对被告魏之凯的贷款承担连带责任保证。2012年2月27日，被告魏之凯刷卡80万元购买汽车。2012年12月20日，被告魏之凯逾期未按约归还借款，原告多次发函、上门等向两被告催讨无果。2014年3月14日，原告向两被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2014年3月20日提前到期。但被告仍未还款。截止2014年4月23日，被告至今结欠原告本金人民币354,554.07元（以下币种同）。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告魏之凯归还原告金穗贷记卡本金354,554.07元；2、判令被告魏之凯支付原告金穗贷记卡暂计至2014年4月23日的透支利息64,092.23元、滞纳金2,258.28元，合计66,350.51元以及支付自2014年4月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）；3、判令被告魏之萍对被告魏之凯上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、欠款明细、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录、催收函、邮寄凭证及邮件封发清单、不予立案通知书等证据，证明上述事实。被告魏之凯、魏之萍未作答辩。鉴于被告魏之凯、魏之萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告魏之凯向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告魏之凯在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告魏之凯未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告魏之凯归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告魏之萍作为连带责任保证的担保人，应当对于被告魏之凯的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏之凯、魏之萍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏之凯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金354,554.07元；二、被告魏之凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行至2014年4月23日的透支利息64,092.23元，滞纳金2,258.28元，合计66,350.51元以及支付自2014年4月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）如果被告魏之凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告魏之萍对被告魏之凯上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，被告魏之萍在承担连带清偿责任后有权向被告魏之凯追偿。案件受理费7,435元，减半收取3,717.5元，财产保全申请费2,570元，合计诉讼费6,287.5元，由被告魏之凯、魏之萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一四年五月八日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1896号
原告：上海辉洪物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑智勇。
被告：李文涛，男，1986年3月8日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海辉洪物流有限公司诉被告李文涛运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第417号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人常某某，男，1955年6月19日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月26日被辉县市公安局取保候审。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月21日16时左右，被告人常某某路过胡桥乡三小营村邮政超市附近时，发现停靠在路边的一辆白色厢式货车车门没锁，将该车车门打开后，把王某乙放在驾驶室内的黑色背包盗走，黑色背包内有5800元现金。案发后，常某某的妻子将被盗物品及现金退还了王某乙。公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人常某某构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年11月21日16时左右，被告人常某某路过辉县市胡桥乡三小营村邮政超市附近时，发现停靠在路边的一辆白色厢式货车车门没锁，遂把王某乙放在驾驶室内的黑色背包及包内的5800元现金盗走。案发后，常某某的家属将被盗物品及现金退还了被害人王某乙。
上述事实，有经庭审质证的物证照片、辉县市公安局户籍证明、撤诉书、证人王某甲证言、被害人王某乙陈述、被告人常某某供述、视听资料等证据证实，且被告人供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人常某某系偶犯、初犯，且账款已全部退还失主，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 高会霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第417号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人常某。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月26日被辉县市公安局取保候审。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月21日16时左右，被告人常某路过胡桥乡三小营村邮政超市附近时，发现停靠在路边的一辆白色厢式货车车门没锁，将该车车门打开后，把王某乙放在驾驶室内的黑色背包盗走，黑色背包内有5800元现金。案发后，常某的妻子将被盗物品及现金退还了王某乙。公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人常某构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年11月21日16时左右，被告人常某路过辉县市胡桥乡三小营村邮政超市附近时，发现停靠在路边的一辆白色厢式货车车门没锁，遂把王某乙放在驾驶室内的黑色背包及包内的5800元现金盗走。案发后，常某的家属将被盗物品及现金退还了被害人王某乙。
上述事实，有经庭审质证的物证照片、辉县市公安局户籍证明、撤诉书、证人王某甲证言、被害人王某乙陈述、被告人常某供述、视听资料等证据证实，且被告人供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人常某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人常某系偶犯、初犯，且账款已全部退还失主，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 高会霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第54号
原告曹某，
委托代理人黄旭亮。
被告商某，
原告曹某为与被告商某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄旭亮、被告商某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原告原籍系云南昭通市人。原、被告双方于2007年底经人介绍认识，××××年登记结婚。2009年双方由于脾气性格不和，协议离婚。2010年12月31日双方复婚。2013年6月，被告将原告赶出家门。2013年7月，原告向贵院起诉要求离婚，贵院以双方还有和好可能判决不准离婚。判决后，双方没有一起共同生活，也未沟通，完全不可能和好，双方感情已完全破裂。为此，原告诉请：1.判令双方离婚；2.非婚生子张某丙归原告抚养；3.本案诉讼费用各半负担。
为证明上述事实和主张，原告曹某提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；⒉被告户口簿复印件一份，证明被告的主体资格；⒊张某丙的户口簿复印件一份，证明儿子张某丙的身份情况；⒋结婚证1份，证明双方系夫妻及被告的主体资格；⒌（2013）金婺白民初字第101号民事判决书一份，证明2013年8月8日判决不准双方离婚。
被告商某答辩称，被告不同意离婚，对原告有感情，是要和原告过一辈子。××××年7月三个孩子来之后，被告都有抚养和照顾。原告生病时，被告也都有照顾。被告还和原告回云南老家四、五次，并给原告买过七、八只手机。被告是做泥水工的，有收入，孩子不可能仅是原告抚养。如果真要离婚，原告应赔偿被告抚养孩子的费用及被告的青春损失费。
为证明上述主张，被告商某向本院提交下列证据：⒈金华市婺城区琅琊镇里阳村村民委员会出具的证明一份，证明被告为人好及希望与原告好好过；⒉收据一份，证明原、被告为开店交付摊位费1000元；⒊金华市中医院的检查报告单一份，证明被告患有腰间盘突出。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对内容有意见，认为不能证明双方感情状况。本院认为，结合庭审中双方陈述，本院对双方有矛盾后，原告外出不回家，经被告寻找、接劝，原告也不肯回家的事实予以确认。
对被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为原告异议成立，本案中对其证明力不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告系云南昭通市人。2002年2月，原告前夫因煤矿事故逝世。原告与前夫于××××年××月初八生育大儿子张某甲，于××××年××月廿一生育二儿子张某乙，于××××年××月十九生育三儿子张某丙。2007年12月，原、被告双方经原告表妹曹阜明介绍认识后建立恋爱关系并同居在一起。××××年××月××日，双方登记结婚。2009年8月4日，双方在民政局婚姻登记处协议离婚。2010年12月31日，双方复婚。婚后双方未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方会因家庭琐事等矛盾发生争吵。2013年6月底，双方发生争吵后，原告离家居住在外。2013年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。同年8月8日，本院判决不准离婚后，原告依旧离家居住在外。被告曾去接原告回家居住，但原告不愿随被告回家住。庭审中，被告辩称2012年原告在云南购买的房屋系夫妻共同财产及2013年5月其向他人借的2000元借款系夫妻共同债务；原告述称2012年其未购买过房屋，对2000元借款亦不知情。
另，××××年下半年，原告的三个儿子从云南来金华与原、被告一起生活。一年后，张某甲外出打工。现张某乙及张某丙随原告租房生活，并在琅琊就读。
本院认为：原、被告登记结婚一年不到即协议离婚，离婚后一年多又复婚，复婚后原告又起诉离婚，期间双方未能建立稳固的夫妻感情。本院判决不准离婚之后，原告依旧居住在外，并再次起诉要求离婚，可认定双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，被告表示离婚后其不再抚养原告与前夫生育的儿子，原告亦表示其愿意自行抚养，本院对双方的意见不持异议。被告辩称2012年原告在云南购买的房屋系夫妻共同财产及有2000元的共同债务未还，但未向本院提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告辩称要求原告赔偿抚养孩子的费用及青春损失费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告商某离婚。
二、儿子张仁亮随原告曹某共同生活，由其抚养成人，抚养费由其自行负担。
本案受理费150（减半收取，原告已交纳），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年四月八日
代书 记员 洪华晴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1274号
原告王意通，男，汉族，生于1931年11月29日，农民，住甘肃省永靖县三塬镇三联村五社***号。身份证号：6229231931********。
委托代理人刘菊青，永靖县法律援助中心法律工作者。
被告王全顺，又名王正全，男，汉族，生于1966年4月5日，农民，住甘肃省永靖县三塬镇三联村五社***号。身份证号：6229231966********。
原告王意通诉被告王全顺赡养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王意通及委托代理人刘菊青到庭参加诉讼，被告王全顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王意通诉称，被告是原告的儿子，因被告不尽赡养义务，致使原告单独生活24年。在这24年时间里，原告自己田间劳作，靠几亩薄田和其他几个女儿接济维持生活到现在。现原告年事已高，已经失去劳动能力，也没有任何的生活来源，就靠政府救济的低保维持生活。因为原告已经80岁高龄，身体欠佳，常年吃药，患有严重的高血压、糖尿病、关节炎。因此，原告的身体状况今后一直要用药物来维持，仅靠政府的低保和四个女儿的接济根本不够。根据《婚姻法》第二十一条之规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，被告作为原告的儿子，对原告有赡养义务。恳请法院依法判令被告每月向原告支付赡养费600元（包括生活费、保姆费、房租费），本案的诉讼费由被告承担。
被告王全顺未作书面答辩。
经审理查明，原告王意通与妻子刘连英生有六个子女，长子王正录、次子王全顺、长女王利吉、次女王胜利、三女王顺旭、四女王彩菊。原告夫妇与长子王正录于1983年左右分家生活，与次子王全顺于1992年左右分家生活。2013年9月份，原告夫妇从三塬镇三联村搬到三塬镇街道吴文胜的三间房屋租住生活，房屋租费每月200元。原告夫妇向本院起诉后，于2015年9月18日，经原告家务调解，原告由被告王全顺赡养，妻子刘连英由长子王正录赡养（现已被王正录接到家中赡养），而原告到被告家后因与儿媳发生矛盾无法生活就到大女儿家居住。自原告夫妇丧失劳动能力后，一直由四个女儿接济生活，被告王全顺未尽过赡养义务。审理中，原告表示因四个女儿一直在尽赡养义务，故放弃向四个女儿追要赡养费，因长子王正录一人承担了妻子刘连英的赡养义务，也不向其追要赡养费。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、房租证明一份，证明原告在三塬镇租房居住，房租费为每月200元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，其成年子女对原告有赡养的义务。原告主张的要求被告王全顺每月支付赡养费600元的意见，因原告有六个子女，除长子王正录（因王正录一人承担了其母的赡养义务，故不再承担原告的赡养义务）外，其余子女应共同承担原告的赡养义务，根据甘肃省2014年度农村居民人均年生活消费支出（5272元）及当地实际消费情况，原告每月的消费支出为800元（包括房租费200元），原告的五个子女每月应给付原告赡养费800元，因原告丧失劳动能力后其四个女儿尽了赡养义务，而被告未尽赡养义务，故被告每月承担赡养费200元，四个女儿每人每月承担赡养费150元。对原告放弃向四个女儿主张赡养费的意见，本院予以尊重。被告王全顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全顺于本判决生效之日起，每月给付原告王意通赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王全顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈晶晶
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第43号
原告柴某某，女，1946年4月5日生，汉族，无职业，住所吉林省安图县。
被告陈某某，男，1952年2月10日生，汉族，无职业，住所吉林省安图县。
本院在审理原告柴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已由原告柴某某预交，现减半收取，由原告柴某某承担。
审判员 付立刚
二〇一五年三月二十日
书记员 庄丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第76号
原告小米科技有限责任公司，住所地，组织机构代码×××082。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈。
被告深圳市皮尔沃斯科技有限公司，住所地，组织机构代码×××446。
法定代表人王健健。
委托代理人林冰、陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市皮尔沃斯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，800元，减半收取为人民币900元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄映琼（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01299号
原告：齐朝霞，女，1972年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
原告齐朝霞与被告合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐朝霞到庭参加诉讼，被告合肥拓创商业运营管理有限公司法定代表人宋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐朝霞诉称：原告于2011年将位于安徽省池州市贵池区温州商贸城8幢262号门面房委托被告经营管理，委托经营管理的期限为五年，被告已按合同约定支付原告四年的收益款，但第五年租金2706元，至今未支付。现请求人民法院依法判令被告：1，立即支付第五年度租金2706元；2，按合同约定日0.5‰的标准支付违约金；3，支付原告因催讨租金所产生的差旅费、误工费损失2000元；4，承担本案受理费。
齐朝霞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2，《池州温州商贸城委托经营管理合同》一份。证明原、被告签订了委托经营管理合同的事实。
3，房地产权证、土地使用权证复印件各一份。证明本案所涉商铺归原告所有的事实。
4、温州商贸城返租补充协议一份，证明被告2014年10月28日未付房租，原、被告于2015年2月14日签订了一份补充协议。
合肥拓创商业运营管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供了证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢262号商铺系原告所有。2010年7月15日，原、被告签订了《池州温州商贸城委托经营管理合同》，约定原告将温州商贸城8幢262号商铺（建筑面积45.03㎡）委托给被告统一招租经营管理，委托期限为2010年10月1日至2015年9月30日，委托期间该商铺的使用权、收益权、租赁权和转租权归被告所有，被告给予原告固定的收益回报，262号商铺（45.03㎡）具体数额为第一、二年为14746元、第三年17204元、第四、五年15686元，第五年收益款应在2014年10月31日起20个工作日内支付；合同还约定：被告逾期支付租金，应按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告即将合同约定的商铺交予被告，被告接受委托后已对外出租，并已向原告支付了前四年的收益款，第五年的收益款尚欠2706元未支付。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的池州温州商贸城委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告依据合同约定将商铺交给被告委托经营后，被告未按合同约定足额向原告支付委托经营收益已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠的租金2706及违约金的诉请应予支持。原告未提供因催讨租金所产生的差旅费、误工费相关票据的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥拓创商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告齐朝霞支付2706元；
二、被告合肥拓创商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告齐朝霞支付逾期交房违约金（自2014年11月21日起至实际交清房款时止的违约金，按2706元的0.5‰的标准予以支付）；
三、驳回原告齐朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥拓创商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 静
附本适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6813号
上诉人（原审被告）：汤卫红，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：中山市伊莱克斯交家电制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈四强，董事长。
上诉人（原审被告）：陈四强，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：梁国忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：欧阳洪添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：马芬兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：吴国贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：何伟华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：邓坚雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：易惠莲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人汤卫红、中山市伊莱克斯交家电制造有限公司、陈四强因与被上诉人梁国忠及原审第三人欧阳洪添、马芬兰、吴国贤、何伟华、邓坚雄、易惠莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤卫红、中山市伊莱克斯交家电制造有限公司、陈四强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0599号
原告顾成军，居民。
委托代理人凌建华，男。
被告朱明军，居民。
被告肖云娟，居民。
原告顾成军诉被告朱明军、肖云娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告顾成军的委托代理人凌建华、被告朱明军到庭参加诉讼，被告肖云娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告顾成军及其委托代理人凌建华、被告朱明军、肖云娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾成军诉称，请求法院判令被告朱明军、肖云娟共同偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告负担。
被告朱明军辩称，原告主张的借款事实不存在，我在没有收到原告借款的情况下出具一份60000元借条。在出具60000元借条之前我共计三次向原告借款30000元，每次借款10000元，但每次向原告出具20000元借条，并已经偿还了10000元，尚有20000元未还。原告以我不能偿还前面20000元借款为由，要求我出具60000元的借条，之前我已偿还10000元借款的一份20000元借条也没有收回。
被告肖云娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告朱明军向原告顾成军借款60000元，并向原告顾成军的经办人陈某出具借据一份，载明“今借到顾成军人民币陆万元整，￥60000，今借人：朱明军，2014.1.31。”，后原告向被告朱明军、肖云娟追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告顾成军与被告朱明军之间除了上述60000元借款，无其他债权债务关系。
又查明，被告朱明军与被告肖云娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告朱明军出具的借据一份、证人陈某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明军向原告顾成军借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告朱明军应负偿还责任。被告朱明军与被告肖云娟系夫妻关系，被告朱明军的借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖云娟也未能证明该债务系被告朱明军的个人债务，故被告肖云娟应当与被告朱明军对原告顾成军的债务承担共同偿还责任。被告朱明军虽辩称原告主张的借款事实不存在，但并未提交相反的证据予以证实，故被告朱明军的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告朱明军、肖云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明军、肖云娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾成军借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱明军、肖云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 洵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0599号
原告顾成军，男，汉族，居民。
委托代理人凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告朱明军，男，汉族，居民。
被告肖云娟，女，汉族，居民。
原告顾成军诉被告朱明军、肖云娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告顾成军的委托代理人凌建华、被告朱明军到庭参加诉讼，被告肖云娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告顾成军及其委托代理人凌建华、被告朱明军、肖云娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾成军诉称，请求法院判令被告朱明军、肖云娟共同偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告负担。
被告朱明军辩称，原告主张的借款事实不存在，我在没有收到原告借款的情况下出具一份60000元借条。在出具60000元借条之前我共计三次向原告借款30000元，每次借款10000元，但每次向原告出具20000元借条，并已经偿还了10000元，尚有20000元未还。原告以我不能偿还前面20000元借款为由，要求我出具60000元的借条，之前我已偿还10000元借款的一份20000元借条也没有收回。
被告肖云娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告朱明军向原告顾成军借款60000元，并向原告顾成军的经办人陈建出具借据一份，载明“今借到顾成军人民币陆万元整，￥60000，今借人：朱明军，2014.1.31。”，后原告向被告朱明军、肖云娟追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告顾成军与被告朱明军之间除了上述60000元借款，无其他债权债务关系。
又查明，被告朱明军与被告肖云娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告朱明军出具的借据一份、证人陈建的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明军向原告顾成军借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告朱明军应负偿还责任。被告朱明军与被告肖云娟系夫妻关系，被告朱明军的借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖云娟也未能证明该债务系被告朱明军的个人债务，故被告肖云娟应当与被告朱明军对原告顾成军的债务承担共同偿还责任。被告朱明军虽辩称原告主张的借款事实不存在，但并未提交相反的证据予以证实，故被告朱明军的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告朱明军、肖云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明军、肖云娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾成军借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱明军、肖云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 洵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1443号
原告：茅煜，男，1974年生，汉族，个体户。
委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被告：青海第三路桥建设有限公司。
法定代表人：韦安祥，该公司董事长。
本院在审理原告茅煜诉被告青海第三路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 常建娥
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2572号
（2017）豫0422民初2572号
原告：贾静静，女，1988年10月20日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告：马俊超，男，1988年2月23日出生，汉族，住叶县。
被告：李顺立，男，1978年7月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：马俊超，身份信息见上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
法定代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告贾静静诉被告马俊超、李顺立、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾静静的委托诉讼代理人杨会占、被告马俊超、被告李顺立的委托诉讼代理人马俊超，被告人民财险的委托诉讼代理人赵景伟、任胜锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日，马俊超驾驶李顺立所有的豫Ｄ×××××号小型越野车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至“金大陆汇通国际”门口路段时，将行人贾静静撞倒，造成贾静静受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，马俊超负事故的全部责任，贾静静无责任。豫Ｄ×××××号车在人民财险购买有交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内。贾静静因本次交通事故造成身体伤害，并住院治疗，且其伤情经诊断已经构成十级伤残。为维护原告贾静静的合法权利，特具状起诉，请求依法判令：1、被告马俊超、李顺立赔偿原告贾静静医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102513.71元；2、被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。
被告马俊超、李顺立辩称：事故属实，事故发生后，马俊超与贾静静达成赔偿协议，已经先期赔偿了107000余元，对于不属于保险公司赔偿范围内的，我们可以放弃。
被告人民财险辩称：经公司核查，肇事车辆在我公司投有交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期间，在法庭查明事故属实，且不存在免赔等情形，我公司同意对原告合理、合法损失在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险部分在三责险限额内承担保险责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案原告单方作出伤残鉴定剥夺了我公司申请鉴定的权利，我公司要求重新鉴定。
经审理查明：2017年2月21日21时许，马俊超驾驶豫Ｄ×××××号戴纳肯览胜牌小型越野客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至“金大陆汇通国际”门口路段时，将行人贾静静撞倒，造成贾静静受伤、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定马俊超负事故的全部责任。贾静静受伤后，被送往叶县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、上嘴唇皮肤裂伤；3、创伤性牙齿松动；4、颈部软组织挫伤；5、左膝软组织挫伤；6、左肘软组织挫伤；7、鼻骨骨折。贾静静在该院住院时间为2017年2月21日至2017年4月11日，但住院医嘱显示2017年3月24日后，无治疗、用药情况，支付医疗费15102.85元。
另查明：1、2017年5月31日，平顶山和平法医临床司法鉴定所认定贾静静交通事故损伤已构成十级伤残。贾静静支付鉴定费500元。
2、贾静静自2014年12月份起在叶县新宇家电销售中心工作，事故发生后，工资停发，根据贾静静提供的2014年12月份至2017年1月份的工资单，贾静静事故发生前的三年的平均工资为3048元。
3、贾静静与刘海涛系夫妻关系，2008年4月16日生育一女，取名刘铭，自2008年起长期居住在位于叶县××路南段东侧南单元三楼北套登记所有权人为刘海涛父母刘玉申、张棉名下房屋内。
4、豫Ｄ×××××号车登记所有人为李顺立，该车在人民财险购买有交强险及商业三责险，保险期限均为：2016年7月28日至2017年7月27日，其中第三者责任险的保险限额为100万元。
5、贾静静住院期间，马俊超垫付医疗费17600元，2016年3月16日，贾静静与马俊超签订赔偿协议书一份，马俊超提前赔付贾静静医疗费、误工费等各项损失90000元。
本院认为，马俊超驾驶豫Ｄ×××××号车与贾静静相撞，造成贾静静受伤的交通事故。该事故经叶县交警队认定，马俊超负事故的全部责任，贾静静无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人民财险购买有交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内，贾静静要求人民财险在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合贾静静的起诉，本院确认贾静静的经济损失有：1、医疗费15102.85元；2、护理费3061元（实际住院天数为33天，按2017年河南省居民服务业33857元/年÷365天×33天=3061元）；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天=990元）；4、营养费330元（每天10元）；5、交通费500元；6、鉴定费500元；7、残疾赔偿金54465.84元（按2017年城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费8139.5元（按2017年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×9年×0.1÷2人=8139.5元）；10、误工费9855.2元（按事故发生前三年平均工资计算至定残前一日，即101.6元/天×97天=9855.2元）；以上共计97944.39元。上述费用应由人民财险在交强险限额内支付医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计81521.54元。医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分由人民财险在三责险限额支付6422.85元，因事故发生后，马俊超前期垫付并自愿支付贾静静各项损失共计107600元，且表示超额支付部分不要求贾静静返还，故人民财险在支付赔偿款时，应当直接支付马俊超。贾静静超高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告马俊超垫付的原告贾静静的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计97944.39元。
二、驳回原告贾静静的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告贾静静负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 司庆文