wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更668号
罪犯丁某某，男，1983年7月27日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月3日作出（2014）盈刑初字第267号刑事判决，以被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1245号
原告：李廷峰，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：唐方明，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李廷峰与被告唐方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告李廷峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告30000.00元及资金利息（按银行同期贷款利息四倍）；2本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2012年11月1日被告向原告借款30000.00元，约定一个月归还并按银行同期贷款利息的四倍计息，如被告不如期归还，则应承担相应违约金。原告履行借款合同后，被告未按期还款。原告多次催收，被告均未偿还，故起诉来院。
被告唐方明未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李廷峰与被告唐方明在2012年11月1日签订的《借款合同》第七条约定“本合同在履行中如发生争议的，由余杭区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，该案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 陈 州
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1245号原告：李廷峰，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：唐方明，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省宣汉县，农村居民。原告李廷峰与被告唐方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李廷峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告30000.00元及资金利息（按银行同期贷款利息四倍）；2本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2012年11月1日被告向原告借款30000.00元，约定一个月归还并按银行同期贷款利息的四倍计息，如被告不如期归还，则应承担相应违约金。原告履行借款合同后，被告未按期还款。原告多次催收，被告均未偿还，故起诉来院。被告唐方明未应诉答辩。本院经审查认为，原告李廷峰与被告唐方明在2012年11月1日签订的《借款合同》第七条约定“本合同在履行中如发生争议的，由余杭区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，该案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  彭跃松人民陪审员  金明平人民陪审员  陈 州二〇一七年五月二日书 记 员  刘 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9766号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王洪斌，男，1954年11月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2505号
申请执行人何长明，男，汉族，1965年元月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码证：91430700730525044M。
法定代表人聂伟
申请执行人何长明与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人何长明与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3126刑初第155号
公诉机关叶城县人民检察院。
被告人�某某，男，汉族，1970年4月29日出生，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：云南省曲靖市，现暂住新疆叶城县。2017年1月24日因交通肇事罪被叶城县公安局刑事拘留，2017年2月6日被叶城县人民检察院批准逮捕，2017年3月27日被叶城县人民法院取保候审。
辩护人黄某某，新疆红柳律师事务所律师。
叶城县人民检察院以叶检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶城县人民检察院指派检察员陈昆鸿出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶城县人民检察院指控，被告人钟某某驾驶×××号小型越野客车，与被害人苟某、艾某1约好一起去看矿，2016年11月24日�早上九点左右从三十里出发，沿国道219线由西向东行驶，10时许，行至国道219线450公里+886米处因操作不当车辆自翻，造成×××号小型越野客车乘坐人苟某和艾某1死亡，驾驶员钟某某受伤，车辆严重损害的交通事故。被告人钟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法予以惩处。
被告人钟某某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，事故发生后，已积极向被害人苟某、艾某1家属分别履行了赔偿义务，并取得了他们的谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人黄某某辩护意见，被告人钟某某交通肇事后，能如实交待犯罪事实，认罪态度好，积极履行赔偿义务，并取得被害人家属谅解，建议在量刑时从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日，被告人钟某某与被害人苟某、艾某1约好一起去看矿，被告人钟某某驾驶×××号小型越野客车，沿国道219线，由西向东行驶，车辆行至国道219线450公里+886米处因操作不当车辆自翻，造成×××号小型越野客车乘坐人苟某、艾某1死亡，钟某某受伤，车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人积极履行赔偿义务，分别向被害人苟某家属姚某某赔偿50万元，向被害人艾某1家属如某某、吾某某赔偿87万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：（1）公安局出具的常住人口信息一份，证实被告人钟某某已达到承担刑事责任的法定年龄。（2）鉴定人资质三份，证实叶公（刑）鉴（尸）字【2016】第220号、222号鉴定合法有效。（3）户口注销证明2份，证实被害人苟某、艾某1均因道路交通事故死亡。
2、被告人钟某某供述，证实2016年11月24日，自己驾驶×××号小型越野车，与被害人苟某、艾某1约好一起去看矿，因操作不当车辆自翻，造成×××号小型越野车乘坐人苟某和艾某1死亡，自己受伤，车辆严重损害的交通事故。
3、被害人艾某1家属如先某某、吾某某于2017年3月23日出具的谅解书一份，被害人苟某家属姚某某于2017年3月28日出具的谅解书一份，证实被告人钟某某就民事赔偿部分达成和解并主动履行完毕，取得被害人家属谅解。
4、叶城县公安局法医鉴定室出具的（2016）叶公酒精检字第（166）号酒精检测报告，证实被告人钟某某事故发生时静脉血液内未检出酒精成�。
5、叶城县公安局出具叶公交认字(2016)第408号道路交通事故认定书一份，证实被告人钟某某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人苟某、艾某1不承担本起道路交通事故责任。
上述证据相互印证，证据来源合法，经当庭举证，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致被害人苟某、艾某1死亡的重大道路交通事故，已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人能如实交待犯罪事实，当庭认罪悔罪且与被害人家属就民事赔偿部分达成和解并主动履行完毕，取得被害人家属谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决�下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 成
人民陪审员 雷忠利
二〇一七年四月十四日
书 记 员 荣江娜
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初325号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年5月27日生，满族，小学文化，个体，现住科右中旗。因本案于2017年8月2日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月2日14时许，被告人廖某某酒后驾驶无牌照小型普通客车（附载：白某某、齐某某）沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至菜市场附近时，被执勤民警查获。经民警依法对廖某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到354.5680mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日14时许，被告人廖某某酒后驾驶无牌照小型普通客车（附载：白某某、齐某某）沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至菜市场附近时，被执勤民警查获。民警依法对廖金成进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到354.5680mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人身体患有多发性肌炎、丙型肝炎等疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且身体患有疾病，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定,判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年八月十六日
书记员 王子炎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初889号
原告王艳红，女。
被告黎财荣，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 员 尹素林
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王文清
-
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第61号
申请执行人刘淑萍。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。
申请执行人刘淑萍与被执行人山东济海医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第140-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第140-1号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初744号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林介辉（曾用名林光挥），男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，无业,住福建省厦门市集美区（户籍地福建省漳浦县）。曾因犯抢劫罪，于1998年2月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人林介辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日1时许，被告人林介辉饮酒后无证驾驶“闽Ｅ×××××”号普通二轮摩托车，从本市集美区杏林“小夜之城KTV”出发，行驶至杏北路内茂立交桥下时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林介辉血液中酒精含量为156.90mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林介辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林介辉具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人林介辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林介辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林介辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林介辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶永英，男，1951年6月11日生，满族，退休工人，现住连山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂芝，女，1951年4月12日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1978年1月2日生，汉族，无业，住址同崔桂芝（崔桂芝之女）。
原审被告（二审上诉人）：叶荫国，男，1977年7月25日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
原审被告（二审上诉人）：马艳秋，女，1979年8月10日生，满族，无业，住址同叶荫国。
再审申请人叶永英因与被申请人崔桂芝、原审被告叶荫国、马艳秋房屋所有权确认纠纷一案,不服本院（2016）辽14民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶永英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民
法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初572号
原告：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：蓝才杰，男，1992年7月26日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：林楚茹，女，1992年8月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：张展滔，男，1995年2月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告伍圣彬诉被告蓝才杰、林楚茹、张展滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告伍圣彬的委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。被告蓝才杰、林楚茹、张展滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍圣彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蓝才杰、林楚茹向原告偿还借款人民币25000元及利息(利息从2017年2月3日起按月利率2%计至法院判决确定还清欠款之日止，暂计至2017年3月3日止利息为500元）；二、判决被告张展滔对被告蓝才杰、林楚茹上述债务承担连带偿还责任；三、判决三被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，被告蓝才杰因生意周转困难向原告伍圣彬借款人民币25000元，被告张展滔作担保人，借款时约定2017年2月2日前还清，并约定如到期未还清，愿按月利率2%计付利息。还款期限届满，经原告多次催收无果。被告林楚茹与蓝才杰是夫妻关系，该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。
被告蓝才杰、林楚茹、张展滔缺席无答辩。
原告伍圣彬围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告伍圣彬、被告蓝才杰、张展滔的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告蓝才杰、林楚茹以蓝才杰的名义于2016年11月2日向原告借款人民币25000元，并约定于2017年2月2日到期时本息一并还清，借款时被告张展滔作担保；3、结婚登记审查处理表，证明蓝才杰与林楚茹是夫妻关系。三被告经本院公告送�传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年11月2日，被告蓝才杰因做生意需要资金周转向原告借款25000元，被告蓝才杰亲笔书写借条给原告收执，《借条》内容为：“本人蓝才杰生意周转，今收到伍圣彬以现金出借人民币25000元。借期三个月，月利率1%，2017年2月2号到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：蓝才杰（签名盖指模）。担保人：张展滔（签名盖指模）。”借款后，被告既没有支付利息也没有偿还本金给原告。
另查明，被告蓝才杰与被告林楚茹是夫妻关系，双方于2014年11月11日登记结婚。
本院认为：原告伍圣彬主张被告张展滔担保被告蓝才杰向其借款25000元，提供了被告蓝才杰亲笔书写的《借条》予以证实，被告蓝才杰、林楚茹、张展滔对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在合法的借贷关系和担保关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告蓝才杰偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”本案的借款约定借期内的月利率为1%，逾期月利率为2%，原告请求法院判决被告蓝才杰从2017年2月3日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告蓝才杰与林楚茹是夫妻关系，双方于2014年11月11日登记结婚。被告蓝才杰于2016年11月2日向原告借款25000元，双方之间的借贷形成于夫妻关系存续期间�且被告蓝才杰和林楚茹均无提供证据证明本案借款为蓝才杰个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告蓝才杰于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告林楚茹共同偿还本案借款25000元及利息的理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告双方在借款时候没有约定保证范围、保证方式，应当认定保证范围及于全部债务，保证方式为连带责任保证，被告张展滔应当对本案的借款本金和利息承担连带偿还责任，故原告请求“被告蓝才杰偿还借款本金及利息，被告张展滔负连带偿还责任。”于法有据，本院予以支持。被告蓝才杰、林楚茹、张展滔经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝才杰、林楚茹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金25000元及利息（利息从2017年2月3日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告伍圣彬，被告张展滔负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告蓝才杰、林楚茹和被告张展滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二○二○一七年八月十六日
书记员 王培飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第868号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：霍光友，男，1956年7月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告霍光友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初351号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人晏超（曾用名：晏青山），男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省水城县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
辩护人吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人晏超犯强奸罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人晏超及辩护人左明华、吕如童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日早上，被告人晏超驾驶助力车带网友孙某外出找工作。当日11时许，被告人晏超载孙某到厦门市集美区锦园南路立交桥附近时，停车强行将被害人孙某抱进附近草丛中，压制孙某的反抗、脱去孙某下身衣物欲强行与被害人孙某发生性关系。随后，被告人晏超因被路过群众发现而逃离现场。民警接被害人孙某报警后赶到现场，在现场附近抓获被告人晏超，并在现场查获被告人晏超的一件衣服。
本案审理期间，被告人晏超的家属代为向被害人孙某支付补偿金人民币10000元，被害人孙某对被告人晏超表示了谅解。
上述事实，被告人晏超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取物证登记表、情况说明、当事人出具的收条及谅解书、证人黄某的证言、被害人孙某的陈述、厦公（集刑）勘（2016）477号现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏超违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人晏超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够补偿被害人、取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人晏超具有自首情节的辩护意见，本院认为，第一，根据被告人晏超在侦查阶段的多次供述，其返回案发现场系为了骑回自己的助力车，即使根据庭审供述，其返回现场系同时找被害人进行赔偿道歉，不存在自动投案的主观意图；第二，根据公安机关出具的情况说明，公安机关在现场根据被告人身上存在泥巴、神态紧张及强奸现场草丛的情况，确定被告人晏超存在作案嫌疑而将被告人带回公安机关进行审查，且在现场至公安机关过程中，被告人晏超亦没有如实供述自己的罪行；第三，被告人晏超到了公安机关后仅在被被害人指认后才如实供述了自己的罪行。故，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人晏超犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年8月10日止。）
二、随案移送的衣服1件发还被告人晏超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 黄艺君
人民陪审员 陈俊源
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a16002a-d066-4fac-9d8b-ad20227307c0&imgId=N2ExNjAwMmEtZDA2Ni00ZmFjLTlkOGItYWQyMDIyNzMwN2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1981号
原告:苏德，男，1982年9月28日出生，蒙古族，值机员，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：杨广君，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：刘国富，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：卜晓东，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：呼伦贝尔驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗3路203号。
法定代表人：张广学。
原告苏德与被告杨广君、刘国富、卜晓东、呼伦贝尔驰誉置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏德于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏德撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，免予收取。
审判员 田立华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1981号原告:苏德，男，1982年9月28日出生，蒙古族，值机员，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：杨广君，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：刘国富，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：卜晓东，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：呼伦贝尔驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗3路203号。法定代表人：张广学。原告苏德与被告杨广君、刘国富、卜晓东、呼伦贝尔驰誉置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏德于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏德撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，免予收取。审判员  田立华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 赢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保125号
申请人吴增荣，男。
被申请人刘永明，男。
被申请人巩秀兰，女，系刘永明妻子。
被申请人刘志元，男。
申请人吴增荣于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）及土地一宗（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）及土地一宗（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人吴增荣提供担保人巴彦淖尔市迦南阿姆斯生物技术开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）及土地一宗（证号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人吴增荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）及土地一宗（证号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）及土地一宗（证号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对担保人巴彦淖尔市迦南阿姆斯生物技术开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）及土地一宗（证号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人吴增荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人吴增荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 连淑敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6706号
原告：唐山市唐城物业服务有限公司。
被告：田秋菊。
本院在审理原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告田秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 刘宏志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱芳琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15143号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区沈辽路***号。组织机构代码：71640670-0。
法定代表人：隋喜民，职务系董事长。
委托代理人：崔英明，李娜系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：赵俊博，男，1980年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区.
被告：乔丽，女，1980年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县首山镇。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告赵俊博、乔丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司委托代理人李娜，被告赵俊博到庭参加了诉讼，被告乔丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2010年7月5日签订《租赁合同》。合同签订后，原告依据合同约定将挖掘机（机型：日立ZX360H—3G，机号：AVPV100021）全面及时的被告履行了交付及其他义务，被告接收并验收了挖掘机。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，至今仍拖欠部分租金。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，致使立约目前不能实现，其行为构成严重违约。要求判令被告向原告支付租金248，000元及逾期利息143，308.5元（按合同第四条的约定暂计算至起诉之日，请求判决至给付之日）；诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。
被告赵俊博辩称，违约金和逾期利息我不同意给付，我只同意还本金248，000元，在2013年后辽阳的分公司就已经不在了，我也找不到人，而且在这期间也没人给我打电话要求还钱，在2015年我还钱的时候是我主动找的被告公司的姓付的，他给我一个帐号，让我往里打钱，之后我再给这个人打电话就打不通了，之后我再没接过任何一个原告公司的电话，所以我不同意支付逾期利息。我在购车之前我交了3万元的履约保证金，从2010年7月开始我很少拖欠租金。没还钱的原因是因为我想还钱但找不到原告公司的人。
被告乔丽未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月5日，原、被告签订《租赁合同》一份。原告将其所有的日立挖掘机（机型：日立ZX360H—3G，机号：AVPV100021）一台，租赁给被告赵俊博。租赁期为36个月，从2010年7月5日至2013年7月4日止，租金总额为1,264,000元。双方并签订了租赁付款计划表一份。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。除2010年7月5日支付首付租金249,000元，以后每月5日给付租金29,000元。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。另外，被告乔丽为被告赵俊博提供了担保，同意为赵俊博在本次租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证。
合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告赵俊博，被告接收挖掘机并向原告支付首付款249，000元，但以后未能按约定给付全部租金，只付了部分。截止2015年5月21日，被告尚欠原告租金248，000元（含租赁到期后购车款33，000元）。因被告欠付原告租金，原告委托律师处理，支付律师费29，350.5元。
上述事实，有当事人陈述笔录及原告提供的租赁合同、租赁付款计划表、委托合同及发票等在卷佐证，经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告乔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告赵俊博签订的租赁合同，从合同形式及内容看，合同的实质是融资租赁合同。因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。
在合同履行过程中，原告将车如约交付给被告，被告按约定支付了大部分租金。现被告尚欠原告部分租金，依法应承担相应责任。依据合同约定，承租人迟延支付租金，系属违约行为，须为迟延付款支付利息。因此原告要求被告给付租金并按日万分之四的利率计算利息。符合双方约定，本院依法予以支持。被告乔丽为被告赵俊博提供了担保，应对赵俊博在本次租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊博于本判决书生效后10日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租赁费248，000元；
二、被告赵俊博于本判决书生效后10日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租赁费248，000元的迟延付款利息，自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止，利率按每日万分之四计算；
三、被告赵俊博于本判决书生效后10日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司律师费29，350.5元
四、被告乔丽对本判决、第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告赵俊博、乔丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，591元，由被告赵俊博、乔丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪威
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初423号
原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司。
法定代表人蔡立，系总经理。
委托代理人杨振军，男。
被告吴金龙，男。
本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告吴金龙物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2574号
原告钟朝富，男，汉族，1972年1月26日生，四川省宜宾县人，公司职员。
被告王玉平，男，汉族，1957年5月27日生，山东省商河县人。
被告罗新梅，女，汉族，1959年3月4日生，无业。
本院在审理原告钟朝富诉被告王玉平、罗新梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟朝富撤回起诉。
本案受理费35元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 师 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3197号
原告赵东梅，女，1982年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人赵纪华，个体工商户。
被告河南通凯置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人曹鸿雁，董事长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告赵东梅诉被告河南通凯置业有限公司（以下简称通凯公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵冬梅负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹建玲
-1-
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00032-1号
申请执行人：束道永，男，汉族，1990年12月25日生。
被执行人：余中明，男，汉族，1973年8月11日生。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余中明及其配偶刘光珍银行存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执611号
申请执行人杨建军，男，1969年11月8日出生。
被执行人湖南化工地质工程勘察院。
法定代表人舒国文，该院院长。
案号：（2015）桃执611号
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第800号民事调解书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第800号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人湖南化工地质工程勘察院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人杨建军支付劳务工资116000元，并承担本案受理费1310元、执行费1660元。在执行过程中，被执行人湖南化工地质工程勘察院全部履行完毕。本案于2016年2月16日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年二月十六日
书记员 吴剑
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终909号
上诉人（原审被告）：陈芳贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：黄文宽，男，汉族，1958年5月13日出生，住江西省安义县。
上诉人陈芳贵因与被上诉人黄文宽劳务合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈芳贵、被上诉人黄文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳贵上诉请求：依法改判一审法院多判决的5000多元并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人陈芳贵从事农村建房、修路等承包业务20多年。近几年因为发包人赖账未支付工钱。被上诉人黄文宽到上诉人家里打砸抢，其应当赔偿该部分财产损失，且被上诉人也答应减少5000元的作为赔偿。法院应当在二审中依法减少5000元的赔偿。
被上诉人黄文宽答辩称，一审判决认定事实清楚，25000元报酬是工作辛苦所得，应当支持。被上诉人没有打砸上诉人家，其请求扣减5000元，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉、维持原判。
黄文宽向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付原告工资款25000元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年4月起，被告因承揽农村建房等工程，多次雇请原告夫妻提供劳务。2016年2月6日，双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计25000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到黄文宽工资贰万伍仟元正（25000元）具欠人：陈芳贵20**年2月6日”。之后，经原告多次催讨，被告均未归还。2016年12月23日，原告诉至本院，要求被告立即归还工资款人民币25000元及利息（自被告出具欠条之日起至还清款日止，按江西安义农商银行存款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，被告欠原告25000元劳动报酬的事实，有原告提供的欠条为证，被告亦予以认可，双方形成的债权债务关系依法成立，合法有效，被告理应及时给付原告25000元劳动报酬。现被告久拖未还，原告要求被告立即给付劳动报酬款25000元，合法有据，一审法院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起至还清款日止，按江西安义农村商业银行存款利率支付利息，因双方未约定利息，原告可自起诉之日向被告主张资金占用期间的利息损失，但不得超过年利率6﹪。被告辩称原告为追讨报酬款，至被告家中打砸被告的家庭物品，造成了10000元损失，要求原告赔偿被告5000元，因被告未提供证据，且该损失与本案无关，被告可另案向原告主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳贵于本判决生效后十日内，支付原告黄文宽劳动报酬25000元及资金占用期间的利息损失（自2016年12月23日起至还清扣款日止，按江西安义农村商业银行同期同类存款利率计算，以年利率6﹪为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告陈芳贵负担。此款原告已预交，被告陈芳贵于上述还款期限内一并付给原告黄文宽。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为：本案双方之间的纠纷是陈芳贵雇请黄文宽从事劳务后，双方因支付劳务费产生纠纷，故本案案由应当为劳务合同纠纷，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬不恰当，本院对此予以纠正。上诉人陈芳贵在2015年4月其雇请黄文宽从事劳务，依照双方约定，上诉人陈芳贵应当支付相关劳务费。在一审审理过程中黄文宽提供了陈芳贵书写的欠条，表明陈芳贵尚欠黄文宽劳务费25000元，而陈芳贵在答辩状亦对于欠款事实予以承认，一审法院据此认定并判决陈芳贵于判决生效之日起十日内支付黄文宽报酬25000元及相应利息，并无明显不当。陈芳贵上诉称5000元损失赔偿应予扣减，但其在审理过程中并未提供充分证据证明损失的事实及数额，被上诉人黄文宽对此5000元损失亦表示否认，且该损失赔偿属于另一法律关系，一审法院对此不予处理，并无不当。
综上所述，陈芳贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人陈芳贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年六月十五日
书记员 陈思思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4985号
申请执行人赵连有，男，1962年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王永忠，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04534号民事判决书，执行立案标的为87502.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4985号申请执行人赵连有，男，1962年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永忠，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04534号民事判决书，执行立案标的为87502.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2292号
原告:鲍广明，男，1955年5月5日生，住安徽省淮南市大通区。
被告:陈天明，男，1982年4月8日生，住普定县。
原告鲍广明诉被告陈天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告鲍广明到庭参加了诉讼，被告陈天明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月15日签订供货协议，原告向被告供应乳胶漆，截止2016年4月23日，被告尚欠原告货款17100元。经原告催要，被告拒不支付。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告的主体资格适格。
2、供货协议一份，送货及计算清单三份，拟证明原、被告于2016年4月15日签订供货协议，原告向被告供应乳胶漆，截止2016年4月23日，被告尚欠原告货款17100元。
本院认为，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，予确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2016年4月15日签订供货协议，原告向被告供应乳胶漆，截止2016年4月23日，被告尚欠原告货款17100元。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告履行了交货义务，被告未向原告付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款17100元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈天明于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍广明货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告陈天明负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王娅霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00017-1号
申请执行人李敏，1970年3月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人肖吉，1982年4月28日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01168号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人肖吉公告送达了执行通知书，责令其自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人肖吉仍未履行。经查，被执行人肖吉无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产，申请执行人李敏未受偿金额为115000元及利息。经合议庭评议，本案符合终结本次执行情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李 震
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1042号
原告池惠云，女，住湖北省孝感市孝南区。
被告汪志雄，男，住湖北省崇阳县。
原告池惠云诉被告汪志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告池惠云到庭参加诉讼，被告汪志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告池惠云诉称，2014年2月15日被告向原告借钱。双方约定还款日期并按月息3分付利息。有借款合同为证。为保护本人合法权益依法向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告立即向原告支付借款22000元及利息11880元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪志雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告池惠云和被告汪志雄于2014年2月15日签订一份借款合同，约定原告借款22000元给被告汪志雄，该款项于2014年2月15日前交付被告，借款期限为贰个月，从2014年2月15日至2014年4月14日，如逾期三天未还，每天按照金额的万分之五加收滞纳金。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
本院已依法向被告本人送达了应诉材料以及传票，但被告汪志雄并未到庭以及答辩。原告陈述该笔借款是通过现金方式支付的。原告称双方是老乡关系，被告在湖北老家是公务员，其妻子也是公务员，所以相信被告并愿意借款给被告。该款项的用途是给被告开办工厂。
此外，原告当庭提交了一份微信聊天记录，原告称该记录是原告和被告的妻子交谈的内容。根据微信记录显示原告向被告妻子要求还款几十万的过程。
以上事实有原告提供的借款合同以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告汪志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告池惠云和被告汪志雄签订的是借款合同，约定了借款是于签订借款合同前交付，且原告主张案涉借款均以现金的方式支付，微信聊天记录也佐证该借款的事实。被告汪志雄本人签收了应诉材料，理应到庭抗辩，也未对案涉借款是否真实存在提出异议，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定原告池惠云向被告汪志雄借款22000元，被告应当予以偿还。双方约定的逾期还款利息是日万分之五，则被告应当从逾期还款之日即2014年4月18日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪志雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告池惠云借款22000元，并从2014年4月18日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告池惠云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告汪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初310号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蔡海军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈志远，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民与被告蔡海军、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告蔡海军、陈志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元及利息（从2014年1月11日起到还清为止，按月利率2%计算）；2、二被告共同承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡海军、陈志远于2014年1月11日向原告借款6万元人民币，写了借条，每元月息3分的手续，并按了指印，钱用数月后，至今未果。为此，提起诉讼。
被告蔡海军、陈志远未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡海军、陈志远经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据认定如下：原告提交的证据1、原告蒋首民、被告陈志远的身份证复印件以及被告蔡海军的户籍证明，证明原被告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告蔡海军、陈志远于2014年1月11日向原告蒋首民借款6万元，并约定每元月息3分。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月11日张进、曹凤芝、蔡海军、蔡廷勇、陈志远、张全威共同向原告蒋首民借款60000元，六人共同出具借条，“借条今借蒋首民同志人民币陆万元整（￥60000.00元）每元月息（3分）。借款人张进、曹凤芝、蔡海军、蔡廷勇、陈志远、张全威。2014年1月11日”。原告蒋首民在上述六人签字捺印的同时，以现金的方式支付6万元。后由于六借款人未及时偿还借款，形成本诉。
本院认为，原告蒋首民与被告蔡海军、陈志远以及案外人张进、曹凤芝、蔡廷勇、张全威之间达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，根据原告出借款项时的交易习惯，对于数额不大，经常以现金交易的方式进行，故认定原告已经完成了借贷合同所应当履行的义务，双方在借贷合同中未约定借款期限，原告蒋首民有随时主张的权利，张进、曹凤芝、蔡海军、蔡廷勇、陈志远、张全威也有随时履行的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告蒋首民要求被告蔡海军、陈志远承担共同偿还义务，与法有据，本院予以支持。原告蒋首民要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡海军、陈志远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海军、陈志远于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款60000元及利息（从2014年1月11日起至实际付清款之日止按照月利率2%计算）。
二、被告蔡海军、陈志远相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告蔡海军、陈志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 任 影
人民陪审员 孙 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 武秋实
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第4号
原告：叶仁有。
法定代理人：毛慧华。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
被告：郑胜武。
被告：陈琦。
原告叶仁有为与被告郑胜武、陈琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告郑胜武、陈琦下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员张发水担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员郑书丁组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶仁有的法定代理人毛慧华、委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告郑胜武、陈琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶仁有起诉称：2011年9月15日6时30分许，被告郑胜武驾驶被告陈琦所有的浙h×××××号小型轿车沿晚长线从长台镇往塘源口乡方向行驶，行至晚长线28km＋700m塘源口乡仓坂村路段避让相对方行驶来的车辆时，因操作不当致使车辆刮擦到其同方�前方由叶仁有驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车，造成叶仁有受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告郑胜武承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往江山市人民医院实施救治，经诊断为：1、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折；2、脑干出血脑梗塞；3、肺炎；4、多处软组织挫裂伤。住院31天后，送浙江大学医学院附属第二医院住院治疗2天，后出院送武警浙江总队杭州医院住院治疗104天，因要做颅修补术再送浙江大学医学院附属第二医院治疗，手术后在2012年2月14日送武警浙江总队杭州医院，住院23天后在2012年3月8日出院，原告至今仍然神志不清。原告共支付医疗费182354.21元。经法医鉴定，原告伤残等级为一级，一级护理依赖，营养期限为24周。2012年7月16日，原告向江山市人民法院起�，江山市人民法院于2012年12月13日作出（2012）衢江民初字第836号民事判决书对前述的医疗费等损失已作出了处理。2013年4月24日，原告伤情恶化入住江山市人民医院进行治疗，住院11天，同年5月5日又转入武警浙江总队杭州医院进行治疗，住院37天，花费医疗费65457.6元。为此，原告起诉要求判令被告郑胜武、陈琦共同赔偿原告因后续治疗产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计70937.6元。
原告叶仁有为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、民事判决书复印件一份，证明发生交通事故的事实，被告郑胜武负事故的全部责任，被告陈琦系事故车辆车主，对该事故二被告应承担共同赔偿责任。
二、江山市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、费用汇总清单一份共四张、医疗费发票一份、城乡居民住院结算清单一份，证明原告住院11天以�花费相关医疗费的事实。
三、武警浙江总队杭州医院门诊病历一份、出院小结一份二页、费用清单一份五页、收费收据一份，证明原告在武警浙江总队杭州医院住院治疗37天的情况及花费医疗费的事实。
被告郑胜武、陈琦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
鉴于被告郑胜武、陈琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查其真实性成立，故对原告提供证据的真实性予以确认。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2011年9月15日6时30分许，被告郑胜武驾驶被告陈琦所有的浙h×××××号小型轿车沿晚长线从长台镇往塘源口方向行驶，行至晚长线28km＋700m塘源口乡仓坂村路段，因操作不当致�车辆刮擦到其同方向前方由原告叶仁有驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车，造成叶仁有受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告郑胜武负事故全部责任。原告叶仁有受伤后，被送往江山市人民医院、武警浙江总队杭州医院等医院治疗，共住院175天，花费医疗费282354元。原告的伤情伤残经鉴定，构成一级伤残、一级护理依赖，营养期限为24周。2012年7月16日，原告叶仁有向本院提起诉讼。经本院主持调解，原告与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成调解协议，其协议内容为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙h×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告叶仁有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通�等各项经济损失共计人民币600000元，限于2012年10月15日前履行完毕；二、原、被告双方无其他争执”。2012年12月13日，本院作出（2012）衢江民初字第836号民事判决，判决：“一、被告郑胜武、陈琦共同赔偿原告叶仁有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币455967元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；二、驳回原告叶仁有的其他诉讼请求”。2013年4月24日，原告叶仁有因肺部感染、慢性呼吸衰竭、脑干出血术后等病症到江山市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，经医保报销，合计花费医疗费65457.6元，合计住院48天。
本院认为，因被告郑胜武对涉案交通事故负全部责任，故原告叶仁有因涉案交通事故受伤所遭受的全部合理损失，应由侵权人承担全部赔�责任。原告叶仁有因涉案交通事故受伤后，对其损伤经过必要的治疗，并通过司法鉴定机构进行了伤残等级及护理依赖程度等项鉴定，被评定为一级伤残、一级护理依赖。原告叶仁有结合该鉴定意见，于2012年7月向本院提起诉讼，要求相关赔偿义务人赔偿其因涉案交通事故所遭受的各项损失。经本院审理，本院已按一级伤残、一级护理依赖确定原告叶仁有的相关损失依法作出了处理。我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条中关于评定时机规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。所谓治疗终结，应指伤者经采取医疗手段对伤情进行诊治，而致损伤痊愈、好转或稳定，预后一般无需再实行特殊治疗。立法规定医疗终结后评定伤残等级应有两个目的：一是伤者的病情稳定，可以比较客观地评定伤残等级；二是利于事故赔偿纠纷的处理，医疗终结后就不应再发生医疗费用。本案中，原告叶仁有已按法医机构评定的一级伤残、一级护理依赖实现了相关权利，其再诉请主张定残后新发生的医疗费等损失，于法不符。且原告叶仁有诉请主张的各项损失，也不应属于相关法律规定的后续治疗费的范畴。故原告叶仁有之诉请，本院不予支持。被告郑胜武、陈琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶仁有的诉讼请求。
案件受理费1574元，由原告叶仁有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
代理审判员 王 康
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年四月十四日
书 记 员 汪 庆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1173号
原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会，住址福州市鼓楼区通湖路278号仓前街新村。
法定代表人丁海阁，职务：。
委托代理人林凤、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告陈建清，男，汉族，1963年9月26日出生，（身份证号码3501021963********），住福州市鼓楼区。
本院受理原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会诉被告陈建清物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会的委托代理人林凤、丁师婷，被告陈建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的鼓楼区仓前街新村2#404单元的业主，建筑面积64平方米。在原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作之同时，被告自2012年12月起至2014年2月止累计拖欠原告物业费480元、电公摊费30元，车辆管理费120元，以上合计630元。经多次催讨，均无果。原告为小区全体业主提供物业服务，被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业费等费用的义务。被告拒不缴纳物业费等费用的行为，严重侵犯了原告及其他业主的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付物业费480元、电公摊费30元，车辆管理费120元，以上合计630元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、仓前街小区临时业主大会决议及业主授权签名，证明原告依法获得小区业主的授权，拥有诉讼主体资格；2、小区停车费登记表，3、小区收入情况表，证据2-3证明被告欠缴小区物业费、电公摊费、车辆管理费的事实；4、律师函，5、交寄清单，6、催缴邮件退单，证据4-6证明原告向被告催费的事实。7、仓前街新村业委会报告（当庭提交），证明有业主委员会成立的经过。
被告辩称，1、其无汽车不同意缴纳2个月的汽车停车费120元，偶尔有车停放的，也已按次交纳费用给保安。现小区内长期停有外来车辆闽A×××××，据说有向物业交停车费但没有做账，可能存在贪污情况。2、小区长期值班人员上班睡觉，经常发生失窃情况。3、小区无经过业主表决装监控，安装费用4600元，正常费用为1500元，可能存在贪污情况。4、小区财物账目无公开。5、业主自己花费3000元做的绿化，（有照片记录）。业主委员会没有尽到义务，不应再交纳物业费。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1的真实性和证明对象有异议，当时确定的主任并不是现任的丁主任，而是周槐良。对证据2-3的真实性和证明对象有异议，业主委员会不能向业主收取业委会成立前的费用。对证据4-6的真实性和证明对象有异议，称未收到律师函。对证据7的真实性和证明对象无异议。
根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：
对原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会提供的证据分析认证；本院认为：对原告提供的证据1系仓前街小区业委会出具的会议内容，并加盖公章，本院予以确认；对证据2、3系被告欠缴小区物业费的情况，被告仅认为不能向其收取该费用，但对欠费的事实未予否认，本院予以确认；对证据4-6附有邮政出具的回执，能相互印证据，本院予以确认；对证据7，由于被告对真实性及证据对象未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及本院对双方证据的分析认证，可以认定如下事实：2012年12月19日，鼓楼区仓前街新村业主委员会经福州市鼓楼区房地产管理局登记备案，成立时间为2012年12月7日，任期3年；成员共计7人，分别为周槐良、蒋安民、何红、许璟、林琦、丁海阁、陈笑凡，其中主任为周槐良，副主任为蒋安民、何红。2013年9月10日，经福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会会议确定丁海阁为主任，周槐良主任资格自动终止。另被告自2012年12月起至2014年2月止累计未缴纳原告物业费480元、电公摊费30元。
本院认为，原告于2012年12月7日经福州市鼓楼区房地产管理局登记备案成立，符合法律法规规定，合法有效。从2012年12月7日起客观上原告也为小区全体业主提供了卫生管理服务，被告享受服务的同时，应相应承担卫生管理服务费用等费用。原告按每平方米0.5元收取物业管理费符合物业服务收费标准的。故原告诉至本院要求被告支付自2012年12月起至2014年2月止累计拖欠原告物业费480元、电公摊费30元，本院予以支持；但被告确无车辆，偶尔有车辆停放均以按次缴纳停车费，故原告诉请被告支付车辆管理费120元，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建清于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会支付自2012年12月起至2014年2月止的物业费480元、电公摊费30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 陈 瑶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初241号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告李漫。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告李漫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告李漫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞公司诉称，2010年7月14日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准按每月每平方米0.6元，但被告从2011年9月1日起至2014年6月1日共计33个月未支付物业服务费，共欠原告2178元物业服务费。且在合同中约定，若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，每半年支付一次，由此计算出滞纳金为2122元。基于以上事实，特向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费2178元、滞纳金2122元，共计4300元。
被告李漫未提供答辩意见也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李漫系平坝县宏大小区8幢2单元3层1号房业主，其房屋建筑面积为110平方米。2010年7月14日，原、被告双方签订了前期物业服务管理合同，约定由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.6元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；若被告不按期缴纳物业服务费的，每逾期一日原告可按应缴物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，原告称被告支付了2011年3月1日至2011年8月31日的物业服务费后未再继续交纳物业服务费。原告于2014年6月1日搬离平坝县宏大小区。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“宏大小区”前期物业服务管理合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。该合同对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主和物业公司应当履行各自义务。被告作为小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。原告作为物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务。原告在向被告提供的物业管理服务中具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告主张的物业服务费，应结合物业服务合同的约定，原告实际提供的物业服务水平，酌情予以调整，对其主张的逾期缴费滞纳金2122元不予支持。本院对原告主张的物业服务费扣减比例根据其物业服务的实际情况酌定为10%，则被告应向原告支付物业服务费110㎡×0.6元×33月×（1-10%）=1960.20元。被告李漫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李漫于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费人民币1960.20元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告李漫承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一六年四月五日
书记员 赵增耀
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第528号
原告刘某某，男，1984年11月17日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某），女，1986年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告尤某某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘某某诉被告王某某、尤某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、委托代理人李红军、被告王某某、尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告王某某于2013年经人介绍确立恋爱关系，当时共给女方王某某过了三次彩礼，合计人民币59000元。双方定于同年12月按照当地习俗举行结婚仪式，未登记。2014年5月。原告在外地打工期间，被告不辞而别，至今未与原告联系。原告向被告提出解除同居关系并索要彩礼款，被告拒不返还。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
被告王某某辩称：我与刘某某大约于2012年12月份经媒人介绍确定恋爱关系，原告的确给我过彩礼59000元。2014年1月12日举行婚礼，但是双方未登记。我与原告于2014年5月分居至今。彩礼款我全都花了，我没有钱，不同意返还。
被告尤某某辩称：我是被告王某某的母亲，过彩礼属实是59000元。结婚之后钱都是我女儿自己花的，过彩礼款与我无关，我不同意返还。
在开庭审理中，原告刘某某为证实自己的主张，向本庭提供以下证据：
证据一、彩礼单一份，证明原告刘某某给被告王某某、尤某某所过彩礼款共计5900元。
二被告对此份证据无异议。
证据二：证人李某某出具的证明材料和现场证人证言，证明原告刘某某分别于2013年8月6日、11月20日和12月6日先后三次向二被告过彩礼，钱款总计59000元，且前两次所过彩礼款均是由被告尤某某转交给被告王某某的。
二被告对此份证据有异议。二被告称原告所给的彩礼款是由被告王某某直接接收的，被告尤某某并未接收。
被告王某某为证实自己的主张，向本庭提供花费清单一份，证明原告刘某某给其所过的彩礼钱在双方筹备举行婚礼和同居期间绝大部分已经花费，所剩无几。
原告刘某某对此份证据有异议。原告刘某某称清单中列举的项目除了照相、化妆、拍婚照照、买窗帘、买鞋和买手机的花费是真实的，其余的内容都不属实。
经审理查明：原被告均系再婚，各自有子女，经媒人李某某介绍认识后确立恋爱关系，于2013年12月举行结婚仪式，但未进行结婚登记。期间原告刘某某先后三次给被告王某某所过彩礼款共计5900元。2013年8月6日，原告第一次向二被告过彩礼款10000元；2013年11月20日，原告第二次向二被告过彩礼款20000元，2013年12月6日，原告第三次向二被告过彩礼款29000元。其中前两次所过彩礼均是在媒人李某某的见证下在被告王某某的家中进行的。原告刘某某为了与被告王某某共同生活，另外出资购买了大衣柜、电视、电视柜、梳妆台和被褥两双。2014年5月，原告刘某某外出打工，被告王某某与原告弟媳吴某某发生矛盾后离家出走，原被告分居至今。
本院认为：原告刘某某与被告王某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。原告先后三次给被告过彩礼款共计59000元，有彩礼单和媒人李某某的证人证言在卷佐证，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。被告王某某向法庭提交的清单中写明将绝大部分彩礼款用于同居花销，原告刘某某对一部分彩礼款的花销予以认可，除此之外考虑双方同居近半年时间及同居期间各自衣物及生活的花费，被告王某某必然要花费另外一定数额的彩礼款，故被告王某某手中仍有一部分彩礼款，被告王某某应返还原告刘某某彩礼款10000元为宜。原告刘某某请求被告尤某某返还彩礼款，虽有媒人李某某出庭作证证明被告尤某某接到前两次彩礼款，但是被告尤某某否认上述事实。因此原告刘某某要求被告尤某某承担返还彩礼款的民事责任，于法无据，本院不予支持。故依照上述法律规定，判决如下：
一、被告王某某还原告刘某某彩礼款人民币10000元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，退回原告刘某某637.5元。其余637.5元由被告王某某负担216元，原告刘某某负担421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：王丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2923号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告许政权。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告许政权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告许政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系本区公捷苑小区的物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，被告从2010年1月起至2011年12月一直拖欠物业服务费未交，共计762元，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：支付原告自2010年1月起至2011年12月止的物业服务费762元。
被告许政权未作答辩。
经审理查明：2009年10月23日、2011年2月14日，原告先后与上海市松江区公捷苑小区业主大会（以下简称业主大会）订立物业服务合同两份。上述合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区公捷苑小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.35元／月／平方米；服务期限自2009年7月13日起至2011年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区公捷苑小区XX号XXX室房屋权利人，被告于2005年5月4日经核准取得房屋产权证，房屋建筑面积为90.83平方米。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对公捷苑小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许政权于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2010年1月起至2011年12月止的物业服务费762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许政权负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初432号
原告：安徽岳西湖商村镇银行�份有限公司，住所地，岳西县天堂镇建设西路115号，代码07236205-1。
法定代表人：杜宏杰,董事长。
委托代理人：殷言茂，该行员工。
被告：夏宗芳。
被告：储海洋。
被告：陈慧，系储海洋之妻。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商行）诉被告夏宗芳、储海洋、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西湖商行的委托代理人殷言茂到庭参加诉讼,被告夏宗芳、储海洋、陈慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西湖商行诉称：夏宗芳因经营需要，向本行申请借款，于2015年1月29日双方签订《个人保证借款合同》，借款金额8万元，借款期限一年。储海洋和陈慧为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告未按约定还本付息，故诉请法院：1，判令被告夏宗芳偿还原告的借款80000元及利息（截止2016年1月27日利息922.13元，自2016年1月28日起按13．65‰计算利息）；2，承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用;3，判令其他被告储海洋、陈慧对被告夏宗芳的借款本息和费用承担连带保证责任。
夏宗芳、储海洋、陈慧未予答辩。
经审理查明：2015年1月28日夏宗芳与岳西湖商行签订《个人保证借款合同》，合同号XD201501299864，合同约定的主要内容有：“…贷款人同意向借款人发放贷款捌万元；…期限自2015年1月28日至2016年1月27日；…月利率为9．1‰…本合同约定还款方式为按季付息…保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证…未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率回收50％的罚息利率计收罚息…”。借款人夏宗芳，保证人储海洋、陈慧均在该合同上签字捺印。2015年1月29日岳西湖商行向夏宗芳发放贷款80000元。截止2016年1月27日夏宗芳尚欠本金8万元及利息922.13元。
上述事实有个人保证借款合同、借款借据、借款申请书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西湖商行与夏宗芳、储海洋、陈慧签订的《个人保证借款合同》，系合同各方的真实意思表示，应认定合法有效。岳西湖商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。夏宗芳未按约定的期限偿还借款及利息（按月利率9．1‰加收50％即13．65‰计算）、储海洋、陈慧未履行保证责任，已构成违约，岳西湖商行要求夏宗芳偿还借款本息，要求保证人储海洋、陈慧承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宗芳于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款8万元及利息（截止2016年1月27日前利息922.13元，自2016年1月28日起按月利率13．65‰计算罚息至款�之日止）；
二、被告储海洋、陈慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1823元，减半收取912元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘 晶
附本案适用的法律条文：
一、�中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1060号
原告刘美佳，女，1985年11月16日出生，汉族，住址新民市。
被告杜鸿鹄，男，汉族，43岁，住址新民市。
被告李瑞光，女，汉族，42岁，住址新民市。
本院在审理原告刘美佳诉被告杜鸿鹄、李瑞光民间借贷纠纷一案中，经审查二被告不知去向，现原告无法向法院提供被告详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美佳的起诉。
案件受理费18750元，保全费4020元，共计22770元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范铭利
二〇一五年二月五日
书记员 朱雨娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01572号
原告刘明友，男，生于1968年9月9日，汉族。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告王泽军，男，生于1968年9月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（以下简称人民财保北京市分公司）
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告刘明友诉被告王泽军、人民财保北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明友及委托代理人冯伟，被告王泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日21时许，被告驾驶京PUZ3**号小型普通客车行驶至光山县斛山乡胡店村龙湾路段时将骑两轮电瓶车的原告刘明友撞伤。原告随即被送往光山县人民医院住院治疗，于2013年7月17日治疗终结。经诊断原告伤情为二级脑外伤，颅内多发出血等。事故发生后被告垫付医疗费3万元，其他损失经光山县公安局交通警察大队多次调解未果。因被告王泽军驾驶的车辆在人民财保北京市分公司投保有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计79244.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人民财保北京市分公司书面答辩称，同意在交强险各分项责任限额内及按照事故责任比例在商业三责险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王泽军辩称，发生交通事故是事实，愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年4月15日21时许，被告王泽军驾驶京PUZ3**号小型普通客车沿光山县斛山乡蔡桥至天赐城村村通公路胡店村龙湾路段由北向南靠路西行驶至事故地，与相对方向原告刘明友骑行的两轮电瓶车相碰撞，造成原告刘明友摔倒受伤，两车受损的道路交通事故，经光山县公安局交通警察大队认定被告王泽军负此次事故的主要责任，原告刘明友负此次事故的次要责任。原告刘明友受伤后被送往光山县人民医院住院治疗89天，共花费医疗费28520.03元。经光山县人民医院诊断伤情为二级脑外伤，原告刘明友为维护其合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告王泽军在人民财保北京市分公司投保有交强险及三责险（限额为10万元），事故发生时，保险均在有效期内。事故发生后，被告王泽军垫付了30000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、交通事故认定书、被告王泽军驾驶证、行驶证复印件、交强险发票复印件、光山县交警大队证明材料、病危通知书、诊断证明、出院证、住院病历、检查资料、医疗费票据、费用清单、油坊店村委会及建筑公司证明、损失清单、损失分割清单及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告刘明友因本次交通事故受伤后造成的损失应由被告王泽军按责任比例承担赔偿责任。经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告王泽军负事故的主要责任，原告刘明友负事故的次要责任，双方对此均无异议，本院予以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案赔偿的责任比例以原告刘明友承担20%、被告王泽军承担80%为宜；对于原告刘明友的医疗费，因被告保险公司代理人并未对医保外部分、自费部分及医保已实时结算部分提交证据说明，本院依据光山县人民医院住院收费票据共计10张进行核算，金额为28520.03元；关于被告保险公司代理人书面答辩称对原告诉求的营养费、误工费不予认可的意见，本院认为被告人民财保北京市分公司经传票传唤未到庭亦未对原告提交的住院证及病历等相关证据进行质证，故对保险公司代理人的意见本院不予采纳；因原告提供了光山县斛山乡油坊店村委会及建筑公司证明材料，对原告的误工损失，本院依法依照2014年度河南省人身损害赔偿损失标准进行计算；关于原告精神损害抚慰金20000元的诉求，本院酌定5000元，过高部分本院暂不予支持，原告可待伤残等级确定后与伤残赔偿金一并另行主张权利。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费28520.03元；2、误工费13457.26元（32746元／年÷365天×150天），关于原告误工天数，依照原告伤情及医嘱状况本院酌定误工日为150天；3、护理费7081.23元（29041元／年÷365天×89天×1人）；4、住院伙食补助费2670元（89天×30元／天）；5、营养费1780元（89天×20元／天）；6、交通费酌定800元；7、精神抚慰金5000元。以上合计59308.52元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告刘明友医疗费等损失共计人民币36338.49元（医疗费10000元＋误工费13457.26元＋护理费7081.23元＋交通费800元＋精神抚慰金5000元）。款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告王泽军赔偿原告刘明友交强险赔偿之后的其他损失共计人民币18376.02元{［（28520.03元-10000元）元＋住院伙食补助费2670元＋营养费1780元］×80%}，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内按合同约定进行赔付，款于本判决生效后五日内付齐；（被告王泽军垫付30000元待保险公司款到位后与原告另行结算）
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告刘明友承担380元，由被告王泽军承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十二月十日
书记员 涂 垒
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙文，男，1944年6月2日生，汉族，退休职工。
委托代理人：祈占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄陵县人民政府。
法定代表人：孟中华，黄陵县人民政府县长。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
一审第三人：刘先彩，男，1935年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
再审申请人李丙文因诉黄陵县人民政府、刘先彩撤销国有土地使用证一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中行终字第00027号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丙文申请再审称，（一）即使其妻子在地籍登记表上的签字是真实的，也不能认定其应当知道颁发土地使用证的行为。签字只是其中的一个程序，至于发不发证无从知晓，更无法获知其权利受到了侵害。且秦玉珍的签名和捺印互相矛盾，合理怀疑无法排除，不能认定其应当知道。（二）司法鉴定意见书明显和事实相矛盾。双方因相邻关系多次发生冲突，秦玉珍不可能去签字。司法鉴定意见书是孤证，不能作为结论性意见。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。
被申请人黄陵县人民政府提交书面意见称，（一）其土地管理部门办理土地使用权登记时，于1999年9月10日进行了登记公告，向相邻方履行了告知义务，四邻无异议。同年9月8日地籍调查时，李丙文之妻秦玉珍签字。故李丙文主张不知道发证行为不能成立。（二）其土地管理部门给刘先彩办理土地使用权证形式和实质要件符合法律规定。（三）关于西邻“秦玉珍”处所按“指纹”，是核丈登记时针对增加西邻内容项目而要求刘先彩确认按的指印。（四）本案涉及的“排水渠”，其既未确权给李丙文，也未确权给第三人，李丙文所诉与事实不符。综上，终审裁定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李丙文的再审申请。
一审第三人刘先彩陈述意见称，（一）其持有的土地使用权证办证程序合法，内容真实，应属有效，应依法维持二审裁定。（二）秦玉珍的签字鉴定是李丙文申请的，并通过法定程序选定鉴定机构，程序合法，结论正确，李丙文以其个人认识否定鉴定结论没有依据。（三）李丙文以阻止第三人修建房屋为目的，恶意诉讼，应依法驳回其再审申请，减少诉累。
本院认为，经查，李丙文和刘先彩相邻居住。1999年9月24日，黄陵县人民政府向刘先彩颁发了其居住房屋宅基的《国有土地使用权证》。颁证前，依照规定，黄陵县人民政府向相邻方履行了相应的告知义务，李丙文之妻秦玉珍作为西邻在审批表“四邻盖章”栏签字认可。李丙文如认为刘先彩与其相邻边界侵犯其权益，其应依法及时主张权利。但直至2010年1月28日，李丙文才以颁证行为侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，超过了原《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。故一审裁定驳回其起诉、二审予以维持并无不当。李丙文认为即使签名真实、也不能认定其应当知道颁证及其权益被侵害的再审申请理由不能成立。其还认为秦玉珍签名不真实、鉴定不能采信，亦无相关证据支持。
综上，李丙文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李丙文的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芍谌
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00099号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：朱会栓。
被申请执行人：姚凤兰。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人朱会栓、姚凤兰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第06100号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第06100号社会抚养费征收决定书�事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第06100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙燕飞
二〇一四年九月十二日
书记员 张 燕
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢183号
申请执行人：魏春雷，男，生于1983年4月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：邓中甲，男，生于1962年7月3日，土家族，巴东县国税局干部，住湖北省巴东县。
关于申请执行人魏春雷与被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初1693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨邓中甲在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处住房公积金30300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 静
湖北省巴东县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂2823执恢183号
恩施州住房公积金管理中心巴东办事处：
我院执行关于申请执行人魏春雷与被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，需请你单位对邓中甲个人住房公积金30300元予以划拨，划拨至湖北省巴东县人民法院。
收款单位名称：巴东县人民法院
开户行名称：湖北银行巴东支行
账号：19×××22
行号：313541400014
二〇一七年九月十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第371号
申请人徐士兵。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士兵与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士兵与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士兵），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支�所欠甲方土地承包金2783元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士兵与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12955号
原告向伟，男，1997年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆翱悦餐饮管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民权路26号4楼05A、05B、05C号商铺，统一社会信用代码91500103080165250U。
法定代表人张扬。
本院在审理原告向伟与被告重庆翱悦餐饮管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向伟于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向伟负担。
审判员 李彩霞
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩然