wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第575号
原告陈贤青。
被告陈忠明。
被告宣淑群。
原告陈贤青为与被告陈忠明、宣淑群民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告及被告宣淑群到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月4日被告因资金周转困难向原告借款15万元人民币，并向原告出具了借条一张，被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金15万元人民币及利息（按同期同档贷款利率从起诉之日起计至全部归还止）。
为证明上述事实原告提供了以下证据：
1、2014年8月4日，被告陈忠明出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份。
被告陈忠明未作答辩，也未提供有关证据。
被告宣淑群辩称：被告陈忠明向原告借款我不清楚，已于2014年7月23日和被告陈忠明离婚了，借款应向陈忠明催讨。
为证明上述事实，被告宣淑群提供了如下证据：
3、2014年7月23日，二被告的离婚证（复印件与原件核对一致）一份。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告宣淑群认为其不清楚具体情况，向原告借款的时候其不在场，因被告未提供相反证据佐证，故本院对该证据予以认定；
二、对证据2，被告宣淑群无异议，本院予以认定；
三、对证据3，原告认为两被告离婚的情况不清楚，因该证据经婚姻登记机关盖章证明，故本院对该证据予以认定；
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月4日，被告陈忠明向原告借款150000元，由被告陈忠明出具借条一份，写明借期内按月利2%计算利息，（借款利息半年计算一次）。被告陈忠明与被告宣淑群于1994年2月1日登记结婚，于2014年7月23日登记离婚。至今被告陈忠明未归还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈忠明之间借贷关系依法成立，被告陈忠明所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法部分，本院予以支持。因该笔债务形成于二被告离婚后，故对原告要求被告宣淑群承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告陈忠明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈忠明于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年11月3日计至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告陈贤青要求被告宣淑群承担归还责任的诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告陈忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十三日
代书记员 金 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第65号
申请人杜德武，男，汉族，1970年9月27日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人杜德武和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地�层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜德武和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2024号
罪犯盛吉旭，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第1442号刑事判决，以罪犯盛吉旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪一中刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年1月13日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累计达180分，折抵记功2次，总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯盛吉旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00349号
原告：职洪，男，1968年10月25日出生，汉族，西安汉秦商务有限公司经理。
被告：王艳萍，女，1966年4月2日出生，汉族，西安天润化妆品有限公司总经理。
委托代理人：刘权利（系被告之夫），男，西安天润化妆品有限公司经理。
本院在审理原告职洪与被告王艳萍返还财产纠纷一案过程中，因本案涉及原告前妻冀小红职务侵占一案，该刑事案件尚未审理终结，本案必须以该案审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭玉萍
二〇一四年三月十二日
书记员 李 冉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初505号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
李丽琴
被告人
基本
情况
姓名
曾智
出生日期
一九八七年十一月二十一日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
福建省莆田市
犯罪前科
无
强制措施
2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年6月7日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2017］321号
指控事实
2017年4月21日0时许，被告人曾智酒后驾驶闽BFXX**白色北京现代牌小型汽车，途经莆田市城厢区下磨石室路口与荔城大道交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人曾智血样中乙醇含量为110.08mg/100ml,属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人曾智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐莟
二0一七年六月二十七日
书记员林燕梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01641号
原告谢某（曾用名谢辉）。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告韦某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，分别于2015年10月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张友智、刘烨、被告的委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2014年8月份经人介绍相识，于2014年11月18日订亲，订亲时，原告通过媒人给付被告礼金68800元和戒指一枚、项链一条、手镯一个。原、被告订亲后，一直没在一起生活，在相处过程中，原告发现被告有赌博恶习，被告也不愿意跟原告一起打工挣钱生活，现在原告不愿意再跟被告相处。故原告向法院提起诉讼，请求判令要求被告返还礼金68000元；返还三金首饰（铂金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个）；被告承担诉讼费用。
被告韦某辩称：被告接收原告礼金68000元是事实，但是没有接收到原告陈述的三金首饰，原告陈述的三金首饰均是被告本人所买；原、被告双方已举行仪式同居生活，原告给付的礼金被告已作为嫁妆陪嫁近20000元在原告处，其余礼金已用于共同生活开销。
经审理查明：2014年8月，原、被告经人介绍相识，于2014年12月17日，双方举行大、小礼，原告给付被告68800元礼金，被告向原告回了800元，并在当日在媒人徐正玲在场下，原告通过现金交易、刷其父亲（谢洪波）银行卡、其朋友魏其凡父亲魏习林银行卡的方式，在洪泽县华润苏果一楼东门宝庆银楼给被告购买了三金首饰，即千足金项链一条、千足金手镯一枚，两项合计24000元、一枚铂金钻戒（价值7000元左右）。2014年农历腊月初二，双方举行结婚仪式并同居生活，但没有领取结婚证，被告向原告陪嫁了索尼电视机一台（价值2800元）、小天鹅洗衣机一台（价值3300元）、棉被、床单、被套、水壶、镜子、牙膏等生活物品。庭审中，被告陈述还给原告陪嫁了电动车一辆、化妆品，并且提供一份2015年1月8日宝庆银楼销售专用凭证证明其还给原告购买了黄金戒指两件和耳饰一件（合计价值4111元），对此，原告否认被告陪嫁过电动车和化妆品，承认被告确实给原告购买了一枚黄金戒指，但并非专用凭证上记载的品名，且认可戒指价值3100元。现黄金戒指在原告处，2014年12月17日购买的三金首饰在被告处。
原、被告同居生活期间，因感情不和发生矛盾，在同居生活一个月后，双方分居。2015年3月13日，原、被告就礼金（不包括首饰）进行协商，被告向原告出具借条一张，借条内容为：借到现金伍万元整，半年还清。后双方因返还礼金、三金首饰发生争议，故引发本起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、谈话笔录（两份）、常住人口登记卡、借记卡账户历史明细清单（两份）、宝庆银楼销售专用凭证保单（两份）、彩电及洗衣机发票、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告主张的三金首饰由谁购买？二、彩礼是否应予返还？如果返还，返还的数额是多少？
关于争议焦点一，原告为证明三金首饰是其购买，分别提供了谢洪波和魏其林于2014年12月27日的银行卡刷卡消费记录，且有媒人徐正玲的证人证言、被告提供的2014年12月17日的宝庆银楼销售专用凭证保单进行印证，同时结合当地结婚习俗即一般由男方给女方购买三金首饰，本院认为原告关于三金由原告购买的陈述更为可信。被告虽然提供了购买千足金手镯、千足金项链的销售专用凭证保单，但仅能证明上述黄金首饰的购买价值，并不能因此认定黄金首饰系其购买，而且原告给被告购买三金首饰后，将相关发票同时交付被告，也符合日常生活习惯，故对被告陈述三金首饰是自己购买，本院不予采信。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”本案中，原告基于当地风俗给付被告大、小礼合计68000元（扣除800元后），三金首饰（千足金项链一条、千足金手镯一枚，铂金钻戒一枚），且数额较大，本院认定礼金68000元、三金首饰应为彩礼，因三金相应的具体规格、质量、型号无法确定，故以其相应的购买价格认定三金的价值。彩礼虽具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为赠与条件，而被告收取原告彩礼后，双方并未办理结婚登记，故被告应当返还，但返还的数额要综合考量彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、被告陪嫁物品、彩礼使用情况等，结合被告给原告打50000元借条情况，而且被告亦给原告购买了黄金戒指，本院酌定被告返还原告彩礼合计60000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告韦某于判决生效后十日内返还原告谢某彩礼60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、三金首饰（千足金项链一条、千足金手镯一枚，钻戒一枚）归被告韦某所有，黄金戒指一枚归原告谢某所有；
三、被告韦某在原告谢某处的陪嫁物品即索尼牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、丝棉被、四件套、水壶、牙膏、镜子等归原告谢某所有；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谢某负担300元，由被告韦某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘云艳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00450号
李向民：
本院已立案执行王洪喜于恩如申请执行你买卖合同关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第501-1号
原告：王振中（忠），男，汉族，1978年10月17日出生，现住枣强县。
被告：枣强三都毛皮有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县。
法定代表人：李平浩。
本院在审理原告王振中与被告枣强三都毛皮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振中撤回起诉。
案件受理费5650元，原告撤诉减半收取2825元，财产保全费2020元，共计4845元，由原告王振中承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1661号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告侯先立。
被告侯先玲。
被告侯先印。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告侯先立、侯先玲、侯先印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第984号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县志国棉业有限公司、刘志国、武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、刘斌、刘宝磊、刘俊芳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县志国棉业有限公司、刘志国、武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、刘斌、刘宝磊、刘俊芳银行存款352万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县志国棉业有限公司、刘志国、武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、刘斌、刘宝磊、刘俊芳银行存款352万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1896号
原告：陈素琴，女，1970年11月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：廖高鹏，男，1962年8月21日出生，汉族，教师，住邵武市。
被告：兰梅兰，女，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：朱木兰，女，1960年4月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：罗雪花，（别名罗雪华），女，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告陈素琴诉被告廖高鹏、兰梅兰、朱木兰、罗雪花合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请追加的被告需公告送达，影响案件审理期限，待条件成就另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素琴撤回起诉。
案件受理费1,875元，减半收取937.50元，由原告陈素琴负担,予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一七年九月十四日
书记员 吴建辉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1896号原告：陈素琴，女，1970年11月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：廖高鹏，男，1962年8月21日出生，汉族，教师，住邵武市。被告：兰梅兰，女，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：朱木兰，女，1960年4月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：罗雪花，（别名罗雪华），女，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告陈素琴诉被告廖高鹏、兰梅兰、朱木兰、罗雪花合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以申请追加的被告需公告送达，影响案件审理期限，待条件成就另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈素琴撤回起诉。案件受理费1,875元，减半收取937.50元，由原告陈素琴负担,予以免收。审判员  彭贻华二〇一七年九月十四日书记员  吴建辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第40号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人魏培民，男，汉族，1980年12月12日出生，初中文化，浙江省长兴县人，农民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人魏培民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，并于2015年1月6日在本院8号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人魏培民到庭参加诉讼。庭审中，被告人魏培民未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日22时许，被告人魏培民与被害人杭某某（男，32岁）等人在昆明市西山区滇池路蓉兴餐厅402号桌吃饭喝酒。期间二人因琐事发生口角争执，后被告人魏培民用玻璃杯砸中被害人杭某某的面部，致其左眼受伤。经鉴定，被害人杭某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人魏培民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏培民对公诉机关指控的罪名及事实表示无异议，但辩称被害人杭某某有过错，系被害人杭某某先用玻璃杯砸伤自己的额头，自己才用玻璃杯砸伤被害人杭某某的；案发后知道他人报警，且没有逃跑行为，有自首情节。
针对指控的罪名及事实，公诉机关当庭向法庭及被告人魏培民出示了户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
经质证，被告人魏培民对公诉机关出示的上述证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月24日22时许，被告人魏培民与被害人杭某某（男，32岁）等人在昆明市西山区滇池路蓉兴餐厅402号桌吃饭期间喝酒。期间二人因琐事发生口角争执，后被告人魏培民用玻璃杯砸向被害人杭某某的面部，致其左眼受伤。经鉴定，被害人杭某某的伤情为重伤二级。另查明，事发后，被告人魏培民欲逃跑，为阻止被告人魏培民逃跑，证人李泽文对其使用暴力，造成被告人魏培民受轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案被告人魏培民与被害人杭某某因琐事发生纠纷，被告人魏培民遂用玻璃杯将被害人杭某某砸伤，造成被害人杭某某重伤二级，因此，公诉机关指控被告人魏培民犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人杭某某的陈述与证人徐某、证人李某某甲、证人某某乙的证言能够相互印证，均能证实被害人杭某某没有用玻璃杯砸被告人魏培民的额头，本院对被害人陈述和三证人的证言予以采信，对被告人魏培民辩称被害人杭某某有过错的辩解不予采纳。证人李某某甲的证言与证人柳某某的证言、证人李某某乙的证言能够相互印证，均能证实案发后被告人魏培民欲逃跑，被证人李某某甲、证人李某某乙拉住，为制止其逃跑，李某某甲打了被告人魏培民，导致其受轻微伤，本院对三证人的证言予以采信，对被告人魏培民辩称自己有自首情节的辩解不予采纳。被告人魏培民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏培民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 成 兰
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗思源
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1805号
申请执行人：许统武，男，汉族，1978年8月9日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：郭丹丹，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：范鑫坤，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
被执行人：罗恒，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍登记地云南省昆明市宜良县。
本院在执行申请执行人许统武与被执行人范鑫坤、罗恒买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人罗恒所有的云Ａ×××××金城-
铃木牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币119500元、未受偿人民币119500，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1805号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王金友、王景辉，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王金友、王景辉金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3831号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第295号
原告朱长玉。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈有平。
被告王红。
原告朱长玉与被告陈有平、王红欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长玉及其委托代理人张达远到庭参加诉讼，被告陈有平、王红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长玉诉称，被告陈有平租用原告的钢管，2007年1月26日被告出具欠条一张交给原告，后被告归还了15000元，尚有56188元未能归还，被告久拖不还，原告遂诉至法院，要求判令被告立即归还欠款56188元并承担本案诉讼费用。
被告陈有平、王红未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年1月26日，被告陈有平向原告朱长玉出具欠条一份，载明：“欠条今朱长玉钢管租金及材料款计71188.00柒万壹仟壹佰捌拾捌元正。中正机械厂工地用今欠人：陈友平2007年元月26日”，后被告王红分别于2011年1月30日付5000元、2012年1月20日付10000元，尚欠56188元未能给付。另查明，被告陈有平与被告王红系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着，遂起诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的欠条原件、结婚申请书，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈有平结欠原告朱长玉71188元的事实存在，有被告亲笔所书欠条一份予以佐证且内容无违法之处，本院予以认定。后被告陈有平仅给付15000元，尚欠56188元未能给付，责任在被告陈有平，故原告要求被告陈有平立即给付欠款的主张，与法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王红未能举证证明该笔债务系陈有平个人债务或者双方约定各自财产归各自所有且原告知道该约定，故该笔债务本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈有平、王红未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有平、王红于本判决生效后十日内给付原告朱长玉欠款56188元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告陈有平、王红负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03551号
原告：卢某某，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某�，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人章彩霞、被告杨某某及其委托代理人黄连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：其与杨某某经人介绍相识，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。特别严重的是2003年6月，杨某某因琐事殴打卢某某，卢某某带小孩回娘家生活，与杨某某分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与杨某某离婚。
杨某某在庭审中辩称：同意离婚，但不同意支付婚生女抚养费。
经审理查明：卢某某与杨某某于2001年下半年经人介绍相识，2002年3月21日双方在庐江县城关镇人民政府结婚登记并领取结婚证。2003年5月1日生育一女，取名杨某甲，一直随卢某某生活。婚初双方感情一般，2003年6月份卢某某带婚生女杨某甲回娘家一直未归，双方分居至今。夫妻共同财产：在庐江县庐城镇城西三期征地中，至2014年10月9日，按户口分配卢某某分得补偿款43211元、杨某甲分得补偿款43211元，杨某某分得户口及土地补偿款55517元，合计141939元，均由杨某某领取。杨某某户房屋拆迁尚未安置。双方无夫妻共同债权、债务。卢某某婚前陪嫁财产：棉被1床（含里面），枕头2副，蚊帐1床，棉毯1条，木质三人沙发1组，木质茶几1个，木盆2只，塑料盆2只，水瓶2个，均在杨某某处。
证明上述事实的证据有：1、卢某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、卢某某提交的结婚证1份，证明卢某某与杨某某登记结婚的时间；3、卢某某提交户口簿1份，证明卢某某与杨某某婚生女出生时间；4、杨某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、本院调取的庐江县庐城镇移湖社区山岗工作组陈克仓证明1份，证明杨某某户土地补偿款、人口补偿款发放情况及房屋安置情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卢某某与杨某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方生活时间不长，因家庭琐事产生矛盾，卢某某回娘家与杨某某分居至今。现卢某某起诉要求与杨某某离婚，杨某某表示同意，经调解不能和好，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对卢某某要求与杨某某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女杨某甲的抚养权问题，因婚生女杨某甲已年满十周岁，考虑到杨某甲愿意随其母亲一起生活，故本院确定婚生女杨某甲由卢某某抚养，但杨某某应负担必要的抚养费，根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，本院确定杨某某每月给付婚生女杨某甲抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产141939元，考虑到婚生女杨某甲一直随卢某某生活，依照法律规定，为照顾子女和女方权益的原则，本院酌定杨某某应分得55517元，卢某某应分得86422元（含婚生女杨某甲分得的补偿款43211元）。庭审中，杨某某陈述其2008年欠陈严付10000元，2010年欠王庆贵200**元，卢某某当庭予以否认，杨某某又未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。卢某某婚前陪嫁财产：棉被1床（含里面），枕头2副，蚊帐1床，棉毯1条，木质三人沙发1组，木质茶几1个，木盆2只，塑料盆2只，水瓶2个，在杨某某处，杨某某应予以返还。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十�条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告卢某某抚养，被告杨某某自2014年11月起每月支付子女抚养费400元，2014年11月、12月的子女抚养费800元，由被告杨某某于本判决生效后十日内付清。此后按年支付，由被告杨某某于每年1月30日前付清当年的子女抚养费4800元，至杨某甲十八周岁时止。被告杨某某对婚生女杨某甲享有探视权，原告卢某某予以协助；
三、夫妻共同财产141939元，原告卢某某应分得86422元，被告杨某某应分得55517元，被告杨某某于本判决书生效后十日内给付卢某某86422元；
四、原告卢某某婚前陪嫁财产：棉被1床（含里面），枕头2副，蚊帐1床，�毯1条，木质三人沙发1组，木质茶几1个，木盆2只，塑料盆2只，水瓶2个，被告杨某某应于本判决书生效后十日内返还给原告卢某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，�方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3965号
原告：周泽。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告周泽与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告周泽于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周泽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周泽负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 莹
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初116号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李俊，男，1984年9月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2003年10月3日被本院判处有期徒刑二年，于2005年5月27日减刑释放；因犯故意伤害罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。现因本案于2017年1月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳�人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日20时50分，被告人李俊醉酒后驾驶云MK****号小型普通客车沿本区九龙路由南向北行驶，行至保岫路与兰城路交叉口处时，与驾驶云M7****号小型轿车的祁某某发生口角。后祁某某报警，公安民警当场查获被告人李俊。经对李俊进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为190.6mg／100ml。
另查明，被告人李俊曾因犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息�机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第79号刑事附带民事判决书、保山市中级人民法院（2014）保中刑终字第41号刑事附带民事判决书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人祁某某、刘某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚并宣告缓刑，该在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李�到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李俊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销其前罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十八日，即自2017年1月8日起至2019年12月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 辉艳萍
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初116号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人李俊，男，1984年9月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2003年10月3日被本院判处有期徒刑二年，于2005年5月27日减刑释放；因犯故意伤害罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。现因本案于2017年1月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日20时50分，被告人李俊醉酒后驾驶云MK13**号小型普通客车沿本区九龙路由南向北行驶，行至保岫路与兰城路交叉口处时，与驾驶云M77X**号小型轿车的祁某某发生口角。后祁某某报警，公安民警当场查获被告人李俊。经对李俊进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为190.6mg／100ml。另查明，被告人李俊曾因犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第79号刑事附带民事判决书、保山市中级人民法院（2014）保中刑终字第41号刑事附带民事判决书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人祁某某、刘某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚并宣告缓刑，该在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李俊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李俊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销其前罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十八日，即自2017年1月8日起至2019年12月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽菊人民陪审员  王云鹏人民陪审员  邹 燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  辉艳萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第208号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人金莉莉。
委托代理人（特别授权）苏昊旻。
被告马静玲。
本院在受理原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告马静玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回对被告马静玲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告马静玲的起诉。
本页无正文
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 方卓阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00586号
申请执行人南国控股有限公司（原红豆集团无锡南国企业有限公司），组织机构代码75732272-2住所地江苏省无锡市锡山区东港镇红豆工业园。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人陆欢，该公司员工（特别授权委托）。
被执行人崔娇娇，1986年10月，26日生。
申请执行人南国控股有限公司（以下简称南国公司）与被执行人崔娇娇分期付款买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第379号民事判决书已经发生法律。依据上述判决书，崔娇娇应支付南国公司71521.6元、逾期付款利息及案件受理费1985元。因被执行人崔娇娇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南国公司的申请，本院已于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人崔娇娇发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但崔娇娇未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人崔娇娇的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人崔娇娇名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人崔娇娇名下有位于淄川区商城路办事处二里村XX的房产、土地登记信息，该房产系自建房，国有划拨土地；根据申请执行人南国公司的申请，暂不处理，本院已依法将崔娇娇纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人崔娇娇仅有一处房产，但不具备处置条件。本案执行标的73497.6元未执行到位，执行费1002元未收取。上述执行情况向申请执行人南国公司通报后，南国公司表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人崔娇娇暂无可供执行的财产，申请执行人南国公司不能提供崔娇娇可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第379号的本次执行程序。
如发现被执行人崔娇娇确有可供执行的财产，申请执行人南国公司可以再次申请立案执行。
被执行人崔娇娇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年九月十四日
书记员 李德平
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五仲字第01021号
申请人（仲裁被申请人）姜敏，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）王哲成，男，1978年9月21日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）王哲亮，男，1981年11月26日出生，汉族。
两被申请人的委托代理人王军，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就仲裁申请人王哲成、王哲亮与仲裁被申请人姜敏房屋租赁合同纠纷案，于2013年7月4日作出（2013）长仲裁字第250号仲裁裁决，裁定：一、解除申请人王哲成、王哲亮与被申请人姜敏于2009年11月30日签订的《房屋租赁合同》，被申请人姜敏应于裁决书送达之日起5日内腾退浏阳市金沙中路“鼎鹰广场”内商铺B栋二、三楼2149m2租赁房屋给申请人王哲成、王哲亮；二、被申请人姜敏应于裁决书送达之日起5日内支付给申请人王哲成、王哲亮逾期支付房租违约金38367元。被申请人姜敏未履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请人王哲成、王哲亮的其他仲裁请求不予支持。姜敏收到该裁决后，于2013年10月28日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第250号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问，申请人姜敏及其委托代理人廖湘辉、被申请人王哲成和王哲亮的委托代理人王军到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁秘书熊海燕列席了询问会。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销的理由及双方在接受询问时的陈述，本案争议的焦点为：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为；二、仲裁委是否未向申请人送达仲裁员名册并致仲裁的程序违反法定程序。
一、关于仲裁员是否存在枉法裁决行为。
申请人姜敏认为，仲裁庭明知申请人姜敏没有拖欠租金的情况下裁决申请人姜敏拖欠了租金，裁决违背事实和法律规定，存在枉法裁决行为。
被申请人王哲成、王哲亮认为，申请人没有提交任何证据证明仲裁庭存在枉法裁决的行为，所以其理由不成立。
长沙仲裁委员会认为，仲裁庭认定申请人姜敏拖欠了租金是实体问题，不属于向人民法院申请撤销的情形。
本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形，可以向法院申请撤销裁决。但本案中，申请人并未能提供证据证明仲裁员存在枉法裁决行为。对于申请人提出仲裁庭明知申请人姜敏没有拖欠租金的情况下裁决申请人姜敏拖欠了租金的问题，属于案件事实认定问题，不属于法院审理的范围。因此，申请人的该项理由不成立，本院不予采信。
二、关于仲裁委是否未向申请人姜敏送达仲裁员名册并致仲裁的程序违反法定程序。
申请人姜敏认为，仲裁委未将仲裁员名册送达给申请人姜敏，仲裁的程序违反法定程序。
被申请人王哲成、王哲亮认为，送达回证记载仲裁委向申请人姜敏送达了仲裁手册、空白选定仲裁员通知书，这就说明了仲裁委告知了申请人姜敏有选择仲裁员的权利，且在仲裁开庭的过程中，姜敏对于仲裁员的问题也没有提出任何异议。
长沙仲裁委员会认为，仲裁委立案后即将包括仲裁员名册在内的一系列材料送达给了姜敏，因送达回证系老版的打印式送达回证，该送达回证上“送达文书及份数”一栏中第三行“仲裁手册”一项即为“仲裁手册＋仲裁员名册”，故未再在送达回证上手写加上“仲裁员名册”一项。向姜敏送达的仲裁手册中，包含有《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》等内容，明确告知了当事人所有仲裁程序包括如何选定仲裁员以及选定仲裁员的期限等。另外还送达了空白选定仲裁员通知书，姜敏可在法定期限内选定仲裁员，如有不清楚的地方，亦可到仲裁委询问。姜敏在仲裁过程中也未对仲裁程序提出异议。综上，仲裁委在处理本案过程中所有仲裁程序均合法。
经查，长沙仲裁委员会（2013）长仲字第250号送达回证记载，2013年4月11日，送达人熊海燕将仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁手册等材料直接送达给姜敏本人。该送达回证上并未记载向姜敏送达了仲裁员名册。另根据长沙仲裁委员会（2013）长仲字第250号裁决书记载，在法定期限内，王哲成、王哲亮选定张华担任本案仲裁员，姜敏未选定本案仲裁员，双方当事人未就本案首席仲裁员达成共识，长沙仲裁委员会主任依法指定谭志达担任本案仲裁员，并指定阳建国担任本案首席仲裁员，三人组成仲裁庭。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。因此，仲裁委员会有法定义务将仲裁员名册在规定的期限内送达给当事人，以确保当事人有效选择仲裁员的权利。本案中，长沙仲裁委员会称已经将仲裁员名册送达给了姜敏，但根据在给王哲成、王哲亮的送达回证中明确标明了仲裁手册包含了仲裁员名册，而在给姜敏的送达回证上并未记载向姜敏送达了仲裁员名册，且姜敏亦未选定仲裁员，即便仲裁委向姜敏送达了仲裁手册、空白选定仲裁员通知书，亦不能免除向当事人送达仲裁员名册的义务。长沙仲裁委员会未将仲裁员名册送达给申请人姜敏，一定程度上影响到了申请人姜敏选定仲裁员的权利，并可能影响案件的正确裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。鉴于长沙仲裁委员会未将仲裁员名册送达给申请人姜敏，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，并可能影响案件的正确裁决。因此，仲裁委未向申请人姜敏送达仲裁员名册，导致仲裁的程序违反法定程序，故申请人的该项理由成立，本院予以采信。
综上所述，申请人姜敏提出的关于仲裁委未向申请人送达仲裁员名册并致仲裁的程序违反法定程序的理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款、第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长沙仲裁委员会于2013年7月4日作出的（2013）长仲裁字第250号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人王哲成、王哲亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十五条仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。
被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第614号
原告刘江波，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县进化镇。
委托代理人杨世凡，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告任显能，男，1964年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告任欢，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2014年4月22日立案受理原告刘江波与被告任显能、任欢租赁合同纠纷一案。在审理中，原告刘江波于2014年5月4日以被告任显能、任欢已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告刘江波申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘江波基于被告任显能、任欢已主动履行义务而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江波负担。
审判员 罗时友
二〇一四年五月四日
书记员 吕 品
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第238号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人富艳国，男，1979年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学文化，无职业，2009年10月21日因犯有故意伤害罪，被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑8个月。2014年7月21日经满洲里市公安局决定被满洲里市公安局监视居住，2015年8月6日被满洲里市公安局刑事拘留，8月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，8月20日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人富艳国犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人富艳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日23时许，被告人富艳国在满洲里市某KTV门前，因女友孙某某提出与其分手，随后被告人用随身携带的锥子将孙某某捅伤，致孙某某左上胸部开放性损伤，经法医鉴定该损伤程度构成轻伤二级。被害人孙某某对被告人富艳国予以谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人富艳国的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条之规定，依法判处。
上述事实，被告人富艳国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、谅解书、刑事判决书、证人吴某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富艳国因情感纠纷与被害人孙某某发生厮打，在厮打中致被害人受伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人当庭提出被告人具有自首情节的辩护意见因无证据证实，本院不予采纳。提出认罪态度较好的辩护意见，符合客观事实，本院予以采信。同时被告人富艳国在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人富艳国自愿认罪，依法可从轻处罚，且案发后得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执617号
被执行人：赵庆田。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3637号
原告李景春，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告李景春与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告3000元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告3000元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告李景春工资3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05618号
罪犯翟强强，男，汉族，1990年6月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年3月28日作出（2012）谢刑初字第00074号刑事判决，以被告人翟强强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯翟强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟强强减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3514号
原告刘杰，男，25岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告哈日胡，男，32岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告银山，男，30岁，蒙古族，职工，开鲁县。
本院在审理原告刘杰与被告哈日胡、银山民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于二0一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘杰承担。（已交纳）
审判员 屈 策
二〇一五年十一月十九日
书记员 范庆春
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第384号
原告何鑫睿。
被告天天快递宝丰分部。
代表人张帅飞，负责人。
本院在审理原告何鑫睿诉被告天天快递宝丰分部特许经营合同纠纷一案中，原告何鑫睿于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鑫睿在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鑫睿撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何鑫睿负担。
审判员 马海民
二〇一五年四月二十日
书记员 陈松刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第384号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告门焕城，农民。
被告门学文，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕城、门学文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第384号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告门焕城，男。
被告门学文，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕城、门学文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第384号原告何鑫睿，男，1983年11月出生，汉族。被告天天快递宝丰分部。代表人张帅飞，负责人。本院在审理原告何鑫睿诉被告天天快递宝丰分部特许经营合同纠纷一案中，原告何鑫睿于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鑫睿在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何鑫睿撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告何鑫睿负担。审判员  马海民二〇一五年四月二十日书记员  陈松刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第101号
申请执行人张宝龙
被执行人沈阳市万盛运输有限公司
本院在执行申请人张宝龙与被执行人沈阳市万盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人沈阳市万盛运输有限公司已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2143号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：苏 日娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5569号
原告江苏瑞清市政工程有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路丹阳日报社八楼。
法定代表人丁瑞青，执行董事兼总经理。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告朱建瑛。
委托代理人ＸＸ、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
本院于2015年11月27日受理原告江苏瑞清市政工程有限公司（以下简称瑞清公司）与被告朱建瑛返还原物纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告瑞清公司委托代理人韦正夫、被告朱建瑛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞清公司诉称，原告瑞清公司于2009年5月26日设立并营业，被告朱建瑛从公司成立时起至2012年离职，一直担任原告公司的会计。被告于2012年离开原告处，听信他人挑唆，擅自将原告的全部财务账册带离公司，并非法扣留。此后，原告公司负责人多次要求被告将账册交回公司，并于2014年11月22日、同年11月29日两次发书面交账催告函给被告，被告一直未能将账册交回公司。被告的行为违反会计法等规定，对原告的经营管理活动造成影响，为此，请求判令被告立即将扣押的原告的全部财务账册交还原告，诉讼费用由被告承担。
被告朱建瑛辩称，一、所谓原告的全部账册不在被告处。二、账册不属于民法上的物，既不是动产也不是不动产，不适用物权法，不适用返还原物。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，被告朱建瑛原系江苏瑞青园林建设工程有限公司主办会计，同时兼任瑞清市政公司的会计，工资由江苏瑞青园林建设工程有限公司发放，被告于2012年离开上述两公司。原告于2015年11月27日诉至本院，请求判令被告立即将扣押的原告的全部财务账册交还原告，诉讼费用由被告承担。
另查明，本院于2014年8月22日受理案外人蒋柏林与被告丁瑞青、第三人江苏瑞青园林建设工程有限公司、第三人潘爱军、第三人梁玉梅、第三人江苏瑞清市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，案号为（2014）丹民初字第3784号，该案中被告丁瑞清、第三人江苏瑞青园林建设工程有限公司、第三人江苏瑞清市政工程有限公司均委托江苏维尔达律师事务所律师韦正夫作为诉讼代理人。2015年5月5日，蒋柏林在该案中提供账册25本、账簿2本等证据，证明在合伙期间有盈利2980009.84元，蒋柏林主张应分得894000元，对此，委托代理人韦正夫发表了质证意见，认为账册存在事后涂改情况。2015年7月29日，本院裁定驳回蒋柏林等人的起诉。2015年10月27日，蒋柏林又以江苏瑞清市政工程有限公司为被告、梁玉梅、潘爱军为第三人提起解散公司之诉，案号为（2015）丹商初字第1400号。为避免当事人产生新的争议和矛盾，上述账册、账簿在本院暂时保管。
以上事实，由原告提供的通话录音资料、催告函、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张被告应返还2009年至2012年期间形成的瑞清公司的账册25本、账簿2本，但是，由于该账册、账簿仍在法院作为证据使用，且原告不能提供证据证明目前上述材料仍在被告处，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏瑞清市政工程有限公司要求判令被告朱建瑛立即返还原告的全部财务账册的诉讼请求。
案件受理减半收取25元，由原告江苏瑞清市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月十三日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初531号
原告邓绍荣，女，1968年4月12日生，汉族，广西全州县人，住桂林市全州县。
被告唐军，男，1977年12月15日生，汉族，广西全州县人，住桂林市七星区。
被告邓荣，女，1978年9月22日生，汉族，广西全州县人，住桂林市七星区。
以上二被告委托代理人王真理，广西银杉律师事务所律师。
第三人廖解姣，女，1950年4月2日生，汉族，广西全州县人，住桂林市七星区。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
本院在审理原告邓绍荣诉被告唐军、邓荣，第三人廖解姣债权人撤销权纠纷一案中，原告邓绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费100元，因按原告邓绍荣撤诉处理，故减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告邓绍荣负担。审判长何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡文杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2834号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黔南乾通沥青路面工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人谢光剑，系该公司总经理。
被告湖南岳阳金盛建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人易德雄，系该公司董事长。
原告黔南乾通沥青路面工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“乾通公司”）诉被告湖南岳阳金盛建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢光剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告乾通公司诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工程款70.5万元；2、承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告于2015年4月14日起诉的诉讼费用5425元。
被告金盛公司在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2014年9月17日，原、被告双方签订沥青路面施工协议，协议中约定被告将其承建的瓮安县工业园区C7路东段沥青路面工程项目转包给原告施工。工程完工后，双方于2015年2月5日结算工程总价款及质量保修金共计100.5万元，被告向原告方出具欠条，嗣后被告支付了30万元，尚欠工程总价款70.5万元（包含质量保修金50250元）。2015年4月14日，原告为索要该笔款项向法院提起诉讼，庭审中被告承诺于2015年5月25日支付工程款654750元，保修金承诺于保修期满后支付，原告因此向法院申请撤诉。承诺期限及保修期限届满后，经原告催收被告支付了10万元后，被告未再支付工程款亦未退还保修金。原告为此再次向法院起诉索要工程款70.5万元。审理中，原告承认在上次撤诉后被告已给付工程款10万元，变更诉讼请求被告支付工程款554750元和保修金50250元，共计60.5万元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的施工协议、双方结算后出具的结算单及欠条、受理案件通知书及诉讼费收据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方签订施工协议，系双方真实意思表示，而原告具有本案转包工程的作业资质，合同内容不违反法律法规规定，对双方的建设工程施工分包合同关系，本院予以确认。原告方按照合同约定按期完成了工程施工，被告方亦应按照合同约定向原告方支付工程价款，同时按照双方合同中对保修金退还的约定，在保修期内工程未出现任何质量问题，被告无权扣取原告支付的保修金，并且至原告此次起诉时该项工程的一年保修期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告除应支付差欠原告的剩余工程款和工程质量保修金，故原告诉求被告支付工程款554750元和保修金50250元有理，本院予以支持。关于原告要求被告承担首次起诉诉讼费用的诉讼请求，因该项费用是在首次起诉中产生的，并且双方在首次庭审中自愿达成和解，和解系双方的真实意愿，原告方自愿向法院申请撤诉，故该项费用由原告自行承担。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南岳阳金盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告黔南乾通沥青路面工程有限责任公司工程款五十五万四千七百五十元，并退还原告工程质量保修金五千零二百五十元（两项费用共计人民币六十万五千元）；
二、驳回原告黔南乾通沥青路面工程有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告黔南乾通沥青路面工程有限责任公司承担770元，被告湖南岳阳金盛建筑工程有限公司承担4655元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费10850元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 睿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第00472号
原告：张玉玺
委托代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴海军
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。特别代理。
原告张玉玺诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张军梅适用简易程序于2014年5月6日、5月12日两次公开开庭进行了审理，原告张玉玺及委托代理人朱文利、被告吴海军及委托代理人田国军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张玉玺起诉称，2011年9月底，我与被告吴海军、刘某三人共同去内地买车。期间，因为被告吴海军身上带的钱不多，路上多次向我借款。同年11月10日，我与被告吴海军经算账，被告吴海军给我出具了一张欠条。内容为欠张玉玺现金50，230元，约定半年内还款。之后，经我多次向被告索要欠款，被告总是拖延，至今分文未付。现诉至法院，要求法院依法判决被告偿还欠款50，230元。
原告张玉玺就其诉称的事实向本院提供以下证据：
欠条一份。用以证明2011年11月10日，原、被告双方
经过算账，被告吴海军欠原告张玉玺50，230元的事实。
被告吴海军口头答辩称，我在伊宁市赵某的砂场负责工地，原告张玉玺的父亲张某及其合伙人刘某经常来工地拉砂石料。当时我向张某借了10万元现金。后来因我去内地买车又向原告借了5万元。我与张某商量通过拉砂石料顶账。之后，张某只拉了4万元的砂石料。剩余的11万元我后来给了刘某。张某的妻子罗某也给我出了证明说账目和我没有任何关系了，也就是说我现在不欠原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吴海军就其抗辩向法庭提供以下证据：
1、罗某的证明一份。用以证明原告母亲罗某在2012年9月11日写下证明，证明被告吴海军与原告一家人的债务全部作废。
2、刘某出具的证明一份。用以证明刘某收到还款11万元，欠条未退还吴海军，包括张玉玺的欠条。
法院依职权调取的证据由：
证人赵某的调查笔录。用以证明赵某是在伊宁市开砂场，被告吴海军负责管理砂场。赵某听说过被告吴海军买车向原告张玉玺借款的事情，但是与张某购买砂石料的事情没有关系。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1予以认可；原告对被告出示的证据1不认可，认为该份证据与本案没有关联性，因为证人不在场其真实性无法确认；原告对被告出示的证据2不予认可，认为欠条作废应当是原告本人出具，同时证明最后一句话“包括张玉玺的欠条”，其字迹明显与前面的字迹不是出自同一人的笔迹。
本院对原告提供的证据1真实性和关联性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年年底，原告张玉玺与被告吴海军、刘某三人共同去内地买车。期间，因为被告吴海军身上带的钱不多，路上多次向原告借款。同年11月10日，原告张玉玺与被告吴海军经算账，被告吴海军给原告张玉玺出具了一张欠条。内容为欠张玉玺现金50，230元。另查，原告张玉玺与张某、罗某系儿子与父母的关系。
本院认为，民间借贷是指公民之间的借款行为。通过法庭调查，原、被告双方对借款的事实及借款金额无异议。原告方也当庭出示了被告自己书写的欠条。但是被告抗辩其已经将欠款还清，并当庭出示了原告的母亲罗某的证明，原告对此不予认可，法庭根据罗某证明的内容，认为罗某证明被告吴海军欠张某的欠款转入赵某名下，也就是说张某与被告吴海军的债权债务消灭。但并不能说明原告与被告之间的债权债务也已消灭。被告出示的刘某的证明，该证明也不能说明被告借原告的欠款已经归还完毕，同时经过法庭向刘某本人核实并要求其出庭，刘某在电话上否认知道该情况并拒绝出庭作证。法庭根据被告申请向证人赵某做了谈话笔录，但是赵某证实其只听说被告向原告借款5万元买车，但是是否归还不清楚。因此，在被告没有证据证明其已经归还原告欠款的情况下，原告向法庭出示了欠条，本院认为该借款事实成立，被告理应归还原告所有欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴海军于本裁决书生效之日起十五日内支付原告张玉玺欠款50，230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，适用简易程序减半收取528
元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按争议的金额，预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张军梅
二〇一四年五月十三日
书记员 马 丽
参考法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特14号
申请人李某某，住襄阳市。
申请人襄阳某某投资有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院经审查认为，申请人于2017年1月9日达成调解协议，但协议确认的“本金”23万元仅提交了委托投资理财协议，没有提交同期的相关转账凭证证明，该约定缺乏事实依据，依法不应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：
驳回申请人李某某与申请人襄阳某某投资有限公司司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 管龙华
二〇一七年三月二十六日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民特14号申请人李某某，住襄阳市。申请人襄阳某某投资有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张某，该公司董事长。本院经审查认为，申请人于2017年1月9日达成调解协议，但协议确认的“本金”23万元仅提交了委托投资理财协议，没有提交同期的相关转账凭证证明，该约定缺乏事实依据，依法不应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人李某某与申请人襄阳某某投资有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  管龙华二〇一七年三月二十六日书记员  夏 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第756号
申请执行人大庆赛德丽化工科技有限公司。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第106号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第106号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第288号
本院2015年7月6日对原告刘XX与被告董X1、任X、董X2生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）海少民初字第288号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第一页第三行“（2015）海少民初字第288号”更正为：“（2014）海少民初字第288号”。原民事判决书中第一页第十八行“原告刘XX与被告董X1生命权、健康权、身体权纠纷一案”更正为“原告刘XX与被告董X1、任X、董X2生命权、健康权、身体权纠纷一案”
审 判 长 彭思舟
代理审判员 张小平
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李芯蕊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执字164号
申请执行人王家平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺艳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人祝大鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第434号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺燕、祝大鹏的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月十九日
书记员 唐春明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第208号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人刘一心，男，1961年5月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街***号。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人刘一心分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第157号民事判决书，已发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第157号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1995号
申请执行人王志伟。
被执行人王双平。
本院在执行王志伟与王双平机动车交通事故责任纠纷【（2013）丽民初字第3424号】一案中，经查本案执行标的61776.23元，执行费826元，另查，被执行人银行无存款，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年四月九日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1466号
原告钱某甲，个体户。
被告蔡某。
原告钱某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1984年4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙。由于双方婚前相处时间较短，了解甚少，婚后经常发生争吵甚至厮打。2013年5月起，原、被告即分开生活，互不尽夫妻义务。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告蔡某辩称，原告所述不是事实，我们二人婚前有一定的感情基础，双方感情尚好，无任何破裂事实，原告所提离婚诉求，无任何事实依据和法律依据，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年相识，1984年确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。有一定的感情基础，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告钱某甲与被告蔡某系合法婚姻，双方共同生活多年并育有两女钱某乙、钱某丙，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜多年夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 姚月梅
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 进
附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第62号
原告袁某某，女。
被告旷某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告旷某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告旷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1841号
申请执行人：杨立秀。
被执行人：赵明松。
本院在执行申请执行人杨立秀与被执行人赵明松买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1841号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币40000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1841号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第711号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曲某某甲。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人曲某某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日凌晨3时许，被告人曲某某甲和曲某某乙（在逃）经事先预谋翻墙至成都市锦江区琉璃路299号东湖国际小区里，后被告人曲某某甲在楼下望风，曲某某乙攀爬到该小区7栋204房内，将被害人蒋某放在客厅茶几上的银白色索尼VAIO笔记本电脑（经鉴定价值1728元）盗走。得手后将电脑销赃，赃款已耗用。
2014年5月26日3时许，被告人曲某某甲和曲某某乙预谋再次到成都市锦江区琉璃路299号东湖国际小区实施盗窃，二人遂打车来至该小区外。当二人正翻越小区围墙时，被该小区保安发现，后曲某某乙逃离现场，被告人曲某某甲被公安机关挡获，主动供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明、现场勘验笔录，被告人曲某某甲的户籍证明及辨认说明，被告人曲某某甲指认作案现场的照片，证人何某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人曲某某甲的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第229号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某甲犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时，本院考虑到被告人曲某某甲准备实施盗窃，在被公安机关挡获后，主动如实供述自己之前的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人曲某某甲判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人曲某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000238-2号
原告郭某，农民。
被告陈某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陶 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1082号
申请人：孔东华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
申请人孔东华与被申请人徐茂利民间借贷纠纷一案，申请人孔东华于2015年11月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐茂利的房产一处及车库一间，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐茂利名下位于齐河县房产一处及车库一间，查封价值为2万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月四日
书记员 徐静媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第493号
原告：徐加珠。
被告：章建华。
本院在审理原告徐加珠诉被告章建华民间借贷纠纷一案中，因原告徐加珠未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年四月八日
代书记员 俞国平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-5号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章良英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4099号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告冯麒瑞，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，住陕西省渭南市兴县东路*号福泰花园**号楼3三亚***室。
本院在审理原告李春平诉被告冯麒瑞借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款7个月，但自2015年9月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费808元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：侯婉玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2073号
申请执行人占金松与被执行人张珍慧、江珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）丽莲民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占金松于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5391元，申请执行人未受偿人民币5391元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2073号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年九月十二日
书记员 林 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1909号
原告张荣华。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师所事务所律师。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师所事务所律师。被告胡文周。被告胡文壶。被告胡文光。被告上海金力房地产开发有限公司。法定代表人胡文周。上列四被告的共同委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。原告张荣华与被告胡文周、胡文壶、胡文光、上海金力房地产开发有限公司(以下简称金力公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人陆尧、被告胡文周、胡文壶、胡文光、金力公司的共同委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华诉称，被告胡文周因资金周转需要，自2011年7月起陆续向原告借款，截止2015年1月1日，共计借款人民币22.66万元。2015年6月30日，双方签订还款协议，内容如下：截止2015年1月止，胡文周向张荣华借款22.66万元，以上欠款在2015年9月30日前还清。否则被告胡文周应支付违约金，每违期1天，每天违约金为到期还款资金的0.2%，胡文壶、金力公司、胡文光、上海清河百货有限公司为该协议履行提供担保。胡文周与原告2015年1月1日之前所签借条及其它借款协议全部作废。原、被告均在该还款协议上签字盖章。故诉至法院要求被告胡文周归还借款22.66万元，并向原告支付利息，以本金22.66万元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起至实际支付之日止支付利息；要求被告胡文壶、胡文光、金力公司对上述债务承担连带清偿责任。被告胡文周、胡文壶、胡文光、金力公司辩称，与原告之间不存在借款事实。被告胡文周曾向原、被告共同的朋友胡志友借款，并未向原告直接借款，后被告胡文周向胡志友偿还了全部借款本息，胡志友亦未将债权转让原告，原告对被告不享有主张借款的权利，原告所提供的还款协议书被告在签字时内容均为空白，系胡志友事后添加，保留要求对还款协议书上出借人签字及以上内容与被告胡文周，担保方胡文壶、胡文光、金力公司签字盖章形成时间先后的鉴定，被告认为应当不是在同一时间形成，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年7月30日，被告胡文周因资金周转需要向原告等人借款235万元，该235万元中包括原告张荣华的50万元，案外人张某某150万元及案外人华岳法35万元，当日上述235万元通过案外人张某某银行账号打入被告胡文周银行账号。之后，被告胡文周陆续向原告还款。2015年6月30日，原告与被告胡文周签订还款协议书一份，明确截止2015年1月1日，共计借款人民币22.66万元，以上欠款在2015年9月30日前还清。否则被告胡文周应支付违约金，每违期1天，每天违约金为到期还款资金的0.2%。被告胡文壶、金力公司、胡文光、上海清河百货有限公司为该协议履行提供担保。该协议同时明确，被告胡文周与原告2015年1月1日之前所签借条及其它借款协议全部作废，本协议一式二份，双方各执一份。原告张荣华在出借人一栏签字，被告胡文周在借款人一栏签字，被告胡文壶、胡文光在担保方一栏签字，被告金力公司在担保方一栏加盖公章。之后，被告胡文周未按约归还借款，经原告多次催讨未果。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有有关中国建设银行转账凭条、还款协议书及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原告张荣华与被告胡文周之间借贷法律关系成立。被告胡文周作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告胡文周等人关于上述还款协议书其并不知情，其仅与案外人胡志友存在借贷法律关系，原告并非本案债权人的辩解，经查，原告提供的银行转账凭证已证实案外人张某某向被告胡文周交付借款的事实，既然案外人张某某明确其中50万元系原告张荣华的借款，本院对此亦予以认可，之后原告与被告张荣华之间签订的还款协议书亦由被告等人签字盖章确认，确系双方真实意思表示，应予确认，故被告的上述辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款22.66万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告胡文周逾期还款，原告可要求被告自逾期之日2015年10月1日起支付利息，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算为适宜。被告胡文壶、胡文光、金力公司作为保证人，且在有效保证期间内，因在还款协议中未约定保证方式，故应对被告胡文周的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告胡文周应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣华借款人民币226600元；其中以本金人民币226600元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告胡文周提前还清借款的，利息计算至被告胡文周实际清偿之日止；二、被告胡文壶、胡文光、上海金力房地产开发有限公司对被告胡文周的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4699元，减半收取2349.50元，由被告胡文周负担，被告胡文壶、胡文光、上海金力房地产开发有限公司对该款承担连带责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1479号
申请执行人：昆明市马金铺宝林塑料冰瓶厂。
住所地云南省昆明市高新区马金铺乡马金铺。
经营者：张霞。
被执行人：张春元，男，1958年2月1日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
关于申请执行人昆明市马金铺宝林塑料冰瓶厂与被执行人张春元财产损害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0114民初1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春元应支付申请执行人共计人民币58713.70元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款58713.70元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 叶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1078号
原告王某某，女，生于1950年9月10日，汉族。
被告赵某甲（曾用赵某乙），男，生于1948年8月14日，汉族。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月16日以原、被告和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，本院予以免收。
审判员 庞元东
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保74号
申请人：胡长敏，男，1963年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：宋尚军，男，1986年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间财产保全纠纷一案，本院2017年5月24日作出的（2017）川0411财保47号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋尚军所有的位于布德镇中心村灰拉海组的羊圈、羊舍予以查封36个月，查封期间，不得有毁损、转让、抵押、担保、变卖等任何处分或阻碍人民法院查封的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李仕荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 何明秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第228号
原告：谭华彬。
委托代理人：万有政。
委托代理人：侯翠兰。
被告：杭州江豪物流有限公司。
法定代表人：吴新华。
本院在审理原告谭华彬诉被告杭州江豪物流有限公司合同纠纷一案中，原告谭华彬于2015年6月5日向本院提出撤回对被告杭州江豪物流有限公司的起诉。
本院认为，原告谭华彬申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭华彬撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告谭华彬负担。
审判员 王国仕
二〇一五年六月五日
书记员 穆立强