wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2879号
原告：刘艳芳，女，汉族，1974年5月12日生，住北京市海淀区。
委托代理人：郭长红，男，汉族，1969年3月22日生，住北京市怀柔区。
被告：王鸿钊，男，汉族，1968年12月19日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告刘艳芳与被告王鸿钊房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘艳芳及其代理人郭长红、被告王鸿钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金30000元整；2、判令被告赔付原告违约金30000元整；3、判令被告赔付房价上涨造成的直接损失和预期可得利益损失50000元整；4、判令被告支付原告交通费、误工费、住宿费、利息5000元整；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求增加诉讼请求，请求解除原告与被告于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，房屋坐落为：洛阳市洛龙区双瑞滨河花园小区8号楼2单元1802室，建筑面积141.54平方米，随该房屋同时转让地下车位，位于地下D区21号车位。合同约定之日，原告支付被告王鸿钊现金30000元整（叁万元整）作为购房定金。2017年4月9日按照合同约定时间内原告支付被告首付款300000元整（叁拾万元整），2017年4月10日原告通知被告配合于4月12日办理银行贷款，被告以妻子没必要到银行办理贷款为由，拒绝配合办理银行贷款，并于4月11日只退还了原告300000元首付款，致使该合同无法履行。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王鸿钊辩称：1、在我签合同之前，原告没有告知我办理贷款需要我的妻子一起去。2、原告办理贷款，不是我需要办理贷款。3、房产证上是我一个人的名字，如果需要夫妻双方共同办理贷款时签字，应当提前告知。4、我同意解除合同。5、如果法院判我败诉，定金我可以返还，关于其他损失赔偿，合同中关于违约有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法院审理查明，认定事实如下：2017年3月23日，原告刘艳芳(乙方)与被告王鸿钊（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同上载明：第一条，房屋基本情况：（一）房屋坐落为：洛阳市洛龙区双瑞滨河花园小区8号楼2单元1802室，建筑面积141.54平方米；（二）随该房屋同时转让地下车位，位于地下D区21号车位。第三条，成交价格及付款方式：上述房产含地下车位的交易总价为人民币93万元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币3万元，作为购房定金。合同签订后15个工作日内乙方支付首付款30万元给甲方。剩余房款60万元甲方配合乙方申请银行贷款。第六条违约责任：甲、乙双方合同签订后，若乙方违约，购房定金归甲方所有，甲方在2日内将其他已付款返还给乙方。若甲方违约，在2日内将乙方已付款（含定金）返还乙方，并按乙方所付定金数额进行赔付（不可抗力因素除外）。合同上甲方处由王鸿钊签字，乙方处由刘富勤签字，庭审中原告称刘富勤系其姐夫，其委托其姐夫代为办理购房事宜，并对刘富勤在合同上的签字表示认可。合同签订当天，原告将现金30000元交付给被告，被告向原告出具了收条。2017年4月9日原告委托其姐姐刘艳玲通过中国工商银行给被告账户汇款30万元作为购买被告房屋的首付款。后双方因办理贷款事宜发生争议后，2017年4月11日，被告将30万元首付款退还原告。
本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中约定，剩余房款被告配合原告申请银行贷款，被告王鸿钊以签合同时原告刘艳芳未告知办理贷款需要其妻子配合为由，拒绝配合原告办理银行贷款，该理由不能成立，被告的行为已构成违约。庭审中原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除，本院予以确认。根据双方合同约定“若甲方违约，在2日内将乙方已付款（含定金）返还乙方，并按乙方所付定金数额进行赔付。”现原告要求被告返还已付现金3万元及赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付房价上涨造成的直接损失和预期可得利益损失50000元及要求被告支付的交通费、误工费、住宿费、利息5000元，因其未提交相关的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告刘艳芳与被告王鸿钊于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王鸿钊应于本判决生效后十日内退还原告刘艳芳现金30000元；
三、被告王鸿钊应于本判决生效后十日内支付原告刘艳芳违约金30000元；
四、驳回原告刘艳芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告刘艳芳承担1243元，被告王鸿钊承担1357元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李改飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 井媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2879号原告：刘艳芳，女，汉族，1974年5月12日生，住北京市海淀区。委托代理人：郭长红，男，汉族，1969年3月22日生，住北京市怀柔区。被告：王鸿钊，男，汉族，1968年12月19日生，住河南省洛阳市涧西区。原告刘艳芳与被告王鸿钊房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘艳芳及其代理人郭长红、被告王鸿钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金30000元整；2、判令被告赔付原告违约金30000元整；3、判令被告赔付房价上涨造成的直接损失和预期可得利益损失50000元整；4、判令被告支付原告交通费、误工费、住宿费、利息5000元整；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求增加诉讼请求，请求解除原告与被告于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，房屋坐落为：洛阳市洛龙区双瑞滨河花园小区8号楼2单元1802室，建筑面积141.54平方米，随该房屋同时转让地下车位，位于地下D区21号车位。合同约定之日，原告支付被告王鸿钊现金30000元整（叁万元整）作为购房定金。2017年4月9日按照合同约定时间内原告支付被告首付款300000元整（叁拾万元整），2017年4月10日原告通知被告配合于4月12日办理银行贷款，被告以妻子没必要到银行办理贷款为由，拒绝配合办理银行贷款，并于4月11日只退还了原告300000元首付款，致使该合同无法履行。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王鸿钊辩称：1、在我签合同之前，原告没有告知我办理贷款需要我的妻子一起去。2、原告办理贷款，不是我需要办理贷款。3、房产证上是我一个人的名字，如果需要夫妻双方共同办理贷款时签字，应当提前告知。4、我同意解除合同。5、如果法院判我败诉，定金我可以返还，关于其他损失赔偿，合同中关于违约有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法院审理查明，认定事实如下：2017年3月23日，原告刘艳芳(乙方)与被告王鸿钊（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同上载明：第一条，房屋基本情况：（一）房屋坐落为：洛阳市洛龙区双瑞滨河花园小区8号楼2单元1802室，建筑面积141.54平方米；（二）随该房屋同时转让地下车位，位于地下D区21号车位。第三条，成交价格及付款方式：上述房产含地下车位的交易总价为人民币93万元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币3万元，作为购房定金。合同签订后15个工作日内乙方支付首付款30万元给甲方。剩余房款60万元甲方配合乙方申请银行贷款。第六条违约责任：甲、乙双方合同签订后，若乙方违约，购房定金归甲方所有，甲方在2日内将其他已付款返还给乙方。若甲方违约，在2日内将乙方已付款（含定金）返还乙方，并按乙方所付定金数额进行赔付（不可抗力因素除外）。合同上甲方处由王鸿钊签字，乙方处由刘富勤签字，庭审中原告称刘富勤系其姐夫，其委托其姐夫代为办理购房事宜，并对刘富勤在合同上的签字表示认可。合同签订当天，原告将现金30000元交付给被告，被告向原告出具了收条。2017年4月9日原告委托其姐姐刘艳玲通过中国工商银行给被告账户汇款30万元作为购买被告房屋的首付款。后双方因办理贷款事宜发生争议后，2017年4月11日，被告将30万元首付款退还原告。本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中约定，剩余房款被告配合原告申请银行贷款，被告王鸿钊以签合同时原告刘艳芳未告知办理贷款需要其妻子配合为由，拒绝配合原告办理银行贷款，该理由不能成立，被告的行为已构成违约。庭审中原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除，本院予以确认。根据双方合同约定“若甲方违约，在2日内将乙方已付款（含定金）返还乙方，并按乙方所付定金数额进行赔付。”现原告要求被告返还已付现金3万元及赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付房价上涨造成的直接损失和预期可得利益损失50000元及要求被告支付的交通费、误工费、住宿费、利息5000元，因其未提交相关的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告刘艳芳与被告王鸿钊于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王鸿钊应于本判决生效后十日内退还原告刘艳芳现金30000元；三、被告王鸿钊应于本判决生效后十日内支付原告刘艳芳违约金30000元；四、驳回原告刘艳芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告刘艳芳承担1243元，被告王鸿钊承担1357元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  李改飞二〇一七年八月七日书 记 员  井媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4946号
原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：何武振，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告何武振为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4946号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：何武振，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告何武振为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十月三十一日书记员  王佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1002号
罪犯钟开胜，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）厦刑初字第93号刑事判决，以被告人钟开胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟开胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟开胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟开胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计达标分二十二点八分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯钟开胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟开胜予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00003号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人简某某。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月5日左右的一天晚上6时许，被告人简某某在掇刀区水产路中段某茶楼对面的游戏机室附近以每颗麻果50元的价格卖给王某6颗麻果，获毒资300元。
2、2013年9月7日左右的一天下午2时许，被告人简某某在上述地点以每颗麻果50元的价格卖给王某6颗麻果，获毒资300元。
3、2013年9月10日中午，被告人简某某在上述地点以每颗麻果50元的价格卖给王某10颗麻果，获毒资300元，余款200元赊欠。
4、2013年9月11日10时许，王某给被告人简某某打电话让其送10颗麻果到掇刀区水产路中段某茶楼对面的游戏机室门口，二人正准备交易时，被巡逻民警抓获，民警从简某某身上搜出麻果134颗，经称量净重12.44克，从王某身上搜出麻果1颗，经称量净重0.09克。经荆门市公安司法鉴定中心物证检验，上述麻果中含有“甲基苯丙胺”毒品成分。
综上，被告人简某某贩卖麻果156颗，重量共计14.04克，获毒赃900元。公安机关已扣押被告人简某某的现金1600元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、检查笔录、称量笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）271号、272号物证鉴定报告、指认毒品、称重的照片、通过记录、抓获经过、情况说明、证人王某的户籍证明、被告人简某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反国家法律法规，非法销售甲基苯丙胺14.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。贩卖毒品罪在犯罪形态上属行为犯，行为人为贩卖而非法购买毒品，即构成贩卖毒品罪的既遂，因此，被告人简某某为贩卖持有毒品麻果134颗，构成贩卖毒品既遂。考虑到被告人自愿认罪并被动退赃，以及尚未实际交易毒品即被查获的情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人简某某的刑期自2013年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对被告人简某某违法所得900元予以追缴。
三、对本案查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 杜 睿
二〇一四年一月二日
书 记 员 王凯瑞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2258号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：赵贵生。
被告：孙志伟。
被告：程杰。
被告：王占英。
被告：罗修奎。
被告：李瑞松。
被告：王明华。
被告；王金国。
被告：王风云。
被告：王新兵。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙志伟、程杰、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告孙志伟、程杰、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金89993.85元及利息（截止2017年5月20日利息为10970.49元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙志伟（共同还款人程杰）于2015年7月17日，从原告处借款90000元，由王占英（共同还款人罗修奎）、李瑞松（共同还款人王明华）、王金国（共同还款人王风云）、王新兵提供连带责任保证，借款于2016年6月20日到期，现借款余额89993.85元，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。
被告孙志伟、程杰、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证及户口本复印件五份、贷转存凭证一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第0111号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月15日至2016年7月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1050000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告孙志伟的授信额度为90000元。
2014年7月15日，被告王占英、罗修奎、王金国、王风云、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人王占英、王金国、李瑞松、孙志伟自愿组成肆人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号20140111的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，王占英与罗修奎、王金国与王风云、李瑞松与王明华、孙志伟与程杰分别系夫妻关系。
2014年7月15日，被告王新兵与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第0111号。合同约定,被告王新兵自愿为被告孙志伟与原告自2014年7月15日起至2016年7月14日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为90000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年7月17日，被告孙志伟向原告借款本金90000元，借款到期日为2016年6月20日，借款月利率为7.88125‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告孙志伟指定银行账户“62×××70”。该借款到期后，被告孙志伟未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年5月20日，尚欠借款本金89993.85元及利息10970.49元。被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告王新兵签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟均应对其中一方依约向原告的借款承担连带保证责任。被告罗修奎、王明华、王风云以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告罗修奎、王明华、王风云之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告孙志伟理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告程杰与借款人孙志伟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙志伟与程杰应承担共同还款义务。被告王占英、王金国、李瑞松作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告王新兵作为最高额保证合同的订立人、被告罗修奎、王明华、王风云作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志伟、程杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金89993.85元及利息（2017年5月20日之前的利息为10970.49元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵承担保证责任后，有权向被告孙志伟、程杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，财产保全费920元，共计2960元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2258号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：赵贵生。被告：孙志伟。被告：程杰。被告：王占英。被告：罗修奎。被告：李瑞松。被告：王明华。被告；王金国。被告：王风云。被告：王新兵。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙志伟、程杰、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告孙志伟、程杰、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金89993.85元及利息（截止2017年5月20日利息为10970.49元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙志伟（共同还款人程杰）于2015年7月17日，从原告处借款90000元，由王占英（共同还款人罗修奎）、李瑞松（共同还款人王明华）、王金国（共同还款人王风云）、王新兵提供连带责任保证，借款于2016年6月20日到期，现借款余额89993.85元，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。被告孙志伟、程杰、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证及户口本复印件五份、贷转存凭证一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第0111号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月15日至2016年7月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1050000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告孙志伟的授信额度为90000元。2014年7月15日，被告王占英、罗修奎、王金国、王风云、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人王占英、王金国、李瑞松、孙志伟自愿组成肆人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号20140111的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，王占英与罗修奎、王金国与王风云、李瑞松与王明华、孙志伟与程杰分别系夫妻关系。2014年7月15日，被告王新兵与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第0111号。合同约定,被告王新兵自愿为被告孙志伟与原告自2014年7月15日起至2016年7月14日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为90000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月17日，被告孙志伟向原告借款本金90000元，借款到期日为2016年6月20日，借款月利率为7.88125‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告孙志伟指定银行账户“62×××70”。该借款到期后，被告孙志伟未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年5月20日，尚欠借款本金89993.85元及利息10970.49元。被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告王新兵签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟均应对其中一方依约向原告的借款承担连带保证责任。被告罗修奎、王明华、王风云以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告罗修奎、王明华、王风云之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告孙志伟理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告程杰与借款人孙志伟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙志伟与程杰应承担共同还款义务。被告王占英、王金国、李瑞松作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告王新兵作为最高额保证合同的订立人、被告罗修奎、王明华、王风云作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志伟、程杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金89993.85元及利息（2017年5月20日之前的利息为10970.49元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、王金国、王风云、王新兵承担保证责任后，有权向被告孙志伟、程杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，财产保全费920元，共计2960元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  黄家浩人民陪审员  赵成龙人民陪审员  曹先智二〇一七年十一月六日书 记 员  孙文艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第851-1号
申请执行人林秀拾。
被执行人周春佃。
申请执行人林秀拾与被执行人周春佃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第895号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人工资账户并划拨部分款项，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第895号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林鸿志
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第349号
原告：李志忠，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县电力总公司。
本院在审理原告李志忠诉被告临颍县电力总公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志忠负担。
审判员 卢国利
二〇一五年十月二十日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民城初字第349号原告：李大伟，男。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县电力总公司。本院在审理原告李大伟诉被告临颍县电力总公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大伟负担。审判员  卢国利二〇一五年十月二十日书记员  晁晓玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1529号
原告余某。
被告叶某甲，现在江西省饶州监狱服刑。
原告余某（以下简称原告）诉被告叶某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，之后自由恋爱，1991年3月5日生大女儿叶某丙，××××年××月××日生小女儿叶玲，××××年××月××日领取了结婚证。由于婚前双方了解不深，成长背景不同，生活习惯和方式也有差异，结婚初期感情还能维持，但大女儿出生之后，矛盾越来越多，争吵也随之增加，被告长期没有稳定的工作，家里的开销都由原告负责。原告一直希望孩子能在健全的环境下生长，也希望被告能有责任感，一直容忍，并且也抱着被告会变好的希望。在小女儿出生后，被告染上了赌博的恶习，赌博欠下的债务也都是由原告偿还。2014年9月1日被告因涉毒被判3年有期徒刑，原告一直的容忍和希望被打破了，原告认为这样的生活已没有意义，没有在一起生活的必要，理当结束这段婚姻。原告曾于2015年3月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告认为经实践证明，夫妻双方性格不和，矛盾存在多年，且被告未履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告在六个月后再次向法院提起诉讼，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙，被告支付抚养费，考虑被告还在服刑，可等刑满后，再予以支付；3、婚生女叶某丙由被告抚养；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，今年9月就可以出狱了。被告与原告已结婚快三十年，有两个女儿，大女儿叶某丙已经在工作，被告出狱之后没有居住的地方，故被告提出如果原告答应这些条件，被告同意离婚：1、双方婚姻存续期间租赁的廉租房由被告居住，且原告要向被告支付现金人民币10000元整用于该房屋的装修；2、小女儿叶玲归被告抚养，抚养费由原告支付；3、原告要将小女儿叶玲的户口迁到被告名下，被告出狱之前，小女儿叶玲暂时和原告一起生活，出狱之后，由小女儿叶某己和谁一起生活。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，后在一起同居。1991年3月5日生大女儿取名叶某丙，××××年××月××日生二女儿取名叶玲。叶玲现随原告共同生活，就读于鹰潭市实验中学初中三年级。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方开始感情尚可，后双方因性格等原因常为生活琐事吵架。被告于2014年1月19日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年并处罚金5000元，现在江西省饶州监狱服刑，将于2016年9月份刑满释放。原告曾于2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚，但未获本院准许。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年11月24日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告同意被告提出的离婚条件：1、双方婚姻存续期间租赁的公租房由被告居住，且原告要向被告支付现金人民币10000元；2、小女儿叶玲归被告抚养，抚养费由原告支付；3、原告要将小女儿叶玲的户口迁到被告名下，被告出狱之前，小女儿叶玲暂时和原告一起生活，出狱之后，由小女儿叶某己和谁一起生活。
另查明，原、被告在双方婚姻存续期间于2012年9月8日向鹰潭市保障性住房管理中心租赁坐落于民欣佳园小区17幢1单元2层201022号房屋一套，合同中载明的承租人为被告，租金一直是原告支付。原告在鹰潭市建设路新香巴岛工作，月工资3000元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，（2015）月民一初字第371号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚好，然而在婚后的共同生活中，原、被告产生了许多矛盾，尤其是被告在2014年9月1日因涉毒被本院判处有期徒刑三年后，让原告彻底失望，进而导致原告两次向法院起诉离婚。在庭审中，原告同意被告提出的离婚条件，被告亦同意离婚，故本院予以支持原告与被告离婚的诉讼请求。原、被告双方协商一致，将双方婚姻存续期间向鹰潭市保障性住房管理中心租赁的坐落于民欣佳园小区17幢1单元2层201022号房屋在被告出狱后由被告居住，且原告要向被告支付人民币10000元，系双方真实意思的表示，应当认定为原告在离婚时给被告的适当经济帮助，本院予以支持。被告提出小女儿叶玲归被告抚养，抚养费由原告支付，原告要配合被告将婚生女儿叶玲的户口迁到被告名下，且在被告出狱后，由婚生女儿叶某己与谁某的要求，原告表示同意，应当认定为原、被告对子女抚养上的协定，本院亦予以支持，至于子女抚养费的数额应根据原、被告的收入情况，小孩的实际需要酌情确定，结合本案的实际情况，应以原告按月承担600元抚养为宜。原、被告大儿女叶某丙已满十八周岁，且已在工作，故原、被告无继续抚养的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某和被告叶某甲离婚；
二、原告余某和被告叶某甲在双方婚姻存续期间向鹰潭市保障性住房管理中心租赁的坐落于民欣佳园小区17幢1单元2层201022号房屋，在原、被告符合租赁资格的情况下，由被告叶某甲继续租赁居住，且原告余某应当在2016年9月30日前向被告叶某甲支付人民币10000元；
三、离婚后，婚生女儿叶某丁（被告叶某甲出狱前，婚生女儿叶某戊；被告叶某甲出狱后，由婚生女儿叶某己与谁某：如婚生女儿叶某庚与被某，则原告余某在叶某丁后，每月二十日前支付叶某丙抚养费600元，直至叶玲年满十八周岁时止；如婚生女儿叶某庚与原某，则被告叶某甲暂不承担抚养费）；
四、在2016年9月30日前，原告余某将婚生女儿叶玲的户口迁至被告叶某甲名下，被告叶某甲应当予以配合；
五、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三百元，由原告余某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王东进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2592号
申请执行人青岛钢之杰钢业有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路628号。
法定代表人韩昭先，系该公司董事长。
被执行人北京北雄首建钢结构有限公司涞水分公司，住所地河北省保定市涞水县城东工业区。
法定代表人张巨清，系该公司总经理。
申请执行人依据本院（2014）黄商初字第184号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币264839.58元。
经本院采取执行措施，被执行人支付264839.58元、延迟履行金2142元。本案执行费3973元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第184号民事判决书执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘龙飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1482号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告贷款本金300万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年1月13日为69273.54元，实际利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月6日，原告与被告卓领实业公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号温交银14年50贷字114号），合同约定：原告向被告卓领实业公司发放贷款300万元，贷款期限从2014年8月6日至2015年3月2日，利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%执行，即年利率7.2%，按月计息结息。借款人未按时偿还贷款本金或支付利息的，贷款人按罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，即年利率10.8%。合同签订后，原告于当日向被告卓领实业公司发放300万元的贷款。
贷款发放后，被告卓领实业公司仅偿付部分借款利息，截止2015年3月2日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金300万元、期内利息97200元、期内利息的复利暂计算至2015年7月21日为6013.98元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金300万元及利息97200元、逾期利息、复利（截止2015年7月21日的复利为6013.98元，之后的复利以97200元为基数按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年3月3日起按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31354元，减半收取15677元，由被告浙江卓领实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 翁 索
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初231号
公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。
被告人：王青林，男，1977年11月19日生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区汉江路东沟小区**栋*楼**室（户籍所在地湖北省郧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人王青林被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）197号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，征得被告人王青林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日22时43分许，被告人王青林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市汉江路东沟小区经清潭路、发展大道向四方山方向行驶，行至十堰市张湾区发展大道四方山南门路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。民警对被告人王青林以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为106mg/100ml，被告人王青林因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的王青林血样中检测出乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人王青林在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人王青林的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》；现场查获视频及讯问被告人王青林的同步审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到129mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王青林归案认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年五月三十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02378号
申请执行人：张丽华，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大窝铺村*****号。
被执行人：赵国恩，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大窝铺村*****号。
关于申请执行人张丽华与被执行人赵国恩离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）建白民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人患有精神疾病，已丧失劳动能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年六月八日
书记员 宋凯乐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初2054号
原告：德州东帝光电科技有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。
法定代表人：尹光增，该公司董事长。
被告：广宗县人民政府，住所地：河北省广宗县府前街33号。
法定代表人：吴建英，该单位县长。
被告：广宗县东召乡人民政府，住所地：河北省广宗县东召乡556乡道附近。
法定代表人：牛英俊，该单位乡长。
原告德州东帝光电科技有限公司与被告广宗县人民政府、广宗县东召乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德州东帝光电科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州东帝光电科技有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州东帝光电科技有限公司撤诉。
案件受理费38192元减半收取19096元、财产保全费5000元共计24096元,由原告德州东帝光电科技有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪歌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初56号
原告：刘彦，女，1958年9月10日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，女，1986年6月20日出生,住丹东市振安区。
被告刘永来，男，1952年4月8日出生，住丹东市振安区。
原告刘彦与被告刘永来身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘彦于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦负担。
代理审判员 常菲菲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初376号
原告：史侃，女，1975年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张万星、赫健，河南翰法律师事务律师。
被告：洛阳祥发置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805室。
法定代表人：赵伟涛。
原告史侃诉被告洛阳祥发置业有限公司（以下简称祥发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。史侃及其委托诉讼代理人赫健到庭参加诉讼。祥发公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史侃向本院提出诉讼请求：判令祥发公司偿还借款50万元及利息（按月息2%自2014年5月20日起计至实际履行之日止）；诉讼费用由祥发公司承担。事实和理由：祥发公司向史侃借款50万元至今未还。
祥发公司均未答辩。
法院经审理认定事实如下：2014年5月20日，双方签订借款合同，载明祥发公司向史侃借款50万元，借期6个月，自2014年5月20日起至2014年11月20日止，月息2.2%。2014年12月16日，祥发公司出具收据一张，载明收到史侃50万元。该借款已实际交付的事实有银行账户查询单等证据为证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借款合同、收据、银行转账凭证为证，借款事实应予认定。史侃主张的利息不违反法律规定，予以支持。
综上所述，对史侃的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳祥发置业有限公司偿还原告史侃借款500000元。
二、被告洛阳祥发置业有限公司支付上述借款的借款利息（自2015年5月20日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元、公告费800元，由洛阳祥发置业有限公司负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 马 琼
代理审判员 吴可征
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执恢81之三申请执行人：史侃，女，1975年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区四号街坊30栋3门401号。被执行人：洛阳祥发置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805室。法定代表人：赵伟涛。本院在执行史侃与洛阳祥发置业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初376号民事判决已经发生法律效力。申请执行人史侃于2018年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳祥发置业有限公司向申请执行人支付500000元及利息，被执行人依法承担案件受理费8800元，执行费7526元。1.在执行过程中本院于2018年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院于2018年8月27日、2019年1月8日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳祥发置业有限公司名下证券、车辆、银行存款。洛阳祥发置业有限公司名下无证券信息，名下银行账户无余额信息、车辆本案已轮候查封。3.经栾川县不动产登记中心查询被执行人洛阳祥发置业有限公司名下有三套房产位于栾川县盛世豪园2-2-404、3-1-1101、3-1-1103。其中2-2-404房产本案为首封，剩余两套房产为轮候查封。经实地查看，该房产尚未竣工不具备处置条件。4.本院于2019年2月18日对被执行人洛阳祥发置业有限公司的法定代表人进行限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日对史侃进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年二月十九日书记员  赵玮琛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初616号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林清泉，男，1980年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被莆田市公安局荔城分局取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）582号起诉书指控被告人林清泉犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月12日晚，被告人林清泉无证、酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的二轮摩托车由莆田市城厢区嘉新建材市场往莆田市荔城区东圳路秀水华庭方向行驶，途经荔城区拱辰街道八二一大街与东圳路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林清泉血样中检出乙醇浓度平均值为169.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林清泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：本院审理期间，被告人林清泉交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第608号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清泉违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林清泉犯危险驾驶罪成立。被告人林清泉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林清泉归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年九月十九日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初10790号原告：时国富，男，1968年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通新长城工贸有限公司，住所地南通市港闸区204国道越江路口3号营业房。法定代表人陈建。委托诉讼代理人李娟，江苏山水律师事务所律师，特别授权。原告时国富与被告南通新长城工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，分别于2017年11月1日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告时国富的委托诉讼代理人曹金红、被告南通新长城工贸有限公司的委托诉讼代理人李娟第一次到庭参加诉讼；原告时国富及其委托诉讼代理人曹金红、被告南通新长城工贸有限公司的委托诉讼代理人李娟第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时国富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失373866.51元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系如皋市长荣铸造材料有限公司职工，如皋市长荣铸造材料有限公司曾向南通新长城工贸有限公司购买叉车，后该叉车在使用过程中出现故障，原告在其公司罗启发经理的指示下将南通新长城工贸有限公司的维修工人接至如皋市长荣铸造材料有限公司进行维修，后维修的过程中维修工人请原告一起协助维修，原告手扶小铁锤，维修工人在用铁锤敲击叉车上的螺丝时，原告的右眼球被意外飞出的铁屑击穿，导致原告右眼失明，因此产生的损失，被告至今未能赔偿。被告南通新长城工贸有限公司辩称：对于原告与我司的维修工人余群峰共同维修的过程中因铁屑飞出造成原告受伤的事实无异议，但我司最多应承担次要责任，理由如下：1、目前无法确定原告受伤的具体原因，不能完全归咎于我司的维修人员。2、事发当时，我司的维修工人余群峰并非直接请原告协助维修，原告是应如皋市长荣铸造材料有限公司的罗启发经理的指示下配合我司维修人员维修的。3、案涉维修的机器设备为装载机系如皋市长荣铸造材料有限公司于2014年9月向我司购买，但已超过保修期，本次维修不是我司的维修义务，而是基于如皋市长荣铸造材料有限公司向我司购买的维修服务，如皋市长荣铸造材料有限公司的罗启发经理指示原告配合修理是为了其自身生产经营需要。4、原告本职工作系装载机驾驶员，并非专业维修技术人员，而原告在配合我司维修人员维修时并未穿戴防护工具，如皋市长荣铸造材料有限公司亦未提供，原告应对此承担责任。另原告主张的部分损失偏高。经审理查明，原告时国富系如皋市长荣铸造材料有限公司叉车驾驶员。如皋市长荣铸造材料有限公司曾先后向被告南通新长城工贸有限公司购买叉车一台、装载机一台。后因该两台机器设备出现故障，2017年2月26日，被告南通新长城工贸有限公司指派公司维修人员余群峰至如皋市长荣铸造材料有限公司维修，在维修的过程中，原告配合维修工人余群峰共同进行机器设备铁销的更换，原告在维修工人余群峰的指示下扶正小锤子，余群峰在用大锤子敲击小锤子的过程中铁屑意外蹦出致原告右眼受伤。以上事实,有原、被告的当庭陈述，通话记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在与被告的维修人员共同维修的过程中受伤属实，本案的争议焦点是：余群峰作为被告南通新长城工贸有限公司的工作人员，在执行工作任务中造成原告损害，被告新长城工贸有限公司应承担多少赔偿责任？检修机械需具备专业知识并由专业人员进行，本案中，被告南通新长城工贸有限公司维修人员余群峰作为专业维修人员，应明知机械检修具有一定的危险性，在未明确核实原告工作身份的情况下仍指示原告共同参与维修，且未向原告提供防护工具，应对原告的损失承担主要责任。关于被告南通新长城工贸有限公司辩称原告是应如皋市长荣铸造材料有限公司的罗启发经理的指示下配合维修人员维修，最多应承担次要责任，但未提供相应证据加以证明，本院难以采纳。原告作为公司叉车驾驶员，并非专业机械维修人员，应预见其从事的帮工活动具有一定的危险性，对自身的损失亦应承担一定的责任。对于原告因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张5138.51元，原告提供有南通市第一人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据，经审核，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算9天计162元，经审核，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照20元/天的标准计算60天计1200元。结合南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告该项损失为10元/天*60天即600元。4、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算住院65天，合计5850元。关于护理费标准，原告的主张于法不悖，本院予以支持。关于护理期限，结合南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认。故本院认定原告的护理费为5850元。5、误工费，原告主张按照3700元/月标准，计算180天计22200元。原告提供有原告与如皋市长荣铸造材料有限公司签订的劳动合同、2016年3月至2017年2月的工资表、如皋市长荣铸造材料有限公司出具的停发工资证明，被告南通新长城工贸有限公司认为原告未提供其工资打卡记录，且如皋市长荣铸造材料有限公司与本案系利害关系，对原告的误工标准不予认可。本院认为，原告提供的工资表难以证明其事故发生前一年的实际工资收入，结合本案实际情况，本院参照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准66468元/年即182.10元/天确定为原告的误工标准，故原告的误工费计算为182.10元/天*180天即32778元。因原告仅主张22200元，故本院予以认定。6、交通费，原告主张1000元，但未能提供相应证据予以证实。考虑到原告受伤治疗确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为500元。7、残疾赔偿金，原告主张按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年*20年*0.4即321216元。根据南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的计算依据符合法律规定，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张15000元，根据南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院予以认定。9、鉴定费，原告主张2100元，提供有鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告各项损失合计372766.51元，由被告南通新长城工贸有限公司赔偿原告时国富260936.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告南通新长城工贸有限公司赔偿原告时国富因本起纠纷造成的损失计260936.56元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告时国富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告负担340元，由被告南通新长城工贸有限公司负担795元（此款原告已同意先行垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2270元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  邵明振二〇一八年一月十五日书 记 员  吴小丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9482号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：谢士梅，女，1971年6月16日出生，汉族，该单位员工，住山东省济宁市。
被告:沙凯峰，男，1958年6月25日出生，回族，住济宁市。
被告:谷秀玲，女，1956年10月18日出生，汉族，住济宁市。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）与被告沙凯峰、谷秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢士梅，被告沙凯峰、谷秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告沙凯峰、谷秀玲偿还借款本金60256.49元、利息及罚息1537.9元（截止到2016年7月5日），以及2016年7月6日起至借款清偿之日的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；3、判令原告对抵押房屋（被告沙凯峰名下位于济宁市太白东路xx号xx号楼x单元x层西户住房）享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款12万元用于购买济宁市太白东路71号11号楼1单元4层西户住房，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，以所购房产作为前述贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务，且已办理抵押权登记（济宁市房他证字第xx**号）。2010年3月25日，原告依约向被告发放贷款12万元，借款期限自2010年3月25日至2020年3月24日。截止到2016年7月5日，被告拖欠利息1537.9元，已构成根本违约。原告认为,被告的行为已经严重违反了合同约定，符合合同约定的解除合同、提前收回贷款的条件。
被告沙凯峰辩称，当时是我继子用我的房子抵押贷款做生意。接到法院传票后，我询问继子，他说做生意赔钱了，拖欠了原告两个月的还款，目前该借款尚未到期，我才知道这件事情。我想继续按合同约定还款，想让原告提供一份还款计划。另外，原告在诉状中把我的民族写错了，要求原告向我赔礼道歉，赔偿我精神损失。
被告谷秀玲辩称，其辩解意见同被告沙凯峰。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》（济宁市房他证第xxxx号）、《贷款合约基本信息》，被告沙凯峰、谷秀玲均无异议，能够证明原告在本案中主张的事实，其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告沙凯峰、谷秀玲对原告农行高新区支行在本案中主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告沙凯峰签订的《个人购房担保借款合同》，被告谷秀玲向原告出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定向被告沙凯峰发放贷款，履行了合同义务。被告沙凯峰、谷秀玲未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为当事人可以解除合同的法定情形之一。原告要求解除与被告沙凯峰签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定及法律规定。故对原告要求解除该合同，并要求被告沙凯峰、谷秀玲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙凯峰、谷秀玲以登记在被告沙凯峰名下位于济宁市太白东路71号11号楼1单元4层西户房屋为上述借款提供抵押担保，且原告已办理该房屋的抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告沙凯峰系回族，原告在起诉状中将被告沙凯峰的民族情况错写为汉族，本院在审理过程中将原告该项错误进行了纠正，未影响被告沙凯峰对本案诉讼权利的行使。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告沙凯峰签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告沙凯峰、谷秀玲于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金60256.49元、利息及罚息1537.9元（截止到2016年7月5日），合计61794.39元，并向原告支付自2016年7月6日起至借款清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告沙凯峰、谷秀玲未按上述第二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行有权对登记在被告沙凯峰名下位于济宁市太白东路71号11号楼1单元4层西户房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告沙凯峰、谷秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 黄梦圆
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执771号
申请执行人王国伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李旭静，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地温县，联系方式。
王国伟申请李旭静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初361号已经发生法律效力。王国伟于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初361号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初99号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人普灵华，男，1992年9月2日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，务工，家住红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人普灵华犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人普灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月1日21时许，被告人普灵华酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿惠安县螺城镇滨溪路由南往北方向行驶，行驶至下社溪路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，经对其进行酒精呼气测试，检测结果为199mg/100ml。后民警对被告人普灵华的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人普灵华的血样中检出乙醇含量为160.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人普灵华在庭审过程中无异议，且有受立案材料，抓获经过，现场照片、检查笔录及照片，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人普灵华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人普灵华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普灵华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普灵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年二月八日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14327号
原告孙青格诉被告董永春租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙青格提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙青格撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 霏
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执532号
杨万春、谢习刚
本院执行的杨万春申请谢习刚机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7668号
原告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，系董事长。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：楼继红。
被告：冯祥军。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告楼继红、冯祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈森华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督109号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：姜海瑞，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人姜海瑞申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人姜海瑞申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年五月四日
书记员 陈可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督109号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街丹光社区2485号。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：姜海瑞，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人姜海瑞申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人姜海瑞申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年五月四日
书记员 陈可
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执519号
被执行人马基林，男，汉族，1963年10月12日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第23号刑事判决书，向被执行人马基林发出执行通知书，责令被执行人马基林履行（2014）龙马刑初字第23号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马基林银行存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年五月十九日
书记员 方 洋
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初87号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年12月13日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年10月20日18时许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至辽阳县黄泥洼镇南甸子村四组路段，与行人刘某某发生交通事故，致刘某某、刘某某受伤，车辆损坏。2016年11月1日，刘某某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定刘某某负此事故的全部责任。案后被告人刘某某经公安机关传唤归案。
另查，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证案件来源、归案经过、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、现场勘查笔录及现场照片、检验报告、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，忽视交通安全，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人刘某某经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年四月十三日
代书记员 芮文波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保286号
申请人岳斌，男，汉族，1974年1月19日出生，住成都市新都区。
被申请人陈忠田，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人熊雪琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住都市金牛区。
申请人岳斌因与被申请人陈忠田、被申请人熊雪琴民间借贷纠纷一案，申请人岳斌于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈忠田、被申请人熊雪琴的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人岳斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人陈忠田、被申请人熊雪琴价值人民币1930000元等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一七年六月六日
书记员 覃钰淳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保195号
申请人：高鸿鹏，男，1972年4月18日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人高鸿鹏于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积78.74平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人高鸿鹏购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积78.74平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1229元，由申请人高鸿鹏预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1738号
上诉人（原审原告）刘玉明，男。
被上诉人（原审被告）河南天盛钢结构工程有限公司。
法定代表人王大生，董事长。
委托代理人王运庭、于之峻，河南联盟律师事务所律师。
上诉人刘玉明与被上诉人河南天盛钢结构工程有限公司（以下简称天盛公司）劳动争议纠纷一案，刘玉明于2015年1月12日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、依法裁决天盛公司向刘玉明支付工作期间的加班费2403.62元；二、依法裁决天盛公司向刘玉明支付劳动关系存续期间（2009年12月至2013年12月共计49个月）的应得工资收入（按2009年9、10和11月份3000元的月工资计算）和应得工资收入25%的赔偿费用，合计183750元；三、依法裁决天盛公司向刘玉明支付工伤认定及伤残鉴定费合计600元；四、依法裁决天盛公司向刘玉明支付一个月的经济补偿金（按2009年9、10和11月份3000元的月工资计算）和赔偿金（按月工资3000元的100%）合计6000元。原审法院于2015年11月2日作出（2015）红民一初字第235号民事裁定，刘玉明不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：刘玉明2014年7月30日就其诉请事项向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月25日予以受理。天盛公司对此提出管辖异议，认为应移送至延津县劳动人事争议仲裁委员会，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日将该仲裁卷宗移送至延津县劳动人事争议仲裁委员会，尚未审结。
原审认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。刘玉明曾就本案争议向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经新乡市劳动人事争议仲裁委员会移送至延津县劳动人事争议仲裁委员会审理，该仲裁案件尚未审结，刘玉明就其诉请向法院提起诉讼，违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原审裁定：驳回刘玉明的起诉。案件受理费10元，退还刘玉明。
刘玉明上诉称，2009年3月16日其进入天盛公司工作，工作时间9个小时。2009年11月26日，刘玉明在用桁车搬运工件时意外被砸伤。三个月后复工。2010年3月初干了10天和6月28、29日又干了两天，都因脚伤未愈请假停工；伤假期间没有工资，向对方索要未果。2010年8月25日仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系。请求撤销原裁定，判决对方支付加班费2403.62元、工资收入83750元、鉴定费600元，支付一个月的经济补偿金6000元。
天盛公司辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持；本案未经劳动争议前置程序，刘玉明起诉程序违法。其要求工作期间的加班费、工资、鉴定费、经济补偿金和赔偿金等超过仲裁时效，且没有任何事实依据，不应支持。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。法律规定了劳动争议处理的仲裁前置程序，上诉人刘玉明的劳动争议仲裁案件尚未处理完毕，故原审法院裁定驳回其起诉正确，刘玉明的上诉理由中的程序部分不能成立，本院依法不予支持。上诉人刘玉明可待劳动争议仲裁部门给出处理结果后依法另行主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟祥鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初47号
原告：黄芳保，男，侗族，1986年4月11日出生，住广西蒙山县，
被告：李春雄，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省永兴县，
被告：郭志江，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省郴州市，
委托代理人：侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文，系该公司总经理。
原告黄芳保诉被告李春雄、郭志江、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄芳保于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳保的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄芳保撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告黄芳保负担。
审判员 谢永雄
二〇一七年四月六日
书记员 邱梦蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第119号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人湖南高新纵横资产经营有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1207016号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1207016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1207016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1207016号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南高新纵横资产经营有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1207016号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人湖南高新纵横资产经营有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 黎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初481号
原告：李桂芹，女，汉族，1967年4月30日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李桂芹与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10134元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10134元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李桂芹在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李桂芹工资10134元。2016年12月14日被告向原告李桂芹出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李桂芹2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计10134.00（人民币壹万零壹佰叁拾肆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李桂芹工资10134元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1608号
原告：王某一，男，1956年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，主任。
原告王某一与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一及其委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某一向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，该村村民每人享有15729元社会保险金，2016年10月被告已向村民支付了该款，但未支付给原告。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省、市关于社会保险办法的规定，原告应享有该征地补偿社保金。
兴合村委会未作答辩。
王某一围绕诉讼请求向本院提交户口簿1份，（2012）河行初字第55号、（2014）河行初字第10号、（2014）河行初字第47号、（2015）河行初字第37号行政判决书各一份，（2016）鲁0503民督8号支付令一份，《征收土地协议书》、《收回国有土地协议书》复印件各一份，《河口区被征地农民参加基本养老保险方案》一份。经审查以上证据与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某一1956年出生后落户在兴合村，2004年6月为了孩子上学，将户口落到了河口区水利工程公司，后于2009年9月22日因父母投靠子女将户口迁回了兴和村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，应享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付该土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体经济组织成员资格的问题，已经过本院生效法律文书确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告王某一支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢109号
申请执行人牟力君，女，1963年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋永卫，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牟力君与被执行人宋永卫借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款130000元及利息20000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第176号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢109号
申请执行人牟力君，女，1963年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋永卫，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牟力君与宋永卫借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款130000元及利息20000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第176号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6345号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:刘波。
委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：兰州雷纳电子技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：方威。
被告郭志福。
被告方正宏。
委托诉讼代理人：方威。
被告方威。
被告李红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告兰州雷纳电子技术有限公司(以下简称“雷纳公司”)、郭志福、方正宏、方威、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国学、被告雷纳公司法定代表人方威、被告方正宏的委托诉讼代理人方威、被告郭志福、方威、李红均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷纳公司向原告偿还借款本金250000元，利息3150.23元（计算至2016年9月5日）及至全部本息还清之日止的利息。2、请求依法判令被告郭志福按照其与原告签订的《最高额抵押合同》（合同编号：62000092100415060006号），对被告雷纳公司与原告签订的编号为62000092100215060013号《小企业流动资金借款合同》项下的本金250000元及产生的全部利息、诉讼费及其他相关费用承担抵押担保责任，原告在其抵押财产处分的价值范围内有限受偿。3、请求依法判令被告方威、方正宏、李红按照其与原告签订的《最高额保证合同》，对被告雷纳公司与原告签订的编号为62000092100215060013号《小企业流动资金借款合同》项下的本金250000元及产生的全部利息、律师代理费、诉讼费及其他相关费用承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷纳公司于2015年7月6日签订《小企业流动资金借款合同》，合同项下借款本金为250000元，借款期限为12个月，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，原告与被告郭志福签订了《最高额抵押合同》，约定被告郭志福以其名下的房产为该借款提供抵押担保。原告还与被告雷纳公司签订了《小企业授信额度合同》，合同约定授信额度为18450000元，原告分别与被告方正宏、方威、李红签订《最高额保证合同》，合同约定被告方正宏、方威、李红为18450000元借款额度下的借款本息、诉讼费、律师代理费及其他相关费用承担连带保证责任。2015年7月10日，原告依约履行了发放贷款250000元的义务，但被告并未按约结息，借款到期后，被告也未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
雷纳公司辩称，借款属实，不承担利息。
郭志福辩称，借款属实，不承担利息。
方正宏辩称，借款属实，不承担利息。
方威辩称，借款属实，不承担利息。
李红辩称，借款属实，不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，五被告对原告提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、放款通知书、借据等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认；五被告对原告提供的利息清单的真实性有异议，本院认定如下：因该证据系被告未还款后银行系统自动生成，故其具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告与被告雷纳公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向被告提供总额为18450000元的可循环授信额度……。同时，原告分别与被告方正宏、方威、李红签订《最高额保证合同》，合同约定被告方正宏、方威、李红为18450000元借款额度下的借款本息、诉讼费、律师代理费及其他相关费用承担连带保证责任……。同日，原告与被告雷纳公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告给被告贷款250000元，贷款期限12个月，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，以按月结息、到期还本的方式归还贷款本息……。同日，原告与被告郭志福签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于金昌市金川区宝林里22区1栋1单元109号的房产为该借款提供抵押，双方办理了金房他证（金川区）字201500643号房屋他项权证，上述合同签订后，原告依约向被告雷纳公司发放了贷款250000元，被告在借款期内仅支付了借款利息，但借款到期后，未按合同约定偿还借款本金，故引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告雷纳公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款》及原告与被告郭志福、方正宏、方威、李红签订《最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》不违反法律规定，应依法确认其合法有效。五被告的因银行不接受还款，致使产生借款利息，所以不承担借款利息的辩称，无相应的证据证明，故本院无法支持。被告雷纳公司在借款后不及时偿还借款本金，对引起诉争负全部过错责任，按合同约定应承担拖欠借款产生的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的相关费用。被告郭志福、方正宏、方威、李红按合同约定应对被告兰州雷纳电子技术有限公司上述债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告兰州雷纳电子技术有限公司偿还借款及利息、被告方正宏、方威、李红承担连带保证责任，并对被告郭志福的抵押物享有优先受偿权的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，虽原、被告在合同中有约定，但原告未提供该费用产生的相关证据，故本院对于该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州雷纳电子技术有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款250000元。
二、被告兰州雷纳电子技术有限公司给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款逾期利息、罚息、复息共计3150.23元（从借款之日起到2016年9月5日止），以后利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行对被告郭志福抵押的位于甘肃省金昌市金川区宝林里22区1栋1单元109号的房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额250000元范围内有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告兰州雷纳电子技术有限公司负担。
以上由被告负担的款项共计258247.23元，由其于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。如逾期不付，则由被告郭志福、方正宏、方威、李红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 萍