上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62239号
原告张正华，男，1960年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张金南(原告张正华之妻)，住同原告张正华。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱保成，总经理。
委托代理人钱国荣，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张正华与被告孙一君、上海金陵出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称金陵出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张正华的法定代理人张金南及委托代理人顾海雄、被告金陵出租公司的委托代理人钱国荣、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告孙一君的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张正华诉称，2015年7月28日6时15分许，被告金陵出租公司的驾驶员孙一君驾驶牌号为沪FMXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱极路出听悦路西侧约100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，孙一君负事故同等责任。沪FMXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)15万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费22,139.50元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、误工费18,836元、护理费4,430元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费3,900元、日用品费56.20元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告金陵出租公司全额承担，其余要求由被告金陵出租公司承担60%的赔偿责任。
被告金陵出租公司辩称，认可孙一君系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的鉴定费、非医保医疗费、外购药费均要求由被告太保上海分公司承担，律师代理费认可2,500元，其余各项损失均同意被告太保上海分公司的意见。其公司已垫付原告医疗费10,000元，并产生车辆修理费1,750元由原告承担40%的赔偿责任，要求在本案中一并处理。如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的住院伙食补助费、交通费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
原告认可被告金陵出租公司已垫付医疗费10,000元，对被告金陵出租公司的车辆修理费同意赔偿。
经审理查明，2015年7月28日6时15分许，被告金陵出租公司的驾驶员孙一君驾驶牌号为沪FMXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱极路出听悦路西侧约100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与孙一君各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗。2016年3月30日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人张正华于2015年7月28日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张正华休息期120日，护理期60日，营养期60日。”
另查明，沪FMXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险(15万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。商业险保险条款第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第(六)约定“律师费……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当可以减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告金陵出租公司的驾驶员孙一君各负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，再在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告金陵出租公司承担60%的赔偿责任。
审理中，原告与被告太保上海分公司一致确认残疾赔偿金为127,108.80元、精神损害抚慰金为3,600元，本院予以照准。原告提出的医疗费22,139.50元、住院伙食补助费280元、误工费18,836元、护理费4,430元、交通费500元、车辆修理费900元、鉴定费3,900元、日用品费56.20元，经本院审核均属合理范围，予以支持。其余各项损失，确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1,800元。(2)衣物损失费，酌情认可300元。(3)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持3,500元，该项损失由被告金陵出租公司全额承担。鉴定费根据商业险保险条款约定由被告金陵出租公司按责承担。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计179,950.50元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告121,200元，在商业险范围内赔付原告35,250.30元。被告金陵出租公司已垫付原告的医疗费及其公司的车辆修理费在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张正华121,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张正华35,250.30元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付原告张正华156,450.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海金陵出租汽车服务有限公司应赔付原告张正华律师代理费3,500元、鉴定费2,340元；
五、原告张正华应赔付被告上海金陵出租汽车服务有限公司车辆修理费700元；
六、以上四、五项相抵，被告上海金陵出租汽车服务有限公司应支付原告张正华5,140元，被告已垫付原告医疗费10,000元，故原告应返还被告4,860元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110元，减半收取计2,555元(原告张正华已预交)，由原告张正华负担889元，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司承担1,666元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金