江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4998号
原告：李倩，女，1986年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州宝业混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
法定代表人：王增荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正德，男，1966年4月8日生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人：刘继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告李倩与被告徐州宝业混凝土有限公司（以下简称宝业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人陈明妃、被告宝业公司的委托诉讼代理人陈正德、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人韩小伟、被告人民财保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费112945.01元、误工费21840元（26周×7天×120元/天）、住院伙食补助费1560元（20元/天×78天）、营养费1404元（18元/天×78天）、护理费23040元（住院期间：90元/天/人×2人×78天=14040元，出院后：60元/天/人×1人×5月×30天=9000元）、交通费500元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神抚慰金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月19日17时50许，被告宝业公司的驾驶员万赛楠驾驶苏Ｃ×××××重型货车，沿206国道行驶至劳铜山水泥厂路段时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到徐州市上山医院治疗，后因伤情严重转至徐州市中心医院继续住院治疗，伤情稳定后转院至徐州矿物集团第一医院住院治疗。原告前后共住院78天，共花费医疗费112945.01元，出院诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折并多发伤。2015年12月23日，徐州市公安局交通经常经济开发区大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告宝业公司的驾驶员万赛楠负事故全部责任，原告无责任。
被告宝业公司为其所有的苏Ｃ×××××重型货车在被告人寿财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了机动车车损失险、第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生均在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》等法律法规，被告宝业公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人寿财保公司、人民财保公司应在交强险、商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付分医疗费，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告宝业公司辩称，按照保险公司赔偿数额，剩余该怎么赔我们怎么赔。
被告人寿财保公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，我们要求审核驾驶员驾驶证和行驶证，以确定涉案车辆是否在我公司投保相应的保险。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人民财保公司辩称，对事故真实性没有异议，涉案车辆仅在我公司投保商业险，应提供该车辆有效从业资格证、营运资格证，如无法提供商业险不予赔付，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年12月19日17时50分，案外人万赛楠车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）南老铜山水泥厂时，与原告李倩骑电动车碰撞，致李倩受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定万赛楠负全部责任，李倩无责任。案涉苏Ｃ×××××号重型货车为被告宝业公司所有，万赛楠为宝业公司驾驶员，宝业公司为苏Ｃ×××××号重型货车在被告人寿财保公司投保了交强险、在被告人民财保公司投保了100万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后于同日被徐州市急救医疗中心送往徐州市中心医院治疗（产生急救费150元，诊查费、检查费等350元），入院诊断为骨盆骨折（骶骨、左耻骨）、腰椎骨折、多发伤，于同年12月22日行骨折切开复位内固定术。原告于2016年1月14日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、切口定期换药，继续卧床，禁下地负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；3、口服阿司匹林防止血栓形成；4、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系统感染等；5、注意休息，加强营养，不适随诊；6、必要时转入康复科治疗。原告共计住院26天，产生医疗费97122.41元（含膳食费770.5元）。原告出院后，转入徐州矿务集团第一医院继续治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折内固定术后；2、腰椎骨折；3、右大腿软组织损伤，并被该院收院治疗至2016年3月7日，出院诊断同入院诊断，原告住院53天，产生医疗费15040.45元。出院医嘱为：建议出院后继续修养治疗，定期摄片复查，门诊随诊，医师指导下行功能锻炼，减少并发症，建议休息三个月。2016年3月2日，原告在徐州市中心医院复诊，产生医疗费288.15元。对于上述原告治疗期间的医疗费，原告自己支付1000元外，其余部分均由被告宝业公司支付，庭审中宝业公司予以认可并要求医疗费应直接返还给公司，原告亦要求宝业公司支付的医疗费由保险公司直接支付给宝业公司。
原告主张受伤前在徐州文健建材有限公司工作，每月工资3600元，因本案交通事故至2016年5月3日未能到公司上班，共计误工136天。并提交工作单位证明两份予以佐证。
经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年3月15日作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李倩的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，住院期间均需护理及营养。原告因鉴定支出鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉案涉交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：万赛楠负全部责任，李倩无责任，而万赛楠为被告宝业公司雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告宝业公司应对原告的损失承担赔偿责任，因案涉苏Ｃ×××××重型货车在被告人寿财保公司投保了交强险、在被告人民财保公司投保了100万元的商业三者险并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。故原告损失应当先由被告人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告人民财保公司保险公司根据被告宝业公司应当承担的部分依据保险合同予以赔偿。在保险公司赔偿完后仍有不足的，由被告宝业公司承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费，原告主张112945.01元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提交的相应收款凭证，结合病历诊断证明、出院医嘱等证据，可以认定上述费用已经产生，但是应当扣除膳食费770.5元，故本院认定因此次交通事故产生医疗费112174.51元。
（二）护理费，原告主张23040元（住院期间：90元/天/人×2人×78天=14040元，出院后：60元/天/人×1人×5月×30天=9000元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合住院期间需要护理费鉴定意见、原告伤情等因素，本院按照90元/天标准计算78天为7020元。
（三）误工费，原告主张21840元（26周×7天×120元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提交的其工作单位的误工证明及鉴定意见，本院依法予以支持。
（四）住院伙食补助费、营养费原告分别主张1560元（含住院期间膳食费770.5元）、1404元，各被告均予以认可，且原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
（五）交通费，原告主张500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情及住院情况，本院予以支持。
（六）残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×2年）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告因该次交通事故构成十级伤残的鉴定结论，综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、工作地、生活消费地等因素，原告主张并无不当，本院予以支持。
（六）精神损害抚慰金5000元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告伤情及侵权行为造成的后果等因素，本院依法予以支持。
综上，原告请求的各项损失本院认定医疗费112174.51元（被告宝业公司垫付111945.01元，原告同意由保险公司直接支付给被告宝业公司）、护理费7020元、误工费21840元、住院伙食补助费1560元、营养费1404元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元。结合本院对各被告赔偿责任的认定，被告人寿财保公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元（原告同意直接支付给被告宝业公司）、残疾赔偿金80304元、护理费7020元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费17176元，被告人民财保公司在商业三者险范围内赔偿医疗费102174.51元（其中101945.01元直接支付给被告宝业公司，229.5元赔偿给原告李倩）、误工费4664元、住院伙食补助费1560元（含原告支出的住院期间膳食费770.5元）、营养费1404元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险限额内赔偿原告李倩医疗费10000元、残疾赔偿金80304元、护理费7020元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费17176元。（医疗费10000元直接向被告徐州宝业混凝土有限公司支付）
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李倩医疗费医疗费102174.51元、误工费4664元、住院伙食补助费1560元（含原告支出的住院期间膳食费770.5元）、营养费1404元。（其中医疗费中101945.01元直接向被告徐州宝业混凝土有限公司支付，医疗费中229.5元赔偿给原告李倩）
三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费1300元，由原告李倩负担290元，被告徐州宝业混凝土有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 璐