山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2364号
原告：董豪，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：颜培业，居民，住山东省邹平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
负责人：安晋清，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告董豪与被告颜培业、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，审理过程中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董豪委托诉讼代理人牛家家、被告颜培业、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董豪向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计55000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日7时40分，被告颜培业驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县苏实路邱家路口向左转弯时，与原告董豪驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告董豪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告颜培业负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，核实两证后，对原告合理合法的损失依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
被告颜培业辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，其具有合法的驾驶资格。事故发生后，其为原告董豪垫付医疗费1816.97元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告董豪向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．发票1张、证明单1份、住院病案1份、结账汇总清单1份；
3．证明1份、银行流水1份；
4．身份证复印件3份、证明1份、驾驶证复印件1份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份（与原件核对无异）、道路运输证复印件1份（与原件核对无异）、从业资格证复印件1份（与原件核对无异）；
5．发票1张、车损报告1份；
6．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份；
7．交通费单据1宗;
8.公证书复印件1份（与原件核对无异）。
被告颜培业向本院提交医疗费单据1张。
被告保险公司向本院提交案件信息调查表复印件1份。
本院当庭出示司法鉴定意见书1份。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中的住院发票真实性无异议，但是认为应扣除10％的非医保用药；对医生出具的证明单有异议，认为根据原告的病情，住院期间一人护理，在保险公司信息调查表中，其护理人员为董乃新，系农村居民，误工时间、院外护理人数应按照公安部相关标准确定；对证据3中的员工工资证明真实性无异议，但是认为其中载明原告请假85天，应按85天计算其误工损失，且其工资表显示事故前三个月的平均工资并非2900元；对证据4有异议，认为原告提供的道路运输证仅证实董乃明的职业，没有证实其误工情况，与本案无关联性；对证据5中的车损报告有异议，认为根据最新司法解释，该鉴定机构没有相关的鉴定资质，报告中车损明显高于其修复的价值，其公司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6、8无异议；对证据7有异议，认为交通费数额过高，请法院酌情认定。被告颜培业对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告董豪对被告颜培业提交的证据，认为该费用不包括在我方的诉讼请求中。被告保险公司对被告颜培业提交的证据真实性无异议。
经质证，原告董豪对本院当庭出示的司法鉴定意见书有异议，认为数额过低；被告保险公司对本院当庭出示的司法鉴定意见书无异议；被告颜培业对本院当庭出示的司法鉴定意见书无异议。
本院认为，原告提交的证据1、6、8，被告均无异议，本院予以确认；原告提交的证据5中的鉴定报告，因系原告单方委托，被告保险公司已通过本院进行了重新鉴定，本院不予采信；原告提交的证据4中的证明及被告保险公司提交的证据，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据及本院当庭出示的司法鉴定意见书，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关�，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日7时40分，被告颜培业驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县苏实路邱家路口向左转弯时，与原告董豪驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告董豪受伤。事故发生后，原告董豪在邹平县中医院住院治疗29天，伤情经诊断为左侧股骨髁上骨折、左小腿皮肤裂伤，花去医疗费共计33591.76元。医生出具证明单原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理，休息3个月，二次手术费约20000元。原告董豪系西王集团有限公司职工，月平均工资为2900元，因发生交通事故请假85天，工资停发。原告董豪住院期间由母亲任红花和伯伯董乃森护理，出院后由母亲任红花护理。任红花系山东省邹平县焦桥镇董家村居民，董乃森从事运输行业。原告�方委托鉴定机构对其车损进行了鉴定，为此花去鉴定费200元，审理过程中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告车损为4800元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告颜培业负事故的全部责任，原告董豪无事故责任。事故发生后，被告颜培业为原告董豪垫付医疗费1816.97元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告颜培业，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告颜培业具有合法的驾驶资格。
再查明，事故发生后，被告保险公司已支付原告董豪10000元。
本案争议焦点为，原告的损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费33591.76元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费8216.67元（2900元／月÷30天×85天）。原告主张误工时间119天，但其提交的误工证明显示其请假时间为85天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间，本院确认为85天；原告董豪系西王集团有限公司职工，主张其误工费按其月平均工资2900元计算，本院予以支持；4．护理费8134.67元［（12930＋8748）元/年÷365天×29天+3500元／月÷30天×29天＋（12930＋8748）元/年÷365天×51天］。原告主张住院期间�母亲任红花和伯伯董乃森护理，出院后由母亲任红花护理，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其80天；任红花系山东省邹平县焦桥镇董家村居民，护理费按农村居民标准计算，参考行业标准，董乃森月收入已超过3500元的纳税起征点，但其未提交完税证明，本院酌定其护理费按3500元/月计算；5．交通费1000元。根据原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持；6．车损4800元。经原被告共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告车损为4800元，本院认为该司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认；7．鉴定费200元。该费用系原告因做车损鉴定�支出的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计56813.1元。
本院认为，因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董豪车损2000元；在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告董豪医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董豪误工费、护理费、交通费，共计17351.34元，以上三项共计29351.34元。原告的剩余损失除鉴定费200元外，共计27261.76元（56813.1元－29351.34元－200元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告颜培业所负事故的全部责任承担。鉴定费200元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告颜培业按其所负事故的全部责任承担。被告颜培业为原告垫付的医疗费1816.97元，扣除�应承担的200元后，计款1616.97元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，且被告保险公司在事故发生后已支付原告10000元，均应予扣除，故被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告董豪17734.37元（29351.34元-10000元-1616.97元）即可。被告颜培业在本案中不再另行承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董豪车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17734.37元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告董豪车损、医疗费、住院伙食补助费，共计27261.76元；
三、驳回原告董豪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告董豪负担107.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张瑶