wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1896号
原告黄某某，女，1976年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠。
委托代理人尹传秀。
被告张某，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹传秀到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年7月原、被告经媒人介绍认识并定亲，定亲后二人就一起同居生活，2012年8月27日生育一男孩“张祥某”，2012年10月25日经罗庄区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后发觉双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，没有共同语言，无法一起生活下去。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历3月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年8月27日生育一男孩“张祥某”，2012年10月25日在罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年6月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一子尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳未民初字第00006号
原告龙某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理龙某某与刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告龙某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回与被告刘某变更抚养关系纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告龙某某承担。
审判员 吕舒婷
二〇一四年九月九日
书记员 李晓凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4748号
上诉人（原审被告）：潘志成，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：台达化工（天津）有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路8号。
法定代表人：应保罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人潘志成因与被上诉人台达化工（天津）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月12日向上诉人潘志成送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。潘志成未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月六日
书记员 叶敏彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执172-2号
申请执行人岳振军，男。
被执行人咸阳世茂房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛，系该公司总经理。
岳振军申请执行咸阳世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02061号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳世茂房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性向岳振军赔偿损失2640元。案件受理费400元，由岳振军承担300元，咸阳世茂房地产开发有限公司承担100元。本案执行费50元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02061号民事判决书、（2016）陕0402执172号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第273号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告宋智敏，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有�公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第168-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：陈荣昌，主任。
被执行人：李小平，男，1968年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓国珍，女，1969年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人李小平、邓国珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）茂高法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李小平、邓国珍应偿还借款本金15000元、利息10984.18元（已计至2013年3月31日，以后另计）及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年8月8日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：陈文华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1435号
原告焦兆江，男，1966年3月13日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人马宁，女，济南天桥和捷法律服务所法律工作者，住济南市。
被告唐宗强，男，1985年11月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
原告焦兆江与被告唐宗强债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦兆江诉称，2013年4月被告因经营需要向焦键借款45万元。2014年春，焦键因买房资金紧张，多次向原告借钱共计451000元。因焦键无力偿还原告债务，于2014年5月6日将其对被告的债权转让与原告，并向被告发了书面债权转让通知。现原告作为债权人，请求法院判令被告支付欠款45万元及利息。
本院认为，原告所诉的上述债务，原债权人系案外人焦键，2014年5月6日原告与焦键达成债权转让协议，由焦键将其对被告的债权45万元转让与原告，并向被告发出债权转让通知。但原告向本院提交的特快专递邮件查询回单，没有收款人的信息，该证据不能证明被告已经收到该债权转让通知，被告也否认收到过上述通知。因此，上述债权转让尚未发生效力，原告尚不是本案债权的合法权利人，其诉讼主体资格不适格。原告可在上述债权转让通知正式到达被告后，另案主张权利（本案诉讼费全额退还原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦兆江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 马建行
人民陪审员 张 虎
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈颜颜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，该支行综合管理部职员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告：刘苏旺，男。
被告：邓足田，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘苏旺、邓足田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告刘苏旺、邓足田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘苏旺、邓足田偿还原告借款本金12136.90元及利息、罚息9475.78元（截至2017年2月18日），并承担后续利息和罚息、违约金（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘苏旺、邓足田于2012年5月14日与原告签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告未按照约定偿还贷款本金和利息，截至2017年2月18日，尚欠原告借款本金12136.90元及利息9475.78元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告刘苏旺、邓足田没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1小额联保借款合同、证据2借据、证据3放款单来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。被告刘苏旺、邓足田经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘苏旺与邓足田系夫妻关系。2012年5月14日，被告刘苏旺、邓足田与�告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告刘苏旺向原告出具借据一份，借据载明：“借款金额5万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，借款年利率为15%。”该笔款项在当天由原告打入被告刘苏旺的账户中。被告刘苏旺、邓足田收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2017年2月18日，被告已经偿还借款本金37863.10元及部分利息，尚有借款本金12136.90元及利息、罚息9475.78元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告刘苏旺、邓足田签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告刘苏旺、邓足田提供借款的义务，被告刘苏旺、邓足田亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告刘苏旺、邓足田尚有借款本金12136.90元及利息、罚息未还。现原告要求被告刘苏旺、邓足田归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘苏旺、邓足田经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邮政银行永兴支行的诉讼请求应予以支持。据此�根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏旺、邓足田于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金12136.90元及利息、罚息（截至2017年2月18日的利息、罚息为9475.78元，从2017年2月19日起至借款还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由刘苏旺、邓足田负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成�时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第53号
原告：浙江佳路利印染有限公司。
诉讼代表人：陶国华。
委托代理人：潘诚伟。
委托代理人：施琪。
被告：周伟华。
原告浙江佳路利印染有限公司（以下简称佳路利公司）与被告周伟华民间借款纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告佳路利公司的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，被告周伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告佳路利公司起诉称：2011年12月19日，被告周伟华向原告借款人民币1万元，又于2012年1月4日向原告借款人民币5000元，合计借款15000元。现因为原告佳路利公司资不抵债，于2013年1月23日经原告清算组申请，湖州市吴兴区人民法院裁定受理破产重整，并指认清算组为管理人。故管理人向被告发出债务清偿通知书。但被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法�益，请求法院判决：1、被告向原告支付借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周伟华未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日、2012年1月4日，被告周伟华向原告佳路利公司借款两笔，分别是10000元、5000元，并由被告向原告出具《借款借据》两份。嗣后，被告未履行还款义务。原告诉至本院。
另查明，原告佳路利公司清算委员会以资不抵债为由，向浙江省湖州市中级人民法院申请公司重组，经中院指定本院审查立案。2013年1月23日，本院作出裁定：受理原告佳路利公司清算委员会对佳路利公司重整的申请。并决定：指定原告佳路利公司清算组临时履行法院指定范围内的管理人职责。
以上事实有原告佳路利公司提供的借款借据、（2013）湖吴破（预）字第1号民事裁定书、（2013）湖吴破字第1-1号决定书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头�成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告周伟华未履行还款义务。对此，被告周伟华应承担违约民事责任。原告佳路利公司请求被告周伟华归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟华应支付原告浙江佳路利印染有限公司借款本金15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告周伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告周伟华负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈建荣
二〇一四年三月二十日
书记员 金小芳
成都市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1305号
原告成都和成财务咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人高兴，总经理。
委托代理人陈薇、张静，四川顶泰律师事务所律师。
被告黄文忠，男，汉族，1954年11月24日出生，住成都市金牛区。
被告杨德芳，女，汉族，1952年10月14日出生，住成都市金牛区。
原告成都和成财务咨询有限公司（以下简称“和成财务公司”）与被告黄文忠、杨德芳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。因被告黄文忠、杨德芳下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告黄文忠、杨德芳拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告和成财务公司的委托代理人陈薇、张静到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，和成财务公司与黄文忠、杨德芳签订了一份《融资咨询、财务顾问合同》，约定和成财务公司为黄文忠、杨德芳提供融资咨询、财务服务一个月，约定服务金额为20万元，支付时间为和成财务公司向贷款方履行完相关贷款手续时被告一次性支付给和成财务公司，并约定违约金为欠付金额的20%。和成财务公司已按约定向贷款方履行完相关贷款手续，黄文忠、杨德芳已经取得贷款方给付的贷款，而黄文忠、杨德芳却未按照合同约定支付服务费。经和成财务公司多次催收未果，黄文忠、杨德芳以各种理由拒绝支付，故诉请法院判令：1.黄文忠、杨德芳支付原告服务费20万元；2.黄文忠、杨德芳支付原告违约金4万元；3.黄文忠、杨德芳承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月11日，和成财务公司与黄文忠、杨德芳签订了一份《融资咨询、财务顾问合同》［为黄文忠、杨德芳与王如意之间于2014年8月11日签署的编号为（2014）借字第080802号《借款协议书》及修订或补充］约定：和成财务公司为黄文忠、杨德芳提供融资咨询、财务服务一个月，约定服务金额为20万元，支付时间为和成财务公司向贷款方履行完相关贷款手续时被告一次性支付给和成财务公司，并约定违约金为欠付金额的20%。
另查明，王如意与黄文忠、杨德芳签订（2014）借字第080802号《借款协议书》，黄文忠、杨德芳并于2014年8月11日出具收条，确认收到500万元款项。
以上事实有《融资咨询、财务顾问合同》、《借款协议书》、收条等证据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，和成财务公司与黄文忠、�德芳签订的《融资咨询、财务顾问合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议内容履行。和成财务公司依约已履行了合同义务，黄文忠、杨德芳已经取得贷款方给付的贷款，而黄文忠、杨德芳却未按照合同约定支付服务费20万元，已构成违约，现和成财务公司要求黄文忠、杨德芳依约给付服务费20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于涉案违约金，涉案协议已有相应的约定，约定违约金为欠付金额的20%即40000元（20万元×20%），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故本院予以支持。黄文忠、杨德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对和成财务公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
黄文忠、杨德芳于本判决生效后10日内向成都和成财务咨询有限公司支付服务费20万元及违约金40000元，合计240000元。
如果黄文忠、杨德芳未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费300元，合计5200元，由黄文忠、杨德芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 杨雪莲
人民陪审员 胡孝君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0085号
原告无锡市万丰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人石洪熙，该公司董事长。
被告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人徐惠龙，该公司董事长。
原告无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）与被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万丰公司的委托代理人殷元政、惠龙公司的委托代理人吴建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称：2011年9月22日其与惠龙公司签订混凝土订货合同一份，约定由万丰公司为惠龙公司供应各种标号的商品混凝土。合同签订后万丰公司按约履行了供货义务，但惠龙公司未按期付款，至今尚结欠405221.5元未支付，故诉至法院要求惠龙公司立即支付货款405221.5元、违约金81044元并承担其为实现债权所支出的律师费16688元。
被告惠龙公司辩称：其未与万丰公司发生过业务往来，合同上盖的公章不是其单位公章，请求法院驳回万丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月22日，董圣平作为惠龙公司的代表与万丰公司签订预拌混凝土订货合同一份，约定由万丰公司向惠龙公司供应“荣城纸业”工程所需的商品混凝土，董圣平在合同上惠龙公司“法人代表”处签字，并盖有“无锡市惠龙建筑工程有限公司”公章。合同对3个强度等级的混凝土固定单价，数量按实结算，货款结算期限约定为当月按供货数量两个月结清，并对惠龙公司不按期付款的违约责任作了约定。
庭审中，万丰公司另提供董圣平签字确认的商品砼对账单一份，证明共计向惠龙公司供货金额为455221.5元，扣除已支付的50000元，惠龙公司尚结欠405221.5元。惠龙公司对合同及对账单均不予认可，称合同上的惠龙公司公章不是其单位真实公章，董圣平也非其单位负责人或员工，其未委托董圣平签订该合同或签收相应货物。为证明其抗辩，惠龙公司向法庭提供其单位公章和合同专用章的印鉴，其提供的公章样本内容为“无锡市惠龙建筑工程有限公司3202060000134”，而万丰公司提供的合同中惠龙公司公章的内容中无“3202060000134”的内容，二者存在明显差异。
审理中，经惠龙公司申请，本院至无锡市惠山工商行政管理局调取了惠龙公司2011年、2012年在工商登记机关年检报告中的公章印鉴。经质证，双方对该证据均无异议。经查，工商资料中的印鉴与惠龙公司提供的公章样本一致，而与万丰公司提供的合同中的公章内容也存在明显差异。
另查明，万丰公司与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订委托合同，委托神阙所代理万丰公司进行本案诉讼，万丰公司向神阙所支付律师代理费16688元。
以上事实由订货合同、对账单、委托合同、代理费发票、惠龙公司公章及合同专用章印鉴、工商登记材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为万丰公司与惠龙公司之间是否存在买卖合同关系。万丰公司提供的合同上惠龙公司的公章与惠龙公司提供的其单位公章印鉴样本、本院调取的工商资料中惠龙公司的公章印鉴存在显著差异，而在合同上惠龙公司“法人代表”处签字的“董圣平”并非惠龙公司法定代表人，万丰公司对“董圣平”的身份也无证据证明。故万丰公司以该合同及“董圣平”签字的对账单来证明与惠龙公司之间的买卖合同关系，属证据不足，本院不予采信。万丰公司的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回万丰公司的诉讼请求。
本案受理费8830元，减半收取4415元，财产保全费3270元，合计7685元，由万丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初982号
原告：李庆泉，男，1956年8月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市沃德置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口。
法定代表人：郭日红，该�司经理。
被告：鹤壁九鼎投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大伾路妇女联合会临街楼。
法定代表人：郭来顺，该公司经理。
原告李庆泉与被告鹤壁市沃德置业有限公司（以下简称鹤壁沃德公司）、鹤壁九鼎投资担保有限公司（以下简称鹤壁九鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼，被告鹤壁沃德公司、鹤壁九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆泉向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁沃德公司偿还原告李庆泉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率14%，自2015年1月21日计算至被告鹤壁沃德公司实际履行之日止）；2、被告鹤壁九鼎公司对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年1月21日，被告鹤壁沃德公司向我借款50000元，约定年利率14%，还款日期为2015年7月20日，被告鹤壁九鼎公司对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，经我多次催款，二被告均推诿不还，故诉至法院。
鹤壁沃德公司、鹤壁九鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告李庆泉与被告鹤壁沃德公司签订借款合同，约定原告李庆泉借款50000元给被告鹤壁沃德公司，借款利率按照年利率14%计算共计3500元，借款合同签订后即一次性支付利息，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日，合同到期后一次性偿还本金。2015年1月21日，被告鹤壁沃德公司向原告李庆泉出具借款金额为50000元的借据1份。
为保证借款合同的履行，2015年1月21日，原告李庆泉与被告鹤壁九鼎公司签订担保合同，为上述借款合同提供担保，担保方式为承担连带赔偿责任，担保范围为借款合同中约定的本金及利息。
2015年1月21日，原告李庆泉按照年利率14%提前扣除了利息3500元，实际转账给被告鹤壁沃德公司46500元，借款到期后，原告李庆泉多次向二被告催要未果，为此成讼。
以上事实由原告李庆泉的陈述及借款合同、担保合同、借据、证人证言等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案�，被告鹤壁沃德公司虽与原告李庆泉签订了借款合同并出具了50000元的借据，但其中的3500元已作为债务利息提前扣除，故被告鹤壁沃德公司实际借款46500元，借款到期后，被告鹤壁沃德公司未按照合同约定按时还款，已构成违约，故对原告李庆泉要求被告鹤壁沃德公司偿还借款本金46500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告李庆泉要求被告鹤壁沃德公司支付其借款利息（以50000元为基数，按照年利率14%，自2015年1月21日计算至被告鹤壁沃德公司实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李庆泉与被告鹤壁沃德公司在借款合同中�定的利率为年利率14%，未超出法律规定的年利率24%，故对原告李庆泉要求被告鹤壁沃德公司以46500元为基数，按照年利率14%，自2015年1月21日计算利息至被告鹤壁沃德公司实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告李庆泉要求被告鹤壁九鼎公司对上述借款本金、利息承担保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告鹤壁九鼎公司作为保证人在保证合同上签字，应对被告鹤壁沃德公司的借款承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的�债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告李庆泉与被告鹤壁九鼎公司并未约定保证期间，保证期间应自2016年1月21日起计算在保证期间内，原告李庆泉多次向二被告主张权利，故被告鹤壁九鼎公司作为保证人，应当按照约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告鹤壁沃德公司、鹤壁九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市沃德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆泉借款本金46500元并支付利息（以46500元为基数，按照年利率14%，自2015年1月21日计算至被告鹤壁市沃德置业有限公司实际履行之日）；
二、被告鹤壁九鼎投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李庆泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 王金鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1362号
原告张子权，男，1961年10月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
被告免渡河国营农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王权勇，免渡河农场场长。
委托代理人孙兆才，免渡河农场法律顾问。
被告陈国良，男，1962年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告张子权与被告免渡河国营农场、陈国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张子权于2015年9月2日因治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子权申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子权撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元由原告张子权负担。
审 判 长 焦照华
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 靳 松
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第1082号
原告陈某甲，男，60岁。
被告徐某，女，48岁。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是第二次婚姻，双方在不了解对方的情况下草率结婚，婚后生育一儿子，取名陈某乙，现已工作。多年来双方因性格差异，在家庭生活中经常吵闹不休，导致感情破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判准原、被告离婚。
被告徐某未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名陈某乙，现已成年。原被告婚后感情一般，近年来双方因家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻关系不睦。现原告陈某甲诉至本院，要求与被告徐某离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共同抚育子女成长。在日常生活遭遇分歧时应采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。现因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，着眼于子女的长远利益，夫妻关系有望和好如初，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年一月四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人卢某，因本案，于2014年10月11日被南丹县公安局取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查于10月28日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日依法公开开庭以普通程序审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年6月被告人卢某在覃某的介绍下购买了杨某某位于南丹县车河镇车河村白桃屯懂刚岭哇照坡的一片杉木林。6月15日被告人卢某为扩建自家猪圈，便在没有办理砍伐许可证的情况下，雇请工人持油锯砍伐其购买的该片杉木林。7月7日被告人卢某主动到南丹县森林公安局投案。经林业工程师鉴定，被砍伐的杉木的立木蓄积量为20.6401立方米。并向法庭提交物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人卢某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2014年6月，被告人卢某在覃某的介绍下购买了杨某某位于南丹县车河镇车河村白桃屯懂刚岭哇照坡的一片杉木林。6月15日被告人卢某为扩建自家猪圈，便在没有办理砍伐许可证的情况下，雇请工人持油锯、柴刀砍伐其购买的该片杉木林。7月7日被告人卢某主动到南丹县森林公安局投案。经林业工程师鉴定，被砍伐的杉木的立木蓄积量为20.6401立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源及案发地点。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人卢某对砍伐地点、造材后的杉原木及工具的辨认情况。
4、登记保存清单及照片：证实南丹县森林公安局已将造材后的杉原木及砍伐工具依法登记保存。
5、鉴定意见及鉴定结论通知书：证实经南丹县林业局林业工程师鉴定，被砍伐的杉木的立木蓄积量为20.6401立方米，鉴定意见已告知被告人的事实。
6、到案经过：证实被告人卢某于2014年7月7日到南丹县森林公安投案。
7、户籍证明：证实被告人卢某出生于1977年7月25日。
8、证人证言：（1）杨某某的证言：2014年6月份其将位于懂刚岭的硅照坡的两片杉木林出卖给他人，靠左边田坎上的这片林卖得19000元，靠右边冲槽的那片卖得33000元，并口头约定砍伐手续由他们自己办理。（2）兰某某的证言：2014年6月19日，其儿子兰桂成及一个兰姓的男子使用油锯和柴刀在拉选帮八步村姓卢的老板砍伐杉木，一共砍伐了五天，后其与那名兰姓的男子用马驮木头到路边。（3）戴某某的证言：其朋友卢某家正在建房，需要一批木材，由于资金不够需要向其借钱，其跟卢某看了林木之后与2014年6月15日借了20000元给卢某。（4）覃某的证言：2014年6月，卢某和韦魏在其的介绍下向车河村白桃屯的杨某某购买了位于车河村白桃屯懂岗岭哇照坡的两片杉木林。
9、被告人卢某的供述：由于其家的猪舍要扩建，其向其朋友戴某某借了20000元后便在覃波的介绍下以19000元的价格购买得车河村白桃屯陈亮如家的一片杉木林，后没有办理砍伐证便雇请工人砍伐该片林木。
本院本院认为，被告人卢某违反国家森林法的规定，在没有办理砍伐许可证的情况下砍伐林木，立木蓄积量为20.6401立方米，砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某在案发后主动到公安机关投案，且在归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人卢某在庭审后主动缴纳罚金3000元，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人卢某从轻处罚。被告人卢某犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第131号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，男。2002年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2010年10月22日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被溧阳市公安局抓获，同年11月11日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月31日晚，被告人钱某伙同钱某甲（另案处理），合骑一辆摩托车，携带弓弩、针管等作案工具，至丹阳市陵口镇大沈墅村30号门口，采用弓弩射杀等手段，窃得被
害人李某的狗一只，价值人民币90元。
2、2013年8月31日晚，被告人钱某伙同钱某甲，合骑一辆摩托车，携带弓弩、针管等作案工具，至丹阳市陵口镇新陵村王家巷51号门口，采用弓弩射杀等手段，窃得被害人马某的狗一只，价值人民币180元。
3、2013年9月1日晚，被告人钱某伙同钱某甲、杨某、黄某（均另案处理），合骑两辆摩托车，携带弓弩、针管等作案工具，至丹阳市吕城镇运河蔡塔村庄家村93号，采用弓弩射杀等手段，共计窃得被害人庄某、王某的藏獒三只、狗一只，价值人民币1860元。案发后，被告人钱某等人支付给被害人庄某、王某2000元。
上述事实，被告人钱某当庭供述不讳，并有被害人李某、马某、庄某、王某等人的陈述，钱某甲、杨某、黄某的供述笔录，价格鉴定意见，辨认笔录，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物折价人民币270元继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年三月十三日
书记员 荆 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更377号
罪犯赵沛利，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出（2013）温文刑初字第24号刑事判决，以被告人赵沛利犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵沛利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵沛利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵沛利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵沛利准予减刑八个月（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00271号
罪犯李天龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月28日作出（2013）金刑初字第00032号刑事判决，以被告人李天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年5月21日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李天龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天龙准予减刑一年（余刑执行至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01689号
原告张某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告张某某，男，现年37岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告张某与被告张某某探望权纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张 成
二〇一三年十一月七日
书记员 王明欣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初444号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。
住所地深州市长江西路**号。
法定代表人：金今子，公司董事长。
被告：李翠翠，女，1987年10月6日出生，汉族，现住深州市。
被告：宋浩楠，男，1986年2月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：马冲，男，1976年10月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：韦巧鸾，女，1971年8月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：马服，男，1980年6月11日出生，汉族，现住深州市。
被告：李藏郡，女，1980年11月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：董寅，男，1986年11月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：张慧雪，女，1990年8月4日出生，汉族，现住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司诉李翠翠、宋浩楠马冲、韦巧鸾、马服、李藏郡、董寅、张慧雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3995元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵贵山
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿语悦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第393－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人黄玉钊。
被执行人何洁英。
被执行人黄荣钊。
被执行人黄开棋。
关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄玉钊、何洁英、黄荣钊、黄开棋借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）清佛法汤民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉钊应于本判决生效之日起10日内归还借款本金49926.21元及利息492.45元（暂计至2013年4月11日，后息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人何洁英、黄荣钊、黄开棋对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1060元，由被执行人负担。根据申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人黄玉钊、何洁英的银行存款共1760元，向房管、车管、工商等有关部门查询，被执行人无房产、车辆、工商登记。在2014年11月13日举行的听证中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第393号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 张帮超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更373号
罪犯刘栋，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第0257号刑事判决，以被告人刘栋犯聚众斗殴罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5417号
原告陈景学，男，1936年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告彭子军，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈景学诉被告彭子军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景学及其委托代理人程军霞，被告彭子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景学诉称，2009年8月，原、被告约定被告将位于南海路南段烟厂家属院西区住宅楼东××单元××东户房屋一套出售给原告，房屋建筑面积77.27平方米，售价12万元，被告有义务协助并提供所需的相关证件。2009年8月28日，原、被告办理了房屋过户手续，随后被告向原告交付了房屋钥匙，原告实际入住该房屋。后原告要求被告协助原告办理土地使用证变更登记时，被告不配合。请求依法判令被告协助原告办理土地使用证变更登记。
被告彭子军辩称，其从来没有说过不给原告办理土地证变更登记。
经审理查明，2009年8月，原告陈景学与被告彭子军口头约定，原告陈景学购买被告彭子军位于南海路南段烟厂家属院西区住宅楼东××单元××东户，建筑面积77.27平方米的房屋一套，房屋价款12万元。2009年8月28日，原告陈景学向被告彭子军交纳购房款12万元后，被告彭子军将该房屋过户到原告陈景学名下，并办理了房权证字第××号房屋所有权证，该房屋由原告居住至今。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告彭子军对原告已支付购房款12万元及该房屋已过户到原告名下的事实不持异议。
诉讼中，原告提交驻市国用（2003）第（集94）0201-177号国有土地使用证复印件，用以证明，该房屋项下的土地还登记在被告彭子军名下。被告质证无异议。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、房产证、土地证复印件及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告陈景学与被告彭子军之间系房屋买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反国家法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。本案中，原告依约将12万元购房款交付给被告，被告已协助原告将房产过户到原告的名下，但上述房产所附的土地使用权至今未办理过户。现原告要求被告协助将土地使用权证号为驻市国用（2003）第（集94）0201-177号的国有土地使用权过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告彭子军于本判决生效后十日内协助原告陈景学将驻市国用（2003）第（集94）0201-177号国有土地使用证项下的土地使用权过户给原告陈景学。
案件受理费300元，由被告彭子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7216号
原告：黄玲，男，1971年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：费赛锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民西路92号。
主要负责人：邱柏华,经理。
委托诉讼代理人：宋圣杰，男，系该公司工作人员。
原告黄玲与被告费赛锋、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄玲的诉讼代理人姚建明、被告保险公司的诉讼代理人宋圣杰到庭参加诉讼。被告费赛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告费赛锋赔偿原告因本次交通事故造成的人身、财产损失等合计55672.13元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日00时50分许，被告费赛锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径嵊州市剡湖街道相公殿北路东圃中路地方时，与行人原告相撞，造成原告受伤和衣服鞋子破损的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，费赛锋负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗11天及门诊治疗9次。出院后，医生建议休息182天。目前，原告仍未拆除内固定�需另行拆除手术）。因本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费21617.13元、住院伙食补助费330元、护理费1705元、误工费29760元、交通费260元、衣服鞋子损失2000元，上述合计55672.13元。再医费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待日后伤残评定后再另行主张。经查，被告费赛锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险等保险。
被告费赛锋未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××号小型轿车在其司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.对原告诉请的各理赔项目：医疗费经核算总计为21455.63元（具体由法院审核为准），其中应依约扣除非医保用药4274.96元；住院伙食补助费没有异议；护理费，原告没有提供护理人员名�及其支出依据，其司认可11天×100元/天，计1100元；误工费，原告的误工时间过长，认可150天×100元/天，计15000元；交通费过高，认可110元；衣服鞋子的损失，原告没有提供依据，由法院予以审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了户口薄、事故认定书、嵊州市人民医院门诊病历簿、住院记录、医疗费发票25张、用药清单等证据，用以证明其诉请主张的事实。被告保险公司经质证认为，除交通费发票的关联性有异议外，其余证据的真实性、合法性、与案件待证事实的关联性均无异议。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”原则，均予以采信为有效证据。并据此及结合各方庭审的陈述，认定事实如下：
2017年1月10日00时50分许，被告费赛锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径嵊州市剡湖街道相公殿北路东圃中路地方时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，费赛锋负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗11天及门诊治疗9次。出院诊断为：右胫腓骨中断粉碎性骨折。出院后，经医生逐月诊断，建议休息182天。现原告尚未拆除内固定。因本次交通事故，致原告损失可列入本案赔偿范围的有：
1.医疗费，本院经核算总金额为21242.03元（已剔除住院医疗费中的伙食费353.10元）。对被告保险公司提出需剔除非医保用药的意见，因其未提供证据佐证原告用药存在不合理性，故对其意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。
3.护理费1699.50元（11天×154.50元/天）。原告诉请的日均标准过高，本院依法予以调整。
4.误工费29664元（192天×154.50元/天）。原告诉请的日均标准过高，本院依法予以调整。被告保险公司对原告提供的医院建议休息的诊断证明没有异议的前提下，仅陈述误工时间过长的意见，本院不予支持。
5.交通费260元，基于原告的伤情、治疗的情况等因素考量，原告诉请的交通费在合理范畴之内，本院予以支持。
6.服饰损失费500元。原告未提供实际损失情况的证据，但原告陈述事发之时，被告保险公司工作人员在现场也看到损坏情况，对此保险公司未予反驳，且从原告的伤势及受伤部位来看，服饰破损亦是情理之中，为公平合理考虑，本院酌定服饰损失费为500元。
综上合计为53695.53元。
另查明，1.原告黄玲系非农；2.被告费赛锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投�了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告费赛锋驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超过部分，被告费赛锋负事故全部责任，该部分由费赛锋承担。又因被告费赛锋驾驶的涉案车辆在保险公司处投保了商业三者险，故被告费赛锋应承担的份额由被告保险公司予以直接赔付。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。对被告费赛锋经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中银保险有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿黄玲医疗费10000元、护理费1699.50元、误工费29664元、交通费260元、服饰损失费500元，合计42123.50元，款限于本判决发生法律效力之日起的三十日内付清；
二、中银保险有限公司绍兴中心支公司商业三者险责任限额范围内赔偿黄玲医疗费11242.03元和�院伙食补助费330元，合计11572.03元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回黄玲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告费赛锋负担（限被告费赛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 炜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初259号
原告：姜萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告:姜慧，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告:赵学雨，男，1980年6月7日出生，汉族，住址同上，与姜慧系夫妻关系。
原告姜萍与被告姜慧、赵学雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍委托诉讼代理人周美云、被告姜慧、被告赵学雨委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63万元，并按约定向原告支付利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日和1月6日二被告从原告处借款共计63万元，原告分多次通过银行账户转账支付给被告，2017年1月6日二被告给原告出具了借条，并承诺3天内归还，逾期按每月2分计息。现被告的还款期己过，二被告并未偿还借款。
被告姜慧、赵学雨承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告借款，并约定还款期限及逾期利息，双方形成合法的民间借贷关系，现借款逾期，原告要求二被告给付借款本息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜慧、赵学雨给付原告姜萍借款63万元及利息（自2017年1月10日起，以63万元为基数，按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3770元，合计8820元，由被告姜慧、赵学雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10384号
原告：曾雪花，女。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴勃，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包程程
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1861号
原告：李建民，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族。
被告：张继大，男，1977年5月3日出生，汉族。
原告李建民诉被告苏志安、张继大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告苏志安、张继大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏志安立即偿还原告现金10,000元；2、判令被告张继大对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告苏志安向原告借款10,000元，被告张继大为担保人，约定2017年2月1日偿还，但至今两被告均未向原告履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告苏志安、张继大未到庭未答辩。
原告李建民为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明2017年1月17日，被告苏志安向原告借款10,000元，并由被告张继大担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明被告苏志安向原告借款及被告张继大提供担保的情况，本院对该证据予以采信。
经审理本院认定法律事实如下：2017年1月17日，被告苏志安向原告借款10,000元，双方未书面约定借款期限及利息，借款以现金方式在原告处交付。被告苏志安当即向原告书写借条一份，借条载明：今借到现金壹万元整（10,000元），苏志安，2017年1月17日。被告张继大在该借条的担保人栏中签名。后经原告多次催要，被告苏志安至今未能偿还借款，被告张继大也未承担连带清偿的担保责任。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告苏志安向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，虽然借条未约定借款期限，但原告可随时主张权利，经原告催要后，被告苏志安未能积极清偿，已经构成违约，故原告要求被告苏志安偿还借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张继大作为上述借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿的担保责任，故原告要求被告张继大对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张继大对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告苏志安进行追偿。被告苏志安、张继大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院告知不能出庭的法定事由，均系其对自己诉讼权利所做出的处分，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏志安于本判决生效后十日内偿还原告李建民借款本金10,000元；
二、被告张继大对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张继大对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告苏志安进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏志安、张继大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年五月十七日
书记员 顾婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3289号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永强，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高军芳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3313号民事判决书，依法向被执行人高永强、高军芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人苏鱼生偿还借款本金20万元，负担案件受理费2150元、执行费2930元，被执行人高永强、高军芳至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高永强、高军芳可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人苏鱼生亦不能提供被执行人高永强、高军芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3313号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催16号
申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313068的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10301232/11313068转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2051-1号原告李子新，农民。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。被告刘瑞周。被告王登宇。本院在审理原告李子新与被告刘瑞周、王登宇、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子新于2014年10月16日向本院申请撤回对被告刘瑞周、王登宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李子新撤回对被告刘瑞周、王登宇的起诉。审判员王印厚二〇一四年十月二十三日代书记员徐盈
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初283号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月11日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被宁阳县公安局刑事拘留，9月13日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日，被告人王某某驾驶鲁Ｈ××××8重型半挂牵引车、鲁HXX**挂重型自卸半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县东庄镇某某小区路口超车时，与顺行左转弯的被害人许某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许某当场死亡及乘车人闫翠红受伤。经鉴定，被害人许某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，王某某驾驶机动车违法超车，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有户籍证明等书证、证人许某等人证言、被告人王某某的供述与辩解、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后未离开事故现场，向处警人员承认其系肇事司机，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张化石
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1332号
申请人付长超。
被执行人孙海山。
被执行人刘俊华。
本院受辽宁省本溪市明山区人民法院委托，对被执行人孙海山、刘俊华在本院辖区内财产情况、婚姻状况进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1332号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月十二九日
书记员 陈洪涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执853号
申请执行人：刘生宝，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张传贞，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘生宝与被执行人张传贞全伙纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1648号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1648号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十九日
书记员 于永亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初330号
原告：李晓波，男，1957年7月28日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张志斌，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住唐山市路北区，系被告郑兰漪委托代理人。
被告：郑兰漪（被告张志斌之妻），1974年10月29日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住唐山市路北区。
原告李晓波与被告张志斌、郑兰漪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波及其委托代理人ＸＸ、被告张志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波诉称，原告与被告张志斌系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告张志斌于2016年6月15日向原告借款70000元（大写：人民币柒万元整）并承诺尽快归还。此后原告屡次向二被告主张返还借款，但二被告一直推脱，导致原告生活困难，身心俱疲。为了维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元，并自2015年4月23日（借款之日）起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志斌、郑兰漪主要辩称，二被告曾向原告借钱是事实，当时的借款数额是65000元，借款后被告偿还过原告利息3000元。2016年6月15日原告到被告的店里说再要点利息，被告张志斌收回原借条后为原告出具了70000元的借条。二被告对原告主张还款70000元没有异议，但不同意原告主张的相应利息。
经审理查明，原告李晓波与被告郑兰漪系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2016年6月15日被告张志斌为原告出具了内容为“今借现金柒万元整”的借条一张。2017年1月5日原告提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款70000元并支付相应利息。诉讼中，原告称2015年4月23日被告提出向原告借款，原告从银行支取现金65000元后将钱借给被告张志斌，被告张志斌为原告出具借条，后原告要求被告偿还借款，被告将原借条收回后为原告出具了上述70000元借条，但被告至今未能偿还原告借款，提供原告名下中国工商银行账户（卡号尾数8283）历史明细清单，证明2015年4月23日原告支取65000元钱的事实。被告对原告要求偿还借款70000元的主张予以认可，称当初是被告郑兰漪提出向原告借款，借款后被告张志斌为原告出具的借条，因资金紧张，现被告没有偿还能力，不同意偿还原告主张的利息。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供借条、支款明细证明被告向原告借款70000元，被告对原告的主张予以认可，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定借款利息，故原告借款期间的利息主张，理据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志斌、郑兰漪于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓波人民币70000元，并自2017年1月5日起以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。
案件受理费1625元、保全费720元由被告张志斌、郑兰漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 葛 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄 珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢416-4号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人常某某借款纠纷一案中，经查被执行人常某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第625-1号
申请执行人：徐纯洲，农民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：岑仕庆，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第561号徐纯洲诉岑仕庆机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人岑仕庆无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑仕庆尚欠申请执行人徐纯洲人民币35000元及相应利息，尚需承担案件受理费337.50元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2214号
原告：成治标，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：何霞，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告成治标、何霞与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成治标及原告成治标与何霞及其共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成治标、何霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5171.61元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年2月12日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月6日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：成治标、何霞购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为517161元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，成治标、何霞按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给成治标、何霞，并代收了成治标、何霞维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告成治标、何霞与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成治标、何霞按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5171.61元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到成治标、何霞名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付成治标、何霞违约金5171.61元；
三、驳回成治标、何霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初398号
原告：高思全，男，1966年1月11日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告：武军家，男，1954年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住肥城市。
被告：李爱英，女，1954年8月9日出生，汉族，泰安市盐业公司退休职工，现住同上。
委托诉讼代理人武军家，身份同被告武军家,系被告李爱英的丈夫。
原告高思全与被告武军家、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高思全、被告武军家即被告李爱英的委托诉讼代理人武军家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高思全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武军家、李爱英夫妻二人立即偿还全部债务本金180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2015年8月17日，原告使用林权证贷款300000元，被告称急需资金周转向原告借款，故而原告从贷款中拿出180000元借给被告，被告出具借条一张，保证一年内还清本金。借款到期后，被告未能依约偿还原告借款，原告屡次催讨，被告均称无钱偿还。
武军家承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，暂时无偿还能力。
李爱英承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，暂时无偿还能力。
本院认为，被告武军家、李爱英承认原告高思全在本案中主张的事实，故对原告高思全主张的事实予以确认。被告武军家借原告款180000元，借款到期后，被告武军家应承担偿还原告借款180000元的民事责任。被告李爱英与被告武军家系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的民事责任。故原告高思全要求被告武军家、李爱英偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武军家、李爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告高思全借款本金180000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告武军家、李爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月二十日
书记员 石向敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2163号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师助理。
被告：罗莉，女，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告：张琦，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告罗莉、张琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告罗莉、张琦拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告罗莉签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149000123）；2.被告罗莉立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金288198元、利息19025.57元（利息计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告罗莉承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告张琦对上述款项承担连带责任。
因被告罗莉、张琦下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告罗莉、张琦在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明的贷款事实如下:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：罗莉。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2014年1月13日向罗莉发放30万元的贷款；于2014年3月27日向罗莉发放12000元贷款；于2014年6月19日向罗莉发放14000元贷款；于2014年8月25日向罗莉发放22000元贷款；于2014年10月22日向罗莉发放16000元贷款；于2015年1月20日向罗莉发放10000元贷款；于2015年3月18日向罗莉发放20000元贷款；于2015年3月22日向罗莉发放15000元贷款；于2015年4月29日向罗莉发放11000元贷款；于2015年5月30日向罗莉发放10000元贷款。
贷款期限：36个月，循环额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息，每月的第20日为还款日。
欠款情况：罗莉从2015年7月20日开始出现逾期还款违约行为，截至2015年11月10日，被告尚欠本金288198元、利息16229.47元、罚息2010.31元、复利785.79元。
另查，罗莉与张琦于2013年1月29日登记结婚。张琦在上述生意人卡（生意红）申请表申请人配偶处签名。
本院认为：罗莉向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出罗莉签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向罗莉发放了贷款，履行了出借款项的义务。罗莉作为借款人，应当全面履行还款义务。罗莉借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，罗莉还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于罗莉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且罗莉没有证据予以推翻，本院予以认定。罗莉的上述债务发生在其与张琦婚姻关系存续期间，张琦在《生意人卡（生意红）申请表》申请人配偶处签名的行为表明其知悉该借款事实，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故张琦应对罗莉的上述债务承担共同清偿责任。罗莉、张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告罗莉签订的个人信用贷款合同【编号为138149000123的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告罗莉、张琦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金288198元及利息、罚息和复利（截止至2015年11月10日，利息16229.47元、罚息2010.31元、复利785.79元，合计19025.57元；从2015年11月11日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
三、被告张琦对被告罗莉上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗莉、张琦负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谢 灏
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初837号
原告：沙俊伟。
被告：苏清生。
本院在审理原告沙俊伟与被告苏清生加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3796号
申请执行人：中研技术有限公司，住所地：温岭市东部新区千禧路10号，组织机构代码:70472497-1。
法定代表人：林云丽。
被执行人：山东国隆环保设备有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路2868号，组织机构代码:060422088。
法定代表人：王艳文。
中研技术有限公司与山东国隆环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3364号判决书已经发生法律效力。权利人中研技术有限公司于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人山东国隆环保设备有限公司应支付申请执行人中研技术有限公司人民币256880元及利息，并支付诉讼费2576.5元、申请执行费3791元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人山东国隆环保设备有限公司的住所地山东省德州经济开发区人民法院调查、核实其财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十日
书 记 员 戴 晨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初912号
原告：胡文杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告：成都港升投资管理有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：邓传元，经理。
委托诉讼代理人：吴洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅雄，男，该公司工作人员。
原告�文杰与被告成都港升投资管理有限公司（以下简称“港升公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡文杰的诉讼代理人杨彬，被告港升公司的诉讼代理人吴洁、梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文杰向本院提出诉讼请求：判决港升公司向胡文杰返还定金人民币20万元并赔偿资金利息损失。利息以本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月11日起至实际付清之日止。事实和理由：2016年6月23日，胡文杰与港升公司签订了一份《定购协议》，约定胡文杰向港升公司认购位于邛崃市羊安镇的工业房屋。胡文杰向港升公司支付了20万元定金。2016年7月11日，双方协商一致签订一份《定购协议解除协议书》，约定解除先前签订的《定购协议》，港升公司退还胡文杰定�20万元。此后，港升公司拒绝履行返还义务。
被告港升公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为港升公司现因经营原因，不能按期履行解除协议，请法院依法判决。
本院认为，港升公司承认胡文杰在本案中主张的事实，故对胡文杰主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”胡文杰根据双方协商一致签订的《定购协议解除协议书》要求港升公司返还已经交纳的定金并赔偿资金占用利息损失的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都港升投�管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告胡文杰定金20万元并支付利息。利息以本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2150元，由被告成都港升投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 皓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2614号
原告：宋某某，女，1968年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇英烈士村。
被告：郭某某，男，1963年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇侯家村。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。依法分割位于庄河市黑岛镇候家村郭中屯的房屋两间。我经诊断患有子宫肌瘤需要手术，要求被告预付我手术费5000元，同时要求被告给付我应得的粮食补助费1000元。事实和理由：我和被告于1988年2月29日经政府登记结婚，婚生一女郭某，现已独立生活。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，我于2016年7月1日离家出走与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割庄河市黑岛镇侯家村的房屋两间。
被告辩称：同意离婚。不同意给付原告治病手术费5000元，我和原告有共同存款20万元在原告手里，要求依法分割。另外，我不同意分割房屋2间。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，提供上述证据证实原、被告于1988年2月29日经政府登记结婚。被告对上述证据没有异议。2、庄河市中心医院超声检查报告一份，原告提供上述证据证实其患有子宫肌瘤，要求被告预付手术费5000元。其被告对该证据没有异议，但不同意给付原告手术费。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1988年2月29日经政府登记结婚，婚生一女郭某，现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。原告于2016年7月1日离家与被告分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。原、被告均无个人财产。已查明共同财产有：康佳牌25英寸电视一台、宏祥牌冰柜一台（均在被告处存放）。原、被告无共同存款、外债及债权。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，离婚后夫妻共同财产应依法分割，原、被告有共同财产康佳牌25英寸电视一台，宏祥牌冰柜一台。原告在诉讼中表示其应得的份额自愿放弃，归被告所有，本院应予支持。在庭审中，原告请求依法分割座落于黑岛镇候家村房屋两间及粮食补贴1000元，被告请求依法分割原、被告共同存款20万元，因双方对此均未向法庭提供证据，双方可另行处理。原告要求被告预付其手术费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告郭某某离婚。
原、被告共同财产康佳牌25英寸电视一台、宏祥牌冰柜一台（在被告处存放），归被告所有。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一七年五月八日
书 记 员 于美令
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白申请保全字第46号
申请人戴维库。
被申请人辛文鹏。
申请人戴维库因被申请人辛文鹏占有申请人出借给被申请人的车辆未归还，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对甘DD02**号车辆予以保全，申请人已向本院提供其名下沪C1QK**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对甘DD02**号车辆予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秉剑
二〇一五年十二月八日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。