上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24569号
原告施仁龙，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海振东汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号七楼。
法定代表人沈正东。
委托代理人郑吉祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人李山。
原告施仁龙与被告董明飞、上海振东汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“振东汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)、华安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下至判决主文前简称“华安保险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告施仁龙的委托代理人胡小汉，被告振东汽车公司的委托代理人郑吉祥，被告人民保险上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加了诉讼，被告华安保险安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告董明飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告施仁龙诉称，2016年5月13日4时52分许，在奉贤区大叶公路、六奉公路处，董明飞驾驶车牌号为沪FMXX**(车主系被告振东汽车公司)与原告驾驶的车牌号为沪C5XX**小型普通客车、程立军驾驶的车牌号为皖N8XX**的重型普通货车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，董明飞承担事故的全部责任，原告和程立军无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊和住院治疗。后经鉴定，原告因本起交通事故构成XXX伤残，并给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。另，董明飞驾驶的车辆在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，程立军驾驶的车辆在被告华安保险安徽分公司投保了交强险。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告人民保险上海分公司和被告华安保险安徽分公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人民保险上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告振东汽车公司承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费13,744.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、护理费4,740元、误工费19,400元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费10,680元、门面租赁损失费15,000元、道路牵引费860元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。
被告振东汽车公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，董明飞系公司员工，事故发生时系执行职务行为，且其并未在被告人民保险上海分公司投保不计免赔险，故同意在商业险范围内承担20%赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对原告因本起交通事故导致的伤残等级有异议，申请重新鉴定。董明飞驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(200,000元)，未投保不计免赔险，故在商业险范围内同意承担80%赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
被告华安保险安徽分公司未具答辩意见。
经审理查明，2016年5月13日4时52分许，于上海市奉贤区大叶公路、六奉公路处，董明飞驾驶车牌号为沪FMXX**(车主系被告振东汽车公司)与原告驾驶的车牌号为沪C5XX**小型普通客车、程立军驾驶的车牌号为皖N8XX**的重型普通货车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队责任认定，董明飞承担事故的全部责任，原告和程立军无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费13,601.20元(已扣除住院伙食费144元)。2016年8月17日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人施仁龙因交通事故导致左侧第5、6、7肋骨、右侧第6肋肋骨骨折(累计4肋)构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费2,000元。2017年4月24日，原告为诉讼支付律师费4,000元。
另查明，董明飞驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(200,000元)，未投保不计免赔险；程立军驾驶的事故车辆在被告华安保险安徽分公司投保了交强险，事故均发生于保险有效期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、CT检查诊断报告单、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失先由被告人民保险上海分公司和被告华安保险安徽分公司在交强险限额内分别承担相应的赔偿责任，超出部分由被告人民保险上海分公司在商业险范围内承担80%赔偿责任(扣除20%不计免赔额)，仍有不足的部分，由被告振东汽车公司承担赔偿责任。被告人民保险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
对原告主张的住院伙食补助费220元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,400元、衣物损失费300元、车辆损失费10,680元、道路牵引费860元、鉴定费2,000元，本院经审核相关证据，认为并无不当，故均予以支持。针对原告主张的其他合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为13,601.20元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，共计900元。3、护理费，本院酌定每天50元，计算60天，共计3,000元。4、交通费，本院根据原告就诊地点、次数，酌情支持300元。5、门面租赁损失费，本院认为原告伤情经鉴定需休息120天，但作为受害人，应尽自己最大努力将损失减少到最低程度，故酌定支持7,500元。6、律师费，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，酌情支持3,500元。以上损失共计182,645.20元，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告122,000元(医疗费用赔偿责任限额项下10,000元，伤残赔偿责任限额项下11,000元，财产损失赔偿责任限额项下2,000元)，由被告华安保险安徽分公司在交强险无责限额内赔偿原告12,100元(医疗费用赔偿责任限额项下1,000元，伤残赔偿责任限额项下11,000元，财产损失赔偿责任限额项下100元)，超出交强险限额的部分，由被告人民保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告30,036.16元(已扣除不计免赔额)，超出保险理赔的范围，由被告振东汽车公司赔偿原告18,509.04元(门面租赁损失费7,500元、律师费3,500元以及商业险免赔额7,509.04元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施仁龙152,036.16元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施仁龙12,100元；
三、被告上海振东汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施仁龙18,509.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,896元，减半收取计1,948元(原告施仁龙已预交)，由被告上海振东汽车服务有限公司负担，被告上海振东汽车服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年五月二十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。