湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1914号
上诉人（原审被告）：杨赞。
被上诉人（原审原告）：杨正容。
上诉人杨赞因与被上诉人杨正容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7597号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨赞的上诉请求：请求依法撤销一审判决。事实与理由：一、杨赞只认可杨正容医疗正规原始发票，必须带有发票联的发票。杨赞对收款收据、收费票据一概不认可；二、杨赞在纠纷中被杨正容打伤，有公安行政处罚书、医院证明和照片，请求法院判令杨正容按标准赔偿杨赞医疗费、误工费、护理费和营养费；三、杨赞在纠纷中被杨正容打落的项链至今无法找回，有在场人的证词，请求依法判令杨正容赔偿杨赞的项链金额损失；四、杨赞要求杨正容提供受伤时的直接证明资料，如当时受伤的照片、视频等。
杨正容辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确；二、处罚决定书是杨赞打伤杨正容，对杨赞进行了行政拘留；三、处罚决定书及医院的相关材料都可证明杨正容受伤的事实；四、杨赞的伤情与杨正容无关，且处罚决定书上已写明是杨赞将杨正容打伤之后，逃离了现场。请求法院依法驳回杨赞的上诉请求，维持原判。
杨正容向一审法院起诉请求：1、杨赞向杨正容支付医疗费、鉴定费44929.9元，误工费7950元，伙食费5260元，护理费7950元，交通费128元，营养费5000元，合计76217.9元；2、杨赞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日15时许，杨赞在长沙市××区XX街道XX小区西门外的绿果菜市场内，因为门面转让纠纷与杨正容及周某等人发生肢体冲突，杨赞被杨正容及周某追打后退至其妻的摊位前，从摊位上抽出一把水果刀在空中挥舞，杨正容也拿起一把平底锅与杨赞对打，杨赞在挥舞水果刀的过程中导致杨正容右手食指、中指、无名指及胸口受伤。后杨正容分别在长沙正和骨科医院、湖南中医药大学第一附属医院、湖南省马王堆医院进行住院治疗，住院时间共计42天（2016年5月5日在长沙正和骨科医院住院治疗1天，2016年5月6日至6月1日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗26天，2016年6月13日至6月28日在湖南省马王堆医院住院治疗15天），共花费医疗费44854.9元及鉴定材料打印费75元，合计44929.9元。
本案在审理过程中，杨正容为主张误工费，提交了长沙市XX度假村的《证明》一份，拟证明其在2016年5月5日至2016年6月28日期间因住院停工未发工资，工资标准为4500元/月。
一审法院认为：杨正容、杨赞双方争议的焦点在于：1、杨正容是否存在受伤的事实；2、杨赞是否应当承担民事赔偿责任。一审法院分析认定如下：1、杨正容主张其在与杨赞打斗的过程中受伤，有《公安行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历资料等证据予以证明，杨赞仅以打斗后的监控视频进行抗辩，因该视频无法完整反映双方打斗过程的真实情况，不足以反驳杨正容的主张，故一审法院认定杨正容在与杨赞打斗过程中确有受伤的事实；2、杨正容、杨赞因为门面转让纠纷而发生肢体冲突，虽然双方都存在一定的过错，但打斗过程中杨赞使用了具有高度危险性的利器，明显超过了必要限度，故杨赞对杨正容的损失应当承担民事赔偿责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任的承担。杨正容、杨赞因门面转让纠纷发生肢体冲突，双方均存在过错，但杨赞的行为超过必要的限度，具有更高的危险性。综合考虑本案的具体情况，对杨正容的损失，一审法院认定由杨赞承担80%的责任，杨正容自身承担20%的责任。二、关于杨正容的损失及赔偿责任的具体计算。1、医疗费、鉴定材料打印费。杨正容主张共花费医疗费及鉴定材料打印费合计44929.9元，有相关票据佐证，一审法院予以确认。2、误工费。杨正容主张误工费7950元，但杨正容仅以长沙市XX度假村出具的《证明》，不足以证明其因误工导致的实际损失，参照本地上一年度住宿和餐饮业职工的平均工资34654元计算，一审法院认定杨正容的误工损失为3798.58元（34654元/年÷365天/年×42天）。3、住院伙食补助费。杨正容主张住院伙食补助费5260元，一审法院酌情支持2520元（杨正容住院42天，按照60元/天的标准计算）。4、护理费。杨正容主张护理费7950元，一审法院酌情支持4200元（杨正容住院42天，按照100元/天计算）。5、交通费。杨正容主张交通费128元，有相关票据予以佐证，一审法院予以确认。6、营养费。杨正容主张营养费5000元，但缺乏证据佐证，结合本案实际情况，一审法院酌情支持1000元。综上，杨正容的各项损失合计56576.48元，由杨赞承担45261.18元（56576.48元×80%），杨正容自行承担11315.30元（56576.48元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨赞于本判决生效后7日内支付杨正容赔偿款45261.18元；二、驳回杨正容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费562元，由杨赞负担357元，杨正容负担205元。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，杨赞与杨正容因门面转让纠纷，在双方发生肢体冲突过程中，杨赞导致杨正容身体受到损害，杨赞应对杨正容由此产生的损失承担赔偿责任。杨赞主张杨正容提供的部分医疗费收款收据并非医院结算统一发票，对此不予认可和赔偿。经审查，杨正容受伤后，分别在正和骨科医院、湖南中医药大学第一附属医院、湖南省马王堆医院进行治疗，其提供的各医院收款收据上的费用确系为治疗伤势所产生，且该费用的发生与杨赞的侵权行为存在因果关系，故本院对杨赞提交的上述票据予以采信，一审法院对杨正容的医疗费损失认定恰当，本院予以确认。至于杨赞主张杨正容应赔偿其受伤的医疗损失以及项链丢失的财产损失，因杨赞未提出反诉，根据“不告不理”原则，杨赞的该主张不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，杨赞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由杨赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。