山东省泰安市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1480号
原告中国银行股份有限公司泰安某支行，住所地：泰安市某路。
法定代表人解某，任行长。
委托代理人焦某，山东某律师事务所律师。
委托代理人邱某，系中国银行股份有限公司泰安某支行职工。
被告泰安某化工机械有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人王峰，任总经理。
委托代理人张义某，系第一被告公司财务科长。
被告山东某核电设备制造有限公司，住所地：泰安市某区某村。
法定代表人王某，任总经理。
委托代理人于某，山东某律师事务所律师。
被告王某，农民。
被告王某某，农民。
原告中国银行股份有限公司泰安某支行（以下简称中行某支行）与被告泰安某化工机械有限公司（以下简称某公司）、山东某核电设备制造有限公司（以下简称某核电公司）、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行某支行的委托代理人焦某、邱某，被告某公司的委托代理人张义某，被告某核电公司的委托代理人于某到庭参加了诉讼；被告王某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行某支行诉称，2014年3月20日,被告某公司与原告签订了编号为2014年岱信承字第006号电子商业汇票承兑协议，约定：“原告为被告某公司签发汇票2张，金额共计39960000元，承兑申请人某公司向原告缴存金额20000000元作为承兑保证金，由其提供电子商业承兑汇票质押担保，由某核电公司、王某、王某某提供保证担保。同日，被告某公司与原告签订了编号为2014年岱中小质字018号质押合同，以其票据号码为210446300001520140320014466353电子商业承兑汇票为质押物为上述承兑汇票提供22250000元的质押担保责任。同日，原告与被告某核电公司签订了编号为岱中小保字018（1）号保证合同，约定某核电公司作为保证人为被告某公司与原告签订的编号为2014年岱信承字第006号电子商业汇票承兑提供连带保证责任。同日，原告与被告王某、王某某签订了编号为岱中小保字018（2）号保证合同，约定王某、王某某作为保证人为被告某公司与原告签订的编号为2014年岱信承字第006号电子商业汇票承兑提供连带保证责任。上述合同签订后，原告为被告某公司开立了总金额为39960000元商业承兑汇票，分别为：（1）出票日期为2014年3月20日，到期日为2015年3月8日，金额为27730000元，收款人为山东某重型装备有限公司；（2）出票日期为2014年3月20日，到期日为2015年3月20日，金额为12230000元，收款人为山东某重型装备有限公司。上述银行承兑汇票由某公司签收。2015年3月8日，银行承兑汇票27730000元到期，被告某公司未能按照约定于汇票到期日前将除保证金外的剩余应付票款交存在原告处开立的结算账户，致使原告扣除银行承兑保证金13865000元及利息后形成承兑汇票垫款13865000元。2015年3月20日，银行承兑汇票12230000元到期，被告某公司未能按照约定于汇票到期日前将除保证金外的剩余应付票款交存在原告处开立的结算账户，致使原告扣除银行承兑保证金6135000元及利息后形成承兑汇票垫款6095000元。为此，请求法院依法判令：1、被告某公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金19809471.07元及利息（利息计算：自2015年3月8日起至2015年10月21日止，以13865000元为基数，按年利率18%计算；自2015年3月20日起至2015年10月21日止，以6095000元为基数，按年利率18%计算；自2015年10月22日起计算至被告实际付清该款之日止，以19809471.07元为基数，按年利率18%计算；自垫款之日起按月计收复利至被告实际付清垫款为止）。2、原告与被告某公司签订的质押合同（合同编号：2014年岱中小质字018号）有效，原告对质物（商业承兑汇票，票据号码：210446300001520140320014466353，出票人：泰安市某锻压有限公司，收款人：某公司，票面金额22250000元，出票日期：2014年3月20日，汇票到期日：2015年3月20日）依法享有优先受偿权。3、被告某核电公司、王某、王某某对上述债务承担连带保证责任。4、被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告某公司辩称，垫付的本金19809471.07元是对的，但利息不对，应按银行基本利率计算利息。商业承兑汇票的质押合同及优先受偿权是对的，除利息不对外，其余的都属实。
被告某核电公司辩称，同意被告某公司的答辩意见。另外，原告应出示利息具体计算的依据、方法及相关明细；被告某公司具有偿还能力，应当由其优先偿还，并且本案原告对被告某公司享有质权，原告应当就质权受偿后再由我公司及另外两被告承担相应的担保责任。
被告王某、王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月20日,被告某公司与原告中行某支行签订了编号为2014年岱信承字第006号电子商业汇票承兑协议，约定：承兑人中行某支行为承兑申请人某公司签发汇票2张，金额共计39960000元，承兑申请人向承兑人缴存金额20000000元作为承兑保证金，由其提供电子商业承兑汇票质押担保，由某核电公司（原泰安市某锻压有限公司）、王某、王某某提供保证担保，由某公司提供质押担保，并约定如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息（即年利率18%），自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。同日，原告与被告某核电公司签订了编号为岱中小保字018（1）号保证合同，约定某核电公司作为保证人为被告某公司与原告签订的编号为2014年岱信承字第006号电子商业汇票承兑提供连带保证责任。原告与被告王某、王某某签订了编号为岱中小保字018（2）号保证合同，约定王某、王某某作为保证人为被告某公司与原告签订的编号为2014年岱信承字第006号电子商业汇票承兑提供连带保证责任。被告某公司与原告签订了编号为2014年岱中小质字018号质押合同，以其票据号码为210446300001520140320014466353电子商业承兑汇票为质押物为上述承兑汇票提供22250000元的质押担保责任。上述合同签订后，原告为被告某公司开立了总金额为39960000元商业承兑汇票，分别为：（1）出票日期为2014年3月20日，到期日为2015年3月8日，金额为27730000元，收款人为山东某重型装备有限公司；（2）出票日期为2014年3月20日，到期日为2015年3月20日，金额为12230000元，收款人为山东某重型装备有限公司。上述银行承兑汇票由某公司签收。2015年3月8日，银行承兑汇票27730000元到期，被告某公司未能按照约定于汇票到期日前将除保证金外的剩余应付票款交存在原告处开立的结算账户，致使原告扣除银行承兑保证金13865000元及利息后形成承兑汇票垫款13865000元。2015年3月20日，银行承兑汇票12230000元到期，被告某公司未能按照约定于汇票到期日前将除保证金外的剩余应付票款交存在原告处开立的结算账户，致使原告扣除银行承兑保证金6135000元及利息后形成承兑汇票垫款6095000元。截止到2015年10月22日，被告某公司仅偿还原告150528.93元本金，尚欠19809471.07元本金及所有利息均未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，电子商业汇票承兑协议，保证合同，质押合同，垫款凭证，提示付款的资料，利息清单等证据在案证实。
本院认为，被告某公司与原告中行某支行签订的商业汇票承兑协议及质押合同，被告某核电公司、王某、王某某与原告中行某支行签订的保证合同，其内容不违反国家的法律、法规，系双方当事人真实的意思表示，上述协议及合同均应认定为有效。原告中行某支行根据被告某公司的申请，先后为被告某公司开立了总金额为39960000元商业承兑汇票，履行了合同中约定的义务，被告某公司应按合同的约定足额交付票款，逾期交付则应承担违约责任。原告主张被告某公司偿还其银行承兑汇票垫款本金19809471.07元及利息（利息计算：自2015年3月8日起至2015年10月21日止，以13865000元为基数，按年利率18%计算；自2015年3月20日起至2015年10月21日止，以6095000元为基数，按年利率18%计算；自2015年10月22日起计算至被告实际付清该款之日止，以19809471.07元为基数，按年利率18%计算；自垫款之日起按月计收复利至被告实际付清垫款为止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。若被告某公司未能履行上述给付义务，原告有权依据质押合同（合同编号：2014年岱中小质字018号）对质物（商业承兑汇票，票据号码：210446300001520140320014466353，出票人：泰安市某锻压有限公司，收款人：某公司，票面金额22250000元，出票日期：2014年3月20日，汇票到期日：2015年3月20日）依法享有优先受偿权。因被告某核电公司、王某、王某某为该电子商业承兑汇票提供连带责任保证，故原告就被告某公司提供的质押权利受偿以后仍不足清偿其债权的部分，由被告某核电公司、王某、王某某承担连带清偿责任。被告某核电公司、王某、王某某承担连带清偿责任后，有权就已承担责任的数额向被告某公司追偿。审理中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，系原告对自己权利的合法处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安某支行银行承兑汇票垫款本金19809471.07元及利息（利息计算：自2015年3月8日起至2015年10月21日止，以13865000元为基数，按年利率18%计算；自2015年3月20日起至2015年10月21日止，以6095000元为基数，按年利率18%计算；自2015年10月22日起计算至被告实际付清该款之日止，以19809471.07元为基数，按年利率18%计算；自垫款之日起按月计收复利至被告实际付清垫款为止）
二、若被告泰安某化工机械有限公司未能履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司泰安某支行有权依据质押合同（合同编号：2014年岱中小质字018号）对质物（商业承兑汇票，票据号码：210446300001520140320014466353，出票人：泰安市某锻压有限公司，收款人：泰安某化工机械有限公司，票面金额22250000元，出票日期：2014年3月20日，汇票到期日：2015年3月20日）依法享有优先受偿权。
三、原告中国银行股份有限公司泰安某支行就被告泰安某化工机械有限公司提供的质押权利受偿以后仍不足清偿其债权的部分，由被告山东某核电设备制造有限公司、王某、王某某承担连带清偿责任。被告山东某核电设备制造有限公司、王某、王某某承担连带清偿责任后，有权就已承担责任的数额向被告泰安某化工机械有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司泰安某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159527元、诉讼保全费5000元，由被告泰安某化工机械有限公司、山东某核电设备制造有限公司、王某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 然