wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1051号
原告：郝双民，农民。
委托代理人：张彦敏，农民，代理权限为特别授权。
被告：张快，农民，现下落不明。
被告：张会芹（系张快妻子），农民。
原告郝双民与被告张快、张会芹劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝双民的委托代理人张彦敏到庭参加诉讼，被告张快、张会芹经合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郝双民诉称，二被告系夫妻关系，被告在承包工程期间雇佣原告打工，经核算共欠劳务费12401元，被告于2014年2月1日为原告出具欠条一张。经索要被告至今未能给付劳务费。请法院判令：1、被告给付劳务费本金12401元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：
被告张快出具的欠条一张。
被告张快、张会芹未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年被告张快在承包工程期间雇佣原告郝双民从事桥墩打桩，共欠原告劳务费12401元，2014年2月1日被告张快为原告郝双民出具欠条一张，未约定还款期限及利息。后经索要被告未能给付劳务费。2016年2月1日，原告起诉要求二被告共同偿还劳务费12401元。
本院认为，被告张快拖欠原告郝双民劳务费12401元，该事实有被告张快出具欠据为证，本院予以采信。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中二被告均未证明该债务为有约定的个人债务，故原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。综上，原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张快、张会芹给付原告郝双民劳务费人民币12401元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张快、张会芹负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
陪 审 员 郭宝江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田志鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢207号
申请人：曹广凡，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人楚德效，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人曹广凡与被执行人楚德效买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第1705号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦保华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执211号
申请执行人陈某某，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人毕节市某某建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙场内）。
法定代表人彭某，该公司董事长。
被执行人彭某，男，1980年2月18日生，汉族，住毕节市。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0077号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有可供执行银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0077号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2113号
原告彭春兰，女，1965年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郑书婷，江苏立洋律师事务所律师。
被告李建华，男，1977年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告李君，女，1979年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
负责人不详。
本院在审理原告彭春兰与被告李建华、李君、溧阳市社会保障服务中心社会保险纠纷一案中，原告彭春兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春兰撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取，由原告彭春兰负担。
审判员 韦建军
二〇一七年三月十四日
书记员 朱媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初601号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
负责人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：倪恩富，该行员工。
被告：黄美云。
被告：胡云相。
被告：杭州市滨江区暖罗建材商行。住所地：杭州市滨江区长河街道长二村*组***号。
经营者：黄美云，女,1978年1月8日出生，汉族，住所地：泰顺县罗阳镇鹤联村泰南路**号。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告黄美云、胡云相、杭州市滨江区暖罗建材商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初601号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行的委托代理人倪恩富到庭参加诉讼。被告黄美云、胡云相、杭州市滨江区暖罗建材商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行起诉称：2014年3月19日，原告与被告黄美云签订了编号为杭联银（市场）最抵借字第8011120140007256号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告黄美云自愿其财产作为抵押物为原告在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，同时约定原告自2014年3月19日至2017年3月18日期间内向被告黄美云发放贷款，最高贷款限额为人民币1800000元，月利率为基准利率上浮10%，实际利率以借款借据为准，利息按季度支付。被告胡云相向原告出具《共同债务确认书》，自愿对被告黄美云上述债务承担共同还款责任。被告杭州市滨江区暖罗建材商行向原告出具《保证函》，自愿对被告黄美云上述债务承担连带保证责任。原告于2015年3月4日按约将贷款资金划入被告黄美云银行账户，月利率6.2‰。贷款发放后，因被告未按时支付原告贷款利息，原告有权按照合同约定提前收回贷款并处置抵押财产，故起诉请求（变更后）：1、判令被告黄美云立即归还原告借款本金1790000元，利息97912.45元（此利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿日止）；2、判令被告胡云相对被告黄美云的上述全部应付款项承担共同债务，被告杭州市滨江区暖罗建材商行对被告黄美云的上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告黄美云提供的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾3幢2单元2401室的房产处置所得享有抵押优先受偿权；4、判令本案的诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：
1、《最高额抵押借款合同》，用以证明原告与被告黄美云签订合同的事实；
2、《共同债务书》、《保证函》，用以证明被告胡云相为共同债务人，被告杭州市滨江区暖罗建材商行自愿承担连带责任的事实；
3、借款借据，用以证明原告如约向被告黄美云支付借款的事实；
4、明细对账单及利息清单，用以证明被告黄美云未能按约偿还本息的事实；
5、抵押财产清单、他项权证，用以证明抵押登记成立的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
三被告未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请一致。
本院认为：涉案《最高额抵押借款合同》、《共同债务确认书》及《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因被告黄美云、胡云相未能按约还本付息，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄美云、胡云相还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州市滨江区暖罗建材商行在主债务人被告黄美云未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告对被告杭州市滨江区暖罗建材商行的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄美云、胡云相以其所有房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的抵押权登记手续，故原告可依抵押登记对抵押物的处置享有优先受偿权。被告黄美云、胡云相、杭州市滨江区暖罗建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美云、胡云相应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金1790000元；
二、被告黄美云、胡云相应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行利息97912.45元（暂计至2016年3月7日，之后按中国人民银行有关规定及案涉《最高额抵押借款合同》约定计算至实际款清之日止）；
三、若被告黄美云、胡云相未履行上述给付义务，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行有权对被告黄美云、胡云相抵押的位于杭州市杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾3幢2单元2401室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告杭州市滨江区暖罗建材商行应对被告黄美云上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21791元，减半收取10895.50元，财产保全申请费5000元，合计15895.50元，由被告黄美云、胡云相负担，被告杭州市滨江区暖罗建材商行对被告黄美云应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告黄美云、胡云相、杭州市滨江区暖罗建材商行应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月六日
书记员 金 瑾
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初716号
原告申完香，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告申完香诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申完香及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等2327.97元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1—7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为73个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5913元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1654.1〔73*（35000／1616）+73*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款673.87元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告申完香工资款1654.1元；
二、驳回原告申完香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告申完香负担17.3元，被告陈素英负担32.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1240号
原告王春华。、
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
法定代表人吴素霞，职务：经理。
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
企业代码证70093155-1。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告王春华与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张颖丽独任审判，2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告王春华、被告的委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的法定代表人吴素霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2013年1月31日8时40分许，王华驾驶原告冀C×××××小轿车由北向南行驶至河北省青龙满族自治县八道河镇七道河村路段时，由于雾天路面结冰路滑，处置不当车辆撞倒公路右侧杨树上，致冀C×××××小轿车严重损坏。事故发生后，经青龙满族自治县公安交警大队出具事故证明费，由王华负此次事故的全部责任，无人员受伤，属单方事故。原告在被告处投保了商业险和交通强制保险，事故发生在保险期间内，被告应对原告的经济损失给予理赔，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失22909元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆损失险保额为77800元，且投入不计免赔险，事故发生时在保险期间内，我司在合理范围内予以理赔，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：1、2012年2月3日，商业险保险单正本一份；2、道路交通事故证明正本一份；3、2013年2月30日，事故拖车费收条一份，用以证明拖车费；4、汽车修理厂汽车发票22张，金额总计22000元；5、青价认字（2013）第64号，物价局鉴定书正本一份；6、鉴定费收据一份；7、王华的驾驶证复印件一份，王春华行驶证复印件一份。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据3拖车费收条证明力较弱，应有正规发票予以证明；对证据4真实性没有意义，对其合理性有异议，认为其主张过高；对证据5真实性无异议，对其合理性，和鉴定程序不予认可，原告方通过交警大队单方委托，未委托我方，主张价格过高；证据6真实性无异议，但鉴定费不在我公司理赔范围；对其它证据无异议。
被告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：保险公司定损报告一份，用于证明我公司对保险车辆定损价格为13932元。
原告对上述证据发表如下质证意见：该份证据属于保险公司的内部行为，与市场行情不符，不予认可。
经庭审质证，本庭对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、2、7因符合证据规则与本案具有关联性能够印证本案的相关事实且被告予以认可，故本庭予以采信。被告在质证意见中提出证据三证明力较弱应提供发票，被告在庭审结束后，向本庭提交了拖车费发票，因其能够证明拖车费的发生且属于合理费用，故本庭予以采信。对原告提交的证据4、5，因被告对其真实性予以认可，但提出费用过高，同时属于交警大队单方委托而不予认可，被告向本庭提交了保险公司的定损报告，但并未向本庭出示具有权威性的证据予以佐证，因其内部行为不能对抗物价部门的鉴定结论，故本庭对原告提交的证据4、5予以采信，对被告出示的证据不予采信。对原告出示的证据6，保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，但考虑到该笔费用的发生在合理且必要的支出性费用范围内，故本庭予以采信。经审理查明，原告王春华为其所有的冀C×××××号小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和商业险，商业险保单号为12411071900027359965。其中，机动车商业险中有车辆损失险，责任限额为77800元，原告同时还投保了不计免赔特约险；保险期间自2012年2月3日零时起至2013年2月2日二十四时止。2013年1月31日8时40分许，王华驾驶冀C×××××号小轿车行驶至河北省青龙满族自治县八道河镇七道河村路段，因雾天路面结冰路滑，处置不当车辆撞到公路右侧杨树上，致冀C×××××小轿车严重损坏。经青龙满族自治县物价局价格认证中心出具的青价认字（2013）第64号鉴证结论书认定：冀C×××××小型轿车的损失价格为21509元，同时发生拖车费800元、鉴定费600元，上述损失共计22909元。此次事故经交警部门认定王华负事故全部责任。
本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿引起的保险合同纠纷。原告车辆驾驶人王华因处置不当导致车辆撞到公路右侧杨树上，属单方事故，造成车辆损坏，无人员受伤。王华负此次交通事故的全部责任，应当承担因此次交通事故造成的全部经济损失。本案中原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为77800元。原告方主张损失22909元，属于车辆损失险的保险理赔范围。被告提出鉴定费、诉讼费不在理赔范围且对原告方车损做出了保险公司的内部核损价格，考虑到鉴定费和诉讼费是原告因此次交通事故所支出的必要的合理的费用，且保险公司内部核损价格不能对抗物价部门出具的具有法律效力的鉴定结论书，故被告提出的辩解主张理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王春华保险理赔金22909元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一三年八月十日
代书记员 李 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4164号
原告：朱吉莲。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：新沂市城东小学，住所地新沂市新安街道临沭中路**号。
法定代表人：王荣江，该校校长。
被告：新沂市教育局，住所地新沂市新安街道利民路13号。
法定代表人：王学伦，该局局长。
两被告共同委托诉讼代理人：王洪中，新沂市城东小学和新沂市教育局的法律顾问。
原告朱吉莲与被告新沂市城东小学、新沂市教育局辞职争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱吉莲及其委托诉讼代理人葛宜兵，被告新沂市城东小学、新沂市教育局的共同委托�讼代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉莲向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2008年3月12日向被告提交的《辞职申请书》和《辞职申请表》；2.判令被告自《辞职申请书》和《辞职申请表》被撤销之日起恢复原告的工作。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告于2008年3月12日作出的辞职行为无效；2.判令被告自辞职行为被确认无效之日起恢复原告的工作。事实和理由：原告于1993年9月起在新沂市城东小学处从事教学工作。后因婚姻受挫，家庭变故等原因，患上精神分裂症，并自1994年9月起多次到新沂市广慈医院住院治疗。2008年3月12日，原告在患有××情况下，向被告提出辞职，并递交了《辞职申请书》和《辞职申请表》。经新沂市教育局批准，新沂市城东小学解除了与原告的人事关系。原告认为，原告在××严重，处于无民事行�能力，且未经家人同意情况下辞职，依法无效。
被告新沂市城东小学、新沂市教育局共同辩称，原告辞职客观真实，不存在当然无效情形。两被告为原告办理辞职手续符合政策规定。综上，请求依法判决。
经审理查明，原告自1993年9月起在新沂市城东小学任教。2008年3月12日，原告向原新沂市新安镇中心小学提交辞职申请书并填写辞职申请表。经新沂市教育局等主管机关批准，准予原告辞职。后原告以其辞职时患有××为由多次信访要求撤销辞职申请，但未果。2016年7月5日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销辞职行为并恢复工作。同日，该委员会作出不予受理决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，2012年5月13日，连云港正达司法鉴定所针对原告的××作出如下鉴定意见：1.原告患有精神分裂症（目�为稳定期）；2.原告于2008年在幻听的支配下辞职，辞职时无民事行为能力。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、司法鉴定意见书复印件、《关于朱吉莲信访问题的处理意见》复印件、《信访事项处理意见的答复》复印件，原、被告的当庭陈述及其共同提供的辞职申请书和辞职申请表复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告患有××，在幻听的支配下提交辞职申请，其对辞职行为缺乏辨认和控制能力。故应当认定辞职时，原告系无民事行为能力人。无民事行为能力人作出的民事行为依法应当认定为无效。因此，对原告要求确认其辞职行为无效的请求，本院予以支持。
原告的辞职行为虽然无效，但恢复和安排其工作属于用人单位的内部管理事项，且应经有关主管机关审批；因恢复工作所产生的争议，不是平等民事主体之间发生的民事法律争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告要求恢复工作的请求，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
原告朱吉莲于2008年3月12日作出的辞职行为无效。
本案未收取案件受理费
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 赛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16227号
上诉人（原审原告）：深圳市阿雷士模具科技有限公司。
法定代表人：阮明，总经理。
委托代理人：唐伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：谢心怡。
委托代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市阿雷士模具科技有限公司（以下简称阿雷士公司）因与被上诉人谢心怡劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，谢心怡与阿雷士公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令阿雷士公司向谢心怡支付2015年1月至7月期间的工资差额1704元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
阿雷士公司是否应向谢心怡支付2014年11月19日至2015年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。阿雷士公司作为用人单位未依法及时与劳动者谢心怡签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任，向谢心怡支付未签书面劳动合同的二倍工资差额；阿雷士公司主张双方未签订书面劳动合同的责任在于谢心怡，因无证据予以证明，本院不予采纳。至于阿雷士公司所提谢心怡的主张已过仲裁时效期间的抗辩事由，经审查，谢心怡于2015年11月18日提起涉案劳动仲裁，故原审支持其在2014年11月19日至2015年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21062.8元，处理正确，本院予以维持。
经审核，原审根据谢心怡在本案中的胜诉比例，判令阿雷士公司承担谢心怡已支付的律师费2018.99元，并无不妥，本院予以确认。
综上，阿雷士公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市阿雷士模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2019号
原告朱玲丽与被告鲍伟平民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00090号调解书已发生法律效力。申请执行人朱玲丽于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟平支付赔偿款285万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2019号案终结执行。申请执行人朱玲丽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00664号
原告谢开书，男，1965年6月3日生，汉族，住址河南省正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵欲宏，男，1964年5月9日生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告谢开书与被告赵欲宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员张定林、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开书及其委托代理人张玉川到庭参加诉讼。被告赵欲宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告谢开书诉称，2011年12月，其在被告赵欲宏的工地上干活，被告赵欲宏欠其工资10340元未付。故诉至法院请求判令：1、被告赵欲宏支付原告谢开书工资款10304元；2、被告赵欲宏承担全部诉讼费用。
被告赵欲宏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告谢开书自2012年起为被告赵欲宏提供打桩劳务，被告赵欲宏欠其劳务工资10304元未付。2013年6月28日，被告赵欲宏向其出具欠条，认可下欠原告谢开书上述工资款。现该款至今未付，故原告谢开书诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原告谢开书向被告赵欲宏提供劳务后，被告赵欲宏未支付劳务工资，侵害了原告谢开书的合法权益，应承担支付劳务工资的民事责任，故原告谢开书要求被告赵欲宏支付劳务工资10304元的诉讼请�本院予以支持。被告赵欲宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵欲宏于本判决生效后十日内向原告谢开书支付劳务工资款10304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、其他诉讼费40元，共计98元由被告赵欲宏负担（原告谢开书已预付本院，被告赵欲宏连同上述借款一并给付原告谢开书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李凤强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3317-1号
原告：黄太兵，男
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王兰红，男
被告：王苏，男
原告黄太兵诉被告王兰红、王苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告王兰红、王苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太兵诉称：被告王兰红于2014年4月18日向原告借款6000元，当时原告将6000元现金交于被告王兰红，被告王兰红给原告出具借条一张，期限一年。借款到期后，原告找被告王兰红催款，被告王兰红不在家。被告弟弟王苏自愿作为被告王兰红的担保人，同时出具一份书面说明。现原告多次向两被告催要欠款，但两被告拒不返还。为此，诉至法院，请求：1、依法判决两被告偿还借款本息7000元；2、依法判决被告承担诉讼费用。
被告王兰红、王苏均未答辩。
经审理查明：被告王兰红于2014年4月18日向原告借款人民币6000元，借期一年。借款到期后，原告到被告王兰红处找其还款，因王兰红外出不在家，原告找到其弟王苏，被告王苏自愿承诺“王兰红欠黄太兵六千元（￥6000）现在无钱还账，到15年年底一定把钱还上，如果还不上我还，王苏，2015年6.28”。后原告多次催要，两被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兰红借款事实清楚，证据充分，应依约偿还借款。被告王苏在借条上明确写明，如果王兰红到2015年底不还，由其偿还。根据法律规定，民事行为应遵循公平、等价有偿与诚实守信的原则，被告王苏自愿承诺的行为事实清楚，对债务履行表达明确，应视为对该借款的保证行为，依法承担连带偿还责任。对原告起诉要求的利息部分，因双方未进行约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄太兵借款6000元，被告王苏对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄太兵其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兰红、王苏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年六月六日
书记员 凌翔宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1118号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人郭劲松，男，1974年2月3日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭劲松目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1471号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第47号
申请执行人：郭赞辉，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地XX。
被执行人：周继宁，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地XX。
申请执行人郭赞辉与被执行人周继宁民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年3月11日作出的（2012）穗仲中案字第2769号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容：1、解除双方于2012年5月18日签订的《还款协议书》，周继宁向郭赞辉偿还借款本金505000元及利息；2、周继宁向郭赞辉支付违约金，以505000元为基数，按每日1‰，从2012年8月31日起计至裁决作出之日止；3、周济宁补偿郭赞辉律师费68558元及笔迹鉴定费8498.8元；4、确认郭赞辉对机动车登记编号为XX的8辆重型专项作业车经拍卖、变卖所得价款，在郭赞辉的仲裁请求得到支持的金额范围内享有优先受偿权；5、仲裁费23000元，由郭赞辉承担2300元，周继宁承担20700元。该裁决生效后，被执行人周继宁未履行义务，经郭赞辉申请，本院于2013年4月23日依法立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2014年9月29日，本案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法拍卖已扣押的被执行人周继宁名下车牌号为XX的四辆重型专项作业车。上述车辆经两次拍卖均流拍，申请执行人郭赞辉同意按第二次拍卖保留价279900元接受上述车辆以物抵债。2014年11月27日，本院决定将周继宁纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知郭赞辉后，其同意终结本次执行。
本院认为：被执行人周济宁名下车辆经拍卖流拍后以物抵债给申请执行人郭赞辉，被执行人周济宁查无其他可供执行的财产，申请执行人郭赞辉同意终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第47号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨海山
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1036号
原告：李春雷，男，1974年6月5日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：支计猛，男，1989年6月29日出生，汉族，河北省沧州市献县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市泊富路北侧泊富嘉园一幢一单元101号。
本院在审理原告李春雷与被告支计猛、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春雷自愿撤回对被告支计猛、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤诉。
案件受理费44元，由原告李春雷负担。
审判员 王仁良
二〇一七年六月十四日
书记员 郑晓娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6712号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，均系广东朗锐律师事务所律师。
被告：郑锦荣，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区拱辰路**号，公民身份号码4420001990********。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：温少松。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）诉被告郑锦荣、广东永怡集团股份有限公司（以下简称为永怡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告郑锦荣拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告郑锦荣于2011年4月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告郑锦荣、永怡公司连带向原告偿还借款本金252605.58元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息，自借款逾期之日起至全部清偿之日止按照借款合同约定计算，暂计至2016年3月7日为3260.04元，其中正常利息为3194.05元，罚息为65.99元）；3.被告郑锦荣、永怡公司连带承担原告因主张债权而支付的律师费15793元；4.原告对被告郑锦荣提供的抵押物即位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）4幢701房的房地产处置价款享有优先受偿权；5.被告郑锦荣、永怡公司连带承担本案所有的诉费用。诉讼期间，原告表示被告郑锦荣偿还了部分款项，截至2016年6月13日，尚欠本金249041.44元、利息3039.31元、罚息37.89元。
被告郑锦荣、永怡公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：郑锦荣。
保证人：永怡公司。
签约情况：2008年4月1日，永怡公司与建行中山分行签订《商品房销售贷款合作协议书》（编号：2008建中山按字024号）。2011年4月7日，建行中山分行与郑锦荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300-011-2011002044）。
贷款金额：290000元。
贷款期限：240个月，自2011年4月8日起至2031年4月8日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率确定执行年利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于每年的1月1日调整一次。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
提前收贷约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款本息立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。
抵押担保情况：建行中山分行与郑锦荣就位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）4幢701房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续（抵押编号：易房抵字第DY201109454号）。庭审中经询问，建行中山分行表示永怡公司未将他项权证交由建行中山分行。
保证担保情况：永怡公司自借款合同生效之日起，至永怡公司为郑锦荣办妥所购房屋的产权证、并办妥房屋抵押登记、并将抵押登记证明文件交建行中山分行保管之日止，为郑锦荣借款提供保证担保。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
费用的承担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费。差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
欠款情况：自2015年7月起，郑锦荣未能按时还款，截至2016年6月13日，郑锦荣欠建行中山分行借款本金249041.44元、正常利息3039.31元、罚息37.89元。
实现债权的费用：建行中山分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费15793元。
本院认为：郑锦荣借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求郑锦荣提前清偿全部借款本息。关于郑锦荣欠款的数额，有建行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且郑锦荣没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有建行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故建行中山分行主张郑锦荣支付律师费15793元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当郑锦荣不履行上述债务时建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。永怡公司承诺在贷款人建行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现郑锦荣的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有郑锦荣自己提供物的担保又有永怡公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故建行中山分行应先就郑锦荣提供的抵押物实现债权，永怡公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。永怡公司承担保证责任后，有权向郑锦荣追偿。郑锦荣、永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告郑锦荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300-011-2011002044）。
二、被告郑锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金249041.44元，以及利息、罚息（暂计至2016年6月13日，利息为3039.31元、罚息为37.89元，从2016年6月13日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告郑锦荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费15793元。
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告郑锦荣提供的抵押物即位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）4幢701房的房地产（抵押编号：易房抵字第DY201109454号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
五、被告广东永怡集团股份有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告广东永怡集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告郑锦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郑锦荣负担（被告郑锦荣应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告广东永怡集团股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年六月三十日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第7页共7页
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特195号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：何远芬，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人何远芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人何远芬因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人何远芬现有基本情况：全家2人，其中女2人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人何远芬搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人何远芬。
3、申请人何远芬自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人何远芬方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人何远芬于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵能华
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 淦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3896号
原告:陈某1，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告:陈某2，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告:陈某3，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，系陈某3的委托代理人。
被告:陈某4，女，1993年4月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告:林某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建郎天律师事务所执业律师。
被告:陈某5，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:陈某6，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
陈某1、陈某2、陈某3与陈某4、林某、陈某5、陈某6婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。陈某1、陈某2、陈某3于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈某1、陈某2、陈某3自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈某1、陈某2、陈某3共同负担。
审判员 林少军
二〇一七年八月四日
书记员 许晓娴
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初277号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人贾万伟，男，1965年12月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被五河县公安局刑事拘留，同年9月12日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人贾万伟犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人贾万伟及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月10日17时许，被告人贾万伟因怀疑李某与自己妻子有不正当关系，遂伙同黄某某（贾万伟侄子，已死亡）等人在五河县沱湖乡惠民新村持棍将李某左前臂等处打致轻伤。公诉机关认为，被告人贾万伟的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人贾万伟对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人贾万伟具有自愿认罪和被害人有过错、双方已达成和解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年7月10日17时许，被告人贾万伟因怀疑李某与自己妻子有不正当关系，遂伙同侄子黄某某（已死亡）等人，在五河县沱湖乡惠民新村持棍将李某左前臂、右膝关节处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某的左尺骨骨折、右腓骨小头骨折损伤构成轻伤二级。
案发后，经沱湖乡人民调解委员会调解，被告人贾万伟赔偿了被害人李某各项损失，取得了谅解。被害人李某表示不再追究贾万伟法律责任，要求对贾万伟从轻处罚。
上述事实，被告人贾万伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人贾某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被害人李某住院病历、出具的被告人贾万伟的户籍证明、无前科证明、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾万伟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人贾万伟归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯、有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾万伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4038号
原告辽宁沈一机电产品销售有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人纪振成，系该公司经理。
委托代理人白建中，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告沈阳华宇环保设备有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人田录华，系该公司经理。
委托代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。
原告辽宁沈一机电产品销售有限公司诉被告沈阳华宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人白建中，被告代理人苏晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年3月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告双柱立车规格型号DVT500×31/32一台，价格为234.5万元。约定结算方式为预付30%货款，供方验收合格后付67%货款，供方发货，在质保期1年过后，设备达到国家标准且无质量问题，需方一次性付清3%质保金。2010年3月16日后，原告多次找被告催要质保金70,350元，被告一拖再拖。2016年6月2日原告向被告邮寄特快专递催款函，被告仍未还款。现在原告起诉要求被告承担买卖合同欠原告3%的质保金，支付货款70,350元。
被告辩称，不同意给付质保金，因为原告起诉已经超过法律诉讼时效，我国民法通则135条明确规定，本案合同在2010年7月16日质保金就到期了，在2010年7月16日原告没有向我方催要过质保金，所以原告已经超过诉讼时效，法律规定合同约定了履行期限，按照合同约定的期限计算诉讼时效，现在原告已超过诉讼时效过年，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告双柱立车规格型号DVT500×31/32一台，价格为234.5万元。约定结算方式为预付30%货款，供方验收合格后付67%货款，供方发货，在质保期1年过后，设备达到国家标准且无质量问题，需方一次性付清3%质保金。于2010年7月16日质保期结束。2016年6月2日原告向被告邮寄特快专递催款函，被告于2016年6月7日收到，但未回复意见，亦未还款。现在原告起诉要求被告承担买卖合同欠原告3%的质保金70,350元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、工业品买卖合同；2、账目明细（电话传真），经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据：3、催款函；4、邮寄回执，因不能证明原告主张的未超出诉讼时效的事实，本院不予认定。
本院认为，原被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。双方约定的质保金的给付日期是2010年7月16日，原告主张于2012年向被告发出过对账单，但原告提交的对账单中并未要求被告还款，并且原告曾向被告发出过对账单证据不足。原告于2016年6月2日向原告发出催款函，被告于2016年6月7日收到，但并未明确表示同意还款，故原告的起诉超过了诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁沈一机电产品销售有限公司要求被告沈阳华宇环保设备有限公司给付质保金70,350元的诉讼请求。
案件受理费1,558元，由原告辽宁沈一机电产品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 张朝权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒲安洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4038号
原告辽宁沈一机电产品销售有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪振成，系该公司经理。
委托代理人白建中，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告沈阳华宇环保设备有限公司。住所地：沈阳市辽中区北三路**号。
法定代表人田录华，系该公司经理。
委托代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区南二路31-3号10-3-2。
原告辽宁沈一机电产品销售有限公司诉被告沈阳华宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人白建中，被告代理人苏晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年3月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告双柱立车规格型号DVT500×31/32一台，价格为234.5万元。约定结算方式为预付30%货款，供方验收合格后付67%货款，供方发货，在质保期1年过后，设备达到国家标准且无质量问题，需方一次性付清3%质保金。2010年3月16日后，原告多次找被告催要质保金70,350元，被告一拖再拖。2016年6月2日原告向被告邮寄特快专递催款函，被告仍未还款。现在原告起诉要求被告承担买卖合同欠原告3%的质保金，支付货款70,350元。
被告辩称，不同意给付质保金，因为原告起诉已经超过法律诉讼时效，我国民法通则135条明确规定，本案合同在2010年7月16日质保金就到期了，在2010年7月16日原告没有向我方催要过质保金，所以原告已经超过诉讼时效，法律规定合同约定了履行期限，按照合同约定的期限计算诉讼时效，现在原告已超过诉讼时效过年，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告双柱立车规格型号DVT500×31/32一台，价格为234.5万元。约定结算方式为预付30%货款，供方验收合格后付67%货款，供方发货，在质保期1年过后，设备达到国家标准且无质量问题，需方一次性付清3%质保金。于2010年7月16日质保期结束。2016年6月2日原告向被告邮寄特快专递催款函，被告于2016年6月7日收到，但未回复意见，亦未还款。现在原告起诉要求被告承担买卖合同欠原告3%的质保金70,350元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、工业品买卖合同；2、账目明细（电话传真），经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据：3、催款函；4、邮寄回执，因不能证明原告主张的未超出诉讼时效的事实，本院不予认定。
本院认为，原被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。双方约定的质保金的给付日期是2010年7月16日，原告主张于2012年向被告发出过对账单，但原告提交的对账单中并未要求被告还款，并且原告曾向被告发出过对账单证据不足。原告于2016年6月2日向原告发出催款函，被告于2016年6月7日收到，但并未明确表示同意还款，故原告的起诉超过了诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁沈一机电产品销售有限公司要求被告沈阳华宇环保设备有限公司给付质保金70,350元的诉讼请求。
案件受理费1,558元，由原告辽宁沈一机电产品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 张朝权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒲安洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1040号
原告李×。
委托代理人林乙。
被告王××。
被告林甲。
本院在审理原告李×与被告王××、林甲民间借贷纠纷
一案中，原告李×于2009年7月13日以双方已自行和解为由，
书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告李×负担。
审判员 薛箴言
二〇〇九年七月十三日
书记员 徐 春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5877号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：张德洪。
被告：毛小凤。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告张德洪、毛小凤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告张德洪、毛小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款275547元；2.被告向原告支付违约金110218元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年3月31日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年5月23日代为偿还275547元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告张德洪、毛小凤未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债承诺书》、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总。对上述证据被告张德洪、毛小凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年3月31日，被告张德洪与案外人中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订了《购车专项分期付款合同》，约定被告张德洪向该行借款34万元用于购买汽车，借款分36期每月25日前归还。被告毛小凤出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述贷款共同偿还。
二、同日，原告永志公司与被告张德洪、毛小凤签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向原告按本合同约定担保总金额25%支付违约金，六次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告张德洪、毛小凤发放了贷款，履约中，被告张德洪、毛小凤发生六次以上未按约分期还款。截止2015年5月29日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计275547元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告张德洪、毛小凤未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款275547元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为82664.1元（275547元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德洪、毛小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款275547元；
二、被告张德洪、毛小凤于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金82664.1元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张德洪、毛小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘姗姗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初983号
原告敬志忠，1952年2月23日生，汉族，退休职工。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安太达物流有限公司。诉讼代表人高大贵，系该公司经理。
委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
原告敬�忠与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬志忠及其委托代理人赵润、被告太达公司委托代理人崔永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬志忠诉称：2010年10月，被告公司请原告为其工作，工作为在煤矿负责组织车辆发煤。原告工作至2014年10月，2014年1月至10月期间，原告共代替被告垫付运费183545元，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告垫付的运费183545元。2、诉讼费由被告承担。
被告太达公司辩称：原告为被告垫付运费183545元，被告并不知情，故被告不承担给付义务。
经审理查明：2010年10月，被告公司聘用原告为其从事煤矿发煤工作，2014年10月13日，被告太达公司法定代表人折卫祥因意外事故死亡，2014年11月，原告与被告太达公司经对账，形成“西安太达物流有限公司账目核对（应付款）”对账单，该对账单记载，原告在2014年期间共六次代被告太达公司支付运费合计1000545元，被告太达公司已支付817000元，下欠183545元未付，被告太达公司对该笔债务予以认可并承诺偿还。该对账单亦加盖了被告太达公司的公章。因被告太达公司未及时履行付款义务，2016年2月26日，原告诉至本院，请求本院判令：1、被告立即给付原告垫付的运费183545元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原、被告均持诉辩称理由，各执己见，致本案调解无果。
上述事实，有对账单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告代被告太达公司垫付运费，双方就垫付金额经对账已进行明确，故原告要求被告太达公司支付垫付运费之诉讼请求应予支�。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告敬志忠垫付的运费183545元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由被告西安太达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
审 判 员 魏阿英
人民陪审员 温大强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵珍晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1665号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，董事长。
委托诉讼代理人:杨金华，系原告职员。
委托诉讼代理人:罗勋章，系原告职员。
被告胡仁兵，男，1968年9月16日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市号。
被告杨伟华，男，1984年2月11日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市村。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告胡仁兵、杨伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗勋章到庭参加诉讼，被告胡仁兵、杨伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡仁兵偿还贷款本金50000元及相应利息（利息从2013年12月27日按年息11.88%算至贷款还清之日止）；2、被告杨伟华承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告胡仁兵因经商缺资金为由向原告申请农户小额担保借款50000元，并由被告杨伟华担保，约定利率11.88%，偿还时间为2013年12月27日至2015年4月20日。贷款到期后经原告多次催讨，被告胡仁兵一直未偿还借款本金及相应利息。
被告胡仁兵、杨伟华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能质证，对原告所举的证据，本院认定如下：原告提交的借款申请书、农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社借款凭证、保证责任承诺书、仙桃农村商业银行贷款询证函，有胡仁兵和杨伟华的签名与捺印，且相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，经胡仁兵申请，仙桃农商行与胡仁兵、杨伟华签订了《农户小额担保借款合同》，约定胡仁兵因经商缺乏资金向仙桃农商行借款50000元，借款期限为2013年12月27日至2015年4月20日，年利率11.88%。杨伟华为该借款提供了连带责任保证。同日，仙桃农商行向胡仁兵发放了借款50000元。借款到期后，经仙桃农商行多次催讨，胡仁兵一直未偿还借款本金及利息。
本院认为：胡仁兵向仙桃农商行借款，并约定到期返还借款并支付相应利息，胡仁兵与仙桃农商行之间形成了借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。仙桃农商行依约履行了发放贷款的合同义务，胡仁兵未按约定返还借款本息，应承担民事责任。杨伟华与仙桃农商行约定为胡仁兵的借款承担连带责任保证，该保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。胡仁兵未按借款合同的约定偿还借款本息，杨伟华应承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡仁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2013年12月27日起按年利率11.88%计算至借款还清之日止）；
二、被告杨伟华对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡仁兵、杨伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡梦怡
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初257号
原告：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：秦瑞，公司总经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈多明，公司项目经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司长白山项目部，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
负责人：陈多明。
原告长白山保护开发区九鼎商砼有限公司（以下简称九鼎公司）与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司长白山项目部（以下简称长白山项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的法定代表人秦瑞，被告华强公司的委托诉讼代理人陈多明、长白山项目部负责人陈多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九鼎公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付货款361710元及利息。事实与理由：2014年7月，九鼎公司与长白山项目部约定，由九鼎公司向被告长白山项目部湿地公园项目供应商混，价格为370元至430元不等，约定500立方后一次性结账，长白山项目部没有按时付款，从2014年至2015年共拖欠货款361710元，请求法院依法判决。
被告华强公司及长白山项目部辩称，拖欠货款事实存在，但数额不符。陈维波是原告公司的业务员，我们是通过陈维波购买的混凝土，不是直接从原告处购买，与原告没有合同关系。
经审理查明，华强公司长白山项目部经九鼎公司销售员陈维波联系，2014年至2015年，在九鼎公司购买水泥混凝土，期间华强公司长白山项目部陆续向九鼎公司法人代表及销售员陈维波支付了部分货款。2016年2月3日，经双方对账确认，截止到2016年2月3日长白山项目部共欠九鼎公司货款55855元，由华强公司长白山项目部为九鼎公司出具了欠条一份。长白山项目部系华强公司的下设的不具法人资格的内设机构。
认定上述事实证据有：2016年2月3日长白山项目部出具的欠条一份、陈维波出具的收条一份、建设银行汇款明细一份，证人陈维波出庭所作证言。
本院认为，九鼎公司与长白山项目部口头达成的买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。九鼎公司依合同约定向长白山项目部的施工工地履行了供货义务，长白山项目部应当按约定付款。长白山项目部系华强公司为施工而设立的临时性机构，对外不具有独立承担责任的能力，因此产生的后果由华强公司承担。现九鼎公司要求华强公司给付货款及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林吉化华强建设有限责任公司给付原告长白山保护开发区九鼎商砼有限公司货款55855元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月4日起至判决生效时止）。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取，现由原告负担2844元，被告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年三月十日
书记员 檀义男
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初265号
原告郭娟妹，女，1967年10月17日生，汉族，住所地昆山市。
被告昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。
法定代表人谢罡，该局局长。
本院在审理原告郭娟妹诉被告昆山市公安局要求确认违法一案中，原告郭娟妹于2017年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭娟妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 莺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8698号
原告：凌国新，男，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：葛国强，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告凌国新与被告葛国强民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告葛国强送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告凌国新到庭参加诉讼。被告葛国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌国新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元，并支付自借款之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的逾期滞纳金。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定若被告逾期未归还借款，则按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准支付逾期滞纳金。现原告已依约向被告交付了上述借款，但被告未在借款到期后偿还借款。
被告葛国强未作答辩。
本院经审理查明，2015年10月5日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“今向凌国新借到人民币2万元整。借款期限为15天（自2015年10月5日至2015年10月20日）。借款人承诺于2015年10月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。”此后，被告分文未还，遂成讼。
以上事实，由原告凌国新提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告凌国新与被告葛国强之间的借贷关系由原告提供的借据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能在约定期间内及时归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应逾期滞纳金的请求，本院予以支持。被告葛国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国强于本判决生效之日起十日内归还原告凌国新借款本金2万元及该款自2015年10月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛国强负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终816号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司。法定代表人于艳秋。被上诉人（原审原告）上海贝地思木业有限公司。法定代表人安宁，总经理。上诉人上海艺极楼梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，根据民事诉讼法规定，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海艺极楼梯有限公司的住所地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX幢XX层，具有向社会公示效力，另本案亦不属于《民事诉讼法》第十八条之规定的中级法院所管辖的案件。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）仪行初字第39号
原告董刚，男，汉族，住仪陇县二道镇。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告仪陇县公安局交通警察大队。
法定代表人何家胜，大队长。
原告董刚因要求确认被告仪陇县公安局交通警察大队实施扣留机动车驾驶证的行政处罚违法，于2015年9月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月10日依法受理。在审理过程中，原告董刚于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
审判员 易 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 何秋霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初96号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人龙杰，男，1976年6月29日生，住宁洱县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人龙杰犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年4月18日21时40分，被告人龙杰醉酒后驾驶云XXXX**号车沿宁洱县凤凰路由西向东行驶至利民小区旁时，撞到停在路边的云XXXX**号、云XXXX**号车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的龙杰血液中检出乙醇成分，含量为202.58mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人龙杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人龙杰判处拘役四至五个月，并处罚金。
经审理查明，2016年4月18日21时40分，被告人龙杰醉酒后驾驶云JLF3**号小型普通客车沿宁洱县凤凰路由西向东行驶，当车辆行驶至利民小区路段时，与张险胜停放于路边停车位的云XXXX**号轿车发生碰撞，后云XXXX**号轿车又与张航停放于前方停车位的云XXXXX**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的龙杰血液中检出乙醇成分，含量为202.58mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，龙杰负此次事故全部责任，张险胜、张航无责任。
上述事实，被告人龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人龙杰的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人龙杰认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年六月三十日
书记员 许云森
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初604号
原告刘某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人张龙宜，门古法律服务所法律工作者。（代理权限：代理诉讼、辩论，参加调解，代收法律文书）
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲及其委托代理人张龙宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年8月经吴东海介绍，原告与被告相识，当时原告仅17岁，当时介绍人说嫁给被告可以再青海找工作。后来我随被告去青海打工，开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。因双方年龄差距大，经常发生矛盾。2013年5月25日原告在东河代料厂打工时，被告无故殴打原告。现在双方无和好的可能，故请求法院依法判决离婚，孩子黄某乙随被告生活，原告每月承担262元抚养费，婚后在东河村所建的二间二层半房屋依法分割。
被告黄某甲辩称：我不同意与原告刘某离婚。原告作为一个家庭成员，没有履行其法定义务和责任。2011年原告与邻居发生矛盾，不与被告商量就不辞而别，经多方寻找才回家。2013年双方因言语不和发生矛盾，原告用扁担将被告打伤，并砸毁家中门窗。为了维持家庭，被告没有追究。2015年小孩过12周岁生日，原告却执意外出，不顾及小孩的感受。为了孩子成长，家庭有继续维持的必要。
经审理查明：被告黄某甲的前妻因难产死亡后，2000年经黄某甲的姐夫吴东海介绍，原告刘某与黄某甲相识，之后二人一同在青海等地打工，并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙（曾用名黄某乙），现在门古中学读书。2013年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，造成双方互殴，双方均有受伤，后经派出所调解结案。此后，原告刘某离家外出，只是偶尔回家照顾小孩，被告黄某甲则外出打工养家，小孩平时由亲戚照管。
另查明：原被告双方均没有婚前个人财产，婚后共同财产有位于东河村周家街的两间两层砖混结构房屋。被告黄某甲自称因建房欠外债50000元，但原告表示对欠债一事不知情。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让。原、被告经他人介绍相识，同居多年后才办理结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，尤其是2013年5月双方互殴，对夫妻感情影响较大，但之后双方均出于不伤害小孩的角度考虑，各自外出务工养家，说明双方感情仍有弥合的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许满
二〇一六年六月三十日
书记员 邢焱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1134号
原告濮阳市欣荣置业发展有限公司。住所地，濮阳市欣荣置业发展有限公司。组织机构代码证号66468300-0。
法定代表人辛光荣，该公司董事长。
委托代理人韦怀庆，该公司法律顾问。
被告翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市欣荣置业发展有限公司诉被告翁庆田委托合同纠纷一案中，因原告濮阳市欣荣置业发展有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月十六日
书记员 于 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1134号原告濮阳市欣荣置业发展有限公司。住所地，濮阳市欣荣置业发展有限公司。组织机构代码证号66468300-0。法定代表人辛光荣，该公司董事长。委托代理人韦怀庆，该公司法律顾问。被告翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市欣荣置业发展有限公司诉被告翁庆田委托合同纠纷一案中，因原告濮阳市欣荣置业发展有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月十六日书记员  于 婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1346号
申请执行人王学清，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王学清与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初760号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1346号申请执行人王学清，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人王学清与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初760号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执193号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县乐里镇新市街209号。
被执行人:凌云志，男，1980年4月24日出生，民族壮族，住所地广西田林县。
被执行人李景色，男，1961年9月26日出生，民族壮族，住所地广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人李景色、凌云志借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初665号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为31145.45元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执193号执行和解结案。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初395号
原告张某乙，退休工人。
原告李某甲，退休工人。
原告王某甲，无业。
原告张某甲。
以上四原告共同委托代理人赵某甲，无固定职业。
被告连云港海立威物业服务有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路香溢世纪花城综合楼05-1号。
法定代表人崔某，董事长。
委托代理人许某甲，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住连云港市连云区墟沟中华西路43号。
法定代表人卞某，行长。
委托代理人吴某、韩某，该行职员。
原告张某乙、李某甲、王某甲、张某甲诉被告连云港海立威物业服务有限公司（以下简称海立威公司）、被告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告张某乙、李某甲、王某甲、张某甲的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告海立威公司的委托代理人许某甲、被告农行连云支行的委托代理人吴某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某乙、李某甲、王某甲、张某甲诉称，2014年4月28日，四名原告的亲属张某乙与被告海立威公司形成劳动关系，由被告海立威公司派遣到被告农行连云支行处工作，工作岗位为驾驶员，当时工作约定每天8小时，正常休息每星期两天，张某乙到被告农行连云�行工作后由于他的工作是接送领导从海州到墟沟上下班，正常每天早上6点半就要从家中出发到晚上8点半才能到家，并且在每个星期都要至少加班一天，到2015年6月1日，由于长期劳累，致使张某乙在被告农行连云支行处食堂用餐时间突发脑溢血，经医院抢救，在2015年9月7日因抢救无效和家中经济限制只能放弃治疗致使张某乙死亡，事发之日至张某乙死亡期间长达100天两被告没有给付原告任何费用，原告为了抢救张某乙掏光自家储蓄并且向亲朋好友借了十几万元，四原告认为张某乙的死亡是长期劳累产生的后果，和两被告安排的工作时间有因果关系，因此两被告的行为严重损害了四原告的合法权益，经原告家属与两被告多次协商，两被告拒不对原告家属任何补偿，特诉此你院，请求判令两被告共同赔偿四原告死亡赔偿金686920元，抚养费117380元；陪护费9500元；住院伙食补贴3000元；营养费3000元；精神抚慰金25000元；交通费1000元；合计845800元乘以0.5即422900元。
被告海立威公司辩称：1.本案从程序上，应先经过劳动仲裁，因为是基于劳动关系引起的，故劳动仲裁前置。2.事实是被告海立威公司已经依法就张某乙的病故通过劳动保险部门申请各类劳动保险，因此原告要求被告海立威公司承担赔偿责任缺乏法律依据。
被告农行连云支行辩称：1.第一个答辩意见同被告海立威公司。2.被告农行连云支行已经履行了物业服务合同的约定义务，没有任何过错，因此原告要求被告农行连云支行承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
经审理查明，死者张某乙生前与被告海立威公司存在劳动关系，被告海立威公司将其派遣至被告农行连云支行处工作，工作岗位为驾驶员。2015年6月1日，张某乙突发脑溢血被送至医院抢救，2015年9月7日因抢救无效死亡。
另查明2015年10月12日被告海立威公司以张某乙病故为由，通过劳动保险部门申请丧葬费6000元、抚恤费14000元，张某乙亲属已领取。
再查明，原告张某乙系死者张某乙父亲、原告李某甲系死者张某乙母亲、原告王某甲系死者张某乙妻子、原告张某甲系死者张某乙儿子（事发时8岁）。
上述事实，有原、被告提供的解除劳动关系通知书、农行连云支行与海立威公司签订的物业服务合同、户籍资料、居民死亡医学证明书、连云港市企业职工和退休人员减少、费用增减审批花名册以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，死者张某乙与被告海立威公司之间系劳动关系，劳动争�案件需要经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经过仲裁前置程序，不符合人民法院关于劳动争议案件的受理条件。原告亦认为死者与被告海立威公司存在劳动关系，其认为死者系在农行连云支行处用餐期间突发脑溢血，其基于与被告海立威公司之间存在劳动关系，要求二被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求实质上是要求享受作为被告海立威公司职工，在双方建立劳动关系的基础之上享受相应赔偿待遇，原告应经过仲裁前置程序来主张自己的权利，现原告未经仲裁前置程序向本院诉讼，不符合受案条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某乙、李某甲、王某甲、张某�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2215元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 员 刘 钧
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 孙文花
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 许乔博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初813号
原告封某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告封某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初767号
原告张某某，女，1981年2月12日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛志鸿，被告李某甲及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某甲均是再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气、吵架，被告在原告怀孕期间多次殴打原告，对原告及两个儿子的生活不管不问，彻底伤害了原告感情，原告于2014年12月向沈丘县人民法院提起诉讼，因看在儿子年幼的情况下，撤回了诉讼。现已经与被告分居一年有余，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生长子李某丙由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，平均分割共同财产。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，虽然与原告多次生气吵架，但并没有殴打原告。被告与原告虽是再婚，而且两个儿子均很年幼，被告非常珍惜这个家庭。与原告夫妻感情不错，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲均是再婚。原、被告于2012年农历7月经人介绍相识，××××年农历×月×日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，多次因生活琐事生气吵架，2014年12月，原告张某某向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月22日，原告张某某撤回了起诉。此后，双方仍未能和好，一直分居生活，2016年3月3日，原告张某某再次向本院提起离婚诉讼，双方为此引起纠纷。
另查明，原、被告婚生长子李文凯现随原告张某某生活，次子李某乙现随被告李某乙生活。原、被告的共同财产由：太阳能、空调、电视、冰箱各一台。审理中，原告张某某请求空调一台归其所有，其余自愿放弃。
本院认为：原、被告系再婚，婚前、婚后感情一般，原告张某某要求与被告李某甲离婚，本院予以准许。原、被告对婚生儿子均有抚养教育的义务，原告张某某要求抚养婚生长子李某丙，由被告抚养婚生次子李某乙，符合法律规定，本院予以准许。共同财产应平均分割，原告张某某请求空调一台归其所有，其余自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李某丙由原告张某某抚养，婚生次子李某乙由被告李某甲抚养费。
三、原、被告共同财产中的空调一台归原告张某某所有，其余归被告李某甲所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年四月二十日
书记员 李夏夏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初44号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年12月19日出生，汉族，大学专科肄业文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区。因本案于2016年10月17日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日晚，被告人郭某至位于南京市溧水区柘塘镇南京视觉艺术学院5号楼5202室，窃得被害人贺某放在该宿舍床头钱包内的人民币200元。
2016年10月15日12时许，被告人郭某至位于南京市溧水区柘塘镇南京视觉艺术学院5号楼5202室，窃得被害人李某放在该宿舍内的苹果牌MacAir笔记本电脑1台、软中华香烟4包、天叶香烟1包。经鉴定，上述物品价值共计人民币4360元。
2016年10月17日，被告人郭某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人郭泠汰已退赔被害人贺某、李某的全部经济损失。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年二月十四日
见习书记员 吴洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2125号
原告：陈文斌，农民。
委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡光焱，无固定职业。
原告陈文斌与被告蔡光焱合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌及其委托诉讼代理人叶佳芬到庭参加诉讼，被告蔡光焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告蔡光焱于2015年12月4日签订的《协议》；2、被告蔡光焱返还我支付的预付款10000元并赔偿我经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告蔡光焱承担。事实和理由：2015年12月4日，我与被告蔡光焱签订《协议》，约定被告蔡光焱将107国道上的杨树卖给我并由我砍伐，树款总额15000元，砍伐前我向被告蔡光焱预付10000元，完工后付清余款。合同签订后，我向被告蔡光焱支付了10000元。我组织工人及机械到现场进行砍伐时，遭到城管执法等管理部门阻止，并被告知被告蔡光焱无权将上述杨树卖给我。我多次要求被告蔡光焱返还我预付款10000元，被告蔡光焱均予以推脱。
被告蔡光焱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告陈文斌（乙方）与被告蔡光焱（甲方）签订《协议》，约定：甲方将107国道杨树卖给乙方砍伐，就砍伐事宜订立本协议。树款总金额为15000元，砍伐之前预付10000元，完工后付清余款。甲方承担责任：城管道路清洁问题及他人阻止施工、其他赔偿等因素负责全权处理。乙方承担责任范围：工人的工作安全由乙方负全责，与甲方无关。《协议》签订后，原告陈文斌向被告蔡光焱支付了10000元。2015年12月9日左右，原告陈文斌组织砍伐过程中遇当地城管部门及公路主管部门阻止，未能实施砍伐。
本院认为，原告陈文斌与被告蔡光焱签订的《协议》未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。但被告蔡光焱未提交证据证明其对合同中涉及的107国道路旁行道树享有所有权或处分权及砍伐权，原告陈文斌在实施砍伐过程中遇到相关部门阻止，致使合同目的不能实现。原告陈文斌要求解除合同并由被告蔡光焱返还10000元本院予以支持。其主张损害赔偿的诉讼请求合法有据，本院依法酌定500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈文斌与被告蔡光焱于2015年12月4日签订的《协议》；
二、被告蔡光焱于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌10000元；
三、被告蔡光焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文斌损失500元；
四、驳回原告陈文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡光焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丽娟