广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初338号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某林，男，1981年1月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区藤县。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人韩某民，男，1974年1月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广州市番禺区。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月25日刑满释放；2013年3月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月21日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人黄某林、韩某民犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍、徐田林出庭支持公诉，被告人黄某林、韩某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日，证人丁某在本区与被告人黄某林取得电话联系，两人约定在本市番禺区沙湾镇以150元一克的价格进行毒品交易。同年3月14日凌晨1时许，被告人黄某林到本市番禺区沙湾镇“金沙湾花园”小区附近，将证人丁某搭载至本市番禺区沙湾镇市良路沙湾威宝顺厂门口，被告人黄某林、韩某民收取丁某人民币750元，并由被告人韩某民将一包白色晶体（净重2.95克，检出甲基苯丙胺成分）交给丁某。交易完成后，被告人黄某林、韩某民被公安机关当场抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人黄某林、韩某民的人口信息资料、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、前科材料、证人的证言、被告人黄某林、韩某民的供述及辩解、现场勘验、搜查、称重、辨认笔录、化验检验报告、录音资料等证据。公诉机关认为被告人黄某林、韩某民贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄某林、韩某民是累犯及毒品再犯，均应当从重处罚；韩某民有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人黄某林、韩某民均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄某林否认贩卖毒品，辩称没有获利，仅是打电话及带人到交易现场，不是共同贩卖。
被告人韩某民对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月13日，证人丁某在本区与被告人黄某林取得电话联系，约定在本市番禺区沙湾镇以150元一克的价格进行毒品交易。次日凌晨1时许，被告人黄某林到本市番禺区沙湾镇金沙湾花园小区附近，将证人丁某搭载至本市番禺区沙湾镇市良路沙湾威宝顺厂门口，被告人黄某林、韩某民收取丁某人民币750元，由韩某民将一包白色晶体（净重2.95克，检出甲基苯丙胺成分）交给丁某。交易完成后，被告人黄某林、韩某民被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经庭审公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、抓获经过、情况说明，证实：本案的案发经过及被告人黄某林、韩某民的归案情况。
2、人口信息资料及前科材料，证实：被告人黄某林、韩某民的身份情况及前科情况。
3、现场勘验笔录（附图），证实：2017年3月14日1时许，公安机关对案发现场广州市番禺区沙湾镇市良路沙湾威宝顺厂门口进行勘验。
4、提取、称量取样笔录，证实：2017年3月14日1时50分至53分，公安机关在番禺区沙湾镇市良路沙湾威宝顺厂门口发现并提取了证人丁某身上的透明塑料袋包装的晶体一包，编号为1-1号，净重2.95克，并进行了封存。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证实：公安机关依法扣押被告人黄某林持有的摩托车1辆（发动机号1152240X，女装、黑色）、手机1台（手机号码：132××××5908）；依法扣押被告人韩某民持有的摩托车1辆（发动机号B903857X，男装、红色）、面额100元的人民币8张（已发还给公安机关）、手机1台（手机号码：186××××8843）；依法扣押证人丁某持有的白色透明晶体1包、人民币50元（面额20元1张，面额10元3张）、白色纸巾1张。所扣押的涉案两辆摩托车没有被盗抢记录，被告人韩某民所驾驶的摩托车（车牌号为ARGX**）与网上核查的车辆信息不相符。
6、涉案手机、车辆照片、现场照片、毒品、毒品称量、毒资照片，证实：本案贩卖毒品的地点、工具、毒品、毒资及缴获物品的基本情况。其中，被告人韩某民、证人丁某、梁某、王某对案发现场照片进行签认，被告人韩某民、证人丁某对涉案毒品、毒资照片进行签认，被告人韩某民对涉案手机、车辆照片、毒品称量照片进行签认，证人丁某对手机聊天记录进行签认。
7、通话记录，证实：被告人黄某林的手机（132××××5908）与被告人韩某民（186××××8843）、证人丁某（158××××2288）在案发期间有频繁的通话记录。
8、通话录音，证实：证人丁某与被告人黄某林商谈购买毒品的情况。
9、穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕00545号理化检验报告，证实：经鉴定，1号检材检出甲基苯丙胺成分。
10、现场检测报告书、尿检照片，证实：经现场检测，被告人黄某林、韩某民的检测样本结果为甲基安非他明呈阳性。
11、证人丁某的证言及辨认笔录，其陈述：2017年3月13日20时许，其发信息联系一名外号叫“阿台”的男子（电话132××××5908）购买冰毒；23时45分，“阿台”回复称冰毒150元一个（即一克），其说要5个，并约定在金沙湾花园附近的大转盘处见面。其驾驶摩托车搭载一名便衣民警到达上述地点后，看到一名较胖的黑衣男子开了一辆女装摩托车在那里等。3月14日0时48分，其打电话给“阿台”确定那名黑衣男子就是他，便开始交谈。“阿台”让其坐他的摩托车去别处拿货，便衣民警开其摩托车跟着。开到沙湾镇市良路沙湾威宝顺厂门口附近时，有一名开男装摩托车的较瘦男子在那里等。“阿台”让那名较瘦男子拿货给其，其说“阿台”说是750元并给了那名男子800元，他找回50元给其，然后拿出一包白色卫生纸包着的毒品给其。交易完成后，其协助便衣民警抓获“阿台”和那名较瘦男子。公安机关在其身上缴获1包冰毒和50元。外面用白色卫生纸包着的透明袋子里面是白色晶体冰毒。丁某辨认出被告人黄某林、韩某民是于2017年3月14日凌晨向其贩卖毒品的男子。
12、证人梁某的证言及辨认笔录，其陈述：2017年3月14日凌晨许，其接受东涌派出所的工作安排与王某抓贩毒人员。对方最初约定的地点是沙湾镇北斗大桥附近，后改变地点。民警安排王某坐购毒男子的摩托车前往新交易地点，其与民警尾随。凌晨1时许，其、王某协助民警抓获两名嫌疑人。梁某辨认出被告人黄某林、韩某民是其于2017年3月14日凌晨协助公安机关抓获的贩毒男子。
13、证人王某的证言及辨认笔录，其陈述：其当时坐购毒男子的摩托车到了沙湾北斗大桥附近的圆盘附近时，购毒男子与一名黑衣男子联系上，该男子称要到别的地方拿毒品并搭载购毒男子前往，其驾驶摩托车跟着。到了番禺沙湾中心医院对出的市良路的一处红绿灯路口，一名红衣男子在等着。其看见购毒男子交钱给红衣男子，红衣男子按照黑衣男子的指示把一包东西交给购毒男子。交易完成后，其和民警上前对他们实施抓捕。王某辨认出被告人黄某林、韩某民是其于2017年3月14日凌晨协助公安机关抓获的贩毒男子。
14、被告人黄某林供述：其绰号叫“阿弟”。2017年3月13日22时许，其接到一男子电话称要购买冰毒，谈好每克150元、购买5克后，约定当晚23时许在番禺区北斗大桥往市桥方向的转盘处等。随后，其打电话给“沙湾文”（即韩某民）叫他拿5克冰毒到番禺区沙湾镇医院对出的市良路的红绿灯处等，没说要多少钱。当晚23时许（接近次日凌晨零时），其驾驶一辆女装摩托车来到上述转盘处的路边，不久就有两名男子开着一辆摩托车过来。开车的男子说：“毒品拿过来没有？”其回答没有并叫他把钱给其，让其带钱去拿冰毒。但该男子说自己的钱不够，向后座的男子要了几百元。其看到该男子有钱就表示带他去拿冰毒，另一名男子驾驶摩托车跟着。其搭载该男子到与“沙湾文”约定的交易地点，“沙湾文”已经在那里等。其停车告诉该男子“那个就是卖冰毒的”，他下车走到“沙湾文”旁边谈，当时“沙湾文”问其冰毒收多少钱，其回答收750元。“沙湾文”收了该男子的钱，并把冰毒交给他。后其和“沙湾文”均被公安人员抓获。其在此次交易中未收取利益。当天其驾驶的摩托车是其养子的。
15、被告人韩某民的供述及对被告人黄某林照片的辨认笔录，其供述：别人称呼其“文仔”或“沙湾文”。2017年3月13日23时许，“阿弟”说有人想购买约500元的冰毒，让其去买不超过500元的冰毒回来，收到钱后给其500元，其可以从中赚取差价。于是其找到“阿雄”购买了400元的冰毒，并用一个白色塑料袋装上，再用一块纸巾包在外面，三至四克重。后“阿弟”电话联系其时，叫其到番禺沙湾镇医院对出的红绿灯路口等。约六七分钟，“阿弟”开着一辆女装摩托车载着一名男子来到，停下车后“阿弟”跟后座男子说“是他了，你过去给钱他吧”，该男子下车走过来拿出800元递给其，其一时没反应过来，“阿弟”说“收他750元吧，到时我打电话给你”。其就收了该男子800元，并找给他50元，随后把买回来的冰毒交给该男子，把800元放在衬衣口袋里。后公安人员将其和“阿弟”抓获。“阿弟”叫其向他人购买冰毒，然后他介绍别人向其购买冰毒，从中可以赚取差价。当天其身穿红色外套，“阿弟”穿黑色西装，其驾驶的那辆红色男装摩托车是其买回来的二手车。
本院认为，被告人黄某林、韩某民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.95克，其行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某林、韩某民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄某林所提辩解意见，经查：1、证人丁某称其电话联系黄某林购买毒品事宜，约定毒品的种类、数量、价格及交易地点，且黄某林载其到另一交易地点后还让韩某民把毒品交给其；2、被告人韩某民供述称，黄某林让其向他人购买500元的冰毒，他再介绍别人向其购买冰毒以赚取差价，案发当晚其与黄某林约好交易地点，并按黄某林所说收取购毒者750元；3、黄某林供认与丁某电话约定贩卖毒品的数量和价格，联系韩某民提供毒品，并分别与双方约定交易地点，且案发当晚其载着丁某到约定地点与韩某民交易，还曾供认韩某民问其收多少钱时其称收750元。结合抓获经过、通话清单、缴获毒品照片、扣押清单、化验检验报告、证人证言等证据，足以证实被告人黄某林、韩某民共同贩卖毒品的事实，故黄某林的辩解意见据理不足，本院不予采纳。被告人黄某林、韩某民均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；韩某民有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某林、韩某民贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某林、韩某民的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人韩某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年4月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.95克予以没收、销毁；作案工具手机2部、红色男装摩托车1辆（发动机号B9038577）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。