湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终5号上诉人（原审原告）张素云，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨绍莨，湖南省怀化市鹤城区云绍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）左词荣，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码914312007225982009。负责人贺仕喜，总经理。委托代理人曾杰，公司员工。上诉人张素云与被上诉人左词荣、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张素云及其委托代理人杨绍莨，被上诉人左词荣，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人曾杰到庭接受询问。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月17日10时，被告左词荣驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，在怀化市××路水木天成路段与一辆普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告张素云受伤。2015年11月18日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故证明》认定：本次交通事故经三方自行协商达成协议，未能及时报警，10月19日乘客张素云在535医院检查后来我对报案，经调查，现无法查明肇事摩托车辆信息及驾驶员信息，通过调取事发路段视频监控，我队认为左词荣在此事故中负主要责任，张素云无责任。事故发生后，原告张素云于2015年10月19日、20日在中国人民解放军第535医院进行骶尾椎CT检查、骶尾椎MR平扫，(MR)影像学诊断为：1、尾2椎体骨挫伤并周围软组织损伤；2、骶2椎体骨岛;并于20日在怀化市中医医院住院治疗至2016年1月25日，共计住院98天，出院诊断为：尾2椎体骨折，尾2椎体骨髓水肿，L4/5椎间盘纤维环撕裂并轻度突出，L5/S1椎间盘轻度突出，尾4椎体位置向前滑脱？变异？出院医嘱为：1、继续治疗。2、门诊口服药物巩固治疗。3、腰骶部避免长时间负重。4、定期检查，不适随诊。此次住院费用为22289.92元，被告左词荣垫付了1000元，另被告左词荣支付门诊费2231.9元（药133.2+检查580+药638.7元+检查650+检查230元）。2016年1月25日，怀化市方正司法鉴定中心鉴定:护理时间为90天，营养时间为90天，损伤后期治疗费约需5000元左右。此次鉴定，原告张素云花费鉴定费1200元。左词荣驾驶的湘Ｎ-×××××号车在平安保险怀化公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），保险期限为2015年5月18日至2016年5月17日）。另查明，原告张素云从事保姆职业，经济收入来源于城镇。原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张素云因交通事故受损伤，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告左词荣承担此次事故的主要责任，原告张素云无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告张素云各项损失计算如下：1、医疗费24521.8元（22289.9元+门诊2231.9元），依据医疗费发票予以认定；2、后续治疗费5000元，依据鉴定意见予以认定；3、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天=4900元），按30元/天标准，原告实际住院天数为98天；4、营养费因无医疗费机构医嘱，本院不予认定；5、护理费10477.97元（42494元/年÷365天/年×90天＝10477.97元），本院对护理人员按1人计算，原告主张的护理期限为90天，超过受伤之日至鉴定之日期间，鉴定意见中的护理期限为90天，二被告对此均没有异议，故依据鉴定意见书确认护理期为90天；6、误工费11642.19元（42499元/年÷365天×100天=11642.19元）原告张素云自2015年7月19日起至2015年9月18日止在从事家政工作，未能提供近三年的平均收入证明，本院参照2015年度居民服务业42494元/年标准计算，误工期为受伤之日（2015年10月17日）至定残前一天（2016年1月24日）180天，共计100天；7、司法鉴定费1200元，依据鉴定费发票确定；8、通费因未提交证据证实，本院不予认定；以上1-8项合计为57741.96元。1-4项属于交强险医疗费项下，合计为34421.8元；5-6项属于交强险伤残项下，合计为22120.16元。被告左词荣驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该道路交通事故发生在有效保险期间。张素云因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，计赔方法如下：一、被告平安保险怀化公司在交强险伤残限额内赔偿22120.16元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元。二、（交强险后）不足部分24421.8（医疗费项下合计34421.8元-医疗费限额10000元），因左词荣负主要责任（70%），即17095.26元（24421.8元×70%），因被告左词荣已经赔偿原告张素云32**.9元，故被告平安保险怀化公司在商业三者险限额内直接赔付原告张素云138**.36元（17095.26元-3231.9元），左词荣预先垫付款项可以向平安保险怀化公司申请理赔。三、仍有不足部分（即鉴定费）1200元，由被告左词荣承担70%，即840元（1200元×70%）。故被告平安保险怀化公司应在交强险范围内赔偿原告张素云经济损失32120.16元（22120.16元+10000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张素云经济损失13863.36元。被告左词荣赔偿原告张素云鉴定费840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿张素云经济损失32120.16元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张素云的经济损失13863.36元，限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告左词荣赔偿原告张素云经济损失840元，限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告张素云的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张素云不服，上诉称，原审判决各项损失计算错误，应予纠正，请求改判。被上诉人左词荣辩称，原审判决各项计算无误，请求维持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，原审判决各项计算无误，请求维持。上诉人张素云、被上诉人左词荣、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，张素云住院期间营养费为4900元（50元/天×98天=4900元），左词荣承担70%的责任，即3430元。因左词荣投保了第三者责任险，故该损失由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司代左词荣向张素云赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为张素云的各项损失计算问题。经查，原审判决对张素云的诸多损失计算并无不当，仅遗漏营养费部分，而各方当事人对此均无异议。故上诉人张素云的上诉主张部分成立，本院予以支持。综上，原审判决适用法律正确，处理得当，但计算有误，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初622号民事判决的第一项，即“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿上诉人张素云经济损失32120.16元，限本判决生效之日起十五日内付清”；二、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初622号民事判决的第三项，即“被上诉人左词荣赔偿上诉人张素云经济损失840元，限本判决生效之日起十五日内付清”；三、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初622号民事判决的第四项，即“驳回上诉人张素云的其他诉讼请求”；四、变更湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初622号民事判决的第二项为：“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险范围内赔偿上诉人张素云的经济损失17293.36元，限本判决生效之日起十五日内付清”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。一审案件受理费1725元，由上诉人张素云负担757元，由被上诉人左词荣负担968元；二审案件受理费1725元，由上诉人张素云负担862.5元，由被上诉人左词荣负担862.5元。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年三月二十日代理书记员  赖丽云附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。