wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初487号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年12月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审，同年8月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月14日22时许，被告人聂某某饮酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，聂某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人聂某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经法庭审理查明:2016年2月14日22时许，被告人聂某某饮酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，聂某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人聂某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证明：2016年2月14日晚，其与被告人聂某某等人一起喝酒及聂某某酒后驾车被民警查获的事实。
2、被告人聂某某出具的说明、驾驶人信息查询结果单证明：被告人聂某某的驾驶证已丢失，经查询其具有准驾车型为B2的驾驶资格。
3、小型越野客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型越野客车的所有人。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人聂某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为100mg/100ml，随后对被告人抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、乙醇检验报告、鉴定结论通知书证明：被告人聂某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
7、视频资料证明：查获被告人的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发破案经过证明：2016年2月19日，被告人聂某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、被告人聂某某的户籍证明信证明：被告人聂某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人聂某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人聂某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人聂某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周红芬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢607号
申请执行人方利洲，女，1934年10月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人王庆良，男，1933年2月8日生，汉族，住同上。
委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
申请执行人方之稼，男，1927年10月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人方利明，女，1941年11月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人周素珍、尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
被执行人方之稹，男，1933年1月26日生，汉族，住北京市。
委托代理人洪嘉元，男，1939年9月20日生，汉族，住上海市。
上述两被告的委托代理人洪嘉元(身份同上)。
本院在执行(2000)杨民初字第4289号判决书方利洲、方之稼申请执行方利明、方之稹法定继承纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币50598.12元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1327号
被告人的
基本情况被告人孙某某，男，1972年12月29日出生于青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2017）1290号起诉书指控，2017年8月15日20时许，被告人孙某某在青岛市即墨区某某镇某某村广场打陀螺时，与被害人李某发生口角，后孙某某拳击李某右面部，致李某右侧颧弓多发骨折。经法医鉴定，李某的身体损伤构成轻伤二级。孙某某的行为构成故意伤害罪，因孙某某投案自首，自愿认罪、认罚，且取得被害人谅解，建议判处管制一年。被告人
意见被告人孙某某对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条判决结果被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢敏
刑事速裁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终437号
原公诉机关鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晏辉，男，1958年4月23日出生，，汉族，大学本科，户籍所在地河北省石家庄市，住石家庄市新华区，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月17日，被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月23日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李永辉，河北北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人王晏辉诈骗、行贿罪一案，于2017年2月13日作出（2016）冀0110刑初289号刑事判决，认定被告人王晏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；被告人王晏辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五十万元；涉案赃款1087万元予以追缴。被告人王晏辉以无罪为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王晏辉犯罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初289号刑事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年五月十日
书记员 李胜博
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初6号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体司机。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年5月27日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2016年6月14日被本院决定逮捕，同年6月29日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日2时10分，被告人李某某驾驶黑MA96**解放牌重型半挂牵引车在铁金公路由东向西行驶至448km+900m处与前方同方向被害人张某某牵着马行走的畜力车和被害人宁某某驾驭的畜力车追尾相撞，致使两辆畜力车翻入道路右侧路下，造成张某某当场死亡（殁年63岁），三车损坏的道路交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：张某某符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故认定:被告人李某某承担此起事故的全部责任。被告人李某某于2016年5月20日被公安机关在现场传唤到案。被告人李某某及中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与被害人张某某家属及被害人宁某某达成赔偿协议，取得了被害人张某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事谅解书、被害人陈述、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并承担此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案情节，被告人李某某没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 李晨洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙博宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14693号
原告：汕头市宇佳织造有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区山上西工业区。
法定代表人：林奇玉，总经理。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，经商，住浙江省龙游县。
委托代理人：张贺民，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告汕头市宇佳织造有限公司诉被告徐琴买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款664777元并赔偿利息损失（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告汕头市宇佳织造有限公司的委托代理人吴士虎；被告徐琴的委托代理人张贺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告汕头市宇佳织造有限公司与被告徐琴存在服装辅料买卖往来。2015年7月17日，被告徐琴出具欠条一份，载明截止2015年7月17日结欠原告货款664777元，承诺自2015年7月始每月月末付款不低于10000元至付完为止。该款被告徐琴至今未付。
本院认为，被告徐琴尚欠原告货款的事实清楚，现其未按承诺付款，原告有权要求其支付全部货款并赔偿自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称其为义乌市创杰制衣有限公司的股东，本案买卖业务往来发生在原告与义乌市创杰制衣有限公司之间，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐琴于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市宇佳织造有限公司货款664777元，并赔偿利息损失（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元（已减半），由被告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初577号
原告：唐伟，男，1972年10月28日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：唐勇，男，1971年10月30日出生，住重庆市荣昌区。
被告：杨正宏，男，1972年9月8日出生，住重庆市荣昌区。
原告唐伟与被告杨正宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员窦明菊、胡汉英依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告杨正宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称:2014年6月4日，被告杨正宏向原告唐伟借款人民币300000元（叁拾万元整），约定月息1.5﹪，每月4日付息，归还本金需由原告提前一月通知被告。自2015年1月起，原告唐伟多次通知被告杨正宏还款，被告杨正宏于2015年5月分次归还本金总计222500元（贰拾贰万贰仟伍佰元整），每月利息支付到5月4日。此后原告唐伟多次要求被告还清余额及利息，被告以各种理由一拖再拖，仅在2015年9月5日还款30000元（叁万元整），此后再未还本付息。被告杨正宏尚有本金47500元未还，现原告唐伟依法诉至人民法院，请求判令被告杨正宏于法院判决生效日起2周内偿还原告唐伟借款本金47500元，从2015年6月4日至2015年9月4日止以本金77500元为基数按月利率1.5﹪的利率4650元，并从2015年9月5日起以47500元为基数按月利率1.5﹪支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告杨正宏承担。
被告杨正宏未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告杨正宏向原告唐伟借款300000元，并出具借条一份，借条载明的内容如下：“今借到唐伟现金叁拾万元整（小写：300000.00元）利息每月壹分伍厘，每月4号还利息，先息后本，借款时间叁个月以上，还本金需提前壹月通知，借款人：杨正宏签字并捺印。”被告杨正宏向原告唐伟借款后，于2015年5月4日前偿还借款本金222500元，又于2015年9月5日偿还30000元后，尚欠借款本金47500元未偿还。原告唐伟诉至法院，请求判令被告杨正宏于法院判决生效日起2周内偿还原告唐伟借款本金47500元，从2015年6月4日至2015年9月4日止以本金77500元为基数按月利率1.5﹪的利率4650元，并从2015年9月5日起以47500元为基数按月利率1.5﹪支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告杨正宏承担。
本院认为，2014年6月4日，被告杨正宏向原告唐伟借款300000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告杨正宏借款后，向原告唐伟按约定月利率1.5﹪支付利息至2015年5月4日止后没有支付，并支付借款本金222500元，又于2015年9月5日向原告唐伟支付借款本金30000元后至今没有支付借款本金及利息，对原告唐伟要求被告杨正宏偿还借款本金47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5﹪没有超过法律规定，法律予以保护，对原告唐伟要求被告杨正宏从2015年6月4日至2015年9月4日止按借款本金77500元为基数按月利率1.5﹪支付利息4650元，不符合事实，本院不予支持。应当为利息3487.5元＝本金77500元×月利率1.5﹪×3个月（从2015年6月4日至2015年9月4日止）。对原告唐伟要求被告杨正宏从2015年9月5日起以借款本金47500元为基数按月利率1.5﹪支付利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨正宏于本判决生效之日起三十日内，偿还原告唐伟借款本金475000元，支付利息3487.5元，并从2015年9月5日起以借款本金47500元为基数按月利率1.5﹪支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
被告杨正宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1104元，实际收取1104元，公告费560元，由被告杨正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾子健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1652号
原告：李江心，男，1932年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：李怀龙，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：索利平，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：李利珍（索利珍），女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告李江心与被告索利平、李利珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀龙，被告索利平、李利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元，按月息1.5%计算利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李利珍于2016年2月2日经过其哥哥索利平介绍向原告之子李补龙借款20000元，约定月息1.5%；被告接收借款后，给李补龙出具了借条。2016年3月21日，原告之子李补龙因病去世，李补龙无妻无子女；后经原告多次派人去二被告家核实并催要此借款，被告李利珍以无钱为理由拒绝给付。根据继承法的有关规定，原告应得到此借款。被告李利珍应给付原告借款本金20000元及利息，被告索利平在借款条上签字，作为担保人承担连带保证给付责任。
被告李利珍承认原告李江心在本案中所主张的事实，但认为，被告没有钱还款，有钱就还了；是通过证明人索利平借的钱。
被告索利平辩称，承认原告李江心在本案中所主张的事实，，但是索利平是借款的证明人，不应该承担保证责任。
本院认为，被告李利珍承认原告李江心在本案中主张的事实，故对原告李江心主张的事实予以确认。被告李利珍应偿还原告借款及利息。本院对原告起诉被告李利珍偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；对原告起诉被告索利平偿还借款本息的诉讼请求，因被告索利平是该借款的证明人，故不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李利珍在判决生效后偿还原告李江心本金20000元及相应的利息（从2016年2月2日起至全部给付之日止，按本金20000元×1.5%月息计算）。
二、驳回原告李江心对被告索利平的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李利珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十一月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终164号
上诉人（原审被告）：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西峰山乡新立村。
法定代表人：刘龙九，董事长。
委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京皕格林进出口有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座23层26V。
法定代表人：崔殿斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴雷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹越，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人黑河中兴牧业有限公司（以下简称黑河中兴公司）因与被上诉人北京皕格林进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑河中兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑河中兴公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30812元，减半收取15406元，由上诉人黑河中兴牧业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 熊 静
代理审判员 姜 君
二〇一八年一月十六日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄健，绰号“阿八”，男，1975年出生，身份证号码×××1311，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西××自治区××县宾州镇××村××队××号，现住广西××自治区××县宾州镇大街××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年4月份下旬的一天，被告人黄健在宾阳县宾州镇大街260号，以明显低于市场价格的8500元人民币向他人购买一辆银白色五菱牌面包车。该车系被害人陈存翔于2013年11月25日5时许在贵港市港北区德宝建材街捷步楼梯前面被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值52564元人民币。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议供货采购合同、购车发票、机动动车行驶证、扣押物品清单和发还物品清单、被告人指认五菱牌面包车照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和鉴定意见告知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄健明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄健归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案车辆已经收缴并归还给了被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执380号
申请执行人张兆祥。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人张兆祥与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1040号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币126563.96元及利息，执行费人民币1799元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将�述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1040号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第985号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托代理人：何田生，该公司员工。
被告：范燕华，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××264X。
本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告范燕华物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李洁文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执494号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人窦文平，男，1976年12月30日出生。
被执行人赵天祥，男，1971年11月11日出生。
被执行人刘永卫，男，1974年10月27日出生。
被执行人孙育智，男，1964年11月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4142号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人窦文平、赵天祥、刘永卫、孙育智发出执行通知书，责令被执行人窦文平、赵天祥、刘永卫、孙育智按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人窦文平、赵天祥、刘永卫、孙育智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦文平、赵天祥、刘永卫、孙育智在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 王俊武
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1173号
原告：张××。
委托代理人：谢××。
被告：赵××。
被告：周××。
原告张××与被告赵××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月18日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。
原告张××的委托代理人谢××，被告赵××、周××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，两被告系夫妻。被告赵××因开店
及医病之需，分别于2002年1月24日、12月10日、2003年2月27
日、2004年4月26日各向原告借款20000元、10000元、20000元
、20000元，并出具借条四份。嗣后，原告多次向被告催讨，
被告拖欠未还。现原告起诉要求两被告归还借款70000元。
原告张××向法庭提供的证据有：
1、借条四份，证明被告赵××向原告张××分四次借款
70000元的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明两被告于1983年1月26日登
记结婚的事实。
被告赵××、周××答辩称，向原告借款80000元，后归还原告借款10000元，现尚欠借款70000元事实，但两被告现在
没有能力还款，要求延期付款。
原告提供的证据1、2，被告赵××、周××质证后没有
异议，本院予以确认。
案经审理查明，被告赵××、周××系夫妻。在被告赵
××、周××夫妻关系到存续期间，被告赵××因开饭店及治
病之需，分别于2002年1月24日、2002年12月10日、2003年2月
27日、2004年1月12日、2004年4月26日向原告共借款80000元
，并出具借条五份。借款后，被告归还借款10000元，尚有700
00元借款，拖欠未还。
本院认为，被告赵××、周××在婚姻关系存续期间，
被告赵××向原告张××借款80000元，现尚欠借款70000元的
事实，由原告张××提供的借条五份及原、被告在庭审中的陈
述所证实，现原告张××要求被告赵××、周××归还借款70
000元，依法有据，本院予以支持；被告赵××、周××要求
延期付款，但又不能与原告达成延期付款协议，本院可依法判
决偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告赵××、周××在本判决生效后二个月内归还原告
张××借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告赵××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月三十日
代书记员 胡海燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1357号
申请执行人李振安，男，1962年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮丽富，男，1965年6月22日出生，汉族，住福安市。
李振安与阮丽富民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）安民初字第2630号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，李振安于2014年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人阮丽富至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。嗣后本院经调查被执行人阮丽富的银行帐户，房产、车俩管理部门均无往来款项、无房产及车辆登记信息。申请执行人李振安亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。2014年9月28日本院决定将被执行人阮丽富纳入失信被执行人名单。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2630号民事调解书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
·
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1040号
原告李某，女，1994年7月4日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告张雪清，男，1967年4月15日出生，汉族，住雄县。
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山财险保定中心支公司）。
负责人张勇，职务总经理。
地址：保定市高开区。
委托代理人杨晓冉，公司职工。
原告李某与被告张雪清、泰山财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开�进行了审理，原告李某委托代理人李博，被告泰山财险保定中心支公司委托代理人杨晓冉均到庭参加了诉讼，原告委托代理人赵书清未到庭，被告张雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月27日14时许，孙金舫驾驶冀FPC5**号小型轿车在雄县雄州路龙腾彩印包装有限公司门口倒车时撞在停在路边李某骑坐的摩托车上，造成李某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，孙金舫负本次事故的全部责任，李某不负责任。李某受伤后，在北京水利医院治疗，经诊断为右裸关节骨折（旋后外旋IV），右足跟皮肤撕脱伤，右距骨骨折，右腓骨头骨折。经查，张雪清是冀FPC5**号小型轿车的车主，该车在被告泰山财险保定中心支公司投保交强险和商业三者险（50万）。本次事故发生在保险期限内，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计151883.14元；诉讼费用及评残费用由被告承担。
被告张雪清辩称，对雄县公安交通警察大队的交通事故认定书无异议。原告李某所主张的赔偿项目应由冀FPC5**号小型轿车投保的交强险和商业三者险负担。在原告李某治疗期间，张雪清垫付各项费用32174.64元，此款应予返还。
被告泰山财险保定中心支公司辩称，请原告对诉求的项目和数额提供证据，不承担诉讼费和鉴定费，请法院核实事故车辆的行驶证和孙金舫的驾驶证。
经审理查明，2014年3月27日14时30分许，孙金舫驾驶冀FPC5**号小型轿车在雄县雄州路龙腾彩印包装有限公司门口倒车时撞在停在路边李某骑坐的摩托车上，造成李某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队事故认定，孙金舫负本次事故的全部责任，李某不负责任。
事故发生后，原告李某被送往北京�利医院治疗，经诊断为右裸关节骨折（旋后外旋IV），右足跟皮肤撕脱伤，右距骨骨折，右腓骨头骨折，右裸皮肤挫裂伤，多发软组织损伤（右顶部、左耳、左部、右膝）。2014年5月26日该院出具陪护证明：因病情需要患者住院期间及出院后三个月需一人陪护。住院19天，医疗费31016.14元，救护车费1500元，施救费150元。
另查明：
一、被告张雪清系冀FPC5**号小型轿车车主，孙金舫系其雇员，该肇事车在被告泰山财险保定中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告李某在住院期间及出院后由其母李金芳护理，其二人均为雄县美多服装服饰有限公司职工，月工资均为3300元，农业户口。
三、2014年7月22日雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李某的伤情属九级伤残，鉴定费800元。
四、事故发生后，被告张雪清为原告李某�付款32174.64元。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，护理证明，保险合同，司法鉴定意见书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书及雄县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告李某因本次事故造成的损失，被告理应赔偿。
原告李某的医疗费31016.14元，救护车费1500元，施救费150元，鉴定费800元均有票据证实，本院予以认定。原告李某主张其它交通费3764元过高，根据原告就医情况，本院酌情认定2000元为宜。原告李某的误工费期限自事故发生之日起至评残前一日，共计113天，误工费共计12430元（3300元÷30天×113天）。护理费适用住院19天及医嘱出院护理3个月，共计109天，护理费共计11990元（3300元÷30天×109天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出�伙食补助标准每日50元计算，共计950元（50元×19天）。残疾赔偿金参照2014年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计36408元（9102元×20年×20%）。原告李某主张精神损害抚慰金10000元，根据原告李某受伤的程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院予以认定。原告李某主张修车费955元，有修车收据证实且实际已发生，本院予以认定。原告主张二次手术费18000元证据不足，可待实际发生后另行主张权利。
综上，被告张雪清所有的冀FPC5**号小型轿车在被告泰山财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于本案孙金舫负全部责任及被告张雪清在被告泰山财险保定中心支公司�保情况，赔偿款应由被告泰山财险保定中心支公司负担。被告张雪清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财险保定中心支公司赔偿原告李某医疗费31016.14元，误工费12430元，护理费11990元，住院伙食补助费950元，交通费3500元，残疾赔偿金36408元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，施救费150元，修车费955元。以上共计108199.14元。限本判决生效�7日内履行。
二、原告李某在收到上述赔偿款的同时返还被告张雪清垫付款32174.64元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，被告张雪清负担1183元，原告李某负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 沛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第133号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月19日上午，被告人韩某到绍兴市柯桥区钱清镇一公交车站车棚，窃得覃彩云停放在该地的1辆“蓝贝牌”电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值900元。
2、2014年10月20日中午，被告人韩某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇“天水尚品超市”一楼一房间内，窃得李静停放在该地的1辆“雅迪牌”电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值1640元。
3、2014年10月28日上午，被告人韩某到绍兴市柯桥区钱清镇前梅村西天竺山一车棚附近，窃得胡伟君停放在该地的1辆“夏杏三阳牌”摩托车。经鉴定，涉案车辆价值3000元。
综上，被告人韩某盗窃作案3次，所窃财物合计价值5540元。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，并有现场照片、监控视频照片、扣押清单、收款收据、行驶证、抓获经过，覃彩云、李静、胡伟君的陈述，价格鉴定结论书，韩某的辨认笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韩某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起至二○一五年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韩某退赔给覃彩云人民币九百元、退赔给李静人民币一千六百四十元、退赔给胡伟君人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘贞智
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第424号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社先锋信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：朱柯州，该社主任。
被执行人：雷云芬，女，汉族，生于1970年11月6日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社先锋信用社与被执行人雷云芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史绍荣
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 茂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00763号
申请执行人：王桂月，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：王雪梅，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王雪梅银行存款1150元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第475号
申请执行人赵满德。
被执行人申喜科。
赵满德与申喜科健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）星民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵满德于2015年5月25日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人赵满德于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书记员梁萝玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5774号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第169号
申请执行人：施宝法。
被执行人：高贤潮。
被执行人：宁波隐庐物业服务业有限公司。
法定代表人：高贤潮。
本院在执行申请执行人施宝法与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务业有限公司［（2012）甬北商初字第616号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人宁波隐庐物业服务业有限公司房产，但暂无法变现。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第169号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月十八日
代书记员 王 翔
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督197号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：潘光，男，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元及利息65119.10元，共计165119.10元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘光在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金100000.00元及利息65119.10元共计165119.10元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00975号
原告：马某，女，1991年10月2日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁某，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告袁某及委托代理人鲁瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月22日原、被告在安庆市大观区民政局办理了婚姻登记手续。因原、被告婚前了解较少，婚姻感情基础较差，双方性格不合，婚后双方未建立起很好的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事争吵，原告回到娘家居住至今，双方处于分居状态，很少交流，夫妻是名存实亡。故2015年8月17日起诉来院请求1、判决原、被告离婚。
被告袁某辩称：坚决不同意离婚，我们双方并未到离婚的地步，只是双方发生过小的争执。为了家庭希望法院给予一次和好机会。
审理查明：2013年原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月22日办理婚姻登记手续。婚后不久双方因家庭琐事争吵，原告马某回到娘家居住至今。2014年12月15日原告马某曾起诉来院，被告袁某经本院合法传唤，被告袁某未到庭，经判决不准离婚后。2015年8月17日原告马某再次起诉来院请求：1、判决原、被告离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、及原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但被告袁某为家庭坚决不同意离婚，并愿意为此而努力。原告马某应给予一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1111号
原告朱锦益，男，住临澧县。
被告覃道林，男，住石门县。
本院在审理原告朱锦益与被告覃道林追偿权纠纷一案中，原告朱锦益于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦益申请撤回对被告覃道林的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦益撤回对被告覃道林的起诉。
本案案件受理费51元，减半收取26元，由原告朱锦益负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 齐先方
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人邹传德，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人吴立才，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人荣县家富商贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人邹传德，总经理。
被执行人自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人黎正国，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行邹传德、吴立才、荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邹传德、吴�才、荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院（2015）荣民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3324号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人江某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3219号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年9月7日2时30分许，被告人江某甲酒后、无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，途径东莞市环城路南城区帝景中央对出辅道路段时，车头与路旁绿化带护栏发生碰撞，造成二轮摩托车上乘客江某丁（男，殁年29岁）当场死亡及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，江某甲血液中乙醇含量为192.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事后，江某甲赔偿被害人江某丁家属经济损失15万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关并提供了证人邓某、江某乙、江某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，肇事车辆，到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书、死亡医学证明书存根、火化证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公证书、常住人口基本信息等书证，事发地点监控录像光盘一张，被告人江某甲的供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人江某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人江某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人江某甲积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人江某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人江某甲的身份问题，根据被告人江某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2301号
申请执行人邵国禹。
被执行人浙江三象新材料科技有限公司。
原告邵国禹与被告浙江三象新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）绍越商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江三象新材料科技有限公司应支付原告邵国禹运费1355038元及诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆信息，经兰溪法院查找也未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2301号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十五日
书记员 范海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00155号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人甘从军，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 游来松
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第61号
原告（反诉被告）江苏舜天朗博工贸实业有限公司（以下简称朗博公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道21号。
法定代表人成俊，朗博公司董事长。
委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人周良义，男，汉族，1960年10月10日生。
被告（反诉原告）南京汇通服装有限公司（以下简称汇通公司），住所地在雨花台区西善桥寺门口26号。
法定代表人郁红兵，汇通公司董事长。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理朗博公司与汇通公司承揽合同纠纷一案中，朗博公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请，汇通公司于2013年1月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现朗博公司、汇通公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许朗博公司撤回起诉、汇通公司撤回反诉。
案件受理费，本诉诉讼费7262元，减半收取3631元，反诉诉讼费用12002元，减半收取6001元，财产保全费3020元，合计12652元，由朗博公司承担9652元，汇通公司承担3000元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 薛 康
人民陪审员 孔 渊
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 龙菲菲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第160号
原告陈某某，女，1957年10月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告杜某某，男，1954年2月24日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡国利（兼）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2607号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：白锡元，系该社职工。
被告：孙建国，男，生于1979年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告孙建国小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4118号
上诉人（原审被告）成都康华投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人殷家康，总经理。
被上诉人（原审原告）廖超，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）成都协和伟业实业发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人黄清桂，执行董事。
原审被告成都康华投资有限公司青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人杨达琳，经理。
上诉人成都康华投资有限公司因与被上诉人廖超、成都协和伟业实业发展有限公司，原审被告成都康华投资有限公司青白江�公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1404号民事判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判或发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人成都康华投资有限公司向本院提出书面申请，自愿请求撤回上诉。
本院经审查认为，成都康华投资有限公司撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许成都康华投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21581元，减半收取为10790.5元，由成都康华投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗晓都
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第389号
原告何某，女，1990年3月19日生，汉族，昆明市呈贡区。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告庞某某，男，1987年4月2日生，汉族，昆明市人。
委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人舒家芳，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告何某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红独任审判，于2014年4月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人莫郑敏、被告庞某某及其委托代理人李升友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2012年6月恋爱并于2012年9月11日登记结婚，婚后原告与被告母亲、妹妹住在被告村庄，并生有一子，现已10个月大。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁，性格扭曲，家庭暴力倾向十分明显，且经常沉迷网络游戏无法自拔，对家庭极端不负责任。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力。因为儿子还在哺乳期，原告一直和其父母生活，而被告常年沉迷于网络游戏，性格扭曲，不务正业，夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子庞某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子至成年的抚养费103000元（每月按500元计算）；3、夫妻共同财产：原告对房屋享有四分之一的所有权；4、诉讼费由被告承担。
被告庞某某答辩称：一、被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，婚生子仅有一岁，现在离婚对孩子不负责任。希望原告为了孩子、为了家庭，不要离婚；二、被告并未对原告实施家庭暴力，只是有一般的家庭矛盾，原告是夸大事实；三、如果法院判决双方离婚，请求孩子判给被告抚养，房屋是被告父母建盖的，不是夫妻共同财产，婚后仅有的3万余元财产已被原告搬走变卖，要求原告折价返还。综上，原、被告之间出现矛盾是因为原告父母对夫妻生活的干预，双方结婚以来感情较好，孩子也在哺乳期，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告何某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，欲证明双方的婚姻关系。
2、报警记录、病历本、诊断证明、证人证言、伤情鉴定书、住院缴费单，欲证明被告长期对原告实施家庭暴力。
3、出生证明，欲证明双方于2013年4月7日生育一子庞某甲。
经庭审质证，被告庞某某对原告何某提交的第1、3组的三性证据无异议；对第2组证据中的报警记录、住院缴费单、伤情鉴定书、2014年2月4日的病历材料的真实性认可，上述证据仅能证明双方是因一般的家庭矛盾引起揪扯，导致原告受伤，不能证明被告对原告实施家庭暴力。对2013年7月26日的病历材料及证人证言的三性不予认可。
被告庞某某向本院提交如下证据材料：
1、身份证，欲证明被告的自然情况。
2、拆房协议、证明一份，欲证明房屋是由被告母亲建盖，原、被告对此无任何财产权利。
3、授权运营合同，欲证明被告是在网络上从事代理网游运营工作，而非沉迷网络游戏。
4、接待报警案件三联单，欲证明2014年2月6日原告叫娘家人将家里的电器搬空变卖。
5、照片四张、录音光盘，欲证明原告的娘家人严重干预双方的夫妻生活，被告多次被原告家人殴打。
经庭审质证，原告何某对被告庞某某提交的第1、2组证据无异议；对第3、5组证据的三性均不认可；对第4组证据的真实性无异议，搬走的财产已被变卖全部用于原告的生活及看病开支。
针对原告何某提交的证据，本院认证认为：第1、3组证据内容真实、形式合法，本院予以采信；第2组证据中的报警记录、病历本、诊断证明、伤情鉴定书、住院缴费单仅可证明原、被告双方因家庭纠纷产生矛盾，不能证明被告多次对原告实施家庭暴力。证人证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。
针对被告庞某某提交的证据，本院认证认为：第1、2、4组证据内容真实、形式合法，且原告无异议，本院予以采信；第3、5组证据因原告不予认可，且无法核实真实性，本院不予采信。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告何某与被告庞某某2012年6月认识，2012年9月11日登记结婚，2013年4月7日生育一子，取名庞某甲。2014年2月4日，原、被告因纠纷发生吵打，原告何某因此受伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
针对本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第一条规定：婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告何某主张被告庞某某多次对其实施家庭暴力，但其提供的证据仅能证明2014年2月4日双方发生吵打，导致原告何某受伤，并不能证明被告多次对其实施家庭暴力。在日常生活中，夫妻难免因为琐事产生吵打，偶尔一次造成轻微伤不足以认定为家庭暴力。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
本院认为：综上，原告何某与被告庞某某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，而不应动辄起诉要求离婚。双方婚生子尚年幼，正需家人齐心协力予以抚养教育，需要父母耐心细致的关爱呵护，从而保障未成年子女能拥有一个和睦团结稳定的家庭。因此，结合本案的实际情况，原、被告双方不适宜在此时离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 牟志涛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00515号
原告黎某某，汉族，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告王某某，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，该公司经理。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所实习人员。
原告黎某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人文明、被告王某某、被告人保财险委托代理人许爱国、许汀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2013年8月15日17时许，被告王某某驾驶湘FN83**号两轮摩托车在华容县注滋口镇农业银行前路段行驶时，将行人黎某某撞倒，造成原告黎某某受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队认定，王某某负事故全部责任，黎某某不负事故责任。因被告王某某驾驶的湘FN83**号两轮摩托车在被告人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告要求两被告赔偿原告各项损失共计97219.5元。
被告王某某辩称：原告所诉属实，事故发生后被告王某某已经向原告支付了医疗费用32000元，其他损失应当由保险公司赔偿给原告。
被告人保财险华容支公司辩称：被告人保财险华容支公司不负责赔偿诉讼费和鉴定费用；医疗费用限额为10000元，其他损失应依法核算；对华天司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，要求对原告伤情和伤休时间重新鉴定；认可岳阳市公正司法鉴定中心对黎某某重新做出的鉴定意见，并表示自愿承担重新鉴定的鉴定费用。
经审理查明：2013年8月15日17时，被告王某某驾驶湘FN83**号两轮摩托车由西往东行至华容县注滋口镇农业银行前路段时，将行人黎某某撞倒，造成原告黎某某受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定被告王某某负事故全部责任，原告黎某某不负事故责任。原告黎某某受伤后在华容县人民医院治疗，后转入湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院住院治疗，共住院治疗43天，共计花费医疗费用53076元，其中被告王某某已支付32000元。岳阳市华天司法鉴定所于2014年1月27日作出司法鉴定意见：原告黎某某属重伤，八级伤残，建议一人护理十二个月。2014年7月23日，被告人保财险华容支公司申请重新鉴定。经本院委托，岳阳市公正司法鉴定中心于2014年9月17日对原告黎某某伤情作出重新鉴定，鉴定意见为：评定为八级伤残，医疗建议自受伤之日起全休8个月（安排一名陪护）。此次交通事故给原告黎某某造成的损失如下：医疗费53076元、护理费23749元、残疾赔偿金35121元、交通费860元、精神抚慰金15000元。
另查明，湘FN83**两轮摩托车在被告人保财险华容支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月6日起至2014年2月5日止。在案件审理过程中，原告表示放弃要求被告王某某赔偿超出其已支付部分的请求。
上述事实，有原告提供的证据1、交通事故认定书，2、住院病历及医药费发票，3、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，4、护理人员的身份资料，5、王某某身份证及肇事摩托车保险单，被告王某某提供的被告儿子黎军出具的收据，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：一、关于原告黎某某损失的确定。根据法律规定和司法鉴定意见，参照“2014－2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”，确定原告损失如下：医疗费根据住院医疗费发票和门诊收据合计53076元；原告为城镇居民且已年满75周岁，残疾赔偿金以上一年度城镇居民人均可支配收入23414元按5年的30%计算为35121元；原告黎某某未提供护理人员收入证明，护理费应以服务业35623元／年标准按8个月计算为23749元；原告黎某某虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，本院根据原告住院治疗地点和住所地的距离酌定每天20元，按43天计算为860元；本院根据原告的伤残情况和被告的过错程度酌定原告精神损害抚慰金15000元。因此，原告各项损失合计127806元。
关于本案民事责任的承担。交通事故认定书认定被告王某某负全部责任，原告黎某某不负责任，被告王某某应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告王某某已为肇事车在被告人保财险华容支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人保财险华容支公司应当在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险责任限额的部分损失由被告王某某赔偿。故被告人保财险华容支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（因被告医疗费已超过10000元），在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费23749元、残疾赔偿金35121元、交通费860元、精神损害抚慰金15000元，合计84730元。超出交强险的医疗费用部分43076元，被告已支付32000元，被告还应赔偿给原告11076元。原告表示放弃要求被告王某某赔偿超出其已支付部分的请求不违反法律规定，本院予以确认，故被告王某某不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黎某某经济损失84730元（限于本判决生效后七日内履行）。
二、驳回黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2230元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万 山
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第403号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1980年2月16日，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2015年10月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人王昌华，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶、黄漩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日22时50分许，被告人王某某持A2驾驶证驾驶贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司所有的F15365号大型汽车在贵州省大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下简称金沙县安能煤矿）的煤坝里装煤，煤炭装好后，被告人王某某在倒车的过程中将煤矿工人黄某某（男、58岁）撞倒，并碾压其头部及胸腹部，致黄某某当场死亡。经贵州省金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“黄某某应系被重物挤压致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤而死亡”。案发后，金沙县安能煤矿已赔偿死者黄某某家属经济损失人民币680000元。
同时查明，在案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片；3、贵州省金沙县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；4、金沙县公安局新化派出所情况说明；5、机动车信息查询单、驾驶证复印件；6、证人邝某某的证实；7、黄某某工伤死亡一次性赔偿协议书、领款单；8、被告人王某某的供述及询问笔录等证据相互印证，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系自首，且死者家属已得到煤厂的赔偿，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某某在煤坝倒车的过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人王某某主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，金沙县安能煤矿已赔偿死者家属的经济损失。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系自首，且死者家属已得到煤厂的赔偿，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁植（代）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1312号
原告向云章，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
委托代理人张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告泸州天兴玻纤有限公司。
法定代表人郑刚，该公司总经理。
委托代理人周其兴，该公司法律顾问。
本院在审理原告向云章与被告泸州天兴玻纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告向云章撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 孙非
二〇一三年五月七日
书记员 许姗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第811号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。住所地：廊坊开发区汇源道。
代表人：张立新，行长。
委托代理人：赵婧，该行业务经理。
被告：沈卫芸。
被告：赵红伟。
被告：杜培田。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称廊坊开发区中行）与被告沈卫芸、赵红伟、杜培田借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婧到庭参加诉讼，被告沈卫芸、赵红伟、杜培田经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊开发区中行诉称，2013年9月6日，原告与被告沈卫芸签订编号为2013年KFQ中开抵字00160号《分期付款抵押合同》，合同约定被告沈卫芸以其购买的本田奥德赛轿车向原告提供抵押以向原告借款，并于同日办理了抵押登记。2013年10月9日，原告与被告沈卫芸签订编号为2013年KFQ中开汽字第00160号《分期付款合同》，约定原告向被告沈卫芸提供163000元借款，借款期限3年。2013年8月21日，被告赵红伟作为被告沈卫芸的丈夫，签署《授权委托书》和《同意抵押声明》，向原告表示以夫妻共同财产归还为购车而向银行的借款，并承担还款中的一切连带责任。2013年10月9日，原告与被告杜培田签订编号为2013年KFQ中开保字00160号《分期付款保证合同》，约定由被告杜培田为被告沈卫芸的借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告沈卫芸发放了贷款，但被告沈卫芸自2014年5月份开始至今不再按合同约定还款。为此，原告诉请法院：1、判令解除原被告之间签订的借款合同；2、判令被告沈卫芸、赵红伟、杜培田连带偿还原告借款本金人民币132052.21元及利息、罚息5411.47元（利息及罚息暂计至2014年9月24日，最终以被告实际履行时所确定的金额为准）；3、被告承担诉讼费用。
原告就其主张向法院提交了以下证据：1、被告沈卫芸、赵红伟、杜培田与原告签订合同前提交的身份信息及被告赵红伟签署的《授权委托书》和《同意抵押声明》；2、编号2013年KFQ中开抵字00160号《分期付款抵押合同》；3、编号2013年KFQ中开汽字第00160号《分期付款合同》；4、编号2013年KFQ中开保字00160号《分期付款保证合同》；5、机动车抵押登记证书；6、中国银行客服系统记录的卡号为62×××49信用卡的账单记录。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年8月，被告沈卫芸为贷款购买本田奥德赛轿车一辆，向原告申请办理中国银行股份有限公司的信用卡专向分期付款合同业务，并提交了本人及配偶赵红伟、保证人杜培田的相关身份信息。8月21日，被告赵红伟签署了《授权委托书》和《同意抵押声明》，向原告表示愿意以夫妻共同财产归还为购车而向银行的借款，并承担还款中的一切连带责任。2013年9月6日，原告与被告沈卫芸签订《分期付款抵押合同》，合同约定被告沈卫芸以其购买的本田奥德赛轿车向原告提供抵押以向原告借款，并于同日办理了抵押登记。2013年10月9日，原告与被告沈卫芸签订《分期付款合同》，约定原告向被告李喜禄提供163000元借款，借款期限3年。2013年10月9日，原告与被告杜培田签订《分期付款保证合同》，约定由被告杜培田为被告沈卫芸的借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告沈卫芸发放了贷款，被告沈卫芸自2014年5月起未再按合同约定向原告还款。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同及保证合同均为各方真实意思表示，合同合法有效。原告依照合同约定向被告沈卫芸发放了贷款，则被告沈卫芸应当按照合同约定如期还款付息。被告沈卫芸未按合同约定还款付息，已构成违约。原告按照合同约定请求提前与其解除借款合同的主张，符合法律规定，本院照准。被告赵红伟应当遵守承诺以夫妻共同财产承担连带偿还借款本息的责任。被告杜培田在被告沈卫芸不能还款的情况下，应当按照合同约定承担连带归还借款本息的保证责任。因此对原告请求被告赵红伟、杜培田对被告沈卫芸的借款本息承担连带偿还责任的主张，本院亦照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行解除与被告沈卫芸之间签订的借款合同，被告沈卫芸于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金人民币132052.21元及利息、罚息5411.47元（利息及罚息计至2014年9月24日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）。
二、被告赵红伟、杜培田对被告沈卫芸的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1524元，由被告沈卫芸、赵红伟、杜培田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 艾
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省韩城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00828号
原告王娟，女，生于1973后12月13日，汉族。
被告郭春生，男，生于1973年8月17日，汉族。
被告郭建峰，男，生于1972年1月12日，汉族。
本院在审理原告王娟诉被告郭春生、郭建峰民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告王娟负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年七月六日
书记员 张 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第801号
原告：黄岳锐，男，汉族，1985年10月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈焘，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：莫秩棉，男，汉族，1968年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：麦伟强，男，汉族，1978年7月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黄岳锐诉被告莫秩棉、麦伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄岳锐的委托代理人江路照到庭参加了诉讼，被告莫秩棉、麦伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳锐诉称：2014年12月24日，被告莫秩棉向原告借款50000元，借款期限为3个月，并约定月利率为2.5%，逾期不归还的按借款总额年利率5.1%的4倍计付滞纳金。上述款项，原告多次催促要求被告归还，但被告多次推诿，迟迟不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金50000元、利息7500元（利息以50000元为基数按每月2.5%自2014年12月24日起至今全部欠款清偿完毕之日止，利息暂计算至2015年6月24日）、滞纳金5100元（按人民银行贷款利率的4倍暂从2015奶奶3月25日计算至2015年9月24日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告莫秩棉、麦伟强未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月24日，原告黄岳锐与被告莫秩棉签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告莫秩棉向原告借款50000元用于生意经营周转，借款利率为2.5%，借款期限3个月，即自2014年12月24日至2015年3月24日止；还款方式为现金还款，担保方式为连带责任担保，保证人为被告麦伟强，担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年，如借款人违约，原告有权采取以下一种或多种措施：1.按中国银行的规定计收罚息和复利；2.要求被告莫秩棉提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；3.其他法律允许的措施。借款合同上有原告（出借人）、被告莫秩棉（借款人）、被告（担保人）麦伟强的签名、捺印及手写的身份证号码。案涉《个人借款合同》签署之后，原告已经按合同约定以现金的方式一次性将借款50000元支付给被告莫秩棉，对该主张原告提交了《收条》一张予以佐证，该《收条》载明：“现收到黄岳锐先生现金借款人民币伍万元（小写￥：50000），特此确认。”该《收条》下方“借款人”一栏处有被告莫秩棉的签名及捺印，“身份证号”一栏处有被告莫秩棉手写的身份证号44XXXXXXXXXXXXXXXX，落款时间为2014年12月24日。原告在庭审中陈述，被告借款后从未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《收条》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告莫秩棉、麦伟强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，案涉《个人借款合同》、《收条》之内容及形式均未违反法律规定，本院对其效力予以确认，并据此认定被告莫秩棉向原告借款50000元、被告麦伟强作为案涉借款保证人承担连带保证责任之事实。由于借款期限届满后被告未能按时还款，故原告主张其偿还该借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告于《个人借款合同》中有明确约定，本院予以确认。由于案涉《个人借款合同》约定利息按每月2.5%计算，该计算标准超过法定范围，且原告于庭审中同意按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，故应调整为按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，对于原告诉请中利息超出部分，本院不予支持；至于计算期间，原告主张自2014年12月24日起计至借款偿清之日止，因借款之日为2014年12月24日，故利息应从2014年12月25日计算至借款偿清之日止。诉请中原告主张的滞纳金，从2015年3月25日起按照中国人民银行同期限贷款基准利率的四倍计算至2015年9月24日，因原告与被告于合同中并没有约定滞纳金，且原告于诉请中同时主张利息及滞纳金，依法应以中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍为限，本院已支持原告诉请中的利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，故原告主张滞纳金，无事实法律依据，本院不予以确认。综上，被告应向原告支付利息，利息以50000元为本金，自2014年12月25日起按中国人民银行同期限贷款基准利率的四倍计至借款偿清之日止。对于原告诉请利息中超出的部分，本院不予支持。
至于被告麦伟强，因其是作为案涉借款的保证人，《个人借款合同》中明确约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故被告麦伟强应与被告莫秩棉承担连带责任的保证义务。原告于2015年6月9日诉至本院，应为合理期限，原告于起诉时同时要求保证人承担连带责任的保证义务符合法律规定，故保证人麦伟强需对案涉借款承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案《担保合同》已经约定担保范围，故被告麦伟强应按约定对案涉借款及利息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫秩棉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄岳锐偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年12月25日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日止）；
二、被告麦伟强对被告莫秩棉的上述第一判项承担连带清偿责任，被告麦伟强承担保证责任后，有权向被告莫秩棉追偿。
三、驳回原告黄岳锐的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由原告承担111元，由两被告承担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁彩红
第5页，共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第93号
罪犯何龙武，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）舟岱刑初字第133号刑事判决，以罪犯何龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何龙武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何龙武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何龙武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第914号
罪犯贺磊，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）城刑初字第53号刑事判决，以被告人贺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2018年9月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯贺磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯贺磊予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1812号
申请执行�青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（原平度市农村信用合作联社白埠信用社）。
被执行人彭鸣奎，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人彭鸣奎借款合同纠纷一案，被执行人彭鸣奎已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第2516号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛泮杰
审 判 员 刘吉波
代理审判员 马建明
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐振斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16469号
原告徐中华，男，汉族。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告聂庭贤，男，汉族。
被告聂褘，男�汉族。
原告徐中华诉被告聂庭贤、聂褘民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐中华的委托代理人高军，被告聂庭贤到庭参加诉讼。被告聂褘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐中华诉称，原告与被告聂庭贤系朋友。被告聂庭贤因经营困难，于2011年7月26日向原告借款人民币110万元，2012年7月25日又向原告借款人民币162万元，两次计向原告借款人民币272万元。当日，被告聂庭贤出具借条一份，被告聂褘作为担保人签字。上述债务，被告聂庭贤已经还了人民币60万元，尚欠212万元未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告聂庭贤归还原告借款人民币212万元；2、被告聂褘对被告聂庭贤上述债务承担连带清偿责任。
被告聂庭贤到庭辩称，被告聂庭贤本人没有向原告借钱，本案所涉及的钱款均是被告聂庭贤所开的A公司所借。
被告聂褘未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月26日，徐某某通过江苏＊＊银行向被告聂庭贤的工商银行卡内汇入110万元，并注明借款。2012年7月25日，祁某某向费某某的账户汇入86.7万元。费某某，系被告聂庭贤所开的A公司的财务。
同日，被告聂庭贤作为借款人向原告出具借条一张和还款承诺一份，借条上面载明：“今借到徐中华人民币贰佰柒拾贰万元整（2，720，000元）到贰零壹叁年柒月贰拾伍日全部还清。不可提前要求归还。”承诺书上面载明：“从借款之月起以后每月还款人民币陆万元整（60，000元），最后一个月还贰佰零陆万元整。如其中任何一个月未按时还款徐中华有权一次性要求借款人还清全部借款，并追要月利息贰分，一直到全部还清为止。如按时还清款不计利息。”借条和承诺书均有被告聂褘作为担保人在上面签字。
庭审中原告陈述，原告与被告聂庭贤当时约定的时候是每月利息3分。因为第一笔110万的借款最后一个月的利息3.3万没有付（110万元之前有借条，且被告聂庭贤按照约定还利息），这3.3万作为本金一部分加上86.7万共计90万，和之前的本金110万凑成200万元。之所以借条是272万，是把200万为本金从2012年7月25日开始每月3分计算一年的利息72万，总共是272万。以200万元本金按照3分利息计算，被告聂庭贤每月还6万利息，已经还了60万元利息。
另查明，2011年7月7日起，一年期人民银行同期贷款利率为6.56%，2012年7月6日起，一年期人民银行同期贷款利率为6%。
以上事实由借条一张、承诺书一张、江苏＊＊银行结算申请单一张、新线存款历史交易明细清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。1、借款主体，因签字确认为被告聂庭贤，被告聂庭贤所辩称的是其所开的公司借款，未能得到原告的认可，被告聂庭贤也未能提出其他证据，虽然该案中部分借款汇至案外人账户，但应视为被告聂庭贤收到借款，故本院认为合同的相对方为被告聂庭贤，原告与被告聂庭贤间的借贷关系成立且有效。2、对于借款数额，本院认定前后原告徐中华出借本金人民币196.7万元（其中2011年7月26日出借110万元，2012年7月25日出借86.7万元），预先将利息算入本金的本院不予支持。3、对于原告的诉请金额。可以确定整个借款过程原告与被告聂庭贤的借款是按照月利3分计算，而法律规定的利息最高为按照同期银行贷款利率的四倍计算，原告与被告聂庭贤的约定已经违反法律规定，且该法定标准不允许当事人通过协议变更，�原告的诉讼请求不能全部得到本院支持，本院予以调整。计算方式如下，原被告之前的110万元借款及利息的计算方式，按照原被告所述，被告聂庭贤每月向原告支付3.3万元的利息，共支付了11个月，而每笔3.3万元，由于明确是先支付利息，故其中多付的金额应视为冲抵本金，2012年6月，被告聂庭贤未支付利息3.3万元，按照一年期贷款利率6.56%的四倍计算，此时被告聂庭贤尚欠原告本金99.008913万元。加上原告又出借的86.7万元，此时本金为185.708913万元。原告确认被告聂庭贤每月归还6万元利息，同理，按照一年期贷款利率6%的四倍计算，至2013年5月，被告聂庭贤尚欠原告本金163.411571万元。2013年5月和6月产生的利息均为3.268231万元，2012年6月实际产生的利息为2.164995元，本院对此予以支持。4、对于被告聂褘作为担保人责任，其在借条和承诺书上签字，应视为连带保证人，担保范围应包括本金和利息，故对于原告要求被告聂褘承担连带清偿责任，本院予以支持。另，被告聂褘经本院传票传唤拒不到庭，未提出相反的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告聂庭贤于本判决生效之日起十日内归还原告徐中华借款人民币163.411571万元，并且支付利息8.701457万元；
二、被告聂褘对上述第一项被告聂庭贤所承担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，760元，由原告徐中华负担3，760元，被告聂庭贤、聂褘共同负担20，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1524号
原告吴臣妃，女，汉族，1986年5月12日出生。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。
被告顾吉士（系原告吴臣妃之舅），男，汉族，1958年11月12日出生，户籍所在地为上海市。
原告吴臣妃诉被告顾吉士共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁律成、被告顾吉士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴臣妃诉称：上海市黄浦区山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋经法院予以法定继承处理后确认由原、被告两人按份共有，其中原告享有38%产权份额，被告则享有62%产权份额。因系争房屋仅有31平方米，原、被告无法共同居住，故系争房屋始终由被告居住使用，且被告使用过程中未经原告同意即擅自对系争房屋进行重新装修，原告就此多次与被告协商将系争房屋进行分割，但均未果。现原告诉请要求（1）确认系争房屋产权归被告一人所有；（2）原告协助被告办理系争房屋产权过户手续，且被告按原告享有之38%产权份额向原告支付房屋折价款人民币524，096元（系争房屋市场价值按人民币1，379，200元计算）。
原告提供以下证据：
1、民事调解书，以证明系争房屋经法院进行法定继承处理后出具法律文书，其中确认原、被告对系争房屋所享有之产权份额分别为38%及62%。
2、上海市房地产登记簿，以证明系争房屋依法登记为原、被告两人按份共有，原、被告享有之产权份额分别为38%及62%。
3、《房地产估价报告》，以证明系争房屋现市场价值为人民币1，379，200元，38%产权份额应计市场价值为人民币524，096元。
被告顾吉士辩称：被告在法院进行继承案件调解时，所达成之调解方案实际影响被告之子对系争房屋所享有之权利，且被告目前就原告所称房屋折价款并无支付能力。
被告对原告提供证据均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年12月，原、被告经法院调解并出具民事调解书，确认上海市山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告两人共有，原、被告享有之产权份额分别为38%及62%。2013年4月9日，系争房屋依法登记为原、被告两人按份共有，其中原告享有之产权份额登记为38%，被告享有之产权份额登记为62%，系争房屋建筑面积登记为31.05平方米。目前系争房屋由被告及其儿子共同居住使用，市场价值为人民币1，379，200元。现原告称系争房屋因面积较小，原告虽系共有人，但实际对系争房屋无法居住使用。原告就此起诉来院，要求对系争房屋产权进行分割，即系争房屋产权归被告一人所有，被告按原告享有之38%产权份额支付原告房屋折价款人民币524，096元，原告则协助被告办理产权过户手续。
以上事实，由原告提供的民事调解书、上海市房地产登记簿、《房地产估价报告》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋经生效法律文书及房地产登记资料确认由原、被告两人按份共有，原告享有38%产权份额，被告则享有62%产权份额。原、被告之间虽系亲属关系，但原、被告对系争房屋并非基于家庭成员关系而建立之共同共有关系，而系明确不同产权份额之按份共有关系。法律规定，在共有人对不得分割共有物未作约定或者约定不明情形下，按份共有人可以随时请求分割。现系争房屋实际由被告与其子长期居住使用，原告对系争房屋所享有之权益实际无法得到实现，加之目前亦无证据显示原、被告就系争房屋不得分割曾有明确约定，故原告作为按份共有人提起之分割请求及分割方式，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告顾吉士一人所有；
二、被告顾吉士于本判决生效之日起十日内支付原告吴臣妃房屋折价款人民币524，096元；
三、原告吴臣妃于本判决生效之日起十日内协助被告顾吉士将上海市山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至被告顾吉士一人名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，816元（原告吴臣妃已预付），原告吴臣妃负担人民币3，350元，被告顾吉士负担人民币5，466元；评估费人民币5，300元（原告吴臣妃已预付），原告吴臣妃负担人民币2，014元，被告顾吉士负担人民币3，286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 石志仁
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第146号
申请执行人侯昭霞，女。
被执行人杨家旭，男。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯昭霞于2014年12月28日向我院申请执行。执行标的为0.9万元，未执行标的为0.9万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨