wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2835号
原告：巴州新通惠塑胶有限责任公司。住所地：库尔勒市天山西路，统一社会信用代码。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告：马文明，男，回族，1976年10月21日出生，个体，现住焉耆县。身份证号.
被告：马福云，男，回族，1963年10月5日出生，系焉耆县永宁镇党委副书记，现住焉耆县.
原告巴州新通惠塑胶有限责任公司与被告马文明、马福云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州新通惠塑胶有限责任公司的委托诉讼代理人温超兵、被告马文明到庭参加诉讼，被告马福云经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
巴州新通惠塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文明向原告支付货款406676.80元；2、判令被告马福云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告马文明、马福云原告签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告订购一批UPVC管，价格为1621860.00元，由被告先期支付250000.00元，所有款项在2013年12月30日支付80%，余款20%在2014年4月30日前全部付清。违约责任为按合同金额10%支付。被告马福云作为被告马文明的担保人在《购销合同》上签字、捺印并自愿承担连带保证责任。原告按合同约定向被告供货后，被告未按约定支付货款。2015年11月23日，被告马文明向原告出具《欠条》一份，欠条载明：被告拖欠原告货款406676.80元，该款于2016年6月30日前付清，逾期不付，从欠款起支付银行4倍贷款利息。付款期限已到，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。
被告马文明辩称，对欠款数额和事实没有异议。但欠款数额中有50000.00元是柔然金枣公司的欠款，在出具欠条时将该50000.00元写在一起了。虽然被告马福云为该笔欠款进行了担保，但欠款还是由我本人来偿还。
被告马福云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，原告与被告马文明签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告订购一批规格型号不同的UPVC管，货物总价值为1621860.00元。结算方式、时间、地点：由被告支付首期款250000.00元，所有款项2013年12月30日支付80%，余款20%在2014年4月30日全部付清。违约责任为按照合同金额10%支付。被告马文明在”需方”处签名并捺印，被告马福云在”担保方”处签名并捺印，自愿作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款。但截至2015年11月23日，被告马文明尚欠原告货款406676.80元，并向原告出具《欠条》一份。双方约定该款于2016年6月30日前付清，如逾期不付，从欠款起支付银行4倍贷款利息。现付款期已届满，被告仍未偿还货款。被告马福云亦未按约承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告马文明签订《购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告却未履行付款义务，故原告要求被告支付余款406676.80元之诉求，予以支持；因被告未及时支付原告货款，原告要求按双方约定依照银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告马福云作为担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告马文明辩称该欠款中包含柔然金枣公司的50000.00元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马文明于本判决生效后十日内偿还原告巴州新通惠塑胶有限责任公司货款406676.80元及其逾期付款利息115902.00元（自2015年11月24日起至2017年5月23日止，18个月，按年利率4.75%×4倍计算）；
二、被告马福云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025.79元，由被告马文明、马福云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张梦迪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第736号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区多营镇。
法定代表人：程刚，职务：行长。
被执行人：付学龙，男，汉族，住雅安市雨城区草坝镇。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人付学龙金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人资产正在评估拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人付学龙金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年四月八日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第736号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区多营镇。
法定代表人：程刚，职务：行长。
被执行人：付学龙，男，汉族，住雅安市雨城区草坝镇。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人付学龙借款合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村5组的林权（林权证号：雅雨林证字（2009）第000059027号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村5组的林权（林权证号：雅雨林证字（2009）第000059025号）予以查封，查封期限为3年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3946号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州市雅妆生物科技有限公司。住所地：广州市天河区华庭路4号1504房自编A14房。
法定代表人：覃华昌。
被告：广州采词化妆品有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭良田村良田路90号B栋。
法定代表人：何建双。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告王浩诉被告广州市雅妆生物科技有限公司、广州采词化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取95元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黎维超
二〇一七年十二月五日
书记员 卢少达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1503号
原告：屠爱青，女，汉族，居民。
被告：邓和升，男，汉族，居民。
被告：郴州浩海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路开发区科技工业园金箭焊料公司办公楼601号房。
法定代表人邓志华，该公司执行董事。
原告屠爱青与被告邓和升、郴州浩海贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告屠爱青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屠爱青撤回起诉处理。
审 判 员 欧阳懿
二〇一七年九月二十日
法官助理 邓 畅
书 记 员 王延松
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4146号
原告：申龙吉。
委托代理人吴范植，吉林南春律师事务所律师。
被告：李光极。
被告：金鹤仁。
原告申龙吉与被告李光极、金鹤仁之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申龙吉及其委托代理人吴范植，被告李光极、金鹤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申龙吉诉称：2011年12月13日，被告李光极在原告申龙吉处借款30万元，由被告金鹤仁做了担保。嗣后，原告申龙吉催促二被告偿还借款未果，故诉请法院判令被告李光极偿还借款30万元及利息（利息从2011年12月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告金鹤仁承担担保责任。
被告李光极辩称，同意偿还借款30万元。
被告金鹤仁辩称，当时写借条时，原先写了证明人，后来在原告的要求下重新写了借条，并在担保人处签名；原告申龙吉明确表示过不起诉被告金鹤仁，因此不承担担保责任。
原告申龙吉向本院提交的证据有：
1、原告申龙吉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2011年12月13日的借条一份，证明被告李光极在原告申龙吉处借款30万元，由被告金鹤仁做了担保。
被告李光极未向本院提供证据。
被告金鹤仁未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，二被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实。2011年12月31日，被告李光极在原告申龙吉处借款30万元。嗣后，嗣后，原告申龙吉催促被告李光极、金鹤仁偿还借款均无果。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。原告主张被告李光极偿还借款30万元，被告金鹤仁承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月14起至偿还之日止计算）的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故本院只支持合法范围内逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一.被告李光极于本判决生效后十日内偿付原告申龙吉借
款30万元及利息（利息从2013年12月3日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二.被告金鹤仁对上述债务承担连带清偿责任。
三．驳回原告申龙吉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用50元，共计2950元（原告已预交5850元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十一日
书记员 边 虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2624号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三楼。统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司员
被告：谭明宇，男，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告谭明宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告谭明宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2016年1月13日被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款275,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十五的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年1月13日，原告和被告与建行签订编号为：220080103-0011-201600105《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款275,000.00元整，借款期限为240个月（自2016年1月13日至2036年1月13日），还款方式为等额本息还�法。就此笔贷款，约定原告为被告在建行上述借款提供担保。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年2月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为18659.57元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。
被告谭明宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月13日被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款275,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十五的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年1月13日，原告和被告与建行签订编号为：220080103-0011-201600105《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款275,000.00元整，借款期限为240个月（自2016年1月13日至2036年1月13日），还款方式为等额本息还款法。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年2月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为18659.57元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有中国建行银行股份有限公司松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司松原油田支行出具的吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为谭明宇代偿贷款明细、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司出具的房屋抵押贷款保证合同及原告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、中国建行银行股份有限公司松原分行之间签订的房屋抵押贷款保证合同、《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告谭明宇未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按合同约定代被告谭明宇清偿的借款本息，其向谭明宇追偿代偿款的请求应予支持。但双方约定日万分之十五的逾期利息过高，应以年利率百分之二十四计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明宇于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款18659.57元，并自代偿之日起（2017年2月13日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（18659.57元）的10％给付赔偿金。
如被告未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 冰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执181号
被执行人王义华，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第248号刑事判决书，依法受理王义华追缴罚金一案，被执行人王义华应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王义华无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执181号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1510号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地北海市北部湾中路21号越亚天赐花园2号楼1单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：莫忠，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。
第三人：合浦县世豪名都二期小区业主委员会，住所地合浦县廉州镇广东北路西侧。
负责人：邹佰原，主任。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告莫忠、第三人合浦县世豪名都二期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告广西北海新明园物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三日
书记员 李家钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1686号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市航天基地福泽超市，住所地西安市航天基地吉泰花园西门口*号。
经营者：谢利玉。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市航天基地福泽超市侵�商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十二月九日
书记员 曹 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1502号
原告：张某文，女，住喀左县大城子镇
被告：马某强，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某文诉被告马某强赡养纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某文负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 祁腾飞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第786号
罪犯周举伟，男，1975年4月1日出生，汉族，籍贯营口市，捕前住鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。现于营口监狱第九监区服刑。
2012年8月14日，鲅鱼圈区人民法院作出（2012）鲅刑初字第160号刑事判决，认定罪犯周举伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周举伟在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周举伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 友 占
审判员 谢培勇审判员李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘 丛 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06166号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区双河南巷商业20幢1层4号，注册号110115011594350。
法定代表人尚×，总经理。
委托代理人李兰明，北京市炜衡律师事务所。
被告宇洋伟业机电设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦四层422-6室，注册号110105013933267。
法定代表人吕海洋，总经理。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告宇洋伟业机电设备（北京）有限公司（以下简称宇洋公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员高顺荣、李金秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司委托代理人李兰明、被告宇洋公司法定代表人吕海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：原告为丰台区×小区的物业管理公司。因该小区屏蔽泵故障，原告联系被告提供维修服务，但并未签订书面合同。在维修后，由于被告未将屏蔽泵维修好，原告并未支付维修费，经协商不成，被告竟到×小区强行将已经安装好的屏蔽泵拆走。该屏蔽泵用于小区供暖，为防止因此影响小区供暖，原告不得已新购一台屏蔽泵。请求判令：被告返还其非法占有的屏蔽泵一台；因被告侵权而导致原告购置新屏蔽泵的损失（包括购置新屏蔽泵的人工费、交通费、安装费等）10000元。
被告宇洋公司辩称：2014年10月18日，原告称其管理的丰台区×小区屏蔽泵需要进行维修。我公司派出维修技术人员与原告方热力站负责人赵×到现场检测，之后我公司对水泵所更换配件及维修费做出报价，经原告确认同意由我公司进行维修。2014年10月25日，我公司派出维修人员，按约定将屏蔽泵的上下石墨轴承、轴套、推力板以及O型圈等配件进行了更换（上述配件由我方提供），安装调试后由原告热力站负责人赵×验收确认并在验收单上签字。当时赵×及马工说：修的很好，比以前噪音小多了，运转起来也比较稳定，等老板回来后支付你们的维修费。此后我方多次请求原告支付维修费，但原告以老板不在为理由一直拖延未付。两个星期后，原告说：泵用一段时间后就自动跳闸，我方派出维修人员对水泵进行了检查，水泵没有任何问题。而是原告控制柜中热继电保护器损坏所致，告知原告问题后，原告自行换了热继电保护器，问题随之解决。之后水泵正常运转了一个半月之久，我方又多次联系原告，协商支付维修费用，原告还是躲避支付。在我方多次主动沟通协商未果的情况下，只能上门沟通，但对方态度恶劣，转身就走，不与我方交流，以水泵没有修好为由，直接拒绝支付维修费。在屡次追缴无果，无奈的情况之下，2014年12月11日我方只能派人拆除由我方提供的水泵配件。由于我方提供的屏蔽泵配件，安装为机床压入镶嵌，无法完整将配件取出，我方为自力救济才将水泵上下端盖及转子拆除，为实施财产保全将其带走保管。不同意原告诉讼请求。我方只是拆解带走属于我方的水泵配件，水泵的上下端盖及转子并非整台屏蔽泵，要求我方返还整台屏蔽泵是不符合事实的。原告称其购置新水泵产生的费用没有发票，不足以证明相关费用的实际发生。二是我方应原告要求，只对一台水泵进行了维修，而对方却要求我方承担其新购四台水泵的相关费用，属于无理要求。原告水泵系统为一用一备，一台水泵出了故障，另一台也可以正常运转，本不需要购买新泵，购置四台水泵属于原告自己的单方行为，相关费用与我方没有任何因果关系。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：原告为北京市丰台区×小区物业管理公司。2014年10月，因该小区屏蔽泵需要维修，原告与被告达成口头修理协议。被告依约履行。2014年10月25日，被告为原告开具如下内容《售后服务单》：使用单位华安宁公司，现场负责人（签字）：赵×；设备型号：G100-80-37，数量1，用户反映问题水泵运转噪音大；原因分析：水泵使用年限较长，易损部件磨损过大；处理方法：更换石墨轴承、轴承套、推力板及O型圈，清除泵体内水锈、污垢；处理结果：修复后水泵运转平稳、正常。运行属实，赵×（原告员工）签字；更换零部件：石墨轴承2，轴套2，推力板2，O型圈2。原告主张赵×已离职，无法核实签字真实性。
原告当庭提交如下内容派出所证明：2014年12月11日，我所接华安宁公司经理尚×报警称，其公司与宇洋公司，因锅炉房水泵维修问题发生纠纷，后当日11时许，宇洋公司将北京市丰台区×小区×号楼锅炉房水泵转子拆卸并拿走，至今未还。原告并提交注明物品为水泵、开票日期为2015-1-31、2015-2-2，金额分别为9900元、9900元、9900元、8800元的购买发票四张，另提交照片证明屏蔽泵型号。被告对上述证据真实性认可，不认可发票的关联性和照片的证明目的。
被告并当庭提交《设备维修保养报价明细》、电子邮件打印件，以证明其于2014年10月17日向原告就维修报价发出了要约，并主张原告亦已口头承诺。其还提交屏蔽泵配件照片，主张其仅拆走屏蔽泵的端盖、转子部分且其中安装的石墨轴承、轴套、推力板系其更换安装，因其更换的零件安装后无法单独完好拆卸，为了维护自身权利，才将转子部分及端盖一并拆卸带回。原告认可维修及未付修理费之事实，不认可设备维修报价单、电子邮件的真实性，主张因为（屏蔽泵）未修好未付修理费。
上述事实有售后服务单、派出所证明、街道办事处通知、照片、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的派出所证明及被告自述均表明被告拆走的仅为屏蔽泵之端盖及转子，未能举证证明被告确曾拆走其整台屏蔽泵；提交的水泵发票既不能证明所购水泵为屏蔽泵，也不能证明所购水泵确属被告行为对其造成的必然直接损失，更未举证证明其所主张之购买安装新屏蔽泵之人工费、交通费、安装费确实发生，不具有与本案的关联性。故，原告之诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告之抗辩理由充分，证据充足，本院予以采信。被告虽认可确实拆走端盖及转子，但由于双方存在修理合同纠纷尚未解决，被告在原告拒绝付款却又继续使用由被告修理并提供、安装了石墨轴承、轴套、推力板以及O型圈等配件的屏蔽泵的情况下，出于自力救济并避免扩大损失之目的拆走包括上述配件的端盖转子，属于事出有因。鉴于原告在本案审理中仍然表示拒付修理费，亦未主张变更诉讼请求，本院对相关配件返还问题不作处理，双方当事人可就修理合同纠纷一并另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司之诉讼请求。案件受理费300元，由北京华安宁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 高顺荣
人民陪审员 李金秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 畅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第1号
异议人（被执行人）邓旭广，男，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
申请执行人林志强，男，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
本院在执行（2014）佛三法西执字第920号申请执行人林志强与被执行人邓旭广民间借贷纠纷一案中，被执行人邓旭广向本院提出书面异议，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人邓旭广于1999年开始在广东省第二强制戒毒所工作，目前为科员级干警，异议人于2003年与吴锋娇登记结婚，并于2006年生育女儿邓雯琼，再于2014年2月登记离婚，协议约定女儿邓雯琼随吴锋娇生活。异议人目前单身，住单位集体宿舍，异议人名下没有任何固定资产，依靠单位的财政统发工资维持生活，没有其他收入来源，本院在执行（2014）佛三法西执字第920号案过程中全额冻结了异议人的工资、奖金收入，影响了异议人的基本生活保障及对女儿邓雯琼的抚养义务，特请求法院裁定：改正依据（2014）佛三法西执字第920号执行裁定书冻结异议人在中国建设银行的工资账户每月5300多元工资的执行行为，变更为每月为其保留1500元作为异议人邓旭广及其抚养小孩的生活必需费用。
申请执行人林志强在异议中同意异议人的异议请求。
经本院查明：本院在执行（2014）佛三法西执字第920号申请执行人林志强与被执行人邓旭广民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓旭广未履行本院（2014）佛三法民一初字第463号民事调解书所确定的义务，本院于2014年11月22日作出（2014）佛三法西执字第920-1号执行裁定，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓旭广的银行存款及收入13165元，或查封、扣押其同等价值的财产”，并于2014年12月2日分别冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行的311616998XXXX账户和中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的3116169980XXXX账户，冻结期限均为2014年12月2日至2015年6月1日。
另查明：异议人邓光旭为广东省第二强制隔离戒毒所在编公务人员，近一年的月平均工资为5312.83元，每年有节日补贴合计8000元及春节补贴等收入，上述收入均由广东省财政统发发放至异议人在中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行的311616998XXXX账户（卡号：622280311XXXX），异议人另在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行有3116169980XXXX账户（卡号：6227003116XXXX），每月由“财政统发工资”名义存入养老保险574.16元，异议人所在单位为其缴存了住房公积金，个人缴存的和单位缴存的住房公积金每月合计2300元左右；异议人于2003年12月8日与吴锋娇登记结婚，并于2006年12月27日生育女儿邓雯琼，再于2014年2月8日登记离婚，离婚协议约定女儿邓雯琼由吴锋娇直接抚养，异议人每月支付2500元抚养费给女儿邓雯琼直至其成年为止；吴锋娇在广东省第二强制隔离戒毒所工作，月收入2700元左右。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人邓旭广未履行本院（2014）佛三法民一初字第463号民事调解书所确定的义务，本院据此裁定对异议人的财产采取执行措施并冻结其在中国建设银行佛山三水乐平支行的311616998XXXX账户，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。另，本院没有执行异议人的住房公积金款项，可视为本院已经为异议人及其扶养家属保留了所必需的生活费用。因此，本院对异议人采取的上述执行措施，于法有据，并无不当；但综合考虑异议人的家庭情况，参照佛山市三水区的生活消费支出水平，酌定本院在划拨、提取异议人每月工资收入时为其保留700元更为适宜，对于异议人超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、改正本院（2014）佛三法西执字第920-1号、（2014）佛三法西执字第920-2号协助冻结存款通知书中全额冻结异议人邓旭广银行存款的执行行为，更正为每月为其保留700元作为异议人邓旭广及其所扶养家属的生活必需费用。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6259号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈建忠。
原告上海东莲物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东莲物业）诉被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告东莲物业的委托代理人吴慧、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莲物业诉称，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.49元／月／平方米收取。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会再次签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取。被告系XXXXXX小区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积96.23平方米，被告自2008年8月1日起至2013年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门做工作及以快递、挂号信形式发书面付款通知单，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2008年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费9，321元（1.49元／平方米／月×96.23平方米×65个月）；2、支付延期付款违约金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈建忠辩称，南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人是被告陈建忠，面积确实是96.23平方米，2008年8月至2013年12月我确实没有支付物业管理费。原告确实向我催讨过物业管理费，但是我认为物业管理费过高，并且房屋有渗水问题，我曾经向原告提出过。我同意按照动迁房的物业服务费标准即每平方米每月1.49元的一半缴纳物业费。
经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，原告可向被告居住小区的业主收取住宅的物业服务费为高层按建筑面积每平方米每月1.49元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴款日万分之二点五的滞纳金追缴。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会再次签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取，合同内容照前不变。被告系上述小区中25号701室的房地产权利人之一，该房建筑面积为96.23平方米。被告自2008年8月1日起至2013年12月31日止未支付相应的物业费，原告曾经向被告送达催款函对上述欠缴的物业费进行催讨，因催讨未果，原告遂于2014年2月13日诉至本院，要求判如诉请。以致引发本案诉讼。
审理中，原告更改了诉讼请求，要求被告支付物业管理费9，319元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、XXXXXX业主收楼确认书、催款函邮寄凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会先后签订的《物业服务合同》。原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.49元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告主张物业管理费及滞纳金，合法有据，本院应予支持。审理过程中，原告更改了诉讼请求，要求被告支付物业管理费9，319元，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2008年8月1日起至2013年12月31日止的上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费9，319元。
二、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司滞纳金500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1161号
申请执行人陈爱方，农民。
被执行人邵圣敏，三门交警大队，国家工作人员。
本院在执行陈爱方与邵圣敏（2014）台三执民字第1161号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1161号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十六日
代书记员 朱家骏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00155号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣，系陕西豪普置业有限公司法务。
被上诉人（原审原告）尚斌斌。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人尚斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告尚斌斌于2015年4月17日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意尚斌斌撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告尚斌斌申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03079号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许尚斌斌撤回一审起诉。
一审案件受理费149元，由尚斌斌负担。二审案件受理费328元，减半收取为164元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 贝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第141号
原告：柳理明。
被告：周国梁。
原告柳理明诉被告周国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日被告周国梁因急需用钱向原告借得人民币5000元，由被告出具借条一张。约定月息按3％计算，定于2013年3月15日前归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息2250元（按月利息2.5分计算至2014年2月15日止，以后另计），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明被告周国梁向原告借款人民币5000元的事实。
被告周国梁未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周国梁向原告借款5000元，由被告周国梁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周国梁于本判决生效之日起十日内归还原告柳理明借款本金5000元及利息（利息自2012年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年四月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1066号
罪犯包英芳，别名金阳，女，1970年10月27日出生于山东省文登市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）尧刑初字第261号刑事判决，以被告人包英芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯包英芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯包英芳的刑期从2011年9月24日起至2015年3月23日止。该犯于2013年4月28日获监狱表扬一次；2013年12月31日获专项嘉奖一次；2014年1月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯包英芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包英芳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2715号之一
原告江苏通用科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人顾萃，该公司董事长。
委托代理人徐文霞、王佳媛，该公司员工。
被告重庆腾田科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铝山路151号。
法定代表人包俊，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏通用科技股份有限公司（以下简称通用公司）与被告重庆腾田科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告通用公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通用公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通用公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2300元，保全费1625元，合计3925元，由通用公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2715号
申请人江苏通用科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人顾萃，该公司董事长。
被申请人重庆腾田科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铝山路151号。
法定代表人包俊，该公司执行董事。
本院在审理申请人江苏通用科技股份有限公司与被申请人重庆腾田科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，江苏通用科技股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆腾田科技发展有限公司的银行存款人民币221000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆腾田科技发展有限公司的银行存款人民币221000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 周伟良
二〇一八年六月四日
书记员 袁 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01480号
原告张世彬，男，汉族。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告王有翠，女，汉族。
被告李梦，女，汉族。
本院在审理原告张世彬与被告王有翠、李梦借用合同纠纷一案中，原告张世彬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世彬在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世彬撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告张世彬负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第755号
申请执行人郑德春，男，49岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人曹荣华，男，52岁，住泰宁县杉城镇。
郑德春与曹荣华民间借贷纠纷一案，郑德春根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第959号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人曹荣华下落不明，本院于2014年10月8日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人曹荣华除在泰宁县杉城镇民主村的土地补偿款11995元及坐落在杉城镇民放张家坊13号-2的房屋外并无其他财产可供执行。本院依法查封被执行人曹荣华的上述房屋，并将被执行人曹荣华的11995元土地补偿款进行分配。现申请执行人郑德春已领取分配款1948.5元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第959号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权28518元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2170号
原告：王传胜，住霍城县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王继春，住霍城县。
第三人：王继光，现住霍城县。
本院在审理原告王传胜诉被告王继春、第三人王继光土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告王传胜与被告王继春已自行和解，原告王传胜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传胜的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传胜撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告王传胜承担。
审判员 李媛媛
二〇一六年八月十八日
书记员 马 玮
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6353号
原告刘传奇，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
法定代理人周红意，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人廖斌盛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门市湖里区尚福阁茶具店，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人刘俊杰。
被告罗有训，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告汪恭俊，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告刘传奇与被告厦门市湖里区尚福阁茶具店、罗有训、汪恭俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传奇撤回起诉。
本案案件受理费317元，由原告刘传奇负担。
审判员 王迎春
二〇一五年十月十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫05行终18号
上诉人（原审原告）李书梅，女，汉族，1966年5月10日出生，住安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局北关分局，住所地安阳市北关区戏院街3号院。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人张宇勇，北关分局治安管理大队中队长。
上诉人李书梅因诉被上诉人安阳市公安局北关分局（以下简称北关分局）行政赔偿一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人李书梅的委托代理人袁如泽，被上诉人北关分局的副职负责人梁勇及其委托代理人张宇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月15日17时许，李书梅推着饭车到安阳地区医院内，准备到病房卖饭。医院保安吴某某、李某某等人发现后将其拦在电梯门口，后李书梅对吴某某、李某某等人进行殴打，吴某某、李某某等人制止李书梅的殴打行为后，将其带到地区医院保卫室后报警。出警民警将双方带至安阳市公安局北关分局治安管理服务大队（以下简称治安大队）调查、询问案情。至次日凌晨1时许，办案民警让双方先后离去，告知双方16日9时再到治安大队来处理此事。8月16日9时许，双方当事人来到治安大队后，因双方无法达成调解，北关分局依法作出安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定，对李书梅以殴打他人行政拘留五日。并于当日送安阳市拘留所执行拘留。李书梅不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北关分局具有本行政区域内的治安管理工作的法定职权。二、李书梅未经允许到安阳地区医院卖饭，并对制止其的保安人员进行殴打，北关分局对该事实的认定证据确凿。北关分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法对违法行为人李书梅做出行政拘留5日处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。三、李书梅关于北关分局作出的被诉行政行为程序违法的陈述意见，没有事实和法律依据，依法不予采纳；李书梅关于要求北关分局赔偿被限制人身自由和财产损失2万元的诉讼请求，既没有提交证据，也没有法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李书梅的赔偿请求。
上诉人李书梅上诉称：一、北关分局作出的安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定违法，给李书梅造成被羁押和财产损失，要求赔偿被限制人身自由和财产损失共2万元。二、原审判决没有依法审理北关分局的行政行为，没有依法判决。原审开庭时，李书梅指出北关分局没有对相关损失妥善处理，应该赔偿，北关分局没有提供相关证据，原审法院采信了北关分局的意见不合法。请求：撤销原审判决，改判为支持李书梅的赔偿请求。
被上诉人北关分局答辩称：一、北关分局对李书梅的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李书梅要求赔偿其人身自由损失的理由不能成立。二、李书梅的餐车在事发后就放在地区医院保卫科。2017年8月16日1时许，办案民警让李书梅回家，要求其9点再回公安机关处理问题。李书梅完全有时间、有条件去处理其餐车上的食物。并且李书梅从公安机关出来后也已到地区医院保卫科将其餐车上的馒头和油条取走，因稀饭不好带而未取走。李书梅要求北关分局赔偿其财产损失的理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：李书梅不服北关分局作出的安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定，于2017年9月28日向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。2017年11月23日，该院作出（2017）豫0506行初67号行政判决，驳回李书梅的诉讼请求。李书梅不服，上诉至本院。
本院认为：一、关于李书梅要求的人身自由损害赔偿问题。北关分局对李书梅作出的安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定并未被确认违法，李书梅以该行政处罚违法为由要求人身自由损害赔偿的上诉请求没有事实根据。二、关于李书梅要求的财产损失赔偿问题。李书梅被带至公安机关接受调查后，其餐车及食物并未被北关分局扣押或控制，而是被放置在地区医院保卫科，李书梅及其家人有条件自行处理。李书梅认为因北关分局的行为导致其食物损失的上诉请求没有事实根据。李书梅要求的其他财产损失没有事实根据和证据支持。综上，李书梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 段 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 甜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更86号
罪犯王恩旭，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年11月14日以（2013）驿刑初字第545号刑事判决书，认定被告人王恩旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年八月十二日至二〇一六年八月十一日止。宣判后，2013年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王恩旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王恩旭于2013年6月至2013年8月间，在驻马店市多次向他人出售毒品。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恩旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4330号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告济宁鲁力筋工机械有限公司，住所地山东省济宁市中区鲁兴新苑2号楼1单元2608室。
负责人郑小利，总经理。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告济宁鲁力筋工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初21号
原告邱晓梅。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告张兆龙。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王奋东。
本院在审理原告邱晓梅与被告张兆龙、王奋东返还原物纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷，无继续诉讼必要为由，于2016年3月9日向本院申请撤诉，经询问，被告亦表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱晓梅撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一六年三月九日
书记员 赵 韬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2261号
原告：梁某某，男，汉族，1954年10月6日出生，住仪陇县。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1965年4月22日出生，住仪陇县。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于1983年9月按照农村风俗举行结婚典礼，于1984年5月生育女梁某甲，于1990年生育子梁某乙。被告于同1994年9月出走，至今下落不明20年，以致我们的夫妻感情名存实亡。为此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：1983年9月按照农村风俗举行结婚典礼，于1984年5月生育女梁某甲，于1990年生育子梁某乙。被告张某某自1994年9月至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但被告张某某下落不明多年，已致夫妻感情破裂，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，准予离婚：因感情不和分居满两年的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1594号
上诉人（原审被告）：山东新天街文化发展有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甲伟，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人山东新天街文化发展有限公司因与被上诉人王甲伟追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东新天街文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东新天街文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人山东新天街文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 鑫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9777号
原告：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地，天津市北辰区西堤头东兴工业区华康北道9号。
负责人：郭靖，总经理。
被告：福建省惠裕建设工程有限公司天津分公司，住所地，天津市武清开发区福源道18号518-53号。
被告：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地，福建省泉州市惠安县净峰镇净北后院。
原告诉被告买卖合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及保全费11375元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07021号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：那岩，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告那岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审41号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人廖岳平，男，1984年7月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙洪，女，1987年2月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050032号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月27日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月8日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050032号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050032号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050032号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第517号
原告朱某甲，务工。
委托代理人汪远勇，江西学林律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，务工。
本院立案受理了原告朱某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人汪远勇、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于1999年在浙江义乌大陈镇服装厂打工认识并开始同居生活。同居生活后，分别于××××年××月××日、××××年××月××日和××××年××月××日生育儿子吴某乙、大女儿吴某丙和小某。在生育第二个孩子后，原告与被告才于××××年××月××日在万年县婚姻登记机关补办了结婚登记。结婚登记后，原告与被告还在万年县梓埠镇柏源村共同建造房屋一幢。原告与被告同居生活后，被告长期不关心家庭生活，抚养带养小孩的责任全都由原告一人承担，被告对原告本人也非常冷落，漠不关心原告的生活和身体，在生育孩子有某，居然不让原告去医院生育，强迫原告冒着生命危险在没有接生医生的情况下，自行在家生育。在日常生活中，原告生病，根据病情需要住院治疗时，被告为了节省钱也不让原告去医院治疗，除以上之外，被告还经常使用暴力殴打原告，有好几次都把原告打得头破血流，手背也曾被打骨折。综上所述，原告与被告感情基础薄弱，一起生活后，被告不但不顾家庭生活，不关心原告身体，对原告冷淡，而且还经常使用暴力殴打原告。被告的以上行为导致了夫妻感情的彻底破裂，原告为了不影响孩子的健康成长和维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子吴某乙、大女儿吴某丙由被告抚养，随被告生活，小某由原告抚养，随原告生活；3、判令存款计人民币80000元归原告所有；4、判令坐落于万年县梓埠镇柏源村113号房屋（价值人民币200000元）的一半产权归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在万年县民政局婚姻登记处登记结婚；4、婺源县秋口镇渔潭村民委员会证明，证明原、被告生育子女情况等。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告还有夫妻感情。原、被告相识同居、生育三个小孩及某，但原告诉状中陈述部分与事实不符，房子是被告父母所建造的，夫妻共同财产中80000元不是事实，被告没有殴打原告，原、被告感情还有，有挽留的余地。
被告吴某甲未提供证据。
经审理查明，1999年原、被告相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育三个子女，有一定的感情基础。诉讼中，原告主张被告不顾家庭生活，对原告冷淡，还经常使用暴力殴打原告等，导致其夫妻感情彻底破裂，但被告对此予以否认，而原告提供的证据又不能充分证明其上述主张成立。同时考虑到原、被告的婚生子女年龄尚小，原、被告离婚不利于其健康成长，因此，对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，消除隔阂，共建幸福家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年八月十四日
书记员 叶陈义
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初17号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。因犯容留卖淫罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月26日缓刑考验期满。因涉嫌容留卖淫，于2017年9月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月12日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)379号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年8月份以来，被告人陈某某在尉氏县蔡庄镇北孟村家中，容留康某某、乔某某、梁某、尚某某、王某、朱某某、张某甲多次卖淫。
2017年9月5日，被告人陈某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、乔某某、梁某、尚某某、王某、朱某某、张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙、李某某的证言，尉氏县公安局行政处罚决定书，本院（XXXX）尉刑初字第XX号刑事判决书，解除社区矫正证明书，被告人的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 要婷婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执677号
申请执行人长春市鑫盛彩钢工程有限公司。
被执行人金英顺。
长春市鑫盛彩钢工程有限公司与金英顺合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第1606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 向 新
代理审判员 赵 怀 德
代理审判员 王晓冬二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 继 鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第44号
原告郑金光。
委托代理人周成玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告郑金光与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成玉、被告委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金光诉称，2014年6月6日14时许，案外人苏旭东驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆由重庆路从西向东行驶至沙岭公园处，遇案外人苏梅驾驶鲁B×××××号轿车在前顺行追尾相撞。该事故案外人苏旭东承担全责，该车辆鲁B×××××号属原告所有。原告车辆在被告处已投保交强险和商业三责险。本次事故造成鲁B×××××号轿车车损5245元由原告先行垫付，原告车辆损失花去3920元，共计9165元人民币。上述经济损失原告持发票到被告处要求理赔，被告以鲁B×××××号轿车定损过高拒赔。为此，为维护原告合法权益，故具状贵院，请求判令：1.被告支付因道路交通事故给原告造成的经济损失共计9165元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在查证事故属实，原告的证件在合法有效的情况下，保险公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担，本案原告未提供所有车辆的驾驶证及行驶证，无法证明其证照合法有效，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人郑金光、保险车辆发动机号码130××××5265、使用性质非营业。保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。承保险种：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。机动车辆保险单载明：被保险人郑金光、保险车辆发动机号码130××××5265、使用性质非营业。保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额100000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×1万元／座，不计免赔率（车上人员责任险）按条款规定执行，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。
2014年6月6日18时30分，苏旭东驾驶鲁B×××××号轿车沿重庆路由西向东行驶至沙岭公园附近，遇苏梅驾驶鲁B×××××号车在前顺行，两车相撞。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定苏旭东承担全部责任。原告为处理事故支出清障费660元。苏梅为处理事故支出清障费300元、管理费160元。被告对原告车辆定损为3260元，原告维修车辆支出3260元。为查明鲁B×××××号车辆车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年6月11日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第231000833号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为4485元。苏梅为此支出鉴定费300元，维修车辆支出4485元。被告对苏梅车辆的定损为2140元。
后原告赔偿苏梅车损4485元、鉴定费300元、施救费400元。原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告经济损失9165元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、机动车辆保险定损报告、清障费发票、维修费发票、清障费和管理费发票、鉴定费票据、道路交通事故认定书及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：鲁B×××××号车辆车损3260元、清障费660元；鲁B×××××号车辆车损4485元、鉴定费300元、清障费和管理费400元。原告的车损3260元，属于原告允许的驾驶员在使用保险车辆期间因道路交通事故对保险车辆造成的损失，应由被告在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；原告支出的清障费660元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告赔偿苏梅车损4485元、鉴定费300元、清障费和管理费400元，共计5185元，属于原告允许的驾驶员在使用保险车辆期间对第三者造成的财产损失，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3185元。被告关于“鲁B×××××号车辆车损鉴定过高”之主张，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，而被告的定损系其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，对被告该项主张，本院不予采纳。被告关于“鉴定费、诉讼费、清障费不予承担”之主张，无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失9105元（3260元＋660元＋4485元＋400元＋300元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告郑金光保险金9105元。
二、驳回原告郑金光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第124号
申请执行人：农有宁，个体户。
被执行人：黄顺致，农行职员。
被执行人：李素锦，妇女，医生。
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2012年10月31日作出的（2013）德民二初字第384号及百色市中级人民法院2015年4月22日作出的（2015）百中民一终字第35号法院生效裁判，上述判决确定：由被告黄顺致、李素锦将位于德保县城关镇南隆新街166号，房产证号为［德房权证1999字第××号］的房产交付给原告农有宁，并协助办理过户手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月23日，本院作出了（2015）德执字第124-1号民事裁定书，裁定被执行人履行上述法律文书确定的义务，并向德保县国土资源局、德保县房地产管理所发出协助执行通知书，上述单位回复按法院执行裁定书执行。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐铭蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第124号
申请执行人苏秀霞，女，1974年6月2日出生，德化县人。
被执行人叶峥嵘，男，1984年8月19日出生，德化县人。
申请执行人苏秀霞与被执行人叶峥嵘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付货款35000元及利息，案件受理费404元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结�院作出的（2013）德民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月三十一日
书记员 赖丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第869号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年10月27日出生于广东省佛山市顺德区，无业，住广东省佛山市顺德区。2014年9月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月28日，被告人冯某在中国工商银行佛山分行办理了卡号为52×××47的信用卡。2014年2月28日，被告人冯某明知自己没有还款能力，仍在佛山市顺德区乐从镇某家具店，使用该卡透支人民币49528元。中国工商银行于2014年2月起多次通过电话、信函方式向被告人冯某催收，被告人冯某仍未归还欠款。2014年9月20日11时许，民警在佛山市顺德区大良街道某楼盘七座楼下抓获被告人冯某。同月28日，被告人冯某的亲属代其偿还欠款本息共计人民币114364.13元，取得了被害单位中国工商银行佛山分行的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案报告及员工游某灼的陈述，信用卡开户申请资料，银行对账单，银行催收记录及照片，抓获经过，户籍证明，汇款凭证及谅解书，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某恶意透支信用卡本金人民币49528元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某已偿还欠款本息，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1020号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二○-五年十月十二日
书记员 张琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5179号
原 告
|
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市。
负责人：钟鹰。
---|---
委托诉讼代理人
|
李海。
被 告
|
刘健犹。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金80 696.45元、利息39 621.82元、违约金13 223.48元
(即截止2016年5月25日的滞纳金)、律师费10 000元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际付清本金之日止）；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年6月15日立案受理，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告向原告申请牡丹信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2017年9月9日，被告信用卡透支本金80
696.45元、利息39 621.82元、违约金13 223.48元(即截止2016年5月25日的滞纳金)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
一、被告刘健犹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金80 696.45元、利息39
621.82元、滞纳金13 223.48元（前述款项截止2017年9月9日，从2017年9月10日起至给付清结之日止的利息按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3 171元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘健犹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二О一七年十二月二十八日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初5179号													原 告																							中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市。													负责人：钟鹰。																															委托诉讼代理人																							李海。																															被 告																							刘健犹。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金80 696.45元、利息39 621.82元、违约金13 223.48元 (即截止2016年5月25日的滞纳金)、律师费10 000元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际付清本金之日止）；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年6月15日立案受理，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告向原告申请牡丹信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2017年9月9日，被告信用卡透支本金80 696.45元、利息39 621.82元、违约金13 223.48元(即截止2016年5月25日的滞纳金)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													一、被告刘健犹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金80 696.45元、利息39 621.82元、滞纳金13 223.48元（前述款项截止2017年9月9日，从2017年9月10日起至给付清结之日止的利息按每日万分之五的利率标准计算）；													二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费3 171元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘健犹负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 长 叶 红													人民陪审员 陈 德													人民陪审员 雷 莉													二О一七年十二月二十八日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6640号
申请执行人林守海，男，1973年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人刘书标，男，1978年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴小丽，女，1985年2月18日出生，汉族，公民身份号码:330326198502185627住苍南县岱岭乡云山村135号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2160号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人林守海与被执行人刘书标、吴小丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人刘书标、吴小丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘书标、吴小丽缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费725元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘书标、吴小丽的财产情况，发现被执行人刘书标、吴小丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘书标、吴小丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6640号申请执行人林守海，男，1973年9月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人刘书标，男，1978年6月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴小丽，女，1985年2月18日出生，汉族，公民身份号码:330326198502185627住苍南县岱岭乡云山村135号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2160号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人林守海与被执行人刘书标、吴小丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人刘书标、吴小丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘书标、吴小丽缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费725元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘书标、吴小丽的财产情况，发现被执行人刘书标、吴小丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘书标、吴小丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审262号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙新蕾调速机电厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村。
负责人金伟平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月25日作出的甬鄞［2008］224号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年4月25日作出的甬鄞［2008］224号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州新蕾调速机电厂未经依法办理用地手续，于2007年9月擅自占用石碶街道上王村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积4518平方米，属待置换用地。申请执行人认为，宁波市鄞州新蕾调速机电厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州新蕾调速机电厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4518平方米土地；2.对在非法占用待置换用地4518平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币90360元。申请执行人于2008年4月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州新蕾调速机电厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月11日，申请执行人向宁波市鄞州新蕾调速机电厂送达了履行催告书，限被其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。宁波市鄞州新蕾调速机电厂未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州新蕾调速机电厂于2017年3月23日进行变更登记，变更后名称为宁波市海曙新蕾调速机电厂（普通合伙）。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］224号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬鄞［2008］224号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1262号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
代表人胡德明。
被执行人：毛君龙。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛君龙［（2015）甬北商特字第00005号］申请实现担保物权一案中，经查，被执行人名下房产待评估、拍卖，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1262号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第140号
申请人绵竹市兴隆镇齐鑫机械修造厂。住所地：绵竹市兴隆镇广坪村。
法定代表人罗光辉，厂长。
被执行人重庆市浙西机床有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
负责人柯明智，该分公司总经理。
被执行人重庆市浙西机床有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号。
法定代表人陈林培。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第919号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市浙西机床有限公司绵阳分公司、被执行人重庆市浙西机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人重庆市浙西机床有限公司绵阳分公司、被执行人重庆市浙西机床有限公司的银行存款人民币39015元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年二月十日
书记员 邓怡凡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4598号
原告兰钢。
被告周连新。
被告何金花。
原告兰钢诉被告周连新、何金花民间借贷纠纷一案，因原告兰钢未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2911号
上诉人（原审原告）：承德万昌矿业投资集团有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇岔沟门村。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁树岭，住承德市。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司因与被上诉人丁树岭追索劳动报酬纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司的委托诉讼代理人王聪颖，被上诉人丁树岭的委托诉讼代理人徐攀慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德万昌矿业投资集团有限公司上诉请求：1、依法撤销承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初752号民事判决书，并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院所依据的证据是伪造的，不能作为认定事实的依据使用。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是由闫海光招募的，本案应属于闫海光个人债务。一审法院适用法律错误，本案已经超过诉讼时效。本案的性质属于债务纠纷而非劳动争议纠纷。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
丁树岭辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德万昌矿业投资集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不给付被告丁树岭工资34000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月10日，原告万昌矿业公司注册成立，公司股东分别为承德市开发区博创商贸有限公司、赵建民和闫海光，闫海光以所拥有开采经营权的承德市双滦区大庙红星铁矿投资入股。被告丁树岭于2014年期间受闫海光招用在原告所属铁矿从事爆破员工作。被告工作期间所发生的工资经原告股东闫海光签字确认共计为94000.00元，被告先后借支工资60000.00元，现尚欠被告工资34000.00元。2017年1月10日，原告进行了股东变更登记，闫海光不再是原告股东。此后，被告催要工资未果，遂申请仲裁，2017年2月13日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会受理被告丁树岭提出的仲裁申请，并于2017年3月20日作出双滦劳人仲审字[2017]第3号仲裁裁决，裁决原告万昌矿业公司于裁决生效之日起3日内一次性给付申请人丁树岭工资人民币34000.00元。原告万昌矿业公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，被告受原告股东闫海光招用，到原告所属矿山从事原告安排的有报酬的劳动，被告所从事的爆破员工作是原告业务的组成部分，根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，应确认原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告在原告所属矿山工作期间所欠发的工资应当由原告支付。被告提交的工资单，虽然闫海光签字确认时间和工资发生时间相矛盾，但因原告未提供由其掌握管理的考勤表、工资表等相关证据以证明被告工资情况以及欠付情况，故原告对此应承担不利后果，本院对被告主张的原告欠付工资数额予以采信。被告在原告矿山工作，原、被告对劳动关系存续、解除或终止存有争议，不能确定双方劳动关系终止时间，故不应认定被告申请仲裁超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告承德万昌矿业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁树岭工资人民币34000.00元。二、驳回原告承德万昌矿业投资集团有限公司的诉讼请求。
二审审理中，上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司向本院提供了工资清单复印件，欲证明一审中被上诉人提供的工资表是伪造的。被上诉人丁树岭对上诉人提供的工资清单复印件不予质证，认为与其在一审中提供的证据不相符。并主张其在一审中提供的证据落款属于笔误，但内容是真实的。本院认为上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司提供的工资清单属于复印件，且与被上诉人在一审中提供的工资表相矛盾，被上诉人在一审中提供的工资表更具客观性，本院对上诉人提供的工资清单复印件不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案被上诉人丁树岭在上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司从事爆破员工作，月工资人民币10000.00元，上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司未足额给付被上诉人丁树岭劳动报酬的事实清楚，双方均无争议。根据已查明的事实，能够认定闫海光是公司股东，雇佣被上诉人丁树岭是依照公司业务要求，属于职务行为。被上诉人丁树岭从公司领取炸药，进行爆破工作，其劳动行为与公司存在依附性，受公司监督与管理，且工作内容是公司业务组成部分。可以认定被上诉人丁树岭与上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司存在事实劳动关系。故上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司提出上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是由闫海光招募的，本案应是闫海光个人债务的上诉主张，不能成立，本院不予支持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，本案被上诉人丁树岭与上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司并未解除劳动关系，因此，上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司提出本案已经超过诉讼时效的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德万昌矿业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 建
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2927-1号
原告：梁山汇丰投资有限公司。
法定代表人：冯敬路。
被告：周广启。
被告：王香花。
被告：腾坤。
本院在审理原告梁山汇丰投资有限公司诉被告周广启、王香花、腾坤民间借贷纠纷一案中，原告梁山汇丰投资有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周广启、王香花、腾坤的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人马某某名下的位于梁山县城工人路13号1栋楼房（房权证梁字第××号）一套。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周广启、王香花、腾坤的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山汇丰投资有限公司提供担保的案外人马某某名下的位于梁山县城工人路13号1栋楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 芳