黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初2070号
原告张允生，男，1955年11月23日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市金车修车有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端，企业代码证号91230204128390343E。
法定代表人，刘靖峰，该公司经理。
委托代理人刘伟平，该公司副经理。
原告张允生与被告齐齐哈尔市金车修车有限公司（以下简称金车修车公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张允生、被告金车修车公司的委托代理人刘伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张允生诉称，我连续四十多年在原车辆厂下属五大公司即金车公司、修车公司、标准件公司、铸造公司、龙铁公司的不同企业担任临时雇佣工人。其中在原金车公司工作十年，被告金车修车公司是原金车公司的下属单位，我与被告已经建立了事实劳动关系，但被告一直未为我缴纳社会保险、养老保险、医疗保险，故我要求法院依法判令被告赔偿我的经济损失120000元。
原告张允生为实现诉讼目的，向本院提供如下证据：
证据一，临时出入厂证（复印件3份），欲证实原告在原车辆厂下属不同公司工作过。
证据二，印在同一张纸上的3张工具照片（复印件），欲证实照片上的手套是被告单位发的，工具是原告个人的。
证据三，原告书写的情况说明书（复印件），欲证实原告在车辆厂各下属企业工作的时间段。
证据四，求职登记卡照片（复印件），欲证实原告在劳动局办理过求职登记。
证据五，龙翔卡照片（�印件），欲证实原告曾经办理过中国人寿保险公司的保险卡。
证据六，工作服照片（复印件），欲证实此工作服是原告在被告公司工作期间发放的。
证据七，职业资格证照片（复印件），欲证实原告有干车工的资格。
证据八，银行流水账目，欲证实原告在打工期间收到的工资情况。
证据九，中华人民共和国人力资源部和社会保障部告知单（复印件），欲证实原告此前已去状告过。
证据十，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会下发的齐铁劳人仲字（2017）第47号仲裁裁决书，欲证实原告申请过劳动仲裁。
被告金车修车公司对原告提出的证据一至证据九均持有异议，被告金车修车公司不承认该组证据并认为该组证据与其单位没有关系，且临时出入厂证任何人皆可办理，只能证实出入工厂，不能证实雇佣关系，加之所有证据均无原件出证，故对原告提交的此九组证据不予认可。对于原告提交的证据十，劳动人事争议仲裁委员会下发的仲裁书，被告不持异议。
被告金车修车公司辩称，不承认与原告建立了雇佣关系，原修车公司经过改制并注销后由被告金车修车公司接管了债权债务并成立了新的公司，原告在原修车公司从事过临时、短期工作，工作结束以现金形式及时结算。根据社会保险的相关规定，原告属灵活就业人员，应由其自己缴纳养老金，故不同意原告提出的诉讼请求。
被告金车修车公司向本院提供证据一、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第761民事裁定书；证据二、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第61号裁定书；证据三、铁锋区劳动人事争议仲裁委员会下发的齐铁劳人仲字（2017）第47号仲裁裁决书，欲证实原告现�诉的事实，业经法院依法审理过，且其劳动仲裁申请亦被行政机关驳回。原告对被告提交的三份证据均予以承认。
在审理本案过程中，根据原告张允生提供的证据线索，本院依职权调取两份证据：一、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1637号民事判决书；二、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）0204民初297号民事调解书，原、被告对这两份证据均予以认可。
经过对证据出证、质证及当事人对证据的认证，本院认为当事人提交的证据应具有真实性、关联性及合法性，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。由于原告张允生提交的全部证据均无原件，且不能提供可供本院核对无异原件，故仅对原告提交的证据十、被告提交的证据一至证据三及本院依法收集的两份证据予以确认。
根据本案相关证据，本院确定本案的事实如下：
原告张允生曾在原齐齐哈尔车辆厂（后改为中车集体公司）下属的多个企业做过临时用工，各企业雇佣原告张允生工作均未通过劳务派遣机构，有的企业按其加工产品数量即按计件支付工资，有的企业按照工作时间支付劳动报酬。原告张允生曾在中车集体公司修车厂从事过临时工作，该厂按照每日100元人民币的标准向其支付工资报酬。由于原告在庭审阶段无法说清其在修车厂具体工作的时间，被告亦说不清此事，故本院无法确认张允生在修车厂临时工作的时间。2014年年底，中车集体公司下属的齐齐哈尔修车厂改制并注销，并重新组建成立齐齐哈尔市金车修车有限公司，原修车厂的债权债务由齐齐哈尔市金车修车有限公司接管。
另查明，原告张允生曾于2014年至本院起诉齐齐哈尔车辆厂修车厂，理由为自己以与被告形成诉讼雇佣关系但被告拒不为其缴纳养老保险，要求被告给付养老保险金并支付交通费、误工费等费用。经审理，本院做出（2014）铁民初字第761民事裁定书，依法驳回原告张允生的起诉。后张允生上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，经审理，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2015）齐立民终字第61号裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。2016年，原告张允生至本院起诉齐齐哈尔金车工业有限责任公司，其诉讼理由为自己在被告单位工作几十年，与被告建立了劳动关系，但被告未按规定为其缴纳社会保险金，故要求法院判决被告赔偿其人民币70000元。经本院审理认为，原告主张的事实不存在，故无法支持原告张允生的诉讼请求。但念及张允生毕竟在齐齐哈尔金车工业有限责任公司下属企业多年从事临时工工作，本着对劳动者照顾的原则，做出齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1637号民事判决书，判决齐齐哈尔金车工业有限责任公司补偿张允生人民币20000元。此裁判文书生效且执行后，原告张允生以同一事实、同样请求再次向本院提起诉讼，状告齐齐哈尔金车标准件有限责任公司，经本院调解，齐齐哈尔金车标准件有限责任公司亦补偿张允生人民币20000元。2017年11月2日，张允生就要求齐齐哈尔市金车修车有限公司为其缴纳120000元养老金之事请求齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。经审理，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日做出终局裁决：张允生申请的事项予以驳回，不予支持。
再查明，齐齐哈尔金车工业有限责任公司系被告齐齐哈尔金车修车公司、齐齐哈尔金车标准件公司等公司的母公司�
本院认为，原告张允生提出其在被告金车修车公司工作十余年，应说清具体工作时间、从事的具体工作等情况，并应提供相关的证据加以佐证。在诉讼中，原告张允生未能提供可被本院采纳的证据，故其诉讼请求无法得到支持。在本院审理原告张允生诉齐齐哈尔金车工业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院已经考虑到张允生曾在齐齐哈尔金车工业有限责任公司下属的子公司从事临时工作多年，虽然未支持张允生的诉讼请求，但本着公平的原则判令齐齐哈尔金车工业有限责任公司补偿张允生人民币20000元。齐齐哈尔金车工业有限责任公司系被告齐齐哈尔金车修车公司的母公司，其母、子公司之间或存在控制关系，或存在投资关系，因母公司齐齐哈尔金车工业有限责任公司已经支付了相应的补偿费用，作为子公司的被告齐齐哈尔金车修车公司再无经济补�义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下;
对原告张允生的诉讼请求不予支持。
本案诉讼费10元，由原告张允生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 关 莹