广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1225号原告：李顺来，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：李勇辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李顺来（系李勇辉的父亲），本案原告之一。被告：关汉星，男，1960年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：邓雪群，女，1958年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：关汉星（系邓雪群的配偶），本案被告之一。原告李顺来、李勇辉诉被告关汉星、邓雪群追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李顺来（亦是原告李勇辉的委托诉讼代理人）、被告关汉星（亦是被告邓雪群的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关汉星、邓雪群向原告李顺来返还赔偿款390800元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），向原告李勇辉返还赔偿款22512.76元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李顺来、李勇辉是父子关系。2014年6月19日，原告李顺来（甲方、发包方）与被告关汉星（乙方、承包方）签订了一份《李顺来房厂建筑工程施工合同》，约定：甲方将佛山市南海区沙头高莉床上用品厂（以下简称“高莉厂”）的厂房修缮工程发包给乙方，包工不包料；总工程价款8000元；工期从2014年6月19日至2014年6月30日。同日，原告李顺来（甲方）与被告关汉星（乙方）签订了一份《安全责任协议书》，约定：乙方在作业过程中，对于作业时发生的安全隐患，及时采取措施，予以消除；乙方在作业过程中，出现的安全事故，将由乙方承担全部责任。2014年6月23日，关汉星、关候荣、关祥开在修缮高莉厂厂房过程中，关候荣受伤。关候荣向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，法院作出（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决“一、关汉星应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿531543.53元予关候荣；二、李勇辉、李顺来、高莉厂对关汉星应付的上列第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回关候荣的其他诉讼请求。关汉星、李勇辉、李顺来、高莉厂负担案件受理费1578.86元”。李顺来、李勇辉、高莉厂不服上诉。佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决“维持（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第二项、第三项；变更（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第一项为：关汉星应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿关候荣403197.30元；一审受理费关汉星、李勇辉、李顺来、高莉厂负担1147元，二审受理费关汉星负担1189.32元，李勇辉、李顺来、高莉厂负担1189.32元”。2016年8月18日，关候荣申请执行，法院在执行该案[案号（2016）粤0605执4488号]中，作出（2016）粤0605执异230号执行裁定，追加李顺来的妻子崔银欢、李勇辉的妻子张丽坤、关汉星的妻子邓雪群为（2016）粤0605执4488号执行案的被执行人。执行过程中，法院从李顺来的银行账户中划扣了800元、从李勇辉的银行账户中扣划了22512.76元、从关汉星的银行账户中扣划了650元。后经法院组织李顺来与关候荣和解，达成了执行和解协议。双方约定：各被执行人对申请执行人的全部债务按413962.76元（含利息）计算，扣除上述已经扣划的23962.76元，余款390000元，被执行人李顺来应于2016年11月22日前一次性付清。2016年11月21日，李顺来通过女儿李杏玲的银行账户向关候荣转账支付了上述执行和解协议约定的余款390000元。2016年11月28日，法院作出执行完毕告知书。因为承担连带赔偿责任，李顺来支付了赔偿款390800元，原告李勇辉支付了赔偿款22512.76元。关候荣提起的提供劳务者受害责任纠纷，赔偿义务人是关汉星，李顺来、李勇辉只是承担连带赔偿责任。而且，李顺来与关汉星签订的《安全责任协议书》明确约定在作业过程中出现的安全事故由关汉星承担全部责任。李顺来、李勇辉有权向关汉星追偿上述连带赔偿款全额。关汉星、邓雪群是夫妻关系，上述债务属于其两人的夫妻共同债务，应共同承担责任。被告辩称，关汉星为李顺来打工，受雇于李顺来。本案与邓雪群无关。关汉星为李顺来的厂房施工。关候荣发生事故后，李顺来才要求关汉星签订施工合同。签订合同是为了防止将来可能发生的事故。被告无需向原告返还赔偿款。被告也无能力返还。庭审中，原告举证如下：1.原告李顺来身份证（1份，原件）、原告李勇辉身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书（各1份，原件），用以证明被告关汉星的诉讼主体资格；原告李顺来将厂房修缮工程发包给被告关汉星，关候荣在修缮厂房过程中受伤，法院判决该案各被告承担责任和赔偿金额的情况。3.（2016）粤0605执异230号执行裁定书（1份，复印件），用以证明被告邓雪群是被告关汉星的配偶，涉案债务是两被告夫妻共同债务。4.执行和解协议（1页，打印件），用以证明（2016）粤0605执4488号案中，法院从原告李顺来、李勇辉、被告关汉星的银行账户中共计扣划了23962.76元。其中，从原告李顺来的账户中共扣划了800元，从原告李勇辉的账户中共扣划了22512.76元，从被告关汉星的账户中共扣划了650元。之后，经法院组织原告李顺来与申请执行人关候荣和解，双方达成和解协议，约定：各被执行人对申请执行人的全部债务按413962.76元计算（含利息），扣除已经扣划的23962.76元，余款390000元，李顺来应于2016年11月22日前一次性付清。5.南海农商银行客户回单、居民户口簿（各1份，复印件），用以证明原告李勇辉、李杏玲是原告李顺来的儿子、女儿。原告李顺来在2016年11月21日通过女儿李杏玲的银行账户向关候荣转账支付了执行和解协议确定的赔偿款余款390000元。6.执行完毕告知书（1份，复印件），用以证明（2016）粤0605执4488号执行案已执行完毕。7.安全责任协议书（1份，原件），用以证明2014年6月19日，原告李顺来与被告关汉星约定，关汉星在作业过程中，对于作业时发生的安全隐患，及时采取措施，予以消除；关汉星在作业过程中，出现的安全事故，将由关汉星承担全部责任。经质证，被告对原告出示的证据1-6无异议。对证据7有异议，关候荣发生事故后，原告李顺来称需要去劳动部门办理事项，而要求被告关汉星在该协议中签名。庭审中，被告没有举证。庭审中，本院从（2016）粤0605执4488号案中调取并当庭出示：1.协助扣划存款通知书回执（5份，原件，李勇辉账户）。2.协助扣划存款通知书回执（3份，原件，李顺来账户）。3.协助扣划存款通知书回执（1份，原件，关汉星账户）。4.谈话及告知记录（1份，原件，时间2016年11月18日）。5.收据、收款说明（各1份，原件）、南海农商银行客户回单（1份，复印件）。经质证，原、被告对法院调取的证据1-5无异议。本院经审查认为，原告出示的证据1-6，经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据7是原件，且被告确认关汉星签名的真实性，故本院确认其真实性。本院调取的证据1-5，经双方质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告李顺来（甲方、发包方）与被告关汉星（乙方、承包方）签订了一份《李顺来房厂建筑工程施工合同》，约定：甲方将高莉厂的厂房修缮工程发包给乙方；包工不包料；总工程款8000元；工期从2014年6月19日至2014年6月30日。同日，原告李顺来（甲方）与被告关汉星（乙方）签订了一份《安全责任协议书》，约定：乙方在作业过程中，出现的安全事故，将由乙方承担全部责任，若对本厂造成损失，乙方赔偿损失2014年6月23日下午约14时，关汉星、关候荣、关祥开对高莉厂的厂房修缮过程中，关候荣受伤。关候荣诉李勇辉、李顺来、高莉厂、关作成、关汉星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书，判决“一、被告关汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿531543.53元予原告关候荣。二、被告李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂对被告关汉星应负的上列第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告关候荣的其他诉讼请求。”后李勇辉、李顺来、高莉厂、关汉星不服上诉。佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书，认为“……关侯荣受雇于关汉星，二者之间存在劳务关系，关侯荣在提供劳务的过程中受伤，关汉星作为接受劳务一方存在过错……关汉星应向关侯荣承担赔偿责任……李顺来、高莉厂将涉案工程发包给没有建设工程施工资质和安全生产条件的关汉星……应当与关汉星承担连带赔偿责任。李勇辉作为高莉厂的登记经营者也应与高莉厂一并承担赔偿责任”，判决“维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第二、三项；变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第一项为：关汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关候荣403197.30元。……一审案件受理费2297.76元，由关候荣负担1150.76元，关汉星、李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1147元；二审案件受理费3151.71元，由关候荣负担773.07元，关汉星负担1189.32元，李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1189.32元。”上述民事判决书发生法律效力后，关侯荣向本院申请执行。本院以（2016）粤0605执4488号案予以受理。在执行过程中，关侯荣申请追加李顺来的配偶崔银欢、李勇辉的配偶张丽坤、关汉星的配偶邓雪群为被执行人。本院作出（2016）粤0605执异230号执行裁定书，认为（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书确定的债务属于张丽坤及李勇辉、崔银欢及李顺来、邓雪群及关汉星的夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，裁定“追加被申请人张丽坤、崔银欢、邓雪群为本院（2016）粤0605执4488号的被执行人。”本院在执行过程中，截至2016年11月18日止，本院从李顺来账户中扣划6179.23元、从李勇辉账户中扣划22998.48元、从关汉星账户中扣划754.45元，合共29932.16元，扣除执行费5969.4元后，余款23962.76元退还予关侯荣。2016年11月18日，关侯荣与李顺来在本院主持下，达成和解协议，约定：双方确认截至2016年11月18日止，就（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书中各被执行人对申请执行人的全部债务按413962.76元结算，扣除法院可退款23962.76元后，余款390000元，李顺来于2016年11月22日前付清。2016年11月21日，李顺来支付了390000元予关候荣。原告李勇辉是高莉厂经登记的个体工商户经营者，高莉厂的实际经营者是原告李顺来。关候荣、关汉星不具建设工程施工资质、建筑施工从业资格。本院认为：虽然李顺来与关汉星于《安全责任协议书》中约定关汉星对作业过程中出现的安全事故承担全部责任。但是李顺来、高莉厂将厂房修缮工程发包给不具备建设工程施工资质的关汉星，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，李顺来、高莉厂对关汉星在实际施工过程发生关侯荣的损害后果存在选任过失。因此，本院酌定就（2016）粤0605执4488号案实际处置的费用（包括关侯荣取得的赔偿款额及诉讼、执行产生的费用）额度范围内，由李顺来、李勇辉（系高莉厂的经营者）作为一方共同承担25%的责任，关汉星承担75%的责任。本院（2016）粤0605执4488号案中处理涉及的款项为419932.16元（按413962.76元+5969.4元计），李顺来、李勇辉应承担104983.04元。李顺来、李勇辉在该执行案中实际赔付给关侯荣的款项为419177.71元（按6179.23元+22998.48元+390000元计），扣除其应承担104983.04元，关汉星应向原告返还314194.67元。原告因承担连带责任而先行向关侯荣赔付，故原告请求关汉星从起诉之日（2017年1月19日）起计付赔偿款的利息，本院予以支持。关汉星对关侯荣的债务已经本院（2016）粤0605执异230号执行裁定书认定为邓雪群与关汉星的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，原告主张邓雪群与关汉星一并承担返还责任，本院予以支持。根据原告的请求（要求向李顺来、李勇辉分别返还款项），考虑李顺来、李勇辉为父子关系，结合李顺来、李勇辉在（2016）粤0605执4488号案中实际被扣划及和解履行的情况，本院核定被告将应返还的款项直接向李顺来返还。李顺来、李勇辉请求关汉星、邓雪群合共返还413312.76元（390800元+22512.76元）及其利息，超出本院核定的范围部分，本院不予支持。综上，本案判决如下：一、被告关汉星、邓雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内返还314194.67元予原告李顺来；二、被告关汉星、邓雪群应以上项款项314194.67元为本金从2017年1月19日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告李顺来，本项随上项清；三、驳回原告李顺来、李勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3749.85元（原告已预交），由原告李顺来、李勇辉负担899.26元，被告关汉星、邓雪群负担2850.59元。被告关汉星、邓雪群负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年四月十七日书记员  孟祥润