西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0325民初112号
原告:次旺斯塔，男，1990年3月8日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告:王继忠，男，1963年5月18日出生，汉族，系四川成都市人，现住四川省。
被告:张经廷，男，1948年12月25日出生，汉族，系四川成都市人，现住四川省。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司崇州4市支公司，住四川省崇州市滨江路北一段84、86、88、90号。
负责人:杨铮，该公司总经理。
委托代理人:马永成，四川路石律师事务所。
原告次旺斯塔与被告王继忠、张经廷、中国人寿财产保险股份有限公司崇州4市支公司（以下简称人寿崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告次旺斯塔、被告人寿崇州支公司的委托代理人马永成，证人索郎多加、旦杰、布嘎、布格到庭参加诉讼，被告王继忠、张经廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告次旺斯塔诉称，2016年7月8日，原告驾驶摩托车行驶至丁青县甘岩乡附近时与被告驾驶车辆川DBN8**发生交通事故。致使原告住院20多天，车辆损坏，原告经昌都市人民医院诊断为左侧股骨中段粉碎性骨折。全身多处擦伤，《交通事故责任认定书》认定被告王继忠、张经廷负此次事故的全部责任。但截至目前为止被告只给付了3万元的医药费。综上，原告认为此次事故已经给原告的身体带来了严重伤害，今后无法从事重体力劳动。原告家中尚有两个孩子需要抚养，现生活困难，故诉至法院。原告起诉要求1、医疗费41000元、住院伙食费5000元、护理费10000元、误工费20000元、交通费5000元、三年经济损失费150000元、后续医疗费20000元、共计251000元；2、伤残赔偿金、抚养费等相关费用；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王继忠缺席，庭前向本院提交答辩状称该事故中，被告王继忠为被告张经廷所聘请的驾驶员，按照法律规定雇员受雇期间造成他人伤害的由雇主承担，故本案中对于原告的赔偿责任应由雇主张经廷承担，事故发生后被告王继忠、张经廷作为车主方已经支付2万元医疗费。另2万元交至西藏自治区丁青县交警支队，故请求以上4万元予以一并处理。
被告张经廷缺席，庭前未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告人寿崇州支公司辩称：1、对事发经过和责任认定无异议；2、被告张经廷、王继忠在我单位投有保险，且在保险期内。3、本单位同意在保险范围内承担赔偿责任，具体数额住院费21天×50元；误工费21天×100元；护理费21天×100元；交通费2000元以内；三年误工费无法律依据不予认可；后续医疗费未发生，不予认可；伤残费等其他费用因未做司法鉴定，不予认可；4、二被告要承担15%的自药费部分；5、事故发生后向原告垫付1万元在本案中一并审理；6、本案诉讼费由被告王继忠、张经廷承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的证人旦杰、布嘎、布格的证言、西藏自治区昌都市丁青县公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份、昌都市人民医院诊断收费票据18张、解放军第75医院诊断收费票据2张、昌都市丁青县人民医院诊断收费票据5张、户口本复印件一份、贫困户明白卡一张、贫困证明一份、事故现场照片两张，被告王继忠、张经廷提供的中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，被告人寿崇州支公司提交的机动车第三者责任保险条款一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据本院予以确认并在卷佐证。证人索郎多加的证言与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年7月8日，原告驾驶摩托车行驶至丁青县甘岩乡附近弯道处时适遇被告王继忠驾驶的小型越野客车川DBN8**，因驾驶员王继忠安全意识不强、占到行驶致两车相撞，事故发生后原告被送至丁青县人民医院医疗，因伤情严重丁青县人民医院建议前往上级医院医疗，2016年7月9日在昌都市解放军第75医院就诊至2016年7月11日后转院至昌都市人民医院住院医疗，于2016年7月29日出院，造成原告住院21天，西藏昌都市人民医院诊断为左侧股骨中段粉碎性骨折，全身多处擦伤的严重后果。并在出院证明备注不负重下活动关节4-6周内禁止负重，6-8周后部分负重的事项。经西藏自治区丁青县公安局交通警察支队认定被告王继忠负此次事故的全部责任。
另查明，车牌号川DBN8**的车辆的所有人为被告张经廷，被告王继忠为被告张经廷所雇的驾驶员，被告张经廷就上述车辆在被告人寿崇州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为100000元）、第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），不计免赔率特约险。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿等。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的相关规定。依据法律规定公民的生命、健康权受法律保护，故意或者过失侵害他人生命、身体健康的，行为人就应当就其行为承担损害赔偿责任。另外、同时投保机动车强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告王继忠负全部责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。人寿崇州支公司对小型普通客车川DBN8**分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人寿崇州支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿崇州支公司根据第三者责任保险合同承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告次旺斯塔作为道路交通事故的受损者，依法对致害车辆投保的保险公司具有法定的直接诉讼请求权。
对原告次旺斯塔诉请的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和举证质证情况，综合案件事实核定如下：
1、医疗费：本院按照原告提交且庭上质证无异议的诊断收费票据计算后医疗费共有39694元，对此金额本院予以支持。医疗费39847元因在保险赔偿额度范围内但原告住院期间被告人寿崇州支公司垫付10000元，故该垫付款10000元，应予以扣除，故被告人寿崇州支公司应向原告承担医疗费29694元。
2、住院伙食补助费：本院参照西藏自治区公安厅下发的《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，住院伙食补助费7天内每人每天120元，超过7天每人每天80元的标准，结合原告住院21天的实际情况计算，住院伙食补助费核算为1960元。
3、护理费：虽然原告主张住院期间护理人员有3个人，但原告次旺斯塔未提交任何医疗机构或者鉴定机构需要3人护理的明确意见，故本院按照法律规定以护理人数为一人计算。依据《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，护理费计算为3717元。
4、误工费：鉴于原告的伤情属左侧股骨中段粉碎性骨折住院21天，且昌都市人民医院出院证明书中注意事项第二条6-8周后方可负重，故误工时间本院认定为77天，误工费《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》计算为1386元。
5、交通费：依据相关法律规定交通费应以正式票据为凭，且有关票据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合，但由于原告事发后伤情严重无法等候第二天的班车，选择包车前往昌都医疗，故无法向本院提交正式的发票。对此原告所主张的交通费本院根据原告就医地点和次数酌情认定为4000元。
8、三年经济损失费150000元，于法无据，故对该主张，本院不予支持。
9、后续医疗费20000元，因该费用没有实际发生，本院不予支持。
上述赔偿的各项费用合计40757元。对次旺斯塔主张的赔偿金额和赔偿项目，多出本院认定部分，因证据不充分不予支持。对本院核定的上述赔偿费用被告人寿崇州支公司依照车辆承保险种在机动车交通事故道路客运承运人责任限额范围内赔偿相应的赔付责任即医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计40757元。
综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州4市支公司向原告次旺斯塔支付医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计人民币40757元。（此款自本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王继忠、张经廷在本案中不承担赔付责任。
三、驳回原告次旺斯塔的其他诉讼请求。
案件受理费5065元（原告已预交），由原告次旺斯塔承担4242元，被告王继忠、张经廷承担823元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗 巴
代理审判员 恩登曲培
代理审判员 琼嘎顿珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 尼玛拉姆