wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01147号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人曾峻峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日19时许，武汉市公安局江岸区分局民警在本市江岸区澳门银座b座909室，将被告人田某当场抓获，并从其上述租住房间的抽屉内查获29包塑料袋装白色晶体粉末和22包塑料袋装淡黄色晶体粉末，从该房间的茶几上查获5包塑料袋装淡黄色晶体粉末。经鉴定，从上述房间抽屉内查获的白色晶体粉末和淡黄色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），共重427.69克；从茶几上查获的5包淡黄色晶体粉末，其中3包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重114.66克。
被告人田某的辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，其自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3310号
原告：徐泽帅，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邱慧（夫妻关系），女，1988年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津皿鎏软件有限公司，住所天津华苑产业区榕苑路1号鑫茂软件大厦A区1701单元。
法定代表人：徐臻。
委托诉讼代理人：王春，该公司职员。
原告徐泽帅与被告天津皿鎏软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告徐泽帅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泽帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐泽帅负担。
审判员 何锦辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 吉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1307号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万毅，男，1996年8月27日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，农民，家住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人万毅犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人万毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月17日1时许，被告人万毅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，从宁波市杭州湾新区“醉爱”餐厅前往世纪城租房，由北往南行驶至金源大道与罗源路路口时，与对向由金源大道左转弯至罗源路的由叶某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人万毅呼吸酒精含量为132mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人万毅血液中即时乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人万毅醉酒后驾驶机动车，负该起事故的同等责任,叶某驾驶机动车未让直行的车辆、行人先行，负该起事故的同等责任。
被告人万毅到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与叶某达成赔偿协议。
上述事实，被告人万毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某1、杨某、王某2的证言、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、提取血液照片、现场照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、赔偿凭证、结算票据、执勤报告、事件单、到案经过及被告人万毅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人万毅的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人万毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万毅到案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了经济损失，依法从轻处罚。根据被告人万毅的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终919号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢明，男，1986年10月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，无业，住宾阳县，户籍地宾阳县。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卢明犯诈骗罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出（2016）浙0302刑初787号刑事判决。原审被告人卢明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日上午9时37分许，被告人卢明冒充被害单位温州百家易贷电子商务有限公司总经理王某，向被害单位的业务主管赵某1发放添加好友的微信，赵某1误认为是公司总经理王某就通过了卢明的好友验证，并添加为好友。随后，卢明询问赵某1公司财务人员的微信，赵某1让财务人员赵某2加了卢明的微信。之后，卢明向赵某2询问了公司的流动资金，并让赵某2汇款人民币30万元至户名为黄鑫、账号为62×××22的工商银行账户，赵某2即让出纳曹某汇款。当日上午10时21分许，曹某通过网银将人民币30万元分六次转至黄鑫的工行账户。
案发后，公安机关已查获并扣押IPAD一台、手机卡十张、手机卡小外壳七个、手机卡大外壳四个、手机六只、无线上网卡一个。被告人卢明家属向被害单位温州百家易贷电子商务有限公司退还赃款人民币12.95万元。
原审法院以诈骗罪判处被告人卢明有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令被告人卢明继续退赔违法所得人民币17.05万元，返还给被害单位温州百家易贷电子商务有限公司；随案移送的作案工具IPAD一台、手机卡10张、手机卡小外壳7个、手机卡大外壳4个、手机6只、无线上网卡1个，予以没收。
原审被告人卢明上诉及辩护人辩称，卢归案后认罪态度较好，已退出部分赃款并得到被害人谅解，原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人曹某、赵某1、赵某2、张某、杨某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、购车资料，黄鑫银行卡交易情况、支付业务回单、扣押和发还清单，卢明通话记录、委托书、收条、谅解书、归案经过，被告人卢明的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于卢明归案后有坦白情节，且其家属已退出部分赃款，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢明及辩护人再以上述理由提出原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月六日
?书记员蒋罕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初578号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告人崔某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省雷州市，住驻马店市驿城区。2013年2月25日因殴打他人被驻马店市公安局板桥分局行政拘留十日。因本案于2016年11月11日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王文化、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时许，被告人崔某甲在驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委和崔组因琐事与村民陈某发生纠纷后厮打，陈某被打伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人崔某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人崔某甲无故将其殴打致伤，故请求判令崔某甲赔偿医疗费、误工费等经济损失共计116579元。
被告人崔某甲对公诉机关指控其犯罪不持异议，对附带民事部分称其无能力赔偿。
经审理查明，被告人崔某甲与被害人陈某系驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委村民。2016年9月28日23时许，陈某酒后到崔某甲家的宅基地附近与崔某甲发生争执后厮打，崔某甲将陈某打伤。经鉴定，陈某肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人崔某甲供述：2016年9月28日晚，因他家宅基地施工，为看工地他在旁边车上睡觉。23时许，陈某酒后过去骂他，并拿酒瓶打他，他夺过酒瓶与陈某厮打，用拳头朝陈某的肚子打两拳，后来邻居崔某把他们拉开。
2.被害人陈某陈述：2016年9月28日晚，他酒后离家出门，见崔某家亮灯，喊几声，崔某没有开门，往东走看到崔某甲的车停在路边。他喊崔某甲几声，走到车旁时崔某甲下车，他们说了几句话就争吵起来，后崔某甲拿一个瓶子往他头上砸了一下，将他头打流血，崔某甲还往他的左肋打两拳，他倒地后崔某甲又用脚踢他，他呼救，崔某过去后崔某甲停止。
3.证人崔某证言：证明案发当天23时许，他在家睡觉，听到外面有人喊打架了，出门见崔某甲与陈某两人在撕扯，上前把二人拉开，见到陈某脸上流血。
4.被害人陈某伤后照片，证明陈某头部等部位受伤以及案发现场遗留的酒瓶碎片情况。
5.鉴定意见，即法医学人体损伤程度意见书，证明陈某面部皮肤软组织裂伤，肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
6.户籍证明，证明被告人崔某甲具有完全刑事责任年龄。
上述证据，能够相互印证部分，本院予以采信。
另查明，1.附带民事诉讼原告人陈某2016年9月29日到驻马店市驿城区沙河店卫生院就医，支出医疗费65.7元，后到解放军159医院检查支出检查费1950元，在驻马店市中医院住院41天，支出医疗费21505.29元。该事实有陈某提供的医疗费单据、住院记录、诊断证明、住院证及出院证予以证实，且被告人崔某甲亦无异议，足以认定。
2.附带民事诉讼原告人陈某自2012年开始在驻马店市区居住生活。该事实有其提供的租房协议、证人证言、居住地所在社区出具的证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控崔某甲犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔某甲对陈某身体造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。被害人酒后滋事是引发本案的因素之一，其存在过错，可适当减轻被告人崔某甲的罪责。陈某提出崔某甲应当赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其提出交通费请求，可酌情考虑200元；对其提出赔偿后期治疗费请求，待实际发生后可另行主张权利，对其提出精神慰抚金和伤残赔偿金诉求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。陈某的经济损失共计31813元[其中医疗费23521元、护理费3803元（33857元/年÷365天/年×41天×1人）、误工费3059元（27233元/年÷365天/年×41天×1人）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费410元（10元/天×41天）、交通费200元］，由崔某甲承担其中90%即28631.7元，陈某承担其中10%即3181.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失28631.7元，限于判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1702刑初578号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告人崔某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省雷州市，住驻马店市驿城区。2013年2月25日因殴打他人被驻马店市公安局板桥分局行政拘留十日。因本案于2016年11月11日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王文化、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日23时许，被告人崔某甲在驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委和崔组因琐事与村民陈某发生纠纷后厮打，陈某被打伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人崔某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人崔某甲无故将其殴打致伤，故请求判令崔某甲赔偿医疗费、误工费等经济损失共计116579元。被告人崔某甲对公诉机关指控其犯罪不持异议，对附带民事部分称其无能力赔偿。经审理查明，被告人崔某甲与被害人陈某系驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委村民。2016年9月28日23时许，陈某酒后到崔某甲家的宅基地附近与崔某甲发生争执后厮打，崔某甲将陈某打伤。经鉴定，陈某肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人崔某甲供述：2016年9月28日晚，因他家宅基地施工，为看工地他在旁边车上睡觉。23时许，陈某酒后过去骂他，并拿酒瓶打他，他夺过酒瓶与陈某厮打，用拳头朝陈某的肚子打两拳，后来邻居崔某把他们拉开。2.被害人陈某陈述：2016年9月28日晚，他酒后离家出门，见崔某家亮灯，喊几声，崔某没有开门，往东走看到崔某甲的车停在路边。他喊崔某甲几声，走到车旁时崔某甲下车，他们说了几句话就争吵起来，后崔某甲拿一个瓶子往他头上砸了一下，将他头打流血，崔某甲还往他的左肋打两拳，他倒地后崔某甲又用脚踢他，他呼救，崔某过去后崔某甲停止。3.证人崔某证言：证明案发当天23时许，他在家睡觉，听到外面有人喊打架了，出门见崔某甲与陈某两人在撕扯，上前把二人拉开，见到陈某脸上流血。4.被害人陈某伤后照片，证明陈某头部等部位受伤以及案发现场遗留的酒瓶碎片情况。5.鉴定意见，即法医学人体损伤程度意见书，证明陈某面部皮肤软组织裂伤，肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。6.户籍证明，证明被告人崔某甲具有完全刑事责任年龄。上述证据，能够相互印证部分，本院予以采信。另查明，1.附带民事诉讼原告人陈某2016年9月29日到驻马店市驿城区沙河店卫生院就医，支出医疗费65.7元，后到解放军159医院检查支出检查费1950元，在驻马店市中医院住院41天，支出医疗费21505.29元。该事实有陈某提供的医疗费单据、住院记录、诊断证明、住院证及出院证予以证实，且被告人崔某甲亦无异议，足以认定。2.附带民事诉讼原告人陈某自2012年开始在驻马店市区居住生活。该事实有其提供的租房协议、证人证言、居住地所在社区出具的证明，足以认定。本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控崔某甲犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔某甲对陈某身体造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。被害人酒后滋事是引发本案的因素之一，其存在过错，可适当减轻被告人崔某甲的罪责。陈某提出崔某甲应当赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其提出交通费请求，可酌情考虑200元；对其提出赔偿后期治疗费请求，待实际发生后可另行主张权利，对其提出精神慰抚金和伤残赔偿金诉求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。陈某的经济损失共计31813元[其中医疗费23521元、护理费3803元（33857元/年÷365天/年×41天×1人）、误工费3059元（27233元/年÷365天/年×41天×1人）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费410元（10元/天×41天）、交通费200元］，由崔某甲承担其中90%即28631.7元，陈某承担其中10%即3181.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。）二、被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失28631.7元，限于判决生效后十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月十四日书 记 员  侯 露
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3117号
原告丁福林，男，1955年10月24日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人丁鹤立，男，1981年6月19日出生，满族，住隆化县。系丁福林儿子。
被告张东峰，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告丁福林因与被告张东峰劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁福林委托代理人丁鹤立到庭参加诉讼，被告张东峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告张东峰雇佣原告丁福林在其承包的绿化工程处打工，共欠工资款20000元。被告张东峰为原告出具欠条一张，此款被告至今未付，请求判令被告给付原告工资款20000元。
被告张东峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告丁福林为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交欠条一份，拟证明被告张东峰欠原告工资款的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至12月，被告张东峰在北京承包部分绿化工程，雇佣原告丁福林在此处干活，约定每天工资80元，期间给付过部分工资款，剩余20000元未付。被告张东峰于2014年1月27日为原告出具欠条一张，剩余20000元工资款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同法律关系成立且生效，原告提供了劳务，被告应当按时支付工资。被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付工资款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张东峰给付原告丁福林工资款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第388号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人裴某某，男，1974年10月16日出生于河南省信阳市，因本案于2014年2月10日被取保候审，2014年12月4日被逮捕，现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人裴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日22时许，被告人裴某某酒后驾驶豫SC29**号小轿车，沿信阳市平桥区肖店乡肖店街由西向东行驶至肖店街东头十字街前200米处，因观察不当，与前方由南向北行驶向左转弯的肖正启驾驶的电动三轮车相撞。至肖某某受伤及其车上乘坐人肖某某受轻伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，裴登勇血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，属醉酒状态。裴某某承担此事故的全部责任。案发后，裴某某赔偿被害人肖某某、肖某某经济损失6万元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人肖正启陈述，证人高某某、胡某、杨某的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年十二月四日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第388号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人骆某某，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月7日被查获，2014年11月8日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】448号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日21时55分许，被告人骆某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至与商业街交叉路口时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人骆某某血样中乙醇含量为126.27mg/100ml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证明；书证：户籍证明，查获经过、抽血照片、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2014】1875号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年十二月五日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第388号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×，男，1989年8月27日出生；因酒后驾车于2014年9月9日被暂扣驾驶证，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日22时许，被告人崔×驾驶大众牌小型轿车由南向北行驶至平谷区新平东路京客隆超市外时，与同方向行驶的刘×驾驶的丰田牌小型轿车刮蹭，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，崔×血液中酒精含量为206.1mg／100ml。
2014年10月29日，被告人崔×被公安机关查获。案发后，被告人崔×在家属的配合下赔偿了刘×的经济损失。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、马×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、交通违法信息查询记录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔×醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml以上，应酌予从重处罚。鉴于被告人崔×到案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了刘×的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯荣华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第263号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因犯聚众斗殴罪于2010年1月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因提供虚假证言被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留八日并处罚款五百元。被告人张某因涉嫌交通肇事罪于2015年3月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年8月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定逮捕，同年12月17日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日21时50分许，被告人张某驾驶苏C号小型轿车沿徐州市贾汪区贾青路由东向西行驶至8KM＋300M处时，与骑行自行车的狄成远发生交通事故，造成狄成远受伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某离开肇事车辆，电话联系并安排孟某甲前来冒名顶替自己。孟某甲到达现场后，拨打报警电话并谎称是自己驾车发生的事故。2014年8月6日，被告人张某接办案人员电话通知后自动至公安机关如实供述了自己驾车发生事故并安排孟某甲冒名顶替的事实。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，狄成远负事故的次要责任。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者狄成远符合生前交通事故致创伤性休克死亡。
被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某甲、孟某乙、满某、吴某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事判决书，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人张某不构成交通肇事后逃逸的意见，经查认为，被告人张某供述证实事故发生后被告人张某因有前科担心被公安机关处理，就安排孟某甲到事故现场冒名顶替自己驾车发生交通事故，被告人张某明知自己发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑，应是交通肇事后逃逸，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某系自首的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某有自首情节并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执828号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人王怀伟，男，1972年12月20日出生，住所地卧龙镇，联系电话1390314****
被执行人杨满，男，1973年11月11日出生，住所地卧龙镇，联系电话1390314****
平泉县农村信用合作联社申请王怀伟等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第02323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第02323号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十二日
书记员 关 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7563号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被告：周爱国，男，1966年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵新忠，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行东安支行）与被告周爱国、王玲、赵新忠、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。石嘴山银行东安支行委托诉讼代理人李娟，被告周爱国、赵新忠到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤，被告石鹏经公告送达期满，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告周爱国名下房产产权。本案现已审理终结。
石嘴山银行东安支行向本院提出诉讼请求：1.周爱国、王玲偿还借款本金120000元、利息13262.20元（截止2017年6月20日），并主张利息至实际还款之日；2.赵新忠、石鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周爱国、王玲、赵新忠、石鹏承担。事实和理由：2015年10月26日，石嘴山银行东安支行与被告签订《个人借款合同》一份，约定周爱国、王玲向石嘴山银行东安支行借款150000元，借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日，借款月利率为6.8708‰；赵新忠、石鹏为周爱国、王玲的借款提供连带责任担保。石嘴山银行东安支行如约向周爱国、王玲发放贷款。借款到期后，周爱国、王玲未按时偿还借款，赵新忠、石鹏亦未承担担保责任。
周爱国承认原告提出的诉讼请求。
赵新忠辩称，其为周爱国担保属实，但其与周爱国相互担保在石嘴山银行贷款，当时都按照贷款金额的21%交纳保证金，周爱国不按时还款，应当将所有的保证金都扣除后，不足以清偿的部分其才承担担保责任。
王玲、石鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，石嘴山银行东安支行与周爱国、王玲、赵新忠、石鹏签订《个人借款合同》，约定周爱国、王玲向石嘴山银行东安支行借款150000元，借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日，实际放款日和还款日与本合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，月利率6.8708‰，还款方式为到期一次性还款；周爱国、王玲未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；赵新忠、石鹏为周爱国、王玲的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间自借款到期日起两年；当主合同债务既有保证担保，又有借款人或第三人提供的抵押（及或质押）担保同时存在的，原告可以要求保证人承担还款责任，也可依法实现抵押权或质权，还可以按照一定的比例或顺序要求保证人和抵押（或质押人）承担责任，在被担保的主债务及从债务全部清偿之前，任何一个担保人的责任不能免除。2015年10月27日，石嘴山银行东安支行向周爱国发放贷款150000元，借款借据载明的还款日期为2016年10月25日。借款到期后，周爱国、王玲未按期偿还借款，截止2017年6月14日，尚欠石嘴山银行东安支行借款本金120000元、利息13262.20元。
本院认为，石嘴山银行东安支行与周爱国、王玲、赵新忠、石鹏签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。石嘴山银行东安支行按约发放贷款后，周爱国、王玲未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对石嘴山银行东安支行要求周爱国、王玲偿还借款本金120000元、利息13262.20元（截止2017年6月20日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。赵新忠辩称，扣除周爱国交纳的保证金后，不足以清偿的部分其才承担担保责任，但借款合同已经约定当主合同债务存在多种担保方式时，在被担保的主债务及从债务全部清偿之前，任何一个担保人的责任不能免除，故赵新忠应按照借款合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向周爱国、王玲追偿。王玲、石鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周爱国、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金120000元、利息13262.20元（截止2017年6月20日），并按原借款合同约定利率承担自2017年6月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告赵新忠、石鹏对被告周爱国、王玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告周爱国、王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元、保全费1170元、公告费400元，合计4635元，由被告周爱国、王玲、赵新忠、石鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19408号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：韦平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韦平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2012年9月24日，被告韦平向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。韦平开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、韦平偿还招商银行信用卡欠款本息共计118385.08元（截止到2017年5月5日，欠款本金73813.33元、利息18309.39元、滞纳金及费用26262.36元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、韦平承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉的必备要件之一便是有明确的被告，现招商银行起诉韦平，但未能向本院提交韦平有效的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认韦平的身份，应视为无明确的被告。故招商银行要求韦平给付欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
-2-
-1-
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审485号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：陈昂，男，生于1984年10月23日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对被执行人陈昂作出的镇公交决字（2017）第411324－2900195170号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以2500元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900195170号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月19日向被执行人陈昂送达了镇公交决字（2017）第411324－2900195170号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陈昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈昂作出的罚款2500元及滞纳金2500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈昂强制执行罚款2500元及滞纳金2500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审485号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：陈昂，男，生于1984年10月23日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对被执行人陈昂作出的镇公交决字（2017）第411324－2900195170号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以2500元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900195170号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月19日向被执行人陈昂送达了镇公交决字（2017）第411324－2900195170号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陈昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈昂作出的罚款2500元及滞纳金2500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陈昂强制执行罚款2500元及滞纳金2500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初627—1号
原告职迎接。
原告王秀梅。
原告孟姗。
被告张海峰。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告张克勤。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
原告职迎接、王秀梅、孟姗诉被告张海峰、张克勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告职迎接、王秀梅、孟姗于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告职迎接、王秀梅、孟姗以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告职迎接、王秀梅、孟姗撤回起诉。
案件受理费7606元，减半收取为3803元，由原告职迎接、王秀梅、孟姗承担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕 亚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3297号
申请执行人：吕德胜，男，现住址为庄河市。
委托代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：大连国恩机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：吕国光。系该公司经理。
被执行人：吕国光，男，住大连国恩机械有限公司厂内。
申请执行人吕德胜与被执行人大连国恩机械有限公司、吕国光股份转让纠纷一案，庄河市人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽0283民初5976号民事调解书，已发生法律效力，吕德胜已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：借款2000000元及利息，案件受理费11400元，执行费22514元。
本院在执行申请执行人吕德胜与被执行人大连国恩机械有限公司、吕国光股份转让纠纷一案中，在本轮执行过程中，申请查封被执行人大连国恩机械有限公司所有的坐落于庄河市1-2层办公用房、坐落于庄河市1层车间。查封被执行人大连国恩机械有限公司所有的坐落于庄河市无房照房子八栋，分别为库房三栋共200.97㎡，车间两栋共1100.9㎡，车库一栋共44.87㎡，宿舍楼一栋两层共203.2㎡，地下室库房一栋共50㎡。查封姜丽华所有的坐落于庄河市房屋一套。查封姜丽华的银行工资账户，查封期限为一年。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执71-1号
申请执行人：王琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。
被执行人：张玉镯（曾用名张伟），男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇龙王村北街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3132号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张玉镯在颍州区九龙镇龙王街有自建三层楼房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉镯在颍州区九龙镇龙王街的自建三层楼房一幢或价值30万元的其他财产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年三月十二日
书记员 王倩倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2383号
申请执行人葛忠梅，女，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人王伟军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
葛忠梅申请执行王伟军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7042号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 田 甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5800号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:田景升，男，1961年10月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告田景升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年十月十三日
书记员 刘新蒙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终898号
上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人张海燕，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。
上诉人郑州市公安局嵩山路分局因与被上诉人刘爱军不作为一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局嵩山路分局的委托代理人付燕龙、张海燕，被上诉人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年2月17日，原告刘爱军向被告郑州市公安局嵩山路分局报案，要求对郑州市第二人民医院提供虚假证言、打击报复证人事项进行处理。2016年2月20日，被告受案登记。同日，被告作出不予调查处理告知书，称“不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”原告不服，起诉来院。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人的，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。以上规定说明对侵犯人身权利六项行为的处罚属于公安机关治安管理的范围。被告作出的告知书称“刘爱军报称第二人民医院提供虚假证言、打击报复证人一案，不属于公安机关管辖范围。”与上述规定中的第四款相悖。被告作出的该告知书适用法律法规错误，应予撤销。被告应当在告知书撤销后对申请人的申请重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市公安局嵩山路分局于2016年2月20日针对原告刘爱军作出的《不予调查处理告知书》；二、被告在本判决生效后15日内对原告的申请依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
郑州市公安局嵩山路分局上诉称，上诉人对被上诉人刘爱军的报案依法受案登记，并对被上诉人的报案进行调查取证。上诉人综合调取的报案人、嫌疑人、证人等相关人员的询问笔录等证据材料，认定被上诉人所报称的案件不具备认定提供虚假证言、打击报复的违法行为的构成要件。上诉人依法制作并交付《不予调查处理告知书》，履行了法定义务，并在一审中按时提交证据，所做的《不予调查处理告知书》合法正当。被上诉人并非郑州市第二人民医院职工，郑州市第二人民医院对内部工作人员黄岩、戴泓在单位内部的行为作出暂停工作的处理，不存在对被上诉人进行打击报复。二、一审应通知郑州市第二人民医院出庭参加诉讼。本案涉及郑州市第二人民医院的合法权益，本着公平、公正的原则，一审法院在一审开庭时，应通知郑州市第二人民医院作为第三人出庭参加诉讼。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘爱军答辩称，一、本案被上诉人没有收到《受案回执》，再加上2016年3月9日、3月29日两份调取证据申请，证明上诉人郑州市公安局嵩山路分局未履行法定职责。二、上诉人在办理2014年11月29日的案件时未处罚被上诉人，证明郑州市第二人民医院违法事实存在。三、上诉人故意错误运用《行政诉讼法》第二十九条，郑州市第二人民医院并非第三人。综上，上诉人未履行法定职责证据确凿，上诉人未处罚郑州市第二人民医院严重违法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项“伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的”、第四十二条第四项“对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的”，可以处相应行政处罚。本案被上诉人刘爱军控告郑州市第二人民医院提供虚假证言、打击报复证人，其控告事项属于公安机关管辖事项范围。上诉人郑州市公安局嵩山路分局称其已对被上诉人的控告予以受理并进行了调查，那么上诉人应当依据所调查事实，作出相应行政处理，但上诉人却作出《不予调查处理告知书》，告知被上诉人其所控告事项不属公安机关管辖，前后矛盾，适用法律错误。一审判决撤销《不予调查处理告知书》并责令上诉人重新作出行政行为，结果正确。关于上诉人称一审未通知郑州市第二人民医院参加诉讼的问题，因郑州市第二人民医院不是本案必须参加诉讼的第三人，一审未追加不影响本案的审理结果，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局嵩山路分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 贇
审判员 王娟丽
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董胜男
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1341号
原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：俸某某。
被告：周某某，女，1985年11月21日生，汉族，住广西桂林市。
原告桂林市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2017年7月4日以被告周某某已到原告处交纳了所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠费用交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6902号
原告：王煜，男，汉族，1991年9月26日出生，住泰兴市。
被告：顾进波，男，汉族，1992年3月12日出生，住苏州市。
原告王煜与被告顾进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年九月十二日
书记员 王添
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第00167号
原告李某某（曾用名黄某某），女，1957年1月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人万义生，男，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1950年11月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民（未到庭）。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，2015年12月9日依法由代理审判员郭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万义生到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告1岁时就被养父母收养，因养父母想招上门女婿，在原告16岁时，经人介绍与被告相识，在养父母的包办下，原、被告结婚。1977年3月，生育大女儿黄某某。1977年10月1日，原告养母同被告一同到桂东县城关镇人民政府为原、被告办理了结婚登记手续。办理结婚登记后，被告便以方便分田地为由，要求原告及其养父母回被告老家居住。1978年，原告带着大女儿及其养父母随被告回到其老家居住，随之将户口迁至被告老家。1978年11月，生育二女儿黄某某。在被告老家生活期间，被告重男轻女，不孝敬原告父母。无奈之下，原告养父母带着原、被告的两个女儿回到原告娘家居住。1985年6月，原、被告婚生子黄某某出生。黄某某出生后，被告对原告养父母仍旧不闻不问，且原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭没有尽到应尽的责任。1990年，原告回到养父母家同两个女儿共同生活，期间，被告只到原告娘家一次。1994年至今，原、被告无任何联系，已分居25年之久。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告是合法的婚姻关系；
2、《黄某某常住人口登记卡》、《黄某某身份证》复印件各一份，拟证明原、被告婚生大女黄某某于1977年3月16日出生，婚生小女黄某某于1978年11月3日出生。
被告黄某某未提供书面答辩状及出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍认识，1977年11月20日登记结婚。1977年3月16日生育大女黄某某，1978年11月3日生育小女黄某某，1985年6月17日生育儿子黄某某，现三子女均已成家立业。原、被告婚后没有添置共同财产，亦没有共同的债权、债务及存款。由于原、被告的婚姻系由父母包办，婚前缺少感情基础，婚后感情一般，加之被告重男轻女思想严重，对家庭不负责任。原告自1990年离开家后，双方至今分居已达25年之久（鉴于被告生活困难，原告自愿在离婚时一次性支付被告经济帮助1，000元），现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《身份证》证明，通过庭审举证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，夫妻间缺少感情交流与沟通，常因家庭琐事发生争吵，加上被告对家庭不负责任，原告觉得没有维持现有婚姻关系的必要，且原、被告双方分居已达25年有余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告之离婚请求，本院依法应予支持。鉴于被告生活困难，原告自愿在离婚时一次性支付被告经济帮助1，000元，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原告李某某给予被告黄某某一次性经济帮助1，000元，此款定于本判决生效后3日内一次性付清；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1270号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。
被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。
法定代表人：张继伟。
被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。
法定代表人：李波。
被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。
被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。
被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。
被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。
法定代表人：lancerichardleeyuen。
委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元�合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2013年12月10日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20131210第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为2500万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年6月10日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项14969844.88元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息13416201.4元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。
本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经�院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费183730.23元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 古维贤
�〇一七年一月十六日
书记员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1270号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。负责人：王晶武，行长。委托代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。法定代表人：张继伟。被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。法定代表人：李波。被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。法定代表人：lancerichardleeyuen。委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元�合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2013年12月10日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20131210第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为2500万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年6月10日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项14969844.88元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息13416201.4元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经�院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费183730.23元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  古维贤�〇一七年一月十六日书记员  何永伦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1555号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔张伯英一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1555号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔张伯英一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6970号
原告：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建法美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告：林小莲，女，1994年3月4日出生，汉族，泉住福建省云霄33。
原告黄钦銮与被告林小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦銮的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼，被告林小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
1借款合同成立时间：2016年10月2日；
2借款合同成立方式：书面借据；
3借款合同生效时间：2016年10月2日；
4借款金额：20000元；
5借款交付情况：2016年10月2日向林小莲指定账户转账支付16000元，现金支付4000元；
6借款期限：2016年10月2日至2017年1月1日；
7借款利息：未约定；
8违约责任：无；
9是否夫妻共同债务：否；
10有无担保：无；
11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：至今未付本息；
12需要说明的其他事项：无；
十四、黄钦銮的诉讼请求：判令林小莲立即偿还借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，黄钦銮变更诉讼请求为：判令林小莲立即偿还借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月2日起计至实际清偿之日止）。
争点分析
本案系民间借贷纠纷。林小莲与黄钦銮之间存在合法有效的民间借贷关系。黄钦銮主张林小莲向其借款20000元，有《借据》、银行转账凭证、收条为凭，本院予以确认。该借条约定借款期限为2016年10月2日至2017年1月1日，现借款期限已经届满，黄钦銮要求林小莲立即返还借款本金20000元，于法不悖，本院予以支持。林小莲至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。因双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄钦銮要求林小莲自逾期之日即2017年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。林小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林小莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄钦銮借款本金20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月2日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林小莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终78号
上诉人（原审被告）刘奴娃，男，1970年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区西沙崇文路
上诉人（原审被告）屈美霞，女，1972年5月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区西沙崇文路，个体户，系刘奴娃之妻。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年4月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市高新区
上诉人刘奴娃、屈美霞因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初9295号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘奴娃、屈美霞上诉称：其二人系夫妻关系，刘奴娃户籍在佳县，屈美霞因买房身份证地址在榆阳区，但二人经常居住地在佳县，当事人地址确认书填写的榆阳区金源小区只是邮寄地址，物业缴费信息亦不能证明其二人居住在榆阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送佳县人民法院审理。
被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人夫妻居住在榆林好多年了，其与他们从2008年开始就有经济往来，到2012年开始他们借钱就不还了。一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，标的物为货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，被上诉人ＸＸ作为贷款方，其所在地榆阳区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人ＸＸ最先向榆阳区人民法院起诉，故榆阳区人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的住所地并不影响本案的管辖，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 拓 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5626号
上诉人(原审被告)：陆德兴，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐。
委托诉讼代理人：杨鑫光。
上诉人陆德兴因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆德兴上诉请求：1、追加董蓉蓉、郑建军、王羽、许少锋为被告；2、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；3、一、二审诉讼费用由广发银行上海分行承担。事实和理由：贷款申请信息不真实，陆德兴所签《生意人卡(生意红)申请表》为空白，表上内容明显与事实存在误差，配偶签名也明显不是本人所签，故广发银行上海分行与陆德兴之间不构成贷款关系，广发银行上海分行对于本案所涉贷款未尽到严格审查义务，理应对款项的不能收回承担相应责任。涉案相关款项并未转给陆德兴所有并支配，转账银行卡也不在陆德兴的手中，本案应予追加实际使用人及支配人董蓉蓉、郑建军、王羽、许少锋为被告。
广发银行上海分行对一审判决无异议，认为陆德兴上诉主张没有事实依据，要求予以维持。
广发银行上海分行向一审法院起诉请求：1、陆德兴归还贷款本金304,733.98元；2、陆德兴支付暂计至2017年3月17日的利息20,024.17元；3、陆德兴支付暂计至2017年3月17日(提前收贷基准日)的逾期利息10,765.14元，并偿付自2017年3月18日起至实际贷款清偿之日止的逾期利息(以本金及利息之和324,758.15元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由陆德兴承担。
一审法院经过审理认定了本案事实，认为陆德兴通过向广发银行上海分行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其原意接受相关借款条款的约束；广发银行上海分行通过向陆德兴出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。广发银行上海分行已按约履行放贷义务，陆德兴收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故广发银行上海分行有权依合同约定提前收回贷款，要求陆德兴归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。判决：陆德兴于判决生效之日起十日内归还广发银行上海分行借款本金304,733.98元，支付计算至2017年3月17日的利息20,024.17元、逾期利息10,765.14元，并偿付自2017年3月18日起至实际贷款清偿之日止的逾期利息(以本金及利息之和324,758.15元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计算)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,244元，由陆德兴负担。
二审中，陆德兴提交了其涉案银行账户自2014年1月1日起的交易历史，证明账户内钱款转给许少锋使用。广发银行上海分行补充了陆德兴办理贷款申请时提交的材料，有陆德兴身份证、配偶王鎏华身份证、陆德兴名下房产的《上海市房地产权证》、法定代表人为陆德兴的上海嵩达塑料制品有限公司《企业法人营业执照》等，证明申请贷款系陆德兴本人真实意思表示。
本院对一审查明的事实无异议，予以确认。
本院认为，依据广发银行上海分行提供的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账信息及欠款明细等证据，可以证明广发银行上海分行与陆德兴之间的金融借款合同关系依法成立并生效。陆德兴作为具有完全民事行为能力个人，在空白申请表上签名，所需承担的法律后果理应知晓。虽然配偶栏签名与本人不符，申请表内容存有瑕疵，但并不影响到陆德兴申请贷款的事实。且陆德兴确认其因经营需要，通过许少锋等人介绍向广发银行上海分行办理贷款，也知道发放贷款银行卡在许少锋等人处，且在广发银行上海分行催款后，陆德兴亦履行了部分还贷的义务，故陆德兴对本案借贷事宜及许少锋等人占有使用贷款的情况均系明知，其利用银行贷款借与他人使用的风险应由其自行承担。据此，陆德兴要求追加许少锋等人为本案共同被告，并不予承担还贷责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，陆德兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,244元，由上诉人陆德兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢362号
申请执行人万西平，男，出生于1978年7月14日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
万西平与四川天健瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月20日作出(2012)眉东民初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万西平于2014年1月14日向本院申请强制执行，执行标的：工资37734.22元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)眉东民初字第269号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更145号
罪犯袁协成，男，1966年7月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年5月1日作出（2002）东中法刑初字第88号刑事判决，认定被告人袁协成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁协成不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）粤高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月26日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第426号刑事裁定，予以减去有期徒刑2年；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政�权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余356分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑(假释)评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁协成在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有�改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁协成予以假释（假释考验期至2020年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1083号
申请执行人陈维军，男，汉族，1970年3月18日出生，住简阳市太平镇龙家坝村2组62号，公民身份号码：511027197003188532。
被执行人郑超，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇大古井街303号特6号，身份证号码：511027197201208717。
被执行人杜敏，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇大古井街303号特6号，身份证号码：511027197512021482。
被执行人邓左群，女，汉族，1972年11月24日出生，住简阳市简城镇白塔路特15号附109号，公民身份号码：511027197211241481。
本院在执行申请执行人陈维军与被执行人郑超、杜敏、邓左群借款合同纠纷一案中，对被执行人郑超、杜敏、邓左群的房产、银行存款、车辆、工商登记和证券进行了查询，查明被执行人郑超、杜敏在简阳市简城镇红建路南段236号附2栋1单元3楼1号有住房一套（房产证号：监证2014063**），本院已在另案中进行处理；查明被执行人邓左群、杨能共同所有的在简阳市射洪坝街道办事处雄州大道南段252号4栋3单元5楼2号房产（房产证号：监证4850671建筑面积：116.14平方米），并对该房进行了查封。本院组织申请执行人与被执行人邓左群进行协商，双方达成执行和解，申请执行人同意给邓左群2个月时间履行法律文书确定的义务，请求暂时不处置邓左群的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁本梁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01621号
申请再审人（一审被搞、二审上诉人）：洛南县景兴金矿有限责任公司。住所地：陕西省洛南县。
法定代表人：沈其蔼，该公司董事长。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵宝市黄金机械有限责任公司。住所地：河南省灵宝市。
法定代表人：贾守民，该公司总经理。
申请再审人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称洛南景兴金矿）因与被申请人灵宝市黄金机械有限责任公司（以下简称灵宝黄金机械公司）买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三民二终字第386号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛南景兴金矿申请再审称：灵宝黄金机械公司的债务，与洛南景兴金矿无关，洛南景兴金矿有新的证据能够证明灵宝黄金机械公司的债务，是洛南景兴金矿前法人代表、董事长王景杰成立钼选厂所购的设备款，王景杰假借洛南景兴金矿的名义伪造合同，出具收条，将债务转嫁给洛南景兴金矿，请求对本案进行再审。
本院认为：灵宝黄金机械公司与洛南景兴金矿签订的合同书合法有效，灵宝黄金机械公司己按合同约定向洛南景兴金矿供货，洛南景兴金矿也己实际接收并支付部分货款，剩余货款由当时的洛南景兴金矿法人代表王景杰出具欠条，双方债权债务关系明确，原审判决洛南景兴金矿支付灵宝黄金机械公司设备款及滞纳金并无不当。洛南景兴金矿提交洛南县公安局经侦大队对洛南景兴金矿前董事长王景杰的讯问笔录，不足以推翻原判决，本院不予采信。
综上，洛南景兴金矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛南景兴金矿有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年三月十九日
书记员 柴 烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6104号
原告：方宏萍,女,1982年1月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：杨金跃，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告方宏萍与被告杨金跃合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方宏萍到庭参加诉讼。被告杨金跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方宏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款9057元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告多次向原告借钱，总计13500元整。2017年1月，被告以开公司为由拉原告及陈丽亚等人合伙，从事物流信息服务。经协商费用分摊，业务独立操作。被告一直未归还原告的借款，被告说当作原告预交的办公费用。2017年2月17日，被告租赁办公室（租期一年，从2017年2月17日至2018年2月16日），5月底，因发现被告心存欺骗原告且恶意拖欠房租，导致合伙终止，按照协议，被告须退还原告多交的费用和押金，被告出具欠条一份并承诺最迟7月31日前退还。但经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨金跃未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告方宏萍、被告杨金跃及陈丽亚、毛红伟四人签订协议书一份，约定四人合伙经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部（以下简称服务部），各自按比例（杨金跃35%、方宏萍30%、陈丽亚20%、毛红伟15%）分担该服务部的第一年办公室开支费用30000元。并约定四人独立操作业务，所有信息费归自己，资源共享合作共赢。为此，原告分担到办公费用9000元并垫付服务部的房租押金2500元，此款统一交由被告杨金跃保管。后因被告杨金跃在支付一个季度的房租后未继续交纳房租而导致服务部办公用房被房东停租。原告方宏萍与陈丽亚二人逐与被告杨金跃协商退出合伙，三人签订终止协议书一份。原告方宏萍尚有剩余费用9057元由被告杨金跃出具欠条并承诺于2017年7月31日前还清。但还款到期后，经原告方宏萍催讨，被告杨金跃至今未归还。
本院认为，原告按照合伙协议支付给被告的投资款是用于经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部，现因原告退出合伙，被告应按终止合伙协议的约定返还原告的投资款。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金跃应返还原告方宏萍投资款9057元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金跃负担。
原告方宏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐维飞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6104号原告：方宏萍,女,1982年1月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：杨金跃，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告方宏萍与被告杨金跃合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方宏萍到庭参加诉讼。被告杨金跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方宏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款9057元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告多次向原告借钱，总计13500元整。2017年1月，被告以开公司为由拉原告及陈丽亚等人合伙，从事物流信息服务。经协商费用分摊，业务独立操作。被告一直未归还原告的借款，被告说当作原告预交的办公费用。2017年2月17日，被告租赁办公室（租期一年，从2017年2月17日至2018年2月16日），5月底，因发现被告心存欺骗原告且恶意拖欠房租，导致合伙终止，按照协议，被告须退还原告多交的费用和押金，被告出具欠条一份并承诺最迟7月31日前退还。但经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨金跃未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告方宏萍、被告杨金跃及陈丽亚、毛红伟四人签订协议书一份，约定四人合伙经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部（以下简称服务部），各自按比例（杨金跃35%、方宏萍30%、陈丽亚20%、毛红伟15%）分担该服务部的第一年办公室开支费用30000元。并约定四人独立操作业务，所有信息费归自己，资源共享合作共赢。为此，原告分担到办公费用9000元并垫付服务部的房租押金2500元，此款统一交由被告杨金跃保管。后因被告杨金跃在支付一个季度的房租后未继续交纳房租而导致服务部办公用房被房东停租。原告方宏萍与陈丽亚二人逐与被告杨金跃协商退出合伙，三人签订终止协议书一份。原告方宏萍尚有剩余费用9057元由被告杨金跃出具欠条并承诺于2017年7月31日前还清。但还款到期后，经原告方宏萍催讨，被告杨金跃至今未归还。本院认为，原告按照合伙协议支付给被告的投资款是用于经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部，现因原告退出合伙，被告应按终止合伙协议的约定返还原告的投资款。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金跃应返还原告方宏萍投资款9057元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金跃负担。原告方宏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年十一月三十日书记员  徐维飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3037号
原告：杨某，女，1971年7月3日，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。
被告：周某1，男，1972年5月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某与周某1离婚；2、婚生子周某2由杨某抚养，由周某1每月支付抚养费1500元至周某2娶妻生子；3、夫妻共同财产位于宝丰县杨庄镇姜湾社区龙兴路东侧龙源宾馆东100米路北一号楼三楼西户单元式住宅房一套（价值236000元）归杨某所有；4、夫妻共同债权合计230000元归周某1所有；5、本案诉讼费由周某1负担。事实和理由：杨某与周某1经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某2。由于婚前相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事生气。2017年8月6日晚，杨某与周某1发生争执后回娘家居住，至今未回。
周某1辩称，杨某所诉不实，杨某诉称周某1脾气暴躁、怪异，多次动人打人的事实不存在。不同意和杨某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，周某1均无异议，本院对上述证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年春季，杨某与周某1经人介绍相识，××××年××月1日，双方举行了结婚仪式；××××年××月，杨某与周某1登记结婚，婚后双方感情一般。杨某于××××年××月××日生育长子周某2。2017年8月6日晚，杨某与周某1因家庭琐事发生争执后回其娘家居住，至今未回。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，杨某与周某1结婚时间较长，且生育有子女。在婚后的共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生了一定的隔阂，但尚未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望与可能。此外，杨某亦未提供出充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对于杨某要求与周某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予杨某与周某1离婚；
驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由杨某、周某1各负担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 马亚博
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李亚培
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第398-1号
申请人何干荣。
被执行人邱朝建。
申请执行人何干荣与被执行人邱朝建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第858号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，查明被执行人在多家银行无存款。2010年5月14日，本院依法查封被执行人坐落于龙湾区海滨街道宁城东路160号的房屋，但申请执行人要求暂缓处理该处房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行。2010年9月14日，申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年9月14日，被执行人尚欠申请执行人84800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第398号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十四日
书记员 王 宇