西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01051号
原告铁钰，女，1978年2月24日出生，回族，西安市人，中国建设银行大堂经理，住xx。
委托代理人惠丕，男，1975年4月25日出生，回族，西安市人，无业，住xx。
被告胡茂森，男，1975年4月11日出生，汉族，陕西省铜川市人，自由职业，住xx。
委托代理人ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地xx。
负责人杜金琦，该分公司总经理。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族，西安市人，住xx，该公司法务员工。
原告铁钰诉被告胡茂森、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠丕、被告胡茂森委托代理人ＸＸ、被告大地财保陕西分公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁钰诉称，2013年2月24日17时许，胡茂森驾驶陕AA37**号小型越野客车，沿北大街由北向东转弯进入人行横道时，遇铁钰骑电动车载惠晨、惠智由西向东骑行通过人行横道，何茂森驾车观察不周，未确保行车安全，致两车相撞，铁钰、惠晨、惠智三人受伤，造成事故。经西安市公安局交警支队莲湖大队西公交认字【2013B】第0224096号道路交通事故认定书认定：胡茂森驾车违反《交通法》相关规定造成事故，负事故的全部责任，铁钰、惠晨、惠智被送往西安市中心医院就行救治，经诊断为：铁钰因车祸致左小腿挫裂，对伤口进行清创缝合术（内、外缝合），创伤缝合后可见约11㎝手术缝合伤口。惠晨因车祸致局部软组织挫伤、并伴有头部疼痛，惠智因车祸致局部软组织损伤、头部轻微脑震荡。后双方就赔偿事宜曾多次协商，但因分歧较大未能达成一致意见，现诉至法院，请求：1、依法判令被告大地保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告铁钰等医疗费2408.74元、伙食补助费2070元、误工费99000元、护理费13800元、交通费300元、后期治疗费4152.2元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费380元、衣物损害赔偿费包括工装裤（无法修复）400元和达芙妮翻毛皮雪地靴（无法修复）1200元，共计147610.94元，不足部分由被告胡茂森依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告胡茂森辩称，对事故发生经过无异议，原告请求医疗费两项合计14040.63元无异议，对其他索赔项目依据不足，计算标准过高，请求法院依法判决，诉讼费和鉴定费应由保险公司进行理赔。
被告大地财保陕西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，对事故经过和责任划分以事故认定书为准。本案产生的诉讼费和鉴定费依据保险条款不属于保险赔付范围。原告诉请的抗疤痕费用系美容治疗费用，依据保险条款，不应由保险公司赔偿。对被告胡茂森垫付的医疗费不属于原告诉讼请求，应由胡茂森自行到保险公司理赔。原告主张其护理人员从事清真寺教长职务，应有该宗教机构下发的聘书；对于电动车的损失，我公司的赔付对象是财产所有人；误工费部分，从原告的证据只能证明原告在受伤前一年的工资水平以及单位出具请假期间扣发工资的情况，无法证明原告与该单位存在劳动关系，也不能证明原告请假与此事故有关。
经审理查明，2013年2月24日17时许，胡茂森驾驶陕AA37**号小型越野客车沿北大街由北向东左转弯进入人行横道时，遇铁钰骑电动车载惠晨、惠智由西向东骑行通过人行横道，胡茂森驾车观察不周，未确保行车安全，致两车相撞，铁钰、惠晨、惠智三人受伤，造成交通事故。事故发生当天，原告及惠智被送往西安市中心医院进行救治，铁钰被诊断为左小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、头外伤，并实施缝合术；惠智被诊断为左肘部挫伤、头外伤。2月27日，铁钰、惠晨、惠智又到西安市中心医院检查，铁钰及惠晨被诊断为头外伤，惠智被诊断为左肘部挫伤。3月4日铁钰因伤口不适到西安市中心医院检查，诊断为左小腿挫裂伤清创缝合术后伴感染，并于3月6日住院治疗69天，5月14日出院。5月29日惠晨、惠智再次到西安市中心医院复查，惠晨被诊断为头外伤。2013年2月24日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字【2013B】第0224096号道路交通事故认定书认定：被告胡茂森负事故全部过错，承担全部责任，铁钰、惠晨、惠智无事故责任。
本案在审理过程中，经原告、被告大地财保陕西分公司分别申请本院通过西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、后续治疗费、护理依赖程度进行评定。2014年1月7日，分别出具陕蓝【2013】法医鉴字第422号及422-1号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人铁钰误工期限为90日，护理期限为30日；后续治疗费约为9000元，实际支出以临床结算票据为准，无护理依赖。原告支付鉴定费2240元；被告大地财保陕西分公司支付鉴定费2240元。
综上所述，原告铁钰及惠晨、惠智在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。事故发生后产生担架费、急救费100元，铁钰、惠晨、惠智在西安市中心医院门诊治疗，花费2108.74元，住院费11631.89元，合计13590.63元，其中住院费11631.89元由被告胡茂森支付，原告垫付2208.74元；2、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院69天，住院伙食补助费为2070元；3、营养费。铁钰因车祸受伤，根据其治疗及身体恢复需要，认定其需加强营养，其主张营养费900元，本院予以认定；4、护理费。依据鉴定机构出具的鉴定意见书，铁钰护理期限为30天，依据铁钰提供误工证明，护理人员惠政每月工资3200元，护理费为3200元；5、误工费。庭审中，原告提供其误工证明、收入证明及完税凭证，证明其月收入11000元，依法予以认定，误工期限经鉴定为90天，故误工费为33000元；6、交通费。庭审中原告并未提供交通费票据，根据原告伤情及治疗情况，其主张300元交通费，基本符合实际情况，依法予以认定；7、后续治疗费，经鉴定，铁钰左小腿皮肤挫裂伤后瘢痕形成，还需择期接受激光抗疤痕治疗，每月一次，共需五次，总费用约为9000元。其主张术后抗疤痕平复治疗费18000元，未提供治疗病历及票据，本院不予认定。故后续治疗费为9000元；8、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，唯其主张5000元金额较高，依法酌定1000元为宜；9、其他财产损失。事故发生导致原告衣物及电动车损坏，维修电动车花费380元，衣物损失因未提供票据，本院酌定为500元，共计880元。上述费用共计64190.63元。扣除被告胡茂森垫付的医疗费11631.89元，原告实际损失为52558.74元。对于被告胡茂森垫付的费用，由其自行到保险公司进行理赔。
另查明，陕AA37**号小型越野车所有人为被告胡茂森，其在被告大地财保陕西分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。惠晨、惠智为未成年儿童，与铁钰为母女、母子关系。
以上事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书（2份）、西公交认字【2013B】第0224096号道路交通事故认定书、收入证明、误工证明、完税证明、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、电动车维修票据、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字【2013B】第0224096号道路交通事故认定书认定，被告胡茂森驾车将原告撞伤并负事故全部责任。故对于原告的损失应由胡茂森驾驶车辆参保的保险公司即大地财保陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下:
本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告铁钰医疗费2208.74元、护理费3200元、误工费33000元、交通费300元、营养费900元、住院伙食补助费2070元、后续治疗费9000元、财产损失880元及精神损害抚慰金1000元等，合计52558.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3252元、鉴定费2240元（原告已预交），由被告胡茂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年二月十日
书 记 员 焦莉萍