北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5752号
上诉人（原审原告）宋×，男，1943年6月4日出生。
委托代理人王文莲，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘×，女，1963年12月18日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
上诉人宋×、上诉人刘×因离婚纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋×及其委托代理人王文莲，上诉人刘×及其委托代理人朱文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋×在原审法院起诉称：双方于2010年5月经人介绍相识，2011年3月30日在海淀区民政局登记结婚，婚后经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉讼请求是：准予双方离婚，共同债务22万元，由刘×承担11万元，刘×返还翡翠戒指及房产证。案件受理费由刘×承担。
刘×在原审法院答辩称：我不同意离婚。如果离婚，宋×的住房我享有居住的权利。宋×转移银行大额取款173万元，均属于夫妻共同财产，要求按照照顾刘×的原则分割。要求宋×补偿刘×100万元。宋×所述的债务是不存在的，其它物品要求按照财产清单分割。
原审法院经审理查明：宋×与刘×于2010年5月经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。后双方因为家庭琐事产生矛盾，宋×曾于2012年起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。宋×为北京市海淀区花园东路8号南10-1门5层151号房屋的所有权人。2011年3月16日，宋×与刘×签订《结婚协议书》，主要内容包括“婚前双方各自财产归个人处理，婚后经济上各自独立，有权支配自己财产。婚后双方共同创造的财产，归双方共有，在百年之后，按双方遗嘱执行。宋×现住房，在宋×百年之后，该房继承权由宋策所有，但刘×有单身居住权。在刘×再婚或百年之后，宋策有责任处理好刘×的后事之后，才能有该房继承权。该内容宋×将写入遗嘱中。如果不能按照遗嘱中该条款处理，将视为放弃继承权。宋×两个女儿中，按遗嘱中该条款办理者，将有权继承该房产。”宋×名下光大银行×××的账户自2011年4月9日至2012年3月7日大额支出共计184500元，现余额为23199.4元。宋×名下光大银×××的账户自2012年4月7日至2013年5月8日大额支出共计101576.71元，现余额为33.89元。宋×名下光大银行×××的账户自2012年6月5日至2013年6月6日大额支出共计297500元，现余额为316.24元。宋×名下光大银行×××的账户自2012年12月5日至2013年3月21日大额支出共计101000元，现余额为1282.85元。宋×名下工商银行×××的账户自2012年8月13日至2013年1月11日大额支出共计299900元，现余额为89.3元。宋×名下工商银行×××的账户自2011年5月2日至2012年9月23日大额支出共计78300元，现余额为0。
宋×名下交通银行×××的账户自2011年4月11日至2011年7月23日的账户大额支出共计78048.07元，现余额为0。宋×名下交通银行×××的账户自2011年8月9日至2013年4月8日大额支出共计157600元，现余额为176.91元。以上宋×八个银行账户大额支出以及余额累计为1323523.37元。就上述大额取款去向，宋×提供购买虫草等营养品票据，票据累计金额为333155元，提供证据均为收据、销售小票，刘×表示不认可购置情况，对营养费票据不予认可。此外，宋×提供的证据中中国光大银行×××账户于2012年11月6日、2012年12月5日、2013年1月11日、2013年4月11日向刘×账户转款合计8000元。刘×银行账户在双方婚姻存续期间内无明显大额支出，现光大银行×××的银行账户余额为75.03元。刘×提交自己婚前财产清单包括格兰仕微波炉等，宋×同意微波炉、创维彩电、美的空调、DVD机、豆浆机、电磁炉、电子琴、沙发床、不锈钢三层锅、苏泊尔电饭锅、台灯、白色窗帘、床单被罩多个、盘碗多个归女方所有，同时提出梳妆台系男方婚前财产，电视柜、真丝被不存在。对刘×提交的婚后财产清单，宋×同意海尔电视归女方所有，认为九孔棉花被褥只有二套，同意给女方两套。对女方列明的其他婚后财产，宋×均不认可。对刘×提供清单中宋×婚前财产部分，宋×认为均应归宋×所有。上述物品均存放于北京市海淀区×室内。此外，宋×要求刘×退还翡翠戒指及房产证，刘×认可房产证在自己处，但否认持有翡翠戒指，宋×就翡翠戒指未提供相关证据。宋×另要求分割债务22万，提出向其子宋策借款20万，向其女宋薇借款2万，刘×对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、银行查询记录等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：宋×与刘×系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因生活习惯、性格不合等问题产生矛盾造成长期分居，夫妻感情已经破裂。且双方关系自宋×二〇一二年起诉后也没有好转，故宋×起诉要求离婚之诉讼请求，应当准许。
就宋×房屋的居住权利，因该房为宋×的婚前财产，尽管双方在结婚协议书中作了约定，但女方居住的权利是建立在宋×在世时双方的婚姻一直持续的基础之上的，所以在离婚时女方没有居住请求权。对女方要求继续居住男方房屋的请求，不予支持。宋×名下存款的分割，宋×的9个账户在双方婚姻存续期间内大额支出累计1323523.37元，关于开销的去向，宋×提供的光大银行账户陆续向刘×账户转款8000元的事项法院可不计算在分割范围内；但宋×提出购置虫草等营养费，但其提供的票据均为收据，刘×表示不知晓情况，且对真实性不予认可，故根据现有证据无法认定该款的去向。对其他不能解释去向的部分，予以判定，对此将平均分割。就双方争议的物品、电器等，就宋×同意判归女方部分，不持异议，对双方有争议的部分，将依据证据判定，没有证据佐证的将不列为分割对象。就宋×主张的债务，因宋×自述的借款未提供借款原因、资金来源的进一步证据，刘×亦不认可该债务，根据现有证据不能证明债务关系的真实存在，故无法认定此债务为夫妻共同债务，应由宋×自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、宋×与刘×离婚。二、宋×名下的存款归宋×所有，宋×于判决生效后十日内给付刘×六十五万三千七百二十四元。三、位于北京市海淀区×室内的微波炉、创维彩电、海尔电视、美的空调、DVD机、豆浆机、电磁炉、电子琴、沙发床、电脑柜一个、洗衣机一台、不锈钢三层锅、苏泊尔电饭锅、台灯、白色窗帘、床单被罩多个、盘碗多个、九孔棉花被褥二套归刘×所有；位于北京市海淀区×室内按摩椅一个、书柜四个、浴池盆一个、保险柜一个、红木沙发一个、茶几一个、冰箱一台归宋×所有；宋×于判决生效后十日内协助刘×将上述判归刘×物品取走。四、刘×于判决生效后十日内退还宋×北京市海淀区房屋房产证一份。五、宋×的债务由宋×自行负担。六、驳回宋×的其他诉讼请求。七、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋×、刘×均不服一审法院的判决，向本院提起上诉。
宋×的上诉请求是：1、撤销原判第二项，在查清事实的基础上依法改判；2、撤销原判第五项，改判双方平均承担22万元债务；3、案件受理费由刘×承担。上诉理由是：原审法院认定有1323523.37元存款，判决宋×给付刘×六十五万三千七百二十四元是认定事实的错误，原审法院重复计算了宋×账户上的存款，造成错判，请求二审法院予以纠正。原审法院对宋×的债务没有处理，请求二审法院将22万元的债务予以处理，双方平均承担。
刘×的上诉请求是：1、撤销原判第二项，改判宋×给付刘×存款100万元。2、判决刘×享有北京市海淀区房屋居住、使用的权利。上诉理由是：宋×在夫妻关系存续期间转移大额存款173万元，原审法院计算的数额偏低，认定事实错误。双方离婚后没有住处，要求享有北京市海淀区房屋居住、使用的权利。请求二审法院支持上诉人刘×的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，宋×曾于2012年起诉至原审法院要求与刘×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现宋×再次起诉至原审法院坚决要求与刘×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认。关于双方当事人所争议的存款问题，原审法院经过开庭审理、对证据质证核对双方当事人的银行对账单而认定宋×的九个账户在双方婚姻存续期间内大额支出累计1323523.37元有证据支持。宋×主张原审法院重复计算了账户内的存款，自己所支出的款项都用于了正常的消费的主张，宋×没有举出充分的证据予以证明，故原审法院依据现有证据，判决宋×给付刘×夫妻共同存款六十五万三千七百二十四元是正确的，本院予以维持。宋×不同意给付刘×该笔夫妻存款的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。刘×要求将存款的给付数额增加至100万元的上诉请求，理由不足，本院不予支持。关于宋×主张的22万元债务问题，宋×所述的借款，其未提供借款原因、资金来源的进一步证据，刘×亦不认可该笔债务，根据现有证据，不能证明债务关系的真实存在。故宋×要求刘×承担11万元债务的上诉请求，不能成立，本院不予支持。双方当事人所争议北京市海淀区房屋为宋×婚前财产，刘×要求享有居住、使用的权利的上诉请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万零五百三十六元，由宋×负担五千二百六十八元（已交纳七十五元，剩余款项五千一百九十三元本判决生效后七日内交纳），由刘×负担五千二百六十八元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千七百八十六元，由宋×负担一万零五百三十六元（已交纳），由刘×负担三千二百五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十日
书 记 员 武 霞