wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初60号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人范某1，男，1984年8月8日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2017年1月10日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人范某1犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年12月28日18时40分，被告人范某1驾驶吉A****号黑色捷达车沿德惠市东风路由北向南行驶，行至东风路某网咖门前处，与行人袁某1、袁某2、宋某某相撞，造成袁某1死亡、袁某2、宋某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人范某1驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人范某1承担此次事故的全部责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，尸体检验报告，证人范某2、闫某某的证言，被害人袁某2、宋某某的陈述，被告人范某1的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人范某1违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某1对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年12月28日18时40分，被告人范某1驾驶吉A****号黑色捷达车沿德惠市东风路由北向南行驶，行至东风路某网咖门前处，与行人袁某1、袁某2、宋某某相撞，造成袁某1死亡、袁某2、宋某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人范某1驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人范某1承担此次事故的全部责任。在本案审理期间，被告人范某1的家属与被害人袁某1的家属及被害人袁某2、宋某某达成赔偿和解，共赔偿人民币三十五万元（八万元现金及楼房一套），该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，尸体检验报告，证人范某2、闫某某的证言，被害人袁某2、宋某某的陈述，被告人范某1的供述与辩解，视听资料，赔偿协议、收据及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某1违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人范某1在逃逸后又自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人及其家属自行达成和解，赔偿其经济损失，并且取得被害人及其家属的谅解，社会矛盾已经化解；结合其犯罪性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人范某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 翘
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4976号
原告王宁辉，男，汉族，1968年10月6日生。
被告莫晓建，女，汉族，1953年11月5日生。
被告郭磊，男，汉族，1982年11月17日生，无业。
两被告共同委托代理人周成群，江苏联和律师事务所律师。
原告王宁辉诉被告莫晓建、郭磊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，于2016年7月8日，公开开庭进行了审理。原告王宁辉，被告莫晓建、郭磊的共同委托代理人周成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁辉诉称，2002年7月8日，原告购买被告莫晓建位于本市鼓楼区定淮门6号11幢1-201室房屋，并办理了过户手续，现房屋登记在原告名下，两被告拒绝从涉案房屋中迁出户籍。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告莫晓建、郭磊将户籍从本市鼓楼区定淮门6号11幢1-201室房屋中迁出。
被告莫晓建辩称，涉案房屋原系被告莫晓建名下唯一住房，被告莫晓建将房屋转让给原告后，其名下没有住房，故被告户口没有地方可以迁入；被告莫晓建的户口已在涉案房屋中空挂14年，说明被告莫晓建户口没有地方落户，且双方当时口头约定被告可以将户口空挂在涉案房屋内。
被告郭磊辩称，2002年房屋转让时，被告郭磊已经20岁，房屋买卖时没有征求被告郭磊意见，侵害了被告郭磊的使用权。
经审理查明，2002年7月8日，原告王宁辉（乙方）与被告莫晓建（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将其名下位于本市鼓楼区定淮门大街6号11幢一单元201室房屋（建筑面积69.18平方米），以150000元价格转让给乙方；乙方于2002年8月8日前一次性支付房款，甲方于2002年8月8日前将涉案房屋交付乙方等等。
2002年7月29日，涉案房屋转移登记至原告名下。两被告户口一直空挂在涉案房屋内。
审理中，原告陈述，双方进行房屋买卖交易时，两被告同时在场，被告郭磊对房屋转让情况是明知的；房屋交接时没有涉及户籍问题，原告也从未同意两被告将户口空挂在涉案房屋内；几年后，居委会有一封信函送达涉案房屋内，原告才知道两被告的户口没有迁走，于是多次联系被告，要求两被告将户口迁出涉案房屋，两被告以无处落户为由，拒绝迁出。
双方因户口迁移问题产生矛盾，原告诉至法院，要求判如所请。因双方分歧较大，导致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖契约》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莫晓建签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付价款，现房屋已转移登记至原告名下，两被告将户口空挂在涉案房屋内，无事实和法律依据。故对原告要求两被告将户口从涉案房屋内迁出的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莫晓建、郭磊于判决生效之日起十日内将其户籍从本市鼓楼区定淮门6号11幢1-201室房屋中迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告莫晓建、郭磊负担（此款原告已预交，两被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 沈 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4976号原告王宁辉，男，汉族，1968年10月6日生。被告莫晓建，女，汉族，1953年11月5日生。被告郭磊，男，汉族，1982年11月17日生，无业。两被告共同委托代理人周成群，江苏联和律师事务所律师。原告王宁辉诉被告莫晓建、郭磊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，于2016年7月8日，公开开庭进行了审理。原告王宁辉，被告莫晓建、郭磊的共同委托代理人周成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁辉诉称，2002年7月8日，原告购买被告莫晓建位于本市鼓楼区定淮门6号11幢1-201室房屋，并办理了过户手续，现房屋登记在原告名下，两被告拒绝从涉案房屋中迁出户籍。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告莫晓建、郭磊将户籍从本市鼓楼区定淮门6号11幢1-201室房屋中迁出。被告莫晓建辩称，涉案房屋原系被告莫晓建名下唯一住房，被告莫晓建将房屋转让给原告后，其名下没有住房，故被告户口没有地方可以迁入；被告莫晓建的户口已在涉案房屋中空挂14年，说明被告莫晓建户口没有地方落户，且双方当时口头约定被告可以将户口空挂在涉案房屋内。被告郭磊辩称，2002年房屋转让时，被告郭磊已经20岁，房屋买卖时没有征求被告郭磊意见，侵害了被告郭磊的使用权。经审理查明，2002年7月8日，原告王宁辉（乙方）与被告莫晓建（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将其名下位于本市鼓楼区定淮门大街6号11幢一单元201室房屋（建筑面积69.18平方米），以150000元价格转让给乙方；乙方于2002年8月8日前一次性支付房款，甲方于2002年8月8日前将涉案房屋交付乙方等等。2002年7月29日，涉案房屋转移登记至原告名下。两被告户口一直空挂在涉案房屋内。审理中，原告陈述，双方进行房屋买卖交易时，两被告同时在场，被告郭磊对房屋转让情况是明知的；房屋交接时没有涉及户籍问题，原告也从未同意两被告将户口空挂在涉案房屋内；几年后，居委会有一封信函送达涉案房屋内，原告才知道两被告的户口没有迁走，于是多次联系被告，要求两被告将户口迁出涉案房屋，两被告以无处落户为由，拒绝迁出。双方因户口迁移问题产生矛盾，原告诉至法院，要求判如所请。因双方分歧较大，导致调解未果。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖契约》、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，原告与被告莫晓建签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付价款，现房屋已转移登记至原告名下，两被告将户口空挂在涉案房屋内，无事实和法律依据。故对原告要求两被告将户口从涉案房屋内迁出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫晓建、郭磊于判决生效之日起十日内将其户籍从本市鼓楼区定淮门6号11幢1-201室房屋中迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告莫晓建、郭磊负担（此款原告已预交，两被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年七月二十六日见习书记员  沈 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第717号
原告潍坊福润物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
被告臧传江。
本院在审理原告潍坊福润物流有限公司诉被告臧传江、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告潍坊福润物流有限公司负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 王颖超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执289号
申请执行人赵延科，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人赵延科与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04132号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执289号申请执行人赵延科，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人赵延科与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04132号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第141××号
申请执行人温州银行股份有限公司文化支行。
代表人：王烈。
被执行人包广民。
被执行人杨秀玲。
被执行人应晓帆。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文化支行与被执行人包广民、杨秀玲、应晓帆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人应晓帆名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路宏景花园G幢104室的房产（所有权证号：309324、13855，建筑面积：122.37平方米），被执行人包广民名下有坐落于温州市鹿城区双井头29弄××号的房产（所有权证号：203757，建筑面积：57.19），上述房产已被其债权人设置抵押且被本院查封。被执行人杨秀玲名下坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦B幢802室的房产（所有权证号：557415，建筑面积：140.41平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月30日，被执行人尚欠申请执行人借款2600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第141××号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月三十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第141××号
申请执行人温州银行股份有限公司文化支行，住所地温州市鹿城区勤奋路广汇商厦102-3、4、5号，组织机构代码：74773706X。
代表人：王烈，行长。
被执行人包广民，男，1952年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区汤圆巷2××号，公民身份号码：330302195203222817。
被执行人杨秀玲，女，1947年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区顺锦商厦B幢802室，公民身份号码：330302194708224848。
被执行人应晓帆，男，1968年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区宏景花园G幢104室，公民身份号码：330302196810032016。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文化支行与被执行人包广民、杨秀玲、应晓帆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人应晓帆名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路宏景花园G幢104室的房产（所有权证号：309324、13855，建筑面积：122.37平方米），被执行人包广民名下有坐落于温州市鹿城区双井头29弄××号的房产（所有权证号：203757，建筑面积：57.19），上述房产已被其债权人设置抵押且被本院查封。被执行人杨秀玲名下坐落于温州市鹿城区望江东路顺锦商厦B幢802室的房产（所有权证号：557415，建筑面积：140.41平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月30日，被执行人尚欠申请执行人股权转让款及配股金2600000.00元。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第141××号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月三十日
书记员周猛
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执140号
申请执行人阮某，男，1961年8月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人刘某，女，1987年12月13日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人阮某申请执行刘某继承纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初952号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现查明被执行人刘某与阮庆生前系夫妻关系，阮庆生前有一辆桂Ｇ×××××红旗牌小轿车，该车辆属于夫妻共同财产，价值50000元，该车辆现已过户至申请执行人阮某名下。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。申请执行人已把执行标的物变更到其名下，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321执140号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年八月十四日
书记员 蓝健源
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第61-6号
申请执行张永君，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住曹县青岗集乡。
被执行人李保卫，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
本院于2011年12月5日作出的（2011）曹民初字第1910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李保卫未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李保卫在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十一日
书记员 李攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第61-6号
申请执行张永君，农民。
被执行人李保卫，农民。
本院于2011年12月5日作出的（2011）曹民初字第1910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李保卫未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李保卫在银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十一日
书记员 李攀
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第97号
原告肖某甲，�，1988年1月10日出生。
委托代理人李某某，系原告肖某甲之母。
被告肖某乙，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告肖某甲诉被告肖某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲委托代理人李某某、被告肖某乙及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2012年3月份，原告在被告承包的新疆自治区哈密市巴里坤县武警消防队建筑工地打工，结算工资时，被告向原告出具欠据，拖欠原告工资款（实为劳务费）7324元。后经原告多次向其催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费7324元及利息。
被告肖某乙辩称，拖欠原告劳务费属实，但被告与案外人肖学民系合伙关系，工程发包方已将工程款交给肖学�，故肖学民也应作为本案被告，与我方共同承担给付原告劳务费的义务。
经审理查明，2012年3月份，原告在新疆自治区哈密市巴里坤县武警消防队建筑工地打工。2012年8月14日结算时劳务报酬时，被告向原告出具欠据，载明“今欠到肖勇（永）亮工人工资款（7324元），大写：柒仟叁佰贰拾肆元”，该欠据上有被告的签名。被告对该欠据予以认可，但认为其与案外人系合伙关系，原告应追加案外人为本案被告，与其共同承担给付原告劳务费的义务。诉讼中，原告拒绝申请追加案外人为本案被告。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供欠据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费7324元的事实，由被告向原告出具的欠据在案予以证实，被告对此欠据也无异议，故对原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请劳务费利息的诉讼请求，因原、被告双方对拖欠劳务费利息未约定，故本院对此不予支持。因本案审理的是原告与被告之间的劳务合同纠纷，被告与案外人之间是否系合伙关系并不影响本案的审理，加之原告不申请案外人为本案被告，案外人也并非必须共同诉讼的当事人，故对被告要求案外人作为本案被告与其共同承担给付原告劳务费义务的主张，本院不予采纳。如被告与案外人有争议，可另行主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某甲劳务费款人民币7324元；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00063-1号
申请执行人：汪应举，男，汉族，住芜湖市高安街道。
被执行人：汪建成，男，汉族，住芜湖市高安街道。
本院在执行申请执行人汪应举与被执行人汪建成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依法撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2011）三民一初字第00563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 汤兰亭
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第19号
原告阮某某，男，1949年1月1日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
被告何某某，女，1958年4月11日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
本院在审理原告阮某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告阮某某负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13351号
原告：王辉，男，1979年5月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：任会生，男，1984年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱明波，男，1980年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王辉与被告任会生、朱明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人杨友弟、被告任会生到庭参加诉讼，被告朱明波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，后适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉�代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告任会生、朱明波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判决被告任会生归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计算至还清款之日止）；被告朱明波对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月4日，被告任会生向原告借款20万元，约定利息每月5000元，即月息2.5%，被告朱明波为该借款提供保证。后被告任会生支付利息至2015年12月31日，之后未再还本付息。
被告任会生对原告主张的上述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告朱明波未作答辩。
本院认为，被告朱明波经本院依法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利。根据原告陈述、被告任会生答辩及原告提供的借据等证据，对原告主张的上述事实本院予以认定。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利的合理期限内还款。双方约定利率标准为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可主张按照年利率24%计算利息。双方对保证方式未作约定，被告朱明波应承担连带责任保证。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任会生于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金20万元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告朱明波对上述债务承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告任会生、朱明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 宁纯伦
人民陪审员 周洪亚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第819号
原告李玉荣，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告刘志华，女，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘志伟，代理权限为特别授权。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方建峰，男，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年8月7日立案受理原告李玉荣诉被告刘志华、方建峰民间借贷纠纷一案。经审查，被告刘志华涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安公安机关批准逮捕，原告李玉荣起诉的金额系被告刘志华非法吸收其财产，本院认为，本案不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
案件受理费18210元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月一日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第819号
原告李玉荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住义马市千秋南路建材公司15号楼2单元6楼11号。身份证号码：4112811969********。
被告刘志华，女，1975年2月27日出生，汉族，住义马市千秋路珠江路东友谊巷**号。身份证号码：4112811975********。
委托代理人刘志伟，系刘志华之兄，代理权限为特别授权。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方建峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4112811974********。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年8月7日立案受理原告李玉荣诉被告刘志华、方建峰民间借贷纠纷一案。经审查，被告刘志华涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安公安机关批准逮捕，原告李玉荣起诉的金额系被告刘志华非法吸收其财产，本院认为，本案不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
案件受理费18210元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月一日
书 记 员 梅 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第972号
原告夏某某，女，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人曾卫明，邵阳律函法律服务所的法律工作者。
被告王某某，男，1956年9月29日出生，汉族。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人曾卫明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1981年，原告夏某某与被告王某某经人介绍相识。短暂接触后，双方确定恋爱关系。1982年6月，原、被告在原东区人民政府登记结婚，前后生育4个小孩，1983年3月28日大女儿王春花出生，1985年12月12日二女儿王二妹出生，1986年11月23日三女儿王喜出生，1988年11月23日小儿子王双出生。1989年原被告为了家里的事情开始闹矛盾，原告2010年4月到外面打工时开始分居。原被告之间没有婚前财产、婚后财产以及债权债务。被告性情古怪，待人小气不讲情面，与原告没有共同语言，且被告不爱劳动，在儿女未成年之前还做些事，儿女长大后就一直不做事。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1981年，原告夏某某与被告王某某经人介绍相识。短暂接触后，双方确定恋爱关系。1982年6月登记结婚，并于1983年3月28日生育大女儿王春花，于1985年12月12日生育二女儿王二妹，于1986年11月23日生育三女儿王喜，于1988年11月23日生育小儿子王双。双方婚后感情一般，原、被告双方主要因性格不合、为家庭琐事闹矛盾使感情出现裂痕，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证登记证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍认识后结婚，感情基础一般，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十月十三日
代理书记员 马露
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告尹训锋。
被告林兵。
被告尹延贞。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告尹训锋、林兵、尹延贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹训锋、尹延贞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭，被告林兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹训锋于2010年7月23日由被告林兵、尹延贞担保，向我行借款50000元，年利率7.434%，2011年7月21日到期。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告尹训锋未答辩。
被告林兵未答辩。
被告尹延贞未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，由被告尹训锋及被告林兵、尹延贞联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%。被告林兵、尹延贞连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告尹训锋收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年7月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告尹训锋借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告林兵、尹延贞按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹训锋于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年7月23日起，按年利率7.434%至2011年7月21日止；逾期利息：按本金50000元自2011年7月22日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告林兵、尹延贞负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3003号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人阙建强。
委托代理人计晔民。
被告王小红。
原告上海莲阳物业管理有限公司诉被告王小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2014年9月的物业管理费3，009.30元，并支付滞纳金800元。本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人阙建强、计晔民到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海中梅置业有限公司签订的前期物业服务合同真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.90元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2014年9月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担滞纳金的诉请，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费总计3，009.30元；
二、驳回原告上海莲阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00005号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1992年1月11日生，小学文化，农民。2014年9月14日因吸毒被华阴市公安局行政拘留十五日。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年6月中旬的一天下午16时许，被告人杨某某骑摩托车由华阴市回杨城村，途经华山镇仿车村时，发现该村北边第一条巷道的失主屈某某家大门锁着，遂产生盗窃之念。被告人杨某某趁巷道无人，采用翻门入室，到屈某某家卧室里面寻找财物，从床上的褥子底下盗走现金2000元，赃款已全部挥霍。
另查明，被告人杨某某因吸毒被公安机关行政拘留期间主动交待自己入室盗窃屈某某家2000元的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中供述清楚，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的案件来源，失主屈某某、赵某某的陈述，被告人杨某某指认作案现场照片，华阴市公安局华城派出所证明，户籍证明信等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某某在被公安机关行政拘留期间能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严建业
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第138-1号
申请执行人张万启，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司。
住所地洛阳市。
本院已立案执行张万启诉洛阳路桥建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，需要解除对被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司银行存款46537.58元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司银行存款46537.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年三月十九日
书记员 李畅飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第103号
抗诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某甲，男，1977年12月17日出生于湖南省祁阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某甲，男，1975年7月18日出生于湖南省祁阳县。
上诉人龙某甲、龙某甲共同委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳甲，绰号“阿明”、“明奶则”，男，1986年11月1日出生于湖南省常宁市。因本案于2013年3月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1971年7月1日出生于湖南省祁阳县。因本案于2013年3月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹某甲，绰号“钻子”，男，1977年12月1日出生于湖南省祁阳县。因本案于2013年2月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控被告人欧阳甲、肖某甲、邹某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年四月二十日作出（2013）祁刑初字第185号刑事附带民事判决。祁阳县人民检察院不服判决，于2014年4月30日提出抗诉。被告人欧阳甲、肖某甲、邹某甲，刑事附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某甲均不服该判决，分别于2014年4月28日、4月24日、4月30日、4月26日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2014年6月5日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在祁阳县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员刘伶俐出庭履行职务，上诉人欧阳甲及其辩护人吴春林、上诉人肖某甲及其辩护人徐天桥、上诉人邹某甲、原审附带民事诉讼原告人龙某甲和龙某甲及其共同委托代理人李巧林均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2014年6月13日发出阅卷通知书，永州市人民检察院于6月18日借阅案卷，7月28日归还案卷。本案现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）永中法刑一终字第103号刑事附带民事判决。
二、发回湖南省祁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 唐爱明
审 判 员 徐国贤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第76号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李久东。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）386号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李久东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年5至6月间，被告人
郑某在张某家担任保姆期间，趁张某家中无人之机多次实施盗窃，共盗走现金6600余元及一块手表。经价格鉴证，该手表价值225元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为
被告人郑某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议，但辩称其盗窃了6次，共盗窃现金3000余元。
辩护人李久东提出，公诉机关指控郑某盗窃6600元证据不足，犯罪数额应认定为3225元。被告人郑某犯罪数额较小，且已将手表及当日盗窃的800元返还被害人，加之是在家庭困难的情况下走上犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某在2012年5月至6月15日给唐山市丰润区福润春城张某家作保姆期间，多次趁张某家中无人之机，从张某衣服兜内及张某妻子王某钱包中盗窃现金，共盗走现金6600余元及手表一块。经价格鉴证，被盗手表价值人民币225元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、王某关于家中多次丢失现金经过及丢失现金6600余元的陈述。
2、被告人郑某在公安侦查阶段供认多次盗窃经过及总计
盗窃现金8250元的供述笔录。
3、被告人郑某辨认被害人张某所穿衣服的辨认笔录。
4、唐山市公安局丰润区分局扣押被告人郑某盗窃赃款800元、银行卡一张（内有存款800元）、手表一块的扣押物品清单。
5、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心关于被盗手表的鉴证结论书。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于盗窃数额的认定，公诉机关以被害人陈述并参照被告人郑某在公安机关的供述认定并无不当，故被告人郑某的自行辩解意见及辩护人李久东的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2013年10月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郑某犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 葳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第82号
原告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：冯广满，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
被告：梁雪英，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
以上两被告共同委托代理人：丘英隆、符海玲，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
原告陈永刚诉被告冯广满、梁雪英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈永刚及其委托代理人梁强，两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告因在中山市东凤镇和平路段承接填沙土工程向原告购买沙土，双方签订《购买沙土协议》，约定原告向被告提供所需的沙土约3万立方，被告按实际用量向原告支付价款，被告须在工程完工一周内支付全部工程款的80%，1个月内全部结清余款，如被告不能按时付款，按工程总价款双倍赔偿给原告。2013年11月，被告的工程完工，原告总共向被告运送了总价为521020元的沙土。2013年11月27日，被告向原告支付4万元货款，余款481020元至今未支付。被告冯广满、梁雪英是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
为此，原告特起诉至法院，请求判决两被告向原告支付货款481020元及违约金521020元并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.购买沙土协议；2.结数清单；3.证明。
两被告辩称：对于原告起诉的工程款481020元予以确认，该款项没有支付是因为发包方的款项没有及时支付给被告，所以被告暂时没有能力支付该款项；原告要求支付的违约金过高，违约金相当于欠款的100%以上，该约定违反相关法律对违约金的规定，显失公平，希望法院进行调整；被告梁雪英没有参与本案的买卖合同，其不应当承担任何责任。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告冯广满、梁雪英为夫妻关系，二人于2002年6月26日在中山市黄圃镇婚姻登记处登记结婚。2013年10月15日，原、被告签订《购买沙土协议》，合同抬头甲方由被告冯广满、梁雪英签名确认，梁雪英另在签名上按指印，乙方由原告陈永刚签名确认，协议约定：“甲方在东凤镇和平村地段承接填沙土工程，向乙方购买沙土，约3万立方，单价约65万元，总价按甲方实际签收为准，双方友好协商达成如下协议：一、乙方负责车辆，运沙土到甲方工地倒下为准。二、单价（马担车20m3，东风车10m3），沙：马担车400元／车，东风车200元／车，泥土：马担车340元／车，东风车170元／车，砖渣：每立方30元。三、付款方式：在施工途中，甲方应按进度协商付机械油费。土方完工一周内付全工程款的80%，1个月内全部结清余款。四、违约：如甲方不能按时付款，按工程总款价双倍赔偿给乙方，然后乙方有权对甲方的财产做抵押……”。2013年11月27日，原、被告共同出具结数清单，确认原告送货累计521020元，已付40000元，尚欠481020元，原告陈永刚及被告冯广满、梁雪英均在结数清单上签名确认。后因被告未向原告支付剩余货款，原告诉至本院，要求判如所请。两被告对原告主张的欠款金额481020元无异议，但认为原告主张的违约金过高，并主张被告梁雪英无需承担责任。原、被告均未提交证据证实土方完工时间。
本院认为：原、被告对尚欠货款金额481020元并无争议，本院予以认定，本案争议焦点有二：一、违约金的计算方式，二、被告梁雪英的责任承担问题，对此，本院分析如下：
关于焦点一、双方签订的《购买沙土协议》约定，被告未能按时付款的，按总工程款的双倍赔偿给原告，原告现主张违约金为521020元，被告则认为违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告所欠货款金额为481020元，欠款时间仅为数月，违约金如按521020元计，显然过高，被告主张有理，应对违约金予以调低，综合本案案情，同时考虑违约金的补偿性和惩罚性，本院认为，违约金调整为从付款时间届满起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止较为合理。《购买沙土协议》约定在土方完工一个月内付清工程款，但原、被告均未提交证据证实土方完工时间，无法准确查清土方完工时间，原、被告于2013年11月27日对数，而对数之后双方才共同确认欠款数额，故本院认为应在对数后一个月内即2013年12月27日前付清工程款，违约金应从2013年12月28日起算，同时违约金因迟延付款时间增长而增加，根据不诉不理的原则，如违约金最终计算数额超过原告主张的违约金521020元的，应以521020元为限。
关于焦点二、首先，《购买沙土协议》抬头甲方中，被告梁雪英签名并按指印，可证实被告梁雪英认可其作为合同相对方的地位，被告梁雪英应向原告承担合同义务；其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告冯广满、梁雪英于2002年6月26日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，且从购买沙土协议及结数清单显示，被告梁雪英参与合同签订、履行，知晓该债务的发生，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，被告梁雪英对上述债务应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯广满、梁雪英于本判决生效之日起三日内向原告陈永刚支付货款481020元及违约金（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，违约金数额超过521020元的，按521020元计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，由原告陈永刚负担5018元，由被告冯广满、梁雪英负担8800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
代理审判员 蒋伟成
代理审判员 甘 英
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄立鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00050-1号
原告杨吉辉。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人彭浩，主任。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人肖涛，系该委法规处工作人员。
原告杨吉辉不服被告武汉市城乡建设委员会政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年4月28日，裁定本案中止诉讼。2016年2月17日，原告杨吉辉向本院递交申请撤回起诉。本院认为，原告杨吉辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨吉辉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用20元，由原告杨吉辉负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年二月十七日日
书 记 员 陶 浪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1053号
原告瞿维平。
委托代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
被告白文翰。
本院在审理原告瞿维平诉被告白文翰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文翰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告瞿维平。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张燕冰
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初2号
原告武某，女，汉族，初中文化。
被告袁某某，男，初中文化。
本院在审理武某与袁某某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武某申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1852号
原告：候某，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许某，1981年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告候某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第101号
原告：平阳县绿洲贸易有限公司。
法定代表人：陈碎梅。
委托代理人：何巨华。
被告：李荣华。
原告平阳县绿洲贸易有限公司（以下简称绿洲公司）为与被告李荣华买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本�提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司委托代理人何巨华到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司起诉称：2013年11月开始，被告李荣华陆续向原告购买天然乳胶。2014年6月14日，双方经结算，被告结欠原告货款18700元。被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、出库单、销售单、欠条，证明被告结欠货款18700元事实。
被告李荣华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提�证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年11月开始，被告李荣华陆续向原告绿洲公司购买天然乳胶。2014年6月14日，双方经结算，被告结欠原告货款18700元。上述货款，被告至今未予支付。
本院认为：原告绿洲公司与被告李荣华之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告货款18700元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李荣华于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县绿洲贸易有限公司货款18700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费268元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负�义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年二月三日
书记员 陈 旭
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初4号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××143X，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月30日18时许，被告人谢某甲携带作案工具窜到英德市浛洸镇浛洸医院急诊室门前的停车场，将事主吴某乙的一辆幸福牌60V女装电动车盗走。经英德市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为人民币2449元。
2、2015年6月16日17时许，被告人谢某甲携带作案工具窜到英德市浛洸镇教师新村C栋第一个楼梯口，将事主谢某乙的一辆黑色铃木牌48CC女装助力车盗走。破案后被盗助力车已起获并返还事主。经英德市价格认证中心鉴定，该被盗助力车价值为人民币2106元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的车辆及作案工具，被害人吴某乙、谢某乙的陈述，证人李某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，车辆销售票据，监控视频截图，强制隔离戒毒决定书，情况说明材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其盗得的部分财物已起获返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6764号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：陈萍，女，1981年5月1日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈文良，男，1950年10月15日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈萍、陈文良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1412号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王俊杰，男，农民，住山东省沂水县。
被告王兴民，男，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王俊杰、王兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王俊杰、王兴民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王俊杰于2006年9月15日向我行借款61000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由王兴民为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2009年8月9日借款人支付借款本金900.85元及利息，2009年10月15日支付借款本金400.13元及利息，尚欠借款本金59698.92元及利息一直未支付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王俊杰、王兴民未答辩。
经审理查明，被告王俊杰于2006年9月15日向原告借款61000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.73，被告王兴民自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王俊杰发放了贷款，被告王俊杰在贷款到期之后，2009年9月9日支付借款本金900.85元及利息，2009年10月15日支付借款本金400.13元及利息，尚欠借款本金59698.92元及利息一直未支付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王俊杰签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王兴民签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王俊杰签订的借款合同及与被告王兴民签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王俊杰向原告沂水农商银行借款，并由被告王兴民提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王俊杰对该借款本息应负清偿责任，被告王兴民对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金59698.92元及利息（利息计算：自2006年9月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王兴民对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王俊杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十九日
书记员 林淑云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2934号
原告马保证，男，回族，1992年6月24日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人唐磊，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨青明，男，回族，1970年12月30日出生，某煤矿合同工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨平玉，男，回族，1996年3月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马保证与被告杨青明、杨平玉健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马保证申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保证撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告马保证负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第134号
原告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX与被告王XX债权纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件诉讼费75元（系减半收取）由原告王XX负担。
审判员 马征杰
二0一0年五月二十四
书记员 何 勉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1561号
罪犯李飞，男，1987年8月1日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月9日作出（2011）南法刑初字第1022号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月17日，本院以（2014）渝五中法刑执字第945号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月9日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李飞能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00338号
上诉人（原审被告）唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，任该公司经理。
委托代理人彭运果，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）龚长清，男。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝兆平，男。
上诉人唐河县镜鹰石英板建材有限公司（以下简称镜鹰板材公司）与被上诉人龚长清、仝兆平为建设工程施工合同纠纷一案，镜鹰板材公司不服唐河县人民法院作出的（2013）唐民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人镜鹰板材公司的委托代理人彭运果，被上诉人龚长清及其委托代理人段振浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月13日，龚长清与仝兆平在镜鹰板材公司订立了建设工程施工合同，龚长清承建简易钢结构厂房，合同约定：1、钢结构工程建筑面积为6300平方米，跨度30米，本工程每平方造价为270元，总造价为1701000元。2、单方违约，应承担30万元的违约金。合同签订后，龚长清组织人员进行施工，期间因土地使用产生纠纷，工程停工。后工程由他人施工。仝兆平没有对龚长清施工的工程款进行结算。仝兆平称是自己承包的工程。镜鹰板材公司称仝兆平在2013年5月23日以前是公司的一名普通员工。一审审理过程中，龚长清依法申请变更了自己的诉讼请求，撤回合同违约金30万元的诉讼请求。
原审认为，2012年9月13日，龚长清与仝兆平订立了建设工程施工合同，镜鹰板材公司称该合同与企业无关，显然与事实是不符的，不予采信。因为首先仝兆平是公司的员工，其称是个人承包了公司的工程；其次，合同的施工行为发生在镜鹰板材公司厂区，且已实际施工。在这种情况下，镜鹰板材公司仍称与企业无关，与情理不符。据此，可以认定在本案中，工程的发包方为镜鹰板材公司，仝兆平为承包方（也是转包方），龚长清为实际施工人。依据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，仝兆平应承担支付合同履行部分工程款及合同约定的其它责任，镜鹰板材公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，由于龚长清已实际进行了施工，同时提交了施工费用清单；但因其本人诉请主张工程款为3万元。故对其主张工程款为3万元的诉讼请求，予以支持。龚长清申请撤回合同违约金30万元，该请求符合有关法律规定，予以准许。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定，判决，唐河县镜鹰石英板建材有限公司、仝兆平应于本判决生效后十日内支付龚长清工程款3万元。案件受理费550元，由唐河县镜鹰石英板建材有限公司、仝兆平负担。
镜鹰板材公司不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与龚长清并无合同关系，因此所负的工程款只能由仝兆平支付，且龚长清提供的工程施工费用清单的真实性存疑，不能反映出其实际施工量。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
龚长清答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人镜鹰板材公司在二审庭审中认可被上诉人龚长清组织人员对于该公司的厂房建设进行过施工，但具体施工量不明，故龚长清的实际施工人身份应当予以确认。镜鹰板材公司虽不认可龚长清提供的施工费用清单，但无充分证据予以反驳，无法否定该书面证据的证明效力，结合其并未对龚长清、仝兆平就该工程的施工量核对结算的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原审法院认定镜鹰板材公司、仝兆平向龚长清支付所欠工程款正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐河县镜鹰石英板建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00975号
申请人：胡庆梅，女，1963年11月14日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在审理申请人胡庆梅诉被申请人岳西县天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开发建设的“山水华庭”小区6#楼1603室商品房采取保全措施。申请人向本院提供了担保，其担保人及财产为胡庆梅所有的坐落于天堂镇建设西路154号的房产（权证字号：房地权岳私房字第××号）。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发建设的在建工程山水华庭项目中6#楼1603室商品房一套；
二、立即查封申请人提供的担保财产胡庆梅所有的房地产权证字号为房地权岳私房字第××号的房产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林满
二〇一五年六月八日
书记员 王丽玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第601号
罪犯李桂俊，男，生于1967年9月15日，汉族，甘肃省宁县人。现在天水监狱服刑
甘肃省白银市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）白中刑初字第10号刑事判决，以被告人李桂俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并核准对其的判决后，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年被本院三次共减去有期徒刑五年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规。在生产劳动中熟练掌握劳动技能，保质保量完成所分配的各项劳动任务，受到监狱一次记功、四次表扬的奖励，该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明，证人证言等证据证实。
本院认为：罪犯李桂俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条的规定。裁定如下：
对罪犯李桂俊予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 张泽喜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程芳玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1841号
原告中国华融资产管理公司西安办事处（以下简称“华融办事处”），住所地西安市东关正街65号。
法定代表人万平方，总经理。
委托代理人田葆志，西安中剑法律服务所法律工作者。
被告陕西和平大酒店（以下简称“和平大酒店”），住所地西安市解放路***号。
法定代表人魏丹，总经理。
被告陕西省电子通讯器材国际贸易公司（以下简称“通讯器材公司”），住所地西安市解放路155号。
法定代表人魏丹，总经理。
原告华融办事处诉被告和平大酒店、被告通讯器材公司贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融办事处委托代理人田葆志到庭参加诉讼，被告和平大酒店、被告通讯器材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融办事处诉称，原中国工商银行西安市解放路办事处（以下简称“工行解办”）贷给被告和平大酒店的120万元人民币于1998年5月8日到期后，至今经多次催要无果，因工行将该笔债权转移给自己，故其作为债权受让方起诉要求被告和平大酒店偿还借款本金120万元、利息41.94万元，被告通讯器材公司作为和平大酒店的兼并方，对上述债务承担连带责任。
被告和平大酒店未答辩。
被告通讯器材公司未答辩。
经审理查明，1995年，原工行解办与和平大酒店签订借款合同一份，约定由工行解办向和平大酒店出借120万元人民币用于借款方的扩建改造；借款利率为月息千分之九点一五，按月结息，如遇国家利率调整，从调整之日起，按新规定执行；借款期限自1995年5月9日至1998年5月8日。合同还约定其它事宜。1995年5月8日，原工行解办将120万元转入和平大酒店的账号。合同到期后至今，和平大酒店对以上借款本息分文未还。1996年5月21日，和平大酒店与通讯器材公司签订《企业兼并接收协议书》，约定由通讯器材公司兼并和平大酒店，但和平大酒店作为被兼并方的下属企业，其名称不变，依然存在。经查至今其尚未进行工商注销登记。兼并协议书同时约定将和平大酒店的总债务700万元移转至通讯器材公司。原告庭审中称，对两被告的兼并事宜以前不知道，其将该笔债务移转未经过原告同意。《企业兼并接收协议书》签订后，和平大酒店的法定代表人变更为魏丹，该兼并协议履行情况因两被告未出庭不详。2000年6月9日，中国工商银行陕西省分行与本案原告签订呆账贷款债权转让协议，约定将中国工商银行陕西省分行及其辖属各分行及辖属各分支机构的呆账贷款包括本金共807610776.99元及其利息的债权转让给华融办事处，其中包括本案的该笔贷款及利息。中国工商银行陕西省分行与华融办事处还就债权转让事宜分别于2000年11月16日、2001年6月18日、2002年12月24日三次在《陕西日报》上公告通知债务人。
上述事实，有开庭笔录、两被告工商档案、呆账贷款债权转让协议、西安市公安局站前分局东广场派出所证明、借款合同、借款凭证、《人民日报》公告等证据在卷佐证。
本院认为，原工行解办与和平大酒店的借款合同主体、内容合法，意思表示真实，属有效协议。中国工商银行陕西省分行与本案原告的债权移转协议有效，原告依该协议有权主张其债权。被告和平大酒店未按约及时还本付息，属违约行为。其按兼并协议约定移转该笔债务时未经过债权人的同意，故该笔债务的移转无效，和平大酒店仍应承担还本付息的责任。因两被告的兼并协议是否履行本案无法查清，故原告对第二被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西和平大酒店在本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理公司西安办事处借款本金120万元，并赔偿利息损失。利息按中国人民银行同期贷款利率自1995年5月9日计算至实际给付之日。逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费12406元，由被告陕西和平大酒店负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 张建文
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年十一月二十八日
书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4446号
原告：马绍文，男，1997年3月9日出生，回族，工作单位不详，住石河子市。
被告：张彦刚，男，1991年12月20日出生，汉族，工作单位不详，住石河子市。
本院在审理原告马绍文与被告张彦刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马绍文于2017年7月25日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马绍文自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，送达费90元，合115元（原告马绍文已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00208号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路。
法定代表人马宾伸，董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫运动，男，1971年12月31日出生，汉族，住中站区。
委托代理人宋黎明，河南尚领律师事务所律师。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（下称林豫建安公司）因与被上诉人闫运动租赁合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林豫建安公司的委托代理人赵万杰、被上诉人闫运动的委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫运动为焦作市中站区金冠建筑设备租赁站业主。2012年7月26日，林豫建安公司中标河南嗬嗬谷食品有限公司食品固体冲调饮料项目（一标段）工程。2012年10月31日，林豫建安公司与河南嗬嗬谷食品有限公司签订施工协议，此协议并在修武县住房和城乡建设局备案。2012年11月12日，焦作市中站区金冠建筑设备租赁站与林豫建安公司签订物资租赁合同，合同约定，林豫建安公司租赁焦作市中站区金冠建筑设备租赁站钢管、扣件、可调顶托；钢管标准价格为每日每米0.02元，扣件标准价格每日每套0.02元，可调顶托标准价格每日每套0.1元；租金满一个月结算一次，不足一个月于归还之日结算，逾期租价按标准价格计算；不能按期结清当月租金超过五天，焦作市中站区金冠建筑设备租赁站可随时单方中止合同；丢失赔偿维修收费标准为钢管每米18元，扣件每个10元，可调顶托每套18元。合同签订后，焦作市中站区金冠建筑设备租赁站依约定为林豫建安公司的施工工地提供了钢管、扣件、可调顶托。截止2014年2月24日，林豫建安公司共欠焦作市中站区金冠建筑设备租赁站租赁费268858.36元，钢管6420.5米、扣件11832个、可调顶托59套未还，价值234951元，未归还租赁物日租赁费为370.95元。
原审法院认为，被告中标河南嗬嗬谷食品有限公司食品工程并签订施工协议，施工协议且在修武县住房和城乡建设局备案，该施工协议的合同章与原、被告签订的物资租赁合同的合同章一致，能够相互印证，能够证明被告与原告签订物资租赁合同的事实存在，原告已经按照合同约定向被告提供租赁物，且该租赁物被告施工工地已经使用，故被告应承担本纠纷的全部民事责任；被告辩称没有和原告签订物资租赁合同的主张不能成立，本院不予采纳。现原告要求1、解除原、被告的物资租赁合同；2、请求被告支付原告租金268858.36元；3、请求被告返还原告钢管6420.5米、扣件11832只、可调顶托59套；如不返还应赔偿损失234951元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付维修费，没有依据，本院不予支持。
原审法院判决：一、解除焦作市中站区金冠建筑设备租赁站、被告河南林豫建安集团有限公司于2012年11月12日签订的物资租赁合同；二、被告河南林豫建安集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告闫运动租赁费268858.36元；三、被告河南林豫建安集团有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告闫运动钢管6420.5米、扣件11832只、可调顶托59套，并从2014年2月25日至归还之日按每日370.95元支付租金；如不能返还应赔偿原告闫运动损失234951元；四、驳回原告闫运动其他诉讼请求。受理费8870元，减半收取4435元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
林豫建安公司不服一审判决，上诉称，上诉人从未承建河南嗬嗬谷食品有限公司的工程，也未和被上诉人签订过租赁合同，被上诉人闫运动提供的租赁合同、施工协议等证据上的印章他人伪造上诉人的印章，上诉人不应当承担责任。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫运动辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：双方当事人租赁合同是否有效，林豫建安公司是否应当承担责任。
针对本案的争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。林豫建安公司在修武县住房和城乡建设局备案的中标合同及施工协议，能够证明林豫建安公司承建了河南嗬嗬谷食品有限公司的工程，发货单、施工协议、结算清单证明租赁物在林豫建安公司承建的河南嗬嗬谷食品有限公司的施工工地使用。上诉人认为从未承建河南嗬嗬谷食品有限公司的工程，也未和被上诉人签订过租赁合同，上诉人不应当承担责任的证据不足，本院不予支持。上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，故上诉人林豫建安公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8870元，由上诉人林豫建安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年九月十一日
书记员 马 捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00049号
原告：杨连标，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍上南路26号莲花苑2幢8楼。
负责人：程涛，总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
原告杨连标诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，由浙江省上虞市人民法院移送本院，本院于2014年1月6日立案受理，并于2014年1月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫圆圆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1082号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人步某，女，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省海盐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人步某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉；被告人步某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人步某与李某A（已判刑）是情侣关系，李某A因犯贩卖毒品罪被判刑，步某一人居住在东莞市东坑镇坑美村长江岭62号。2014年10月至11月期间，步某多次容留吸毒人员李桂明、黄仲棠、谢汉杰在该房子吸食冰毒。2014年11月26日至同年12月3日期间，步某租东坑镇新门楼永生路星汇公寓411房，容留黄仲棠在该房间吸食冰毒。2014年12月4日14时许，步某容留李桂明、黄仲棠在坑美村长江岭62号屋内吸食毒品冰毒。民警到场抓获步某等三人，并在其出租屋内缴获冰毒2小包（分别重0.33克和1.14克，均检验出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一个。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，黄仲棠等证人的证言，吸毒工具等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人步某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人步某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人步某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人步某与李某A（已判刑）是情侣关系，李某A因犯贩卖毒品罪被判刑，步某一人居住在东莞市东坑镇坑美村长江岭62号。2014年10月至11月期间，步某多次容留吸毒人员李桂明、黄仲棠、谢汉杰在该房子吸食冰毒。2014年11月26日至同年12月3日期间，步某租东坑镇新门楼永生路星汇公寓411房，容留黄仲棠在该房间吸食冰毒。2014年12月4日14时许，步某容留李桂明、黄仲棠在坑美村长江岭62号屋内吸食毒品冰毒。民警到场抓获步某等三人，并在其出租屋内缴获冰毒2小包（分别重0.33克和1.14克，均检验出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一个。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有李桂明、黄仲棠、谢汉杰、李某A等证人的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查证，吸毒工具，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，调查函，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，毒品缴交收据，审讯录像，被告人步某供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人步某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人步某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人步某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人步某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡巍华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00086号
原告：许瑰，女，1983年8月16日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告许瑰诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告许瑰的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑰诉称：2012年3月31日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1680元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了1年的健身费用，并于次月开始使用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还卡费1400元。
原告许瑰为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2012年3月31日向被告缴纳了1年的健身费用1680元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为1680元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为1年卡等。合约签订后，原告即全额支付了卡费1680元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了1年的卡费1680元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2012年4月1日起使用该卡至2012年6月26日，共计3个月，故被告应退还原告卡费1260元（1680元÷12月×（12月-3月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许瑰与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告许瑰卡费1260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1668号
原告浙江渤海担保有限公司，机构代码××，住所地杭州市西湖区桃花弄2号302室。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人陈依、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告周琼熙。
被告戴华芳。
被告黄泳。
被告汤燕红。
被告杭州全顺电器有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇半山村（凌山村）。
法定代表人周琼熙，身份证号码3301211964********。
原告浙江渤海担保有限公司（下称渤海公司）诉被告周琼熙、汤燕红、黄泳、戴华芳、杭州全顺电器有限公司（下称全顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告渤海公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告周琼熙、汤燕红、黄泳、戴华芳、全顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海公司诉称：2011年12月2日，工行江南支行与周琼熙、戴华芳、黄泳、汤燕红、方晓燕、全顺公司、朱燕飞、丁少鹏、厚辉公司、周大明、中乐公司、渤海公司签订《个人联保贷款借款合同》及《最高额保证合同》，合同约定工行江南支行向被告周琼熙提供2000000元的循环贷款，被告周琼熙以面额60万元的定期存单提供质押担保，戴华芳、黄泳、汤燕红、方晓燕、朱燕飞、丁少鹏、渤海公司、全顺公司、中乐公司、渤海公司提供最高额保证担保。贷款到期后，被告黄泳未按约返还借款，原告作为保证人，为被告黄泳代偿款项400000元。后原告多次向各被告催讨代偿金额，各被告均借故拖延。故起诉，要求：1、被告周琼熙向原告支付代偿款400000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息损失。2、被告黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、全顺公司对被告周琼熙不能清偿部分款项承担十一分之一的还款责任。
被告周琼熙、汤燕红、黄泳、戴华芳、杭州全顺电器有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年12月2日，工行江南支行与周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、黄泳、戴华芳、丁少鹏、朱燕飞、中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司签订《个人联保贷款借款（担保）合同》和《最高额保证合同》，上述合同约定：工行江南支行自合同生效之日起至2013年11月23日止的期限内向周琼熙提供200万元的循环贷款额度；借款利率按实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定，具体利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为实际放款日在每月的对应日；借款逾期后则按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按借款利率的基础上加收50%确定。周琼熙以定期存单（面额60万元）提供质押担保。汤燕红、周大明、方晓燕、黄泳、戴华芳、丁少鹏、朱燕飞提供最高额保证担保。中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司为周琼熙自2011年12月2日至2013年11月23日止与工行江南支行形成的最高债权余额200万元范围内提供最高额保证担保。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2012年12月10日，工行江南支行向周琼熙发放贷款200万元，贷款期限自2012年12月10日起至2013年11月10日止，年利率6%。借款期限届满，周琼熙仅支付了至2013年9月10日前的利息，其余借款本息未能按约定支付，各保证人也未履行保证义务。2013年12月19日，工行江南支行将质押保证金本息641294.71元抵扣借款本息。截至2013年12月20日止，周琼熙尚欠工行江南支行借款1368595.65元，利息30328.25元。2015年2月16日，原告代被告周琼熙返还借款本息400000元。2015年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的（2014）杭萧商初字第187号民事判决书1份、浙江省法院诉讼费专用票据1份、最高额保证合同1份予以证实。
本院认为：原、被告与案外人工商银行江南支行间的保证借款合同关系依法成立并生效。在被告周琼熙未按约履行还款义务的情况下，原告依约履行保证义务后，即取得向被告周琼熙追偿的权利。原告及被告戴华芳、黄泳、汤燕红、全顺公司均为连带共同保证的保证人，原告承担其担保责任后，向被告周琼熙不能追偿的部分，应由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，应由各保证人平均分担。原告要求被告戴华芳、黄泳、汤燕红、全顺公司对被告周琼熙不能清偿部分款项承担十一分之一责任的诉讼请求不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周琼熙支付浙江渤海担保有限公司代偿款400000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、戴华芳、黄泳、汤燕红、杭州全顺电器有限公司各对周琼熙不能偿还部分款项承担十一分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，由周琼熙负担，戴华芳、黄泳、汤燕红、杭州全顺电器有限公司各对其中685元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年三月三日
书 记 员 瞿斐娜
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第148号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马赫伍某某，曾用名马某某，女，1991年4月1日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月23日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同月29日移送昭觉县公安局，同年5月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第126号起诉书指控被告人马赫伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人马赫伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月23日18时许，被告人马赫伍某某在重庆市渝中区响水桥，从一陌生的彝族妇女处购买了价值280元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日20时许，被告人马赫伍某某在重庆市渝中区十八梯下口处，贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给李某某后被公安民警抓获，并当场查获被告人马赫伍某某向李某某贩卖的1包用白纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.07克。
上述事实，被告人马赫伍某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人李某某证词，被告人马赫伍某某户籍证明，被告人马赫伍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马赫伍某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马赫伍某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人马赫伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 甲拉以布
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第524号
申请执行人薛梅珍，女，41岁。
被执行人曹耀贞，男，33岁。
薛梅珍与曹耀贞民间借贷一案，薛梅珍根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第49号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人曹耀贞下落不明，本院于2014年7月17日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人曹耀贞并无银行存款、股权、车辆、房产等财产可供执行，致申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第49号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权13000元及利息、代垫诉讼费82元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。