wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初155号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刁某某，曾用名刁某某1，男，1977年1月20日生于辽宁省岫岩满族自治县，居民身份证号码，满族，初中文化，客运运输，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住凤城市。1998年10月27日，因损坏公私财物被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人曲某某，男，1978年2月17日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，客车司机，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刁某某、曲某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人刁某某、曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日，被告人刁某某作为大型普通客车承包人指使该车驾驶员被告人曲某某驾驶该车在其承包的营运线路超员行驶。当行驶至凤城市宝山镇至凤城市方向路段时，被公安机关查获。经公安机关当场调查，该车核定载人数29人，实际载人数47人，超过额定乘员60%。
到案后，被告人刁某某、曲某某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，证人高某某、刘某某、张某某、段某某的证言，被告人刁某某、曲某某的供述，现场照片，户籍信息，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，治安管理处罚裁决书，驾驶人信息查询结果单，合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在被告人刁某某同意的情况下，在从事旅客运输业务中，严重超过额定乘员载客，其二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刁某某、曲某某系共同犯罪。被告人刁某某、曲某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月5日止，已扣除先行羁押的8天。）
二、一、被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月5日止，已扣除先行羁押的8天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审5号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地广西壮族自治区柳州市东晋大道1号，统一社会信用代码124500000973495663。
法定代表人罗玺，负责人。
被执行人韦昌雷，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚（2016）【234】号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并适用简易程序进行审理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人原单位名称为“广西壮族自治区百色高速公路管理处”，现单位名称变更为“广西壮族自治区柳州高速公路管理处”，虽然单位名称变更，但不影响其行使行政行为。被执行人韦昌雷的桂Ｍ×××××车辆，于2016年3月20日13时10分，在G75兰海高速公路河池至都安段永安收费站时擅自超限运输行驶公路，该车2轴，车货总重21.8吨，超出国家规定允许该车型最大吨位1.8吨，超限率为9.00%。其已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）的规定。申请执行人于2016年6月17日作出桂百高都安路政续罚{2016}【234】号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦昌雷罚款人民币200.00元的行政处罚。并于2016年9月16日送达被执行人。2017年4月26日，申请执行人又向被执行人发出桂柳高都安路政续催{2017}【6】号《催告书》。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故该行政处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚{2016}【234】号《行政处罚决定书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁绍鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦柳群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1578号
罪犯吕东奎，男，1964年9月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2013年7月26日作出（2013）延刑初字第376号刑事判决，认定被告人吕东奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕东奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2012年8月至11月间，该犯分别在延吉市北山街、大宇花园小区等地向他人贩卖毒品冰毒5次，共计13.8克，侦查人员后在其住处搜出冰毒61.3克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币608元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕东奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕东奎减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3540号
上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许祐诚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红亮，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人张红亮商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016)津0112民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天山公司的委托诉讼代理人彭永建、许祐诚，被上诉人张红亮及委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红亮一审诉请。事实和理由：天山公司已经按照合同约定履行了合同义务，不存在逾期交房的事实，虽然双方约定于2014年12月31日办理房屋入住手续，但是由于政府行为导致停工数日，且天山公司已于2015年3月23日以电话形式通知收房，而张红亮无故不收房，因此逾期交房责任在张红亮。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定予以判决，且一审判决利息数额超出合同总价的10%，金额明显过高。
张红亮辩称，驳回上诉，维持原判。
张红亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年3月15日逾期交房的已付款利息145548.17元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，价格为1295681元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”同时，双方在《补充合同》中约定：“8、合同第十一条：增加以下内容：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续（如乙方未接到通知的则以购房合同中第三条交房日期为通知）。若乙方未按通知期限接收房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日，自该日起房屋视为交付，房屋风险和责任以及房屋的各项管理费用和供暖等费用均由乙方承担。……”另查，被告至今未与原告办理房屋交付手续。
一审法院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告方未提交证据证实其向原告履行了通知收房义务，故对原告主张被告逾期交房的期间为2015年1月1日至2017年3月15日，原审法院予以支持。因此，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》的内容约定，被告应当按照银行同期贷款利率支付上述期间的已付款利息，计145548.17元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张红亮自2015年1月1日至2017年3月15日的已付款利息145548.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天山公司提交的网页截屏以及张红亮提交的照片均与是否延期交房无关联，故不予采信；天山公司提交的EMS单据来源合法、内容真实且与本案有关联，故应作为认定案件事实的依据。
本院二审经审理查明，天山公司曾于2016年11月18日经EMS向张红亮邮寄《房屋交付通知书》，前述邮件于同年11月26日被退回。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，当事人双方均应依约履行。前述合同约定，天山公司应于2014年12月31日前交付房屋，但是事实是涉案房屋于2015年3月25日经竣工验收，至本案在一审法院成讼后，天山公司向张红亮邮寄《房屋交付通知书》，因此，天山公司逾期交房的事实存在。天山公司主张系因政府行为导致停工数日，故其不应承担责任，天山公司的该项主张依据不足，不能成立，故天山公司应依约给付已付款利息。鉴于《补充合同》中关于“甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续（如乙方未接到通知的则以购房合同中第三条交房日期为通知）”的约定，以及天山公司至本案在一审法院成讼后已向张红亮邮寄《房屋交付通知书》的事实，一审法院对于张红亮主张逾期交房期间为2015年1月1日至2017年3月15日予以支持不妥。应更正逾期交房期间为2015年1月1日至2016年11月18日。与此同时，经过本案诉讼，张红亮应已知涉案房屋经过竣工验收，符合《天津市商品房买卖合同》约定的交付条件，且天山公司亦曾于诉讼期间以书面形式通知办理房屋交付手续，故而，张红亮不得再次以逾期交房为由诉请天山公司给付其他时间段的已付款利息。另，关于天山公司主张已付款利息数额过高的问题，该主张既不符合合同约定亦无其他依据，故不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016)津0112民初7083号民事判决；
二、本判决书生效后5日内，上诉人天津市天山房地产开发有限公司给付原告张红亮自2015年1月1日至2016年11月18日的已付款利息（以1295681元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回上诉人其他上诉请求；
四、驳回被上诉人张红亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3210元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司承担；二审案件受理费2131元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1050号
原告：李勇，男，生于1961年9月10日，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁春芳，女，生于1972年5月25日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：陈林，男，生于1971年8月5日，汉族，四川省梓潼县人。
二被告共同委托诉讼代理人：寇玉林（系二被告表叔），男，生于1952年6月20日，汉族，四川省盐亭县人。
原告李勇与被告梁春芳、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人唐建国、二被告的共同委托诉讼代理人寇玉林到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，并预交保全费2783元。经审查，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告货款452635元；2.本保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2011年开始在原告处购买油漆，以用于木门加工。截止2014年12月8日，被告尚欠原告油漆货款420000元。2015年6月12日，被告又在原告处购买一批油漆，并欠款15390元。2015年6月26日，被告再次在原告处购买油漆，货款17245元仍未付。至此，二被告所欠原告货款累计达到452635元。经多次催要，二被告拒不给付。为维护合法权益，原告特诉至法院。
二被告辩称：曾欠原告货款450000余元是事实，但二被告后来又支付了50000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，在从事门窗家具制造期间从原告购买过大量油漆。截止2015年6月26日，二被告尚欠原告油漆款452635元。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。庭审中，原告陈述二被告此前已支付了20000元油漆款，二被告却辩称己方实际上已向原告支付了50000元。因二被告没有确实充分的证据证明自己已经向原告付款50000元，故对二被告此项辩称不予认定。原告认可二被告的付款20000元，是对二被告的有利陈述，予以认定。
本院认为，原告和二被告之间所建立的买卖油漆合同关系合法有效，应受法律保护。二被告现欠原告432635元水泥款的事实成立，原告要求二被告承担支付义务，是对自己权利的依法维护。
综上所述，二被告应向原告支付油漆款432635元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
限被告梁春芳、陈林于本判决生效后三十日内向原告李勇付清油漆款432635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，原告负担200元，二被告负担3845元；保全费2783元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年九月十三日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1050号之一
本院于2016年9月13日对原告李勇与被告梁春芳、陈林买卖合同纠纷一案作出的(2016)川0725民初1050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0725民初1050号民事判决书中第2页自上而下第22行的“二被告现欠原告432635元水泥款的事实成立，”补正为“二被告现欠原告432635元油漆款的事实成立，”。
审判员 赵加锋
二〇一六年十月十日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1050号原告：李勇，男，生于1961年9月10日，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）被告：梁春芳，女，生于1972年5月25日，汉族，四川省梓潼县人。被告：陈林，男，生于1971年8月5日，汉族，四川省梓潼县人。二被告共同委托诉讼代理人：寇玉林（系二被告表叔），男，生于1952年6月20日，汉族，四川省盐亭县人。原告李勇与被告梁春芳、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人唐建国、二被告的共同委托诉讼代理人寇玉林到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，并预交保全费2783元。经审查，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告货款452635元；2.本保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2011年开始在原告处购买油漆，以用于木门加工。截止2014年12月8日，被告尚欠原告油漆货款420000元。2015年6月12日，被告又在原告处购买一批油漆，并欠款15390元。2015年6月26日，被告再次在原告处购买油漆，货款17245元仍未付。至此，二被告所欠原告货款累计达到452635元。经多次催要，二被告拒不给付。为维护合法权益，原告特诉至法院。二被告辩称：曾欠原告货款450000余元是事实，但二被告后来又支付了50000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，在从事门窗家具制造期间从原告购买过大量油漆。截止2015年6月26日，二被告尚欠原告油漆款452635元。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。庭审中，原告陈述二被告此前已支付了20000元油漆款，二被告却辩称己方实际上已向原告支付了50000元。因二被告没有确实充分的证据证明自己已经向原告付款50000元，故对二被告此项辩称不予认定。原告认可二被告的付款20000元，是对二被告的有利陈述，予以认定。本院认为，原告和二被告之间所建立的买卖油漆合同关系合法有效，应受法律保护。二被告现欠原告432635元水泥款的事实成立，原告要求二被告承担支付义务，是对自己权利的依法维护。综上所述，二被告应向原告支付油漆款432635元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：限被告梁春芳、陈林于本判决生效后三十日内向原告李勇付清油漆款432635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，原告负担200元，二被告负担3845元；保全费2783元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一六年九月十三日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1836号
原告：嘉善申宏混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇沉香村九曲里30号东幢3楼。
法定代表人：陈善中，执行董事。
委托诉讼代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海申浦建筑安装有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路116号6室。
法定代表人：张建中。
本院在审理原告嘉善申宏混凝土构件有限公司与被告上海申浦建筑安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善申宏混凝土构件有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告上海申浦建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善申宏混凝土构件有限公司撤回对被告上海申浦建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费1619元，减半收取810元，由原告嘉善申宏混凝土构件有限公司负担。
代理审判员 安 锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚雅婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1093号
原告焦刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周小凤，女，45岁，汉族，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
本院在审理原告焦刚诉被告周小凤民间借贷纠纷一案中，因原告焦刚经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1093号原告焦刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周小凤，女，45岁，汉族，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。本院在审理原告焦刚诉被告周小凤民间借贷纠纷一案中，因原告焦刚经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年二月十五日书 记 员  钟俊惺
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1369号
原告：张胜春，男，汉族，1951年10月8日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
被告:潘青隼，男，汉族，1992年12月15日出生，住湖南省湘阴县。
被告:潘利军，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省湘阴县。
原告张胜春与被告潘青隼、潘利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张胜春及其代理人蒋建华、被告潘利军到庭参加诉讼，被告潘青隼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告的货款人民币13494元；二、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告在被告同一个小区里开一个小型的南杂店。被告分四次在原告店里赊购高档香烟65条。2016年9月29日，双方结账，被告潘青隼欠原告烟款共计19494元，2016年9月29日，被告向原告出具书面欠条。潘青隼的父亲在欠条上签字认可，并约定：“于年底还账5000元，2017年初每月偿还1000元，于2017年年底全部还清”，2017年初每月还款1000元（实际上是从2017年元月开始每月还款1000元），而被告言而无信，不按约定兑现，原告无数次催讨，而被告既不面对，又不接电话，其父亲也不承担责任。直到2017年6月份原告找被告单位的负责人贺泽盆、谢站长协调，代扣被告工资1000元，被告认可。被告还尚欠原告香烟款13494元，不按合同约定每月还款1000元，故诉至法院。
被告潘青隼未答辩。
被告潘利军辩称，一、被告潘利军未找原告赊过一分钱货款，故不承担原告所说偿还债务的责任。二、被告潘利军在欠条上的签字只是证明另一被告所欠货款属实，基于另一被告为其儿子，经另一被告单位出面调解所出具的方案，进行证明和监督才签上自己的名字，不是由他来偿还。三、原告曾在2015年赊货于另一被告，作为家长曾劝诫原告以后不要再赊货于另一被告，而在另一被告再多次向原告赊欠货物时，原告也不曾联系告诉他。四、因为此件事情与被告潘利军没有任何关系（另一被告是成年人），对此次诉讼的任何费用概不承担。
经审理查明，被告潘青隼曾多次在原告张胜春经营的店铺赊买香烟，2016年9月29日双方结账，被告潘青隼欠原告烟款共计19494元。2016年11月19日，被告潘青隼向原告出具书面欠条，欠条内容为“今借到张胜春19494元，于年底还账5000元，2017年初每月还1000元，于2017年年底全部还清。潘青隼，2016.11.19”。被告潘利军亦在该欠条潘青隼签名和落款的日期下方签名。之后，被告潘青隼通过委托他人以及单位代扣工资的方式，偿还了原告6000元，至今仍欠原告香烟款13494元。被告未按约定进行还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、被告潘利军提供的收条等证据证实以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告张胜春与被告潘青隼之间的买卖合同关系是否成立且合法有效；二、被告潘利军是否承担共同偿还责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
关于焦点一：被告潘青隼向原告张胜春购买香烟，双方就货款进行了结算，被告潘青隼就所欠19494元货款自愿向原告张胜春出具了欠条一张，原告张胜春与被告潘青隼之间成立了事实上的买卖合同关系。本院根据原告提供的欠条以及陈述的情况，认可原告与被告潘青隼之间的买卖合同关系合法有效，被告潘青隼应当支付所欠原告的货款。根据被告潘利军提供的收条内容以及双方在庭审中的陈述，被告潘青隼已就所欠货款偿还6000元，被告潘青隼还应当支付余下的货款13494元给原告张胜春。
关于焦点二：根据被告潘利军在欠条上签字的位置以及结合庭审情况，并未明确被告潘利军作为保证人或共同债务人来承担还款的责任。原告也未提交证据证明被告潘利军签名时有保证的意思表示或作为共同债务人的意思表示，不宜根据签名就直接认定其是保证人或共同债务人。被告潘利军在欠条上面签名的行为，应当是为了获取原告对被告潘青隼的信任并监督儿子潘青隼还钱而签名，对原告要求被告潘利军承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘青隼在本判决生效之日起十日内偿还货款13494元给原告张胜春；
二、驳回原告张胜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，财产保全费155元，共计223.5元，由被告潘青隼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一七年九月五日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15489号
原告王××诉被告王×1、王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十一月一日
书记员 朱志磊
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初805号
原告：李永良，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：滕细明，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：吴国锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告李永良与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李永良于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永良撤诉。
理费400元，减半收取计200元，由原告李永良负担。审
审判长 罗 忠 铭
审判员 周 一 涛
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 林文宇哲
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行初17号
原告山东万家园家居有限公司，住所地：桓台县马桥镇陈一村。
法定代表人王绍新，总经理。
委托代理人王磊，女，山东法德利律师事务所律师。
被告桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被告桓台县人民政府，住所地：桓台县索镇中心大街766号。
法定代表人边江风，县长。
第三人刘海霞，女，1968年6月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人陈玉菡，女，桓台天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东万家园家居有限公司诉被告桓台县人力资源和社会保障局、桓台县人民政府及第三人刘海霞工伤行政确认及行政复议一案中，原告山东万家园家居有限公司以双方对伤残等级鉴定结论认可一致，正在协商赔偿事宜为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东万家园家居有限公司撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东万家园家居有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万家园家居有限公司负担。
审 判 员 周 涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9872号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：孙士友，男，1950年3月9日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙士友物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初969号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2011年6月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年6月19日至2015年5月11日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币54，833.65元。2015年7月24日，被告人李某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年12月18日，被告人李某某明知银行报警仍在现场等候，到案后如实供述了以上事实。同年1月21日，被告人李某某家属偿还了银行所欠全部本金和部分利息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、律师函、证人张某某的证言、还款说明及公安机关出具的案发经过、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人李某某归还了银行全部本金和部分利息，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1428号原告莆田市风山石材机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区凤兴东路南侧店面。法定代表人朱国方，厂长。委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。被告郭福伟，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在审理原告莆田市风山石材机械有限公司与被告郭福伟因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市风山石材机械有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莆田市风山石材机械有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市风山石材机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币三千一百七十七元，减半收取案件受理费人民币一千五百八十八元五角，由原告莆田市风山石材机械有限公司负担。审?判?员陈强二〇一四年四月一日书?记?员程娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0360号
原告曹某，无业。
被告杨某，（又名杨雨），居民。
原告曹某与被告杨某返还彩礼纠纷一案。本院立案受理后，因被告杨某下落不明，依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某原系上海市宝山寺和尚。2008年5月结识香客被告杨某，2009年4、5月份原告曹某和被告杨某确立恋爱关系。2009年6月1日，被告杨某向原告曹某索取2000元，2009年6月3日被告杨某向原告曹某索取5000元并用该笔现金购买了价值1000余元的戒指，××××年××月××日中午被告杨某告知原告曹某结婚需要礼金，原告曹某遂将自己银行卡交给被告杨某，××××年××月××日下午被告杨某从原告曹某银行卡中提取现金20000元，2009年6月5日上午，被告杨某从原告曹某银行卡中提取现金15000元，6月5日中午被告杨某说要回家看望弟弟，随后就无法联系、不知所踪，直到2011年11月被告杨某投案自首，归还了20000元，取保候审到现在始终不露面，拒绝归还剩余的彩礼20000元。现原告请求依法判令被告返还彩礼现金20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告曹某原系上海市宝山寺和尚，被告杨某曾用名杨雨。2008年5月结识香客被告杨某，2009年4、5月份原告曹某和被告杨某确立恋爱关系。期间原告曹某给被告杨某购买黄金戒指一枚，××××年××月××日中午原告曹某将自己交通银行卡交给被告杨某，卡中存款为35000元，××××年××月××日至2009年6月5日，被告杨某多次从原告曹某银行卡中提款并将金额提空，后因原告曹某要求与被告杨某同居，被告杨某不同意，遂与其疏远，后悄悄离开上海。2009年6月11日下午，原告曹某向上海市公安局宝山分局海滨新村派出所报警，称被告杨某诈骗。2011年11月2日被告杨某向盱眙县公安局投案自首，同时向上海市公安局宝山分局办案人员陈述了其与原告曹某相识恋爱的过程及原告曹某购买了金戒指给其的事实。并于2011年11月13日退还现金20000元。2012年2月7日，被告杨某在上海市公安局宝山分局，陈述了其取走原告曹某银行卡中35000元并自行消费的事实。2013年6月6日上海市公安局宝山分局制作了撤销案件决定书，载明：我局办理的杨某诈骗案，因认定杨某的诈骗犯罪事实证据不足，尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定撤销此案。
以上事实，有原告当庭陈述，证人袁某的证言，交通银行零售客户交易明细清单，上海市公安局案件接报回执单、发还物品文件清单、询问笔录、讯问笔录、上海市公安局撤销案件决定书等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告曹某与被告杨某未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告曹某按农村风俗给付被告杨某彩礼款35000元，双方未办理结婚登记，也未在一起同居。结合本案，参照江苏省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》精神，应予以全额返还。原告曹某诉称，2009年6月1日被告杨某向原告曹某索取的2000元，以及2009年6月3日被告杨某向原告曹某索取5000元并用该笔现金购买了价值1000余元的戒指也应当予以返还，但并未提交相应的证据加以证明，待其有新证据后，可另案主张。原告曹某要求被告杨某给付利息2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告曹某彩礼款15000元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告杨某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宫 钰
注：如自动履行请将款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1957号
原告徐艳红，女，1970年1月22日生，汉族，住鹿泉区。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，职务董事长。
委托代理人王媺，河北美东律师事务所律师。
原告徐艳红与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐艳红、被告金海岸房地产公司的委托代理人王媺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2010年10月1日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证。小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证；二、被告金海岸房地产公司支付原告逾期办理房屋所有权证违约金11800元（自2011年7月1日至2016年5月31日），并自2016年6月1日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；三、被告金海岸房地产公司按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、案件受理费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，1、关于办理房产证的诉求，尽快办理；2、对于原告主张迟延办证的违约金我公司只认可原告起诉之日向前推两年，超过部分不认可；3、按照合同约定提供了供暖配套设施，达到了入住条件。
原告提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》一份，证明购房情况。
被告金海岸房地产公司对原告证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2009年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园C区2幢2单元301号商品房。原告已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2010年10月1日交付了原告房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。但被告金海岸房地产公司至今未给原告办理房屋所有权证，原告认为小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告金海岸房地产公司应按照合同约定为原告办理房屋所有权证和安装地暖供热配套设施，被告金海岸房地产公司未能按照合同约定为原告办理房屋所有权证，应当依据合同约定承担违约责任。关于诉讼时效的问题，原告未提交证据证实逾期办证期间具有诉讼时效中断、中止的事由，故对原告向法院起诉之日倒推两年的逾期办证违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告徐艳红办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告徐艳红逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2014年6月1日起至办理房屋所有权证完毕之日止，按每月200元计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定为原告徐艳红安装、完善地暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告金海岸房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 箫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3261号
原告：赵金荣，女，1947年4月4日出生，汉族。
原告：赵金玲，女，1960年6月27日出生，汉族。
被告：赵金庆，男，1952年3月14日出生，汉族。
原告赵金荣、赵金玲与被告赵金庆返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金荣、赵金玲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵金荣、赵金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退本市东城区东花市×号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系兄弟姐妹关系。本市东城区东花市×号房屋原系孙连某在其夫赵国某去世后因拆迁所得。2006年5月10日，孙连某在公证机关立有公证遗嘱，将上述房屋遗留给二原告。此后，经过本院及北京市第二中级人民法院审理，确认上述房屋为二原告共同共有。现上述房屋被被告占用，拒不交还原告，故原告提起本案诉讼。
被告赵金庆未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。位于本市东城区（原崇文区）东花市×号房屋系被继承人孙连某（原、被告之母）在其夫赵国某去世后拆迁所得。2006年5月10日，孙连某在原北京市崇文区公证处立有公证遗嘱，内容为”我是孙连某，根据京房权证崇私字第×号房产所有证，我在北京市崇文区东花市×号有房产一套。现我年事已高，为免日后纠纷，自愿立遗嘱如下：在我去世后，将上述房屋全部遗留给女儿赵金荣和赵金玲共同继承。本遗嘱一式两份，本人收执一份，公证处存档一份。立遗嘱人：孙连某加盖手印”。就上述房屋继承问题，赵金荣、赵金玲曾起诉至本院。该案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决确认上述房屋为二原告共同共有。2016年12月29日，二原告取得上述房屋的产权人。现本市东城区东花市×号房屋为二原告按份共有之房产，二原告各占50%份额。现二原告主张上述房屋被被告占用，要求被告腾退上述房屋。
庭审中，经询，二原告表示上述房屋现由被告一人居住。本院曾到上述房屋处进行勘验，但敲门无人应答，无法进入房屋内勘验。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，本市东城区东花市×号房屋系二原告所有之房产，二原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现上述房屋被被告占用，二原告要求被告腾退该房屋，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金庆于本判决生效后十五日内将本市东城区东花市×号房屋腾交原告赵金荣、赵金玲收回。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 霖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00417号
申请执行人郑某，男，1983年2月11日生，满族，农民，住凌海市。
被执行人关某，女，1991年9月9日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行郑某与关某婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00417号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他140号
申请执行人：潘发洲，男，汉族，1972年11月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷6号2栋1单元11号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人潘发洲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1155号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他140号申请执行人：潘发洲，男，汉族，1972年11月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷6号2栋1单元11号。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人潘发洲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1155号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11793号
原告：钟传美，女，1996年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：李维，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告钟传美诉被告李维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟传美于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11793号原告：钟传美，女，1996年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：李维，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理原告钟传美诉被告李维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟传美于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十月三十日代书记员 陆旭霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1412号
原告张秦森，男，汉族，1949年4月28日出生。
委托代理人许爱军。
委托代理人王鹏。
被告张红训，身份不详。
被告邹秀红，身份不详。
原告张秦森诉被告张红训、邹秀红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秦森诉称：2012年原告以180000元（含20000元中介费）的价格从被告张红训处购买一块玉石后退货。2012年9月23日，被告张红训及妻子邹秀红向原告出具了一张160000元的欠条，承诺2个月还清。后原告了解到20000元中介费仍在被告手中。经原告多次催要，上述费用至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还180000元欠款及相应利息（自2012年9月25日至债务还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：向人民法院起诉应当有明确的被告，本案中，原告未提供二被告的住所地及经常居住地，且根据原告提供的被告的住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秦森的起诉。
案件受理费3900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1412号
原告张秦森。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告张红训，身份不详。
被告邹秀红，身份不详。
原告张秦森诉被告张红训、邹秀红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秦森诉称：2012年原告以180000元（含20000元中介费）的价格从被告张红训处购买一块玉石后退货。2012年9月23日，被告张红训及妻子邹秀红向原告出具了一张160000元的欠条，承诺2个月还清。后原告了解到20000元中介费仍在被告手中。经原告多次催要，上述费用至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还180000元欠款及相应利息（自2012年9月25日至债务还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：向人民法院起诉应当有明确的被告，本案中，原告未提供二被告的住所地及经常居住地，且根据原告提供的被告的住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秦森的起诉。
案件受理费3900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王斐斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3621号
罪犯周书如，男，汉族，初中文化，1953年2月18日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年3月29日作出（2012）皋刑初字第0114号刑事判决，以被告人周书如犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周书如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周书如在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周书如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周书如减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许 云 苏
审判员 陈 红 旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐�芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更325号
罪犯吴浩，男，1993年4月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2013年9月11日以(2013)灯刑少初字第7号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，于2013年11月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月30日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2136号
许彬：
刘成蛟与你劳务纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民特158号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2017年5月25日申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人许彬支付申请人劳务费32800元；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件执行费392元，由被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年五月二十五日
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执2136号申请执行人：刘成蛟，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行刘成蛟与许彬劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民特158号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人许彬的收入33192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年五月二十五日书记员  潘 登
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2322号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人谭全胜。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佩霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3267。
委托代理人罗家华，广东煜日律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称坑边经济社）因与被上诉人王佩霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：坑边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款33100元予王佩霞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.75元（王佩霞已预交），由坑边经济社负担。坑边经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付王佩霞，原审法院不另收退。
上诉人坑边经济社不服原审判决，上诉提出：原审判决认定事实错误，坑边村村民会议表决决定合法有效，坑边村内村民的分红、配股问题均应以村内章程及村民会议决定为准。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第九项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的设计村民利益的其他事项。涉及经济组织成员身份、是否享有股权分红等经济组织成员待遇等重大事项，均属于村民自治的范围。坑边村通过会议表决通过村民的分红方案以及名单属于行使村民自治权利的结果，西樵镇政府无权干涉。其次，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。根据坑边村章程规定，股民需履行支付股金的义务才能享有分红，而王佩霞并未向坑边经济社履行支付股金的义务，因此西樵镇政府所作出的（2009）36号行政处理决定给予王佩霞确定股东资格以及无偿配股是错误的。法院在审理案件过程中若发现行政机关作出错误决定应向该行政机关出具司法建议，而不应再作为审理案件的依据。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回王佩霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王佩霞负担。
被上诉人王佩霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。一、根据《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条的规定，村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程中涉及土地承包经营、集体经济收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面的规定，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害其合法权益。故坑边经济社以坑边村村民会议表决决定取消作为外嫁女的王佩霞的集体经济组织成员资格及其分红是违法的。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决（2009）36号行政处理决定书是合法的，该决定书确定王佩霞具有佛山市南海区西樵镇西樵坑边股份合经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。王佩霞依法享有的权益应受法律保护。二、佛山市南海区西樵镇人民政府作出的确认王佩霞具有坑边经济社组织成员身份并享有与同村的村民同等待遇的行政处理决定书符合中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府南发（2008）11号文件《关于推进农村“两确权”落实农村“出嫁女”及其子女合法权的意见》的有关规定精神，也符合《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第六条规定，凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上12时前出生，新生、嫁入一律无偿配给股权10股。王佩霞在1971年8月9日出生，入户在西樵镇西樵坑边村。佛山市南海区西樵镇人民政府作出的樵行决字（2009）36号行政处理决定书的决定合情合法合理。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。坑边经济社上诉主张王佩霞不具有集体经济组织成员资格以及未交纳股金。经审查，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日已经作出樵行决字（2009）36号行政处理决定书，确定王佩霞可以无偿取得坑边经济社10股的股权权益，除非日后坑边经济社的章程中关于股权权益分配有调整。坑边经济社未在法定期限内对该行政处理决定书提出复议或起诉，该行政处理决定书已经发生法律效力，而坑边经济社未能提交证据证明该经济社的章程在2009年6月17日后调整了股权权益分配方案，故原审判决确认王佩霞可以无偿取得坑边经济社10股股权权益正确，本院予以维持。坑边经济社提交的会议决议和收据不足以推翻行政处理决定书的法律效力，故对坑边经济社的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627.50元，由上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锐芬
第5页共5页
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执493号
申请执行人：孙国庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：任淑英，女，1960年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙国庆与任淑英离婚纠纷一案中，申请执行人孙国庆与被执行人任淑英自愿达成执行和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年九月十九日
书记员 李静伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1953号
上诉人（原审被告）朱建红。
被上诉人（原审原告）杨洪祥。
上诉人朱建红不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人均无证据证明合同的履行地，且杨洪祥未实际履行借款义务，争议标的为给付货币，接受货币一方为朱建红，本案的合同履行地应为被告朱建红住所地的四川省华蓥市，仪陇县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地及合同履行地的华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，杨洪祥以朱建红出具的借条提起诉讼，本案属借款合同纠纷。双方对合同履行地没有约定，依照《�高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的精神，应当认定合同履行地为贷款方杨洪祥的所在地即仪陇县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地华蓥市人民法院和合同履行地仪陇县人民法院均有管辖权。原审原告杨洪祥选择向仪陇县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，仪陇县人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱建红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何孟雅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第788号
申请执行人田席川，男，生于1989年6月25日。
被执行人刘建兵，男，生于1983年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2179号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建兵偿还申请执行人田席川借款100000.00元，同时承担案件受理费3520.00元及申请执行费1450.00元的义务，但被执行人刘建兵至今未履行。现查明被执行人刘建兵在中国邮政储蓄银行大竹县石河镇支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘建兵在中国邮政储蓄银行大竹县石河镇支行账户的银行存款110000.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 黎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2566-5号
申请执行人王冬莉，女，1985年4月13日出生，汉族。
被执行人代运博，男，1990年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王冬莉与被执行人代运博民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冬莉依据（2015）未民初字第09048号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为61300元。执行中，因被执行人代运博无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09048号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13488号
原告:李武军，身份证住址湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市白云区龙归盈福百货店，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵水林。
委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻恬静，广东天穗律师事务所实习人员。
原告李武军诉被告广州市白云区龙归盈福百货店产品责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李武军，被告广州市白云区龙归盈福百货店的委托诉讼代理人潘文静、喻恬静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军诉称：我方在2016年9月28日在被告处购买了“回乐1610女拖”一双，单价为15.5元，合格证上标示执行标准为HG/T3084-2010，等级为一等品。吸引我方购买上述拖鞋产品的重要原因之一就是涉案产品为一等品，而其他同类产品均为合格品。经我方查询，HG/T3084-2010《注塑鞋》标准中没有对商品等级进行划分，而只是根据标准判定是否合格。故涉案产品标示为一等品属于伪造商品等级，作出引人误解的虚假表示。被告作为销售商，应当知道涉案产品上标注一等品是没有法律依据的，违背了《消费者权益保护法》第二十条有关提供真实全面信息的义务，为维护我方权益，请求法院判令：1、被告退还我方货款15.5元；2、被告赔偿我方500元；3、被告赔偿我方误工费、交通费、材料费等1530元；4、被告承担诉讼费。
被告广州市白云区龙归盈福百货店辩称：不同意原告的诉请。原告的举证不足以证实在我方处购买涉案产品。若涉案产品确由我方销售，则我方在进货时已经检查过涉案产品的检测报告，所有商品均符合质量标准，我方作为经营者已尽注意义务，涉案产品没有质量问题，不影响原告正常使用。故我方的行为不构成欺诈，原告的各项诉请均无依据。
经审理查明：2016年9月28日，原告在被告处购买了“回乐1610女拖”一双，单价15.5元，商品合格证上标示执行标准为HG/T3084-2010，等级为一等品。原告主张《注塑鞋》行业标准（HG/T3084-2010）没有对产品等级进行划分，只是依据标准判定是否合格，因此被告销售的涉案产品标签上标示为一等品属于伪造商品等级，作出引人误解的虚假表示，侵害消费者知情权。
另查明：《注塑鞋》行业标准（HG/T3084-2010）是工业和信息化部发布的注塑鞋行业标准，规定了注塑鞋的物理性能和外观质量等方面的技术要求，对于产品的标志、包装规定按行业标准（HG/T2403-2007）规定执行。行业标准（HG/T2403-2007）是国家发改委发布的胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存的行业标准，其中规定经检验合格的产品应附有产品检验合格证，产品包装上应有商标、鞋号、执行标准、质量等级等标志。
诉讼中，原告确认其并未实际使用涉案产品。
以上事实，有购物小票、银联签购单、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于涉案产品的销售者。被告抗辩认为涉案产品并非其出售给原告，但原告已提交购物小票、银联签购单等证据证实了涉案产品的销售者为被告，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予采纳。关于涉案产品是否违反质量标准，行业标准（HG/T3084-2010）及行业标准（HG/T2403-2007）仅对涉案产品的物理性能、技术指标、产品标签等进行了规定，涉案产品根据上述标准规定应附质量等级标志。涉案产品在产品标签上标注为“一等品”，因上述行业标准均未规定产品等级的具体标注方式，亦未有不得标注为“一等品”的禁止性规定，故涉案产品生产者的质量等级标注方式并不违反上述行业标准的规定。原告未有效举证证实涉案产品存在不符合产品质量标准的情况，故其主张退还货款并赔偿500元的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张赔偿误工费、交通费、材料费等的诉请，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李武军的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓健贤
二〇一七年一月三日
书记员 何丽欣
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初6号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人靳某甲，男，住黑龙江省佳木斯市。因犯盗窃罪2002年11月被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月因盗窃被石家庄市劳动教养一年六个月；犯盗窃罪2010年11月被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月被赵县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月因盗窃被邢台市劳动教养一年九个月；犯盗窃罪2014年1月13日被赞皇县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年（2015年9月24日刑期期满）。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留,经赵县人民检察院批准，于2015年11月11日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年10月24日11时许，被告人靳某甲在赵县东环路民政局家属楼宋某家胡同内，将赵某的银白色金彭牌电动三轮车盗走（价值3580元）车上放有900米光缆皮线（价值200元）、一台光纤熔接器（价值9500元）、一个电视机顶盒（价值160元）。后将赃物以1000元的价格卖给了石家庄市栾城区程上村姜玉珍（在逃），所得赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳某甲已构盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人靳某甲当庭自愿认罪。辩解，在赵县东环路民政局家属楼胡同内，盗窃的银白色金彭牌电动三轮车上没有光纤熔接器和电视机顶盒。
经审理查明，2015年10月24日11时许，被告人靳某甲在赵县东环路民政局家属楼宋某家胡同内，将赵某的银白色金彭牌电动三轮车盗走（价值3580元）车上放有900米光缆皮线（价值180元）、一台光纤熔接器（价值9500元）、一个电视机顶盒（价值160元）。后将赃物变卖所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、视听资料（光盘）证实，被告人靳某甲在赵县东环路民政局家属楼宋某家胡同内，将赵某的银白色金彭牌电动三轮车盗走事实经过。
2、抓获经过证实，被告人靳某甲2015年10月26日被抓获的事实经过。
3、被告人靳某甲的供述与辩解，被害人赵某的陈述，石家庄市联通公司赵县分公司证明，证人宋某、郑某证言相互印证证实，被告人靳某甲2015年10月24日盗走被害人赵某的银白色金彭牌电动三轮车，车上放有900米光缆皮线、一台光纤熔接器、一个电视机顶盒。
4、赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值人民币13420元)。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，被告人作案现场。
6、辨认笔录、户籍证明证实，被告人系成年人及作案人。
7、河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第52号刑事判决书证实，被告人靳某甲系惯犯、累犯。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人多次前科盗窃，系惯犯、且在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人的辩解，本院不予采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金14000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
助理审判员 龚海静
人民陪审员 王启航
二〇一六年三月十日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0133刑初6号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人靳某甲，男，住黑龙江省佳木斯市。因犯盗窃罪2002年11月被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月因盗窃被石家庄市劳动教养一年六个月；犯盗窃罪2010年11月被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月被赵县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月因盗窃被邢台市劳动教养一年九个月；犯盗窃罪2014年1月13日被赞皇县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年（2015年9月24日刑期期满）。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年11月11日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2015年10月24日11时许，被告人靳某甲在赵县东环路民政局家属楼宋某家胡同内，将赵某的银白色金彭牌电动三轮车盗走（价值3580元）车上放有900米光缆皮线（价值200元）、一台光纤熔接器（价值9500元）、一个电视机顶盒（价值160元）。后将赃物以1000元的价格卖给了石家庄市栾城区程上村姜玉珍（在逃），所得赃款已挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳某甲已构盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人靳某甲当庭自愿认罪。辩解，在赵县东环路民政局家属楼胡同内，盗窃的银白色金彭牌电动三轮车上没有光纤熔接器和电视机顶盒。经审理查明，2015年10月24日11时许，被告人靳某甲在赵县东环路民政局家属楼宋某家胡同内，将赵某的银白色金彭牌电动三轮车盗走（价值3580元）车上放有900米光缆皮线（价值180元）、一台光纤熔接器（价值9500元）、一个电视机顶盒（价值160元）。后将赃物变卖所得赃款已挥霍。上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、视听资料（光盘）证实，被告人靳某甲在赵县东环路民政局家属楼宋某家胡同内，将赵某的银白色金彭牌电动三轮车盗走事实经过。2、抓获经过证实，被告人靳某甲2015年10月26日被抓获的事实经过。3、被告人靳某甲的供述与辩解，被害人赵某的陈述，石家庄市联通公司赵县分公司证明，证人宋某、郑某证言相互印证证实，被告人靳某甲2015年10月24日盗走被害人赵某的银白色金彭牌电动三轮车，车上放有900米光缆皮线、一台光纤熔接器、一个电视机顶盒。4、赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值人民币13420元）。5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，被告人作案现场。6、辨认笔录、户籍证明证实，被告人系成年人及作案人。7、河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第52号刑事判决书证实，被告人靳某甲系惯犯、累犯。本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人多次前科盗窃，系惯犯、且在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人的辩解，本院不予采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金14000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦助理审判员  龚海静人民陪审员  王启航二〇一六年三月十日书 记 员  王风辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚寿强。
委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立梅，系胡宏之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东。
原审第三人：李东飞。
原审第三人：高红霞，系李东飞之妻。
再审申请人戚寿强因与被申请人胡宏、孙立梅、刘晓东及原审第三人李东飞、高红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚寿强申请再审称：一、高红霞与戚寿强之间房屋转让协议已成立并履行完毕，原判决认定其没有实际占有涉案房屋缺乏证据证明；二、提交截止到2014年底的涉案房屋水电明细清单，证明环翠区法院的执行笔录系伪造；三、原判决认定在转让房产前高红霞没有取得涉案房屋的所有权，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，戚寿强提交的户名为丛树仁的四张取款凭证，总计取款金额为23万元，并非其与高红霞借款合同约定的30万元借款全部金额，且房产转让协议中约定，其应再支付高红霞、李东飞10万元，因其未能提供证据证明以上两笔共计17万元款项来源，且丛树仁与戚寿强系亲属关系，丛树仁未出庭质证，因此，仅以丛树仁的取款凭证不足以证实戚寿强已经全部付清涉案房款。戚寿强与高红霞、李东飞签订的房产转让协议虽经（2013）威环民初字第327号民事判决确认合同合法有效，但戚寿强、高红霞双方对始终未能办理争议房屋权属证书未作出合理解释，且在涉案房屋的执行笔录中，可以看出系孙立梅、胡宏曾在涉案房屋居住，戚寿强提交的缴纳物业费和水费等证据存在单据倒签情形，难以确定证据的真实时间，不足以证明其在法院查封之前合法占有涉案房屋。诉争房屋虽经备案，但未办理房屋所有权登记手续，高红霞并未取得诉争房屋的物权。虽然戚寿强与高红霞、李东飞于查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但该转让协议仅证明戚寿强取得诉争房屋的债权，其权利并不能够排除人民法院的执行。因此，二审判决驳回戚寿强提出的涉案房屋归其所有，并解除查封，停止执行的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。本案一审开庭审理期间，戚寿强对法院调取的执行笔录真实性并无异议，亦认可胡宏在涉案房屋中居住，现其提交的电费、水费等单据，认为执行笔录系伪造的理由与其自认相矛盾，不足以推翻执行笔录的真实性，对其主张执行笔录系伪造的理由，本院依法不予采信。
综上，戚寿强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚寿强的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孙小颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00019号
申请执行人侯林福
被执行人侯学恭
本院在执行侯林福与侯学恭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00573号民事调解书，执行标的33000元，受理费442.5元，执行费402元。
本院在执行过程中，因被执行人侯学恭去向不明，经查被执行人无银行存款，亦无其他可供财产执行。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有条件执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 喻永刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民申1号
再审申请人（案外人）：张秀玲，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人崔洪，律师。
被申请人（原审原告）：张理铭，男，汉族，个体，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（原审被告）：王征武，男，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。
张理铭与王征武合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）海民初字第3682号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人张秀玲提出执行异议，本院于2016年4月18日作出（2016）冀0302执异4号执行裁定，驳回其异议。张秀玲对裁定不服，2016年5月11日向本院提起异议之诉，本院已经受理，该案正在审理之中。而后，案外人张秀玲认为原判决错误，又向本院对该案提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀玲申请再审称，原判决原审原告的债权是虚构的，涉嫌虚假诉讼；案外人张秀玲应是必须参加诉讼的当事人而未通知其参加诉讼；以原判认定事实和适用法律错误为由，向本院提起再审申请。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，再审请求的理据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀玲的再审申请。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 陈超前
审 判 员 史占元
二〇一七年三月六日
代书记员 白子龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民申1号再审申请人（案外人）：张秀玲，女，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人崔洪，律师。被申请人（原审原告）：张理铭，男，汉族，个体，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（原审被告）：王征武，男，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。张理铭与王征武合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）海民初字第3682号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人张秀玲提出执行异议，本院于2016年4月18日作出（2016）冀0302执异4号执行裁定，驳回其异议。张秀玲对裁定不服，2016年5月11日向本院提起异议之诉，本院已经受理，该案正在审理之中。而后，案外人张秀玲认为原判决错误，又向本院对该案提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人张秀玲申请再审称，原判决原审原告的债权是虚构的，涉嫌虚假诉讼；案外人张秀玲应是必须参加诉讼的当事人而未通知其参加诉讼；以原判认定事实和适用法律错误为由，向本院提起再审申请。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，再审请求的理据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀玲的再审申请。审 判 长 李宝锋审 判 员 陈超前审 判 员 史占元二〇一七年三月六日代书记员 白子龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初402号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张凯，男，1987年6月21日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系肥城市康汇水处理有限公司司机，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被取保候审。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、管某1、管某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、毕盼盼出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人张健，附带民事诉讼被告单位肥城市康汇水处理有限公司的委托代理人宋朝晖，附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人牛月昇，被告人张凯的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人尹逊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日8时许，被告人张凯驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济微路由南向北行至安临站镇中石化加油站路口时，与前方顺行左转弯管某2所骑自行车碰撞肇事，致管某2死亡。经法医鉴定，死者管某2符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张凯承担事故的主要责任，管某2承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张凯主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人张凯、附带民事诉讼被告单位肥城市康汇水处理有限公司、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司与三附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，被告人张凯取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及尸检照片，居民死亡证明书，尸检报告、呼气式酒精检测结果单，肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40097（5）号道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，民事调解协议书，谅解书，被告人张凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张凯案发后，能拨打电话报警主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张凯已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人张凯的辩护人提出的被告人张凯具有自首情节，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对被告人张凯从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 张钦华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第471号
原告：廖保荣，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址：广东省中山市五桂山镇长命水村石榴坑上街**号，公民身份证号码：4406201965********。系中山市五桂山荣泰昌建材经营部经营者。
委托代理人：谢永明，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳胜，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：夏叶文，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证住址：珠海市拱北华平路***号**栋***房，公民身份证号码：4407231963********。
被告二：广东三穗建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民西路366号（宝地康泰村）14栋4单元1001房。
法定代表人：梁庆华，经理。
被告三：广东三穗建筑工程有限公司，住所地：吴川市糖厂路23号。
法定代表人：梁华丰，经理。
三被告共同委托代理人：杭海，广东凯邦律师事务所律师。
被告四：珠海中电科技产业投资有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇创新六路1号1栋3楼301室。
法定代表人：李敬和。
委托代理人：张维，女，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址：西安市雁塔区长安南路**号2008级，公民身份号码：2203251986********。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月14日受理了原告廖保荣诉被告夏叶文、广东三穗建筑工程有限公司珠海分公司、广东三穗建筑工程有限公司、珠海中电科技产业投资�限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖保荣向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖保荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5368元，由原告廖保荣负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林林丽
书 记 员 何绍峰
书 记 员 何绍峰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第431号
原告庹金富（反诉被告），男，1963年10月28日出生，土家族，农民。
被告王岸英（反诉原告），女，1970年3月2日出生，土家族，农民。
原告庹金富与被告王岸英健康权纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，被告王岸英依法提起反诉。在审理过程中，原、被告均于2014年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹金富与反诉原告王岸英的申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告庹金富撤回起诉。
准许反诉原告王岸英撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庹金富负担。反诉费150元，由被告王岸英负担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 王振军
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十月二十七日
书记 员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00158号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日21时许，被告人马某某醉酒驾驶鄂H25H**号小型汽车沿象山大道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区象山大道与天鹅路交叉路口处被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血液中的“乙醇”含量为90.4mg／100ml。
公诉机关指控被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人马某某进行了审前社会调查，建议对马某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、酒精测试照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人金某某的证言、社会调查评估意见书、被告人马某某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8050号
原告：高剑萍，女，1965年9月22日出生。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。
被告：徐李娟，女，1980年3月13日出生。
原告高剑萍与被告徐李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑萍之委托诉讼代理人江秋杰、被告徐李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款420,000元(人民币，下同)、利息7,840元、逾期利息232,955.33元，合计660,795.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日张某某向原告借款420,000元，并出具借条，约定借款期限、借款利息、逾期利息等；2014年3月28日原告与张某某就上述借款经上海市黄浦公证处公证。借期届满后，张某某未返还借款。经原告申请，2014年8月4日上海市黄浦公证处公证签发执行证书。后原告向上海市嘉定区人民法院申请执行，经嘉定法院(2015)嘉执字第7084号案执行，裁定本次执行程序终结。鉴于被告与张某某在涉案借款发生期间系夫妻关系，故原告要求被告承担共同清偿债务责任。
被告徐李娟辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：被告与张某某在涉案借款发生期间虽系夫妻关系，但张某某与多名女子保持不正当关系，致夫妻关系名存实亡；原、被告不认识，被告对涉案借款情况不清楚，且该借款并未用于被告与张某某的家庭生活；2014年12月30日被告与张某某登记离婚，离婚协议中约定债务由张某某承担。
原告高剑萍为证明其主张的事实向本院提交下列证据，被告徐李娟并予以质证：
1、2014年3月26日张某某出具的借条、收条、承诺书、经上海市黄浦公证处公证的借款合同。证明张某某向原告借款金额420,000元，并约定借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日、借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算等。
2、中国工商银行个人业务凭证。证明2014年3月26日原告通过银行转账方式向张某某转账420,000元。
3、上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第233号执行证书。证明因张某某未按约返还借款，经原告申请，该公证处签发执行证书。
4、离婚登记摘要。证明被告与张某某于2014年12月30日登记离婚，涉案借款发生于被告与张某某婚姻关系存续期间。
5、上海市嘉定区人民法院(2015)嘉执字第7084号民事裁定书。证明经法院执行，因对张某某执行不能而裁定执行终结。
被告徐李娟对上述证据真实性均无异议；对证明内容，被告认为涉案借款系张某某个人债务，且借款并未用于家庭生活，又被告对借款情况不清楚，除此之外均无异议。
被告徐李娟为证明其抗辩理由向本院提交下列证据，原告高剑萍并予以质证：
1、离婚证、离婚协议书。证明被告与张某某于2014年12月30日登记离婚，离婚协议约定“男方、女方双方债务由男方承担”等。对此，原告对证据真实性无异议；对证明内容不予认可，认为涉案借款系被告与张某某夫妻共同债务，应由被告共同承担。
2、张某某与其他女性在一起的照片及视频。证明被告与张某某婚姻关系存续期间，与多名女子保持不正当关系。对此，原告对证据真实性表示无法确认；对证明内容不予认可，认为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日案外人张某某向原告高剑萍借款420,000元，并出具借条、收条、承诺书。2014年3月28日原告与张某某就上述借款签订借款合同，并经上海市黄浦公证处公证，其中约定“借款金额人民币大写肆拾贰万元整；借款期限2014年3月26日至2014年4月25日”等。借期届满后，张某某未按约还款。经原告申请，2014年8月4日上海市黄浦公证处出具(2014)沪黄证执字第233号执行证书，其中明确“被执行人为张某某；执行标的为本金人民币共42万元整，借款利息及逾期利息为20712元(按中国人民银行同期利率5%的四倍、期限90天计算)，以及申请执行人为实现债权所支付的其他相关费用”等。因张某某未履行执行证书确定的付款义务，原告为此向本院申请执行，要求张某某给付440,712元及利息。经本院(2015)嘉执字第7084号案执行，因本院未查实张某某有房产、证券、银行存款等可执行的财产，且原告未在规定期限内提供张某某的财产线索，故裁定“申请执行人高剑萍依据(2014)沪黄证执字第233号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结”。
另查明，被告徐李娟与张某某原系夫妻关系，于2014年12月30日登记离婚，自愿离婚协议书中约定“男方、女方双方债务由男方承担”等。涉案借款发生于被告与张某某婚姻关系存续期间。
审理中，原告对借款利息及逾期利息的诉请予以放弃。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但有其他约定或者法定情形的除外。本案中，原告高剑萍与案外人张某某之间的借贷合同法律关系明确，且该债权经上海市黄浦公证处公证并赋予执行效力，但张某某未履行还款义务，且经本院执行，裁定本次执行程序终结。又，涉案借款发生于被告与张某某夫妻关系存续期间，目前被告提供的证据尚不足以证明涉案借款系张某某的个人债务，故涉案借款应认定为被告与张某某夫妻共同债务。现原告要求被告对张某某未返还之借款420,000元承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。至于原告放弃主张借款利息及逾期利息，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第233号执行证书确定的被申请执行人张某某应付申请执行人高剑萍执行标的中的借款本金420,000元，由被告徐李娟承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,407.95元，减半收取5,203.98元，由原告高剑萍负担1,403.98元，被告徐李娟负担3,800元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一七年六月二十七日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……