wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0407号
上诉人（原审原告）姜本瑞，农民。
被上诉人（原审被告）丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地丰县赵庄镇赵南二组。
法定代表人王为宪，该公司董事长。
上诉人姜本瑞与被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社劳动合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜本瑞，被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜本瑞原审诉称：2010年6月16日至2010年11月22日，姜本瑞在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处打工，负责养殖场的全面管理工作，约定每月工资2500元。但是丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社不守信用，拒不支付给姜本瑞工资。现要求丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社支付拖欠工资13000元，并承担本案诉讼费用。
丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社原审辩称：姜本瑞与丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪之间系合伙关系，且双方就合伙期间的债权债务已经进行了结算。现姜本瑞要求丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社支付工资无法律依据，应当驳回姜本瑞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社于2009年7月7日在徐州市丰县工商行政管理局办理注册登记并取得法人营业执照，坐落在丰县赵庄镇赵南二组，法定代表人为王为宪。2009年初，经姜本瑞与王为宪协商，二人准备共同投资进行野猪养殖。自2009年5月份起，姜本瑞、王为宪共同对猪舍建设、种猪引进、饲养等进行经营管理。2009年8月17日，经姜本瑞与王为宪结算，从2009年5月1日至2009年8月17日，双方经营的猪场共投入资金640164元，姜本瑞和王为宪均签字认可两人各投入一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连。姜本瑞与王为宪在上述合同中同时约定，姜本瑞继续在猪场工作，每月工资2500元，在将猪场所欠贷款及利息还清后，所有利润，王为宪分70%，姜本瑞分30%。2010年11月20日，姜本瑞与王为宪签订协议证明书一份，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续、欠条、证明条全部作废。2010年11月22日，姜本瑞通过电子汇兑方式收到王为宪支付的30000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开。此后，姜本瑞也实际收到了下余的12000元。
另查明：2012年3月13日，姜本瑞向丰县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2012）第11号不予受理通知书，以申请人姜本瑞主体不适格，决定不予受理。
原审法院认为：本案中，从猪场规划、建设之初至2010年6月16日，姜本瑞、王为宪共同投资经营丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社。至2010年6月18日，姜本瑞与丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连，此后，姜本瑞在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社工作按照每月2500元领取工资。应当认定，从2010年6月16日开始，姜本瑞与丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社之间成立劳动关系，姜本瑞受雇于丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，理应获得相应的工资报酬。但是，2010年11月20日，姜本瑞与王为宪又签订协议证明书一份，明确约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续全部作废。在签订该协议证明书之后，姜本瑞获得了42000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开，不再从事任何工作。该协议证明书表明，姜本瑞与丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社之间已经不存在任何的债权债务关系，且姜本瑞申请仲裁主体不适格。现姜本瑞主张丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社支付拖欠的工资，无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回姜本瑞的诉讼请求。
上诉人姜本瑞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，被上诉人提供的2010年11月20日协议证明书两份。一份是王为宪给姜本瑞贰万贰仟元，又把贰万贰仟元改为肆万贰仟元，另一份王为宪还给姜本瑞贰万贰仟元，又改为肆万贰仟元，这两份协议证明书都没有“王为宪支付给姜本瑞42000元”一说，这个“支”字是一审判决加上去的，支付和还给意思就相差太远了。我不知这一审判决为什么用支付这两个字进行判决，我很不理解。2、被上诉人还给上诉人42000元不是支付拖欠工资。是2009年底被上诉人借了上诉人5万元钱购买喂猪的玉米，玉米款一共47300元，2011年11月22日王为宪还给上诉人30000元，余下的17300元还不了了，多次催要无果，上诉人2011年7月起诉了王为宪。丰县法院2011年8月8日开庭审理，法官主持调解，上诉人主动放弃了诉讼请求中要王为宪归还本息共21590元，只要他还12000元，承担本案诉讼费用。和支付拖欠工资无关。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社答辩称：不欠上诉人钱，双方已经结算清楚。一审判决认定事实正确，请求维持原判。
双方在二审期间没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人姜本瑞支付拖欠工资13000元。
本院认为：关于被上诉人是否应向上诉人姜本瑞支付2010年6月16日至2010年11月22日之间拖欠工资13000元的问题。根据本案查明的事实，被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社从猪场规划、建设之初即为姜本瑞、王为宪共同投资经营。2010年6月18日，姜本瑞、王为宪书面约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连，姜本瑞继续在猪场工作，每月工资2500元。至2010年11月20日，双方又签订了协议证明书，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞无任何利益关系。2010年11月22日，王为宪支付姜本瑞30000元，姜本瑞即从被上诉人处离开。此后，姜本瑞收到余款12000元。因此，从上述合同的签订及履行情况看，双方于2010年6月16日至2010年11月22日之间存在劳动关系，而且，根据约定，在王为宪付清42000元款项后双方当事人之间的所有债权债务关系即应了结。现姜本瑞向被上诉人主张拖欠工资，无事实和法律依据。同时，上诉人姜本瑞对被上诉人尚拖欠其工资亦未提供相应证据。因此，对上诉人的该项诉请，本院不予支持。对于上诉人姜本瑞主张42000元是被上诉人还给上诉人的借款、并和支付拖欠工资无关，但因上诉人姜本瑞在审理中已经认可2010年11月20日协议中约定王为宪给姜本瑞的42000元已经付清，基于上述理由，上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人姜本瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 袁 菊
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1236号
罪犯曾庆文，男，1974年1月23日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）泸刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曾庆文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18744.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曾庆文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾庆文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00108号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈xx，男，农民工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日被浙江绍兴警方抓获，2015年5月5日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年6月8日被沙洋县人民检察院批准逮捕，2015年6月9日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈xx犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年起，被告人陈xx租住了黄x位于沙洋县经济开发区华溢路9号的一间房屋。从2015年1月至4月，陈xx多次容留他人在自己的租住屋里吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。其中，2015年1月的一天，方xx来到陈xx的租住屋，后二人各出资100元购买了4颗麻果并在租住屋里进行了吸食。2015年2月的一天，方xx来到陈xx的租住屋，后二人各出资100元购买了4颗麻果并在租住屋里进行了吸食。2015年3月的一天，方xx在陈xx的租住屋里玩，不久，寿xx携带3颗麻果也来到租住屋，后三人在租住屋里吸食了麻果。2015年3月31日，方xx、寿xx、李xx来到陈xx的租住屋，后四人在租住屋里吸食了麻果。2015年4月2日，方xx带彭xx来到陈xx的租住屋，后方xx和彭xx购买了麻果并在租住屋里进行了吸食。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件揭发及办理经过，抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，陈xx指认容留他人吸毒地点的现场照片，证人方xx、黄xx、彭xx等人的证言，被告人陈xx的供述及身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王志高
二０一五年九月二十二日
书 记 员 李忠玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1738号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：范才富，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告范才富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告范才富偿付原告信用卡本金人民币259013.68元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息38798.52元、取现手续费20元、滞纳金48246.51元、超限费27093.13元，共计373171.84元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月30日、2015年3月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金259013.68元及相应利息、逾期还款违约金、取现手续费、超限费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；……(f)取现手续费，就每一笔被告所获得的取现，按照现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合浦发信用卡中心不时决定并通知您的最低收费；(g)超限费，经被告授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知被告的费率计算的超限费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金、取现手续费、超限费等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范才富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币259013.68元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币38798.52元、人民币48246.51元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)、取现手续费人民币20元、超限费人民币27093.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6897元，减半收取计人民币3448.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第542号
原告马某，女，1984年5月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年5月出生，汉族。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陶凤成到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异，双方经常争吵，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年秋在外务工期间相识并建立恋爱关系，2004年12月10日在罗山县民政局登记结婚。双方于2005年12月21日生育一子，取名杨某甲，现跟随被告父母一起生活；2010年4月8日生育一女，取名杨某乙，现跟随原告父母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 罗 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00583-2号
申请执行人张军，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人张政委，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人魏创军，男，汉族，陕西省礼泉县人。
张军与张政委、魏创军机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2013）咸秦民初字第02957号民事判决书、咸阳市中级人民法院做出的（2014）咸中民终字第00726号判决书已发生法律效力，判决：自本判决生效之日起十日内，由被告张政委赔偿原告张军医疗费41494.30元、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费2280元（114天×20元）、二次手术费10000元，合计54494.30元的90%，即49044.87元（其中，应扣减被告张政委向原告张军已付住院费8000元整）；对被告张政委上述赔偿责任，由被告魏创军承担民事连带偿付责任；案件受理费3005元、鉴定费1400元，合计4405元，由被告张政委、魏创军承担3965元，与上述款项给付时一并付给原告。在执行中，向被执行人张政委、魏创军发出限期履行通知书，履行给付义务并承担执行费550元，但被执行人张政委、魏创军仍未履行义务。经双方和解，魏创军自愿用自己的陕DKK6**号肇事车以17000元抵偿。剩余案件款因被执行人张政委、魏创军暂无可供执行财产，申请执行人张军也不能提供被执行人张政委、魏创军的财产状况，本年度执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00583号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01265号
原告邹某某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告邹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一四年七月七日
书记员 李 科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01265号
原告邹某甲，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
审判员 常保才
二〇一四年七月七日
书记员 李 科
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00315号
罪犯张秦，男，1965年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市雁塔区电子西街中段*号。现在陕西省商州监狱服刑。
碑林区人民法院于二00九年十二月二十二日作出（2010）碑刑初字第8号刑事判决，以被告人张秦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年8月9日止）并处罚金6万元，判决发�法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张秦自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秦在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯张秦在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秦本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月八日
书记员 刘 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01081号
原告张鹏，男，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告陕西为达科贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街18号邮电大厦。
法定代表人李敏，该公司董事长。
被告周宾，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告张鹏诉被告陕西为达科贸有限责任公司（以下简称为达公司）、周宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高允才、李高杨子，被告为达公司法定代表人李敏到庭参加了诉讼，被告周宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告周宾系朋友，被告周宾是被告为达公司总经理，2011年被告周宾出面向其借款20万元，约定期限自2011年9月1日至2012年3月1日。被告周宾于借款当日向其出具两份借条，每份借条金额均为10万元，借条上加盖有被告为达公司公章及财务专用章。到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20万元并按银行同期贷款利率给付自2012年3月2日至判决给付之日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告为达公司辩称，原告所述与事实不符，为达公司没有任何财务档案显示公司对外有欠款。公司已因经营不善停止经营，经与公司原会计核实，公司除了货款以外没有5万元以上的进账，也没有委托任何人向原告借款。据被告为达公司原工作人员周伟所说，被告为达公司所有的经营性手续和公章都在原告手里，故原告提交的证据有重大瑕疵，不应采信。原告之前并未向为达公司催要过，按原告所述两笔借款的还款日期为2012年3月1日，原告起诉之日为2014年3月4日，已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告周宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍与被告周宾相识，并与之有过资金往来。被告周宾系被告为达公司经理，法定代表人李敏系其妻子，但不参加公司经营。2011年9月1日被告周宾为开展业务经营向原告借款20万元，并出具两份借条，载明借款期限自2011年9月1日至2012年3月1日，两份借条均加盖被告为达公司公章及财务专用章。借款到期后，二被告均未向原告还款。被告为达公司因经营不善，已停止经营，被告周宾于2012年6月与家人及原告失去联系。原告故于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有借条、工商档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借贷资金的意思表示明确，并向原告出具借条，该借条内容完整、意思表示明确，原告与二被告成立合法有效的借贷关系，该两份借条效力本院依法予以认定。原、被告间合法的借贷关系产生的法律后果应由义务人自行承担。被告周宾、被告陕西为达科贸有限责任公司应向原告承担还款责任。借款人未按照约定期限返还借款，原告主张自借款期满之日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息，本院依法予以支持。原告已于2014年2月27日向本院提起诉讼，尚未超过诉讼时效两年期间，对被告为达公司关于已过诉讼时效之辩称不予采信。被告为达公司辩称原告持有公司相关印鉴及经营手续，但未能举证证明该事实，对其该辩称依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周宾、陕西为达科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告周宾归还借款20万元，并自2012年3月2日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，计至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元原告已预交，由二被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 雷小娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第274号
原告王某。
被告梅某。
本院在审理原告王某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01868号
原告：方国义，男，1968年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区.
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，地址：肥东县肥东新区燎原南路47号。
法定代表人：孙义云，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
原告方国义与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判公开开庭进行，原告方国义、被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司及其委托代理人史晋、贺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方国义于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。该项工程早已交付验收合格，但被告欠6万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。遂于2014年5月19日，特起诉来院，请求判令被告支付欠款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司辩称安徽省水泥预制厂的工程款支付被告后，被告第一时间支付原告欠款。
原告举证：证据一：企业法人营业执照；证明目的：被告主体适格；证据二：原告与被告签订的协议；证明目的：被告欠原告工程款；证据三：被告给原告写的欠条；证明目的：被告欠原告工程款6万元。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司对原告所举证据无异议。
经审理查明：原告方国义于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。2009年1月15日，原告与被告进行工程结算，被告欠6万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。
以上事实，有劳务协议、被告的欠条存卷证明。
本院认为：原告给被告提供劳务且经结算，原告有获得劳务报酬的权利，被告理应支付，被告未支付，侵犯了原告的合法利益，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳务款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01868号
原告：方国义，男，1968年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙义云，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
原告方国义与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判公开开庭进行，原告方国义、被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司及其委托代理人史晋、贺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方国义于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。该项工程早已交付验收合格，但被告欠6万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。遂于2014年5月19日，特起诉来院，请求判令被告支付欠款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司辩称安徽省水泥预制厂的工程款支付被告后，被告第一时间支付原告欠款。
原告举证：证据一：企业法人营业执照；证明目的：被告主体适格；证据二：原告与被告签订的协议；证明目的：被告欠原告工程款；证据三：被告给原告写的欠条；证明目的：被告欠原告工程款6万元。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司对原告所举证据无异议。
经审理查明：原告方国义于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。2009年1月15日，原告与被告进行工程结算，被告欠6万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。
以上事实，有劳务协议、被告的欠条存卷证明。
本院认为：原告给被告提供劳务且经结算，原告有获得劳务报酬的权利，被告理应支付，被告未支付，侵犯了原告的合法利益，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳务款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00009号
原告黄某某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高某，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告黄某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2011年1月11日登记结婚，婚后共同生活一段时间后发现被告高有脾气暴躁，因为一些琐事经常吵架生气，被告还经常动手打我。我曾于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未共同生活，现在夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告高某辩称，我与原告黄凤娟感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告高某于2011年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在婚姻存续期间，经常因家庭生活琐事口角打架。原告黄某某曾于2013年4月16日向本院起诉要求与被告高某离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准予原告黄某某与被告高某离婚。双方自2013年4月开始分居至今。原、被告无共同财产、无债权、债务。现原告黄某某以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院要求与被告高某离婚。
以上事实，有原、被告陈述材料、婚姻证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告黄某某曾于2013年4月向本院起诉要求与被告高有离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方未共同生活，夫妻感情已达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告高某离婚。
案件受理费150元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月九日
书记员 李 圆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00830号
原告：冯宝昌，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙振录，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告冯宝昌为与被告孙振录生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯宝昌、被告孙振录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日11时左右，原告与他人在大洼县田庄台镇高家路口李某某农药店西侧玩扑克。被告在一旁乱说话，于是我便阻止被告讲话，被告不但不听劝阻，反而辱骂原告，进而对原告大打出手，被告用拳头和石块将原告的头面部及眼部打伤，后被他人拉开。原告受伤后，到大洼县第一人民医院及盘锦市中心医院进行治疗，支付医疗费人民币8600元。原告系从事运输业的个体工商户，受伤后，3个月没有从事运输活动，原告的误工损失及停运损失共计人民币27000元。原告的各项经济损失人民币50000元，要求被告予以赔偿。
被告辩称：原、被告发生打架事件属实，但该事件的起因是原告先辱骂被告并先动手打伤被告后，被告才打了原告，故该事件的责任不在被告。原告在大洼县第一人民医院住院期间的医疗费被告无异议，但原告出院后所发生的各项费用，为原告扩大损失，被告不予认可。
经审理查明：2013年6月19日11时左右，原告与他人在大洼县田庄台镇高家路口李某某农药店西侧玩扑克。因被告在一旁乱说话，引起原告的不满。于是双方发生争吵，进而厮打起来。原告被打伤后，先后到大洼县第一人民医院及盘锦市中心医院进行治疗，经诊断为：右眼睑撕裂伤、双眼钝力伤、鼻部外伤。住院治疗16天，支付医疗费人民币6642.96元；原告的伙食补助费为人民币320元（20元／天×16天）；原告的误工费为人民币1121.12元（70.07元／天×16天）；原告住院期间由其妻子护理（城镇无固定职业），护理费为人民币1121.12元（70.07元／天×16天）；交通费为人民币200元；该案在公安机关进行侦查时，进行伤害程度鉴定，原告支付鉴定费人民币840元。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县公安局田庄台派出所出具的情况说明、照片，证明事件发生的时间地点及经过。
2、诊断书、病志、医疗费收据、费用明细单，证明原告在医院的诊治情况、原告所支付的医疗费数额。
3、当事人的陈述、交通费收据，证明原告住院期间所支出的交通费用。
4、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费840元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。本案中，原告与他人玩扑克期间，被告在一旁说话，引起原告不满，进而导致双方发生厮打，被告将原告打伤，该事件，被告存在重大过错，故应承担主要的赔偿责任。原告在该事件中，未能克制自己的情绪，使双方矛盾激化，故原告自己应承担次要的责任。原告在大洼县第一人民医院住院治疗后，病情一直未痊愈，原告提交的门诊医疗费手册及门诊病志，证明了原告出院后所治疗的病情，与双方厮打中被告给原告造成的伤害存在关联性，故被告提出原告出院后继续治疗的费用，为扩大损失的抗辩理由，本院不予支持。原告提交的心电图检查费用，因与本案不具关联性，原告要求被告赔偿该部分费用，本院不予支持。公安机关在侦查中，原告为鉴定伤害程度所支出的鉴定费840元，该鉴定不是必需支出的费用，故原告要求被告赔偿该费用，本院不予支持。原告在住院期间为普食，故原告提出营养费的赔偿请求，本院不予支持。原告未能提供停运损失的证据材料，也未提供其所从事的职业方面的证据，故原告要求按照每天200元的误工费及100元的车辆停运费的赔偿请求，本院不予支持，本院根据原告的居住地确认原告按照城镇无固定职业人员标准及在医院住院的天数赔偿其误工损失。根据原告居住地与就诊医疗单位的情况，本院酌定其交通费为人民币200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告孙振录赔偿原告冯宝昌各项经济损失人民币9405.20元的70%，即人民币6583.64元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已预交），由被告承担25元，原告承担500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁佳慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初93号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾某，男，维吾尔族，1988年10月12日出生。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日21时许，被告人艾某在本市秦淮区建康路145号门前马路边，趁被害人项某不备，从被害人项某上衣口袋内扒窃白色朵唯牌T20L型手机一部，价值人民币621元。后被告人艾某在本市秦淮区状元境9号状元楼大酒店路边被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被盗的白色朵唯牌T20L型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人项某，被害人项某对被告人艾某表示谅解。
公诉机关认为，被告人艾某具有坦白的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人艾某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月2日起至2016年2月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年二月二日
见习书记员 黄博暄
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初445号
原告：王某某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某某，女，系被告刘某妹妹。
原告王某某与被告刘某健康权纠纷一案，�院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共10799.49元。事实和理由：2016年8月9日2时许，在宕昌县城关镇锦鹤宾馆门口，刘某与王某某因车费问题发生争吵，刘某用拳脚将王某某打伤，后王某某在宕昌县人民医院住院14日，花去医疗费4839.49元，经诊断为：多处软组织损伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告刘某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7000元（已付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡兆东
二〇一七年六月十九日
书记员 王琳飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保533号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周光铁，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：王菊花，女，1959年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。系周光铁之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××31的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周光铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××31的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第967号
罪犯王涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年6月15日作出（2012）滦刑初字第80号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）307号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终197号
上诉人（原审被告）：平凉市鼎盛置业投资有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊某，个体户，住甘肃省平凉市。
原审被告：何某，住甘肃省平凉市。
上诉人平凉市鼎盛置业投资有限公司（以下简称鼎盛置业公司）因与被上诉人樊某、原审被告何某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎盛置业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回樊某的诉讼请求。事实和理由：1.樊某没有提供证据证明与鼎盛置业公司之间签订过买卖合同，何某的收条也不能证明樊红军确实已经提供了4804元的预制块，也不能证明预制块的单价，一审判决认定双方之间存在买卖合同关系是错误的；2.一审法院未追加叶常勋为本案第三人，程序违法；3.一审判决判处鼎盛置业公司承担付款责任，适用法律错误。
樊某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：本案中虽没有书面合同，但有口头协议。2014年11月12日送的水泥预制块数量是4804块，规格宽30厘米、长80厘米，全部送达到明发欧洲城。叶常勋当时在明发欧洲城任总经理，所以在收条上签了字。水泥预制块是叶常勋定制让樊某生产的，用于绿化施工。鼎盛置业公司在之前的工程中已经用了2000多块，也是叶常勋负责签收的。
何某述称，鼎盛置业公司是明发集团公司的下属企业，具有独立法人资格。明发欧洲城是鼎盛置业公司开发的项目，叶常勋是鼎盛置业公司的总经理。2014年12月初叶常勋说，领导亲戚的水泥预制块没有地方放，要借用明发欧洲城小区的地方存放。当时施工单位是中国四海控股有限公司，樊某就把水泥预制块拉到明发欧洲城小区内存放，何某打了收条。
樊某向一审法院起诉请求：1.判令鼎盛置业公司、何某支付水泥预制块款131412元；2.由鼎盛置业公司、何某负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年下半年，鼎盛置业公司在平凉开发明发欧洲城项目时，时任项目部总经理叶常勋向樊某要求供应一批水泥预制块。樊某陆续向该项目部工地拉去4804块水泥预制块，鼎盛置业公司的工作人员何某接收后出具了收条，写明：”今收到\'\'火车站预制厂\'\'予（预）制水泥块（800×300）4804块（附票据71张），请预算部复核何某2014.11.12”。后樊某找叶常勋签了字并注明价格”每块28元”。现樊某供应的水泥预制块被损毁。一审法院认为，樊某受鼎盛置业公司明发欧洲城项目部总经理叶常勋要约向鼎盛置业公司的工地供应水泥预制块，经该公司工作人员何某签收，双方形成事实上的买卖合同关系。双方之间的买卖关系是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效。叶常勋当时作为鼎盛置业公司在明发欧洲城项目部的总经理，要求樊某供应预制块是为鼎盛置业公司订购的，利益归鼎盛置业公司而非叶常勋个人，应当认为属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，应由鼎盛置业公司承担向樊某支付拖欠货款的民事责任。何某受叶常勋指示接收水泥预制块，非合同当事人，所以对樊某不承担支付货款的责任。关于是否追加叶常勋为本案被告的问题，鼎盛置业公司及何某对2015年前叶常勋为鼎盛置业公司明发欧洲城项目部总经理的事实无异议，其从事与职务有关的行为是职务行为，叶常勋是否参与诉讼不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限平凉市鼎盛置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付樊某水泥预制块货款131412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由鼎盛置业公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案鼎盛置业公司与樊某虽没有签订书面的买卖合同，但依据鼎盛置业公司的工作人员何某向樊某出具的收条及叶常勋在收条上的签字、何某在出库单上的签字及双方当事人在本案审理时的陈述，足以认定鼎盛置业公司与樊某之间存在水泥预制块买卖合同，且樊某实际供给鼎盛置业公司预制块4804块，鼎盛置业公司及何某辩称系樊某存放在鼎盛置业公司的，双方之间不存在买卖关系的上诉理由无证据证实。关于本案中预制块的价格问题，因樊某主张每块28元单价系双方商定的价格，且注明在收条上，鼎盛置业公司对该单价表示否认，但其未提供证据证明其主张，上诉理由不能成立。关于是否应追加叶常勋为本案第三人的问题，因叶常勋系鼎盛置业公司的工作人员，其在收条上签字是职务行为，且鼎盛置业公司对叶常勋在收条上签字的真实性无异议，叶常勋在本案中不具有独立的诉讼地位，因此，一审法院未通知其作为第三人参加诉讼正确。
综上所述，鼎盛置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由平凉市鼎盛置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月八日
书记员 胡冬冬
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终197号上诉人（原审被告）：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某，个体户，住甘肃省平凉市。原审被告：何某，住甘肃省平凉市。上诉人平凉市鼎盛置业投资有限公司（以下简称鼎盛置业公司）因与被上诉人樊某、原审被告何某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎盛置业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回樊某的诉讼请求。事实和理由：1.樊某没有提供证据证明与鼎盛置业公司之间签订过买卖合同，何某的收条也不能证明樊红军确实已经提供了4804元的预制块，也不能证明预制块的单价，一审判决认定双方之间存在买卖合同关系是错误的；2.一审法院未追加叶常勋为本案第三人，程序违法；3.一审判决判处鼎盛置业公司承担付款责任，适用法律错误。樊某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：本案中虽没有书面合同，但有口头协议。2014年11月12日送的水泥预制块数量是4804块，规格宽30厘米、长80厘米，全部送达到明发欧洲城。叶常勋当时在明发欧洲城任总经理，所以在收条上签了字。水泥预制块是叶常勋定制让樊某生产的，用于绿化施工。鼎盛置业公司在之前的工程中已经用了2000多块，也是叶常勋负责签收的。何某述称，鼎盛置业公司是明发集团公司的下属企业，具有独立法人资格。明发欧洲城是鼎盛置业公司开发的项目，叶常勋是鼎盛置业公司的总经理。2014年12月初叶常勋说，领导亲戚的水泥预制块没有地方放，要借用明发欧洲城小区的地方存放。当时施工单位是中国四海控股有限公司，樊某就把水泥预制块拉到明发欧洲城小区内存放，何某打了收条。樊某向一审法院起诉请求：1.判令鼎盛置业公司、何某支付水泥预制块款131412元；2.由鼎盛置业公司、何某负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年下半年，鼎盛置业公司在平凉开发明发欧洲城项目时，时任项目部总经理叶常勋向樊某要求供应一批水泥预制块。樊某陆续向该项目部工地拉去4804块水泥预制块，鼎盛置业公司的工作人员何某接收后出具了收条，写明：”今收到''火车站预制厂''予（预）制水泥块（800×300）4804块（附票据71张），请预算部复核何某2014.11.12”。后樊某找叶常勋签了字并注明价格”每块28元”。现樊某供应的水泥预制块被损毁。一审法院认为，樊某受鼎盛置业公司明发欧洲城项目部总经理叶常勋要约向鼎盛置业公司的工地供应水泥预制块，经该公司工作人员何某签收，双方形成事实上的买卖合同关系。双方之间的买卖关系是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效。叶常勋当时作为鼎盛置业公司在明发欧洲城项目部的总经理，要求樊某供应预制块是为鼎盛置业公司订购的，利益归鼎盛置业公司而非叶常勋个人，应当认为属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，应由鼎盛置业公司承担向樊某支付拖欠货款的民事责任。何某受叶常勋指示接收水泥预制块，非合同当事人，所以对樊某不承担支付货款的责任。关于是否追加叶常勋为本案被告的问题，鼎盛置业公司及何某对2015年前叶常勋为鼎盛置业公司明发欧洲城项目部总经理的事实无异议，其从事与职务有关的行为是职务行为，叶常勋是否参与诉讼不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限平凉市鼎盛置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付樊某水泥预制块货款131412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由鼎盛置业公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案鼎盛置业公司与樊某虽没有签订书面的买卖合同，但依据鼎盛置业公司的工作人员何某向樊某出具的收条及叶常勋在收条上的签字、何某在出库单上的签字及双方当事人在本案审理时的陈述，足以认定鼎盛置业公司与樊某之间存在水泥预制块买卖合同，且樊某实际供给鼎盛置业公司预制块4804块，鼎盛置业公司及何某辩称系樊某存放在鼎盛置业公司的，双方之间不存在买卖关系的上诉理由无证据证实。关于本案中预制块的价格问题，因樊某主张每块28元单价系双方商定的价格，且注明在收条上，鼎盛置业公司对该单价表示否认，但其未提供证据证明其主张，上诉理由不能成立。关于是否应追加叶常勋为本案第三人的问题，因叶常勋系鼎盛置业公司的工作人员，其在收条上签字是职务行为，且鼎盛置业公司对叶常勋在收条上签字的真实性无异议，叶常勋在本案中不具有独立的诉讼地位，因此，一审法院未通知其作为第三人参加诉讼正确。综上所述，鼎盛置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由平凉市鼎盛置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年五月八日书记员  胡冬冬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00618号
原告徐某某
被告王某某
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初25号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人叶风琴，男，1981年11月17日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省彭泽县。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月2日刑满释放。2016年10月28日因本案被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人叶风琴犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人叶风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人叶风琴来到本市青山湖区岔道口东路“李氏推拿按摩店”，从店内前台偷拿被害人谭某的电动车钥匙后，窃得谭某停放在店门口的利捷牌电动车1辆（价值人民币1768元）。
2016年10月27日，被告人叶风琴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶风琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、前科材料、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人谭某的陈述、辨认笔录、刑事照片、被告人叶风琴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶风琴曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人叶风琴归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶风琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第112号
原告：谢俊，男，1962年8月10日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市金牛区。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：，901房。
负责人：官照先。
委托代理人：杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告谢俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊的委托代理人毛日蒸，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊诉称：2012年12月27日，原告为川A×××××奥迪小轿车在被告处购买了车辆损失险，保险期间为2013年1月13日起至2014年1月12日止，车辆损失险保额为28万元，并附加了车辆损失险不计免赔险。2013年6月17日，何姗驾驶该车行至增城市新塘镇汇太中路汇美邮局路段，因操作不当发生交通事故，并造成该车损坏。交警部门出具《事故认定书》认定原告方承担事故全部责任，原告因该事故共花费鉴定费5230元、维修费126512元、拖车费450元。为此，原告依据双方之间保险合同关系向被告要求赔付上述费用，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆财产损失132192元（其中车辆鉴定费5230元、维修费126512元、拖车费450元）；二、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司辩称：原告主张的合理部分，被告同意承担责任。事故发生后，造成原告车辆损失实际为56849元。对于原告主张的拖车费350元，被告同意赔偿。对于原告主张的车辆鉴定费5230元，被告不同意赔偿，因事故发生后，被告在期限内对车辆进行定损的价格为56849元，并把结果告知了原告。但原告不配合被告，自行委托其他鉴定机构进行评估。根据保险条款的相关规定，被告定损后，原告如有异议，应由双方共同委托第三方进行评估，但原告没有经过被告同意就自行委托第三方评估。
经审理查明：2012年12月27日，原告为其所有的号牌为川A×××××号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止，保险赔偿限额为28万元，并附加了车辆损失险不计免赔险。
2013年6月17日，何姗驾驶涉案车辆行至增城市新塘镇汇太中路汇美邮局路段，因驾驶操作不当与马路中护栏发生碰撞，并造成涉案车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报了警，并向被告报了案。
2013年6月21日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出《增城市公安局交通警察大队事故认定书》（事故编号：C0945号），认定何姗承担事故的全部责任。
2013年10月17日，增城市价格认证中心对涉案车辆在本案交通事故中的损失价格进行鉴定，作出增价估（2013）213号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论是损失总价为126512元。原告支付价格鉴定费5230元。
原告因本案交通事故支付了车辆维修费126512元及拖车费350元。
原告以涉案车辆在被告投保了车辆损失险为由，要求被告赔偿涉案车辆损失未果，诉至本院。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告车辆财产损失132092元（其中车辆鉴定费5230元、维修费126512元、拖车费350元）。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法﹤javascript：SLC（42881，0）﹥》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案交通事故造成原告损失，原告支付了车辆鉴定费5230元、车辆维修费126512元及拖车费350元，合计132092元。原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止，保险赔偿限额为28万元，并附加了车辆损失险不计免赔险。因本案交通事故发生在保险期间内，故根据上述法律规定，原告请求被告支付保险赔偿金132092元，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩称在事故发生后的法定期限内，已对涉案车辆进行定损，并把结果告知了原告。但被告未能提供相关证据到庭证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法﹤javascript：SLC（42881，0）﹥》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金132092元给原告谢俊。
二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告谢俊负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1450元。案件受理费原告谢俊已预交，本院不退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在履行本判决义务时一并迳付1450元给原告谢俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎剑烨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00160号
原告崔加斌，居民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州庆丰菌业有限公司。住所地沛县张庄镇潘庄村。
法定代表人蔡锦昌，公司总经理。
原告崔加斌诉被告徐州庆丰菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔加斌及其委托代理人程言静到庭参加诉讼，被告徐州庆丰菌业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔加斌诉称，2012年起，原告陆续向被告供应锯末，总金额为359671.8元，被告支付了货款70000元，尚欠货款289671.8元。经原告多次催要，被告于2013年2月1日向原告出具欠款证明。请求判令被告支付货款289671.8元；诉讼费由被告承担。
被告徐州庆丰菌业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告崔加斌向被告徐州庆丰菌业有限公司供应锯末、为被告运送菌包。2013年2月1日，原被告对之前的货款及运费进行结算，被告向原告出具了欠款证明四份，加盖了徐州庆丰菌业有限公司公章及蔡锦昌印章。后被告支付了运费及锯末款合计70000元，尚有289671.8元锯末款，至今未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。买卖合同是一方当事人提供货物，另一方当事人支付货款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款289671.8元，应当承担继续支付货款的责任。故，对原告请求被告支付货款289671.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州庆丰菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔加斌锯末款289671.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，公告费600元，合计6245元，由被告徐州庆丰菌业有限公司承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温刑初字第130号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人杨庆富，男，汉族，四川资阳人，初中文化程度，建筑工人，捕前住新疆阿克苏地区温宿县。2007年9月29日因犯故意伤害罪被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月2日刑满释放。2013年7月28日因涉嫌故意伤害罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年8月12日经温宿县人民检察院批准并由温宿县公安局执行逮捕，现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人杨庆富犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人杨庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨庆富于2013年7月6日在温宿县某建筑工地其雇主即被害人李某某的宿舍内，因劳资问题与被害人李某某发生争执。在双方争执过程中，被告人杨庆富用被害人李某某宿舍内的一块鹅卵石击打了被害人李某某的头面部，致其受伤并住院治疗。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤（偏重）。另案发后，被告人杨庆富已向被害人李某某支付了6000元医疗赔偿款。被告人杨庆富以暴力方式故意伤害被害人李某某身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另被告人杨庆富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人杨庆富案发后能主动投案，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人杨庆富遭受的经济损失，量刑时可依法从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人作案时所穿上衣及行凶工具鹅卵石一块、书证被告人户籍证明、温宿县公安局古勒阿瓦提乡派出所出具的抓捕经过及自首材料说明、库尔勒市人民法院（2007）库刑初字第437号刑事附带民事判决书及释放证明、被害人收取赔偿款时出具的收条、证人刘某某、陈某某、秦某某的证言、被害人李某某的陈述、温宿县公安局的勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆富因劳资纠纷与被害人李某某发生争执，并在争执的过程中手持鹅卵石击打被害人李某某的头面部，致被害人李某某所受损伤程度为轻伤，其行为符合我国刑法有关故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人杨庆富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨庆富在被判处有期徒刑以上刑罚并刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人杨庆富案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人李某某遭受的经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
代理审判员 张 雁
人民陪审员 殷宝平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 甘业霞
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被驾驶的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1476号
原告：王昕懿，男，1967年12月20日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告王昕懿诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王昕懿于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王昕懿撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王昕懿负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第300号
申请执行人：张五玉，女，汉族，始兴县人，住始兴县顿岗镇围下村围俚组。
申请执行人：陈天华，男，汉族，始兴县人，住始兴县顿岗镇围下村围俚组。
申请执行人：陈春莲，女，汉族，始兴县人，住始兴县顿岗镇围下村围俚组。
被执行人：始兴县飞马汽车客运有限公司。住所地：始兴县太平镇兴平前街。
法定代表人：刘树球，女，系该公司董事长。
关于申请人张五玉、陈天华、陈春莲与被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）韶始法民一初字第28号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失167602元给申请执行人并负担1826元案件受理费。因被执行人未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。此外，本院于2104年10月11日依法查封了被执行人的工商经营权。且始兴县骏兴城乡公交客运有限公司出具承诺书对将上述债务进行还款担保。以上执行情况已告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第300号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈伟宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1748号
原告郝某甲，男，2006年7月30日生，汉族，唐山市人，唐山市路北区实验小学学生，户口所在地唐山市路北区龙泉西里***楼2门***室。
法定代理人张某甲，女，1982年2月11日生，汉族，唐山市人，唐山市第十中学教师，户籍所在地唐山市第十中学集体户口。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师（一般代理）
被告郝某乙，男，1980年4月16日生，汉族，唐山市人，唐山市建设集团职工。
委托代理人郝冰，河北杰大律师事务所律师（一般代理）
原告郝某甲诉被告郝某乙抚养费纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，被告与我母亲2011年2月27日协议离婚，我由母亲抚养。协议离婚时，被告以不看孩子，不出抚养费为由，拒付抚养费。现在我母亲单独抚养我，支付教育、生活、医疗、保姆、租房等费用，经济十分紧张，希望被告尽父亲的责任，承担抚养费。我要求被告每月给付2500元抚养费。
被告郝某乙辩称，被告和原告母亲离婚时，为了争夺抚养权约定不给付抚养费。原告的母亲以原告的名义提起诉讼要被告支付抚养费，被告可以在自己条件允许的范围内给付，但原告的母亲要求的抚养费过高，被告无力给付。被告支付抚养费后原告母亲需要保证被告享有探视权。请法院据实判决。
经审理查明，原告郝某甲之母张某甲与被告郝某乙于2005年7月21日登记结婚，2006年7月30日婚生一子郝某甲，2011年2月17日协议离婚。协议离婚时约定原告郝某甲由母亲张某甲抚养。2013年5月21日，原告来院起诉要求被告给付抚养费，被告同意给付抚养费，但抚养费数额双方各持己见，不能协议。
另查明，被告郝某乙自2009年1月至2013年6月系唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团有限公司工作的罐车司机，月收入4566元。开庭过程中，原告提交原告法定代理人书写的幼儿园和小学一年级的花费清单、唐山市路南区紫藤综合培训学校学费860元收据，租房协议和租房费收据，主张其花费和被告自离婚后一直未给付抚养费。被告否认原告提交的证据，主张看孩子的时候给付抚养费，提交劳动合同书，主张其已经从唐山市万才劳务派遣有限公司辞职。2013年6月15日与唐山建设集团签订劳动合同，工资已经减少到1650元，主张抚养费最多每月给付800元。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当按照约定给付抚养费。被告认可系从万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团的职工，平均收入为4566元，应按此标准给付抚养费。对于被告认为应以新签订的合同档案工资1650元的标准给付抚养费的答辩本院不予采信。对于原告主张的培训学校学费860元父母双方各负担一半，其他费用无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郝某乙自2013年5月起每月给付原告郝某甲抚养费1200元至18周岁止，于每月月底前付清。
二、被告郝某乙给付原告郝某甲培训班费用430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 武 洋
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 嘉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02818号
原告黄先会，个体工商户。
委托代理人（特别授权）谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组221号。组织机构代码：08490156-9。
法定代表人王世慈，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿、胡苗（实习），湖北夷水律师事务所律师。
原告黄先会诉恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由助理审判员区海玲公开开庭进行了独任审理。原告黄先会的委托代理人谭顺萍、被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司（以下简称德居楼公司）的委托代理人陈嘉睿、胡苗到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请延长调解期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事干货、调料批发。2014年3月至5月，原告应被告的要求为其供应价值31025元的各种干货、调料。后经与被告公司会计对账，被告给我出具了欠条，并口头承诺6月底支付。期限届满后，经多次催讨，被告拒绝支付。故起诉请求判令被告及时支付货款31025元，并按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准支付利息。
被告辩称，被告已将餐饮场所的厨房全部发包给了第三方钟付清，他与本案有直接利害关系，应追加其为第三人；原告的请求数额有虚构的有成份，总金额未达到31025元。
经审理查明，原告在经营干货、调料食材期间，与被告有经营往来。2014年6月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠送调料货款未结共计31025元正（3月份至5月份合计数）大写（叁万壹仟零贰拾伍元正）。送货人黄先会。经手人谢菲。”被告在该欠条上加盖了公司印章。
后于2014年10月17日，原告通过其律师向被告送达了《律师函》，对上述货款予以催讨未果，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供食材，被告予以接受并为食材价款出具了欠条，双方形成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了提供食材的合同义务，被告应当及时向原告支付货款，而在被告出具欠条并经原告催讨后，仍未及时支付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，即从原告向本院主张后，应当按照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定承担损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已将餐饮部分承包给了他人，应当追加他人为第三人承担责任的理由，不符合合同主体相对性原则，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄先会支付货款31025元，并承担自2014年11月19日至支付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区海玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 毅
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0045号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人为奇装璜门市。（业主：潘为奇）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210294号征收城市生活垃圾处理费决定：限为奇装璜门市在决定书送达之日起3日内缴纳2010年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费768元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210294号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210294号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初578号
原告：余某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：王某某，男，1974年3月29日出生，汉族。
原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元；2、请求法院判令被告自起诉之日止至借款偿还完毕之日止按照年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告借款10万元，约定连同被告自己的款项20万元一并由原告转入畹町恒燊房地产开发有限公司的帐户，原告于当日按照约定转款，被告于2014年1月16日出具借条给原告，后被告一直未还款，原告诉至法院支持原告诉请。
被告王某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条、交通银行网上转账电子回执、网上转账明细查询、零售客户交易明细清单各一份。欲证明：被告向原告借款事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月16日，被告王某某出具一份《借条》给原告余某某，载明：“今借到余某某人民币10万元，此款已于2013年12月16日受托支付到畹町恒燊房地产开发有限公司帐户，定于2014年2月16日归还。”后借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告于2016年1月28日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告于2013年12月16日通过银行账户向畹町恒燊房地产开发有限公司转款人民币30万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告委托原告向案外人的帐户转款30万元，事后双方对于其中10万元以借条的形式确认债权、债务关系，本院确认原、被告之间的借款关系成立，被告应当向原告归还借款本金10万元并支付逾期利息。关于逾期利息，应按照原告的主张从起诉之日（2016年1月28日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款本金人民币10万元，并支付原告上述款项自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告王某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘艳艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3102号
罪犯张秀发，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）周刑初字第69号刑事判决，认定被告人张秀发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。被告人张秀发不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张秀发在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀发减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张秀发自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月，被告人张秀发伙同他人贩卖毒品200克，2007年8月31日张秀发在项城市秣陵镇贩卖毒品3.4克。同时认定被告人张秀发为主犯。
经审理查明，罪犯张秀发自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀发自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀发准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1262号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚，该××董事长。
被执行人王世钰。
被执行人王世城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1594号民事判决书，于2015年5月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王世钰、王世城金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人王世钰、王世城发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王世钰、王世城交纳执行款50000元及利息、逾期利息；二、被执行人王世城对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1246元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王世钰、王世城外出去向不明。本院依法查询了被执行人王世钰、王世城的财产情况，发现被执行人王世钰、王世城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇学士路355号房产系被执行人王世城与章向阳共同所有，该房产已被本院另案查封，待处置后参与分配。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第154号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王世钰、王世城有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第510-1号
原告广州番禺某房地产开发有限公司，住广东省广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
被告张某，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告广州番禺某房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告广州番禺某房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州番禺某房地产开发有限公司依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺某房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费38188元由原告广州番禺某房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 林
审 判 员 吴森明
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄泽兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更228号
罪犯刘东海，男，1979年2月8日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年十二月十一日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人刘东海犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）鲁刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月25日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年10月25日起至2031年10月24日止；经本院裁定，于2015年12月23日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘东海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘东海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘东海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月25日起至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12933号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李后令，男，1970年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李后令及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第20-2号
申请执行人朱某某，女，蒙古族，1943年5月17日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人朝某某，男，蒙古族，1964年11月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌某某，男，蒙古族，1967年7月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2015年1月19日作出（2015）阿法执字第20-1号执行裁定书，冻结了乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款3050元（叁仟零伍拾元整）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款3050元（叁仟零伍拾元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年三月二日
书记员 阿拉腾格日勒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第459号
原告赵敏娣，女，1951年9月9日生，汉族，居民。
委托代理人王海霞、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京天外天国际旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号雅舍办公楼7809室。
法定代表人刘惠军，该公司总经理。
委托代理人姚希康，江苏德善律师事务所律师。
原告赵敏娣诉被告南京天外天国际旅行社有限公司（以下简称天外天公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员程以本、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏娣及其委托代理人王海霞、周丹丹，被告天外天公司的委托代理人姚希康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏娣诉称：其与被告天外天公司签订了旅游合同一份，约定其参加天外天公司组织的日照青岛三日游，自2013年7月3日至7月5日。在2013年7月5日6时许，其在出宾馆门口时被宾馆的旋转门撞倒，其当即要求导游带其去医院检查，但导游没有同意，并要求其继续参加旅游。其认为被告天外天公司未履行安全保障及救助义务，系天外天公司的违约导致其遭受损失。现要求被告天外天公司赔偿医疗费42145.82元、住院伙食补助费40元、营养费1080元、护理费10500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金117136.8元、交通费500元，合计173762.62元。
被告天外天公司辩称：1、其公司已在合理范围内履行了安全保障义务，原告赵敏娣被旋转门撞伤与其公司无关；2、其公司已履行了救助义务。故不应承担违约责任，请求法院驳回原告赵敏娣对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，原告赵敏娣与被告天外天公司签订旅游合同一份，约定天外天公司组织赵敏娣在2013年7月3日至2013年7月5日赴日照青岛三日游，旅游费用598元。同日，原告赵敏娣支付被告天外天公司旅游费598元。2013年7月5日6时30分许，原告赵敏娣在被告天外天公司安排的宾馆处被宾馆旋转门撞伤。原告赵敏娣受伤后，要求被告天外天公司员工陪同去医院治疗，天外天公司未及时履行救助义务，仍带赵敏娣进行未完成的旅程。当晚，原告赵敏娣随被告天外天公司旅游车辆返回南京，于2013年7月6日凌晨至南京同仁医院治疗，于2013年7月6日上午转至南京市江宁区中医院住院治疗2天，后于2013年7月8日转至南京市鼓楼医院住院治疗18天，医院诊断其左股骨颈骨折。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年3月7日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第420号鉴定意见书，结论为：1、赵敏娣左股骨颈骨折行左人工髋关节置换构成人体损伤九级残疾；2、赵敏娣护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。
原告赵敏娣伤后支付医疗费59710.32元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费40元、营养费1080元（营养期限90天，每天12元）、护理费9000元（护理期限150天，每天60元）、残疾赔偿金117136.8元，合计187467.12元。原告赵敏娣受伤后，被告天外天公司支付医疗费17564.5元。
上述事实，有旅游合同、证人证言、发票、录音资料及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告赵敏娣与被告天外天公司签订的旅游合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。本案中，酒店旋转门出入不属于被告天外天公司的安全提示义务，但原告赵敏娣系老年人，其受伤后，天外天公司应进行及时救助，天外天公司未履行及时救助义务，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，故本院认定天外天公司应对赵敏娣的损失承担70%的赔偿责任。经本院审核，原告赵敏娣因本此事故造成经济损失187467.12元，由被告天外天公司赔偿70%，即131226.98元，扣除天外天公司已经支付的17564.5元，天外天公司需再赔偿赵敏娣113662.48元，其余损失由赵敏娣自理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国旅游法》第七十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天外天公司扣除已赔偿的17564.5元，再赔偿给原告赵敏娣经济损失113662.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵敏娣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3974元，鉴定费2360元，合计6334元，由原告赵敏娣负担2191元，由被告天外天公司负担4143元（该款项已由赵敏娣垫付，天外天公司在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 程以本
人民陪审员 李 园
二〇一四年八月十二日
见习书记员 王 静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4658号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：余玉兴，男，1972年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余玉兴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告余玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币49,981.48元，利息2431.6元，并承担截止至归还日止的透支利息、及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，被告余玉兴向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××22。此后，被告多次用该信用卡透支使用，于2016年7月23日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年11月15日，被告透支额度本息达52,413.08元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告余玉兴未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、金穗准贷记卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、账户信息表一份，证明客户身份及透支利率；5、账户流水明细一份，证明客户透支金额及日期；6、收取说明表一份，证明该客户利息的计算方法。被告余玉兴未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余玉兴申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告余玉兴应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，原告要求被告归还贷记卡透支款49,981.48元，并承担截止至2016年11月15日透支利息、滞纳金等计2431.6元，并要求被告支付透支利息、滞纳金等合计以银行最后结算为准的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余玉兴应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金49,981.48元，透支利息、滞纳金等2431.6元，合计52,413.08元。并承担从2016年11月16日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取556元，由被告余玉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年三月四日
书记员 刘 婷