wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第4号
原告于美娇，女，1988年12月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告于占军，男，1990年1月1日生，汉族，无职业，住浙江省衡州市。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司。住所地黑龙江省绥化市北林区。组织机构代码证代码：74697211-3。
法定代表人吴鑫华，职务总经理。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告于美娇、于占军与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司（以下简称中人保绥化分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年2月5日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告于美娇、于占军、委托代理人于世军及被告委托代理人段恩利到庭参加诉讼（原告于占军第二次开庭未出庭）。本案现已审理终结。
原告于美娇、于占军诉称，二原告之父于祯于2003年6月2日与被告签订康宁终身保险合同，保险期限为20年，至2023年6月2日止。2014年10月4日，被保险人于祯因交通事故死亡。原告为被保险人的法定继承人，因向被告主张保险赔偿时，被告仅退还原告保单现金8200.00元，被告拒绝赔偿保险赔偿金30000.00元。原告认为，被保险人于祯死亡于保险合同履行期间之内，按照保险合同的约定，被告应赔偿保险赔偿金。被告拒赔理由不成立，被告拒绝赔偿保险赔偿金的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告中人保绥化分公司辩称，被保险人无证驾驶无牌照机动车，按照保险合同保险人免责条款的规定，保险人拒赔保险金，符合合同约定。根据双方签订保险合同约定及保险法第二十三条的规定，保险合同已解除，被告已退还原告保单现金价值8200.00元。原告主张无法律依据，于占军不是本案适格原告。被告不同意原告主张的事实及请求。
经审理查明，投保人于祯（亦是被保险人）于2003年6月2日与被告签订保险合同，保险合同号为：2003-232300-S42-00026992-0，投保险种为康宁终身保险，标准保费为每年1190.00元，交费期满日为2023年6月2日，保险金额为10000.00元。投保单上未指定受益人，投保单上投保人及被保险人处签名为于祯，本案二原告系投保人子女（法定继承人）。投保人于祯于2014年10月4日，因交通事故死亡。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的保险合同（含投保单、保险单及康宁终身保险条款）、保险费票据9份及青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，予以证实。因被告对原告的陈述及提供的证据无异议，故本院对以上查明事实予以确认，对原告提供的证据予以采信。
被告主张签订保险合同时，已将康宁终身保险条款交给投保人，因保险条款清楚明确，当时的相关法律没有要求保险人对投保人，关于合同中免责条款内容必须履行明确说明义务。保险公司已尽到如实告知义务。被告未能提供证据证实，关于免责条款内容，在合同履行过程中，对投保人履行了明确说明义务。被告主张于占军不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格，并提供二原告签名的保险金所有协议书予以证实。原告对被告提供证据的真实性无异议，认为被告此证据，不能证实其主张。因被告出具的保险金所有协议书，系二原告协商签订，该协议书并无保险公司签章确认。故被告提供的证据，因不能证实其主张事实，对被告主张于占军不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格的事实，不予以确认。因被告未能提供证据证实，关于免责条款内容，在合同履行过程中，保险人已对投保人履行了明确说明义务，故对保险人，关于免责条款，对投保人未履行明确说明义务的事实予以确认。
本院认为，投保人于祯与被告中人保绥化分公司签订人身保险合同依法成立并有效。本案中，保险人提供的康宁终身保险条款是其自行制定的格式条款。保险合同属格式合同，要求在双方签订保险合同时，不仅要求具有一般的诚实信用，而且要求保险人还应当负担特定的保险人的提示义务和说明义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款、特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明。“明确说明”是指保险人对于免责条款，出了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对其中的保险人免责条款部分，保险人应在保险单及投保单上提示投保人特别注意，并对投保人进行明确的解释。本案中，虽当时的保险法没有要求保险人对免责条款内容履行明确说明义务。但在合同履行过程中，修改后的保险法明确要求保险人对免责条款内容履行明确说明义务。故保险人仍应按修改后的保险法相关规定，履行自己的义务。投保人虽在投保单上签字，但关于免责条款保险人未提示投保人特别注意阅读，也未对投保人进行明确的解释，故该免责条款对投保人不产生效力。被保险人身故，保险人应按合同约定的基本保险金额的三倍给付身故保险金。原告的诉讼请求因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。被告的抗辩意见，缺少事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十一条（二）款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内，给付原告保险金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司负担333.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年四月一日
书记员 李丽萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第21号
原告郭群珍，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市开县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告郭群珍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群珍称，2014年5月进入被告公司工作，岗位为裁断部门手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年5月份工资170元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款170元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告郭群珍提交如下证据：2014年5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年5月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门手工工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年5月份实际应发原告工资170元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年5月份工资170元，合计170元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郭群珍2014年5月份工资总额170元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01215号
原告：沈志良，男。
被告：张爱清，男。
原告沈志良诉被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员董大丽依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈志良诉称：2015年2月上旬，被告以交质保金为由向原告借款61200元整，并承诺一个月内还款。后因原告急需用钱，便向被告催要，被告一拖再拖不予还款。现被告不接原告的电话也没有任何还款的意思。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款61200元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：在民事诉讼中原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求相对人。因原告沈志良未提供被告张爱清的准确地址，电话号码（187××××7588）亦无法接通，原告在诉状上所列被告妻子的电话号码（182××××8178）经本院拨打，其亦予以否认。现本院亦无法适用直接送达、邮寄送达、留置送达、公告送达等方式向被告张爱清送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈志良的起诉。
案件受理费1330元，退回原告沈志良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第612号
申请执行人范曙国。
被执行人俞忠南。
被执行人胡淑维。
本院在执行申请执行人范曙国与被执行人俞忠南、胡淑维［（2014）甬北庄商初字第00264号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第612号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00963号
原告李庆华，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区望江路。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆佳得宝商贸有限公司，住所地重庆市渝中区左营街2号5-4#，注册号500103000056653。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
本院在审理原告李庆华与被告重庆佳得宝商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李庆华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李庆华负担（已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年二月四日
书记员 董静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第526号
申请执行人株洲大羽服饰有限公司，住株洲市芦淞区建设南路108号。
法定代表人马萍，总经理。
被执行人周明良，女，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处建安公司宿舍。身份证号码：430528197305034283。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民二初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付34226元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第834号
原告赵某，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告田某，女，1975年4月30日出生，汉族。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，于1999年8月生一男孩，�名赵锦涛，后于2000年3月7日在峄城区民政部门补办结婚登记手续。由于婚前认识时间短，了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事吵架，被告于2005年便离家出走，至今未归。被告曾于2010年和2013年起诉离婚，经峄城区人民法院判决不准离婚。原、被告从2004年开始已经分居，现已分居长达10年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能，故原告再次提起离婚，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令一、原、被告离婚。二、婚生子赵锦涛由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于2000年3月7日办理结婚登记手续。于1999年8月生一男孩，取名赵锦涛，婚后双方因生活琐事发生争执，被告田某曾于2010年和2013�起诉至峄城区法院请求离婚，经峄城区人民法院判决不准离婚。吴林街道办事处崔庄居民委员会出其具证明一份，载明：“兹有我村居民赵某之妻田某于2005年离家出走，特此证明”。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、户口薄、居委会证明、民事判决书在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于不能互谅互让，经常发生争执，导致被告田某自2005年离家至今未归，崔庄居委会出具的证明，可以证实上述事实，被告田某亦曾两次起诉离婚，结合原、被告已经分居十年的事实，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告田某未到庭参加诉讼，原、被告对孩子的抚养问题不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告田某离婚。
二、婚生子赵锦涛由原告抚养，被告田某每月支付抚养费600元，自本判决生效之日起直至赵锦涛十八周岁止，每月25日前付清。
三、案件受理费300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年一月四日
书 记 员 王文英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第186号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪云灼，男，1962年11月12日出生，汉族，大学本科，原系宁德市生产力促进中心副主任兼福建省宁德市科技人才服务中心主任，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪于2013年3月22日经周宁县人民检察院决定由周宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经宁德市人民检察院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
辩护人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人缪云灼犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2014年6月12日作出（2014）周刑初字第1号刑事判决，认定：一、被告人缪云灼犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。二、对被告人缪云灼向中共宁德市纪律检查委员会退出的赃款530000元，向宁德市人民检察院退出的赃款135000元，予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人缪云灼的违法所得732583.75元。被告人缪云灼不服，认为：一、宁德市科技人才服务中心不属于事业机构；二、原判认定贪污犯罪中的第一、二、三、四、五、八、十一起事实不清，证据不足，不能认定为贪污；三、其具有投案自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销周宁县人民法院（2014）周刑初字第1号刑事判决；
二、发回周宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一四年十月九日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第186号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋学坡（曾用名宋学波），男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八�月，罚金人民币五千元；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，2013年10月26日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人宋学坡犯抢劫罪一案，于2014年8月18日作出（2014）雨刑二初字第53号刑事判决。原审被告人宋学坡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人宋学坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月16日，被告人宋学坡与任某预谋共同实施盗窃。当日凌晨2时许，宋、任共骑一辆助力车至南京市雨花台区西善桥北路竹柳新村小区，盗�停放在该小区五幢楼下的一辆航天神迪牌电动自行车（价值人民币2226元）。当该小区保安张某发现并上前制止时，为抗拒抓捕，宋学坡拉扯张，后任某从助力车上取出一把斧子，并用斧子背部将张后腰背处打伤。之后，宋学坡驾驶助力车带任某逃离现场。经鉴定：被害人张某脾破裂被切除、肋骨骨折的损伤属重伤二级。同年3月18日，被告人宋学坡在南京市建邺区茶南街苏果超市二楼棋牌室内被抓获。
上述事实，有经庭审质证的被告人宋学坡的供述，被害人张某、檀某的陈述，证人任某、邓某等人的证言，刑事摄影照片、刑事判决书、刑事裁定书、常州监狱出具的证明、接处警登记表、抓获经过、收据、户籍资料、病理诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、录音录像及视频监控、价格鉴证意见书、电动车行驶证、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。
原审法院认为�被告人宋学坡与他人共同实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人宋学坡在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人宋学坡系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人宋学坡有期徒刑七年，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋学坡不服，提出上诉。上诉人宋学坡提出：其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人宋学坡犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人宋学坡在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋学坡与他人共同实施盗窃犯罪被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人宋学坡所提“其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人宋学坡稳定供述，当其看到同案任某被保安张某抓住后，为抗拒抓捕即上前将张强行拉开，该事实亦能得到任某证言和张某陈述的印证。并且，任某又持他与宋学坡事前准备的斧子将张某殴打致重伤。根据刑法第二百六十九条的规定，宋学坡的行为属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，该行为已构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋学坡所提“量刑过重”的上诉理由，经查，第一审判决根据宋学坡在共同犯罪中的作用，认定其为从�，并考虑本案的犯罪事实和后果以及宋学坡系累犯等情节，已对其减轻处罚，处以有期徒刑七年，罚金人民币二千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人宋学坡犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗慧莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第78号
原告吴某甲，农民。
委托代理人瞿彦良，农民。
被告叶某（又名郑文群），农民，（现下落不明）。
原告吴某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人瞿彦良到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于1990年经人介绍与被告认识，见过一面后，在亲友的撮合下于××××年××月××日在原庆元县小安乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在宁波工作，并于2006年1月9日在当地政府领取独生子女证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因双方的性格存在差异，夫妻感情较为一般。1997年6月，被告离家出走，至今杳无音信，已整整十八年与原告未有联系，现已下落不明，婚生子由原告独自抚养长大。原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故起诉请求：判决原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1.原告吴某甲身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2.被告叶某户口簿复印件，拟证实被告身份情况；
3.独生子女证复印件，拟证实婚生子身份情况；
4.结婚申请书复印件，拟证实原、被告婚姻登记情况；
5.庆元县安南乡安隆村村民委员会出具的证明复印件二份，拟证实被告别名郑文群，且于1997年6月离家出走至今未归的事实。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后认为，证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告系云南省人，原、被告于1990年经人介绍认识后，于××××年××月××日在原庆元县小安乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在宁波工作。双方婚后初期感情一般，被告于1997年6月离家出走，至今杳无音信，与原告未有联系，现下落不明。被告外出后婚生子由原告抚养长大。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚后初期感情较为一般，且被告缺乏家庭责任感，于1997年6月擅自离家出走，与原告失去联系，致使原告独自抚养婚生子，承担巨大的家庭重担，夫妻分居生活长达十八年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
审 判 员 胡顺遂
人民陪审员 吴玉娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴素芸
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第75号
申请执行人吴某某，女，1979年2月28日生，汉族，泽州县人。
被执行人王某某，男，1978年9月23日生，汉族，泽州县人。
吴某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案，晋城市中级人民法院2008年5月4日作出（2008）晋市法民终字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2013年08月01日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年02月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人王某某未履行义务，后也未查找到其他线索，于2013年12月10日作出了对本次终结（2013）泽执字第284号执行。申请人吴某某于2014年6月19日恢复（2008）晋市法民终字第135号民事判决书，并与（2013）泽民初字第900号民事判决书，将两案合并执行，申请人吴某某与被执行人王某某一致同意，一起在本案履行，双方于当日将义务款分别履行，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山西省泽州县人民法院（2014）泽执恢字第75号执行一案执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年六月一十九日
书记员 王娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00936号
原告黄凤兰。
委托代理人张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李小全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，系该支公司总经理。
委托代理人李欣，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告黄凤兰诉被告李小全、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凤兰于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄凤兰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤兰撤诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告黄凤兰负担。
审判员 徐育华
二〇一六年一月十二日
书记员 李 明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初8号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局监视居住；2015年12月16日被额尔古纳市人民检察院监视居住；2016年1月7日被额尔古纳市人民法院监视居住，并由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月2日18时许，被告人马某某酒后驾驶蒙E992**号（该机动车号牌为他人的）宗申牌125型摩托车，沿额尔古纳市迎春街由西向东行驶至新迎春家具店前时，与沿迎春街由东向西行驶何某某驾驶的EH0803号长安牌小型普通客车相撞，造成马某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年11月6日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第899、900号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为182.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年11月16日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0151号道路交通事故认定书认定，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此事故的主要责任；被害人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被害人何某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人马某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人马某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月二十一日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第685号
上诉人（原审被告）薛某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛某、被上诉人王某及其委托代理人闫玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王某与被告薛某分居时间已经三年之久，且经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，应该认定原、被告感情确已破裂。根据《婚姻法》有关规定，依法准予原告王某与被告薛某离婚。
上诉人薛某上诉称，我与前妻离异，在亲友搓合下与被上诉人王某订婚，并于××××年××月××日结婚。婚后生活和睦，并无吵闹，同时我们还共同抚养了王某与前夫的女儿薛淑敏。导致此次离婚是被上诉人王某听信他人挑拨教唆，并于2010年8月31日晚伙同他人将我打出家门。2012年，赤城县法院判决不准离婚后，又有他人干涉我们共同生活，我也向龙关派出所递交过书面申请，要求公安依法处理，但都没有结果。同时，在法院判决不准离婚后，我还帮助被上诉人处理过好多事情，尽了夫妻义务，并非不闻不问，我们之间感情没有破裂，请求二审法院判决不准离婚。
被上诉人王某及委托代理人辩称，××××年××月××日我和上诉人登记结婚，婚后未生有子女。因家庭琐事与上诉人经常吵架，夫妻感情一直不好。2012年年初，我和上诉人开始分居生活，之后提起离婚诉讼，赤城县法院判决不准离婚后，2015年我第二次起诉离婚。我们结婚六年，一起生活三年，分居生活三年，婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，赤城县人民法院判决我们离婚是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，被上诉人王某是上诉人薛某的二弟媳，薛某的二弟去世后，经人搓合上诉人薛某与被上诉人王某于××××年××月××日登记结婚。2012年年初上诉人与被上诉人开始分居生活，随后被上诉人王某诉至赤城县人民法院要求与上诉人薛某离婚。2012年12月6日，赤城县人民法院判决不准离婚。赤城县人民法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人未在一起共同生活，一直分居至今。2015年1月15日，被上诉人王某再次向赤城县人民法院提起离婚诉讼，要求与上诉人薛某离婚。赤城县人民法院于2015年6月11日依法准予被上诉人与上诉人离婚。原、被告共同生活期间，未生育子女。
本院认为，上诉人薛某与被上诉人王某经人搓合结婚，一起生活三年后因家务琐事便开始分居生活，上诉人王某起诉离婚，经赤城县法院判决不准离婚后，双方仍没有一起共同生活，至今夫妻分居已经长达三年之久，夫妻感情没有向好。上诉人二审提交的光盘及要求赤城县龙关派出所依法处理家庭矛盾的书面申请，只能证明矛盾发生的过程及本人要求依法处理的愿望，并不能用来证明夫妻感情和好。庭审中，被上诉人亦明确表示，坚决不同意再和上诉人一起共同生活了，夫妻感情难以维系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 王海龙
审判员 武建君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武 岳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第270号
原告严国华。
原告严斌。
委托代理人阮来弟。
被告吴龙珍。
被告严甲。
法定代理人夏某。
法定代理人严乙。
原告严国华、严斌与被告吴龙珍共有纠纷一案，本院受理后，依法通知严甲作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严国华、原告严斌的委托代理人阮来弟，被告吴龙珍、被告严甲的法定代理人夏某、严乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国华、严斌诉称，吴龙珍与严国华系母子关系，严国华与严斌是父子关系。静安区67街坊旧城区改建房屋中的动迁对象为吴龙珍、严国华、严斌、严甲。吴龙珍、严甲购买了上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室配套商品房，严国华、严斌购买了上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室配套商品房，此次动迁另剩余动迁余款175，553.09元。原告经与被告催讨原告应得的动迁余款，未果，现起诉要求被告支付动迁补偿款10万元。
被告吴龙珍、严甲辩称，已对两原告进行安置，给了两原告一套房屋，剩余的款项系用于吴龙珍养老，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴龙珍与严国华系母子关系，严国华与严斌是父子关系，吴龙珍系严甲的祖母。
上海市新闸路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为吴龙珍，独用租赁部位为二层亭子间。2012年10月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口4人，分别为严国华（2005年8月从上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室迁入）、严斌（2005年8月从上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室迁入）、吴龙珍、严甲。
2012年12月25日，甲方征收人上静安区房屋征收部门（房屋征收中心）、房屋征收实施单位上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人或公有房屋承租人吴龙珍签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，（换算）建筑面积22.18平方米，认定建筑面积22.18平方米；房屋价值补偿款1，150，421.60元，包括评估价格518，124.80元、价格补贴194，296.80元、套型面积补贴438，000元；搬家费600元，过渡费补贴9，000元、家用设施移装费2，000元，旧城区改建补贴177，440元、签约奖励8万元、速签奖励3万元、未见证面积补贴8万元、装潢补贴11，090元，奖励补贴合计390，130元；甲方提供给乙方的产权调换房屋2套，分别为宝山区中亚顾村菊泉街XXX弄XXXXX号XXXX室（预测面积78.61平方米，房屋单价9，830元／平方米，房屋总价772，736.30元，优惠总价749，153.30元，预计交房日期2014年6月18日）、宝山区中亚顾村菊泉街XXX弄XXXXX号XXXX室（预测面积76.60平方米，房屋单价9，855元／平方米，房屋总价754，893元，优惠总价731，913元，预计交房日期2014年6月18日）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其其他共同居住人共有。根据《静安区67街坊旧改项目结算单》，还发放了按期搬迁奖5万元、协议生效计息奖励费31，067.79元、集体按期签约奖35，000元。根据《购房产权人确认书》，宝山区中亚顾村菊泉街XXX弄XXXXX号XXXX室由严国华、严斌购买，宝山区中亚顾村菊泉街XXX弄XXXXX号XXXX室由严甲购买。根据征收协议及结算单总计应发放的175，553.09元，已由吴龙珍领取。现四原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1994年7月，严国华、阮来弟、严斌因四川北路XXX弄XXX号房屋动迁，获配上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为严国华，家庭成员为阮来弟、严斌。
再查明，严国华、严甲、吴龙珍曾就该房征收利益分配于2013年4月17日达成了人民调解协议书一份。嗣后，严斌向本院起诉要求确认该人民调解协议书无效，本院以严斌作为该此动迁的被安置人，未参与该调解，不符合人民调解的相应程序，故判决确认该人民调解协议书无效［（2013）虹民一（民）初字第4624号案］。
审理中，原告称除征收协议及结算单总计应发放的175，553.09元，还有2013年7月至2014年6月的过渡费总计36，000元。被告对此予以认可，该36，000元已打至吴龙珍账户。
上述事实，有原告提供的结算单、（2013）虹民一（民）初字第4624号民事判决书，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然两原告曾于1994年享受过动迁安置，但根据《静安区67街坊旧城区改建居住困难户保障认定和补贴办法》的规定，两原告获得的补偿安置，系在2006年1月1日前获得，故不属于有他处住房，因此两原告系该房的共同居住人。现原、被告均认可宝山区中亚顾村菊泉街XXX弄XXXXX号XXXX室由严国华、严斌购买。该房的优惠价格为749，153.30元，远超每人22平方米的托底保障标准。根据房屋的性质、来源、当事人实际生活状况及两原告户籍于2005年8月迁入的事实，吴龙珍可酌情多分，目前原告分得宝山区中亚顾村菊泉街XXX弄XXXXX号XXXX室安置房、其余的安置房及征收安置补偿款175，553.09元（过渡费除外）由两被告所有的分配方案，从照顾老年人安度晚年出发，较为合理，本院予以确认。至于过渡费，系动迁公司在交付安置房之前给予安置人员的租房过渡安置的补偿，应由各安置人员均分，该款已由征收实施单位打至被告吴龙珍账户，该款应由吴龙珍给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告吴龙珍于本判决生效之日起10日内给付原告严国华、严斌征收安置补偿款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，800元，由原告严国华、严斌共同负担3，550元，被告吴龙珍负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第827号
原告济南市中卧虎山水泥厂，住所地济南市。
法定代表人高连仲，厂长。
委托代理人李忠军，男，1974年11月12日生，汉族，该厂法律顾问，住济南市。
被告济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人高强，总经理。
委托代理人刘景超，男，1961年5月3日生，汉族，该厂材料处处长，住济南市。
委托代理人张明纪，男，1975年10月7日生，汉族，该厂法律清欠处职工，住济南市。
原告济南市中卧虎山水泥厂与被告济南鲁润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法由审判员郝振龙独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告济南市中卧虎山水泥厂法定代表人高连仲的委托代理人李忠军，被告济南鲁润混凝土有限公司法定代表人高强的委托代理人刘景超、张明纪到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，原告济南市中卧虎山水泥厂法定代表人高连仲的委托代理人李忠军，被告济南鲁润混凝土有限公司法定代表人高强的委托代理人刘景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市中卧虎山水泥厂诉称，2006年至2011年，原告与被告济南鲁润混凝土有限公司签订水泥买卖合同，由原告为被告供应水泥，签订合同后原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告4192290.10元未支付，现原告诉至法院，要求被告支付欠款4192290.10元及自2011年2月1日起至判决生效之日止，以4192290.10元为基数，按合同约定的日千分之一计算的违约金。
被告济南鲁润混凝土有限公司辩称，欠款是事实，现我单位资金比较困难，暂时无偿还能力，但我方正在积极筹钱，争取尽快偿还原告欠款本金，也希望对方能给予一定的缓冲时间。对原告陈述的违约金计算方式无异议，但是我方现无支付违约金的能力。
经审理本院认定，2008年6月6日，原告济南市中卧虎山水泥厂与被告济南鲁润混凝土有限公司签订一份工业品买卖合同。约定原告为被告供应散装水泥。原告依约履行了供货义务，经与济南鲁润混凝土有限公司对账被告济南鲁润混凝土有限公司尚欠原告济南市中卧虎山水泥厂4192290.10元水泥款未支付，原告要求被告支付以4192290.10元为基数按照合同约定计算的违约金。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据2008年6月6日原告与被告济南鲁润混凝土有限公司签订的工业品买卖合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依照与被告济南鲁润混凝土有限公司签订的合同为被告济南鲁润混凝土有限公司提供了合格的产品，履行了自己的义务，被告济南鲁润混凝土有限公司未按照约定支付到期的货款，应当承担立即还款的责任。原告要求被告济南鲁润混凝土有限公司支付欠款及违约金的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南市中卧虎山水泥厂水泥款4192290.10元。
二、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付给原告济南市中卧虎山水泥厂水泥款违约金，以4192290.10元为基数，自2011年2月1日起至判决生效之日止，按照日千分之一计算。
案件受理费40340元，财产保全费5000元，由被告济南鲁润混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝振龙
人民陪审员 査 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 王 麒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3426号
原告孙德双，女，生于1970年6月19日，汉族，章丘华饰纸业有限公司职工，住山东省章丘市。
委托代理人王新（系原告孙德双之夫），男，生于1967年10月9日，汉族，章丘市电瓷厂职工，住山东省章丘市。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告孙德英，女，生于1955年11月4日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人张玉，山东清照律师事务所实习律师。
被告孙德香，女，生于1962年11月日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告孙德翠，女，生于1965年农历10月13日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告孙德芳，女，生于1968年农历5月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告孙霞，女，生于1972年4月5日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告韩保平，男，生于1983年9月7日，杏林学院教师，住山东省章丘市。
本院在审理原告孙德双与被告孙德英、孙德香、孙德翠、孙德芳、孙霞、韩保平继承纠纷一案中，原告孙德双于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德双自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德双撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙德双负担。
审判员 李 舰
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏延娜
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审1号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：王德林，泾县蔡村镇政府计生办主任。
被执行人：汪文祥，男。
被执行人：陈蓉，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人汪文祥、陈蓉在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2015）128号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日作出的征决（2015）128号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）128号社会抚养费征收决定书中对被执行人汪文祥、陈蓉征收社会抚养费80000元的决定准予强制执行。
案件执行费1100元，由被执行人汪文祥、陈蓉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 琴
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初551号
原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳、李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：胡增文，男，1964年7月15日生，汉族，住高邑县。
被告：胡书军，男，1967年1月9日生，汉族，住高邑县。
被告：胡新义，男，1964年1月5日生，汉族，住高邑县。
被告：胡占文，男，1955年8月13日生，汉族，住高邑县。
被告：胡志涛，男，1982年10月24日生，汉族，住高邑县。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡增文偿还原告一笔共计10万元贷款及利息，被告胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛承担连带保证责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年4月24日原告与被告胡增文签订了《高联》农信循借字2013第80172013289965号《借款合同》，原告根据合同规定向被告方发放了10万元的贷款，约定月利率为11.638‰，到期日期为2015年4月23日，被告胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向五被告催收，五被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。
被告胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告胡增文于2013年4月24日签订《个人最高额保证担保合同》一份，借款10万元，约定借款利率为月利率11.638‰，借款期限两年。被告胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛为被告胡增文提供连带保证责任，保证期间为两年，并在借款合同上签字。之后原告根据合同向被告胡增文发放了贷款。贷款到期后被告胡增文未履行合同约定的还款付息义务。以上事实有庭审笔录、个人最高额保证担保借款合同一份以及借款借据一份予以证实。
本院认为，原告与被告胡增文签订的借款合同合法、有效，被告胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛为胡增文借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告胡增文未依照合同约定履行还款付息义务，原告要求被告胡增文偿还借款本金10万元及利息，要求被告胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡增文偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司贷款100000元及利息（按合同约定利率标准计算，自2013年4月24日起至本判决指定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕，被告胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
人民陪审员 王晓洁
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王奕昆
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初第1499号
原告：高昌文，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省南京市秦淮区。
被告：喻世成，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告高昌文与被告喻世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌文、被告喻世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高昌文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款125950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年开始向被告出售塑料碎片，至2013年双方合作较好，被告当时欠原告余款23600元,但被告认为欠余款22500元，后被告支付了10000元。2015年双方又发生三次业务，第一次原告给被告送了价值89800元的货，7月26日送了价值51780元的货（其中货款50980元、运费800元），8月23日又送了价值54967元的货（其中货款54167元、运费800元），之后双方未发生业务往来。2016年6月4日，被告对下欠货款出具了190950元欠条。2016年7月，原告父亲生病期间被告支付货款30000元；2017年正月，原告到被告处拉了一车货，抵扣货款35000元。现被告尚欠原告货款125950元拖欠不付，故原告起诉请求支持诉请。
喻世成辩称，被告和原告是从2010开始做生意的，到2014年春节期间，双方发生了近20笔生意。2014年12月30日前，被告欠原告272500元，后于春节前后支付了22万，于2015年7月3日付款1万元、2015年7月12日又支付3万，下欠12500元。2015年7月14日，被告从原告处拿了一车货价值89790元，7月26日又拿了一车货价值50980元，被告总共还欠原告货款153270元。2016年6月份，原告及其父母多次要求被告回来对账，双方在全椒县有意思二店见面，原告及其父母要求被告对所欠货款出具欠条。因当时被告的记账本在厂里，但被告不打条子，原告及其父母不让被告走，而原告的父亲当时病得很重，故被告根据原告记录的账目对账后，打了欠条，同时在欠条上注明以对账为准。被告从原告处拿货，每次都出具收货的条子给原告，并注明拿货的种类、重量、价值。现双方差距价值54967元的一车货，因被告记账本上没有这车货，只要原告能提供证据或者其叔叔的签字，被告就认可这车货。2016年7月份，被告支付货款30000元；2017年春节后，原告从被告处拉走了价值35000元的货物，故被告只欠原告88270元。
原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可；被告没有证据提交。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年开始向被告出售塑料碎片，至2015年7月12日，被告拖欠原告货款10000余元（原告主张是13600元，被告只认可12500元，双方差距1100元）。2015年7月14日，被告从原告处拉了一车货价值89790元；2015年7月26日，原告送被告一车价值50980元的货，加上运费800元，合计51780元。2016年2月8日，被告支付原告货款20000元。2016年6月4日，原告带着父母与被告相约在全椒县有意思二店见面，原告及其父母要求被告对账，并对下欠的货款出具条据。被告当时没有带记账本，便依据原告的记账本，对下欠货款出具条据给原告，但被告认为双方的帐有出入，遂在条据中写明双方的帐“误差有贰仟多元，以对帐为准”。被告出具的条据内容是：“欠到高昌文货款壹拾玖万零玖佰伍拾元正（￥190950.-），其中我的帐与高昌文的帐误差有贰仟多元，以对帐为准。”2016年7月份，被告支付原告货款30000元；2017年春节后，原告从被告处拉货，抵扣货款35000元。诉讼中，原告鉴于欠条中写明误差2000余元，其自愿在货款中扣除3000元。
根据当事人双方的陈述和庭审举证、质证，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否于2015年8月23日为被告送了一车价值54967元的货（其中货款54167元、运费800元）。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告是合作多年的生意伙伴，双方在交易中交接货物时的手续比较简单，导致对原告是否于2015年8月23日送了一车价值54967元的货给被告这一事实，原、被告均未能举证证明。但是，被告出具的欠条内容为“欠到高昌文货款壹拾玖万零玖佰伍拾元正（￥190950.-），其中我的帐与高昌文的帐误差有贰仟多元，以对帐为准。”根据该欠条内容，原告虽然未能举证证明其送给被告54967元的一车货，但该欠条中写明的欠货款190950元，基本能够与原告在诉讼过程中的陈述相符；而被告在诉讼中以其记账本中没有记载2015年8月23日的54967元货为由否认54967元的一车货，该理由与其自己出具的欠条相矛盾。所以，依据被告出具的欠条和结合当事人双方的陈述，原告主张其于2015年8月23日送给被告一车价值54967元的货，本院予以确认。综上，原告认可欠条中的货款（190950元）实际应为190137元（13600元+89790元+51780元+54967元-20000元）。被告出具欠条后又支付原告65000元，对欠条中写明的账目误差2000余元，原告现自愿扣除3000元，故本院认定被告尚欠原告货款122137元（190137元-65000元-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条规定，判决如下：
被告喻世成于本判决生效之日起十日内支付原告高昌文货款122137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由被告喻世成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8749号
原告王强。
委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。
被告钱丹。
被告张超。
原告王强诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告钱丹、张超下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告钱丹、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年4月18日，两被告出具借条一份，言明向原告借款180，000元，利息每月2.3%，借款期限2015年4月18日至2015年6月17日；若出现逾期还款所产生的一切律师及诉讼费用由借款人承担。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款180，000元；2、判令两被告偿付原告自2015年4月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以180，000元为基数，按照每月2%计算）；3、判令两被告赔偿原告律师费5，000元。
被告钱丹、张超未作答辩。
经审理查明：鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证、律师聘用合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告根据两被告出具的借条要求两被告返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。因两被告逾期还款，原告要求两被告承担因实现债权而产生的律师费，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款180，000元；
二、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内支付原告王强自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息（按照每月2%计算）；
三、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强律师费5，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，财产保全申请费1，420元，合计诉讼费5，420元，由被告钱丹、张超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0703行初29号
起诉人冯快昌，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省三台县。
2016年3月10日，本院收到上列起诉人递交的起诉中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局、中国银行业监督管理委员会四川监管局的行政起诉状。
经审查，因起诉状内容欠缺，本院书面通知起诉人进行补正，起诉人逾期拒绝补正。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对冯快昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 蒋茂伟
审判员 嘉 伟
审判员 马云胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫396号
申请执行人谢为宅，男，1968年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人廖娇艳，女，1961年2月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人谢为宅与被执行人廖娇艳民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3904号民事判决书中，被执行人廖娇艳应当偿还申请人谢为宅人民币10000元及利息、代垫案件受理费25元。执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年八月七日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执异4号
异议人：阿拉尔市金象油脂有限公司（以下简称金象油脂公司），住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：向英平，公司董事长。
申请执行人：阿拉尔市鑫源国�农业经营发展有限责任公司（以下简称鑫源国利公司），住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团。
法定代表人：何立江，公司董事长。
委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
在本院执行申请人鑫源国利公司与被申请人金象油脂公司诉前财产保全一案中，异议人金象油脂公司于2017年8月9日对法院执行查封扣押八团老榨油厂和新榨油厂财产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院裁定查封、扣押、冻结我公司价值1129.2万元的财产，查封扣押了我公司位于八团老厂和新厂的财产，其做法违反法律规定。首先是对我公司的榨油厂采取封条的方式查封，违反法律规定，这一做法导致我公司不能正常经营；其�，法院查封我公司的厂房和设备在2016年经过有资质的部门评估，评估价值为3700万元，法院在查封扣押时对厂内设备设施及库存未进行盘点，查封扣押的价值远远高于法院裁定要查封扣押冻结的财产数额。异议人向法院提交了阿克苏德信资产评估有限公司作了的德瑞信评字（2016）001号资产评估报告书，以证明其位公司在八团老榨油厂和新榨油厂的资产净值为3700万元。
申请执行人鑫源国利公司向本院提交一份书证，系新疆德合资产评估事务所对德瑞信评字（2016）001号资产评估报告书的意见，其认为阿克苏德信资产评估有限公司作了资产评估报告书评估基准日为2016年1月5日，评估结果有效期至2017年1月4日，评估结果已失效；二是资产评估报告书只为抵押贷款这一评估目的服务，用于其他目的不合适；三是评估值偏高。
本院查明，2017年7月12日，鑫源国利公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金象油脂公司名下的价值1129.2万元的财产予以保全，并提供相应担保。本院于2017年7月13日作出（2017）兵01财保3号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结金象油脂公司位于八团老榨油厂及新榨油厂的财产，并制作了查封扣押清单。金象油脂公司对法院执行行为提出异议，认为一是在厂房门口贴封条违反法律规定，二是超标的额查封。本院对金象油脂公司的董事长向英平所作询问笔录中，其认可评估报告书是为了办理银行贷款，评估结果已失效，但可以作为法院保全财产价值的参考，其现在不也知道金象油脂公司位于八团老榨油厂及新榨油厂的财产价值多少。
本院认为，债权人有权向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出保全裁定，立即执行。阿�尔市金象油脂有限公司对执行法院的执行行为提出的异议，理由一是在厂房门口贴封条违反法律规定，二是超标的额查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定人民法院查封、扣押、冻结被执行人动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第九条规定查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。故法院在异议人所有的厂房张贴封条的行为有法律依据。异议人认为本案超标的查封，向本院提交阿克苏德信资产评估有限公司作出的德瑞信评字（2016）001号资产评估报告书，以证明其公司在八团老榨油厂和新榨油厂的资产净值为3700万元。但鑫源国利公司向本院提交了一份证据，系新疆德合资产评估事务所对上述报告书的意见，其认为报告书已失效，报告�用途不合适，评估值过高。本院经审查，该报告书其评估范围还包括其七团分公司和一团分公司的财产，故对异议人提交的该份证据不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定查封扣押冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，异议人没有确凿证据证明其公司位于八团老榨油厂及新榨油厂的财产价值超过法院需要保全的数额，且因本案尚处诉前保全阶段，上述资产并未进行评估或实际处置，无法精确计算每一种资产的准确具体的价格，综合考虑目前市场经济情况及本案查封标的额，本案并不存在明显超标的额查封的行为。综上所述，本案执行过程中，执行程序合法，执行措施得当，金象油脂公司的所提异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人阿拉尔市金象油脂有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 呼应军
审判员 张 杰
审判员 闫立新
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第606号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年12月24日出生。1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年因扒窃被劳动教养一年六个月；1992年11月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经5次减刑，实际执行刑期为十七年十个月，附加剥夺政治权利十年，2009年6月16日因减刑提前释放。2014年7月17日投案并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月24日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员焦焰出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月12日9时许，被告人肖某某在本市天心区芙蓉南路天虹商场停车场内，趁被害人李某驾驶湘AE99**的别克君越轿车停放于该停车场忘记关副驾驶位车窗之机，盗得被害人李某放在湘AE99**别克君越轿车副驾驶位前储物箱内一挎包内的现金1万元。
2014年7月17日16时许，被告人肖某某主动向公安机关投案，其归案后如实供述自己罪行，并将所盗赃款全部退赔被害人，取得被害人谅解。
另查明，被告人肖某某于1992年11月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经5次减刑，实际执行刑期为十七年十个月，附加剥夺政治权利十年，2009年6月16日因减刑提前释放。其附加刑剥夺政治权利十年自2009年6月17日开始执行，至本判决作出之日已实际执行五年六个月零三天，余刑剥夺政治权利尚有四年五个月零二十七天。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、投案经过、公安机关扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、被告人肖某某的行驶证、驾驶证等书证，证人邓某某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人肖某某主动到公安机关投案并能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某某对被害人全部退赔并得到被害人谅解，结合其居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑刑罚的意见，对被告人肖某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人肖某某具有故意犯罪前科的情况本院在量刑时予以考虑。被告人肖某某在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对其新犯的罪作出判决，把前罪附加剥夺政治权利尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人肖某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金且数罪并罚的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑剥夺政治权利四年五个月零二十七天合并，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，附加剥夺政治权利四年五个月零二十七天，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第606号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：辽宁省沈阳市。2013年10月30日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）433号起诉书，指控被告人陈某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人胡国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2003年被告人陈某某在沈阳市与吾某某（系“10·28”案件主犯，现已死亡）结识，不久后同居并生育有两个孩子。2013年10月9日，被告人陈某某应吾某某的要求，携带两个孩子从沈阳市抵达北京市西城区宫门口四条一租住房内。期间，吾某某向被告人陈某某透露了要在北京市实施暴力恐怖袭击活动的计划，将一存储有“东伊运”、“乌伊运”宣传视频资料的白色“联想”牌移动硬盘交陈某某藏匿，并要求将来孩子长大后观看。10月13日，被告人陈某某携带两个孩子返回沈阳市后，将移动硬盘藏匿于沈阳市和平区南五经125号5号4单元3室的家中。10月28日，吾某某在北京市天安门金水桥实施暴力恐怖袭击活动。同日23时，被告人陈某某在沈阳市家中被警方抓获。10月30日，警方从其家中搜出白色“联想”牌移动硬盘一个、“索尼”牌照相机一部、黑色SD存储卡四个。经鉴定，送检的移动硬盘“201400023001”中检出与勘验要求有关的视频文件283个，其中，“东伊运”宣传视频文件137个，“乌伊运”宣传视频145个、“7·5”相关视频文件1个。
公诉机关向本院提供的证据有：物证、鉴定意见、被告人供述与辩解及相关书证等。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
指定辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且有孩子及老人需要照顾，故希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某与吾某某（系“10·28”案件主犯，已死亡）于2003年在沈阳市相识后同居，并先后育有两子。2013年10月10日，陈某某应某某的要求，从沈阳市带两个孩子前往吾斯曼·艾山租住的位于北京市西城区宫门口四条一出租房内，与吾斯曼·艾山汇合。期间，吾某某向陈某某透露了其要在天安门实施暴力恐怖袭击活动的计划，并将一个存储有非法内容的白色“联想”牌移动硬盘交给陈某某保管，要求待孩子长大后观看。2013年10月13日，陈某某返回沈阳市后，将该移动硬盘藏匿于沈阳市和平区南五经125号5号4单元3室的家中。2013年10月28日，吾某某等人在北京市天安门金水桥实施暴力恐怖袭击活动。当晚23时许，陈某某在其沈阳市家中被警方抓获。2013年10月30日，警方从陈某某家中查获该移动硬盘。经鉴定，从送检的移动硬盘中检出与勘验要求有关的视频文件283个，其中，“东伊运”宣传视频文件137个，“乌伊运”宣传视频145个，“7·5”相关视频文件1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人陈某某的供述称，2003年，其在沈阳市与吾某某相识，后同居并生育有两子。2013年10月8日，吾某某给其打电话称自己在北京，让其带两个孩子前往北京。10月10日，其和孩子到北京后与吾某某住在西城区宫门口四条一出租房内。当晚，吾某某称想在天安门展示圣战旗帜并实施爆炸，此后两天其曾劝阻过吾某某。10月13日早上起床后，吾某某让其带两个孩子回沈阳，并让一名维族青年进房操作电脑，打开移动硬盘中的89动乱视频给其看，播放时其看见里面有一张吾某某背靠圣战旗帜的照片。当天，吾某某江将该硬盘交给其，说等孩子长大后看。其带两个孩子返回沈阳后，将该硬盘放在家中组合柜顶上两个皮箱中间的下面。10月28日，吾某某在北京市天安门金水桥实施暴力恐怖袭击活动后，警察在其沈阳市的家中将其抓获，后警察根据其供述，从其家中搜出了该移动硬盘。
2.公安机关的搜查笔录，证实2013年10月30日，公安机关在沈阳市和平区南五经街125号5号楼4单元3室衣柜顶部搜查出一个白色“联想”牌移动硬盘。
3．涉案移动硬盘的照片，证实该移动硬盘的外观情况。
4．扣押物品清单，证实公安机关从陈某某处扣押一个白色“联想”牌移动硬盘。
5.乌鲁木齐市公安局出具的乌公（网安）勘（2014）00023号电子证物勘验报告，证实从送检的移动硬盘中检出与勘验要求有关的视频文件283个，其中，“东伊运”宣传视频文件137个，“乌伊运”宣传视频145个，“7·5”相关视频文件1个。
6.证人麦尔哈巴·吾斯曼的证言称，其系吾某某的女儿，陈某某系其继母。2013年10月10日，其和继母、两个弟弟一起前往父亲在北京市租住的房中。2013年10月13日，父亲交给陈某某一个白色“联想”牌移动硬盘，该硬盘中存储有学生在天安门游行的视频，还有古兰经的内容。
7．证人孙某某的证言称，其系陈某某的母亲，2005年，陈某某与吾某某结婚，并生育有两个儿子，其家中白色衣柜顶部的包是女儿拿回来的，里面的移动硬盘其从未见过。
8.证人杨某某的证言称，陈某某系其丈夫的二哥的女儿，2004年左右，吾某某在沈阳市卖烤肉，其带陈某某去过几次。2005年左右，陈某某与吾某某结婚，并育有两子。
9.辨认笔录，证实被告人陈某某经辨认，指出了吾某某等人。
10.陈某某的婚育情况证明，证实吾某某与陈某某无登记结婚记录，二人于2008年1月30日生育一子。
11.到案经过证实，2013年10月28日晚23时许，北京市公安局刑事侦查总队重案支队在辽宁省沈阳市和平区南五经街125号543将陈某某抓获。
12.被告人陈某某的身份信息，证实其出生于1980年5月21日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，帮助当事人毁灭、伪造证件，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、公安机关从被告人陈某某处扣押的白色“联想”牌移动硬盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 杨红燕
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪平星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2004号
原告：乔某，男，1994月5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：李某1，女，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈某，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告乔某诉被告李某1、李某2、沈某婚约财产纠纷一案中，乔某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 高明启
二〇一七年六月六日
书记员 朱月美
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保42号
申请人：刘孝堂，男，汉族。
被申请人：林芳，女，汉族。
申请人刘孝堂于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林芳驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××××元,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘孝堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人林芳驾驶的鲁××号小型轿车，保全金额××××元。
扣押期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人刘孝堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛二0一七年七月三十一日
书记员 张 佳 萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保42号申请人：刘孝堂，男，汉族。被申请人：林芳，女，汉族。申请人刘孝堂于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林芳驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××××元,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘孝堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人林芳驾驶的鲁××号小型轿车，保全金额××××元。扣押期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人刘孝堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘金涛二0一七年七月三十一日书记员 张      佳      萱
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01064-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路。
法定代表人赵月明，该行行长。
被执行人张小伏。
被执行人马超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安国市支行与被执行人张小伏、马超为借款合同纠纷一案，本院（2014）安民初字第6008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月12日立案执行，但被执行人张小伏、马超至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小伏银行存款8,770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十一月六日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第01064-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路。法定代表人赵月明，该行行长。被执行人张小伏。被执行人马超。申请执行人中国农业银行股份有限公司安国市支行与被执行人张小伏、马超为借款合同纠纷一案，本院（2014）安民初字第6008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月12日立案执行，但被执行人张小伏、马超至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小伏银行存款8,770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一四年十一月六日书记员  王新杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1597号
申请执行人程某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人陈某某合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
河南省桐柏县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1330民初1794号
原告：魏正义（魏征义），男，1980年10月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：徐磊，男，32岁，汉族，住桐柏县。
原告魏正义与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏正义撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏正义负担。
审判员 王哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王珂
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2145号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2291号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人庄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市区驶往塘下镇方向，途经104国道线瑞安市莘塍街道吴泰路口时，与蔡某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致蔡某及摩托车上乘客虞某受伤。后被告人庄某在现场被交警查获。当日23时50分许，被告人庄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为137mg／100ml。经鉴定，被害人虞某因交通事故致右腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人庄某负事故次要责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人吴某、蔡某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 潘 特
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6520号
原告祝正方，男，汉族，1983年7月5日生，住郑州市。
委托诉讼代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告倪巍，男，汉族，1973年7月21日生，住北京市海淀区。
原告祝正方诉被告倪巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝正方的委托诉讼代理人李跃伟到庭参加了诉讼。被告倪巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正方向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还所借欠款500000元及利息100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意资金紧张，向原告借款500000元，借款期限一个月，口头承诺利息为月息2分。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款及利息。经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告倪巍未答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年4月25日至2016年5月19日期间，被告共计向原告借款500000元。被告收到上述借款后于2016年5月19日向原告出具了借据及收据各一份，均载明收到原告的借款500000元，约定借款期限为一个月，自2016年5月19日至2016年6月14日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。因催要无果，故原告诉至本院。
上述事实由中国建设银行交易明细，以及被告为原告出具的借据、收据等证据在卷佐证。
本院认为：被告倪巍与原告祝正方之间存在借贷关系，由被告向原告出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚。被告未按照约定向原告偿还借款，已属违约，应当承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，且经催告不还，应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的逾期利息。因原告未举证证明双方对借款约定有利息，原告主张被告按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪巍于判决生效之日起十日内向原告祝正方偿还借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2016年6月15日起支付至实际清偿之日止，利息总额以100000元为限）；
二、驳回原告祝正方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告倪巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭关伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1800号
上诉人（原审原告）：黎斌林，又名黎彬林，男，1947年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广东省新华农场。住所地：化州市平定镇。
法定代表人：苏武，该场场长。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所实习律师。
上诉人黎斌林因与被上诉人广东省新华农场劳动合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黎斌林向一审法院起诉请求为：1.判令广东省新华农场按养老保险的有关规定补发从2007年8月20日退休至2016年5月的养老金给黎斌林；2.判令广东省新华农场代黎斌林向化州市社会保险基金管理局补交黎斌林退休前应交的社保费；3.判令广东省新华农场酌情补偿30000元生活资助费给黎斌林；4.本案受理费由广东省新华农场负担。但一审法院在审理本案中，并未对黎斌林的第1项、第3项起诉请求进行审理，而且本案在二审期间双方当事人不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，一审法院在审理本案中遗漏审理当事人的诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初849号民事判决；
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
上诉人黎斌林已预交的二审案件受理费20元,本院予以退还。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾 玉 金
代理审判员 庞 巧 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王舟宇书记员潘彩华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初917号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：向兴秀，女，汉族，生于1966年10月20日，住四川省平昌县。
被告：王文宪，男，汉族，生于1968年3月9日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告向兴秀、王文宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 林
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执36号
申请执行人：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
被执行人：南通佳美宾馆投资管理有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：顾建明，该公司总经理。
申请执行人江苏省盱眙龙虾协会与被执行人南通佳美宾馆投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2016）苏06民初127号民事判决书，由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 昊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0170号
原告郭开兵。
委托代理人杨俊。
被告张乃亚。
被告黄云（张乃亚之妻）。
被告宋从礼。
原告郭开兵诉被告张乃亚、黄云、宋从礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员戴志成适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭开兵的委托代理人杨俊、被告张乃亚到庭参加诉讼，被告黄云、宋从礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭开兵诉称，被告张乃亚、黄云夫妇因经营之需于2012年8月17日立据向原告借款人民币10万元，被告宋从礼提供连带担保，并对利息和逾期还款时因原告主张债权产生费用等内容进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种借口拖延还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判决三被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，承担从2012年8月17日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告支出的诉讼费用。
被告张乃亚辩称，向原告借款是事实，同意偿还借款本金，但是现在没有能力偿还利息。因仅有唯一资产金港明珠酒店大楼，由于差欠外债较多，请求确定该资产处理方式后再行偿还该笔借款。
被告黄云未作答辩。
被告宋从礼未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告张乃亚、黄云向原告郭开兵借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到郭开兵人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），月息按2%计算。被告宋从礼作为连带担保责任人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告郭开兵与被告张乃亚、黄云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张乃亚、黄云未能按约还款付息，原告要求两被告偿还借款本金人民币10万元，并承担从2012年8月17日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应支付到本院确定的还款宽限期内实际履行之日。被告宋从礼作为连带责任保证人，原告郭开兵要求其对该笔借款本息承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张乃亚、黄云于本判决生效之日起十日内，向原告郭开兵偿还借款本金人民币10万元，并从2012年8月17日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以借款本金按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张乃亚、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 戴志成
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 贾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1079号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
代表人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：郑卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，通辽市人民代表大会常务委员会办公厅工作人员，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告郑卫东行用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费减半收取计274元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 刘桂娟
二〇一七年五月十五日
书记员 路馨瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第98号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张以兵，男，1983年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。2009年7月28日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月18日被减刑释放。2014年2月13日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张以兵犯运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人张以兵及其指定辩护人李卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分�指控：被告人张以兵于2014年2月13日携带毒品持当日K1262次旅客列车车票，从昆明火车站二楼安全检查口进站乘车时被执勤人员从其体内查获海洛因216克。针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张以兵的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张以兵的以上行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张以兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯。被告人张以兵归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人张以兵在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张以兵及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人以被告人张以兵认罪态度好，毒品被及时查获，社会危害性小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张以兵于2014年2月13日5时20分持当日K1262次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳，在该站二楼安全检查口被执勤人员通过仪器检查从其体内查获海洛因216克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警王某某和李某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、张以兵所持的昆明至贵阳的火车票、现场照片，证实了2014年2月13日5时20分被告人张以兵持当日K1262次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，在该站二楼安全检查口被执勤人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处制作的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、关于毒品和火车票、汽车票的“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）032号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量及鉴定，从被告人张以兵体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重分别为66克、150克，且公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人张以兵的事实。
3．被告人张以兵所持的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安信息网下载的关于张以兵的“常住人口基本信息”材料、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院“（2009）威刑初字第275号刑事判决书”、贵州省都匀监狱的“刑满释放人员通知书”以及“释放证明书（存根）”，证实了被告人张以兵已达到负完全刑事责任年龄等身份情况以及其前科情况。
4．被告人张以兵所持的南伞至临沧、临沧至昆明的长途客车车票及其供述，其供述了其于2014年2月11日将海洛因216克藏于体内，从南伞经临沧到达昆明并于同月13日持当日K1262次昆明至贵阳的火车票从昆明火车站进站前往贵阳，在二楼安全检查口被公安人员通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张以兵明知是毒品仍将海洛因216克藏匿在体内，欲将毒品从昆明运往贵阳的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人张以兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯。被告人张以兵归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人张以兵罪名及相关�节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张以兵的指定辩护人关于毒品被及时查获，社会危害性小的辩护意见，与毒品在流通环节被查获，已经给社会造成实际危害的事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。该指定辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。被告人张以兵运输的毒品数量大且系累犯，依法应予以严惩，但鉴于其归案后认罪态度好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张以兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判�如下：
一、被告人张以兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因二百一十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙 汐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第14号
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
原告刘某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1989年1月5日登记结婚，1989年9月23日生育儿子朱某甲，1991年8月15日生育儿子朱某乙。婚后于2001年在武阳镇安富村兴建房屋一栋三层。因被告猜疑原告，经常殴打原告，导致双方产生矛盾，夫妻感情破裂。原告自2009年开始外出打工，一直与被告分居生活，至今分居时间长达五年之久。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1、请求法院依法判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋三层归婚生小孩；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识相恋，于1988年11月26日按照农村风俗归门成亲，于1989年5月10日在当地政府登记结婚（双方均属再婚）。婚后共生育两小孩。其中于1989年12月生育男孩朱某甲，于1991年9月生育男孩朱某乙，现均已成年。原、被告双方于2001年在武阳镇安富村杨梅岗18组建造了一栋二层半钢混结构住房。婚后，由于双方缺少沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2011年5月26日诉至本院要求离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系没有得到改善。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、瑞金市人民法院（2011）瑞民二初字第279号判决书、原告的当庭陈述及朱某甲、朱某乙、朱某某常住人口登记表复印件等证据在卷证实，能够形成证据锁链，且被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱并登记结婚，且生育了两个小孩，婚姻基础尚可。但在2010年后，双方夫妻感情开始出现裂痕，经常为家庭琐事发生争吵，并开始分居生活。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好的意愿，互不履行夫妻义务，继续分居，由此可见双方夫妻关系已经名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，不能调解。本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于在武阳镇安富村杨梅岗18组建造了住房一栋，原告在庭审中表示自愿放弃其应得份额，这属于原告对其自身权利的放弃，本院予以支持。但因原告在庭审中未提交已取得相关权利证书，结合双方现居住情况，暂不分割房屋所有权，法院现不宜判决房屋所有权的归属，该房屋可由被告居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨光辉