wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初256号
原告：吴凯敏，男，汉族，住仙居县。
被告：徐康顺，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：程花艳，女，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏与被告徐康顺、程花艳为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年1月10日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告徐康顺归还原告借款本金12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、被告程花艳依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月21日，被告徐康顺由被告程花艳担保向原告吴凯敏借款12000元，由二被告共同出具《借款借据》一份。《借款借据》中约定：借款金额12000元；担保人承担连带保证责任；担保范围为所借全额款项、利息、及律师费；担保期限为直至主债务本息还清为止等条款，但未约定借款利息以及还款时间。借款至今，二被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐康顺自判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金12000元及利息（从2017年1月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告程花艳对被告徐康顺的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告徐康顺、程花艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第23号
原告蔡国强，男，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××1013。
委托代理人钟春标、王镇德，均系广东旗轩律师事务所律师。
被告邓桂昌，男，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××8318。
被告卢娇，女，汉族，公民身份证住址为广东省湛江市霞山区，公民身份号码为×××3220。
原告蔡国强诉被告邓桂昌、卢娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王镇德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强诉称，被告邓桂昌、卢娇2014年8月25日向原告借款200000元，借期2个月，两被告若逾期还款，应依借款金额按日5%向原告支付违约金；借期到后，原告多次催收借款未果；为维护合法权益，原告请求判令两被告：1、偿还借款200000元及违约金（违约金按日5%从起诉之日计至实际清偿借款日止）；2、承担本案诉讼费。
被告邓桂昌、卢娇均未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告蔡国强与被告邓桂昌、卢娇签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借期2个月，两被告若逾期还款，应依借款金额按日5%向原告加付违约金；签订协议当天，原告向两被告支付了借款200000元，两被告出具了《借据证明》给原告收执；借款到期后，原告多次向两被告催收借款未果，因此，原告2014年12月30日以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告将违约金的请求调低变更为：请求两被告按银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计至还清借款时止。
以上事实，有《借款协议》、《借据证明》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓桂昌、卢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告蔡国强主张被告邓桂昌、卢娇向其借款200000元，有两被告与原告签订的《借款协议》以及两被告出具的《借据证明》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期2个月到后，原告多次催收借款未果，故原告请求两被告归还借款200000元有理，本院予以支持；逾期还款违约金约定按日5%计过高，原告将违约金诉求调低，本院准许，故结合原告变更后的诉讼请求，两被告应依借款200000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日（即2014年12月24日）起至还清借款时止向原告支付违约金。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告邓桂昌、卢娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡国强借款200000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月24日起计至还清借款时止）；
二、驳回原告蔡国强其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓桂昌、卢娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00322号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00322号
申请人毛立夏，男。
被执行人杨岳锋，男。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 朝 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3069号
申请执行人王锡顺，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王世亮，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王锡顺与被执行人王世亮买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为2500元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因申请人与被执行人双方私下履行完毕，申请人提交了撤销执行申请书同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016)鲁0281民初2388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王东升
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第306号
申请执行人：腾某某。
被执行人：王某某。
申请执行人腾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年3月4日作出的（2012）博民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第1732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵海峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：金晓波，男，1978年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告金晓波间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、张某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金32,263.09元；2、被告支付滞纳金1,695.55元、利息(含复利)8,629.60元(计算至2016年9月22日)，相应利息(含复利)计算至实际清偿之日止。事实及理由：2014年6月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其30,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2014年7月至2015年2月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费、申请多笔消费分期付款等。但被告未能及时全额还款。2015年5月起，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、取现手续费、利息(含复利)等费用。截至2016年9月22日，被告已拖欠本金32,263.09元、滞纳金1,695.55元、利息(含复利)8,629.60元，上述合计42,588.24元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告确认被告又归还了部分款项，故原告将诉请调整为：1、被告归还透支本金3,558.51元；2、被告支付截至2017年5月27日的滞纳金1,695.55元、利息(含复利)2,073.62元，并偿付以本金3,558.51元为基数、自2017年5月28日起至实际清偿之日止、按照日万分之五计算的逾期利息。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年6月10日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，申领人预借现金不享受免息还款承诺，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种按照日利率万分之五计收复利。
嗣后，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，授予其人民币30,000元的信用额度。2014年7月至2015年2月期间，被告取现、跨行消费多笔，并申请了多笔分期付款消费，但其未及时全额还款，从而产生利息、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓波应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金3,558.51元，并偿付截至2017年5月27日的滞纳金1,695.55元、利息2,073.62元，上述合计7,327.68元；
二、被告金晓波应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金3,558.51元为基数、自2017年5月28日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金晓波负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 范培华
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1283号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：刘文烈。
被告：朱桂峰。
被告：刘晓刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘文烈、朱桂峰、刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序�开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告刘文烈、朱桂峰、刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月17日，被告刘文烈经被告刘晓刚、朱桂峰担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额30000元，合同约定期限为2012年1月17日至2015年1月16日。最后一次使用2013年1月22日至2014年1月21日贷款30000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘文烈、朱桂峰、刘晓刚未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告刘文烈签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元。用款方式：自助可循环方�。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告朱�峰、刘晓刚作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告刘文烈于2013年1月22日至2014年1月21日贷款30000元，至2014年6月24日，支付利息2499.19元，尚欠借款本金30000元及相应的利息未还。被告朱桂峰、刘晓刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘文烈经被告朱桂峰、刘晓刚担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘文烈交付了借款。被告刘文烈作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘文烈返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告朱桂峰、刘晓刚作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告朱桂峰、刘晓刚承担责任后，有权向被告刘文烈追偿。被告刘文烈、朱桂峰、刘晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文烈返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元及利息（自2013年1月22日起按合同约定利率�算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2499.19元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱桂峰、刘晓刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘文烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月九日
书记员 张晓凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第399号
上诉人（原审原告）钟黎明，男，1959年11月23日出生，汉族。
委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡漫漫，女，1988年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡国现，男，1958年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹金玲，女，1962年4月13日出生，汉族。
上诉人钟黎明因与被上诉人胡漫漫、胡国现、曹金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖中要求支付购房款的纠纷，该房屋位于郑州市金水区，而非本院辖区，故钟黎明的起诉不属于本案管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出裁定：驳回原告钟黎明的起诉。
钟黎明不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是因不动产所有权或者物权发生争执而产后的不动产纠纷。钟黎明基于买卖合同将不动产交付并过户给被告，被告向原告出具欠条，已是一般债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。即使原审法院对本案没有管辖权，根据民诉法第三十六条规定，应将本案移送有管辖权的法院而不是驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院认为：原告钟黎明主张与被告存在债权纠纷，向法院提供欠条予以证实。虽双方因房屋买卖涉及不动产，但根据欠条可以看出由房屋买卖纠纷已转化为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为郑州市中原区，原告选择郑州市中原区法院管辖，符合法律规定。原审法院以该院不具有管辖权驳回原告起诉，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人钟黎明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二
初字第2073号民事裁定；
指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐若莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2598号
原告：冯兵，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：山东帝麟竹柳产业有限公司。住所地：山东省平邑县流峪镇北申庄村。
法定代表人：孙思胜，董事长。
委托代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告：霍红军，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住北京市昌平区。
原告冯兵与被告山东帝麟竹柳产业有限公司、霍红军股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兵及其委托代理人高原、被告霍红军、被告山东帝麟竹柳产业有限公司委托代理人汪源霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵诉称，被告霍红军为被告山东帝麟竹柳产业有限公司的股东。2016年1月1日，在本案原告冯兵完全不知情的情况下，被告以原告的名义与其签订《股权转让协议》，并在协议上伪造了原告的签名。原告认为，上述虚假协议已完全侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请求依法确认2016年1月1日的《股权转让协议》为无效协议，诉讼费由被告负担。
被告霍红军辩称，我根本不知道这件事，股权转让书上的签字不是我签的，我也不知道是谁冒充我签的字。我是2015年10月份离开平邑之后就没有回来过，直到今天开庭才回来。
被告山东帝麟竹柳产业有限公司辩称，原告在诉状中陈述的属实，本案涉及的该股权转让协议确实不是原告签署的。
经审理查明，被告霍红军为被告山东帝麟竹柳产业有限公司的股东。本案在审理过程中，原告冯兵向本庭提供了2016年1月1日签订的股权转让协议一份，甲方为被告霍红军，乙方为原告冯兵，转让协议具体内容如下：一、经全体股东同意，甲方（被告霍红军）将其在山东帝麟竹柳产业有限公司的股份3060万元股权，占公司注册资本的51%，将其中的1500万元依法转让给冯兵，占公司注册资本的25%，公司其他股东放弃优先购买权；二、甲方依法将部分股权转让给乙方后，其在山东帝麟竹柳产业有限公司的相应权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。股权转让协议书上甲、乙签字处分别写有霍红军、冯兵。但通过庭审查明，签订该份股权转让协议时，原告冯兵、被告霍红军均不在场，他们没有在转让协议书上签字，也没有委托他人代为其签字，原告冯兵、被告霍红军、山东帝麟竹柳产业有限公司对此均无异议。2015年5月18日，原告以其诉求诉至本院，请求依法确认2016年1月1日的股权转让协议无效，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，2016年1月1日的股权转让协议，是原告冯兵、被告霍红军不在场的情况下由别人替他们签署的，该行为违背了民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，侵害了当事人依法享有自愿订立合同的权利。《中华人民共和国民合同法》第四十八条规定了行为人没有代理权限，超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，故该股权转让协议对原告冯兵、被告霍红军没有约束力；《中华人民共和国民合同法》第五十二的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。依据《中华人民共和国公司法》第四十一的规定，召开股东会会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东；股东会应当对会议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。综上，原告冯兵、被告霍红军没有到场签字，事后也没有对股权转让协议进行追认，该股权转让协议违反了法律所规定的强制性规定，应当认定为无效协议。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、第五十二条及《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，判决如下：
2016年1月1日署名原告冯兵、被告霍红军的股权转让协议为无效协议。
案件受理费100元，由被告山东帝麟竹柳产业有限公司、霍红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5242号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李海林，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李海林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 璟
审判员 杜演文
二○二○一七年十月二十七日
法官助理葛文伟
书记员魏天玥
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00737号
原告李甲甲，男。
被告郭甲甲，女。
委托代理人李某某，女。
原告李甲甲诉被告郭甲甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲甲诉称，我于2014年3月承包本村李延锋果园40亩（其中包括二份宅基地），承包期10年。2015年元月，李延锋提出卖自己的一份宅基地，我同意，但是必须承担剪树、上肥、旋地及抹剪口的费用，否则原告继续经营果园。2015年4月，被告找乡上协调，杨舒乡政府处理意见是被告给付我800元，李延锋出600元，被告同意，但是后被告反悔，我仍经营果园。2015年7月18日，被告将我果园的套袋果子打落，造成我经济损失9000多元。现诉至贵院请求判令：一、被告停止侵害；二、被告赔偿我经济损失9000元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
一、果园承包合同一份，证明该土地系我承包范围之内；
照片7张，证明被告打落我苹果。
被告郭甲甲辩称：一、该地系原告无偿经营，2015年1月24日该宅基地的主人李延峰将西月村三组紧邻李延有长约40米、宽15米的宅基地永久转让于被告，所以，原告诉称被告无实际使用权的诉讼理由不能成立；二、李延峰与被告协商转让丈量时，原告已知情，并未提出上肥、旋地等费用，只提出200元的减树费；三、原告在知道该宅基地已经转让于被告的情况下，长期占用该土地，存在扩大损失的非法目的和故意，所以，应当不予支持原告的诉讼请求；四、被告多次找原告协商解决此事，但迫于无奈才打落苹果，不构成侵权。综上所述，被告依据宅基地转让协议，打落自家苹果，并未侵害原告的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭甲甲提供以下证据，以支持其答辩意见：
一、宅基地转让协议书一份，证明果树和宅基地属于被告所有；
二、证人李军部的证言，证明该宅基地属于被告所有。
庭审举证、质证时，被告郭甲甲对原告出具的证据一不认可，因为该证据没有写明宅基地为承包范围之内，对证据二无异议。原告李甲甲对被告提供的证据一有异议，因为该宅基地协议是李延龙购买的，与被告无关。对证据二证人证言的真实性无异议，但是对证明目的有异议。
为查明案件事实，本院依法调取洛川县公安局杨舒派出所询问笔录一份，原、被告对该谈话笔录的真实性均无异议，但被告郭甲甲认为其并没打落4000袋。
经庭审质证认证，本院认为，原告出具的证据一真实有效，被告虽有异议，但无证据可以证明其质证意见，且原告经营该宅基地多年，且被告曾与原告协商过赔偿事宜，该事实证明原告系有权经营该宅基地，故对被告该答辩意见不一采信，对原告的证据一予以认可。对于原告出具的证据二，被告无异议，且该证据真实有效，本院对该证据予以采信。对于被告提供的证据一，本院认为该协议系李延锋与李延龙签订，与被告郭甲甲无关，故对原告的质证意见予以认可，对被告提供的证据一不予认可。对于被告提供的证据二，本院认为，该证人证言无法达到被告追求的证明目的，故对该证据亦不予认可。对于本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院对该证据予以认可。
经审理查明，2014年1月28日，原告李甲甲与本村村民李延锋签订果园承包合同，合同约定将李延锋所有的果园承包于原告，期限为10年（2014年3月至2023年12月）。2015年1月24日，李延龙与李延锋签订住宅地转让协议书，协议约定将李延龙位于西月村三组紧邻李延有长约40米、宽15米的宅基地永久转让于李延龙。因该宅基地系原告经营，被告遂多次与原告协商该宅基地上原告支出的经营费用未果，原告也未将该宅基地交付于李延龙。2015年7月18日，被告进入该宅基地，将该宅基地上的果树套袋苹果打落，造成原告一定的经济损失，原告遂于2015年8月14日诉至本院。
本院认为，被告郭甲甲未经原告李甲甲同意，私自打落原告所有的苹果，给原告造成经济损失，已经侵害了原告的合法权益，依法应予赔偿。被告辩称该宅基地系其所有，但未提供有效证据予以支持该事实，故对该答辩意见不予认可。被告辩称原告系无偿经营，但无证据证明该意见，对被告的该答辩意见本院不予支持。被告辩称原告在知道宅基地转让于被告的情况下，仍占有该土地，存在扩大损失的目的与故意的答辩意见，本院认为该宅基地系李延锋转让于李延龙，并非转让于被告郭甲甲，故被告的该答辩意见与事实不符，应当不予认可。原告李甲甲诉称被告的侵权行为造成其经济损失9000元，但无证据证明其具体的损失状况，故本院对该损失，酌情予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭甲甲赔偿原告李甲甲经济损失1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭甲甲承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 郭改英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨晓刚
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民劳仲字第1号
申请人浙江中宇实业发展有限公司青海奥凯煤业江仓一井田项目部，住所地：青海省刚察县
项目部负责人蔡逢云，该项目部经理。
委托代理人恽芹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被申请人陶峻涛，男，汉族，1990年1月23日生。
委托代理人陶克稳，男，汉族，1966年10月24日生，系被申请人陶峻涛之父亲。
案由：申请撤销劳动仲裁裁决
申请人浙江中宇实业发展有限公司青海奥凯煤业江仓一井田项目部与被申请人陶峻涛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请人浙江中宇实业发展有限公司青海奥凯煤业江仓一井田项目部于2014年10月14日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，申请人浙江中宇实业发展有限公司青海奥凯煤业江仓一井田项目部提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江中宇实业发展有限公司青海奥凯煤业江仓一井田项目部撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江中宇实业发展有限公司青海奥凯煤业江仓一井田项目部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国林
审 判 员 魏金莲
代理审判员 央 措
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第185号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。2014年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月16日被临朐县公安局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日下午，被告人陈某酒后先后在临朐县蒋峪镇东长命沟村无故打砸刘某乙的鲁G×××××号轿车，经鉴定，轿车损失价值2819元；在临朐县蒋峪镇东长命沟村和临朐县蒋峪镇牛河楼村的公路上无故对张某丙殴打两次；在临朐县蒋峪中心卫生院无故殴打刘某丙、张某丁和杜某乙。
2014年10月11日，被告人陈某主动到临朐县公安局蒋峪派出所投案，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿被害人刘某乙经济损失15000元，赔偿张某丙经济损失3000元，赔偿张某丁经济损失1180元，并已取得被害人刘某乙、张某丙、张某丁、刘某丙、杜某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、视频制作说明、医院病历、收到条、谅解书等，证人杜某甲、张某甲、马某、王某甲、王某乙、宗某、李某、郭某、张某乙、刘某甲的证言，被害人刘某乙、张某丙、刘某丙、张某丁、杜某乙的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录提取笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 谭丽红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑初字第185号
罪犯陈某某。
本院于2015年6月16日作出（2015）临法刑初字第185号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人陈某某有期徒刑二年，缓刑二年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关临朐县司法局于2016年3月29日向本院提交撤销缓刑建议书，建议对罪犯陈某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在接受社区矫正期间，不服从社区矫正机关管理，因吸毒于2015年12月4日被临朐县公安局行政拘留十日并罚款二千元；因再次吸毒于2016年3月11日被临朐县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年3月17日被临朐县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于2016年3月18日送山东省鲁中强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正人员报到通知单、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规及国务院有光部门关于缓刑的监管管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临法刑初字第185号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李建福
代理审判员 高志海
人民陪审员 谭丽红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00467号
申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行
被申请人：武汉高点贸易有限公司
被申请人：鲁建国
被申请人：刘阳
申请人汉口银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉高点贸易有限公司、鲁建国、刘阳银行承兑汇票承兑合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉高点贸易有限公司、鲁建国、刘阳采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币36，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉高点贸易有限公司、鲁建国、刘阳银行账户存款人民币36，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第145号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：林忠权，男，汉族，1964年10月29日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告林忠权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告林忠权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告林忠权于2009年4月3日在我处借款2笔，本金分别为9000.00元和11000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2010年3月31日。借款到期后，被告林忠权未按约定给付其余借款本金及利息，经原告多次索要被告林忠权均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息15281.78元（算至2014年1月10日）及以后的利息。
被告林忠权未提出答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份，农户小额信用借款合同1份，证明原告陈述的上述事实，且合同约定了如果不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息。
经审理查明：被告林忠权于2009年4月3日在原告处借款2笔，本金分别为9000.00元和11000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限均为2010年3月31日，合同约定被告林忠权不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息。
本院认为：2份贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金有详细约定，被告林忠权应按照贷款凭证和借款合同的约定及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林忠权于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，利息自2009年4月3日起至2010年3月31日止按月利率8.85‰计算，自2010年4月1日起至本判决生效之日止按13.275‰（8.85‰×1.5）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告林忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年六月八日
书 记 员 王鑫程
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1948号
原告：沈蕴敏，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姜茂林，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈蕴敏与被告姜茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈蕴敏到庭参加诉讼，被告姜茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈蕴敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金33,600元;支付以33,600元为基数按照月利率1.5%计算20个月的借期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告因租房所需向原告借款5.6万元整，双方签署借款协议，约定借期利息为月利率1.5%，借期为2015年1月29日至2016年9月2日共计20个月，被告将养老卡交付原告并告知密码，由原告每月从卡中取款作为还款，直至还清之日。当日，原告向被告转账支付5.6万元，并由被告出具收条。次月起，原告依约从被告养老卡中每月取款2800元作为还款，但至2015年9月15日最后一次取款后即无法取款，被告共计归还欠款22,400元。此后原告催讨欠款，被告一再拖延，未再还款，并最终不知踪迹。现要求被告继续归还剩余本金33,600元并依约支付借期利息。
被告姜茂林未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，双方签署借款协议一份，具明：原告借给被告5.6万元整，借款利息为1.5%每月，借款期限为2015年1月29日至2016年9月2日共计20个月。合同签订后，被告将工商银行的养老工资卡交付原告，原告每月从该养老工资卡中提取2800元，以此还借款本金，共提取20个月，借款利息于借款期限届满的最后一个月支付原告。被告第一次还款日为2015年2月10日。同日，原告向被告转账支付5.6万元，被告出具收条一张，具明：本人姜茂林今收到向沈蕴敏的借款人民币伍万陆仟元整。2015年2月10日至2015年9月15日期间，原告每月从被告银行卡中取款2800元，共计取款22,400元用于偿还借款本金。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、收条、转账凭证予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告在收到借款54,000元后，应当承担还款责任。现原告自认被告还款22,400元，于法不悖，故被告当就剩余欠款33,600元承担还款责任。至于利息的承担，双方借款协议明确约定借期利息为月利率1.5%，未逾法定范围，现原告就剩余本金33,600元要求被告依约按照月利率1.5%支付借期利息，于法不悖，本院可予支持。至于利息计算期间，结合借款协议、支付凭证及原告到庭陈述，确认为2015年1月29日至2016年9月2日。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告沈蕴敏借款本金33,600元；
二、被告姜茂林于本判决生效之日起十日内以33,600元为基数，按月利率1.5%支付原告沈蕴敏自2015年1月29日至2016年9月2日止的借期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告姜茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1948号
原告：沈蕴敏，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姜茂林，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈蕴敏与被告姜茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告姜茂林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第0026号
原告李林，男，1981年8月28日出生。
被告王新点，男，1953年7月10日出生。
本院在审理原告李林与被告王新点为健康权纠纷一案中，原告李林于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，公告费600元，合计865元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第0026号
原告李林，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王新点，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告李林与被告王新点为健康权纠纷一案中，原告李林于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，公告费600元，合计865元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕志侠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2066号
原告陈庭玉。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告陈庭玉与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告陈庭玉的委托代理人商志平，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭玉诉称，被告将上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程发包给原告施工。工程现已完工，被告应支付原告装修工程款人民币7，283.22元（以下币种均为人民币）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程款7，283.22元；二、被告返还工程施工质量保证金5，000元。审理中，原告撤回关于工程施工质量保证金的诉请。
原告陈庭玉对其诉称向本院提交了荣欣方舟工程项目结算表、被告企业名称变更资料等证据。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告的装修业务进行施工以及原告起诉的工程款金额均无异议，但应当扣除被告已支付的相应款项，且部分工程存在款项超付的情况，希望一并处理。另，部分客户尚未付清装修款。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司对其辩称向本院提交了费用报销单、银行业务回单、付款通知单、施工队工程结算单、收条等证据。
经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。原告为被告承包的项目地址为上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程进行施工。经结算，被告应支付原告工程款7，283.22元。现原告诉至本院，要求被告支付工程款。
另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司，2013年8月12日公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司，2013年9月6日公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。
审理中，原告同意被告已付款项在相应工程的诉请金额中予以扣减，对于超付部分，由原告直接予以返还。原告确认系争工程中被告已付10，000元。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款，被告已付款项应予扣减。原告同意工程款超付部分由原告直接返还被告，本院予以准许。被告认为部分客户尚未付清装修款，因与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司应支付原告陈庭玉工程款人民币7，283.22元，扣除被告博海方舟（上海）国际控股有限公司已付的人民币10，000元，原告陈庭玉于本判决生效之日起十日内返还被告博海方舟（上海）国际控股有限公司人民币2，716.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈庭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第537号
原告杨某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告邱某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告杨某某与被告邱某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员涂斌华适用简易程序独任审判。于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年5月18日在松溪县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，由于被告不务正业、不顾家庭，双方性格不和，时常因琐事发生争吵。2014年11月17日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，原告撤诉。但之后双方仍分居生活，从未见过面。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：2011年下半年，原、被告经人介绍认识，于2012年5月18日在松溪县民政局登记结婚。婚后双方性格不和，常因琐事发生争吵。原告自2014年7月离家外出打工后，双方开始分居生活。双方婚后未生育子女，未有共同财产、共同债权、共同债务。2014年11月17日，原告起诉至法院要求与被告离婚，原告经法院做调解工作同意给被告一次和好的机会，向本院撤回起诉。2015年6月12日，原告再次诉至本院，要求判如所诉。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后双方未能正确处理好夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院做调解工作原告撤诉。后双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，仍未共同生活，致原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼，表明夫妻感情没有得到改善。现被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告邱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂斌华
二〇一五年七月十日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01925号
罪犯贾康茂，男，1982年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年5月18日作出（2010）碑刑初字第142号刑事判决，以被告人贾康茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后于二0一0年六月八日交付执行。刑期自二00九年十二月十二日至二0二0年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯贾康茂确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贾康茂减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年九月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3837号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：夏沛亮，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告夏沛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告夏沛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求夏沛亮偿还借款本金人民币4万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：夏沛亮于2007年2月7日从我行借款1万元，约定于2008年1月20日还款，于2007年3月21日从我行借款2万元，约定于2008年3月10日还款，于2007年5月28日从我行借款1万元，约定于2008年3月10日还款，夏沛亮没有按期偿还欠款，经多次催要，夏沛亮拒不还款。米沙子支行提交2007年2月7日、2007年3月21日、2007年5月28日夏沛亮在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
夏沛亮未答辩。
本院经审理认定如下事实：夏沛亮于2007年2月7日从米沙子支行借款1万元，约定于2008年1月20日还款，于2007年3月21日从我行借款2万元，约定于2008年3月10日还款，于2007年5月28日从我行借款1万元，约定于2008年3月10日还款，夏沛亮没有按期偿还欠款，经多次催要，夏沛亮拒不还款。米沙子支行提交2007年2月7日、2007年3月21日、2007年5月28日夏沛亮在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明夏沛亮欠款的事实，夏沛亮应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。夏沛亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏沛亮于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2007年2月7日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。夏沛亮于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2007年3月21日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。夏沛亮于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2007年5月28日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由夏沛亮负担；邮寄费28元由夏沛亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1108号
原告：中国太平洋财产保险股份有限�司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。
主要负责人：马永宁，该公司总经理。
被告：广西天利恒木业有限公司，住所地：南宁六景工业园区景春路12号。
法定代表人：阮华斌。
第三人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**层。
主要负责人：苏泉毅。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）与被告广西天利恒木业有限公司（以下简称木业公司）、第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。
原告太保广西分公司诉称，2014年8月11日，木业公司对其位�重庆市××高隆村核桃坪村民小组等的马尾松向太保广西分公司投保林木火灾保险，太保广西分公司同意承保并出具保单，保险期间自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止，保险金额为60000000元，保险费为300000元，保单第一受益人为农信社。由于木业公司未能依约支付保险费，太保广西分公司于2015年11月17日向木业公司发出《中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于缴纳保险费及解除保险合同的通知》，要求木业公司于2015年11月24日十二时前支付保险费，如逾期不履行付款义务的，太保广西分公司则于2015年11月25日零时解除上述保险合同，终止保险责任，并追索上述保险合同终止前应付保险费。截止至2015年11月25日零时，木业公司应支付的保险费为89999.63元。由于木业公司至今未付保险费，太保广西分公司诉至法院，请求判令：1、确认原告太保广西分�司与被告木业公司签订的保险单号为ANANA8090514Q000003A的保险合同于2015年11月2日解除；2、被告木业公司向原告太保广西分公司支付保险费89999.63元；3、本案诉讼费用由被告木业公司承担。
本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，太保广西分公司与木业公司未作协议管辖，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，木业公司的住所地位于南宁六景工业园区景春路12号，保险标的物所在地位于重庆市××高隆村，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，本院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院，即南宁市横县人民法院或重庆市武隆县人民法院。经征求太保广西分公司的意见，太保广西分公司同意移送本案，并选择移送至南宁市横县人民法院。因此，本案应当移送至南宁市横县人民法院。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南宁市横县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十二日
书记�蓝雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初1108号原告：中国太平洋财产保险股份有限�司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。主要负责人：马永宁，该公司总经理。被告：广西天利恒木业有限公司，住所地：南宁六景工业园区景春路12号。法定代表人：阮华斌。第三人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**层。主要负责人：苏泉毅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）与被告广西天利恒木业有限公司（以下简称木业公司）、第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告太保广西分公司诉称，2014年8月11日，木业公司对其位�重庆市××高隆村核桃坪村民小组等的马尾松向太保广西分公司投保林木火灾保险，太保广西分公司同意承保并出具保单，保险期间自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止，保险金额为60000000元，保险费为300000元，保单第一受益人为农信社。由于木业公司未能依约支付保险费，太保广西分公司于2015年11月17日向木业公司发出《中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于缴纳保险费及解除保险合同的通知》，要求木业公司于2015年11月24日十二时前支付保险费，如逾期不履行付款义务的，太保广西分公司则于2015年11月25日零时解除上述保险合同，终止保险责任，并追索上述保险合同终止前应付保险费。截止至2015年11月25日零时，木业公司应支付的保险费为89999.63元。由于木业公司至今未付保险费，太保广西分公司诉至法院，请求判令：1、确认原告太保广西分�司与被告木业公司签订的保险单号为ANANA8090514Q000003A的保险合同于2015年11月2日解除；2、被告木业公司向原告太保广西分公司支付保险费89999.63元；3、本案诉讼费用由被告木业公司承担。本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，太保广西分公司与木业公司未作协议管辖，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，木业公司的住所地位于南宁六景工业园区景春路12号，保险标的物所在地位于重庆市××高隆村，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，本院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院，即南宁市横县人民法院或重庆市武隆县人民法院。经征求太保广西分公司的意见，太保广西分公司同意移送本案，并选择移送至南宁市横县人民法院。因此，本案应当移送至南宁市横县人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至南宁市横县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  肖海亮人民陪审员  王 莉二〇一七年四月十二日书记�蓝雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第323号
原告赵平阳。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告曾明飞。
委托代理人骆照华。
委托代理人骆照中。
本院在审理原告赵平阳与被告曾明飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平阳撤回起诉。
本案受理费200元，由原告赵平阳负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 李红梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人王玉国。
被执行人王玉宁。
被执行人王洪刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人王玉国等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00254号
原告无锡群欢包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭仓下凤威路。
法定代表人曾龙，该公司总经理。
委托代理人沙小平，该公司员工。
被告苏州佳庆油脂有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。
法定代表人廖华芬，该公司经理。
原告无锡群欢包装材料有限公司与被告苏州佳庆油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告无锡群欢包装材料有限公司的委托代理人沙小平到庭参加诉讼。被告苏州佳庆油脂有限公司的法定代表人廖华芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡群欢包装材料有限公司诉称：原、被告双方自2013年6月建立买卖合同关系以来，由原告向被告供应标签产品。经双方对帐，被告在《欠款确认函》中确认：“截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款50633元。”该款经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令被告支付原告货款50633元；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州佳庆油脂有限公司未作答辩。
经审理查明：自2013年6月起，原、被告签订了多份《产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买油品包装标签。2014年7月8日，原、被告双方对帐确认，截止2014年6月30日，被告尚结欠原告货款50633元，对帐单上加盖有被告财务专用章。现原告以被告至今未给付上述货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、企业对帐函1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款50633元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款50633元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳庆油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡群欢包装材料有限公司货款人民币50633元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告苏州佳庆油脂有限公司负担。被告苏州佳庆油脂有限公司负担部分原告无锡群欢包装材料有限公司已预交，本院不再退回，由被告苏州佳庆油脂有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告无锡群欢包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 韩长安
二〇一四年九月十一日
书记员 李 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9883号
原告：黄德标，男，1964年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡松琴，男，1977年10月13日出生，汉族，住玉环市。
原告黄德标与被告胡松琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄德标到庭参加诉讼；被告胡松琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德标向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松琴偿还原告借款本金计人民币50000元，利息25075元（按月利率1.5%计算利息自2011年2月20日起暂算至2017年4月5日止利息55075元，扣除己收取的利息30000元），合计人民币75075元。并以本金50000元按月利率1.5%从2017年4月6日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：林志标系被告胡松琴的亲舅舅，原告与林志标系朋友关系。2011年2月20日，林志标介绍被告胡松琴与原告相识，并在当天被告胡松琴以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由林志标提供担保，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告胡松琴陆续支付原告利息款30000元，余欠借款本金50000元及部份利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催�借款本息无果。
被告胡松琴未作答辩。
经审理本院查明：2011年2月20日，被告经案外人林志标介绍向原告借款50000元，约定月利率为1.5%计算利息，由案外人林志标作为证人，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告于2012年2月20日向原告支付一年的利息9000元；于2013年2月20日向原告支付一年的利息9000元及本金11000元；于2014年2月20日向原告支付一年的利息7000元；于2015年2月20日向原告支付利息5000元；于2015年7月29日向原告支付本金4000元。嗣后，被告对余欠的借款本息至今未予偿还，原告多次催讨无果。
以上事实由原告提供的被告胡松琴出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡松琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告胡松琴向原告黄德标借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。但被告在借款后，仅偿还原告本金15000元及利息30000元，剩余款项被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡松琴于本判决生效后十日内偿还原告黄德标借款本金35000元，利息5070元（以本金39000元为基准，按月利率1.5%计算自2014年11月9日至2015年7月29日止），并继续支付利息（以本金35000元为基准，按月利率1.5%计算自2015年7月30�起至实际履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告黄德标负担272.5元，由被告胡松琴负担566元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1677元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十二月五日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2206号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。被告廖秀金，女，1988年11月13日出生，汉族。被告张勇，男，1985年6月19日出生，汉族。原告厦门长庚医院有限公司与被告廖秀金、张勇医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审判员周建伟二〇一五年八月二十一日代书记员林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1076号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯魏宇。2012年1月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年12月12日作出（2011）永刑初字第81号刑事判决，以抢劫、非法拘禁、敲诈勒索罪判处其有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期自2011年4月30日起至2016年4月29日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第103号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省�水市人民检察院以衡检减意（2015）472号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功三次、表扬二次，禁闭处罚一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01063号
原告王成瑜。
被告杜艳霞。
原告王成瑜与被告杜艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，应原告王成瑜申请，本院对被告位于济宁市的房产采取了轮候查封措施，并对相关保险权利进行了保全。本案于2015年1月6日在本院公开开庭进行了审理，原告王成瑜到庭参加诉讼，被告杜艳霞经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，现本案已审理终结。
原告诉称：被告杜艳霞丈夫赵虎臣生前在元氏县境内有煤炭业务。2013年10月9日，赵虎臣向原告借款100万元用以补充资金。后，原告向赵虎臣索要借款，赵虎臣未还。2014年10月，赵虎臣因交通事故去世。被告杜艳霞系赵虎臣妻子，系共同债务人。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决由被告给付原告借款100万元及利息。
为了证明其诉讼请求，原告提交法庭的证据是：1、2013年10月9日被告丈夫赵虎臣给原告所打欠条：“借条今借王成瑜现金：壹佰万元整（1000000元）借款人：赵虎臣2013年10月9日”。2、2014年8月10日原告给赵虎臣手机所发信短：“手里要是有钱的话就给我打了吧，你也知道我就干这个配货站能挣几个钱、这一百万还有借别的人，要是有什么闪失的话，我也就没有法过了，不看什么，就看咱们认识这么多年，怎么也不能把我……及”及赵虎臣回复短信：“放心、月底之前”。3、原告的自己与赵虎臣来往帐目二页。
被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：赵虎臣生前（赵虎臣于2014年10月因交通事故死亡）与杜艳霞系夫妻关系，赵虎臣生前在元氏县境内有煤炭生意，与原告熟识。因双方有业务来往（原告向赵虎臣供煤炭），双方之间形成债权债务关系，2013年10月9日，赵虎臣又向原告借现金，连同原来债务，赵虎臣向原告出具借条：“今借王成瑜现金壹佰万元整”。此后原告多次向赵虎臣要求还款，但赵虎臣一直未还。
在庭审中，原告称自己与赵虎臣约定借款时，约定了银行贷款利率四倍的利息。请求法院依此计算利息。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有；夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负债务，除法律另有规定情形外，为夫妻共同债务。债务应当清偿。原告向本院提交的证据有“赵虎臣向原告出具的欠条|”、“原告向赵虎臣催还借款及赵虎臣回复短信记录”、“原告本人帐本”。原告上述证据能够证实被告丈夫赵虎臣生前与原告之间形成借款合同法律关系事实（赵虎臣向原告王成瑜借款100万元）。本案被告杜艳霞系赵虎臣妻子，上述借款发生在婚姻存续期间。现原告要求被告杜艳霞作为债务人偿还借款，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条并未写清利息，故本院不予支持。被告杜艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜艳霞在本判决生效后三日内，给付原告王成瑜1000000元（大写：壹佰万元整）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告杜艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年一月六日
书记员 李青青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中知民初字第0231号
原告郭丹凯。
被告苏州胜邦网络科技有限公司。
法定代表人王昌胜。
原告郭丹凯与被告苏州胜邦网络科技有限公司（以下简称胜邦公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告郭丹凯到庭参加了诉讼，被告胜邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭丹凯起诉称，其与胜邦公司于2012年10月26日签订了《搜索引擎优化（SEO）服务合同》，约定胜邦公司对其提供的目标域名www.shyijiayi.com进行优化，以“上海办公家具”、“上海高档办公家具”、“上海品牌办公家具”等至少三个关键词排名于百度搜索引擎的首页，执行周期为在2013年3月1日前上线。但事实情况是至2013年6月13日，没有一个关键词在百度搜索引擎中有排名，更谈不上首页，而其本人已按合同支付了款项14000元。故请求法院判令：1、解除双方签订的《搜索引擎优化（SEO）服务合同》；2、胜邦公司返还已付的合同款金额14000元。
原告郭丹凯为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证1、《网站建设服务合同》、《搜索引擎优化（SEO）服务合同》各一份，证明当事人双方存在网络服务合同关系；
证2、网银支付记录及电子回单，证明郭丹凯已支付《搜索引擎优化（SEO）服务合同》项下款项14000元。
被告胜邦公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告郭丹凯提供的证据1、2，被告胜邦公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院核对，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年10月26日，郭丹凯（甲方）与胜邦公司（乙方）签订《搜索引擎优化（SEO）服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方为其提供搜索引擎排名优化服务，优化目标以注册的域名为准，以“上海办公家具”、“上海高档办公家具”、“上海品牌办公家具”为主要关键词扩展（至少保证六个关键词）以达到目标域名在www.baidu.com上的排名位于首页的效果。效果执行周期为在2013年3月1日前上线，服务周期为一年（300天在线），合同服务价款为18000元，包括合同签订后预付10000元，关键词上线后支付4000元，排名稳定后支付尾款4000元。合同签订后，郭丹凯按约支付了合同款项14000元。但在合同约定的服务期内，郭丹凯发现通过约定的关键词在百度引擎上搜索未发现有目标域名www.shyijiayi.com在首页上有排名，故双方形成纠纷，郭丹凯遂诉至法院要求解除合同、返还已付款项。
再查明，庭审中郭丹凯当庭进行了演示：通过手机登陆互联网，在www.baidu.com网站上分别输入关键词“上海办公家具”、“上海高档办公家具”、“上海品牌办公家具”，在首页上均未有目标域名www.shyijiayi.com的排名。
另查明，被告胜邦公司工商登记的地址已无此单位，公司下落不明。
本院认为，郭丹凯与胜邦公司签订的《搜索引擎优化（SEO）服务合同》是当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。合同签订后，郭丹凯依约支付了部分合同款项14000元，而胜邦公司未能按约履行合同义务，且目前下落不明，导致合同目的无法实现。故合同相对方原告郭丹凯依法有权提出解除合同并返还所付款项的诉讼主张，对该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭丹凯与被告胜邦公司签订的《搜索引擎优化（SEO）服务合同》；
二、被告胜邦公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭丹凯网络服务合同款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告胜邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马晓丹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁维辉，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月19日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年3月18日由龙胜各族自治县人民法院决定取保候审。同年4月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人梁维辉犯滥伐林木罪一案。于2014年4月16日作出（2014）龙刑初字第27号刑事判决。原审被告人梁维辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月中旬，被告人梁维辉在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到龙胜各族自治县瓢里镇梅洞村某地砍伐杂木532株。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的杂木折活立木蓄积量为39.41立方米。
另查明，被告人梁维辉砍伐的林木属防护林，即生态公益林。
上述事实，有受案登记表、传唤证、龙胜各族自治县瓢里镇林业工作站出具的《说明》、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人梁某某、梁某某、谭某某的证言，被告人梁维辉的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人梁维辉指认现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁维辉违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。关于被告人梁维辉辩解其事前不知晓砍伐林木需要办证的问题。根据国家森林法规及相关司法解释的有关规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。被告人梁维辉提出的上述辩解，于法无据，不予采纳。被告人梁维辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人梁维辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
梁维辉上诉提出：1、一审法院认定上诉人砍伐林木的地址有误。2、其没有主观恶性，且已经认识到了自己的违法行为，请求法院依法改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人梁维辉未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人梁维辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上诉人提出一审法院认定上诉人砍伐林木的地址有误的辩解意见。经查，上诉人提出一审法院认定其砍伐的林木地址，而上诉人的林权证编号是另外地址。通过龙胜县林业调查规划设计队的证明，本案勘验鉴定报告意见所述某地是按照龙胜各族自治县森林二类调查图出具的编号，而该地的林权证编号，是按照林权制度改革自行编号，上诉人砍伐的林木地点是在其林权证范围内。因此，该意见，本院不予确认。
对于上诉人提出的其没有主观恶性，且已经认识到了自己的违法行为当庭认罪，请求法院依法改判适用并缓刑的意见。经查，上诉人归案后如实供述自己的罪行，主观恶性小，当庭认罪，可以从轻处罚情节，与查明的事实相符，原判对以上情节已予以了充分考虑，并依法对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以确认，上诉人再以此为由要求从轻处罚，并适用缓刑不能允许。
综上，原判决根据上诉人梁维辉的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
代理审判员 申超明
二〇一四年六月九日
代书 记员 王虹翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8083号
罪犯李阳，男，汉族，初中文化，1987年12月5日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月5日作出（2012）句刑初字第330号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1611号
上诉人（原审被告）：江门市七彩阳光实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路**号。
法定代表人：黄勇强。
被上诉人（原审原告）：代云江，男，汉族，1969年10月5日出生。住所地：四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人江门市七彩阳光实业有限公司因与被上诉人代云江劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初279号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月15日书面通知上诉人江门市七彩阳光实业有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市七彩阳光实业有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市七彩阳光实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市七彩阳光实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年六月十五日
书记员 区美珊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保536号
卢霖、周建宏、陈亮、湖南宏鼎机械有限公司：
关于原告卢霖诉被告周建宏、陈亮、湖南宏鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4173号民事裁定书，于2016年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可执行财产（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十六日
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第253号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被抓获，次日被化州市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月4日，被告人钟某某伙同杨某某（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到化州市中垌镇某村钟某昌的一间闲置旧屋内，盗窃到其十只母鸡。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的母鸡价值人民币600元。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某昌陈述及户籍资料，被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年10月20日中午，被告人钟某某驾驶一辆摩托车四处寻找作案目标，当其窜到化州市中垌镇高峰河堤处时发现一只由被害人张某伟饲养的黄色母狗后，便将该母狗装进纤维袋内盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄色母狗价值人民币156元。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某伟的陈述及户籍资料，被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
三、2014年10月23日下午，被告人钟某某驾驶一辆摩托车四处寻找作案目标，当其窜到化州市中垌镇山口垌某村张某士家附近时发现一只由被害人张某士饲养的黑色母狗后，便将该母狗装进纤维袋内盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的一只黑色母狗价值人民币156元。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某士的陈述及户籍资料，被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
四、2014年10月26日14时许，被告人钟某某驾驶一辆摩托车窜到化州市中垌镇某水库游玩时，发现在水库水闸堤上有一只由被害人贾某才饲养的黄斑母狗，于是便将该母狗装进纤维袋内盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄斑母狗价值人民币104元。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某才的陈述及户籍资料，被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
五、2014年10月29日16时许，被告人钟某某驾驶一辆摩托车窜到化州市中垌镇某水库游玩时，发现在水库水闸堤上有一只由被害人贾某才饲养的黑色母狗，于是便将该母狗装进纤维袋内盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色母狗价值人民币104元。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某才的陈述及户籍资料，被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
另有综合证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人钟某某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、派出所出具的证明等证据证实。均经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段单独或合伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。但被告人在短时间内连续多次作案，主观恶性深，可酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 小 燕
人民陪审员 张晓明人民陪审员庞美清
二〇一五年八月三日
书 记 员 凌 玉 祥
速 录 员 马 露 瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第83号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文义，男，1980年10月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。2007年因犯抢劫罪被株洲�石峰区人民法院判处有期徒刑3年，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人文义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月10日8时许，被告人文义伙同汤某某（在逃）窜至株洲市云龙示范区学林办事处附近，两人翻墙进入被害人刘某某家院内，�正门溜门入室，在一楼大厅的茶几上盗取被害人刘某某1，701元现金和一台三星NOTE2手机。得手后，被告人文义将所得现金分给汤某某776元。当被告人文义和汤某某准备离开现场时被被害人家人发现，两人遂逃跑。汤某某从二楼中门处逃离，被告人文义被当场抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，596元。
案发后，被告人文义能如实供述自己的盗窃事实，公安机关从被告人文义处依法扣押了赃款925元和被盗手机，并将赃款赃物发还给被害人。
该院认为，被告人文义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文义系主犯。请依法判处。
上述指控，被告人文义在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人文义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文义犯盗窃罪的罪名成立。被告人文义因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人文义起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人文义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所盗的财物现金人民币925元、手机一台，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分赃款赃物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人文义适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审判员 金自仿
二〇一五年四月二十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。