wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人杨培兵，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞150号起诉书指控被告人杨培兵犯强奸罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人杨培兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨培兵强奸无性防卫能力的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月14日下午，被告人杨培兵明知被害人高某（智力二级残疾人）为不能正常表达自己意志的精神发育迟滞的人，仍在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇高某家的房间内，意图与高某发生性关系的过程中，欲将自己的阴茎插入高某的阴道内，但未能插入。高某的弟弟高某甲回到家后，看到杨培兵下身未穿裤子，趴在高某的身上，高某仰面躺在杨培兵的身下，看到这一幕后，高某甲大声喊了一句“杨三，看你干了些什么事”，随后回到了自己的房间。过了两三分钟后，高某甲和妻子冯某来到高某的房间时，高某和杨培兵已经穿好了衣服，后冯某报警，杨培兵遂向高某甲家的玉米地方向逃跑，在高某甲邻居家的葵花地里被鄂托克前旗公安局民警抓获归案。
2016年9月7日，经宁夏精神疾病鉴定所对被害人高某案发时精神状态及性防卫能力进行鉴定，结论为高某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
另查明，案发前，被告人杨培兵多次来到被害人高某家中打工，熟悉被害人的具体情况。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、残疾人证、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培兵明知被害人系精神发育迟滞，无性防卫能力的妇女而与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨培兵犯强奸罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在实施强奸犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人获得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨培兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年三月二日
书 记 员 乌 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7200号
原告：戴秀英，女，1968年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所律师。
被告：王国平，男，1957年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告戴秀英与被告王国平买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款114480元。本院受理后，依法适简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2016年期间，被告因需多次向原告购买鞋料。2016年年底，经结算，被告尚欠原告货款114480元，并由被告在送货凭单上签字确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内支付给原告戴秀英货款114480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈悠悠
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5866号
原告：沈嗣琴，女，汉族，1964年10月29日出生，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：沈文斌，男，汉族，1976年5月6日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：项雪萍，女，汉族，1979年12月12日出生，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告沈嗣琴与被告沈文斌、项雪萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月14日9时公开开庭。查明原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈嗣琴撤诉处理。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚李燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第960号罪犯林永正，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2003年10月21日作出（2003）仓刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人林永正犯故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，责令该犯等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93336.67元。其同案犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）榕刑终字第692号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年12月17日交付执行。服刑期间，本院于2006年6月30日作出（2006）厦刑执字第371号刑事裁定，减刑十一个月。后因发现漏罪，福建省福州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）榕刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林永正犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2002年12月23日起至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年12月28日作出（2009）闽刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，林永正于2010年2月7日被交付继续执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）厦刑执字第1387号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期到2019年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月到2015年5月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.6个，其中一级达标21个、二级达标8个、三级达标3个、四级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯林永正在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2015年5月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.6个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年5月14日向本院缴清罚金人民币1000元，2014年12月26日向本院提存民事赔偿款18700元，2015年6月相本院提存赔偿款10000元，合计履行赔偿款28700元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行连带附带民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福州市台江区茶亭街道办事处出具的家庭困难证明、该犯考核期间经济收支台帐、本院罚金赔偿款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林永正在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林永正的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年12月23日起至2017年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初55号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人宋利文，男，1971年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，系个体，户籍所在地山西省忻州市神池县，住乌海市。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人宋利文未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人宋利文犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人宋利文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人宋利文酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿乌海市海勃湾区海北大街由东向西行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋利文血液中的酒精含量为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋利文在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、照片等书证；被告人宋利文的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋利文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾车，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋利文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初55号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人宋利文，男，1971年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，系个体，户籍所在地山西省忻州市神池县，住乌海市。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人宋利文未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人宋利文犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人宋利文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人宋利文酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿乌海市海勃湾区海北大街由东向西行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋利文血液中的酒精含量为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋利文在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、照片等书证；被告人宋利文的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋利文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾车，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋利文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月九日书 记 员  贺庆杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终925号
上诉人（原审被告）:新疆诚德建筑工程有限公司，住所地：库车县工业园区办公楼A座11层。
法定代表人：张守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：解小海，男，1963年2月9日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢光杰，男，1955年7月11日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。
上诉人新疆诚德建筑工程有限公司、解小海因与被上诉人卢光杰分期付款买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初534号民事判决；
二、本案发回库车县人民法院重审。
二审案件受理费6480元（上诉人新疆诚德建筑工程有限公司预交3240元、解小海预交3240元）予以退回。
审 判 长 周琳俐
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王明明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3046号
上诉人（原审被告）：陈雅丽。
被上诉人（原审原告）：史杰。
上诉人陈雅丽因与被上诉人史杰房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市宝安区西乡街道，属深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00166号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠陈宝明债务，后起诉至原审法院向丁志峰进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广、郭金华要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效法律文书。丁志峰是否应对陈宝明主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与陈宝明间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执750号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李子盈，男，成年人，汉族。
本院在执行李子盈刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第484号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月16日21时30分许，被告人王某某经事先联系，至本市松江区环城路421号附近，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（净重0.94克）贩卖给张某某（另行处理），后被民警抓获。民警当场缴获二人交易的毒品与毒资，并从被告人王某某处查获其随身携带的甲基苯丙胺1.51克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更773号
罪犯黄颖威，男，1994年9月7日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年7月11日作出(2013)隆刑初字第33号刑事判决，以被告人黄颖威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元。被告人黄颖威的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)南市少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在�刑期间，本院于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7234号刑事裁定，对罪犯黄颖威减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元不变。刑期至2017年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄颖威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄颖威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄颖威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月获奖励分88.6分，并获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2015年度劳动能手。原判罚金人民币五百元，罪犯黄颖威已于2016年10月17日缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄颖威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄颖威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄颖威减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币五百元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更695号
罪犯袁新华，男，汉族，1971年7月28日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）绍嵊刑初字第431号刑事判决，认定罪犯袁新华犯盗窃，连同原判有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯袁新华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁新华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁新华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，�极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯袁新华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁新华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更695号罪犯袁新华，男，汉族，1971年7月28日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）绍嵊刑初字第431号刑事判决，认定罪犯袁新华犯盗窃，连同原判有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯袁新华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁新华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁新华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，�极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯袁新华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁新华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初42号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨朝贵（绰号杨苗子），男，1958年6月4日出生，布依族，小学文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨朝贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨朝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人杨朝贵在贞丰县珉谷镇多次贩卖毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因）给犹洪某、叶某、李某等人吸食。2016年11月1日11时许，被告人杨朝贵在贞丰县珉谷办花牌坊原食品公司岔路口贩卖毒品给叶某后被民警当场抓获，从杨朝贵处查获毒品嫌疑物零包两个，经称量净重0.15克；从叶某处查获毒品嫌疑物零包一个，经称量净重0.17克。经取样送检，毒品嫌疑物检材样品中检出海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人杨朝贵的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人杨朝贵无异议。
经审理查明：被告人杨朝贵在贞丰县珉谷镇多次贩卖毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因）给犹洪某、叶某、李某等人吸食。2016年11月1日11时许，被告人杨朝贵在贞丰县珉谷办花牌坊原食品公司岔路口贩卖毒品给叶某后被民警当场抓获，从杨朝贵处查获毒品嫌疑物零包两个，经称量净重0.15克；从叶某处查获毒品嫌疑物零包一个，经称量净重0.17克。经取样送检，毒品嫌疑物检材样品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨朝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色vivo手机一部；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取物证记录、毒品称量取样记录、通话清单；证人犹洪某、叶某、李某、向某的证言；被告人杨朝贵的供述与辩解；物证鉴定书、尿液检测报告书；现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝贵违反国家对毒品的管制规定，明知二乙酰吗啡是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨朝贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨朝贵归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨朝贵犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送赃物白色vivo手机一部，依法没收；
三、涉案赃款共计人民币150元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 杨胜斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林青霞
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初29号
起诉人白宏三，男，汉族。
2017年3月14日，白宏三以常德市国土资源局为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、确认常德市国土资源局补偿行为违法；2、判决被告赔偿其财产损失XXXX万元。
经审查，2013年8月，白宏三因不服常德市国土资源局作出的常国土征交字[2013]5号责令交出土地决定向本院起诉，本院一审判决维持了该决定，白宏三提起上诉，常德市中级人民法院于2013年12月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。常德市国土资源局向本院申请强制执行，在执行过程中，该局与白宏三达成执行和解协议，为白宏三补偿的总额为XXXX元。白宏三仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2014年10月29日驳回其再审申请。2014年12月15日，白宏三以常德市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令国土局依法补偿因拆迁行为致其养殖场被毁造成的损失XXX万元。本院一审裁定不予受理，白宏三不服上诉，常德市中级人民法院二审维持了原裁定。2015年7月31日，常德市征地拆迁工作协调办公室作出《关于白宏山征地拆迁信访问题的处理意见》，对白宏三拆迁遗漏的实物量，经拆迁人员现场反复调查核实及白宏三确认，为白宏三追加补偿共计371721元。白宏三对补偿仍不服，于2015年11月21日以常德市人民政府为被告向常德市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的行政拆迁补偿违法；2、确认市国土局、财政局、物价局常国土资发[2012]29号文件违法；3、判决被告赔偿财产损失XXXX元。该院一审裁定驳回了白宏三的起诉，白宏三提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人提起诉讼应符合起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：…...（八）起诉人重复起诉的……。起诉人曾于2014年12月15日就同一诉讼标的（拆迁补偿），同一被告向本院起诉，本院已裁定不予受理并告知其救济途径，该裁定已发生法律效力，起诉人本次起诉显属重复起诉。另涉白宏三的土地行政征收行为早已完结，白宏三业已行使相关诉讼权利，诉讼程序已至终局。常德市征地拆迁工作协调办公室作出《关于白宏山征地拆迁信访问题的处理意见》属于信访答复行为，不属于可诉行政行为，亦非常德市国土资源局作出。综上，起诉人的起诉属重复起诉，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对白宏三的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年三月十七日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行初29号起诉人白宏三，男，汉族。2017年3月14日，白宏三以常德市国土资源局为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、确认常德市国土资源局补偿行为违法；2、判决被告赔偿其财产损失XXXX万元。经审查，2013年8月，白宏三因不服常德市国土资源局作出的常国土征交字[2013]5号责令交出土地决定向本院起诉，本院一审判决维持了该决定，白宏三提起上诉，常德市中级人民法院于2013年12月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。常德市国土资源局向本院申请强制执行，在执行过程中，该局与白宏三达成执行和解协议，为白宏三补偿的总额为XXXX元。白宏三仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2014年10月29日驳回其再审申请。2014年12月15日，白宏三以常德市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令国土局依法补偿因拆迁行为致其养殖场被毁造成的损失XXX万元。本院一审裁定不予受理，白宏三不服上诉，常德市中级人民法院二审维持了原裁定。2015年7月31日，常德市征地拆迁工作协调办公室作出《关于白宏山征地拆迁信访问题的处理意见》，对白宏三拆迁遗漏的实物量，经拆迁人员现场反复调查核实及白宏三确认，为白宏三追加补偿共计371721元。白宏三对补偿仍不服，于2015年11月21日以常德市人民政府为被告向常德市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的行政拆迁补偿违法；2、确认市国土局、财政局、物价局常国土资发[2012]29号文件违法；3、判决被告赔偿财产损失XXXX元。该院一审裁定驳回了白宏三的起诉，白宏三提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人提起诉讼应符合起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：…...（八）起诉人重复起诉的……。起诉人曾于2014年12月15日就同一诉讼标的（拆迁补偿），同一被告向本院起诉，本院已裁定不予受理并告知其救济途径，该裁定已发生法律效力，起诉人本次起诉显属重复起诉。另涉白宏三的土地行政征收行为早已完结，白宏三业已行使相关诉讼权利，诉讼程序已至终局。常德市征地拆迁工作协调办公室作出《关于白宏山征地拆迁信访问题的处理意见》属于信访答复行为，不属于可诉行政行为，亦非常德市国土资源局作出。综上，起诉人的起诉属重复起诉，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对白宏三的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖志宏审 判 员  毛兴惠审 判 员  曾宪元二〇一七年三月十七日代理书记员  贺杨碧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5153号
原告：张驰，女，1977年8月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：揭文娜，女，1973年11月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告张驰诉被告揭文娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张驰撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戴启洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄钰楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异155号
异议人（利害关系人）：冯建龙，男，汉族，1952年8月22日生，住河北省辛集市。。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰，该公司负责人。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人冯建龙对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯建龙称�异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请求解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年5月27日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2012年11月16日、2013年4月28日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于同年2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回冯建龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00267号
原告：蔡奥运，男，2008年3月生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
法定代理人：蔡国鲁，农民，系蔡奥运父亲。
委托代理人：蔡国立，农民，系蔡奥运大伯。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李岑，男，1986年8月生，汉族，安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，公司理事长。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：倪世波，公司经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
本院在审理原告蔡奥运诉被告李岑、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡奥运于2015年6月30日向本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，因原告蔡奥运和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成赔偿调解协议，原告蔡奥运对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡奥运撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年七月四日
书 记 员 张明跃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8727号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：郭祺乐，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告郭祺乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费172元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄海珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 雷
王呈
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2089号
上诉人（原审原告）晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人王丽秀，公司执行董事。
委托代理人白友斌，男，山西乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寿阳吉泰装饰材料有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人：闫志红，女，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周吉光，男，1968年7月30日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人：姬洪拴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姬洪拴（又名姬拴平），男，1966年10月30日生，汉族，寿阳县人，现住。
上诉人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被上诉人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光、寿阳东泰混凝土搅拌有限公司、姬洪拴因金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2012年8月23日，晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与寿阳吉泰装饰有限公司、周吉光、姬洪拴、寿阳东泰混凝土搅拌有限公司签署编号为第12170号《保证借款合同》，合同约定：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司向寿阳吉泰装饰材料有限公司和周吉光提供300万元贷款，还款方式：一次还本，按月付息，最后利随本清。贷款期限为3个月，即2012年8月23日至2012年11月23日，贷款月利率15.6‰，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，执行月利率23.4‰。同日，姬洪拴、寿阳东泰混凝土搅拌有限公司向晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司出具《承诺》，承诺其对该笔贷款本息的归还承担连带保证责任，该承诺书有姬洪拴的签字和寿阳东泰混凝土搅拌有限公司的印章。保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司如约向周吉光发放300万元贷款，周吉光于2012年12月20日向晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司归还借款100万元及利息后，剩余200万元及从2013年9月21日起所产生的利息和罚息，未能按照合同约定予以归还，寿阳东泰混凝土搅拌有限公司和姬洪拴也未承担连带偿还责任。2015年4月7日晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与周吉光签订对账单和还款计划，2015年6月15日晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司向姬洪拴邮递通知书，2016年4月1日晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求法院依法判令寿阳吉泰装饰材料有限公司和周吉光立即偿还晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司贷款200万元，并支付从2013年9月21日起至贷款全部清偿之日止合同约定的利息及罚息；寿阳东泰混凝土搅拌有限公司和姬洪拴对以上诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费由借款人和担保人承担。寿阳东泰混凝土搅拌有限公司提出该公司未提供担保，且已经超过保证期间，公司不承担担保责任。姬洪拴以晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司未向其主张过权利，已超过合同约定的保证期间，且晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司主张的月利率已经超过法定利率的限额为由，请求法院驳回对该的诉讼请求。寿阳吉泰装饰材料有限公司经法院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
原审认为，晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光、寿阳东泰混凝土搅拌有限公司、姬洪拴签订的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光应按合同约定向晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息，寿阳东泰混凝土搅拌有限公司、姬洪拴应承担连带保证责任。晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司未在合同约定的保证期间内向寿阳东泰混凝土搅拌有限公司和姬洪拴要求承担连带保证责任，故寿阳东泰混凝土搅拌有限公司和姬洪拴作为保证人应免除保证责任。晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司主张逾期月利率23.4‰过高，应以逾期年利率24%计算。寿阳吉泰装饰材料有限公司经法院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
原审判决，一、寿阳吉泰装饰材料有限公司和周吉光于判决生效之日起十日内归还晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币本金200万元，以及从2013年9月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息（按逾期年利率24%计算）。二、驳回晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司不服提起上诉，其请求，撤销原审判决第二项，改判寿阳东泰混凝土搅拌有限公司、姬洪拴对原审判决第一项承担连带责任。理由是：原审对于被上诉人是否承担连带责任并未查清，根据寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与姬洪拴的《承诺书》、寿阳吉泰装饰材料有限公司在股东决议中的内容可以证实连带责任成立，并且上诉人多次向寿阳东泰混凝土搅拌有限公司、姬洪拴催要欠款，要求其承担连带责任，并向寿阳东泰混凝土搅拌有限公司、姬洪拴邮寄了催款通知。四被上诉人经传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审审理期间，上诉人提交了姬洪栓与周吉光之间的协议，并申请证人刘某出庭作证，用于证明上诉人的主张成立。四被上诉人未到庭对上述证据进行质证。其余的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据借款协议及承诺书内容，依据法律规定寿阳东泰混凝土搅拌有限公司、姬洪拴对于涉案借款承担担保责任，期限自借款到期日后两年内，即2014年11月22日止。上诉人主张的周吉光在2015年4月7日为其出具的还款计划书并非贷款合同的展期，亦不适用该借款协议中的保证条款。对于证人证言内容，因仅靠上诉人原职工证言不足以证实向担保人催款的事实；而邮寄通知的时间已经是2015年6月15日；对于周吉光与姬洪栓之间的协议系二人之间约定事实，虽能证明借款的存在但不足以证明上诉人在保证期间内向担保人催款的事实。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田晶亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1963号
罪犯赵瑞坡，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）清刑初字第57号刑事判决，以被告人赵瑞坡犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞坡在服刑期间，于2012年8月12日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞坡减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2007年3月19日起至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3428号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑淳锋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑淳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑淳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月3日，原告与被告郑淳锋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，025.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑淳锋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑淳锋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑淳锋归还余欠贷款本金人民币56，025.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淳锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，025.70元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，741.50元，逾期利息人民币288.88元；上述款项共计人民币59，056.08元。
二、被告郑淳锋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，025.70元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郑淳锋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，276元，减半收取计人民币638元，由被告郑淳锋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1444号
原告于某某，女，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英、晋娜。山东沂蒙山律师事务所律师。
被告于某某1，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告于某某与被告于某某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告于某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年5月7日登记结婚并共同生活，2014年2月28日生育女孩于某某2。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后夫妻感情一般，后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩于某某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告于某某1辩称：我与被告经人介绍相识，2012年5月7日登记结婚并共同生活，为了孩子成长我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告于某某1经人介绍相识，于2012年5月7日登记结婚并共同生活，2014年2月28日生育女孩于某某2。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，加之原被告性格差异较大，婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月21日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供婚姻登记记录证明、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告于某某1离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一五年六月十七日
书记员 高安美
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第348号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马×，男，25岁，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被刑事拘留，于同年11月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日23时30分许，被告人马×与朋友李×在马×家喝酒，中途李×驾驶出租车拉着马×去买酒，当车行至蛟河市××饭店对面时，将路边行人张××左脚压坏。随后，张××与朋友打车去蛟河市××医院，马×酒后驾驶该出租车送李×及张××的朋友去蛟河市人民医院。交通警察在医院将马×查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：马×驾驶摩托车时血液中酒精含量为103.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人马×醉酒后驾驶出租车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、张××、刘××、白×、仁××、徐××证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、书证检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年十二月十日
书记员 王冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3132号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：何灿威，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告吴永强诉被告何灿威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴永强委托代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告何灿威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告何灿威因需资金周转，于2014年6月19日向原告借款4000元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限为6个月（即2014年6月19日至2014年12月19日），每逾期还款一天需按本金的3‰支付违约金。借款合同签订时，原告向被告支付现金4000元，被告出具了收条。借款期限届满后，被告未依约履行还款付息义务，原告经多次追讨未果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款4000元及利息（以4000元为基数，从2014年6月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收条。
被告何灿威在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：吴永强与何灿威是朋友关系。2014年6月19日，何灿威因资金周转需要向吴永强借款4000元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限从2014年6月19日起至2014年12月19日止。合同签订当天，吴永强向何灿威支付了现金4000元，何灿威收款后即向吴永强出具收条以确认上述借款事实。借款期限届满后，何灿威未依约偿还借款本金及利息，吴永强经多次追讨未果，遂于2015年9月7日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴永强与何灿威签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。借款合同及收条等证据可以充分证实吴永强与何灿威之间存在合法有效的借贷关系，何灿威未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴永强的陈述及证据，认定何灿威向吴永强借款4000元。何灿威未依约清偿欠款，对吴永强的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。关于利息计算部分，借款合同中约定借款期间月利率为3%，现吴志强自愿将利息调低为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以准许，被告何灿威应当从借款之日即2014年6月19日起按年利率24%向吴永强支付利息至清偿之日止。
何灿威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何灿威于本判决生效之日起五日内向原告吴永强偿还借款4000元及利息（计算方法：以4000元为本金，自2014年6月19日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴永强已预交），由被告何灿威负担（被告何灿威于判决生效之日起五日内迳付原告吴永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复3号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）吉林市恒业石材有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人王浩人，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审248号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】36号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年在蛟河市天岗石材产业园区两家子村未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为19899.38平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地19899.38平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地19899.38平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为19899.38元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用途为占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明。在实际执行中没有明确执行标的，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，对其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王静& # xB;
代理审判员 郭 娟 娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋 雨 桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复3号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）吉林市恒业石材有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人王浩人，经理。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审248号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】36号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年在蛟河市天岗石材产业园区两家子村未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为19899.38平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地19899.38平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地19899.38平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为19899.38元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用途为占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明。在实际执行中没有明确执行标的，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，对其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓东审 判 员 王静& # xB;代理审判员 郭   娟   娟二〇一八年二月十二日书 记 员 隋   雨   桐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1207号
原告：王长申，男，1964年1月16日出生，住东平县。
被告：于庆香，男，1963年4月1日出生，住东平县。
原告王长申与被告于庆香排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告王长申向本院提出诉讼请求：1、判令被告去掉栽在原告荒片上的两棵树苗；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年底卖掉其荒片上最西边的树一棵，被告说是他荒片上的。原告有林权证能确定四至。2016年春，原告挖树坑栽树，被告的妻子阻拦。2017年正月二十七，被告却在原、被告争议的荒片上栽了两课树，原告生气找被告说理，被告强词夺理，原告找了接山派出所，也找了村领导，都无结果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告均主张，栽树的地方系自己林权证内的荒片，本案实为对林地使用权的争议纠纷。根据我国森林法第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。即人民政府是处理林权争议的法定机关，由相关人民政府对林权争议作出处理决定是解决林权争议的法定的、必经程序。依据本条的规定，原告起诉条件不具备。综上所述，原告起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王长申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月八日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1207号原告：王长申，男，1964年1月16日出生，住东平县。被告：于庆香，男，1963年4月1日出生，住东平县。原告王长申与被告于庆香排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告王长申向本院提出诉讼请求：1、判令被告去掉栽在原告荒片上的两棵树苗；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年底卖掉其荒片上最西边的树一棵，被告说是他荒片上的。原告有林权证能确定四至。2016年春，原告挖树坑栽树，被告的妻子阻拦。2017年正月二十七，被告却在原、被告争议的荒片上栽了两课树，原告生气找被告说理，被告强词夺理，原告找了接山派出所，也找了村领导，都无结果，因此提起诉讼。本院经审查认为，原、被告均主张，栽树的地方系自己林权证内的荒片，本案实为对林地使用权的争议纠纷。根据我国森林法第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。即人民政府是处理林权争议的法定机关，由相关人民政府对林权争议作出处理决定是解决林权争议的法定的、必经程序。依据本条的规定，原告起诉条件不具备。综上所述，原告起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一七年五月八日书记员  李西顺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终695号
上诉人（原审原告）郭爱爱，女，汉族，1973年7月20日出生，山西省保德县人，农民，。
上诉人（原审被告）保德县窑洼村少光石料厂（注册号140931310000359）
住所地保德县窑洼乡窑洼村。
法定代表人崔少光，该厂厂长。
委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师。
上诉人郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂因排除妨害纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂的委托代理人候玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉及的位于保德县窑洼乡窑洼村前井塔子的土地原属村集体所有，1993年时任窑洼村委会党支部书记崔有祥经村委会研究决定将该土地分配给郭爱爱的公公耕种，面积为1亩，四至为：东至石岩，南至河畔，西至崔贵喜地界，北至崖底。后郭爱爱公公去世，该土地由郭爱爱负责耕种（郭爱爱的丈夫已去世）。2014年农历7月份开始，该土地被保德县窑洼村少光石料厂倾倒的废弃石粉逐步埋压，后窑洼村委会与郭爱爱及少光石料厂负责人协调处理土地被埋压的补偿事宜，经协商未达成一致意见。郭爱爱遂向法院提起诉讼。2016年4月21日，原审委托山西嘉信司法鉴定中心对郭爱爱土地受损补偿费用进行鉴定。2016年5月11日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴[2016]资评字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、土地因被埋压无法耕种造成的2014年至2016年每亩的损失为3648元；2、每亩土地补偿费用为37720元。郭爱爱支出土地评估费用6000元。
原审另查明，保德县窑洼村少光石料厂系个人独资企业，投资人是崔少光，于2006年9月28日成立，经营范围为石料开采、加工、销售。
原审法院认为，郭爱爱虽未与窑洼村民委员会签订土地承包协议，但本案所涉及的土地确系村委会通过正当程序分给郭爱爱的公公，后郭爱爱的公公去世，郭爱爱作为儿媳对该土地享有占有、使用、收益的权利。保德县窑洼村少光石料厂在未经郭爱爱同意的情况下私自将废弃石粉倾倒在郭爱爱承包的土地上并埋压，造成郭爱爱的土地毁损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，保德县窑洼村少光石料厂毁损郭爱爱的土地因无法恢复原状，故保德县窑洼村少光石料厂应当赔偿郭爱爱因土地被埋压无法耕种造成的2014年至2016年的损失及土地补偿费用（依据山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见确定）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决为：一、被告保德县窑洼村少光石料厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱爱土地补偿费用37720元；二、被告保德县窑洼村少光石料厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱爱土地因被埋压无法耕种造成的2014年至2016年每亩的损失3648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费834元，由保德县窑洼村少光石料厂负担。
郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂均不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。
郭爱爱的上诉理由，上诉人郭爱爱在继受取得窑洼村委会于1993年分给其公公的1亩土地后，经过20多年的耕种及小流域治理，经村委会许可在此基础上增加到1.5亩，应当以1.5亩土地认定上诉人的土地补偿费及土地被压埋无法耕种的损失。保德县窑洼村少光石料厂的上诉理由，1、郭爱爱没有保德县人民政府颁发的土地使用证，请求赔偿依据不足；2、山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见没有事实根据。请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，郭爱爱虽未与窑洼村民委员会签订土地承包协议，但本案所涉及的土地原审经调查确系村委会当时分给郭爱爱的公公，后郭爱爱的公公去世，郭爱爱作为儿媳对该土地继续耕种。保德县窑洼村少光石料厂在未经郭爱爱同意的情况下私自将废弃石粉倾倒在郭爱爱承包的土地上并埋压，造成郭爱爱的土地毁损。郭爱爱上诉认为该土地是1.5亩，但未能提供证据予以佐证，其上诉请求不予支持。保德县窑洼村少光石料厂上诉虽对山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但在一二审审理期间，既未申请重新鉴定亦未提交足以反驳的相反证据和理由予以证明，故保德县窑洼村少光石料厂的上诉请求也不予支持。原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1439元由郭爱爱负担272元，保德县窑洼村少光石料厂负担1167元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终695号上诉人（原审原告）郭爱爱，农民。上诉人（原审被告）保德县窑洼村少光石料厂（注册号140931310000359）住所地保德县窑洼乡窑洼村。法定代表人崔少光，该厂厂长。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师。上诉人郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂因排除妨害纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂的委托代理人候玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案所涉及的位于保德县窑洼乡窑洼村前井塔子的土地原属村集体所有，1993年时任窑洼村委会党支部书记崔有祥经村委会研究决定将该土地分配给郭爱爱的公公耕种，面积为1亩，四至为：东至石岩，南至河畔，西至崔贵喜地界，北至崖底。后郭爱爱公公去世，该土地由郭爱爱负责耕种（郭爱爱的丈夫已去世）。2014年农历7月份开始，该土地被保德县窑洼村少光石料厂倾倒的废弃石粉逐步埋压，后窑洼村委会与郭爱爱及少光石料厂负责人协调处理土地被埋压的补偿事宜，经协商未达成一致意见。郭爱爱遂向法院提起诉讼。2016年4月21日，原审委托山西嘉信司法鉴定中心对郭爱爱土地受损补偿费用进行鉴定。2016年5月11日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴[2016]资评字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、土地因被埋压无法耕种造成的2014年至2016年每亩的损失为3648元；2、每亩土地补偿费用为37720元。郭爱爱支出土地评估费用6000元。原审另查明，保德县窑洼村少光石料厂系个人独资企业，投资人是崔少光，于2006年9月28日成立，经营范围为石料开采、加工、销售。原审法院认为，郭爱爱虽未与窑洼村民委员会签订土地承包协议，但本案所涉及的土地确系村委会通过正当程序分给郭爱爱的公公，后郭爱爱的公公去世，郭爱爱作为儿媳对该土地享有占有、使用、收益的权利。保德县窑洼村少光石料厂在未经郭爱爱同意的情况下私自将废弃石粉倾倒在郭爱爱承包的土地上并埋压，造成郭爱爱的土地毁损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，保德县窑洼村少光石料厂毁损郭爱爱的土地因无法恢复原状，故保德县窑洼村少光石料厂应当赔偿郭爱爱因土地被埋压无法耕种造成的2014年至2016年的损失及土地补偿费用（依据山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见确定）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决为：一、被告保德县窑洼村少光石料厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱爱土地补偿费用37720元；二、被告保德县窑洼村少光石料厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱爱土地因被埋压无法耕种造成的2014年至2016年每亩的损失3648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费834元，由保德县窑洼村少光石料厂负担。郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂均不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。郭爱爱的上诉理由，上诉人郭爱爱在继受取得窑洼村委会于1993年分给其公公的1亩土地后，经过20多年的耕种及小流域治理，经村委会许可在此基础上增加到1.5亩，应当以1.5亩土地认定上诉人的土地补偿费及土地被压埋无法耕种的损失。保德县窑洼村少光石料厂的上诉理由，1、郭爱爱没有保德县人民政府颁发的土地使用证，请求赔偿依据不足；2、山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见没有事实根据。请求撤销原判，依法改判。经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，郭爱爱虽未与窑洼村民委员会签订土地承包协议，但本案所涉及的土地原审经调查确系村委会当时分给郭爱爱的公公，后郭爱爱的公公去世，郭爱爱作为儿媳对该土地继续耕种。保德县窑洼村少光石料厂在未经郭爱爱同意的情况下私自将废弃石粉倾倒在郭爱爱承包的土地上并埋压，造成郭爱爱的土地毁损。郭爱爱上诉认为该土地是1.5亩，但未能提供证据予以佐证，其上诉请求不予支持。保德县窑洼村少光石料厂上诉虽对山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但在一二审审理期间，既未申请重新鉴定亦未提交足以反驳的相反证据和理由予以证明，故保德县窑洼村少光石料厂的上诉请求也不予支持。原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1439元由郭爱爱负担272元，保德县窑洼村少光石料厂负担1167元。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年七月十五日书记员  刘 鑫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初620号
原告:调兵山市某某某某监察局，住所地调兵山市某某大街。
法定代表人:马某某，系该局局长。
委托代理人:信某某，回族。
被告:辽宁某某针织服装有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人:刘某某，系该公司经理。
被告:马甲某，男，汉族。
原告调兵山市某某某某监察局与被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某某某监察局委托代理人信某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某针织服装有限公司、被告马甲某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告调兵山市某某某某监察局向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某立即给付借款人民币300万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某因无钱支付施工期间拖欠的农民工资，由原告借给被告人民币300万元用于支付农民工资，二被告当日出具欠条一份，此款后经原告多次催要被告一直未予偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币300万元；被告承担本案诉讼费。
被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一份，证明被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某向原告借款300万元用于支付拖欠农民工工资。本院认为，原告提供的证据能够证明被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某向原告借款300万元，对原告的证明目的予以采信。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某因未能支付施工期间拖欠的农民工资，向原告调兵山市某某某某监察局借款人民币300万元，用于支付农民工资，并出具欠条一份。该款用于发放农民工工资，后经原告多次催要被告一直未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某向原告借款300万元用于发放农民工工资，并出具借条一份，原被告双方债权债务关系明确，虽未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告还款。被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某收到该笔借款后即向农民工支付所拖欠的工资，原告在庭后提交农民工领取工资的原件及证明。被告应当按照原告要求及时还清欠款，但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某给付欠款300万元的诉讼请求予以维护。被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某给付原告调兵山市某某某某监察局欠款300万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费30800元由被告辽宁某某针织服装有限公司、马甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2539号
上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司。
法定代表人：杜永林。
被上诉人（原审原告）：曾祥荣。
原审被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司。
负责人：冯军。
上诉人达华工程管理（集团）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省毕节市中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因合作建设工程提起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在《协议书》中约定，“到期不还在重庆铜梁区人民法院提起诉讼”，被上诉人（原审原告）曾祥荣住所地为重庆市××区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5596号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任该公司总经理。
委托代理人朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告李虎，男，1977年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2017年9月12日立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李虎追偿权纠纷一案，并于2017年9月15日以邮寄的方式向原告垫富宝投资有限公司送达催交案件受理费通知书，要求原告垫富宝投资有限公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费330元，原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法�诉讼收费办法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。审
审判员 贺夫建
二〇一七年十月十日
书记员 杜成功
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2791-1号
申请执行人杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人罗天容，女，1986年10月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住重庆市大足区。
杨国友申请执行唐洪川、罗天容民间借贷纠纷一案。经权利人杨国友申请，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院诉讼中查封被执行人房产外无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨国友申请执行唐洪川、罗天容民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 琴
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1055号
申请执行人李思兰，女，汉族，1974年8月19日生，昆明市晋宁区人。
被执行人郭建功，男，汉族，1974年12月15日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李思兰与被执行人郭建功抚养纠纷一案中，被执行人郭建功已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1055号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张云福
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1562号
申请执行人冉太军，男，1983年7月2日出生，汉族，昭通市人。
被执行人王进庆，男，1983年5月17日出生，汉族，昆明市人。
被执行人邹红，女，1973年3月12日出生，汉族，昆明市人。
关于申请执行人冉太军与被执行人王进庆、邹红机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云0114民初985号民事判决书已发生法律效力，被执行人王进庆、邹红应支付申请执行人共计人民币2682.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2682.50元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 叶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1624号
原告河南同强混凝土有限公司。
法定代表人冯建民，董事长。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告郑州东建材南区佰特建材经营部。
经营人魏园园，女，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人史挥龙、王辉，河南新动力律师事务所律师。
原告河南同强混凝土有限公司诉被告郑州东建材南区佰特建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告将自己厂区内餐厅以西，主路以北（27.5米×41.8米）的土地使用权租赁给被告生产混凝土外加剂使用，并与当日签订了土地租赁合同。该合同第四条第一款约定，乙方自2013年起，逐年交纳承包费，交纳的时间为当年年底或货款抵扣，承包费为每年8万元。由于原告使用被告的产品减水剂，所以原告主张有租赁费抵扣货款，而2014年9月份双方算账时，被告却不同意。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年6月19日至2014年12月31日的租赁费122628元。
被告辩称：双方签订的土地租赁合同并未实际履行，原告在合同签订后一直未能使租赁物达到合同约定的条件，也一直未将租赁物交付被告，被告无需向原告支付租金；原告已将租赁物租赁给他人使用，原告应向实际承租人主张租金；原告出租的土地是集体土地，不能对外出租，双方签订的土地租赁合同是无效合同。
原告举证如下：
1、2013年6月19日原、被告签订的《土地租赁合同》一份，主要内容为：原告将位于荥阳市贾峪镇原告院内餐厅以西，主路以北（27.5米×41.8米）土地的使用权出租给被告生产混凝土外加剂使用，租赁期为10年，从2013年6月19日起至2023年6月19日止，被告自2013年起，逐年交纳承包费，交纳的时间为当年年底或货款抵扣，承包费为每年8万元；
2、2013年10月16日领据一份，主要内容为：部门佰特建材，今领到人民币9250元，领款用途减水剂款（抵3月份至9月5日餐费），领款人赵强。
被告举证如下：
1、证人刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙的书面证言各一份，主要内容为：2012年6月份左右，朱新法代表郑州佳润商贸有限公司与刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙共同商议合伙开办减水剂厂事宜，合伙事宜商定后，四人便将合伙出资款转入郑州佳润商贸有限公司账户，郑州佳润商贸有限公司向四人分别出具的盖有其公章的收据，以便确认合伙出资额，后在建厂选址过程中，河南同强混凝土有限公司的股东赵国治极力主张把工厂办在他们搅拌站，并承诺不收租金，只需他们用货时以优惠价格供货就可以，在工厂建成即将投产时，河南同强混凝土有限公司的另一股东冯建民和赵国治坚持要入股，后经反复协商，冯建民以个人名义参与了合伙，并将其合伙出资款转入了郑州佳润商贸有限公司账户内，郑州佳润商贸有限公司同样为其开具了盖有公章的收据；
2、2012年期间郑州佳润商贸有限公司收据8张，主要内容为收到刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙四人人民币各四十万元，收款人朱新法。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于荥阳市贾峪镇原告院内餐厅以西，主路以北（27.5米×41.8米）土地的使用权出租给被告生产混凝土外加剂使用，租赁期为10年，从2013年6月19日起至2023年6月19日止，被告自2013年起逐年交纳承包费，交纳的时间为当年年底或货款抵扣，承包费为每年8万元。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》为有效合同，根据合同约定，被告的租赁期自2013年6月19日起，支付租金为当年年底，因此，当原告要求支付租金时，被告享有合同的先履行抗辩权，原告应当对租赁物的交付情况承担举证证明的责任。原告对租赁物已交付被告使用的事实，没有提供有效证据加以证明，应当承担不利的后果，因此，原告要求被告支付租金122628元的诉讼请求，不予支持。被告辩称集体所有的土地不能对外租赁，《土地租赁合同》为无效合同的辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南同强混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2753元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 飞
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第361号
申请执行人刘永军，男，汉族，1970年6月5日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社
法定代表人李宏，系合作社负责人。
被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人蔺慧，女，汉族，1976年12月14日出生，现住乌后旗巴音镇。
申请执行人刘永军与被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社、李宏、蔺慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第258号民事调解书，申请执行人于2015年12月25日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第361号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵育新
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第361号申请执行人刘永军，男，汉族，1970年6月5日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社法定代表人李宏，系合作社负责人。被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人蔺慧，女，汉族，1976年12月14日出生，现住乌后旗巴音镇。申请执行人刘永军与被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社、李宏、蔺慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第258号民事调解书，申请执行人于2015年12月25日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第361号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十一日书记员 赵育新
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被执行人朱曹根，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地上海普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱曹根金融借款合同、抵押合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月25日作出的(2015)虹民五(商)初字第5465号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2016年8月10日向本院申请执行，要求义务人朱曹根返还借款本金人民币167,231.83元及利息、罚息、复利，支付受理4,170.40元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱曹根发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人朱曹根名下本市雪松路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人朱曹根名下本市雪松路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第5465号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执40号
申请执行人刀文祥，男，1961年12月14日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人刀文昆，男，1977年12月21日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人李萍，女，1982年12月05日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
本院依据已经发生法律效力的景谷县人民法院（2016）云0824民初810号民事判决书，于2017年01月12日立案执行，并向被执行人刀文昆、李萍发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人刀文昆、李萍逾期拒不履行应支付刀文祥医疗费、误工费等共计5841.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人刀文昆在临沧市临翔区平村乡农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人刀文昆在临沧市临翔区平村乡农村信用合作联社的存款人民币5941.55元，其中含案件受理费50、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初810号民事判决书的执行。
本案执行费人民币50元，由刀文昆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月十三日
书记员 李 行