wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1731号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：焦士文，农民。
被告：张贵冉，农民。
被告：焦士过，农民。
被告：焦士果，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告焦士文、张贵冉、焦士过、焦士果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告焦士文、张贵冉、焦士过、焦士果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告焦士文与被告焦士过、焦士果联保，于2012年7月19日从我社借款60000元，到期日为2014年7月16日，月利率为8.2‰，被告张贵冉为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金60000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告焦士文、张贵冉偿还原告菏泽农商行借款本金60000元及相应的利息，并由被告焦士过、焦士果承担连带保证责任。
被告焦士文未答辩。
被告张贵冉未答辩。
被告焦士过未答辩。
被告焦士果未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告焦士文、焦士过、焦士果签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告张贵冉签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告焦士文的共同还款责任人，表示当被告焦士文不按期偿还借款本息时，被告张贵冉对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告焦士文、焦士过、焦士果作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：焦士文、焦士过、焦士果分别最高贷款额为60000元、40000元、40000元，期限自2012年7月17日至2014年7月16日，月利率为8.2‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。
2012年7月19日，原告菏泽农商行与被告焦士文签订《借款凭证》一份，向被告焦士文发放借款60000元，到期日为2014年7月16日。借款发放后，被告焦士文没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告焦士文依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金60000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告焦士文、张贵冉、焦士过、焦士果在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告焦士文、焦士过、焦士果签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告焦士文签订的《借款凭证》，被告张贵冉签订的《共同还款责任承诺书》，被告焦士文、焦士过、焦士果共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告焦士文尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张贵冉和保证人焦士过、焦士果应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告焦士文、张贵冉偿还借款本金60000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按60000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由焦士过、焦士果承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦士文、张贵冉偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金60000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按60000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告焦士过、焦士果承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告焦士过、焦士果向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告焦士文追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦士文、张贵冉、焦士过、焦士果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复34号
复议申请人（申请执行人）孟庆福，男，1943年10月2日生，汉族，扶余市人，农民，住扶余县更新乡房身村1社。
被申请人（被执行人、异议人）扶余市更新乡南平村民委员会。
法定代表人吕海，村委会主任。
复议申请人孟庆福不服扶余市人民法院（2017）吉0781执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（被执行人）扶余市更新乡南平村村民委员会主张其账户内转移支付资金不应冻结，并提供吉高法（2005）56号吉林省高级人民法院关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结、或扣划农村税费改革转移支付资金的通知，依据该通知规定，“农村税费改革转移支付资金是农村税费改革后，为保障基层组织正常运转，对乡镇政府和村级组织出现的收支缺口，通过中央和省级两级财政转移支付的办法给予的适当补助。农村税费改革转移资金设立专户管理，专款专用，主要用于村组干部报酬、五保户供养和村办公经费，严禁截留挪用和挤占。全省各级人民法院在审理和执行民商事纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划农村税费改革转移支付资金”。因此该案在执行过程中不应冻结扶余市更新乡南平村民委员会在更新乡的转移支付款，故对异议人（被执行人）扶余市更新乡南平村民委员会的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定“异议人（被执行人）扶余市更新乡南平村民委员会的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2016）吉0781执恢字756号执行裁定书”
复议人申请人孟庆福称，扶余市人民法院根据其申请，于2016年11月3日作出（2016）吉0781执恢字756号执行裁定书，冻结被执行人在更新乡农经站的转移支付款19万元幅度之内。2017年4月18日扶余市更新乡南平村民委员会向扶余市人民法院提出执行异议，以农业税改革转移支付资金不得查封、冻结或扣划为由，请求法院解除对其账户钱款的冻结。2017年5月15日扶余市人民法院下发了（2017）吉0781执异26号执行裁定书，撤销了扶余市人民法院（2016）吉0781执恢字756号执行裁定书，将冻结在扶余市更新乡农经站的转移支付款19万元予以解除。复议申请人孟庆福认为，吉林省高级人民法院关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结、或扣划农村税费改革转移支付资金的通知只适用特定历史时期，此文件已不再执行，已失效。要求松原市中级人民法院依法撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执异26号执行裁定书。冻结被执行人在扶余市更新乡农经站的转移支付款19万元幅度之内。
本院查明，扶余市人民法院根据孟庆福申请，于2016年11月3日作出（2016）吉0781执恢字756号执行裁定书，冻结被执行人在更新乡农经站的转移支付款19万元幅度之内。2017年4月18日扶余市更新乡南平村民委员会向扶余市人民法院提出执行异议，以农业税改革转移支付资金不得查封、冻结或扣划为由，请求法院解除对其账户钱款的冻结。2017年5月15日扶余市人民法院下发了（2017）吉0781执异26号执行裁定书，撤销了扶余市人民法院（2016）吉0781执恢字756号执行裁定书，将冻结在扶余市更新乡农经站的转移支付款19万元予以解除。
本院认为，《吉林省高级人民法院关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结、或扣划农村税费改革转移支付资金的通知》尚未失效，正在执行，复议申请人孟庆福的主张本院不予支持。因此，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人孟庆福复议申请，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执异26号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月十五日
此件与原本核对无异
书记员 包琦石
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初750号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄健，男，1987年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日7时30分许，被告人黄健来到东莞市长安镇乌沙步步高大道VIVO厂对面早餐店伺机盗窃。期间，黄健趁被害人莫某不注意，盗窃莫外套口袋里的vivo牌X7型手机（价值2042.5元）1部，后被治安人员当场发现并抓获。
以上事实，被告人黄健在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄健在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十二日
书记员 徐淑媚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）申字第06674号
申请再审人（原审被告）聂德荣，女，1947年12月29日出生，公民身份证号码：×××。
被申请人韩自申（原审原告），男，1945年7月21日出生。
被申请人郑国清（原审被告），男，1947年8月25日出生。
韩自申与聂德荣、郑国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）延民（商）初字第000631号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月8日，聂德荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年11月11日，申请再审人以需要时间搜集与该案有关新的证据为由撤回其再审申请。
本院认为，聂德荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许聂德荣撤回再审申请。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
助理审判员 孙沙沙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00038-3号
异议人（原被执行人）曹某，女，1963年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区九里庭院**栋1-802，身份证号1301031963********。
申请执行人徐某某，男，1968年3月20日生，汉族，
住石家庄市井陉矿区红纬花园，身份证号1301071968********。
被执行人惠某，男，1961年3月18日生，汉族，住石家庄市桥东区中山东路***号*栋*单元***号，身份证号1301021961********。
被执行人曹某，女，1963年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区九里庭院**栋1-802，身份证号1301031963********。
本院在执行徐某某与惠某、曹某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某于2014年5月20日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹某称，就本案的执行问题异议人已向石家庄市中级人民法院申请复议，复议决定作出之前，不应仓促执行；评估异议人的财产超出中级人民法院判决书要求异议人承担责任的范围，此房产也不属中级人民法院判决书确定承担责任的范围；本案异议人已申请再审，中级人民法院已受理，仓促评估异议人的房产不妥。
本院查明，对异议人房产的评估是本案执行行为的一部分。异议人曾对本案执行行为提出执行异议，被本院依法驳回，异议人以同样的理由再次提出异议，且未提出相应的证据。
本院认为，本案的执行，程序合法、无误，依据确实充分，措施得当、合理。异议人的异议没有证据予以证明，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张全文
审判员 杨志书
审判员 许育哲
二〇一四年五月二十七日
书记员 李小平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1403号
罪犯龙志勇，男，1993年12月29日生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年9月23日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第126号刑事判决，认定龙志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月8日至2017年5月7日止）。该犯于2014年12月26日投入桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙志勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志勇予以假释（假释考验期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终74号
上诉人（原审原告）任丽平，女，1954年1月24日出生，满族，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘大海，该村委会主任。
委托诉讼代理人鞠晓峰，该村委会第四村民小组组长。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇西关村第四村民小组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
诉讼代表人鞠晓峰，该村民小组组长。
上诉人任丽平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实:任丽平因父亲下放，落户于桓仁满族自治县桓仁镇西关村第四村民小组（以下简称西关村四组）。1981年1月1日，任丽平与通化市通化县某某乡某某村某组村民高某结婚，婚后户口没有迁出，一直落在任丽平的弟弟任某1家。任丽平在通化市通化县某某乡某某村某组未分得土地，其丈夫高某在某某村分得土地。后因丈夫高某外出打工，高某将其户口迁至通化市某某镇某某村，任丽平与其丈夫高某也未分得土地。任丽平结婚后，未在西关村四组生活。西关村四组一轮、二轮土地延包时，任丽平均未分得土地。现任丽平诉至法院，要求西关村四组、西关村村民委员会给付其补偿款39522元。
原审法院认为：确定农村集体经济组织成员资格应坚持生活在该组织为基本原则，以对该组织产生权利义务关系。集体经济组织成员资格应结合其实际生产、生活所在地来确定。任丽平结婚后未在西关村四组生活、生产，未与西关村四组形成权利义务关系，也不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，任丽平不具有该集体经济组织成员资格。故任丽平要求给付应得分配款39522元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回任丽平的诉讼请求。案件受理费788元，由任丽平负担。
上诉人任丽平的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：任丽平虽于1981年嫁到外地，但其户口没有迁出，始终在西关村四组，应具有西关村四组的集体经济组织成员资格，并享有获得补偿款的权利。
被上诉人西关村村民委员会提出答辩：原审判决正确，应予维持。
被上诉人西关村四组提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，上诉人任丽平于1981年即外嫁至吉林省通化市，其虽未将户口迁出，但此期间其夫妻后以打工为生，始终未在被上诉人西关村四组生产、生活，其与西关村四组已不存在较为固定的集体生产，生活状态，不应认定其仍然具有西关村四组成员资格。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当之处，应予维持。
关于上诉人任丽平提出的其虽于1981年嫁到外地，但其户口没有迁出，始终在西关村四组，应具有西关村四组的集体经济组织成员资格，并享有获得补偿款权利的上诉意见，因如前所述，故本院对其该上诉意见，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百三十七元，由上诉人任丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年二月六日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01088号
罪犯乔广继，男，1969年12月19日出生，汉族，大学文化，山西省人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2013年5月15日以（2012）右刑初字第353号刑事判决，以乔广继犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑6年。刑期自2012年4月29日至2018年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年2月连续记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乔广继在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔广继的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月29日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初309号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：赵延亮。
被告：高敏。
被告：毛兴志。
被告：高新便。
被�：高杰。
被告：张立华。
被告：高瑞祥。
被告：吴占花。
本院于XX年X月X日作出（2016）鲁0786民初XX号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的财产，现原、被告双方已达成协议，原告申请解除对被告银行账户的冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行帐户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵海波
文件名称：原告沈阳某客运服务有限公司与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1101号
原告：沈阳某客运服务有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：杜军，男，汉族，系该公司职员。
被告：程某，男，汉族。
本院在审理原告沈阳某客运服务有限公司与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某客运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告沈阳某客运服务有限公司负担。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3967号
原告黄明信，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所实习律师。
被告林东，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢彩燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄明信与被告林东、谢彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明信及其委托代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告林东、谢彩燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明信诉称，原告与被告林东、谢彩燕夫妻为好友关系，自2010年开始，二被告因经营需要多次向原告借款周转，因原被告双方资金往来频繁，双方确定截止至2013年1月19日被告林东、谢彩燕尚欠原告1022000元，同时二被告向原告出具了一张借条明确该债务。双方口头约定借款按月利率3%计算，之后原告多次向被告催讨该借款利息均无果。故起诉请求依法判令：1.二被告偿还原告借款1022000元及至还款之日止的利息(暂计至2014年10月19日，按月利率3%计算为643860元)；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告林东、谢彩燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条，证明被告林东、谢彩燕于2013年1月19日向原告借款1022000元；2.2010年2月1日中国建设银行转账记录，证明原告向被告林东转账99960元；3.2010年2月2日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向被告林东转账99950元；4.2010年5月20日中国建设银行转账凭证，证明原告向被告指定的谢彩霞账户转账150000元；5.2010年10月28日中国农业银行存款业务回单，证明原告向被告指定的傅明峰账户转账905000元；6.户籍证明，证明被告林东、谢彩燕系夫妻关系；7.原告出具的林东、谢彩燕借款1022000元的结算明细表，证明截止2011年8月20日二被告共欠原告700000元，双方约定按月利率3%计息，截止至2013年1月19日，扣除二被告已支付利息93000元，尚欠原告本息1022263元。
因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告提供的证据2、3、6形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据1形式合法，与本案有关联性，但因部分内容无其他证据佐证，本院对于被告林东、谢彩燕向原告借款199910元的事实予以采信，对其他待证事实不予采信；证据4、5与本案不具关联性，不予采信；证据7系原告单方出具，没有其他证据印证，不能证明原告主张的事实，不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年2月1日，被告林东、谢彩燕向原告借款99960元，次日向原告借款99950元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林东、谢彩燕偿还原告借款1022000元，因原告提供的证据仅能证明二被告向其借款199910元，对该部分借款原告要求返还，本院予以支持；对于剩余822090元借款，证据不足，不予支持。原告主张借款利息按月利率3%计算，没有证据证明，但被告应支付原告起诉之日(2014年10月24日)起的利息，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至借款还清之日止。二被告未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林东、谢彩燕于本判决生效之日偿还原告黄明信借款本金199910元及利息(自2014年10月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告黄明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19793元，公告费520元，合计20313元，由原告黄明信负担17875元，被告林东、谢彩燕负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月十日
书 记 员 林芳苓
书 记 员 王庆龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3967号
原告：黄明信，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林东，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢彩燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄明信与被告林东、谢彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄明信与被告林东、谢彩燕民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年十二月一日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3967号原告黄明信，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所实习律师。被告林东，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告谢彩燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄明信与被告林东、谢彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明信及其委托代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告林东、谢彩燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明信诉称，原告与被告林东、谢彩燕夫妻为好友关系，自2010年开始，二被告因经营需要多次向原告借款周转，因原被告双方资金往来频繁，双方确定截止至2013年1月19日被告林东、谢彩燕尚欠原告1022000元，同时二被告向原告出具了一张借条明确该债务。双方口头约定借款按月利率3%计算，之后原告多次向被告催讨该借款利息均无果。故起诉请求依法判令：1.二被告偿还原告借款1022000元及至还款之日止的利息(暂计至2014年10月19日，按月利率3%计算为643860元)；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告林东、谢彩燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条，证明被告林东、谢彩燕于2013年1月19日向原告借款1022000元；2.2010年2月1日中国建设银行转账记录，证明原告向被告林东转账99960元；3.2010年2月2日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向被告林东转账99950元；4.2010年5月20日中国建设银行转账凭证，证明原告向被告指定的谢彩霞账户转账150000元；5.2010年10月28日中国农业银行存款业务回单，证明原告向被告指定的傅明峰账户转账905000元；6.户籍证明，证明被告林东、谢彩燕系夫妻关系；7.原告出具的林东、谢彩燕借款1022000元的结算明细表，证明截止2011年8月20日二被告共欠原告700000元，双方约定按月利率3%计息，截止至2013年1月19日，扣除二被告已支付利息93000元，尚欠原告本息1022263元。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告提供的证据2、3、6形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据1形式合法，与本案有关联性，但因部分内容无其他证据佐证，本院对于被告林东、谢彩燕向原告借款199910元的事实予以采信，对其他待证事实不予采信；证据4、5与本案不具关联性，不予采信；证据7系原告单方出具，没有其他证据印证，不能证明原告主张的事实，不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年2月1日，被告林东、谢彩燕向原告借款99960元，次日向原告借款99950元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林东、谢彩燕偿还原告借款1022000元，因原告提供的证据仅能证明二被告向其借款199910元，对该部分借款原告要求返还，本院予以支持；对于剩余822090元借款，证据不足，不予支持。原告主张借款利息按月利率3%计算，没有证据证明，但被告应支付原告起诉之日(2014年10月24日)起的利息，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至借款还清之日止。二被告未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林东、谢彩燕于本判决生效之日偿还原告黄明信借款本金199910元及利息(自2014年10月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告黄明信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19793元，公告费520元，合计20313元，由原告黄明信负担17875元，被告林东、谢彩燕负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  宋小平审 判 员  张彩霞人民陪审员  陈长连二〇一五年四月十日书 记 员  林芳苓书 记 员  王庆龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00858号
原告全某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告黎某甲，曾用名黎某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告全某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，同年按习俗举行结婚仪式后同居生活。共同生活期间，被告游手好闲，双方经常发生争吵。半年后，被告开始外出务工，不关心家庭，只是在春节期间回家几天。1994年10月16日，生育一子黎丙。并于1996年在洋县某某镇人民政府补领了结婚证。1999年秋天，正值农忙时节，被告回家后不管不顾与其发生争吵，并离家外出。此后双方分居生活，没有任何联系。为照顾孩子的生活，其于2000年初将婚生子黎丙寄养在自己的姐姐家外出打工。现双方分居已达16年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。共同生活期间，双方感情一般，有矛盾纠纷发生。1994年10月16日，婚生一子黎丙，于1996年12月23日在洋县某某镇人民政府补领结婚证。1999年秋季，双方因琐事发生争吵后被告离家外出，双方开始分居生活；2001年春节过后，原告将婚生子黎丙寄养在其姐全某乙家后亦外出打工至今；在此期间，原、被告无任何联系，亦互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。2015年5月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，由于被告无下落，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，限其60日内到本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告对其婚前陪嫁财产及婚后共同财产中属其部分均予以放弃。
上述事实，有原告陈述，户口本复印件，结婚证，对证人全某乙、全某丙、陈某的调查笔录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后致夫妻关系不睦，特别是在1999年双方发生纠纷后被告离家外出，长期不与原告联系，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚之主张，应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告全某甲与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告全某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 王宝元
人民陪审员 苏建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟炜栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3342号
罪犯杨国相，男，1976年9月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人杨国相犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3394号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国相减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月10日起至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏08司惩复2号
申请复议人周国新。
申请复议人周国新不服江苏省洪泽县人民法院2016年7月11日作出的（2016）苏0829民初1203号拘留决定，向本院提出复议申请。
申请复议人主张：其于2016年6月22日下午2点钟到洪泽县法院应诉邵某起诉其离婚纠纷一案，因开庭时间未到，其在服从安全检查后就在法院休息室等待法官传唤。此时一男一女两个保安上来将其向外拖，其称已经过安检，他们不听，其中男保安猛的打其面部一拳，将牙打掉一颗并流血，其自卫反击一下，后被陈法官带人阻拦平息，此后其参加了开庭。7月12日上午9点，洪泽县法院电话通知其到法院，其到法院后法官宣布对其拘留。其无辜被保安殴打，牙齿被打掉并流血，而洪泽县法院不伸张正义，不追究保安打人的责任，却对其予以拘留处罚，其不服，故向中院申请复议。
本院经复议查明：2016年6月22日下午2时10分左右，周国新到洪泽县法院参加定于2:30分开始的其妻子邵某起诉与其离婚纠纷一案的庭审，在法院例行安全检查时，周国新将身份证和手提袋内的物品交保安核对，保安陈乃成告诉周国新如果是来开庭的，要将手机和其它物品一起存柜，周国新拒绝配合并称不是来开庭而是来谈话的，陈乃成让其坐在导诉台椅子上等候。此时书记员何桐路过大厅看见周国新，告诉陈乃成周国新是来开庭的，陈乃成遂再次要求周国新将手机及其它物品一起存柜，周国新拒绝将手机交存并与陈乃成发生口角，周国新还打了陈乃成一耳光并将陈的左手指抓破。在陈乃成与周国新拉扯过程中，导致周的牙齿出血，后周国新被法警拉至门外。书记员何桐联系承办法官陈书敬到场并劝阻周国新，周国新不听劝阻并辱骂陈乃成和书记员，同时声称不参加开庭。承办法官向其释明不开庭的法律后果。后，周的情绪逐渐稳定并参加了开庭。该事实有洪泽县法院的监控录像、现场的另两名辅警证词、书记员何桐的证词等佐证。
本院认为，陈乃成作为洪泽县人民法院聘请协助法警从事安全检查的工作人员，其按照开庭安全检查的规定，要求参加开庭的周国新将手机和其它物品一起存柜是履行公务的正当合法行为，目的是为了保障法庭审判活动的正常进行。作为诉讼参加人的周国新应当积极配合并听从引导安排，其非但不听从，反而对履行公务的陈乃成进行辱骂并殴打。周国新的上述行为构成严重妨碍民事诉讼活动，洪泽县法院依法决定对周国新拘留五日符合法律规定，申请复议人周国新认为对其处罚不公、申请本院复议的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人周国新的复议申请，维持原决定。
二〇一六年七月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）苏08司惩复2号申请复议人周国新。申请复议人周国新不服江苏省洪泽县人民法院2016年7月11日作出的（2016）苏0829民初1203号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人主张：其于2016年6月22日下午2点钟到洪泽县法院应诉邵某起诉其离婚纠纷一案，因开庭时间未到，其在服从安全检查后就在法院休息室等待法官传唤。此时一男一女两个保安上来将其向外拖，其称已经过安检，他们不听，其中男保安猛的打其面部一拳，将牙打掉一颗并流血，其自卫反击一下，后被陈法官带人阻拦平息，此后其参加了开庭。7月12日上午9点，洪泽县法院电话通知其到法院，其到法院后法官宣布对其拘留。其无辜被保安殴打，牙齿被打掉并流血，而洪泽县法院不伸张正义，不追究保安打人的责任，却对其予以拘留处罚，其不服，故向中院申请复议。本院经复议查明：2016年6月22日下午2时10分左右，周国新到洪泽县法院参加定于2:30分开始的其妻子邵某起诉与其离婚纠纷一案的庭审，在法院例行安全检查时，周国新将身份证和手提袋内的物品交保安核对，保安陈乃成告诉周国新如果是来开庭的，要将手机和其它物品一起存柜，周国新拒绝配合并称不是来开庭而是来谈话的，陈乃成让其坐在导诉台椅子上等候。此时书记员何桐路过大厅看见周国新，告诉陈乃成周国新是来开庭的，陈乃成遂再次要求周国新将手机及其它物品一起存柜，周国新拒绝将手机交存并与陈乃成发生口角，周国新还打了陈乃成一耳光并将陈的左手指抓破。在陈乃成与周国新拉扯过程中，导致周的牙齿出血，后周国新被法警拉至门外。书记员何桐联系承办法官陈书敬到场并劝阻周国新，周国新不听劝阻并辱骂陈乃成和书记员，同时声称不参加开庭。承办法官向其释明不开庭的法律后果。后，周的情绪逐渐稳定并参加了开庭。该事实有洪泽县法院的监控录像、现场的另两名辅警证词、书记员何桐的证词等佐证。本院认为，陈乃成作为洪泽县人民法院聘请协助法警从事安全检查的工作人员，其按照开庭安全检查的规定，要求参加开庭的周国新将手机和其它物品一起存柜是履行公务的正当合法行为，目的是为了保障法庭审判活动的正常进行。作为诉讼参加人的周国新应当积极配合并听从引导安排，其非但不听从，反而对履行公务的陈乃成进行辱骂并殴打。周国新的上述行为构成严重妨碍民事诉讼活动，洪泽县法院依法决定对周国新拘留五日符合法律规定，申请复议人周国新认为对其处罚不公、申请本院复议的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请复议人周国新的复议申请，维持原决定。二〇一六年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00846号
上诉人（原审原告）：杨力衡，男，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉筑家瑞盛建材有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路41-43号4栋-3号。
法定代理人：陈超，系该公司经理。
委托代理人：张其林、李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人杨力衡因与被上诉人武汉筑家瑞盛建材有限公司（以下简称筑家瑞盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，杨力衡诉至一审法院，请求判令：确认双方签订的《摊位租赁合同》无效，筑家瑞盛公司返还杨力衡租金23，951元、担保金10，000元、装修押金500元（合计34，451元），筑家瑞盛公司支付杨力衡逾期欠款利息（以34，451元为基数，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），本案诉讼费用由筑家瑞盛公司承担。
一审法院审理查明：2014年5月20日，杨力衡（乙方）作为承租方与出租方筑家瑞盛公司（甲方）签订《马沧湖家居建材广场租赁合同》一份，约定甲方将位于武汉市汉阳区马沧湖路91号2楼摊位号M6建筑面积36.29平方米（实际丈量面积×0.26基数）出租给乙方从事建材类（窗帘、墙纸）经营。租赁期限2014年5月30日起至2017年5月29日止，装修期免租2个月，前三年房租为每月130元／平方米（2014年7月-2015年7月为优惠期，房租为每月110元／平方米），合同每三年一议。2015年8月-2017年8月每月130元／平方米。乙方租用甲方经营摊位及设施的费用按租赁期内共计人民币47，902.8元，房租23，951.4元半年支付，下半年房租提前一个月付清，物业管理费每平方米3元。乙方应于合同签订之日向甲方交纳每间10，000元担保金，乙方存在提前解除合同等违约情形时，甲方所收担保金不再退还乙方。乙方新进场装修时，应向甲方提供完整的装修方案，并交纳500元的装修押金，合同还签订了双方的权利义务、暂停营业的约定、租赁场地的归还、合同的变更、解除、不可抗力、争议的解决方式、合同的续签和终止等内容。合同签订之日，杨力衡支付了摊位保证金10，000元。同年8月13日，筑家瑞盛公司向杨力衡发短信一条：“请二楼未办理进场装修手续的商户于8月13日之前办理完相关手续，期限内未办理的视为自动放弃处理——马沧湖建材装饰批发市场8月13日。”次日，杨力衡与其妻子李小红及其妻子表妹张丹至租赁场地办理相关手续，杨力衡要求商铺租金自9月28日计算，筑家瑞盛公司表示同意，并在租赁合同中第十六条其他约定中注明“商铺租金从9月28日开始计算”。同日杨力衡交纳了2014年9月28日至2015年3月27日止的租金23，951元、装修押金500元。后杨力衡并未进场装修，向筑家瑞盛公司表示不再承租，双方就后续事宜协商未果。
一审另查明，位于武汉市汉阳区马沧湖路91号（老号41-43号）2层楼房屋，原系武汉大重锻造责任有限公司工业厂房，建筑面积5，000余平方米。后因武汉大重锻造责任有限公司进行搬迁改造，2010年7月武汉世纪鑫盛投资有限公司在汉阳区人民政府招商引资的号召下通过公开竞买方式，取得了该建筑物的所有权。2012年开始，武汉世纪鑫盛投资有限公司开始对该建筑物进行危房改造，2013年5月27日，武汉市国土资源和规划局汉阳分局向武汉世纪鑫盛投资有限公司颁发了鄂规工程420105201300009号《建设工程规划许可证》（建字第武规（阳）建（2013）15号HYAA20130061），建设规模5，191.10平方米。2014年4月，武汉世纪鑫盛投资有限公司将改造完成的马沧湖路91号房屋中一楼、二楼部分出租筑家瑞盛公司作为商业经营，组建为马沧湖建材装饰批发市场，租赁期限8年，自2014年4月1日至2022年4月1日。2014年7月10日，该马沧湖路91号房屋通过了武汉市公安局消防大队消防验收。现杨力衡所租赁铺位M6的邻铺位M5已装修使用。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
一审法院审理认为：位于武汉市汉阳区马沧湖路91号（老号41-43号）2层楼房屋归武汉世纪鑫盛投资有限公司所有，武汉世纪鑫盛投资有限公司作为该房屋的所有权人有权对该房屋进行处分。该房屋的改造通过了武汉市国土资源和规划局汉阳分局的审批并取得了建设工程规划许可证。筑家瑞盛公司通过承租的方式取得该建筑物中部分面积的使用权，筑家瑞盛公司有权将自己享有使用权的部分，与杨力衡签订《马沧湖家居建材广场租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。故对杨力衡主张因诉争标的物没有规划审批手续、诉争标的物存在未按审批规划进行建设，请求确认双方签订的租赁合同无效的观点不予支持。杨力衡请求筑家瑞盛公司返还杨力衡租金23，951元、担保金10，000元、装修押金500元（合计34，451元），支付逾期欠款利息的诉讼请求亦无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨力衡的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币330.5元由杨力衡负担。
判后，上诉人杨力衡不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实存在严重错误。一审法院庭审过程仓促，很多重要事实没有查明，未能充分保证杨力衡的诉讼权利。另外，一审法院对一些事实也不加以审查，认定事实不清。请求判令：1.依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00028号民事判决；2.确认双方签订的《摊位租赁合同》无效；3.筑家瑞盛公司返还给上诉人租金23，951元、担保金10，000元、装修押金500元（共计34，451元）；4.筑家瑞盛公司支付给杨力衡逾期欠款利息（利息的计算：以34，451元为基数，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；5.一审诉讼费以及上诉费由筑家瑞盛公司承担。
被上诉人筑家瑞盛公司答辩称，杨力衡提出的诉求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：筑家瑞盛公司与杨力衡签订《马沧湖家居建材广场租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，杨力衡到租赁场地办理了相关手续，其后并未进场装修，而是向筑家瑞盛公司表示不再承租。关于杨力衡提出双方签订的租赁合同无效，筑家瑞盛公司应返还其租金、担保金、装修押金等的上诉请求。由于其主张合同无效缺乏事实依据，故对杨力衡的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由杨力衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年八月十日
书记员 张 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1号
上诉人（原审起诉人）：何美琴，女，1956年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何美琴因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何美琴上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4914号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何美琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第224-3号
申请执行人孙在利。
被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司。住所地江苏省泰兴市古溪镇横垛振兴路39号。
本院在执行申请执行人孙在利与被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月10日作出的（2012）寒民三初字第121号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法提取了被执行人商业保险款39437元，但暂未查到被执行人的其他可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月10日作出的（2012）寒民三初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年九月四日
书记员 孙成林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第261号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告胡德强。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告胡德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币45，926.23元（计算至2014年4月21日），其中包括透支本金人民币33，773.33元，利息人民币3，955.53元，滞纳金等费用人民币8，197.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年4月21日止的透支款人民币45，926.23元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年4月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币37，728.86元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告胡德强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德强归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币45，926.23元；
二、被告胡德强应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年4月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币37，728.86元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告胡德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币948.16元，由被告胡德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1090号
原告山东菱花味精股份有限公司，住所地济宁市高新区菱花路，组织机构代码72073793-2。
法定代表人江保安，董事长。
委托代理人孔昂昂（特别授权），男。
委托代理人李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告许红艳，菱花味精厂职工。
委托代理人魏广存（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告山东菱花味精股份有限公司诉许红艳劳动争议纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东菱花味精股份有限公司委托代理人孔昂昂、李殿栋，被告许红艳及委托代理人魏广存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菱花味精股份有限公司诉称，被告原系原告公司员工，被告2013年6月14日自动离开工作岗位，没有按规定提前向原告提出书面辞职解除劳动合同申请，也未履行告知义务，属于自动离职。原告依法不应支付被告经济补偿金。请求判令原告不支付被告经济补偿金。
被告许红艳辩称，原告陈述不是事实，诉讼请求不能成立。
被告于2005年11月到原告处工作，接受原告的管理，原告按月向被告发放劳动报酬，双方已形成事实劳动系，原告未给被告缴纳各项社会保险。2013年6月，原告以被告是临时工，没有缴纳社会养老保险为由将被告辞退，属于违法解除劳动合同，原告应支付违规解除劳动合同赔偿金21196.64元。综上所述，恳请贵院，判令支持被告诉讼请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2005年11月进入被告处工作，接受原告的管理，原告按月向被告发放工资，被告工资存折的开户日期为2005年11月4日，原告未给被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险，2013年6月15日被告不再到原告处工资。被告离职前济宁市最低工资标准为每月1324.79元。被告以原告没有为其缴纳社会养老保险，并违反辞退为由，申请劳动仲裁，请求确认被告与原告2005年11月至2013年6月存在劳动关系、请求原告支付违规解除劳动合同赔偿金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月21日作出的济劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书，确认被告与原告2005年11月至2013年6月14日期间存在劳动关系。原告认可与被告存在劳动关系，诉讼请求判令不支付被告经济补偿金。
上述事实，依据原、被告当庭陈述、济劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书、工作证、职工胸牌、银行发放工资单、仲裁裁决书等证据相印证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对济宁市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月21日作出的济劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书、确认被告与原告2005年11月至2013年6月14日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。自2013年6月15日起被告不再到原告处上班，原告亦未出具相关解除劳动关系手续，被告对于原告违反解除劳动关系未提供有效证据予以证实；原告也没有证据证实被告因违规违法行为和个人原因辞职。就该事实，本院认定为原、被告双方终止劳动关系，故被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持。原告在实际用工中违反法律规定，没有为被告缴纳各项社会保险，原、被告双方终止劳动关系，原告应支付原告支付经济补偿金（1324.79元／月×8个月=10598.32）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东菱花味精股份有限公司与被告许红艳2005年11月至2013年6月期间存在劳动关系；
二、原告山东菱花味精股份有限公司于本判决生效后5日内给付被告许红艳经济补偿金10598.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东菱花味精股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 杨汝收
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初391号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告:王晓琴,女,1970年12月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:朱红卫,男,1971年5月16日生,汉族,住泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告王晓琴、朱红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告申请财产保全，本院于2018年1月16日作出（2018）苏1204民初391号民事裁定：冻结被申请人王晓琴、朱红卫银行存款500000元或查封其等额财产，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼，被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱红卫自愿放弃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金449121.22元并支付逾期利息（自2017年7月24日起按月利率8.58‰计算至实际给付之日止）；2、原告对两被告抵押的坐落于泰州市××区罗塘街道××号的房屋和土地行使抵押权，就拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告将诉讼请求中的逾期利息起算点变更为2017年8月23日。
被告王晓琴未到庭，但提交书面材料认为对该借款去向一无所知。
被告朱红卫未到庭，但对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，1.2014年12月16日，原告（贷款人）与被告王晓琴（借款人）签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定：本合同项下的最高限制借款余额为人民币450000元；借款期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月15日止；借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；签署本合同时年利率确定为7.92%，月利率6.6‰；按月结息，结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；等。
2.2014年12月16日，原告（债权人）与被告朱红卫（保证人）签订最高限制余额保证担保合同一份，就保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。
3.2014年12月16日，原告（抵押权人）与被告王晓琴（抵押人）、朱红卫（抵押人）签订最高限制余额抵押担保合同一份，约定抵押人抵押担保的主债权为本合同规定的期间和最高限制借款余额内，抵押权人依据借款合同发放的贷款，最高限制余额为450000元；抵押担保的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用；抵押物为位于淮海西路××号店面房；等。同日，抵押合同所涉抵押物办理了抵押权登记手续，其中房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号，土地他项权证号：泰姜他项（2014）第5071号。
4.2016年6月15日，原告按约向被告王晓琴发放贷款450000元，约定月利率6.6‰，计划还款日期2017年6月14日，等。借款届期后，被告王晓琴偿还了全部期内利息，并偿还借款本金878.78元及截至2017年8月22日的逾期利息。
以上事实，有原告提交的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同、他项权登记证书、借款借据、流水清单、利息计算表、本院对被告朱红卫的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于2014年12月16日与被告王晓琴签订的流动资金最高限制余额借款合同、同日与被告朱红卫签订的最高限制余额保证担保合同、同日与两被告签订的最高限制余额抵押担保合同均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告王晓琴履行了出借资金的义务。届期，被告王晓琴未按约偿还全部借款本息，应承担继续偿还借款本息之责。被告王晓琴辩称不知贷款去向与案涉证据不符，且不影响其责任的承担，故对其该辩称理由，本院不予采信。被告朱红卫虽与原告签订最高限制余额保证担保合同，但在原告主张其作为主债务人共同偿还借款本息时其亦无异议，对此本院照准。故原告要求两被告偿还借款本金449121.22元及逾期利息（自2017年8月23日起按月利率8.58‰计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抵押合同成立并生效后，案涉抵押物至有权部门办理了抵押权登记，故原告对案涉抵押物享有抵押权，原告就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。被告朱红卫自愿放弃出庭，系自行处分其诉讼程序权利，本院照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓琴、朱红卫于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金449121.22元并支付逾期利息（自2017年8月23日起按月利率8.58‰计算至实际给付之日止）；
二、如两被告未按本判决第一项履行，原告有权就坐落于泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路173号房屋[房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号，土地他项权证号：泰姜他项（2014）第5071号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，依法减半收取4019元，财产保全费3020元，合计7039元，由两被告负担（原告预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一八年三月六日
书记员 周洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00243号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张六友，曾用名张某富，男，生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县青林乡群新村*组。曾因犯盗窃罪，2011年11月22日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月8日刑满释放。现因盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年2月26日被水城县公安局刑事拘留，2014年4月5日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张六友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人张六友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1、2014年2月25日，被告人张六友伙同他人驾车窜至水城县蟠龙乡院坝村三组村民彭某某家，将彭某某家的三头耕牛（一头成年母牛、一头小公牛、一头小母牛），牵出牛圈，两头小牛被赶出牛圈后自行逃脱，张六友等人未追赶，只将成年母牛拉上车后逃离现场，经鉴定，成年母牛价值9000元，小公牛价值4000，小母牛价值2000，总价值15000元。
2、2014年2月3日1时许，被告人张六友伙同他人在六盘水市红桥新区付家营村三组盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得王某某家三头耕牛，被王某某发现后弃牛逃跑，经鉴定，三头耕牛价值12500元。
3、2014年2月4日2时许，被告人张六友伙同他人在水城县滥坝镇双水社区塔山组盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得叶某某家一头耕牛，被叶某某发现后弃牛逃跑，经鉴定，该牛价值6000元。
4、2014年2月18日18时许，被告人张六友接到他人的电话，问其是否需要购买面包车，张六友在明知该车为赃车的情况下，在六盘水市钟山区花渔洞凉都大道农副水果批发市场附近花费4000元予以购买该车。
上述事实，被告人张六友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、张某五、叶某某、王某某、彭某忠、祝某某、刘某某的证言，扣押物品清单，发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，现场勘验图，现场照片，现场指认笔录、指认照片，车辆行驶证复印件，身份证复印件，到案经过，户籍证明，情况说明，前科材料，涉案车辆照片，行驶证，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张六友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张六友在实施第一起盗窃行为时，对于逃脱的两头小牛属因意志以外的原因未得逞，该部分为犯罪未遂；实施第二、第三起盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。认定被告人张六友的盗窃既遂部分金额为9000元，未遂部分金额为24500元。被告人张六友明知所卖车辆是犯罪所得而予以收购的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张六友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张六友虽在五年内重新故意犯罪，但其犯前罪时系未成年人犯罪，依法不认定为累犯。鉴于被告人张六友归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对提出对张六友犯盗窃罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；犯掩饰、隐瞒犯罪所得判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张六友无异议，以上量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条，第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张六友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年9月25日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢 昆
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第238号
申请执行人周玉芳。
被执行人叶芯君。
被执行人赵岚。
本院在执行周玉芳与叶芯君、赵岚民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院于2013年2月5日作出的（2012）盐民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定叶芯君、赵岚给付周玉芳借款30000.00元。因叶芯君、赵岚拒绝履行法定义务，周玉芳于2013年6月28日向本院申请执行。
经执行查明，被执行人叶芯君下落不明，名下基本住房已在盐津县农村信用合作联社抵押贷款，其他无财产可供执行。被执行人赵岚已从工作单位盐津县住房和城乡规划建设局停薪留职，无财产可供执行。申请人周玉芳对上述事实无异议，并于2014年11月20日向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2013）盐法执字第238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 磊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑金刚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第213号
原告董某甲，女，1972年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告董某乙，男，1976年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告董某甲与被告董某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告董某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，董某丙、张某甲夫妇婚后生育两个子女，分别是被告董某乙与原告董某甲，2011年1月25日张某甲去世，2012年9月5日董某丙去世，张某甲的父母早已去世，董某丙的母亲董李氏于1954年去世，父亲董某丁于2014年9月30日去世。董某丙、张某甲夫妇相继去世后留下共有房屋一套，位于莱州市永安路街道前北流村。原告诉请法院判令原告继承上述房屋九分之四的份额。
被告辩称，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，必须存在且具有价值及可分割性，合法财产的所有权人对该财产能行使占有、使用、收益、处分的权利。而原告所主张的讼争遗产已经灭失，即位于莱州市永安路街道前北流村的房屋已经不存在，不具备作为可以合法继承的财产属性，无法被分割、继承，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董某丙与张某甲系夫妻关系，婚后生育两个子女，女儿董某甲、儿子董某乙。张某甲于2011年1月去世，董某丙于2012年9月去世，董某丙的父亲董某丁于2014年9月去世。登记在董某丙名下有位于莱州市永安路街道前北流村房屋一处。2012年底本案被告诉至本院，要求确认被告系上述房屋的所有权人。本院经审理作出（2013）莱州民初字第173号民事判决书，判令上述房屋归本案被告所有。本案原告不服提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2013）烟民四终字第1034号民事裁定书，撤销了本院作出的（2013）莱州民初字第173号民事判决，发回本院重审。重审期间本案被告于2014年12月撤回起诉。现讼争房屋已被拆除。原告于2015年1月15日诉至本院。审理中，被告未到庭应诉，但在答�意见中陈述讼争房屋已经灭失。原告主张房屋是在一审判决送达后由被告拆除、拆房是因旧村改造可以置换楼房，但在本院限期内原告没有提供旧村改造的相关证据也没有变更诉讼请求。
本院认为，《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，本案中讼争的房屋已经拆除，相应的物权即行消灭，原告再起诉要求继承该房屋的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求继承董某丙名下位于莱州市永安路街道前北流村的房屋的九分之四份额的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 韩可云
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03910号
上诉人（原审原告）：郭龙云，男。
被上诉人（原审被告）：张义和，女。
被上诉人（原审被告）：张晓晓，女。
上诉人郭龙云因民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
郭龙云在一审中诉称，张晓晓之父张文和曾以工程急需资金为由，于2013年3月28日向郭龙云借款116000元，并于当日出具借条一张，约定2013年6月27日前还清，否则支付20000元违约金。张晓晓和张义和作为特别担保人在借条上签字。借款到期后，经郭龙云多次催收，张文和只归还了6000元，尚欠110000元至今未偿还，故起诉要求张晓晓、张义和立即偿付借款110000元和10000元违约金。
一审法院认为，2013年3月28日，张文和以工程急需资金为由向郭龙云出具了借款116000元借条一张，约定2013年6月27日前还清，否则支付20000元违约金。该借条上“特别担保人”处署名“张义和”、“张晓晓”。2014年7月3日，张文和经法院判决犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、犯非法经营罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金350000元；同时责令张文和退赔郭龙云1160**元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭龙云的起诉。
上诉人郭龙云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05472号驳回起诉的民事裁定，判决二被上诉人承担连带赔偿责任；2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审裁定没有遵照事实，适用法律不恰当，损害了上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人基于与二被上诉人之间的保证合同关系起诉，请求被上诉人承担连带赔偿责任。尽管本案的保证合同关系从属于上诉人与案外人张文和之间的借款合同关系，且张文和在另一刑事判决中被确认犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪，并责令张文和退赔郭龙云1160**元。但是该刑事判决仅对上诉人与张文和之间的债权债务关系进行了确认，并没有对两者之间的借款合同的效力及其法律后果作全面评价，更没有涉及到上诉人与二被上诉人之间保证合同关系，上诉人提起民事诉讼，其请求并非简单地要求返还被非法占有、处置的财产，而是基于双方的保证合同关系请求二被上诉人承担连带赔偿责任。担保法第十八条第二款明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”因此，一审法院基于《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》而认定上诉人的起诉没有法律依据，并不恰当。
综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永川区人民法院（2013）永法民初字第05472号民事裁定；
二、指令重庆市永川区人民法院继续审理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00476-2号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
负责人：朱正华，该支公司副总经理。
被执行人：陈其龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县瑞峰出租车有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：董瑞兵，该公司总经理。
本院于2015年10月29日作出（2015）和执字第00476-1号执行裁定书，现因被执行人和县瑞峰出租车有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人和县瑞峰出租车有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2411号
原告：柳治广
被告：李宁
被告：王丽娜
被告：李宏杨
原告柳治广与被告李宁、王丽娜、李宏杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告柳治广于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳治广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳治广撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告柳治广负担。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月十九日
书记员 马 浩
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初125号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：钱某
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：谢某
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该支公司经理。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
本院于2017年1月17日立案受理原告钱某诉被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 龙中贵
二〇一七年三月一日
书记员 夏梦丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05231号
罪犯丁明建，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月22日作出（2012）九法刑初字第01363号刑事判决，以被告人丁明建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，责令退赔12567元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行，刑期至2015年3月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯丁明建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯丁明建在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁明建在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第514号
罪犯鞠月新，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年5月9日作出了（2013）南刑初字第30号刑事判决，认定罪犯鞠月新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2013年5月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠月新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠月新减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月25日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1008号
原告：李秋山，男，汉族，住珲春市。
被告：林世平，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
李秋山与林世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李秋山于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋山撤诉。
案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由原告李秋山负担。
审判员 陈 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李勇学
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00238号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年5月4日被开原市公安局行政拘留，5月24日被开原市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人刘某某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被害人刘某某、唐某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪，愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明：被告人杨某某和被害人唐某经人介绍谈对象，期间杨某某给唐某彩礼钱人民币20000元，后来双方解除恋爱关系。2014年5月3日23时50分许，被告人杨某某酒后来到唐某利家，因向其女儿被害人唐某索要彩礼一事，杨某某与唐某发生口角，杨某某到厨房内取菜刀将唐某、刘某某砍伤。后被张某控制，被赶来的民警抓获。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某右颞部、右颈部软组织创口均评定为轻微伤，右眶外壁骨粉碎骨折评定为轻伤二级。被害人刘某某多个创口累计15cm以上评定为轻伤二级。经法庭调解，民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人刘某某、唐某物质损失人民币55000元，其中包括20000元彩礼钱。被告人杨某某对被害人刘某某、唐某赔礼道歉，刘某某、唐某对杨某某的行为予以谅解，撤回对杨某某的起诉，并请求法庭对杨某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人唐某、刘某某的陈述；证人唐某利、张某的证言；扣押物品清单；鉴定意见及被害人病志；当事人的户籍证明、案件来源、到案经过、开原市公安局城东镇派出所证明、行政处罚决定书、医药费收据、病志、赔偿协议等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、致二人轻伤，酌情予以从重处罚；6、属婚恋引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00238号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人江某，男，1990年6月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，；2012年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月31日被抓获并被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月26日零时许，被告人江某伙同吴可（另案处理）来到长沙市开福区新港镇龙福小区11栋思意网吧，趁网吧工作人员不备，盗走12台电脑主机内12根内存条和12个CPU。经鉴定：被盗12根内存条价值3060元，被盗12个CPU价值2256元，以上物品价值总计5316元。案发后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，被告人江某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，价格证明书，鉴定意见通知书，刑事技术照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人江某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年六月五日
代理书记员 蒋婷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第351号
上诉人（原审被告）田巧丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住址同原告。
被�诉人（原审原告）尚东方，男，1981年7月7日出生，汉族，住项城市。
上诉人田巧丽因与被上诉人尚东方离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人田巧丽、被上诉人尚东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，尚东方、田巧丽2003年经人介绍认识，2003年10月1日举行结婚仪式后同居共同生活，同年办理结婚证。2004年4月19日生育一子取名尚子迈，尚东方、田巧丽婚后经常生气、吵架，尚东方曾于2013年起诉离婚，法院于2013年5月9日作出（2013）项民初字第00541号民事判决，判决不准予尚东方、田巧丽离婚，尚东方于2013年底再次起诉离婚，后尚东方撤诉。经过法院两次审理后，尚东方、田巧丽夫妻关系并未改善。尚东方认为夫妻感情已彻底破裂，无和�可能，再次诉至法院。另查明，尚东方、田巧丽夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。婚生儿子尚子迈年满10周岁，自愿跟随其母亲田巧丽生活。尚东方、田巧丽均无固定工作及收入，均是非农业户口。再查明，田巧丽有婚前个人财产：13双被子、天马125摩托车一辆、4组合柜一套、沙发一套（123的）。
原审法院认为，尚东方通过2013年的起诉田巧丽离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未改善，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，尚东方诉请离婚的诉讼请求，应予支持。因婚生子尚子迈自愿跟随田巧丽，故判决婚生子由田巧丽抚养为宜，尚东方支付子女抚养费49275.66元（22398.03元／年×30%×7年4个月）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告尚东方与被告田巧丽离婚；二、婚生子尚子迈由被告田巧丽抚养，原告支付抚养费；三、被告田巧丽婚前个人财产：13双被子、天马125摩托车一辆、4组合柜一套、沙发一套（123的）归被告所有。诉讼费100元，由尚东方负担。
田巧丽不服原判上诉称，田巧丽带着孩子无居住地方，也没有固定收入，尚东方应给予生活帮助费。尚东方长期与其他女性同居生活，给田巧丽造成精神伤害，应判决支付10万元精神赔偿费。请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人尚东方辩称，原判合理，请求维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从田巧丽、尚东方的实际经济条件看，双方均没有固定工作，结婚十余年来，双方也未积蓄共同财产，尚东方本人并没有支付给田巧丽生活帮助费的能力。二审中，尚东方要求孩子由其抚养，并放弃要求田巧丽支付抚养费，减轻田巧丽生活压力，田巧丽不同意，因此原审未支持田巧丽给予生活帮助费的请求并无不当。田巧丽称尚东方长期与其他女性同居生活，对此未提供确凿充分证据证明，本院不予采信，其要求给予精神赔偿的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田巧丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月十六日
书记员 张 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初449号
原告张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告张伟忠诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初449号原告张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。原告张伟忠诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。审判员  李俊辉二〇一六年十二月二十日书记员  高国政
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1031号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏×1（别名苏×2），男，1990年10月24日出生。2013年12月30日因吸毒被北京市公安局丰台分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日被羁押，2014年1月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人苏×1犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人苏×1及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年12月20日20时许，被告人苏×1在北京市丰台区分钟寺天地88酒店136房间其暂住地内，容留吸毒人员郭×、”小军”吸食毒品冰毒；当日22时30分许，被告人苏×1在上述暂住地内容留吸毒人员何×吸食毒品冰毒；当日23时许，被告人苏×1再次在上述暂住地内容留吸毒人员郭×、”小军”等人吸食毒品冰毒。
被告人苏×1于2013年12月21日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人苏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏×1的供述，证人郭×、何×、程×、王×、付×的证言，北京市公安局丰台分局出具的勘验检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人苏×1入住涉案宾馆的相关证明，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人苏×1的辩护人主要提出如下辩护意见：被告人苏×1具有立功表现，犯罪情节较轻，没有产生其他严重的危害结果，没有牟取任何经济利益，主观恶性较小，到案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，故请求法院对被告人苏×1从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人苏×1无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人苏×1具有立功情节的辩护意见，经查，无证据证明苏×1协助民警抓获了犯罪嫌疑人，其协助抓获的人员均因吸毒被行政处罚，故其行为不构成立功，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人苏×1因吸毒被查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其协助民警抓获其他吸毒人员，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人苏×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨伟竹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第453-5号
申请执行人姬志红。
被执行人刘建东。
被执行人郝扶生。
被执行人河南华安建设有限公司。
关于姬志红申请执行刘建东、郝扶生、河南华安建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人刘建东、郝扶生、河南华安建设有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝扶生在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十一日
书记员 王武庆