wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
委托代理人：何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪涛，男，1981年7月14日出生，汉族，教师，住锦州市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，女，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道汇区。
委托代理人：徐志斌，男，1958年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区北川路****号。
再审申请人陈建因与被申请人韩雪涛、李岩所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称，一、原一审及终审判决对于被申请人李岩原一审未出庭参加诉讼的事实予以回避属于程序违法。同时二审开庭审理时。被申请人李岩在法庭辩论阶段进入法庭参加庭审，故意回避法庭调查，致使无法查清本案事实；二、原审判决仅以产权登记过户确定被上诉人李岩系善意取得，明显事实不清、证据不足，二被申请人作为恋人关系,为谋取不当利益在明知房屋已卖给上诉人的情况下，恶意串通、以合法形式掩盖非法目的,损害了上诉人的合法权益，应确认其买卖合同无效；三、庭后被申请人李岩一方出具交易明细及小额贷证明均未经过庭审质证，并且和韩雪涛二审当庭陈述不一致，该两份证据不能予以采信。因此，二审判决程序违法，事实认定不清，证据不足，主要证据未经质证。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项再审本案。
韩雪涛提交意见称，我已经将房子卖给了陈建，此事李岩也知道，过户给李岩，她也没有给我一分钱，过户之后人也不露面了，找她多次没找到。
李岩提交意见称，我们偿还了韩雪涛的贷款，还支付了13万元的房款，韩雪涛卖房给陈建我不知情。
本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或所提交证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，韩雪涛、李岩已依照约定办理完毕案涉房屋的更名过户手续。申请人认为被申请人的房屋买卖行为是恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于申请人提出被申请人李岩在原一审未出庭参加诉讼属程序违法的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。据此，当事人不便亲自进行诉讼，或者虽能亲自诉讼，但需要别人提供法律帮助时，有权依照法律规定委托代理人代为诉讼。被申请人一审虽未出庭，但其已委托诉讼代理人参加庭审、处理诉讼事宜，此行为符合法律规定，并无不当。关于申请人认为李岩在二审庭后提交的证据未经质证，不能予以采信问题，本院认为，由于韩雪涛在一审中已经明确认可李岩偿还了华益小额贷款16万元，而李岩在二审所提交的华益小额贷款公司贷款的相关凭证对韩雪涛自认事实只是起到一定的补强作用，故虽二审当中对该凭证未予质证，但并不足以作为再审本案的理由。综上，申请人陈建的再审主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更352号
罪犯欧光灵，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人欧光灵犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年3月13日起至2021年3月12日止）。被告人欧光灵不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）琼刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯欧光灵于2013年10月14日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯欧光灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧光灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧光灵自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单列综合表扬、2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧光灵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧光灵减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6123号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：郭庆峰，男，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告郭庆峰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告郭庆峰庭外达成和解，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00143号
申请执行人宜城市郑集镇莉爱幼儿园。
法定代表人鲁卫卫，园长。
委托代理人龚少锋。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，董事长。
本院在执行申请执行人宜城市郑集镇莉爱幼儿园与被执行人湖北大力客车股份有限公司校车买卖合同纠纷一案中，现被执行人湖北大力客车股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年四月十五日
书记员 甘 露
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00164-1号
申请执行人杨卫东，男，1969年2月10日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、施万民、铜陵华磊商品混凝土有限责任公司、胡永丰。
杨卫东与铜陵华磊商品混凝土有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官诉保字第00096号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人周亚文、高柔静位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场A1602室、A1603室、万泰翠薇苑2栋202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 静
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第101-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人高建强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人张凤云，男，1986年7月19日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人刘兴焕，女，1989年1月7日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年9月27日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年5月18日作出的临计征决字（2014）0039号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李 占 先
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第95号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地：丽水市××小区××房××楼。
诉讼代表人吴某某。
委托代理人付某某。
被上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人李丁。
被上诉人（原审被告）李乙。因涉嫌交通肇事犯罪服刑
中。
被上诉人（原审被告）李丙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司因道路某
某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）
丽莲民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2009年6月19日，被告李乙驾驶浙k××××
×号小轿车从丽水市莲都区雅里村驶往雅溪镇方向，当日17时
58分，行驶在外靖线25km680m右转弯处与对面行驶的由李甲驾
驶的浙k×××××号二轮摩托车某某相撞，造成二车损坏、
李甲受伤、摩托车后座上李戊当场死亡的交通事故。该事故经
丽水市交警直属一大队作出认定，被告李乙负事故主要责任，原告李甲负次要责任。事故发生后，原告被送往丽水市人民医
院住院治疗，原告李甲受伤后住院治疗13天，花去医疗费1210
8.80元。根据医嘱，出院后需休息43天。2009年5月31日，被
告陈某某将浙k×××××轿车向被告天安保险股份有限公司
××中心支公司投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额为1100
00元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为200
0元。保险期间自2009年6月1日起至2010年5月31日止。
被告李伟某某本起事故犯交通肇事罪，依法被判处有期
徒刑一年六个月。被告陈某某系肇事车辆车主，被告李丙系车
辆承租人，并将肇事车辆转租于被告李乙。
原审法院认定原告的合理损失有：1、医疗费12108.80元
；2、误工费，误工时间为56天，误工费为3542.56元；3、护
理费923元；4、住院伙食补助费390元；5、交通费130元；6、
车辆损失费3619元，共计人民币20713.36元。
原审法院认为：丽水市公安局交通警察支队直属一大队
所作交通事故认定书认定，被告李乙负事故主要责任，原告李
甲负事故次要责任，交警部门事故认定准确，本院予以采信。
根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条的规定，
机动车某某交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额内予以赔偿。本案原告的合理损失由
被告天安保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责
任某制保险责任限额内予以赔付。根据交警部门的责任认定，
本院认为原告李甲的损失应与被告李乙按30%与70%的比例分别
负担。因被告陈某某系肇事车辆车主，被告李丙系车辆承租人并转租被告李乙，二人因车辆租赁获得经济对价或其他运行利
益，故应对被告李乙的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告诉请
要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交
通费、车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请
要求被告赔偿的参加处理事故人员误工费，不是法定的赔偿情
形，本院不予支持。被告天安保险股份有限公司××中心支公
司辩称医疗费用不在交强险范围内赔偿的意见，与《机动车交
通事故责任某制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定不
符，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和
国某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条的规定，判决如下：一、原告李甲因交通事故造成的医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等
经济损失共计人民币20713.36元，由被告天安保险股份有限公
司××中心支公司从机动车交通事故责任某制保险中赔偿1170
5元，余额9008.36元，由被告李乙承担70%即6305.85元，由被
告陈某某、李丙承担连带赔偿责任（款于判决生效后十五日内
付清）；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费400元，由被告李乙承担
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司不服原审判决，上诉称，我公司标的车驾驶员李乙属无证驾驶，根据交
强险条款和条例的相关规定，该种情形下，交强险对于伤者财
产损失不承担赔偿责任，医疗费用属财产损失，故我公司对于
李甲的11705元医疗费不承担赔偿责任，请求依法改判我公司
不予赔偿李甲医疗费损失，并由李甲承担所有诉讼费。
被上诉人李甲辩称，上诉人混淆了交通事故中人身伤亡
损失和财产损失的概念，医疗费属人身损害部分，并非财产损
失，交强险条例第22条的免责不是针对受害人设定的，上诉人
仍应对受害人的人身损失负赔偿责任，交强险条款第九条与道
交法第七十六条规定相悖，属无效条款。上诉人的上诉缺乏事
实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回
上诉，维持原判。
被上诉人李丙、陈某某表示赞同被上诉人李甲的答辩意
见。
被上诉人李乙未提出答辩意见。
各方均对原审认定的基本事实无异议，对原审认定的基
本事实，本院予以确认。
此外，根据各方当事人的陈述，结合已生效的丽水市莲
都区人民法院（2009）丽莲民初字第808号民事判决书，可以
认定在本案所涉的交通事故中，除本案受害人李甲受伤外，还
导致另一受害人李戊当场死亡，经生效的丽水市莲都区人民法
院（2009）丽莲民初字第808号民事判决确定，由天安保险股
份有限公司××中心支公司从机动车强制保险中赔偿108295元
给受害人李戊的妻、母、子等赔偿权利人。本院认为，根据我国《道路某某安某某》及《强制保险
条例》关于交强险的相关规定，结合中国保险监督管理委员会
关于交强险赔偿限额的规定，其中关于医疗费用赔偿限额和财
产损失赔偿限额是分别作不同的分项规定的，可以认定交强险
中的医疗费用的赔偿并不属于财产损失赔偿项下，上诉人提出
医疗费用属财产损失的上诉主张，与上述规定不符，上诉人据
此主张不予赔偿医疗费损失，理由不能成立，对其上诉请求，
本院不予支持。原审处理结果并无不当，应予维持。据此，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天安保险股份有限公司
××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周水法
代理审判员 李 洋
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 朱丽梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1503号
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。
法定代表人尹俊，该公司经理。
住所地新泰市金斗路北段。
组织机构代码16960068-5。
委托代理人殷西军。
被告张振辉，农村居民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
第三人王逢国，农村居民。
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）与被告张振辉、第三人王逢国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斗公司的委托代理人殷西军、被告张振辉的委托代理人李玉航、第三人王逢国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗公司诉称，原告承揽新泰市翟镇农贸市场的施工工程后，将A3楼工程发包给孔凡菊，孔凡菊将该楼的模板工程整体转包给第三人王逢国，工程量合计215604元。后第三人王逢国雇佣被告张振辉等人按每平16元的价格转包给张振辉、王合顿。A3楼的总人工费是95824元，已支付87080。被告提交的工资表、考勤表是伪造的，第三人王逢国作为雇主是拖欠工资的第一责任人，应承担支付劳动报酬的责任。新劳人仲案字（2013）第31号裁决书认定原被告存在劳动关系、支付被告张振辉工资2160元并支付经济补偿金540元错误。故请求判令：1.确认原被告不存在劳动关系且不承担支付劳动报酬的责任；2.由第三人王逢国承担支付劳动报酬的责任。
被告张振辉辩称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告违法将工程发包给不具备用工主体的孔凡菊、王逢国，应由原告承担用工责任，支付劳动报酬。申请确认劳动关系并非本案的前置程序。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）的规定，原告应将工资直接发放给被告，原告与第三人王逢国之间的纠纷可另案向第三人王逢国主张。我方提交的考勤表、工资表属实。请求判令原告支付工资2160元并支付一倍的经济赔偿金。
第三人王逢国述称，我无施工资质，我没有把工程转包给被告张振辉等人，跟他们是包清工，被告应与原告结算工资。凡是我给孔凡菊签名的收条都属实，共收到六万多元，但我收到的是材料款，不是工资款。
经审理查明，2009年11月19日新泰市翟镇史家庄村村民委员会与原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）签订建设工程施工合同，约定由金斗公司承包施工翟镇农贸市场A1#、A3#、B2#工程。金斗公司成立张新桥项目部负责施工。
2009年11月29日该项目部与孔凡菊签订《建筑工程施工合同协议》，将A3#工程转包给孔凡菊施工，孔凡菊又将其中的模板工程转包给王逢国，由王逢国雇佣被告张振辉等人具体施工，口头约定日工资为120元。
原告及第三人王逢国均认可模板工程总量为5989平方米，价格为36元／平方米，工程总价款为215604元，包工包料。孔凡菊在本院（2012）新民初字第1436号原告山东金乾隆置业有限公司与被告陈涛、王逢国、王丕飞、第三人孔凡菊不当得利纠纷一案审理笔录中对上述事实亦予以认可。
根据被告张振辉提供的第三人王逢国制作的考勤表及工资表，第三人王逢国应付被告张振辉工资2160元。
2009年12月6日孔凡菊支付被告张振辉2500元。原告提供了孔凡菊持有的被告张振辉所签收的收款收据复印件予以证实，被告张振辉庭审中认可是孔凡菊支付给其的工资。
2013年1月24日被告张振辉向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2160元并支付一倍的经济补偿金。2013年2月16日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第31号裁决书，裁决：原告金斗公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告张振辉2160元，支付经济补偿金540元。原告金斗公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实根据被告张振辉提供的考勤表、工资表、本院（2012）新民初字第1436号民事判决书及法庭审理笔录、原告金斗公司提供的张振辉收据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，第三人王逢国与被告张振辉系雇主与雇员的关系，第三人王逢国有义务按约定支付被告张振辉工资。原告金斗公司主张第三人王逢国制作的考勤表、工资表系伪造，对此未提供证据证实，本院不予认定，对上述证据应予以采信，据此第三人王逢国应支付被告张振辉工资2160元。本案中被告张振辉已收到孔凡菊支付的工资2500元，再次向原告金斗公司主张工资2160元理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告张振辉要求原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司支付工资2160元及经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年九月五日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1503号
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。
法定代表人尹俊，该公司经理。
住所地新泰市金斗路北段。
组织机构代码××。
委托代理人殷西军，该公司法律顾问。
被告张振辉，农村居民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
第三人王逢国，农村居民。
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）与被告张振辉、第三人王逢国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斗公司的委托代理人殷西军、被告张振辉的委托代理人李玉航、第三人王逢国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗公司诉称，原告承揽新泰市翟镇农贸市场的施工工程后，将A3楼工程发包给孔凡菊，孔凡菊将该楼的模板工程整体转包给第三人王逢国，工程量合计215604元。后第三人王逢国雇佣被告张振辉等人按每平16元的价格转包给张振辉、王合顿。A3楼的总人工费是95824元，已支付87080。被告提交的工资表、考勤表是伪造的，第三人王逢国作为雇主是拖欠工资的第一责任人，应承担支付劳动报酬的责任。新劳人仲案字（2013）第31号裁决书认定原被告存在劳动关系、支付被告张振辉工资2160元并支付经济补偿金540元错误。故请求判令：1.确认原被告不存在劳动关系且不承担支付劳动报酬的责任；2.由第三人王逢国承担支付劳动报酬的责任。
被告张振辉辩称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告违法将工程发包给不具备用工主体的孔凡菊、王逢国，应由原告承担用工责任，支付劳动报酬。申请确认劳动关系并非本案的前置程序。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）的规定，原告应将工资直接发放给被告，原告与第三人王逢国之间的纠纷可另案向第三人王逢国主张。我方提交的考勤表、工资表属实。请求判令原告支付工资2160元并支付一倍的经济赔偿金。
第三人王逢国述称，我无施工资质，我没有把工程转包给被告张振辉等人，跟他们是包清工，被告应与原告结算工资。凡是我给孔凡菊签名的收条都属实，共收到六万多元，但我收到的是材料款，不是工资款。
经审理查明，2009年11月19日新泰市翟镇史家庄村村民委员会与原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）签订建设工程施工合同，约定由金斗公司承包施工翟镇农贸市场A1#、A3#、B2#工程。金斗公司成立张新桥项目部负责施工。
2009年11月29日该项目部与孔凡菊签订《建筑工程施工合同协议》，将A3#工程转包给孔凡菊施工，孔凡菊又将其中的模板工程转包给王逢国，由王逢国雇佣被告张振辉等人具体施工，口头约定日工资为120元。
原告及第三人王逢国均认可模板工程总量为5989平方米，价格为36元／平方米，工程总价款为215604元，包工包料。孔凡菊在本院（2012）新民初字第1436号原告山东金乾隆置业有限公司与被告陈涛、王逢国、王丕飞、第三人孔凡菊不当得利纠纷一案审理笔录中对上述事实亦予以认可。
根据被告张振辉提供的第三人王逢国制作的考勤表及工资表，第三人王逢国应付被告张振辉工资2160元。
2009年12月6日孔凡菊支付被告张振辉2500元。原告提供了孔凡菊持有的被告张振辉所签收的收款收据复印件予以证实，被告张振辉庭审中认可是孔凡菊支付给其的工资。
2013年1月24日被告张振辉向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2160元并支付一倍的经济补偿金。2013年2月16日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第31号裁决书，裁决：原告金斗公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告张振辉2160元，支付经济补偿金540元。原告金斗公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实根据被告张振辉提供的考勤表、工资表、本院（2012）新民初字第1436号民事判决书及法庭审理笔录、原告金斗公司提供的张振辉收据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，第三人王逢国与被告张振辉系雇主与雇员的关系，第三人王逢国有义务按约定支付被告张振辉工资。原告金斗公司主张第三人王逢国制作的考勤表、工资表系伪造，对此未提供证据证实，本院不予认定，对上述证据应予以采信，据此第三人王逢国应支付被告张振辉工资2160元。本案中被告张振辉已收到孔凡菊支付的工资2500元，再次向原告金斗公司主张工资2160元理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告张振辉要求原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司支付工资2160元及经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年九月五日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1503号
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。
委托代理人殷西军。
被告张振辉，农村居民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
第三人王逢国，农村居民。
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）与被告张振辉、第三人王逢国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斗公司的委托代理人殷西军、被告张振辉的委托代理人李玉航、第三人王逢国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗公司诉称，原告承揽新泰市翟镇农贸市场的施工工程后，将A3楼工程发包给孔凡菊，孔凡菊将该楼的模板工程整体转包给第三人王逢国，工程量合计215604元。后第三人王逢国雇佣被告张振辉等人按每平16元的价格转包给张振辉、王合顿。A3楼的总人工费是95824元，已支付87080。被告提交的工资表、考勤表是伪造的，第三人王逢国作为雇主是拖欠工资的第一责任人，应承担支付劳动报酬的责任。新劳人仲案字（2013）第31号裁决书认定原被告存在劳动关系、支付被告张振辉工资2160元并支付经济补偿金540元错误。故请求判令：1.确认原被告不存在劳动关系且不承担支付劳动报酬的责任；2.由第三人王逢国承担支付劳动报酬的责任。
被告张振辉辩称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告违法将工程发包给不具备用工主体的孔凡菊、王逢国，应由原告承担用工责任，支付劳动报酬。申请确认劳动关系并非本案的前置程序。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）的规定，原告应将工资直接发放给被告，原告与第三人王逢国之间的纠纷可另案向第三人王逢国主张。我方提交的考勤表、工资表属实。请求判令原告支付工资2160元并支付一倍的经济赔偿金。
第三人王逢国述称，我无施工资质，我没有把工程转包给被告张振辉等人，跟他们是包清工，被告应与原告结算工资。凡是我给孔凡菊签名的收条都属实，共收到六万多元，但我收到的是材料款，不是工资款。
经审理查明，2009年11月19日新泰市翟镇史家庄村村民委员会与原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）签订建设工程施工合同，约定由金斗公司承包施工翟镇农贸市场A1#、A3#、B2#工程。金斗公司成立张新桥项目部负责施工。
2009年11月29日该项目部与孔凡菊签订《建筑工程施工合同协议》，将A3#工程转包给孔凡菊施工，孔凡菊又将其中的模板工程转包给王逢国，由王逢国雇佣被告张振辉等人具体施工，口头约定日工资为120元。
原告及第三人王逢国均认可模板工程总量为5989平方米，价格为36元／平方米，工程总价款为215604元，包工包料。孔凡菊在本院（2012）新民初字第1436号原告山东金乾隆置业有限公司与被告陈涛、王逢国、王丕飞、第三人孔凡菊不当得利纠纷一案审理笔录中对上述事实亦予以认可。
根据被告张振辉提供的第三人王逢国制作的考勤表及工资表，第三人王逢国应付被告张振辉工资2160元。
2009年12月6日孔凡菊支付被告张振辉2500元。原告提供了孔凡菊持有的被告张振辉所签收的收款收据复印件予以证实，被告张振辉庭审中认可是孔凡菊支付给其的工资。
2013年1月24日被告张振辉向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2160元并支付一倍的经济补偿金。2013年2月16日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第31号裁决书，裁决：原告金斗公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告张振辉2160元，支付经济补偿金540元。原告金斗公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实根据被告张振辉提供的考勤表、工资表、本院（2012）新民初字第1436号民事判决书及法庭审理笔录、原告金斗公司提供的张振辉收据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，第三人王逢国与被告张振辉系雇主与雇员的关系，第三人王逢国有义务按约定支付被告张振辉工资。原告金斗公司主张第三人王逢国制作的考勤表、工资表系伪造，对此未提供证据证实，本院不予认定，对上述证据应予以采信，据此第三人王逢国应支付被告张振辉工资2160元。本案中被告张振辉已收到孔凡菊支付的工资2500元，再次向原告金斗公司主张工资2160元理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告张振辉要求原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司支付工资2160元及经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年九月五日
书记员 武金萍
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1503号原告田晓铃。委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告陈江文，连云港市新浦区气象巷8-3号。本院在审理原告田晓铃诉被告陈江文商品房销售合同纠纷一案过程中，原告田晓铃于2013年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告田晓铃撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  杜秀丽二〇一三年六月八日书记员  江向晖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第558号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人康某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕尾市城区。因本案，于2014年3月13日被羁押，同年的3月14日被刑事拘留，同年的3月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月13日20时30分许，余某亮电话联系被告人康某求购毒品冰毒，被告人康某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人康某至深圳市罗湖区向西村与余某亮碰面并收取了余某亮人民币300元，接着被告人康某独自进入向西村内向他人购买了一小包毒品冰毒。然后，被告人康某回到深圳市罗湖区南极路一餐厅前的马路边将毒品冰毒交给了余某亮。交易完成后，双方被民警抓获，余某亮向民警上交交易所得毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重2.89克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息；3.证人证言：余某亮证言；4.被告人供述与辩解：康某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人康某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人康某判处七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人康某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人康某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人康某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第336号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张甲，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年12月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日对被告人张甲取保候审。
被告人陈某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年12月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日对被告人陈某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人张甲、陈某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人张甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月份，被告人张甲、陈某经预谋后，由陈某向食品药品监督局举报本市某某某药店私自配药出售，并谎称陈某母亲服用该药后生病住院，导致某某某药店受到调查。后某某某药店业主李某某与陈某商议赔偿解决，张甲、陈某遂使用虚假身份证明及住院票据，再次由陈某出面，于2014年12月25日14时许，在本市食品药品监督局内骗取李某某赔偿款10000元。
案发后，被告人张甲、陈某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张甲、陈某供述，被害人李某某陈述，证人孙某某、于某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张甲、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张甲、陈某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年12月份，被告人张甲、陈某经预谋后，由陈某向食品药品监督局举报本市某某某药店私自配药出售，并谎称陈某母亲服用该药后生病住院，导致某某某药店受到调查。后某某某药店业主李某某与陈某商议赔偿解决，张甲、陈某遂使用虚假身份证明及住院票据，再次由陈某出面，于2014年12月25日14时许，在本市食品药品监督局内骗取李某某赔偿款10000元。案发后，被告人张甲、陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、住院收据及身份证复印件，证明被告人张甲、陈某所使用的虚假住院票据及身份证明的情况。
2、常住人口查询，证明被告人张甲、陈某的刑事责任年龄。
3、吉林省食品药品监督行政执法文书，证明公主岭市食品药品监督局对某某某药店私自配药出售的调查情况。
4、涉案人员到案经过，证明被告人张甲、陈某均系被抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人张甲、陈某均无前科劣迹。
6、证人于某某、张某乙证言，均证明2014年12月25日15时许，李某某让于某某和孙某某一起到公主岭市食品药品监督局给一个男子送1万元钱，之后李某某拿着这名男子的身份证复印件说是像假的，然后李某某就报警，最后于某某和孙某某在食品药品监督局五楼将该名男子抓获的事情经过。
7、证人张某丙证言，证明其是陈某母亲，张某丙近期没得过病，没住过院的事实。
8、证人崔某某证言，证明其是公主岭市食品药品监督局副局长，2014年12月份曾有一名男子向食品药品监督局举报某某某药店私自配药出售的事情经过。
9、被害人李某某陈述，证明2014年12月4日，公主岭市药监局的工作人员接到某某某药店配药私自出售的举报，几天后，一名男子给李某某打电话说其母亲因吃某某某药店的药而住院，要求赔偿经济损失，后李某某与这名男子商定，赔偿其母亲经济损失1万元，2014年12月25日李某某与这名男子在药监局内见面，这名男子给李某某其本人一张身份证复印件和其母亲的身份证复印件及一张住院收据，李某某给这名男子1万元钱并签订一份协议，后李某某怀疑该男子的身份证复印件是假的，便报警的事情经过。
10、被告人陈某供述，证明2014年12月初的一天，张甲让陈某向药监局举报某某某药店私自配药出售，说陈某母亲因吃此药腿浮肿住院治疗，陈某向药监局举报，某某某药店受到调查后，李某某与陈某谈赔偿问题，2014年12月25日，陈某拿着虚假住院收据及变造的身份证复印件在药监局内，与李某某签订协议，骗取李某某赔偿款1万元的事情经过。
11、被告人张甲供述，证明其曾是某某某药店营业员，张甲知道某某某药店私自配药出售，便与陈某商量，由陈某谎称其母亲吃某某某药店私自配的药生病住院，并向公主岭市食品药品监督局举报该药店，后该药店老板李某某与陈某商量赔偿解决，张甲遂伪造徐某某的身份证复印件，变造陈某的身份证复印件，再次由陈某出面，骗取李某某赔偿款1万元的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人张甲、陈某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人张甲、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张甲、陈某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张甲、陈某当庭认罪、悔罪，已返还全部赃款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石良玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00664号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，个体从业。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2015年5月5日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市尚湖镇342省道由西往东行驶至练塘加油站处时，因加油发生争执，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2015年5月5日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市尚湖镇342省道由西往东行驶至练塘加油站处时，因加油发生争执，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、顾某的证言笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月九日
书记员 施慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1120号
申请执行人：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终2029号民事判决书，于2017年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑和有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人肖慧在银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十月九日
书记员 蒋琼琼
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初222号
原告赵登平，男，汉族，1970年2月24日出生，初中文化，农民，甘肃高台人。
被告陈菊兰，女，汉族，1962年7月5日出生，初中文化，农民，甘肃高台人。
原告赵登平诉被告陈菊兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵登平到庭参加诉讼，被告陈菊兰经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登平诉称，原被告系亲戚关系。2013年3月24日，被告陈菊兰丈夫王光礼以经营挖掘机需资金周转为由，找到原告为其提供担保进行贷款，出于亲戚关系，原告同意为其提供担保。当日，王光礼拿被告陈菊兰的贷款折子在高台县农村合作银行黑泉分理处贷款80000元，原告和同村的马宗兴两人为该笔贷款提供了担保。后来王光礼因经营挖掘机亏损于2014年11月份就跑了，被告陈菊兰也随之去兰州给儿子带小孩了，该贷款到期后银行找不见被告，遂要求原告和马宗兴偿还贷款，无奈，原告与马宗兴两人就每人偿还了一半，其中原告共偿还贷款本金40000元、利息6182.99元，共计46182.99元。后原告多次联系被告处理担保还款事宜，被告以各种理由逃避责任。综上所述，被告陈菊兰理应按照约定及时偿还贷款本金和利息，其贷款到期后拒不偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉请人民法院要求被告立即偿还原告为其偿还的贷款本金40000元、利息6182.99元，共计46182.99元。
被告陈菊兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，被告陈菊兰以其丈夫经营挖掘机需要资金周转为由，向甘肃高台农村合作银行宣化支行黑泉分理处贷款80000元，原告赵登平、案外人马宗兴二人为该笔贷款自愿提供担保。借款到期后，被告陈菊兰没有按时履行还款义务，甘肃高台农村合作银行宣化支行黑泉分理处遂要求原告履行担保义务，2015年11月30日，原告向甘肃高台农村合作银行宣化支行黑泉分理处清偿了被告陈菊兰名下贷款本金40000元及利息6182.99元。后被告陈菊兰未能向原告偿还该笔贷款本息，2016年1月14日，原告赵登平将本案诉至本院，要求被告陈菊兰偿还其代被告清偿的贷款本金及利息共计46182.99元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的甘肃高台农村合作银行宣化支行黑泉分理处出具的证明一份相互印证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告赵登平作为被告陈菊兰在甘肃高台农村合作银行贷款时的担保人，在被告陈菊兰作为债务人未能主动按期履行其义务的情况下，原告赵登平履行了担保义务，代被告陈菊兰偿还了部分贷款本息，现原告赵登平依法追偿代被告陈菊兰履行46182.99元的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈菊兰经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈菊兰于本判决生效后10日内偿还原告赵登平现金46182.99元。
本案受理费966元，由被告承担，被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费966元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张文斐
人民陪审员 赵吉斌
人民陪审员 范会帮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 寇甜甜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00804-2号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
被执行人刘秋菊。
申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人刘秋菊承包经营合同纠纷一案，（2014）雁民初字第01161号、（2014）西中民三终字第00570号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封并锁定了陕A×××××号出租汽车档案。2015年11月19日申请执行人西安天子出租汽车有限公司向本院申请结案及解除对上述车辆的查封、锁定，并向本院缴纳执行费500元。该案全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2015）雁执字第00804号案执行完毕。
二、解除该案的冻结、查封、扣押及提取等强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李二强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2080号
原告王安妮，女，1988年3月27日出生，汉族，现住辽中区，居民。
原告王影，女，1969年1月1日出生，汉族，现住辽中区，居民。
原告王德武，男，1943年9月1日出生，汉族，现住辽中区，居民。
原告白玉兰，男，1948年1月6日出生，满族，现住辽中区，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人李友俊，系该公司经理。
本院于2017年5月3日受理的原告王安妮、王影、王德武、白玉兰诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险纠纷一案，因原告未能提供证据证明具体被告，且在本院指定的期限内亦未能提供，故本案属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王安妮、王影、王德武、白玉兰的起诉。
案件受理费641元（减半收取）由本院退回原告。。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林志安
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1250号
罪犯刘明立，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）安刑初字第22号刑事判决，以被告人刘明立犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年�一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明立在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明立�去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3960号
原告张井霞。
委托代理人乔如柏，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连市甘井子区春旭烧烤城，住所地大连市甘井子区山东路*****号。
经营者刘军。
被告矫健。
原告张井霞与被告大连甘井子区春旭烧烤城、矫健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乔如柏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔偿人身损害赔偿款人民币19,626元。
被告大连甘井子区春旭烧烤城未到庭，亦未提供书面答辩。
被告矫健未到庭，但曾辩称，大连甘井子区春旭烧烤城于2007年、2008年起一直由我承包经营，原告是我雇佣在该烧烤城工作，但试用期还没到，原告就在工作中被烫伤了。该烧烤城的业主刘军我也找不到。
经审理查明，2014年6月，时为被告大连甘井子区春旭烧烤城承包人亦为实际经营人的被告矫健雇佣原告在该烧烤城做面点工作。后原告在工作中被机器烫伤。原告随后住院治疗，住院期24天，花费医疗费7,970元。医院给原告出具的两份诊断书合计建议休息30天。
本院所确认的上述事实，有医疗资料，收据、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告受被告大连甘井子区春旭烧烤城雇佣，并在为被告大连甘井子区春旭烧烤城从事雇佣活动中受伤。对此，作为雇主的被告大连甘井子区春旭烧烤城理应承担赔偿责任。因被告矫健系被告大连甘井子区春旭烧烤城的承包人，亦系实际经营人，故依法应与被告大连甘井子区春旭烧烤城承担连带赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费7,970元，因有票据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.护理费2,400元，因无据证明，不予支持。3.住院伙食补助费1,200元（24天×50元/天），符合法律规定，予以确认。4.营养费1,200元，因证据不足，不予支持。5.误工费，本院依法按4,970元确认（54天×33,591元/年）。6.欠付工资672元，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。7.交通费1,000元，因未有票据证明，不予支持。原告上述合理损失合计人民币14,140元，应由二被告连带赔偿给原告。被告矫健的辩称，合理部分，予以采纳。被告大连甘井子区春旭烧烤城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连甘井子区春旭烧烤城赔偿原告张井霞人身损害赔偿款人民币14,140元。
二、被告矫健与被告大连甘井子区春旭烧烤城承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币530元（原告已预交），由原告负担273元，二被告负担257元。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币530元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 矫文艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00400-1号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，组织机构代码证85051165-9，住负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：殷乾琳，女，1989年1月17日出生（身份证号码340503198901170228），汉族，马鞍山市花山区通宇物业责任有限公司职工，住
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告殷乾琳借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件诉讼费2270元（已减半收取），保全费120元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初947号
原告段某1，男，1977年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。一般代理。
被告赤某，女，1983年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告段某1与被告赤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告赤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，经过短暂解除，双方便于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日婚生女儿段某2，××××年××月××日婚生男孩段某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气、吵架，无法共同生活，双方于2012年夏天开始分居生活。再加上被告有外遇，原告于2015年11月起诉离婚，
原告向法庭举证如下：
一、身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原告的适格身份及原被告的合法夫妻关系。
二、民事裁定书两份，证明原被告都曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2003年秋经媒人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿段某2，××××年××月29婚生男孩段某3。原被告婚后感情一般，原告称没有婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。原告另称没有固定工作及收入，被告在双铺的艾叶厂打工。小孩一直都随原被告生活，原告母亲帮助照顾的多一点。
本院认为，原被告经人介绍认识，认识时间短，婚后缺乏沟通，未建立起应有的夫妻感情，双方不能够互谅互让，导致双方矛盾加深，原被告均曾向法院起诉离婚，双方本应加强沟通，争取和好如初，但双方仍不能达成谅解和好，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子女段某2、段某3一直随原被告生活，原被告抚养子女的条件基本相同，应当有双方各抚养一子女，本院酌定婚生男孩段某3由原告段某1抚养，婚生女孩段某2由被告赤某抚养，抚养费各自自理。因被告赤某未到庭参加诉讼，对于双方的婚后共同财产，本院不予处理，若有纠纷，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院审关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题代的若干具体意见》》第三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某1与被告赤某离婚。
二、婚生男孩段某3由原告段某1抚养，婚生女孩段某2由被告赤某抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢海峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第41号
原告韩某某，男，汉族，1986年8月27日出生，运城市盐湖区席张乡席张村4组居民。
被告张某某，女，汉族，1987年7月21日出生，运城市盐湖区席张乡席张村4组居民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年六月一日
书记员 高海涛
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第107号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，打工。2014年9月13日，因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月16日，经太原市公安局决定被取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日晚21时许，被告人郭某某在太原市南屯村附近与朋友喝酒，酒后被告人郭某某驾驶晋AXXX**号江淮牌小型轿车回家。9月13日1时30分许，被告人郭某某将车开到滨河西路小店桥南侧时，把车停在机动车道上。办案民警对停在该处的机动车进行检查时，发现被告人郭某某涉嫌酒后驾车，经血液酒精含量检测，结果为240.67mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人郭某某笔录、证人高某某、孙某某证言、被告人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为240.67mg／100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理部分，充分予以认定。综合考虑被告人郭某某此次犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 耿世祥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00113号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：罗健，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告罗健信用卡纠纷一案。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘洋、周鹏到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2012年4月11日，被告罗健向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告罗健办卡申请。被告罗健持有卡号为4581233213588987信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告罗健未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告罗健仍拒绝履行还款义务，截止2014年9月29日，已欠本金2400元、利息罚金1564.69元，合计透支金额为3964.69元。
为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益。请求：1、判令被告罗建立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金2400元、利息罚金1564.69元，合计透支金额为3964.69元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、判令被告潘超承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
原告为此提交以下证据材料：交通银行股份有限公司安庆分行信用卡领用合约及其章程，帐户交易明细表、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、被告户籍资料。
被告罗建未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司安庆分行透支款人民币3964.69元。
二、被告罗建应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安庆分行自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息罚金、（以透支本金人民币2400元为基数，利率按信用卡领用合约，约定的计算方式计算）。
案件受理费人民币160元，公告费400元，由被告罗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00235号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，群众。2014年6月19日投案后因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月11日被晋州市公安局取保候审。2015年11月20日被我院取保候审。
被告人曹某，曾用名曹某甲，群众。2014年6月19日投案后因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月11日被晋州市公安局取保候审。2015年11月20日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某、曹某犯聚众斗殴罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某和尹某甲均为晋州市好运出租公司司机，二人因拉客人产生矛盾。2013年6月18日18时许，赵某酒后与尹某甲在电话中发生口角，后二人约至晋州市第一中学南门解决此事，随后赵某纠集吕某、王某等人，尹某甲纠集被告人刘某、被告人曹某及尹某乙，双方到达一中南门后发生互殴，互殴中，尹某甲用甩棍击中赵某左臂，赵某用棒球棒打了尹某甲头部一下，尹某甲被打在地，尹某乙夺过棒球棒打了赵某背部一下。吕某从赵某车中拿出一把砍刀驱赶围观群众并将劝架的刘某甲的自行车后轮车胎砍坏，王某将吕某手中砍刀夺下放回车内。赵某和尹某甲搂抱着往西走并继续互相殴打，曹某过去踹了赵某几脚，王某和吕某过去殴打曹某并将曹某拉开。刘某见曹某被打，便从赵某车内拿出砍刀，王某过去夺刀，刘某用刀背砍了王某左腿、臀部几下，并将王某的手划伤。
案发后，参与殴斗的当事人家长自行达成和解协议，双方互不追究对方的责任，共同请求不再追究当事人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议且有同案犯供述、证人的证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、协议书、在逃人员登记撤销表、自首证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某伙同他人出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮持械殴斗，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；互相达成协议并谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢亚静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第17号
原告：周树根，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：黎广顺，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市。
被告：黄智梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省东莞市。
原告周树根诉被告黎广顺、黄智梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周树根的委托代理人廖笔锋到庭，被告黎广顺、黄智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树根诉称：2012年，被告黎广顺因家庭困难向原告周树根借款周转，原告周树根看在与被告黎广顺认识多年的份上，遂给被告借款40，000元用于解决家庭困难。借款虽然没有约定还款期限，作为被告的黎广顺也应及时返还给原告。但被告却不当一回事，即使在原告向其催款时，他都以诸多借口给予拖延。又因被告黎广顺和被告黄智梅是夫妻关系，其家庭债务依法应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿拖欠原告的借款40，000元及利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至还清本息之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费。
被告黎广顺、黄智梅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周树根主张其于2012年3月18日向被告黎广顺借款40，000元，并向本院提交了一份《借据》予以证明。该借据上载明“本人黎广顺借到东莞市沙田镇西太隆就兴村＊＊号周树根人民币40000元正……”，“借款（人）签名：黎广顺”，“借款时间：2012年3月18日”。双方没有约定借款期限内的利息、逾期付款利息及还款期限。
又查，原告周树根与被告黎广顺是朋友关系。被告黎广顺与被告黄智梅是夫妻关系，双方于1995年8月22日登记结婚。
以上事实，有《借据》、结婚登记申请书、审查处理结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告周树根主张被告黎广顺欠其借款40，000元，并提供《借据》支持其主张，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告周树根提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告周树根提交的证据的真实性予以确认。本院依法确认被告黎广顺向原告周树根借款40，000元的事实。现原告周树根与被告黎广顺之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告黎广顺的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方没有约定借款期限，故本院依法认定原告起诉之日（2014年12月1日）为其催告借款人返还借款之日。被告黎广顺直到一审庭审辩论终结时仍没有归还借款，其行为已构成违约。原告诉请被告黎广顺归还借款40，000元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应以40，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年12月1日起计算至全部款项清偿之日止。
因被告黎广顺与被告黄智梅系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告黄智梅应对被告黎广顺上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎广顺于本判决发生法律效力之日即日归还原告周树根借款本金40，000元及逾期付款利息（逾期付款利息以40，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告黄智梅对被告黎广顺上述债务本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告黎广顺、黄智梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁秀惠
第1页共4页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00153号
申请执行人：淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇民营科技园，组织机构代码76081830-7。
法定代表人：陈广场，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村，组织机构代码15079782-8。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人马鞍山市当涂胶合板厂按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市当涂胶合板厂的银行存款180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年八月十八日
书记员 朱永虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01991-1号
申请执行人湖南铁达能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人王科良，董事长。
被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。
法定代表人杨楚君。
申请执行人湖南铁达能源科技有限公司与被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04355号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向湖南铁达能源科技有限公司支付货款764910.5元及逾期付款违约金30692元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14055元（暂计算至2015年10月27日），�担案件受理费及公告费13386元，本案申请执行费10490元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司银行存款或其他收入833534元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08818号
上诉人（原审被告）赵文龙，男，1960年6月14日出生。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀英，女，1929年2月25日出生。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人赵文龙因与被上诉人陈秀英保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵文龙及其委托代理人张铭，被上诉人陈秀英的委托代理人王静宇到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人赵文龙向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵文龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文龙撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审受理费八千二百零五元，由陈秀英负担三百六十六元（已交纳），由赵文龙负担七千八百三十九元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八千一百九十八元五角，由赵文龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张璐书记员苏娜
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第218号
申请执行人：吉振范，男，26岁，山西省翼城县人。
被执行人：杨亚丽，女，52岁，山西省洪洞县人。
被执行人：杨然，女，21岁，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人吉振范与被执行人杨亚丽、杨然公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）翼证执字第15号执行证书和（2015）翼证经字第95号公证书，执行标的为87000元。本案在执行过程中，本院经财产调查（除已冻结被执行人工资外），再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人并签字予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）翼证执字第15号执行证书和（2015）翼证经字第95号公证书本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 张雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1876号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第123号
上诉人（原审被告）：梁昌劲，男，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
原审被告：梁泳记，男，汉族，住阳江市海陵镇。
原审被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市新江北路**幢*号。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
委托代理人：汤永飞，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人梁昌劲与被上诉人陈海霞、原审被告梁泳记、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁昌劲以其与被上诉人陈海霞达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁昌劲申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁昌劲撤回上诉。
本案案件受理费714元，减半收取为357元，由上诉人梁昌劲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮超颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初709号
原告：麦勇，男，1955年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告麦勇诉被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦勇到庭参加诉讼，被告李志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年8月1日起至债务清偿完毕之日止按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡、朋友关系。2015年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息按照月息3分计算，如被告超期1-6个月未还款的利息按照月息3.5分计算，如被告超期7-12个月未还款的利息按照月息4分计算。被告在其身份证复印件上书写借条一张交原告收执，廖祖洪在借条上签字见证。2016年10月28日被告再次向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息按照月息3.5分计算，如利息超期按日息2分计算。被告在其身份证复印件上书写借条一张交原告收执，廖祖洪在借条上签字见证。上述两笔借款被告均未归还，自2017年8月1日起均未再支付利息。为此，原告特向法院提起诉讼。
李志忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告上述事实和理由予以认定。
上述事实，有原告提供的借条2份、中国工商银行凭证2份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告麦勇主张被告李志忠向其借款共计100000元，其中2016年10月28日的50000元借款约定了利息按照月利率3.5%计算，有原告提供的2份借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告李志忠应对100000元借款予以清偿。原告主张2015年9月16日的50000元借款约定了利息按照月息3分计算，虽然借条中的“3%利息”未明确载明是月利率还是年利率，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合民间借贷的交易习惯可以确定借条中的“3%”指的是月利率，故对原告该主张本院予以采信。原告请求被告支付利息（利息以100000元为基数，从2017年8月1日起至债务清偿完毕之日止按照月息3分计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告李志忠应向原告麦勇支付利息（以100000元为基数，从2017年8月1日起至债务清偿之日止按照年利率24%计算），对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志忠偿还原告麦勇借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年8月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2780元，减半收取计1390元（原告已预交1390元），由被告李志忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第687号
原告李全双，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告孙荣杰，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李全双与被告孙荣杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全双及其委托代理人赵先平、丁丽丽和被告孙荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全双诉称，2009年12月18日，被告在我处赊购虾饲料，共计饲料款17000元，被告给我出具欠条一张，欠条载明被告欠我虾料款17000元，被告至今未付我该笔款项，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠虾料款17000元及截止2015年2月10日的利息5270元，并要求利息继续计算至被告履行完毕为止。本案的诉讼费由被告承担。
被告孙荣杰辩称，欠条是我在2009年打的，中间几年原告一直都没有找过我本人。
经审理查明，2008年被告孙荣杰从原告处购买虾料，分批买完虾料后，2009年12月18日，被告孙荣杰为原告李全双出具一张虾料款的欠条，欠条内容为：欠条“2009年12月18日今欠李全双虾料款壹万柒仟元整（17000元），欠款人签字孙荣杰”。该欠款被告孙荣杰一直未付。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李全双提交的有被告孙荣杰签字的欠条一张、原告李全双及其委托代理人和被告孙荣杰的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告孙荣杰购买原告李全双的虾饲料，应当支付价款。原告李全双关于被告给付17000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因原被告在欠条中既未约定履行期也未约定利息，原告在庭审中也不能证明曾向被告催告，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，原告的利息损失应自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：
被告孙荣杰给付原告李全双虾料款17000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年2月10日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告孙荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第687号原告：郭云鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：王新光，河南显赫律师事务所律师。被告：武步安，男，汉族。委托诉讼代理人：葛秀存，男，汉族。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江路与青菏路交叉口。法定代表人：姚明亮，董事长。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。原告郭云鑫诉被告武步安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月9日，原告申请追加菏泽万基置业有限公司为被告。2015年3月24日，原告申请对曹县万基世纪名城一期热力管网项目工程量及工程施工价格进行评估。2016年11月14日，本院公开开庭进行了审理。原告郭云鑫及其委托诉讼代理人王新光，被告武步安委托诉讼代理人葛秀存，被告菏泽万基置业有限公司委托诉讼代理人程鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭云鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款165万元及滞纳金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，菏泽万基置业有限公司将其开发建设的曹县万基世纪名城一期热力室外管网工程发包给武步安，武步安又将该工程转包给郭云鑫施工，并签订了工程施工合同。郭云鑫依约履行了义务，武步安仅支付了部分工程款，其余工程款由郭云鑫垫付。现工程已完工二年多，并交付使用，二被告仍拒不支付下剩工程款，给郭云鑫造成重大损失。武步安辩称：同意按评估结论进行工程款结算，但应扣除已支付的工程款。菏泽万基置业有限公司辩称：涉案工程的实际施工人是武步安，公司与武步安已结清工程款，请求依法驳回对菏泽万基置业有限公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提供的曹县万基世纪名城一期供暧系统图纸一套，被告不予认可，原告未提供相应证据予以佐证，不予确认；原告提供的施工材料等发货单没有工地名称，不能证明与涉案工程具有关联性，不予确认。对于被告武步安提供的曹县万基世纪名城一期供暧系统图纸一套，原告不予认可，被告未提供相应证据予以佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月29日，武步安（发包方、甲方）与郭云鑫（承包方、乙方）就菏泽万基置业有限公司开发的曹县万基世纪名城曹县万基（一期）供暧系统工程签订《工程施工承包合同》，合同约定：承包范围为供暖外网系统的材料及安装，系统达到运行条件，遵守安装规范满足使用要求，负责原土建成品保护（上水、下水、天然气等），现场整洁规范；承包方式为包工、包料、包质量、包工期；工期：2012年8月29日至2012年9月25日前完工；工程质量：优良；合同造价约70万元，根据施工进度据实结算；甲方职责：协调建设单位及时办理竣工验收、工程结算经及催收工程款，及时按合同支付工程款，提供全套施工图纸等；乙方职责：严格进行图纸会审、技术交底，对照施工图纸，结合现场条件，仔细审阅，领会设计意图，提出意见，履行材料报验制度、工程随检制度，保证本工程的施工质量及工期，各种报表、材质证明及报验证明、报验单等资料认真填写、妥善保管，在工程验收之前将所有资料移交给甲方。乙方有责任根据现场情况提出整改意见，及时进行图纸变更，代表甲方与业主进行现场价格签证及工程决算等；工程款支付：施工人员及材料进场后三日内，甲方支付总价款的10%，施工至总工程的60%，甲方再支付总价款的30%，工程验收合格后，再支付至总价款的90%，其余10%作为质保金，一年后无质量问题再支付；本合同按河南省2008年工程定额，总工程造价下浮8个点。合同签订后,郭云鑫按武步安提供的空调外网管道平面图进行施工。施工过程中，因地质多变，导致无法按图纸施工，造成实际施工与图纸不一致。现该工程已施工完毕，并交付使用，但被告对原告提供的变更后的施工图纸有异议，因为变更后的施工图纸没有被告方的签字确认，是原告自行绘制，且没有施工说明。郭云鑫又另行施工了井水外网管道和热水外网管道，郭云鑫主张在这两个工程的施工中，除了变更的项目外，其余均按武步安提供的井水外网管道平面图和热水外网管道平面图进行施工完毕，由于菏泽万基置业有限公司的原因未使用，但已交付给菏泽万基置业有限公司。武步安主张因为菏泽万基置业有限公司不再使用这两个系统进行供暖，郭云鑫只施工了这两个工程的部分工程，且施工部分未经验收、未报送施工资料、自检资料。菏泽万基置业有限公司认为其与郭云鑫无合同关系，郭云鑫将两个工程交付菏泽万基置业有限公司不是事实。在原告申请对涉案工程进行鉴定过程中，因原、被告对空调外网管道、井水外网管道、热水外网管道的实际施工情况无法达成一致，原、被告均同意进行现场勘验，因涉案工程系隐蔽工程，未取得业主的同意，致使现场勘验无法进行。原告主张空调外网管道、井水外网管道、热水外网管道的验收人是菏泽万基置业有限公司工作人员荆道兴，工程量的报告是菏泽万基置业有限公司工作人员张继军作出后发送到菏泽万基置业有限公司的工作人员王新军电脑上，其从王新军电脑看到总工程款是269.7万元，因工程全部是其施工，扣除武步安支付的100万多元，下欠的165万元应由二被告支付。因为二被告应自2013年10月25日开始支付工程款，因其未支付，应按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，原、被告对工程量有争议，原告既未提供施工过程中形成的签证等书面文件，又未提供其他有效证据确认实际发生的工程量，其请求支付工程款165万元及滞纳金，不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭云鑫的诉讼请求。案件受理费21450元，申请费5000元，合计26450元，由原告郭云鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝审 判 员  付建立人民陪审员  宋效民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曹民初字第687号 原告李全双，男，1974年9月29日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。 被告孙荣杰，男，1986年1月25日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李全双与被告孙荣杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全双及其委托代理人赵先平、丁丽丽和被告孙荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全双诉称，2009年12月18日，被告在我处赊购虾饲料，共计饲料款17000元，被告给我出具欠条一张，欠条载明被告欠我虾料款17000元，被告至今未付我该笔款项，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠虾料款17000元及截止2015年2月10日的利息5270元，并要求利息继续计算至被告履行完毕为止。本案的诉讼费由被告承担。 被告孙荣杰辩称，欠条是我在2009年打的，中间几年原告一直都没有找过我本人。 经审理查明，2008年被告孙荣杰从原告处购买虾料，分批买完虾料后，2009年12月18日，被告孙荣杰为原告李全双出具一张虾料款的欠条，欠条内容为：欠条“2009年12月18日今欠李全双虾料款壹万柒仟元整（17000元），欠款人签字孙荣杰”。该欠款被告孙荣杰一直未付。 上述事实，有下列证据予以证明： 原告李全双提交的有被告孙荣杰签字的欠条一张、原告李全双及其委托代理人和被告孙荣杰的当庭陈述等，证明属实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告孙荣杰购买原告李全双的虾饲料，应当支付价款。原告李全双关于被告给付17000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因原被告在欠条中既未约定履行期也未约定利息，原告在庭审中也不能证明曾向被告催告，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，原告的利息损失应自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下： 被告孙荣杰给付原告李全双虾料款17000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年2月10日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由被告孙荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员 王 晶 二〇一五年四月十五日 书 记 员 孙伟丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第36-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人刘军，男，1981年1月18日生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被执行人丛薇，女，1987年9月7日生，汉族，现住辽宁省盖州市。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第18号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金30000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第18号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第366号
原告：凌美千，女，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：谭六周、张永，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司。
法定代表人：朱文明。
原告凌美千诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资100000元，资金用于广州市惠民商业广场的建设，利润分三次分配，第一次于2013年3月26日分配11000元，第二次于2013年9月26日分配11000元，第三次于2013年10月11日分配100000元。签订协议后，原告一次性向被告付款100000元，但被告自签订协议至今，从未向原告支付任何利润，也未向原告返还本金。实际上原告既不参加被告经营，也不承担风险，本案实际为借贷，该《合作协议书》依法无效，故请求法院判令：1、原、被告于2012年9月26日签订的《合作协议书》无效；2、被告偿还原告本金100000元及利息（从2012年9月26日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌美千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00867号
原告：佘某甲。
委托代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：温某。
原告佘某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人夏琳、被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子佘某乙。结婚初期双方感情尚可，近年来因经济问题多次发生矛盾，原告佘某甲念在孩子年幼对被告温某多次忍让，但被告温某的欺骗行为造成原告佘某甲身心疲惫，且双方已分居近一年，被告温某在签订离婚协议后迟迟不到民政部门办理离婚手续，也不见面，原告佘某甲认为这种长期分居的行为直接导致夫妻感情破裂且无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子佘某乙归原告佘某甲抚养。
被告温某不同意离婚，同时辩称：双方之间的矛盾在经济方面，感情还是可以修复的，况且孩子尚小，需要父母双方的呵护，希望法院主持调解，判决不准予离婚。
经审理查明：原告佘某甲与被告温某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子佘某乙。结婚初期感情尚可，近年来因经济问题未能有效沟通和妥善处理而发生争议。2014年4月24日双方自行协商签订离婚协议书一份，但并未到民政部门据此办理离婚手续。原告佘某甲认为双方在经济方面的认识存在较大差异，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告佘某甲提交的身份证、户口本、结婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告佘某甲与被告温某自愿结婚，婚后共同育有一子，有一定的感情基础。婚姻事关重大，应当允许当事人慎重考虑。原、被告双方虽然签订了离婚协议但并未据此办理离婚手续，该离婚协议未生效，原告佘某甲提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，且被告温某不同意离婚，故原告佘某甲要求离婚的主张本院不予支持；原告佘某甲的其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，故本院亦不予支持。经营投资本无过错，但夫妻间仍应当充分说明，结合家庭实际承受能力及风险，在取得一致意见后再行投资，避免遇到经营损失后发生家庭矛盾，影响夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告佘某甲与被告温某离婚；
二、驳回原告佘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 诚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5714号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司总经理。
被上诉人（原审原告）李因虎，男，汉族，1970年10月3日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李因虎保险纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 叶 存
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5714号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人廖文常，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司总经理。被上诉人（原审原告）李因虎，男，汉族，1970年10月3日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李因虎保险纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  王瑞煊代理审判员  叶 存二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 昊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01037-7号
申请执行人：孙六定，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01037-7号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00895号
申请执行人韩素梅，女。
被执行人丁伟刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00648号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执10号
申请执行人江必裕，男，1982年12月5日出生，汉族，住陆川县。
被执行人黄小丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人江必裕与被执行人黄小丽离婚纠纷一案中,于2017年1月17日向被执行人黄小丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将黄小丽纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 驰