广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初243号
原告：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁市江南区五一东路3号梦之岛江南店一、二层。
代表人：王卫华，行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被告：韦林，男，壮族，1963年4月15日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：谭轩，女，汉族，1965年2月17日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：盘文乐，男，汉族，1986年8月10日出生，住南宁市青秀区，
被告：盘文安，男，汉族，1983年7月5日出生，住南宁市青秀区，
被告：盘文胜，男，汉族，1989年9月6日出生，住南宁市青秀区，
原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行（以下简称招商银行五一路支行）与被告韦林、谭轩、盘文乐、盘文安、盘文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行五一路支行的委托代理人杨致中，被告韦林、谭轩到庭参加诉讼，被告盘文乐、盘文安、盘文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告韦林于2013年9月24日签订的合同编号为100588051905的《个人授信协议》；2、判决解除原告与被告盘文乐、盘文安、盘文胜于2013年9月24日签订的合同编号为100588051905的《个人授信最高额抵押合同》；3、判决解除招商银行股份有限公司南宁分行与被告韦林于2014年9月1日签订的合同编号为8140901650008的《个人贷款借款合同》；4、判决被告韦林立即偿还其拖欠的贷款本金2006475.35元和利息27136.5元（利息暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起以2006475.35元为本金，按合同约定利息、罚息及复息计算至债务履行完毕之日止）；5、判决被告韦林支付原告因实现本案债权支付的律师费61008.36元；6、判决原告对被告盘文乐、盘文安、盘文胜位于南宁市青秀区地王国际商会中心4014号房进行折价、拍卖或变卖所得价款有权优先受偿；7、判决被告谭轩对被告韦林的上述债务承担连带清偿责任；8、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告韦林于2013年9月24日签订《个人授信协议》约定：原告根据被告韦林的申请，同意向其提供总额2400000元的可循环借款授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月24日起到2018年9月24日止；对授信项下每笔贷款，原告与被告韦林应另签署具体的借款合同；被告盘文乐、盘文安、盘文胜将其所有或依法有权处分的房产向原告设定最高额抵押以作欠款担保，双方另行签订最高额抵押合同。原告与被告盘文乐、盘文安、盘文胜于2013年9月24日签订《个人授信最高额抵押合同》，约定了抵押范围及纠纷解决方式等。招商银行股份有限公司南宁分行（以下简称招商银行南宁分行）与被告韦林于2014年9月1日签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行南宁分行向被告韦林发放个人经营贷款2060000元整，贷款期限从2014年9月1日至2017年9月1日止，还约定了偿还方式、罚息利率、违约责任等相关事项。原告与被告盘文乐、盘文安、盘文胜于2013年10月28日办理了抵押登记手续，招商银行南宁分行依约于2014年9月1日将本案贷款划至被告韦林指定的银行账户。被告韦林、谭轩系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，本案贷款属夫妻共同债务。至2015年8月4日止，被告韦林连续累计六次未偿还本案借款利息，其严重的违约行为给原告造成重大的经济损失。
本案审理过程中，原告申请撤回其第一、二、三项诉讼请求。
被告韦林、谭轩辩称：被告韦林当时在被告盘文乐、盘文安、盘文胜经营的公司工作，因公司已有多笔贷款，故要求员工以个人名义申请贷款，所借款项实际上由被告盘文乐、盘文安、盘文胜用于公司经营，纠纷发生后被告盘文乐、盘文安、盘文胜也口头承诺由他们负责还款。被告韦林曾于2013年申请贷款时签署多份空白的《个人贷款合同》和《个人借款凭证》，当时发生的一笔贷款已经由被告盘文乐、盘文安、盘文胜清偿，被告韦林并不知道这些资料在此后被套用而产生本案借款。本案贷款发放程序不合法，涉嫌诈骗，应当移交公安机关处理。
被告盘文乐、盘文安、盘文胜未作答辩。
根据诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告韦林之间是否存在合法有效的借款合同关系？2、原告提出的各项诉讼请求是否合法有据？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘文乐、盘文安、盘文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《个人贷款借款合同》和《个人借款凭证》，被告韦林、谭轩以韦林签名时内容空白为由不予认可。经审查，上述证据符合证据的形式要件，内容合法，与案件事实存在关联并能与其他证据相互印证，两被告亦未能提交相反证据佐证其观点，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月24日，原告与被告韦林签订《个人授信协议》一份（授信协议编号：100588051905，以下简称授信协议），原告为授信人，被告韦林为授信申请人，主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为2400000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月24日起到2018年9月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；授信申请人所欠授信人的一切债务由盘文安、盘文胜、盘文乐以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告作为抵押权人，被告盘文乐、盘文安、盘文胜作为抵押人，双方签订《个人授信最高额抵押合同》（抵押合同编号：100588051905，以下简称抵押合同），约定：为担保被告韦林（授信申请人）与原告签订的上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的南宁市青秀区地王国际商会中心4014号房作为抵押物，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；在授信期间届满或各具体合同到期日时，授信协议项下抵押权人向授信申请人提供的贷款或其他授信仍有未清偿本息或有关费用时，由抵押人以抵押物在本合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。2013年10月28日，被告盘文乐、盘文安、盘文胜以约定的抵押物办理抵押登记，房屋他项权利人登记为原告，他项权利种类为最高额抵押，债权数额2400000元。2014年9月1日，被告韦林与招商银行股份有限公司南宁分行（以下简称招商银行南宁分行）签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140901650008，所属授信协议编号：100588051905，以下简称借款合同），主要约定：贷款金额为2060000元，贷款期限为36个月，即从2014年9月1日起到2017年9月1日止；贷款采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%，本合同执行利率为年利率8.917%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，执行利率按次年对应日方式进行调整，即从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；借款人选择自主月供、等额还款的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告韦林于当日在个人贷款借款借据上签名，确认其收到借款2060000元。借款发生后被告韦林未能按约定还款，至2015年8月4日，逾期还款累计达到六期，尚欠原告借款本金（含到期及未到期）2006475.35元、利息（含罚息、复息）27136.5元。
另查明，被告韦林、谭轩于1988年11月15日登记结婚。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，支出律师费61008.36元。
本院认为：原告在审理过程中撤回部分诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本案授信协议、抵押合同、借款合同系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韦林以借款实际使用人为被告盘文乐、盘文安、盘文胜且上述三被告承诺自行承担还款责任为由提出抗辩，但被告韦林作为具有完全民事行为能力的成年人，以借款人身份在相关文件上签名，且借款系发放至其指定账户，应承担相应的民事责任，按时偿还借款本息。本案借款期限虽未届满，但被告韦林的违约情形已达到约定的提前收回贷款的条件，故原告诉请的借款本金和利息合法有据，本院予以支持。本案纠纷系因被告违约而引发，原告诉请的律师费系其为实现债权产生的合理开支，并符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告盘文乐、盘文安、盘文胜自愿以其共有的房屋提供最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记，本案借款发生于约定的借款期间，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。但不动产以登记为抵押权设立的要件，而房屋他项权证已明确记载抵押物的债权数额，该债权数额为原告享有的全部债权的总额。则为实现本案债权，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在2400000元债权数额内优先受偿。本案借款发生于被告韦林、谭轩婚姻关系存续期间，被告谭轩依法应对被告韦林前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦林向原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行归还借款本金2006475.35元；
二、被告韦林向原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行支付借款利息（利息含罚息、复息，计算方式：截至2015年8月4日止金额为27136.5元，从2015年8月5日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按本案《个人贷款借款合同》约定的利率标准计付）；
三、被告韦林向原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行支付律师费61008.36元；
四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁五一路支行有权以被告盘文乐、盘文安、盘文胜的抵押物（即南宁市青秀区地王国际商会中心4014号房）折价或者拍卖、变卖之价款在2400000元债权数额内优先受偿；
五、被告谭轩对被告韦林上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费23557元，由被告韦林、谭轩、盘文乐、盘文安、盘文胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。