山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第81号
原告辛立洪，男，1968年6月11日出生，汉族，。
委托代理人李广耀，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人张新文，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告南振威，男，1991年1月26日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆，总经理
委托代理人江浩，男，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码74453227-X。
代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，男，该公司职工。
原告辛立洪诉被告南振威、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广耀、张新文，被告南振威，被告平安保险公司的委托代理人江浩以及天安保险公司的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，原告驾驶电动自行车在青州市春光南路与春光东三路交叉口，与被告南振威驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告与被告南振威分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失175892元。
被告南振威辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月14日12时30分许，原告驾驶电动自行车沿青州市春光南路由南向北行驶至该路与春光东三路交叉口时，与沿春光东三路由东向西行驶的被告南振威驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，未让右方道路来车先行；被告南振威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，分别承担该事故的同等责任。
被告南振威是其驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车的所有人。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月10日始至2015年1月9日止。在被告天安保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年1月15日始至2015年1月14日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计16天，主要诊断伤情为右肱骨外科颈骨折、右内踝骨骨折、右腓骨骨折、右下胫腓关节脱位、右踝骨节脱位等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年6月4日出具鉴定意见为：1、被鉴定人辛立洪右上肢损伤遗一肢体功能丧失程度构成9级残，右下肢损伤遗一肢体功能丧失程度构成10级残；2、误工期限自受伤日始至本鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后需1人护理3个月；4、损伤日需营养补给3个月；5、后续治疗费在二次手术费项阐明；6、择期取出右肱断端，右腓骨断端，内踝骨折断端内固定钢板、螺钉内固定，需择期取出医疗，确定二次手术医疗费12000元；7、该损伤适配置拐杖1副，价值300元，不需更换。具体数额按国家相关规定确认赔偿。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费35279.46元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费17216.03元（101.87元／天×169天）、护理费9767.32元（80.06元／天×16天×2人＋80.06元／天×90天）、残疾赔偿金128576.80元（29222元／年×20×22%）、残疾辅助器具费300元、营养费1800元（20元×90天）、后续治疗费12000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1352元、车损889元、评估费200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费35279.46元、住院伙食补助费480元、护理费9767.32元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1352元、评估费200元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为500元，本院予以确认。原告主张的误工费17216.03元、残疾赔偿金128576.80元、后续治疗费12000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：营养费、交通费、精神损害抚慰金。
被告南振威在诉前为原告垫付医疗费1900元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告的误工证明、工资表、工资卡、用工合同、营业执照、社保证明、医疗卡、代理手册、房产证、车票、车损评估报告、评估费单据，被告南振威提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告南振威违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告与被告南振威分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。鉴于原告系非机动车驾驶人，从保护受害人利益的原则出发，本院确定被告南振威承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为207171.61元。本院酌情认定原告的营养费为1800元（20元×90天）、交通费160元、精神损害抚慰金1500元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为210631.61元。
被告南振威为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。南振威缴清了交强险保险费，被告平安保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120500元。
关于超过交强险责任限额的部分损失90131.61元（210631.61元-120500元）。被告南振威为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。南振威缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告天安保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告天安保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛立洪损失120500元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失90131.61元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告辛立洪该项损失的60%，即54078.97元；
三、驳回原告辛立洪的其他诉讼请求；
四、原告辛立洪返还被告南振威垫付的医疗费1900元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告辛立洪负担26元，被告南振威负担3792元。诉讼保全费520元，由被告南振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘照元