成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第601号
原告袁永亮。
原告袁永秀。
委托代理人钟邵明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告张开修。
被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区。
法定代表人曾祥广，经理。
委托代理人吴文斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。
法定代表人刘发琼，经理。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市青羊区西岭路58号。
法定代表人马剑波，经理。
委托代理人黄莹。
原告袁永亮、袁永秀与被告张开修、成都市荣景商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称联合青羊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告袁永亮及其原告袁永亮、袁永秀的委托代理人钟邵明，被告张开修，被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司的委托代理人吴文斌，被告人保新都公司的委托代理人袁雪，被告联合青羊公司的委托代理人黄莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永亮、袁永秀诉称，2014年1月8日下午，被告张开修驾驶被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司所有的川A955**车由新都区方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，当日15时13分行至成都市青白江区成金快速通道“奔腾雕像”路口左转弯，遇袁永光未取得机动车驾驶证驾驶川A16J**二轮摩托车由相对方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，袁永光当场死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告张开修承担事故的主要责任，由袁永光承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计477232.5元。
被告张开修辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，川A955**车的车主系被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司，被告张开修系被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在被告张开修执行工作任务的过程中。川A955**车在被告人保新都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联合青羊公司投保了保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告人保新都公司和联合青羊公司应在保险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司为原告垫付了各项费用共计40000元，请求在本案中一并处理。
被告人保新都公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，川A955**车在被告人保新都公司的投保�况属实，被告人保新都公司在交强险限额内承担赔偿责任。另外，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。
被告联合青羊公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。川A955**车在被告联合青羊公司的投保情况属实；本次事故发生在承保期间。另外，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。
经审理查明：2014年1月8日下午，被告张开修驾驶被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司所有的川A955**车由新都区方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，当日15时13分行至成都市青白江区成金快速通道“奔腾雕像”路口左转弯，遇袁永光未取得机动车驾驶证驾驶川A16J**二轮摩托车由相对方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，袁永光当场死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告张开修承担事故的主要责任，由袁永光承担事故的次要责任。
另查明，川A955**车的车主系被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司，被告张开修系被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在被告张开修执行工作任务的过程中。川A955**车在被告人保新都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联合青羊公司投保了保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司为原告垫付了各项费用共计40000元，请求在本案中一并处理。
再查明，袁永光死亡时未满60周岁，死者袁永光无第一顺序继承人，除原告袁永亮、袁永秀外无第二顺序继承人。袁永光生前从2012年10月至2013年12月6日一直在金堂县唐氏兄弟汽车美容部工作，同时居住在金堂县赵镇金园街309号。
�上事实，有原告提交的原告身份证复印件；亲属关系证明复印件；被告基本身份信息复印件；查询通知单、企业信息复印件；交通事故认定书复印件；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；死亡医学证明书、火化证复印件；医疗费用票据复印件；居住证明复印件；工作证明复印件；个体工商户营业执照复印件；工资表复印件；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，应由被告张开修承担事故的主要责任，由袁永光承担事故的次要责任；责任比例确定为7：3为宜。被告张开修系被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在被告张开修执行工作任务的过程中，故被告张开修在本案中不承担赔偿责任，应由被告成都市荣景商品混凝土有限�任公司承担赔偿责任。川A955**车在被告人保新都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联合青羊公司投保了保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告人保新都公司和联合青羊公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保新都公司、联合青羊公司认为袁永光系农村人口，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算的意见，因原告提交了袁永光生前居住在城镇，收入来源于城镇的证明，故本院不予支持。庭审中，原、被告对医疗费的金额及承担、丧葬费、误工费、交通费、案件受理费的承担等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费156元、误工费800元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、精神损害抚慰金35000元、交通费500元，合计460532.5元。被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告袁永亮、袁永秀各项损失共计110156元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司赔偿原告袁永亮、袁永秀各项损失共计245263.55元；
三、由原告袁永亮、袁永秀退还被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司垫付的费用40000元；
以上二、三项品叠后，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司向原告袁永亮、袁永秀支付205263.55元，向被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司支付40000元。
四、被告张开修、成都市荣景商品混凝土有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4229元，由被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司负担（此款已由原告袁永亮、袁永秀垫付，被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司于本判决生效后15日内直接向原告袁永亮、袁�秀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江 铮