wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初349号
公诉机关崇明县人民检察院。被告单位上海昌祥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人代军亮，男，1988年3月15日出生。被告单位上海良亨物流有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人曹安伍，男，1970年6月21日出生。被告单位上海全瑞物流有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人刘瑞，女，1975年7月1日出生。被告人戴军勇，男，1979年12月9日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市，住上海市宝山区。被告人曹安班，男，1977年12月21日出生，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。被告人李才全，男，1973年6月25日出生，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告单位上海昌祥石油化工有限公司、上海良亨物流有限公司、上海全瑞物流有限公司、被告人戴军勇、曹安班、李才全犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉，被告单位诉讼代表人代军亮、曹安伍、刘瑞、被告人戴军勇、曹安班、李才全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月21日，被告单位上海良亨物流有限公司(以下简称良亨公司)实际经营者被告人曹安班在无实际业务的情况下，以支付票面金额5%开票费的形式，让上海昌祥石油化工有限公司(以下简称昌祥公司)的实际经营者被告人戴军勇以昌祥公司名义为良亨公司虚开增值税专用发票金额人民币160,000元，税款人民币23,247.87元已向税务机关申报抵扣。2014年2月25日，被告单位上海全瑞物流有限公司(以下简称全瑞公司)实际经营者被告人李才全在无实际业务的情况下，以支付票面金额5%开票费的形式，让昌祥公司的实际经营者被告人戴军勇以昌祥公司名义为全瑞公司虚开增值税专用发票金额人民币115,000元，税款人民币16,709.41元已向税务机关申报抵扣。2015年7月8日、7月27日、9月17日，被告人曹安班、李才全、戴军勇先后至崇明县公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。被告人曹安班、李才全到案后已退出上述抵扣税款。上述事实，被告单位昌祥公司、良亨公司、全瑞公司及被告人戴军勇、曹安班、李才全在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某的证言，上海增值税专用发票(发票联)，税务机关出具的抵扣证明，中国工商银行支付凭证，网银同城电子支付业务付款凭证，案发经过，扣押清单，企业法人营业执照、工商登记档案机读材料，户籍证明，被告人戴军勇、曹安班、李才全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴军勇作为被告单位昌祥公司的实际经营者，以本公司名义为他人虚开增值税专用发票；被告人曹安班、李才全分别作为被告单位良亨公司、全瑞公司的实际经营者，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并均已申报抵扣，致使国家税款被骗，被告单位昌祥公司、良亨公司、全瑞公司及被告人戴军勇、曹安班、李才全的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴军勇、曹安班、李才全在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，对被告单位昌祥公司、良亨公司、全瑞公司及被告人戴军勇、曹安班、李才全均以自首论，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告单位良亨公司、全瑞公司均已退出被抵扣的税款，被告单位昌祥公司已退出违法所得，对被告单位昌祥公司、良亨公司、全瑞公司及被告人戴军勇、曹安班、李才全均可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海昌祥石油化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告单位上海良亨物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告单位上海全瑞物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人戴军勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。五、被告人曹安班犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。六、被告人李才全犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。七、随案移送的人民币二万三千二百四十七元八角七分发还上海市闵行区国家税务局上缴国库、人民币一万六千七百零九元四角一分发还上海市宝山区国家税务局上缴国库、人民币三千九百五十二元一角三分发还被告人曹安班、人民币三千二百四十元五角九分发还被告人李才全，在案违法所得人民一万三千七百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01458-2号
申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司。
被执行人卢和周，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定变卖被执行人卢和周所有的皖A号车辆，本院依法于2015年4月9日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司再次进行拍卖。拍卖过程中，竞买人刘建军（身份证号码：）以177000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、皖A8Q1**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘建军（身份证号码：340122197704181211）所有。财产权自本裁定送达买受人刘建军时起转移。
二、买受人刘建军（身份证号码：340122197704181211）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 正
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3075号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费9941元减半收取4970.5元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第906号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：屈庆福，职务：总经理。
委托代理人：孟雪，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王春禄，1977年2月4号生，无业。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王春禄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博恒生物业管理有限公司的委托代理人孟雪、被告王春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉称，被告系淄博市临淄区恒生国际星城小区14号楼1单元401室业主，由原告向被告提供物业服务，原告交纳物业费等费用。2011年1月开始，被告开始拒绝交纳相关费用，经原告多次向被告催要，被告均予以拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付2011年1月至2014年4月的物业管理费1444元、违约金2583元，合计4027元；判令被告向原告支付2011年电费266元、2011年1月至2014年4月的卫生费160元、利息损失70元，合计496元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：根据被告提供的证据，被告确实不欠电费，故撤回要求被告向原告支付2011年电费266元的诉讼请求。
被告王春禄辩称，我对物业费事实无异议，金额无异议，但认为违约金数额太高，2011年1月到4月是否欠原告电费，我不清楚。我不交物业费的理由是：对方违约，未尽到物业管理责任，如绿化不到位；乱建车位；消防通道乱停车；前期施工车辆堵塞道路、乱建施工用房；乱扔垃圾。我要求对方按合同约定完全履行合同，我才同意交物业费，否则就不交。
经审理查明，被告王春禄系淄博市临淄区恒生国际星城小区14号楼1单元401室业主。2009年11月11日，原告淄博恒生物业管理有限公司作为物业服务企业与被告王春禄签订《前期物业管理服务合同》一份，约定被告聘用原告提供物业管理服务，并在合同中对物业基本状况、管理服务事项、管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用、房屋共用部位、共用设施、设备公共场地的维修、养护费用、违约责任等其他事项进行了详细约定。自2011年1月起，被告开始拒绝缴纳物业管理费、卫生费，原告多次向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告欠缴2011年1月至2014年4月物业管理费金额为1444元、违约金计算为2583元；被告欠缴2011年1月至2014年4月的卫生费金额为160元、利息损失计算为70元。被告对原告物业管理费、卫生费的金额及相关违约金、利息计算方式无异议，但认为原告在履行物业管理合同期间，未尽到物业管理责任，涉案小区存在绿化不到位、乱建车位和施工用房、乱扔垃圾等管理混乱行为。为此另提交提交全体业主公开信、土地使用证、车位租赁协议、照片一宗，用于证明上述事实。经质证，原告认为证人证言未出庭不予质证；对土地使用权证及车位租赁协议真实性无异议，但与本案无关联性，租赁协议系被告与淄博恒生地产有限公司临淄分公司签订，与原告无关；对照片的时间、地点均不予认可。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》一份、费用收取明细表一宗、滞纳金计算明细一份，被告提交的电费单据一份、全体业主公开信一份、土地使用权证一份、车位租赁协议一份、照片一宗及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明被告与其签订《前期物业管理服务合同》、被告欠缴2011年1月至2014年4月物业管理费、卫生费的事实，欠费事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付2011年1月至2014年4月的物业管理费1444元、2011年1月至2014年4月的卫生费160元及利息70元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，依法应予支持；对于原告主张的物业管理费违约金2583元，本院认为，双方合同约定的标准畸高，本院酌定按欠费金额的20%计算，即1444元×20%＝288.8元。根据本案审理情况，原告已认可被告不欠其代缴的电费，撤回要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以准许。对于被告主张的原告未尽到物业管理责任，涉案小区存在绿化不到位、乱建车位和施工用房、乱扔垃圾等事实，本院认为，综合被告提供的相关证据，无法证明其诉称的该小区的现状系原告方违约或侵权行为所致，另，与被告签订车位租赁协议的案外人与原告不是同一民事主体，故被告以此作为不向原告缴纳物业费、卫生费的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告可与案外相对人另自行协商处理或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春禄于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒生物业管理有限公司2011年1月至2014年4月的物业管理费1444元、违约金288.8元；
二、被告王春禄于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒生物业管理有限公司2011年1月至2014年4月的卫生费160元、利息损失70元；
三、驳回原告淄博恒生物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 季 菲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初484号
原告：福州三顺集装箱运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘振胜，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告：广州中闽物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
原告福州三顺集装箱运输有限公司与被告广州中闽物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告福州三顺集装箱运输有限公司于2016年8月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州三顺集装箱运输有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州三顺集装箱运输有限公司撤诉。
案件受理费7097.00元，减半收取计3548.50元，由原告福州三顺集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 李福强
人民陪审员 钟承荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初484号共2页
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00246号
上诉人（原审原告）钱金德。
委托代理人董平，无固定职业。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区开放大道平安路一号。
法定代表人吴刚，该分局局长。
委托代理人程德宝，该分局副局长。
委托代理人黄清，该分局法律顾问。
上诉人钱金德因诉被上诉人盐城市国土资源局亭湖分局（简称亭湖国土分局）政府信息公开一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人钱金德及其委托代理人董平、被上诉人亭湖国土分局的委托代理人程德宝、黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告钱金德系盐城市亭湖区新兴镇新南居委会六组居民。2013年6月24日，盐城市亭湖区新兴镇同心村民委员会作为被征地单位在亭湖国土分局交地监督表上，对于案涉盐城市亭湖区新兴镇同心村新北路南、小沙沟东侧的土地，盖章确认同意交地，该交地监督表上的用地单位为盐城市浙舟置业有限公司。2013年6月27日，盐城市国土资源局亭湖分局在土地登记审批表上出具建议办理该宗地国有土地使用权登记的初审意见。同日，盐城市国土资源局亭湖分局在该表上出具拟同意初审意见的审核意见。同日，盐城市国土资源局在该表上出具准予进行登记的意见。同日，盐城市人民政府在该表上出具同意登记发证的意见。该土地登记审批表上土地使用者为盐城市浙舟置业有限公司，土地座落及通讯地址均为盐城市亭湖区新兴镇新南居委会六组。2014年4月15日，盐城市浙舟置业有限公司向被告申请土地座落更正登记。2014年4月16日，盐城市国土资源局亭湖分局地政地籍科、盐城市国土资源局、盐城市人民政府均在土地变更登记审批意见上盖章表示同意。2014年11月21日，原告向被告申请信息公开，请求查看盐城市浙舟置业有限公司“名都景苑”项目地址变更登记（新南居委会六组变更为同心村一组）的过程。被告于2014年11月27日函复原告，告知原告申请事项不属于公开查询范围。后原告诉至法院。
原审法院认为，原告申请信息公开的“名都景苑”项目地址变更登记的过程，并不属于行政机关应主动公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其它组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”但原告系盐城市亭湖区新兴镇新南居委会六组居民，“名都景苑”项目实际开发的地址位于盐城市亭湖区新兴镇同心村，并未变更，其登记地址的变更，对原告自身生产、生活、科研等并无特殊影响。原告诉称的开发案涉土地的造桥修路，与登记地址的变更无关。且原告在向被告申请信息公开时，并未陈述系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。故被告于2014年11月27日函复原告，告知原告申请事项不属于公开查询范围并无不当，该函复不应撤销。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告钱金德的诉讼请求。
上诉人钱金德不服上诉称，1、名都景苑项目建设在新兴镇境内，规划地点由新南六组变更为同心村一组，关系到整个新兴镇百姓的利益，与上诉人钱金德的生产、生活相关，被上诉人应当公开名都景苑发证变更过程。2、名都景苑项目地址变更不能一改了之，应当按照法定程序重新进行招拍挂。3、同心村一组土地性质为集体土地，需经征用为国有后再进行招拍挂，新南六组土地为国有划拨土地，被上诉人的登记错误是借新南六组之名为开发商征用同心村一组的土地，该行为违法违规。4、一审裁判不中立。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人公开名都景苑发证变更过程，并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人亭湖国土分局答辩称，1、对上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人已经依法作出了书面答复，依据国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条的规定，上诉人无权申请该信息的公开。2、名都景苑项目发证变更过程属于非主动公开的政府信息。本案的上诉人并非申请信息公开的权利人或利害关系人，也不是基于生产、生活的特殊需要，被上诉人回函的内容正确合法。3、原审查明名都景苑项目地址变更系登记失误造成，该项目实际上与新南六组无关，被上诉人作为新南居委会居民，与名都景苑项目无利害关系。且庭审过程中，被上诉人提交的证据实质上已经向上诉人公开了名都景苑项目地址变更的原因及过程。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，被上诉人亭湖国土分局具有受理和答复上诉人钱金德案涉信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人钱金德申请公开的是盐城市浙舟置业有限公司“名都景苑”项目地址由新南居委会六组变更登记为同心村一组的过程，具体涉及国有建设用地使用权出让合同、亭湖国土分局交地监督表、土地登记申请书、土地登记审批表、土地变更登记申报审批表、土地变更登记审批意见、土地登记审批表（变更后）等资料信息。根据国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条的规定，土地原始登记资料包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。有权查询土地原始登记资料的个人应当是土地权利人或取得土地权利人同意的个人。上诉人钱金德并非土地权利人，也未取得土地权利人同意。此外，上诉人钱金德也未能提供证据证明其申请政府信息公开是基于生产、生活、科研的特殊需要。因此，亭湖国土分局函告钱金德其申请信息不属于公开查询范围，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱金德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李诗平
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1314号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人王革新，局长。
委托代理人张淑芬，北票市东官营镇法律服务所所长。
委托代理人赵兴涛，北票市东官营镇人口和计划生育服务站站长。
被执行人武敬，男，1974年10月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人李桂花，女，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1381行审20号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书确认被执行人武敬、李桂花应支付申请人北票市人口和计划生育局社会抚养费119664元，承担执行费1694.96元。本院执行申请执行人北票市人口和计划生育局与被执行人武敬、李桂花征收社会抚养费纠纷执行一案过程中�依法对被执行人武敬、李桂花名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1381行审20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1314号申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市。法定代表人王革新，局长。委托代理人张淑芬，北票市东官营镇法律服务所所长。委托代理人赵兴涛，北票市东官营镇人口和计划生育服务站站长。被执行人武敬，男，1974年10月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人李桂花，女，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1381行审20号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书确认被执行人武敬、李桂花应支付申请人北票市人口和计划生育局社会抚养费119664元，承担执行费1694.96元。本院执行申请执行人北票市人口和计划生育局与被执行人武敬、李桂花征收社会抚养费纠纷执行一案过程中�依法对被执行人武敬、李桂花名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1381行审20号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月二十二日书记员  胡艳雯
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1647号
原告林佑赛，男，1964年09月09日出生，汉族，住永春县。
被告刘亚成，男，1970年04月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林佑赛于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林佑赛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林佑赛负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年四月十六日
书记员 刘小斌
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1647号原告：王清文。被告：刘涛。本院在审理原告王清文与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部货款，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告王清文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王清文自愿负担。审判员  肖丽华二〇一四年十月九日书记员  宋 庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1696号
原告：郭某，现住白城市。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所执业律师。
被告：赵某，1970年10月1日出生，现住白城市。
原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某的委托诉讼代理人张晓芬、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求平均分割征地补偿款，判令27535.00元补偿款归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人于2012年12月27日经法院调解离婚，离婚时，二人未对两人共有的17.7亩土地经营权进行分割。该土地中有665.1平方米因政府建设道路被征收，政府因经支付征收补偿款55070.00元，现该笔款项仍在政府土地部门保管，原告认为，该承包地应为其二人按份共有，对该土地的征收补偿款自已应享有一半的份额，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵某辩称，我同意给原告一口人补偿款，其他的不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991形成事实婚姻，后于2012年12月23日经白城市洮北区人民法院调解离婚。二人婚姻存续期间有一子赵爽，三人一户共分得土地17.7亩，二人婚生赵爽于2008年7月27日死亡，郭某与赵某离婚时没有对分得的土地进行分割。现因302国道绕线工程征占其家665.1平方米的土地，应分得的征地补偿款为55070.00元。
本院认为，郭某与赵某在离婚时没有对家庭共有的承土地承包经营权进行分割，其中因征地所得补偿款仍应属于二人家庭共有的财产，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，原告要求分割该部分征地补偿款的请求，本院予以支持。至于应分得的分额的问题，因郭某与赵某在离婚时，二人的婚生子赵爽已经死亡，根据目前的农村土地政策“生不增、死不减”的原则，该户的土地承包经营权仍应为郭某与赵某共有，二人离婚时该户家庭成员仍为二人，因此应平均分配，因此郭某要求分得征地补偿款总额55070.00元的一半即27535.00元的请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
赵某家庭名下的征地补偿款55070.00元中的一半即27535.00元归郭某所有，二人互相协助办理领款手续。
案件受理费244.0元由郭某、赵某各负担122.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛志博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7597号
原告：李有良，男，1979年10月10日生，汉族，住浦口区。
原告：侯永惠，女，1986年6月20日生，汉族，住浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
原告李有良、侯永惠与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李有良、侯永惠到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年9月20日至2017年1月20日的违约金8506.38元（按年利率4.75%利率计算）；2、被告支付自2014年6月30日起至2017年7月27日的延期办理房产证违约金5615元；3、被告支付未按期交房的违约金5000元。事实和理由：原、被告于2013年5月2日签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋，总价535777.2元。原告已依约支付了购房款，但被告延迟交房和延期办理房产证构成违约，应支付违约金。
被告广佳公司未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。房屋总价款为535777.2元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初6462号生效判决，判令广佳公司支付自2014年10月1日起至2016年9月21日止的延迟交房违约金。
以上事实有原告的陈述，（2016）苏0111民初6462号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约。本院生效判决确定被告支付原告自2014年10月1日起至2016年9月21日止的延迟交房违约金。现原告再次起诉，应自2016年9月22日起开始计算违约金。原告主张其2017年1月收到被告的收房通知，并将计算违约金的截止日期定于2017年1月20日，故原告要求被告支付自2016年9月22日至2017年1月20日的延迟交房违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理房产证的违约金，但未能举证证实被告故意拖延协助原告办理房产证的证据，本院不予支持。原告要求被告支付未按期交房的违约金5000元亦证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李有良、侯永惠支付迟延交付房屋违约金（以535777.2元为基数，自2016年9月22日至2017年1月20日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李有良、侯永惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取139元，由被告南京广佳置业有限公司负担100元，原告李有良、侯永惠负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十一月一日
书记员 张声扬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告邵成海。
被告李爱苹。
被告王希涛。
被告王生国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王希涛、李爱苹、邵成海、王生国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行对被告王希涛、李爱苹、邵成海、王生国的起诉。
案件受理费796元，全部予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年九月十七日
书记员 赵伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第713号
申请执行人永州市零陵区房产局。
被执行人永州财荣科技电子有限公司。
本院在执行申请执行人永州市零陵区房产局与被执行人永州财荣科技电子有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第395号民事判决。被执行人永州财荣科技电子有限公司应支付申请执行人永州市零陵区房产局案款7.03万元，承担执行申请费954.5元，执行到位0元，本院查明被执行人永州财荣科技电子有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第395号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年二月一十九日
书记员 杨 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6560号
原告：钱慧。
委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。
被告：果的食品销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：欧阳思培，执行董事。
委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
原告钱慧与被告果的食品销售(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钱慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱慧撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一七年六月八日
书记员 姚 怡
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初382号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人程某某，男，1953年8月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月底，同案人程顺雄（另案处理）在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，租用福清市宏路街道东坪大斜村2号仓库用于存放烟花爆竹。2016年12月12日，在同案人程顺雄的指使下，赣Ｃ×××××货车驾驶员龙美、押运员漆锦龙未经审批改变押运目的地，将800箱烟花爆竹从湖南省浏阳市押运至福清市宏路街道上述仓库内。被告人程某某明知程顺雄未取得烟花爆竹经营许可证，仍帮忙雇请十余名搬运工在现场卸货，并在仓库内管理、指挥搬运工作，于当日8时许被民警当场查获，到案后如实供述上述犯罪事实。随后，民警在上述仓库内当场缴获烟花爆竹3480件。经福清市价格认证中心鉴定，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币798477元。
公诉机关认为被告人程某某有从犯、坦白等从轻处罚情节，建议对被告人程某某判处二年九个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人程某某表示自愿将取保候审保证金人民币一万元充抵罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初382号公诉机关福清市人民检察院。被告人程某某，男，1953年8月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月13日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月底，同案人程顺雄（另案处理）在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，租用福清市宏路街道东坪大斜村2号仓库用于存放烟花爆竹。2016年12月12日，在同案人程顺雄的指使下，赣Ｃ×××××货车驾驶员龙美、押运员漆锦龙未经审批改变押运目的地，将800箱烟花爆竹从湖南省浏阳市押运至福清市宏路街道上述仓库内。被告人程某某明知程顺雄未取得烟花爆竹经营许可证，仍帮忙雇请十余名搬运工在现场卸货，并在仓库内管理、指挥搬运工作，于当日8时许被民警当场查获，到案后如实供述上述犯罪事实。随后，民警在上述仓库内当场缴获烟花爆竹3480件。经福清市价格认证中心鉴定，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币798477元。公诉机关认为被告人程某某有从犯、坦白等从轻处罚情节，建议对被告人程某某判处二年九个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人程某某表示自愿将取保候审保证金人民币一万元充抵罚金。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈韵歆
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2687号
张秀霞：
原告张秀霞诉被告天津市天房物业管理有限公司、被告天津市天房海滨建设发展有限公司排除妨害纠纷一案，（2014）滨汉民初字第1047号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2687号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年八月二十日
书记员 李合权
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1209号
罪犯邹金源，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年10月23日作出了（2014）万刑初字第178号刑事判决，以被告人邹金源犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币2000元，个人退赔和共同退赔人民币共10414元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹金源在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹金源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹金源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹金源减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执558号
申请执行人陈曦，女，1975年2月21日生，汉族，住上海市。被执行人上海灶金实业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨松山，执行董事兼总经理。案由：劳动争议。执行标的：人民币36,656.60元(以下币种相同)。申请执行人陈曦以被执行人上海灶金实业有限公司不自觉履行上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2079号裁决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2015年7月至同年10月的工资36,656.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海灶金实业有限公司现已停止经营，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录，法定代表人杨松山下落不明。另查明，申请人原系被执行人股东之一，系公司的实际控制人，对被执行人的财务及经营状况清楚。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海灶金实业有限公司停止经营，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执558号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。书记员邱珽
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1064号
原告：竺江涛。
被告：黄晶。
被告：张剑。
原告竺江涛与被告黄晶、张剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄晶立即归还原告借款人民币20万元，并支付该款自2015年8月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告变更该项诉请为：1、被告黄晶立即归还原告借款人民币20万元，并支付该款自2015年9月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、被告张剑对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告竺江涛到庭参加诉讼，被告黄晶、张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年8月15日，原告与被告黄晶签订了《借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元；双方未约定借款期限；利息约定为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人逾期归还借款的，则自逾期之日起继续计付约定的利息。被告黄晶在《收条》上签名确认收到了原告交付的借款现金20万元。同日，被告张剑作为保证人向原告出具了《保证人》一份，载明：被告张剑自愿为上述借款承担担保责任及一切责任，担保范围为借款本金、利息等，且本保证责任随主合同的债务消失而解除。原告在庭审中陈述，上述款项实际于2015年9月7日通过其妻子沈巧丽的银行账户转账汇入了被告黄晶的银行账户。借款后至今，被告黄晶未返还借款本息，被告张剑作为保证人亦未承担其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晶归还竺江涛借款人民币20万元，并支付该款自2015年9月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、张剑对黄晶的上述债务承担连带清偿责任。张剑承担担保责任后有权向黄晶追偿。
如果黄晶、张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄晶、张剑共同负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 章六虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执84-1号
申请执行人欧阳利平。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区。
法定代表人周航锋，董事长。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。
法定代表人周航锋，董事长。
被执行人周航锋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款3270000元、判决利息467610元（该利息暂计算至2015年9月9日），后段逾期利息181376元（以借款3270000元为基数，按判决书确定的年利率15.6%标准计算，从2015年9月10日起至2016年1月18日止），迟延履行加倍利息4006元（以借款3270000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年1月11日起至2016年1月18日止），并应承担案件诉讼费39560元、执行费41850元，共计4004402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋的银行存款4004402元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王斌
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2001）济铁中执字第171-2号
申请执行人：杨小根、杨国民、陆爱宝。
被执行人：王海军。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2001）鲁受托执字第136号《转交受托执行案件手续函》及已发生法律效力的江苏省吴江市人民法院（2001）吴民初字第556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海军的银行存款人民币32000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕刘佳
二〇一七年二月十三日
书记员 张蒙蒙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00077号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，初中文化程度，住该县XX镇XX路**栋**号。2014年11月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年11月2日0时39分许，被告人韩某某酒后无证驾驶甘A22X**号黑色小轿车沿北滨河路由西向东行驶至兰州市安宁区黄河家园路口时，将由北向南横过马路的被害人李某某撞倒致伤，后驾车逃逸至兰州市七里河黄河大桥西侧时，又与杨某某驾驶的甘A87X**号出租车追尾相撞并致两车受损，韩某某弃车逃离。被害人李某某经抢救无效死亡。被告人韩某某于2014年11月5日投案自首。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故的全部责任，李某某、杨某某无事故责任。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、交通事故认定书、民事裁定书、死亡证明书、查封扣押清单、查获及破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人韩某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日0时39分许，被告人韩某某酒后无证驾驶甘A22X**号黑色小轿车沿北滨河路由西向东行驶至兰州市安宁区黄河家园路口时，将由北向南横过马路的被害人李某某撞倒致伤，后驾车逃逸至兰州市七里河黄河大桥西侧时，又与杨某某驾驶的甘A87X**号出租车追尾相撞并致两车受损，韩某某弃车逃离。被害人李某某经抢救无效死亡。被告人韩某某于2014年11月5日投案自首。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故的全部责任，李某某、杨某某无事故责任。
以上事实，有下列证据证明：
户籍证明，证明被告人韩某某案发时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人，且无机动车驾驶资格。
拘留证、逮捕证，证明被告人韩某某被依法采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人韩某某投案自首的情况。
4、被告人韩某某当庭陈述及原供述、证人证言，证明案发的时间、地点及过程。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安人员对事故现场勘验检查并拍照固定的情况。
6、辨认笔录，证明被害人家属对被害人尸体辨认的情况。
7、机动车信息查询单，证明肇事车辆的基本情况。
8、兰州市公安局司法鉴定中心公（兰）鉴（法）字（2014）00703号物证鉴定意见，证明送检的甘A22X**号机动车前挡风玻璃可疑人体组织系李某某所留，机动车左前门内侧可疑血迹和机动车中控台可疑血迹系韩某某所留。
9、甘肃中科司法鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第4241号鉴定意见书，证明李某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颈脊髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。
10、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2014）-065、066（安宁）鉴定意见书，证明甘A22X**号大众牌小型轿车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况正常，该车事故发生前的行驶速度范围为85-87km／h。
11、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字（2014）第11020037号交通事故认定书，证明被告人韩某某对此次交通事故负全部责任，李某某无事故责任。
12、行政强制措施凭证，证明公安人员对肇事车辆扣押的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人韩某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张丽丽
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00077号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年3月3日经安塞县人民�察院批准于次日被依法执行逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年2月12日中午13时许，被告人王某某在安塞县二道街一路公交车上趁被害人白某某不备，将白某某装在上衣外套口袋的一部TCL牌手机盗走，被告人王某某窃得手机准备下车离开时被安塞县公安局执行反扒任务的民警当场抓获。
据此，公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无�议，未作出任何辩解，最后其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日13时许，被告人王某某从延安市窜至安塞县后坐上一辆一路公交车，伺机实施盗窃行为，发现被害人白某某的手机置于外套右边口袋，一端露在外边，便趁其下车时将手机盗走放进自己口袋，准备下车时被安塞县公安局民警抓获。案发后涉案赃物TCL手机一部已返还被害人。
上述事实，有公诉人当庭提交并经质证、认证的被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、抓捕经过、扣押及发还物品、文件清单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪�有明显的悔罪表现，且所盗财物已返还被害人，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。随案移交的现金、银行卡、护身卡片、ZTE牌黑色直板手机一部与案件无关，依法返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十二日起至二〇一五年六月十一日止），并处罚金一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一五年六月十一日
书记员 郭延丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00077号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月9日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2014年8月30日15时许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至伦掌镇西柏涧村内时，与王某A驾驶的冀DBT8**号小型轿车发生相撞，造成王某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某应负此事故同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为99mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、证人王某A、李某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安局交警事故中队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，与王某A驾驶的机动车发生交通事故，造成王某某受伤、两车部分受损，并负此次事故的同等责任，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某案发后至庭审时对犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王辛雨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00077号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王现芳，男，1988年8月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被安阳县公安局取保候审。2015年3月11日被本院取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王现芳犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王现芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年8月30日15时许，被告人王现芳酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至伦掌镇西柏涧村内时，与王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，造成王现芳受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王现芳应负此事故同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王现芳的血液中乙醇含量为99mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王现芳在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人王现芳在开庭审理时亦无异议，并有被告人王现芳在公安机关的供述、证人王某、李某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安局交警事故中队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王现芳违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，与王某驾驶的机动车发生交通事故，造成王现芳受伤、两车部分受损，并负此次事故的同等责任，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王现芳案发后至庭审时对犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王现芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17起至2015年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一五年三月十七日书记员  王辛雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第260号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日19时许，被告人刘某某和其妻子陈某某、被害人石某某在蕉城区三都镇港口村游某某店铺看游某某等人打麻将。期间，被告人刘某某怀疑被害人石某某摸其妻子陈某某后背，被告人刘某某将被害人石某某左脸打了一拳。被害人石某某的伤情经鉴定系钝性外伤，外伤致左侧颧弓粉碎性骨折、左侧下颌骨踝状突骨折，属轻伤。
2013年12月29日，被告人刘某某和被害人石某某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人石某某经济损失人民币57000元，并将赔偿款人民币57000元履行完毕，被害人石某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。2013年9月23日，被告人刘某某向宁德市公安局三都派出所蕉城分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人游某某、林某某、陈某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议书及收条，谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事伤害被害人石某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘某某就民事赔偿部分与被害人石某某达成和解协议并已履行完毕，综合本案被害人石某某对被告人刘某某的行为表示谅解等具体情况，可认定被告人刘某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4485号
原告：程建民，男，1964年3月5日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：林信学，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告程建民与被告林信学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告程建民于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程建民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程建民撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由程建民负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜社磊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初343号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于鸿(曾用名,于泓)，男，1953年10月20日出生于天津市，汉族，高中文化,无职业，住本市和平区,户籍地本市和平区，因本案于2016年1月29日被公安和平分局取保候审,于2017年1月29日被本院取保候审。
辩护人李楠，天津君利律师事务所律师。
辩护人孙国芳，天津万钧律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人于鸿犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员昝凌霄出庭支持公诉。被告人于鸿及辩护人李楠、孙国芳，被害人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日8时许，被告人于鸿在本市和平区汉阳道与西康路交口附近，因故与被害人张某2发生口角并厮打。期间，被告人于鸿用拳殴打被害人张某2致其眼部受伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人于鸿带至公安机关。经法医鉴定，被害人张某2左侧眼眶下壁骨折伴左眼眶下壁疝，现左眼后退4mm，鉴定为轻伤一级；被告人于鸿右中指被人咬伤鉴定为轻微伤、左膝鉴定为轻微伤。公诉机关指控被告人于鸿构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人于鸿对起诉书指控的事实和定性不表异议，表示认罪悔罪，请求法庭考虑其赔偿了被害人经济损失，能对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人与被害人没有私人恩怨，此次是因为被告人热心康宁大厦物业工作与被害人发生矛盾，被告人社会危害性小，打架时被害人咬伤被告人手指，致被告人轻微伤，事发后，被告人主动让群众报警，被告人积极赔偿了被害人经济损失，赔偿数额较高，得到被害人谅解，双方达成和解，请求法庭对被告人从轻或免予刑事处罚。
经审理查明,2015年9月25日8时许，被告人于鸿在本市和平区汉阳道与西康路交口附近，因故与被害人张某2发生口角并厮打。期间，被告人于鸿用拳殴打被害人张某2致其眼部受伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人于鸿带至公安机关。经法医鉴定，被害人张某2因纠纷被拳击伤后左侧眼眶下壁骨折伴左眼眶下壁疝，现左眼后退4mm，鉴定为轻伤一级；被告人于鸿右中指人咬伤，查体，右中指远侧指间关节水肿，外侧约1cm、0.5cm、0.2cm、内侧1cm*0.4cm不规则齿痕，深及皮下，有出血，鉴定为轻微伤；左膝下6cm*8cm软组织挫伤伴1cm*1cm、1cm*2cm皮擦伤，左膝内侧5cm*4cm软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
在法院审理期间，被害人张某2提起附带民事诉讼，要求被告人于鸿赔偿其因伤造成的经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。被告人赔偿被害人经济损失人民币240000元，被害人张某2撤回附带民事诉讼，并表示对被告人于鸿的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于鸿及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、接警单、案件来源、抓获经过、被害人张某2陈述、证人于某、李某、彭某做的证言、现场图、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、诊断证明、CCIC查询记录、情况说明、双方和解协议、被害人出具的撤诉书、谅解书、缴款凭证、被告人于鸿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鸿故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于鸿系初犯、认罪悔罪，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于鸿犯故意伤害罪,判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 周小钢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终90号
上诉人（原审原告）张增六，男，汉族，1961年10月14日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张增六不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初117号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张增六起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿张增六租金损失人民币11,669,000元、房屋损失人民币120,000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为张增六并非违法建筑的搭建人，因此张增六不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现张增六未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，张增六不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。张增六的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回张增六的起诉。张增六不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2702号
申请执行人廖玉萍。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人廖玉萍与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币8516元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币6400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1345元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2702号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1033号
上诉人（原审被告）：叶露鑫，男，1983年10月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被上诉人（原审原告）：陈赛月，女，1985年11月16日出生，汉族，护士，住松溪县。
上诉人叶露鑫因与被上诉人陈赛月扶养费纠纷一案，不服松溪县人民法院（2016）闽0724民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因陈赛月与叶露鑫在原审法院受理的（2016）闽0724民初988号离婚纠纷案件中，于2016年9月2日双方就扶养问题已达成和解协议，陈赛月提出其与叶露鑫扶养费纠纷一案已无起诉的必要，于2016年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈赛月在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经叶露鑫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2016）闽0724民初467号民事判决；
二、准许陈赛月撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈赛月负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶露鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6101号
罪犯李天凤，女，1990年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年7月15日作出（2010）鞍西刑初字第105号刑事判决，以被告人李天凤犯绑架罪，判处有期徒刑八年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）鞍刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李天凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李天凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李天凤获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李天凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天凤减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月9日起至2016年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3586号
原告罗某某。
委托代理人方某某。
被告上海某某巴士公共交通有限公司。
法定代表人蔡某某。
原告罗某某诉被告上海某某巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日时许，潘某驾驶被告所有的牌号为沪B881**大型普通客车沿本区亭卫公路由东向北行驶至天工路口时，与驾驶电动自行车的胡某（原告乘坐在后）发生相撞，致使胡某和原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，潘某与胡某负事故同等责任、原告无责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等损失合计5749.70元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。潘某在事故发生时系执行被告职务的行为。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，被告驾驶员负事故同等责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同，故被告作为肇事者单位应按责任赔偿原告损失。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定金额为9211.80元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算7.5天，即150元。交通费100元，原告请求尚属合理，本院支持。上述原告损失合计9461.80元，由被告赔偿60％，即5677元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海某某巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计5677元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第241号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月开始，被告人钟某、肖某（另案处理）夫妇在瑞安市仙降街道垟头村xx号出租房内摆设“六合彩”投注点，以销售“六合彩”的方式供人赌博。同年4月15日，公安人员查获该投注点，抓获被告人钟某、肖某等。至被查获时止，该投注点累计销售“六合彩”25期左右，投注额达人民币30000余元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某甲、张某、陈某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，收款收据，“六合彩”彩报，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2008号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对王俊、王堂红起诉。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对王俊、王堂红起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2008号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山。
被告：王俊。
被告：王堂红。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对王俊、王堂红起诉。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对王俊、王堂红起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴慧娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7981号
原告：李佩坚，女，汉族，1978年6月8日出生，住广东省中山市。
原告：黄玉玲，女，汉族，1976年6月13日出生，住广东省中山市。
原告：黄超洪，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省中山市。
被告：吴桂芬，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省中山市。
原告李佩坚、黄玉玲、黄超洪与被告吴桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，李佩坚、黄玉玲、黄超洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佩坚、黄玉玲、黄超洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩坚、黄玉玲、黄超洪撤回起诉。
案件受理费减半收取计425元，由原告李佩坚、黄玉玲、黄超洪承担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年八月十七日
书记员 何尧敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7161号
原告：司圣珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，营业场所安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4-1＃三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告司圣珍与被告合肥市包河区诚记港式餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告司圣珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司圣珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司圣珍负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02535号
申请执行人某公司。
负责人宋某某，行长。
被执行人杨某某。
被执行人冯某某。
申请执行人某公司与被执行人杨某某、冯某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人杨某某、冯某某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00924号
原告闫某某，又名严卫朋，男，汉族，1975年5月13日出生，农民。
被告唐某某，女，汉族，1984年11月2日出生，农民。
原告闫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2000年在西安打工时认识，2005年1月5日在蓝田县民政局登记结婚，2002年9月3日生育一子严某甲。原、被告婚前没有任何感情基础，婚初关系一般，婚后未建立起感情，由于性格差异，常因生活琐事发生矛盾，亦因被告无事生非，不尽家庭义务也不管孩子，被告长期外出，不尽夫妻义务，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；孩子闫某甲由原告抚养。
被告唐某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月3日生育一子闫（严）某甲，2005年1月5日登记结婚。2012年，被告离家外出，一直未归，下落不明至今。2014年7月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交一份蓝田县普化镇马楼村委会证明并申请证人李某甲、方某某、强某某、李某乙及原、被告之子闫某甲出庭作证。普化镇马楼村委会证明被告自2010年从家出走，至今未归。李某甲、方某某、强某某、李某乙均证明：被告于三年前出走，至今下落不明。闫某甲证明：其三四年都没见过被告，不知道被告干什么去了，被告也没管过其生活。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口本复印件，村委会证明，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，上述证据相互印证，可以证明本案事实。婚姻应当以感情为基础。被告自三年前离家出走，长期不归，至今下落不明已满2年，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。因被告下落不明，故对夫妻共同财产、债权债务本案不作处理，原告可待被告出现后，双方协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告唐某某离婚；
二、孩子闫某甲由原告闫某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 芳
山东省巨野县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）巨商初字第498号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告奚宽双，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告殷翠平，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张令令，女，1974年12月9日，汉族，巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚宽双、殷翠平、张令令借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告奚宽双、殷翠平、张令令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�野县农村信用合作联社诉称：被告奚宽双于2011年3月30日，由被告殷翠平、张令令以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告奚宽双向原告借款19万元，约定利率11.6916‰。经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求三被告立即归还借款19万元及利息。
被告奚宽双、殷翠平、张令令未答辩。
经审理查明：被告奚宽双于2011年3月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途借新还旧、土方生意，借款期限自2011年3月30日至2013年3月20日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年3月30日，被告张令令、殷翠平与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年3月30日起�2012年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币十九万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年3月30日，被告奚宽双从原告处借款19万元，约定月利率为11.69166‰，借款到期日为2013年3月20日。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院提出上述诉讼请求。因被告外出地址不详，本院于2013年10月4日依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，期满被告无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告奚宽双、殷翠平、张令令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告奚宽双未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款19万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告殷翠平、张令令承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚宽双于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19万元及利息，利息按约定利率计算，自借款日起至本判决确定还款之日止；
由被告殷翠平、张令令负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告奚宽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年�月十二日
书 记 员 田文辉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终59号
上诉人（原审原告）马维金，男。
被上诉人（原审被告）金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：金昌市金川路*号。
法定代表人王吉青，理事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人马维金因保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马维金及其委托代理人黄发军、被上诉人金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川信用社）的委托代理人常生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月14日，被告金川信用社与案外人赵××、原告马维金签订借款合同和保证合同，约定：金川信用社向赵××提供借款6万元，月利率7.86‰，借款期限自2007年3月14日至2008年3月13日。马维金对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。金川信用社到期收回贷款或依照合同约定提前收回贷款，均可直接从借款人赵××或保证人马维金账户中扣收。金川信用社分别于2009年5月27日、2013年9月20日向马维金发出催收贷款通知书，要求马维金承担保证责任，马维金在通知上签字捺印。2015年6月，金川信用社申请诉前保全，该院于2015年6月10日作出(2015)金宁民初字第88-1号协助冻结存款通知书，冻结了马维金的账户。2015年11月12日，金川信用社从马维金账户扣款30030元。
一审法院审理后认为，被告金川信用社与原告马维金签订的保证合同系双方真实意思表示，马维金对赵××的借款承担连带清偿责任。马维金承担保证责任的期间为2010年3月13日前，金川信用社于2009年5月27日要求保证人马维金承担保证责任，从此时开始计算保证合同的诉讼时效。金川信用社于2013年9月20日再次向马维金发出贷款催收通知已过诉讼时效，但马维金在通知上签字捺印，是对承担到期债务偿还责任重新作出承诺，诉讼时效重新起算。金川信用社向法院申请冻结马维金的账户，再次向其主张了权利，故金川信用社有权按照合同约定从马维金账户扣款。马维金关于金川信用社扣划其存款已超过保证期间的理由不成立。遂依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决:驳回原告马维金的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取为275.5元，由原告马维金负担。
一审宣判后，马维金不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第1549号民事判决；二、判令被上诉人金川信用社返还上诉人马维金存款30030元，赔偿非法扣款期间的利息损失。理由是：一、一审依据金川信用社提交的落款日期2009年5月27日的催收贷款通知书，认定该社在保证期间向马维金主张权利错误。只有马维金在回执联上签字才视为通知，另外马维金也不能确定该通知书的签名是其本人签字；二、就算金川信用社于2009年5月27日向马维金主张权利，诉讼时效开始起算并延续至2011年5月26日，该社于2013年9月20日再次主张权利已超过诉讼时效，丧失了要求马维金承担保证责任的胜诉权；三、主债务的诉讼时效期间已经届满，马维金承担的保证责任这一从义务也就随之消灭了；四、马维金于2013年9月20日签收的催收贷款通知书内容过于简单，不能成立新的保证合同，也无法恢复保证责任。不能认定马维金的签收行为是对原有到期债务承担保证责任的承诺。
被上诉人金川信用社答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回马维金的上诉请求。
经审理查明，被上诉人金川信用社还于2011年5月25日、2013年5月20日向上诉人马维金发出贷款催收通知，马维金在该通知上签字确认。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人马维金否认被上诉人金川信用社提交的落款日期2009年5月27日、2011年5月25日、2013年5月20日、2013年9月20日的四张贷款催收通知上的签名，应当提供证据证实其主张。但经本院释明，马维金未在规定期限内提出对催收通知上的签名进行笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果，故认定该四张贷款催收通知上的签名为马维金本人所签。金川信用社逾期提交落款日期2011年5月25日、2013年5月20日的贷款催收通知，但该证据与本案的基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，本院予以采信。马维金承担保证责任的期限为2010年3月13日前，金川信用社在保证期间内向马维金主张权利，保证合同的诉讼时效期间从2009年5月27日开始起算。金川信用社于2011年5月25日、2013年5月20日、2013年9月20日以通知的方式、于2015年6月10日以申请诉前保全的方式向马维金主张权利，均在二年的诉讼时效期间内，产生诉讼时效中断的效力。马维金的保证责任因债权人在保证期间内主张权利而不能免除，金川信用社以直接从马维金账户扣款的方式实现该社对马维金享有的权利符合合同约定。金川信用社通过自力救济实现其债权，并未以提起诉讼的方式要求人民法院保护其民事权益，故不适用诉讼时效的规定。上诉人马维金的上诉请求不能成立。原判认定的基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人马维金负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年四月二十日
书记员 冯保立