wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第775号
原告刘治涛，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被告天桥区天福顺大酒店，住所地济南市天桥区。
经营者刘善珍，女，出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘治涛与被告天桥区天福顺大酒店买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款67384元及利息1000元（以67384元为基数，自2014年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款现金52300元。”原告主张该欠条载明的是被告所欠2014年1月至12月期间的海鲜款。
原告提交了靖静水产批发部供货单15张，该供货单写明供货单位为“福顺”，供货单均没有签字或盖章确认。原告据此主张2013年12月至2014年1月期间原告向被告供应海鲜款为2614元。原告未提交其他证据佐证被告收到上述货物。
原告提交中国邮政储蓄银行转账支票一张，票号为。收款人为吴金龙，用途为劳务费，金额为12470元。原告据此主张被告以支票形式支付给原告2013年12月之前供货所欠货款12470元，因为支票日期书写错误，应为壹拾壹月，故无法兑付。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据被告出具的欠条主张货款52300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据其提交的转账支票主张被告欠其2013年12月之前的货款12470元，证据不足，本院依法不予支持。原告提交供货单的购货单位名称与被告不符，且没有其他证据佐证被告收到供货单中货物，故原告据此主张2013年12月至2014年1月期间海鲜款为2614元，证据不足，本院依法不予支持。原告主张利息损失计算应调整为以52300元为基数，自2014年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天桥区天福顺大酒店及经营者刘善珍向原告刘治涛支付货款52300元及利息损失（以52300元为基数，自2014年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘治涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担370元，被告负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 林常云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙安修
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第680号
罪犯孙贵杰，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第159号刑事判决，以被告人孙贵杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙贵杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙贵杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙贵杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第680号
罪犯孙贵杰，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第159号刑事判决，以被告人孙贵杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙贵杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙贵杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙贵杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08283号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告夏思刚，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告夏思刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷 莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第57-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告吴光波，男，生于1975年8月3日，汉族，住济南市长清区。
被告王涛，男，生于1976年3月24日，汉族，住济南市长清区。
被告马庆亮，男，生于1979年2月19日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告吴光波、王涛、马庆亮金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告吴光波、王涛、马庆亮的银行存款21万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴光波、王涛、马庆亮的银行存款21万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 王庆智
审判员 李 强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张美玉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0628号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘×，男，1964年3月18日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年7月13日13时许，被告人刘×醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿蓟县仓桑公路由东向西行驶至仓桑公路5公里800米路口处，遇刘×瑞驾驶小客车沿乡村公路由北向南行驶至此路口左转弯，刘×驾驶的摩托车左侧与该小客车左侧相刮撞，致双方车辆损坏，刘×受伤。刘×被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：刘×负事故同等责任，刘×瑞负事故同等责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘×血液酒精含量为166mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人刘×与刘×瑞已达成调解协议。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×瑞证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，诊断证明，协议书，电话记录，居民身份证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。刘×无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，可酌情从重处罚。刘×到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执51号
申请执行人李家彦，男，1970年11月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李德昌，男，1976年11月12日生，彝族，农民，云南省大姚县人。
被执行人何国文，男，1973年10月22日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人李家彦与被执行人李德昌、何国文提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷志德
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第93号
原告白某甲，男。
法定代理人白某乙，男。（原告白某甲父亲）
被告李某，男。
被告江某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司，组织机构代码证号08896287-9，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，该公司总经理。
原告白某甲与被告李某、江某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年8月17日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告白某甲的法定代理人白某乙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的法定代理人白某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白某甲的法定代理人白某乙撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告白某甲的法定代理人白某乙负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5389号
原告王某某。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程传舜到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日被告因工程需要资金，因原被告双方有业务往来，我便通过农行转账借给他50000元，并于2011年11月8日书写借条一张，当时借款时约定二十日内还清。逾期后我多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50000，并要求被告按同期银行贷款利率自起诉之日至判决确定的还款之日止支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：被告曾给原告所在企业安装起重设备，双方因此而认识。2011年11月8日被告因用钱而借原告现金50000元，并当天为原告出具借条一张，被告吴某某同时在该借条上写明其个人银行卡号，同时注明该卡号用户名为被告本人吴某某。双方借款时未书面约定借款期限及借款利息。第二天即11月9日原告通过银行转帐的形式将50000元现金转至上述卡内。上述欠款后经原告催要，被告一直未还。2013年11月13日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借款条原件、中国农业银行的业务回单两张及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的借款条及两份银行业务回单能够证实原被告之间存在借贷关系，原告已实际出借上述借款，被告应负有还款义务。因借款条中双方未约定还款期限，则被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还。因借款条中双方未约定还款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币50000元及利息（前述本金按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5389号
原告王某。
被告吴某。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日被告因工程需要资金，因原被告双方有业务往来，我便通过农行转账借给他50000元，并于2011年11月8日书写借条一张，当时借款时约定二十日内还清。逾期后我多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50000，并要求被告按同期银行贷款利率自起诉之日至判决确定的还款之日止支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明：被告曾给原告所在企业安装起重设备，双方因此而认识。2011年11月8日被告因用钱而借原告现金50000元，并当天为原告出具借条一张，被告吴某同时在该借条上写明其个人银行卡号，同时注明该卡号用户名为被告本人吴某某。双方借款时未书面约定借款期限及借款利息。第二天即11月9日原告通过银行转帐的形式将50000元现金转至上述卡内。上述欠款后经原告催要，被告一直未还。2013年11月13日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借款条原件、中国农业银行的业务回单两张及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的借款条及两份银行业务回单能够证实原被告之间存在借贷关系，原告已实际出借上述借款，被告应负有还款义务。因借款条中双方未约定还款期限，则被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还。因借款条中双方未约定还款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币50000元及利息（前述本金按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆铁中刑初字第136号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人邹少红（曾用名邹小书），男，1976年3月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。2013年8月7日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人孙启芬，女，1977年11月2日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民。2013年8月7日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人张绍益，云南盛天律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2013）129号起诉书指控被告人邹少红、孙启芬犯运输毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭支持公诉，被告人邹少红及其辩护人华世红、被告人孙启芬及其辩护人张绍益到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人邹少红邀约孙启芬共同运输毒品。2013年8月7日6时30分，被告人邹少红携带毒品，持当日K1262次昆明至六盘水的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口，被执勤人员查获海洛因193克；当日6时45分，执勤人员在昆明站二站台K12**次列车3号车厢29号座位抓获孙启芬并从其体内查获海洛因105克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人邹少红、孙启芬运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，邹少红系主犯、孙启芬系从犯。公诉机关建议对被告人邹少红在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，对孙启芬判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人邹少红、孙启芬对公诉机关指控的罪名无异议，但均辩称仅对自己藏带的毒品承担刑事责任。被告人邹少红的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但以案件线索存疑，邹少红仅构成不区分主、从犯的一般共同犯罪为由，请求法庭对其判处十五年以下有期徒刑。被告人孙启芬的辩护人对公诉机关的指控无异议，但以孙启芬系从犯，主观恶性小，认罪态度好为由，请求法庭对其判处有期徒刑十年。
经审理查明，2013年8月6日，被告人邹少红邀约孙启芬共同运输毒品，并将2坨毒品交给孙启芬携带。2013年8月7日6时30分，被告人邹少红持当日K1262次昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤人员通过仪器检查从其体内查获海洛因193克。当日6时45分，执勤人员在该站二站台K12**次列车3号车厢29号座位抓获孙启芬，经仪器检查从其体内查获海洛因105克。以上查获的海洛因共计净重298克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警董某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料及该所民警王某某出具的“工作情况”材料、查获毒品的现场照片、被告人邹少红、孙启芬分别所持昆明至六盘水的旅客列车车票，证实了被告人邹少红、孙启芬于2013年8月7日分别持昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，公安人员在火车站二楼安全检查口通过仪器检查从邹少红体内查获疑似毒品物两坨，后公安人员在该次列车3号车厢内抓获孙启芬并从其体内查获疑似毒品物两坨的事实。
2．“提取笔录”、“称量记录”、“扣押决定书及清单”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）232号、231号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量及鉴定，从被告人邹少红、孙启芬携带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，分别净重193克、105克。同时，公安机关已依法将鉴定意见告知了邹少红、孙启芬的事实。
3．被告人邹少红、孙启芬所持的身份证、派出所出具的被告人邹少红的“户籍证明”和“无违法犯罪记录证明”材料、派出所出具的被告人孙启芬的“户籍证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安网下载的被告人邹少红、孙启芬的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人邹少红、孙启芬已达到负完全刑事责任年龄的事实。
4．被告人邹少红的供述，其供述了为获取5600元的报酬将4坨毒品从昆明运往六盘水，后将其中2坨毒品和火车票交给孙启芬运输并承诺给孙启芬2000元报酬，其于2013年8月7日持当日K1262次昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车时，执勤民警在二楼安全检查口用仪器检查从其体内查获海洛因193克。其供述与在案的其他证据相互印证。
5．被告人孙启芬的供述，供述了其为获取2000元的报酬帮邹少红将2坨毒品从昆明带至六盘水，其于2013年8月7日持当日K1262次昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站并乘坐在该车3号车厢，后公安人员将其带至警务站通过仪器检查从其体内查获海洛因105克的事实。其供述亦为在案证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告人邹少红、孙启芬明知是毒品仍将海洛因298克藏匿在体内，准备乘车将毒品从昆明运往六盘水的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹少红邀约孙启芬运输毒品并购买火车票，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙启芬在邹少红的安排下运输毒品，起辅助、次要作用，系从犯。公诉机关对被告人邹少红、孙启芬的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邹少红、孙启芬及被告人邹少红的辩护人提出的本案系不区分主、从犯的一般共同犯罪的辩解和辩护意见，与在案证据所证实的事实不符，本院不予采信和采纳。被告人邹少红的辩护人关于案件线索来源不清的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人孙启芬的辩护人关于孙启芬认罪态度好的辩护意见，与孙启芬当庭提出的二被告人仅对各自运输的毒品承担责任的辩解不符，本院不予采纳；该辩护人的其他辩护意见，本院已经予以注意。被告人邹少红系主犯，被告人孙启芬系从犯，本院对孙启芬从轻处罚。二辩护人提出的量刑建议，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人邹少红、孙启芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹少红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人孙启芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2028年8月6日止）。
三、查获的毒品海洛因二百九十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 桑胜建
书 记 员 张亚杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初878号
原告杜某。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人裴旭，公司法务员。
原告杜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失费95465元、施救费9000元、三者赔偿8755元、路产损失2400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险。2016年1月9日原告驾驶该车辆沿109国道由东向西行驶时，与韩全驾驶的晋B×××××号车追尾，晋B×××××号车又与前方赵宏峰驾驶的晋B×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经事故认定，原告承担全部责任，韩全、赵宏峰无责任。事故发生后，被告怠于承担保险责任，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、原告主体不适格，本保险合同的被保险人为秦同公司，根据保险法第十二条被保险人才是保险金的请求权人，因此杜某没有原告资格。2、三者车辆被告均已定损，应按定损的实际金额赔付三者车辆。3、本车车损根据现场查勘及定损金额，结合原告提供的修车发票及修理明细在保险责任限额内予以赔偿。4、诉讼费和保险费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩原告主体不能行使保险金请求权的意见，原告为此提交投保人张家口市秦同实业有限责任公司的证明及保险批单，拟证明该车辆权利义务归原告所有，被告也无异议，故抗辩意见不予采纳。原告主张冀G×××××号车的车辆损失，因双方一致同意按照被告提供的维修明细进行鉴定，故本院对圣源祥保险公估有限公司出具的车辆损失95465元的意见及6683元鉴定费用予以认定。原告主张的晋B×××××号车辆、晋B×××××号车辆的维修费合计8755元、施救费9000元、路产损失2400元有相应的决定书、票据、维修明细及收条证实，应予认定。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款、第五十五条第一款第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜某冀G×××××号车车辆损失95465元、晋B×××××号和晋B×××××号车车辆维修费8755元、施救费9000元、路产损失2400元，共计115620元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，依法减半收取1306元，鉴定费6683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年九月十八日
书记员 赵晨辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01576号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：周其华，男，生于1957年8月27日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周其华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年三月十九日
书记员 胡巧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1798号
原告：郭凯，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，职工，住蒙阴县
被告：刘红兵(曾用名：刘洪兵)，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙良苹，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告郭凯与被告刘红兵、孙良苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯委托诉讼代理人郭吉祥、被告孙良苹到庭参加诉讼，被告刘红兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、请求蒙阴县人民法院依法确认原告与被告签订的买卖协议有效;2、要求被告刘红兵、孙良苹履行买卖协议中的第一条义务，将房产所有权过户给原告，过户费用由双方承担；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙良苹因欠中国农业银行蒙阴县支行（以下简称农行蒙阴支行）贷款，位于汇鑫家属院内的房产一套被农行蒙阴支行依法保全查封，经蒙阴县人民法院执行局调解，原、被告达成买卖协议，被告以130000元卖给原告郭凯，此款项已交至蒙阴县人民法院账户，归还了被告孙良苹欠农行蒙阴支行的贷款。之后，原告多次催促被告办理过户事宜，被告均以种种借口予以拖延，导致该房产至今未办理任何过户手续。
被告刘红兵未作答辩。
被告孙良苹辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在刘红兵不在家，我自己也没法办理。
本院经审理认定事实如下：被告刘红兵与被告孙良苹于1986年4月登记结婚，系夫妻关系。被告孙良苹曾于2006年5月向农行蒙阴支行贷款，后因未及时偿还贷款本息被农行蒙阴支行诉至本院，并被申请强制执行。在执行过程中，二被告位于汇鑫家属院内的房产一套被本院依法查封。2012年，经原、被告协商，原告郭凯与二被告签订买卖协议一份，约定二被告将被蒙阴县人民法院查封的位于汇鑫家属院内的房产一套（平房两间带院，房权证号为：蒙房字第××号）以130000元的价格卖给原告，并约定将房款交至蒙阴县人民法院账户，请求蒙阴县人民法院给予解封。其中协议第一条约定被告必须协助配合原告一起办理过户手续，相关过户费用由双方承担；第二条约定汇鑫集团有限公司上20%产权由被告负责办理到100%产权，费用由被告承担；第三条约定水电费以协议签订日为基数，之前由被告负责缴纳，之后由原告负责。协议签订后，原告于2012年11月15日将房款交付至蒙阴县人民法院账户，但二被告至今未按协议第一条的约定协助配合原告一起办理过户手续。
还查明，二被告位于汇鑫家属院内的房产于1994年购买，属于部分产权房，公私比例为2:8。2017年4月28日，二被告补交了房屋产权20%部分的房款及利息，将该房屋过渡为全部产权。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭凯与被告刘红兵、孙良苹签订的买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，故对原告要求确认买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红兵、孙良苹理应在原告将购房款交至蒙阴县人民法院账户后，按照协议约定协助配合原告一起办理过户手续，故对原告要求被告履行协议第一条约定的义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭凯与被告刘红兵、孙良苹于2012年签订的房屋买卖协议有效；
二、被告刘红兵、孙良苹于本判决生效后十日内履行与原告郭凯于2012年签订的房屋买卖协议中第一条约定的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘红兵、孙良苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年六月十三日
书记员 石庆华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第24号
原告陈某，女，汉族，1977年12月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人张蕾，福建凯峰律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1974年2月15日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某以与被告马某在庭外和解为由，于2014年3月4日向本院提出对被告马某撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某的起诉。
本案诉讼费100元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 陈江艳
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 钟宙彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2400号
原告段××，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告张×，男，1982年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告段××诉被告张×离婚纠纷一案中，原告段××以自行协商解决为由于2015年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段××负担。
代理审判员 庞婕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1158号
原告：史××。
委托代理人：孙××。
被告：杭××。
原告史××与被告杭××房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2013年6月7日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易
程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告史××的委托
代理人孙××、被告杭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告史××起诉称：原、被告于2006年3月30日签订租房
协议书，约定原告将其坐落于北仑区××碶街道××公寓××
楼××、××号街面房出租给被告，租赁期限自2006年3月30
日至2007年3月30日止，租赁费25000元。租赁期满后，被告要
求续租，双方对租金进行了协商并达成合意。2013年3月，原
告告知被告，租赁期限至2013年3月底止，若要续租，应与原
告协商并支付租金，但被告置之不理。原告多次电话催促无果
，于2013年5月2日向被告发出通知，告知解除租房协议书，并
要求被告在5日内腾空房屋，被告至今未履行。现起诉，要求
判令：一、确认双方签订的租房协议已解除；二、被告立即腾
空位于北仑区××碶街道××公寓××楼××、××号房屋；
三、被告按照2012年租金标准支付自2013年4月1日至被告实际交付房屋之日的租金；四、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原
告放弃第二项诉讼请求。
被告杭××答辩称：双方曾在2012年协商，约定续租三
年，其未将钥匙还给原告是为与原告协商未到期搬离的损失赔
偿，原告曾答应赔偿8000元，后来又答应赔偿11000元。其在
原告处尚有房屋押金1000元。
原告提供如下证据以证明其诉称的事实：1.房产证2份，
拟证明原告是北仑区新碶街道怡阳公寓5幢122、123号房屋所
有权人。被告对真实性无异议，本院予以认定。2.租房协议书
1份，拟证明双方存在租赁关系。被告对真实性无异议，本院
予以认定。3.通知、邮寄回执各1份，拟证明原告已书面通知
被告解除租赁合同。被告认为其没有收到。本院认为，仅根据
该邮寄回执无法确定被告已收到通知，但被告承认原告在2013
年3月29日之前曾电话通知被告不再续租，故本院对原告已通
知被告不再续租的事实予以认定。
被告提供2013年4月原、被告协商的录音1份，拟证明当
时原告同意赔偿8000元。原告对真实性无异议，但认为当时没
有说赔偿被告8000元。本院认为，该录音内容为双方就搬离、
补偿等事项进行协商，该次协商双方最终并未达成一致意见，
协商过程中作出的付款等意思表示不能作为定案依据。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：
原告为北仑区新碶街道怡阳公寓5幢122、123号房屋所有
权人。2006年3月29日，原、被告签订租房协议书，约定被告向原告租赁上述房屋，租期一年，从2006年3月30日至2007年3
月30日，年租金25000元。被告另向原告支付了1000元作为押
金。协议约定的租赁期间届满后，被告续租，每年租金略有上
涨，被告租金支付到2013年3月29日，最后一年年租金为50000
元。2013年3月29日之前，原告通知被告不再续租。后因被告
一直未将房屋交还原告，双方就腾房、补偿等事项数次协商未
果。2013年5月10日，原告以撬开门锁进入租赁房屋并更换门
锁的方式收回房屋。被告当即报警，并授意他人将原告更换后
的锁芯砸掉。原告于一星期后发现锁被破坏，并报警。
本院认为：被告主张双方曾于2012年协商约定再续租三
年，但并未提供证据予以证明，在原告否认的情况下，对被告
该主张本院不予采信。被告在租赁合同约定的租赁期间届满后
，继续使用该房屋并按年支付租金，原告亦未提出异议，原租
赁合同除租赁期限和租金之外条款继续有效，双方形成不定期
租赁关系，原告可随时解除合同，现原告已通知被告不再续租
并于2013年5月10日收回了房屋，双方租赁合同已于同日解除
，故原告要求确认双方房协议书已解除的诉请，本院予以支持
。被告租金支付至2013年3月29日，之后至被告收回房屋之日
的租金被告理应支付，原告要求被告按照前一年租金50000元
／年标准计算2013年4月1日至被告交付之日的租金，合理合法
，经核算，被告应支付2013年4月1日至2013年5月9日的租金54
00元（50000元／年÷12个月×1个月＋50000元／年÷365天×
9天），扣除被告在原告处的押金1000元，被告尚应支付4400
元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告史××与被告杭××于2006年3月29日签订
的《租房协议书》于2013年5月10日解除；
二、被告杭××应于本判决生效之日起三日内向原告史
××支付租金4400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告杭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1158号
原告：ＸＸ君。
委托代理人：孙建明。
被告：杭河清。
原告ＸＸ君与被告杭河清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君的委托代理人孙建明、被告杭河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君起诉称：原、被告于2006年3月30日签订租房协议书，约定原告将其坐落于北仑区新碶街道怡阳公寓5号楼122、123号街面房出租给被告，租赁期限自2006年3月30日至2007年3月30日止，租赁费25000元。租赁期满后，被告要求续租，双方对租金进行了协商并达成合意。2013年3月，原告告知被告，租赁期限至2013年3月底止，若要续租，应与原告协商并支付租金，但被告置之不理。原告多次电话催促无果，于2013年5月2日向被告发出通知，告知解除租房协议书，并要求被告在5日内腾空房屋，被告至今未履行。现起诉，要求判令：一、确认双方签订的租房协议已解除；二、被告立即腾空位于北仑区新碶街道怡阳公寓5号楼122、123号房屋；三、被告按照2012年租金标准支付自2013年4月1日至被告实际交付房屋之日的租金；四、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求。
被告杭河清答辩称：双方曾在2012年协商，约定续租三年，其未将钥匙还给原告是为与原告协商未到期搬离的损失赔偿，原告曾答应赔偿8000元，后来又答应赔偿11000元。其在原告处尚有房屋押金1000元。
原告提供如下证据以证明其诉称的事实：1.房产证2份，拟证明原告是北仑区新碶街道怡阳公寓5幢122、123号房屋所有权人。被告对真实性无异议，本院予以认定。2.租房协议书1份，拟证明双方存在租赁关系。被告对真实性无异议，本院予以认定。3.通知、邮寄回执各1份，拟证明原告已书面通知被告解除租赁合同。被告认为其没有收到。本院认为，仅根据该邮寄回执无法确定被告已收到通知，但被告承认原告在2013年3月29日之前曾电话通知被告不再续租，故本院对原告已通知被告不再续租的事实予以认定。
被告提供2013年4月原、被告协商的录音1份，拟证明当时原告同意赔偿8000元。原告对真实性无异议，但认为当时没有说赔偿被告8000元。本院认为，该录音内容为双方就搬离、补偿等事项进行协商，该次协商双方最终并未达成一致意见，协商过程中作出的付款等意思表示不能作为定案依据。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原告为北仑区新碶街道怡阳公寓5幢122、123号房屋所有权人。2006年3月29日，原、被告签订租房协议书，约定被告向原告租赁上述房屋，租期一年，从2006年3月30日至2007年3月30日，年租金25000元。被告另向原告支付了1000元作为押金。协议约定的租赁期间届满后，被告续租，每年租金略有上涨，被告租金支付到2013年3月29日，最后一年年租金为50000元。2013年3月29日之前，原告通知被告不再续租。后因被告一直未将房屋交还原告，双方就腾房、补偿等事项数次协商未果。2013年5月10日，原告以撬开门锁进入租赁房屋并更换门锁的方式收回房屋。被告当即报警，并授意他人将原告更换后的锁芯砸掉。原告于一星期后发现锁被破坏，并报警。
本院认为：被告主张双方曾于2012年协商约定再续租三年，但并未提供证据予以证明，在原告否认的情况下，对被告该主张本院不予采信。被告在租赁合同约定的租赁期间届满后，继续使用该房屋并按年支付租金，原告亦未提出异议，原租赁合同除租赁期限和租金之外条款继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告可随时解除合同，现原告已通知被告不再续租并于2013年5月10日收回了房屋，双方租赁合同已于同日解除，故原告要求确认双方房协议书已解除的诉请，本院予以支持。被告租金支付至2013年3月29日，之后至被告收回房屋之日的租金被告理应支付，原告要求被告按照前一年租金50000元／年标准计算2013年4月1日至被告交付之日的租金，合理合法，经核算，被告应支付2013年4月1日至2013年5月9日的租金5400元（50000元／年÷12个月×1个月＋50000元／年÷365天×9天），扣除被告在原告处的押金1000元，被告尚应支付4400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ君与被告杭河清于2006年3月29日签订的《租房协议书》于2013年5月10日解除；
二、被告杭河清应于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ君支付租金4400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告杭河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 王 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00056号
申请人：郭东。
被申请人：郭发学。
申请人郭东因与被申请人郭发学股权转让纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭发学价值7000000元的财产予以查封、冻结。申请人郭东以其位于武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G3栋2单元27层1号（武房权证昌字第××号）的房屋作为诉前财产保全的担保。担保人张焱、余艮珍夫妻以其名下共有的位于武汉市武昌区三角路新村1号美城*清芷园怡雅楼7栋3单元7层1室（武房权证昌字第××号）及江夏区流芳街湖口村佳源花都三期7栋1单元5层1室（武房权证夏字第××号）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人郭东提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、将被申请人郭发学名下位于武昌区小洪山特1号银海华庭2栋29层4室（武房权证市字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。
2、将被申请人郭发学名下位于北京市朝阳区华威北里甲12号楼9层1001（X京房权证朝字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。
3、将申请人郭东名下的位于武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G3栋2单元27层1号（武房权证昌字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。
4、将担保人张焱、余艮珍夫妻共有的位于武汉市武昌区三角路新村1号美城*清芷园怡雅楼7栋3单元7层1室（武房权证昌字第××号）及江夏区流芳街湖口村佳源花都三期7栋1单元5层1室（武房权证夏字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一四年八月四日
书记员 王星戈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌立民保字第00056号申请人：郭东。被申请人：郭发学。申请人郭东因与被申请人郭发学股权转让纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭发学价值7000000元的财产予以查封、冻结。申请人郭东以其位于武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G3栋2单元27层1号（武房权证昌字第××号）的房屋作为诉前财产保全的担保。担保人张焱、余艮珍夫妻以其名下共有的位于武汉市武昌区三角路新村1号美城·清芷园怡雅楼7栋3单元7层1室（武房权证昌字第××号）及江夏区流芳街湖口村佳源花都三期7栋1单元5层1室（武房权证夏字第××号）的房屋作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人郭东提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、将被申请人郭发学名下位于武昌区小洪山特1号银海华庭2栋29层4室（武房权证市字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。2、将被申请人郭发学名下位于北京市朝阳区华威北里甲12号楼9层1001（X京房权证朝字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。3、将申请人郭东名下的位于武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G3栋2单元27层1号（武房权证昌字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。4、将担保人张焱、余艮珍夫妻共有的位于武汉市武昌区三角路新村1号美城·清芷园怡雅楼7栋3单元7层1室（武房权证昌字第××号）及江夏区流芳街湖口村佳源花都三期7栋1单元5层1室（武房权证夏字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇一四年八月四日书记员  王星戈
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00657号
原告：胡海泉。
被告：高金虎，曲周县疾病预防控制中心职工。
原告胡海泉诉被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与代理审判员李江滨、人民陪审员李志超组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡海泉到庭参加诉讼，被告高金虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海泉诉称，原告与被告系熟人关系，2014年2月28日被告以资金紧张为由，向原告借现金2万元，约定1月内偿还。被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次催促被告还款，被告总是推诿至今未偿还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并支付利息。
为支持其主张，原告提交下列证据：
高金虎出具的借条一份。
以上证据用于证明被告向原告借款2万元的事实。
被告高金虎未举证、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在2014年2月28日以急需用款为由，向原告提出借款2万元，并为原告出具了借条一张，借条内容为“借用现金人民币20000元，于2014年3月28日归还。高金虎2014年2月28日”。后双方就偿还该笔借款致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告高金虎所欠借款负举证责任，原告提供的高金虎的借条上有被告签名，该证据足以证明原告主张的被告高金虎尚欠原告借款2万元，本院予以认定。因被告未按约定偿还借款，已构成迟延履行。故对原告主张被告支付迟延履行损失，本院予以支持。违约损失可按银行同类同期贷款利率自结算之日即2014年3月29日起支付逾期付款利息。经原告催要被告未及时偿还借款2万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告高金虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告高金虎自本判决生效之日起五日内偿还原告胡海泉借款2万元。并以2万元为基数从2014年3月29日起按银行同类同期贷款利率计息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告胡海泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，保全费100元，由被告高金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 王海英
人民陪审员 李志超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第490号
上诉人（一审原告）田金山。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）樊全发。
委托代理人刘世祥、李魁勋，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
田金山诉樊全发合伙纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年1月23日以买卖合同纠纷为案由作出（2014）金民初字第465号民事判决。田金山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，确定案由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第465号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
田金山预交的二审案件受理费16100元，予以退回。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年七月六日
书记员 殷亚娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2544号
原告黄某甲。
被告马某。
原告黄某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于1992年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女叫黄某乙，于××××年××月××日生育一女叫黄某丙。婚前，由于双方了解不够，没有牢固的婚姻基础，双方一直没有感情。又由于缺乏沟通，夫妻逐渐疏远。近几年来，被告经常离家出走，对家人不闻不问，家人也联系不上被告。最后一次离家出走至今已有两年，如今都不知其在何处。之前，被告偶尔回来，却告诉家人不要联系她。至此，原告与被告已没有感情和亲情，被告与家人儿女也没有了亲情。如今原告与被告离婚之意，儿女也都表示同意和支持。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告马某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告于1992年1月经人介绍认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方交往期间于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；又于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但未能举证加以证明，本院不予采信。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告经人介绍认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，且原被告自由恋爱交往将近四年时间，在交往期间双方共同生育一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1739号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告赵秀琴，户籍地大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告赵秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 孟凡红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1042号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人习兴峰，男，汉族，无业，住枣阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2788号起诉书指控被告人习兴峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人习兴峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，曾某某电话联系被告人习兴峰求购毒品，两人约定在深圳市龙华新区民治街道民治地铁站D出口见面交易。23时30分许，习兴峰携带毒品来到约定地点与曾某某交易完毕后被民警当场抓获，民警在曾某某处缴获毒品一包，从习兴峰处缴获600元人民币。经鉴定，被缴获的毒品重2.86克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人习兴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习兴峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人习兴峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
鉴于被告人习兴峰归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人习兴峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人习兴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.86克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1951号
原告罗发成。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告朱慧。
被告施小筛。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西5楼。
委托代理人石磊，系该公司员工。
原告罗发成与被告朱慧、施小筛、永安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由本院审判员王振岭、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、被告保险公司代理人石磊到庭参加诉讼，被告朱慧、施小筛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日20时20分，被告施小筛驾驶朱慧所有的在永安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保商业险的苏L×××××号小型普通客车，行驶至句容市区农民街四小地段处，与原告驾驶的苏L×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。此事故经公安机关认定，施小筛承担此事故的全部责任。原告伤后在句容市人民医院治疗，后被鉴定为十级伤残。现要求被告方赔偿损失130677.60元（含医疗费21434.6元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失999元、交通费1000元，其中要求交强险投保义务人车主朱慧、直接侵权人驾驶员施小筛在交强险责任限额内承担连带责任，超过交强险责任限额内的由被告保险公司在商业三者险责任限额内依法赔付），并承担本案的诉讼费用。
被告朱慧、施小筛未作答辩，亦未提交其他证据材料。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定没有异议。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告诉请的住院伙食补助费和营养费金额合理，没有异议；医疗费要求扣除10%非医保用药；被保险人朱慧在我公司签了一个放弃索赔的证明，此案件我们无法赔付。
经审理查明：2012年3月19日20时20分，被告施小筛驾驶苏L×××××号小型普通客车，行驶至句容市区农民街四小地段处，与原告罗发成驾驶的苏L×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告罗发成受伤后随即在句容市人民医院治疗，于2012年4月2日出院，出院诊断为右尺骨粉碎性骨折伴上尺桡关节脱位、下颌右手软组织擦挫伤、高血压病（低危组）；原告罗发成支付医疗费21434.6元。2012年3月26日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，被告施小筛承担此事故的全部责任，罗发成不承担此事故的责任。2012年9月15日，句容市公安局交通巡逻警察大队委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗发成右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜；原告罗发成支付鉴定费2360元。
被告朱慧系苏L×××××号小型普通客车的登记所有人，该车交强险保险期间为2011年1月31日16时30分起至2012年1月31日16时31分止，事故发生时，该车交强险已超过保险期限。该车辆在被告保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在商业险保险期间内。
另查明，原告罗发成事故发生前长期在外打工，工种为木工。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、交通事故责任认定书一份、句容市人民医院门诊病历一份、被告施小筛驾驶证复印件一份、苏L×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件一份、交强险保单抄件一份、商业三者险保单抄件一份、句容市人民医院出院记录一份、句容市人民医院收费票据四张、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市茅山风景区玉晨村委会出具的证明一份、北京市暂住证二份以及到庭原、被告代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。施小筛驾车致罗发成受伤，应承担侵权责任。被告朱慧为苏L×××××号小型普通客车的登记所有人，未依法投保交强险，原告可以要求投保义务人朱慧与侵权人施小筛在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保商业三者险，被告朱慧向保险公司出具的放弃索赔的证明不能对抗第三人，保险公司不能免赔，故原告超出交强险部分的损失由被告保险公司根据事故责任在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见不予采纳。经本院核算，原告的损失为医疗费21434.6元；住院伙食补助费252元（18元／天，14天）；营养费900元（60天，15元每天）；护理费5400元（60元／天，90天）；误工费17389.8元，原告提供的证据能证明原告的工作情况，但无法证明原告具体的收入情况，本院依法参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“房屋建筑业”35261元／年，计算为96.61元／天，该项损失计算为17389.8元（96.61元／天×180天）；残疾赔偿金68692元（残疾赔偿金按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，计算20年，系数为10%）；精神损害抚慰金5000元；财产损失999元、交通费酌情认定为400元；以上合计120467.4元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小筛、朱慧在交强险范围内赔偿原告罗发成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计107880.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗发成医疗费12586.6元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2842元，鉴定费2360元，公告费560元，合计5762元，由原告罗发成负担222元，被告施小筛、朱慧负担5540元（此款原告已预交，被告施小筛应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第598号
上诉人（原审原告）：吕文水，男，汉族，农民。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白洪月，男，汉族，农民。
上诉人吕文水因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月24日下午15点30许，原告吕文水因其女儿吕某某被狗咬着，酒后到莘县莘亭街道办事处驻地莘县龙大巾被有限公司办公室理论，因原告出言不逊，原、被告发生争执，而后发生厮打，双方均有受伤，原告经莘县公安局法医鉴定为轻微伤。原告称2012年8月15日至12月3日在莘县莘亭街道办事处张吕家村卫生室治疗，花治疗费、医药费共计1550元；2012年7月25日至2012年11月7日在莘县莘亭街道办事处小邹家村卫生室花诊疗费2632元。被告对原告以上所称治疗花费不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张，也未提供其他证据相印证。原告称花交通费150元、误工费800.41元，被告不予认可，原告也未提供交通费、误工费确系因治疗事宜所致等相关证据印证自己的主张。经莘县莘亭派出所调解，原、被告双方未达成一致意见。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4182元、误工费800.41元、交通费150元，以上共计5132.41元。
原审法院认为：原告吕文水与被告白洪月因原告的女儿吕某某被狗咬伤，原、被告双方发生争执，应通过适当的方式解决。原告酒后与被告理论，双方发生厮打均有受伤。原告称花医疗费4182元、交通费150元、误工费800.41元，被告不予认可，原告也未提供医疗费、交通费、误工费确系因治疗事宜所致等相关证据印证自己的主张，属证据不足，本院依法不予采信。因此，原告要求被告赔偿医疗费4182元、误工费800.41元、交通费150元，共计5132.41元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吕文水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
吕文水不服一审判决上诉称：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人白洪月负担。事实和理由如下：
一、一审法院未认定上诉人医疗费、交通费、误工费等费用，属于适用法律错误。上诉人被被上诉人打伤后，本着息事宁人的态度，就近在本村卫生室进行治疗。上诉人已提交卫生室负责人证明，法院也进行了调查取证，因此，上诉人的举证义务已经完成。上诉人被打伤后必然需要休息，为了处理本次事故也必然会发生交通费用，因此，上诉人主张误工费、交通费合理合法。因此，一审法院仍以举证不能判令上诉人承担不利后果，属于适用法律错误。二、一审审理期限严重超期。本案系2012年12月立案审理，至2015年6月结案，审理期限长达30个月。根据我国民事诉讼法的相关规定，一审审限严重超期。综上，上诉人认为，一审法院适用法律错误，且审理程序违法，导致判决结果错误，二审法院应依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人白洪月辩称：原审法院不存在超审限的情况，期间法院给调解了多次，因上诉人不同意没有调成。上诉人去找我时喝酒了，我实在没有办法才报的警。我没有打上诉人，在派出所也有笔录。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人吕文水因其女儿被狗咬伤至被上诉人白洪月所在公司进行交涉，双方本应根据事实情况，妥善解决问题。但因双方均不冷静，不注意言辞，发生争执，继而互殴，致使吕文水轻微伤。白洪月对所饲养的狗看管不严，本身存在一定过错，在此情况下，其本应主动承担起相应责任。但白洪月仍与吕文水恶语相向、进行互殴，其对吕文水受伤应承担主要责任。吕文水的女儿被咬伤，处于亲情，吕文水为女儿争取赔偿的心情可以理解，但其在酒后去交涉，且极不冷静，对事故的发生也具有一定过错。
吕文水所受伤害属于外部轻微伤，该种伤情一般无需长期治疗。但吕文水所提交的两个卫生室所出具的治疗证明，均记载治疗期限跨度较大，费用亦存在偏多现象。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，收款凭证应当是符合国家相关财务管理规范的合法凭证。上诉人吕文水在一审期间提交的莘县莘亭办事处张吕家卫生室出具的证明与小邹家卫生室出具的证明及处方均不符合上述形式要件。另外，吕文水所提交的客运出租专用定额发票，亦不足以证明系因就医而产生的费用。由此，一审法院以吕文水证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。吕文水请求本院进行改判，依据不足，本院不予支持，吕文水可在证据充分时另行主张权利。
综上，上诉人吕文水的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕文水负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 郭 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第167号
原告彭某某，女，1978年12月19日出生，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告罗某某，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
原告彭某某就与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王桂兰、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告婚后沉溺于打牌、赌博，双方经常发生矛盾，原告对被告感到十分失望，双方已无法继续共同生活下去。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；小孩罗某铭随原告生活，被告依法负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告彭某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.罗某铭的常住人口登记卡1份，欲证明双方生育一男孩的情况。
被告罗某某辩称：不同意离婚；小孩罗某铭需要父母的爱护；被告现身患疾病，需要原告的照顾。
为支持其辩解主张，被告罗某某提交了桃源县人民医院疾病诊断证明书1份，欲证明被告目前身患疾病的情况。
经举证、质证，对于原、被告提交的证据材料，双方均无异议，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，2002年5月1日生育一男孩罗某铭。2010年1月19日在桃源县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告喜欢打牌，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月15日，双方发生矛盾后原告便外出务工，不与被告联系，分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年三月三十日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1997号
原告杜有菊。
委托代理人吕振华，河南新舟律师事务所律师。
被告马改琴。
被告侯书伟。
本院在审理原告杜有菊诉被告马改琴、侯书伟买卖合同纠纷一案中，原告杜有菊于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜有菊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜有菊撤回起诉。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年六月十五日
代理书记员 任怡萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第149号
上诉人（原审被告）滨州市汇添富工贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨北办事处苏家村。
法定代表人李姝萍，该公司总经理。
委托代理人郑新兵、孙雪梅，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宁宁。
原审第三人云南银港泰能源开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县迤车镇箐口村巴家村小组。
法定代表人潘守玉，该公司董事长。
上诉人滨州市汇添富工贸有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：被上诉人所诉买卖合同履行地系第三人云南银港泰能源开发有限公司所在地，即云南省曲靖市会泽县，第三人所在地法院对案件事实及审理调查更具便利性，所以，应当将案件移送至云南省曲靖市会泽县人民法院管辖。请求撤销滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第417号民事裁定，将本案移送至云南省曲靖市会泽县人民法院管辖。
被上诉人张宁宁、原审第三人云南银港泰能源开发有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，原审法院于2015年6月6日受理张宁宁诉被告滨州市汇添富工贸有限公司、第三人云南银港泰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，张宁宁提交的证据有其称滨州市汇添富工贸有限公司的法定代表人李姝萍于2013年10月8日出具的一张欠95万元货款的欠条和其称滨州市汇添富工贸有限公司于2013年10月14日给云南银港泰能源开发有限公司出具的内容有“本公司客户张宁宁前来贵公司商谈关于装运95万元磷矿石事宜，此货款可在滨州市汇添富工贸有限公司和云南银港泰能源开发有限公司签订的购销合同预付款中扣除”的确认函。因原、被告之间既没有合同履行地的约定，也没有管辖法院的约定，则本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告滨州市汇添富工贸有限公司的住所地在滨州市滨城区，所以，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00020号
原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村一组。
负责人何洪平，该组组长。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇乐地居委*组。组织机构代码：75624806-5。
法定代表人汪艾，该镇镇长。
委托代理人王文海，该镇政府法律顾问。
委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师。
第三人何茂绞等13户农村土地承包经营户（名单及身份情况附后）。
推荐的诉讼代表人何茂良，男，1972年4月23日出生，土家族。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村一组诉被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府及第三人何茂绞等13户农村土地承包经营户（2014）连府行处字第（001）号《彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府关于XX村1组村民何茂良等13户农村土地承包经营户与XX村1组河边荒草地权属争议的处理决定》具体行政行为一案，本院于2015年1月26日立案受理，于2015年1月30日、2月12日分别向被告和第三人送达起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村一组的负责人何洪平及其委托代理人徐永平、刘志红，被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府的法定代表人汪艾及其委托代理人王文海、王欣，第三人何茂绞等13户农村土地承包经营户推荐的诉讼代表人何茂良及其委托代理人廖国齐到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村一组以被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府已撤销（2014）连府行处字第（001）号《彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府关于XX村1组村民何茂良等13户农村土地承包经营户与XX村1组河边荒草地权属争议的处理决定》为由于2015年3月18日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村一组自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村一组撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冉芙蓉
附：第三人名单及身份情况
第三人何茂绞农村土地承包经营户。
诉讼代表人何茂绞，男，1969年11月30日出生，土家族。
第三人刘际汉农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘际汉，男，1930年2月10日出生，苗族。
第三人何茂良农村土地承包经营户。
诉讼代表人何茂良，男，1972年4月23日出生，土家族。
第三人何元树农村土地承包经营户。
诉讼代表人何元树，男，1949年3月13日出生，土家族。
第三人周华菊农村土地承包经营户。
诉讼代表人周华菊，女，1942年10月18日出生，苗族。
第三人何茂强农村土地承包经营户。
诉讼代表人何茂强，男，1971年9月18日出生，土家族。
第三人高亨前农村土地承包经营户。
诉讼代表人高亨前，男，1968年7月27日出生，苗族。
第三人何茂林农村土地承包经营户。
诉讼代表人何茂林，男，1967年2月16日出生，土家族。
第三人何元兴农村土地承包经营户。
诉讼代表人何元兴，男，1943年6月16日出生，土家族。
第三人高琼书农村土地承包经营户。
诉讼代表人高琼书，女，1964年4月23日出生，苗族。
第三人何泽林农村土地承包经营户。
诉讼代表人何泽林，男，1954年4月27日出生，土家族。
第三人何茂文农村土地承包经营户。
诉讼代表人何茂文，男，1975年9月18日出生，土家族。
第三人何茂华农村土地承包经营户。
诉讼代表人何茂华，男，1965年9月7日出生，土家族。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01585号
原告：储某，男，1982年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1983年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告储某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人缪保安、被告胡某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2013年3月29日，其与胡某某结婚。结婚时胡某某向其索要财礼款43000元。2013年4月25日双方发生纠纷，胡某某离开家，后又起诉与其离婚，法院判决离婚。现请求胡某某退还彩礼款43000元。
储某当庭提交的证据有：1、储某的身份证；2、安徽省凤台县人民法院民事判决书一份；3、证人证言。
胡某某对证据1、2的真实性均无异议，但对于证据2认为不存在结婚时间短以及彩礼数额大，且储某对婚姻的破裂存在过错。
胡某某辩称：储某总共给其37000元，其中包括买衣服、买戒指等物品的花费。
胡某某当庭提供的证据有：1、胡某某的身份证；2、清单两份；3、视频资料一份。
储某对证据1无异议，对证据2，清单1除了衣服、被罩、被子、内衣、化妆品、戒指、挎包、鞋子没有，她带走了，其他都在，但标注的价格过高。对证据3的真实性有异议，认为该录音不是其讲的话。
本院对双方当事人无异议的证据效力予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，分析认证如下：胡某某的证据2，由于证据形式不符合法律规定，故对原告认可的事实予以采信，对于其余事实，本院不予采信；对于证据3，由于不能充分证明待证事实，且被告不认可，本院不予采信；对于四位证人的证言，可以证明给了彩礼款37000元，其他的费用不能充分证明，本院不予采信。
经审理查明：储某与胡某某于2013年年初经人介绍相识，2013年3月29日补办结婚登记，储某与胡某某结婚前，储某给付胡某某彩礼款37000元。胡某某于2013年5月9日向凤台县人民法院起诉要求与储某离婚，凤台县人民法院于2013年10月17日判决准于双方离婚。储某与胡某某结婚时，胡某某的陪嫁物品有空调一台、电风扇一台、茶瓶两个、蚕丝被一床、电脑一台、电脑桌一个、椅子一个、盆四个、长命灯二个、茶具一套、痰盂子一个、饮水机一台、电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个、餐桌一个、沙发一套、茶机一个、箱子一个。上述物品现在储某处。
本院认为：储某与胡某某于2013年结婚后离婚，双方虽已结婚并共同生活过一段时间，给付的彩礼款也部分用于家庭生活，但由于双方共同生活时间较短，现储某要求返还彩礼，根据相关法律规定，可酌情部分返还。胡某某与储某结婚时的陪嫁物品系胡某某的婚前财产，系其个人财产，应归胡某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某返还给原告储某彩礼款15000元，于本判决生效后五日内给付；
二、原告储某返还现在其处的胡某某的陪嫁物品，于本判决生效后五日内返还；
三、驳回原告储某的其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438，由原告储某负担285元，由被告胡某某负担153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一三年十一月四日
书记员 李辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1443号
罪犯苏毛毛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一二年八月作出（2012）诸刑初字第354号刑事判决，以被告人苏毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内发现漏罪，山东省诸城市人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）诸刑初字第221号刑事判决，撤销对苏毛毛宣告缓刑的执行部分，以被告人苏毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月22日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏毛毛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏毛毛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯苏毛毛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏毛毛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏毛毛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1628号
原告：刘君虎，男，1978年10月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村十一组人，农民。
被告：杨国强，男，1983年2月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告刘君虎与被告杨国强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君虎撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 凯
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00216-2号
申请执行人：赵贤胜，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00272号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安徽华阳国际酒店有限公司所有的房产证号为含山县房权证环峰字第OO**号房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月十日
书记员 王 欢
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第468号
原告泾川县农村信用合作联社，地址：泾川县城关镇北新街6号。
法定代表人王玺原，泾川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王海龙，男，汉族，生于1989年5月24日，代理权限特别代理。
被告樊天银，男，汉族，生于1962年10月9日。
本院在依法适用简易程序审理原告泾川县农村信用合作联社与被告樊天银借款合同纠纷一案中，原告泾川县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告泾川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费202元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月四日
书记员 杨晓辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第468号原告马维维，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马军军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告马维维与被告马军军健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员秦军杰适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马维维、被告马军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维维诉称，2014年4月30日原告与人在小吃一条街吃烤肉时，坐在邻桌的被告讽刺、讥笑原告等人，双方发生争吵，被告持刀将原告手部砍伤，在原告左眼角部猛击一铁棍，原告被打倒在地，报警后民警进行处理。经泾源县医院诊断原告为左侧头颞部外伤、左眼角外侧裂伤、脑震荡、右手拇指裂伤。原告住院治疗5天，花去医疗费3573.07元，经派出所调解被告拒不支付原告医疗费用。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5021元，被告应当承担全部责任，现在原告要求被告最少赔偿4500元。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、泾源县人民医院疾病诊断证明书1份，入院通知单1份，出院证1份，住院病案1份，住院医疗费收据1份，门诊收据4份，证明原告受伤情况、治疗经过和医疗费用的事实。2、本院调取香水派出所询问马维维、马某甲、马军军、马某乙、马某丙、马某丁笔录，公安行政处罚决定书。证明纠纷发生经过和处理情况。被告马军军辩称，原告讲的事实不够真实。我们双方吃饭的时间都喝了点酒后发生争吵，打架的时间我在烤肉店门口站着，他们一起吃饭的几个出来将我踏了一顿乱脚，我拿了个刀被人夺走了，我没有用刀砍他，他手是谁砍伤的我不知道，我就拿了一根铁棒将他眼角打烂了，原告也将我也打伤了，我治疗的诊断证明、药费发票现在没有找到。公安机关以我殴打他人将我治安行政拘留20日。对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费核算共计5021元没有异议，原告也有责任，我承担一半的责任，同意赔偿原告医疗费用3000元。被告没有提供证据。法庭对原告提供的和本院调取的证据主持了举证、质证。被告对医院的诊断证明、住院费、门诊费收据、病历等无异议。原、被告对派出所询问自己与证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的笔录没有异议。经审核，原告提供的和本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够相互印证，法庭予以认定。经审理查明，2014年4月30日晚，原、被告各与人在泾源县城小吃一条街就餐时，因邻桌的被告讥笑原告等人，双方发生争吵，被告持刀将原告手部砍伤，并从原告左眼角部击打一铁棍，报警后民警进行了处置。泾源县公安局以被告殴打他人将其治安行政拘留并罚款处理。经泾源县医院诊断原告为左侧头颞部外伤、左眼角外侧裂伤、脑震荡、右手拇指裂伤。原告住院治疗5天，花去医疗费3573.07元。本案争议的焦点：原、被告在本案中应当承担责任的大小。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。受害人有过错的可以减轻加害人的赔偿责任。本案中被告酒后蓄意挑衅原告等人，并持凶器致伤原告，造成原告受伤，侵害了原告身体健康权，被告有全部过错责任，应当承担民事赔偿责任，原告没有过错，不应承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求成立，本院予以支持。被告辩解认为原告也有一定责任但没有证据证实，其辩解意见不能成立，本院不予支持。本案可以列入赔偿范围的合理费用有医疗费3573.07元，参照有关规定，护理费确定为（5天×94.82元）474元，误工费为474元，住院伙食补助费为（5天×100元）500元，共计5021.07元。原、被告同意赔偿范围确认的数额，但原告要求被告承担全部责任赔偿医疗费用4500元，被告同意赔偿3000元。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告马军军赔偿原告马维维医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费共计4500元。（上述款项于本判决生效后10日内一次性支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告马军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  秦军杰二〇一四年八月八日书记员  马永平附本案适用法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2071号
原告贺光金。
原告卢春秀。
共同委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师（特别授权）
被告杨海军。
被告曾华。
原告贺光金、卢春秀与被告杨海军、曾华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，2013年8月6日在成华法院公开开庭审理，由于被告杨海军因本案的刑事部分尚未审结而中止；11月22日（刑事部分已审结生效），本院在被告杨海军服刑的四川省雅安监狱对该被告进行了告知和询问，11月27日在成华法院再次公开开庭审理；原告贺光金及其与卢春秀的共同委托代理人李修哲，被告曾华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺光金、卢春秀共同诉称,2012年8月28日21时许，案外人罗鹏与被告曾华在成都市成华区踏水桥北街“蓝光COCO时代”工地二环路出口处，因对工地产生的“土方”的运输方式意见不同而产生矛盾并引发争执，被告杨海军闻讯持刀前来将罗鹏及贺雷杀伤，贺雷经抢救无效于当日死亡。两原告作为贺雷之亲属提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带赔偿：丧葬费18962元、死亡赔偿金406140元、交通费2000元、被抚养人生活费107334元、精神抚慰金50000元共计584436元。
两原告共同举出了如下证据：
1、《接受刑事案件登记表》；
2、公安机关案件承办人对被告杨海军归案情况而出具的《到案经过》；
3、死者贺雷死因的《鉴定结论通知书》；
4、公安机关对罗鹏的《询问笔录》；
5、公安机关对目击证人张裕群的《询问笔录》；
6、公安机关对杨海军妻子江小琼的《询问笔录》；
7、公安机关对被告曾华的《询问笔录》；
8、公安机关对被告杨海军的《询问笔录》2份；
9、公安机关的《起诉意见书》；
10、检察机关的《起诉书》；
11、人民法院生效的《刑事附带民事诉讼判决书》（附生效《证明》）；
12、死者贺雷生前所在就业单位出具的《证明》（含该单位的《营业执照》）及居住的小区物管出具的《居住证明》和与房东签订的《房屋出租合同》；
13、两原告与死者贺雷的关系凭证。
被告杨海军辩称，对于本案的基本事实无异议，但是死者贺雷具有重大过错，因为贺雷率先动手殴打本被告；本被告愿意进行民事赔偿，但由于现在尚在服刑期间，无力实际赔偿，家庭也经济十分困难，无力帮助赔偿，请求人民法院依法裁判。
被告杨海军未举证。
被告曾华辩称，对于本案的基本事实不持异议，但是被害人贺雷具有重大过错，因为在本被告与其雇主罗鹏发生争执时，被告杨海军只是前来凑看热闹，并无参与争执和伤害他人之意，而贺雷率先动手殴打被告杨海军；本被告的却雇佣了被告杨海军，但并未指使其参与争执和伤害他人，因此本被告不应承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告对于本被告的诉讼请求。
被告曾华未举证。
经审理查明，2012年8月28日21时许，罗鹏与被告曾华在成都市成华区踏水桥北街“蓝光COCO时代”工地二环路出口处附近，因对合伙承包的该工地渣土的运输方式产生分歧而发生争吵并继而发生斗殴，被告杨海军（被告曾华所雇佣，负责为渣土运输的司机付费）闻讯来到现场；贺雷（罗鹏所雇佣，负责为渣土运输的司机开具票具）误认为杨海军前来为对方（曾华方）帮忙，遂随即持铁锹击打杨海军，杨海军便与贺雷发生打斗；在打斗的过程中，杨海军持刀朝贺雷胸部、腰部、肩部等连刺数刀后逃离现场，贺雷经医院抢救无效于当日死亡。另查明，（1）贺雷发生的抢救费已由罗鹏支付（具体金额不详）；（2）死者贺雷，男，1994年1月20日出生（18岁），系农村进城务工人员，经济来源已非农村；有被抚养人2人（父亲、母亲，即本案两原告）；（3）两原告分别系死者贺雷之父亲、母亲，也系死者贺雷之被抚养人；（4）原告未对被告杨海军雇主（即被告曾华）存在指使等过错行为举证，被告曾华也未因此事而承担刑事责任；（5）被告杨海军已向原告方支付了费用10000元；（6）被告杨海军因此事犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现尚在服刑之中；（7）成都市中级人民法院的生效一审《刑事附带民事诉讼判决书》认为：被害人贺雷率先持铁锹击打杨海军，对纠纷的引发及激化具有一定过错，但后果是因杨海军在抢下铁锹后持刀捅刺所造成，贺雷不存在重大过错。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录在案证实：成都市中级人民法院生效一审《刑事附带民事诉讼判决书》；死者贺雷生前所在就业单位出具的《证明》及居住的小区物管出具的《居住证明》和与房东签订的《房屋出租合同》；两原告与死者贺雷的关系凭证。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，（1）对于被告杨海军而言，持刀捅刺受害人贺雷，对于贺雷之死亡具有直接的因果关系，其行为构成了对贺雷生命权、健康权、身体权的侵害，应当依法承担侵权的民事赔偿责任；（2）对于被告曾华而言，虽然系被告杨海军之雇主，但既无证据显示杨海军之行为受被告曾华暗示或者指使，也无证据显示杨海军之行为与其所从事的雇佣工作存在关联，还无证据显示被告曾华参与了致死贺雷的前后整个过程，因此被告曾华不应当承担民事赔偿责任；（3）对于受害人贺雷而言，由于其率先持铁锹击打杨海军，对纠纷的引发及激化具有一定过错，应当承担相应的民事责任。（二）关于本案的有关费用问题：（1）丧葬费应当计算为17936.50元（35873元/年÷2）；（2）死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为406140元（20307元/年×20年）；（3）亲属交通费酌情确定为1500元；（4）亲属精神抚慰金酌情确定为45000元；（5）被抚养人生活费的问题，由于两被抚养人尚不具备需要供养的条件，该项主张不予支持。以上费用共计470576.50元。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效之日起60日内，向原告贺光金、卢春秀支付上述赔偿金的90%即423518.85元（470576.50元×10%）；扣除已经支付了的10000元后，实际向原告贺光金、卢春秀支付413518.85元。
案件受理费1711元，由被告杨海军承担；该费用已由两原告垫付，被告杨海军在履行上述义务时，一并向原告贺光金、卢春秀支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2071号
原告贺光金。
原告卢春秀。
共同委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师（特别授权）
被告杨海军。
被告曾华。
原告贺光金、卢春秀与被告杨海军、曾华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，2013年8月6日在成华法院公开开庭审理，由于被告杨海军因本案的刑事部分尚未审结而中止；11月22日（刑事部分已审结生效），本院在被告杨海军服刑的四川省雅安监狱对该被告进行了告知和询问，11月27日在成华法院再次公开开庭审理；原告贺光金及其与卢春秀的共同委托代理人李修哲，被告曾华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺光金、卢春秀共同诉称，2012年8月28日21时许，案外人罗鹏与被告曾华在成都市成华区踏水桥北街“蓝光COCO时代”工地二环路出口处，因对工地产生的“土方”的运输方式意见不同而产生矛盾并引发争执，被告杨海军闻讯持刀前来将罗鹏及贺雷杀伤，贺雷经抢救无效于当日死亡。两原告作为贺雷之亲属提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带赔偿：丧葬费18962元、死亡赔偿金406140元、交通费2000元、被抚养人生活费107334元、精神抚慰金50000元共计584436元。
两原告共同举出了如下证据：
1、《接受刑事案件登记表》；
2、公安机关案件承办人对被告杨海军归案情况而出具的《到案经过》；
3、死者贺雷死因的《鉴定结论通知书》；
4、公安机关对罗鹏的《询问笔录》；
5、公安机关对目击证人张裕群的《询问笔录》；
6、公安机关对杨海军妻子江小琼的《询问笔录》；
7、公安机关对被告曾华的《询问笔录》；
8、公安机关对被告杨海军的《询问笔录》2份；
9、公安机关的《起诉意见书》；
10、检察机关的《起诉书》；
11、人民法院生效的《刑事附带民事诉讼判决书》（附生效《证明》）；
12、死者贺雷生前所在就业单位出具的《证明》（含该单位的《营业执照》）及居住的小区物管出具的《居住证明》和与房东签订的《房屋出租合同》；
13、两原告与死者贺雷的关系凭证。
被告杨海军辩称，对于本案的基本事实无异议，但是死者贺雷具有重大过错，因为贺雷率先动手殴打本被告；本被告愿意进行民事赔偿，但由于现在尚在服刑期间，无力实际赔偿，家庭也经济十分困难，无力帮助赔偿，请求人民法院依法裁判。
被告杨海军未举证。
被告曾华辩称，对于本案的基本事实不持异议，但是被害人贺雷具有重大过错，因为在本被告与其雇主罗鹏发生争执时，被告杨海军只是前来凑看热闹，并无参与争执和伤害他人之意，而贺雷率先动手殴打被告杨海军；本被告的却雇佣了被告杨海军，但并未指使其参与争执和伤害他人，因此本被告不应承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告对于本被告的诉讼请求。
被告曾华未举证。
经审理查明，2012年8月28日21时许，罗鹏与被告曾华在成都市成华区踏水桥北街“蓝光COCO时代”工地二环路出口处附近，因对合伙承包的该工地渣土的运输方式产生分歧而发生争吵并继而发生斗殴，被告杨海军（被告曾华所雇佣，负责为渣土运输的司机付费）闻讯来到现场；贺雷（罗鹏所雇佣，负责为渣土运输的司机开具票具）误认为杨海军前来为对方（曾华方）帮忙，遂随即持铁锹击打杨海军，杨海军便与贺雷发生打斗；在打斗的过程中，杨海军持刀朝贺雷胸部、腰部、肩部等连刺数刀后逃离现场，贺雷经医院抢救无效于当日死亡。另查明，（1）贺雷发生的抢救费已由罗鹏支付（具体金额不详）；（2）死者贺雷，男，1994年1月20日出生（18岁），系农村进城务工人员，经济来源已非农村；有被抚养人2人（父亲、母亲，即本案两原告）；（3）两原告分别系死者贺雷之父亲、母亲，也系死者贺雷之被抚养人；（4）原告未对被告杨海军雇主（即被告曾华）存在指使等过错行为举证，被告曾华也未因此事而承担刑事责任；（5）被告杨海军已向原告方支付了费用10000元；（6）被告杨海军因此事犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现尚在服刑之中；（7）成都市中级人民法院的生效一审《刑事附带民事诉讼判决书》认为：被害人贺雷率先持铁锹击打杨海军，对纠纷的引发及激化具有一定过错，但后果是因杨海军在抢下铁锹后持刀捅刺所造成，贺雷不存在重大过错。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录在案证实：成都市中级人民法院生效一审《刑事附带民事诉讼判决书》；死者贺雷生前所在就业单位出具的《证明》及居住的小区物管出具的《居住证明》和与房东签订的《房屋出租合同》；两原告与死者贺雷的关系凭证。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，（1）对于被告杨海军而言，持刀捅刺受害人贺雷，对于贺雷之死亡具有直接的因果关系，其行为构成了对贺雷生命权、健康权、身体权的侵害，应当依法承担侵权的民事赔偿责任；（2）对于被告曾华而言，虽然系被告杨海军之雇主，但既无证据显示杨海军之行为受被告曾华暗示或者指使，也无证据显示杨海军之行为与其所从事的雇佣工作存在关联，还无证据显示被告曾华参与了致死贺雷的前后整个过程，因此被告曾华不应当承担民事赔偿责任；（3）对于受害人贺雷而言，由于其率先持铁锹击打杨海军，对纠纷的引发及激化具有一定过错，应当承担相应的民事责任。（二）关于本案的有关费用问题：（1）丧葬费应当计算为17936.50元（35873元／年÷2）；（2）死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）；（3）亲属交通费酌情确定为1500元；（4）亲属精神抚慰金酌情确定为45000元；（5）被抚养人生活费的问题，由于两被抚养人尚不具备需要供养的条件，该项主张不予支持。以上费用共计470576.50元。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效之日起60日内，向原告贺光金、卢春秀支付上述赔偿金的90%即423518.85元（470576.50元×10%）；扣除已经支付了的10000元后，实际向原告贺光金、卢春秀支付413518.85元。
案件受理费1711元，由被告杨海军承担；该费用已由两原告垫付，被告杨海军在履行上述义务时，一并向原告贺光金、卢春秀支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特37号
申请人：温秀亭，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：王琴（申请人温秀亭之妻），女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李春甫，郑家镇法律援助工作站法律工作者。
被申请人：靳秀秀，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
案由：申请撤销监护人资格。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二日
书记员 许 宾