wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3577号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：胥淑花。
被告：黄金友。
被告：潍坊金龙置业发展有限公司，驻潍坊市东风东街417号。
法定代表人：吴锡琛，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告胥淑花、黄金友、潍坊金龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告胥淑花、黄金友、潍坊金龙置业发展有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胥淑花、黄金友共同偿还原告借款本金及利息共计121044.75元（截止至2016年4月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、判令被告潍坊金龙置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：被告胥淑花与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告胥淑花向原告借款32万元，贷款期限为120个月，用于被告购房，被告潍坊金龙置业发展有限公司为该笔承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告胥淑花发放借款，被告收到贷款后未按约定按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胥淑花未作答辩。
被告黄金友未作答辩。
被告潍坊金龙置业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，被告胥淑花填写中国银行个人住房贷款申请表，该申请表第2页共同债务人承诺，载明因借款申请人被告胥淑花向原告申请个人住房贷款32万元用于购买住房，此次购买的住房为借款人和被告黄金友共有，该贷款为共同负债。被告黄金友在共同债务人处签字并按手印。
2008年12月25日，原告与被告胥淑花、潍坊金龙置业发展有限公司签订2008年房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告胥淑花向原告借款32万元用于购买坐落于潍坊市潍城区青年路与民生西街交叉口东南侧金沙城市广场1-3-1301房产，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定贷款人将全部贷款直接划至被告潍坊金龙置业发展有限公司开立的账号为39×××01的账户，还款方式为按月等额本息还款。合同约定被告胥淑花以其购买房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等。被告潍坊金龙置业发展有限公司为被告胥淑花的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任。合同所附个人一手商业用房贷款合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2011年1月10日，上述抵押房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在潍坊市住房和城乡建设局办理了房屋他项权证，证号为潍房他证市属字第000513**号。
2008年12月25日，原告按合同约定向指定账户发放借款32万元，中国银行个人贷款凭证载明借款月利率为4.2075‰，借款到期日为2018年12月25日。后被告胥淑花自2014年8月起未按期还款，原告按合同约定宣布贷款提前到期。截止至2016年4月20日，被告胥淑花尚欠原告借款本金117568元及利息、罚息3475.85元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
原告要求被告承担实现债权费用，但未提供有效证据证明。
以上事实，有原告提供的中国银行个人住房贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2008年12月25日，原告与被告胥淑花、潍坊金龙置业发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》签订后，原告按合同约定将借款32万元发放至约定账户，履行了发放借款的合同义务，被告胥淑花应按期偿还原告借款本息。被告胥淑花未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期，故被告胥淑花应承担偿还原告借款本金117568元及利息、罚息（计算至2016年4月20日的利息、罚息为3475.85元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至被告清偿之日）的民事责任。被告黄金友在共同债务人承诺上共同债务人处签字，认可被告胥淑花的上述债务为共同负债，故被告黄金友应对被告胥淑花的上述债务承担共同还款责任。
被告胥淑花以其名下坐落于潍坊市潍城区青年路与民生西街交叉口东南侧金沙城市广场1-3-1301房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其债务提供连带责任保证，且办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告潍坊金龙置业发展有限公司为被告胥淑花的上述债务提供阶段性连带责任保证，涉案抵押房产已办理了正式抵押登记手续，且原告持有该房屋他项权证，被告胥淑花的上述债务均发生于在房屋他项权证办理之后，被告潍坊金龙置业发展有限公司不应再对被告胥淑花的上述债务承担连带清偿责任。
原告要求被告承担实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告胥淑花、黄金友、潍坊金龙置业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥淑花、黄金友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金117568元及利息、罚息（计算至2016年4月20日的利息、罚息为3475.85元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告胥淑花名下坐落于潍坊市潍城区青年路与民生西街交叉口东南侧金沙城市广场1-3-1301房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
案件受理费2721元，案件申请费1125元，合计3846元，由被告胥淑花、黄金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3577号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长被申请人：胥淑花。被申请人：黄金友。被申请人：潍坊金龙置业发展有限公司，驻潍坊市东风西街417号。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人胥淑花、黄金友、潍坊金龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胥淑花、黄金友、潍坊金龙置业发展有限公司银行存款121044元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款121044元或查封其价值相当的财产。案件申请费1125元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十一月三日书记员  南娟娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初884号
原告：冉启珍，女，生于1971年10月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
被告：刘万军，男，生于1967年11月26日，汉族，住重庆市开州区。
被告：李天平，女，生于1969年4月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘洋，男，生于1992年3月17日，汉族，住重庆市开州区。
原告冉启珍与被告刘万军、李天平、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冉启珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉启珍撤回起诉处理。
审判员 向圭林
二〇一八年一月三十日
书记员 李 莹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初958号
原告河南永华能源有限公司。
住所地偃师市府店镇刘村东。
法定代表人龚平，董事长。
委托代理人蒋健威（特别授权），河南行有格律师事务所律师。
委托代理人董积磊（特别授权），该公司职工。
被告李松长，男，1962年10月19日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人王永欣（特别授权），偃师市法律服务所法律工作者。
原告河南永华能源有限公司诉被告李松长劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告李松长的委托代理人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：1、确认原告不需要向被告支付31872元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李松长辩称，1、原告所诉理由不足，依法不能成立。本案劳动仲裁裁决的是工伤待遇，该裁决并无不当，原告要求被告退回款项的请求，缺乏相关法律依据。2、原告的请求与本案工伤待遇不是一回事，不属于同一法律关系，应另案处理。
经审理查明，被告李松长于2006年1月1日到原告河南永华能源有限公司嵩山煤矿上班，先在采煤队从事采煤工作，后又到皮带队从事胶带输送机司机工作。月工资4250元，双方没有签订劳动合同。2013年2月28日，李松长向河南永华能源有限公司提出解除劳动合同，并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、解除与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司支付经济补偿金26250元。2、依法裁决河南永华能源有限公司支付双休日、加班工资、带薪年假工资。3、补交7年半社会保险，支付失业金17892元。后经仲裁委调解，双方达成如下协议：一、河南永华能源有限公司支付李松长人民币31875元，作为李松长申请的一切费用。二、款项付清后，争议双方不得再因此事向对方提出任何要求，同时劳动关系解除。调解协议生效后，李松长申请本院对上述款项进行了强制执行。
2014年3月25日，被告李松长被洛阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月4日，经河南永华能源有限公司申请，洛阳市人力资源和社会保障局认定李松长所患××构成工伤。2014年8月13日，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，李松长为伤残四级。2014年8月26日，被告李松长向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与河南永华能源有限公司的劳动关系，支付各种工伤保险待遇，支付经经济补偿金等。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2014）第227号裁决书，裁决如下：1、在本裁决生效十日内，河南永华能源有限公司向李松长一次性支付31872元。2、李松长的一次性伤残补助金、伤残津贴由社会保险中心核算。3、李松长的其他诉讼请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服，向本院提起诉讼，请求本院确认原告不需要向被告支付31872元。
上述事实由原告提交的偃劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书、偃劳人仲案字（2013）第426号仲裁调解书、支付凭证、××诊断证明书、认定工伤决定书，被告提交的劳动争议仲裁申请书、偃师市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，工伤保险是国家对因负伤、致残、死亡而暂时或永久丧失劳动能力的劳动者及其亲属提供物质帮助的一种社会保险制度。根据《劳动法》第73条规定：“劳动者在为用人单位提供劳动过程中因工伤残、××，有权依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条规定“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴”。本案中原告河南永华能源有限公司虽然没有与被告李松长签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，李松长属于原告河南永华能源有限公司的职工。李松长经洛阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，××构成工伤，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，其停工留薪期应为八个月。李松长离职前的月平均工资为4250元，故其停工留薪期待遇为31872元（4250元ⅹ8）。原告诉称的被告离职时原告已支付过经济补偿金，不应再支付停工留薪期待遇，与法无据，不予支持。因被告李松长离开原告公司时，经偃师市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告已支付李松长经济补偿金、失业金及双休日、加班、带薪年假工资等31875元，并已解除劳动关系，故李松长要求解除与河南永华能源有限公司的劳动关系，支付经济补偿金的仲裁请求不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究，判决如下：
一、驳回原告河南永华能源有限公司的诉讼请求。
二、原告河南永华能源有限公司支付被告李松长停工留薪期待遇31872元。
三、被告李松长的一次伤残补助金、伤残津贴由社会保险中心核算。
案件受理费10元，由原告河南永华能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：寇璐瑶
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执531号
申请执行人：郭庆松，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：黄冈市英山县公路管理局，住所地英山县，组织机构代码42088115-8。
法定代表人：叶金锋，该局局长。
本院在执行申请执行人郭庆松与被执行人黄冈市英山县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人黄冈市英山县公路管理局已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂11民终1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十二日
�记员蒋勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初539号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2004年7月，陈小刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈小刚发放了信用卡。截至2015年9月25日陈小刚尚欠信用卡透支本金95133.62元、利息16119.27元、费用37734.02元。此款，陈小刚至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈小刚立即偿还招行信用卡中心截止2015年9月25日的欠款本金95133.62元、利息16119.27元、费用37734.02元；并支付从2015年9月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由陈小刚承担。
被告陈小刚未答辩。
经审理查明，2004年7月，陈小刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向陈小刚发放了招行信用卡一张。陈小刚从2004年8月10日起从其信用卡账户中透支消费，截至2015年9月25日，陈小刚尚欠信用卡透支本金95133.62元、利息16119.27元、费用37734.02元。该款陈小刚至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“陈小刚支付从2015年9月26日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈小刚与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈小刚发放了信用卡，陈小刚使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求陈小刚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求陈小刚支付从2015年9月26日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小刚在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年9月25日的信用卡欠款本金95133.62元、利息16119.27元、费用37734.02元。并从2015年9月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币95133.62元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1640元，由被告陈小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄亚林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00526-1号
申请执行人：魏占港，男。
被执行人：云夏子（曾用名），男，汉族，住阜阳市颍州区。
魏占港与云夏子其他民事纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）州民一初字第02760号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月19日立案执行，于2014年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月一日
书记员 司 韦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5329号
原告杜富琴，女，住陕西省城固县。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蔡少永，男，住天津市蓟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
本院在审理原告杜富琴诉被告蔡少永、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜富琴于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜富琴提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜富琴撤回起诉。
案件受理费274元（已减半），由原告杜福琴负担。
审判员 毛永军
二〇一三年十二月三日
书记员 周小琳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第73号
原告：黄秀民。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博欧嘉陶瓷有限公司。住所地：淄川区寨里镇。
原告黄秀民不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博欧嘉陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄秀民负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初260号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人苗广成，男，1976年8月31日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被宾县公安局监视居住，同年9月11日被宾县检察院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人苗广成犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人苗广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月23日21时许，被告人苗广成饮酒后，驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿宾县宾州镇宾州西路自西向东行驶，行至西城药店门前路段时，与前方同向杨某驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生追尾事故。经鉴定，苗广成血液中乙醇含量为309.1mg/100ml。苗广成在事故现场被带回公安机关接受调查。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人苗广成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苗广成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人苗广成酒后驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿宾县宾州镇宾州西路自西向东行驶，当车行至西城药店门前路段时，撞在前方同向杨某驾驶的在路口信号灯处正在等红灯的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车尾部，致两车损坏。经鉴定，苗广成血液中含乙醇成分，含量为309.1mg/100ml。当日，苗广成在事故现场被带回公安机关接受调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况，被告人苗广成系被传唤归案。
2、苗广成的户籍证明、现实表现：证实被告人苗广成的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无前科劣迹。
3、现场照片：证实案发现场的具体情况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件：证实涉案车辆的基本信息及被告人苗广成具有驾驶资格。
5、血样提取登记表：证实案发当日公安机关依法对苗广成血液进行提取。
6、调解协议书、谅解书：证实被告人苗广成与杨某自行达成和解，赔偿了杨某的经济损失并取得谅解。
7、证人杨某的证言：证实案发当日，其驾驶黑Ａ×××××号奥迪车行驶至宾州西路交通路口等信号灯时，被后面一台夏利轿车追尾的经过。
8、被告人苗广成的供述：供认案发当日，其酒后驾驶黑Ｌ×××××号夏利轿车行驶至宾州西路西城药店门前时，追尾前方一辆奥迪轿车的经过。
9、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人苗广成血样中乙醇含量为309.1mg/100ml。
本院认为，被告人苗广成在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗广成认罪态度较好，无前科、劣迹，赔偿对方车辆经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗广成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 崔艳萍
审判员 张敬宇
二〇一七年十一月八日
书记员 潘英旋
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初125号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王成，男，生于1992年6月5日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年11月8日18时许，被告人王成饮酒后驾驶川XEA5**号荣威牌小型轿车，由武胜县飞龙镇方向往武胜县城方向行驶。18时30分，当车行驶至武胜县沿口镇迎宾大道与G75高速公路出口交叉路口时，与相向行驶正在左转的由贺某1驾驶的搭乘贺某2、周某、贺某3的川RAY5**号北京现代牌小型轿车相撞，造成贺某1、贺某2、贺某3受伤和两车部分受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“王成”的血样中检测出乙醇含量为85.27mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王成的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人王成有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，且系初犯，可以酌定从轻处罚；建议对被告人王成判处拘役一至二个月，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人王成对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月8日18时许，被告人王成饮酒后驾驶川XEA5**号“荣威”牌小型轿车，由武胜县飞龙镇方向往武胜县城（武胜县沿口镇）方向行驶。18时30分，当车行驶至武胜县沿口镇迎宾大道与G75高速公路出口交叉路口时，与相向行驶正在左转的由贺某1驾驶的搭乘贺某2、周某、贺某3的川RAY5**号北京现代牌小型轿车相撞，造成贺某1、贺某2、贺某3受伤和两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人王成与贺某1负事故的同等责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“王成”的血样中检测出乙醇含量为85.27mg/100ml。
另查明，案发时被告人王成明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行。被告人王成赔偿了被害人贺某1医药费290.90元、被害人贺某3医药费305.00元，被害人周某医药费8746.06元，被害人贺某2医药费等相关费用共计30702.63元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；3、事故现场照片、道路交通事故认定书、病情诊断证明书；4、乙醇含量检验鉴定；5、户籍证明；6、证人李某的证言；7、被害人贺某1的陈述；8、被告人王成的供述；9、情况说明、到案情况说明、民事调解书、收条、门诊票据等。上述证据经庭审举证、质证，被告人王成对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。
被告人王成在庭审中未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王成醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王成明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王成系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人王成部分赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人王成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年七月十一日
书记员 陈巧巧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1764号
原告：陈冬木，男，1968年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈冬木与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬木到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定每月利息为600元，按月付息，借期一年。借款到期后，两被告未如期还款，利息也仅支付到2014年2月10日。为此诉至法院，请求判令被告归还借款3万元，并支付自2014年2月11日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年3月10日，借款人为吴俭隆、龚荣金的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向陈冬木借来人民币叁万元整（￥30000元），利息为每月人民币陆佰元整（￥600元），按月付息，借期壹年。”
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还原告陈冬木借款3万元，并支付该款自2014年2月11日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年七月十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3269号
上诉人（原审被告）：宋向民，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：王艳明，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人宋向民因与被上诉人杨国成承包地征收费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初20号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋向民上诉请求：1.撤销一审法院（2016）豫0522民初20号民事判决，驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。事实和理由：1.安阳市人民政府为修建环城高速进行征地，2015年秋后，政府发放了青苗费，该青苗费是对秋后小麦的补偿，而不是对秋苗的补偿。2.由于杨国成租赁的土地仅部分被征收，对剩余土地耕种带来极大不便，所以秋收后，杨国成便不再继续租赁上诉人的承包地，双方的租赁合同终止。合同终止后，上诉人对土地进行了耕种。3.杨国成认为政府在进地勘探土地给其造成损失，其向政府提出赔偿，有关单位已对杨国成进行了赔偿，并非一审法院认定的实地丈量导致玉米减产后，政府支付的青苗补偿费。
被上诉人杨国成答辩称，1.上诉人与被上诉人签订合同约定，青苗费归被上诉人。2.上诉人上诉状称实地勘探时，有关单位对上诉人进行了补偿，不是后来的青苗费，被上诉人从未领取过青苗费，上诉人应当举证。3.上诉人称被上诉人的土地部分被征用，对其他土地耕种造成不便，所以被上诉人不再租赁土地，上诉人所述不是事实。合同并未终止，合同没有到期，未自然终止，没有经过仲裁判决终止。2015年开始勘探，要求秋后不再种植。
上诉人杨国成向一审法院起诉请求：判决被告给付青苗费3876元。
一审法院认定事实，2014年9月30日，原告杨国成与被告签订租地合同书。合同书内容：“甲方宋玉录8亩、宋爱芹3.5亩、宋向阳7亩、宋向民4亩、宋向红3亩、宋玉福5.5亩、宋太平1.5亩（共合亩数32.5亩）乙方杨国成经双方协商，承包合同以2014年9月30日至2017年9月30日止有效期三年。1.甲方愿将32.5租给乙方。2.乙方每年每亩付甲方小麦七百五十斤，如要钱以当年市场价折付。3.如国家征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有。4.乙方付承包费，每年收麦后一次付清当年租金（6月20）。5.本合同一式两份，双方各一份，双方签字生效。甲方七户乙方杨国成2014年9月30日”。原告手中留存的是七户与原告的总合同，甲方七户分别与原告签订有分合同，合同内容与原告方提供的总合同相同。合同签订后原告杨国成即耕种小麦一季，小麦收割后2015年又耕种一季玉米。2015年6月20日前原告杨国成支付被告一年的承包费。原告杨国成耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，并进地进行实地丈量，导致玉米减产。其中包括原告杨国成租赁被告宋向民的3.876亩土地，征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。被告宋向民已领取3876元的青苗补偿款。另查明2015年秋季后被征收的土地未再耕种其他农作物。原告方提供的总合同无被告宋向民本人签字，但双方已按合同内容实际履行。且被告方认可原告杨国成与被告之间签订有分合同，但拒绝提供。
一审法院认为，被告宋向民将耕地以出租的方式流转给原告杨国成并由原告杨国成实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费3876元由被告宋向民实际领取。原告杨国成作为土地实际投入人，且双方签订的租地合同书中有明确约定，故其请求被告返还青苗补偿费3876元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告宋向民于本判决生效后十日内给付原告杨国成青苗补偿费3876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋向民负担。
本院审理期间，上诉人提交了安阳县柏庄镇人民政府出具的证明，该证明载明，2015年秋后，无论秋后是否播种小麦，政府统一按照每亩1000元的标准给予小麦青苗费补偿；2016年元月份，镇政府组织相关人员对被征收土地上的麦苗、附属物等开始清标。另查明，双方当事人均未提交双方单独签订的合同。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，被上诉人杨国成虽然提供了2014年9月30日的租地合同书，但合同书上没有上诉人宋向民的签字及手印，且宋向民对该合同也不认可，故杨国成提供的证据不能证明双方对青苗费进行了约定。安阳县柏庄镇人民政府出具证明证实发放的青苗费系是对秋后小麦的补偿，杨国成秋后没有在被征收的土地上种植小麦，故可以认定被上诉人不是实际投入人。由于杨国成不能证明双方对青苗费进行了约定，杨国成也不是实际投入人，故杨国成要求宋向民给付青苗费的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院判决宋向民给付青苗费不当，应予改判。
综上所述，上诉人宋向民的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初20号民事判决；
二、驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，由杨国成负担；二审案件受理费50元，由杨国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第524号
原告会昌县信达商贸投资有限公司，住所地：会昌县西江镇西江大道124号。
法定代表人王强，系该公司总经理。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖福生，男，汉族，1960年7月27日出生，住会昌县西江镇。
原告会昌县信达商贸投资有限公司（下称信达公司）与被告肖福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司法定代表人王强及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告肖福生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖福生以承包工程需要资金周转为由，分别于2013年4月4日和2014年2月1日向原告信达公司借贷100000元、60000元，原告与被告签订了《借款合同》。合同签订后，原告按照约定分两次一共向被告支付了借款160000元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均要求延期还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告肖福生归还借款本金160000元及利息；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告肖福生未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告肖福生与原告信达公司达成《借款合同》，内容如下：“……三、乙方（肖福生）向甲方（信达公司）借款人民币100000元（小写）壹拾万元整（大写）；四、借款期限90天，自2013年4月4日起至2013年7月3日止……六、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利率为2％，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2％……甲方：王强，乙方：肖福生”同日，被告肖福生向原告立《借条》一张，内容为：“今借到王强人民币100000元（小写），壹拾万元整（大写）此款双方约定在2013年7月3日归还，具体条件按双方签订的《借款合同》为依据。此据，经借人：肖福生，2013年4月4日”次日，原告向被告肖福生的信用社账号为：622682001460038XXXX账户中转账95000元。约定还款日到期后，被告肖福生未如约还款，按月利率2分计算支付了六个半月利息13000元。
2013年11月22日，被告肖福生以还信用卡为由向原告借款60000元，同日，原告通过中国农业银行账号为62284834713398XXXX账户向被告肖福生账号为62284834713400XXXX账户转账58500元。后原告向被告催还借款未果，于2014年2月1日补签《借款合同》、《借条》。借款期限自2014年2月1日起至2014年5月30日止，共计90天。约定利息与上笔借款一致。约定还款日到期后，被告肖福生本息均未付。
2014年5月26日，本院依原告申请依法裁定冻结被告肖福生挂靠赣州伸达工程建筑有限公司承建会昌县第三小学在会昌县第三小学建设指挥部的未结工程款180000元。原告交纳保全费1420元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证，被告肖福生身份证复印件、常住人口查询等证据，经庭审质证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其已向被告肖福生提供了借款，贷款人如约提供借款后，借款人亦应遵守诚实信用原则，按照约定期限归还借款及支付利息。被告肖福生在约定还款日到期后，经贷款人催告，在合理期限内仍未返还，应承担违约责任。原告要求被告肖福生归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告实际借款金额分别为95000元、58500元，合计153500元。对原告要求被告肖福生偿还借款本金160000元的诉请，于法无据，本院不予以支持，被告应返还的本金应按153500元计算。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率5.6％的四倍计算，即年利率不得超过22.4％，月利率不得超过18.67‰。在诉讼过程中，当事人陈述对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。原告自认被告肖福生支付了第一笔95000元借款按月利率2分计算共支付了六个半月利息13000元，本院予以确认，即被告肖福生已支付自2013年4月4日至2013年10月19日止利息。此前被告肖福生已支付的利息，系双方当事人基于意思自治原则达成协议并按约定履行，本院不作调整，此笔借款剩余利息应自2013年10月20日起按月利率18.67‰计算。第二笔借款58500元未支付利息，自借款之日起按月利率18.67‰计算利息。
被告肖福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖福生归还原告会昌县信达商贸投资有限公司借款本金153500元并支付利息（其中95000元自2013年10月20日起至付清之日止按月利率18.67‰计算，58500元自2014年2月1日起至付清之日止按月利率18.67‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告会昌县信达商贸投资有限公司账户；
三、驳回原告会昌县信达商贸投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，诉讼保全费1420元，合计4920元，由被告肖福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第524号
原告郭花，女，回族，农民。住会宁县。
被告赵成兴，男，回族，农民。住址同上。
本院在审理原告郭花与被告赵成兴离婚纠纷一案中，原告郭花于2014年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭花以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭花承担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李云山
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8813号
原告：周敬卫，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋建立，男，成年人，住河南省商丘市。
原告周敬卫与被告宋建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不是本案适格的主体为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敬卫撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敬卫承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李程宇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第740号
原告黄良兴，个体户。
被告王新发，个体户。
原告黄良兴诉被告王新发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良兴到庭参加了诉讼，被告王新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良兴诉称，2013年4月16日被告包工地需要钱从原告借去现金2万元，约定2013年10月份归还，被告并出具借条二张给原告。现原告自己需要用钱多次向被告打电话不接听。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。请求1、判令被告立即归还原告借款本金20，000元，利息10，000元，本息30，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求利息按月利率2%计算至本息还清之日止。
被告王新发未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王新发以包工程需要资金周转为由，于2013年4月16日向原告借款10，000元、同年4月26向原告借款人民币10，000元。被告均出具了借条，注明利息按月利率2%计算。借款后被告未归还，现算至2015年5月26日止利息10，000元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告王新发于2013年4月16日、4月26日各向原告借款10，000元，约定月息按2分计算。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王新发向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新发应归还原告黄良兴借款本金计人民币20，000元，利息10，000元，合计人民币30，000元。并按月利率2%支付从2015年5月27日起至本息还清之日止的利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年九月十日
书记员 杨园园
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1542号
原告王家梅（又名王加梅），居民。
委托代理人王志军（系王家梅弟弟），1966年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陈新宇，居民。
被告周萍（系陈新宇之妻），居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
原告王家梅与被告陈新宇、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家梅及其委托代理人王志军、李冬明，被告陈新宇、周萍的委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家梅诉称：两被告系夫妻关系。因生活需要，两被告于2006年5月12日向原告借款1.2万元并出具借条，双方口头约定月利率为2分。后经原告催要，未能还款。故请求判令两被告归还借款1.2万元及利息（按照月利率2%从借款之日计算至实际偿还之日），并承担本案的诉讼费用。
被告陈新宇、周萍辩称：欠款属实，但该欠款并非是借款，而是原、被告合伙做生意拆伙时欠原告应得的拆伙款项等，被告已经偿还了原告4500元，2011年3月20日偿还500元后，原告再没向其索要欠款，原告于2014年8月份提起诉讼时已经超过诉讼时效期间。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈新宇、周萍系夫妻关系。2006年5月12日，原、被告对双方之间的正常的经济往来进行清算确定后，被告陈新宇出具“欠到王加梅人民币壹万弍仟元整”的欠条交原告收执。后�告向被告陈新宇索要，被告陈新宇陆续于2008年1月24日、2009年8月16日、2010年3月15日、2010年8月24日、2011年3月20日向原告分别偿还1000元、1000元、1000元、1000元、500元。2012年12月份左右，原告再次向被告陈新宇索要余款，被告未再偿付引起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，被告陈新宇出具的欠条1张、原告出具的收条5张经质证后在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈新宇同原告间因正常的经济往来欠到原告12000元，被告陈新宇于2011年3月20日再次偿还500元、合计偿还4500元后未再偿还原告剩余款项，故现原告要求作为夫妻的两被告偿还剩余款项7500元的诉讼请求成立，本院应予支持。
关于两被告“2011年3月20日偿还500元后，原告再没向其索要欠款，原告于2014年8月份提起诉讼时已经超过诉讼时效期间”的辩称。本院认为，诉讼时效的期间从权利人知道或应知道权利被侵害时起计算，可以确定履行期限的债权，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，因双方并未约定涉案欠款的明确履行期限，而原告每次在被告部分还款后出具收条给被告时也未明确下一次履行的宽限期限，被告也无证据证实其在每次部分履行后曾拒绝下一次的履行，故被告2011年3月偿还原告500元的行为不能起到诉讼时效期间中断的法律效果。况且，原告申请出庭作证的证人也已证实，原告在2012年12份左右曾要求被告偿还过欠款。因此，原告提起诉讼时并未超过诉讼时效�
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告陈新宇、周萍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王家梅欠款人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈新宇、周萍负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年九月九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款。
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
（三）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时其计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1542号
原告吴钦跃，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇珊湾山庄**号，公民身份号码：3505821967********。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告王再望，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇下洋村石泉***号，公民身份号码：3505831973********。
原告吴钦跃与被告王再望民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙丁诉称，被告因经营急需资金，于2009年12月1日向原告借款25000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告仍拒绝履行还款义务，现请求法院判决被告偿还原告25000元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王再望没有提出答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告王再望向原告借款人民币25000元，并出具一张借条给原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。被告王再望借款后至今未能履行还款义务。
上述事实，有原告提供的居民身份证、人员基本信息表各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借条》1份证明被告向原告借款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王再望向原告吴钦跃借款人民币25000元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后，经原告催讨，至今未能在合理期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告王再望偿还借款人民币25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案所借款项未约定借款利息，原告请求被告王再望支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王再望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王再望应于本判决生效后十日内偿还原告吴钦跃借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王再望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，因适用简易程序，减半收取为人民币212.5元，由被告王再望负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年四月十五日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1542号
原告庄东海。
委托代理人王贺，系江苏英特东华律师事务所律师。
被告孙亮。
原告庄东海与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄东海及其委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄东海诉称：孙亮于2012年6、7月起多次向庄东海借款，共计现金15万元，并出具借条二张。庄东海多次催促，孙亮未予归还。现请求法院判令：1、孙亮立即归还借款15万元。2、本案诉讼费由孙亮承担。
被告孙亮未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：庄东海与孙亮系朋友关系。孙亮以经营需要为由，于2012年6、7月起多次向庄东海借款，共计现金15万元。2013年1月28日，孙亮向庄东海出具借条一张，约定：借款10万元，还款日期为2013年2月28日。2013年2月7日，孙亮又向庄东海出具借条一张，约定：借款5万元，还款日期为2013年3月7日。到期后，庄东海向孙亮主张借款未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，庄东海向本院陈述：双方系朋友关系。2012年6、7月起至2013年2月2日，孙亮分三次向庄东海借款，分别是现金4万元、6万元、5万元。借款当时未写借条，均为事后补写。
上述事实，由庄东海提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙亮向庄东海借款，应承担还款的民事责任。庄东海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庄东海主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙亮于本判决发生法律效力后3日内归还庄东海借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费566元，合计3866元（已由庄东海预交），由孙亮负担，于本判决发生法律效力后3日内直接支付庄东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1542号
原告孟某某，女，1990年7月5日生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所指派法律工作者。
被告马某某，男，1991年8月28日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告孟某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人宋向阳，被告马某某及委托代理人李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年农历1月27日按风俗举行典礼仪式同居生活。同居后未办理结婚证。2013年11月27日生育一女取名马某甲，现随原告生活。2014年农历正月分居生活至今。请求判令非婚生女马某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告的嫁妆归原告个人所有。
被告马某某辩称，原被告虽未办理结婚登记，但通过当地风俗举行了典礼仪式并同居生活。被告不同意解除同居关系。原告提出与被告解除同居关系，是原告受了新的潮流影响或受他人干涉所导致。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年农历1月27日典礼同居，未办理结婚登记手续。2013年11月27日生育非婚生女儿马某甲，现随原告生活。2014年农历1月份分居生活至今。经庭审质证，被告对原告在被告处个人财产：沙发一套（1、2、3式）、电脑桌一张、电脑椅一把、脸盆架一个、鞋柜一个、八门柜一套、低组合柜一套、茶几一个、全自动洗衣机一台、饮水机一台、脸盆两个无异议。对于原告的其他个人财产原告表示不再主张；同居前被告给付原告彩礼款45200元。原被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
上述事实由南乐县韩张镇南街村村委会证明、非婚生子女出生证明及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告非婚生女孩现随原告生活，且未满两周岁，应判归原告直接抚养为宜。被告应当依法承担子女抚养费。被告享有探视非婚生女孩的权利，原告应当予以协助。本院查明的在被告处原告所带嫁妆应属于原告个人财产，被告应当返还。原告同居前接受被告彩礼款数额较大，虽然双方已同居但未办理结婚登记手续，故原告应适当予以返还。原告的其他个人财产不再主张，本院予以尊重。被告主张的其他彩礼款，原告不予认可，且被告庭审提供的证据不足以证明主张的事实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女儿马某甲由原告孟某某直接抚养；被告马某某自2015年起于每年11月27日前向原告孟某某支付当年子女抚养费3135.88元（8475.34元×1.48×25%），至非婚生女儿马某甲年满18周岁即2030年止。
二、被告马某某可于每个月的第一个星期日上午到子女住所地探视非婚生女儿马某甲，原告孟某某应当予以协助。
三、被告马某某将原告个人财产（以审理查明部分为准）返还给原告孟某某。
四、原告孟某某返还被告马某某彩礼款11000元。
上述三、四项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，已减半收取，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年一月十二日
书记员 赵俊伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1542号
原告天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦B-813。
法定代表人龚再晴，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人王建忠，天津昭元律师事务所律师。
被告李勇强，住天津市南开区。
本院在审理天津市子园物业管理有限公司与被告李勇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市子园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘亚清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12745号
原告陈×，女，1967年6月16日出生。
被告赵×，男，1966年8月21日出生。
原告陈×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告是高中同学，自由恋爱后于1991年8月21日结婚，婚后1992年7月9日育有一女赵×2，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好，但2007年原告发现被告有外遇，但因当时女儿年纪小，故原告一直没有提出离婚。原、被告脾气性格不合，总是发生争吵，多年里积累了较多矛盾，不适合再在一起生活。原告认为原、被告感情已经破裂，故起诉离婚。
被告赵×辩称：原告所述双方相识、结婚、生育时间属实，女儿姓名属实。被告认为，原、被告的夫妻感情是多年积累起来的，从同学到恋人到夫妻已经三十多年，感情基础比较好，夫妻感情没有破裂。原、被告在生活中虽有问题，但都是生活琐事引发的矛盾，被告会积极了解原、被告的夫妻关系到底哪出了问题，并且发现问题后被告会尽量改正、弥补，维护好原、被告的夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈×与被告赵×系高中同学，自由恋爱后于1991年8月21日结婚，婚后1992年7月9日育有一女赵×2。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告赵×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿意为夫妻和好而努力。
上述事实，有原、被告陈述，结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告陈×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告陈×的诉讼请求理由不足，本院对原告陈×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一四年十月十六日
书记员 张绪纯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4039号
原告：韩桂荣，农民。
原告：杨海龙，农民。
委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区宏伟水泥制品厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇大谷庄村。
经营者：刘利，厂长。
原告韩桂荣、杨海龙与被告唐山市丰润区宏伟水泥制品厂劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣及二原告委托代理人吴丰田到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区宏伟水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩桂荣、杨海龙诉称，2015年4月8日，被告以厂家的名义在唐山市招聘原告到被告处上班，做拔丝工，承诺月薪万元以上，原告自2015年4月9日到7月底两人只挣得9720元，期间生活费和零星支出6320元，被告尚欠3400元，无正当理由全部扣下。故诉请被告给付农民工工资3400元，要账开支400元。
被告唐山市丰润区宏伟水泥制品厂未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年4月8日，被告唐山市丰润区宏伟水泥制品厂招聘原告韩桂荣、杨海龙到厂。2015年4月9日正式工作。二原告先从事拔丝工，二人月工资3000元左右；后看机台，二人月工资5100元。2015年6月20日，二原告向被告口头提出离职申请；2015年7月6日，二原告做完收尾工作，与被告厂长刘利联系结账未果；2015年7月9日，双方结账，二原告工资共计9720元，工作期间二原告支出生活费3500元，剩余工资6220元，被告实际支付二原告2820元，但以保险和损失名义扣留二原告其余工资3400元未付。后原告为讨要被告未付工资而开支查档费、交通费共计355元。
上述事实，有原告韩桂荣当庭陈述、二原告及其委托代理人与被告厂长协商工资给付的录音光盘、查档费和交通费票据等可以证实。
本院认为，国家保护农民工的合法权益，禁止一切形式侵害农民工合法权益的行为。被告与原告结算二原告工资总额为9720元，实际支付2820元，扣除已开支生活费3500元，尚欠3400元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告要求被告给付工资3400元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告为向被告讨要所欠工资3400元而开支查档费和交通费，属于合理损失，被告应予承担。故对于原告要求被告给付讨要工资开支400元的诉讼请求中有票据支持的355元部分，本院予以支持。如被告确实给原告购买保险并有原告造成的损失，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区宏伟水泥制品厂于本判决生效后十日内给付原告韩桂荣、杨海龙工资3400元，讨要工资开支355元，合计3755元；
二、驳回原告韩桂荣、杨海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区宏伟水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冬冬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第872号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：ＸＸ，男，1983年11月11日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有的坐落于宽城区扶余路美景天城二期第64【幢】0【单元】608号房，建筑面积：43.73平方米，丘（地）号：6-21／32-33号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初75号
被告人
基本情况
姓 名
|
胡一彬
|
出生日期
|
1980年9月30日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市新都区。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年10月27日被郫县公安局刑事拘留，同年11月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）69号
指控
事实
|
2015年10月，被告人胡一彬帮助木扎他（另案处理）销售1辆没有合法有效来历凭证的桑塔纳轿车，将车转移至郫县团结镇沙西线农贸市场附近，后帮助木扎他收取李某某人民币15000元购车款。
另查明，该车系邓某某于2015年9月9日在郫县三团路附近被木扎他等人（均另案处理）抢劫的价值人民币70000元的大众桑塔纳轿车。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人胡一彬在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人胡一彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡一彬归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人胡一彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年二月二十二日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初75号被告人基本情况姓 名胡一彬出生日期1980年9月30日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省成都市新都区。前科情况无强制措施情况因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年10月27日被郫县公安局刑事拘留，同年11月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）69号指控事实2015年10月，被告人胡一彬帮助木扎他（另案处理）销售1辆没有合法有效来历凭证的桑塔纳轿车，将车转移至郫县团结镇沙西线农贸市场附近，后帮助木扎他收取李某某人民币15000元购车款。另查明，该车系邓某某于2015年9月9日在郫县三团路附近被木扎他等人（均另案处理）抢劫的价值人民币70000元的大众桑塔纳轿车。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人胡一彬在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人胡一彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡一彬归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人胡一彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年二月二十二日书 记 员    付 玛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初996号
原告：白某甲。
委托代理人：周健，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告白某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：原、被告经媒人介绍、父母作主，于××××年××月初六按当地习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿白某乙，××××年××月××日生育儿子白某丙。婚后在共同生活中，因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，双方经常发生纠纷，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2000年1月因夫妻感情不合双方发生纠纷后开始分居生活至今。2014年9月3日，原告起诉离婚，后被驳回诉讼请求。尔后，原、被告夫妻关系并无改善，继续分居生活至今。为此，原告白某甲诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息卡，证明被告诉讼主体资格；3、证明，证明原、被告事实婚姻关系；4、白某乙、白某丙人口信息卡，证明原、被告婚生子女情况；5、民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告林某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告白某甲与被告林某于1989年春按当地习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿白某乙，××××年××月××日生育儿子白某丙。2014年9月3日，原告起诉离婚，同年10月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。
本院认为：原告白某甲与被告林某于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前结婚，系事实婚姻，依法应受法律保护。原告于2014年9月起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年四月五日
代书记员 黄小燕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第261号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人许相旺，男，1983年11月22日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于1999年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2001年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处罚金二千元；因犯过失致人死亡罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雷，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人许相旺犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人许相旺及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月28日晚8时许，被告人许相旺携带作案工具活口扳手、螺丝刀，窜至濮阳市江汉路“九天城”小区39号楼3单元，撬门入室，从被害人李某某家中盗走“绿琴”牌手表2块、“飞亚达”牌手表1块、“佳能”牌数码相机1部、银长命锁吊项链1条、银手镯1个、邮册3本、玛瑙手镯1个、无牌手表1块、翡翠手镯1个、银手镯4个、黄玉貔貅招财1个、健身球1对。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗“绿琴”牌手表2块价值1528元、“飞亚达”牌手表1块价值375元、“佳能”牌数码相机1部价值918元、银长命锁吊项链1条价值200元、银手镯1个价值180元、邮册3本价值565元、玛瑙手镯1个价值260元，共计4026元，其他赃物未作价。案发后，赃物全部追回已发还被害人。
另查明：被告人许相旺曾因犯抢劫罪于1999年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2001年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处罚金二千元；因犯过失致人死亡罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人许相旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人朱某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及濮阳市监狱刑罚执行科罪犯档案资料，濮阳市公安局大庆分局人员信息、现场勘查笔录、作案工具照片、破案经过、扣押及发还笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人许相旺以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。许相旺在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。许相旺到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控许相旺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“许相旺到案后如实供述犯罪事实，且本案赃物已全部追回，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许相旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一六年一月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年九月十四日
书记员 张寒松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2656号
原告：杨某。
委托代理人：宋方磊、代忠广，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
被告：周2某。
原告杨某与被告周某某、周2某健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宋方磊、代忠广，被告周某某、周2某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年7月17日22时许，原告与被告因琐事发生纠纷，后被两被告打伤，在医院治疗多日，后经枣庄市市中区永安派出所调解没有结果，被告的行为致原告身体多处受到伤害，在家休息数日，花去医疗费5，308.54元。被告故意伤害原告应当赔偿原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费4，472.96元、误工费423.8元（32.6元／天13天）、护理费423.8元（32.6元／天13天）、鉴定费700元，合计6，020.56元；二、案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称，原告配偶周3某是我的亲弟弟，我没有打原告，也没有与原告发生任何撕扯行为，我不知道原告的伤是怎么形成的，我不应当承担任何赔偿责任。2015年7月17日晚上9点时，因我父亲生病需要砌墓，我们相关一些亲属在我父亲家商议相关事宜，商议时，我问周3某为什么这些年不理我，周3某用手指着我很生气地说因为当年躲计划生育的事，原告在门边骂了很难听的话，这时我女儿周2某来喊我回家看小孩，她听到原告骂的难听，予以劝阻，原告二人发生口角，原告及其大女儿推了被告周2某，周2某倒地，周3某与我从屋里出来，刚出门口我就被周3某按倒，周3某用拳头打了我的头部和胸部，随后我们被人拉开了。我一直与原告保持了二米以上的距离，没有任何身体接触，故我不应当承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周2某辩称，2015年7月17日晚上9点30分左右，我去喊我爸爸周某某，进了我爷爷家后，听到原告在骂，我听了几分钟后，就劝了下，原告就骂我了，骂得很难听，别人劝阻原告也不听，我就说“婶子，你就是一个泼妇”，原告就在我左脸上打了一巴掌，原告大女儿踹了我的左胯部，又踢我的肚子，我疼得很厉害，裤子也湿了，还有人往我身上泼脏水，后来就有人把我拉起来了。自始至终，我也没有打原告一下，也没有进行撕扯，原告的伤是怎么弄的我不清楚。我不应当承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某的配偶周3某同被告周某某系亲兄弟，被告周某某系被告周2某父亲。2015年7月17日晚上，原告杨某、原告配偶周3某、被告周某某等族人在原告杨某公婆家商量其公公砌墓事宜。因原、被告两家存在恩怨，两方在商议过程中发生口角。后被告周2某亦到达，原告杨某同被告周2某发生争吵，然后导致原、被告双方发生厮打，在厮打过程中，原告杨某受伤。公安机关出具鉴定文书，证实原告杨某存在头皮肿胀、右耳出血、左眼上、下睑皮下出血等症状，构成轻微伤。原告杨某支付法医检查及鉴定费350元。原告杨某于2015年7月17日、18日到山东省枣庄市立医院急诊治疗，花费医疗费4，114.56元。
根据公安机关的询问笔录，被告周某某称“周3某、周3某的对象还有周3某的女儿一起用脚朝我女儿周2某身上踹（具体踹到什么部位，谁踹的我没有看清），然后我就上前要打周3某，但是我被周3某用拳头朝我胸前捣了一拳……这时我看到周3某的对象拿着凳子要砸我，被我用脚把凳子踹到一边去了”；被告周2某称“这时我婶子用右手朝我左脸扇了一巴掌，我就用双手朝她身上推，因为当时天很黑，我没看清是谁朝我右胯踢了一脚，把我踢倒在地上……”；原告公公（亦被告周某某父亲）周父称“周2某和周3某的对象杨某在院子内互相骂了起来，后来又打了起来，我一看打起来了就出门去拉架，这时我见周2某从南墙附近摸了一把锨，照杨某的头部砸了一锨，杨某接着被砸倒了”；原告配偶周3某称“我就看到周2某和我对象相互厮打在一起，具体怎么打的我没看清”；原告杨某称“我和周2某就相互撕扯起来。周2某把我按倒在地上，我用右脚朝她身上蹬了一脚，把她蹬开之后，我不知道她拿着什么东西朝我头上砸，我爬起来以后这时周某某从屋里出来不知道拿的什么东西朝我头部和面部砸，我对象紧接着从屋里出来把周某某按倒在地上……”。
以上事实有永安派出所询问笔录及录像、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费发票、急诊病历、检查证明、诊断报告、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受到法律的保护，原告杨某与被告周某某、周2某未能本着平和忍让的态度进行沟通，终致双方发生厮打，造成原告受伤，通过公安机关对原、被告双方及目击证人的询问笔录，可以看出被告周2某存在同原告杨某相互厮打的行为，被告周某某亦自认存在“这时我看到周3某的对象拿着凳子要砸我，被我用脚把凳子踹到一边去了”的行为，因原、被告双方系言语对骂互不相让，最终导致相互厮打，双方皆有过错，各应承担50%的责任。被告周某某、周2某两人共同实施了侵害原告身体健康的行为，造成了原告身体受伤的损害后果，故两被告应对原告所受的损害共同承担赔偿责任，并互负连带责任。
本院认定原告杨某的法医检查及鉴定费350元，医疗费4，114.56元。原告诉请周3某的法医检查费、鉴定费、医疗费，但因周3某并非本案原告，本院不予支持。原告诉请误工费，但是未能提供证据证明其因本次受伤所导致的误工期间，本案根据原告提供的急诊病历、公安机关出具鉴定文书及法律的规定，酌情支持7天的误工期间。原告诉请按照农村居民标准诉请误工费，本院予以支，本院支持原告杨某的误工费227.85元（32.55元／天7天）。原告诉请护理费，但未提供证据证明其需要护理，本院不予支持。
综上，本院认定杨某法医检查及鉴定费350元，医疗费4，114.56元，误工费227.85元，共计4，692.41元，由被告周某某、周2某共同承担50%即2，346.2元，二人互负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告周某某、周2某于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告杨某人民币共计2，346.2元，被告周某某、周2某互负连带责任；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周2某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 蒋惠颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫相坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7367号
原告南通华府酒店管理有限公司，住所地启东市滨海园区南海路333号。
法定代表人施建东，该公司董事长。
委托代理人姜海明，该公司经理。
被告朱向华。
被告朱栋华。
本院受理原告南通华府酒店管理有限公司与被告朱向华、朱栋华物业服务合同纠纷一案中，原告南通华府酒店管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华府酒店管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华府酒店管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南通华府酒店管理有限公司负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 施丹丹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00743号
原告安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司。
法定代表人邵成林，该公司总经理。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师，委托权限系特别授权。
被告黄山智信担保投资有限公司祁门分公司。
负责人叶杰，该分公司负责人。
被告叶杰。
本院在审理原告安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司诉被告黄山智信担保投资有限公司祁门分公司、叶杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司于2016年2月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一六年二月三日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1655号
申请执行人田福元，个体。
被执行人郭岩松，成年，个体。
本院在执行田福元申请执行郭岩松买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案被执行人下落不明暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2015）临民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲佑良
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第113号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
被执行人莱西市经济开发区龙湾庄三村村委会。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人莱西市经济开发区龙湾庄三村村委会作出的（2015）42号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违背法律、法规的规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘蕾娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初639号
原告：铜陵市郊区晶骅环保工程服务部，住所地本市郊区灰河乡东风村。
经营者：曹翠红。
委托代理人：胡晶晶，该服务部员工。
委托代理人：童爱萍，该服务部员工。
被告：铜陵市新民污水处理厂，住所地本市扫把沟街道新民村。
法定代表人：姚逢义，该厂厂长。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市郊区晶骅环保工程服务部（以下简称晶骅服务部）与被告铜陵市新民污水处理厂（以下简称新民处理厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告晶骅服务部委托代理人胡晶晶、童爱萍，被告新民处理厂委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶骅服务部诉称：原被告先后于2011年9月30日及2012年11月1日签订《关于收集部分企业废水进行集中处理相关工作的协议》，约定了双方权利义务及相关费用的计付方式。2013年4月19日，原被告双方又签订《新民污水处理厂废水添加工作补充协议》，对相关费用进行调整。上述各协议签订后，原告依约承担所涉企业的废水收集运输和添加管理工作。期间共发生费用1200262元，现被告仅支付570262元。截止2016年1月27日，被告尚欠630000元未付。请求判令被告支付原告欠款630000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告新民处理厂在庭审中辩称：原告诉称双方签订相关合同属实，经被告有关部门核对，原告诉称的工作量及欠款数额属实；被告属财政预算内企业，对于原告诉称的欠款，可以协商履行的时间期限。
经审理查明：原被告先后于2011年9月30日及2012年11月1日签订《关于收集部分企业废水进行集中处理相关工作的协议》，后又于2013年4月19日，签订《新民污水处理厂废水添加工作补充协议》，约定由原告对隆门肉联厂、八宝食品厂等企业生产污水进行收集处理后供应给被告。上述各协议对原被告双方的权利义务予以明确约定，其中关于费用支付约定：运输、添加费用为每月一付，被告于第二个月15日前支付给原告前一个月发生的费用。后原告依约组织实施相关工作。经双方于2015年12月31日对账，被告尚欠原告运费630000元。对该欠款，经原告催要，被告至今未予支付。
以上事实，有双方当事人陈述，《关于收集部分企业废水进行集中处理相关工作的协议》，《新民污水处理厂废水添加工作补充协议》，《对账函》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《关于收集部分企业废水进行集中处理相关工作的协议》及《新民污水处理厂废水添加工作补充协议》，均为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告依约为被告进行废水收集运输及添加等工作，经双方结算，被告就所欠费用予以确认。现经原告催要，被告拖欠不予支付的行为显已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的相关费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市新民污水处理厂于本判决生效后十日内支付原告铜陵市郊区晶骅环保工程服务部欠款630000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半），由被告铜陵市新民污水处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月十六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初116号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：张凤仙，女，1962年11月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告张凤仙物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费79元减半收取39.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00068号
申请执行人马军武，男，1965年9月26日出生，住第六师红旗农场三分场4连。
被执行人高领军，男，1970年2月4日出生，住红旗农场育才路31号2巷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奇垦四民初字第00038号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人高领军发出执行通知书，责令被执行人高领军立即向申请人马军武支付案款3095元、申请执行费50元，合计3145元。但被执行人高领军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高领军银行存款2781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年七月三十日
书记员 房 晶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00068号
申请执行人马军武，男，1965年9月26日出生，汉族，住红旗农场。
被执行人高领军，男，1970年2月4日出生，汉族，住红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奇垦四民初字第00038号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人高领军发出执行通知书，责令被执行人高领军立即向申请人马军武支付案款3095元、申请执行费50元，合计3145元。但被执行人高领军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高领军银行存款2781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年七月三十日
书记员 房 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03203号
上诉人（原审被告）崔卜克（兼郑茅茅委托代理人），男，1978年12月28日出生。
上诉人（原审被告）郑茅茅，女，1984年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘权文，女，1956年3月24日出生。
上诉人崔卜克、郑茅茅因与被上诉人刘权文相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，刘权文起诉至原审法院称：我与崔卜克、郑茅茅同住一个单元，属于上下层邻居关系。我的房子在一层，崔卜克、郑茅茅的房子是半地下室，崔卜克、郑茅茅在我的阳台窗户下有私搭乱建房屋一间，该房屋的顶部直接跨接在我的阳台玻璃窗护栏角铁上，顶部是玻璃结构，高度与我阳台窗户取齐，顶部之上还建起了43厘米高的遮阳护网。刮风时，树叶灰尘直接进入我屋内；下雨时，雨水飞溅阳台玻璃并直接涌入阳台；夏天热气直接返起吹入我的屋内，造成我阳台窗户根本无法开启通风换气，直接影响了我的正常生活。综上，我认为，崔卜克、郑茅茅的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：判令崔卜克、郑茅茅拆除违章建筑，即拆除位于北京市朝阳区101号房屋南侧阳台下面围墙上的玻璃顶和玻璃顶上的金属网，恢复以前围墙没有顶的原貌。
崔卜克、郑茅茅在原审法院辩称：不同意刘权文的诉讼请求，我们不认可是违章建筑，不认为侵犯到了刘权文的合法权益，因为刘权文已经把她的房屋出租了，没有实际居住。阳光房是我房屋原产权人搭建的，我们购买时也支付了相应对价，现在阳光房由我们使用。
原审法院经审理查明：位于北京市朝阳区001号房屋系该单元楼半地下室房屋，该房屋所有权人为崔卜克、郑茅茅（共同共有），房屋所有权证登记日期为2013年4月3日；101号房屋系该单元楼一层房屋，该房屋所有权人为刘权文。101号房屋在001号房屋的正上方。
审理中，法院组织刘权文和崔卜克、郑茅茅到朝阳区西坝河西里小区进行了现场勘验并拍摄了照片。经勘验，001号房屋前搭建物为实体砖墙，顶部为玻璃顶，玻璃顶接在101号房屋南侧阳台斗上，高度接近阳台斗上沿的高度，在该玻璃顶上加装有与玻璃顶平行的金属网架，该金属网架明显高过101号房屋南侧阳台斗上沿，并紧挨着101号房屋阳台上的护栏，现该搭建物由崔卜克、郑茅茅实际使用；另，该小区所有半地下房屋前均原建有等高的砖砌围墙。
庭审中，就上述搭建物，刘权文称系001号房屋的原产权人谢××搭建的违建，崔卜克、郑茅茅于2013年购买的001号房屋并使用该违建至今，崔卜克、郑茅茅购买001号房屋后，刘权文找崔卜克、郑茅茅协商未达成一致，后找居委会、司法所协调，当时崔卜克也答应了拆除，但说要跟家里人协商一下，此后无下文。崔卜克、郑茅茅则称于2013年4月购买了001号房屋，当时已经存在这个阳光房了，系原产权人谢××所建，崔卜克、郑茅茅购房后就是对阳光房内的地砖进行了重新铺设，崔卜克、郑茅茅当时之所以购买001号房屋就是看上了屋外有这样一个阳光房，现该阳光房由崔卜克、郑茅茅使用。刘权文确实和崔卜克协商过，崔卜克曾同意将玻璃顶上的金属网架拆除，也提出了一些其他改造建议，因为刘权文坚持要求全部拆除，但全部拆除对崔卜克、郑茅茅现在的生活影响非常大，故双方均未达成一致。
原审法院认定的上述事实，有双方当庭陈述及房屋所有权证、现场勘验照片、勘验笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从现场勘验情况可以看出，001号房屋前搭建物的玻璃顶的高度接近101号房屋南侧阳台斗上沿，因此会造成玻璃顶上的灰尘、落叶等随风吹入、雨水滴溅入101号房屋南侧阳台窗户；金属网架明显高过101号房屋南侧阳台斗上沿并紧挨着阳台窗护栏，造成影响101号房屋南侧阳台通风，同时也遮挡了视线，故刘权文要求拆除上述搭建物的玻璃顶和玻璃顶上的金属网架，将围墙恢复原貌的请求，于法有据，法院予以支持。崔卜克、郑茅茅以上述搭建物为001号房屋原产权人所建作为抗辩，但该搭建物现在实际由崔卜克、郑茅茅控制使用，故对崔卜克、郑茅茅的该项抗辩法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：崔卜克、郑茅茅于本判决生效后三十日内拆除位于北京市朝阳区001号房屋南侧窗外围墙上的玻璃顶和玻璃顶上的金属网架，并将围墙恢复至与该小区内其他半地下房屋外围墙一致的高度。
原审法院判决后，崔卜克、郑茅茅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回刘权文诉求；一、二审诉讼费用全部由刘权文承担。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。崔卜克、郑茅茅没有侵害到刘权文权益，法官肉眼不能得出侵害刘权文相邻权的结论。从崔卜克、郑茅茅挑选、购买、装修直至搬入001号房屋居住至今，对刘权文所有的101号房屋未产生过任何可证明的权益侵害。刘权文并不能证明由于崔卜克、郑茅茅所有的建筑导致其所受自然环境影响超过正常水平并至其权益受损。
刘权文同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，崔卜克、郑茅茅所有的001号房屋前搭建物玻璃顶的高度接近刘权文所有的101号房屋南侧阳台斗上沿，而玻璃顶上的金属网架明显高于101号房屋南侧阳台斗上沿并紧挨着阳台窗护栏，影响了101号房屋南侧阳台的通风，同时也遮挡了视线，现刘权文要求崔卜克、郑茅茅拆除上述搭建物的玻璃顶和玻璃顶上的金属网架，将围墙恢复原貌的请求，于法有据，原审法院予以支持并无不当。崔卜克、郑茅茅的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由崔卜克、郑茅茅负担（刘权文已预交35元，崔卜克、郑茅茅于本判决生效后三十日内给付刘权文35元，余款于本判决生效后三十日内交纳）。
二审案件受理费70元，由崔卜克、郑茅茅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙思逸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00805-1号
原告：杨卫东，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：强军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：饶从光，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黎兰娥，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫东诉被告饶从光、黎兰娥合伙协议纠纷一案中，芜湖市三山区人民法院于2014年8月14日受理了张先友、饶从光诉杨卫东确认三方于2013年9月10日签订的《关于杨卫东撤资退股的协议》无效纠纷一案，本院认为，本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱品波
二〇一四年八月十四日
书记员 张有民