wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初362号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱光海，男，1975年2月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌交通肇事一案，于2017年8月3日被水城县公安局取保候审，同年12月22日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人朱光海犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人朱光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年4月19日，被告人朱光海在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌普通三轮摩托车由水城县蟠龙乡布沙河水库往蟠龙方向行驶，当日19时许，行至水城县蟠龙乡布沙河通村公路2km+400m（小地名：偏头山）处时，因朱光海无驾驶技能违反规定载人，且未在确保安全、畅通原则下通行，导致该车驶离公路，坠下该车行驶方向的公路右侧路坎下，造成乘车人李某死亡、朱光海受伤及该车受损的交通事故。经鉴定，李某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，经水城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾车人朱光海负此次事故的全部责任，乘车人李某无责任。案发后，被告人朱光海务工的广西海河水利建设有限责任公司水城县布纱桥水库工程项目部已赔偿了被害人李某家属30000元人民币，双方签订了《补偿协议书》，朱光海取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱光海在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，证明、户口注销证明，道路交通事故认定书，交警队情况说明，补偿协议书及收条，驾驶证及信息查询结果，被告人朱光海的供述与辩解，证人谢某1、谢某2、杨某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，鉴定文书、尸检照片、告知书，现场勘查笔录、现场方位及现场照片，酒精检测结果单，讯问录像光盘，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱光海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，朱光海所在单位已对被害人家属作出了赔偿，被害人家属对朱光海作出了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱光海归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人朱光海的犯罪情节及悔罪表现及水城县社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人朱光海一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱光海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 笛
二〇一八年一月十一日
书记员 朱仲玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初365号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年3月29日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年8月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年9月6日被本院取保候审，2016年9月29日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日22时50分，被告人张某甲酒后驾驶号牌为豫K×××××的灰色五菱牌小型普通客车自许昌市魏都区延安路与许继大道交叉口出发，沿延安路由北向南行驶，行至新兴路××延安路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲每100ml血含乙醇168.017mg。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人张某甲的酒精呼吸测试记录，被告人张某甲的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人张某甲血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，扣押被告人张某甲车辆清单，发还清单及照片，被告人张某甲的查获经过材料，受案登记表，被告人张某甲的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初463号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫兆军莫某，曾用名莫兆哑莫某某，男，1965年1月12日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲，聋哑人，无业，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2015年6月17日被本院判处有期徒刑八个月零十八天，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
翻译人李荣邦，广西鹿寨县特殊教育学校聋哑教育班老师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人莫兆军莫某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人莫兆军莫某及其指定辩护人韦天相，翻译人李荣邦等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日8时许，被告人莫兆军莫某伙同一名少年（尚未查清身份）窜到广西鹿寨县鹿寨镇南市街路段被害人韩某停放的摩托车旁，莫兆军莫某负责放风并故意用身体挡住韩某的视线，然后由该少年将韩某放在摩托车座包底的一个钱包盗走，韩某被盗的钱包内装有现金人民币1300元。
另查明，2016年7月23日21时许，被害人韩某到鹿寨县公安局城北派出所报案，公安民警经过侦查，发现被告人莫兆军莫某有重大作案嫌疑。同年8月8日，公安民警在鹿寨县四排镇中坪村中坪屯将被告人莫兆军莫某抓获。公安民警抓获被告人莫兆军莫某时，当场从其身上查获赃款1000元，公安机关将该款项依法予以扣押，并于2016年9月9日发还被害人韩某。
上述事实，被告人莫兆军莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人韩某的陈述、被告人莫兆军莫某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兆军莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫兆军莫某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人莫兆军莫某有前科，酌情从重处罚；莫兆军莫某犯罪时系又聋又哑的人，可以从轻处罚；莫兆军莫某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；莫兆军莫某配合追缴大部分赃款并已发还被害人，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人莫兆军莫某从轻处罚。被告人莫兆军莫某虽然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，但根据本案的事实及情节，本院依法不宜对其判处有期徒刑以上刑罚，故被告人莫兆军莫某不构成累犯；公诉机关提出被告人莫兆军莫某系累犯的公诉意见，本院不予支持。指定辩护人提出被告人莫兆军莫某不构成累犯，符合本案实际，但其提出不构成累犯的辩护理由，于法无据，不予采信。指定辩护人提出被告人莫兆军莫某有从轻处罚量刑情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫兆军莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十一月十日
书记员 罗伊纯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初255号
原告刘昱君，女，1992年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告刘昱君与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昱君的委托代理人王盼、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月25日签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为1105420.40元。合同约定2013年10月31日前交付房屋，但实际未按合同约定的日期交付房屋。合同签订后原告依约支付了房款，2013年1月25日交付首付款332420.40元，2013年3月19日通过交通银行贷款支付了773000元。原告从2013年4月份开始归还银行贷款。被告迟迟未交房，于2014年6月11日和原告办理了交钥匙手续，已经构成了逾期交房，原告归还着银行贷款，购买的房子无法入住，被告给原告的经济带来了损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2013年11月1日至2014年6月11日期间逾期交付房屋违约金38297.96元；2、判令被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，原告的主张没有合同依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。并约定逾期交付超过90天、买方选择继续履行合同的，出卖方应自合同约定的交付期限起至实际交房之日止向买方支付违约金，每日按已付房款的万分之一计算。
合同签订后，原告支付了购房款1105420.40元，被告2014年6月11日向原告交付房屋。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告方提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应当支付违约金。原、被告2014年6月11日办理了交房手续，故违约金应当自合同约定的交房日的次日即2013年11月1日计算至2014年6月11日，共计223天。原、被告签订的青岛市商品房预售合同就逾期交房违约责任作出了约定，故被告应按合同约定的标准即已付房款的日万分之一向原告支付违约金24650.87元（1105420.4元×0.0001/天×223天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昱君2013年11月1日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金24650.87元。
如果被告青岛联兴置业有限公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，原告刘昱君负担341元，被告青岛联兴置业有限公司负担416元（原告刘昱君已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昱君）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 官 寰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初258号
原告：吴锦林，女，1952年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告吴锦林与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦林向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴锦林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴锦林负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月三日
书记员 杨峰华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1036号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告田秀芝，女，1961年07月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李家庆，男，1969年12月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曹兆花，女，1974年05月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告田秀芝、李家庆、曹兆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰、被告曹兆花参加诉讼，被告田秀芝、李家庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田秀芝于2014年5月31日在我单位贷款9.7万元，到期日2015年5月20日，由李家庆、曹兆花负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金9.653861万元及利息44962.86元（利息计算至2016年12月15日），共计141501.47元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曹兆花辩称：当时在合同上签字了，也按手印了，但是不识字，不知道干什么的，也没见钱。
被告田秀芝、李家庆未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告田秀芝于2014年5月31日签订借款合同，并约定由被告李家庆、曹兆花作连带责任担保，向大炉信用社借款9.7万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余本金9.653861万元及利息44962.86元（利息计算至2016年12月15日），共计141501.47元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田秀芝；在履行合同期间，被告田秀芝拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任；被告曹兆花抗辩对借款签字不知情，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。故被告李家庆、曹兆花为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田秀芝偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金9.653861万元及利息44962.86元（利息计算至2016年12月15日），共计141501.47元，于判决生效后十日内一次付清；被告李家庆、曹兆花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.00元，由被告田秀芝、李家庆、曹兆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 学 朋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1163号
上诉人（原审原告）：张瑞国，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。
法定代表人:任福贵，董事长
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
上诉人张瑞国因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑞国于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张瑞国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张瑞国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 仇 维
书 记 员 王梦雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初52号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1969年7月14日生，农民。
辩护人陈建坤，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年12月19日，被告人袁某某驾驶经检验制动系不合格，具有安全隐患的“红岩”牌重型自卸货车从嵩明县牛栏江镇恒佳石场驶往白龙桥村。13时30分许，行驶至老猴街村路段时，被告人袁某某在停车避让对向车辆起步行驶过程中，未确保行车安全，其所驾车前保险杠右侧与路边行人刘某某相撞，致刘某某倒地后被云R153**号车碾压，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系交通事故碾压下腹部、盆骨、双下肢致复合性损伤死亡。经认定被告人袁某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人袁某某电话报警至嵩明县公安局，在现场等候交警处理，随后民警告知其到医院处理好相关事宜后到交警队接受调查，2015年12月22日，袁某某到嵩明县公安局如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通责任事故认定书、视听资料等证据支持其指控，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人陈建坤认为：1.对公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪无异议。2.本案系过失犯罪，被告人袁某某主观罪过较轻。3.被告人袁某某具有自首情节。4.被告人袁某某系初犯偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好。5.被告人袁某某积极赔偿了受害方17万元经济损失。综上，建议法庭对被告人袁某某从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明：
2015年12月19日，被告人袁某某驾驶经检验制动系不合格，具有安全隐患的“红岩”牌重型自卸货车从嵩明县牛栏江镇恒佳石场驶往白龙桥村。13时30分许，行驶至老猴街村路段时，被告人袁某某在停车避让对向车辆起步行驶过程中，未确保行车安全，其所驾车前保险杠右侧与路边行人刘某某相撞，致刘某某倒地后被碾压，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系交通事故碾压下腹部、盆骨、双下肢致复合性损伤死亡。经认定被告人袁某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人袁某某电话报警至嵩明县公安局，在现场等候交警处理，随后民警告知其到医院处理好相关事宜后到交警队接受调查，2015年12月22日，袁某某到嵩明县公安局如实供述自己的罪行。
2015年12月19日、12月21日，被告人袁某某赔偿了受害人家属经济损失合计人民币170000元；2016年5月25日，被告人袁某某与受害人家属李康达成交通事故处理协议，李康于2016年6月1日出具谅解书，对被告人袁某某表示谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、车辆技术鉴定书、车辆痕迹鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、收条、交通事故处理协议、谅解书、户籍证明、到案经过等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已给予考虑。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李 源
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初252号
原告姜宝清。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告江苏仪征苏中建设有限公司，住所地：仪征经济开发区科研二路1号。
法定代表人金玉平，董事长。
委托代理人罗正桂，1968年10月2日。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告姜宝清与被告江苏仪征苏中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝清及其委托代理人周继兵、被告江苏仪征苏中建设有限公司的委托代理人罗正桂、顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝清诉称，2014年，被告江苏仪征苏中建设有限公司承建恒基达鑫二期工程，并将其中的木工工程发包给原告，由原告负责施工。2015年2月16日，经工程项目部相关人员结算，被告累计欠原告工程款921564元。被告已经给付工程款750000元，余款171564元至今未给付。现原告请求判令被告给付工程款171564元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏仪征苏中建设有限公司辩称，2014年，被告承建恒基达鑫二期工程，并将其中的木工工程发包给原告是事实。2015年2月16日，双方协商一致，工程款按750000元进行结算。被告已经付清工程款，不存在欠工程款的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告承建恒基达鑫二期工程，并将工程中的木工工程发包给原告。截止2015年2月16日，被告累计给付原告750000元。2015年2月16日，原告向被告出具收条1份，内容为：“今收到人民币肆拾壹万元整（410000），结清。”
上述事实，有原告提供的证明，被告提供的收条以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年2月16日，被告给付原告410000元，原告在出具的收条上注明“结清”，原告认为结清的是当天的账目，尚有工程款171564元未给付，本院认为，原告出具收条并注明“结清”的行为是原告的真实意思表示，系双方账目已结清，且原告提供的工程费综合单价以及结算单不足以证明410000元是对部分工程款的结算，故原告要求被告给付工程款171564元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜宝清要求被告江苏仪征苏中建设有限公司给付工程款171564元的诉讼请求。
案件受理费3732元，依法减半收取1866元，由原告姜宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3732元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程宵旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08209号
原告：陈三民。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈庆赞。
被告：曹爱惜。
原告陈三民为与被告陈庆赞、曹爱惜追偿权纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈三民的委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼。被告陈庆赞、曹爱惜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈三民起诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月24日，原告为被告陈庆赞在浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆公司）的10万元借款提供担保。贷款到期后，被告陈庆赞未按约还款，原告于2015年4月20日代被告偿还借款本息95532.38元。该债务系发生在二被告婚姻存续期间，两被告至今未履行。为此，请求判令：两被告共同归还原告代偿款95532.38元，并支付利息损失（利息损失自2015年5月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈庆赞、曹爱惜均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月24日，被告陈庆赞向泰隆公司借款10万元，借款期限为2014年9月24日至2015年3月11日止，利息为月利率0.985%。原告为被告陈庆赞的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈庆赞未按约还款。2015年4月20日，原告为被告陈庆赞代偿借款本息95532.38元，被告陈庆赞至今未还。另查明，被告陈庆赞、曹爱惜于2007年11月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份（复印件）、户口本一份（复印件）、婚姻登记信息一份、个人借款合同一份（泰隆公司核对件）、最高额保证合同一份（泰隆公司核对件）、代偿证明一份、银行对账单一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人陈庆赞追偿。被告陈庆赞至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈庆赞归还代偿款95532.38元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈庆赞自2015年5月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆赞的上述贷款及原告代偿均发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆赞、曹爱惜于本判决生效后五日内共同归还原告陈三民代偿款人民币95532.38元，并支付利息损失（自2015年5月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告陈庆赞、曹爱惜共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪姣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志，居民。
委托代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司安乡分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区上东门街。
代表人：潘峰，该公司经理。
委托代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常德市邦业人力资源开发有限责任公司，住所地常德市首创大厦A座1603号。
法定代表人：卜梅生，该公司执行董事。
委托代理人：高磊，该公司员工。
再审申请人崔志因与被申请人中国电信股份有限公司安乡分公司(以下简称安乡分公司)、常德市邦业人力资源开发有限责任公司(以下简称邦业公司)劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
崔志申请再审称：原审认定安乡分公司与邦业公司签订的《劳务派遣协议》合法有效错误。现有新证据足以推翻原审判决，并且原审适用法律确有错误，请求撤销原审判决并支持申请人的诉讼请求。
安乡分公司及邦业公司提交意见称：崔志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案审查的焦点是原审判决认定安乡分公司与邦业公司签订的《劳务派遣协议》是否合法有效，以及原审判决认定申请人与安乡分公司没有建立劳动关系是否错误的问题。
经查，2013年1月1日，中国电信股份有限公司常德分公司与邦业公司签订了3年期限的《劳务派遣协议书》，起止时间为2013年1月1日至2015年12月31日。约定由邦业公司派遣劳动者至安乡分公司相关岗位工作，工作地点是常德市，工作内容是安装维护、营业服务等。邦业公司是经登记许可的劳务派遣单位，具备经营劳务派遣业务的资格，双方签订的《劳务派遣协议书》内容亦不违反《劳务派遣暂行规定》的规定，故原审法院认定该《劳务派遣协议书》合法有效。安乡分公司安排申请人属直接面向用户的技术服务性工作，原审认为符合2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”的规定，以及中华人民共和国信息产业部信部电函[2004]185号《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》第一条“电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作”的要求，认定申请人的工作属于临时性、辅助性、替代性的工作。故原审判决认定申请人与安乡分公司没有建立劳动关系，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，崔志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔志的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘柳明
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3484号
原告：李良地，男，汉族，1965年1月28日出生。
委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周聘江，男，汉族，1964年6月24日出生。
原告李良地与被告周聘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员蒋瑛独任审理此案，书记员许琼月担任记录，于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理，原告李良地及其委托代诉讼理人黄涛律师、被告周聘江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李良地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款80000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在位于西昌市西郊乡长安村8组经营“西昌市精工机械加工厂”，长期从事机械加工业务，原告为被告加工滚动筛及配件，经双方结算后，被告尚欠原告工时费80000元，因被告是原告多年的客户，原告处于对被告的信任，同意两个月内偿还该笔工时费，被告于2017年1月27日亲笔向原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告亲笔书写的欠条一张是其真实意思表示，具有约束力，且合法有效，被告应按欠条履行偿还欠款的义务。
被告周聘江辩称：我确实是欠原告的钱，但没有这么多。我付了原告部分的钱，但是原告不认账。欠条是我打的，我已经归还了5万元，一次是2万，一次是3万，我取的现款用食品袋包着给他的，他厂里面有工人，也有监控，可以去查。我已经记不清具体还款时间了，应该是在打欠条之后。我还原告钱也没有让原告打收条，我们20多年的交往，一直都是这样的，我也一直没有欠过他钱。原告凭良心自己去查清楚，差好多我还好多。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、2017年1月27日被告周聘江向原告李良地出具的欠条一张。欠条载明：“今欠到李良地工时费80000.00元。”
证明：书写欠条的是被告本人周聘江，欠条书写的时间和欠条的金额。双方确实存在债权债务关系。
被告周聘江的质证意见：对该证据没有异议，是我写的。但已经归还欠款50000.00元。
被告周聘江未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提供的2017年1月27日被告周聘江向原告李良地出具的欠条具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李良地在位于西昌市西郊乡长安村8组经营“西昌市精工机械加工厂”，长期从事机械加工业务。被告周聘江是原告李良地多年的客户。双方一直长期合作，合作的时间长达20多年。原告李良地为被告周聘江加工滚动筛及配件，双方结算后，被告周聘江尚欠原告工时费80000.00元。2017年1月27日，被告周聘江向原告李良地出具欠条，欠条载明：“今欠到李良地工时费
80000.00元。”庭审中，被告周聘江称已经分两次归还原告李良地共50000.00元，但未向法院提供已经偿还50000.00元的证据。
本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案原告李良地向法院主张被告周聘江拖欠其工时费80000.00元，庭审中，被告周聘江对欠条的真实性无异议，向法院主张其已经偿还50000.00元，但未向法院提供其偿还50000.00元的收据，也未能具体阐明偿还欠款的具体时间及具体情况。故被告周聘江应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周聘江于本判决生效之日起二十日内给付原告李良地欠款80000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告周聘江负担900.00元（此款原告已垫付，被告周聘江在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 许琼月
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初970号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报肖某甲(曾用名“肖阳”)，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告人肖某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告人自报肖某丙，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人晁汐，上海新松律师事务所律师。被告人文某某，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、文某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人肖某甲及其辩护人张晓东、被告人肖某乙及其辩护人熊ＸＸ、被告人肖某丙及其辩护人晁汐、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日21时许，被告人肖某丙、文某某、肖某乙、肖某甲、何某某(另案处理)在本区九亭镇沪亭路XXX号川味园饭店门外，为争抢客源与杨某甲、吴某某、杨某乙(均另案处理)发生争执，后双方各持啤酒瓶、U型锁等物互殴，致使双方人员不同程度受伤。经鉴定，杨某乙因外伤致左顶部头皮裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；杨某甲因外伤致左枕部头皮挫伤、双侧额顶部头皮裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；吴某某因外伤致左额部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；肖某甲因外伤致右眼眉弓部外侧皮肤裂创，构成轻微伤；肖某丙因外伤致左枕部头皮裂创，构成轻微伤；文某某因外伤致额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；肖某乙因外伤致左耳廓皮肤裂创，构成轻伤；何某某因外伤致右侧额骨骨折，构成轻伤。期间，被告人肖某丙、文某某先后拨打110报警，并与肖某甲、何某某、肖某乙共同在现场等候公安机关。当日，公安民警及联防队员陪同上述四名被告人至医院，在被告人肖某甲等人先后接受医疗后再带至派出所接受调查。上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、文某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、吴某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、余某某、何某某、陆某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，现场照片，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、110接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、文某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲、肖某丙、文某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人肖某乙的辩护人所提被告人肖某乙构成自首的意见，本院认为被告人肖某乙虽然明知他人报警后等候在现场，但在公安侦查机关初次讯问时其对参与斗殴的行为始终未如实交代，不能认定为自首，直到2016年3月15日被告人肖某乙才如实交代了其参与斗殴的行为，系坦白，并可依法从轻处罚，故辩护人所提肖某乙构成自首的意见，本院不予采纳。被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、文某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人肖某乙的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。)二、被告人肖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人肖某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4止。)四、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1096号
原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，山东德勤融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1986年3月3日生，汉族，住山东省临朐县。
原告山东德勤融资担保有限公司诉被告吕斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山东德勤融资担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德勤融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东德勤融资担保有限公司撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告山东德勤融资担保有限公司负担。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3963号
原告张家宝，男，1978年9月24日出生，汉族，个体。
被告李永松，男，1969年6月11日出生,汉族，个体。
被告齐丽群，女，1972年4月8日出生,汉族，个体。
一、二被告共同委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
原告张家宝与被告李永松、齐丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家宝、被告李永松和齐丽群的共同委托代理人葛占娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家宝诉称，被告李永松于2015年11月1日向原告借款20万元，并出具借据一份，后因原告用钱向被告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告李永松、齐丽群共同辩称，这笔债务是营口创业运输有限公司借的钱，该公司用于买车了，要求营口创业运输有限公司来承担这个债务，依法追加营口创业运输有限公司为被告，不是李永松、齐丽群个人债务，该二人不应该承担返还义务，承认利息2分。
经审理查明，被告李永松于2015年11月1日向原告借款20万元，并出具借据一份，写明：“今借人民币贰拾万元整（200,000.00）。借款人李松，2015年11月1日。”被告李永松、齐丽群系夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间，现在被告尚欠原告本金20万元及2015年11月1日之后的利息未付。”
另查，原告于2016年5月10日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年5月10日作出（2016）辽0882民初3964号民事裁定书依法查封了被告李永松、齐丽群名下的相应财产。
本院所确认的上述事实，有被告李永松出具的借据一份、（2016）辽0882民初3964号民事裁定书、原、被告陈述及庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款事实有原告提供的借据为证，被告在庭审中也予以承认，双方债权债务关系明确，虽被告李永松提出该笔债务为公司债务，但其出具的借据未加盖其公司公章，且其在庭审中也未提供证据证明其主张，对其提出的主张及追加被告的申请，本院不予支持，故对原告要求被告李永松返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中虽未明确约定了借款利息，但被告在庭审中承认口头约定月利息2分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李永松的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告齐丽群亦未向本院提交证据材料用以证明原告与被告李永松约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告齐丽群对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永松、齐丽群返还原告张家宝借款人民币200,000.00元（贰拾万元）。并以200,000.00元（贰拾万元）为本金从2015年11月1日起至判决确定之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。
上列一项给付义务，限被告李永松、齐丽群于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元（肆仟叁佰元），减半收取2,150.00元（贰仟壹佰伍拾元已减半交纳），保全费1,520.00元（壹仟伍佰贰拾元）合计,3670.00元（叁仟陆佰柒拾元）。由被告李永松、齐丽群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪 晶
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初97号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人孙某甲,1961年11月23日出生。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月22日转逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日8时许，孙某甲来到冀州区周村镇李张周村孙某2家中，当时孙某1在孙某2家中，两人因赡养老人的问题发生纠纷，孙某甲对孙某1进行殴打，致使孙某1面部和左手腕部多处损伤。2017年6月5日，经衡水市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某1左桡骨远端及尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤一级；被鉴定人孙某1面部皮下出血，损伤程度属轻微伤。
案发后,孙某甲家属与被害人孙某1达成协议，赔偿孙某1一万元整,孙某甲得到谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人孙某1陈述；证人孙某2、赵某1证言;被告人在公安机关的供述；衡水市司法鉴定中心鉴定意见书；协议书、谅解书以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵建超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保144号
申请人车志海，男。
被申请人谢海兵，男。
申请人车志海因与被申请人谢海兵民间借贷纠纷仲裁一案，已由湛江仲裁委员会受理。在仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户和查封被申请人位于湛江市赤坎XX路XX号金沙湾XXXX园XX幢XX门XXX房，保全财产限额为631160元。湛江仲裁委员会将该申请提交本院处理。担保人林宇华、许霞自愿以位于湛江开发区海滨大道南XX号XXX商住楼XX座XXXX房为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请查封的房屋属被申请人与他人共有的财产，本院依法查封属于被申请人的财产部分。至于冻结被申请人银行账户的申请，因申请人未能提供具体的账户信息，故对该项申请本院不予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢海兵位于湛江市赤坎区XX路XX号金沙XXX园XX幢XX门XXX房中属于谢海兵的财产部分（房地产权证号：36××65号）。
二、查封担保人林宇华、许霞位于湛江开发区海滨大道南XX号XXX商住楼XX座XXXX房（房地产证号：粤房地证字第××号）。
三、驳回申请人车志海的其他申请。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 尤莉莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1-
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第279号
原告杨某某，女，汉族，1994年3月28日出生，正宁县人，农民。
被告先某甲，男，汉族，1989年12月5日出生，正宁县人，农民。
委托代理人先某乙，男，汉族，1963年11月13日出生，正宁县人，农民。系先某甲之父。特别代理。
原告杨某某与被告先某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告先某甲的委托代理人先某乙到庭参加诉讼，被告先某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月23日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式共同生活。因被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年2月15日离家出走。被告之父于12月10日向法院起诉要求原告父亲返还彩礼，法院于2014年1月20日进行了判处，但对原告的岁数钱和陪嫁物未作处理，故起诉要求被告返还原告岁数钱15000元和陪嫁物电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条，并要求被告父亲赔偿原告医疗费3000元。
被告先某甲辩称，原、被告于2013年1月23日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式共同生活。后原告于2013年2月15日离家出走。无奈被告父亲才向法院起诉要求原告父亲返还彩礼。原告的陪嫁物为电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条，原告只带了8000元岁数钱。现同意返还原告8000元岁数钱和陪嫁物，但要求原告返还被告的“三金”及手机1部、登婚钱2000元、给原告买结婚衣服3700元、订婚时花费4100元、原、被告外出打工时预订的车票1500元、相亲时被告父母给原告的500元、照结婚照花费2400元、因结婚买家具花费3750元、磕头钱2900元。
经审理查明：原、被告于2013年1月3日经人介绍相识，1月19日订婚，1月23日在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式而以夫妻名义共同生活。当日原告从娘家带岁数钱8000元和陪嫁物：韩电牌冰箱1台、方圆牌洗衣机1台、被子2条。被告将原告所带的岁数钱和被告所添的岁数钱在农行正宁榆林子支行被告名下存款20000元，原告陪嫁物现存于被告家。2013年2月15日原告离家出走。2013年12月10日被告之父向本院起诉要求原告之父返还彩礼，本院于2014年1月20日作出（2014）正民初字第74号民事判决进行了判处。
上述认定的事实，有当事人陈述，身份证和居民户口簿复印件、生效民事判决书在卷所证实。
本院认为，原、被告于2013年1月23日在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式而以夫妻名义共同生活，现仍未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原告所带的岁数钱和陪嫁物属原告的个人财产，应归原告所有，被告应予返还，但原告主张所带岁数钱为15000元，被告认可为8000元，原告虽提供了其叔父杨某甲的证言，因杨某甲与原告有利害关系，又无其他证据佐证，故对原告所带的岁数钱以8000元认定。原告要求被告之父赔偿医疗费3000元的请求，因主体不适格在本案中不作处理。被告要求原告返还“三金”、相亲时被告父母给原告的500元，因“三金”和此500元属赠与性质不予返还。被告要求原告返还给原告买结婚衣服3700元、订婚花费4100元、原、被告外出打工时预订的车票1500元、照结婚照花费2400元、结婚买家具款3750元，于法无据不予支持。被告要求原告返还手机1部、登婚钱2000元、磕头钱2900元，原告否认被告给原告购买手机和给付原告登婚钱，亦否认持有磕头钱，被告未提供证据不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、被告先某甲于本判决生效后10日内返还原告杨某某岁数钱8000元、韩电牌冰箱1台、方圆牌洗衣机1台、被子2条；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某、被告先某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张 伟
附注法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第02383号
原告王永娟，女，1960年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王永娟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟及被告委托代理人韩明君、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，建筑面积XXX平方米，单价XXX元，经测绘建筑面积实际为XXX平方米，面积差XXX平方米。请求法院判令：1、被告向原告返还房屋面积差额款XXX元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，双方合同应该按照备案合同约定进行处理。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。详细同质证意见和辩论意见。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份。约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，建筑面积XXX平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米XXX元，总金额人民币XXX元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年10月21日该房屋取得所有权初始登记证明，载明建筑面积XXX平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同、初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方在《商品房买卖合同》原始合同中约定建筑面积为XXX平方米，单价为每平方米XXX元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现房屋所有权初始登记证明载明该房屋的实际建筑面积为XXX平方米，比合同约定建筑面积少XXX平方米，故被告应给付原告面积差额款XXX元（XXX元／平方米×XXX平方米）。
对于被告所主张的原告起诉面积差额款超过诉讼时效的抗辩意见。因原告述称其在2015年5月份才知道涉案房屋存在面积差的问题，且被告并未提供原告起诉超过诉讼时效的相关证据，故原告起诉面积差额款并未超过法律规定的二年诉讼时效期间，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永娟房屋面积差额款XXX元；
二、驳回原告王永娟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年三月七日
书记员 蒲 娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第965号
原告王东东，男，汉族，1990年11月19日生，住长春市绿园区。
委托代理人汪海波，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告谷志，男，汉族，1974年3月12日生，住长春汽开区。
原告王东东诉被告谷志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东东及委托代理人汪海波、马立家到庭参加诉讼。被告谷志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东东诉称：原告于2013年9月18日经人介绍到被告处从事水电切割工作，双方约定工作一天，被告支付300元劳务费用。原告在2013年9月21日，为被告工作期间发生事故，致使原告受伤。原告后经医院诊断为左胫腓骨骨折，产生了相关损失，故提起诉讼请求法院判令被告支付其住院期间的住院护理费2897.76元，出院后护理费7244.40元，伙食补助费1200.00元，后续治疗费10000.00元，残疾赔偿金40416.08元，误工费54000.00元，精神抚慰金10000.00元，律师费3000.00元、鉴定费3500.00元。
被告谷志未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
证据1、德惠市高氏骨伤医院住院病案以证明原告伤情为左胫腓骨骨折及原告的误工期限。
证据2、吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明原告住院期间共花费7534.00元，但被告谷志已经垫付了8000.00元。
证据3、吉林省信达鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明1、王东东此次外伤致左胫胫骨骨折为十级伤残。2、王东东后续治疗费需1万元。3、王东东出院后（含二次手术）护理期限90为宜，其中二次手术需2人护理30日，其余为1人护理。
证据4、长春市绿园区林园街道办事处出具的证明，以证明王东东自2009年一直居住在绿园区四季青村。
证据5、鉴定费、律师费票据各1张，以证明王东东因本案聘请律师花费3000元，鉴定费花费3500元。
被告谷志未出庭视为放弃答辩的权利。
经审理查明：一、原告于2013年9月经人介绍到被告谷志所开的废品收购站干活，在为被告切割废铁时被铁块砸伤，原告受伤后经医院诊断为左胫腓骨骨折，产生了相关损失，故诉讼来院，请求法院判令被告支付其住院期间的住院护理费2897.76元，出院后护理费7244.40元，伙食补助费1200.00元，后续治疗费10000.00元，残疾赔偿金40416.08元，误工费54000.00元，精神抚慰金10000.00元，律师费3000.00元、鉴定费3500.00元。二、被告虽然没有到庭，但根据庭前对被告的调查询问结合证人刘某某、孙某某的出庭证言，证明被告谷志系废品收购站的业主，但尚未办理相关工商登记手续，原告确系在受被告个人雇佣期间为其切割废铁发生事故受伤。
另查：原告受伤后到德惠市高氏骨伤医院住院治疗24天，诊断为左胫腓骨骨折，医嘱建议原告休息6个月，病变随诊。后经吉林省信达鉴定中心鉴定，原告此次外伤致左胫胫骨骨折为十级伤残，需要后续治疗费需1万元，原告出院后（含二次手术）护理期限为90天，其中二次手术需2人护理30日，其余为1人护理。原告住院期间被告已经向其支付了赔偿款8000.00元，根据相关票据原告住院实际只花费了7534.00元，其他466.00元属于额外的赔偿款。
本院认为：原告此次受伤的事故，系受被告个人雇佣从事切割作业工作中发生的，原、被告双方形成了劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务者和提供劳务者根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者和风险的防控者，对提供劳务者生产作业应负有安全保障和劳动保护的义务，本案被告作为雇主忽视了对切割作业的安全防范，对酿成此次事故存在一定的过错，故其对原告因受伤造成的相关损失应承担赔偿责任；但考虑原告在切割作业中对自身安全问题也存在一定疏忽，故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告方对原告的损失承担90%的民事赔偿责任，其余10%原告由自行承担。
关于原告此次受伤造成的损失，原告根据吉林省信达鉴定中心出具的鉴定意见主张的后续治疗费10000.00元，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于护理费，原告住院期间的护理费120.74元×住院24天=2897.76元；另外，根据吉林省信达鉴定中心的鉴定意见，原告出院后仍需要护理，护理期限为90天，其中二次手术需2人护理30日，其余60天为1人护理，故出院后的护理费应按以下发生计算，120.74元×2×30天＋120.74元×60天=14488.80元，原告的相关请求符合法律规定本院予以支持。关于误工费，因证据不足按相关行业的平均工资标准计算为宜，根据庭审调查原告的职业属于加工制造业，原告根据医嘱病休6个月造成了相关损失，故其误工费应按以下方式计算，3351.33元×6个月=20107.98元。关于残疾赔偿金，原告提供的相关证明材料不足以说明其经常居住地在城镇，因原告系农村户口，残疾赔偿金依法按吉林省农村居民的标准予以保护为宜，即上年度农村居民的人均纯收入8598.17元×20年×10%（十级伤残）=17196.34元。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，根据相关法律规定赔偿数额以5000.00元为宜。关于住院伙食补助费原告主张的1200.00元符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费和鉴定费，原告为行使诉讼权利支付的代理费3000.00元和鉴定费3500.00元，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告谷志于本判决生效后十日内向原告王东东赔偿69185.79元（其中住院护理费2897.76元，出院后护理费14488.80元，误工费20107.98元，伙食补助费1200.00元，后续治疗费10000.00元，残疾赔偿金17196.34元，精神抚慰金5000.00元，律师费3000.00元、鉴定费3500.00元以上费用合计为77390.88元的90%应为69651.79元扣除被告在原告住院期间已经支付的额外赔偿款466.00元应再支付69185.79元）。
案件受理费3020.00元（原告已经垫付），由被告谷志负担2420.00元，由原告王东东负担600.00元，保全费1200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐庆伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00471号
原告王成洪，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告程苏闽，居民。
被告仰善林，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告项玉龙，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告王成洪诉被告程苏闽、仰善林、项玉龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王成洪、被告程苏闽、被告仰善林的委托代理人林太、被告项玉龙的委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成洪诉称，2014年3月10日，被告程苏闽因经营需要向原告借款150000元，由被告仰善林、项玉龙提供担保，约定月利息为25‰。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还。现要求判令三被告连带偿还借款本金150000元及利息（从2014年3月1日算至偿还完毕之日止，按月利率25‰计算），诉讼费用由被告负担。
被告程苏闽辩称，借款是事实，对借款150000元没有异议。
被告仰善林辩称，担保关系成立，但需�告出具款项交付的证据，双方约定的利息过高，且原告借款时扣除6个月利息22500元。
被告项玉龙答辩意见同被告仰善林答辩意见。
被告程苏闽、仰善林、项玉龙均未提供证据证明。
经审理查明，2014年3月10日，被告程苏闽向原告王成洪出具借条，借条载明：“今借到王成洪人民币150000元，月利率25‰，我已当场拿到借款”，被告程苏闽在借款人栏签字确认，被告仰善林、项玉龙在担保人栏签字确认。2014年3月11日，原告将150000元借款汇入被告程苏闽农村信用社账户。上述款项至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告程苏闽向原告王成洪借款有其签字的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方未约定还款时间，原告王成洪可随时向被告程苏闽主张还款，对借款本金，被告程苏闽对借款金额150000元无异议，与�告王成洪提供的汇款凭证相印证，被告仰善林、项玉龙虽提出了预扣利息22500元，但未提供证据予以证明，故本院认定原告王成洪交付的借款本金为150000元。对原告王成洪要求被告程苏闽归还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。原告王成洪要求被告程苏闽按月利率25‰承担利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，不予支持。被告仰善林、项玉龙为被告程苏闽向原告王成洪借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告程苏闽未及时归还原告王成洪借款，原告王成洪有权要求被告仰善林承担还款的连带责任。对原告王成洪要求被告仰善林、项玉龙承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程苏闽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成洪借款本金150000元，并承担该款利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告仰善林、项玉龙负被告程苏闽归还原告王成洪借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人程苏闽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受�费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告程苏闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第845号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第845号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年9月11日生，汉族，出生地浙江省乐清市，小学文化，农民，户籍地浙江省乐清市；因本案于2014年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张奎、沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告人张某某，男，1965年11月25日生，汉族，出生地江苏省宝应县，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县；因本案于2014年7月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人周某某，男，1971年1月2日生，汉族，出生地福建省松溪县，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县；因本案于2014年7月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人蔡某某、张某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某某、周某某及辩护人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人张某某在本市大渡河路845号长风农贸市场经营杂货生意。2013年10月12日13时许，被告人张某某在上述地点与被害人徐某某因更换热水瓶之事而发生争执。争执中，被告人张某某使用一根塑料线抽打被害人徐某某，同在该农贸市场做生意的被告人蔡某某、周某某见状，遂上前与被告人张某某一起对被害人徐某某进行殴打。期间，被告人周某某拳�被害人徐某某背部；被告人蔡某某拳击被害人徐某某腰部。经司法鉴定，被害人徐某某因外力作用致腰背部软组织损伤，腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤。
2014年1月8日，被告人蔡某某在原籍被民警抓获。2014年7月1日，被告人张某某、周某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。被告人蔡某某、张某某、周某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某、张某某、周某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某某�张某某、周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人张某某、周某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人蔡某某亲属及被告人张某某、周某某已共同赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人蔡某某、张某某、周某某酌情从轻处罚。被告人张某某、周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。被告人蔡某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据三名被告人犯罪的事实，性质、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年八月四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年八月四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张永华，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,976.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,976.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审129号
申请执行人郏县环境保护局。组织机构代码00549208-3.住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q.住所地：郏县行政楼东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字（2015）000267号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出郏环费字（2015）000267号排污核定与排污费缴纳决定书，经核算郏县住房和城乡建设局2015年6月应缴纳各项排污费47264元。申请执行人将该决定书于2015年10月14日送达被执行人。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达郏环监限字（2015）0021号排污费限期缴纳通知书，限定于2015年11月12日前缴纳欠缴排污费47264元。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告（2016）7号排污费缴纳催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对被执行人做出的排污核定与排污费缴纳决定书确定的排污费47264元的决定，本院应准予执行。对申请逾期每日加收2％的滞纳金的申请，根据该法第四十五条规定，加处滞纳金的标准应当告知当事人，而本案中申请人并未事先告知，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环费字（2015）000267号排污核定与排污费缴纳决定书征收被执行人郏县住房和城乡建设局排污费47264元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 张 潇
二〇一六年八月十二日
书记员 程乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商外初字第50号
原告绍兴县烨翔针纺有限公司。
法定代表人张玉华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
原告绍兴县烨翔针纺有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹立峰到庭参加诉讼，被告绍兴市天来坊针纺有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县烨翔针纺有限公司诉称：2013年5月6日至2013年9月17日，被告累计委托原告加工罗马布19531.4公斤，计加工费人民币62500元，在此期间被告同时向原告采购楼梯布26290.2公斤，计货款人民币499513.8元。原告在此期间履行了全部的加工及交货义务，但截至2013年9月24日，被告向原告支付加工费计人民币62500元、货款计人民币87500元，尚欠原告人民币412013.8元。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告尚欠的货款计人民币412013.8元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、发货码单24份，要求证明原告履行加工及货物交付义务的事实。
证据2、对账单1份，要求证明被告拖欠原告货款的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，本院依法予以认定，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告双方存在罗马布加工及楼梯布买卖关系，双方于2013年9月24日经结算，原告为被告加工的罗马布19507.8公斤，单价3.2元／公斤，产生加工费62424.96元，楼梯布货款计499513.8元，加工及货款共计561938.76元，被告已支付15万元，余款411938.76元因被告至今未付清，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，加工及买卖关系清楚。被告未支付所欠的加工款及货款，已构成违约。原告要求被告支付欠款的主张，因对账单数额计算有误，本院依法予以调整。原告主张的利息损失的起算点，本院予以调整为起诉之日。�告绍兴市天来坊针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天来坊针纺有限公司应支付给原告绍兴县烨翔针纺有限公司欠款人民币411938.76元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年10月21日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴县烨翔针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3740元，由原告绍兴县烨翔针纺有限公司负担1元，被告绍兴市天来坊针纺有限公司负担3739元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初136号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山，企业法人营业执照注册号431281000002821，组织机构代码证70746168-7。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201110483304。
被告粟平，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市托口镇朗溪村祖头元组，公民身份号码4330211962********。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟平供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费59.5元，合计84.5元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1215号
原告：孟天云，女，1947年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：薛廷伟（特别授权代理），男，汉族，1973年10月26日出生，住贵州省毕节市。
被告：顾尚春，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：李南剑（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层32号、33号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托代理人：罗闪（一般授权代理），系该公司员工。
委托代理人：梁婷（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
原告孟天云诉被告顾尚春、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以“与被告平安保险公司庭外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟天云在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孟天云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孟天云撤回起诉。
案件受理费人民币1,567.00元，由原告孟天云承担。
审判员 许粼波
二〇一七年四月十七日
书记员 邵 琰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0733号
原告泗阳泛林实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人胡赛，该公司总经理。
委托代理人朱园园，该公司员工。
被告王梅。
原告泗阳泛林实业有限公司诉被告王梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告泗阳泛林实业有限公司的委托代理人朱园园、被告王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳泛林实业有限公司诉称，2010年2月5日被告与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的位于众兴镇沈阳路南侧泗阳欧洲工业园专家公寓的第14幢1号房，合同签订后，被告支付了房屋首付款，按照合同约定，被告对于剩余房款办理银行按揭，按月支付房屋贷款，现由于被告本人负债累累，不符合银行的放贷条件，无法办理房屋的按揭贷款手续，距今天已经几年迟迟未支付房屋剩余款项，双方的合同对被告逾期付款的违约责任作出明确约定，即被告逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。现诉至法院，要求：一、解除原被告之间于2010年2月5日签订的商品房买卖合同；二、要求被告支付违约金20000元。被告承担本案诉讼费用。
被告王梅辩称，同意解除合同，退还房屋，已交纳首付款，要求退还首付款，不同意承担违约金。
经审理查明，原告泗阳泛林实业有限公司与被告王梅于2010年2月5日签订商品房买卖合同一份，合同第六条“付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款，总付款陆拾玖万陆仟伍佰壹拾元整，首付款：贰拾万玖仟伍佰元整，余款：肆拾捌万柒仟元整。”，第七条“买受人逾期付款的违约责任：1、按逾期时间，分别处理……”。双方在签订合同后，被告王梅按照约定先期支付首付款296510元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2014年6月16日出具说明一份，载明“王梅在泗阳泛林实业有限公司购住宅一套，为14幢1单元14-1号，在我行做按揭，因本人负债较多，不符合我行贷款条件，现作贷款退回处理”。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同协议、中国农业银行股份有限公司泗阳县支行说明一份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的当事人买卖合同依法成立，但最终因合同目的无法实现，买受人依法要求解除合同应当予以支持。合同解除后，本案的当事人要求返还购房款合情合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，因在合同中双方并未约定购房余款的支付时间或条件等，并不应当因贷款未成功就认定被告方违约，且被告予以否认，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告泗阳泛林实业有限公司与被告王梅于2010年2月5日签订的商品房买卖合同；
二、原告泗阳泛林实业有限公司于本案判决生效后十日内被告王梅返还购房款296510元。
案件受理费已减半收取5483元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10966元。
。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘双双
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1683号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1683号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2700号
原告上海宗科起重机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1566室。
法定代表人张瑜，总经理。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海浩博椅业有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区浩海路319号。
法定代表人黄湘勋，执行董事。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
原告上海宗科起重机有限公司诉被告上海浩博椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，被告上海浩博椅业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至合同签订地人民法院处理。2013年12月18日，本院依法作出裁定，驳回被告上海浩博椅业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海浩博椅业有限公司不服该裁定而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓有国，被告委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宗科起重机有限公司诉称：原、被告于2013年1月23日签订工业品买卖合同，合同约定，被告向原告购买一台价格为145，000元的电动葫芦双梁起重机。该合同还对付款期限等进行了约定。此后，原告根据该合同的约定及被告方工程师的要求，于2013年3月底向被告提供了河南省某起重设备有限公司生产的起重机一台，并为被告安装调试完毕。此后，被告一直使用设备却未按照合同约定支付货款。至今，被告仍拖欠原告货款133，300元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告支付货款133，300元。
被告上海浩博椅业有限公司答辩称：目前设备确实在被告的工厂，但是合同第十条约定的结算方式是设备调试安装完毕验收合格拿到证书后付清全部货款，原告尚未履行该义务，设备也未经验收合格，故付款条件不成就，应当驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
证据一、2013年1月23日原、被告签订《工业品买卖合同》1份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告要求原告提供电动葫芦双梁起重机一台，合同约定价格145，000元；
经质证，被告对于证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是被告认为根据合同第八条、第十条的约定，因为验收程序未完成，故被告的付款条件尚未成就。
证据二、《起重机械制造监督检验证书》1份以及《河南省某起重设备有限公司电动葫芦桥式起重机合格证》1份、《中华人民共和国特种设备制造许可证》1份，证明原告提供产品系合格产品，符合相关国家标准的要求；
经质证，被告对于该组证据的真实性、合法性无异议，但是被告认为这些单据只是设备本身的出厂合格证明，并非设备验收合格证明，并且设备验收也是需要这些单证的，现在原告当庭提供这些证据的原件，证明此前原件均在原告处，设备未经有关单位验收合格的原因在于原告。
证据三、增值税发票2张，证明原告按照合同约定，将设备调试安装后，应被告要求开具两张发票（总金额145，000元）并交付被告，被告付款条件成就。
经质证，被告对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，被告确实收到两份发票。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告提供某牌电动葫芦双梁起重机一台，价款为145，000元。合同约定的结算方式为合同签订后首付30%，货到现场后再付60%，安装调试验收合格拿到合格证书后将剩余的10%款项付清。2013年3月原告将设备运至被告处，安装调试完毕后被告使用至今。2013年5月，原告将金额为145，000元的增值税专用发票交付被告，被告仅付款11，700元，尚欠原告货款133，300元未付。
以上事实，有当事人提供的证据以及陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审过程中，双方对于相关验收程序的办理存有争议，本院给于双方15日的履行期限办理相关手续。嗣后，被告提交情况说明一份，概要为：原告起诉前，被告曾多次联系原告配合其办理相关的设备验收手续，但是原告拒不配合；法庭给予履行期限后，因为被告公司处于停产停业阶段，没有相关的工作人员配合办理验收程序，故无法取得相关的验收合格证明。
本案的争议焦点在于：设备未取得质检验收合格证明的事实，是否足以成为被告拒不履行付款义务的理由。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。依据合同，被告在货到现场后，应当支付设备90%的货款即130，500元，但是被告至今仅支付了11，700元，其行为已经严重违反了合同的约定。
合同约定设备验收合格拿到证书后支付剩余10%的货款。虽然被告表明涉诉前，原告拒不配合其进行设备的验收，因此导致验收程序无法顺利进行，但是被告却无证据证明其有催告原告配合履行设备验收的事实。在法庭给予的履行期限内，被告自认，因为其自身停产停业，没有条件进行设备的申报验收。由此可见，涉案设备未取得相关验收合格凭证的原因在于被告。
况且，被告在2013年3月取得设备后，一直正常使用，在其实际占有设备并使用的情况下，未取得相关检验合格证书的事实也不足以成为其拒不履行付款义务的理由。综上，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照约定交付了货物并且开具了相应的增值税发票，被告应当按照合同的约定付款。被告抗辩称设备未取得验收合格的证书，付款条件并未成就的意见，本院不予采纳。原告要求被告偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海浩博椅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宗科起重机有限公司货款133，300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966元，减半收取1，483元，由被告上海浩博椅业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年三月三日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢46号
申请执行人：刘登长。
被执行人：黄少坤、何剑雄。
本院在执行刘登长与黄少坤、何剑雄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第980号民事判决书向被执行人黄少坤、何剑雄发出执行通知书。在执行过程中，被执行人黄少坤、何剑雄自动履行完毕。申请执行人刘登长向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民一初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1334-2号
申请执行人刘印涛。
被执行人平开通。
被执行人平开栋。
本院于2014年10月10日作出（2012）临罗执字第1334-1号执行裁定书，裁定续行查封了被执行人平开通的房产一套（临房权证兰山区字第XXXX**号。房屋编号：XXXXXX.共有权人平开通，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第XXXX**号；共有权人徐广侠，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）。2015年3月18日，申请执行人刘印涛提出书面解除房产查封申请，要求解除该房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平开通的房产一套（临房权证兰山区字第XXXX**号。房屋编号：XXXXXX.共有权人平开通，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第XXXX**号；共有权人徐广侠，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）的续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年三月十六日
书记员 于宁波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第955号
上诉人（原审被告）白海英，男，汉族，1970年10月18日出生。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭会平，女，汉族，1964年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）李建超，男，汉族，1961年3月18日出生。
上诉人白海英与被上诉人郭会平、李建超民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人白海英虽申请缓缴上诉费用，但缓缴期限届满后，经本院通知后仍未按规定预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定：
本案按撤回上诉处理。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 迪
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1424号
原告：陆克芬，女，1968年9月14日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人刘志恒，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201711713198。
特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号：23081606110187。
被告：余先锋，男，1988年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陆克芬诉被告余先锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告陆克芬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆克芬向本院申请撤诉是对自己诉讼�利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆克芬撤诉。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告陆克芬负担。
审判员 张成富
二〇一七年四月一日
书记员 迟延龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3751号
原告：郭卫东，男，1961年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，系经理。
住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
郭卫东与松原市福园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭卫东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭卫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭卫东撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由郭卫东负担。
审判员 翟青山
二〇一七年九月十九日
书记员 苗达奇
—1—
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00005号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告朱洪波，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告朱洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年二月十日
书记员 柴世斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01184号
原告位某，无业。
被告王某，无业。
本院在审理原告位某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告位某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第265号
原告高海峥，男，1988年出生，汉族，居民。
被告刘恭，男，1969年出生，汉族，居民。
被告王怀庆，男，1965年出生，汉族，居民。
被告王超，男，1968年出生，汉族，居民。
本院在审理原告高海峥诉被告刘恭、王怀庆、王超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 艳