wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第642号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：山东鸿泰生物制品有限公司，住址：沂南县。
法定代表人：李金想，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于山东鸿泰生物制品有限公司非法占地建设加工车间、仓库土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年8月份违法占用苏村镇陈家官庄村集体土地14181（合21.3亩）建设加工车间、仓库的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第491号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地14181平方米；二、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对违法占用14181（合21.3亩）平方米集体土地建设加工车间、仓库的行为处以每平方米20元计283620元人民币（贰拾捌万叁仟陆佰贰拾元整）罚款。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年3月17日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第491号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以283620元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1743号
罪犯吕伟，男，46岁（1968年5月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）二中刑初字第395号刑事附带民事判决，认定被告人吕伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）高刑复字第1006号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月15日以（2004）高刑执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年6月15日以（2005）一中刑减字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年3月1日以（2007）一中刑减字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月23日以（2008）一中刑减字第3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月24日以（2010）一中刑减字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年10月19日以（2011）一中刑减字第4659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月20日�（2013）一中刑减字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯吕伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吕伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吕伟的改造及奖励情况，提出对吕伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2017年1月14日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1999号
申请执行人邹某，男，1988年2月8日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人吏某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初694号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣、扣留、提取被执行人吏某某银行存款和其他收入104180元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初918号
原告：周国峰，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：李建新，男，1964年8月12日出生，住湖北省孝昌县，
原告周国峰与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周国峰撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 田毅刚
二〇一七年九月五日
书记员 袁腾建
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第556号原告李强。被告沧州市众福汽车销售服务有限公司。法定代表人刘瑞峰，该公司经理。委托代理人刘攀、张薇，该公司职员。原告李强与被告沧州市众福汽车销售服务有限公司（以下简称众福公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强，被告众福公司的委托代理人刘攀、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2012年2月26日，原告在被告处购买福克斯牌车辆一部，并于同月29日在沧州市公安局交通警察支队办理了注册登记手续。后，自2014年3月份以来，由于该车辆的设计、加工、处理原因，四个车门的角上等地方出现糟烂情况，对于此情况，原告向被告数次交涉，均被无情拒绝。原告认为，被告的行为，已经严重侵害了被告的权利，被告理应获得赔偿，为维护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车损9000元；诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：1、公估报告一份，公估费一张，说明公估费500元。2、内资企业登记注册表。3、购车发票联。4、机动车行驶证。被告辩称，车辆在客户提出问题时，提供了配合和检查解答。根据问题，反馈给了福特工厂，厂家有维修通告，并且反馈给了客户。当时在消协做调解时，出示过这些。针对客户问题，根据厂家的维修通告准备进行检修，但客户不同意。因为密封条底下接口处容易聚集水汽，形成水汽后长时间容易产生锈蚀现象。针对这一问题，根据维修通告，我们会做防腐防锈处理。如果客户同意，我们会对漆面这一块做检修。经审理查明，2012年2月26日，原告在被告处购买福克斯牌车辆一部，并于同月29日在沧州市公安局交通警察支队办理了注册登记手续。自2014年3月份以来，由于该车辆的设计、加工、处理等原因，四个车门的角上等地方出现糟烂情况，经河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定，该车车损为1800元，鉴定费500元，以上损失共计2300元。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”。原告在被告处购买的福克斯牌车辆，由于该车辆的设计、加工、处理等原因导致车辆四个车门的角上等地方出现糟烂情况，经评估车损为1800元，对此被告作为经营者应予赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告沧州市众福汽车销售服务有限公司赔偿原告李强车损1800元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张海雷人民陪审员冯俊荣人民陪审员宫业胜二〇一五年七月七日书记员高月
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2099号
申请执行人仉群。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人仉群与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第112号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的76584元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00505号
原告曲某某。
被告姜某。
本院在审理原告曲某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告曲某某负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭满琴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7161号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：杨琛楠，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告杨琛楠物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7161号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：杨琛楠，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告杨琛楠物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初120号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人殷涛，男，1992年10月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年3月29日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。
辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人殷涛犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人殷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人殷涛携带撬棍、手套等工具，多次在郎溪县十字镇实施盗窃，共盗窃手机28部、现金80元，盗窃的手机价值29807元。具体事实如下:
1、2016年12月20日晚，被告人殷涛来到郎溪县十字镇建设西路VIVO专卖店，用撬棍撬断卫生间防盗窗栏杆后钻入店内，将柜台下面3部华为畅享5手机(价值共计2997元)和柜台里的4个手机模盗走。次日，殷涛将3部手机以1010元的价格卖给宣城市步步高升寄卖行老板钟某。
2、2016年12月末的一天晚上，被告人殷涛来到十字镇茶场医院对面的居民区，翻墙进入被害人汪某家院子，拧开一楼大门进入室内，将放在二楼的一家用小电器盗走，后将该电器丢弃。
3、2017年1月17日晚，被告人殷涛来到十字镇建设西路远望通讯店，用撬棍撬断卫生间防盗窗栏杆钻入店内，将柜台里的OPPO、VIVO、联想等25部手机(价值共计26810元)和抽屉里的80余元现金盗走。之后，殷涛分两次将其中的6部手机以4800元的价格卖给宣城市步步高升寄卖行老板钟某，将其中的一部OPPO手机和一部联想手机留给自己和妻子孔令艳使用，将2部手机丢弃，将剩余手机卖给路人。
2017年3月，被告人殷涛的家人赔偿了手机店的损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人殷涛的户籍证明，现场勘察笔录、辨认笔录、照片，价格认定结论书，寄卖行票据，视听资料，证人钟某、洪某的证言，被害人罗某、汪某、周某的陈述，被告人殷涛的供述与辩解，到案经过，收条等证据予以证实，足以认定。
被告人殷涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人殷涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷涛多次实施盗窃，应当酌情从重处罚。归案后，殷涛能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。殷涛的家人赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对殷涛从轻处罚。辩护人关于被告人殷涛系初犯、归案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人殷涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人殷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 敏
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执451号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与董平凡、赵陆姣征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现董平凡、赵陆姣已按和解协议主动缴纳社会抚养费17700元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1121执451号李某某、唐某某：本院执行的申请执行人李某某与被执行人唐某某合伙协议纠纷一案，在执行过程中，依法解除了对李某某挂靠湖南吉星建设有限公司在金洞管理层承建廉租房工程款******元的冻结，并继续冻结李某某挂靠湖南吉星建设有限公司在永州市金洞管理层承建廉租房工程款******元。现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第112号民事裁定书的内容已执行完毕。二〇一七年六月六日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1930号
原告林永辉，男，汉族，1980年9月10日出生，村民，住太康县。
被告徐成，男，汉族，1962年8月5日出生，村民，住太康县。
本院在审理原告林永辉诉被告徐成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林永辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李克胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初888号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《这种爱》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《这种爱》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《这种爱》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《这种爱》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《这种爱》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《这种爱》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《这种爱》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00595号
原告：冯和平，男，1964年8月10日出生。
被告：李晓钟，男，1963年9月2日出生。
本院受理的原告冯和平诉被告李晓钟民间借贷纠纷一案，原告冯和平于2013年1月6日向本院申请撤回对被告李晓钟的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯和平撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年一月六日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院撤 诉 裁 定 书（2015）镜民一初字第01125号原告：张海燕，女，1978年11月2日出生。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告张海燕诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张海燕于2015年7月14日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海燕撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取，由原告负担。审判员  杨利群二〇一五年七月十四日书记员  沈 芳附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00271号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人张立根，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年7月8日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）17号关于对张立根国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）17号关于对张立根国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李冉冉，男，1984年8月6日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冉冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冉冉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币110，329.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03771号
原告伍某甲，男，1950年12月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告伍某乙，男，1952年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告伍某甲与被告伍某乙法定继承纠纷一案过程中，原告伍某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍某乙的起诉。
本院认为，原告伍某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某甲撤回对被告伍某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伍某甲负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 灏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第88号
罪犯胡斌，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省常德人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋刑三终字第32号刑事判决，以罪犯胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡斌在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分345，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分345，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：曹传坤
被执行人：曹保贤
被执行人：曹双年
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹传坤、曹保贤、曹双年借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初字第88号民事判决书，被执行人曹传坤偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息，被执行人曹保贤、曹双年对以上款项承担连带清偿责任；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1427执641号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟曙光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1921号
上诉人（原审被告）邱某某，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）丁某某，女，1976年2月6日出生，回族，经商，住福建省晋江市。
上诉人邱某某因与被上诉人丁某某离婚后财产纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱某某未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某某自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第687号
罪犯毛建光，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人毛建光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月31日作出了（2011）川刑终字第90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1124号刑事裁定将罪犯毛建光的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯毛建光在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月26日获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年9月至2015年2月获得标准分105分，共计115分。已缴纳罚金800元。
经审理查明，罪犯毛建光在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯毛建光确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯毛建光减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建光减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二一年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初23号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王XX，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年3月9日17时许，被告人王XX无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照豪宝牌普通二轮摩托车，在佳木斯市红旗街由北向南行驶至昌隆世家附近时，与被害人陈X驾驶的黑DE48**号捷达牌小型轿车相撞。王XX目前损伤程度构成轻伤一级。被告人王XX负此事故次要责任，陈X负此事故主要责任；经鉴定：王XX血液中乙醇含量为176mg／100ml。
2015年3月9日17时许，被告人王XX驾驶普通二轮摩托车发生交通事故后，在医院接受公安机关调查。
对上述事实，公诉机关以有被告人王XX供述与辩解，被害人陈X的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、说明等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王XX犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人王XX对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年3月9日17时许，被告人王XX无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照豪宝牌普通二轮摩托车，在佳木斯市红旗街由北向南行驶至昌隆世家附近时，与被害人陈X驾驶的黑DE48**号捷达牌小型轿车相撞。王XX目前损伤程度构成轻伤一级。被告人王XX负此事故次要责任，陈X负此事故主要责任；经鉴定：王XX血液中乙醇含量为176mg／100ml。2015年3月9日17时许，被告人王XX在医院接受公安机关调查。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。王XX系初次犯罪，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 郭思佳
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许晟恺
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第840-1号原告：史某。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：张某甲。第三人：张某乙。第三人：张某丙。本院在审理原告史某与被告张某甲及第三人张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某甲在银行、信用社的存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张某甲在银行、信用社的存款人民币110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年六月十九日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01425-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：计凤霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孙松，男，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人计凤霞、孙松金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭行妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3340号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。地址林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，职务主任。
委托代理人秦海亮，该社员工。
被告呼宝贵，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被告王存良，男，汉族，1969年5月30日出生，住河南省林州市。
被告呼云周，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省林州市。
被告呼振伟，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省林州市。
被告呼学秀，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社(以下简称采桑信用社)诉被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告采桑信用社与被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀于2013年8月13日签订保证担保借款合同30万元。根据合同约定，原告于合同签定之日起向被告呼宝贵发放贷款人民币30万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年8月13日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀对上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月15日系统自动扣收本金174.62元，本金结欠299825.38元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决请求被告呼宝贵归还原告借款本金299825.38元并按合同约定利率支付利息；被告王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据、保证合同各1份。
被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告采桑信用社与被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀于2013年8月13日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告呼宝贵发放贷款人民币30万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年8月13日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息，被告王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告呼宝贵发放了贷款30万元。2014年11月15日被告偿还借款本金174.62元，2014年12月21日前共结息15750.11元，截至原告起诉之日，被告呼宝贵仍欠原告借款本金299825.38及剩余利息未予清偿。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告呼宝贵归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼宝贵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金299825.38元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，已支付利息15750.11元应予扣除）；
二、被告王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告呼宝贵、王存良、呼云周、呼振伟、呼学秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常永刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第652号罪犯丘忠彩，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年3月24日作出（2014）贺八刑初字第99号刑事判决，以丘忠彩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元，刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丘忠彩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯丘忠彩减刑四个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯丘忠彩确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯丘忠彩没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯丘忠彩能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分30.00分。本院认为，罪犯丘忠彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯丘忠彩没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持，依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丘忠彩减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月22日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第420号
申请执行人：博山腾龙泵阀有限公司。
法定代表人：孙某某。
被执行人：淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司。
法定代表人：丹某某。
申请执行人博山腾龙泵阀有限公司与被执行人淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）博商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山腾龙泵阀有限公司于2013年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵海峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执158号
申请执行人：庄雅芬。
被执行人：董力。
被执行人：张雅凤。
申请执行人庄雅芬与被执行人董力、张雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）甬镇商初字第1923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庄雅芬于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董力、张雅凤现无财产可供执行，申请执行人庄雅芬亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执158号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第747号
申请执行人陈丽青，女，1971年9月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人李群伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈威龙，男，1971年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈丽青与被执行人李群伟、陈威龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5682号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第747号
申请执行人宁敏，职工。
被执行人张琳，职工。
申请执行人宁敏与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月23日审理作出的（2015）惠民初字第1158号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的50000元，已经执行标的0元，剩余款50000元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初327号
原告于某某。
被告孔某某。
本院在审理原告于某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年五月十八日
书记员 田海洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2444号
原告沈娟娟，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告代永刘，农民。
被告沈丽丽，农民。
本院于2016年3月9日受理原告沈娟娟诉被告代永刘、沈丽丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪忆静独任审理。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告沈娟娟所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈娟娟撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告承担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月十七日
书记员 孙宏硕
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2731号
被执行人张某某，女。
被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年5
5月16日作出(2014)碑刑初字第00744号刑事判决，对被执行人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人张某某依法缴纳人民币2000元外，未发现被执行人张某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人张某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)碑刑初字第00744号刑事判决中对被执行人张某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2731号被执行人张某某，女。被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年55月16日作出(2014)碑刑初字第00744号刑事判决，对被执行人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人张某某依法缴纳人民币2000元外，未发现被执行人张某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人张某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)碑刑初字第00744号刑事判决中对被执行人张某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。执行员 姚 欣二〇一六年九月六日书记员 王巧萍
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第253号
原告：王某，农民。
被告：马某，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。二O一O年二月九日生女儿马某某，孩子的出生没有使我们的感情加深。二O一一年农历十一月我回娘家居住至今，与被告互不履行夫妻义务，现无和好可能。我与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养女儿马某某，由被告给付抚养费，平分共同财产。
被告马某辩称，原告王某所述不是事实，我与原告婚后感情很好，性格相同，对事情的处理也是商商量量，在日常生活中也是互相关心照顾。特别是女儿马某某的出生，给我和原告带来了快乐。由于原告母亲的原因，我与原告发生了一些小摩擦。我与原告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，原告的起诉不符合我国《婚姻法》第三十二条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的邯邱结字×××号结婚证，说明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明一份，说明女孩的出生情况。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议，均属实。
被告马某未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。二O一O年二月九日生女儿马某某，现随原告王某生活。二O一一年农历十一月，原告回娘家居住，双方分居至今。原告要求与被告离婚，抚养婚生女儿马某某，抚养费由被告承担，被告不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件、出生证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告王某要求离婚，其应对与被告马某之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，原、被告是在二0一一年农历十一月分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武成林
二〇一二年三月二十日
书记员 郭雪峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9864号
原告原艳芬，女，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘国印，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省襄城县。
关于原告原艳芬（以下简称原告）诉被告刘国印（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠喜及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就被告购买原告车辆事宜达成协议，协议约定：原告于2016年12月13日将车辆交付被告，被告于2017年1月20日前一次性将购车款支付原告，并于2017年1月20日配合原告完成车辆过户，协议还对违约金事项进行了约定。原告交付车辆后，被告支付了部分购车款，剩余合同义务未履行。故请求判令：一、被告继续履行合同，支付原告购车尾款1000元，并配合原告完成车辆过户手续；二、被告支付原告违约金1万元；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、不应支付原告购车尾款1000元。原告总共交了2000元定金，因原告购车税本、完税发票没有给被告，后原告找了中间人，本应押1500元定金，后退了原告1000元，押了原告1000元，愿意配合原告过户；2、不应支付违约金；3、不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月13日，通过众友精品车行，任文立将其配偶原告名下的豫Ａ×××××号大众波罗轿车转让给被告，车价25800元；原告提供过户手续包括：登记证书、行驶证、保险单、购车及过户发票、完税发票及证明（押金1000-500元）、钥匙2把、违章无、车主身份证复印件等。
原、被告双方就被告购买原告车辆事宜还达成协议，主要约定，原告于2016年12月13日将车辆交付被告，被告于2017年1月20日前一次性将购车款支付原告，并于2017年1月20日配合原告完成车辆过户，协议还对违约金事项进行了约定。
原告向被告交付了车辆及部分手续，该车的完税发票及证明原告主张原告向被告交付了，原告未提供交付该车的完税发票及证明的凭证，被告对此不予认可；被告支付了24800元购车款；涉案车辆仍登记在被告名下。
原告诉至本院成诉。
本院认为，本案所涉合同系各方真实意思表示，对合同效力，本院予以确认。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交付了车辆及部分手续，该车的完税发票及证明原告主张原告向被告交付了，原告未提供交付该车的完税发票及证明的凭证，被告对此不予认可；被告支付了24800元购车款；涉案车辆仍登记在被告名下。本院认定双方均有违约。原告应向被告交付该车的完税发票及证明，被告应当协助原告办理涉案车辆过户手续并支付剩余车款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘国印于本判决生效之日起十日内协助原告原艳芬办理豫Ａ×××××号轿车车辆过户手续并支付原告原艳芬剩余车款1000元；原告原艳芬于本判决生效之日起十日内向被告刘国印交付豫Ａ×××××号轿车的完税发票及证明；
驳回原告原艳芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告负担262元。被告负担98元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年四月二十日
书记员 刘安立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1017号
罪犯罗烈，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年1月4日作出（2013）宜珙刑初字第1号刑事判决，以被告人罗烈犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人罗烈不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）宜中刑二终字第20号刑事裁定，准许被告人撤回上诉，刑期自2012年10月8日起至2021年4月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗烈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗烈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗烈减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月止获考核积分100.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗烈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗烈予以减刑一年。
刑期至二〇二〇年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1603号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1-6号。
法定代表人云新涛，职务董事长。
被执行人云新涛，男，1966年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人常丽，女，1973年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第851号民事判决书，申请执行哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛、常丽借款合同纠纷一案。执行中，申请人提出遗漏主体信息，向本院申请撤回该案件的执行并重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1603号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋正东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1325号
原告王国良，男，生于1970年9月28日，汉族，住河南省郑州市金水区，市民。
委托代理人张大勇，男，河南真源律师事务所律师，特别授权。
被告薛国杰，男，汉族，住鹿邑县，系河南泰居置业有限公司经理。
原告王国良诉被告薛国杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告薛国杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告薛国杰向原告借现金500000元，利息月息2分5厘（从2013年12月20日至2014年6月20日），用期半年。截至2014年10月20日被告应偿还原告本息625000元。逾期后，被告以各种理由拖欠至今未还。现要求被告偿还借款本金500000元及利息125000元（利息算至2014年10月20日），2014年10月20日以后利息另计。
被告未答辩。
原告王国良在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告提供被告出具的借条1份，证明被告薛国杰于2013年12月20日向原告借款500000元，约定月息2分5厘，期限半年。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告薛国杰于2013年12月20日借原告款500000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分5厘，使用期限半年（自2013年12月20日至2014年6月20日）。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款于法有据，本院应予支持。原告要求被告偿还2013年12月20日至2014年10月20日利息125000元，因双方约定利息月息2分5厘超出同期银行贷款利率的四倍，故超出部分的利息2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国杰偿还原告王国良借款500000元及2013年12月20日至2014年10月20日利息123000元（2014年10月20日以后利息另计），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告薛国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1325号
原告王国良，男，生于1970年9月28日，汉族，住河南省郑州市金水区园田路，市民。
委托代理人张大勇，男，河南真源律师事务所律师，特别授权。
被告薛国杰，男，汉族，住鹿邑县红卫桥西华庭郡府，系河南泰居置业有限公司经理。
原告王国良诉被告薛国杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告薛国杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告薛国杰向原告借现金500000元，利息月息2分5厘（从2013年12月20日至2014年6月20日），用期半年。截至2014年10月20日被告应偿还原告本息625000元。逾期后，被告以各种理由拖欠至今未还。现要求被告偿还借款本金500000元及利息125000元（利息算至2014年10月20日），2014年10月20日以后利息另计。
被告未答辩。
原告王国良在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告提供被告出具的借条1份，证明被告薛国杰于2013年12月20日向原告借款500000元，约定月息2分5厘，期限半年。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告薛国杰于2013年12月20日借原告款500000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分5厘，使用期限半年（自2013年12月20日至2014年6月20日）。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款于法有据，本院应予支持。原告要求被告偿还2013年12月20日至2014年10月20日利息125000元，因双方约定利息月息2分5厘超出同期银行贷款利率的四倍，故超出部分的利息2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国杰偿还原告王国良借款500000元及2013年12月20日至2014年10月20日利息123000元（2014年10月20日以后利息另计），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告薛国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 王静静
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初35号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人苏雨琦，曾用名：傅玲玲，女，1986年2月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现租住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年7月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，2017年8月16日被遂昌县人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人苏雨琦犯销售假药罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人苏雨琦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年下半年至2016年6月期间，被告人苏雨琦在未取得《药品经营许可证》的情况下，从微信名为“老大”、上海禾悦健咨询有限公司培训班微信群里的药商（微信名为欧亚医美+丝丽Stylage总代）等处购买白毒、绿毒（肉毒素简称），并在丽水市范围内销售给他人。具体犯罪事实如下：
1、2015年7、8月份的一天，被告人苏雨琦以人民币1500元（以下币种均为人民币）的价格在遂昌县皇家白马大酒店房间内将一支绿毒销售给吴某1，并由苏雨琦联系“老师”（具体身份不明）为吴某1进行注射。
2、2015年7、8月份的一天，被告人苏雨琦以前述相同方式将一支绿毒以1800元的价格销售给苏某1。
3、2016年5、6月份的一天，被告人苏雨琦在丽水市莲都区岩泉街道九里新村308号5楼以1500元的价格将一支白毒销售给杨某2，并由其为杨某2注射。
经被告人苏雨琦辨认，其销售的白毒、绿毒和谭雪龙（上海禾悦健咨询有限公司负责人）销售假药案扣押的白毒、绿毒相同。经丽水市市场监督管理局确认，上述扣押的白毒、绿毒均为假药。
2016年7月25日，被告人苏雨琦被公安机关传唤归案。归案后其如实供述了上述犯罪事实。2016年8月17日，公安机关从被告人苏雨琦处扣押15000元。
上述事实，被告人苏雨琦在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录及现场照片；遂公（网警）勘[2016]055号电子证物检查工作记录；证人吴某2、周某的证言；被害人杨某2、苏某1、吴某1的陈述；同案谭雪龙、赵某的供述和辩解；被告人苏雨琦的供述和辩解；丽市监确字[2017]8号假药确认书；暂扣款票据；归案经过；办案说明；被告人苏雨琦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雨琦销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏雨琦归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人苏雨琦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏雨琦犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏雨琦退出的违法所得人民币4800元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
三、被告人苏雨琦在缓刑考验期限内禁止从事药品生产、销售活动。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人苏雨琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 王 武
人民陪审员 吴 建 成
人民陪审员 叶石玄和
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第181号
原告章新文，男，1982年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省永泰县。
被告王青山，男，1976年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告梁芳卿，女，1982年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告章新文诉被告王青山、梁芳卿劳务合同纠纷一案中，原告以本案纠纷已与被告在庭外达成和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回对被告王青山、梁芳卿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王青山、梁芳卿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新文撤回对被告王青山、梁芳卿的起诉。
本案案件受理费人民币二百零七元，减半收取人民币一百零三元五角，由原告章新文负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年二月二日
书记员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1060号
罪犯李正其，男，1979年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县市人民法院于2011年6月20日作出（2011）黔金刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人李正其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人15822.68元。刑期自2011年1月30日起至2016年1月29日止。于2011年7月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正其在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行民事赔偿。于2013年12月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、赔偿款收据。
本院认为，罪犯李正其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正其减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00020号
申请人徐永明。
申请人黄春宝。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐永明、黄春宝关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00146号
申请执行人：淮北鑫武工贸有限公司。
法定代表人：赵凡花，该公司总经理。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）淮民二初字第00066号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人安徽三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三建工程有限公司向淮北鑫武工贸有限公司支付货款125万元、利息25万元，合计150万元、向淮北鑫武工贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还请之日止）、负�案件申请执行费17400元。被执行人安徽三建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款155万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十月十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围�
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初407号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县X路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告：王雷，男，1985年6月23日生，汉族，山西省芮城县X镇X村。
被告：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族，山西省芮城县X镇X村，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告王雷、李小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平，被告王雷、李小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王雷归还借款本金100000元及利息；被告李小辉承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月27日，被告王雷与我公司下辖城关信用社签订借款合同借款100000元，月利率11.5‰，还款日期为2016年12月26日。同日，被告李小辉与我公司下辖城关信用社签订保证合同，其负连带责任。芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社如约支付借款后，被告王雷累计结息9468.31元，未能按照约定归还借款本金及其余利息，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2014年12月27日借款合同文本一份；
2、编号为096541611412272A0002贷款合同一份；
3、编号为096541611412272A00022A01保证合同一份；
4、2014年12月27日山西省农村商业银行借款借据一份；
5、王雷2014-01-01至2014-12-31客户交易明细对账单一份；
6、王雷结息记录。
被告王雷辩称，我在原告处贷款属实，对原告主张的结息情况无异议。
被告李小辉辩称，我为被告王雷担保贷款属实。
被告王雷、李小辉未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月27日，被告王雷从原告下辖的城关信用社借款100000元，月利率11.5‰，还款日期为2016年12月26日，被告李小辉当日也与城关信用社签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。城关信用社如约支付借款后，被告王雷累计归还利息9468.31元，未能按约定归还贷款及其余利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任；被告李小辉亦应承担连带保证责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年12月27日算起至款还清之日止，利率按月利率11.5‰计算，含王雷已付利息9468.31元。）
二、被告李小辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 芬
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00528号
原告王宇，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王宇与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月20日签订了《商品房买卖合同》，并向被告交付购房款497931元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定2014年9月12日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月12日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以497931元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月1日付清总房款497931元。被告于2012年9月17日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月12日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为410日，违约金为20415.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王宇支付延迟办理房屋权属证书违约金20415.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更244号
罪犯张培喜，男，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯张培喜因2014年7月14日江苏省睢宁县人民法院作出（2014）睢刑初字第259号刑事判决，以罪犯张培喜犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯张培喜在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动向民警汇报思想动态，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结同改，讲卫生讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯张培喜减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张培喜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培喜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第3号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人被执行人湖南派丽建材科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市人力资源和社会保障局长人社监理字（2014）第0063号《行政处理决定书》，于2014年12月12日向被执行人湖南派丽建材科技有限公司发出本院（2014）芙行审字第8号《行政裁定书》，责令其在收到《行政裁定书》之日起三日内自动履行前列《行政处理决定书》确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南派丽建材科技有限公司的存款9807.5元，或者查封、扣押、冻结其价值9807.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑茜
二〇一五年一月七日
书记员 梁书
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初780号
原告：新疆生产建设兵团第十三师工程建设监理公司，住所地新疆哈密地区哈密市,统一社会信用代码916522002291023472。
法定代表人：刘朝辉，经理。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王文敏，男，汉族，1963年10月25日出生，住新疆哈密市,代理权限特别授权。
被告：李斗，男，汉族，1974年5月10日出生，住新疆哈密市伊州区。
原告新疆生产建设兵团第十三师工程建设监理公司与被告李斗确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师工程建设监理公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第十三师工程建设监理公司撤诉。
案件受理费100元，由原告新疆生产建设兵团第十三师工程建设监理公司负担。
审判员 史妙子
二〇一七年八月十日
书记员 杨姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2300号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告邢维萌，女，1985年7月19日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告邢维萌居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广、被告邢维萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告居间介绍，被告邢维萌于2014年2月14日与案外人陈旺生、干月琴签署《房产交易合同》，由被告购买位于天津市河东区XX花园XXX室房产，成交价1660000元，依据合同约定被告给付原告中介服务费19920元，但被告至今未给付原告任何钱款。原告作为居间方，在本次交易中已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，依据合同法第424条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第426条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”依据此规定原告依法享有报酬请求权，作为被告不履行当初承诺，拒绝支付中介服务费，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告给付中介服务费19920元；2、判令被告给付违约金597.6元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房产交易合同、佣金确认书、声明、签约告知书各1份；
2、产权证复印件、身份证复印件各1份。
被告辩称，现在被告没有能力购买此房子，被告没有去房管局签订买卖协议。原告只是负责给被告联系房主，看了房后就签了合同。之前是因为要结婚用被告的公积金购买房子，之后被告没有结成婚，未婚夫并没有给被告房屋首付款，被告没有首付款，所以没有能力购买房子。被告没有能力给付中介费和违约金。对中介费的数额，被告认为没有成交房子，数额也过高。房产交易合同上原告没有向被告指明上面的条款，原告说签协议就是让被告把房子定下来，所以被告就签字了。被告不同意给全额的中介费，同意给付5000元中介费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月14日，经天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间介绍，案外人陈旺生作为甲方将位于天津市河东区XX花园XXX号房屋出售给乙方邢维萌。原告中原公司作为居间人（丙方）于该房产交易合同上签字并盖章。该合同第五条约定约定：“甲方、乙方应于签订本合同之时各向丙方支付该房地产成交价格的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”合同第六条第九款约定：“甲、乙双方应向丙方一次性付清全部佣金，未能依照本合同第五条约定支付居间报酬的，均视为违约，每逾期一日，违约方应向丙方支付应付款项的0.5‰作为违约金”同日，被告签订佣金确认书及声明各一份，对中介费的金额予以明确，被告认可将合同甲方应支付的中介费3320元由被告予以支付，由被告支付给中原公司共计19920元的中介费。签订房产交易合同后，被告因自身原因无法凑足房屋首付款，导致该合同无法继续履行。
庭审中，原告表示同意减免部分居间报酬，要求原告给付居间报酬15000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对于双方签订的书面合同，被告辩称其原告未向其指明合同条款，其不了解合同内容一节，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在购买房产这一重大民事活动中，应尽到谨慎的注意义务，且该房产交易合同第五条第二款关于居间佣金的条款，亦采用加黑的字迹予以明示，故被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩原告只是负责给被告联系房主，看了房后就签了合同，并未提供其他服务，不应支付全额的居间服务费一节，本院认为，原告在促成案外人与被告签订房屋交易合同后，因合同没有继续履行，确系未提供协助办理贷款及交接房屋的服务，故被告该项抗辩，本院予以采信，考虑原告未提供的服务及原告于庭审中的意思表示，本院认为，由被告给付原告居间服务报酬12000元适宜。关于原告主张的自2014年2月15日至本案立案日共计60日的违约金诉请，本院认为合同中对违约金的支付已经有明确的约定，被告亦应按照合同约定支付逾期支付佣金违约金360元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邢维萌给付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬12000元及违约金360元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担56.5元，由被告邢维萌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年七月××日
书 记 员 张茜
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2300号原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。法定代表人肖平，公司经理。被告景红本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告景红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，原告预交，由原告承担。代理审判员  石建君二〇一四年五月十三日书 记 员  王翠娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武昌行初字第00056号
原告孟某。
委托代理人黄某。
委托代理人夏某。
被告湖北省某厅。
法定代表人刘某。
委托代理人孙某。
第三人某乙武汉职业技术学院。
法定代表人李某甲。
委托代理人李某乙。
原告孟某不服被告湖北省某厅申诉处理决定，于2013年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因某乙武汉职业技术学院与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人黄某、夏某，被告的委托代理人孙某，第三人的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。
原告诉称，原告多次向第三人要求解决事业编制问题，第三人多次表明能够为原告解决事业编制问题。之后原告于2011年2月向被告提出申诉，被告于2012年3月5日作出申诉处理决定，内容为“维持被申诉人不给予申诉人事业编制教师身份的决定”。原告认为被告作出的申诉处理决定主要证据不足、违反法定程序、明显是有失公正。请求依法撤销被告作出的申诉处理决定并责令被告重新作出处理决定，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉时已经超过行政诉讼时效。被告作出的申诉处理决定未对原告的权利义务造成实际影响，原告对此不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。被告作出的申诉处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请依法裁定驳回原告的起诉。
第三人述称，被告作出的申诉处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告原系湖北省纺织服装工业学校聘用的非事业编制教师。2003年5月，原湖北省纺织服装工业学校整体并入第三人某乙武汉职业技术学院，因原告不属于原湖北省纺织服装工业学校事业编制人员，并入时，第三人未将原告纳入事业编制人员管某围，并入后，自2004年12月起，第三人与原告先后多次签订聘用制教师聘用协议，约定原告在某乙武汉职业技术学院从事教师工作。自2008年9月起，原告多次要求第三人解决其事业编制问题未果。2010年2月28日，第三人与原告的聘用协议到期，因原告无意续签聘用协议，双方未续签聘用协议。2010年11月19日，原告与第三人签订《关于孟某同志合同到期相关经济补偿协议书》，约定双方聘用关系终止，第三人一次性向原告支付经济补偿金29358元，原告不再要求第三人承担任何费用和责任。自2011年2月起，原告多次到被告处口头或者书面反映第三人未给予其事业编制问题，被告通过信访处理程序多次责成第三人妥善处理原告反映的问题，并报告处理情况。为此，第三人自2011年3月至2011年10月多次向被告提交处理情况报告，明确原告不具备事业编制人员引进条件，决定不给予其事业编制。2012年2月6日，原告向被告提出申诉，要求解决其在第三人处的事业编制教师身份问题。2012年3月5日，被告作出申诉处理决定，维持了第三人作出的不给予原告事业编制教师身份的决定。现原告不服诉至本院。
本院认为，原告因第三人不给予其办理事业编制，向被告提出申诉，被告根据原告的申诉作出的申诉处理决定并未涉及原告的人身权、财产权，原告对申诉处理决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。对于原告与第三人之间因聘用关系发生的争议，可依法申请人事争议仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 才 伟
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 谢 莎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 童 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1629号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人言守民，男，1963年11月15日生，汉族，住滨州市邹平县。
本院在执行言守民污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行�应执行罚金30000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人银行存款16041.21元，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1629号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪�员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1629号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人言守民，男，1963年11月15日生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行言守民污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行�应执行罚金30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人银行存款16041.21元，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1629号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪�员刘璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  郑文文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1165号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1233号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日19时30分许，被告人郭某经电话联系后，在本市虹口区四川北路、海伦路附近，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给崔某某后，被民警人赃俱获。经检验，涉案的白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人崔某某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》和拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《刑事判决书》、《释放证明书》及《行政处罚决定书》，被告人郭某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年九月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3823号
原告苏启雄，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告邱志德，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏启雄与被告邱志德因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启雄的委托代理人吴平如到庭参加诉讼，被告邱志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月9日，被告向原告赊购轮胎，结欠原告货款5300元（人民币，下同），并由被告出具欠条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今付款，故请求判决被告偿付货款5300元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告未作答辩。
现查明，2009年1月9日，被告向原告购买轮胎，结欠原告货款5300元，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭，欠条内容为：“兹欠苏启雄轮胎行轮胎2条，价值人民币￥5300元，大写0万伍仟叁佰0拾0元正。车号：873电话：手机：欠款人：邱志德09年1月9日”。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状、证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的欠条一份予以证实。本院审查认为原告提供的欠条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告邱志德向原告苏启雄购买轮胎，结欠原告货款人民币5300元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告应立即偿付，否则应承担逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志德应在本判决生效之日起十日内偿付给原告苏启雄货款人民币五千三百元及利息，利息以欠款本金人民币五千三百元为基数从二O一五年六月四日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
被告邱志德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告邱志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。