河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1964号
原告：姚西修，男，1944年12月18日出生，汉族，住。
委托代理人：李占伟，朱约杰，河南兴原律师事务所律师。
被告：魏永财，男，1990年12月20日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：郭秀平，女，1962年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市蕴金汽贸有限公司（缺席）。
住所地：辉县市赵固乡前田庄村东头。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，任总经理。
住所地：新乡市红旗区振中路与道清路交叉口开元家园综合楼。
委托代理人：刘国滨，段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告姚西修与被告魏永财、辉县市蕴金汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称:人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人朱约杰、被告魏永财委托代理人郭秀平、人寿保险公司委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。被告辉县市蕴金汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西修向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失188929.32元。事实与理由：2016年1月29日13时50分，被告魏永财驾驶豫Ｇ×××××陕汽牌重型自卸货车顺310省道由西南向东北行驶至姚庄路口处时，与顺贾村路由西向东行驶的原告姚西修驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字[2016]第1098号道路交通事故认定书，认定魏永财应负事故的同等责任。货车登记车主为被告辉县市蕴金汽贸有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险及三者险。请求被告予以赔偿。
被告魏永财辩称，依照法律规定赔偿。
被告人寿保险公司辩称，一、事故车辆存在超载，应当扣除百分之十的免赔；二、在另外一起案件中，已经使用部分限额，应当扣除；三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年1月29日13时50分，被告魏永财驾驶豫Ｇ×××××陕汽牌重型自卸货车顺310省道由西南向东北行驶至姚庄路口处时，与顺贾村路由西向东行驶的原告姚西修驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，于2016年3月8日作出原公交认字[2016]第1098号道路交通事故认定书，认定原告姚西修及被告魏永财应负事故的同等责任。原告受伤后被送往原阳县人民医院住院治疗，共计住院1天，花费医疗费16344.28元，后转至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共计住院76天，花费医疗费77699.64元。原告花费外购药12345.6元。购买残疾器具花费1300元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心【2016】临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚西修双下肢损伤后伤残等级为三级；2、建议出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为三年，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定费2500元，拍片费160元。原告安装假肢的费用、更换周期、维修保养费用经原阳县人民法院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所【2016】假鉴字第208号假肢安装鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚西修安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金单轴膝关节储能脚大腿假肢每次需人民币28000元，该假肢每四年更换一次，每次需本假肢价值2﹪的维修保养费用；2、姚西修定配硅胶套每次需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次；3、姚西修安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金单轴膝关节储能脚小腿假肢每次需人民币18500元，该假肢每四年更换一次，每次需本假肢价值2﹪的维修保养费用。姚西修安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人。更换硅胶套每次需往返一次。原告姚西修支付鉴定费5000元。被告人寿保险公司申请对姚西修治疗与交通事故无关的费用及非医保费用进行鉴定并予以剥离，该鉴定经原阳县人民法院委托，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心【2016】临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、两次住院期间其病情处理得当，用药规范合理，医疗费用应予认定；2、两次住院期间所花费的非医保治疗费用为：人民币10672.79元。
经审理查明：豫Ｇ×××××陕汽牌重型自卸货车实际车主系被告魏永财，该车挂靠在被告辉县市蕴金汽贸有限公司运营，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。该车交强险已在另案中使用120000元，商业三者险已使用110585元。事故发生后，被告魏永财垫付医疗费75000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告魏永财驾驶车辆与原告姚西修驾驶的车辆相撞，造成原告姚西修受伤，该事故经交警部门处理，认定原告姚西修及被告魏永财负事故的全部责任。因交强险已在另案中使用完毕，故，原告的损失应由被告人寿保险公司在商业三者险按照事故责任比例60﹪承担赔偿责任，仍有不足的由被告魏永财承担赔偿责任，被告辉县市蕴金汽贸有限公司承担连带赔偿责任。被告魏永财驾驶的车辆在事故发生时超过核定载质量，按照保险合同的约定，被告人寿保险公司在赔偿原告姚西修各项损失时应免赔10﹪。被告人寿保险公司对伤残及假肢鉴定结论无异议，但认为鉴定费应当由被告魏永财承担，庭审中，被告人寿保险公司未提交证据证明其主张，本院不予支持；被告人寿保险公司申请非医保用药鉴定，主张原告承担该鉴定费，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张更换假肢期间的护理费，因本院已支持出院后护理期限为三年，本院不再重复计算，对该项主张本院不予支持。原告姚西修的损失为：1、医疗费106389.52元；2、残疾器具费1300元；3、伙食补助费1155元（15元×77天计算）；4、营养费1155元（15元×77天计算）；5、护理费77836.47元，其中住院期间13022.07元（30864元/年÷365天×77天×2人计算），出院后64814.4元（30864元/年×3年×70﹪计算）；6、残疾赔偿金74859.14元（11696.74元×8年×80﹪计算）；7、精神抚慰金酌定24000元；8、鉴定费、检查费7360元；9左下肢辅助器具费28000元；10、左下肢辅助器具维修保养费2240元（28000元×每年2﹪×4年计算）；11、硅胶套12000元（6000元×2次计算）；12、右下肢辅助器具费18500元；13、右下肢辅助器具维修保养费1480元（18500元×每年2﹪×4年计算）；14、住宿费酌定4000元（每天酌定100元×2次×20天）；15交通费酌定2000元，原告的损失共计362275.13元。被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告姚西修各项经济损失189865.26元（362275.13元-10672.79元）×60﹪×90﹪计算）。被告魏永财应赔偿原告姚西修各项经济损失27499.81元{362275.13元-10672.79元）×60﹪×10﹪计算}+{10672.79元×60﹪}。事故发生后被告魏永财向原告姚西修垫付医疗费75000元，扣除应承担部分，被告魏永财多垫付医疗费47500.19元，该垫付费用被告人寿保险公司赔偿原告姚西修损失时需扣除，故，被告人寿保险公司需赔偿原告姚西修医疗费、护理费等共计142365.07元。被告魏永财就垫付的47500.19元有权向被告人寿保险公司追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告姚西修医疗费、护理费等各项经济损失共计142365.07元；
二、驳回原告姚西修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由原告姚西修负担2235元，被告魏永财承担1844元，被告辉县市蕴金汽贸有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑雅兮