wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00155号
原告刘素梅，女，1954年1月6日出生，汉族。
委托代理人崔恒齐。
被告王晓强，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告赵雪莉，女，1984年10月29日出生，系王晓强妻子。
本院于2015年7月1日立案受理了原告刘素梅与被告王晓强、赵雪莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恒齐到庭参加了诉讼，被告王晓强、赵雪莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月28日借原告现金贰万肆仟元，用于做烧烤生意，期限捌个月，到期后，原告多次催要，被告在2014年9月份归还本金玖仟元，并双方约定超期按贰分伍算息，后催要至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、请求依法判令被告立即归还借款15000元及按双方约定支付超期利息；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告王晓强、赵雪莉在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、被告王晓强出具的借条二张，一张内容为：借款条，今借到现金贰万肆仟元整，期限捌个月，借款人王晓强，2013年5月28日。另一张内容为：我原拿你的现金超期，利息照付贰分伍，王晓强，2014年9月26日；被告王晓强、赵雪莉未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王晓强欠原告借款15000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还15000元及利息，本院予以支持，原告要求利息按利率月息25‰计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款到期日即2014年元月28日起计算。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓强、赵雪莉于判决生效后3日内归还原告借款15000元及利息，利息自2014年元月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王晓强、赵雪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月三十日
书记员 张晓燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3125号
原告：孙美荣，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孙相标，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：严金贵，男，1961年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，组织机构代码71802739-X，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人：李兆斌，该公司执行董事。
被告：东台盘锦隆祥房地产开发有限公司，组织机构代码67981646-X，汉族，住江苏省东台市时堰镇三里路8号。
法定代表人：丁夕兵，该公司执行董事。
原告孙美荣与被告孙相标、严金贵、江苏镇淮建设集团有限公司、东台盘锦隆祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙美荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙美荣撤诉。
案件受理费320元，由原告孙美荣负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 常 备
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏微林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1866号
原告：庞某，女，民族，无职业，现住镇赉县。
被告：安某，男，成年人，民族，职业，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
庞某与安某赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费25元，由庞某负担。
审判员 徐凤春
二〇一七年九月十五日
书记员 霍欣丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2493号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：郭新，男，生于1979年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月二十六日
记录孙娣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人肖菊芳，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被执行人肖建新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被执行人肖微微，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖菊芳、肖建新、肖微微金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第318号民事判决书，于2015年1月5日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2015年1月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款32420元，并承担案件受理费610元，执行费396元，共计33426元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖菊芳、肖建新、肖微微金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 吴 剑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00731号
上诉人（原审被告）张东阳，女。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南阳新区支行。机构码为
法定代表人刘建中，任该行行长。
委托代理人庞晓军、翟喆，该行职工。
被上诉人（原审被告）董建伟，男。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
上诉人张东阳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行（以下简称高新农行）、董建伟为借款抵押合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2006）宛民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东阳、被上诉人东建伟的委托代理人龚广晓、被上诉人高新农行委托代理人庞晓军、翟喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告董建伟与张东阳系夫妻关系，2000年9月22日，被告董建伟与原告签订了借款合同，约定借款9万元，并以二被告共同的房产作抵押，于2000年9月25日到房产部门办理了抵押登记手续，同日，原告依约向被告发放了9万元贷款。2002年5月10日原、被告又签订了（白河支行）农银个借字（2002）第023号个人借款合同和（2002）农银抵字第023号抵押合同，借款人为张东阳，借款期限为1年，年利率为6.903％，二被告仍以原抵押的房产做抵押，并于2002年5月15日到房管部门办理了抵押变更手续，房管部门又重新颁发了房产抵押权证。2004年4月，原告以原借款合同为依据，起诉到我院（所立案案号为（2004）宛民初字第1249号）要求二被告偿还所借的90000元及利息。但被告在该案的庭审中称原告所提交的房产抵押权证系2002年5月15日登记的，是在原借款时办理房产抵押的基础上又变更的抵押登记，说明被告方原借的90000元本息早已付清。并称2002年5月双方签订的10万元借款合同与2000年签订的90000元借款合同是两笔款，10万元借款在双方办理借款手续后，因原告内部原因未将该敖借出，故lO万元的借款合同双方并未实际履行，是无效合同，被告在1249号案件的诉讼中未提交偿还90000元的书面证据。为了证据间相互印证，原告于2004年8月20日向本院提出撤回1249号案件的诉讼。并于2004年12月6日以原、被告方在2002年5月10日以签订的10万元借款合同及相关证据为依据再次诉至本院，要求二被告按合同约定偿还所借的10万元及利息。另查明重审时原告提交的2002年5月10日10万元的现金付出传票中间公章日期栏中系空白且没有付出日期，审理中原告代理人诉称原2000年9月22日借款9万元至今未还，该笔10万元的贷款实际是以新贷还原9万元贷款而形成的。
原审认为：原告于2000年9月22日借给被告董建伟90000元，二被告以其所有的房产作抵押，并办理了相关的抵押登记手续，双方也已履行对此原、被告双方均与认可，故本院予以认定。但关于该笔90000元的借款是否已偿还给
原告，原告诉称双方于2002年5月签订的10万元贷款，是被告以该新贷还旧贷款，但原告举证不全，无法认定，原告可在完善证据后另行起诉，二被告称原9万元已还，但未举出相应还款证据，故本院不予认定。本案中张东阳提起反诉，称原告本应该在10万元贷款没有放出的情况下退还反诉人房产抵押权证，但没有返还现请求返还，因9万元借款纠纷尚未解决，双方可另行处理。依照（《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下：一、驳回中国农业银行股份有限公司南阳新区支行的诉讼请求。二、驳回被告张东阳的诉讼请求。诉讼费3610元，原告负担3510元，被告负担100元。
上诉人张东阳不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院故意将两个人的两笔借款手续综合到一个案件中来认定和评判是错误的。2009年的90000元借款的借款人是董建伟，而2002年100000元借款的借款人是张东阳，两笔借款没有关系。2、一审法院驳回上诉人的反诉请求时错误的。上诉人请求返还的房产证是为2002年的100000元借款设定的抵押，一审法院既然认定该笔借款没有实际贷出，那么主合同不成立，抵押合同当然不能成立，上诉人请求返还抵押权证的诉讼请求应当得到支持。请求撤销一审判决，依法公正裁判。
被上诉人董建伟答辩意见同上诉人张东阳意见。
被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳高新支行答辩称：上诉人与被上诉人东建伟系夫妻关系，两笔借款手续实际是一笔借款，一审判决将两笔借款进行评判并无不当。上诉人提供的房产证是为两笔借款进行的抵押，借款合同成立，抵押有效，上诉人请求返还抵押权证不能成立，法院不应支持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、一审法院将两笔借款一起评判是否妥当。2、上诉人张东阳的反诉请求是否应当得到支持。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案上诉人张东阳、被上诉人董建伟与被上诉人涉及两笔借款，关于2009年9月22日90000元借款，双方均认可该借款合同已实际履行，并以上诉人的房产抵押，但上诉人诉称该笔借款已经偿还，抵押解除。而2002年5月10日的借款100000元合同被上诉人高新农行没有履行支付贷款义务，所以抵押合同也不成立，被上诉人应当返还房产证。被上诉人高新农行则诉称因2009年借款没有偿还，双方于2002年5月10日又签订了借款100000元的合同，仍以上诉人和被上诉人东建伟的房产作抵押，只是借款人变更为上诉人张东阳，两笔借款实际是一笔借款，上诉人和被上诉人东建伟均未偿还，抵押有效，上诉人请求返还房产证理由不能成立，法院不应支持。综上被上诉人高新农行请求偿还100000元借款，上诉人张东阳请求返还抵押的房产证，均事实不清，证据不足，双方可在证据充分的基础上另行予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张东阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年七月二十七日
书记员 王一坦
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第251号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业，2007年12月因涉嫌盗窃被山东省临朐县公安局行政拘留五日，2014年2月27日因涉嫌盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日，2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年3月29日3时许，被告人张某伙同宋某（在逃）窜至潍坊市潍城区青年路2号扬帆网吧内，采取由宋某望风、张某盗窃的方式，窃取网吧电脑主机内存条（型号D1333，DDR3，2G）四个、CPU（型号E6500）四个，后全部变卖。经鉴定，所盗电脑内存条及CPU共计价值人民币686元。
2、2014年4月1日6时许，被告人张某伙同宋某窜至潍坊市潍城区和平路先知网吧内，采取由张某望风、宋某盗窃的方式，乘被害人王某甲趴在电脑桌上瞌睡之机，盗窃被害人放在电脑桌上的黑色苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币874元。
3、2014年4月7日22时许，被告人张某伙同宋某窜至潍坊市奎文区四平路电子街东弘网吧内，采取由宋某望风、张某盗窃的方式，窃取网吧内电脑内存条一个，后变卖。所盗电脑内存条价值人民币150元。
4、2014年4月8日3时许，被告人张某伙同宋某窜至潍坊市奎文区东关天润路焦点网吧内，采取由宋某望风、张某盗窃的方式，窃取网吧电脑主机内存条四个、CPU两个、显卡两个，后全部变卖。所盗物品价值人民币1200元。
综上，被告人张某实施盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币2910元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，且到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年3月29日3时许，被告人张某伙同宋某（在逃）窜至潍坊市潍城区青年路2号扬帆网吧内，采取由宋某望风、张某盗窃的方式，窃取网吧电脑主机内存条四个、CPU四个，后全部变卖。经鉴�，所盗电脑内存条及CPU共计价值人民币686元。
2、2014年4月1日6时许，被告人张某伙同宋某窜至潍坊市潍城区和平路先知网吧内，采取由张某望风、宋某盗窃的方式，乘被害人王某甲趴在电脑桌上瞌睡之机，盗窃被害人放在电脑桌上的黑色苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币874元。
3、2014年4月7日22时许，被告人张某伙同宋某窜至潍坊市奎文区四平路电子街东弘网吧内，采取由宋某望风、张某盗窃的方式，窃取网吧内电脑内存条一个，后变卖。所盗电脑内存条价值人民币150元。
4、2014年4月8日3时许，被告人张某伙同宋某窜至潍坊市奎文区东关天润路焦点网吧内，采取由宋某望风、张某盗窃的方式，窃取网吧电脑主机内存条四个、CPU两个、显卡两个，后全部变卖。所盗物品价值人民币1200元。
综上，被告人张某实施盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币2910�。
案发后，被盗手机及部分内存条被追回，被盗手机依法发还给被害人。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2014年4月16日20时左右，杜某查看监控时发现一男青年疑似之前盗窃网吧内存条的人，遂拨打110报警，民警到达现场后将被告人张某抓获。经讯问，被告人张某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实被告人张某出生于1988年1月8日。
3、扣押清单，证实被告人张某伙同被告人宋某盗窃的手机及部分内存条和CPU已被公安机关扣押。
4、发还清单，证实扣押的手机已发还给了被害人王某甲。
5、刘某甲提供笔记本纸片复印件，证实其从被告人张某处购入的CPU及内存条的数量及价格。
6、行政处罚决定书，证实被告人张某于2014年2月27日因涉嫌盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日�
（二）被害人陈述
1、被害人刘某乙的陈述，证实2014年3月29日，其经营的杨帆网吧内被盗四个内存条和四个CPU的事实。
2、被害人王某甲的陈述，证实2014年4月1日，其在先知网吧上网时手机被盗。
3、被害人杜某的陈述，证实2014年4月7日，其所经营的东弘网吧电脑内存条被两名男子盗窃的事实，且证实其中一名男子自称宋某。
4、被害人王某乙的陈述，证实2014年4月8日，其所工作的东关焦点网吧被两名男子盗窃电脑CPU等物品的事实。
（三）证人证言
证人刘某甲的证言，证实2014年4月24日，其在所经营的颐高数码广场源运门头收取内存条和CPU的事实。
（四）被告人供述
被告人张某的供述，证实其多次盗窃的事实。
（五）鉴定意见
1、潍奎价鉴字（2014）37号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实扣押的被告人张某盗窃的杨帆网吧内的四个CPU和四个内存条的鉴�价格为人民币686.00元。
2、潍奎价鉴字（2014）43号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实扣押的被告人张某盗窃的被害人王某甲的苹果4手机鉴定价格为人民币874.00元。
（六）辨认笔录：1、辨认笔录，证实经本案被害人杜某、刘某乙分别辨认，均证实盗窃其网吧内电脑内存条的被告人张某。
2、辨认笔录，证实经证人刘某甲辨认，证实卖给自己CPU和内存条的就是被告人张某。
3、辨认笔录，证实经被告人张某辨认，证实伙同自己一起参与盗窃的男青年叫宋某。
（七）视听资料
同步录音录像光盘，证实民警讯问被告人张某的过程。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐晓林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1753号
申请执行人庄学刚。
被执行人许顺江。
被执行人许太栋。
被执行人许年江。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币250684元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00838号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年四月二十日
书记员 掌云南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1321号
罪犯莫恒儒。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）佛刑一初字第16号刑事判决，以被告人莫恒儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人莫恒儒与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）粤高法刑四终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。罪犯莫恒儒于2012年2月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2017年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫恒儒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫恒儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年4月止累计获奖励分92.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫恒儒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫恒儒减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4349号
罪犯喻屏，男，1960年5月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年10月15日作出（1998）赣刑二终字第12号刑事裁定，维持原判，认定喻屏犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期间，本院以（2004）洪刑执字第4613号、（2007）洪刑执字第2744号、（2009）洪刑执字第3694号、（2012）洪刑执字第1000号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年五个月、一年七个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯喻屏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻屏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻屏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻屏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年4月10日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01319号
原告殷某。
被告潘某。
本院于2015年7月29日立案受理原告殷某诉被告潘某离婚纠纷一案。审理中，原告殷某于2015年09月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告殷某负担。财产分割费1500元，退给原告殷某。
审判员 孙反修
二〇一五年十月八日
书记员 魏梦姗
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第16-2号
申请执行人原平市五方融资担保有限公司。
法定代表人刘川伟，该公司经理。
被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力（2014）忻中商初字第68号民事判决书，于2015年5月7日被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司的银行存款33869348.18元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一六年十二月十六日
书记员 周军华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第66号
原告：徐某。
委托代理人，曾某某。
被告：江某。
原告徐某为与被告江某离婚纠纷一案，于2010年2月25
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
助理审判员 王恭顺独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行
了审理。原告徐某及其委托代理人曾某某、被告江某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后双方因性格不合经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。2009
年4月被告为了一己私利离家出走，是原告在生活及经常极度
困难，2009年11月，被告趁原告的父母不在家到其家里翻箱倒
柜后，又到原告经营的店里闹事，原告无奈向公安机关报警。
故原告诉至本院，要求与�告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告的夫妻关系。
2、民事调解书二份，以证明夫妻共同财产已经进行分割
的事实。
被告江某表示其现在有病在身，如原告不支付其十万
元补偿，其不同意离婚。被告提交门诊病历一份，以证明其身患红斑狼疮病的事实。
庭审中，双方提交的证据经当庭质证，对方对证据的真
实性未表异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告徐某与被告江某自由恋爱后，于××××年××月××日登
记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事
发生争吵。2009年7月被告江某离家出走，同年8月被诊断患
有红斑�疮病症。现原告诉至本院，要提出如前诉讼请求。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂，且无和好可
能的，应准予离婚。原告徐某与被告江某经自由恋爱相识结
婚，具有一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事产生矛盾以至感
情不和睦，但只要相互理解、沟通，双方的感情是可以和好的
，现被告患病，原告应多加以照顾安慰，故对原告徐某要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年三月二十五日
书记员陈惠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第466号
原告崔某某，女，生于1984年4月22日，汉族，住南召县小店乡。
委托代理人李某，南召县法律援助中心律师。
被告李某某，男，生于1983年2月12日，汉族，住南召县小店乡。
委托代理人刘某某，男，生于1960年4月10日，汉族，住南召县小店乡。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年7月17日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。自被告抱养小孩后，为此双方生气。2013年1月双方分居生活至今，加之被告处处听从母亲，且公婆对原告非常苛刻，夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，女孩李泓睿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产平均分割。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证实双方于2007年2月26日登记结婚。
3、原告孕检证明一份。
4、小店乡派出所常住人口登记卡三份，证实双方有两个子女，未成年女儿李泓睿生于2009年4月10日，未成年儿子李宏彬生于2012年1月14日。
被告辩称：不同意离婚，双方夫妻感情好，不符合离婚条件。原告提出离婚，是受外界因素影响所致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，双方对对方出示的证据均无异议，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2007年2月26日在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。因未生育，经双方协商，2009年4月抱养一女孩，取名李泓睿。2012年1月，被告又抱养一男孩叫李宏彬，双方由此产生矛盾，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，在双方未生育子女的情况下，协商抱养一女孩生活，说明夫妻感情尚可。虽然偶尔为生活琐事生气，但并不能证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告也未向法庭提供夫妻感情的相关证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢小平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更383号
罪犯刘权，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年8月17日作出（2012）北刑初字第234号刑事判决，以被告人刘权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月28日起至2017年12月27日止，2012年9月26日送广西平南监狱服刑。罪犯刘权在服刑期间于2014年12月1日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年12月27日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯刘权在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度改造积极分子（奖励21分奖励分）；2014年9月至2015年10月，累计奖励分89.10分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯刘权减刑十一个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第6号
上诉人（原审原告）王伏林，男，1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏大地循环发展股份有限公司。
法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人王国荣，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问。
上诉人王伏林因与被上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王伏林于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伏林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伏林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王伏林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭益淇
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5029号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：北京伊香点翠珠宝有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：高喜强。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司与被告北京伊香点翠珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年九月十九日
代书 记员 田 恬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12504号
原告：佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路一横自编2号，统一社会信用代码：9144060569249416XU。
投资人：宋素娟。
委托诉讼代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郑小宝，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
被告：李锡涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
原告佛山市南海区旭展洗涤用品厂与被告郑小宝、李锡涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年12月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区旭展洗涤用品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二○二○一七年一月四日
书 记 员 蔡金练
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1000号
上诉人（原审被告）：抚顺鑫亿房地产开发有限公司。
法定代表人：郭宏光，总经理。
委托诉讼代理人：朱钠新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉宏。
委托诉讼代理人：缪淑艳，张玉宏之妻。
上诉人抚顺鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）因与被上诉人张玉宏房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鑫亿公司的委托诉讼代理人朱钠新、张艳红，被上诉人张玉宏及其委托诉讼代理人缪淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫亿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院在未传唤鑫亿公司的情况下作出一审判决，程序违法。二、房屋因客观原因不能建设完工，张玉宏与鑫亿公司就此已经达成协议，现张玉宏要求鑫亿公司支付违约金缺乏事实依据。
张玉宏辩称：一审法院依法送达并作出判决，程序合法。张玉宏从来没有就延期交房与鑫亿公司达成过协议。
张玉宏向一审法院起诉请求：一、判令鑫亿公司立即返还购房款89000元；二、判令鑫亿公司按照合同约定支付违约金44800元；三、由鑫亿公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2012年6月28日，张玉宏与鑫亿公司签订《团购房协议书》一份，合同约定：乙方张玉宏购买甲方抚顺鑫亿房地产开发有限公司开发的XXXXX房屋一套，建筑面积为112.02平方米，每平方米1600元，合同总价款为179232元；付款形式为第一次付总房款的50%，即89600元，房屋主体平口再交房款40%，余款10%房款进户时一次性交齐；交房期限为开工之日起18个月内；甲方不能交房或乙方中途退房，由责任方偿付对方房屋总值50%的违约金。合同签订当日，张玉宏向鑫亿限公司给付总房款的50%，即89600元。另查，XXXXX分为南区和北区，二区系同一项工程，双方签订合同后鑫亿公司即组织开工建设。南区现已完成配户并交房，北区尚未开工。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务致使合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。本案中，张玉宏与鑫亿公司签订的《团购房协议书》是双方当事人真实自愿的意思表示，且合同内容不违反法律、法规的规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当自觉全面履行己方的合同义务，张玉宏应当依约及时给付购房款，鑫亿公司应当在合同约定时间内向张玉宏交付房屋，而鑫亿公司并未在合同签订日（2012年6月28日）后当即对张玉宏购买的房屋进行开工建设，且至今未将房屋交付张玉宏使用，履行期已经超过合同约定的18个月，故鑫亿公司的违约行为导致合同目的无法实现，张玉宏可以解除合同并要求鑫亿公司返还已付购房款。结合张玉宏提供的收款凭证，张玉宏要求鑫亿公司返还已付购房款89600元一节，具有事实和法律依据，一审法院予以支持；关于张玉宏要求鑫亿公司给付违约金44800元一节，双方在协议中对违约金的计算方式有明确约定，即违约金为房屋总值的50%，张玉宏违约金的诉请数额为44800元，不超过合同约定和法律规定，故该项请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、抚顺鑫亿房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付张玉宏购房款89600元；二、抚顺鑫亿房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付张玉宏违约金44800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由抚顺鑫亿房地产开发有限公司承担，随上列款项一并给付张玉宏。
本院二审期间，鑫亿公司向本院提交房地产合作开发意向性协议、会议纪要、会议备忘录各一份，证明涉案房屋至今未开工的过错不在于鑫亿公司。张玉宏质证认为该组证据与本案无关。鑫亿公司提交的上述证据均与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当诚信履行合同。不履行合同约定，导致合同被解除的，除应当承担返还因合同取得的财物外，还应当承担相应的违约责任。合同当事人的行为违反合同约定即构成违约，即违约责任的认定不以合同当事人存在过错为前提。庭审中，鑫亿公司自认案涉房屋已经不能开工建设，合同目的已不能实现，一审法院判令鑫亿公司返还张玉宏购房款89600元并承担违约责任并无不当。但一审法院未同时判令解除双方签订的《团购房协议书》不妥当，本院予以纠正。关于鑫亿公司提出的一审法院审理中未传唤其出庭应诉一节，因一审法院已将开庭传票送达鑫亿公司售楼处并由鑫亿公司工作人员签收，故鑫亿公司的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初763号民事判决；
二、解除张玉宏与抚顺鑫亿房地产开发有限公司签定的《团购房协议书》。
二审案件受理费2988元，由抚顺鑫亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2929号
原告何思玲，女，1957年5月18日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨宏坤，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住杞县。
原告何思玲诉被告杨宏坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告何思玲及其委托代理人刘文艺到庭参加诉讼、被告杨宏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告杨宏坤驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通轿车，沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县金城大道华联门口时，与原告何思玲骑行的人力三轮车相撞，造成原告何思玲受伤和人力三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第3074号交通事故认定书，认定被告杨宏坤负事故全部责任。2015年9月原告将被告诉至杞县人民法院，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2100号民事调解书，由于原告构成十级伤残，伤情未痊愈，原告在杞县中医院接受二次治疗，花费医疗费6390元，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6390元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费1032元、误工费1032元、交通费500元，共计9994元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告杨宏坤驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通轿车，沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县金城大道华联门口时，与原告何思玲骑行的人力三轮车相撞，造成原告何思玲受伤和人力三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第3074号交通事故认定书，认定被告杨宏坤负事故全部责任。原告受伤后在杞县中医院住院，原告于2015年9月份提起诉讼，经鉴定原告身体损伤构成十级伤残。案件在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：一、被告杨宏坤扣除已给付原告何思玲的医疗费用17000元后，再赔偿原告何思玲各项损失35000元，即日给付15000元，下余20000元于2016年6月20日前给付；二、原告的后续医疗费用及相关损失待实际发生后另行起诉。2016年4月21日杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2100号民事调解书。2016年8月2日原告在杞县中医院住院治疗，进行二次手术，花费医疗费6390.82元，住院13天（2016年8月2日-2016年8月14日），原告提供（2015）杞民初字第2100号民事调解书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证等证据予以证实。原告为农村居民，请求误工费1032元，按农林牧渔业收入标准计算；原告住院期间有其儿子护理，请求护理费1032元，按农林牧渔业收入标准计算，并提供护理人员的身份证予以证实；请求住院伙食补助费650元；请求营养费390元；请求交通费500元，未提供票据，请求法院酌定。
另查明，2015年度河南省农林牧渔业平均工资为28849元／年。根据人身损害赔偿计算标准，原告何思玲的下列各项损失为：
1、营养费390元（30元／天×13天）；
2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；
3、护理费1027.50元（28849元／年÷365天×13天）；4、误工费1027.50元（28849元／年÷365天×13天）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第3074号交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告所请求医疗费6390元，所提供的证据，客观真实，本院予以认定，原告的此项诉求，本院予以支持。原告请求交通费500元，根据原告住院天数及实际情况，酌定为100元。原告请求误工费、护理费按农林牧渔业收入标准计算，符合事实和法律依据，本院予以认定。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宏坤于判决书生效之日起十日内赔偿原告何思玲医疗费6390元、误工费1027.5元、护理费1027.5元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费100元，共计9585元；
二、驳回原告何思玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 司书源
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执289号
申请执行人：内蒙古惠商融资担保有限公司。
被执行人：刘玉恒，现住河南省商水县。
被执行人：陶海彦，现住河南省商水县。
被执行人：佛山市豫江贸易有限公司。
本院在执行内蒙古惠商融资担保有限公司申请执行刘玉恒、陶海彦、佛山市豫江贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）内0121民初20号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初20号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执289号申请执行人：内蒙古惠商融资担保有限公司。被执行人：刘玉恒，现住河南省商水县。被执行人：陶海彦，现住河南省商水县。被执行人：佛山市豫江贸易有限公司。本院在执行内蒙古惠商融资担保有限公司申请执行刘玉恒、陶海彦、佛山市豫江贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）内0121民初20号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初20号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终125号
上诉人（原审被告）：吴桥金禾粮食购销有限公司。住所地：河北省吴桥县开发区长江路南宜惠河西侧。
法定代表人：马跃光，经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ康，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：孙喜卜，男，1981年9月20出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人吴桥金禾粮食购销有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人未签订任何相关合同，不存在劳务关系。应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应当移送至河北省吴桥县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月20日签订吴桥金禾粮食购销有限公司办公楼装修合同，上诉人与被上诉人系劳务合同法律关系，双方当事人没有约定履行地点。被上诉人以要求上诉人给付拖欠劳务费为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终125号上诉人（原审被告）：吴桥金禾粮食购销有限公司。住所地：河北省吴桥县开发区长江路南宜惠河西侧。法定代表人：马跃光，经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ康，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：孙喜卜，男，1981年9月20出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人吴桥金禾粮食购销有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人未签订任何相关合同，不存在劳务关系。应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应当移送至河北省吴桥县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月20日签订吴桥金禾粮食购销有限公司办公楼装修合同，上诉人与被上诉人系劳务合同法律关系，双方当事人没有约定履行地点。被上诉人以要求上诉人给付拖欠劳务费为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年六月一日书记员  王 莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初303号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马建国，男，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人方迪，男，壮族，中专文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人马建国、方迪犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人马建国、方迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月19日17时许，被告人方迪接到购毒人员谢某要购买200元（人民币，下同）毒品K粉，并承诺交易时另给被告人方迪100元作为辛苦费的电话后，被告人方迪即联系被告人马建国购买毒品K粉。当日24时许，被告人马建国携带二包毒品K粉去到南宁市五一路北一里南宁市第二人民医院侧门旁，以200元的价格将二包毒品卖给谢某，谢某按约定将100元的好处费交给被告人方迪后，即被公安民警抓获。民警当场从谢某身上查获可疑毒品K粉二包（共净重0.4克），从被告人马建国身上查获毒资200元，从被告人方迪身上查获毒资100元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马建国、方迪明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人马建国、方迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马建国、方迪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马建国、方迪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证人谢某的证言，被告人马建国、方迪的供述和辩解，南宁市公安局青秀分局现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，辨认相片人员对应信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国、方迪明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人马建国、方迪犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，对犯罪均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人方迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初338号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人袁某某于2016年12月27日15时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县坎振线由西向东行驶至城东卡口处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送袁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132毫克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜德兰等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月四日起至二Ｏ一七年八月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月十四日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第298号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托�理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：施宗胜，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人施宗胜劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第976号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行初字第00055号
原告陈益华，男，生于1961年11月6日，汉族。
原告李毅慧，女，生于1963年5月22日，汉族，系陈益华之妻。
被告商南县人民政府，住所地商南县东街266号。
法定代表人崔华锋，县长。
原告陈益华、李毅慧因与被告商南县人民政府确认房屋征收决定违法一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，陈益华、李毅慧以与商南县人民政府达成了房屋征收补偿协议为由，于2015年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈益华、李毅慧撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈益华、李毅慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈益华、李毅慧负担。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 屈军柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张春妮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初398号
原告刘某，女，汉族，陕西省商洛市人，农民。
被告杨某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理刘某诉杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵民武
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1007号
申请执行人：陈某1，女，汉族，2011年6月30日生，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人:陈某2，女，汉族，1989年11月8日生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘某，男，汉族，1985年2月28日生，住安徽省太和县。
在执行申请执行人陈某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1726号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5100元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初129号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：单丽娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：翟晓松，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇。
被告：李德明，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江宝清县青原镇。
被告：刘红，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇中央大街。
被告：马丽霞，男，1957年1月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县苗圃街。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告单丽娜、翟晓松、李德明、刘红、马丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告单丽娜给付原告借款本金及利息365,813.70元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,813.70元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告翟晓松为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告李德明、刘红、马丽霞在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告单丽娜签订《个人购房借款/担保合同》，被告单丽娜向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月16日，贷款到期日为2015年1月16日，截止到2015年7月29日被告单丽娜拖欠原告贷款本金及利息365,813.70元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,813.70元整。2014年1月16日，被告翟晓松与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月16日，被告李德明、刘红、马丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：00023186、QZ2010090350，面积为84.86㎡）；2.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为31.45㎡）；3.位于宝清县宝清镇房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为：62.11㎡）。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告单丽娜、翟晓松、李德明、刘红、马丽霞的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初129号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：单丽娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：翟晓松，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇。被告：李德明，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江宝清县青原镇。被告：刘红，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇中央大街。被告：马丽霞，男，1957年1月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县苗圃街。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告单丽娜、翟晓松、李德明、刘红、马丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告单丽娜给付原告借款本金及利息365,813.70元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,813.70元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告翟晓松为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告李德明、刘红、马丽霞在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告单丽娜签订《个人购房借款/担保合同》，被告单丽娜向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月16日，贷款到期日为2015年1月16日，截止到2015年7月29日被告单丽娜拖欠原告贷款本金及利息365,813.70元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,813.70元整。2014年1月16日，被告翟晓松与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月16日，被告李德明、刘红、马丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：00023186、QZ2010090350，面积为84.86㎡）；2.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为31.45㎡）；3.位于宝清县宝清镇房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为：62.11㎡）。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告单丽娜、翟晓松、李德明、刘红、马丽霞的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月一日书 记 员  李明鹤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1269号
朱世杰：
你（单位）与张月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4905号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张月英于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向张月英支付200000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月八日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1269号 申请执行人张月英，女，1950年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人朱世杰，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人张月英与被执行人朱世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张月英于2017年8月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱世杰发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人朱世杰暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4905号民事调解书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十八日 书记员  李晓涛
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢269号
申请执行人：孔令宽，男，汉族，1956年9月13日生，住址：辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：张兴振，男，汉族，1962年1月16日生，住址：安徽省利辛县。
被执行人：王颖，女，汉族，1979年6月15日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂，住所：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。
经营者：王颖
本院在执行孔令宽与张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂民间借贷纠纷一案中,2017年7月26日，申请执行人孔令宽向本院提交了《撤销执行申请书》，以”被执行人财产暂不具备执行条件，待具备执行条件再申请恢复执行”为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行的，申请执行人可在本裁定生效后二年内再次申请执行。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢269号申请执行人：孔令宽，男，汉族，1956年9月13日生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张兴振，男，汉族，1962年1月16日生，住址：安徽省利辛县。被执行人：王颖，女，汉族，1979年6月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂，住所：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。经营者：王颖本院在执行孔令宽与张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂民间借贷纠纷一案中,2017年7月26日，申请执行人孔令宽向本院提交了《撤销执行申请书》，以”被执行人财产暂不具备执行条件，待具备执行条件再申请恢复执行”为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）大民一初字第77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行的，申请执行人可在本裁定生效后二年内再次申请执行。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年七月二十六日书记员  周 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01021号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告何志坤。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告何志坤信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第42号
案外人赵海云，女，汉族，住安达市。
申请执行人郑金奎，男，汉族，住安达市。
被执行人于万良，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人郑金奎与被执行人姜文清、于万良民间借贷纠纷一案中，在送达2015年2月26日的（2014）安任执字第58号民事裁定书后。案外人赵海云以查封的坐落于安达市吉星岗镇吉星村迟兴屯砖平房3间系其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对上述楼房的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人赵海云称，被执行人于万良为被执行人姜文清借款担保系个人行为，不但未给家庭生活带来利益，而且使本就十分艰难困苦的生活雪上加霜；其次该房产系案外人与异议人的唯一住房，再次，异议人体弱多病，解除住院治疗，被执行人从事体力劳动，经济状况每况愈下，但被执行人于万良的担保行为理应承担责任，应让我们合理负担。鉴于以上理由，请求法院依法解除对坐落于安达市吉星岗镇吉星村迟兴屯砖平房3间的查封，以维护自身的合法权益。
案外人赵海云为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2014）安任执字第58号民事裁定书复印件一份，证实安达法院以2015年2月26日的（2014）安任执字第58号民事裁定书查封了案外人赵海云坐落于安达市吉星岗镇吉星村迟兴屯砖平房3间，面积为72平方米。
证据二、房屋所有权复印件一份。证实法院查封的坐落于安达市吉星岗镇吉星村迟兴屯砖平房3间，面积为72平方米，户名为赵海云。
证据三、结婚证二份。证实于万良于1996年4月15日与赵海燕登记结婚。
申请执行人郑金奎称，与被执行人于万良登记结婚的赵海燕确实是赵海云的姐姐，赵海云也未叫过赵海燕，法律认定其不是夫妻，但客观事实双方是夫妻。
申请执行人郑金奎未提交证据。
被执行人于万良称，与案外人举行结婚仪式时，案外人赵海云未到法定婚龄，托人登记时用的是案外人赵海云的姐姐赵海燕的名，实际未与赵海云登记，登记证因与案外人生气时撕了。
被执行人未向法庭提供证据。
法院调查案外人赵海云、申请执行人郑金奎、被执行人于万良，查封房屋系案外人父母为其购买，被执行人于万良与案外人举行结婚仪式时，案外人赵海云未到法定婚龄，托人登记时用的是案外人赵海云的姐姐赵海燕的名，实际未与赵海云登记，登记证因与案外人生气时撕坏。
本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的证据一、二、三，申请执行人对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月27日，被执行人姜文清向达执行人郑金奎借款50，000.00元，双方约定借款期限一年，月利率1.5﹪，由被执行人于万良担保。安达法院判决后执行被执行人于万良时，依法扣押户名为案外人赵海云，坐落于安达市吉星岗镇吉星村迟兴屯砖平房3间，面积为72平方米。
另查明，被执行人于万良与案外人举行结婚仪式时，案外人赵海云未到法定婚龄，托人于1996年4月15日登记，登记时用的是案外人赵海云的姐姐赵海燕的名。2007年赵海云的父母为其购买现查封的3间砖平房，房屋所有权人为赵海云。
本院认为，案外人赵海云与被执行人于万良未登记结婚，不是法定夫妻，户名为赵海云的房屋系个人财产，安达法院查封不当，案外人赵海云的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对查封户名为案外人赵海云，坐落于安达市吉星岗镇吉星村迟兴屯砖平房3间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑世刚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢127号
乐俊定：
申请执行人乐俊定与被执行人倪海玲民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01317号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐俊定向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪海玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢127号案件执行完毕。
二〇一八年四月十二日
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审69号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人董XX，男，1977年3月22日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]768号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月14日作出津国土房静海监[2016]768号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人董XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年3月在沿庄镇西港村西、津涞路西侧占地1081.71平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款16200元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]768号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年八月十四日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2901号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：余小林，女，1987年5月出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人余小林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第7号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人邱宜伦，局长。
委托代理人金国宛，系该局干部。
被申请执行人岱山县秀山乡秀北村村民委员会，住所地岱山县秀山乡秀北村。
法定代表人童学东，主任。
申请执行人岱山县国土资源局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月28日作出的岱土资罚字（2014）3号行政处罚决定，该处罚结果是：责令退还非法占用的土地4293.80平方米，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8.5876万元（已履行）。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2014）3号行政处罚行为的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人金国宛、被申请执行人法定代表人童学东到场参加听证。
本院经审查认为，被申请执行人岱山县秀山乡秀北村村民委员会未经审批，擅自在秀山乡小北线公路西侧公益性墓地周边集体林地上建造拆迁安置公墓，用地面积4293.80平方米，经核对规划用途为农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，构成非法占地。申请执行人岱山县国土资源局对上述案件作出的岱土资罚字（2014）3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2014）3号行政处罚决定，准予强制执行。
二、岱土资罚字（2014）3号行政处罚决定的强制执行，由岱山县秀山乡人民政府、岱山县国土资源局共同组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年六月十九日
代书 记员 阮亭潼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0729号
罪犯许书亚，男，1963年6月26日生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年11月8日作出（2013）哈垦刑初字第51号刑事判决，以被告人许书亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月27日起至2020年4月26日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许书亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许书亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区104名罪犯第16名。交纳罚金6000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯许书亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许书亚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月27日起至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执157号
熊英全、孙邦红：
本院执行的申请人熊英全与被执行人孙邦红劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人孙邦红于2016年9月21日已按（2014）石民三初字第248号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
**安徽省安庆市大观区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00169号
原告：高健，男，汉族。
委托代理人：章顺利，安庆龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：江加礼，安庆龙山法律服务所法律工作者。
被告：嵇晨，男，汉族。
被告：嵇义林，男，汉族。
第三人：王金中，男，汉族。
第三人：杨玲玲，女，汉族。
两第三人共同委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
两第三人共同委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告高健与被告嵇晨、嵇义林，第三人王金中、杨玲玲定金合同纠纷一案中，原告高健于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高健提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高健撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告高健负担。
审判员 刘萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民二初字第00169号原告：高健，男，汉族。委托代理人：章顺利，安庆龙山法律服务所法律工作者。委托代理人：江加礼，安庆龙山法律服务所法律工作者。被告：嵇晨，男，汉族。被告：嵇义林，男，汉族。第三人：王金中，男，汉族。第三人：杨玲玲，女，汉族。两第三人共同委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。两第三人共同委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告高健与被告嵇晨、嵇义林，第三人王金中、杨玲玲定金合同纠纷一案中，原告高健于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高健提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高健撤回起诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告高健负担。审判员  刘萍二〇一四年九月二十二日书记员  杨帆附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5639号
原告：潘仕鸿，男，1976年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：覃振海，男，1975年2月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告潘仕鸿诉被告覃振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告潘仕鸿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，�法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘仕鸿撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告潘仕鸿负担。
审判员 潘春霞
二〇一六年十二月五日
书记员 卢玲梦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00513号
申请人赵光宝。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年二月二十七日
书记员 田晓安
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初194号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人袁兴旺，男，1993年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县，现住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人袁兴旺被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月10日以靖检诉刑诉[2017]190号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人袁兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，被告人袁兴旺因其女友陈某3经常通过微信与被害人黄某聊天，就于2017年4月28日通过陈某3微信和手机约黄某到南靖县龙山镇棠溪村小学见面讲清楚，黄某答应后，当日19时许，袁兴旺驾驶其闽Ｅ×××××号小型白色轿车载陈某3赶往棠溪村小学，途经太保村维修厂时，袁兴旺向该厂老板借来一根铁棍。黄某也叫来朋友陈某1、陈某2到棠溪小学旁的田某庙等待袁兴旺，其中陈某2手持一把铁棍。同日20时许，袁兴旺驾驶EDK562号小型白色轿车载陈某3到达棠溪村小学时，看到田某庙正门前站着几个人，其中一人持有铁棍，就加大油门撞上去，陈某2和陈某1见状跳开，黄某躲闪不及被撞到倒地受伤。车辆碰撞到田某庙正门前柱子时受损，袁兴旺即倒车并停下来，手持铁棍下车质问受伤倒地的黄某并表示可以载黄某去医院，黄某拒绝后，袁兴旺驾驶EDK562号小型白色轿车载陈某3离开现场。后南靖县公安局民警电话联系袁兴旺，袁兴旺即到龙山镇太保村其工作的凯美龙机砖厂接受调查。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，黄某的损伤情况为：双下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，右胫腓骨骨折。其中，右胫腓骨骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条款之规定，属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁兴旺故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。袁兴旺具有自首情节，依法可以从轻处罚，用驾车撞人的危险方法伤害被害人，可以酌情从重处罚。建议对袁兴旺在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人袁兴旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人袁兴旺因其女性朋友陈某3与被害人黄某微信聊天一事，于2017年4月28日通过陈某3的手机联系黄某到南靖县龙山镇棠溪村小学见面讲清楚，黄某答应。当日19时许，袁兴旺驾驶闽Ｅ×××××号小型白色轿车载陈某3赶往棠溪村小学，途经太保村一家维修厂时，袁兴旺向该厂老板借了一根铁棍后继续行驶，于21时许到达棠溪村小学，此时黄某与其朋友陈某1、陈某2在棠溪村小学旁边的田某庵等待袁兴旺，其中陈某2手持一把铁棍。因袁兴旺之前不认识黄某，袁兴旺见田某庵正门有几个人所站地点与其和黄某约定见面地点一致且其中一人持铁棍，认定对方为黄某一方人员，遂加大油门朝对方撞去，陈某2和陈某1见状跳开，黄某躲闪不及被撞倒地受伤，车辆碰撞到田某庵正门前柱受损，袁兴旺倒车后停车，手持铁棍下车质问黄某刚才几个人中哪个是黄某，黄某未予承认，袁兴旺见黄某受伤，表示可以载黄某到医院治疗，黄某拒绝，后袁兴旺驾车载陈某3离开。案发后，南靖县公安局民警电话联系袁兴旺到指定地点接受调查，袁兴旺即前往接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，黄某的损伤情况为：双下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，右胫腓骨骨折，其中，黄某右胫腓骨骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条款之规定，属于轻伤一级。
以上事实，被告人袁兴旺在庭审中亦无异议，并有经查证属实的被害人黄某的陈述、证人陈某3、陈某2、陈某1、庄某1的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书、人员基本信息表、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、投案证明书、被告人袁兴旺在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁兴旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。袁兴旺具有自首情节，依法可以从轻处罚，以驾车撞人的方式伤害他人，手段较为恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关提出对袁兴旺在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初194号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人袁兴旺，男，1993年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县，现住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人袁兴旺被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月10日以靖检诉刑诉[2017]190号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人袁兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。南靖县人民检察院指控，被告人袁兴旺因其女友陈某3经常通过微信与被害人黄某聊天，就于2017年4月28日通过陈某3微信和手机约黄某到南靖县龙山镇棠溪村小学见面讲清楚，黄某答应后，当日19时许，袁兴旺驾驶其闽Ｅ×××××号小型白色轿车载陈某3赶往棠溪村小学，途经太保村维修厂时，袁兴旺向该厂老板借来一根铁棍。黄某也叫来朋友陈某1、陈某2到棠溪小学旁的田某庙等待袁兴旺，其中陈某2手持一把铁棍。同日20时许，袁兴旺驾驶EDK562号小型白色轿车载陈某3到达棠溪村小学时，看到田某庙正门前站着几个人，其中一人持有铁棍，就加大油门撞上去，陈某2和陈某1见状跳开，黄某躲闪不及被撞到倒地受伤。车辆碰撞到田某庙正门前柱子时受损，袁兴旺即倒车并停下来，手持铁棍下车质问受伤倒地的黄某并表示可以载黄某去医院，黄某拒绝后，袁兴旺驾驶EDK562号小型白色轿车载陈某3离开现场。后南靖县公安局民警电话联系袁兴旺，袁兴旺即到龙山镇太保村其工作的凯美龙机砖厂接受调查。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，黄某的损伤情况为：双下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，右胫腓骨骨折。其中，右胫腓骨骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条款之规定，属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁兴旺故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。袁兴旺具有自首情节，依法可以从轻处罚，用驾车撞人的危险方法伤害被害人，可以酌情从重处罚。建议对袁兴旺在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。被告人袁兴旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人袁兴旺因其女性朋友陈某3与被害人黄某微信聊天一事，于2017年4月28日通过陈某3的手机联系黄某到南靖县龙山镇棠溪村小学见面讲清楚，黄某答应。当日19时许，袁兴旺驾驶闽Ｅ×××××号小型白色轿车载陈某3赶往棠溪村小学，途经太保村一家维修厂时，袁兴旺向该厂老板借了一根铁棍后继续行驶，于21时许到达棠溪村小学，此时黄某与其朋友陈某1、陈某2在棠溪村小学旁边的田某庵等待袁兴旺，其中陈某2手持一把铁棍。因袁兴旺之前不认识黄某，袁兴旺见田某庵正门有几个人所站地点与其和黄某约定见面地点一致且其中一人持铁棍，认定对方为黄某一方人员，遂加大油门朝对方撞去，陈某2和陈某1见状跳开，黄某躲闪不及被撞倒地受伤，车辆碰撞到田某庵正门前柱受损，袁兴旺倒车后停车，手持铁棍下车质问黄某刚才几个人中哪个是黄某，黄某未予承认，袁兴旺见黄某受伤，表示可以载黄某到医院治疗，黄某拒绝，后袁兴旺驾车载陈某3离开。案发后，南靖县公安局民警电话联系袁兴旺到指定地点接受调查，袁兴旺即前往接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，黄某的损伤情况为：双下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，右胫腓骨骨折，其中，黄某右胫腓骨骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条款之规定，属于轻伤一级。以上事实，被告人袁兴旺在庭审中亦无异议，并有经查证属实的被害人黄某的陈述、证人陈某3、陈某2、陈某1、庄某1的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书、人员基本信息表、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、投案证明书、被告人袁兴旺在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁兴旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。袁兴旺具有自首情节，依法可以从轻处罚，以驾车撞人的方式伤害他人，手段较为恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关提出对袁兴旺在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人袁兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 艳人民陪审员  林荣全人民陪审员  戴俊祥二〇一七年九月四日书 记 员  曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1900号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《蝴蝶弄花》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民执字第660号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李树生，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李树生借款合同纷执行一案，农安县人民法院于二〇一四年三月三日作出的（2014）吉农民督字第423号支付令已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县人民法院作出的（2014）吉农民督字第423号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6278号
原告王素珍
原告王奎。
原告王景。
原告张文连。
原告王利民。
原告王义勇。
被告张永杰。
被告赵刚。
委托代理人任献辉。
原告王素珍、王奎、王景、张文连、王利民、王义勇诉被告张永杰、赵刚农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王素珍、王奎、王景、张文连、王利民、王义勇诉称：2010年5月8日，二被告与原告签订协议书１份，其中第３款约定：“使用期满前一个月必须把土地恢复成耕地”，但合同期满后被告没有履行约定，属于违约。原告多次找被告要求履行协议条款，被告却躲着不见面，无奈诉至法院。原告请求法院判令被告承担破坏原告耕地36.1亩的法律责任和违约责任；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：六原告提交的协议书载明签订协议书的甲方为黄土梁子村六组（村民），甲方代表处签字的为六原告。六原告陈述称协议书所涉及的36.1亩归黄土梁子村第六村民组所有，六原告是代表黄土梁子村第六村民组而签订的协议书。故本案六原告作为原告并不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，本院驳回六原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王素珍、王奎、王景、张文连、王利民、王义勇的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 齐云龙
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6278号原告王素珍原告王奎。原告王景。原告张文连。原告王利民。原告王义勇。被告张永杰。被告赵刚。委托代理人任献辉。原告王素珍、王奎、王景、张文连、王利民、王义勇诉被告张永杰、赵刚农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王素珍、王奎、王景、张文连、王利民、王义勇诉称：2010年5月8日，二被告与原告签订协议书１份，其中第３款约定：“使用期满前一个月必须把土地恢复成耕地”，但合同期满后被告没有履行约定，属于违约。原告多次找被告要求履行协议条款，被告却躲着不见面，无奈诉至法院。原告请求法院判令被告承担破坏原告耕地36.1亩的法律责任和违约责任；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：六原告提交的协议书载明签订协议书的甲方为黄土梁子村六组（村民），甲方代表处签字的为六原告。六原告陈述称协议书所涉及的36.1亩归黄土梁子村第六村民组所有，六原告是代表黄土梁子村第六村民组而签订的协议书。故本案六原告作为原告并不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，本院驳回六原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王素珍、王奎、王景、张文连、王利民、王义勇的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年七月二十一日书 记 员  齐云龙