广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初56号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾海波，绰号“阿波、波总”，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。2004年4月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2005年4月29日刑满释放；2009年5月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2011年5月17日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年11月28日刑满释放；因本案于2016年2月19日被羁押并转刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人邹民古，绰号“邹�、民古”，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年2月19日被羁押并转刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曾海波、邹民古涉嫌犯抢劫、抢夺罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人曾海波、邹民古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年1月21日19时许，被告人曾海波与被告人邹民古两人商量驾驶摩托车抢夺他人财物。当行至龙川县老隆镇两渡河育苗幼儿园旁时，两人发现被害人赖某，于是由被告人邹民古驾驶摩托车，被告人曾海波动手抢被害人赖某手提包，赖某紧拉手提包不放，被告人曾海波便从摩托车�来暴力抢包，将赖某甩倒在地并拖行了一小段距离，致赖某后脑勺、额头、膝盖等部位受伤。得手后，二被告人逃离现场。事后，被告人曾海波、邹民古各分得一部手机、50元人民币等财物。经物价鉴定，被害人赖某被抢两部手机的总价值为人民币2742元。经伤情鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻微伤。2016年2月5日17时许，被告人曾海波与被告人邹民古商量驾驶摩托车去抢夺他人财物。当行至龙川县老隆镇田家炳中学后面“连记汽车美容中心”门口时，发观被害人杨某，于是由被告人邹民古驾驶摩托车，被告人曾海波乘被害人杨某不备，抢夺其手提包。得手后，二被告人逃离现场。事后，被告人曾海波分得700多元人民币，被告人邹民古分得700多元人民币及手机一部。经价格鉴定，被抢的手机价值为人民币854元。2016年2月19日，公安机关在老隆镇莲塘村委会马坑村被告�邹民古家中，将被告人曾海波、邹民古抓获归案。公诉机关认为，被告人曾海波、邹民古驾驶机动车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，致被害人轻微伤，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人曾海波、邹民古二人驾驶机动车辆，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人曾海波在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人曾海波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
被告人邹民古对公诉机关指控的犯罪事实及抢被害人杨某的行为构成抢夺罪均无异议，但认为抢被害人赖某的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪，因为他只是驾驶摩托车，没有下车，也没有与被害人赖某对抢。
经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人曾海波与被告人邹民古两人商量驾驶摩托车去抢夺他人财物后即在县城寻找作案目标。当行至龙川县老隆镇两渡河育苗幼儿园旁时，两人发现了被害人赖某，被告人邹民古遂驾驶摩托车载着被告人曾海波从后面慢慢靠近被害人赖某，被告人曾海波则动手抢被害人赖某的手提包。被害人赖某紧拉手提包不放，被告人曾海波便从摩托车上下来与被害人赖某互拉对抢，后将被害人赖某甩倒在地并拖行了一小段距离，致被害人赖某后脑勺、额头、膝盖等部位受伤。得手后，被告人曾海波坐上被告人邹民古的摩托车逃离现场。事后，被告人曾海波、邹民古各分得一部手机、50元人民币等财物。经物价鉴定，被害人赖某被抢的两部手机总价值为人民币2742元。经伤情鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月5日17时许，被告人曾海波与被告人邹民古商量驾驶摩托车去抢夺他人财物后即寻找作案目标。当行至龙川县老隆镇田家炳中学后面的连记汽车美容中心门口时，两人发现了被害人杨某。被告人邹民古遂驾驶摩托车载着被告人曾海波乘被害人杨某不备，由被告人曾海波抢走被害人杨某的手提包。得手后，二被告人驾车逃离现场。事后，被告人曾海波分得700多元人民币，被告人邹民古分得700多元人民币及小米3手机一部。经价格鉴定，被抢的小米3手机价值为人民币854元。
2016年2月19日，公安机关在龙川县老隆镇莲塘村委会马坑村被告人邹民古家中将被告人曾海波、邹民古抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人赖某的陈述，证实2016年1月21日19时25分许，当我走到老隆镇两渡河育苗幼儿园附近的一个小卖部旁边时，两个男的骑着一辆黑色男装125C摩托车从我后面慢慢过来，到我左边时，坐在摩托车后面的男子就用手拉住我的手提包，然后摩托车立刻加速。我两手抓住包没有松手，那个拉我包的男子也拉着我的包，摩托车往前加速行驶了两米左右，带着我也往前走了几步。见我没有松手，摩托车就停了下来，坐在摩托车后面的男子（即拉我包的男子）就从摩托车上下来用双手拉住我的包，并用力地来回甩动。我摔倒在地。之后，我双手仍拉住包没有放手，那个男的就继续用力拉我的包并甩动，我的后脑勺被甩得磕到地面，后又被甩得翻过身来，致使我的额头磕到地面，我的膝盖部位也因为被甩动擦到地面上弄伤了。因为比较痛，我就松开了双手，包就这样被那男子抢了过去。之后那男子就坐上摩托车从育苗幼儿园往老国道的方向离开了。我被抢了一个黄色手提包，里面有白色VIVO手机一部、白色金立手机一部、一把雨伞、一个小钱包，还有BB霜等生活用品，小钱包里放有散钱100多元、一张我本人的身份证和一张农业银行卡。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2016年2月5日（即农历2015年12月27日）17时许，我步行到龙川县田家炳中学背后的连记汽车美容中心门口时感觉手被震了一下，一辆摩托车从我身边快速走过，我的小提包就被两个开着黑色男装125C摩托车的男子抢走了。之后，那两名男子就驾驶摩托车往田家炳中学侧门的方向逃离。我当时追了几步，还喊了一句“抢劫哦”。我被抢的小提包是花花绿绿的，包内有现金1200元，三个红包，其中两个红包内各装有100元现金，另一个红包内装有20元现金，共计被抢现金1420元，还有一部银白色直板触摸小米3手机、社保卡、银行卡、存折及钱包等物。经辨认，杨某指出照片中的3号（曾海波）是坐在摩托车后面对其实施抢夺的男子。
3、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2016年2月19日14时30分许，一陌生男子拿一部银白色小米3直板触摸屏手机到我店里维修，并留了个手机号，跟我说修好后打电话给他。之后我打了多次电话都无人接听，直到今天公安民警找到我。在公安机关提供的一组男性相片中，经罗某辨认，指出照片中的9号（邹民古）是拿银白色小米3手机到其手机店的男子。
4、物证，作案工具男装摩托车一辆。
5、受案登记表、立案决定书，证实案发的事实。
6、抓获经过，证实被告人曾海波、邹民古在龙川县老隆镇莲塘村委会马坑村被告人邹民古家中被公安机关抓获的相关经过。
7、被害人赖某提供的手机销售凭证，证实被害人赖某被抢VIVO手机销售价为人民币1498元。
8、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将涉案财物扣押，并将相关物品发还给了被害人赖某、杨某。
9、户籍证明，证实被告人曾海波、邹民古作案时已达到刑事责任年龄及其他户籍情况。
10、现场检测报告书，证实经检测，被告人曾海波、邹民古的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
11、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人曾海波因吸毒于2014年三次被公安机关处理的事实。
12、龙公（司）鉴（法活）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者赖某的损伤程度为轻微伤。
13、价格鉴定结论书2份，证实被抢财物VIVO手机一部、金立牌手机一部的总价值为人民币2742元；被抢小米3手机的价值为人民币854元。
14、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人邹民古家中查获黑色男装125C摩托车一部、柏草源零感红色BB霜一支。
15、现场勘验检查笔录、现场图、提取物品登记表、现场照片，证实案发现场的概貌、方位及现场提取的物品等基本情况。
16、辨认现场笔录、现场指认照片，证实被告人曾海波、邹民古均指认出2016年1月底、2016年2月初实施抢劫的地点及丢弃赃物手提包的地点。
17、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾海波因犯抢夺罪于2004年、2009年分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月28日刑满释放。
18、被告人曾海波的供述与辩解及辨认笔录，证实2016年1月底的一天晚上七八点钟，我向外甥邹民古提议一起去抢劫，后我们就一起出发了。当时由邹民古驾驶一辆黑色男装125C摩托车载我，后在老隆镇两渡河育苗幼儿园旁边的道路上发现了一个中年妇女，邹民古驾驶摩托车载我来到那个中年妇女身边，我就动手抢夺对方的手提包。我拉住那个女的手提包时，那个女的也死死拉住包不放手，于是邹民古就停下车来。我下车用双手拉住她的手提包，用力左右甩动，后来还将那个女的甩倒在地上，我还将她拖行了一小段距离，最后成功抢到了手提包。到手后，我马上上车，由邹民古载着我逃离了现场。第二次是在2016年2月初，春节前两三天，当时我向邹民古提议一起去抢劫，然后也是由邹民古驾驶男装摩托车载我到老隆镇内寻找作案目标，后来就在老隆镇水贝经济开发区的一条巷子附近发现了一个中年妇女。邹民古驾驶库托车来到那个中年妇女身边，我就动手抢夺对方的手提包，当时一下子就抢到手了。得手后，我就坐着摩托车逃离了现场。第一次抢到了一个黄色的手提包，包里有一部VIVO手机及一部金立手机，还有一把雨伞�一支BB霜、一个小钱包等物品，小钱包里装有100多元左右的散钱、身份证、银行卡等；第二次抢到一个花花绿绿的布质小手提包，里面有一部手机、一个小钱包，小钱包里面装有约1200元现金，还有3个红包，其中2个红包里各有100元，另一个红包里有20元，总共有现金1400元左右，还有身份证、银行卡、存折等物品。第一次我分到了一部白色VIVO手机，还有约50元现金、雨伞、BB霜等物品，邹民古就分得另一部手机，还有50多元现金；第二次我分到了约700元现金，邹民古分得那部手机以及700元左右的现金。这些钱都已经被我吸毒、买烟等花销掉了。在公安机关提供的一组男性照片中，被告人曾海波辨认出照片中的9号是与其一起作案的邹民古。
19、被告人邹民古的陈述与辩解及辨认笔录，证实第一次是2016年1月底的一天晚上七时许，曾海波向我提出一起去老隆镇街道抢劫，我表示同意，之后由我驾驶一部黑色男装125C摩托车，载着曾海波一起在老隆镇范围内寻找作案目标，后在两渡河育苗幼儿园门口往老国道方向的位置发现了一个中年妇女，我们便开始实施抢劫。我负责驾驶摩托车，曾海波负责抢手提包，在抢劫过程中，因那个中年妇女反抗，曾海波还把那个妇女甩到地上，并拖了一下那个妇女。这时我听到那个妇女有挣扎反抗的声音，具体有无受伤我不知道，成功抢得后，我们驾车逃离现场。还有一次是2016年2月初的一天下午，曾海波又向我提出一起去抢劫，我当即表示同意，之后由我驾驶一部黑色男装125C摩托车，载着曾海波一起来到龙川县水贝经济开发区范围内寻找作案目标，后在水贝派出所对面的一条巷子边上发现一个右手拿着花花绿绿的手提包、身穿灰白色外套的中年妇女，我和曾海波看到后便开始实施抢劫，由我驾驶摩托车，曾海波负责抢手提包，成功抢到包后，我们逃离了现场。第一次我们抢到一个黄色手提包，包里有两部手机、雨伞、BB霜、小钱包等物品，小钱包里有100多元零散现金、身份证、银行卡等；第二次抢到一个花花绿绿的布质手提包，包里面有一部手机、一个小钱包、一串钥匙等，小钱包里面有约1200元现金，还有3个红包，其中2个红包里各有100元，另一个红包里有20元，总共1400元左右，还有身份证、银行卡、存折等物品。第一次我分到了一部金立手机，还有约50元现金、雨伞、BB霜等物品，曾海波就分得另一部VIVO手机，还有50多元现金；第二次我分到了约700元现金以及包里的那部手机，曾海波就分到了约700元现金。抢来的现金都被我买烟、菜等日常用品花销掉了。在公安机关提供的一组男性照片中，被告人邹民古辨认出照片中的3号是与其一起作案的被告人曾海波。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人曾海波、邹民古目无国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应以惩处；以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，依法亦应惩处。对二被告人应予数罪并罚。公诉机关指控被告人曾海波、邹民古犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹民古辩解称抢被害人赖某的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。经查，去抢他人财物经二被告人共同商量，在抢夺过程中，被告人邹民古负责开车，被告人曾海波负责抢，只是分工不同；在抢被害人赖某时，被告人邹民古主观上明知被告人曾海波下车与被害人赖某互拉对抢仍停下车等，被告人曾海波抢到包后又开着摩托车载其一起逃离现场，并参与分赃。故被告人邹民古与被告人曾海波抢被害人赖某的行为应认定为抢劫罪。被告人邹民古的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人曾海波在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾海波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹民古归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并能主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期六年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2021年8月18日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人邹民古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色男装摩托车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 李伟天
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共�通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。