福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2506号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
代表人林大业，该分行行长。
委托代理人展庐平、丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告泉州沥阳手袋有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇城北工业区，组织机构代码75311645-4。
法定代表人杨滨，该公司负责人。
被告宝达鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路，组织机构代码68937218-8。
法定代表人丁明世，该公司负责人。
被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住晋江市。
被告杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告泉州沥阳手袋有限公司（以下简称沥阳公司）、宝达鞋业有限公司（以下简称宝达公司）、丁家庆、杨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行的委托代理人丁琦萍到庭参加诉讼，被告沥阳公司、宝达公司、丁家庆、杨滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行泉州分行诉称,2015年6月30日，其与被告沥阳公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告中信银行泉州分行向被告沥阳公司提供贷款21787152.1元，贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮5BPS，即年利率4.85%。被告沥阳公司发生对自身经营或者财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁等情形，原告中信银行泉州分行认为可能或者已经影响或者损害原告中信银行泉州分行在本合同项下的权益，原告中信银行泉州分行有权直接单方宣布被告沥阳公司合同项下贷款立即全部到期并要求被告沥阳公司立即偿还，原告中信银行泉州分行要求被告沥阳公司偿还前述款项之日为合同项下债务提前到期之日。被告沥阳公司未能按照合同约定偿还借款本金，原告中信银行泉州分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即年利率7.28%）计收罚息；被告沥阳公司不能按时支付的利息、罚息，原告中信银行泉州分行有权根据实际逾期天数，按照合同约定逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告中信银行泉州分行向被告沥阳公司放款21787152.1元。2015年6月30日，为担保上述债务履行，被告宝达公司、丁家庆、杨滨自愿向原告中信银行泉州分行提供连带责任保证，并与原告中信银行泉州分行签订《保证合同》，保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年3月，经原告中信银行泉州分行查询中国裁判文书网、全国法院被执行人信息网，发现被告沥阳公司涉诉案件繁多，已经符合合同约定的原告中信银行泉州分行直接单方宣布合同项下贷款全部到期的条件，因此原告中信银行泉州分行以直接起诉的方式宣布合同项下贷款本息立即全部到期并要求被告沥阳公司立即偿还。截至2016年3月25日，被告沥阳公司尚欠原告中信银行泉州分行本金21787152.1元，相应利息合计789572.44元。为此，请求判令：1、（2015）信银泉营贷字第811138001350号《人民币流动资金贷款合同》于原告中信银行泉州分行起诉之日到期。2、被告沥阳公司立即向原告中信银行泉州分行清偿：①（2015）信银泉营贷字第811138001350号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金21787152.1元；②相应利息合计789572.44元（暂计至2016年3月25日）；③自2016年3月26日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。3、被告沥阳公司立即偿付原告中信银行泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费53012元。4、被告宝达公司、丁家庆、杨滨对上述全部款项承担连带清偿责任。5、本案受理费、保全费由四被告承担。
被告沥阳公司、宝达公司、丁家庆、杨滨未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告中信银行泉州分行的陈述一致。以上事实，有原告中信银行泉州分行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》、《保证合同》、受理案件通知书、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告中信银行泉州分行陈述为证。被告沥阳公司、宝达公司、丁家庆、杨滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
另，本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沥阳公司、杨滨所有的银行存款及车辆，并已提供担保。本院于2016年5月6日作出（2016）闽0503民初2506号民事裁定书，裁定冻结被告沥阳公司、杨滨所有的银行存款及车辆。
综上所述，本院认为，原告中信银行泉州分行与被告沥阳公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告沥阳公司在履行借款合同期间出现多起诉讼，符合双方约定的提前宣布借款到期的情形，原告中信银行泉州分行据此宣布借款到期及要求被告沥阳公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告中信银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费53012元、保全费5000元，被告沥阳公司应依约承担。被告宝达公司、丁家庆、杨滨自愿为被告沥阳公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告中信银行泉州分行在保证期限内向被告宝达公司、丁家庆、杨滨主张权利，应予支持。被告沥阳公司、宝达公司、丁家庆、杨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州沥阳手袋有限公司于2015年6月30日签订的编号为（2015）信银泉营贷字第811138001350号的《人民币流动资金贷款合同》于2016年3月25日到期；
二、被告泉州沥阳手袋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行借款本金21787152.1元，利息、罚息、复利合计789572.44元，并支付自2016年3月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告泉州沥阳手袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行律师代理费53012元、保全费5000元；
四、被告宝达鞋业有限公司、丁家庆、杨滨应对被告泉州沥阳手袋有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告泉州沥阳手袋有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154684元，减半收取77342元，由被告泉州沥阳手袋有限公司、宝达鞋业有限公司、丁家庆、杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。