wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01721号
原告李先锋（系死者熊玉娥之子）。
原告李建峰（系死者熊玉娥之子）。。
原告李德锋（系死者熊玉娥之子）。
原告李翠华（系死者熊玉娥之女）。
原告李秀华（系死者熊玉娥之女）。
上述原告委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解，代签法律文书。
被告程亚洲。
原告李先锋、李建峰、李德锋、李翠华、李秀华诉被告程亚洲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员周泽民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李先锋及原告委托代理人王靖、被告程亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先锋、李建峰、李德锋、李翠华、李秀华诉称，2014年1月23日18时40分，被告程亚洲驾驶车牌号为鄂K×××××的神龙富康小型轿车自孝昌县白沙镇至孝南区祝站镇，当其驾车沿310省道由东往西行驶至310线24KM＋960M处时，遇前方由左向右横过公路的行人熊玉娥、李瑞后刹车避让不及，导致该车与熊玉娥、李瑞相撞，造成熊玉娥当场死亡，李瑞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告程亚洲负本次事故的全部责任。为此诉讼，请求法院依法判令被告赔偿五原告各项损失109040元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李先锋、李建峰、李德锋、李翠华、李秀华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：五原告身份证、户口本复印件，村委会证明。证明五原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故的发生情况及责任划分。
证据三：熊玉娥死亡证明、火化证明。证明熊玉娥已因交通事故死亡。
证据四：交通费发票若干。证明原告因该交通事故所产生的交通费用。
被告程亚洲辩称，对交通事故的事实无异议，对于赔偿数额等我出去之后尽自己能力偿还。
被告程亚洲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告程亚洲对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月23日18时40分，被告程亚洲无证驾驶悬挂车牌号为鄂K×××××的神龙富康小型轿车，自孝昌县白沙镇至孝南区祝站镇，当其驾车沿310省道行驶至杨店界河路段掉头后由东往西行驶至310线24KM＋960M处时，遇前方由左向右横过公路的行人熊玉娥、李瑞后刹车避让不及，导致其所驾车辆左侧前部与熊玉娥、李瑞相撞，造成熊玉娥（1940年6月7日出生）当场死亡、李瑞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
另查明，鄂K×××××号牌登记车主为孝感市孝柴小区2号楼方运香，该车为查封、强制注销、违法未处理状态，无法查明该车牌号实际车主。并且悬挂该车号牌的富康牌小型轿车未办理机动车交通事故责任强制保险，该车车架号、发动机号均被人为凿毁。经孝感市公安局交警支队第三大队作出的孝公交认字（2014）第420901201400002号道路交通事故认定书认定：被告程亚洲无证驾驶报废车辆上路行驶，是造成此事故的根本原因，负本次事故的全部责任。
再查明本案机动车交通事故的死者熊玉娥系孝感市孝南区杨店镇爱国村村民，育有李建峰、李德锋、李先锋、李翠华、李秀华五个子女。
本院认为，孝感市公安局交警支队第三大队作出的孝公交认字（2014）第420901201400002号道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告程亚洲负事故的全部责任，应当赔偿受害人家属因此事故造成的损失。经核定五原告的损失有：丧葬费19360元（38720／年÷2）、死亡赔偿金53202元（8867元／年×6）、精神抚慰金50000元，共计122562元。因本案原告主张损失109040元，本院依法认定五原告损失为109040元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程亚洲赔偿原告李先锋、李建峰、李德锋、李翠华、李秀华各项损失共计109040元。
上述给付义务，于本判决生效之日起15日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告程亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费人民币465元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一四年十一月十九日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00882号
原告王某。
被告严某。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 周喜春
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄婕妤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第87号
原告南京平安工业气体有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
法定代表人陶泽平，南京平安工业气体有限公司经理。
委托代理人方翠英，女，1962年5月28日生，汉族。
被告南京新宇采掘机械铸造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代理人梅志和。
原告南京平安工业气体有限公司与被告南京新宇采掘机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方翠英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京平安工业气体有限公司诉称，2007年至2013年间原告向被告供应氧气、丙烷等。经双方对账，截止到2013年12月31日，被告欠原告购气款114553元。由于被告未能付款，为此原告诉至法院，请求判令被告支付气体款114553元。
被告南京新宇采掘机械铸造有限公司未答辩。
经审理查明，原告向被告供应氧气、丙烷等工业原料。截止到2013年12月31日，被告共欠原告货款114553元。因被告未支付该款，引发本诉。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告供货后，被告应按照约定支付货款。经对账，并由被告出具对账单给原告，双方债务已经固定，权利义务关系明确。被告应按照对账单支付货款。对于原告要求被告支付114553元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新宇采掘机械铸造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京平安工业气体有限公司货款114553元。
案件受理费2600元，由被告南京新宇采掘机械铸造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 蔚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00163号
原告：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：林斗蛟。
被告：湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人：钟昌桂。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事。
委托代理人：侯铁元。
委托代理人：李灏巍。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司岳西大龙潭项目部。
负责人：朱建生，该项目部项目经理。
本院在审理原告王业火与被告湖南兴宇通达建设有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局岳西大龙潭项目部买卖合同纠纷一案中，原告王业火于2014年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告湖南兴宇通达建设有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司存留未结算的工程款、工程质保金及民工工资保证金中的58万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告王业火的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即扣留被告湖南兴宇通达建设有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司存留未结算的工程款、工程质保金及民工工资保证金中的58万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年九月十七日
代书记员 闵浩峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1564号
上诉人（原审原告）：张慎民，男，汉族，1958年1月10日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人张慎民因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慎民上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张慎民向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680×31年＝52080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计109791.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年7月28日办理退休证。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张慎民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1564号上诉人（原审原告）：张慎民，男，汉族，1958年1月10日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人张慎民因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慎民上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张慎民向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680×31年＝52080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计109791.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年7月28日办理退休证。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张慎民负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第863号
申请执行人梁聪涛，男，汉族。
被执行人张玉玺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第527号民事调解书，在执行梁聪涛诉张玉玺民间借贷纠纷一案中，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。另查明，马晓燕（女）与张玉玺于2009年6月26日办理结婚手续，在马晓燕名下有其与张玉玺共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉玺及其妻马晓燕名下银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月五日
书记员 李圣洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第615号
上诉人（原审被告）：梁建华。
被上诉人（原审原告）：赵孙权。
原审被告：陈广野。
上诉人梁建华不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1256-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案原告系赵孙权，并非浙江东博机电工程有限公司，关于合同约定的乙方法院变更，因此管辖法院应为赵孙权住所地的法院，即诸暨市人民法院。二、如依据合同履行地确定管辖法院，因涉案工程位于杭州市西湖区，因此管辖法院应为杭州市西湖区人民法院。三、本案的债权由已注销的浙江东博机电工程有限公司转让给原告并未通知过上诉人，因此对上诉人不发生法律效力，上诉人并非本案的适格被告，法院应驳回原告的起诉。原审裁定错误，请本院依法将本案移送有管辖权的法院审理或驳回赵孙权的诉讼。
本院经审查认为，案涉建设施工合同约定，纠纷由乙方（浙江东博机电工程有限公司）所在地人民法院管辖。浙江东博机电工程有限公司已经注销，赵孙权是该公司案涉建设施工合同权利的继受人，合同约定的争议解决方式对双方当事人仍具有约束力。浙江东博机电工程有限公司的原住所地在杭州市滨江区，赵孙权据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。案涉建设施工合同是否对梁建华产生法律效力，并非管辖权案件的审理范围。综上，梁建华就本案管辖权所提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第407号
原告胡战涛，男，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告魏伟，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告杨书亭，女，1966年6月8日出生，汉族。
原告胡战涛诉被告魏伟、杨书亭租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡战涛及其委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告魏伟到庭参加诉讼，被告杨书亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告与被告魏伟协商由原告承租被告杨书亭位于荥阳市成皋路与演武路交叉口路北200米门面房一间，并约定转让费25，000元，后原告于2014年7月25日、2014年7月28日分两次将上述转让费交付被告魏伟，魏伟表示房屋保证无使用权问题。后因生意不好，原告将上述房屋转让朱伟峰承租，但被告杨书亭从中阻拦不让朱伟峰使用该房屋，原告找二被告协商，二被告态度生硬最终无果。原告为维护自已合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即赔付原告各项损失20，000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告魏伟口头辩称：我不认识原告，我是与杨书亭的丈夫冯狗旺签订的租赁合同，并未向原告保证无使用权纠纷，且本人不知道原告把房子又转租他人，我与原告没有纠纷。
根据当事人的诉辩意见�经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应赔偿原告损失，具体数额是多少。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2014年1月29日收据一份。证明原告胡战涛、被告魏伟房屋转租合法。
2、2014年12月30日、2015年1月10日收到条各一份。证明原告胡战涛共退还租户朱伟峰转让费10，575元。
3、（2014）荥民二初字第1963号民事调解书一份。证明原告退给朱伟峰转让费的依据。
4、录音光盘及录音笔录各一份。证明被告魏伟认可原告胡战涛的转让行为。
被告魏伟对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2、3，与被告魏伟无关；对证据4，通话时间不准确，被告没有凌晨接过原告的电话，也没有认可原告的转让行为。
被告魏伟为证明自己的主张，提供2012年7月10日《门面租赁协议书》一份，证明被告魏伟的转让有效，在租赁期被告魏伟有权转让。
原告对上述证据的真实性无异议。
原、被告提供的证据，均能证明部分案件事实，本院予以采信。
被告杨书亭未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证权利的自愿放弃。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月10日，冯狗旺（本案被告杨书亭的丈夫）与被告魏伟签订《门面租赁协议书》一份，冯狗旺将其位于荥阳市成皋路北段紫荆名苑对面约58平方米门面房出租给被告魏伟使用。租赁期限为2012年8月1日至2013年2月1日，每月租金1000元。租赁期满后，双方口头协商魏伟继续使用房屋，2013年2月1日至2014年1月31日租赁费为10000元，2014年2月1日至2015年2月1日租赁费为12000元，魏伟如期如数向房主杨书亭交纳租赁费。2014年7�，被告魏伟经房主同意将该房屋转租给原告胡战涛，双方口头约定转租期限至2015年2月1日，转让费为25，000元，含5个月房租5000元（每月1000元）。原告于2014年7月25日、2014年7月28日分两次将上述转让费交付被告魏伟。由于经营不善，2014年10月，原告胡战涛以14，000元的转让费将该房屋又转租给案外人朱伟峰，由于被告杨书亭的阻拦，朱伟峰未实际使用该房屋。朱伟峰遂向荥阳市人民法院提起民事诉讼，要求胡战涛退还转让费14，000元，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，胡战涛共退还朱伟峰转让费10，500元。自2014年10月至庭审当日涉案房屋一直空置，无人使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。承租人未经出租人同意擅自转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告魏伟经房主同意将房屋转租给原告胡战涛，合法有效，且已实际履行完毕，原告与被告魏伟之间的债权债务已经消灭。原告胡战涛没有经过房主同意，擅自将房屋转租给他人违反法律规定，原告要求二被告承担相应的法律责任，无法律依据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡战涛的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡战涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期�为放弃上诉。
审判员 赵新彩
二〇一五年四月二十七日
书记员 张黎娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00117号
原告赵国林，男，1973年8月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区福盈房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城金佛花园A-1-1号，组织机构代码79801085-6。
法定代表人龚纪全，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司经理。
被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
本院在审理原告赵国林与被告重庆市南川区福盈房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司南川支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告赵国林于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵国林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵国林负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王佳艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1076号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：李剑，男。
被告：尹秀淼，农民。
被告：葛长洪，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告尹秀淼、葛长洪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人张守宏、李剑，被告尹秀淼到庭参加诉讼，被告葛长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告尹秀淼向原告申请借款80000元，由被告葛长洪提供连带责任担保，原告于2011年11月9月16日向被告尹秀淼发放贷款80000元，被告至今仍欠原告借款本金49385元及利息，请求法院判令被告偿还原告借款本金49385元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告尹秀淼辩称：欠款属实，但现在无能力偿还。
案经送达，被告葛长洪未作答辩。
经审理查明：被告尹秀淼于2010年9月14日向原告提出借款申请，2010年9月15日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金80000元用于养殖，月利率为9.84‰，原告与被告葛长洪于同日订立保证合同，约定由被告葛长洪为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2011年9月16日向被告尹秀淼发放贷款80000元，借款期限到期日为2012年9月6日。原告日照市东港区农村信用合作联社、被告尹秀淼对上述借款合同及借款事实无异议。借款到期后，被告尹秀淼尚欠原告借款本金49385元及利息，原告遂诉至本院要求被告还款。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、常住人口登记索引卡表在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告尹秀淼、葛长洪签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告尹秀淼约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告尹秀淼在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，但在借款到期后被告尹秀淼尚欠原告借款本金49385元及利息，所以原告要求被告尹秀淼支付借款本金49385元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛长洪为被告尹秀淼提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告葛长洪对被告尹秀淼的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秀淼于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金49385元；
二、被告尹秀淼于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告葛长洪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1076号
原告：王双军，
被告：许杨康，
被告：王烛阳，
原告王双军为与被告许杨康、王烛阳民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王双军到庭参加了诉讼，被告许杨康、王烛阳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告王双军起诉称，2013年11月1日，被告许杨康因家庭生活所需向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，双方口头约定利息按月利率30‰计算，并在原告要求时即还本付息。被告王烛阳为上述款项提供担保。嗣后，两被告分文未还。故原告诉来本院，要求判决：一、被告许杨康立即归还借款50000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告许杨康承担；三、被告王烛阳对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告王双军向本院提供了2013年11月1日的借条一份，用以证明被告许杨康向原告借款50000元，并由被告王烛阳提供担保的事实。
被告许杨康、王烛阳均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月1日，被告许杨康向原告王双军借款50000元，并出具了借条一份，载明：“本人：许杨康因资金周转今向王双军借伍万元整￥（50000.00元整）”。被告许杨康、王烛阳在分别在借条的借款人和担保人一栏签字。后两被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许杨康向原告王双军借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告许杨康未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告王烛阳只在借条的担保人一栏签名，双方未对保证方式及保证担保的范围进行约定，而保证期间未届满，故其依法应对全部债务承担连带保证责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杨康应于本判决生效后十日内归还原告王双军借款50000元并赔偿利息损失（利息从2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王烛阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许杨康负担，被告王烛阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月八日
代书 记员 应 丰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保93号
原告：山东玉康兴业幕墙有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道1677号303室，统一社会信用代码X。
法定代表人：姜桂花，董事长。
被告：山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司，住所地淄博高新区高速公路以北、张北路东侧（金晶科技股份有限公司院内），统一社会信用代码X。
法定代表人：曹庭发，经理。
本院在审理原告山东玉康兴业幕墙有限公司诉被告山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山东玉康兴业幕墙有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东玉康兴业幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司名下的银行存款1000000元。
二、如被告山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司名下的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初776号
原告：周少英，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告周少英与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周少英在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初776号原告：周少英，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告周少英与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周少英在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年三月十六日书记员  韩国垟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1500号
申请执行人邱鹏，男，1985年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人洪金发生，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邱鹏与被执行人洪金发生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）赣0781民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱鹏于2017年10月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人洪金发生支付2017年4月1日至9月1日期间的利息15000元及诉讼费1496元,被执行人洪金发生依法应承担执行费147元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年10月20日，本院向被执行人洪金发生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年10月19日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人洪金发生银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人洪金发生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年2月11日，执行人员根据到银行提取了被执行人洪金发生的部分工资收入，申请执行人邱鹏分标的款4100元，扣除诉讼费1496元后，实现债权2604元。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为2017年4月1日至9月1日期间的利息12396元。
综上所述，因本案被执行人洪金发生名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人邱鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第603号
原告范静，女，汉族，1962年9月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人万远东，该局工作人员。
上列原告范静不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、万远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市社会保险基金管理局核发的深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，及附带《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》(以下简称《决定书》)，是根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》(修正案)和《<深圳经济特区企业员工社会养老保险条例>实施规定》核定的，没有核定原告在浙江省永康仪表厂和浙江省永康无线电厂工作的视同缴费年限，此核定违反了国办发(2009)66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》的相关规定，《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条明确规定：“2010年1月1日至本条例实施前，在本市办理申请按月领取养老金但未按国家转移接续办法计发相应待遇的参保人，按本条例规定重新计算养老保险待遇，并自领取养老金的当月起补发差额”，配套的实施细则也于2014年1月1日实施了，但社保局至今未给予原告重核。由于没有核定原告在上述单位工作的视同缴费年限，致使原《决定书》存在以下错误：一、参加工作时间认定错误;二、基本养老保险视同缴费年限未计算；三、基本养老保险总缴费年限计算错误；四、地方补充养老保险缴费年限以及月平均缴费指数计算错误，严重影响原告退休养老权益。为此，请求法院：一、请求判定深圳市社会保险基金管理局发出的深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》违反上位法，并予以撤销。二、请求判定深圳市社会保险基金管理局在7日内，根据《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律、法规，二次重新核定好原告的养老保险待遇。
经审理查明，被告于2012年9月28日作出深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”该决定书于2012年10月16日送达原告。原告收到后不服，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，原告于2012年10月16日收到涉案养老保险待遇决定书，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼；原告于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。对于原告的起诉，本应不予受理；鉴于已经受理，依法驳回原告的起诉。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范静的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；……
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第603号
原告范静，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人万远东，该局工作人员。
上列原告范静不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、万远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市社会保险基金管理局核发的深社保月养决字（2012）第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，及附带《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》（以下简称《决定书》），是根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》（修正案）和《﹤深圳经济特区企业员工社会养老保险条例﹥实施规定》核定的，没有核定原告在浙江省永康仪表厂和浙江省永康无线电厂工作的视同缴费年限，此核定违反了国办发（2009）66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》的相关规定，《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条明确规定：“2010年1月1日至本条例实施前，在本市办理申请按月领取养老金但未按国家转移接续办法计发相应待遇的参保人，按本条例规定重新计算养老保险待遇，并自领取养老金的当月起补发差额”，配套的实施细则也于2014年1月1日实施了，但社保局至今未给予原告重核。由于没有核定原告在上述单位工作的视同缴费年限，致使原《决定书》存在以下错误：一、参加工作时间认定错误；二、基本养老保险视同缴费年限未计算；三、基本养老保险总缴费年限计算错误；四、地方补充养老保险缴费年限以及月平均缴费指数计算错误，严重影响原告退休养老权益。为此，请求法院：一、请求判定深圳市社会保险基金管理局发出的深社保月养决字（2012）第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》违反上位法，并予以撤销。二、请求判定深圳市社会保险基金管理局在7日内，根据《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律、法规，二次重新核定好原告的养老保险待遇。
经审理查明，被告于2012年9月28日作出深社保月养决字（2012）第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”该决定书于2012年10月16日送达原告。原告收到后不服，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，原告于2012年10月16日收到涉案养老保险待遇决定书，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼；原告于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。对于原告的起诉，本应不予受理；鉴于已经受理，依法驳回原告的起诉。
依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范静的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；……
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第603号原告范静，女，汉族，1962年9月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人万远东，该局工作人员。上列原告范静不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、万远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市社会保险基金管理局核发的深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，及附带《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》(以下简称《决定书》)，是根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》(修正案)和《实施规定》核定的，没有核定原告在浙江省永康仪表厂和浙江省永康无线电厂工作的视同缴费年限，此核定违反了国办发(2009)66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》的相关规定，《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条明确规定：“2010年1月1日至本条例实施前，在本市办理申请按月领取养老金但未按国家转移接续办法计发相应待遇的参保人，按本条例规定重新计算养老保险待遇，并自领取养老金的当月起补发差额”，配套的实施细则也于2014年1月1日实施了，但社保局至今未给予原告重核。由于没有核定原告在上述单位工作的视同缴费年限，致使原《决定书》存在以下错误：一、参加工作时间认定错误;二、基本养老保险视同缴费年限未计算；三、基本养老保险总缴费年限计算错误；四、地方补充养老保险缴费年限以及月平均缴费指数计算错误，严重影响原告退休养老权益。为此，请求法院：一、请求判定深圳市社会保险基金管理局发出的深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》违反上位法，并予以撤销。二、请求判定深圳市社会保险基金管理局在7日内，根据《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律、法规，二次重新核定好原告的养老保险待遇。经审理查明，被告于2012年9月28日作出深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”该决定书于2012年10月16日送达原告。原告收到后不服，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，原告于2012年10月16日收到涉案养老保险待遇决定书，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼；原告于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。对于原告的起诉，本应不予受理；鉴于已经受理，依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范静的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  李宏新人民陪审员  黄绮玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘 虹附相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……第5页共5页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1593号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年10月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年10月26日21时许，被告人刘×伙同王×1、张×1（均另案起诉）酒后在本市丰台区卢沟桥大瓦窑319号被害人宋×经营的小卖部内，无故滋事，后殴打被害人宋×、李×，致被害人宋×左额部头皮挫伤、左眉弓小片状愈后痕、左小指甲床出血；致被害人李×右眼钝挫伤，经鉴定二名被害人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×、李×陈述，证人王×1、张×1、张×2、王×2、张×3证言，丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，谅解书，辨认笔录，接处警记录，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，在公共场所酒后滋事，伙同王×1、张×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13018号
原告雷×1，男，1971年8月11日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告雷×2，女，1995年2月24日出生。
委托代理人滕晓娟（雷×2之母），1969年8月26日出生。
原告雷×1诉被告雷×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×1，被告雷×2及其委托代理人滕晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×1诉称：雷×3与丁×系夫妻关系，二人共生育雷×1和雷×4两名子女。雷×3于2009年9月6日去世，丁×于2009年1月20日去世，雷×4于2012年去世。雷×4生前有一女即本案被告雷×2。雷×3名下有位于北京市通州区玉桥南里×××房产一套，现我的父母及哥哥已经去世，故我起诉要求：1、依法继承雷×3名下的位于北京市通州区玉桥南里×××房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告雷×2辩称：我同意依法分割本案的诉争房屋。虽然我父亲雷×4生前取得了北京市通州区玉桥南里×××的所有权，但是其每月给付雷×1300元的房屋折价款，所以我要求依法享有本案诉争房屋的份额。
经审理查明：被继承人雷×3与丁×系夫妻关系，二人共生育二名子女，分别为原告雷×1和案外人雷×4。雷×4与前妻滕×共育有一女，即本案被告雷×2。雷×3于2009年9月6日去世，丁×于2009年1月20日去世，雷×4于2013年1月20日去世。被继承人雷×3与丁×留有位于北京市通州区玉桥南里×××（以下简称562号房屋）和位于北京市通州区玉桥南里×××（以下简称512号房屋）两套房屋。2009年3月10日，雷×4以继承纠纷为由将雷×3和雷×1诉至本院，要求依法继承562号房屋的三分之一份额。雷×3、雷×4和雷×1在本院进行调解，调解过程中雷×1表示其同意将房屋给雷×4，但是因为其生活困难故其希望雷×4每月给其部分生活费。后经本院调解作出（2009）通民初字第5401号民事调解书，内容为：一、坐落于北京市通州区玉桥南里×××房归雷×4所有；二、雷×4于二○○九年四月起至二○一一年三月止，每月十五日前给付雷×1三百元。同日，雷×4作为甲方，雷×1作为乙方签订《协议书》一份，内容为：”甲乙双方经协商达成如下协议内容。甲方同意放弃父母共同共有的一套房产的继承权，本套房产的准确座落位置是通州区玉桥南里×××，同意父母去世以后由乙方雷×1全部继承。证明人：雷×5。”雷×5系雷×4、雷×1的堂兄弟。雷×5出庭作证，其当庭表示《协议书》系雷建生、雷×1二人的真实意思表示，二人签订《协议书》时其本人在现场见证。雷×1当庭表示雷×4同意签订上述《协议书》的原因是因为雷×1放弃了562房屋的继承权。
上述事实，有（2009）通民初字第5401号民事调解书、死亡证明、证明信、火化证、户籍本、房屋所有权证书、《协议书》、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。根据本案查明的事实，雷×4与雷×1签订的《协议书》系双方真实意思表示。雷×4作为雷×3和丁×的第一顺序继承人在本案诉争房屋作为遗产处理前已经明确表示放弃对该房屋的继承权，该放弃继承权的意思表示真实有效，且不违反法律法规的规定。雷×2辩称（2009）通民初字第5401号民事调解书中约定雷×4于2009年4月起至2011年3月期间内每月15日前给付雷×1的300元系562号房屋的折价款，故其要求继承本案诉争房屋的一半份额。本院认为雷×2提到的上述300元钱系雷×4鉴于雷×1生活困难给付其的生活费，而非562号房屋的折价款，且该笔生活费与本案无关，故本院对雷×2的上述意见不予采信。故雷×1要求依法继承雷×3名下的位于北京市通州区玉桥南里×××房屋诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人雷×3名下位于北京市通州区玉桥南里×××房屋由原告雷×1继承所有，被告雷×2于本判决生效之日起七日内协助原告雷×1办理过户手续。
案件受理费二千一百五十元，由被告雷×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00393号
原告：李月平。
委托代理人：柳谊。
被告：陈跃宝。
被告：石克林。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：南京程固建筑技术有限公司，住所地南京市秦淮区九龙雅苑01幢602室。
法定代表人：陈学勤，该公司执行董事。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
本院在审理原告李月平与被告陈跃宝、石克林、南京程固建筑技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李月平于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李月平申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月平撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张明杰
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩31号
被拘留人陈刚，男，汉族，生于1982年10月18日，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人陈刚离婚纠纷一案中，查明陈刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对陈刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二○一六年七月十四
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第459号
申请执行人中国银行即墨市支行，住所地，即墨市岙兰路***号。
代表人梁增昌，行长。
被申请人青岛即墨市新生抽纱厂。
被告签订即墨市国华工艺品有限公司。住所地：即墨市振华街**号。
本院在执行申请执行人中国银行即墨市支行与被执行人即墨市新生抽纱厂债权纠纷一案，标的额为500000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2000）即法经初字第1227号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第815号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：谢国明。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告谢国明供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月十三日
代书记员 沈佳萍
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00081号
申请执行人李淑霞，女。
被申请执行人王启财，男。
申请执行人李淑霞与被申请执行人王启财离婚纠纷一案，本院于2009年5月11日作出的（2009）丹民初字第148号民事调解书确定：由王启财分两次支付李淑霞孩子抚养费24000元（2009年5月31日前付12000元，2010年12月31日前付12000元），并承担诉讼费150元。但被申请执行人王启财未按调解协议约定的期限自觉履行义务，申请执行人李淑霞于2013年11月26日向本院申请被执行人王启财给付孩子抚养费15700元，申请执行人和被申请执行人达成执行协议：由被申请执行人王启财在2013年12月14日前给付申请执行人李淑霞孩子抚养费5700元，剩余10000元由被申请执行人王启财在2014年12月14日前付清。
本案在执行过程中，被申请执行人王启财已分四次自动履行了14000元，剩余10000元逾期后未予履行，2014年12月15日申请执行人李淑霞本次申请被申请执行人王启财给付孩子抚养费10000元，被申请执行人王启财于2014年12月16日付给孩子抚养费10000元，本案全部执行完毕，应终结本案执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2009）丹法民初字第148号民事调解书执行终结。
申请执行费50元申请执行人李淑霞自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 索妮妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2322号
原告：陆敬富，男，1966年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：陆东生（系原告儿子），男，1991年3月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：侯善云，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：陈兆信，男，1967年3月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：陆裕迎，男，1936年11月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陆敬富诉被告陈兆信、第三人陆裕迎房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆敬富于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆敬富撤回对被告陈兆信的起诉。
案件受理费减半收取3815元，由原告陆敬富负担。
代理审判员 柴新月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨一帆
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第50号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月2日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年9月28日20时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫HW＊＊**的白色小客车沿焦作市解放区影视大道由东向西行驶至岳峰酒店门口时，与一辆大货车相撞，后被公安机关查获，经公安机关交通管理部门认定，被告人陈某某承担该起事故全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为183.6mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈某某当庭供认不讳。并有证人毋某某、朱某某的证言，河南科技大学司法鉴定中心对陈某某血液中乙醇含量的检验报告，河南科技大学司法鉴定中心毋某某血液中乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，车牌号豫HW＊＊**的车辆查询信息，被告人陈某某的驾驶证查询信息，被告人陈某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年三月十日
书记员 刘洁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第432号
原告赵学勇，男，1991年5月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告乔建芳，男，1978年2月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告赵学勇诉被告乔建芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵学勇诉称，2014年7月23日被告借原告现金15000元，并承诺2014年7月28日归还。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院要求判令被告返还借款15000元。
本院认为，原告赵学勇无法提供被告乔建芳的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0043号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，无业，26岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人杨某于2015年1月初至1月18日凌晨，在其居住的江苏省滨海县东坎镇玉龙路光明巷79号其三叔杨某某的房内，先后容留陈某（已被治安处罚）、项某（已被治安处罚）、“大骚”等人吸食毒品甲基苯丙胺，计4人次。
具体犯罪事实如下：
1、2015年1月初的一天晚上，被告人杨某在其居住的江苏省滨海县东坎镇玉龙路光明巷79号其三叔杨某某的房内，容留陈某用冰壶以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月18日凌晨，被告人杨某在其居住的江苏省滨海县东坎镇玉龙路光明巷79号其三叔杨某某的房内，容留陈某和项某（已被治安处罚）、“大骚”等三人共同用冰壶以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、项某、朱某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次在其居住的房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。该在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年七月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年四月二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第156号
原告：俞春兰，公务员。
被告：马陈亚，职工。
被告：林伟，职工。
原告俞春兰与被告马陈亚、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞春兰起诉称：两被告系夫妻关系，两被告以缺资为由于2010年4月10日、4月22日分别向原告借款200000元、250000元，共计450000元，均由被告马陈亚出具借条，约定月利率为20‰。2010年4月23日，被告归还借款200000元，并付息至2012年11月，但其余借款及利息一直不付，经原告多次催讨未果。原告认为，该些债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现原告起诉请求判令两被告共同归还借款250000元。
本院认为：同一当事人以同一事实和理由，同一请求再行起诉的，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。经审查，原告已就本案纠纷于2012年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，故原告的本次起诉违反民事诉讼中的一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告俞春兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 钱俏俏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00333号
原告刘某，女，生于1983年10月5日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某居民委员会，居民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1975年10月8日，汉族，住址同上，居民。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年8月6日登记结婚，2003年11月12日生女儿刘某甲，2007年6月22日生儿子刘某乙。原告与被告婚后关系一般，2004年原告与被告一同在外打工，孩子由原告父母照看。2008年2月被告一人外出打工，再也没有回来，原告和孩子只好在娘家生活，被告也没有给孩子寄过生活费。开始被告电话还能打通，但就是不回来，也不管原告和孩子生活，现在连电话也打不通了。2011年电话能打通时原告与被告谈到离婚的事，他虽然同意，但就是不回来办手续，无奈原告只有依法起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，两个孩子随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
（1）结婚证：证明原、被告二人系合法夫妻。
（2）原告身份证复印件：证明原告的身份信息。
（3）原告、被告及刘某甲、刘某乙常住人口登记卡：证明原、被告和两个孩子的住址及身份信息。
（4）调查刘某丙（原告母亲）、刘某甲（原告女儿）笔录：证明被告从2007年10月外出打工后一直未回来，不管孩子生活，两个孩子一直随外祖父母生活。
（5）证人刘某丁、张某、魏某某、曹某某证言：证明被告刘某某从2007年外出后至今未归，与家人也没有联系，孩子一直由原告及家人抚养。
（6）丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会证明：证明被告外出打工地址不详，下落不明，多年来原告和两个孩子在娘家生活。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月6日登记结婚，2003年11月12日生女儿刘某甲，2007年6月22日生儿子刘某乙。原告与被告婚后关系一般，2004年原告与被告一同在外打工，孩子由原告父母照看。2007年10月被告一人外出打工，2008年后与家庭失去联系，原告和孩子在娘家生活。后原告因家庭生活所迫亦外出打工，两个孩子由原告父母照管。几年来被告虽偶尔回家，但也未和原告及孩子共同生活，双方长期分居，互不履行夫妻义务。2014年2月18日原告以被告长期在外不管原告和孩子生活，且与原告分居已达5年之久，夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，两个孩子随原告生活。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证，身份证、常住人口登记卡，证人刘某丁、张某、魏某某、曹某某证言，询问刘某丙、刘某甲笔录，丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会证明和本院调查刘某卯、刘某丙笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生有孩子，但被告从2008年后长期与原告分居，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。因被告长期外出，居无定所，两个孩子且长期随原告生活，应继续由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙均由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
代理审判员 姜军民
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 雷 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8792号
原告黄建川，男，汉族，1978年5月11日出生。
被告李银超，男，汉族，1985年12月3日出生。
被告巴志强，男，回族，1983年2月21日出生。
被告李晨，男，汉族，1982年5月22日出生.
委托代理人寇春瑞，河南公为律师事务所律师。
本院在审理原告黄建川诉被告李晨、李银超、巴志强民间借贷纠纷一案中，因原告黄建川经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄建川自动撤诉处理。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷永斌
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第25号
申请执行人周某某，女。
被执行人倪某某，男。
申请执行人周某某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1220号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人倪某某在2014年因机动车交通事故责任纠纷，有多起执行案件尚未执结，故在未履行法律义务的前提下，不能将其名下的财产过户到他人名下。我院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1220号民事调解书第二项房产过户部分终结本次执行程序。
二、待被执行人倪某某将全部法律义务履行完毕后，申请人可申请对本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年一月六日
书记员 程 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01574号
原告：李X，男，1985年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：西安佳程机动车驾驶员培训有限公司。住所地：西安市碑林区振兴路29号。
法定代表人：陈X，该公司总经理。
本院在审理原告李X与被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司于2014年6月27日退还原告李X培训费3800元，现已执行完毕。原告李X于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李X负担。
审判员 曹旭侠
二〇一四年六月二十七日
书记员 霍 雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3757号
上诉人（原审原告）：王正录，1963年9月1日。
委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：修常亚，个体。
被上诉人（原审被告）：辛春璞，个体。
上诉人王正录因劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月二被告以西关建筑公司第一工程处的名义与海阳市发城镇长宇村民委员会签订施工合同书，承包海阳市发城镇长宇桥工程。原告负责召集人员建设桥墩，后因资金原因，建完八个桥墩时，被告修常亚、辛春璞先后中途退出，被告辛春璞给原告出具“欠王正录长宇桥建设工人工资、10号付清、2006、6、8”的证明，后工程停工至2014年5月份。2015年海阳市交通局接手施工至完工。被告辛春璞到交通局结算了其所干的工程的工程款项。原告诉至法院，主张被告辛春璞支付部分人工费后，再未支付。原告提交发城长宇桥施工图预（结）算书一份（由被告修常亚签名核实人工费为39404.1元）；辛春璞给王正录出具的“欠王正录长宇桥建设工人工资、10号付清、2006、6、8”证明一份、原告记录的工资发放明细一份（无人员签名）、海阳市水利设计院出具的预决算书。原告主张被告辛春璞到交通局结算了原告在发城长宇桥所干工程的工程款，支付部分人工费后，账目由辛春璞保管，应由辛春璞提供，如辛春璞拒不提供帐目应当按原告提供的工资发放明细认定被告应支付的人工费数目。被告修常亚对原告提交的发城长宇桥施工图预（结）算书、海阳市水利设计院出具的预决算书无异议，但对应支付给原告的人工费数目不清楚；被告辛春璞对原告提交的发城长宇桥施工图预（结）算书、海阳市水利设计院出具的预决算书、辛春璞个人出具的证明、原告记录的工资发放明细质证主张，上述证实不了被告应当支付给原告的人工费数目，根据自己保存的记帐明细记载应支付原告人工费用3360元，原告主张应向其支付25660元人工费应提供出被告书写的欠条等证据。原告提供了其记录的工资发放明细上的两名人员到庭质证，证实2006年底到原告家结算人工费的事实。
原审法院认为，本案焦点是原告主张被告辛春璞应支付其人工费25660元的举证责任分配。原告主张被告应支付其人工费25660元，其所提交的是由原告自己记录的其发放人工费的明细表，该明细表上无任何领款人员签名，也不是被告辛春璞出具的。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提供书证原件确有困难，包括下列情形：（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。第一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。上述三条规定是必须在已提交书证复制品的情况下，才由控制书证原件的当事人提交原件。原告提供不出此类证据。虽然原告提交的发城长宇桥施工图预（结）算书确定了整个工程的人工费，但原告提交的仅是自己记录的、无任何人签名的发放人工费明细，未在2006年施工停止后及时与被告核对确定施工人员，证实不了原告组织施工部分的具体施工人员及人工费等情况。原告主张被告不提交账目应按原告提交的发放人工费明细表确认被告辛春璞应当向其支付人工费25660元，不符合法律规定，不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告辛春璞提交自己记录的账页承认应支付原告人工费3360元，构成自认，法院予以确认，被告应按其认可数额向原告支付人工费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年6月4日判决：一、被告辛春璞于判决生效之日起十日内向原告王正录支付人工费3360元；二、驳回原告王正录要求被告修常亚支付人工费的诉讼请求；三、驳回原告王正录的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元由被告辛春璞承担50元，原告王正录承担171元。
宣判后，上诉人王正录不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。1、本案的关键问题是被上诉人修常亚签字确认人工费39404.1元的书证是否有效的问题，而原审法院未尽审查义务即认定该证据的效力。二被上诉人系合伙关系，共同负责该工程，原审开庭时二被上诉人也予以认可，从而证实了上诉人的人工费总额是39404.1元；2、上述人工费均是应当支付给上诉人的；3、被上诉人原审时明确承认付给上诉人的所有人工费均由上诉人出具收到条，但被上诉人并未提供给原审法院，根据证据规则的相关规定，被上诉人有证据但拒不出示导致无法查清事实，应当由被上诉人承担不利的法律后果。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人支付上诉人人工费25660元。
被上诉人辛春璞辩称，本案实际上不是劳务纠纷，就是欠款，如果上诉人拿出欠条，我理应还钱，但现在上诉人提供不出有力的证据。而且事情发生在2006年，我的账本基本找不到了，能找到的就是个人记录的笔记本上往来的账目，再没有其它的。因此原审判决是正确的。
被上诉人修常亚辩称，活是上诉人干的，当时被上诉人辛春璞就给了上诉人一部分钱，给了上诉人多少钱上诉人有收到条，肯定还欠上诉人钱，但是具体欠多少我不知道，我没经手。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是：上诉人要求二被上诉人支付劳务费25660元应否支持。上诉人主张其原审提交写有“人工费合计39404.1元”的书面材料一份，上有被上诉人修常亚签字确认，可以证明涉案工程的人工费共计39404.1元，并主张上述人工费均是上诉人的，但对此并未提供证据证明涉案工程均是由上诉人完成，也未证明上述人工费数额与最终结算情况一致，且二被上诉人对此不予认可，因此该证据不足以证明应当支付给上诉人的涉案工程人工费总额。上诉人原审提交的《工资发放表》上无二被上诉人及支款人签字，其效力不宜认定，故原审法院根据被上诉人辛春璞的自认情况，确定被上诉人辛春璞应当支付给上诉人王正录人工费3360元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人王正录负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永全
审判员 门 伟
审判员 于 青
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00017号
原告刘加华，个体户。
原告陈必春，个体户。
两原告共同委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告王志国，退休教师。
被告董秀芹，无业。
两被告共同委托代理人王立浩，养殖户。
原告陈必春、刘加华诉被告王志国、董秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘加华、陈必春及其共同委托代理人高文富、被告王志国、董秀芹到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈必春及两原告共同委托代理人高文富、被告王志国、董秀芹及其共同委托代理人王立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加华、陈必春诉称：两被告系夫妻关系，2005年7月19日，两被告将其所有的位于射阳县兴桥镇兴隆街802号一上一下房屋出售给原告所有，但一直没有配合原告办理房屋及土地过户手续，经原告多次联系，但被告拒绝配合，故请求法院判令被告为原告办理兴桥镇兴隆街802号房屋所有权证及土地使用证过户手续，违约金5000元。
被告王志国辩称：1、原告起诉涉及到另一个人，房子是被告分两批卖的，西边一间卖给原告，东边一间卖给李灯林，房子卖给原告已经九年了，房产证在李灯林处。没有与原告过户的原因，是因为房产证在李灯林处，李灯林不拿出来，被告也多次协调过，没有协调成功。2、原告诉讼已经超过时效，因为已经超过5年权利已经消灭，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。3、本着诚信原则被告愿意对原告的房屋过户履行一定的协助工作，原告起诉至法院，被告心里不能接受。
被告董秀芹的辩论意见同被告王志国的意见外，还辩称：被告多次要求原告去履行过户手续，但原告一直不去。原告现在起诉要求过户，被告要求对原告罚款5000元再说。
经审理查明：原告刘加华、陈必春系夫妻关系，于2005年10月22日登记结婚；被告王志国与董秀芹系夫妻关系。2005年7月19日，甲方（刘加华）与乙方（王志国）签订房屋买卖协议，协议约定：甲方将西侧主厨两层楼房出售给乙方（主房、厨房各一上一下），价款为50000元，过户费由乙方自理，乙方在2005年7月19日将房款给付甲方，甲方将房屋相关证件和钥匙给乙方；任何一方违约，承担违约金5000元等内容。2005年7月19日，被告王志国向原告刘加华出具收条，收条注明：收到刘加华购房款50000元正。2014年8月25日，兴桥镇兴桥居委会出具证明，证明原告陈必春符合在该居委会房屋买卖条件。
本案在审理过程中，本院依照职权对李灯林进行调查，李灯林陈述：我买了王志国、董秀芹房屋，房产证和土地使用证在我处，王志国卖给刘加华是5万，卖给我是9万，我认为价格过高，房子我不想要；现在房子过户过不了，因为我是农村户口，王志国两人是城镇户口，房子在兴桥街，过户不了，如果我把房产证拿出来给刘加华过户，我就没有了。
另查，本案争议房屋坐落于射阳县兴桥镇兴桥居兴西组（房产证号为射房权证兴桥字第××号），该房屋土地使用权性质为国有土地使用权。事后，原告主张房屋过户未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、房屋登记信息查询、射阳县兴桥镇兴桥居委会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告刘加华与被告王志国签订的房屋买卖协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同，已履行自己交付价款的义务，被告王志国、董秀芹在合同签订后已将争议房屋交付原告，但被告还应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告将本案争议房屋过户给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担违约金5000元，与本院查明的事实不符，没有事实依据，本院不予支持。被告王志国辩称原告诉讼已经超过诉讼时效，此辩解没有法律依据，本院不予采信。被告董秀芹辩解对原告罚款5000元后再协助原告过户，无法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王志国、董秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘加华、陈必春办理坐落在射阳县兴桥镇兴桥居兴西组境内的房屋西侧一上一下楼房（房产证号为射房权证兴桥字第××号）权属变更为原告刘加华、陈必春的登记手续。
二、驳回原告刘加华、陈必春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费130元，由被告王志国、董秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7735号
原告魏某。
委托代理人童超，临沂兰山众人律师事务所法律工作者。
被告郭某。
原告魏某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某委托其代理人童超到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年3月28日，被告向我借款25万元，并立有字据，同时约定在签字借款的第13个月起按同期银行贷款利率开始计息，同时每月付本金2万元，最后一个月按3万元付利息。该款到13个月后，我多次向被告索要，被告以无款为由而拒付。为维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某未做答辩。
经审理查明，原告从事国际贸易，被告经营幼儿园，2013年3月28日，被告郭某向原告魏某出具借据一份，载明：“借据今借魏某现金贰拾伍万元。在签字借款的第13个月起按同期银行贷款利率开始计息，同时每月偿付本金2万元最后一个月按3万付。郭某2013.3.28××”，被告郭某在该借据上捺手印予以确认。原告主张上述借款其通过现金及银行转账已交付给被告，后该款经原告多次催要，被告郭某至今未偿还，为此原告诉至本院要求被告郭某偿还借款25万元及利息。
庭审中，被告郭某未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了答辩状一份，主张该债权债务关系是基于双方转让协议产生，而非被告向原告借款，原告并未向被告支付25万元借款，双方不存在民间借贷关系。为证明自己的主张，其还向法庭递交了原、被告签订的转让协议复印件一份，经质证，原告认为该转让协议不属实，且是复印件。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭某向原告魏某借款25万元，有原告提供的被告郭某签字捺印的借据予以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郭某虽辩称双方之间未实际发生借贷关系，涉案债权债务系基于原、被告之间的转让协议产生，本院认为，被告郭某向法庭提交的转让协议系复印件，即使认定该转让协议真实有效，转让协议中约定的25万元款项也属于欠款，被告郭某也应承担偿还责任，故本院对其辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告郭某应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告郭某逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告郭某偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的借据中对借款利息做出了明确约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏某借款25万元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月28日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 霄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6313号
原告：吴欢飞，男，1971年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：包莉莲，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴欢飞与被告孙杰、包莉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告孙杰、包莉莲送达诉讼文书，于2017年5月12日转为适用普通程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴欢飞及其委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。被告孙杰、包莉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴欢飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙杰归还原告借款20万元；二、判令被告孙杰支付逾期利息(以20万元为本金，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、判令被告包莉莲对被告孙杰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告孙杰系朋友关系。被告孙杰与被告包莉莲原系夫妻关系。2004年12月1日，被告孙杰因生意需要向原告借款5万元，并出具借条一份。2005年1月1日，被告孙杰再次向原告借款15万元，并出具借条一份。上述20万元原告分别通过现金及转账方式交付给被告孙杰，但被告孙杰始终未还款。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，被告包莉莲理应对被告孙杰的债务承担共同清偿责任。现原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
被告孙杰未作答辩。
被告包莉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，被告孙杰向原告出具借条一份，确认因做生意向原告借款5万元，同时借条注明以前原告欠被告孙杰的1万元欠条作废，还期协商确定。2005年1月1日，被告孙杰再次向原告出具借条一份，确认因生意需要向原告借款15万元，还期由原告决定。
庭审中，原告提供原告妻子诸玉芳出具的情况说明及中国银行存款凭条，证明2005年1月1日原告委托其妻子诸玉芳将15万元存入被告孙杰的账户。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1987年2月3日登记结婚，于2011年11月17日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告孙杰向原告借款20万元的事实，被告孙杰应当及时向原告归还借款，其在原告催讨借款后未能及时归还，还应当向原告支付逾期利息。两被告原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙杰借款所负的债务，应视为被告孙杰、包莉莲的共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴欢飞借款20万元；
二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴欢飞逾期利息(以20万元为本金，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告包莉莲对被告孙杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告孙杰、包莉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告孙杰、包莉莲负担4,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6313号
原告：吴欢飞，男，1971年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：包莉莲，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴欢飞与被告孙杰、包莉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。现被告孙杰、包莉莲下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6277号
原告：胡秀霞。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华东路9号。
原告胡秀霞与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 隋超杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6277号原告：胡秀霞。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华东路9号。原告胡秀霞与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  隋超杰二〇一六年十一月十八日书记员  朱兆荣
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00114号
原告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所地：辽阳市文圣区台子沟2号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：郑毅，该公司职员。
被告：高海虹，女。
本院在审理原告辽宁庆阳特种化工有限公司诉被告高海虹房屋租赁合同纠纷一案，原告辽宁庆阳特种化工有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告高海虹的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁庆阳特种化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告辽宁庆阳特种化工有限公司负担。
代理审判员 解光浩
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西山，男，1963年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红星铁柜有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡路**号院*号楼*层*号。
法定代表人：丛永胜，董事长。
委托诉讼代理人：郭英凤，女，该公司工作人员。
再审申请人赵西山因与被申请人北京市红星铁柜有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵西山于2016年10月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵西山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵西山撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西山，男，1963年4月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红星铁柜有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡路**号院*号楼*层*号。法定代表人：丛永胜，董事长。委托诉讼代理人：郭英凤，女，该公司工作人员。再审申请人赵西山因与被申请人北京市红星铁柜有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵西山于2016年10月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赵西山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵西山撤回再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  殷海通
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02387号
原告朱文学，女，22岁，1992年10月26日，地址：盐山县。
原告辛健，男，地址：南皮县。
被告卢景林，男，32岁，1983年4月16日，地址：盐山县。
本院在审理朱文学、辛健诉卢景林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文学、辛健于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告朱文学、辛健撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一五年十月十二日
书记员 王 晨