江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第84号
原告金岩武。
委托代理人朱小勇，江西法报律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人余桂华，江西法报律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西鸿鑫机械制造有限公司，住所地抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人李晓华，系公司经理（执行董事）。
第三人李晓华。
原告金岩武与被告江西鸿鑫机械制造有限公司（以下简称鸿鑫公司）公司解散纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日进行了第一次公开开庭审理，原告金岩武及其委托代理人朱小勇、余桂华、被告鸿鑫公司的法定代表人暨第三人李晓华到庭参加诉讼，因在庭审中原、被告及第三人提出同意调解解散公司进行协商清算，本案于2015年10月28日进行第二次公开开庭审理，原告金岩武及其委托代理人朱小勇到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司、第三人李晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加,本院依法进行缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告金岩武诉称，2014年1月23日原告与第三人李晓华设立被告鸿鑫公司，注册资金380万元，实缴资金人民币380万元，第三人李晓华持有公司70%股份，在公司任董事，原告持30%的股份，实缴出资为114万元，在公司任监事。公司成立后，第三人李晓华控制了公司经营管理权，不让原告行使监事权，不让原告参与经营管理。为规范被告公司财务行为，原告作为公司股东及监事要求公司建立会计档案和查阅会计账簿，但在第三人控制的公司的对原告的正常股东权及监事权置之不理。为此。原告诉至法院，要求被告限期建立会计账簿、股东名册等档案材料。2014年11月，双方在法院的调解下，双方达成一致协议，宜黄县人民法院于2014年11月27日作出（2014）宜潭民初字第64号民事调解书：被告鸿鑫公司同意建立会计账簿、股东名册；被告鸿鑫公司委托会计事务所将通知被告及关联人核完票据后一个月内建立会计账簿……。民事调解书生效后，被告鸿鑫公司和第三人对于民事调解书置之不理，为此原告向法院提出执行申请书，经法院强制执行被告拒不执行。被告鸿鑫公司在第三人的实际控制下，公司的经营管理完全绕开了公司章程及公司法的规定，致使原告无法参与经营管理，特别是公司违反了会计制度，管理混乱，这给公司的发展以及持续和经营管理埋下很大的隐患。总之，公司已经发生严重困难情形，特别地，如继续经营，将使原告股东的权益受到重大的损失，通过股东会等途径不能解决。因此原告向法院提请诉讼，请求判决解散被告鸿鑫公司，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，原告金岩武身份证复印件、被告鸿鑫公司企业信息、中国农业银行进账单回执、指定代表或者共同委托代理人证明。用以证明鸿鑫公司的股东为金岩武、李晓华两人，其中原告金岩武拥有30%股权，以及本案原、被告及第三人诉讼主体资格。
证据2，鸿鑫公司章程、任职文件。用以证明原告金岩武为被告鸿鑫公司的股东，并担任监事一职，依据法律及公司章程享有公司股东权益，参与公司的经营管理与决策权并行使监事职权。
证据3，江西省宜黄县人民法院（2014）宜潭民初字第64号民事调解书一份、强制执行申请书一份、（2015）宜法执字第13号执行案件受理通知书一份。用以证明1、公司自成立以来，未建立会计账簿、股东名册等档案材料，金岩武无法行使股权权利、无法参与公司经营管理与决策，公司的经营管理出现严重困难，金岩武作为股东的利益遭受重大损失，为此，金岩武提起要求行使股东知情权的诉讼。2、被告鸿鑫公司拒不履行生效的民事调解书内容，致使金岩武股东权利和不到保障，公司经营管理出现更严重的困难。公司的继续存续会使股东利益受到重大损失。3、因被告鸿鑫公司成立后从未召开股东会，也不建立会计账簿、股东名册等档案材料，拒不履行生效的民事调解书，也不协商公司的经营管理问题。足以证明，非诉讼解散公司途径外，通过其他途径已不能解决公司经营管理严重困难的问题。
被告鸿鑫公司在本案第一次开庭中辩称，同意原告的诉讼请求，同意解散。
第三人李晓华本案第一次开庭中辩称，同意解散。
被告鸿鑫公司、第三人李晓华均未向法庭提交证据。
因被告鸿鑫公司、第三人李晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据进行质证，可视为其放弃对本案证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3经法庭查证属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的诉称、法庭对原告的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月23日，原告金岩武与第三人李晓华共同投资设立被告鸿鑫公司，注册资金380万元，实缴资金人民币380万元，其中第三人李晓华持有公司70%股份，任公司执行董事，原告金岩武持30%的股份，实缴出资为114万元，任公司监事。被告鸿鑫公司成立后，未建立会计档案。2014年11月5日，原告向本院对被告鸿鑫公司、第三人李晓华提起诉讼，要求判令被告鸿鑫公司限期建立会计账簿、股东名册等档案材料；被告鸿鑫公司提供原告查阅会计账簿和会计凭证及第三人李晓华对上述内容承担主要义务。2014年11月27日，经本院主持调解，原、被告及第三人达成如下调解协议：1、被告鸿鑫公司同意建立会计账簿、股东名册等档案材料。并在签订调解协议后十五日内委托会计事务所对公司从2013年12月份开始至2014年11月27日时止的费用进行审核并建立会计档案。被告鸿鑫公司与会计事务所签订委托合同后两天内，原告金岩武与第三人李晓华将发生的票据交付会计事务所。2、被告鸿鑫公司委托会计事务所将通知被告公司及关联人核实完票据后一个月内建立会计账簿。3、原告金岩武与第三人李晓华对各自存疑的票据，暂时搁置，双方协商，协商不成再另行通过法律解决。4、被告鸿鑫公司建立会计账簿后，原告金岩武可随时查阅、复印公司会计账簿、凭证及股东名册。5、委托会计事务所的费用由被告鸿鑫公司承担。6、案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告宏鑫公司负担。本院并依照上述调解协议的内容制作了（2014）宜潭民初字第64号民事调解书送达给了原、被告及第三人。因被告鸿鑫公司、第三人李晓华未履行调解协议中约定的事项，原告于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请事项为：1、强制执行委托会计事务所对被执行人鸿鑫公司从2013年12月份开始至2014年11月27日止的费用进行审核，并责令建立会计档案。2、强制执行被执行人鸿鑫公司给予申请执行人复印会计账簿、凭证及股东名册。本院于2015年1月12日受理了原告的执行申请，但被告鸿鑫公司拒不配合执行。因此原告再次向本院提起诉讼，请求判决解散被告鸿鑫公司。经本院调解，原告与第三人未就被告鸿鑫公司的存续达成调解协议。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，解散公司的条件为“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”被告鸿鑫公司的股东系原告金岩武以及第三人李晓华，其中第三人李晓华占股70%且为公司执行董事、原告金岩武占股30%为公司监事，双方应当按照法律规定、公司章程等内容规定，互相合作、共同经营，正确履行职责，但第三人李晓华作为执行董事，在经营被告鸿鑫公司过程中一直未建立会计档案，原告为此提起诉讼，虽经本院调解达成协议，但被告鸿鑫公司及第三人李晓华却未按调解协议履行。在本案审理过程中，第三人李晓华亦表示同意公司解散，可见原告与第三人之间互不信任，如被告鸿鑫公司继续存续，双方矛盾无法调和，会使股东利益受到重大损失。因此原告提起诉讼，要求解散被告鸿鑫公司理由正当，符合法律规定，本院予以予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解散被告江西鸿鑫机械制造有限公司。
案件受理费100元，由被告江西鸿鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 立