广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1030号
原告肖雪碧，女，汉族，1966年9月3日出生。
委托代理人张正军，广东维强律师事务所律师。
被告杨水枝，男，汉族，1955年2月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，系被告公司员工。
原告肖雪碧诉被告杨水枝、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正军、被告杨水枝、被告保险公司的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告杨水枝驾驶粤b×××××号小型普通客车在深圳市坪山碧岭锦华路10号段行驶左转弯时，因操作不当，车头与行人原告肖雪碧碰撞，造成原告肖雪碧受伤的道路交通事故。后经深圳市公安局交通警察支队坪山大队以下简称（坪山交警大队）认定，被告杨水枝负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2014年1月21日出院，共计住院61天。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、继续休息3个月；3、加强营养；4、视骨折情况，1年后取出内固定。原告的伤情经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定为一个玖级伤残，一个拾级伤残，后续治疗费用需要21000元。原告共计发生各项损失259858.05元，其中，精神损害抚慰金为21000元，请求在交强险范围内优先支付。被告杨水枝作为肇事司机和车辆的所有人，依法应当赔偿原告的上述损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人（强制险和商业险），依法应对该损失承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判令：1、二被告向原告支付赔偿款259858.05元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨水枝答辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司答辩称，1、残疾赔偿金请求法院依法审核；2、原告请求的护理费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费过高，且无法律依据；3、交通费请求法院酌定。
经审理查明，2013年11月21日，被告杨水枝驾驶粤b×××××号小型普通客车在深圳市坪山碧岭锦华路10号段行驶左转弯时，因操作不当，车头与行人原告肖雪碧碰撞，造成原告肖雪碧受伤的道路交通事故。坪山交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨水枝承担此事故的全部责任。原告于事故发生后即往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院，住院61天。出院医嘱：住院期间留陪壹人，继续休息三个月，加强营养，视骨折情况，1年后取出内固定。原告自行支付医疗费703.9元，其余由被告杨水枝垫付。经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行检验鉴定，该所于2014年3月5日作出一份司法鉴定意见书，评定原告构成壹个玖级、壹个拾级伤残；取内固定物及因牙齿冠折修复费用共计21000元。原告为此支付鉴定费2020元。
原告的父亲肖光位，1941年5月6日出生，原告的母亲贾淑英，1941年2月10日出生，两人共生育包括原告在内5名子女；原告的女儿鲜金丽，1998年10月6日出生；原告及其父母和女儿均为农业户口。
原告提交的签发日期为2008年10月22日的深圳市居住证显示原告居住地址为龙岗区坪山街道锦华路38号云发厂第三栋402。原告提交两份与深圳市碧海蓝天五金塑胶制品有限公司签订的劳动合同、误工证明主张原告自2010年9月17日至2014年9月16日在该司工作，任职风扇部普工，月平均工资3000元，以现金形式发放，该司停发原告病假期间工资。原告另提交其名下银行流水对账单佐证其有相应工资收入。原告提交结婚证、陪护人员误工证明主张住院期间其由其丈夫鲜华强进行护理，鲜华强在达州市力丰建筑劳务有限公司工作，任职泥水工，月收入6000元，以现金形式发放，因原告受伤请事假进行护理，该司停发其事假期间工资。
另查，粤b×××××号车登记在被告杨水枝名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万的商业第三者责任险，其中商业险购买了不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。坪山交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。坪山交警大队认定被告杨水枝承担事故的全部责任，粤b×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。对原告的损失超出上述保险限额部分，由被告杨水枝承担全部的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费703.9元，有原告提交的病历和医疗费发票证实原告实际支出该部分费用，本院予以确认；2、关于原告请求的后续治疗费21000元，本院对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的关于原告尚需取内固定物及因牙齿冠折修复费用共计21000元的意见予以采纳，对该金额予以确认；3、关于原告请求的住院伙食补助费3050元，原告住院共61天，住院伙食补助费按每天50元计算，故住院伙食补助费为3050元（50元／天×61天），对该请求本院予以确认；4、关于原告请求的交通费2000元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该请求本院酌情确认1000元，对原告过高部分的请求本院不予支持；5、关于原告请求的护理费12200元，原告主张住院期间由鲜华强进行护理，原告提交的证据存在较大瑕疵及相互矛盾之处且不足以证明鲜华强的实际工作情况及其收入损失情况，本院不予采信，护理费本院参照受诉法院所在地深圳本地一般护工标准每天50元计算，为3050元（50元／天×61天），对原告过高部分的请求本院不予支持；6、关于原告请求的营养费2000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤较为严重，确有加强营养的实际需要，本院予以确认；7、关于原告请求的残疾赔偿金171115.9元，本院对原告构成壹个玖级、壹个拾级伤残的鉴定结论予以采纳，原告为农业户口，本院对原告提交的深圳市居住证、劳动合同、银行流水明细等证据予以采信，原告提交的证据足以证明原告在深圳居住满一年并有相对稳定收入，残疾赔偿金应按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为171115.9元（40741.88元／年×20年×21％）；8、关于原告请求的被扶养人生活费9668.26元，原告的父母亲事故发生时均为72岁，扶养年限均按8年计算，由包括原告在内5名子女扶养，原告的女儿鲜金丽事故发生时15岁，扶养年限为3年，原告的父母及女儿均为农村户口，故应按照广东省2012年全省农村居民人均年生活消费支出的相关标准进行计算，被扶养人生活费为7361.6元［（7458.56×8×21%÷5）×2＋（7458.56×3×21%÷2）］；9、关于原告请求的误工费15100元，原告受伤后致残，确实存在误工损失，根据相关法律规定，误工费可计至定残日前一天即2014年3月4日，原告误工天数为103天，原告提交的劳动合同及误工证明证实原告在深圳市碧海蓝天五金塑胶制品有限公司风扇部任职普工，但其提交的证据不足以证明其实际工资收入情况，本院参照橡胶和塑料制品业2012年国有同行业在岗职工年平均工资34667元／年计算其误工损失，故误工费为9782.74元（34667元／年÷365天／年×103天）；10、关于原告请求的鉴定费2020元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；11、关于原告请求的精神损害抚慰金21000元，本次事故受伤致原告遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以确认。以上款项共计242084.14元（703.9＋21000＋3050＋1000＋3050＋2000＋171115.9＋7361.6＋9782.74＋2020＋21000）。粤b×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告122000元，精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。粤b×××××号车在被告保险公司处投保了保险金额为100万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率特约，被告保险公司还应在商业第三者责任险赔偿范围内对原告的损失120084.14元（242084.14-122000）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肖雪碧因本案道路交通事故应得赔偿总额为242084.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖雪碧交强险赔偿款122000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖雪碧商业第三者责任险赔偿款120084.14元；
四、驳回原告肖雪碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1799元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院实际收取899.5元，由原告负担61.5元，被告保险公司负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 柏慧（代）
第8页，共8页