福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3324号
原告林振兴，
委托代理人曾志群、刘锦荣。
被告施鸿鹏，
被告蔡文件，
被告曾仁钦，
被告晋江冠利鞋业有限公司，
法定代表人蔡文件，该公司负责人。
被告晋江市大同橡胶制品有限公司，
法定代表人曾仁钦，该公司负责人。
原告林振兴诉被告施鸿鹏、蔡文件、曾仁钦、晋江冠�鞋业有限公司（以下简称冠利公司）、晋江市大同橡胶制品有限公司（以下简称大同公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志群到庭参加诉讼。被告施鸿鹏、蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告施鸿鹏因经营需要向其借款100万元，四被告蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司共同对借款提供连带责任保证。2014年2月23日，施鸿鹏和曾仁钦向其出具1份还款协议，承诺于同年3月4日至4月25日分6期偿还借款。后五被告均分文未付。请求判令，1.被告施鸿鹏立即返还借款100万元，并自2013年9月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；2.被告蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司共同承�连带清偿责任。在本案审理的法庭调查终结前，原告将第1项请求中的利息起算点处分为2014年4月26日，即自2014年4月26日起计算支付逾期利息。
被告蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.2013年9月6日的借条、收据、电子银行业务回单原件各1份，借条的主要内容为：“借款人因经营需要，向林振兴借到现金100万元。保证人为借款人的借款本息承担连带偿还责任。”施鸿鹏在借款人处签名、加捺指印，蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司在保证人处签名、加捺指印及盖章；收据内容为：“借款人施鸿鹏向林振兴借款100万元，该款汇至民生银行……，借款人确认收到款项”，施鸿鹏在借款人处签名、加捺指印，蔡文件、曾仁钦在保证人处签名、加捺指印；电子银行业务回单载明，林振兴于2013年9月6日向收据指定的账号转账925000元。原告说明，借条约定为现金借款，因当时仅支付现金75000元，余款通过网银转账支付，故又出具1份收据确认。并以此证明，施鸿鹏于2013年9月6日向其借款100万元，蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司共同对借款提供连带责任保证。
2.施鸿鹏、曾仁钦于2014年2月23日出具的《还款协议》原件1份，以此证明其两人承诺于2014年3月4日至4月25日分6期偿还借款。
本院认为，因五被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为五被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均为原件，并经各方当事人签名、盖章确认，记载的内容完整明确，能互相印证，形成完整的证据链，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月6日，被告施鸿鹏向原告借款100万元，四被告蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司共同对借款提供连带责任保证。2014年2月23日，施鸿鹏和曾仁钦向原告出具1份还款协议，承诺于2014年4月25日前分6期偿还借款。后五被告均分文未付。
综上事实，本院认为，本案的民间借贷合同和保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。借款到期后，五被告均未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求自2014年4月26日（即还款期限届满次日）起计算支付相应的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告蔡文件、曾仁钦、冠利公司、大同公司承担保证责任后，依法有权向施鸿鹏追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施鸿鹏于本判决生效之日起10日内归还原告林振兴借款100万元，并自2014年4月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息。
二、被告蔡文件、曾仁钦、晋江冠利鞋业有限公司、晋江市大同橡胶制品有限公司对被告施鸿鹏的上述债务共同承担连带清偿责任。蔡文件、曾仁钦、晋江冠利鞋业有限公司、晋江市大同橡胶制品有限公司承担保证责任后，有权向被告施鸿鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13800元，因适用简易程序审理，减半收取6900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。