福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终162号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志祥，男，1993年4月4日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被取保候审，2015年12月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人林志祥犯合同诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2016）闽0626刑初34号刑事判决，原审被告人林志祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人林志祥在明知潘某1（另案处理）等人冒充车主身份利用租赁的车辆作为质押物骗款的情况下，受潘某1的指使向车行租赁车辆。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月23日，被告人林志祥受潘某1指使，向东山县铜陵镇孔某轿车租赁服务部的孔某租赁闽Ｅ×××××号东风本田汽车，价值人民币196753元。次日由潘某1冒充车主孔某以该车作为质押物向被害人蔡某借款人民币100000元，扣除利息后，实际得款人民币94000元。该款项由潘某1掌控。案发后，该车被公安机关扣押，由孔某领回。
二、2014年8月29日，被告人林志祥受潘某1指使，向东山县信义汽车服务部车行的王某租赁闽Ｄ×××××号东风日产汽车，价值人民币130908元，后由林某1（另案处理）冒充车主陈某以该车作为质押物向被害人张某借款人民币40000元，扣除利息后，实际得款人民币38700元。该款项由潘某1掌控。案发后，该车被公安机关扣押，由王某领回。
2015年12月24日，被告人林志祥被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的依据有：被告人林志祥的户籍证明，闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号小车的实物照片，中国民生银行支付业务回单，扣押清单、发还清单，接受证据清单、车行租赁合同、车辆质押协议书、借条、印有潘某1照片的名为“孔某”和印有林某1头像的陈某的虚假身份证复印件，车辆质押借款合同、二手车买卖合同、委托合同，闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号车车辆信息，潘某1冒充车主的照片及提供的假机动车行驶证照片，价格鉴定意见书，抓获经过，前科查询证明，被害人孔某、蔡某、王某、张某陈述，证人高某、韩某、潘某1、林某1、林某2、潘某2、潘某3、陈某的证言，被告人林志祥供述等证据证实。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人林志祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构租赁汽车用途，隐瞒租赁汽车欲用于质押借款的真实目的，伙同他人骗取他人财物，价值人民币327661元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人受他人指使实施诈骗活动，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述了第二起犯罪事实，可以对该事实从轻处罚。鉴于涉案车辆已被依法扣押并归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人林志祥退赔被害人蔡某、张某的经济损失共计人民币132700元。
上诉人林志祥诉称：其受潘某1委托去租闽Ｅ×××××号东风本田轿车，承租时不清楚潘某1要将该车拿去质押，其对该部车不承担刑事责任；其受潘某1胁迫才去租闽Ｄ×××××号东风日产轿车，其是受害者；闽Ｅ×××××号东风本田轿车和闽Ｄ×××××号东风日产轿车鉴定价值偏高，原判对其量刑偏重，要求二审改判。
经二审审理查明：
原判认定上诉人林志祥犯合同诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人林志祥提出，其受潘某1委托去租闽Ｅ×××××号东风本田轿车，承租时不清楚潘某1要将该车拿去质押，其对该部车不承担刑事责任的上诉理由，经查，上诉人林志祥于2014年8月23日，受潘某1委托去租闽Ｅ×××××号东风本田轿车要质押借款，次日由潘某1冒充车主孔某以该车作为质押物向被害人蔡某借款人民币100000元。同月25日，车行老板孔某打电话给上诉人林志祥询问为何将车定位器拆除，上诉人林志祥回复孔某说是装了干扰器。故意隐瞒该车已被潘某1拿去质押借款真相。该事实有证人孔某、潘某1的证言、被告人林志祥供述等证据证实。上诉人林志祥的行为属于合同诈骗罪的共犯，依法应追究其刑事责任。又提出其受潘某1胁迫才去租闽Ｄ×××××号东风日产轿车，其是受害者的上诉理由，经查，2014年8月29日，上诉人林志祥受潘某1指使，向信义车行租赁闽Ｄ×××××号车。在租车前，上诉人林志祥明知潘某1让其租赁车辆的目的是将车辆质押借款，在租车时并未受到人身威胁和胁迫。该事实有证人潘某1的证言及被告人林志祥的供述等证据证实。其行为符合合同诈骗罪的构成要件，并非受害者。再提出，闽Ｅ×××××号东风本田轿车和闽Ｄ×××××号东风日产轿车鉴定价值偏高，原判对其量刑偏重，要求二审改判的上诉理由，经查，闽Ｅ×××××号车和闽Ｄ×××××号车的价格鉴定意见书是由具有鉴定资质的东山县价格认证中心和鉴定人员依法作出，鉴定主体、程序合法，鉴定结论客观真实，并非鉴定价值偏高。上诉人林志祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构租赁汽车用途，隐瞒租赁汽车欲用于质押借款的真实目的，伙同他人骗取他人财物，价值人民币327661元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；因上诉人林志祥是从犯，依法应减轻处罚，原判量刑在法定幅度内。上诉人林志祥的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志祥的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢少玲
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。