wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19842号
原告:安徽燕之坊食品有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，统一社会信用代码：91340100728526312J。
法定代表人：徐放，系公司董事长。
委托代理人：查健，系公司员工。
委托代理人：邓辉星，系公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查健、邓辉星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原被告就联合经营磨粉系列、粗粮类商品达成一致意见，并签订《联营专柜经营合同》。合同约定，被告提供位于新一佳商场内的位置供原告经营使用，被告统一收银。原告按照约定的最低含税销售额提取20％交由被告作为专柜分成，以上分成原告授权被告从代收原告的销售款中扣除。根据被告盖章确认的对账单，被告自2015年12月起欠付原告货款，明细如下：被告欠付原告2015年11月份货款69080.12元，2015年12月份货款93192.76元，2016月1月份货款76583.11元，2016年2月份货款68487.45元，2016年3月份货款73991.39元，2016年4月份货款76998.85元，2016年5月份货款14801.7元。上述货款至起诉之日仍未支付。综上，被告累计拖欠原告货款473135.38元，利息损失5145.34元（自应付之日起计算至立案之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告支付原告货款共计473135.38元及利息损失5145.34元（自应付之日次日起至本判决决定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《联营专柜经营合同》、《联营专柜经营合同》、《联营专柜经营合同补充协议》、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》、《生鲜联营专柜“四大政策”管理办法》；2、《新一佳超市有限公司通用机打发票发票联》，证据1至2共同证明原被告于2015年1月至2016年6月处于合作期，双方就联合经营磨粉类、粗粮的权利义务约定。3、《安徽增值税专用发票》；4、新一佳超市有限公司通用机打发票发票联，证据3至4共同证明2015年11月至2016年6月期间，原告因在被告处销售产品获得的主营业务收入是481937.83元，被告收取的服务费用共计8802.45元，即被告需向原告支付473135.38元。5、《银行承兑汇票》；6、《证明》，证据5-6共同证明被告书面确认需支付原告货款473135.38元。
被告未举证、质证。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。补充查明，合同第五条约定，原告提供17%增值税发票，月结15天。原告开给被告最后一张发票的时间为2016年6月22日。原告自认自2016年7月8日开始计算利息。
本院认为：本案为合同纠纷。原告提交了被告出具的《证明》、发票、合同等证据，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张欠款的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告款项的事实成立。被告确认了欠原告款项的数额，现被告停止经营应该支付欠款，并按照原告请求的期限支付利息。对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽燕之坊食品有限公司欠款人民币473135.38元及利息（利息从2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4237元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一七年一月五日
书记员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19842号原告:安徽燕之坊食品有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，统一社会信用代码：91340100728526312J。法定代表人：徐放，系公司董事长。委托代理人：查健，系公司员工。委托代理人：邓辉星，系公司员工。被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查健、邓辉星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，原被告就联合经营磨粉系列、粗粮类商品达成一致意见，并签订《联营专柜经营合同》。合同约定，被告提供位于新一佳商场内的位置供原告经营使用，被告统一收银。原告按照约定的最低含税销售额提取20％交由被告作为专柜分成，以上分成原告授权被告从代收原告的销售款中扣除。根据被告盖章确认的对账单，被告自2015年12月起欠付原告货款，明细如下：被告欠付原告2015年11月份货款69080.12元，2015年12月份货款93192.76元，2016月1月份货款76583.11元，2016年2月份货款68487.45元，2016年3月份货款73991.39元，2016年4月份货款76998.85元，2016年5月份货款14801.7元。上述货款至起诉之日仍未支付。综上，被告累计拖欠原告货款473135.38元，利息损失5145.34元（自应付之日起计算至立案之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告支付原告货款共计473135.38元及利息损失5145.34元（自应付之日次日起至本判决决定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《联营专柜经营合同》、《联营专柜经营合同》、《联营专柜经营合同补充协议》、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》、《生鲜联营专柜“四大政策”管理办法》；2、《新一佳超市有限公司通用机打发票发票联》，证据1至2共同证明原被告于2015年1月至2016年6月处于合作期，双方就联合经营磨粉类、粗粮的权利义务约定。3、《安徽增值税专用发票》；4、新一佳超市有限公司通用机打发票发票联，证据3至4共同证明2015年11月至2016年6月期间，原告因在被告处销售产品获得的主营业务收入是481937.83元，被告收取的服务费用共计8802.45元，即被告需向原告支付473135.38元。5、《银行承兑汇票》；6、《证明》，证据5-6共同证明被告书面确认需支付原告货款473135.38元。被告未举证、质证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。补充查明，合同第五条约定，原告提供17%增值税发票，月结15天。原告开给被告最后一张发票的时间为2016年6月22日。原告自认自2016年7月8日开始计算利息。本院认为：本案为合同纠纷。原告提交了被告出具的《证明》、发票、合同等证据，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张欠款的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告款项的事实成立。被告确认了欠原告款项的数额，现被告停止经营应该支付欠款，并按照原告请求的期限支付利息。对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽燕之坊食品有限公司欠款人民币473135.38元及利息（利息从2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4237元，由被告新一佳超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一七年一月五日书记员  欧 雪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3661号
原告：陈智，女，1966年12月7日出生，汉族。
被告：眉山市东坡区太和镇永丰村村委会。
法定代表人：周永久，村主任。
委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。
原告陈智与被告眉山市东坡区太和镇永丰村村委会（以下简称：永丰村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杨丰华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈智、被告永丰村村委会的法定代表人周永久、委托诉讼代理人帅建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告多占土地租金款8668元（30.96米×2.8米×100元／平方米）。2.判令被告给付（交通、衣物损坏、务工等）费3900元。事实和理由：原告是被告管辖村民。2014年10月24日，双方签订租地协议后，原告将长20米，宽1.5米的包产田地租给了被告用于简蒲线工程车使用。协议签订后，因临近原告田边路面的车流量多，载重量大，造成了村上修建的保坎垮塌，占用了原告长30.96米、宽2.8米（宽4.3米减去已付的1.5米）的土地未付租金。原告多次找村委会、镇政府解决未果。
被告永丰村村委会辩称，原告田边的保坎倒塌不是被告造成，与被告无关。被告未多占原告土地，无侵权行为，原告说是车流量多，载重量大造成保坎垮塌，故其应起诉实际使用人简蒲高速工程车和社会公众。被告已按双方租地协议支付了原告租金，不存在违约行为。原告是以侵权为由起诉与本案土地租赁合同纠纷无关。原告请求无事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：身份证复印件、租地协议、照片、农村土地承包经营权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王兴飞系夫妻。原告承包地为永丰村的八支角，面积1.1亩，东至谢建军，西至大路，南至颜金全，北至王兴国。2014年10月25日，甲方王兴飞与乙方永丰村村委会签订《租地协议》，约定“为了国家工程简蒲线高速路的工程车运沙石顺利进行，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方同意将自己的包产田长20米、宽1.5米租给永丰村村委，提供给简蒲线工程车使用。2、乙方一次性付甲方租金、青苗费、还耕费叁仟圆整。3、租期：长期。以上协议一式两份，双方签字生效，不得反悔，否则承担相应的法律责任。”协议签订后，被告一次性付清了原告租赁费用。
本院认为，原告与被告签订《租地协议》,将自己承包的长20米，宽1.5米的包产田地租给被告用于简蒲线工程车使用，是双方真实意思表示，合法有效。原告以田边保坎倒塌占用其长30.96米、宽2.8米的土地为由，主张被告给付其多占土地租金款8668元。但根据原告陈述可知，其田边保坎是由于其包产田地租给被告用于简蒲线工程车使用后，因临近原告田边路面车流量多，载重量大，造成的倒塌，而非被告原因造成，与被告无关。被告没有实施侵权行为，且已按双方签订的租地协议一次性付清了原告租赁费用，不存在违约行为。故原告主张被告给付其多占的土地租金款8668元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告给付（交通、衣物损坏、务工等）费3900元，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈智的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取57元，由原告陈智负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨丰华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 瑶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初30号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，女，1981年9月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1601号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年8月至2015年3月，被告人陈某在福清市某镇私下从事非法外汇买卖，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价。期间，被告人陈某与谢某（已判决）相互买卖日币约2256.76万元（折合人民币1441978元、约23.18万美元）。
2016年4月28日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，涉案金额约23.18万美元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年8月至2015年3月，被告人陈某在福清市某镇私下从事非法外汇买卖，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价。期间，被告人陈某与谢某（已判决）相互买卖日币约2256.76万元（折合人民币1441978元、约23.18万美元）。
2016年4月28日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有经庭审质证的证人谢某的证言及相关辨认笔录，银行交易明细单、人民币汇率中间价证明、侦查说明、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，到案经过、户籍证明，被告人陈某的供述及相关辨认笔录以及本院向福清市司法局调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，涉案金额约23.18万美元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已退出赃款，并自愿缴纳罚金，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。
负责人杨淑珊，系该支行行长。
被执行人杨xx，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业，身份证号：230503198********，住址双鸭山市岭东区兴华街华西胡同**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行被执行人杨xx银行卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年6月20日向本院申请执行由本院作出的（2014）岭商初字第76号民事调解书，要求被执行人偿还银行卡号为4270300013431597的透支款225263.94元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨xx的贷款系第三人刘xx借用其身份信息办理的银行卡，该贷款系第三人所用，第三人刘xx因涉嫌诈骗已被公安机关拘留，申请人亦认可该笔透支款系第三人刘xx所透支使用。因本案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行（2014）岭商初字第76号民事调解书。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫晓雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1716号
原告：磐石市加合禽类制品有限公司（以下简称加合公司），。
法定代表人：朱立国。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：张玉宽
被告：吉林鸿运绿色生态产品有限公司（以下简称鸿运公司），法定代表人：张亚斌。
委托代理人：张亚林
被告：中国建设银行股份有限公司吉林支行（以下简称建行吉林支行），住所：吉林市松江路71-1号。
法定代表人：韩冬。
委托代理人：张晓强。
被告：吉林市菲斯克物业服务有限公司。
法定代表人：徐舵。
被告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下负责人：李洪江。
委托代理人：张书伟。
原告磐石市加合禽类制品有限公司诉被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司、中国建设银行股份有限公司吉林支行、吉林市菲斯克物业服务有限公司、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加合公司的委托代理人赵勇、张玉亮、被告鸿运公司的委托代理人张亚林、被告建行吉林支行的委托代理人张晓强、被告信达资产公司的委托代理人张书伟到庭参加诉讼。被告吉林市菲斯克物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�加合公司诉称：2015年5月12日，被告鸿运公司的仓库房盖脱落，将原告的厂房损毁，经鉴定造成原告损失161,969.00元，故要求被告建行吉林支行、信达资产公司连带赔偿原告损失，并承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告鸿运公司辩称：被告的房产已经被建行吉林支行接管，被告无法进入厂房，原告的损失是因被告建行吉林支行在管理房产期间保管不善所致，应由被告建行吉林支行承担赔偿责任。
被告建行吉林支行辩称：被告不是致害房屋的所有权人、管理人、使用人，原告要求建行吉林支行承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、建行吉林支行不是涉案房屋的管理人，不应承担侵权责任。二、原告的房屋受损不是发生在建行吉林支行看守期间，原告诉称的案发时间不属实，实际发生时间是2015年6月11日，而不是5月12日，看守人员的工资实际支付至2015年4月30日。故此后发生的事故和被告建行吉林支行无关。
被告吉林市菲斯克物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告信达资产公司辩称：原告的财产损害的事实发生在被告收购债权之前，故原告的财产受到损害与被告无关；被告不是致害厂房的所有人、管理人和使用人，不应对原告的损害承担责任。
经审理查明：被告鸿运公司成立于2006年7月18日，2011年，被告鸿运公司在被告建行吉林支行处贷款合计7000万元，并于2011年8月12日与被告建行吉林支行签订抵押合同，将其厂房等资产抵押给建行吉林支行。2012年8月，被告鸿运公司的法定代表人及工作人员因故被刑事拘留，建行吉林支行为确保抵押财产不受损失，于2012年8月接管了鸿运公司，并委托吉林市菲斯克物业服务有限公�派遣工作人员到鸿运公司进行看管。原告加合公司位于磐石市经济开发区仙人街，与被告鸿运公司相邻。2015年6月11日，被告鸿运公司的厂房房盖脱落导致原告厂房受损。经鉴定，原告厂房的损失价值为161,969.00元。2015年9月17日，被告鸿运公司因无力偿还建行吉林支行的借款，被告建行吉林支行将鸿运公司的资产转让给了被告信达资产公司。
以上事实有原告提供的照片、证人证言、资产评估鉴定意见书、被告鸿运公司提供的抵押合同、被告建行吉林支行提供的故障报修单、贷款本金明细、被告信达资产公司提供的资产转让合同等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害财产权益的，应当承担侵权责任即赔偿被侵权人的财产损失。本案原告的财产遭受侵害事实清楚，证据确实充分，侵权人应根据其过错程度承担民事赔偿�任。被告鸿运公司的厂房房盖脱落，导致原告加合公司的厂房受损，作为侵权财产的所有人鸿运公司应对原告的财产损害承担赔偿责任。其以对财产失去管理权而主张免责的抗辩主张，本院不予支持。本案中，原告明确表示不要求被告鸿运公司承担赔偿责任，应视为对鸿运公司侵权责任的放弃。被告建行吉林支行作为侵权财产的实际管理人，在管理期间未尽到安全、妥善的看管义务，对损害的发生负有直接的管理责任，其抗辩主张与本案的法定事实相悖，对原告的财产损失亦应承担主要的赔偿责任。被告菲斯克物业公司受托于建行吉林支行管理侵权财产，受托人在完成受托义务中，造成他人财产损害，应由委托人承担责任。被告信达资产公司虽然接收了建行吉林支行对鸿运公司的债权即资产，但接收行为发生在本案事故发生之后，故被告信达资产公司对原告的损�不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司吉林支行于本判决发生法律效力之日一次性赔偿原告磐石市加合禽类制品有限公司人民币97,181.40元（161,969.00×60%）；
二、被告吉林市菲斯克物业服务有限公司、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司不承担责任；
三、驳回原告磐石市加合禽类制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,540.00元、鉴定费5,000.00元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林支行承担5,124.00元，由原告磐石市加合禽类制品有限公司3,416.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 房 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3196号
原告临汾开发区大正轮胎经销部，住所地某某区某某路南。
负责人陶晋珍。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告临汾市尧都区华夏汽修厂，住所地某某区某某巷某号。
负责人温龙生。
委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。
原告临汾开发区大正轮胎经销部与被告临汾市尧都区华夏汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红兵，被告委托代理人张增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款110100元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工作经营期间有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。截止2016年5月4日原、被告双方对账确认被告欠原告货款110100元，给原告的经营带来严重困难。故要求被告立即支付货款并承担逾期利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在的负责人接手汽修厂的时间在欠款发生的时间之后，在接手汽修厂时与前任负责人签订了转让协议，双方约定转让之前的债务由前任负责人承担，同时约定欠原告的货款从原告介绍维修汽车的利润中扣除，所以即使应支付货款也应按照双方约定的方式履行。
本院认为，被告对欠原告货款的数额没有异议，本院予以确认。根据我国法律规定，被告作为个人独资企业，在对外有债务的情况下，首先应当以企业的财产进行清偿，只有在企业财产不足以清偿的情况下才由投资人进行清偿，投资人承担的是补充责任。被告拖欠原告的配件款，给原告出具了欠据并加盖了企业的公章,债务主体应为被告华夏汽修厂，被告并无证据证明企业财产不足以清偿所负债务，被告对所负债务应当承担偿还责任。被告关于投资人之间的约定属于内部约定，不得对抗债权人。故对被告关于该债务属于上一任负责人的主张本院不予支持。被告主张双方曾约定货款从原告介绍汽车维修的利润中扣除一节，因原告否认，被告未提供相应证据，本院对被告该主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告对于利息的主张，本院认定自原告起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告临汾市尧都区华夏汽修厂在判决生效后十日内支付原告临汾开发区大正轮胎经销部货款110100元及利息。利息自2016年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告临汾市尧都区华夏汽修厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告临汾市尧都区华夏汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫洁丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执恢字第33号
申请执行人：李丽群，女，汉族，1970年1月16日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡龙，男，1991年9月10日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：胡春来，男，1967年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万玉菊，女，1965年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：南昌县澄湖东路东侧。
法定代表人：万玉菊。
本院在执行李丽群与胡龙、胡春来、万玉菊、南昌市中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）西桃民初字第799号民事调解书，依上述调解协议，被执行人胡龙、胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊确认欠申请执行人李丽群本息共计615万元，被执行人同意将其到期债权150万元支付给申请执行人，余款2013年2月10日支付100万元，2013年5月31日前支付365万元。如果被执行人到期未支付，逾期款项按银行贷款利率四倍计息。如被执行人2013年11月5日前未付清余款，则承担20万元违约金。案件受理费及财产保全费共计31375元，由被执行人承担。根据申请执行人李丽群的恢复执行请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，提取了被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司的工程款420万元，并冻结了其在第三处的债权。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西桃民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月三日
书记员 ：杨柳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初157号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年5月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被泰和县公安局取保候审。
辩护人曾琰民，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曾琰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年10月23日9时许，被害人欧某1在泰和县螺溪镇信用社门口招揽乘客前往泰和县城，被告人刘某甲发现后遂上前予以制止，双方进而发生争吵。被告人刘某甲一时气急，用右手拳头朝被害人欧某1打去，致被害人鼻子骨折。经鉴定，被害人欧某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲主动至公安机关投案自首，并已全部赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人欧某1的陈述，证人刘某、周某的证言，被告人刘某甲指认现场照片，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]47号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事调解协议书，泰和县公安局螺溪派出所出具的被告人刘某甲的归案说明，被告人刘某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于案发后被告人刘某甲能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年九月十二日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执254号
申请执行人奚志成，男，汉族，1973年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村，组织机构代码67369162-7。
法定代表人杨道谷，董事长。
被执行人王泉，女，汉族，1984年2月4日出生，黄冈市黄州区人，住武汉市武昌区。
被执行人王亮，男，汉族，1984年7月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人王维堤，男，汉族，1954年9月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民特2号民事裁定书，于2017年3月8日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于2017年3月12日前偿还奚志成借款500万元并支付利息等义务。但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司在生效法律文书第（二）项中以其所有的位于黄州区赤壁大道与东坡大道交汇处的三栋房产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、第××号、第055655号）作抵押担保；生效法律文书第（三）项中被执行人王泉、王亮、王维堤及被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司法定代表人杨道谷以其家庭共有的位于黄州区陶店乡杨家湾村一组的私有房产（未办理相关产权证）作抵押担保；生效法律文书第（四）项中被执行人王维堤及被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司法定代表人杨道谷以其享有使用权位于黄州区陶店乡钟岗、黄泥潭的林权（林权证号为黄州林政字（2013）第000013号、（2014）第000018号）作抵押担保。2017年3月1日，申请执行人奚志成向本院书面申请，申请查封上述财产及冻结四被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司、王泉、王亮、王维堤在银行的存款50万元；
查封被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司所有的位于黄州区赤壁大道与东坡大道交汇处的三栋房产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、第××号、第055655号）；
查封被执行人王泉、王亮、王维堤及被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司法定代表人杨道谷家庭共有的位于黄州区陶店乡杨家湾村一组的私有房产（未办理相关产权证）；
查封被执行人王维堤及被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司法定代表人杨道谷以其享有使用权位于黄州区陶店乡钟岗、黄泥潭的林权（林权证号为黄州林政字（2013）第000013号、（2014）第000018号）。
查封财产由四被执行人负责保管。查封期间，不得转移被查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为一年，查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年三月八日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执254号之二
申请执行人奚志成，男，汉族，1973年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村，组织机构代码67369162-7。
法定代表人杨道谷，董事长。
被执行人王泉，女，汉族，1984年2月4日出生，黄冈市黄州区人，住武汉市武昌区。
被执行人王亮，男，汉族，1984年7月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人王维堤，男，汉族，1954年9月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
申请执行人奚志成与被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司、王泉、王亮、王维堤借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）鄂1102民特2号民事裁定书已经发生法律效力。案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并分期履行。2017年9月26日，申请执行人奚志成书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）鄂1102民特2号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨再汉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1514号
原告苏元静，女，生于1981年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告范玉光，男，生于1977年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告苏元静与被告范玉光离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏元静及被告范玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元静诉称，原被告经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚前由于接触时间短，没有建立起夫妻感情，婚后经常因琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，经常喝酒闹事。2015年4月28日，双方再次发生矛盾，原告离家出走至今。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方没有往来。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩范某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告范玉光辩称，同意离婚，要求自行抚养孩子范鑫茹。
经审理本院认定，原被告系同村，自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚。2012年4月11日生一女孩，取名范某某，现�原告生活。2015年4月，双方发生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方没有和好，原告再次起诉要求离婚。被告同意离婚，双方均要求抚养范某某，被告同意如原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证、本院（2015）章民初字第2533号民事判决书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于双方婚生女范某某的抚养问题，双方均要求抚养，鉴于范某某现随原告生活，生活环境相对固定，因此范某某以随原告生活为宜。关于范某某抚养费的数额，原告主张每月500元，被告同意支付，本院予以准许.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏元静与被告范玉光离婚。
二、原被告婚生女范某某由原告苏元静抚养，被告范玉光每月支付抚养费500元，自2016年5月起至范某某独立生活之日止，每年支付二次，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏元静负担75元，被告范玉光负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年四月�九日
书记员 刘 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1035号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人乔松涛乔某某，男，1973年1月17日出生于河南省舞钢市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省舞钢市。因本案于2013年4月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1172号起诉书指控被告人乔松涛乔某某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人乔松涛乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日19时许，被告人乔松涛乔某某驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿珠�市金凤路由东往西方向行驶至唐家湾站时，与被害人苏某2骑自行车从人行横道上由北往南方向横过金凤路时发生碰撞，造成被告人苏某2受伤经抢救无效死亡及车辆损毁的交通事故。经鉴定，被告人乔松涛乔某某负此事故的主要责任。
2013年4月26日，经珠海市公安局交通警察支队金唐大队调解，被告人乔松涛乔某某与被害人苏某2家属达成和解，被告人乔松涛乔某某一次性赔偿被害人苏某2家属人民币560000元，并取得被害人苏某2家属的谅解。
上述事实，被告人乔松涛乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、朱某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解申请书及相关资料，驾驶证及行驶证信息，担保人保证书及相关资料，道路交通事故尸体处理通知书，返还物品凭证，交通�故中死亡人员的家属通知书，道路交通事故调解记录，交通事故谅解书，收条，火化证明，居民身份证复印件，证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定结论告知书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔松涛乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔松涛乔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔松涛乔某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔松涛乔某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人乔松涛乔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔松涛乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 黄用好
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李宇涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1243号
原告：陈前均，男，生于1966年8月4日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律为数等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告陈前均诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告陈前均的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈前均诉称：其于2008年3月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告陈前均遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2008年3月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告陈前均补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告陈前均补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告陈前均向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2008年3月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈前均要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2008年3月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第18号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘林春，男，1987年1月5日出生，汉族。
被执行人潘实余，女，1989年9月15日出生，汉族，系被执行人潘林春之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月15日作出的冷计生征决字（2014）第X14100号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14100号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14100号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14100号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第281号
原告：任某，
原告：汪某，
法定代理人：任某，女，1938年8月3日出生，系原告汪某的祖母。
上述二原告的委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇。
被告：柯某，
委托代理人（特别授权代理）：柯升福。
原告汪某、任某为与被告柯某共有纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，分别于2014年10月10日、2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一开庭原告汪某的法定代理人任某及其委托代理人徐宣宇、被告柯某及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼，第二次开庭，原告汪某的法定代理人任某及其委托代理人徐宣宇、被告柯某的委托代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称，汪振旭与任某系母子关系，与汪某系父子关系，与柯某系夫妻关系。2013年1月26日，汪振旭因交通事故不幸去世。经诉讼及和解，原被告共应得赔偿款324200元（已扣除丧葬费18000元）。对该赔偿款如何分割，原被告多次协商，因被告提出各种不合理要求，至今无法达成一致意见。故向本院起诉，要求法院依法分割汪振旭的死亡赔偿款324200元，判决由原告任某得75189.1125元，由原告汪某得173821.775元，由被告柯某得75189.1125元。
原告汪某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告任某身份证复印件、户主为被告柯某的户口簿复印件、交通事故伤者及家属情况登记表、监护人指定书、邮政特快专递及投递签收单各一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格以及汪振旭系任某的儿子，系被告柯某的丈夫，系原告汪某的父亲，汪振旭死亡之后，其第一顺序法定继承人只有原被告三人以及任某现为原告汪某的监护人的事实。
二、和解协议、余根发出具的欠条、浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第375号民事判决书各一份，证明汪振旭死亡后原被告总共应获得的赔偿款为342200元，现已获得的赔偿款为282200元的事实。
被告柯某答辩称，对二原告陈述的汪振旭死亡原被告应获得的赔偿款为342200元，已获得的赔偿款为282200元无异议。赔偿款中仅包括死亡赔偿金和丧葬费，不包括款项。尚未获得的60000元赔偿款现不能分割。不同意二原告主张的分配比例，但同意赔偿款适当多分一点给原告汪某，且赔偿款应把丧葬费以及浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第375号案的诉讼费扣除后再分割。
被告柯某未向本院提供证据材料。
对原告汪某提供的证据，经庭审原被告举证质证，被告柯某均无异议，本院审查后均予以认定。
根据原被告的陈述及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
汪振旭系原告任某的儿子，系原告汪某的父亲，系被告柯某的丈夫。汪振旭和被告柯某均系再婚。2013年1月26日，汪振旭因交通事故死亡。汪振旭死亡后，经自行和解和诉讼，原被告总共应获得赔偿款总额为342200元，现已取得的赔偿款为282200元（其中包括18000元丧葬费，已实际支出），尚有60000元赔偿义务人尚未支付。现已取得的赔偿款282200元中剩余的264200元有24200元存放于浙江省建德市人民法院执行款账户，240000元存放于浙江省龙游县人民法院执行款专户。
本院认为，原告任某、汪某、被告柯某系汪振旭的亲属，因汪振旭死亡获得的赔偿款，是其三人的共有财产。因三原告现取得的赔偿款仅有282200元（其中包括18000元丧葬费），分割仅限于已取得的赔偿款。对尚未取得的60000元赔偿款，应待取得后再另行主张。对于现需分割的282200元赔偿款，丧葬费18000元实际已支出，应从中扣除。被告柯某主张诉讼费也应先从中扣除，于法无据。因赔偿款并未列明赔偿项目，考虑到原告汪某尚未成年，赔偿款其可适当多分，本院确认原告汪某取得扣除丧葬费后的赔偿款264200元由原告汪某享有100400元，由原告任某、被告柯某各享有81900元。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、原告任某、汪某、被告柯某因汪振旭死亡现已取得的赔偿款264200元由原告汪某享有100400元，由原告任某、被告柯某各享有81900元。
二、驳回原告任某、汪某的其他诉讼请求。
案件受理费6163元，减半收取3081.50元，由原告任某负担650元，由原告汪某负担1781.50元，由被告柯某负担650元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6163元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余小芳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00111号
上诉人（原审被告）安陆市园林绿化管理局。住所地：安陆市建设街*号。组织机构代码：58548667-4。
法定代表人吴泽真，该局局长。
诉讼代理人董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，提起或撤销反诉、上诉，代为调解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）连永建。系受害人连可新之父。
被上诉人（原审原告）余玉玲。系受害人连可新之母。
二被上诉人的诉讼代理人董智勇。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，请求调解，代签法律文书。
上诉人安陆市园林绿化管理局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安陆市园林绿化管理局的诉讼代理人董淑红，被上诉人连永建、余玉玲及其诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日12时30分许，在安陆市德安植物园河边，连永建、余玉玲之女连可新和另外两名儿童在安陆市德安植物园河边玩耍，三人不慎掉入河中，另外两名儿童被过路的行人周运明救起，连永建、余玉玲之女连可新因落水时间较长、河水较深而沉入河水中。后经周运明呼叫并报警后，赶到的110、119打捞约50分钟，连可新不幸溺水身亡。德安植物园于2011年开工修建，于2013年正式建成、开放，属于公益性、开放性的公园；植物园中的河流属于自然、历史形成，河水较深，河流周围没有设置安全防护措施，但在河流周围每间隔一定的距离设置了“水深危险、请勿游泳、嬉水、垂钓”、“高压危险、请勿靠近”等警示牌，德安植物园由安陆市园林绿化管理局管理。连可新生前在安陆市解放路中学读书，该校于2014年1月31日在中国人寿保险股份有限公司投保了学生因疾病或意外事故导致死亡的保险，保险金额为1万元，保险期间为1年；连可新死亡后，尚未获得此项赔偿款。经法院核定，连永建、余玉玲的损失有：死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元（38720元÷12×6）、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，合计493280元。
原审判决认为，公民的身体权、健康权、生命权受国家法律的保护，侵害公民生命健康的单位和个人，应当承担民事赔偿责任。德安植物园属于安陆市园林绿化管理局管理，安陆市园林绿化管理局对该园负有安全管理的职责、对游客负有安全保障义务。德安植物园中的河流虽属于自然、历史形成，但自从划归德安植物园管理、成为植物园的一部分后，就成为一个特定的区域；且该河流部分地区河水较深，虽在沿河周围每间隔一定的距离设置了安全警示标示，但没有设置安全防护栏或防护带，也没有专人巡视，存在安全隐患。故安陆市园林绿化管理局对德安植物园的管理存在瑕疵，对连永建、余玉玲之女溺水死亡应承担一定的赔偿责任，法院酌定其承担15%的责任。安陆市园林绿化管理局辩称“尽到了警示义务、不承担赔偿责任”的理由，法院不予支持。连永建、余玉玲之女连可新虽属于未成年人，但其已年满13周岁，有一定的民事行为能力，明知水深危险可能造成致人死亡的后果，却仍在河边玩耍，结果导致了事故的发生，连永建、余玉玲对子女教育、管理不严、未尽到监护职责是造成此次事故的主要原因，连永建、余玉玲自身应承担主要的过错责任，法院酌定其承担85%的责任。连可新死亡后，给连永建、余玉玲精神上造成了一定的痛苦，也会产生一定的交通费，安陆市园林绿化管理局应赔偿一定的精神抚慰金，但连永建、余玉玲请求的精神损害抚慰金和交通费偏高，法院酌定精神损害抚慰金以15000元、交通费以800元为宜。连可新生前在中国人寿保险股份有限公司投保了学生因疾病或意外事故导致死亡的保险，可得利益为1万元，且连永建、余玉玲予以认可，故应从总损失中予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安陆市园林绿化管理局赔偿连永建、余玉玲72492元［（493280元-10000元）×15%］；二、驳回连永建、余玉玲的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元由连永建、余玉玲负担1628元、安陆市园林绿化管理局负担698元。
安陆市园林绿化管理局不服原判上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在事故前已经设置了警示标志，受害者年满13岁，对警示标志是看得懂的，对溺水危害也是明知的。连永建、余玉玲对受害人没有尽到监护责任。二、一审判决适用法律错误。德安植物园不属侵权责任法第三十七条所指的公共场所，上诉人也不是该场所的管理人。
连永建、余玉玲答辩称，上诉人在河边没有设置安全防护网，无人巡视，应承担侵权责任，请求维持原判。
二审中各方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。
另查明，一审中安陆市园林绿化管理局称，德安植物园属该局管辖，德安植物园有职工专门巡视管理，实行上下班制度。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。德安植物园虽系公益性、开放性，不具有盈利性的公众场所，但仍属侵权责任法所规定的公共场所的范围，德安植物园未尽到安全保障义务，造成他人损害，其主管单位安陆市园林绿化管理局应当承担侵权责任。德安植物园没有设置安全防护栏或防护带，也没有专人巡视，存在安全隐患，故安陆市园林绿化管理局对德安植物园的管理存在瑕疵，对连永建、余玉玲之女溺水死亡应承担一定的赔偿责任，一审法院酌定其承担15%的责任并无不当。故安陆市园林绿化管理局的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元由安陆市园林绿化管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 范 红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第476号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2009年4月27日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2012年9月30日凌晨0时许，被告人李某甲驾驶闽D／×××××号单排小货车到龙海市石码镇港林路保佳汽车维修中心盗走四个二手小轿车轮胎（其中横滨牌一个，价值600元；韩泰牌一个，价值300元；米其林牌一个，价值400元；普利司通牌一个，价值500元。合计价值1800元）。后被告人李某甲驾驶载有所盗轮胎的闽D／×××××号单排小货车逃至龙海市海澄镇五口桥路段时，被保佳汽车维修中心经营者陈某甲驾驶小轿车逼停，被告人李某甲弃车逃走，轮胎被追回。
2、2015年2月11日7时50分许，被告人李某甲到龙海市石码镇锦江道泰舒福足浴店303房间，盗走该足浴店员工阿种某放于小茶桌上的一部黑色苹果Iphone4手机，价值500元。该事实系被告人李某甲主动供述。
3、2015年2月13日8时许，被告人李某甲到龙海市石码镇锦江道泰舒福足浴店大厅，盗走该足浴店员工永某某放于吧台上充电的一部白色OPPO牌R827T型手机，价值1399元。该事实系被告人李某甲主动供述。
4、2015年2月18日13时48分许，被告人李某甲到龙海市石码镇锦湖阁3幢04号百年张裕店铺里，盗走该店铺经营者许某放于桌上的一部黑色苹果Iphone5手机，价值1635元。
5、2015年3月6日17时许，被告人李某甲到龙海市石码镇福建银商信贷公司一楼营业厅，盗走该公司员工陈某乙放于前台桌上的一部金色苹果Iphone5s手机，价值3112元。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定：李某甲患有精神分裂症，作案时处于缓解期，评定为完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供的有人口基本信息、抓获经过和龙海市人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书等物证书证；证人曾某、庄某、李某乙的证言；被害人陈某甲、阿种某、永某某、许某、陈某乙、康某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；被盗二手小汽车轮胎、手机的价格鉴定结论和被告人李某甲的精神病司法鉴定结论等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；泰舒福足浴店、百年张裕店铺、福建银商信贷公司的现场监控视频等等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见认为，1、被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。2、被告人李某甲主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，1、2012年9月30日凌晨0时许，被告人李某甲驾驶闽D／×××××号单排小货车到龙海市石码镇港林路保佳汽车维修中心盗走四个二手小轿车轮胎（其中横滨牌一个，价值600元；韩泰牌一个，价值300元；米其林牌一个，价值400元；普利司通牌一个，价值500元。合计价值1800元）。后被告人李某甲驾驶载有所盗轮胎的闽D／×××××号单排小货车逃至龙海市海澄镇五口桥路段时，被保佳汽车维修中心经营者陈某甲驾驶小轿车逼停，被告人李某甲弃车逃走，轮胎被追回。
2、2015年2月11日7时50分许，被告人李某甲到龙海市石码镇锦江道泰舒福足浴店303房间，盗走该足浴店员工阿种某放于小茶桌上的一部黑色苹果Iphone4手机，价值500元。该事实系被告人李某甲主动供述。
3、2015年2月13日8时许，被告人李某甲到龙海市石码镇锦江道泰舒福足浴店大厅，盗走该足浴店员工永某某放于吧台上充电的一部白色OPPO牌R827T型手机，价值1399元。该事实系被告人李某甲主动供述。
4、2015年2月18日13时48分许，被告人李某甲到龙海市石码镇锦湖阁3幢04号百年张裕店铺里，盗走该店铺经营者许某放于桌上的一部黑色苹果Iphone5手机，价值1635元。
5、2015年3月6日17时许，被告人李某甲到龙海市石码镇福建银商信贷公司一楼营业厅，盗走该公司员工陈某乙放于前台桌上的一部金色苹果Iphone5s手机，价值3112元。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定：李某甲患有精神分裂症，作案时处于缓解期，评定为完全刑事责任能力。
另查明，2013年10月2日，被告人李某甲到石码派出所讨要作案车辆被抓获，后因被告人李某甲身体原因让其到医院就医。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安
机关的发破案报告、人口信息、工作说明，扣押物品清单、发还凭证，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等物证书证；证人曾某、庄某、李某乙的证言；被害人陈某甲、阿种某、永某某、许某、陈某乙、康某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，且主动供述司法机关尚未掌握的第2、3条盗窃事实（价值1899元），可以酌情从轻处罚。被告人李某甲请求及其辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年3月15日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人李某甲的违法所得，责令被告人李某甲退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 谢黎烨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李俊鹏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人曲焕文、王振富、秦成垒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月09日作出的（2014）长商初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年08月20日向本院申请执行，本院于2014年08月20日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1052号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 李方文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更808号
罪犯于长君，男，汉族，1962年4月16日出生于黑龙江省七台河市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年12月24日作出（2013）勃刑初字第2号刑事判决，以被告人于长君犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于长君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于长君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长君减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2012年5月4日起至2021年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛丽那
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第290号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日23时许，被告人杨某某无证驾驶鲁GEZ0**号桑塔纳轿车沿青州市尧王山西路由西向东行驶至盛家车马路段时，与由北向南过公路的行人盛某甲（男，47岁）相撞，致盛某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。2013年3月31日被告人杨某某到青州市公安局交警大队投案。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解以被告人杨某某分期赔偿附带民事诉讼原告人张某某、盛某乙各项经济损失150000元处结并取得张某某、盛某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某某、郇某某证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、受案登记表、刑事附带民事调解书、过付手续及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人杨某某逃逸后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，可予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，系初犯，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 慧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00164号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人李某，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人周某某，女，1984年12月29日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年9月25日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第206号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年6月9日对被执行人李某、周某某作出（2014）年长计生征字第206号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月11日催告被执行人李某、周某某履行义务，被执行人李某、周某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2014）年长计生征字第206号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第206号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月八日
书 记 员 李朝阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00319号
原告：齐申敢，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告齐申敢与被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告耿从云、陶翠霞所有的60万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐申敢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耿从云、陶翠霞所有的60万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一五年十二月七日
书记员 杨荣凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
协助执行通知书
（2015）宜秀民一保字第00319号
安庆市房产局：
关于原告齐申敢与被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宜秀民一保字第00319号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告名下的位于安庆市碧桂园89幢一层2室房产一套（）；
二、查封被告名下的位于光彩三期G2栋二层1室房产一套（）；
三、查封被告名下的位于光彩三期G2栋二层6室房产一套（）；
上述查封，查封价值限额60万元，查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一五年十二月日
联系地址：宜秀区法院菱北法庭（安庆市开发区同安路30号）邮编：246003
联系人：于慧苗法官（执行公务证号码34160323）联系电话：0556-501****
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第121号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王章才，男，因犯敲诈勒索罪于2014年5月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年12月23日被湖南省慈利县公安局逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王章才涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥、刘萍出庭支持公诉，被告人王章才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬的一天，被告人王章才与李某某、张某某、王某某等人在自己单位湖南省慈利县溪口镇水利管理站宿舍王章才的住房内采用烧烤的方式吸食冰毒1次。2013年10月下旬的一天，被告人王章才与王某某在自己单位湖南省慈利县溪口镇水利管理站宿舍王章才的住房内吸食冰毒1次。
另查明：2014年5月12日，被告人王章才主动到湖南省慈利县公安局禁毒大队投案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王章才在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，湖南省慈利县公安局禁毒大队关于王章才到案情况的说明材料及讯问笔录，现场查获笔录及现场查获物品照片，证据保全清单，收缴物品清单，证人李某某、张某某、王某某、邓某、佘某某、樊某某等人的证言，湖南省张家界市公安局刑科所（2013）144号检验鉴定报告，毒品收缴专用收据，李晓丹、王章才尿样检测呈阳性的检测报告，湖南省慈利县公安局（2013）第7555号、第7558号行政处罚决定书，湖南省慈利县公安局（2013）第59号、第61号强制隔离戒毒决定书，湖南省慈利县人民法院（2014）第99号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章才违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王章才因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有容留他人吸毒罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的容留他人吸毒罪作出判决，把敲诈勒索罪和容留他人吸毒罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。案发后，被告人王章才能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第99号刑事判决书中对被告人王章才犯敲诈勒索罪，宣告的缓刑部分。
二、被告人王章才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王章才的刑期自2014年12月2日起至2015年9月1日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈芬芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第376－2号
申请执行人刘建云。
被执行人田淑云。
本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田淑云银行存款550000元的冻结；
二、扣划被执行人田淑云银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈予健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8398号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：舒军现，男，汉族，1970年9月26日生，住汝州市。
被告：舒昌，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告舒军现等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第183号
原告杨某某，男，1978年4月29日出生。
被告郭某某，女，1979年9月20日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告杨某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张武杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏延东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1367号
原告张中武，男，1969年1月出生，汉族。
委托代理人余斌，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告邢军，女，1971年10月出生，汉族。
原告张中武与被告邢军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中武及其委托代理人余斌，被告邢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中武诉称，2014年3月初，原、被告口头约定由原告组织工人为被告经营的景湖快捷酒店后院建两层钢构房子，并约定好工价为38000元，因建房需要拆除旧房子，双方对拆除旧房没有约定工价，原告在3月14日电话联系被告商议拆旧房事宜，被告在电话中说在南湾“桥头餐馆”面谈，原告到了“桥头餐馆”，被告询问拆房要多长时间，原告说三人一天就可以拆完，但拆房工人难找，每人每天最少二百元，少了没人干。于是被告承诺每人每天200元，共计600元，拆完付款。谈好价钱后，原告于次日组织工人开始拆除旧房，在拆房过程中，年久腐朽的旧房木梁突然折断，致原告严重摔伤。事故发生后，原告多次找被告赔偿，被告以种种理由拒赔，原告无奈诉至法院。综上所述，依据相关法律规定，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失197164元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢军辩称，答辩人不应该对被答辩人的受伤承担任何责任，所支付的5300元为人道主义补偿而非赔偿款。被答辩人承揽我的工程，出现任何风险事故与答辩人无关。答辩人起诉状中拆旧房一事纯属捏造，答辩人不可能把一个小工程分两次谈，不合符情理，被答辩人说3月14日电话联系被答辩人是子虚乌有的事，当天被答辩人没有主动联系过答辩人。被答辩人对本次事故有人为的嫌疑，被答辩人在施工前看过现场，答辩人将�有风险因素告知被答辩人。达成口头协议后，与介绍人再次看了现场，答辩人再次提出工程系承揽工程，出现任何风险事故概不负责。在事故发生前十多分钟，答辩人又一次提醒被答辩人，此结构为朽木，一定注意安全，被答辩人回答，我比你小心。被答辩人是从房顶上滑落下来而不是直接摔到地上。事故发生后答辩人主动送被答辩人去医院并交纳医疗费5300元，第二天被答辩人的女儿让答辩人拿出100000元，可见，原告摔伤有人为嫌疑。风险与利益同在，享受利益一定要承担风险。原告与被告签定口头合同，不违反法律规定，对双方均有约束力，被告已经履行了协议约定，被答辩人违反诚实信用原则，起诉答辩人无任何法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原、被告经双方共同亲戚汤勇辉介绍由原告承接被告邢军在南湾风景区附近经营的一家景湖快捷酒店后院的两间瓦房拆除及重建两层钢构房子的工程。原、被告经协商约定工程价款为38000元。2014年3月15日，原告领两名工人拆除旧瓦房，由于房子已腐朽，原告不小心从房子上摔下，致其腰椎受伤。被告将原告送至解放军第一五四医院治疗，住院44天，花费医疗费16148.34元。出院医嘱全休半年，陪护一人。本案在审理过程中，原告提出对腰椎伤残程度、后期治疗费用鉴定，经信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第636号鉴定书，原告腰12椎体伤残等级为九级伤残，如需手术，行微创手术约需12000元左右。鉴定费1902元。
另查明，原告户籍登记为农村户口，其有子女三人，女儿张翰尹，2006年4月20日出生，女儿张翰文，2009年5月13日出生，儿子张恩源，2013年7月30日出生。原告从2012年2月18日租赁卢红兵位于浉河区申城大道某小区1单元701室的房屋，租赁期为3年。
以上事实有原告张中武的住院病历、出院证、医疗费票据、信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第636号鉴定书、汤永辉的证言、高忠兵的证言、毛之启的证言、信阳市浉河区中兴房地产开发有限责任公司与鲁红兵的房屋买卖合同、原告张中武与鲁红兵的租房合同、被告邢军的通话清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：承揽合同中承揽人在工作中受伤，风险由其承担，但定作人存在选任过失的，应当承担一定的责任。本案中争议的焦点是原告为被告拆除房屋行为是承揽合同还是雇佣合同。原告认为与被告签订的拆除旧房是雇佣合同，称在2014年3月14日，被告与原告打电话谈拆除旧房的问题，被告对此否认，认为拆除旧房与建新房是同一个合同，并提供了2014年3月14日的通话记录打印单，并没有原、被告通话记录，原告对此也没有合理解释。同时从生活常识来看，建新房与拆旧房是一体的，若分开的话，被告完全可以另外请人来拆除，即使请原告拆除，没有必要单独就拆除房屋的事单独去酒店商谈。对原告诉称拆除房屋与建新房是分开的两个合同，本院不予采信。原告与被告口头签订的拆旧房建新房合同是属于承揽合同还是雇佣合同，从形式来看，原告包工包料，完成一定的工作成果，将建好的房屋交付给被告，被告按约定支付一定报酬，符合承揽属于承揽合同要件，属于承揽合同。被告在没有了解原告是否有建筑资质的情况下，经熟人介绍，将工程承包给报价相对较低的原告，拆迁旧房属于危险作业，被告存在一定的选任过失，对原告的受伤应当承担一定的责任。酌定被告承担40%的责任。被告对原告提供的在城市居住的证据予以否认，但未提供相反证据予以推翻，本院对原告在城市居住的事实予以确认�原告提供的购买医疗器具损失1700元，没有提供发票，亦未提供医生建议购买胸腰椎支具的证据，对其医疗辅助器具损失，本院不予支持。原告没有固定的工作，误工费可以参照2014年当地建筑行业标准予以计算。本院根据事实及证据及赔偿清单，确认原告张中武的受偿范围如下：医疗费28148.34元（包含后期治疗费12000）；护理费20096.18元（224天×32746元/年÷365天）；护理费17821（224天×29041元/年÷365天）；住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；营养费880元（44天×20元/天）；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金89592元（22398.03×20年×0.2）；鉴定费1902元；被扶养人生活费19625元。其中张翰尹抚养费为5032.14元（5032.14元/年×10年×0.2÷2人）；张翰文抚养费为6038.57元（5032.14元/年×12年×0.2÷2人）；张恩源抚养费为8554.64元（5032.14元/年×17年×0.2÷2人）。以上共计181264.52元。被告承担40%，即72505.80元。原告构成九级伤残，给其生活及精神上造成一定影响，考虑本案具体情况，酌定精神抚慰金4000元。被告邢军应承担76505.80元，扣除被告邢军支付的5300元医疗费，被告邢军仍需赔偿原告71205.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢军于本判决书生效后五日内赔偿原告张中武各项损失共计71205.8元。
二、驳回原告张中武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4243元，原告张中武承担2663元，被告邢军承担1580元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3823号
原告：王书俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘万全，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，河南省泌阳县泌水法律服务所法律服务工作者。
原告王书俊与被告刘万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王书俊、被告刘万全的委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款十万元及借条约定的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16号借我十万元款，由范国宇做担保人，2016年上半年由于交通事故身亡，我随后多次向被告索要借款，被告始终不予明确答复，因此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘万全辩称：对欠条本身没有异议，但是目前一次性还十万元确实困难，请求法庭调解分期支付。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘万全向原告王书俊出具借条一张，内容为：“借条今借王书俊拾万整（100000元）借款人：利1分5借款人：刘万全2015.2.16号担保人范国宇”。借款后，被告至今未向原告偿还借款，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告王书俊借款100000元，并向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘万全拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定“利1分5”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告对借条中约定的利息不是1分5而是1分的异议，因在本院指定的时间内，被告并未提交鉴定申请，视为其对权利的放弃，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘万全于本判决生效后十日内向原告王书俊偿还借款人民币十万元及利息（利息自2015年2月16日起计算，至清偿之日止，按年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘万全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二○二○一六年十二月十六日
书记员 王满
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执450号
申请执行人：邹世吉，男，1966年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人：伍勇军，男，1975年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：江西省上高瑞宏纸业有限公司，住上高县泗溪镇。
本院在执行邹世吉、伍勇军申请执行江西省上高瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人上高瑞宏纸业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民行初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚 定
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00246号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，汽车驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月29日被咸宁市公安局刑事拘留，5月9日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局执行逮捕，6月19日由咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年4月25日18时30分许，被告人刘某驾驶咸宁方远建材科技有限公司的鄂L×××××号重型搅拌车，沿107国道由横沟往咸安城区方向行驶，行至107国道与长江工业园官埠大道交叉口处，因有摩托车横穿公路，刘某紧急刹车，但因鄂L×××××号重型搅拌车制动性能不合格，且超载，加之当天路面湿滑而刘某未保持安全车速，导致鄂L×××××号重型搅拌车向左侧滑，与对向冯某甲驾驶的鄂L×××××号小客车发生碰撞，造成重大交通事故，导致小客车乘员喻某（冯某甲的妻子，24岁）当场死亡，另一乘员冯某乙（冯某甲的儿子，出生七个月）被送往医院抢救的途中死亡。案发后，刘某及时拨打110报警。交警赶到现场后，刘某如实交代了自己的肇事经过。交警部门对此次交通事故调查后认定，刘某应负此次事故的全部责任。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人喻某、冯某乙均系因车祸致重度颅脑开放性挫裂伤、中枢衰竭死亡。
2014年5月26日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某所在的咸宁方远建材科技有限公司向被害人喻某、冯某乙两母子的亲属一次性赔偿了经济损失100万元。被害人喻某、冯某乙的亲属出具谅解书对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人冯某甲的证言、现场勘某（2014）法医尸表检验第9、10号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心（2014）鉴字第4-126号司法鉴定书、咸宁市公安局交警支队一大队（2014）第143号道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车辆的过程中违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动报案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，使其获得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张洪海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 章 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第9号
原告陶祖岐。
委托代理人吕栋祚。
被告张卫平。
被告刘红娟。
原告陶祖岐与被告张卫平、刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶祖岐的委托代理人吕栋祚到庭参加诉讼。被告张卫平、刘红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶祖岐诉称：2012年10月19日，张卫平向其借款人民币170000元，承诺还款时按照年息15%连本带利一次性付清，并当面承诺以房产证作为抵押。张卫平借得现金后当场书写借条一张，并将房产证留于其处，作为抵押凭证。因其多次催要借款未果，且刘红娟为张卫平配偶，现诉至法院要求张卫平立即归还借款170000元，并支付该款自2012年10月19日起至2014年12月18日止，按年息15%计算的利息55250元，刘红娟对前述债务承担连带还款责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告张卫平、刘红娟未作答辩。
经审理查明：张卫平于2012年10月19日向陶祖岐出具借条一张，该借条载明：“今借到陶祖岐现金壹拾柒万元（170000元）正。按年息15%计息，到时归还时连本带息一次性结清，特立条为凭，借款人：张卫平，2012年10月19日。”后因张卫平未归还借款，陶祖岐诉至本院。
又查明，张卫平和刘红娟于1990年2月27日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陶祖岐与张卫平、刘红娟之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。张卫平出具的借条未约定还款期限，陶祖岐可以随时要求张卫平还款。陶祖岐对张卫平和刘红娟婚姻关系存续期间以张卫平个人名义所负债务主张权利的，应当按张卫平和刘红娟的夫妻共同债务处理。张卫平、刘红娟未归还全部借款，应负全部责任。对于陶祖岐要求张卫平、刘红娟承担借款170000元自出借之日2012年10年19日起至2014年12月18日止按年息15%计算利息55250元的诉讼请求，本院认为双方约定的借款利率未超过法律规定，陶祖岐计算利息的期限符合法律规定，利息应计算为55958.33元，因陶祖岐仅主张55250元，本院予以确认。张卫平、刘红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陶祖岐的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
张卫平、刘红娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶祖岐借款人民币170000元及利息55250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费300元，合计4980元，由张卫平、刘红娟负担，该款已由陶祖岐垫付，张卫平、刘红娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陶祖岐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 史留生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈思思
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第182号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审；2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审；2014年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被山东省胶州市公安局抓获，同年5月6日被单县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月20日，被告人孙某甲在江苏省苏州市工业园区城邦花园22号楼1102室，窃取王某的“联想”牌笔记本电脑一台、产某甲90元人民币（下同）。经鉴定，窃取王某的笔记本电脑价值2744元。2、2012年10月31日8时许，被告人孙某甲在上海市闵行区联青路135弄3号张某甲的居住地，利用借住该处的便利，乘被害人张某甲不在家之机，窃取被害人的一张工商银行卡，随后在闵行区马桥镇农业银行、农商银行ATM机上取走卡内现金19000元后潜逃。3、2014年3月14日傍晚，被告人孙某甲在单县三六九国际批发城，以试开车辆的名义将孙某乙的汽车开走，该车为黑色奇瑞牌瑞虎越野车，车主姓名为史某，该车内有一个绿色手提包，内有现金3000余元，史某的身份证、银行卡等物品。车上还有孙某乙的一件绿色羽绒服，价值500余元、油锯一把，价值1000余元。该车被孙某甲开走后卖掉。经鉴定，该车的价值为78105元。综上，被告人孙某甲多次盗窃，窃取他人财物总价值104400余元。
另查明，案发后，被告人将所盗“联想”牌笔记本电脑一台退还被害人王某，并退赔被害人张某甲现金19000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某甲、孙某乙的陈述，证人产某甲、李某、王某甲、史某、朱某甲、孙某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视频截图，银行卡明细清单，涉案物品价格鉴定书，车辆信息，调取物品、发还物品清单、收条，抓获证明、寄押证明及移送案件手续，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人孙某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且部分被盗财物案发后已退还被害人，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 侯建波
人民陪审员 张 昕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 博
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执431-2号
申请执行人：四川龙申建设有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：何通知，董事长。
被执行人：黄正茂，男，汉族，生于1979年5月27日，住四川省旺苍县。
本院在执行四川龙申建设有限公司与黄正茂不当得利纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冷 兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02576号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：叶华，男，1972年7月11日生，汉族，住址沈阳市皇姑区陵东街六七巷4号412，身份证号210102197207115331。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告叶华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55249号
申请人：上海众骅塑粉材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈一春，总经理。
委托诉讼代理人：陈辰骅，男。
被申请人：上海奔乐环卫设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李同银。
本院在审理申请人上海众骅塑粉材料有限公司与被申请人上海奔乐环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人上海众骅塑粉材料有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奔乐环卫设备有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)69,450元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海奔乐环卫设备有限公司的银行存款69,450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟筱晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 晔
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执122号
申请执行人：孟燕莉，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行孟燕莉与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8437号
原告:赵盼，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:曾晶晶，女，1998年6月12日出生，汉族,住玉环县。
被告：王维艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告赵盼与被告曾晶晶、王维艳民间借贷纠纷一案中，原告赵盼于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵盼撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告赵盼负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄婧婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3号
原告：宁国市富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，公司经理。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：朱志勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第355号
原告王金山。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王金山与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山的委托代理人王云华和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，原、被告于2011年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2401号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋，但被告至今未交付房屋，故呈讼人民法院，要求判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2012年7月1日至2015年4月1日的利息133950.39元及违约金77019.83元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，感谢原告选择和购买被告开发的房屋，并对被告逾期交房给原告带来的生活不便及造成的损失深表歉意。对原告主张逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，原告的实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，证明已经缴纳房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2401号商品房一套，价格为784316元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日为6.40%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年7月1日至2015年4月1日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日（2012年7月1日至2012年7月30日）内的已付款利息为3991.42元。被告还应向原告支付逾期期间（2012年7月31日至2015年4月1日）的违约金为76470.81元。综上，被告应支付原告自2012年7月1日至2015年4月1日的已付款利息3991.42元和违约金76470.81元，共计80462.23元。原告主张被告应给付整个逾期交房期间的房款利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王金山自2012年7月1日至2015年4月1日的已付款利息3991.42元和违约金76470.81元，共计80462.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告承担1387元，由被告承担855元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年四月十日
书 记 员 王梓璇