wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1058号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：张锦，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张锦房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1058号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：张锦，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张锦房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年五月十六日书记员  吴丽诗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1115号
上诉人（原审被告）：孙利斌，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宏胜，男,1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：刘喜军，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。
上诉人孙利斌因与被上诉人杨宏胜委托合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙利斌于2017年11月6日庭前以自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙利斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙利斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙利斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执651号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路南风广场东侧华旅大厦1-5层。
负责人：张超文，行长。
被执行人孙青娟，女，
被执行人淮德，男，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人孙青娟金融借款合同一案中，经本院对被执行人孙青娟财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙青娟暂无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执651号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路南风广场东侧华旅大厦1-5层。负责人：张超文，行长。被执行人孙青娟，女，被执行人淮德，男，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人孙青娟金融借款合同一案中，经本院对被执行人孙青娟财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙青娟暂无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月八日书记员 王      瑞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执682号
申请执行人：向万龙，男，1968年9月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：向从芝，男，1967年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人向万龙与被执行人向从芝提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年12月6日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0822民初504号民事判决书，被执行人向从芝应向申请执行人向万龙支付执行款19072.5元，负担案件受理费236元及申请执行费189.63元。本案在执行过程中，已对被执行人向从芝强制执行6300元。现查明，被执行人向从芝暂无可供执行财产，申请执行人向万龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初504号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 杨昌辉
人民陪审员 陈建新
二〇一七年六月五日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2748号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码XXXXXXX。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元**室）。
法定代表人：施艳飞。职务董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艳华，女，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘雪东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十三日
书记员 匡杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执976-2号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：冯长海，男，1979年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人冯长海行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审208号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人冯长海未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600007号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人冯长海社会抚养费28724.57元。冯长海在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审208号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的28724.57元及申请执行费312元，被执行人已偿付11320元，未偿付17405.57元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执976-2号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：冯长海，男，1979年2月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人冯长海行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审208号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人冯长海未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600007号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人冯长海社会抚养费28724.57元。冯长海在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审208号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的28724.57元及申请执行费312元，被执行人已偿付11320元，未偿付17405.57元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01050号
原告：周红兰。
委托代理人：吴菲、吉祥圣，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地：武汉市汉阳区汉南路25号。
原告周红兰诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会劳动争议纠纷一案中，因主体错误，原告于2016年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市汉阳区城市管理委员会的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周红兰撤回对被告武汉市汉阳区城市管理委员会的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于收取。
审判员 柯亚兰
二〇一六年三月十四日
书记员 梅 昂
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审225号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张爱军，男，汉族，1975年06月07日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196325号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年9月4日20时47分，在汝州市中大街文庙门口路段实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条的规定，于2016年9月4日对被执行人张爱军作出了410482-2900196325号处罚决定“予以1200元罚款”。本决定向被执行人张爱军送达后，被执行人张爱军在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张爱军进行了履行义务催告，被执行人张爱军仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196325号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196325号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审225号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张爱军，男，汉族，1975年06月07日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196325号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年9月4日20时47分，在汝州市中大街文庙门口路段实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条的规定，于2016年9月4日对被执行人张爱军作出了410482-2900196325号处罚决定“予以1200元罚款”。本决定向被执行人张爱军送达后，被执行人张爱军在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张爱军进行了履行义务催告，被执行人张爱军仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196325号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196325号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1360号
罪犯薛某。
陕西省志丹县人民法院于2009年7月22日作出（2009）志刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2140号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年3月13日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，民事赔偿已履行3万元。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初9号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年11月20日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、王培培出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，
（一）2015年11月份以来，被告人刘某某多次容留申某、孟某甲两人在舞钢市朱兰新村刘某某租住的民居内从事卖淫活动，并从中牟取利益。
（二）2015年9月份以来，被告人刘某某多次容留张某在舞钢市朱兰新村刘某某租住的民居内吸食毒品。
公诉机关针对上述指控当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据认为被告人刘某某的行为已构成容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，
容留卖淫罪
2015年11月份以来，被告人刘某某多次容留申某、孟某甲两人在舞钢市朱兰新村刘某某租住的民居内从事卖淫活动，并从中牟取利益。2015年11月15日00时5分许，舞钢市公安局民警在舞钢市朱兰新村刘某某租住的民居内将正在卖淫的申某及嫖客李某查获。
上述事实有被告人刘某某供述与辩解，证人申某、孟某甲、李某、孙某证言，并有舞钢市公安局扣押物品、文件清单及相关照片，刘某某人口信息、舞钢市公安局舞公（武）行罚决字（2015）0248号、0251号、0273号行政处罚决定书，抓获经过及发破案经过等证据予以证实。
（二）容留他人吸毒罪
2015年9月份以来，被告人刘某某多次容留张某在舞钢市朱兰新村刘某某租住民居内吸食毒品。
上述事实有被告人刘某某的供述与辩解，证人张某（另案处理）、孟某乙证言，舞钢市公安局舞公（武）行罚决字（2015）0244号、0249号行政处处罚决定书、舞钢市公安局舞公（武）测字（2015）0003号、0005号现场检测报告书、舞钢市公安局舞公（寺）社戒决字（2015）0015号社区戒毒决定书、舞钢市公安局舞公（舞）强戒决字（2015）0022号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在其租住的民居内为申某、孟某甲的卖淫活动提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪；被告人刘某某在其租住的民居内多次容留张某吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金贰仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟元；两罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初651号
原告：李观春，男，1968年11月20日出生，汉族，住乐陵市。
被告：李观岐，男，46岁，汉族，住乐陵市。
原告李观春诉被告李观岐为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李观春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李观春的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李观春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李观春负担。
审判员 曹振锋
二〇一七年五月十日
书记员 张 阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初676号
原告：李春贵，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：张掖市晋昌源煤业有限公司。
法定代表人：叶德铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：康斌成，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告李春贵诉与被告张掖市晋昌源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春贵及其委托诉讼代理人许倩与被告委托诉讼代理人康斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告吊装费93700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2015年9月，原告为被告焦炉车间吊装设备，每次产生的吊装费均有公司经办人和负责人在领款单上签名，期间共计产生吊装费93700元，原告按照被告的要求开具了发票，被告也将原告吊装费在公司财务挂账。2016年12月，被告以现任公司经理不同意支付费用为由将原告的领款材料退回，现要求被告支付原告吊装费用。
张掖市晋昌源煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，因公司人员变动，要求法院判决处理。
李春贵围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的领款单24份、证明2份、情况说明1份、增值税普通发票1张等证据，被告对其无异议，本院予以认定。
本院认为，张掖市晋昌源煤业有限公司承认李春贵在本案中主张的案件事实，故对李春贵主张的事实予以确认。张掖市晋昌源煤业有限公司雇用原告及其吊车为其吊装设备，其应该按约定及时支付报酬，未及时支付报酬的行为违反双方的约定和法律规定，故李春贵要求张掖市晋昌源煤业有限公司支付吊装费93700的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张掖市晋昌源煤业有限公司给付原告李春贵吊装费93700元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告张掖市晋昌源煤业有限公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费2143元，本院退还1071.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年三月十三日
书记员 于 莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖民，女，汉族，1969年2月19日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永玲，女，汉族，1944年9月4日出生，住济南市。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：常书飞，男，汉族，1969年5月7日出生，广州天马服装批发市场职工，住广州市。
再审申请人肖民因与被申请人王永玲、常书飞返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第976号民事判决和本院（2013）济民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；一审法院未经传票传唤，缺席判决。
本院认为，根据当事人提交的证据，能够认定争议房屋是由王永玲作为申请人购买的“房改房”，购房款亦享受了王永玲与其配偶常建贵两人的工龄折扣优惠，购房款及相关费用均以王永玲的名义缴纳。肖民认为因房产全部由其出资，故产权归其所有的主张，无事实与法律依据。常书飞书写的证据即使是其本人书写，因其并非房屋的权利人，无权处分房屋，该证明并无法律效力。王永玲的身份及收入情况，与本案争议并无关联，不影响房屋的归属。申请人的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于肖民认为其因病未参加第三次庭审，法庭未延期审理，剥夺申请人的辩论权利；一审法院未向其委托代理人送达传票违法的主张；经本院审查，一审法院依法送达了开庭传票，且肖民有委托代理人能够参加诉讼，故一、二审程序并无不当，该再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人肖民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回肖民的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范晓颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初190号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人禹东祥，男，1958年3月20日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月29日被滑县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人禹东祥犯盗伐林木罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人禹东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人禹东祥未经本村村民梁某某（小名扎某）允许，将梁某某位于滑县枣村乡禹村东头坑里的6棵杨树盗伐，卖得树款2500元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案6棵杨树立木蓄积量为3.982立方米。案发后，被告人禹东祥的家属赔偿被害人经济损失共计人民币8000元（由被害人梁某某的家属梁某甲代领），被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人禹东祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人禹东祥户籍信息、抓获证明、无前科证明、案发现场照片、谅解书、收到条，证人梁某甲、梁某乙、范某、陈某、耿某、高某、张某的证言，被告人禹东祥的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人禹东祥盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解且被告人禹东祥当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人禹东祥的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人禹东祥犯盗伐林木罪判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翠丽
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭谢培
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1389号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局
被执行人沈慧斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00006号，依法向被执行人沈慧斐发出执行通知书，责令被执行人沈慧斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈慧斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈慧斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币134978.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1389号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局
被执行人沈奇良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00006号，依法向被执行人沈奇良发出执行通知书，责令被执行人沈奇良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈奇良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈奇良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币134978.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执38号
申请执行人史连香，女，汉族，1967年9月14日出生。
被执行人尚洪亮，男，汉族，1971年9月25日出生。
本院在执行史连香诉尚洪亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月六日
书记员 王 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3218号
罪犯迟××，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第235号刑事判决，以被告人迟××犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月4日起至2014年11月3日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯迟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯迟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2014年7月3日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执956号
申请执行人：上海先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈宸玮。
被执行人：刘海君，男，1979年1月7日出生，满族，户籍地河北省承德市。
本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与刘海君融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘海君发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初21207号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人租金66,171.91元、截止至2017年10月22日的滞纳金958.35元、自2017年10月23日起至实际清偿之日止的滞纳金、案件受理费739.13元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3518号
原告蒋立鲜，男，汉族，1976年2月11日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元501号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告蒋立鲜诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋立鲜撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告蒋立鲜承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢138号
申请执行人：刘军，男，汉族，1974年10月6日，住所地：合浦县。
被执行人：黄兴琼，女，1970年9月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人刘军与黄兴琼民间借贷纠纷一案过程中，执行了30000元给申请执行人后，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 林长兵
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 杜 俊
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第405号
原告舒承清，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告舒承清诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒承清应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00213号
原告：张明增。
被告：方永明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：李志恒，任经理。
委托代理人：孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告张明增诉被告方永明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张明增于2014年2月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告张明增申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张明增撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告张明增减半负担。
审 判 员 李秋香
二〇一四年二月二十六日
代书记员 孙玲玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1164号
罪犯李猛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于�〇一一年一月二十一日作出（2010）台刑初字第127号刑事判决，以被告人李猛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2057号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李猛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终28号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人吴新威，男，1977年10月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。
指定辩护人林德航，系广东博厚律师事务所律师。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人吴新威犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0785刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人吴新威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴新威要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴新威撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴新威撤回上诉。
广东省恩平市人民法院（2017）粤0785刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一八年二月二日
法官助理 杨魏浦
书 记 员 余晓琳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终28号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人吴新威，男，1977年10月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。指定辩护人林德航，系广东博厚律师事务所律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人吴新威犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0785刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人吴新威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴新威要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴新威撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴新威撤回上诉。广东省恩平市人民法院（2017）粤0785刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一八年二月二日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第224号
罪犯宋永强，男，1973年11月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月10日佳木斯市前进区人民法院作出（2011）佳前刑初字第2号刑事判决，认定罪犯宋永强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年6月2日起至2015年12月1日止。2012年10月26日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第208号刑事判决，认定罪犯宋永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与（2011）佳前刑初字第2号刑事判决未执行完刑罚三年一个月零五天并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。刑期自2012年10月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋永强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永强准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2536号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈峥，男，汉族，1970年3月28日出生，现居住佛山市南海区。
申请执行人陈伟与被执行人陈峥劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0605民初17040号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈峥应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2016年6月前的报酬886400元予申请执行人，支付2016年7月至9月期间的报酬63000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道桂澜路鹿璟村鹿康居C601房，该房产现正由佛山市禅城区人民法院处理当中，根据当事人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，另外，被执行人对广东恒辉实业集团有限公司享有约110万的债权，本院已于2017年7月31日发函东莞市第二人民法院扣留其可收取的收益，但暂未有收益可收取。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无有处理价值的财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年九月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第393号
上诉人（原审被告）李爽，女，1987年7月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄立君，女，1961年12月15日出生，满族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）周建新，男，1981年6月26日出生，满族，住辽源市龙山区。
上诉人李爽因与被上诉人黄立君、周建新民间借贷合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，周建新于2012年5月29日向黄立君借款36，000.00元，于同年7月16日借款50，000.00元，黄立君在原审未出示借款原件；黄立君举出的视听资料预证明周建新另外还欠黄立君借款56，000.00元，但黄立君没有其他证据佐证，且借款人周建新未到庭质证，不能证明这三笔借款是周建新与李爽夫妻关系存续期间的共同债务。故应查明黄立君告诉的三笔借款，是否是周建新与李爽夫妻关系存续期间的共同债务。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙初字第94号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审，
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2992号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某及其委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子黄鄴随原告一居生活，由被告每月承担抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月27日登记结婚，于2016年1月20日生育一子叫黄鄴。自结婚以后发现双方性格不和，且在日常生活中被告对原告不关心不照顾，经常发生争吵，并对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
黄某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告黄某某于2015年7月27日登记结婚，婚后于2016年1月20日生育一子取名黄鄴。双方婚后因生活琐事时有吵打，原告李某某于2017年8月在双方再次争吵后回到娘家，与被告黄某某分居至今。以上事实有当事人陈述和书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后生有子女，有一定的感情基础，日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，以后双方若能从共同维系完整的家庭考虑、夫妻之间互敬互让，仍有和好可能，故应以判决不准离婚为宜。
综上所述，原告李某某诉请与被告黄某某离婚，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第408号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人毛某，宁波大大信息科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月1日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月25日2时5分许，被告人毛某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人毛某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人毛某血液内的酒精含量分别为114mg／100ml和144.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，公安机关出具的被告人毛某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月二十二日
代书记员 董盛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初379号
原告：李美祥，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：黄小莉，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系原告配偶。
被告：黄景强，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告李美祥诉被告黄景强加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、判令被告支付羊毛衫加工款58318元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李美祥及其委托诉讼代理人黄小莉到庭参加诉讼，被告黄景强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日至2015年12月1日，原告为被告加工羊毛衫、领子、夹圈等，共计货款58318元。经原告多次催讨被告仍未支付，遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景强于本判决生效之日起十日内支付原告李美祥加工款58318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第114号
原告钱某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告肖某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告钱某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告钱某以被告肖某某已病故为由于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
审判员 韦良
二〇一三年三月四日
书记员 李亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第359-1号
申请执行人高淑英，女，汉族，1961年4月10日生，住长春市绿园区。
被执行人孙辉，男，汉族，1977年12月31日生，住长春市支农大街。
申请执行人高淑英与被执行人孙辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第41号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第924号
原告李运春，女，1974年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告李运春诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运春的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运春诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付购房全款238660元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年8月11日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币238660元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款238660元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向李运春支付已交付房价款人民币238660元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回李运春其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第56号
原告瑞昌市农村信用合作联社
法定代表人余梦华，理事长。
委托代理人周曦，联社职员。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
被告李斌
原告瑞昌市农村信用合作联社诉被告李斌借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周曦、付乐平，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李斌于2014年6月19日向原告借款450万元，借款期限为14个月，并用自己的房产提供了抵押担保，但李斌于2014年2月20日以来未支付借款利息，不能全面履行借款合同，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求：1、终止双方签订的（2013）瑞农信部个借字第061301号借款合同；2、判令李斌归还借款本金450万元并支付利息101731.45元（利息计算至2014年4月8日，此后至判决生效时的利息继续计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告李斌对欠款事实无异议。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、（2013）瑞农信部个借字第061301号《个人借款合同》及《借款凭证》。
2、（2013）瑞农信部高抵字第061302号《最高额抵押合同》及《抵押物明细表》。
3、瑞房他证湓城字第000217**号《房屋他项权证》。
4、《贷款还息明细表》。
5、李斌及其妻子柯桂英向原告出具的《同意抵（质）押意向书》。
6、李斌的结婚证及其妻子的身份证。
被告李斌对证据无异议。
经审理查明，2013年6月13日，原告与李斌签订（2013）瑞农信部个借字第061301号《个人借款合同》，约定李斌向原告借款450万元，借款期限自2013年6月13日至2014年8月12日，借款月利率8.815‰，合同第十三条还约定，如借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2013年6月19日向李斌发放贷款450万元人民币。同日，李斌及其妻柯桂英还与原告签订（2013）瑞农信部高抵字第061302号《最高额抵押合同》，承诺为其在（2013）瑞农信部个借字第061301号《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而支出的费用，用以抵押的房产的权证号为瑞房权证湓城字第2010055**，并到瑞昌市房产管理局办理了瑞房他证湓城字第000217**号《房屋他项权证》。截止2014年4月8日，李斌尚欠原告借款本金450万元及利息101731.45元。
本院认为，原告与李斌签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国的法律规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人应共同遵守。李斌未按期归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款及支付利息的责任。因李斌存在违约行为，原告据此请求解除合同并要求借款人李斌提前归还借款本金及利息，符合双方签订的借款合同第十三条的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告瑞昌市农村信用合作联社与被告李斌签订的（2013）瑞农信部个借字第061301号《个人借款合同》；
二、被告李斌应于本判决生效之日起五日内归还原告瑞昌市农村信用合作联社借款本金450万元，并支付利息101731.45元（计算至2014年4月8日，此后至本判决确定给付之日止的利息按双方在借款合同中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43613元，保全费5000元，共计48613元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 谭宏波
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 桂 桂
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第334号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日晚上，被告人张某在平湖市钟埭街道兴平一路其租赁的平湖市之江经编厂三楼自己办公室内，因加工费结算与庄某发生肢体冲突，继而被告人张某用凳子殴打庄某，致使被害人庄某右手受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人庄某右手损伤属轻伤。
另查明，被告人张某在明知他人报警的情况下仍留在现场，并如实供述了自己的罪行；另查，被告人张某已履行按调解协议承担医药费、误工费等费用合计37000元的给付义务，并得到了被害人庄某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在明知他人报警的情况下仍留在现场，并如实供述了自己的罪行应视为自首，依法可以从轻处罚；同时被告人张某已履行赔偿义务并得到了被害人的谅解亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕贝莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京建泽食品贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区东白菜园14号。
法定代表人：吴春红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙召华，女，汉族，1975年6月3日生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电信公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路2号。
负责人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
再审申请人南京建泽食品贸易有限公司（以下简称建泽食品公司）因与被申请人孙召华、江苏省电信公司南京分公司（以下简称省电信南京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建泽食品公司申请再审称：一、建泽食品公司系案涉房屋的实际××。1、2014年10月，孙召华系受建泽食品公司委托、并持建泽食品公司出具的授权委托书与省电信南京分公司签订了案涉房屋租赁合同，孙召华是代理人而非合同当事人，建泽食品公司才是合同当事人。2、2015年4月1日，省电信南京分公司向建泽食品公司开具租赁发票，载明案涉房屋承租方为建泽食品公司。3、2015年7月15日，省电信南京分公司出具说明，确认房屋租赁合同系由孙召华持建泽食品公司的委托书与其签订，合同主体为建泽食品公司而非孙召华，并加盖省电信南京分公司、中国电信股份有限公司南京分公司公章。二、因建泽食品公司对案涉房屋享有优先承租权，孙召华与省电信南京分公司恶意串通于2016年1月5日签订的房屋租赁合同无效。三、租赁合同到期后，建泽食品公司仍合法占有案涉房屋从事经营活动，原租赁合同仍然有效，租赁期为不定期，建泽食品公司的权利应优先予以保护。请求依法再审本案。
省电信南京分公司提交意见称：一、2014年10月其系与孙召华签订房屋租赁合同，出具发票和说明皆因帮助建泽食品公司办理相应许可证，孙召华与建泽食品公司为转租关系，故建泽食品公司不享有该房屋的优先承租权。二、省电信南京分公司与孙召华于2016年1月5日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。请求驳回建泽食品公司的再审申请。
孙召华未提交意见。
本院经审查认为，建泽食品公司要求确认其为孙召华与省电信南京分公司签订的租赁合同的××、并要求享有优先承租权并认定孙召华与省电信南京分公司于2016年1月5日签订的租赁合同无效的请求不足以成立。其理由：一、2014年10月订立的房屋租赁合同中，明确载明“乙方（××）孙召华”，落款签名也为孙召华，虽然该签名在乙方授权代表处，但从整个合同文本看，均未出现建泽食品公司的名称或盖章，故合同当事人应为省电信南京分公司和孙召华。二、虽然建泽食品公司认为孙召华签订上述合同是受其公司法定代表人吴春红的委托，并提供了吴春红出具的授权委托书，但孙召华否认这一事实，且省电信南京分公司在原审庭审中亦明确陈述签订合同时未见该授权委托书。建泽食品公司虽然以该授权委托书为证据，但由于其不能证明孙召华接受了委托且在签订合同时出具了授权委托书，故该委托书尚不足证明其与孙召华之间有委托关系存在。三、关于建泽食品公司提供的发票与说明，虽然从内容上能反映省电信南京分公司认可建泽食品公司为××，但省电信南京分公司在原审庭审中明确陈述出具发票与说明是为了配合建泽食品公司办理相关手续，不管该说法是否成立，由于孙召华与省电信南京分公司签订租赁合同，在孙召华未予认可的情况下，省电信南京分公司开具发票、出具说明均不能得出单方变更合同主体的结论。至于建泽食品公司提供的孙召华出具的收条，虽然能证明建泽食品公司使用了相关房屋应交纳费用，但到底是从孙召华处转租还是直接系省电信南京分公司的××委托孙召华交纳房租，单从该收条来看，两种可能性都存在，得不出其为××的确定结论。
综上，建泽食品公司再审申请的理由不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回建泽食品公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京建泽食品贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区东白菜园14号。法定代表人：吴春红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙召华，女，汉族，1975年6月3日生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电信公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路2号。负责人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。再审申请人南京建泽食品贸易有限公司（以下简称建泽食品公司）因与被申请人孙召华、江苏省电信公司南京分公司（以下简称省电信南京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建泽食品公司申请再审称：一、建泽食品公司系案涉房屋的实际××。1、2014年10月，孙召华系受建泽食品公司委托、并持建泽食品公司出具的授权委托书与省电信南京分公司签订了案涉房屋租赁合同，孙召华是代理人而非合同当事人，建泽食品公司才是合同当事人。2、2015年4月1日，省电信南京分公司向建泽食品公司开具租赁发票，载明案涉房屋承租方为建泽食品公司。3、2015年7月15日，省电信南京分公司出具说明，确认房屋租赁合同系由孙召华持建泽食品公司的委托书与其签订，合同主体为建泽食品公司而非孙召华，并加盖省电信南京分公司、中国电信股份有限公司南京分公司公章。二、因建泽食品公司对案涉房屋享有优先承租权，孙召华与省电信南京分公司恶意串通于2016年1月5日签订的房屋租赁合同无效。三、租赁合同到期后，建泽食品公司仍合法占有案涉房屋从事经营活动，原租赁合同仍然有效，租赁期为不定期，建泽食品公司的权利应优先予以保护。请求依法再审本案。省电信南京分公司提交意见称：一、2014年10月其系与孙召华签订房屋租赁合同，出具发票和说明皆因帮助建泽食品公司办理相应许可证，孙召华与建泽食品公司为转租关系，故建泽食品公司不享有该房屋的优先承租权。二、省电信南京分公司与孙召华于2016年1月5日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。请求驳回建泽食品公司的再审申请。孙召华未提交意见。本院经审查认为，建泽食品公司要求确认其为孙召华与省电信南京分公司签订的租赁合同的××、并要求享有优先承租权并认定孙召华与省电信南京分公司于2016年1月5日签订的租赁合同无效的请求不足以成立。其理由：一、2014年10月订立的房屋租赁合同中，明确载明“乙方（××）孙召华”，落款签名也为孙召华，虽然该签名在乙方授权代表处，但从整个合同文本看，均未出现建泽食品公司的名称或盖章，故合同当事人应为省电信南京分公司和孙召华。二、虽然建泽食品公司认为孙召华签订上述合同是受其公司法定代表人吴春红的委托，并提供了吴春红出具的授权委托书，但孙召华否认这一事实，且省电信南京分公司在原审庭审中亦明确陈述签订合同时未见该授权委托书。建泽食品公司虽然以该授权委托书为证据，但由于其不能证明孙召华接受了委托且在签订合同时出具了授权委托书，故该委托书尚不足证明其与孙召华之间有委托关系存在。三、关于建泽食品公司提供的发票与说明，虽然从内容上能反映省电信南京分公司认可建泽食品公司为××，但省电信南京分公司在原审庭审中明确陈述出具发票与说明是为了配合建泽食品公司办理相关手续，不管该说法是否成立，由于孙召华与省电信南京分公司签订租赁合同，在孙召华未予认可的情况下，省电信南京分公司开具发票、出具说明均不能得出单方变更合同主体的结论。至于建泽食品公司提供的孙召华出具的收条，虽然能证明建泽食品公司使用了相关房屋应交纳费用，但到底是从孙召华处转租还是直接系省电信南京分公司的××委托孙召华交纳房租，单从该收条来看，两种可能性都存在，得不出其为××的确定结论。综上，建泽食品公司再审申请的理由不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建泽食品公司的再审申请。审判长  夏正芳审判员  李 荐审判员  周 成二〇一七年二月二十二日书记员  张亚楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初192号
原告广西梧州市苍海建设投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路。
法定代表人叶凌峰，该公司总经理。
委托代理人刘纲汉，梧州市万秀区法律事务中心法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣。
原告广西梧州市苍海建设投资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告以被告已同意赔偿保险金为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州市苍海建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告广西梧州市苍海建设投资有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年三月二十二日
书记员 麦展宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1344号
原告周建庄。
被告曹廷中。
被告阳卒英。
本院受理的原告周建庄诉被告曹廷中、阳卒英民间借贷纠纷一案，原告周建庄以曹廷中、阳卒英的住所地在重庆市为由，向本院提起诉讼。
经审查，被告曹廷中、阳卒英的户籍所在地均是四川省，不在重庆市居住。
本院认为，本案系借贷纠纷，因未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告周建庄亦未提供其他证据证明被告曹廷中、阳卒英的经常居住地在重庆市南岸区，故应以被告曹廷中、阳卒英的户籍所在地为被告住所地。借条未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告周建庄所在地为合同履行地。重庆市南岸区不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案无管辖权。原告周建庄所在地在四川省广安市广安区，故本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 念
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23525号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。
法定代表人乔梁，经理。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 柴海燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执19号
申请执行人：唐福铮，男，1944年11月21日出生，汉族。
被执行人：卢艳玲，女，1969年2月15日出生，汉族。
申请人唐福铮依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01849号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行办理房产过户手续的义务、承担诉讼费40元、执行费500元。本院于2015年12月28日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务。被执行人逾期未履行义务，本院依法向丹江口市房产局发出协助执行通知书，强制办理房产过户手续，被执行人随后缴纳了诉讼费和执行费，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年一月十二日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1550号
原告张某，女，34岁，1983年6月5日出生，住东光县。
被告金某，男，37岁，1980年8月17日出生，住北京市。
本院在审理张某金某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘东辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭宏丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1202号
原告王某。
被告秦某。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年三月二十四日
书记员 任敦华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初233号
原告：应云勇。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：朱思思。
被告：朱成龙。
被告：谢宇乾。
原告应云勇为与被告朱思思、朱成龙、谢宇乾民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告谢宇乾已代为偿还债务，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应云勇撤回起诉。
一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告应云勇负担。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月二十日
代书 记员 章佳瑶
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审37号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人：张彩侠，女，安徽萧县人。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］370号行政处罚决定书（以下简称［2017］370号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对萧县国土资源局作出上述行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
萧县国土资源局于2017年7月10日作出［2017］370号处罚决定，对张彩侠未经批准擅自于2016年9月在萧县张庄寨镇白楼行政村白楼自然村东北角，占用耕地1000平方米建600平方米大棚的违法行为进行处罚：1.责令退还非法占用的土地1000平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的大棚600平方米；3.并处人民币15000元的罚款。
经审查查明，2016年9月，张彩侠未经依法批准，占用萧县张庄寨镇白楼行政村白楼自然村东北角的土地1000平方米建600平方米大棚，有萧县国土资源局提交的当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录证实。但萧县国土资源局认为张彩侠占用耕地建大棚，在土地利用现状图上没有标注说明土地类型是耕地，其提供的照片没有名称、标注等，不能证明是张彩�的建筑物；其认为张彩侠违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对张彩侠作出上述处罚决定。该处罚决定第三项并处每平方米15元罚款，计15000元。张彩侠收到处罚决定后未在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。现萧县国土资源局向本院申请强制执行［2017］370号处罚决定第三项罚款15000元。
本院认为，萧县国土资源局认定张彩侠建大棚占用土地类型为耕地，未经地籍管理机构进行认定，其提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性；故其作出的［2017］370号处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》和《国土资源违法行为查处工作规程》的程序规定，�请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局于2017年7月10日作出的萧国土资执罚［2017］370号行政处罚决定书第三项罚款15000元。
申请执行人萧县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪晓晗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1468号
原告张小艳，女，1978年6月24日出生。
被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区66号。
法定代表人马勇敏，经理。
本院在审理原告张小艳诉被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张小艳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回起诉。
案件受理费一百六十三元，由原告张小艳负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年三月六日
书记员 雷 旭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第912号
原告程利明，男，1960年10月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市阳曲县。
委托代理人张桂香，山西强健律师事务所律师。
被告太原市晋虎混凝土有限公司，住所地太原市小店区南坪头村省建四公司基地。
法定代表人王栓安，总经理。
本院在审理原告程利明和被告太原市晋虎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告因与被告庭外协商解决，原告程利明于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程利明撤回起诉。
诉讼费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告程利明负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 刘 强
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 何娜娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第442号
原告：张耀华，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告张耀华诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张耀华的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告陈建文经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张耀华诉称：被告因资金周转困难，在2013年4月11日向原告借款20万元，并由双方签订《借款借据》，当天由原告将借款借给被告。2013年4月25日，根据被告与原告签订的《抵押合同》，被告将其所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房房产按第二顺序抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款20万元及利息（从2013年4月11日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、被告承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈建文未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告于2013年4月11日向原告出具《借款借据》，约定借款200000元，借款期限自2013年4月11日至2013年10月10日，月利率2%；借款以现金支付，在签订本借据时，借款人已确认收到借款现金部分；如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决。原告与被告又签订《抵押合同》，约定被告将其所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房产抵押给原告，作为对上述债务的担保，并于2013年4月25日办理了抵押物登记，原告取得了粤房地他项权证穗字第1220099835号《广东省房地产他项权证》。现借款期限已逾，被告没有归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，有《借款借据》为凭。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳，对原告的主张予以采信。现借款期限已逾，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款及支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。
原、被告签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方的抵押合同关系成立有效。被告自愿提供抵押物为其上述债务作担保，且办理了抵押物登记，抵押权自登记之日起设立。因此，原告主张对被告提供的抵押物按抵押登记顺序享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈建文向原告张耀华返还借款200000元并支付利息（从2013年4月11日按月利率2%计算至还清款日止）。
二、原告张耀华对被告陈建文提供的抵押物（位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房产）按抵押登记顺序享有优先受偿权。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月一日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03643号
原告田维锋，男，1980年6月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告田维锋诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田维锋于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维锋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田维锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终66号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诗，男，1983年9月10日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，无业，住江苏省高邮市。2010年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2011年8月3日被假释。2012年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陈诗犯诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0411刑初73号刑事判决，以被告人陈诗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈诗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈诗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈诗诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈诗在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈诗撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 周宁平
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终66号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈诗，男，1983年9月10日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，无业，住江苏省高邮市。2010年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2011年8月3日被假释。2012年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陈诗犯诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0411刑初73号刑事判决，以被告人陈诗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈诗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈诗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈诗诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈诗在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈诗撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  周宁平审判员  王 伟二〇一八年三月二十三日书记员  姚淑娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第895号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告欧通义。
被告严敏。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告欧通义、严敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧通义、严敏的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 梁云智
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 力
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5587号
原告王能全，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告天津市绿园房地产开发有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人罗小飞，职务总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告王能全与被告天津市绿园房地产开发有限公司（以下简称“绿园公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能全委托代理人冯玉光、被告绿园公司委托代理人刘静安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王能全诉称，2011年10月26日，原、被告双方签订一份天津市商品房买卖合同，合同编号为2011—0166946。约定由原告购买位于静海镇锦绣家园8号楼-1-202号房屋，建筑面积为128.58平方米，房屋总价款为1221510元。依照合同约定，原告已全部履行了付款义务，合计款项1318309元（包括储藏间96799元）。被告应于2013年4月30日前将上述商品房交付原告。但被告承建的上述商品房至2014年1月3日才经竣工验收备案，方具备商品房交付条件。故，被告已违反双方签订的合同约定，构成违约。据双方合同第五条约定，被告应向原告支付商品房总价款共248天（2013年5月1日至2014年1月3日）的利息62870元；支付逾期交房违约金10414元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付商品房利息62870元；2、支付违约金10414元；3、诉讼费由被告承担。
被告绿园公司辩称，不同意原告主张的利息及违约金，且利息及违约金的计算不对，逾期交房的时间也不对，实际交房时间是2013年10月13日，而且原告逾期交付房款，按照合同应该承担相应的违约责任，该违约金应与原告要求被告支付违约金互相折抵，被告对此提出反诉。
经审理查明，2011年10月26日原告王能全与被告天津市绿园房地产开发有限公司签订了2011—0166946号天津市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的坐落于原静海县委所在地锦绣家园8号楼-1-202号房屋，房屋建筑面积为128.58平方米，价格为9500元／平方米，价款为1221510元，房款单价不变，总价格根据房屋实际面积调整，多退少补；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，被告于2013年4月30日前，将符合交付条件的商品房交付原告使用；原告应于2011年10月22日前一次性存入商品房首付款741510元，其余价款通过贷款方式给付；如被告未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.50‱向原告支付违约金。合同签订后，经实地丈量，房屋面积为128.57平方米，总房款应为1221415元。原告依约向被告支付了房款，被告于2014年3月22日向原告出具总房款发票。2013年10月13日原告领取了钥匙并在锦绣家园住宅小区入住房屋验收交接单上签字。2014年1月3日被告取得锦绣家园8号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
另查，2011年10月17日被告收取原告8-28储藏间款项，金额为96799元，但双方就储藏间并未签订书面合同。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、中国工商银行凭证、2014年3月22日销售不动产统一发票、储藏间房款收据、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》及《天津市建设工程竣工验收备案书》、锦绣家园住宅小区入住房屋验收交接单及装饰装修管理服务协议书各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行了付款义务，被告应按照约定的时间将商品房交付原告，但被告直至2014年1月3日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，该商品房方具备交付条件，被告虽主张原告在2013年10月13日在验收交接单上签字，但该主张并不能对抗双方对于交付房屋的书面约定，故原告要求被告给付逾期交房利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告自应交付房屋之日次日即2013年5月1日起至2014年1月3日止（共248天）的已付款利息，因逾期交房已超过90天，按照合同约定除利息外，被告还应支付原告违约金。
关于违约责任计算基数，即房屋总价款问题，原告主张应包括储藏间的96799元，因房屋买卖是要式法律行为，应签订书面合同，而原、被告双方就储藏间未签订书面合同，对于交付时间和违约责任没有进行约定，故原告要求就储藏间价款计算利息和违约金的主张，本院不予支持。违约责任应以原告实际支付的商品房价款1221415元为基数计算。
关于违约金计算一节，根据双方合同约定，违约金应从应交房之日90日之后起算，按日0.50‱计算，共计9649.18元（1221415元×（248-90）天×0.50‱］。
关于被告提出反诉的问题，根据相关法律规定，提出反诉应在举证期限届满前提出，而被告当庭提出已经超过法定期限，故本案对被告的反诉请求不予审理，被告可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王能全逾期交付商品房期间（自2013年5月1日至2014年1月3日止）的已付款利息（以1221415元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王能全逾期交付商品房期间的违约金9649.18元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告承担61元，被告承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周丕岳