wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3733号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周卫东，男，1968年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周卫东支付本金68933.63元及息费、一审案件受理费761元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6434号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。
代表人李东灵。
被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司。
法定代表人谭德才，经理。
被执行人王秀琪。
被执行人宋玉兰。
被执行人谭德才。
被执行人吴纪升。
被执行人张汉楚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第324号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚金融借贷纠纷一案，申请执行标的为4798424.54元及利息。目前，被执行人的抵押财产暂时无法执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第324号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第228号申请执行人陈庆祯，男，1965年3月1日出生，汉族，衡阳电业局干部，户籍所在地衡阳市，现租住衡阳市。被执行人周湘珍，女，1968年5月30日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳信贷管理分部干部，住衡阳市。本院在执行申请执行人陈庆祯与被执行人周湘珍离婚纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第222号民事判决书，被执行人周湘珍应支付申请执行人陈庆祯361400元。现双方当事人已经自愿达成和解，并已履行完毕。申请执行人同意本案终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）雁民一初字第222号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年一月六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1872号
申请执行人成都市粤彩包装印务有限公司。
被执行人赵XX。
申请执行人成都市粤彩包装印务有限公司与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市粤彩包装印务有限公司于2012年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（20123）成华民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1872号
申请执行人成都市XX包装印务有限公司。
被执行人赵XX。
申请执行人成都市XX包装印务有限公司与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市XX包装印务有限公司于2012年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（20123）成华民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0020号
原告邱洋。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周锦星。
委托代理人周开如.系被告父亲。
被告刘祝。
委托代理人刘晓春，系被告父亲。
被告陈干。
委托代理人陈军明，系被告父亲。
被告徐宝昌。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告崔发亮。
委托代理人崔龙凤，系被告姐姐。
原告邱洋诉被告周锦星、刘祝、陈干、徐宝昌、崔发亮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进、被告周锦星委托代理人周开如、被告刘祝委托代理人刘晓春、被告陈干委托代理人陈军明、被告徐宝昌委托代理人杨惠慈、被告被告崔发亮委托代理人崔龙凤参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，连云港市中级人民法院作出的（2005）连民一终字第1159号民事判决书（下称1159号判决书）确认，五被告的侵权行为是引发原告精神分裂症的诱发因素，五被告应连带承担60%的赔偿责任。现原告为后续治疗精神分裂症产生了费用，五被告至今一直没有赔偿。现起诉至法院，要求五名被告连带赔偿原告财产损失合计15840.4元（其中医疗费5462.9元，门诊费1865.5元，新型医疗保险未明确医疗费2695.43元、护理费149元×73.2元／天＝10906.8元、住院伙食补助费149天×30元／天＝4470元、交通费1000元）。
被告周锦星辩称：1159号判决书中作出认定，原被告双方达成调解意见。被告周锦星不再承担赔偿责任。
被告刘祝辩称，原告父亲在申请灌云县法院执行时，与被告口头约定，只要被告把钱赔给原告，就不再追究其责任。当时有问话笔录，在灌云县法院执行局执行卷宗内。
被告陈干、徐宝昌、崔发亮辩称，该赔偿案件已经在2005年处理完毕，现在原告提出赔偿违反一事不再理的规定，要求五被告赔偿15840.4元与原告受伤害无关联性；汤涧医院是县级以下医院，原告在该医院治疗不能作为本案请求诉求的依据；原告所提供医疗费发票在时间上已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月10日，原告与五被告在放学的路上，发生打仗纠纷，致原告受伤患精神分裂症。1159号判决书确认，五被告的侵权行为是引发原告精神分裂症的诱发因素，五被告应连带承担60%的赔偿责任。2009年12月至2012年12月，原告因精神分裂症复发，先后在沭阳县汤涧医院、连云港市第四人民医院和连云港市中医院进行治疗，其中在沭阳县汤涧医院住院治疗149天。整个就医过程共产生医疗费5462.9元，门诊费1865.5元。另有原告在连云港市市区新型农村合作医疗保险未报销费用2695.43元。
另查明，1159号判决书认定，原告的法定代理人已放弃对被告周锦星的赔偿请求。2010年8月5日，原告的法定代理人与被告刘祝的法定代理人刘晓春达成协议；“刘晓春已支付赔偿款，共计12500元，该纠纷与刘晓春处理完毕，不再就1159号判决书事项，要求刘晓春承担责任”。
以上事实，有当事人的医疗费发票、病历资料、（2005）连民一终字第1159号民事判决书、执行笔录、医疗保险付款收据、以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依据相关法律规定，受害人因伤致残的，后续治疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。故三被告提出的该赔偿案件已经在2005年处理完毕、现在原告提出赔偿违反一事不再理规定的辩解主张，本院不予支持。对于三被告提出的汤涧医院是县级以下医院、不能作为本案诉求的依据，因法律并没有规定县级以下医院不能作为受害人继续治疗的医院，且原告也没有进行过度治疗，因而三被告的此项主张，本院也不予支持。对于三被告提出的原告所提供医疗费发票在时间上已经超过诉讼时效的主张，本院认为，从2009年12月到2012年2月，原告因精神分裂症复发开始治疗，其治疗是持续行为，故原告的诉求没有超过诉讼时效。原告的损失本院确定为：医疗费为18110.12元（5462.9＋1865.5＋2695.43），误工费10805元／365天×149天=4410.4元，住院伙食补助费30元／天×149天=4470元，交通费600元，共计27590.52元。因被告周锦星因与原告方达成协议，故不再承担赔偿责任。关于被告刘祝免责的抗辩理由，因当时原告的法定代理人与被告刘祝的法定代理人刘晓春达成的协议，仅是就1159号判决书事项不再要求刘晓春承担责任，其内容并未涉及原告后续治疗问题，故被告刘祝仍应对原告的后续治疗承担责任。按照1159号判决书五被告应连带承担60%的赔偿责任，每名的被告赔偿数额为27590.52×60%÷5＝3310.86元，扣除被告周锦星应承担的份额其他四被告应连带赔偿原告24279.66元（27590.52-3310.86）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘祝、陈干、徐宝昌、崔发亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告邱洋后续治疗费24279.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费196元，由被告陈干、徐宝昌、崔发亮各负担65.3元（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年三月二十六日
书记员 朱婷莉
附上诉须知：
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3139号
原告张连城，男，1968年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告梁培鸿，男，1983年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告梁伟华，男，1984年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告梁志君，男，1975年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告龚文文，女，1984年5月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张连城与被告梁培鸿、梁伟华、梁志君、龚文文民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的七日内预交诉讼费，也未按法律规定申请和获准缓交、减交或者免交诉讼费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏昌庆
二〇一五年七月十七日
书记员 罗洁青
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00909号
原告孙某某，男。
被告上海亿丰集团公司。
法定代表人雍某，男，该公司总经理。
本院在审理原告孙某某与被告上海亿丰集团公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 张 扬
二〇一四年八月十四日
书记员 孙军军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8760号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
负责人：戴秀丽，该行行长。
委托代理人：赵香球、王天，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：周世军男,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省广德县。
被告：杨萍女,1981年7月3日出生,汉族,住浙江省三门县。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告周世军、杨萍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还贷款本金余额207202.08元，利息（包括罚息）2139.18元，总计209341.26元（上述金额计算至2017年12月4日，2017年12月4日以后产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至被告实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案律师费10460元；3.若两被告不能还清贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价被告一所有的位于宁波市北仑区小港南岸秀庭26幢709室的房产，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权的费用（包括律师费）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人王天、被告杨萍到庭参加诉讼，被告周世军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2009年10月30日，原告中国银行北仑分行与被告周世军、杨萍签订《购房借款合同》（合同编号：HL2009AB0354）一份，约定：原告向被告周世军发放贷款345000元，用于购买位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭26幢709室房屋，被告周世军、杨萍同意以该房屋为抵押物为上述贷款提供担保，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；贷款期限自2009年10月30日起至2024年10月30日止，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮10%，贷款期限在一年以上时，利率调整自贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息按约定贷款利率上浮50%计收；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为3011.77元；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布贷款提前到期。被告杨萍于同年10月14日出具《共同还款承诺书》一份，承诺：自愿作为连带共同债务人对被告周世军与原告签订的上述《购房借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告按约向被告周世军指定银行账户发放贷款345000元。截止2017年12月4日，被告周世军、杨萍已有连续3期贷款未还，尚欠原告贷款本金207202.08元、利息及罚息2139.18元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10460元。
以上事实由原告提供的申请表、申报表、身份证、户口簿、购房借款合同、结婚证、共同还款承诺书、借款借据、还款明细、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、他项权证书各1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世军、杨萍应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金207202.08元，支付截止2017年12月4日的利息、罚息2139.18元，其后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；
二、若被告周世军、杨萍未履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波北仑分行有权就被告周世军名下位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭26幢709室[房屋所有权证：甬房权证仑（开）字第××号]行使抵押权，并就上述抵押物折价或以拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4597元，减半收取2298.50元，保全费1619元，合计3917.50元，由被告周世军、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8760号原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路***号。负责人：戴秀丽，该行行长。委托代理人：赵香球、王天，浙江亚辉律师事务所律师。被告：周世军男,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省广德县。被告：杨萍女,1981年7月3日出生,汉族,住浙江省三门县。原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告周世军、杨萍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还贷款本金余额207202.08元，利息（包括罚息）2139.18元，总计209341.26元（上述金额计算至2017年12月4日，2017年12月4日以后产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至被告实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案律师费10460元；3.若两被告不能还清贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价被告一所有的位于宁波市北仑区小港南岸秀庭26幢709室的房产，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权的费用（包括律师费）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人王天、被告杨萍到庭参加诉讼，被告周世军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2009年10月30日，原告中国银行北仑分行与被告周世军、杨萍签订《购房借款合同》（合同编号：HL2009AB0354）一份，约定：原告向被告周世军发放贷款345000元，用于购买位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭26幢709室房屋，被告周世军、杨萍同意以该房屋为抵押物为上述贷款提供担保，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；贷款期限自2009年10月30日起至2024年10月30日止，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮10%，贷款期限在一年以上时，利率调整自贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息按约定贷款利率上浮50%计收；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为3011.77元；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布贷款提前到期。被告杨萍于同年10月14日出具《共同还款承诺书》一份，承诺：自愿作为连带共同债务人对被告周世军与原告签订的上述《购房借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告按约向被告周世军指定银行账户发放贷款345000元。截止2017年12月4日，被告周世军、杨萍已有连续3期贷款未还，尚欠原告贷款本金207202.08元、利息及罚息2139.18元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10460元。以上事实由原告提供的申请表、申报表、身份证、户口簿、购房借款合同、结婚证、共同还款承诺书、借款借据、还款明细、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、他项权证书各1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世军、杨萍应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金207202.08元，支付截止2017年12月4日的利息、罚息2139.18元，其后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；二、若被告周世军、杨萍未履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波北仑分行有权就被告周世军名下位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭26幢709室[房屋所有权证：甬房权证仑（开）字第××号]行使抵押权，并就上述抵押物折价或以拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4597元，减半收取2298.50元，保全费1619元，合计3917.50元，由被告周世军、杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年二月二十七日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1124号
被执行人：韦一玲。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦一玲盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人韦一玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦一玲有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第43号
申请人丰国财，男，1960年5月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人董午阳，男，1985年7月25日出生，民族不详，司机，住河北省隆化县。身份证号：×××。
申请人丰国财与被申请人董午阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丰国财于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人董午阳驾驶的冀HBX4**号小型轿车一辆予以扣押。案外人丰雪飞自愿以其所有的车牌号为冀H8M9**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人丰国财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人董午阳驾驶的冀HBX4**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人丰国财应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年二月二日
书记员 张岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第43号
申请人王立霞，女，住隆尧县。
被申请人贾高杨，男，住隆尧县。
申请人王立霞因与被申请人贾高杨申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人贾高杨银行存款70000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贾高杨名下的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书仲
二〇一五年九月九日
书记员 贾丽美
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初320号
原告：仲某，女，汉族，68岁。
被告：李某1，女，汉族，45岁。
被告：李某2，男，汉族，54岁。
被告：李某3，男，汉族，20岁。
原告仲某与被告李某1、李某2、李某3法定继承一案，本院于2017年4月19日立案。原告仲某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲某负担。
审判员 安丰军
二〇一七年五月十六日
书记员 吕昕阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初320号
原告：仲某1，女，1949年8月21日出生，现住滴道区。
被告：李某2，女，45岁，现住滴道区。
被告：李某3，男，54岁，现住滴道区。
被告：李某4，男,20岁，现住滴道区。
原告仲某1与被告李某1、李某2、李某3法定继承一案，本院于2017年4月19日立案。原告仲某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某1申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲某1负担。
审判员 安丰军
二〇一七年五月十六日
书记员 吕昕阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初856号
王城，男，1992年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟小妹，女，1996年7月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院在审理原告王城诉被告钟小妹民间借贷纠纷一案中，被告钟小妹现下落不明，因原告逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王城负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丹阳
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第698号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梁勤双，男，1989年11月27日出生，家住四川省蓬溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，刑期截至2011年8月7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2014年6月12日被抓获并刑事拘留，同25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人梁勤双犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人梁勤双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月31日，被告人梁勤双借用康某某的身份证件在福建省惠安县崇武镇嘉源商务酒店开了503房间。同日10许，被告人梁勤双在该房间容留吸毒人员王某某、梁某某、阳某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年6月11日23时许，被告人梁勤双在福建省惠安县崇武镇霞西村其租房内与赵某某、曾某某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年6月12日上午，公安机关在被告人梁勤双的租房抓获梁勤双时扣押到吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人梁勤双在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某等人证言、现场检测报告书、扣押物品清单、酒店结账凭证、辨认笔录及照片、抓获经过、生效判决书、户籍证明、被告人梁勤双的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勤双提供场所容留他人吸食毒品达二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁勤双容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人梁勤双曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁勤双归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁勤双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月8日止。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 王惠超
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄琳琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1702号
申请执行人崔秀美，女，1943年5月1日生，汉族，xxxx退休人员，住本市泉山区。
申请执行人刑维忠，男，1932年9月1日生，汉族，xxxx退休人员，住本市泉山区。
被执行人栗梅，女，1976年4月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人崔秀美、刑维忠和被执行人栗梅借款合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终471号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款246370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人栗梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年十二月八日
书记员 陈荣棠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异347号
案外人：李××，男，2003年2月9日出生。
法定代理人：张鸥（李××之母），1967年10月14日出生，住北京市西城区。
委托代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：董健，男，1962年5月16日出生。
被执行人：李舰，男，1961年1月3日出生。
被执行人：北京北航中创科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。
法定代表人：李舰，董事长。
被执行人：北京大有豪诚经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。
法定代表人：陈双胜，董事长。
本院在执行董健与李舰、北京北航中创科技发展有限公司、北京大有豪诚经济技术开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人李××向本院提出执行异议，请求解除对北京市×××号房屋采取的全部强制执行措施。
本院审查过程中，李××于2016年9月23日以与申请执行人董健达成和解协议为由，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，李××申请撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李××撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月十日
书记员 吕苏岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执327号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：范永恩，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：方冬梅，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上，系范永恩妻子。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人范永恩、方冬梅金融借款合同纠纷一案中，已向范永恩、方冬梅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。经过财产调查，未发现范永恩、方冬梅有可供执行的财产。经本院征求意见，安徽定远农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省�宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第1号
申请人牛某某，男，1972年8月15日出生，回族。
被申请人沈某某，女，1970年4月17日出生，汉族。
申请人牛某某因离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对在沈某某名下的存款47万元采取保全措施，并已由牛存军提供人民币27万元及帕萨特轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人牛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对在沈某某名下的存款47万元采取冻结之保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗辉东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3206号
原告肖某。
被告杨某甲。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子杨某乙出生。孩子出生后一直由原告及原告父母照顾看管，被告对孩子从不过问。由于双方婚前认识时间较短，婚后也未建立起良好的夫妻感情，且被告于2013年离家出走至今未归。现双方感情确已破裂，无法再共同生活，特起诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子杨某乙，现随原告生活。双方在共同生活过程中，因被告经常外出打工，夫妻聚少离多而出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证、户籍证明、杨某乙的出生医学证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定感情基础，虽因生活琐事出现隔阂，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，且孩子年纪还小，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔会强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1225号
罪犯姜红兵，男，出生于1970年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2004年12月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月15日刑满释放。巫溪县人民法院于2011年9月15日作出（2011）巫法刑初字第00129号刑事判决，以被告人姜红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。查获的毒品、毒资予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行。该犯于2014年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜红兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜红兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯姜红兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜红兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秋冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1282号
原告李越南。
委托代理人闫旭。
被告周道芹。
原告李越南诉被告周道芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李越南及其委托代理人闫旭，被告周道芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越南诉称，2011年5月4日，被告向我借款5万元，口头约定月利息2%。后经我多次催要，被告仅支付了部分利息。至今拒付余款。请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周道芹辩称，钱不是我用的，本金要不来，没有利息给。
经审理查明，2011年5月4日，被告因经营需要约定向原告借款5万元。同日，被告出具借条，领取借款。双方口头约定借款期限1年，月利率为2%。借款到期，被告未归还借款及相应利息。经原告多次催要，被告至2013年11月12日计支付利息12000元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告答辩的未使用借款、本金要不来，没有利息给的主张，因被告向原告借款，并出具借条，领取借款，双方已形成借贷事实。至于借款如何使用，都应向原告承担偿还责任。因此，被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周道芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李越南借款5万元，支付利息（以5万元为本金，从2011年5月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣减已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周道芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 乔 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1873号
上诉人（原审原告）：董淑英，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人董淑英因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初301号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董淑英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
董淑英一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董淑英的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05180号
原告叶光伟。
委托代理人夏玉梅（系原告母亲）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告叶光伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告叶光伟委托代理人夏玉梅，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13559元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-6-3室商品房，建筑面积60.91平方米，单价每平米4892.46元，总房价款298000元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年8月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为455天（2014年7月31日至2015年10月28日），本诉房屋逾期办证违约金应为13559元（298000元×455天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告叶光伟逾期办证违约金13559元（自2014年7月31日至2015年10月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1057号
原告：吴六斌，男，汉族，1969年12月19日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：管永和，男，汉族，1968年11月21日出生，住江苏省如东县。
本院在审理原告吴六斌与被告管永和船员劳务合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李 兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00331号
原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：齐勇明。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告齐勇明劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一五年八月十八日
书记员 郑芳洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1659号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宗清，男，该公司职工。
被告：田海涛，男，1982年4月14日生，汉族，住丰县。
被告：田永国，男，1973年4月19日生，汉族，住丰县。
被告：韩光荣，男，1977年6月23日生，汉族，住丰县。
被告：张兵锋，男，1973年3月17日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告田海涛、田永国、韩光荣、张兵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告田海涛、田永国、韩光荣、张兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海涛返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付从借款之日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告田永国、韩光荣、张兵锋对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：被告田海涛经被告田永国、韩光荣、张兵锋担保，于2012年3月15日向原告借款20万元，用于购买建材，借款年利率为13.284%，到期日为2013年3月10日，同日原告将20万元汇入被告田海涛银行账户供其使用。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。
被告田海涛、田永国、韩光荣、张兵锋未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，四被告与原告签订农户联保借款合同一份，约定四被告为联保小组成员，从2012年3月15日起至2014年2月20日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额170万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。依据该联保合同，被告田海涛于2012年3月15日向原告借款20万元，约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年3月10日。出借款项后，四被告未向原告支付过利息，亦未返还过本金。2015年3月2日，原告通过下达债务催收通知单的方式向四被告主张权利，被告韩光荣、田海涛在催收通知单上签名。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、催收通知单、挂号信回执，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告田海涛向原告借款20万元，原告依约向被告田海涛发放了贷款，被告田海涛应按照合同约定及时履行还本付息的义务。出借款项后，被告田海涛未返还原告借款本金，亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复息。故，被告田海涛应返还原告借款本金20万元，支付借款期间的利息（以20万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年3月15日起计算至2013年3月10日止），并按照合同约定的罚息利率支付从2013年3月11日起的罚息、复息。
根据原被告签订的农户联保借款合同，被告田永国、韩光荣、张兵锋应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年3月10日，在借款到期后二年内，原告多次向借款人及担保人主张权利，故，被告田永国、韩光荣、张兵锋应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告田海涛追偿。被告田海涛、田永国、韩光荣、张兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年3月15日起计算至2013年3月10日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年3月11日起的罚息、复息；
二、被告田永国、韩光荣、张兵锋对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（原告已预交），由被告田海涛、田永国、韩光荣、张兵锋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车路平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执957号
本院在执行王苏光与被执行人朱礼军建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10509号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱礼军列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执957号申请人:王苏光，男，1988年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱礼军，男，1968年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王苏光与被执行人朱礼军建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人王苏光谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月20日本院与申请人王苏光到被执行人朱孔军家中执行，未发现朱孔军下落，据悉朱孔军长期在扬州打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1547号
申请执行人：梁成山，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人梁成山与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费970元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民小字第590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1877号
本院执行申请执行人李大琼与被执行人祝爱国民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日立案受理，执行标的33445.72元，被执行人祝爱国就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十月二十六日
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第28号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：杨起鹏，该局局长。
委托代理人：唐晖、李顺添，该局工作人员。
被执行人：梁伟磊，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的（2013）第0014号《行政处罚决定书》中没收违法所得152元、罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人于2012年3月至2013年8月13日期间，在未取得《食品卫生许可证》或《餐饮服务许可证》的情况下，在江门市新会区会城东甲牛比围的店铺内从事中餐制售餐饮服务。2013年8月13日现场查获点菜单两份。现场未发现食品（成品或原料）购进凭证和食品（成品或原料）进货查验记录。上述点菜单是被执行人经营的上述地址的店铺用来为顾客点餐用的，菜单涉及的菜式均在被执行人经营的店铺的厨房制作后给顾客食用，且顾客已经消费并付款，所得款为152元。未取得被执行人2013年8月13日获得的违法所得以外的违法所得证据。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依法应予处罚。
申请执行人于2013年10月11日分别作出（2013）第0014号《行政处罚事先告知书》和（2013）第0011号《听证告知书》，并于同日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，拟对被执行人作出没收违法所得152元，罚款30000元，罚没款合计30152元的行政处罚，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证。申请执行人于2013年10月22日作出（2013）第0014号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定对其作出没收违法所得152元，罚款30000元，罚没款合计30152元的行政处罚，并告知到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年1月23日作出（2014）第0001号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（2013）第0014号《行政处罚决定书》中没收违法所得152元、罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年三月七日
书记员 赵燕华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第754号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：王敬珍，男，系本单位职工。
被告：王娜，女，汉族，农民，1985年9月出生，住郓城县临城路西段文汇小区***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王娜借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十一月七日
书记员 李 聘
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何季生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行（以下简称“浦发银行”）与被告何季生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加诉讼，被告何季生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币（以下币种同）194,398.42元，支付利息9,706.47元，滞纳金21,878.24元，共计225,983.13元；并承担自2016年9月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月27日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重预期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判令被告归还原告截止2016年9月2日的人民币本金194,398.42元，支付人民币利息9,706.47元，人民币滞纳金21,878.24元，共计人民币225,983.13元，并承担自2016年9月3日起至实际还款日止的利息，承担自2016年9月3日至2016年12月31日的滞纳金，自2017年1月1日至实际还款日止的违约金。
原告浦发银行针对其诉请向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表等申领材料一组，旨在证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务条款及明细》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的的公告》一组，旨在证明原告与被告之间的权利义务约定，明确了被告违约责任及信用卡收费和计息规则等事实。
3、万用金申请表一份，旨在证明被告向原告申请信用卡的事实。
4、收入证明、参保情况各一份，证明被告向原告提供资料证明其有还款能力的事实。
5、持卡人交易记录一份，证明被告欠款情况。
6、催收记录一份，证明原告向被告催款，要求被告立即清偿的情况，履行了催收义务的事实。
被告何季生未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何季生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币194,398.42元并支付利息人民币9,706.47元、滞纳金人民币21,878.24元，共计人民币225,983.13元。
二、被告何季生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币194,398.42元为本金，自2016年9月3日起至2016年12月31日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计取。
三、被告何季生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和违约金，计算方式：以人民币194,398.42元为本金，自2017年1月1日至实际还款之日止，分别按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的的公告》规定的标准计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,690元，减半收取计人民币2,345元，由被告何季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保615号
株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人唐春雪、彭建军名下价值人民币400000元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年12月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人唐春雪、彭建军名下九个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币15658.12元，期限一年即自2017年12月28日起至2018年12月28日止；
二、2017年12月26日，本院依法查封了被申请人彭建军名下所有的湘MQ52**号宝马X6车辆所有权，期限二年即自2017年12月26日起至2019年12月25日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：于佩昌，男，1977年9月11日出生，汉族，住即墨市。现住即墨市。
被执行人：万青华，女，1978年8月29日出生，汉族，住址同上，系被告于佩昌之妻。
被执行人：万太忠，男，1964年5月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙吉旭，男，1969年6月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于佩昌、万青华、万太忠、孙吉旭金融借款合同纠纷一案中，执行标的为55618.22元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：于佩昌，男，1977年9月11日出生，汉族，住即墨市。现住即墨市。被执行人：万青华，女，1978年8月29日出生，汉族，住址同上，系被告于佩昌之妻。被执行人：万太忠，男，1964年5月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙吉旭，男，1969年6月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于佩昌、万青华、万太忠、孙吉旭金融借款合同纠纷一案中，执行标的为55618.22元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初721号
原告：吉林省凯锋汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区汽贸小区。
法定代表人：商喆，该公司总经理。
委托代理人：董军。
被告：吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所吉林省长春市长沈公路。
法定代表人：孙铁军，该公司总经理。
原告吉林省凯锋汽车销售有限公司（以下简称：“凯锋公司”）诉被告吉林省中天汽车销售有限责任公司（以下简称：“中天公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯锋公司的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
凯锋公司诉称：中天公司因无力偿还五户联保贷款，于2016年8月22日向凯锋公司借款66,500.00元，并承诺2016年12月30日前归还。现因中天公司未如约偿还借款，凯锋公司诉至法院，请求依法判令中天公司立即偿还借款66,500.00元；诉讼费由被告承担。
中天公司未答辩。
经审理查明：2016年8月22日，中天公司因无力偿还五户联保贷款向凯锋公司借款66,500.00元，借款期限为2016年8月22日至2016年12月30日。上述借款由凯锋公司于同日通过董军（本案凯峰公司委托代理人）名下尾号为2247的中国工商银行卡分两次汇至中天公司名下尾号为7261的中国建设银行卡上，其中一次为16,500.00元，另一次为50,000.00元。现因中天公司未按期还款，凯锋公司为索要借款诉讼来院。
本院认为：中天公司向凯锋公司借款66,500.00元，事实清楚，数额明确，有书面借条及汇款凭证在卷为凭，足资认定。凯锋公司要求中天公司偿还借款66,500.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中天汽车销售有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省凯锋汽车销售有限公司借款66,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元减半收取730.00元，由被告吉林省中天汽车销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠颖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初672号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2011年5月18日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月13日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市永川区公安局监视居住，后经本院决定，于2016年7月26日被逮捕，同日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月,刑期从2016年7月26日起至2017年1月25日止。又因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘某甲，（别名：刘某甲），男汉族，文盲。因犯盗窃罪，于2011年5月18日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘某乙（别名：刘某），男，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人余某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人余某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日上午，被告人余某某、刘某甲、刘某乙共谋扒窃后，来到重庆市永川区朱沱镇，搭乘一辆由朱沱镇开往永川城区的公共汽车。当车行至重庆市永川区何埂路段时，刘某甲和余某某在一旁望风，刘某乙趁被害人傅某某不注意之机，将其放在斜挎包内装有350余元的黑色钱包盗走，三人随即下车离开。后三人将所盗现金分赃并耗用。
2016年7月24日，公安民警在重庆市永川区泸州街丽都商场楼下巷子里一茶馆内将被告人刘某甲抓获；同年8月13日，公安民警在四川省成都市双流县城北上街双流县人民医院建筑工地将被告人刘某乙抓获；同年8月19日，公安民警在重庆市永川区看守所将正在服刑的被告人余某某查获。
案发后，被告人刘某乙赔偿了被害人傅某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人余某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、看守所登记信息、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、谅解书，证人钟明初的证言，被害人傅某某的陈述，被告人余某某、刘某甲、刘某乙的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某某、刘某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人余某某在判决宣告后刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，应当对漏罪作出判决，并与前罪数罪并罚。被告人刘某乙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈子瑄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2036号
原告：郭书申，男，1945年4月24日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭建存，男，1975年5月13日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭建材，男，1975年5月13日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭建彬，男，1970年3月11日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭志，男，1982年4月10日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭柏生，男，1967年8月28日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭柏利，男，1963年6月15日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭松树，男，1967年3月19日生，汉族，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：郭书申，男，1945年4月24日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：郭冬（东）雪，男，1941年10月13日生，汉族，郭书申，男，1945年4月24日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郭书申、郭建存、郭建材、郭建彬、郭志、郭柏生、郭柏利、郭松树与被告郭冬（东）雪因共有纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭书申、郭建存、郭建材、郭建彬、郭志、郭柏生、郭柏利、郭松树诉讼代表人郭书申及委托诉讼代理人孙志保到庭，被告郭冬（东）雪委托代理人郭新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书申、郭建存、郭建材、郭建彬、郭志、郭柏生、郭柏利、郭松树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应得迁坟款及果蔬补偿款27330元并赔偿利息损失（自2011年4月14日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告方于被告系同一家族成员。原武邑循环经济园区（现苏正办事处）于2011年4月14日给付南郭庄村郭冬雪家族迁坟款（坟共11个）及共有果树补偿款共计33500元。该补偿款给付被告郭冬雪后，郭冬雪始终隐瞒事实。2016年11月，原告才从村委会得知上述补偿款已给付并由被告保存。原告请求被告对属于整个家族的补偿款进行分配，被告拒不承认赔偿款已给付，现原告诉至法院要求对迁坟款及果树补偿款进行分配。
被告郭冬雪辩称，2011年4月18日，上级以征地款名义将33500元钱拨付到被告账户上，被告一直以为是给被告本人的征地补偿款。从后来苏正办事处出具证明和《地上附着物清单》可以知道，其中包括迁坟补偿款9500元，果树补偿款24000元。被告把33500元钱重新存到当初接受上级给拨款账户上。当初上级拨付这笔钱的目的是因为需要征地，而征地牵涉迁坟和地上附着物的补偿。后来由于种种原因，地未征，坟未迁。因此，被告认为这笔款项截止到目前所有权未发生转移，仍属于拨付方，被告是代位保管，除拨付方外，任何单位和个人均无权对其主张权利。2011年4月这笔钱打到被告账户上后，在存折的“摘要”栏里明确注明是“征地”，时至今日，拨付方也没有以书面或口头形式通知被告这笔钱包括迁坟补偿和地上附着物补偿，目前不适合分这笔钱。请求法院裁定驳回原告的一切诉讼请求，原告赔偿被告因此产生的交通费、误工费。如果法庭裁定分掉这笔钱，请依法、合规的标准和具体分法，并由拨付方同意。
本院经审理查明：原告郭书申、郭建存、郭建材、郭建彬、郭志、郭柏生、郭柏利、郭松树与被告郭冬雪系同一家族成员。2011年4月18日，原武邑循环经济园区因占地需要，向被告郭冬雪拨付家族迁坟款共计9500元，数量19个，并对地上附着物进行补偿，两项合计给付被告郭冬雪33500元。补偿款给付后，截止至起诉之日，涉案的19个坟头未迁移，果树也未砍伐。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，原告郭书申、郭建存、郭建材、郭建彬、郭志、郭柏生、郭柏利、郭松树与被告郭冬雪系同一家族成员，2011年4月18日，原武邑循环经济园区（苏正办事处）因占地需要向被告郭冬雪拨付家族迁坟款，涉案款项系坟地征迁补偿款，具有专属性，不是死者的遗产，也不是死者后人的共有财产，此款应专属用作坟地迁移，保证坟地征迁事项的正常进行。为维护逝者尊严，保护后人祭奠祖先的权益，在涉案坟地未迁移完毕前，原告主张分割迁坟款无事实及法律依据。原告主张分割果树补偿款，未能提交证据证实其对果树所有权，果树亦未被告砍伐，故原告主张分割果树补偿款条件未能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭书申、郭建存、郭建材、郭建彬、郭志、郭柏生、郭柏利、郭松树的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告郭书申、郭建存、郭建材、郭建彬、郭志、郭柏生、郭柏利、郭松树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年六月八日
书记员 夏秋冬
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行审1号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999号。
法定代表人房华，局长。
委托代理人赫有刚，松原市环境保护局党委副书记。
委托代理人唐国成，松原市环境保护局监察支队支队长。
被执行人松原市排水公司，住所地松原市沿江东路988号。
法定代表人唐新城，经理。
委托代理人张鑫，松原市排水公司副经理。
申请执行人松原市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行松环罚﹝2015﹞18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市环境保护局在履行了告知义务后，于2015年7月6日作出松环罚﹝2015﹞18号行政处罚决定，并于2015年7月6日送达被执行人。该行政处罚决定认定，被执行人江北污水处理厂排放的污水化学需氧量（COD）超过国家规定的《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》七十四条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令你公司江北污水处理厂立即改正违法行为，确保水污染物达标排放；2、处应缴纳排污费数额二倍的罚款，合计人民币2134858.80元。限于你公司接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市排水公司在法定期限内对该处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2015年11月4日和2015年11月10日分别缴纳罚款1000000元，共缴纳罚款2000000元。松原市环境保护局于2016年2月29日向松原市排水公司送达了行政处罚催告书，要求松原市排水公司自收到催告书后十日内缴纳欠缴的罚款134858.80元，缴纳松环罚﹝2015﹞18号行政处罚决定中下达的加处罚款2134858.80元。松原市排水公司经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市环境保护局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，松原市环境保护局于2015年7月6日作出松环罚﹝2015﹞18号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松原市环境保护局松环罚﹝2015﹞18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年五月六日
书记员 李克举
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第60-1号
申请执行人孙振中，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人曹立晶，男，1963年10月10日生，汉族，职工，住河北省柏乡县。
柏乡县人民法院2014年7月1日作出的（2014）柏民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，我院于2014年11月5日立案执行。因被执行人曹立晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹立晶在银行存款3，551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵兵然
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执145号之一
申请执行人韦宗钰，男，1986年5月15日生，壮族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
韦宗钰申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1248号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦宗钰已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执145号
申请执行人韦宗钰，男，1986年5月15日生，壮族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1348号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦宗钰办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人韦宗钰持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第84号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审被告人周某，农民。2010年10月28日，因犯强奸罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年2月6日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2014年1月6日止；2014年9月9日被淄博市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月四日作出（2014）阳刑初字第98号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲预谋盗窃铁路钢轨扣配件。2014年1月7日晚至8日凌晨，四被告人驾乘绿色QQ轿车，窜至阳信县商店镇李店村北侧铁路路段，用事先购买的作案工具扳手拆盗钢轨扣配件，盗得钢轨扣配件398斤，销赃得款400元。后侦查机关追缴被盗钢轨扣配件370斤，经鉴定价值人民币1526.95元。
2、2014年1月8日晚至9日凌晨，被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲驾乘绿色QQ轿车，再次窜至上述地点偏东路段，用扳手拆盗钢轨扣配件，盗得钢轨扣配件504斤，销赃得款400余元。被盗钢轨扣配件被追缴，经鉴定价值人民币2142.65元。
3、2014年1月10日或11日晚，被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲驾乘绿色QQ轿车，窜至上述路段，用扳手拆盗钢轨扣配件，盗得钢轨扣配件590斤，销赃得款450余元。被盗钢轨扣配件被追缴，经鉴定价值人民币2548.15元。
4、2014年1月11日或12日晚，被告人周某、王某甲驾乘绿色QQ轿车，窜至阳信县翟王镇老大济路与东西走向铁路线相交路段以东三四百米处，用扳手拆盗钢轨扣配件，盗得钢轨扣配件730斤，销赃得款585元。被盗钢轨扣配件被追缴，经鉴定价值人民币3133.15元。
5、2014年1月13日晚，被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲驾乘绿色QQ轿车，窜至上述翟王镇老大济路与东西走向铁路线相交处以东路段，用扳手拆盗钢轨扣配件，并将部分钢轨扣配件随车盗走，销赃得款380余元，部分钢轨扣配件弃于现场。
当晚，被告人周某、王某甲驾乘QQ轿车返回盗窃地点，将舍弃的钢轨扣配件472斤运走销赃，得赃款330元。被盗钢轨扣配件被追缴，经鉴定价值人民币2163.25元。
6、被告人周某、王某甲预谋盗窃报刊亭内物品。2014年1月18日凌晨2时许，被告人周某、王某甲窜至原阳信县民政局对面刘炳堂经营的报亭处，破窗爬入报亭，盗走价值人民币715.70元的香烟一宗及现金人民币440元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、案件过付款专用收据，香烟价格对照表、办案说明及发还清单，山东省东营市河口区人民法院（2010）河刑初字第142号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第987号刑事裁定书、山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑执字第1460号刑事裁定书。证人高某、张某甲、韩某、孙某、李某、王某丙、张某乙证言。被害人刘某乙陈述。被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲供述。山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人王某甲、王某乙辨认笔录，张某、韩某、孙某、张某乙、李某、王某丙辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片。
原审法院认为，被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某、王某甲、王某乙、刘某甲归案后，认罪态度较好，被告人王某甲、王某乙、刘某甲的亲属代其交纳罚金保证金，对其均可酌情从轻处罚，其中对被告人刘某甲可以适用缓刑。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定；对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的十一个月一天实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。以被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。依法没收随案移交的作案工具扳手二套。
宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉，上诉理由如下：1、对于铁路被盗，系上诉人主动、如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上诉人不主动自首盗窃钢轨配件一案，不能累计数额而追究上诉人刑事责任。上诉人系自首。2、盗窃的物品全部返还给被害人，上诉人也认罪并积极缴纳罚金。请求依法撤销一审判决，改判上诉人有期徒刑一年。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人周某、王某乙、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周某、王某甲、王某乙、刘某甲归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。王某甲、王某乙、刘某甲的亲属代其交纳罚金保证金，酌情可从轻处罚。刘某甲可以适用缓刑。周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
关于上诉人提出的“对于铁路被盗，系上诉人主动、如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上诉人不主动自首盗窃钢轨配件一案，不能累计数额而追究上诉人刑事责任。上诉人系自首”的上诉理由，经查，王某甲盗窃报亭是其多次盗窃行为的一部分，其如实供述其他盗窃事实，不属《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行”，其行为不构成自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的“盗窃的物品全部返还给被害人，上诉人也认罪并积极缴纳罚金”、“请求依法撤销一审判决，改判上诉人有期徒刑一年”的上诉理由，上述量刑情节原审已认定，并已对其从轻处罚，原审量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范 群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1396号
罪犯李云和，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月16日作出了（2013）温永刑初字第516号刑事判决，以被告人李云和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯李云和减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云和在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云和在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李云和在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云和予以减刑十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初274号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，住如皋市。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月4日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日3:25左右，被告人吴某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市崇川区长江路高架至外环西路新建路路口北侧路段，由南向北行驶时，所驾车碰撞前方由南向西左转弯准备掉头的被害人陈某所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，致该车受损（维修费用为人民币320元），发生道路交通事故，被告人吴某某在事故中承担全部责任。事故发生后，被告人吴某某驾车离开事故现场，在乐度快捷酒店被交警查获。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。经鉴定，在被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为205.2mg/100ml。
另，被告人吴某某赔偿了被害人陈某的各项损失合计人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人赵某、庄某的证言，被害人陈某的陈述，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，维修发票、调解协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0256号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一八年五月四日
书记员 张颖超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终171号
上诉人（原审被告）狄战红，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人秦亚丽，女，汉族，住灵宝市，系狄战红妻子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘永刚，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人狄战红因与被上诉人刘永刚买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄战红及其委托代理人秦亚丽，被上诉人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年狄战红在家中建房，同年5月20日、7月1日，刘永刚分两次给狄战红家中送去价值53295元的钢材，狄战红收到钢材后，分别在刘永刚出具的收条和提货单上签字，该两张条据中注明了钢材的型号、数量及价款等。后钢材价款至今未付，引起诉讼。
原审认为：刘永刚与狄战红虽然没有签订书面买卖协议，但刘永刚将钢材送到狄战红建房的工地，狄战红在收条、提货单上签字，而且条据中注明了钢材的型号、数量、价款，且该钢材用于狄战红建房使用，通过双方实际交易的单据、结合双方的陈述等证据材料看，该收条、提货单符合买卖合同的特征，双方之间存在合法有效的买卖关系，故刘永刚要求狄战红按照约定支付钢材价款，理由正当，予以支持。刘永刚要求狄战红支付利息，因双方未约定付款期限，故刘永刚可要求狄战红按照中国人民银行同期贷款利率计息从起诉之日起支付逾期付款利息。狄战红辩称收条、收货单并非欠条不能证明双方之间存在债权债务关系，理由不当，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：狄战红于本判决生效后十日内支付刘永刚钢材款53295元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计息从2015年9月23日起计算至本院指定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由狄战红负担。
宣判后，狄战红不服，上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间收条为买卖合同关系，定性错误，事实不清，缺乏证据支持，上诉人与施工队邢某某签订有建房协议，包工包料，上诉人是代邢某某签收钢材，上诉人已经将工程款结清，不应支付刘永刚钢材款。请求撤销一审判决，改判驳回刘永刚的诉讼请求。
刘永刚辩称：收条上写明了货物名称、规格、单价、总价，且有狄战红签字签收，用于狄战红的房子，施工队没有委托狄战红签收货物，建房合同只能约束合同双方，与合同以外的人没有关系，狄战红应当支付钢材款。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：刘永刚为狄战红建房提供钢材，狄战红向刘永刚出具了收条、提货单，注明收到钢材的型号、数量、价款，并未载明狄战红代邢某某收货，狄战红称与邢某某签订了包工包料的建房协议，但邢某某并未签收本案所涉钢材，狄战红也没有提交证据证明这些钢材款包含在狄战红向邢某某支付的工程款中，狄战红应当向刘永刚支付钢材款。狄战红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人狄战红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 水漪荷