福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1619号
原告：洪金为，男，1960年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码91350800782151670U。
法定代表人：高增仁，董事长。
委托诉讼代理人：黄长河，男，该公司职员。
原告洪金为与被告福建龙泰安生物科技发展有限公司（以下简称“福建龙泰安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪金为的委托诉讼代理人陈海林和被告福建龙泰安公司的委托诉讼代理人黄长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金为向本院提出诉讼请求：1.福建龙泰安公司立即向洪金为支付购买胡萝卜的货款90649.5元；2.福建龙泰安公司立即向洪金为支付逾期付款违约金（自起诉之日即2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：洪金为从事胡萝卜的加工经营工作，自2014年7月份起，福建龙泰安公司就多次向洪金为购买胡萝卜。洪金为均严格按照福建龙泰安公司要求向福建龙泰安公司交付了货物，但福建龙泰安公司一直存在拖欠洪金为货款的情况。经过对账，截至2015年12月30日，福建龙泰安公司尚欠洪金为购买胡萝卜的货款120649.5元，之后福建龙泰安公司仅支付了洪金为一笔30000元的货款，就未再支付任何货款。洪金为多次催讨要求福建龙泰安公司支付剩余的货款90649.5元，但福建龙泰安公司都以各种借口拖延不付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，福建龙泰安公司逾期付款因此应向洪金为支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日即2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日）。洪金为认为，双方的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。现福建龙泰安公司拖欠洪金为货款，严重侵害了洪金为的合法权益，理应承担立即向洪金为支付货款、逾期付款违约金的法律责任。
福建龙泰安公司辩称，一、按洪金为起诉状内的陈述，洪金为忽略了所供应胡萝卜原料的品质问题，与事实不符。2014年7月，答辩人原厂长程建森与洪金为口头商定了胡萝卜原料供货事宜。自7月25日起，洪金为开始陆续向答辩人供货，但其所供应的胡萝卜原料品质偏差，开裂的、腐烂的不合格品原料所占比例较大,答辩人多次与洪金为商议不合格原料的处理问题都没有结果。鉴于洪金为供应的原料货款较多，答辩人就先支付了部分货款，其余的货款待与洪金为谈妥不合格原料处理结果再支付，而非答辩人有意拖欠货款，拒不支付；二、洪金为找答辩人出纳颜翠红索取的原料供应《对账单》，是2015年12月30日洪金为在出纳颜翠红不知情的情况下，违背答辩人的运作程序所取得的（其应通过公司会计提供）。是当时为了先支付洪金为的部分货款，出纳按照原厂长程建森口述的当天原料收购价所做的一份记录，其中尚未扣除不合格品部分的金额。该份原料供应《对账单》应是无效的。综上，洪金为的诉讼请求与事实不符，恳请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：
1.洪金为提交的《对账单》复印件一份；经质证，福建龙泰安公司对真实性、合法性无异议，对账单是其公司出纳提供的，但认为货款应抵销不合格品部分；本院认为，该证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明福建龙泰安公司于2015年12月30日确认尚欠洪金为胡萝卜货款120649.5元的事实。
2.福建龙泰安公司当庭提交的《福建龙泰安公司胡萝卜原料验收记录》复印件五份，《福建龙泰安公司胡萝卜原料验收报告单》复印件三份，《原料验收作业指导书》复印件、《福建龙泰安公司原材料收购明细表》打印件、《微信记录》图片各一份，《胡萝卜产品》图片四份；经质证，洪金为对真实性、关联性、合法性均有异议，认为上述资料是福建龙泰安公司事后补的，当时双方实际交易没有单据，都是该公司的厂长程建森与洪金为在现场验收后直接发车，不存在仍需厂里再验收一次的说法，且从2014年至今，福建龙泰安公司从来没有向洪金为主张过说胡萝卜的质量问题，且在对账后其还支付了部分货款；本院认为，该组证据属逾期举证，系福建龙泰安公司单方制作亦无相关证据予以佐证，且洪金为对其真实性、关联性、合法性均有异议，因此本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪金为于2014年7月25日起向福建龙泰安公司供应胡萝卜，双方并未签订书面协议，交易往来均为口头协议。2015年12月30日，经双方对账，福建龙泰安公司在《对账单》上盖章确认：福建龙泰安公司尚欠洪金为胡萝卜货款120649.5元。对账后，福建龙泰安公司于2016年2月初支付货款30000元，现尚欠洪金为胡萝卜货款90649.5元。
本院认为，福建龙泰安公司于2014年7月25日起陆续向洪金为购买胡萝卜，现福建龙泰安公司尚欠洪金为货款90649.5元，有福建龙泰安公司盖章确认的《对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现洪金为要求福建龙泰安公司支付从2016年9月6日（即起诉之日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。福建龙泰安公司辩称，洪金为所供应胡萝卜原料存在品质问题，扣除腐烂程度，其尚欠洪金为货款33448元，仅还有两张货款没有结算，且该《对账单》其公司出纳人员不知情的情况作出的，应扣除不合格品部分的货款，该《对账单》应是无效的。本院认为，福建龙泰安公司抗辩该《对账单》应是无效的，但其未能提供足以反驳的相反证据来证明，且其未能提供足以证明洪金为向其供应的胡萝卜存在质量问题的证据予以佐证，因此对福建龙泰安公司的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，洪金为的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
福建龙泰安生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪金为支付货款90649.5元及逾期付款违约金（从2016年9月6日起至款还清之日止以90649.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由福建龙泰安生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。