河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第423号
原告：谢建格，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人：殷锦涛，河北章明律师事务所律师。
被告：于文昌，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：于旺茹，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴县定兴镇新华西路*号。
法定代表人：李献民，经理。
委托代理人：王改强，该公司员工。
原告谢建格与被告于文昌、于旺茹、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷景涛、被告于文昌、于旺茹、人保财险定兴支公司委托代理人王改强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日12时，被告于文昌驾驶冀FE21**号重型普通货车沿107国道由北向南行驶至106KM处时，因躲避车辆驶入逆行车道，将相对行驶的驾驶二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定被告于文昌承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告于文昌驾驶的冀FE21**号重型普通货车车主是被告于旺茹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时保险尚在有效期间。要求被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计82806.40元并由被告承担本案诉讼费用。
被告于文昌辩称，原告所述属实。对原告要求赔偿其经济损失没有异议，不同意承担全部诉讼费，同意承担部分诉讼费。
被告于旺茹辩称，原告所述属实，同意赔偿原告经济损失。事故发生后我方为原告垫付医药费10800元，验血费用200元，要求原告返还。
被告人保财险定兴支公司辩称，原告所述事故属实。如被告于文昌驾驶证和行驶证合法有效，我公司承担保险范围内的赔偿，医药费按照医药标准赔偿。我公司不是直接侵权人，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
定兴县公安局交通警察大队出具的定公交认字（2013）第10900002号道路交通事故认定书一份，用于证实事故发生经过及被告于文昌负事故全部责任，原告无责任。
原告身份证复印件及定兴县固城镇派出所、固城镇四街村委会证明各一份，用于证实原告谢建格又名谢建革。
被告于文昌驾驶证及被告于旺茹行驶证复印件各一份，用于证实被告主体资格，驾驶证及行驶证合法有效。
定兴县医院诊断证明一份、住院票据12张，金额31678.54，证实原告伤情及花费金额。
保定市第一医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证实原告住院治疗24天机医药费花费明细。
交通费票据两张，金额1600元，用于证实原告花费交通费数额。
保定诚信辊业有限公司证明两份、原告工资单三份、刘秀娟工资单三份，用于证实原告及其妻工作单位和月工资收入。
刘秀娟身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证实原告与刘秀娟系夫妻关系。
定兴司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张800元，用于证实原告伤残等级为十级，花费鉴定费800元。
依照上述证据，原告要求被告赔偿其伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、误工费自2013年9月13日计算至2014年4月22日共计222天，每天113.33元，合计25159.26元。
被告于文昌、于旺茹对原告上述证据均无异议。
被告人保财险定兴支公司对1号证据认为被告于文昌为了躲避其他车辆与原告发生交通事故，原告在此次事故中有违法行为，应承担相应责任，被告于文昌最多应负同等责任；对6号证据认为数额偏高，请求法院酌定；对7、8号证据认为无原告单位的营业执照及组织机构代码，不能证实该单位的存在，无原告及刘秀娟的劳动合同，不认可误工，无领发工资人的签字，不认可工资单，同意按照常住人口登记卡性质以农林牧渔业标准给付原告误工费及护理费；对9号证据中伤残等级不认可，申请重新鉴定。认为精神损害抚慰金过高，同意支付2000元。对原告误工时间请法院核实。
结合原被告举证质证意见及当庭陈述，可以确定如下基本事实：2013年9月13日12时，被告于文昌驾驶冀FE21**号重型普通货车沿107国道由北向南行驶至106KM处时，因躲避车辆驶入逆行车道，将相对行驶的驾驶二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤两车受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定被告于文昌承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在定兴县医院治疗花费1257.30元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤；2、胸腔闭合伤；3、腹部闭合伤；4、低钾血症，建议继续治疗。当日原告转入保定市第一医院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（颞，右）、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤。住院治疗24天，花费医疗费28987.84元。2014年4月22日，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，花费鉴定费800元。事故发生后被告于文昌为原告在保定第一医院垫付医疗费8000元，经本院询问原告，原告认可其在定兴县医院的花费均系被告于文昌垫付。
上述事实有原告提交的原告身份证、固城派出所及固城镇四街村委会证明、交通事故责任认定、被告于文昌驾驶证、被告于旺茹行驶证、定兴县医院诊断证明及票据、保定第一医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告于旺茹提交的收条、交强险抄单复印件、第三者责任保险单复印件及原被告当庭陈述在卷佐证。
另查明，被告于旺茹所有的冀FE21**号重型普通货车
在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止；商业第三者责任保险保险期间自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止，并投保不计算免赔特约险。
再查明，2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，被告于文昌违反交通规则驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告于文昌负此次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。因被告于文昌所驾驶的车辆在被告人保财险定兴支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的各项经济损失应由被告人保财险定兴支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险定兴支公司认为原告交通费较高，结合原告住院次数、地点本院酌定800元。原告支出的伤残鉴定费，系为查明原告身体残疾程度而支出的必要的、合理的费用，被告人保财险定兴支公司不同意赔偿无法律依据，本院不予支持。被告人保财险定兴支公司系本案当事人，依法应按责任比例承担案件受理费及相关诉讼费用。原告及刘秀荣未提交证据证实与用工单位存在劳动关系，其提交的工资单中亦无领取工资人员的签名，不能证实两人的月工资收入，故应按农林牧渔业标准计算原告误工费及护理费。自本次事故发生之日起至原告伤残鉴定作出前一天共计220天，应按实际天数计算原告误工费。本次事故造成原告身体残疾，被告应支付其精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、当地生活水平等相关因素本院酌定3000元。被告于文昌称其为原告垫付医药费10800元，原告同意返还其9257.30元，本院予以支持，对剩余1542.70元被告于文昌未提交证据证实，本院不予支持。被告于文昌要求原告返还验血费用200元，因原告不予认可且被告于文昌亦未提交其他相关证据佐证，本院不予支持。
综上，原告应获赔偿项目及金额如下：
1、医疗费：28987.84元
2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元）
3、误工费：8235.84元（13664元÷365天×220天）
4、护理费：898.45元（13664元÷365天×24天）
5、交通费：800元
6、鉴定费：800元
7、伤残赔偿金：18204元（9102×20年×10%）
8、精神损害服抚慰金：3000元。
上述款项合计62126.13元。首先由被告人保财险定兴支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分18987.84元及住院伙食补助费1200元在第三者责任保险限额内赔付原告。误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金由人保财险定兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。被告于文昌为原告垫付的医疗费9257.30元，由原告返还被告于文昌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢建格医疗费、误工费、护理费、交通费鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失60926.13元，在第三者责任保险限额内赔付原告医疗费18987.84元、住院伙食补助费1200元，两项合计62126.13元。限于本判决生效后十日内付清。
原告谢建格返还被告于文昌垫付的医疗费9257.30元。限于本判决生效后十日内付清。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告谢建格负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担1384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院。书面上诉的应同时提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闻建章