山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初520号
原告：范春梅。
委托诉讼代理人：范凤英。
委托诉讼代理人：张智锋。
被告：乔晋佩。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。
负责人：王福军，职务经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告范春梅与被告乔晋佩、中国大地财产保险股份有限公司晋中�心支公司祁县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁县检察院依法支持起诉。原告范春梅的委托诉讼代理人范凤英、张智锋、被告乔晋佩的委托诉讼代理人杨乃钰、被告保险公司的委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，庭审中，原告增加诉讼请求至113001.05元。事实和理由：2017年4月13日10时许，被告乔晋佩驾驶其所有的晋XX**号小型轿车沿新建南路由北向南行驶至麓台路交叉口处，往北左转弯掉头过程中，撞到了由西向东步行的原告范春梅，造成原告范春梅受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警大队做出责任认定，被告乔晋佩承担事故的全部责任。晋XX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告提出诉讼，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告乔晋佩辩称，其不认可事故认定书中的责任认定，本次事故中，原告范春梅违反法律规定横过马路，应负事故次要责任。其在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，对超出交强险责任范围的赔偿，其承担70%的赔偿。事故发生后，其为原告支付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，被告乔晋佩所有的晋XX**在其处投保有交强险，事故发生在保险期间。涉案的行驶证、驾驶证都在有效期内，无免赔情形。其对交警认定的事故经过责任划分无异议。对原告合理损失在交强险限额内分项承担，超过部分由被告乔晋佩按照责任比例自行承担。诉讼费�鉴定费根据保险法不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对事故认定书，被告乔晋佩辩称其对事故责任划分有异议，原告是违法横穿马路，应承担事故次要责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告乔晋佩未能提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采�，对事故责任认定应以事故认定书为准；
对医疗费，被告保险公司辩称有一张药店11元收据没有购药人姓名，无法确定为原告所购，不予认可，本院认为，该意见合法合理，本院予以采纳；对请专家费用，系原告因就医治疗实际支出的费用，对原告的主张，本院予以采信；
对伙食补助费，参照我省省直机关出差伙食补助标准，对原告主张100元/天的意见，本院予以采纳；
对营养费的日期计算，结合本案事实、医院诊断建议事项，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》，本院酌情认定90天；
对护理费，被告保险公司辩称应为2486.78元（2016居民服务业36307元/年×住院25天）的意见，合法合理，本院予以采纳；
对伤残等级及后续治疗费鉴定，系我院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定中心分别出具榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第142号、第Y142号《司法鉴定意见书》，本院认为，该两份鉴定意见书客观、合法，对两份意见书的鉴定意见予以采纳；对被告保险公司辩称伤残等级鉴定为九级偏高、不认可后续医疗费的意见，本院不予采纳；对伤残赔偿金、精神抚慰金，应依据伤残等级鉴定意见结论九级计算为宜；
对交通费，原告虽未提供证据，但该费用确为必然发生的费用，本院予以酌定；
对鉴定费，系原告为确定其因此次事故遭受的损失而支出的费用，故对被告保险公司不承担上述费用的辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晋XX**号小型轿车的登记所有人为被告乔晋佩，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止。
2017年4月13日10时30分许，被告乔晋佩驾驶晋XX**号小型轿车沿新建南路由北向南行驶至与麓台路交叉口处，往北左转弯掉头过程中，撞到了由西向东步行的原告范春梅，造成原告范春梅受伤的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定，被告乔晋佩承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往祁县人民医院治疗，伤情经医院诊断主要为：左侧内外踝粉碎性骨折。原告实际住院25天，住院期间，被告乔晋佩垫付医疗费2000元�
原告范春梅因此次事故遭受的合理损失有：
医疗费：37664.85（含被告乔晋佩垫付的2000元）；
住院伙食补助费：2500元（100元/天×住院25天）；
营养费：2700元（酌定，30元/天×90天）；
后续治疗费：11625元；
护理费：2486.78元（参照2016年居民服务业36307元/年×住院25天）；
残疾赔偿金：43763.2元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元/年×8年×20%）；
精神抚慰金：10000元；
交通费：300元（酌定）；
鉴定费：2500元。
上述费用共计113539.83元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，对原告范春梅因此次交通事故造成的损失医疗费37664.85元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费11625元共计54489.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。护理费2486.78元、鉴定费2500元、残疾赔偿金43763.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元共计59049.98元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告范春梅与被告乔晋佩就超出交强险赔偿部分已达成调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告范春梅69049.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部负担782元，由原告范春梅负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩雨齐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。