wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保32号
申请人：邵国军，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：张丙军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，原住辽宁省朝阳县。（现已死亡）
被申请人：冯秀艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人邵国军因被申请人张丙军、冯秀艳欠其欠款1.3万元，到期未还。申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人邵国军�向法院提供其所有的辽N393**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵国军的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丙军、冯秀艳所有的价值1.3万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款1.3万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人邵国军所有的辽N393**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月十四日
书记员 赵凌曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第740号
原告：龚明海，
道九联村。
被告：陈汉中，
乌市大陈镇镇中北路21号。
被告：陈向东，
市稠城街道锦绣家园B幢3单元B座。
本院在审理原告龚明海诉被告陈汉中，陈向东民间借贷纠纷一
案中，原告龚明海于2010年6月28日向本院申请撤回对被告陈
向东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈向东的起诉并不违反法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告龚明海撤回对被告陈向东的起诉。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 金建兵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1053号
上诉人（一审被告）：唐炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审被告）：杜婵姬（系唐炎妻子），女，1980年9月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：肖德劲，男，1972年9月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
一审被告：肖友勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
一审被告：梁德芬（系肖友勇妻子），女，1967年1月27日出生，汉族，住址同上。
一审被告：唐继忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
一审被告：何业丽（系唐继忠妻子），女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人唐炎、杜婵姬因与被上诉人肖德劲、一审被告肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，玉林市福绵区人民法院于2017年5月23日作出（2016）桂0903民初1132号民事判决，并送达上诉人。上诉人唐炎、杜婵姬向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐炎、杜婵姬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月七日
书记员 陈 楚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更135号
罪犯珠多，男，生于1988年4月29日，四川省新龙县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第484号刑事判决，以被告人珠多犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯珠多在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对珠多减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯珠多减刑建议不当。
经审理查明，罪犯珠多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯珠多在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯珠多减刑七个月。
刑期至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4874号
原告：厦门蓝之博环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路571号之十六。
法定代表人：叶婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：林柳金，公司员工。
被告：厦门兆神厨具有限公司，住所地厦门市同安区同集北路300号内4#5F之二。
法定代表人：王文权。
原告厦门蓝之博环保科技有限公司与被告厦门兆神厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门蓝之博环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门蓝之博环保科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年七月四日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4874号原告：厦门蓝之博环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路571号之十六。法定代表人：叶婷婷，总经理。委托诉讼代理人：林柳金，公司员工。被告：厦门兆神厨具有限公司，住所地厦门市同安区同集北路300号内4#5F之二。法定代表人：王文权。原告厦门蓝之博环保科技有限公司与被告厦门兆神厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门蓝之博环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门蓝之博环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一七年七月四日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9682号
申请执行人上海慧尊实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海慧尊实业发展有限公司与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第1085号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海慧尊实业发展有限公司支付货款230,350.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,790.13元，由被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海慧尊实业发展有限公司于2014年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司在上海农村商业银行虹梅支行开设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院在执行过程中依法冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人上海慧尊实业发展有限公司告知本院，被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司已向其支付4万元，剩余执行款项将在2015年年末全部清偿完毕。本院认为，鉴于被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司已与申请执行人上海慧尊实业发展有限公司达成执行和解协议，即由被执行人在2015年年末将本案执行款项全部清偿完毕，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1085号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00063号
申请执行人程国枝。
被执行人王海青。
程国枝与王海青交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）蕲横民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、当地基层组织等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人程国枝同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2008）蕲横民一初字第16号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴革修
审判员 吴自力
审判员 王文胜
二〇一四年九月三十日
书记员 顾 强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1491号
原告：冯某某，女，1982年8月25日出生，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人杨某某，男，1965年5月2日出生，住甘肃省合水县。
被告：唐某，男，1976年1月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告冯某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告冯某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告冯某某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李正刚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执143-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:罗西林，男，1968年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:黄响姣，女，1969年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:石谱光，男，1987年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与罗西林、黄响姣、石谱光借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第547号
申请人乌吉莫，女，1969年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被申请执行人福山，男，1979年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉旗海流图镇。
本院在执行申请人乌吉莫申请执行被执行人福山民间借贷纠纷一案中，因被执行人福山在外打工，无固定收入，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第673号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 友 岚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1268号
原告：刘某，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何红娜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判长 周小洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李佳伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2321号
原告曾志兵。
被告孙利英。
本院在审理原告曾志兵与被告孙利英租赁合同纠纷一案中，因原告曾志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费841元，减半收取421元，由原告曾志兵负担。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾丽容
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢843号
申请执行人：邱永升，男，1981年9月23日出生，住天津市津南区小站镇北湖村五区**号。
被执行人：天津市橙果果广告有限公司，住址地天津市静海县陈官屯镇工业区。
法定代表人：赵勇，职务：经理。
本院受理申请执行人邱永升与被执行人张天津市橙果果广告有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1051号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月三日
书记员 谢荣刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12975号
原告：张峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
原告张峰与被告钱飞鹏、王波兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕璎适用简易程序独任审理。在答辩期内，被告钱飞鹏向本院提出管辖异议，认为本案应由义乌市人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回。本院于2017年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告张峰、两被告共同委托诉讼代理人李桃梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出的诉讼请求：请求判令钱飞鹏、王波兰归还借款90万元，并支付利息（从2015年1月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。事实和理由：张峰与钱飞鹏系朋友关系，钱飞鹏与王波兰系夫妻关系。2014年1月10日，钱飞鹏因经商需要向张峰续借100万元，约定月利率为25‰。钱飞鹏已支付利息至2015年1月5日止，又归还了本金10万元，尚欠借款本金90万元。经张峰催讨，钱飞鹏、王波兰未归还剩余款项。
钱飞鹏辩称：已归还借款本金20万元；款项未用于家庭共同生活。
王波兰辩称：对该债务并不知情，没有举债合意，也没有用到该笔款项，故不应承担共同还款的责任。
当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
张峰提供以下证据：1、借条一份和汇款明细三份，证明钱飞鹏向张峰借款100万元并支付部分利息的事实；2、结婚登记申请书一份，证明钱飞鹏与王波兰系夫妻关系的事实。
钱飞鹏、王波兰质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，但该款项没有用于家庭共同生活，并不是夫妻共同债务。
钱飞鹏提供汇款明细一份，证明钱飞鹏归还借款本金20万元的事实。
张峰质证认为，对收到20万元无异议，但其中10万元是支付之前所欠的四个月利息，10万元是归还借款本金。
经审查，本院对上述证据认证如下：张峰提供的证据1、2，具备有效证据的认定要件，予以确认。钱飞鹏提供的证据，能够证明还款20万元的事实，对该事实予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
钱飞鹏与王波兰系夫妻，于2003年4月30日登记结婚。2013年5月25日、7月10日，钱飞鹏向张峰分别借款50万元。张峰分别于同日通过汇款方式交付。2014年1月10日，钱飞鹏向张峰续借上述100万元并出具借条一份，约定借期为6个月，月利率为25‰。钱飞鹏支付了部分利息。2015年1月5日，张峰收到20万元还款。后经张峰催讨，钱飞鹏、王波兰未归还剩余款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。钱飞鹏共向张峰借款100万元有借条和汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。关于20万元的还款，因钱飞鹏未提供相应的证据证明2015年1月5日前的利息已付清，张峰提供的汇款明细能够证明借条出具后钱飞鹏仅支付了四个月的利息，现张峰认可2015年1月5日前欠付四个月利息，故20万元还款应当认定10万元用于支付欠付的利息，10万元系归还借款本金，对钱飞鹏关于20万元系全部归还借款本金的辩称，与事实不符，本院不予采信。截止2015年1月5日，钱飞鹏尚欠张峰借款本金90万元。因该借款发生于钱飞鹏与王波兰婚姻关系存续期间，且20万元还款亦通过王波兰账户转账交付，故应当认定本案借款为夫妻共同债务。钱飞鹏关于款项未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务的辩称主张，缺乏证据支持，本院不予采信。王波兰关于对该债务不知情，不应承担共同还款责任的辩称主张，于法无据，本院不予采信。
综上，张峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
钱飞鹏、王波兰应于本判决生效后十日内归还张峰借款90万元，并支付利息（从2015年1月5日起按月利率25‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由钱飞鹏、王波兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吕睿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：宗学芬。
被执行人：王敏合。
被执行人：宗晓。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与宗学芬、王敏合、宗晓借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因宗学芬、王敏合、宗晓未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年8月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十一日
书记员 巩曰英
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1403号
原告张瑞金。
被告刘长青。
被告张献位。
原告张瑞金与被告刘长青、张献位合伙协议纠纷一案，原告张瑞金于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞金提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞金撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年二月四日
书记员 王利珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9696号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：肖旺，男，1953年4月10日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告肖旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02675号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告曹玉奎。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告曹玉奎有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6885号
原告：纪荣义，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告纪荣义与被告许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣义的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告许明璋、许月琪经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪荣义向本院提出诉讼请求：1.判令许明璋偿还纪荣义借款20万元；2.判令许明璋支付纪荣义自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）；3.判令许明璋支付纪荣义为实现债权支出的律师费5000元，保全费1565元，保险费用1300元；4.判令许月琪对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由许明璋、许月琪承担。事实和理由：2014年6月21日，许明璋因急需资金周转向纪荣义借款100万元，许明璋向纪荣义出具了借条及收款确认书。2016年6月16日，纪荣义与许明璋就上述借款结算确认许明璋尚欠原告20万元，且双方约定月利率2%及实现债权律师费的承担。然而，该笔借款许明璋至今仍未返还亦未支付利息。许月琪与许明璋系夫妻关系，许月琪对该笔夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。
许明璋、许月琪未作答辩。
纪荣义围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、双方债权债务汇总借据、法律事务委托合同、律师费发票、中国平安财产保险股份有限公司的保费发票、保全费发票，许明璋、许月琪未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许明璋与许月琪系夫妻关系。2016年6月16日，纪荣义与许明璋签订一份双方债权债务汇总借据，该借据载明：1、许明璋尚欠纪荣义200000元，月利率为2%；2、只要许明璋停止支付利息，纪荣义就获得立即起诉的权利；3、只要许明璋没按期足额归还借款或利息，则许明璋须向纪荣义支付追债损失（含追债一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。庭审中纪荣义陈述许明璋至今没有偿还本金和利息。本案审理过程中，纪荣义申请财产保全，为此缴纳了保全费1565元、诉讼财产保全责任险的保费1300元。纪荣义因本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，许明璋、许月琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。许明璋向纪荣义借款200000元的事实有相应的证据证实，双方存在借贷关系。纪荣义要求许明璋偿还借款200000元及按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。纪荣义主张许明璋承担纪荣义为实现债权支出的保全费、律师费、保费，有事实依据，本院亦予支持。本案借款发生于许明璋、许月琪婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，许月琪应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许明璋、许月琪应于本判决生效之日起十日内偿还纪荣义借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%自2016年6月16日起计至本判决确定的还款日止）；
二、许明璋、许月琪应于本判决生效之日起十日内支付纪荣义律师费5000元、保全费1565元、保费1300元。
三、驳回纪荣义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由许明璋、许月琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6885号原告：纪荣义，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告纪荣义与被告许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣义的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告许明璋、许月琪经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪荣义向本院提出诉讼请求：1.判令许明璋偿还纪荣义借款20万元；2.判令许明璋支付纪荣义自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）；3.判令许明璋支付纪荣义为实现债权支出的律师费5000元，保全费1565元，保险费用1300元；4.判令许月琪对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由许明璋、许月琪承担。事实和理由：2014年6月21日，许明璋因急需资金周转向纪荣义借款100万元，许明璋向纪荣义出具了借条及收款确认书。2016年6月16日，纪荣义与许明璋就上述借款结算确认许明璋尚欠原告20万元，且双方约定月利率2%及实现债权律师费的承担。然而，该笔借款许明璋至今仍未返还亦未支付利息。许月琪与许明璋系夫妻关系，许月琪对该笔夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。许明璋、许月琪未作答辩。纪荣义围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、双方债权债务汇总借据、法律事务委托合同、律师费发票、中国平安财产保险股份有限公司的保费发票、保全费发票，许明璋、许月琪未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许明璋与许月琪系夫妻关系。2016年6月16日，纪荣义与许明璋签订一份双方债权债务汇总借据，该借据载明：1、许明璋尚欠纪荣义200000元，月利率为2%；2、只要许明璋停止支付利息，纪荣义就获得立即起诉的权利；3、只要许明璋没按期足额归还借款或利息，则许明璋须向纪荣义支付追债损失（含追债一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。庭审中纪荣义陈述许明璋至今没有偿还本金和利息。本案审理过程中，纪荣义申请财产保全，为此缴纳了保全费1565元、诉讼财产保全责任险的保费1300元。纪荣义因本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，许明璋、许月琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。许明璋向纪荣义借款200000元的事实有相应的证据证实，双方存在借贷关系。纪荣义要求许明璋偿还借款200000元及按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。纪荣义主张许明璋承担纪荣义为实现债权支出的保全费、律师费、保费，有事实依据，本院亦予支持。本案借款发生于许明璋、许月琪婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，许月琪应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许明璋、许月琪应于本判决生效之日起十日内偿还纪荣义借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%自2016年6月16日起计至本判决确定的还款日止）；二、许明璋、许月琪应于本判决生效之日起十日内支付纪荣义律师费5000元、保全费1565元、保费1300元。三、驳回纪荣义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由许明璋、许月琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林婉璐二〇一六年十二月二十日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初673号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告:朱贵飞,男，1960年1月4日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告朱贵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告梁春燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取68元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月十二日
书记员 郭碧霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初46号
自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人李海红，男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住林州市。2017年2月8日被本院司法拘留，2017年2月16日经本院批准，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，2017年2月27日被本院决定取保候审。
自诉人端木庆营控诉李海红拒不执行判决，于2017年2月14日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。自诉人端木庆营的诉讼代理人齐晓卉、被告人李海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人端木庆营与被告人李海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）殷民三初字第76号民事判决，判决李海红于判决生效后十日内偿还端木庆营借款本金49208元及利息，并承担案件受理费1600元。判决生效后，李海红未在给定的期限内履行民事义务。端木庆营申请执行，2015年5月18日本院立案执行。2017年2月8日，本院执法人员在李海红居住地依法执行时，李海红纠集家属，对执行人员进行阻拦、谩骂、严重影响了执行工作的进行。本案审理期间，李海红及其家属履行了民事判决书的判决的全部义务，并公开向本院执行人员道歉、书写认罪悔过书。
上述事实，被告人李海红当庭亦无异议，另有安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第76号民事判决书、送达回执、情况说明、悔过书、谅解书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海红对本院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人端木庆营控告李海红犯拒不执行判决罪罪名成立。案发后，李海红主动履行了民事判决的义务，取得自诉人的谅解，并真诚向本院执法人员道歉，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可予以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人李海红犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 华素贤
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1370号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地：汨罗市高泉南路。
法定代表人唐著辉，该公司董事长。
被执行人许汨平，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。
被执行人许佳，女，1993年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人许汨平、许佳追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人许汨平、许佳在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人许汨平、许佳有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1370号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，该公司董事长。被执行人许汨平，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。被执行人许佳，女，1993年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人许汨平、许佳追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人许汨平、许佳在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人许汨平、许佳有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月五日书记员  巢 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初62号
原告陈伟。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告陈付莲。
被告李朝斌。
二被告委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告陈付莲、李朝斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告陈伟负担。
审判员 宋霄燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛扬扬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1389号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，经理。
被告：都立辉，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县杨三农资有限公司与被告都立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王素梅到庭参加诉讼，被告都立辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求都立辉给付欠款6415.00元。事实和理由：2013年9月29日之前，都立辉多次在我处赊购农资，并给付部分欠款，余欠款6415.00元于2013年9月29日为我出具欠据一份，未约定还款时间。此款经我多次索要，都立辉一直未予给付，故要求都立辉给付欠款6415.00元。
都立辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。都立辉未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日之前，都立辉多次在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，并给付部分欠款，余欠款6415.00元于2013年9月29日为通榆县杨三农资有限公司出具欠据一份，双方未约定还款时间及利息。此款都立辉一直未予给付。
本院认为，都立辉在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，并为通榆县杨三农资有限公司出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。都立辉应给付通榆县杨三农资有限公司欠款6415.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
都立辉给付通榆县杨三农资有限公司欠款6415.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由都立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙成江
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6950号
原告马×1，男，35岁。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告马×2，男，68岁。
被告解×，女，67岁。
被告马×3，女，45岁。
本院在审理原告马×1与被告马×2、解×、马×3分家析产纠纷一案中，原告马×1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范佳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初124号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、吴笛。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2016年2月20日，原告向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人的法制办收到《重要咨询书-
A号》后敷衍拖延，没有恪尽职守、秉公办事，违反了国务院、广东省政府的相关规定。2.责令被申请人的法制办对《重要咨询书-
A号》恪尽职守、秉公办事，作出客观专业的咨询意见。但被告广东省人民政府作出粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，认为被申请人广东省人民政府对前述咨询书中的咨询事项作出客观专业的咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：一、司法建议被告的法制办以“解决行政争议”为原则公函告知原告申请的内容；二、撤销被告作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》；三、判令被告受理原告2016年2月20日的行政复议申请。
被告广东省人民政府辩称：一、复议告知认定事实清楚，适用依据正确。2016年2月22日，我府收到原告提出的行政复议申请，其请求责令省政府法制办公室对原告提出的有关医疗处理事项的咨询申请作出“专业客观的咨询意见”。经审查，我府认为，原告向省政府法制办公室提出的有关医疗处理事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省政府法制办公室对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。我府据此作出“复议告知”，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知符合法定程序。我府于2016年2月22日收到原告的行政复议申请，经审查后于次日作出“复议告知”，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，“复议告知”认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被告对原告提出的有关咨询事项作出相应处理属于信访事项，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。至于原告要求向被告提出相关司法建议，因不属于行政诉讼的审查范围，本案不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初124号原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市吉大园林路1号33栋1101房。原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市吉大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。被告：广东省人民政府。住所地：广州市。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：梁成军、吴笛。原告林红、谭震不服被告广东省人民政府作出的粤府行复[2016]72号《行政复议告知书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告林红、谭震诉称：2016年2月20日，原告向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人的法制办收到《重要咨询书-A号》后敷衍拖延，没有恪尽职守、秉公办事，违反了国务院、广东省政府的相关规定。2.责令被申请人的法制办对《重要咨询书-A号》恪尽职守、秉公办事，作出客观专业的咨询意见。但被告广东省人民政府作出粤府行复[2016]72号《行政复议告知书》，认为被申请人广东省人民政府对前述咨询书中的咨询事项作出客观专业的咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：一、司法建议被告的法制办以“解决行政争议”为原则公函告知原告申请的内容；二、撤销被告作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》；三、判令被告受理原告2016年2月20日的行政复议申请。被告广东省人民政府辩称：一、复议告知认定事实清楚，适用依据正确。2016年2月22日，我府收到原告提出的行政复议申请，其请求责令省政府法制办公室对原告提出的有关医疗处理事项的咨询申请作出“专业客观的咨询意见”。经审查，我府认为，原告向省政府法制办公室提出的有关医疗处理事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省政府法制办公室对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。我府据此作出“复议告知”，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知符合法定程序。我府于2016年2月22日收到原告的行政复议申请，经审查后于次日作出“复议告知”，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，“复议告知”认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被告对原告提出的有关咨询事项作出相应处理属于信访事项，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复[2016]72号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。至于原告要求向被告提出相关司法建议，因不属于行政诉讼的审查范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1515号
申请执行人夏仁成。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人夏仁成与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4464号
原告：吴礼强，男，1983年11月12日出生，汉族。
委托代理人：王妍、邓继，贵州锐驰律师事务所律师
被告：付云，男，其他自然身份不祥。
被告：毕节市七星关区富民肉食品有限公司。住所地：贵州省毕节市七星区鸭池镇草堤村。
法定代表人：吴旭，该公司经理。
第三人：陈丽，女，其他自然身份不详。
原告吴礼强与被告付云、毕节市七星关区富民肉食品有限公司、第三人陈丽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴礼强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴礼强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼强撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告吴礼强负担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 刚
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2039号
原告：单景申，男，1967年10月7日生，汉族，住香河县安抚区。
被告：倪军锋，男，1979年8月30日生，汉族，住香河县。
原告单景申与被告倪军锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判长王学民，人民陪审员池俊玲、人品陪审员杨春英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告单景申到庭参加诉讼，被告倪军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单景申向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付赔偿款100000元；2.诉讼费用及其它由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，位于香河县淑阳镇安抚路老运管局斜对面的大海同生店铺及后院发生火灾。此次火灾殃及相邻商铺及安福园小区2号楼4、5、6单元部分业主。小区居民居住的房屋也遭受火灾，造成相应财产损失。经消防部门火灾成因认定，被告倪军锋经营的优利特电动工具门店后部附属的由东向西第三间彩钢板小房内首先起火，可排除防火、雷击等引发火灾的可能性，认定起火原因为该房间插线板内插套铜片过热所致。在事件处理中原告单景申作为房主为被告倪军锋垫付赔偿款100000元。此赔偿款应由被告倪军锋予以返还。为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院依法判决。
被告倪军锋未答辩。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年6月14日，位于香河县淑阳镇安抚路老运管局斜对面的大海同生店铺及后院发生火灾。此次火灾殃及相邻商铺及安福园小区2号楼4、5、6单元部分业主。小区居民居住的房屋也遭受火灾，造成相应财产损失。经消防部门火灾成因认定，被告倪军锋经营的优利特电动工具门店后部附属的由东向西第三间彩钢板小房内首先起火，可排除防火、雷击等引发火灾的可能性，认定起火原因为该房间插线板内插套铜片过热所致。在事件处理中原告单景申作为房主为被告倪军锋先行垫付火灾赔偿款100000元。
本院认为，原告单景申在处理赔偿事件中先行为被告倪军锋垫付火灾赔偿款100000元事实清楚、证据确凿，被告倪军锋对此次火灾中小区居民的财产损失负有主要赔偿责任，被告倪军锋应返还此垫付赔偿款100000元。
依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军锋于判决成效后立即返还原告单景申垫付赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告倪军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 池俊玲
人民陪审员 杨春英
二〇一七年八月二十四日
二〇一七年八月二十四日
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1416号
原告陈某，男，1982年10月21日生，汉族，中国福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，女，1991年8月15日生，京族，越南人，住越南，
本院审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月31日以双方可自行协商，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
诉讼费125元，由原告承担。
代理审判员 高腾涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第439号
王培术：
你（单位）与江学刚为故意伤害罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜刑终字第00153号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终785号
上诉人(原审原告)：王群，女，1965年4月12日出生，汉族，住海南省定安县。
委托诉讼代理人：张彪，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：涡阳县城东街道黄庄村村民委员会，住所地安徽省涡阳县城东街道黄庄村。
负责人：郑登敏，主任。
委托代理人：付雷,安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人王群因与被上诉人涡阳县城东街道黄庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审案号（2016）皖1621民字3599号书写不规范，应为（2016）皖1621民初3599号。本案一审对被上诉人是否违约等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3599号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人王群预交的二审案件受理费2111元予以退回。
审 判 长 皮桂山
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8124号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：方国清，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：罗永春，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈志逸与被告方国清、罗永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告方国清、罗永春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志逸向本院提出诉讼请求：1.方国清立即返还陈志逸借款本金15000元，并支付相应利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2.罗永春对方国清的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月1日，方国清以资金紧缺为由向陈志逸借款15000元，口头约定借款利率为2%，并由罗永春提供担保。嗣后，经陈志逸多次催讨未果。
方国清、罗永春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方国清、罗永春未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由方国清、罗永春在借款人及担保人处分别签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。
经审理查明，方国清因需于2016年8月1日向陈志逸借款15000元，并由罗永春提供连带责任担保。
本院认为，陈志逸与方国清之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈志逸请求方国清返还借款15000元，合法有据，予以支持。双方未明确约定还款期限，但经起诉催告后，方国清仍未能还款，故方国清应自起诉之日（2017年8月16日）起支付逾期付款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故陈志逸请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过法律规定的部分，予以支持。因当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，且罗永春自愿为方国清的借款提供连带责任保证，故罗永春应对方国清上述借款本金及利息承担连带清偿责任。罗永春承担保证责任后，有权向方国清追偿。
综上所述，方国清尚欠陈志逸借款15000元及逾期还款利息，依法应予偿还；罗永春自愿为方国清的借款担保，应对方国清的上述债务承担连带清偿责任。方国清、罗永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方国清应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金15000元，并自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率以年利率6%为限）。
二、罗永春对方国清的上述债务承担连带清偿责任；罗永春承担保证责任后，有权向方国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由方国清、罗永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 粘进达
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8124号原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：方国清，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗永春，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈志逸与被告方国清、罗永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告方国清、罗永春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志逸向本院提出诉讼请求：1.方国清立即返还陈志逸借款本金15000元，并支付相应利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2.罗永春对方国清的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月1日，方国清以资金紧缺为由向陈志逸借款15000元，口头约定借款利率为2%，并由罗永春提供担保。嗣后，经陈志逸多次催讨未果。方国清、罗永春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方国清、罗永春未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由方国清、罗永春在借款人及担保人处分别签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。经审理查明，方国清因需于2016年8月1日向陈志逸借款15000元，并由罗永春提供连带责任担保。本院认为，陈志逸与方国清之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈志逸请求方国清返还借款15000元，合法有据，予以支持。双方未明确约定还款期限，但经起诉催告后，方国清仍未能还款，故方国清应自起诉之日（2017年8月16日）起支付逾期付款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故陈志逸请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过法律规定的部分，予以支持。因当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，且罗永春自愿为方国清的借款提供连带责任保证，故罗永春应对方国清上述借款本金及利息承担连带清偿责任。罗永春承担保证责任后，有权向方国清追偿。综上所述，方国清尚欠陈志逸借款15000元及逾期还款利息，依法应予偿还；罗永春自愿为方国清的借款担保，应对方国清的上述债务承担连带清偿责任。方国清、罗永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、方国清应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金15000元，并自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率以年利率6%为限）。二、罗永春对方国清的上述债务承担连带清偿责任；罗永春承担保证责任后，有权向方国清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由方国清、罗永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍代理审判员  庄真真人民陪审员  粘进达二〇一八年一月十二日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初22号
原告：谢某，现住两当县。
被告：唐某，现住两当县。
原告谢某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某支付谢某劳务报酬14800元；2.判令唐某支付谢某追索劳务报酬的误工费。事实和理由：2016年3月至同年8月谢某在唐某承包的建筑工地打工。经结算唐某应付谢某劳务报酬15800元，唐某支付1000元后，剩余14800元出具欠条一张。谢某多次催要未果，现诉至法院。
唐某承认谢某在本案中主张劳务报酬的事实，但主张的误工费不予认可。
本院认为，唐某承认谢某在本案中主张的事实，故对谢某主张的事实予以确认。谢某在唐某的建筑工地打工，双方形成劳务合同法律关系。谢某依约向唐某提供了劳务，唐某应当及时全额支付劳务报酬。但唐某仅支付了部分劳务报酬，现谢某要求唐某支付剩余14800元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。谢某未能提供证据证明因追索劳务报酬所发生误工费的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起十日内支付谢某劳务报酬14800元；
二、驳回谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由唐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 姣
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1228民初22号原告：谢某，现住两当县。被告：唐某，现住两当县。原告谢某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某支付谢某劳务报酬14800元；2.判令唐某支付谢某追索劳务报酬的误工费。事实和理由：2016年3月至同年8月谢某在唐某承包的建筑工地打工。经结算唐某应付谢某劳务报酬15800元，唐某支付1000元后，剩余14800元出具欠条一张。谢某多次催要未果，现诉至法院。唐某承认谢某在本案中主张劳务报酬的事实，但主张的误工费不予认可。本院认为，唐某承认谢某在本案中主张的事实，故对谢某主张的事实予以确认。谢某在唐某的建筑工地打工，双方形成劳务合同法律关系。谢某依约向唐某提供了劳务，唐某应当及时全额支付劳务报酬。但唐某仅支付了部分劳务报酬，现谢某要求唐某支付剩余14800元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。谢某未能提供证据证明因追索劳务报酬所发生误工费的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起十日内支付谢某劳务报酬14800元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由唐某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  马建军二〇一七年四月十三日书 记 员  李 姣
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审145号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人豆玉海，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人豆玉海不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第官005号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，被执行人豆玉海未经批准，擅自占用官庄乡北排村集体土地178平方米建住宅楼（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准非法占地建住宅楼，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年5月23日向被执行人豆玉海作出黄国土罚决字（2017）第官005号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的178平方米土地；2、限期拆除在非法占用的178平方米土地上新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人豆玉海未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第官005号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的178平方米土地上新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人豆玉海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第官005号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的178平方米土地上新建房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月五日
书记员 宋思璇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2666号
申请执行人：杨颢，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王世鑫，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：穆璞，男，1974年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行杨颢与穆璞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人穆璞名下车辆、房产、银行存款等均无足额财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9451号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：郑春兰，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告郑春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告郑春兰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告郑春兰向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园69幢2302房，因资金周转困难，向原告借款134088元,双方于2015年4月30日签署借款协议，约定于2015年8月30日前归还33522元，于2015年10月30日前归还33522元，于2015年11月30日前归还33522元，于2015年12月30日前归还33522元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金134088元及逾期付款违约金（计算方法：33522元的违约金自2015年8月30日起，33522元的违约金自2015年10月30日起，33522元的违约金自2015年11月30日起，33522元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为12738.4元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：33522元的违约金自2015年8月31日起，33522元的违约金自2015年10月31日起，33522元的违约金自2015年12月1日起，33522元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告郑春兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年4月30日，郑春兰向金澳公司购买滨河湾花园69幢2302房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定郑春兰须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款144088元。因资金周转困难，郑春兰以向金澳公司借款134088元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：郑春兰购买了滨河湾花园69幢2302房，金澳公司同意免息借款给郑春兰134088元；郑春兰承诺于2015年8月30日前归还借款33522元、2015年10月30日前归还借款33522元、2015年11月30日前归还借款33522元、2015年12月30日前归还借款33522元；每逾期还款一天，郑春兰须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年5月5日将滨河湾花园69幢2302房的房地产备案登记至郑春兰名下。及后，郑春兰未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与郑春兰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与郑春兰之间的借贷关系成立，郑春兰未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定郑春兰应向金澳公司归还到期借款134088元。郑春兰未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33522元为基数自2015年8月31日起、以33522元为基数自2015年10月31日起、以33522元为基数自2015年12月1日起、以33522元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
郑春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑春兰于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金134088元及违约金（计算方法：以33522元为基数自2015年8月31日起，以33522元为基数自2015年10月31日起，以33522元为基数自2015年12月1日起，以33522元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元（原告已预交），由被告郑春兰负担（被告郑春兰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10647号
原告：万利艳，女，1972年3月1日出生，住天津市蓟县。
原告：周立军，女，1977年1月26日出生，住天津市蓟县。
被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，住天津市蓟县中昌西区。
被告：刘学义，男，1972年4月2日出生，住天津市蓟县。
被告：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，住天津市蓟县。
原告万利艳、周立军与被告贾鸿艳、刘学义、黄巨凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
万利艳、周立军向本院提出诉讼请求：判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款26887元。事实和理由：2010年5月20日原告将位于蓟县渔阳镇上埝头村蓟县南环路承包地0.307亩租赁给贾鸿艳经营，双方订立《土地租赁协议》，约定租赁期限为10年，租赁期限内如遇国家征地，双方均不违约，青苗费补偿归原告，地上建筑物补偿原告50%，被告贾鸿艳50%。后贾鸿艳又租赁了樊瑞超、樊瑞田、陈爱斌、冀艳伶、徐文静的土地。贾鸿艳租赁上述土地后与刘学义、黄巨凤合伙经营饭店。2016年5月5日蓟县人民政府征用三被告租赁的土地，三被告应获得地上物补偿款已签订腾迁协议。
本院经审查认为，截至本案法庭辩论终结前，三被告均尚未从土地征收补偿部门领取补偿款，本案所涉土地的征收补偿尚未完成。原告的诉讼请求中包含对政府征地补偿中补偿项目及补偿款数额的确认，该补偿项目及数额应由土地征收行政机关依据行政规则予以确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回万利艳、周立军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于林海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第77号
原告李再越。
被告陈闯。
原告李再越诉被告陈闯居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李再越撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1023号
原告王某某，男，1975年5月8日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1972年3月28日生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，原告王某某于2018年1月31日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民孙初字第1023号原告王某某，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被告吴某某，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××原告王某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，原告王某某于2018年1月31日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  杨 波人民陪审员  薛伟霞二〇一八年一月三十一日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建良。
再审申请人贾建瑞因与被申请人姜建良排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾建瑞申请再审称：原审判决均是依据鹿泉区获鹿镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）出具的证明信，证明建筑物归姜建良所有，故判决贾建瑞从鹿泉区三街石邑小区自建楼中搬出并腾清所有物品。现三街村民委员会于2015年8月13日重新出具证明，证明村委会无权确认该权利。综上，该新证据改变了权利归属，足以推翻原审判决，故请求依法再审。
本院认为，贾建瑞申请再审提交了三街村委会于2015年8月13日出具的证明信，该证明信的内容与三街村委会在原审中出具的证明内容是相互矛盾的，该证据并不足以推翻原审判决的认定。贾建瑞所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
综上，贾建瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾建瑞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹明锐
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第180号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人竺和超。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的虞人计征字（2015）第29号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币9，804元。
本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第29号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第29号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第29号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐淑娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初33号
原告：王春文，男，1974年10月19日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：崔保国，男，1971年1月18日生，汉族，住阜平县。
原告王春文与被告崔保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王春文委托诉讼代理人郄佳柱、被告崔保国到庭参加诉讼，原告王春文因事未到庭。本案现已审理终结。
王春文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮油款6839元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年被告从原告经营的粮油店购买价值6839元粮油，被告因经营困难未能当即结付货款，遂向原告�具欠条。后原告多次催要欠款无果。
崔保国辩称，原告起诉的这些货款是我与他人合伙经营羊场所产生，应由公司七个人共同承担，不应由我个人承担。肖强、闫春江、张思才、周爱梅、刘芳、李奇我们七人有协议，公司所有的债务由我们七人共同承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，崔保国分两次从王春文处购买米、面、油等货物并在两张货单上签名，金额分别为425元和150元；2015年1月27日，崔栓保经手从王春文处购买玉米42袋并出具欠条一张，金额5544元，崔保国在该欠条的右上角签名予以确认；2015年2月16日，崔栓保经手从王春文处购买米、面、油等货物并在货单的右上角签名，金额375元，崔保国在该货单的左下角签名予以确认；2015年3月31日，崔栓保经手从王春文处购买货物并出具欠条一张，金额345元，崔保国在庭审中对该笔货款口头予以确认。以上货款共计6839元。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔保国本人以及他人经手并经其追认从原告王春文处购买米、面、油等货物，原、被告之间从事实上形成了买卖合同法律关系，被告应依约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款6839元的诉讼请求依法予以支持。崔保国辩称原告所诉货款系其与肖强等七人合伙经营羊场购买货物产生，该货款应由公司七人共同偿还，但被告未提供证据加以证明，故对被告主张的事实依法不予认定。如本案所涉及的货款确系被告与他人合伙经营羊场所产生，被告承担还款责任后可向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定�判决如下：
被告崔保国给付原告王春文货款6839元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 勾 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1336号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台大道方圆大厦*楼。
负责人ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人苏杨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳艳萍，女。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张栓，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保）为与被上诉人靳艳萍、张栓机动车交通事故责任纠纷一案。不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月8日12时许，贾先亮驾驶被告张栓所有的陕cz8918号小型轿车，沿东县路由北向南行驶至15KM+290M转弯下坡路段时，与相对方向郑朋科驾驶的陕a692qw号小型普通客车相撞，致乘坐郑朋科车辆的原告靳艳萍受伤，车辆受损。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗18天，期间在上级医院检查一次，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤”等病症，花去医疗费八千余元。出院医嘱为“注意休息3周，加强营养，不适随诊”。2015年11月4日门诊复查医嘱为注意休息。交通事故认定书认定贾先亮承担此事故的全部责任。原告之伤情经法医学鉴定需后续治疗费4000元。现原告状诉本院，请求处理。
另查：张栓所有的陕cz8918号小型轿车在阳光财保投保了交强险和50万商业险，且该事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2015]第434号道路交通事故认定书证实贾先亮承担此事故全部责任；
2、靳艳萍在陇县人民医院的诊断证明书、住院病历等证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及门诊票据证实靳艳萍花去医疗费8905.70元；
4、陕宝正大司鉴所[2016]临鉴字第12号鉴定意见书建议靳艳萍除疤去痕治疗需后续治疗费4000元；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用700元；
6、车辆修理费票据及清单证实原告修理车辆花去5870元；
7、施救费票据证实原告支出的车辆施救费用为1050元；
8、当事人陈述、庭审笔录证实张栓所有的陕cz8918号小型轿车在阳光财保投保了交强险和50万商业险的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。原告提交的四份证人证言、交通费票据，没有其他证据印证，无法证实其真实性，本院不予认定。
原审法院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案中驾驶员贾先亮在驾驶机动车辆转弯时，未能确保行车安全，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有全部过错责任。被告张栓车辆的驾驶人员在驾驶机动车辆时给他人造成的损失，应当由其承担赔偿责任。被告阳光财保作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险、商业险约定的限额和范围内承担直接赔偿责任。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告请求的住院期间的医疗费及门诊费用经本院核定符合法律规定的数额为8905.70元，鉴定费700元，修理费5870元，施救费1050元，后续治疗费4000元，符合案件实际情况及法律规定，原审法院予以支持；对其请求的交通费结合原告治疗及鉴定的实际情况考虑1300元较妥；护理费标准参照当地护工工资酌定为80元每天较妥，护理期限考虑28天，即护理费为2240元；原告请求的误工费结合原告本人及当地实际情况计算每天100元，误工天数酌定为48天，即误工费为4800元；原告请求的营养费结合当地的经济水平为20元每天，天数酌定为48天，即营养费为960元；原告请求的住院伙食补助费参照当地标准酌定为30元每天，住院天数为18天，即住院伙食补助费为540元。被告阳光财保辩解事故发生后，车主未及时报案，致使保险公司未能对事故车辆受损程度进行核定，保险公司对车损不予理赔之意见与查明的事实不符，亦无法律依据，原审法院不予采纳，其辩解原告请求的误工费、护理费、营养费及交通费偏高之意见符合法律规定，原审法院予以采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿靳艳萍交强险限额和范围内的经济损失为医疗费8905.70元，住院伙食补助费540元，营养费554.30元，护理费2240元，误工费4800元，交通费1300元，鉴定费700元，车辆修理费2000元，共计人民币21040元；二、由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿靳艳萍商业险限额和范围内的营养费405.70元，后续治疗费4000元，车辆修理费3870元，车辆施救费1050元，共计人民币9325.70元。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张栓负担。
审判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提起上诉。以原审认定事实不当为由，请求二审依法改判其不应当承担车辆修理费及施救费6920元。被上诉人靳艳萍答辩称，原审判处合理恰当，请求维持。
经二审审理查明本案受损车辆车主系郑朋科，郑朋科与靳艳萍系夫妻关系。其余的事实与原审法院查明一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人认为事故发生后，车主未及时报案，致使保险公司未能对事故车辆受损程度进行核定，保险公司对车损不予理赔的主张。本案事故发生后，车辆受损，有事故车辆的照片、修车清单、修车发票等证据，均客观的证实了车辆受损的事实和实际发生的损失，上诉人的主张不符合本案的客观事实，亦无法律依据，本院不予支持。原审判处合法有据，并无不当，应予维持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠