wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终311号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1938年2月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：高某2，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：高某3，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：高某4，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：高某5，女，1963年7月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：高某6，女，1960年5月27日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人高某1因与被上诉人程某、高某2及原审被告高某3、高某4、高某5、高某6赡养纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：1.要求由高某1赡养老人，土地归高某1所有，每个子女承担2000元赡养费，一直到老人去世。2.高某1之前18年赡养老人的费用由其他五名子女分别每年承担2000元，计36000元。事实和理由：我与母亲一起生活18年，没有收一分钱费用，说我不养老人，根本不符合事实。
程某辩称，我愿意在高某2处生活。
高某2辩称，我愿意赡养我母亲。
高某4述称，同意一审判决。
高某5述称，同意一审判决。
高某6述称，同意一审判决。
高某3未到庭接受询问，亦未提供书面陈述意见。
程某向一审法院起诉请求：要求与四子高某2一起生活，判令六子女每人每年给付赡养费3000元。
一审法院认定事实：原告生有六名子女，即本案六被告。原告老伴去世后，原告一直在长子高某1处生活，2016年9月,原告开始在被告高某2处生活至今。一审法院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。本案中原告年近花甲，无生活来源，作为子女的被告有义务对老人进行赡养。因原告生有六名子女，在老人意识表达清楚的情况下，应尊重老人的意思表示，原告明确表示愿意在四子高某2处生活，该院予以认可。原告主张每人每年3000赡养费，不超出农村最低生活保障范围，数额合理，该院予以支持。关于高某1、高某3由自己赡养老人不同意承担赡养费的辩解，该院不予支持。判决：一、原告程某在被告高某2处生活、起居；二、被告高某1、高某3、高某4、高某2、高某6、高某5每人每年给付原告程某赡养费3000元，从2016年10月开始计算每年12月30日前履行一次。案件受理费125元（已减半）由六被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，程某作为被赡养人，有自由选择由谁直接赡养的权利。其意识表达清晰，在一、二审中均明确表示愿意由高某2作为直接赡养人，高某2亦表示愿意直接赡养老人，各赡养人应尊重被赡养人的选择，故一审法院判决由高某2作为程某的直接赡养人并无不当。高某1主张的由其直接赡养程某，由其他赡养人给付2000元赡养费的上诉请求不符合被赡养人的心愿，本院不予支持。高某1关于给付其18年赡养老人费用的上诉请求，因不属于二审的审理范围，故本院不予审理。
综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由高某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 娜
—46—
—47—
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1146号
案外人：付荣跃，男，1954年1月25日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人付荣跃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付荣跃称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与付荣跃签订了一份商品房买卖合同，将第J12-17栋1层J17号房出售给付荣跃，现付荣跃已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第J12-17栋1层J17号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内，但该查封系轮候查封。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2014年1月27日，付荣跃与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第J12-17栋1层J17号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储物流”，房产价格为4220674元。2013年7月31日、2013年10月12日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载付荣跃支付第J12-17栋1层J17号房购房款750000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人付荣跃所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖发春，男，汉族，1974年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云修，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙世华，女，1955年9月15日出生，汉族，住四川省犍�县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，2004年11月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：刘某，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)成都红宇物流有限公司。
住所地：成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人：曹安武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人：肖仲伯，该分公司经理。
再审申请人廖发春因与被申请人李云修、龙世华、李某、成都红宇物流有限公司、中华联合财�保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖发春申请再审称，1、肇事车辆处于通行状态，原审认定不是交通事故责任纠纷错误；2、李兵从车上下来，从时间上和空间上不属于肇事车辆的司乘人员，应当属于交强险中所认定的第三人；3、本案不属于驳回起诉的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定申请再审。
一、关于本案是否属于交通事故责任纠纷的问题。
本院经审查认为，机动车交通事故责任是指在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时，机动车的所有人或者使用�，应当承担的侵权赔偿责任。车辆在工地上发生故障时，驾驶员李兵没有熄火就下车检修，被处于非驾驶状态的该车自动滑行碾压致死。李兵死亡的原因在于自己的错误操作，责任应自行承担。该事故并非该车辆处于驾驶通行状态所致，不属于交通事故。
二、李兵是否属于道路交通强制保险法规中所规定的驾乘人员之外的第三人的问题。
本院经审查认为，李兵驾驶车辆发生故障，下车检修，对该车仍然处于实际的控制地位，属于该车的驾驶人员，不属于该车致损的第三人，不属于道路交通强制保险法规中所规定的驾乘人员之外的第三人。
三、原审裁定驳回起诉是否正确的问题。
本院经审查认为，原告以交通事故责任纠纷为由提出侵权赔偿之诉，原审认为本案不存�交通事故责任纠纷的基础法律关系，认为不应当受理，已对原告进行了释法说理，劝其变更诉讼请求。原告坚持不予变更诉讼请求。原审对不应受理的民事纠纷案件，在受理后，裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。
综上所诉，再审申请人廖发春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖发春的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 冉晓玲
审判员 纪效明
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 清
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初210号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日18时许，被告人张某1来到太原市万柏林区玉河街某楼下，盗窃被害人刘某某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车（资料不全，无法鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
2016年9月4日12时许，被告人张某1来到太原市万柏林区前进路某楼下，盗窃被害人宋某某停放在此的一辆黑蓝色爱玛牌电动车（资料不全，无法鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
2016年9月6日10时许，被告人张某1来到太原市万柏林区康乐巷太重北区澡堂门口，盗窃被害人张某2停放在此的一辆黑红色宝岛牌电动车（经鉴定，价值人民币840元），被告人张某1在携电动车逃离现场时被被害人发现，赃物已追回。同日，被告人张某1又来到太原市万柏林区玉河街康乐巷某楼下，盗窃被害人白某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车（资料不全，无法鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
2016年9月6日11时许，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队民警在太原市万柏林区重机北区市场附近抓获被告人张某1时，从其身上扣押赃款100元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人宋某某、张某2、白某某、刘某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、被告人指认现场照片及赃物照片、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、扣押物品清单、视听资料、情况说明、户籍证明、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币100元，依法发还被害人。
三、依法继续追缴被告人张某1犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张克明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭慧琴
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初467号
原告李某某，男，1944年4月25日出生，汉族，退休，现住锦州市太和区。
委托代理人李晓军，女，1971年4月15日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
被告赵某某，男，1996年11月19日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告赵某甲，男，1972年11月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某、赵某甲、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日20时20分，被告赵某某驾驶辽xxxx**号小型客车，在科技路与成都街路口掉头时，与骑自行车的原告李某某发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。原告于受伤当日入锦州石化医院住院治疗，于2015年7月30日出院，实际共住院99天，二级护理93天，共花费医药费13139.14元。2015年4月22日锦州松山交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵某某驾驶的辽xxxx**号小型客车系被告赵某甲所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险及商业险，现双方未就赔偿数额达成一致，诉至法院请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失27470.56元，并承担本次诉讼费用。
被告赵某某、赵某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，辽xxxx**投保了交强险和50万的三者险，事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿。原告主张的诉讼费、复印费属间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年4月22日20时20分，被告赵某某驾驶车牌号为辽xxxx**的小型客车，在科技路与成都街路口掉头时，与骑自行车的原告李某某发生交通事故，造成原告李某某受伤，自行车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，赵某某负此事故的全部责任，李某某无责任。事故当日，原告到锦州石化医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸壁挫伤；3、腰部及左下肢软组织挫伤等。住院治疗99天，二级护理93天。共花费医药费13139.14元。护理人李晓军系城镇居民。辽xxxx**的小型客车系被告赵某甲所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费、辅助器具费票据，住院病历，费用明细，诊断书、户籍证明载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权，公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的赵某某负此事故的全部责任，李某某无责任的责任认定并无不当，本院予以确认。各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任；被告赵某甲系肇事车辆所有人，对原告损失承担赔偿责任；因另案原告李晓军已起诉，本院另案判决中已将辽xxxx**的小型客车中交强险中使用。因被告赵某某负此事故的全部责任。本案原告的经济损失属于保险责任的，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费及交通费本院予以确认。由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司赔偿。复印费35元，不属于保险责任，由被告赵某甲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告李某某各项经济损失共计27435.56元；
二、被告赵某甲赔偿原告复印费35元。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 璐
赔偿明细
一、医药费：13139.14元
二、护理费：35128元÷365天×93天＝8950.42元
三、住院伙食补助费50元×99天＝4950元
四、交通费4元×99天＝396元
五、复印费35元
合计：27470.56元
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1741号
上诉人（原审原告）：余虹彩，女，汉族，1957年7月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：龙桂华，女，汉族，1975年8月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：李璐琪，女，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原审第三人：株洲市中伟房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：黄鹤，系公司执行董事兼总经理。
上诉人余虹彩与被上诉人龙桂华、李璐琪、株洲市中伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷�案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初78号民事判决。上诉人余虹彩、张启宇不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人余虹彩、张启宇在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余虹彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十三日
书记员 李 玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终112号
上诉人（原审原告）：四平维克斯天成热工设备有限公司，住所：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启才，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区远大供热有限公司，住所：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人：张议，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申小曼，该公司办公室主任。
上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称维克斯天成热工公司）因与被上诉人营口经济技术开发区远大供热有限公司（以下简称营口经开区供热公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人维克斯天成热工公司的委托诉讼代理人赵启才、被上诉人营口经开区供热公司的委托诉讼代理人申小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维克斯天成热工公司上诉请求：1、请求依法撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初238号判决。2、由被上诉人立即支付货款1万元及承担自应付款之日起的4倍银行利息。3、由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实由于证据材料缺失的情况下认定的诉讼时效过期与事实不符，适用的法律不当。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院的不符合事实的判决。
营口经开区供热公司辩称：上诉人从未向被上诉人主张过权利，所以不能认定上诉人在诉讼时效有效期内有诉讼时效中断的情形。
维克斯天成热工公司向一审法院起诉请求：要求营口经开区供热公司立即支付货款人民币1万元，要求营口经开区供热公司支付违约期间的违约金，要求营口经开区供热公司承担本案的诉讼费用等相关费用。
一审法院认定的事实：经审理查明，2009年11月3日，维克斯天成热工公司与营口经开区供热公司签订了板式换热机组加工承揽合同，合同约定付款方式为：合同签订预付30%定金，提货前支付合同总价款的95%，质保金为5%在一个采暖期后一次性付清，合同签订后，营口经开区供热公司于2009年11月9日付款13.48万元，于2011年11月4日付款6.5万元，合计付款19.98万元，余款1万元没有付款。一审法院认为，本案中，双方签订合同时间为2009年11月3日，质保金给付期限约定是一个采暖期，即是2010年采暖期结束起计算。《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，维克斯天成热工公司于2016年2月17日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，且在庭审时维克斯天成热工公司称没有诉讼时效中止和中断的情形，故维克斯天成热工公司的诉请超过诉讼时效，法院对维克斯天成热工公司要求支付货款及支付违约期间的违约金的诉求不予支持。判决：驳回原告四平维克斯天成热工设备有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，2014年5月23日，维克斯天成热工公司向营口经开区供热公司发出了客户明细账单，营口经开区供热公司在该账单上加盖了财务印章，并由其工作人员书写“双方对账核对挂账金额相符”。
本院认为，虽然维克斯天成热工公司2014年5月23日向营口经开区供热公司发出了对账单，但该对账单没有要求营口经开区供热公司偿还欠款的意思表示，故不能因此认定本案存在诉讼时效中止和中断的情形。
综上所述，维克斯天成热工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四平维克斯天成热工设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月七日
书记员 王 杨
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审202号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王丽娟。
身份证号码××。
电话150××××7368。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人王丽娟作出绥国土罚字（2016）009号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王丽娟于2014年，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用高岭镇兴隆店村林地建猪舍，非法占地面积为200平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计2000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）009号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月五日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03497号
原告：龙天清，女，汉族，1961年7月24日生，住长春市经济技术开发区。
被告：井玉珍，女，84岁，住长春市经济技术开发区。
原告龙天清与被告井玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
龙天清向本院提出诉讼请求：原告自有房屋长春市经济技术开发区万科洋浦花园18栋705室，被告与原告父亲龙瑞祥曾是同居关系。2013年被告入住原告房屋，2016年9月双方解除同居关系，原告多次劝说被告迁出，被告拒绝，故诉至法院要求判令被告迁出原告房屋，带走个人衣物，诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不�提供被告准确的身份信息，原告的告诉主体错误，故原告龙天清起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告龙天清的起诉。
案件受理费100元退还原告龙天清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马书丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第25号
上诉人（原审原告）宁河县造甲城乡农科站，住所地宁河县造甲城镇造甲村。
法定代表人王占朋，站长。
被上诉人（原审被告）郑立志，男，汉族。
上诉人宁河县造甲城乡农科站与被上诉人郑立志买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁民初字第3221号民事判决，上诉人宁河县造甲城乡农科站不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理。在本案审理过程中，上诉人宁河县造甲城乡农科站以与郑立志达成和解协议且已履行完毕为由于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁河县造甲城乡农科站、郑立志达成和解协议并已履行完毕，现上诉人宁河县造甲城乡农科站申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宁河县造甲城乡农科站撤回上诉。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人宁河县造甲城乡农科站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 红
二０一四年二月十二日
书 记 员 姜 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2143号
申请执行人邓之锡，男，汉族，住漳平市。
被执行人吴伟，男，汉族，住漳平市。
申请执行人邓之锡与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案,漳平市人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0881民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，被执行人名下位于漳平市和平路128号401室的房产已被本院另案查封，一时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,暂无其他财产可供执行。申请执行人对被执行人名下位于漳平市和平路128号401室的房产同意暂不处置，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人名下位于漳平市和平路128号401室的房产同意暂不处置，亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1250号
申请人广西桂林漓江农村合作银行，住广西桂林市漓江路**号。
被执行人张银双，男，汉族，住所地桂林市象山区，证件号码450304198502041518。
申请人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人张银双借贷合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2072号民事判决书已发生法律效力。申请人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，被执行人支付申请人50000元及利息4194.67，借款到期后的利息，罚息2992.5元及另算利息、罚息，承担诉讼费619元。本院于2016年09月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
审 判 员 蔡 曦
审 判 员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 魏婉玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初550号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：冯玉合，男，1989年6月27日生，汉族，家住冠县。
被告：高付亮，男，1972年6月5日生，汉族，家住冠县。
被告：冯庆财，男。1983年1月18日生，汉族，家住冠县。
被告：李玉庆，男，1957年10月19日生，汉族，家住冠县。
被告：魏红忠，男，1978年5月26日，汉族，家住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉合、高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告冯玉合、高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯玉合于2014年4月24日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第15003号借款合同，从原告处借款200000元，借款期限至2015年4月10日，利率为10.5‰。同日，被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款200000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告冯玉合与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）年第15003号借款合同，从原告处借款200000元，双方约定：借款期限自2014年4月24日至2015年4月10日，借款利率为月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月24日向被告冯玉合提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李登强未偿还借款本息，被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘永广向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告冯玉合、高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张延龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年4月24日至2015年4月10日按月利率10.5‰计算利息；自2015年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠担连带清偿责任；被告高付亮、冯庆财、李玉庆、魏红忠偿还后可向被告冯玉合追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张熙岩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审343号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-153号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行加处罚款人民币25000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月26日作出温鹿城法处字（2015）第002-153号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人实事集团建设工程有限公司改正违法行为，并处以罚款人民币25000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-153号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01051号
申请执行人：刘畅。
被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00610号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司银行存款67678.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司未支取的收入67678.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司所有的价值67678.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初833号
原告：上海威卡化工有限公司。
法定代表人：王飞。
委托代理人：金渊跃。
委托代理人：齐家鹏。
被告：慈溪市浒山中正油墨油漆经营部。
经营者：杨巧戎。
本院在审理原告上海威卡化工有限公司诉被告慈溪市浒山中正油墨油漆经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威卡化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告上海威卡化工有限公司负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施邹芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15506号
原告姚立群，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告姚立群诉被告代卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年11月10日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚立群到庭参加诉讼。被告代卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚立群诉称：2015年8月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为1个月，到期后一次性归还。借款交付后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款5万元，并支付自2015年9月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告代卫星未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收据）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
代卫星在本判决生效后十日内返还姚立群借款50000元，并支付自2015年9月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如代卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由代卫星负担。
姚立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；代卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童栎丞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15767号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗书生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗书生小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14757元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费319元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费319元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申238号
再审申请人(一审原告)杨发东，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地山东省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人杨发东因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨发东申请再审称：请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1003号民事判决第五、六、七、八项，改判支持其在一审中的主张，即两被申请人连带支付其2007年4月15日至2015年5月21日期间国家法定节假日加班工资人民币72,000元(币种下同)、同期应休未休带薪工资报酬32,727元、因违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定须向其支付的经济补偿金73,067元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；且申请人放弃上诉，再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对杨发东实行不定时工作制，工资按照驾驶里程结算。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对已安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资的事实进行了举证，该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。至于申请人所述，因被申请人上海安富轿车驳运有限公司存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及前述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，其应当获得经济赔偿金的主张，由于其没有提供充分有效的证据证实，本院不予采信。据此杨发东的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨发东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨发东的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月三十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13405号
原告：吴小英，女，1978年2月20日出生,住江西省横峰县。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：阳金华，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省义乌市。
原告吴小英诉被告阳金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告吴小英于2016年8月11日向本院申请对其误工、护理、营养期进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴小英及其委托代理人陈志忠、被告阳金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年2月4日，阳金华驾驶牌照为浙Ｇ×××××的轻型货车（搭乘李登术、吴小英、文容、陈庆、潘逸轩），由醴陵市清水乡方向驶往攸县方向。当日凌晨2时许，途径醴陵市船湾镇狮力村中塘组路段时，未注意安全，驶出路面侧翻在路边水田，造成阳金华、李登术、吴小英、文容受伤和浙Ｇ×××××轻型货车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阳金华负事故全部责任，李登术、吴小英、文容、陈庆、潘逸轩无责任。
三、原告吴小英诉请：依法判决被告赔偿原告医疗费9919.15元、护理费9000元（150元*90天）、误工费9712.8元（80.94元*120天）、营养费1800元（60元*30天）、住院伙食补助费2400元（100元*24天）、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费840元，以上合计37702.95元，扣除被告支付的医疗费用4800元，还应赔偿32902.95元。
四、被告阳金华答辩意见：事情发生在湖南，当事人也是湖南人，所以赔偿金额应当按照湖南的标准进行计算。
五、原告方已获得赔偿情况：被告垫付医疗费4800元。
六、涉案保险合同的主体、类型、及内容：本案事故发生时，阳金华所有的浙Ｇ×××××轻型货车未投保车上人员险。
七、司法鉴定结论：2016年9月2日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定并于2016年9月14日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：吴小英的误工期为120日；营养期为30日；护理期为60日。原告为此垫付鉴定费840元。
八、受害人基本情况：吴小英系农村居民。
九、其他需要说明的情况：1、原告吴小英在湖南省××市中医院住院治疗24天。2、事故发生时，被告已在浙江省义乌市居住一年以上。
十、本院确定吴小英的各项损失：1、医疗费9671.15元（含被告垫付的4800元）；2、住院伙食补助费100元/天*24天=2400元；3、营养费60元/天*30天=1800元；4、误工费80.94元/天*120天=9712.8元；5、护理费150元/天*24天+142元/天*36天=8712元，以上合计32295.95元。原告主张的交通费、住宿费，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告阳金华负事故全部责任，本院予以确认并据此确定被告阳金华承担原告的全部损失。本案事故发生时被告阳金华未投保车上人员险，对原告的损失应由被告阳金华自行承担。故原告的各项损失32295.95元应由侵权人被告阳金华承担。扣除被告阳金华已垫付的医疗费4800元，被告阳金华还需赔偿原告各项损失27495.75元。原告要求被告阳金华赔偿超出上述部分损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告阳金华的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告吴小英的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳金华于本判决生效后十日内另行赔偿原告吴小英各项损失27495.75元。
二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半），由原告吴小英负担57元，由被告阳金华负担255元；鉴定费840元，由被告阳金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年一月十一日
代书记员 金璐萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0270号
上诉人（原审被告）连云港市市政工程有限公司，住所地连云港市新浦区烟草巷3号。
法定代表人陈海平，该公司董事长。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏秦江集团股份有限公司，住所地连云港市连云区海棠路阳光国际大厦D座29楼。
法定代表人解九江，该公司董事长。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人穆飙。
原审被告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港市新浦区临洪大道G25宋庄出口东侧。
负责人李大钊，该公司总经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人连云港市市政工程有限公司因与被上诉人江苏秦江集团股份有限公司、原审被告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人连云港市市政工程有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市市政工程有限公司撤回上诉的申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7986元，减半收取为3993元，由上诉人连云港市市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 王抒彦
审判员 程 晨
二〇一四年六月十九日
书记员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
2、第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更845号
罪犯陈清山，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月21日作出(2004)泉刑初字第130号刑事判决，以被告人陈清山犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈清山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月23日作出(2004)闽刑终字第660号刑事判决，以被告人陈清山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈清山在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，根据刑罚执行机关提供的材料，该犯在本次考核期内月均入帐超过700元，有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈清山系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年1月至2017年6月累计获得达标分1320分，兑现表扬两次（2015年6月至2017年6月累计获得达标分1170分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币4600元。
本院认为，罪犯陈清山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈清山不积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳；同时其系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清山予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宜杰
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初118号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张焕武，男，1960年9月12日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检能够能够察院以津宝检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张焕武犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张焕武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年9月18日，被告人张焕武以其女儿张某1名义申领一张中国光大银行信用卡（卡号：35×××36），后张焕武持该信用卡透支消费，2013年1月3日最后一次还款7,000元，后经中国光大银行工作人员多次催收，一直未偿还其余欠款。截至2014年5月5日，该信用卡共欠本金17,986.91元。
2016年5月11日，被告人张焕武偿还中国光大银行人民币17,986.91元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人徐某、王某的陈述，证人张某1、张某2、杨某、张某3的证言，银行催收记录材料，公安机关出具的案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕武以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，天津市宝坻区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张焕武到案后如实供述犯罪事实，具有坦白表现，且其在本院宣判前全部退还了透支款息，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张焕武犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人张焕武透支本息17,986.91元，发还被害单位中国光大银行。（已追缴并发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初835号
原告黄克胜。
原告黄美香。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地百色市广州街金利小区28号。
法定代表人郑香林，该公司经理。
原告黄克胜、黄美香诉被告广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告黄克胜、黄美香到庭参加诉讼，被告广西百色市恒基房地产开发有限公司经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄克胜、黄美香诉称，原、被告于2010年1月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将滨江国际小区的9栋1单元1603号房出售给原告，房屋总价为610702元。合同中约定被告广西百色市恒基房地产开发有限公司应在交房后480日内办理权属登记备案，否则按已付房款总价的0.1%支付违约金，被告依约交房后至今仍未办理权属登记备案。原告遂向法院起诉请求被告支付办理权属登记备案违约金610元，并要求被告提供相关资料协助原告办理房屋产权证书。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买9栋1单元1603号房，并约定双方的权利义务；2、销售不动产统一发票，证明原告已支付9栋1单元1603号房房款610702元；3、契税完税证，证明原告已交纳9栋1单元1603号房的契税；4、居民身份证，证明原告的身份。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，被告向原告销售房产，原、被告间签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告应在商品房交付使用后480日内提供相关资料报产权登记机关备案，但因被告的原因，原告一直无法办理房地产权属证书，故被告已经构成违约，应当按照合同第十五条的约定支付已付房价款的0.1%的违约金，故本院对原告起诉要求被告支付610元违约金的诉讼请求给予支持。对于原告请求被告提供相关资料报产权登记机关备案的诉讼请求，因合同中已有明确约定，且被告已超过合同约定的480日履行期限，故本院对原告的该诉讼请求给予支持，被告应在本判决生效之日起90日内提供相关资料报产权登记机关备案，逾期未履行义务的，按房款总额610702元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司向原告黄克胜、黄美香支付逾期办理权属登记备案违约金610元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按房款总额610702元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年六月三十日
书记员 黄荟中
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01046号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人陈波，该支行行长。
委托代理人（特别授权）陶亚儒，男。
委托代理人（特别授权）刘东林，男。
被告郑克，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告郑克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄洋适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人刘东林到庭参加了诉讼。被告郑克经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，2012年11月18日，被告用其所有的住宅住房作担保，与我支行所属晏家分理处签订了《个人贷款合同》（长寿支行2012年个贷字第1204012012200247），约定借款金额350000元，实行按季结息，分期还款，第一次还款日期为2013年11月17日，还款金额100000元及利息，第二次还款到期日为2014年11月17日，借款利率为年利率9.225%。根据合同约定，原告于2012年12月6日与被告签订了借款借据并支付其借款350000元。2013年11月17日第一次分期还款100000元到期后，被告未按合同约定履行分期还款的义务及支付季度利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金350000元及利息（含逾期罚息和复利）。
被告郑克未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，原告农商行长寿支行与被告郑克签订了《个人贷款合同》（长寿支行2012年个贷字第1204012012200247），合同约定：农商行长寿支行向郑克提供借款350000元用于房屋装修，借款期限24个月，即自2011年11月18日至2013年5月17日，借款利率为年利率9.225%，借款逾期的罚息利率为该合同所执行借款利率水平上加收50％；郑克按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2013年11月17日归还借款本金100000元，于2014年11月17日归还借款本金250000元；郑克未按合同约定归还任一期借款本息或支付相关费用，农商行长寿支行有权宣布本合同项下借款立即到期，要求郑克立即归还借款本息及相关费用；郑克逾期归还借款本金，自借款逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。
2012年12月6日，原告农商行长寿支行按照合同约定，履行了发放借款的义务。被告郑克仅按季度支付了至2013年9月20日止的合同期内利息，但未履行合同约定的第一期还款义务及之后的合同期内利息，2013年12月19日，原告向被告送达了《贷款逾期催收通知书》。因被告至今仍未履行还款义务，故原告于2014年1月21日向本院起诉，要求被告郑克立即归还包括未到期款项在内的全部借款及利息（含逾期罚息、复利）。
同时查明，被告郑克于2014年3月17日收到本院依法送达的起诉状副本等。
上述事实，有原告的陈述、《个人贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》、《给据邮件跟踪查询记录》、《贷款逾期催收通知书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告郑克签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告郑克在原告农商行长寿支行发放借款后，未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已属违约，现理应按《个人贷款合同》的约定提前偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于加速到期的250000元借款本金的还款时间，由于原告是以起诉的方式向被告郑克宣布双方签订的《个人贷款合同》项下包括未到期款项在内的借款立即到期，本院认为，对于该笔250000元借款本金的提前还款时间应当为被告郑克知晓原告要求其提前还款之日，即2014年3月17日本院向被告郑克送达起诉状副本之日。
对于原告要求被告郑克支付从借款逾期之日起至清偿本息之日止，按借款合同约定罚息利率和约定的计结息方式计收罚息和复利的诉讼请求，因其借款合同中有明确约定，本院予以支持。
被告郑克经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑克在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金350000元及借款利息、逾期罚息、复利（借款利息，从2013年9月21日起以350000元为基数按照年利率9.225%计算至2013年11月17日止，从2013年11月18日起以250000元为基数按照年利率9.225%计算至2014年3月17日止；逾期罚息，其中100000元借款的逾期罚息从2013年11月18日起计算至该借款付清时止，另250000元借款的逾期罚息从2014年3月18日起计算至借款付清时止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利至利息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告郑克负担（原告已预缴，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1602号
原告张景超。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张景超与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年9月23日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5371元、契税107元、维修基金100元及利息1799元（自合同签订之日起至2015年12月31日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层西户68号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3487.54元／平方米，房屋的总金额为463459元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款463459元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9269元。2015年9月23日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5371元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3487.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3487.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5371元［（132.89平方米-131.35平方米）×3487.54元／平方米］。
原告请求被告返还契税107元、维修基金100元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5371元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税107元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金100元的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告张景超房款五千三百七十一元。
二、驳回原告张景超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初55号
原告：周元全。
被告：郭泽宽。
原告周元全诉被告郭泽宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周元全到庭参加诉讼，被告郭泽宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元全诉称：被告曾在我们皇做生意，2014年8月24日，被告以资金周转为由向我借款20000元，被告同时向我出具欠条，当时说仅是周转一下，用不了几天就会还上。然而，被告并没及时还款。后来被告离开皇庙，我多次找到被告催要借款，被告分文未付。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金20000元。
被告郭泽宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.2014年8月24日被告出具给原告借条一张，证明被告借原告20000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告曾在皇做生意，2014年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告同时向原告出具借条一张，被告当时说仅是周转一下，用不了几天就会还上。然而，被告并没及时还款。后来被告离开皇庙，原告多次找到被告催要借款，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告郭泽宽向原告周元全借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下。
被告郭泽宽于本判决书生效后15日内偿还原告周元全借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第197号
罪犯丁周平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）金义刑初字第1247号刑事判决，以被告人丁周平犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日向本院提请对罪犯丁周平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁周平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁周平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁周平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁周平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韩永泳。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年9月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人郭悦文。曾因犯盗窃罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日经本院批准逮捕，2014年9月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人韩永泳、郭悦文犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人韩永泳、郭悦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩永泳、郭悦文二人为解决毒资动了盗窃的念头。2014年5月1日，被告人韩永泳，郭悦文去到钦州市钦南区人民路协盛商场天桥底下“星期六鞋店”门前，将梁某某停放在此的助力车盗走。经物价部门鉴定，被盗助力车价值人民币2640元。破案后，追回被盗车辆归还失主。
上述事实，被告人韩永泳，郭悦文在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人梁某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、办案说明，辨认现场笔录、（2011）钦南刑初字第170号刑事判决书、（2010）钦南刑初字第139号刑事判决书、释放证明、被告人韩永泳和郭悦文的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永泳、郭悦文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩永泳、郭悦文犯盗窃罪罪名成立。
在本案中被告人韩永泳、郭悦文事前经过商量，密谋盗窃车辆，在盗窃过程中分工合作，一起实施了盗窃车辆的行为，属于共同犯罪。二被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人韩永泳、郭悦文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人韩永泳、郭悦文归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人韩永泳、郭悦文为筹毒资而实施盗窃，故在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人韩永泳、郭悦文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韩永泳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郭悦文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 廖朝霞
‘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚世兴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00124号
申请执行人乔志峰
委托代理人赵会全
被执行人孙宏江本院在执行乔志峰与孙宏江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01251号民事判决书，执行标的26000元，受理费317.5元，执行费290元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人提出执行异议，申请人对被执行人提供条据申请司法鉴定。2014年9月12日申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月十二日
书记员 喻永刚
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法执字第00161号申请执行人王某甲被执行人王某乙本院依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00788号民事判决书；被执行人未履行法定义务，申请人于2014年2月27日立案申请执行；执行标的4950元（抚养费4800元，诉讼费150元），执行费50元。，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人按通知自觉履行案款4950元（期限2014年1月至12月的抚养费）；此案执结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法执字第00161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王延伟二〇一四年三月二十四日书记员  王书强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，该行行长。
委托代理人伍剑红，该行副经理（特别代理权限）。
被告胡善江。
被告周明艳。
被告苏应新。
被告胡善英。
被告佘生举。
被告龙厚容。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告胡善江、周明艳、苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告胡善江、周明艳、苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容六人经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行松滋支行诉称：2014年7月1日被告胡善江、周明艳夫妇因购买饲料向原告贷款5万元，被告苏应新、胡善英夫妇，被告佘生举、龙厚容夫妇为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书，现被告胡善江、周明艳夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，要求1、被告胡善江、周明艳夫妇立即清偿向原告贷款本金44999.99元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2、被告苏应新、胡善英夫妇，被告佘生举、龙厚容夫妇对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任，3、六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。请求依法判决如请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件，用以证明原告的主体适格。
证据二，被告胡善江、周明艳、苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容的身份证复印件，用以证明六名被告人身份情况。
证据三，小额贷款申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、借据复印件、放款单复印件，用以证明被告胡善江、周明艳夫妇于2014年7月1日向原告贷款50000元，被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容承担连带清偿责任保证的事实。
证据四，活期还款账户交易明细、信贷本金、利息还款明细，用以证明被告胡善江、周明艳夫妇已还贷款本金5000.01元及利息的事实。
六名被告未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，被告胡善江、周明艳于2014年6月13日向原告邮蓄银行松滋支行提出申请贷款50000元，同年7月1日签订了小额贷款合同，合同约定原告给被告胡善江、周明艳贷款50000元，同时，被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容与原告签订了小额贷款联保协议书，由被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容为被告胡善江、周明艳的贷款承担连带责任担保。贷款用途买饲料，期限一年，按月支付本息。利息计算标准为年利率15.3%，并约定了如逾期还款，双倍计算罚息。合同签订后，原告即于当日给被告胡善江、周明艳发放了贷款50000元，后被告胡善江、周明艳按月支付部分借款本息后，停止还款，造成该笔借款违约。原告对剩余借款本金44999.99元多次催讨无果。遂于2015年11月诉至本院，要求被告胡善英、周明艳立即清偿借款本金44999.99元及利息和罚息。并要求被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容承担连带清偿责任。审理中，因六名被告经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告邮蓄银行松滋支行与被告胡善江、周明艳基于该二被告人的贷款申请及被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容签订的小额贷款保证合同而签订的贷款合同合法、有效，应受法律保护。被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容签订的小额贷款保证合同系当事人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给被告胡善江、周明艳发放贷款后，该二被告人对部分借款本息停止按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容依照小额贷款保证合同的约定应对该贷款的本息承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡善江、周明艳应于本判决生效后三十日内给
原告邮蓄银行松滋支行返还借款本金44999.99元，并按合同约定从利息逾期之日起按年利率15.3%承担利息至清偿之日止。罚息按合同约定从违约之日起算至清偿之日止。
二、被告苏应新、胡善英、佘生举、龙厚容对该贷款的
全部本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元由被告胡善江、周明艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱冠军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5731号
原告：王静，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：丰涛，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，其他情况不详。
原告王静与被告丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在起诉状副本等材料尚未送达被告丰涛时，原告王静于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费620元，全部退还原告王静。
审判员 杨 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4387号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：田利钢，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告田利钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业�务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第309号
原告张世春。
被告李凤国。
原告张世春诉被告李凤国委托合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日依法公开开庭审理了此案。原告张世春到庭参加了诉讼，被告李凤国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票、举证通知书等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世春诉称，2010年元月被告与原告合作代收货款，双方于2013年2月16日对账清算，被告欠原告798527元，并于当日书写欠款凭证。经原告多次催要，被告分文未还，现原告将被告诉至本院，请求被告偿还欠款798527元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李凤国未作书面答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据：证据一、原被告分别作为甲乙方签字的《线路经营协议书》复印件一份，所署签订日期为2008年12月15日，其上甲方处加盖济南市历城区新汇利快运服务部公章。同时提交济南市历城区新汇利快运服务部营业执照（副本）原件、道路运输经营许可证（副本）原件各一份，原告称，济南市历城区新汇利快运服务部（以下简称：济南新汇利快运）工商登记为个体工商户，其为实际业主，原来名义业主为其表哥乔元军，于2014年10月底业主变更登记为原告。原被告签订的《线路经营协议书》约定，被告以“新汇利快运”的名义在宁津负责收货、卸货、代收货款等业务，并约定了双方结算的方式及日期。证据二、2013年2月16日欠款证明一份，内容为：“欠款李凤国2010年元月份欠张世春人民币柒拾玖万捌仟伍佰贰拾柒元整￥798527元（此欠款以后偿还到一定的款时双方对账认可）。一式两份欠款人：李凤国身份证3724311968042465162013年2月16日”。原告称，被告在宁津经营新汇利快快运期间，按照协议约定从事代收货款业务，被告随时代收货款随时汇至原告个人账户，再由原告交给客户。后来被告以交房租、水电费等为由未向原告交付代收货款，截止2010年1月份被告共计拖欠原告代收货款798527元，同时原告对括号中标注部分解释为当时考虑双方还有业务往来的可能，会使欠款数发生变化，故标注了这句话，但之后双方再未业务往来。原告主张该欠款条能够证实被告欠款798527元的事实。
被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据二，该证据系原件，能够直接证明被告对原告的欠款数额，同时系被告为原告出具，其形式、来源均符合法律规定，内容亦应认定为真实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提交的证据一，虽系复印件，但无涂改痕迹，能够与原告证据二相印证，能够与证据二相补充来证明本案事实，故本院亦予以采信。原告提交的济南市历城区新汇利快运服务部营业执照（副本）、道路运输经营许可证（副本）均系由主管行政管理机关颁发的原件，本院予以采信。
故通过原告陈述、举证，本院认定如下事实：原告经营济南新汇利快运，2008年12月15日，原被告签订《线路经营协议书》，由被告在宁津县以“新汇利快运”的名义从事接货、收货、代收货款等业务，同时双方约定了结算方式及时间。至2013年2月16日被告为原告出具欠款证明一张，证实被告对原告欠款798527元。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告以原告经营的“新汇利快运”的名义在宁津从事物流并代收货款活动，双方形成了委托合同关系，由原告委托被告在宁津范围内从事物流业务并代收货款；原告将收揽的货物运至宁津，交由被告分发并代收货款，被告在处理该项委托事务过程中代收的798527元货款，理应转交给原告。故原告请求被告偿还欠款798527元本院予以支持。原告在庭审过程中不再主张利息请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤国于本判决生效后五日内偿还原告张世春代收货款798527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元，由被告李凤国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院.
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 王志英
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：王碎燕。
被告：徐谢。
被告：黄小微。
被告：季增节。
被告：叶秋云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告王碎燕、徐谢、黄小微、季增节、叶秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。2016年1月12日向本院提出保全的申请，本院依法裁定查封登记在被告王碎燕名下的车牌号为浙C×××××大众牌小型汽车（发动机号：X94223、车辆识别代号：LSVCT6A44EN141511），保全金额以15万元为限。原告诉请：1、被告王碎燕偿还原告贷款本金100991.66元、利息2495.83元、罚息及复利暂计至2015年12月25日为2100.27元；罚息（以本金100991.66元为基数，自2015年12月25日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）；复利（以利息2495.83元为基数，自2015年12月25日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐谢、黄小微、季增节、叶秋云对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人林新业到庭参加诉讼；被告王碎燕、徐谢、黄小微、季增节、叶秋云经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告徐谢与被告黄小微，被告季增节与被告叶秋云，均系夫妻关系。2014年12月15日，被告王碎燕、徐谢、季增节三人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：自2014年12月15日起至2016年12月15日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同单一成员最高贷款不超过150000元，且联保小组合计贷款不超过450000元，联保小组的所有其他成员对借款提供连带保证责任，且联保小组的所有其他成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2014年12月15日，被告王碎燕与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：授信额度金额这150000元，额度期限自2014年12月15日至2018年12月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年12月23日，被告王碎燕向原告申请后款，原告同意后于当日向被告王碎燕账户发放150000元贷款本金，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，借款利率为年利率12%。现合同约定的还款期限已到，被告王碎燕仅偿还前8个月的部分本金及利息，尚余本金100991.66元、利息2495.83元未还。罚息和复利计至2015年12月25日为2100.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碎燕应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金100991.66元、利息2495.83元、罚息和复利（罚息和复利暂计至2015年12月25日为2100.27元，此后罚息和复利分别以100997.66和2495.83元为基数，均自2015年12月26日起按月利率15.6%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告徐谢、黄小微对第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王碎燕追偿。
三、被告季增节、叶秋云对第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王碎燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2412元，保全费1270元，均由被告王碎燕、徐谢、黄小微、季增节、叶秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年三月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01269号
原告：程某某，女，汉族，打工，住无为县。
被告：施某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 陈国庆
二〇一四年六月五日
书记员 汪美丽