安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02312号
原告:柏传荣。
原告:张恒香。
上列原�的委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所律师。
被告:韩晓东。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告柏传荣、张恒香诉被告韩晓东、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理。原告柏传荣、张恒香的委托代理人张忠保，被告韩晓东，被告人寿保险滁州市中心支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏传荣、张恒香诉称：柏传荣、张恒香是夫妻，有承包责任田。柏传荣在城镇务工。张恒香在安徽华一机电集团有限公司工作，月工资收入3000余元。
2015年2月28日13时40分，韩晓东驾驶皖M“马自达”牌小型轿车，沿天长市铜城镇安乐社区村村通公路由南向北行驶，途径建华村路段处，遇情况采取措施不当，与由相对方向行驶、柏传荣驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、柏传荣与二轮摩托车乘坐人张恒香受伤的道路交通事故。天长市公安局交�管理大队认定，韩晓东负事故的全部责任，柏传荣、张恒香不负事故的的责任。
柏传荣2015年2月28日入天长市中医院治疗，住院14天，2015年3月13日出院，共花医药费5035.94元。出院诊断：1.脑震荡，2.右额颞部及右面部软组织挫伤伴异物，3.右肩锁关节脱位。出院医嘱：1.右肩关节循序渐进功能锻炼，2.休息1月，3.不适随诊。
张恒香2015年2月28日入天长市中医院治疗，住院45天，于2015年4月13日出院，共花医药费31046.28元。出院诊断：1.左侧额叶脑挫裂伤，2.左侧额部硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、气颅，5.右枕骨、右颞骨骨折，6.右枕部皮下血肿，7.右侧第3、4肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，8.嗅神经损伤，9.右耳听力减退。出院医嘱：1.建议循序渐进下床活动，需继续陪护，2.一�后返院复诊，休息5个月，加强营养。出院证载明，住院前20天需2人护理。
被保险人韩晓东为皖M“马自达”牌小型轿车向人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
柏传荣因交通事故所造成的损失：①医药费5035.94元（4453.94元+582元），②住院伙食补助费420元（30元/天14天），③营养费420元（30元/天14天），④护理费1470元（105元/天14天），⑤误工费4593.4元[27185元/年÷12个月÷21.7天（14+30）天]，⑥交通费1000元。合计12939.34元。
张恒香因交通事故所造成的损失：①医药费31046.28元（30692.58元+65元+288.28元），②住院伙食补助费1350元（30元/天45天），③营养�5850元[30元/天（45+150）天]，④护理费16275元[105元/天（202+25+90）天]，⑤误工费20156.5元[（3025元+3196元+3082元）÷3个月÷30天（45+150）天]，⑥交通费1000元，⑦残疾赔偿金212945元（26936元/年20年31%），⑧精神抚慰金26000元，⑨鉴定费3466.93元（1050元+2416.93元）。合计285087.25元。
请求判决：1、人寿保险滁州市中心支公司、韩晓东赔偿柏传荣的损失12939.34元；2、人寿保险滁州市中心支公司、韩晓东赔偿张恒香的损失285087.25元（精神损害抚慰金由人寿保险滁州市中心支公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿）；3、诉讼费由人寿保险滁州市中心支公司、韩晓东负担。
韩晓东辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，皖M“马自达”牌小型轿车在保险公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对柏传荣、张恒香的诉讼请求没有意见。
人寿保险滁州市中心支公司辩称：对天长市公安局交通管理大队交通事故认定书认定的事故发生经过和事故责任认定没有异议。被保险人韩晓东为皖M“马自达”牌小型轿车向人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。柏传荣、张恒香主张部分赔偿项目的赔偿数额不合理，而且没有事实依据。人寿保险滁州市中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
柏传荣、张恒香为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1.柏传荣、张恒香的居民身份证复印件，证明柏传荣、张恒香作为原告的主体资格适格，二者是夫妻关系。
证据2.天长市公安局交通警察大队天公交认字[2015]第150855号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生的事实情况、事故原因、事故责任认定的内容。
证据3.柏传荣、张恒香的《出院记录》，住院收费收据、门诊收费收据，《出院证》，《诊断证明书》，旨在证明柏传荣、张恒香受伤后住院治疗情况、花费情况、出院医嘱内容。
证据4.韩晓东的驾驶证、皖M“马自达”牌小型轿车行驶证复印件，旨在证明事故发生时，韩晓东具有合法的驾驶资格，皖M“马自达”牌小型轿车可以合法上路行驶。
证据5.皖M“马�达”牌小型轿车交强险和商业三者险保单，旨在证明皖M“马自达”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业三者险，保险期间从2015年2月23日到2016年2月22日，事故发生在保险期间内。
证据6.加盖安徽华一机电集团有限公司公章的证明、2014年11月、12月、2015年1月的工资表、公司营业执照、组织机构代码证，旨在证明事故发生前张恒香在安徽华一机电集团有限公司工作，2015年2月28日事故发生后，在医院治疗康复，未到公司上班，工资停发。
证据7.天长市天长街道长泰社区居委会证明、购房发票、天长市铜城镇建华村社区居委会证明、户口簿、天长市农村土地承包经营权转包合同一份，旨在证明张恒香、柏传荣之子柏明于2012年6月17日购买�一阳光城小区11号楼2单元305室，并于2014年1月入住，张恒香、柏传荣从2014年1月随柏明入住至今。张恒香、柏传荣户的承包地已在2013年11月22日转给天长市瑞鹤家庭农场经营，其生活主要靠打工维持。此后，张恒香居住于儿子在城里的家中，帮助照顾孙子上学。
证据8.安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告张恒香因交通事故构成一处八级、一处十级伤残，鉴定费3466.93元。
韩晓东没有举证。
庭审质证过程中，人寿保险滁州市中心支公司对原告方当事人提供的举证材料证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均没有意见。人寿保险滁州市中心支公司认为原告方提供的证据6、证据7的内容，与事故发生后人寿保险滁州市中心支公司工作人员向张恒香、柏传荣之子柏明询问后制作的《人伤信息确认书》、《询问笔录》记载的内容相左，证据6、证据7内容的真实性不可靠；人寿保险滁州市中心支公司对原告方提供的证据8之中有关八级伤残不认可，主张应当确认为九级伤残，未说明理由。人寿保险滁州市中心支公司提供了该公司工作人员吴进2015年2月28日制作的《人伤信息确认书》、《询问笔录》，其上有柏明、吴进的签名，旨在反驳原告方提供的证据6、证据7内容的可信性。
本院聆听了各方当事人的举证、质证意见，认为原告方当事人提供的举证材料证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经审查属实，可采为定案根据。原告方当事人不能推翻人寿保险滁州市中心支公司提供的反驳举证材料，原告方当事人旨在依靠证据6、证据7证明其事故发生前已经在城镇居住满一年的事实，尚不足以达到令人确信的程度。原告方当事人提供的举证材料安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定书，乃是应张恒香的申请，由本院依法定程序，委托具有司法鉴定资质的机构、鉴定人员，依鉴定程序规范作出的，人寿保险滁州市中心支公司未能提供足以说明司法鉴定意见依据不足或鉴定程序瑕疵等等实质性的理由，原告方当事人提供的证据8意见，本院采信之。
经审理查明：柏传荣、张恒香是安徽省天长市铜城镇建华村的居民，互为配偶。
2015年2月28日13时40分，韩晓东驾驶皖M“马自达”牌小型轿车，沿天长市铜城镇安乐社区村村通公路由南向北行驶，途径建华村路段处，遇情况采取措施不�，与由相对方向行驶、柏传荣驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、柏传荣与二轮摩托车乘坐人张恒香受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，韩晓东负事故的全部责任，柏传荣、张恒香不负事故的的责任。
被保险人韩晓东为皖M“马自达”牌小型轿车向人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2015年2月23日至2016年2月23日内。
柏传荣2015年2月28日入天长市中医院治疗，住院13天，2015年3月13日出院，共花医药费5035.94元。出院诊断：1.脑震荡，2.右额颞部及右面部软组织挫伤伴异物，3.右肩锁关节脱位。出院医嘱：1.右肩关节循序渐进功能锻炼，2.休息1月，3.不适随诊。
张恒香2015年2月28日入天长市中医院治疗，住院44天，于2015年4月13日出院，共花医药费31046.28元。出院诊断：1.左侧额叶脑挫裂伤，2.左侧额部硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、气颅，5.右枕骨、右颞骨骨折，6.右枕部皮下血肿，7.右侧第3、4肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，8.嗅神经损伤，9.右耳听力减退。出院医嘱：1.建议循序渐进下床活动，需继续陪护，2.一月后返院复诊，休息5个月，加强营养。
诉讼中，应张恒香的申请，本院委托具有资质的司法鉴定机构对张恒香的伤残等级进行鉴定，结论意见为：张恒香因交通事故导致颅脑损伤目前遗留有精神障碍（器质性人格改变），日常有关的活动能力部分受限，属八级伤残；张恒香因交通事故导致脑脊液耳鼻漏，属十级伤残。鉴定费3466.93元。
上述事实，根据定案证据，结合到庭双方的陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、交通事故造成张恒香、柏传荣损失范围、金额的认定。2、人寿保险滁州市中心支公司应否承担交强险赔偿责任、三责险赔偿责任，应承担哪些具体赔偿责任；韩晓东应否承担民事赔偿责任，应承担哪些赔偿责任。
1、张恒香、柏传荣因交通事故而造成损失的确认：
柏传荣因交通事故所造成的损失：①医药费5035.94元，根据医疗费单据，可以确认。②住院伙食补助费390元（30元/天13天），可以确认。③柏传荣的伤情为脑震荡，右额颞部及右面部软组织挫伤伴异物，右肩锁关节脱位，根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，本院支持住院期间的营养费请求，营养费确认为390元（30元/天13天）；④根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况及其伤情，本院支持住院期间的护理费请求，柏传荣主张护理费按105元/日计算，不超过安徽省上一年度居民服务业日平均收入，可以采纳。其护理费确认为1365元（105/天13天）。⑤根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，确认柏传荣的误工期为住院期间与出院休息1个月之和。柏传荣不能证明最近三年的收入，其误工费按安徽省上一年度农林牧渔业人均可支配收入标准计算，确认为3710.9元[86.3元/日（13日+30日）]。⑥根据案情，柏传荣的交通费酌予确认为200元。柏传荣因交通事故所造成的损失，合计11091.84元。
张恒香因交通事故所造成的损失：①医药费31046.28元，根据医疗费单据，可以确认。②住院伙食补助费确认为1320元（30元/日44日�，可以确认。③根据张恒香颅脑损伤伴有神经系统阳性体征等等之伤情事实，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》标准4.3.2等项之规定，并结合《出院记录》医嘱，本院确认张恒香因交通事故休息期（误工期）180日、营养期60日、护理期60日。张恒香的营养费确认为1800元（30元/日60日）。④张恒香主张护理费按105元/日计算，不超过上一年度安徽省居民服务业日平均收入，可以采纳。张恒香的护理费确认为6300元（105元/日60日）。⑤张恒香不能证明最近三年的收入，其误工费按上一年度安徽省农林牧渔业人均可支配收入标准计算，确认为15534元[86.3元/日180日]。⑥张恒香的交通费酌予确认为500元。⑦张恒香为农村居民，诉讼中尚不足以证明事故发生前在城镇居住满一年，其伤残赔偿金按农村常住居民的计算标准计算为宜。张恒香的�疾赔偿金确认为67090.2元（10821元/年20年31%）。⑧考虑张恒香本人因事故导致的伤情及机动车方全责导致事故的情况，张恒香的精神抚慰金确认为25600元（8000元/极差3+8000元20%）。张恒香因交通事故所造成的损失，合计149190.48元。
2、投保人韩晓东向人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案保险机动车一方负导致事故的全部责任，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，张恒香、柏传荣主张在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿张恒香、柏传荣因交通事故所致损失的责任，本院予以支持（本案属于同一交通事故多个被侵权人同时起诉的情形，交强险医疗费用赔偿限额10000元，应按张恒香、柏传荣损失比例确定各自的受偿数额。鉴于本案原告当事人属于同住配偶，且事故机动车方全责，第三者责任险赔偿金额充足且交强险与三责险保险人为同一人，本院不予认定本案张恒香、柏传荣在交强险医疗费用赔偿限额内的各自受偿金额）；本案交通事故系侵权人韩晓东的过错造成的，受害人张恒香、柏传荣对事故的发生无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人损失交强险赔偿不足部分，本应由侵权人韩晓东赔偿，根据第三者责任险保险合同的约定，则由人寿保险滁州市中心支公司赔偿。张恒香、柏传荣超出前述本院确认损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
鉴定费实际为索赔所必要的费用，属合理费用。诉讼费亦属合理费用。人寿保险滁州市中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十二条、第二十七条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告柏传荣赔偿人民币11091.84元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告张恒香赔偿人民币149190.48元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）；
三、驳回原告张恒香、柏传荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告张恒香、柏传荣负担1289元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1499元；鉴定费3466.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一六年六月三十日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是�受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。