wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初358号
胡某某，女。
被告彭某某。
原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员陈海花适用简易程序，书记员崔志远担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年上半年，原、被告在桂阳县黄沙坪相识后建立恋人关系并同居生活。2005年7月21日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后两人因生理原因一直没有生育小孩。由于原告婚前对被告缺乏足够了解，婚后两人无法沟通，夫妻之间无法建立正常的夫妻感情。被告好逸恶劳，与原告结婚十余年，原、被告一直与被告母亲及兄弟拥挤在一间破旧的房子里。期间，原告曾多次向被告提出协商离婚，未果。2015年4月，原告因与被告确实无法建立正常的夫妻感情，两人开始分居生活。分居期�，被告从未主动与原告联系。故此，原告认为原、被告之间的夫妻关系完全是形同虚设，为解除原、被告的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：1、本被告不同意离婚；2、原告在诉状中所述本被告好逸恶劳不属实，本被告一直很上进；3、原告与本被告之间的沟通没有问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据证明：
证据1、身份证复印件、常住户口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、证明一份，拟证明原、被告已分居一年多的事实。
被告未向本院提交书面证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议：该证明上所述不属实，原、被告并未分居生�，原告只是去广东务工，且期间原告也回来过。
对原告提供的证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2的客观性、关联性、合法性予以采信；对原告提供的证据3，因原告未提交证人身份信息，本院无法核对证人身份，且证人无正当理由未出庭作证，该证据不能单独认定原、被告已经分居一年，故本院对该证据不予采信。
根据庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年上半年在桂阳县黄沙坪相识后自由恋爱并同居生活。双方于2005年7月21日在桂阳县民政局登记结婚。婚后两人与被告母亲、兄弟住在一起。期间，原、被告双方缺乏必要的沟通，导致感情出现问题。原告认为被告不求上进，未积极努力改变拮据的家庭现状，导致其对生活和婚姻丧失信心，故向法院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间因生理原因没有生育小孩，没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱两年多后办理结婚登记手续，足以证明原、被告对彼此有充分的了解。原、被告在共同生活中，只是缺乏必要的沟通，导致双方产生误解、隔阂，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解，共同努力，其夫妻关系及家庭经济状况是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈海花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初65号
原告：徐明进，男，1963年8月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈安东，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：中国平安财产保险股份责任有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人：覃太祥，系该公司总经理。
原告徐明进与被告陈安东、中国平安财产保险股份责任有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明进及其委托诉讼代理人左超到庭参加诉讼，被告陈安东、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明进向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计8210元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，徐明进驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀、从百德方向往巴铃方向行使，8时40分，当车行使到屯百线（屯脚
--
百德）33公里+900米（小地名：上务路口）处时，与对向行使的由陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车相撞肇事，造成陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀受伤，两车受损的伤人道路交通事故。兴仁县公安局交通警察大队作出了第5223224201500726号道路交通事故认定书认定：徐明进承担此次事故的全部责任，陈安东、陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀不承担此次事故的全部责任。原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车受损后请兴仁兴昌汽车修理厂从大山镇施救到兴仁弘顺小车修理厂修理，产生800元施救拖车和7410元修理费。被告陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投有交通强制保险和商业第三者责任险。原告认为，原告产生各项经济损失，被告应在交强险限额内给予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告陈安东未到庭参加诉讼，未提出答辩。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩如下：1、贵Ｅ×××××号小型汽车在本保险公司投保有交强险、商业三者险50万，此次交通事故发生在保险期间内，本公司愿依法合理赔偿；2、贵Ｅ×××××号小型汽车驾驶员陈安东在本次事故中无责，我公司愿意在交强险范围内分责分项承担无责赔偿100元。原告徐明进承担此次事故的全部责任，对于超出无责赔偿的部分应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，徐明进驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀、从百德方向往巴铃方向行使，8时40分，当车行使到屯百线（屯脚
--
百德）33公里+900米（小地名：上务路口）处时，与对向行使的由陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成陈昌伦、邹兴秀、何祥英等六人�伤，两车受损的伤人道路交通事故。经公安机关交通事故认定书认定，徐明进承担此次事故的全部责任，陈安东、陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀不承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车到兴仁弘顺小车修理厂修理，产生7200元修理费。被告陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投有交通强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、修理发票、机动车交通责任强制保险单、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。原告徐明进驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车与被告陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小�汽车相撞，导致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经公安机关交通事故认定书认定，原告徐明进对本次事故承担全部责任，被告陈安东不承担责任。本案中，陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对于原告徐明进主张因此次交通事故产生的修理费7410元，其中7200元有原告提交的发票佐证，本院予以支持。对于原告主张的施救拖车费800元，原告未能提交正式发票，本院不予支持。原告的损失未超过交强险的责任限额范围，故陈安东不承担赔偿责任。被告陈安东、被告平安保险公司经本院依法传唤，明知原告对自己提起诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份责任有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐明进因交通事故产生的车辆修理费7200元；
二、被告陈安东不承担赔偿责任；
三、驳回原告徐明进的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年三月十日
书记员 陈 康
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第743号罪犯陆建保，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年5月6日作出（2013）凭刑初字第25号刑事判决书，以被告人陆建保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆建保在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯陆建保在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分92.77分，以上事实，有�请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆建保在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陆建保减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2012年11月8日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3849号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告:许建荣，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告许建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终746号
上诉人（原审被告）：高时超，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审被告）：陈昌云，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：包宗会，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系陈昌云的丈夫。
上诉人（原审被告）：艾启宏，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：肖琴，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：程国平，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人高时超、上诉人陈昌云、上诉人艾启宏因与被上诉人肖琴、被上诉人程国平侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高时超，上诉人陈昌云的委托诉讼代理人包宗会，上诉人艾启宏，被上诉人肖琴到庭参加诉讼，被上诉人程国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高时超、陈昌云、艾启宏上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案诉讼费用由肖琴和程国平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。肖琴和程国平的房屋因二楼漏水造成财产损失，二楼管理不善导致管道堵塞，应该由二楼承担一切责任，与三、四、五、六楼住户无关。二楼水漫到一楼，一楼住户未能及时发现渗水，及时保护自己的财物，导致财产损失与别人无关。一楼如果下水道有问题，应及早去找维修部门、社区、物业等相关部门，而不是楼上各住户。损失评估我们不知道，不公正。
肖琴辩称，我家下水道没有问题，财产损失评估是法院委托的，我是依据这个案件之前的（2015）铜官民一初字00179号判决的内容，起诉高时超、陈昌云、艾启宏的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回高时超、陈昌云、艾启宏的上诉请求，维持原判。
程国平未作答辩。
肖琴和程国平向一审法院起诉请求：1、判决高时超、陈昌云、艾启宏分别赔偿肖琴和程国平因漏水造成的损失2259.80元，合计9039.20元；2、本案全部费用由高时超、陈昌云、艾启宏承担。
一审法院认定事实：程国平、肖琴系铜陵市田苑新村1栋104室房产权利人，并在该房屋居住。2015年1月24日，肖琴和程国平发现其居住的房屋因楼上渗水，导致室内屋顶墙面及其他财物损坏，后肖琴和程国平申请安徽省衡平公证处对其家中房屋墙面现状进行了保全公证，肖琴和程国平为此支付公证费1500元。后肖琴和程国平以田苑新村1栋204室的住户为被告起诉至法院，案件审理过程中，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，田苑新村1栋104室房屋漏水装饰装修损失评估值为7799元，肖琴和程国平支付鉴定费2000元。田苑新村1栋204室住户称渗水系下水管道堵塞所致。下水管道的共同使用人为二楼到六楼的住户，管道堵塞的原因不明。2015年7月30日，（2015）铜官民一初字第00179号民事判决书认为下水管道的共同使用人应平均承担赔偿责任，故判决田苑新村1栋204室住户赔偿两原告1/5的损失即2259.80元。现肖琴和程国平诉至法院，要求其他楼层的住户赔偿相应的费用。本案审理过程中，肖琴和程国平与田苑新村1栋304室住户达成协议并撤回了对该户的赔偿请求。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，程国平、肖琴居住的铜陵市田苑新村1栋104室房屋因楼上漏水造成财产损失。二楼水管堵塞情况属实，在不能确定管道堵塞原因的情况下，（2015）铜官民一初字第00179号民事判决书确定由下水管道的共同使用人平均承担赔偿责任，并无不当。高时超、陈昌云、艾启宏认为系二楼住户处理不及时、管理不善造成肖琴和程国平的损失，但未能就此提交相应的证据。肖琴和程国平要求高时超、陈昌云、艾启宏承担相应的赔偿责任，法院予以支持。肖琴和程国平的财产损失已经法院生效的民事判决书确认，高时超和陈昌云、艾启宏应分别赔偿肖琴和程国平财产损失2259.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：被告高时超、陈昌云、艾启宏于本判决生效之日起三日内分别赔偿原告程国平、肖琴财产损失2259.80元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高时超、陈昌云、艾启宏平均承担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决高时超、陈昌云、艾启宏分别赔偿肖琴和程国平财产损失2259.80元是否正确。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。程国平、肖琴居住的铜陵市田苑新村1栋104室房屋因楼上漏水造成财产损失。二楼水管堵塞情况属实，在不能确定管道堵塞原因的情况下，（2015）铜官民一初字第00179号民事判决书确定由下水管道的共同使用人平均承担赔偿责任，肖琴和程国平的财产损失已经法院生效的民事判决书确认。高时超、陈昌云、艾启宏认为系二楼住户处理不及时、管理不善造成肖琴和程国平的损失，但未能就此提交相应的证据。一审法院判决高时超和陈昌云、艾启宏分别赔偿肖琴和程国平财产损失2259.80元，并无不当。
综上所述，高时超、陈昌云、艾启宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人高时超负担50元，上诉人陈昌云负担50元，上诉人艾启宏负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更699号
罪犯吴志坚，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年12月19日作出（2014）靖刑初字第277号刑事判决，认定被告人吴志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年4月累计考核分3654.5分，表扬6次。该犯在本院审理期间缴纳罚金1500元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴志坚减刑的异议。
本院认为，罪犯吴志坚在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志坚的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年5月16日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第67-2号
申请执行人全玉红，女，53岁。
被执行人金洙龙，男，52岁。
被执行人千莲宝，男，58岁。
被执行人金爱莲，女，53岁。
本院在执行全玉红与金洙龙、千莲宝、金爱莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 于佳乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5259号
原告：王勐，男。
被告：吕国辉，男，其他自然情况不详。
被告：孙亚珍，女，其他自然情况不详。
原告王勐与被告吕国辉、孙亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王勐到庭参加诉讼。被告吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王勐向本院提出诉讼请求：1.判令吕国辉、孙亚珍共同偿还借款本金200000元及2016年9月11日前的利息54000元，实际给付前的利息仍按月利率1.5%连续计算；2.由吕国辉、孙亚珍承担本案诉讼费用。事实和理由：吕国辉与孙亚珍系夫妻关系。2014年3月11日，吕国辉因承包工程需要，向王勐借款200000元，并约定利息为月利率1.5%。借款后，吕国辉、孙亚珍只按约定利率给付了2015年3月10日前发生的利息，2015年3月11日至今的利息和本金未付，截至2016年9月11日已产生利息54000元整。
吕国辉、孙亚珍未作答辩亦未向本院提交证据。
王勐围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、婚姻登记档案等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，予以确认；对王勐提供的中国银行汇兑支付往账凭证，无法确认其与本案的关联性，不予确认。
根据原告王勐的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，吕国辉向王勐出具借据一枚，借据上记载如下内容：借据人民币贰拾伍万肆仟元整
254000.00元利息1分5借款人：吕国辉2016.9月11日。王勐主张该笔借款实际发生于2014年3月11日，借款金额为200000元，其于当日通过银行转账的方式将借款汇入吕国辉的账户内。本案所涉借据系在吕国辉欠付了54000元利息后，又重新向其出具的一枚借据，借据上的借款金额包括欠付的利息。针对上述主张，王勐向本院提供了一枚中国银行汇兑支付往账凭证予以佐证，在该凭证上记载了王勐于上述日期内向以吕国辉为户名的银行账户内汇入200000元款项。
另查明，吕国辉与孙亚珍原系夫妻关系，后双方于2015年6月23日登记离婚。现王勐诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，吕国辉欠王勐254000元借款未予偿还属实，有王勐向本院提交的由吕国辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王勐现主张吕国辉偿还借款，于法有据。王勐关于要求按月息一分五厘支付借据上记载的借款日起至借款还清日止期间的利息的诉讼主张，符合双方的约定亦不违反法律规定。王勐主张涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍夫妻关系存续期间，故孙亚珍亦应就涉案借款的本息承担偿还义务。仅凭王勐向本院提交的中国银行汇兑支付往账凭证，不能确认该凭证上所涉款项的性质系借款，且即使该笔款项系借款，亦不能证实该款项与本案所涉借款系同一笔借款。在此情形下，不能认定本案所涉借款实际发生于2014年3月11日。从王勐提交的借据上记载的借款日期来看，涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍登记离婚后，据此，王勐要求孙亚珍承担义务，缺乏事实和法律依据。吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，王勐关于要求吕国辉偿还借款并支付合理期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。王勐要求孙亚珍亦就涉案借款的本息承担偿还义务的诉讼主张，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕国辉于本判决生效后十日内偿还原告王勐借款254000元并支付利息（自2016年9月11日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）；
二、驳回原告王勐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计5470元(原告已预交)，由吕国辉负担，并于本判决生效后十日内给付原告王勐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5259号
原告：王勐，男，1974年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：吕国辉，男，其他自然情况不详。
被告：孙亚珍，女，其他自然情况不详。
原告王勐与被告吕国辉、孙亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王勐到庭参加诉讼。被告吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王勐向本院提出诉讼请求：1.判令吕国辉、孙亚珍共同偿还借款本金200000元及2016年9月11日前的利息54000元，实际给付前的利息仍按月利率1.5%连续计算；2.由吕国辉、孙亚珍承担本案诉讼费用。事实和理由：吕国辉与孙亚珍系夫妻关系。2014年3月11日，吕国辉因承包工程需要，向王勐借款200000元，并约定利息为月利率1.5%。借款后，吕国辉、孙亚珍只按约定利率给付了2015年3月10日前发生的利息，2015年3月11日至今的利息和本金未付，截至2016年9月11日已产生利息54000元整。
吕国辉、孙亚珍未作答辩亦未向本院提交证据。
王勐围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、婚姻登记档案等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，予以确认；对王勐提供的中国银行汇兑支付往账凭证，无法确认其与本案的关联性，不予确认。
根据原告王勐的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，吕国辉向王勐出具借据一枚，借据上记载如下内容：借据人民币贰拾伍万肆仟元整
254000.00元利息1分5借款人：吕国辉2016.9月11日。王勐主张该笔借款实际发生于2014年3月11日，借款金额为200000元，其于当日通过银行转账的方式将借款汇入吕国辉的账户内。本案所涉借据系在吕国辉欠付了54000元利息后，又重新向其出具的一枚借据，借据上的借款金额包括欠付的利息。针对上述主张，王勐向本院提供了一枚中国银行汇兑支付往账凭证予以佐证，在该凭证上记载了王勐于上述日期内向以吕国辉为户名的银行账户内汇入200000元款项。
另查明，吕国辉与孙亚珍原系夫妻关系，后双方于2015年6月23日登记离婚。现王勐诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，吕国辉欠王勐254000元借款未予偿还属实，有王勐向本院提交的由吕国辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王勐现主张吕国辉偿还借款，于法有据。王勐关于要求按月息一分五厘支付借据上记载的借款日起至借款还清日止期间的利息的诉讼主张，符合双方的约定亦不违反法律规定。王勐主张涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍夫妻关系存续期间，故孙亚珍亦应就涉案借款的本息承担偿还义务。仅凭王勐向本院提交的中国银行汇兑支付往账凭证，不能确认该凭证上所涉款项的性质系借款，且即使该笔款项系借款，亦不能证实该款项与本案所涉借款系同一笔借款。在此情形下，不能认定本案所涉借款实际发生于2014年3月11日。从王勐提交的借据上记载的借款日期来看，涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍登记离婚后，据此，王勐要求孙亚珍承担义务，缺乏事实和法律依据。吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，王勐关于要求吕国辉偿还借款并支付合理期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。王勐要求孙亚珍亦就涉案借款的本息承担偿还义务的诉讼主张，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕国辉于本判决生效后十日内偿还原告王勐借款254000元并支付利息（自2016年9月11日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）；
二、驳回原告王勐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计5470元(原告已预交)，由吕国辉负担，并于本判决生效后十日内给付原告王勐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5259号原告：王勐，男，1974年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：吕国辉，男，其他自然情况不详。被告：孙亚珍，女，其他自然情况不详。原告王勐与被告吕国辉、孙亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王勐到庭参加诉讼。被告吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王勐向本院提出诉讼请求：1.判令吕国辉、孙亚珍共同偿还借款本金200000元及2016年9月11日前的利息54000元，实际给付前的利息仍按月利率1.5%连续计算；2.由吕国辉、孙亚珍承担本案诉讼费用。事实和理由：吕国辉与孙亚珍系夫妻关系。2014年3月11日，吕国辉因承包工程需要，向王勐借款200000元，并约定利息为月利率1.5%。借款后，吕国辉、孙亚珍只按约定利率给付了2015年3月10日前发生的利息，2015年3月11日至今的利息和本金未付，截至2016年9月11日已产生利息54000元整。吕国辉、孙亚珍未作答辩亦未向本院提交证据。王勐围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、婚姻登记档案等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，予以确认；对王勐提供的中国银行汇兑支付往账凭证，无法确认其与本案的关联性，不予确认。根据原告王勐的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，吕国辉向王勐出具借据一枚，借据上记载如下内容：借据人民币贰拾伍万肆仟元整254000.00元利息1分5借款人：吕国辉2016.9月11日。王勐主张该笔借款实际发生于2014年3月11日，借款金额为200000元，其于当日通过银行转账的方式将借款汇入吕国辉的账户内。本案所涉借据系在吕国辉欠付了54000元利息后，又重新向其出具的一枚借据，借据上的借款金额包括欠付的利息。针对上述主张，王勐向本院提供了一枚中国银行汇兑支付往账凭证予以佐证，在该凭证上记载了王勐于上述日期内向以吕国辉为户名的银行账户内汇入200000元款项。另查明，吕国辉与孙亚珍原系夫妻关系，后双方于2015年6月23日登记离婚。现王勐诉至本院，并作如上诉请。本院认为，吕国辉欠王勐254000元借款未予偿还属实，有王勐向本院提交的由吕国辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王勐现主张吕国辉偿还借款，于法有据。王勐关于要求按月息一分五厘支付借据上记载的借款日起至借款还清日止期间的利息的诉讼主张，符合双方的约定亦不违反法律规定。王勐主张涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍夫妻关系存续期间，故孙亚珍亦应就涉案借款的本息承担偿还义务。仅凭王勐向本院提交的中国银行汇兑支付往账凭证，不能确认该凭证上所涉款项的性质系借款，且即使该笔款项系借款，亦不能证实该款项与本案所涉借款系同一笔借款。在此情形下，不能认定本案所涉借款实际发生于2014年3月11日。从王勐提交的借据上记载的借款日期来看，涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍登记离婚后，据此，王勐要求孙亚珍承担义务，缺乏事实和法律依据。吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王勐关于要求吕国辉偿还借款并支付合理期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。王勐要求孙亚珍亦就涉案借款的本息承担偿还义务的诉讼主张，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕国辉于本判决生效后十日内偿还原告王勐借款254000元并支付利息（自2016年9月11日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）；二、驳回原告王勐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计5470元(原告已预交)，由吕国辉负担，并于本判决生效后十日内给付原告王勐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一七年四月十七日书 记 员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5259号原告：王勐，男。被告：吕国辉，男，其他自然情况不详。被告：孙亚珍，女，其他自然情况不详。原告王勐与被告吕国辉、孙亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王勐到庭参加诉讼。被告吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王勐向本院提出诉讼请求：1.判令吕国辉、孙亚珍共同偿还借款本金200000元及2016年9月11日前的利息54000元，实际给付前的利息仍按月利率1.5%连续计算；2.由吕国辉、孙亚珍承担本案诉讼费用。事实和理由：吕国辉与孙亚珍系夫妻关系。2014年3月11日，吕国辉因承包工程需要，向王勐借款200000元，并约定利息为月利率1.5%。借款后，吕国辉、孙亚珍只按约定利率给付了2015年3月10日前发生的利息，2015年3月11日至今的利息和本金未付，截至2016年9月11日已产生利息54000元整。吕国辉、孙亚珍未作答辩亦未向本院提交证据。王勐围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、婚姻登记档案等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，予以确认；对王勐提供的中国银行汇兑支付往账凭证，无法确认其与本案的关联性，不予确认。根据原告王勐的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，吕国辉向王勐出具借据一枚，借据上记载如下内容：借据人民币贰拾伍万肆仟元整254000.00元利息1分5借款人：吕国辉2016.9月11日。王勐主张该笔借款实际发生于2014年3月11日，借款金额为200000元，其于当日通过银行转账的方式将借款汇入吕国辉的账户内。本案所涉借据系在吕国辉欠付了54000元利息后，又重新向其出具的一枚借据，借据上的借款金额包括欠付的利息。针对上述主张，王勐向本院提供了一枚中国银行汇兑支付往账凭证予以佐证，在该凭证上记载了王勐于上述日期内向以吕国辉为户名的银行账户内汇入200000元款项。另查明，吕国辉与孙亚珍原系夫妻关系，后双方于2015年6月23日登记离婚。现王勐诉至本院，并作如上诉请。本院认为，吕国辉欠王勐254000元借款未予偿还属实，有王勐向本院提交的由吕国辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王勐现主张吕国辉偿还借款，于法有据。王勐关于要求按月息一分五厘支付借据上记载的借款日起至借款还清日止期间的利息的诉讼主张，符合双方的约定亦不违反法律规定。王勐主张涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍夫妻关系存续期间，故孙亚珍亦应就涉案借款的本息承担偿还义务。仅凭王勐向本院提交的中国银行汇兑支付往账凭证，不能确认该凭证上所涉款项的性质系借款，且即使该笔款项系借款，亦不能证实该款项与本案所涉借款系同一笔借款。在此情形下，不能认定本案所涉借款实际发生于2014年3月11日。从王勐提交的借据上记载的借款日期来看，涉案借款发生于吕国辉与孙亚珍登记离婚后，据此，王勐要求孙亚珍承担义务，缺乏事实和法律依据。吕国辉、孙亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王勐关于要求吕国辉偿还借款并支付合理期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。王勐要求孙亚珍亦就涉案借款的本息承担偿还义务的诉讼主张，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕国辉于本判决生效后十日内偿还原告王勐借款254000元并支付利息（自2016年9月11日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）；二、驳回原告王勐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计5470元(原告已预交)，由吕国辉负担，并于本判决生效后十日内给付原告王勐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一七年四月十七日书 记 员  刘新蒙
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1021号
原告张某，男，56岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告赵某某，男，34岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告某某公司，地址四子王旗。
法定代表人李慧梅，系该公司经理。
委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周兰民，被告赵某某，被告某某公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年11月1日，原告骑电动车行驶时与被告驾驶的小型汽车相撞，导致原告受伤，电动车损坏的后果。事故发生后，原告亲属将原告送往人民医院救治，住院治疗19天。后经四子王旗交警大队作出的交通事故责任认定书，认定原被告双方承担事故的同等责任。因被告驾驶车辆在某某公司投保，所以要求保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。
被告赵某某、某某公司对原告主张的肇事过程及四子王旗交警大队认定的责任分担比例无异议。被告赵某某对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、陪护费等诉讼请求无异议，只是要求原告返还垫付的医疗费1000元及自己车辆的损失费。被告某某公司对原告要求赔偿的医疗费用提出的异议是对原告的非医保用药依法进行核减，后续治疗费用因无法确定具体金额，应在实际产生后另行主张。另对原告提供的在内蒙古自治区人民医院的买药费用提出异议，对误工费、护理费、营养费用要求法庭折中计算。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的：一、医疗费用中非医保用药问题，本院查明：原告受伤后入住四子王旗医院接受治疗，所用药物均是与伤情有关。被告某某公司又举不出原告使用非医保用药的证据，故对被告提出的异议本院不予支持。二、关于原告出院后在内蒙古人民医院购买药的问题，本院查明：原告张某于2015年11月20日出院后，于2016年3月7日到内蒙古自治区人民医院买药及拍脑彩超花去人民币482.16元，此费用是原告出院后自行买药、拍片所花，应由原告自行承担，故对被告某某公司提出的上述主张，本院予以采纳。三�关于原告今后治疗费用的问题，呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见是原告后期需继续治疗。治疗费用约0.4—0.6万元，如果等后期治疗结束后再另行起诉，会增强当事人的诉累，给双方当事人造成不必要的人力、财力损失，现在一并处理，对双方当事人都有好处。因此，本院认为现在一并处理比较合适。另原告张某与被告赵某某已就诉讼费、鉴定费的分担，以及被告赵某某的车辆损失达成调解协议，由原告张某赔偿被告赵某某车损1000元，诉讼费、鉴定费由原告张某承担。
本院认为，原告张某骑电动车与被告赵某某驾驶的奇瑞小型汽车发生碰撞，致使原告张某受伤、两车损坏，造成交通事故。四子王旗交警大队认定双方当事人对事故的发生承担同等责任。被告赵某某在某某公司投保了交强险一份，第三者责任险及不计免赔险一份。因此，某某公司首先应在交强险范围内赔偿原告的各项损失，剩余部分由保险公司在三者险范围内按责任比例承担，不足部分由被告赵某某按照责任比例赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险范围内赔付原告医疗费及今后治疗费10000元，误工费8901元，护理费5650元，伙食补助费1900元，营养费4500元，交通费190元，电动车损失费500元，共计31641元。
二、由被告某某公司在第三者责任险范围内赔偿原告张某医疗费692元。
三、由原告张某给付被告赵某某代其垫付的医疗费1000元。
上述一、二、三项限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费100元，鉴定费1605元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一六年十二月二日
书记员 王静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初891号
原告：马遂，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，出租车司机，住浠水县，
被告：袁旋，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告马遂与被告袁旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。在宣判前，马遂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马遂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许马遂撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由马遂负担。
审判员 邱峰
二〇一七年七月十一日
书记员 夏辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1213号
原告：徐甲。
法定代理人：胡某某。
委托代理人：孙某某�
被告：林某。
被告：梁某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××路北街道××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：卢某某。
原告徐甲与被告林某、梁某某、中华联合财产保险股份
有限公司台州市××支公司（简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月17日立案受理后，依
法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2010年8月25日公开
开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人胡某某及特别授权委
托代理人孙某某，被告保险××的特别授权委托代理人卢某某
到庭参加诉讼。被告林某、梁某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：被告梁某某是浙j×××××号轻型普
通货车的车主，与被告林某系夫妻关系。2009年10月22日，徐
乙驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车某某国驶往山市方向，行驶至104线××处××路段，违反交通标线越过双实线驶
入对方向车道借道通行时，与被告林某驾驶的浙j×××××
号轻型货车发生碰撞，造成徐乙和摩托车乘坐人徐甲两人受伤
的交通事故。原告受伤后在温岭市东方医院住院治疗11天，被
告方赔偿了2500元。经交通部门认定，徐乙负本次事故的主要
责任，被告林某负次要责任，徐甲不负责任。现原告起诉要求
三被告共同赔偿原告医疗费4643.96元、护理费660元、住院伙
食补助费330元、营养费3000元、车费136元，共计8769.96元
。
被告保险××答辩称：对事故无�议，浙j×××××号
投保了交强险。医疗费应当剔除不符合医保部分，交通费为11
0元，营养费不予赔偿。
被告林某未作答辩，亦未提交证据。
被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提供的交通事故认定书、出院记录、
医疗费发票、疾病诊断证明书，被告保险××无异议。被告林
某、梁某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，
上述证据真实、合法，能证明原告主张的事实，本院予以确认
。原告的合理医疗费为4548.96元；原告主张交通费136元合理
，予以支持；营养费缺乏依据，本院不予确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，保险××应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人
按�任承担。原告的合理损失为医疗费4548.96元、护理费660
元、住院伙食补助费330元、交通费136元，共计5674.96元，被告保险××应在交强险限额内赔偿3796元（两受伤人员确定
本案原告的医疗费限额为3000元），余款由被告林某负担30%
即563.68元，扣除已付的2500元，被告保险××赔偿原告1859
.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百零六条、第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人
民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市××支
公司在本判决生效后十日内赔偿给原告徐甲1859.68元。
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银�台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 黄海华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7206号
原告：刘萍，女，1981年7月3日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：博路威机械江苏有限公司，统一社会信用代码91320281764196891N，住所地江阴市璜土工业园小湖路19号。
法定代表人：沈宏伟。
原告刘萍与被告博路威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告刘萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计270元（刘萍已预交），由刘萍负担。
审判员 尹德元
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 银
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第808-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人冯某某，男，44岁，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，45岁，住四川省荣县。
本院于2015年8月19日作出（2012）荣非诉行执审字第1235号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款7100元。
本案在执行过程中，申请人荣县卫生和计划生育局以“冯某某的长子冯某甲已于2014年12月意外死亡”为由请求终止对被执行人冯某某、刘某某社会抚养费的征收。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘毅波
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 政
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00897号
申请执行人：王永和，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
申请执行人：陆晓辉，男，1973年2月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
申请执行人：丁佩朝，男，1955年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：张锋，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘向红，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01902号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所�定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人刘向红在蒙涡路安汽小区商业用房B栋22号有房产一套（产权证号：38**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘向红所有的位于蒙涡路安汽小区商业用房B栋22号的房产一套，产权证号：3869。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发�协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结�，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执461号
申请执行人延吉市东方红广告社。
被执行人延吉市伊富家家纺经销部。
延吉市东方红广告社与延吉市伊富家家纺经销部广告合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初7903号民事判决书已发生法律效力（支付广告费37829元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费373元）。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
2017年3月23日，申请执行人延吉市东方红广告社以执行和解自行解决为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保58号
申请人孙某1，男，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦雪，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人孙某2，女，1974年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人孙某1与被申请人孙某2同居关系析产纠纷一案，申请人孙某1向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人孙某2所有的位于郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路北升龙天汇广场xxxxxxxx（合同号14001621916号）房产一套。申请人孙某1自愿以其所有的位于郑州市郑东新区祥盛街xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某2所有的位于郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路北升龙天汇广场xxxxxxxx（合同号14001621916号）房产一套。
二、查封申请人孙某1所有的位于郑州市郑东新区祥盛街xxxxxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月十七日
书记员 吕益权
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初575号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方份，男，1975年3月7日出生，汉族，硕士研究生，系云南首善庄园生态科技发展有限公司总经理，住福建省漳州市芗城区。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）604号起诉书指控被告人方份犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月19日决定适用普通程序审理。昆明市五华区人民检察院于2017年9月12日建议延期审理，于2017年10月9日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人方份及其辩护人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人方份于2016年9月10日18时52分许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈佛”牌小型普通客车，行驶至昆明市园西路“傣味人家餐馆”门前路段，所驾车撞到被害人尹某停放在路边的电动自行车，致车辆损坏，造成财产损失交通事故。后巡逻民警路过现场调解无果并发现被告人涉嫌酒驾后通知交警，交警在现场将被告人方份查获。经抽取方份血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为105.85mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人方份的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人方份如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方份对被害人进行了赔偿。
被告人方份提出自己为了缓解交通拥堵而移动汽车的辩护意见。辩护人提出被告人方份主观上没有驾驶汽车的故意，没有造成损失，被告人方份如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人方份免予刑事处罚或不定罪等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人方份对被害人尹某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件现场照片，证人张某、高某的证言，被害人尹某的陈述，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹检验意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，视频资料说明，工作记录，情况说明，接处警登记表等证据材料予以印证，辩护人提交了人民调解简易纠纷登记表，收条，道路交通事故经济赔偿凭证作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方份在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方份如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方份对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人方份犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人方份可以适用缓刑。关于辩护人所提被告人方份没有驾驶汽车的主观故意的辩护意见，本院认为，被告人方份饮酒后实施了驾驶汽车的行为，被告人方份具有饮酒后驾驶汽车的主观意志，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人方份的行为没有造成损失的辩护意见，本院认为，被告人方份驾驶汽车撞到被害人尹某停放的电动自行车，被告人方份的行为造成了财产损失，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人方份免予刑事处罚或不定罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人方份及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方份犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00384号
上诉人（原审原告）段中山，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段小根，男1963年4月2号出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张小荣，系被告妻子。
段中山与段小根排除妨害纠纷一案，段中山于2015年6月3日向温县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月23日作出（2015）温民赵初字第00171号民事判决。宣判后，段中山不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人段中山及其委托代理人原耀明，被上诉人段小根�其委托代理人张小荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2015）温民赵初字第00171号民事判决；
二、将本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 王文龙
代审判员 朱 海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵文培
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初20号
原告张国祥。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告张国祥诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张国祥诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告表示坚持其诉状上的诉讼请求，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告张国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初20号原告张国祥。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告张国祥诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张国祥诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告表示坚持其诉状上的诉讼请求，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张国祥的起诉。案件受理费50元，退回原告张国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11214号
原告李某某，住德惠市。
被告杨某甲，住德惠市。
被告杨某乙，住德惠市。
被告杨某丙，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费144元，返还原告72元。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏丹爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2204号
原告孙伟山与被告李海潮、温琴、王同兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙伟山在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙伟山撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2204号原告孙伟山与被告李海潮、温琴、王同兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙伟山在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙伟山撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执572号
申请执行人：倪兆亮
被执行人：谷守锋
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执572号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 王 健
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1879号
原告:宜兴市大江制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕河滨路31号。
法定代表人许亚娟，经理。
被告：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司，住所地长春市宽城区铁北二路105号。
法定代表人吴学，经理。
原告宜兴市大江制冷设备有限公司与被告吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宜兴市大江制冷设备有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市大江制冷设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市大江制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费5，450元，减半收取为2，725元，由原告宜兴市大江制冷设备有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4002号
原告：张伟，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵静（系原告之妻)，女，1978年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：程新涛，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：程益才，男，1945年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张伟与被告程新涛、程益才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告程新涛、程益才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2015年5月1日，被告程新涛向原告借款50000元，由被告程益才提供担保，借款到期后，二被告未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程新涛、程益才未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告程新涛向原告借款50000元并出具借据一张交由原告程新涛持有，被告程益才在借条中签名担保，借条主要内容载明：“今借张伟现金伍万元整，￥50000.00元，担保人担保期限为本息还清止，月息2分5厘。借款人：程新涛，2015.5.1，担保人：程益才（程新涛代）”。借条中有二被告签名捺印。原告张伟陈述因被告程益才不会写字，其签名处系程新涛代为书写，但手印是被告程益才本人所按。2017年1月26日，被告方偿还原告6000元利息。庭审中，原告程新涛主张本案利息自借款之日起按照月利率2%计算。
以上所确认的事实有借据一张、收条一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告程新涛向原告张伟借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告程新涛未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款50000元及利息的法律责任。被告程益才作为担保人在借条中约定担保责任至还清借款为止，视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告程益才应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息应自借款之日起按照月利率2%计算的诉讼请求，未超出原被告双方约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于被告方偿还的6000元利息，本院依法予以确认并在利息计算总额内予以扣减。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金50000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，在利息计算总额内依法予以扣减6000元）。被告程益才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）《最高人民法院关于适用<华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4002号原告：张伟，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵静（系原告之妻)，女，1978年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：程新涛，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：程益才，男，1945年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张伟与被告程新涛、程益才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告程新涛、程益才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2015年5月1日，被告程新涛向原告借款50000元，由被告程益才提供担保，借款到期后，二被告未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程新涛、程益才未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，被告程新涛向原告借款50000元并出具借据一张交由原告程新涛持有，被告程益才在借条中签名担保，借条主要内容载明：“今借张伟现金伍万元整，￥50000.00元，担保人担保期限为本息还清止，月息2分5厘。借款人：程新涛，2015.5.1，担保人：程益才（程新涛代）”。借条中有二被告签名捺印。原告张伟陈述因被告程益才不会写字，其签名处系程新涛代为书写，但手印是被告程益才本人所按。2017年1月26日，被告方偿还原告6000元利息。庭审中，原告程新涛主张本案利息自借款之日起按照月利率2%计算。以上所确认的事实有借据一张、收条一张、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告程新涛向原告张伟借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告程新涛未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款50000元及利息的法律责任。被告程益才作为担保人在借条中约定担保责任至还清借款为止，视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告程益才应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息应自借款之日起按照月利率2%计算的诉讼请求，未超出原被告双方约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于被告方偿还的6000元利息，本院依法予以确认并在利息计算总额内予以扣减。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金50000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，在利息计算总额内依法予以扣减6000元）。被告程益才对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1169.号
肖鹏：
本院受理你申请执行李涛民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人李涛已自觉履行了生效法律文书所确定的义务并将案件款交付给你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5198号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申7号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：刘满江，男，1972年10月14日生，汉族，住杨陵区。
委托代理人：赵晓生，系杨陵148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）帅扶君，男，1976年12月21日生，汉族，住陕西省杨凌示范区。
委托代理人王树文，西安市碑林区农工法律服务所法律工作者。
再审申请人刘满江与被申请人帅扶君合伙纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终1583号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘满江申请再审称终审判决事实认定和法律适用存在严重的错误，故请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1583号民事判决，对本案提起再审。理由如下：1、终审判决适用的法律与案件性质明显不符。终审判决应按照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定作为判决依据，而终审判决存在极大的漏洞。二人合伙办医院而且签订了合伙协议，法院只考虑到了被申请人的投资款，而没有考虑到申请人的投资款，在没有进行清算的情况下作出终审判决违反法律规定。2、对于证据认定，判决书中写道“对于上诉人提供的证据2，被上诉人予以认可”，与事实不符，申请人没有对此证据予以认可。3、申请人多次书面表明法院不认可其投资款不合理，但法院始终没有采纳其意见。
本院经审查认为，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。本案申请人与被申请人之间的合伙事宜虽未清算，但在法院审理过程中，双方当事人对合伙开支、对外债权债务以及盈亏情况进行了核对。终审判决依据双方当事人合伙期间仁济医院总共支出142959.5元，收入53134.41元。收入减去支出，仁济医院共支出89825.09元。根据投资比例，帅扶君与刘满江应当平均分配该笔支出，故帅扶君要求刘满江退还的合伙财产应为202797.5元（投入合伙资金247710-89825.09×50%），原审判处并无不当；对于申请人刘满江提出的证据认定问题，通过二审庭审笔录可知，申请人对此份证据发表了“证人所述基本符合事实”的质证意见，故其请求没有依据。
综上，申请人刘满江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘满江的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年五月三日
书记员 李 晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第313号
原告王立明。
被告胡见炎。
被告施梅珍。
原告王立明诉被告胡见炎、施梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加诉讼。被告胡见炎、施梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立明诉称：2012年9月16日，被告胡见炎向原告借款120000元，双方约定借款期限自2012年9月16日起至2012年10月15日止。另，被告胡见炎与被告施梅珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。借款到期后，因两被告至今未履行还款义务，故原告请求法院依法判令两被告返还原告借款120000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2012年9月16日，被告胡见炎向原告借款120000元，并已收到借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告于1987年1月4日登记结婚，被告胡见炎向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告胡见炎、施梅珍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月16日，被告胡见炎向原告借到现金120000元，书面约定借款期限自2012年9月16日起至2012年10月15日止，借款利率为月利率2%。后被告胡见炎在借条下方签字确认收到借款120000元。上述借款期限届满后至今，被告胡见炎未履行还款义务，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡见炎与被告施梅珍于1987年1月4日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告胡见炎之间的借贷关系依法成立且有效。被告胡见炎作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额未明显超出家庭正常生活或经营所需，被告施梅珍也未作不属于夫妻共同债务的抗辩，故胡见炎以个人名义所负的120000元债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡见炎、施梅珍于本判决生效之日起十日内返还王立明借款120000元。
如胡见炎、施梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡见炎、施梅珍负担，此款王立明同意胡见炎、施梅珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈小红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3882号
原告：刘云飞。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：张玉贵。
第三人：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
原告刘云飞为与被告张玉贵、第三人乐清市广丰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告刘云飞的委托代理人赵元元、郑峰到庭参加诉讼，第三人乐清市广丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞起诉称：2014年7月17日，第三人因经营需要向原告借款50万元，约定月利率2%。2014年7月18日，第三人又向原告借款100万元。上述两笔款项均于当日汇入第三人指定的银行账户中。2015年8月31日，原、被告及第三人签订了《债务转让协议书》，约定：原、被告及第三人一致确认，截止本协议签订之日，第三人尚欠原告借款本金150万元；原、被告及第三人一致同意，第三人于本协议签订之日将上述借款本金150万元的债务转让给被告承担，被告自愿受让，今后由被告直接向原告归还借款本金150万元；被告自愿于2016年8月31日之前向原告偿还借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，自2015年8月31日起以约定的月利率1%计算至实际还款之日止，每月的30日之前按月支付）。若被告发生逾期的情形，则原告有权起诉被告，要求被告按协议的约定就债务本息余额承担还款责任。协议签订后，被告从未支付过利息，经原告多次催讨未果，根据协议的约定，原告有权向被告起诉催讨全部的债务本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张玉贵偿还原告借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，自2015年8月31日起按月利率1%计算至还款之日止，暂计算至2015年12月4日为47500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘云飞为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张玉贵的身份证复印件、第三人乐清市广丰房地产开发有限公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件，以证明被告及第三人的诉讼主体资格。
3、汇款凭证，以证明第三人向原告借款的事实。
4、《债务转让协议书》，以证明原、被告及第三人签订协议书，约定第三人的债务转由被告承担的事实。
被告张玉贵、第三人乐清市广丰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，经庭审出示质证，被告张玉贵、第三人乐清市广丰房地产开发有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：第三人乐清市广丰房地产开发有限公司有向原告刘云飞借款。2015年8月31日，第三人乐清市广丰房地产开发有限公司作为甲方，原告刘云飞作为乙方，被告张玉贵作为丙方，签订了《债务转让协议书》。协议书载明：一、甲方因经营需要分别于2014年7月17日向乙方借款50万元人民币，约定月利率2%，款已汇入甲方指定的周余英银行卡中；于2014年7月18日向乙方借款100万元人民币，款已汇入甲方指定的陈美丽银行卡中，约定月利率2%。上述两笔借款本息分文未付。二、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金150万元人民币及利息（其中借款本金50万元的利息自2014年7月17日借款之日起按约定月利率2%计算至实际还款之日止；借款本金100万元的利息自2014年7月18日借款之日起按约定月利率2%计算至实际还款之日止）。三、甲乙丙三方一致同意，甲方于本协议签订之日将上述第二条借款本金150万元的债务转让给丙方承担，丙方自愿受让，今后由丙方直接向乙方归还借款本金150万元。四、丙方自愿于2016年8月31日之前向乙方偿还上述第三条借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，自2015年8月31日起以约定月利率1%计算至实际还款之日止，每月的30日之前按月支付）。五、丙方对乙方依约履行还款义务后，甲、乙、丙三方的债权债务关系消灭；如丙方发生逾期的情形，则乙方有权起诉丙方，要求丙方按上述第四条的约定就债务本息余额承担还款责任。协议签订后，被告并未根据协议的约定支付利息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告及第三人达成的《债务转让协议书》合法有效，第三人对原告所负的债务已经转移给被告，被告应根据协议的约定及时向原告支付债务本息。虽然协议书第四条约定了“丙方自愿于2016年8月31日之前向乙方偿还上述第三条借款本金150万元及利息”，利息的支付方式为每月支付，但因被告违约未能支付利息，根据协议书第五条的约定，“如丙方发生逾期的情形，则乙方有权起诉丙方，要求丙方按上述第四条的约定就债务本息余额承担还款责任”，故原告有权要求被告支付全部本金及利息。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉贵偿还原告刘云飞借款欠款150万元及利息（以150万元为基数，自2015年8月31日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18728元，减半收取9364元，由被告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 恬
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执177号
申请执行人王长宝，现住庆安县。
被执行人王秋利，现住庆安县。
王长宝申请执行王秋利提供劳务者受害责任纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王长宝向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾永文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初788号
原告徐某。
被告梅某。
本院在审理原告徐某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告梅某和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告梅某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 陈晓强
二〇一六年八月三十日
书记员 魏忠东
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01332号
申请执行人侯维娟。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。
负责人郭保民、郭岁幸、郭建民，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04479号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会以西安市长安区五星街道跃进村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构的存款人民币32924.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01332号申请执行人侯维娟。被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。法定代表人沈强波，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。负责人郭保民、郭岁幸、郭建民，系该组代表。本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04779号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额32536.50元，执行费388元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）长安民初字第04779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十一月二十一日书记员 王西平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2145号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）,。
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：马新德，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路**号楼*单元***室，。
被告：温泉，男，住址铁岭市银州区柴河街首山花园小区**号楼*单元***室（未出庭）。
被告：陈冠男，男，汉族，住址铁岭市银州区铁西路*号楼*单元***室（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告温泉、陈冠男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告温泉、陈冠男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温泉向原告偿还借款本金人民币4.0178万元，并依照约定的借款利率3分向原告支付2016年4月18日起至全部款项给付之日止的利息，由被告陈冠男承担连带给付责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日原告同被告温泉签订借款合同，被告温泉向原告借款人民币7万元，约定借款期为24个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告陈冠男签订了担保书，由被告陈冠男对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后被告温泉收到了全部借款并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后被告温泉并未依照约定偿还欠款。故原告将被告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告温泉、陈冠男未答辩。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：
1、2015年9月18日被告温泉与原告签订的借款合同一份、借据一份及中国银行网上电子回单一份,用于证明被告温泉向原告借款5万元，约定借款期限为两年，利息为2万元的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
2、2015年9月18日被告陈冠男与原告签订的担保书一份，用于证明被告陈冠男为被告温泉的借款提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
3、被告温泉的工作证明一份及被告陈冠男的工作证明一份，用于证明二被告有偿还借款能力的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年9月18日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告温泉签订借款合同，被告温泉向原告借款7万元，借款期限自2015年9月18日起至2017年9月17日止，约定每月还款3000元，如逾期加收借款金额5‰的违约金。同日，原告与被告陈冠男签订了担保合同，合同约定被告陈冠男为被告温泉借款承担连带保证责任。2015年9月19日原告通过中国银行网上银行向被告温泉在中国银行账号交付借款5万元，被告温泉给原告出具了借款本金7万元的借据，其中2万元为借款利息。被告温泉在借款人处签名，被告陈冠男在担保人处签名。借款后，被告温泉自2015年10月至2016年3月按期还款1.8万元。自2016年4月起未再按期还款。
本院认为：被告温泉向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并签订了借款合同，原告向被告温泉交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告温泉未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。被告陈冠男对被告温泉向原告借款提供担保，应对被告温泉向原告的借款承担相应民事责任。原告对被告温泉、陈冠男提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向原告借款5万元，约定期限两年，利息2万元，按月本息还款3000元，利息利率应为年利率20%，每月利息为833元，被告温泉六个月已还款1.8万元，扣除六个月利息4998元（833元×6个月＝4998元），剩余1.3002万元为被告温泉偿还本金数额，即截止到2016年4月被告温泉尚欠原告3.6998万元。因原、被告双方约定如逾期还款加收借款金额5‰的违约金，本案可按原告主张的年利率24%计算给付利息。被告温泉、陈冠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温泉于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币3.6998万元，并自2016年4月15日起至全部借款还清之日止按照年利率24%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。
二、被告陈冠男对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费800元（原告预交），由被告温泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年 光
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年三月一日
书 记 员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2145号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）,。法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。委托代理人：马新德，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路**号楼*单元***室，。被告：温泉，男，住址铁岭市银州区柴河街首山花园小区**号楼*单元***室（未出庭）。被告：陈冠男，男，汉族，住址铁岭市银州区铁西路*号楼*单元***室（未出庭）。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告温泉、陈冠男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告温泉、陈冠男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温泉向原告偿还借款本金人民币4.0178万元，并依照约定的借款利率3分向原告支付2016年4月18日起至全部款项给付之日止的利息，由被告陈冠男承担连带给付责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日原告同被告温泉签订借款合同，被告温泉向原告借款人民币7万元，约定借款期为24个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告陈冠男签订了担保书，由被告陈冠男对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后被告温泉收到了全部借款并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后被告温泉并未依照约定偿还欠款。故原告将被告诉至贵院，请求法院依法判决。被告温泉、陈冠男未答辩。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：1、2015年9月18日被告温泉与原告签订的借款合同一份、借据一份及中国银行网上电子回单一份,用于证明被告温泉向原告借款5万元，约定借款期限为两年，利息为2万元的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。2、2015年9月18日被告陈冠男与原告签订的担保书一份，用于证明被告陈冠男为被告温泉的借款提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。3、被告温泉的工作证明一份及被告陈冠男的工作证明一份，用于证明二被告有偿还借款能力的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年9月18日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告温泉签订借款合同，被告温泉向原告借款7万元，借款期限自2015年9月18日起至2017年9月17日止，约定每月还款3000元，如逾期加收借款金额5‰的违约金。同日，原告与被告陈冠男签订了担保合同，合同约定被告陈冠男为被告温泉借款承担连带保证责任。2015年9月19日原告通过中国银行网上银行向被告温泉在中国银行账号交付借款5万元，被告温泉给原告出具了借款本金7万元的借据，其中2万元为借款利息。被告温泉在借款人处签名，被告陈冠男在担保人处签名。借款后，被告温泉自2015年10月至2016年3月按期还款1.8万元。自2016年4月起未再按期还款。本院认为：被告温泉向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并签订了借款合同，原告向被告温泉交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告温泉未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。被告陈冠男对被告温泉向原告借款提供担保，应对被告温泉向原告的借款承担相应民事责任。原告对被告温泉、陈冠男提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向原告借款5万元，约定期限两年，利息2万元，按月本息还款3000元，利息利率应为年利率20%，每月利息为833元，被告温泉六个月已还款1.8万元，扣除六个月利息4998元（833元×6个月＝4998元），剩余1.3002万元为被告温泉偿还本金数额，即截止到2016年4月被告温泉尚欠原告3.6998万元。因原、被告双方约定如逾期还款加收借款金额5‰的违约金，本案可按原告主张的年利率24%计算给付利息。被告温泉、陈冠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温泉于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币3.6998万元，并自2016年4月15日起至全部借款还清之日止按照年利率24%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。二、被告陈冠男对上述借款承担连带还款责任。案件受理费800元（原告预交），由被告温泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  年 光人民陪审员  何锡军人民陪审员  吴松繁二〇一八年三月一日书 记 员  樊珈彤