福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1593号
原告三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人姜志寿，董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建浩正工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人徐雄胜，董事长。
被告福建省三明市宏立贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人林雄文，董事长。
被告徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。
被告林燕榕，女，1983年9月21日出生，汉族，住将乐县。
被告林雄文，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告郑延玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被告张善明，男，1960年5月14日出生，汉族，住三明市。
原告三明市明商融资担保股份有限公司（以下简称明商公司）与被告福建浩正工贸有限公司（以下简称浩正公司）、福建省三明市宏立贸易有限公司（以下简称宏立公司）、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明商公司的委托代理人王柳莺到庭参加诉讼，被告浩正公司、宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明商公司诉称，根据原告与被告浩正公司于2012年9月17日签订的《委托担保协议书》及原告、被告浩正公司、福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）于2012年9月28日签订的《最高额保证借款合同》，原告作为担保人为被告浩正公司向三明农商行贷款形成的债务提供信用担保，最高担保贷款本金余额为3300000元，担保范围还包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。《委托担保协议书》中明确约定，原告代被告浩正公司履行主合同项下保证义务后，有权立即向其行使追偿权，要求其归还下列款项：1、因履行主合同项下保证义务的支出总金额和自付款之日起的利息（日利率按10%计算）；2、其他费用及损失等。该费用及损失包括因被告浩正公司未能及时清偿致使原告诉至法院而产生的法院诉讼费用、律师代理费用、准备诉讼的费用、差旅费等。为了保障原告担保贷款债权的实现，被告宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明向原告提供反担保，并与原告签订《保证反担保合同》。《保证反担保合同》中明确约定，保证反担保的范围包括债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、拍卖费等实现担保债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。三明农商行如期向被告浩正公司发放流动贷款3300000元，然而，被告浩正公司自2013年8月起拖欠银行贷款利息。2013年9月27日贷款到期，被告浩正公司无力偿还，原告依约为其代偿。自2013年8月起至2013年10月，原告先后为被告浩正公司代偿借款本息共计3404154.63元。代偿后，被告浩正公司以诸多理由拒绝归还，原告多次找到被告浩正公司和被告宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明分别要求其履行还款义务和担保义务，均无果。据此，原告诉至法院，要求被告浩正公司偿还原告代偿款3404154.63元及代偿后的利息（截止2015年5月3日，利息暂为1246849.76元，此后的利息以3404154.63元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；被告浩正公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；被告宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明对被告浩正公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由各被告承担。
被告浩正公司、宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1．2012年9月17日，原告与被告浩正公司签订《委托担保协议书》，原告同意为被告浩正公司的流动资金贷款向三明农商行提供保证。根据被告浩正公司与三明农商行签订的《最高额保证借款合同》，原告保证担保范围为主合同项下的借款本金（或银行承兑汇票）3500000元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及三明农商行实现债权的费用；原告代被告浩正公司履行主合同项下保证义务后，有权立即向其行使追偿权，要求其归还下列款项：1、因履行主合同项下保证义务的支出总金额和自付款之日起的利息（日利率按10%计算）；2、其他费用及损失等。该费用及损失包括因被告浩正公司未能及时清偿致使原告诉至法院而产生的法院诉讼费用、律师代理费用、准备诉讼的费用、差旅费等。
2.2012年9月28日，原告、被告浩正公司、三明农商行签订《最高额保证借款合同》，三方约定：2012年9月28日起至2013年9月27日止，由三明农商行在最高贷款本金限额3300000元内，对被告浩正公司一次性或分次发放贷款；原告为被告浩正公司与三明农商行所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高为3300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明同意为被告浩正公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为3500000元；保证反担保的范围包括债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、拍卖费等实现担保债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；
3.因被告浩正公司截止2013年8月21日已欠息21117.49元，三明农商行决定收回该笔贷款本息。2013年8月22日，三明农商行通知原告，要求原告按照合同约定履行保证责任。
4.2013年8月26日，原告代被告浩正公司偿还三明农商行上述贷款利息21117.49元。2013年10月31日，原告分别代被告浩正公司偿还三明农商行上述贷款本息3383037.14元。以上本息合计3404154.63元。
5．原告为实现本案债权，聘请律师参与诉讼，花费律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的《委托担保协议书》、《最高额保证借款合同》、《保证反担保合同》、《股东会决议》、《担保人履行责任通知书》、《转账凭证》、《委托代理合同》、代理费发票各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告浩正公司、宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原告明商公司与被告浩正公司签订的《委托担保协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告代被告浩正公司履行向三明农商行3404154.63元的付款义务后，有权向被告浩正公司追偿。原告要求被告浩正公司支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告浩正公司从代偿之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告浩正公司未及时向原告清偿致其诉至法院，依据原告与被告浩正公司的约定，被告浩正公司应承担原告为此花费的律师代理费。被告宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明向原告提供连带责任反担保，应对被告浩正公司的上述债务承担连带清偿责任。被告浩正公司、宏立公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建浩正工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告三明市明商融资担保股份有限公司代偿款3404154.63元；
二、被告福建浩正工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告三明市明商融资担保股份有限公司支付利息（该利息按银行同期贷款利率四倍计算，以21117.49元为基数，从2013年8月26日起计至2013年10月30日；以3404154.63元为基数，从2013年10月31日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告福建浩正工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告三明市明商融资担保股份有限公司支付律师代理费6000元；
四、被告福建省三明市宏立贸易有限公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明对被告福建浩正工贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44056元，由被告福建浩正工贸有限公司、福建省三明市宏立贸易有限公司、徐雄胜、林燕榕、林雄文、郑延玉、张善明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 陈梅桂
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。