wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第180号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年10月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年四月二十七日作出（2015）中二法刑一初字第231号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月29日凌晨1时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤TKXX**号小型越野客车至中山市小榄镇跃龙南路53号对开路段时，碰撞步行的被害人梅某某及被害人孙某某停放在路边的粤TMXX**号小货车而肇事，事故造成被害人梅某某受伤经送医院抢救无效于当日晚六时许死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人梅某某符合因钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并多发骨折、肺挫伤等引起创伤性、失血性休克而死亡；被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100ml。经认定，被告人吴某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人梅某某家属人民币5.5万元。
原审判决据以定案的证据有被害人孙某某的陈述、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车物损失价格鉴定结论书及车物损失轻微鉴定通知书、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、死亡医学证明书、预付费用凭证、被告人吴某某的供述等。
原审判决据此认定被告人吴某某构成交通肇事罪，鉴于其案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处吴某某有期徒刑一年一个月。
吴某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人吴某某赔偿被害人梅某某家属人民币40000元，并达成赔偿协议，梅某某的家属对吴某某表示谅解。
对上诉人吴某某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已综合考虑其犯罪情节和法定、酌定从轻情节，判处的刑罚在幅度之内，但吴某某在二审期间进一步赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可依法对其从宽处理。
本院认为，上诉人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，构成交通肇事罪，鉴于其案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴某某在二审期间赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，符合缓刑的适用条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第231号刑事判决中对上诉人（原审被告人）吴某某的定罪部分；
二、撤销中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第231号刑事判决中对上诉人（原审被告人）吴某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯交通肇事罪，判处一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈展明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第191号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告倪金华，农民。
被告许芝连，农民。
被告倪华秀，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告倪金华、许芝连、倪华秀金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告许芝连、倪华秀的诉讼。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告倪金华、许芝连、倪华秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告倪金华于2008年10月22日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2009年10月20日。用途加工棉花。被告许芝连、倪华秀为倪金华的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金5万元及利息未予偿还，特具状起诉。请求判令被告倪金华偿还借款5万元本金及利息；被告许芝连、倪华秀负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告倪金华、许芝连、倪华秀均未答辩。
经审理查明：被告倪金华于2008年4月10日向原告提交借款申请书一份，申请贷款5万元用以加工棉花，并于同年10月22日同保证人许芝连、倪华秀一起与原告签订《农村信用社借款契约合同》一份。该借款契约合同约定，借款人倪金华从原告处借款5万元，月利率为10.98‰，借款期限自借款当日至2009年10月20日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人逾期归还本金除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将5万元借款汇入被告倪金华存款账号。
另查，被告倪金华未偿还本金，尚欠本金5万元，利息结到2009年10月19日。原告曾于2010年12月10日向被告许芝连、倪华秀送达担保人履行责任通知书，要求被告履行担保责任及继续为上述贷款承担连带责任，担保两年。被告倪金华未按合同约定偿还借款本金及利息，被告许芝连、倪华秀亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告倪金华、许芝连、倪华秀与原告签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告倪金华提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告倪金华未按期偿还利息，贷款逾期后，被告倪金华亦未履行还本结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金5万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。诉讼中，原告撤回了对被告许芝连、倪华秀的诉讼，因该行为系原告自由处分权，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金华于判决生效后10日内偿还原告借款本金5万元及利息（2009年10月20日的利息按贷款期内月利率10.98‰计算；自2009年10月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.98‰上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2081号
原告马明生，男，1961年1月25日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告俞春明，男，1970年6月5日生，汉族。
原告马明生诉被告俞春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马明生的委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告俞春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明生诉称，2012年倪瑞银向原告借款后经原告多次催要未还，2014年2月15日，原告再次到倪瑞银处催要，遇被告在倪瑞银处拖设备，原告说明情况后，被告即承诺倪瑞银的借款由其归还，并将倪瑞银出具给原告的借条收回，重新以被告的名义出具借条给原告，承诺在2014年底归还100000元，余款在2015年6月底前结清。届期，被告未按约还款，现要求被告归还借款190000元，按月利率1%自2015年1月1日起计算利息，负担本案诉讼费用。
被告俞春明未答辩。
经审理查明，倪瑞银以资金周转为由向马明生借款，马明生多次催要无果。2014年2月15日，马明生到倪瑞银处催要借款，俞春明在倪瑞银处拖设备，马明生和倪瑞银的其他债权人向俞春明说明情况后，阻止俞春明拖拉倪瑞银的设备，俞春明承诺倪瑞银的借款由其归还，并将倪瑞银出具给马明生的借条收回后，以自己的名义出具了欠条给马明生，承诺在2014年底归还100000元，余款在2015年6月底前结清。期满后，马明生多次向俞春明催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，马明生与俞春明虽未实际发生借贷关系，但俞春明自愿受让倪瑞银的债务，并出具欠条给马明生，承诺了归还期限，其未按约还款，应负引起纠纷的责任；马明生要求俞春明归还欠款的请求，本院予以支持，因双方就欠款未约定利率，马明生要求按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞春明给付马明生190000元，限于判决生效后10日内付清；
二、驳回马明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由俞春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十一月四日
书记员 万莹萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第759号
罪犯侯继强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）泰山刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处侯继强有期徒刑十年，罚金10000元、盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元，2008年5月14日起入监执行，刑期自2007年12月1日至2017年11月30日止。本院于二〇一二年一月十三日减刑一年四个月，刑期自2007年12月1日至2016年7月31日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分93.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，嘉奖二次，2013年被评为监区级改造积极分子，该犯积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯继强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继强减去有期徒刑一年十个月三十天的刑罚执行。刑期自2007年12月1日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2910号
罪犯李宁，女，汉族，1985年11月2日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2014年5月30日作出（2014）甘刑初字第88号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宁减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第174号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）邹峰，女，l969年11月30日出生，汉族，住济南市历下区长盛小区北区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人邹峰因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2920-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人邹峰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民初7号
原告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司。。
法定代表人李晓琴。
委托代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告甘肃东方大明贸易集团有限责任公司。
法定代表人蔡福进。
本院受理原告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司与被告甘肃东方大明贸易集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2013年11月签订的《工程施工合同书》、2013年12月签订的《装饰装修工程合同》中均明确约定：“本合同执行过程中发生争议，由当事人协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，双方约定由深圳仲裁委员会仲裁”。双方在合同中已经有仲裁条款的约定，酒泉市嘉宝装饰工程有限公司向人民法院起诉，人民法院应不予受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。在该两份合同的第十七条和第十八条均明确约定：“本合同执行过程中发生争议，由当事人协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，双方约定由深圳仲裁委员会仲裁。”故在该合同未经有关机关确认无效的情况下，当事人均应受合同中订立的仲裁条款的约束，所发生的纠纷应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费101534元，退还原告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 蔺春辉
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1238号
申请执行人：杨剑，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省乐山市市中区
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。统一社会信用代码：91511100789113722J。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托诉讼代理人：王安勇（公司员工），男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行杨剑与乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨剑依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初501民事调解书，于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人乐山银基房地产开发有限公司为杨剑办理位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5栋2单元24楼3号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；承担办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的税费等费用；承担本案受理费50元。
在本案的执行过程中，本院依法将梅馨尹、刘文贵等申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷13案与本案并案执行，并依法向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的登记过户手续。申请执行人杨剑于2018年6月26日向本院提交了书面撤销对该案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1238号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁彩霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第808号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈善国。
被执行人张培月。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第01973号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈善国、张培月缴纳社会抚养费118208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第01973号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈善国、张培月于2014年8月16日前缴纳社会抚养费118208元。2014年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈善国、张培月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第01973号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执子第00803-15号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉
被执行人郑万春，男
关于$SQRXX.MC申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日冻结了被执行人郑万春在中国农业银行XXXX48305000836XXXX账户内存款人民币3789.48元现因郑万春路行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（使用）》第45条（如执行异议成立徐解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑万春在中国农业银行XXXX48305000836XXXX账户内存款人民币245917.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 赵子厚
二〇一六年二月五日
书记员 辛瑞华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第294号
罪犯李海鹏，男，生于1984年7月17日，汉族，辽宁省新津县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人李海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年1月17日裁定对其减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李海鹏自减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年一个月，并向本院报送了罪犯李海鹏悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李海鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李海鹏悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年10月9日起至2014年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第364号
原告徐卉
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，职务经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告徐卉与被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法于2014年1月8日由审判员李仕军独任并公开开庭进行审理。原告徐卉的委托代理人夏俊超，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日原告和被告签订了《预定房屋协议》，协议约定“原告预定XX号楼XX室，建筑面积为92.57平方米，单价每平方米4040.00元，总价款373982.80元。价款于签订协议后10日内一次性付清。交房时间为2年。合同还约定：不能按时交房时，按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。”协议签订后，原告依约定将全额房款付给被告，但时至今日被告根本未进行房地产项目建设，原告要求被告退款并支付利息时，被告以种种理由推托。原告认为，被告未按约定履行义务，被告至今还没有取得土地使用权，也没有规划许可和施工许可，更没有销售许可，根据最高人民法院商品房买卖合同司法解释第9条，被告应当支付利息和赔偿购房款，并依据《合同法》第94、97条之规定原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《预定楼房协议》无效；2、被告返还购房款373982.80元；3、赔偿原告由此产生的经济损失（按人民银行贷款利率二倍计算）。4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，1、预定楼房协议。2、收据。
被告辩称，原告所诉事实存在，但是不同意原告的诉讼请求，被告未能依约交房是政府的政策原因，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据，1、城中村改造合作协议书的复印件。证明被告与红石峦村就城中村改造达成一致意向，改造具有合法基础。2、双桥区政府对于红石峦村改造项目的批复的复印件。3、双桥区政府20张收据的复印件，证明被告收取的原告交付的预定金已交政府部门，用作拆迁补偿款。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为被告提交的证据不能证明其已经取得开工资格，没有房屋预售许可证，在没有取得相关手续前，被告不允许预售房屋，被告隐瞒事实导致合同无效，应当承担责任。
经审查，原告提交的1号证据《预定楼房协议》证明2010年6月26日被告向原告预售商品房一套，2号证据收据证明原告向被告交付购房款373982.80元。本院予以确认。被告提交的1-3号证据未能证明承德市正昊房地产开发有限公司已取得红石峦村昊景盛域.百顺园房屋预售许可证明。被告未提交昊景盛域.百顺园土地使用权证。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年6月26日原告徐卉与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预定楼房协议》，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款373982.80元。原告已向被告交付全额购房款。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预定楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预定楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿自2010年6月26日至返还之日利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；
二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告徐卉购房款373982.80元。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告徐卉交纳购房款373982.80元的利息损失（自2010年6月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920.00元，保全费2420.00元，合计9340.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年一月二十日
书记员 顾糠钰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第570号
原告：候某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告候某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告候某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告候某负担。
审判员 徐海生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董 磊
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月28日被宾阳县公安局拘传到案，同年6月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年5月份，被告人黄某自称为“黄伟”，通过朋友认识被害人胡某后，虚构有亲戚在南宁市车管所工作，可以通过关系帮被害人胡某办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人胡某5300元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份，被告人黄某自称为“黄伟”并通过他人认识被害人胡某，然后虚构有亲戚在南宁市车管所工作可以帮被害人胡某办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人胡某的5300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单，宾阳县公安局交通管理大队的《证明》，刑事判决书及释放证明书，证人黎某的证言，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述，指认照片。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯诈骗罪，被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年，具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔5300元给被害人胡基武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵秋美
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第224号
原告丁桂霞。
被告解文智。
原告丁桂霞与被告解文智保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂霞到庭参加了诉讼，被告解文智经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂霞诉称，2007年11月18日，被告借王永军86000元，由原告担保，后被告偿付王永军6000元，尚欠80000元。因被告不履行还债义务，2009年，王永军将原、被告诉至法院。王永军不服诸城市人民法院作出的（2009）诸民初字第117号民事判决，上诉于潍坊市中级人民法院。2009年11月4日，潍坊市中级人民法院做出（2009）潍民终字第1468号民事裁定书，发回重审。2010年6月18日，诸城市人民法院做出（2010）诸民重初字第3号民事判决书，原告代被告履行了该判决确定的义务，代被告偿付王永军借款本金80000元、利息25497.6元、迟延履行金2563.6元、执行费用1600元、案件受理费2410元，共计112071.12元。请求判令被告偿付欠款112071.12元；案件诉讼费由被告负担。
被告解文智未应诉，未答辩。
经审理查明，2007年11月18日，被告解文智向案外人王永军借款86000元，由原告丁桂霞和案外人曲勇承担连带保证责任。借款到期后，被告解文智还款6000元，对剩余借款未履行偿付义务，原告丁桂霞和案外人曲勇亦未履行担保义务。后王永军将原、被告及曲勇诉至本院。本院于2009年6月15日做出（2009）诸民初字第117号民事判决，宣判后，王永军不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以认定事实不清为由发回本院重审。本院于2010年6月18日做出（2010）诸民重初字第3号民事判决书，判决：一、解文智偿还王永军借款本金80000及违约金25497.6元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、丁桂霞对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回王永军对曲勇的诉讼请求。如不按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2410元、二审案件受理费2410元，由解文智负担。判决生效后，王永军通过申请法院强制执行，从原告丁桂霞处执行回借款本金80000元、违约金25497.6元、迟延履行的债务利息2563.6元。丁桂霞负担申请执行费1600元。2014年11月17日，原告丁桂霞以向被告解文智行使追偿权为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及民事判决书、执行裁定书、过付款专用收据、收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张的与被告解文智之间系保证合同关系以及其作为连带责任保证人已向出借人王永军履行还款义务的事实已为发生法律效力的（2010）诸民重初字第3号民事判决书和（2015）潍执复字第1号执行裁定书所确认，原告主张的事实成立，本院予以认定。原告对其依生效民事判决书已向王永军履行的被告的债务依法享有追偿权，即原告有权就已经偿还的借款本金80000元、承担的违约金25497.6元，共计款105497.6元，对被告解文智行使追偿权。原告作为连带责任保证人，在人民法院依法作出终审判决后，应及时履行担保义务，因其怠于履行而产生的逾期利息2563.6元、申请执行费1600元，不应在追偿范围内。原告要求被告偿还该部分费用于法无据，本院不予支持。另，原告主张代被告缴纳案件受理费2410元，未提供证据证明，对其要求被告偿还代缴的案件受理费2410元的主张，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告解文智经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解文智偿还原告丁桂霞因履行保证责任而支付的款105497.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，公告费600元，共计3141元，由原告丁桂霞负担131元，被告解文智负担3010元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人，自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2541元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第224号
原告丁桂霞。
被告解文智。
本院在受理原告丁桂霞与被告解文智保证合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘少卿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3106号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：肖家克。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告肖家克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告肖家克经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告招商银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金239835元。故要求被告立即偿还借款本金239835元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费10000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2012年2月14日，被告尚欠242125元未还。2012年2月14日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费10000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款242125元的基础上，原告实际向其支付贷款247875元；同日，原告以银行转账形式将247875元贷款转入被告指定的招商银行账户中。上述第二笔239835元贷款本金被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
239835元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家克于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款239835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元、公告费600元，由被告肖家克负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第199号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人江某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日17时许，被告人江某某在成都市锦江区上沙河铺街108号邮电大楼“星之语”网吧，以借用手机上网聊QQ为由，将被害人夏某的“苹果”牌5S手机一部（经鉴定价值现金人民币3219元）盗走，赃物已遗失。同年11月20日被告人江某某被公安机关挡获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、证明，被告人江某某的户籍信息及辨认说明，被告人江某某指认作案现场的照片，被盗手机购买凭证，被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人文某、何某某的证言及辨认笔录，被告人江某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第455号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人江某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人江某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被盗财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人江某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人夏某经济损失人民币3219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00164号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王福财，男，1977年8月25日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2002年6月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2015年8月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王福财犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛出庭支持公诉，被告人王福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王福财分别于2015年8月初某日、8月11日，未经林业部门审批，先后两次在新宾满族自治县上夹河镇吕家村五道沟大西岔，擅自砍伐其个人所有的天然柞树。经鉴定，被告人在上夹河镇吕家村五道沟大西岔31林班6小班中砍伐自己所有的天然杂树30株，合立木蓄积20.6283立方米。违法所得已被公安机关依法追缴。
2015年8月17日，被告人王福财主动到公安机关投案。
另查明，被告人作案工具油锯一把已被公安机关扣押，但未随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，林木权属证明，户籍证明，前科查询表，本院（2002）新宾刑初字第109号刑事附带民事判决书，新宾满族自治县集体商品林家庭承包经营合同书，扣押情况说明，罚没款收据，现场照片；现场勘查笔录，地径检尺笔录，现场指认笔录；现场鉴定书；证人王某某、李某、李某甲、蔡某某等人证言；被告人王福财供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王福财违反森林法规，未经林业主管部门审批擅自采伐其所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可从重处罚。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人作案工具未随案移送，应由扣押机关负责依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王福财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4.2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3.2万元，余款于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、作案工具（油锯1把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2817号
申请执行人：宗伟国，男，1986年4月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号，组织机构代码：33637518-0。
法定代表人：马克思.科恩，该公司总经理。
关于申请执行人宗伟国与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案，已扣划被执行人银行账户存款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初796号
原告：叶宏志，男，1974年7月4日出生。
被告：王龙，男，1993年2月22日出生。
原告叶宏志诉王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告以及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付拖欠原告啤酒款项60720元，并承担延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我系雪花啤酒在泾川县的经销商，2015年4月29日，被告在我处拉走2640件雪花纯生啤酒，本批啤酒价格每箱23元，总计60720元。被告拉走啤酒后，我多次寻找被告索要啤酒款项，被告总是寻找各种理由拒付。为了能维护自己的合法权益，现我提起诉讼，望贵院能支持。
被告王龙辩称：1.我从未在原告处拉过啤酒，所以不存在拖欠原告啤酒款项一说。我父亲王喜强与原告叶宏志同为雪花啤酒在泾川的经销商，两家没有任何隶属关系，更没有业务往来，何来拖欠啤酒款项之事；2.我是我父亲在泾川县城“喜强批零部”的管库员。2015年4月29日确实收了“华润雪花啤酒中国有限公司兰州销售分公司”的一车啤酒，我收货后给车司机打了一张收条，证明将啤酒送到，司机之后回去结算运费，而啤酒款项我父亲在2015年5月8日通过银行直接打入对方的账户上，对此有打款凭证为证。综上，我父亲与雪花兰州销售分公司有业务关系，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因原、被告双方对对方提交的证据均不认可，现对双方争议的证据和事实，认定如下：
（一）原告提交的证据：1.收条原件一份，被告王龙承认该收条为自己亲笔书写，但是是写给啤酒厂发货司机的，而不是写给原告的，仅凭该证据无法确认被告接收的啤酒为原告发的货，因此，�该证据的证明力不予确认；2.雪花啤酒厂发货单一张，发货单载明购货单位为泾川宏志酒类直销部，不能证明收货人为本案被告王龙，对该证据不予认可；3.授权书一份，因缺乏证据的关联性，不予确认。
（二）被告提交的证据：1.发货单一份，2.2014-2015的打款单8张，以上两份证据均证明被告之父王喜强直接向华润雪花啤酒中国有限公司兰州销售分公司订购啤酒并支付货款，但并不能完全达到被告的证明目的，对该两份证据不予确认。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案争议的焦点是合同标的物2640箱雪花纯生啤酒是否是原告发货给被告，但就原告提交的三份证据来看，不能直接证明原告给被告直接发了2640箱雪花纯生啤酒。因此，原告要求依法判令被告立即支付拖欠啤酒款60720元，并承担延期付款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶宏志的诉讼请求。
案件受理费1318.00元，由原告叶宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 王小明
人民陪审员 脱首创
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 瑶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初845号
原告：施正兴，男。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王海燕，男。
原告施正兴与被告王海燕追索劳动报酬纠纷一案，由安徽省宿松县人民检察院支持起诉，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正兴及其委托诉讼代理人石雅军到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
施正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款59600元及利息（其中30000元利息按2015年3月7日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算、其中29600元利息按2017年1月18日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告所请的工人。从2010年底开始被告接管白云村窑厂，并雇用一批周边的工人从事生产工作。刚开始经营良好，但近几年来，被告开始拖欠原告工资，经原告多次催要未果情况下，2015年3月7日和2017年元月18日被告向原告出具欠条借款单各一份。后原告多次讨要未果。故提起诉讼，要求判如所请。
王海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施正兴系王海燕所请的工人，王海燕拖欠施正兴工资未付，于2015年3月7日出具借款单：“借款单/2015年3月7日/借款单/借款理由：借到/借款金额人民币（大写）￥30000元/借款人（签章）王海燕”。双方于2017年1月18日进行结算时，王海燕出具欠条：“欠条/今欠到施正兴现金贰万玖仟陆佰元。（29600元）/欠到人：王海燕/2017、元18号/2016年前到2017年总结”后施正兴多次讨要未果，遂涉诉来院。
上述事实，有施正兴提交的30000元借款单原件、29600元欠条原件；本院对王海燕的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，王海燕向施正兴出具的30000元借款单、29600元欠条是其真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。因王海燕于2017年1月18日出具的欠条上注明“2016年前到2017年总结”，证明双方于2017年1月18日结算时已经将2016年前包括2015年3月7日出具的借款单上的借款一并结算，因而王海燕仅负有向施正兴归还29600元欠款的义务，故施正兴要求王海燕偿还59600元工资欠款的诉讼请求本院仅支持29600元。施正兴要求王海燕自2017年1月18日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，故施正兴起诉之日视为主张权利之日，同时双方亦未约定利率和逾期利率，故本院仅支持王海燕自2017年3月27日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海燕于本判决生效之日起三日内向施正兴支付欠款29600元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年五月二日
书记员 汪 娟
未生效，上诉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初867号
原告何兵
委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被告熊启培
被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张立林，该公司经理。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人：王永平，该公司经理。
原告何兵与被告熊启培、兰州龙林房地产开发有限责任公司、甘肃金发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，被告熊启培挂靠甘肃金发建筑工程有限公司，承揽了甘肃金发建筑工程有限公司秀川新村经济适用房C-2座楼模板施工任务，后分包给原告为具体施工方，原告召集农民工进行了施工建设，被告以人工费的形式向原告支付工程款。2015年9月5日三方进行了工程验收结算，三方确认应付工程款与材料费共计3043019元，2015年9月5日付原告2110000元，剩余工程款933019元被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款933019元；2、确认原告享有拖欠工程款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求与事实理由亦印证了这一法律关系。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，不动产纠纷由不动产所在地管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于兰州市七里河区,故本院对本案没有管辖权，案件应当移送至兰州市七里河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭桂荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初867号原告何兵委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被告熊启培被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张立林，该公司经理。被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：王永平，该公司经理。原告何兵与被告熊启培、兰州龙林房地产开发有限责任公司、甘肃金发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告诉称，被告熊启培挂靠甘肃金发建筑工程有限公司，承揽了甘肃金发建筑工程有限公司秀川新村经济适用房C-2座楼模板施工任务，后分包给原告为具体施工方，原告召集农民工进行了施工建设，被告以人工费的形式向原告支付工程款。2015年9月5日三方进行了工程验收结算，三方确认应付工程款与材料费共计3043019元，2015年9月5日付原告2110000元，剩余工程款933019元被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款933019元；2、确认原告享有拖欠工程款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求与事实理由亦印证了这一法律关系。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，不动产纠纷由不动产所在地管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于兰州市七里河区,故本院对本案没有管辖权，案件应当移送至兰州市七里河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一七年三月六日书 记 员  郭桂荣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第314号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。1992年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1994年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月10日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年11月间，被告人李某某在未经林木所有权人同意及未办理林地占用、林木采伐许可手续的情况下，雇请刘某某的挖掘机到上杭县稔田镇官田村“雷打石”山场推挖林地用于种植柚子树，并将挖下来的林木抛弃、压埋于地下。经上杭县鸿和林业评估咨询中心鉴定：被毁坏林地总面积19.8亩，毁坏松木587株，计立木蓄积6.2557立方米。被毁山场林班代号为上杭县稔田镇2013年林业地理信息图13林班5大班2、3小班。该山场于2007年界定为国家级生态公益林，林权为上杭县稔田镇官田村集体所有。经查，指控属实。另查明，2014年11月20日，被告人李某某在林业行政案件询问过程中，经侦查人员询问，如实供述了其故意毁坏林木的犯罪事实。2014年12月8日，上杭县公安局对该案立案侦查。本案在审理过程中，被告人李某某赔偿了被害单位上杭县稔田镇官田村委会的经济损失3000元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金2500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，上杭县林业局和上杭县稔田镇官田村委会出具的证明，生态恢复补偿金凭证、福建省上杭县生态公益林现场界定书等书证；证人刘某某、李某甲等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林保护法规，在未经林权所有人同意及未向林业主管部门办理林地征占用、林木采伐许可手续的情况下，擅自推挖林地，毁坏松木587株，计立木蓄积6.2557立方米，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在公安机关立案前，经侦查人员询问，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且赔偿了被害单位的经济损失，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林新英二〇一五年八月十九日代理书记员汤锦玥附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00511号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡鹏飞，男，汉族，1984年5月9日出生，初中文化程度，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人胡鹏飞曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月29日刑满释放。被告人胡鹏飞因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日阜阳市公安局巡警支队民警抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。同年9月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人胡鹏飞犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月3日凌晨1时许，被告人胡鹏飞使用液压钳将位于颍州区二里井菜市十字路口东侧的中国移动专营店卷闸门门锁剪断后进入该店内盗窃，将被害人杜某某放在店内的三十部手机盗走，其中有五部新的联想手机，经颍州区价格认证中心鉴定，五部联想手机价值人民币3695元，另外二十余部手机因没有型号、发票无法进行评估。
2、2015年7月20日左右晚10时许，在颍州区永昌商城夜市南侧一栋居民楼楼下，被告人胡鹏飞将被害人骆某某停放在一楼楼梯口的一辆红色现代骏马牌电瓶车盗走，经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1502元。
3、2015年7月24日左右晚10时许，在颍州区安居工程B区6号楼楼下，被告人胡鹏飞将被害人方某某停放在一楼楼梯口的一辆红色安琪儿牌电瓶车盗走，经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2329元。
另经查明：案发后，被告人胡鹏飞退还被害人杜鹏飞被盗手机四部、现金2500元；退还被害人方某某现金2330元；退还被害人骆某某现金1502元，三被害人均对被告人胡鹏飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡鹏飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某某、方某某、骆某某的陈述、证人丁某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、发还清单、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、物证照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）75号价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、安徽省利辛县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、北京市石景山区人民法院刑事判决书、户籍信息、颍州区公安分局刑警大队情况说明、同步录音、录像相关说明及光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡鹏飞庭审中自愿认罪，且在案发后全部退赃、退赔，得到被害人的谅解，依法又可从轻处罚。根据被告人胡鹏飞的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈刚刑期自2015年8月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年十二月十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖28号
原告邱德员与被告上杭县临城镇人民政府其他行政管理一案，原告邱德员向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告邱德员同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年四月十四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5129号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：负责人张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告殷浏龙飞，男，汉族，1988年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷浏龙飞信用卡纠纷一案。本院于2016年8月5日立案后,经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼。被告殷浏龙飞经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款共计45，693.62元（截止2016年3月5日，欠本金42，181.06元、利息1，329.26元、费用2，183.30元）；2、期间及之后的本息、费用按”信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告向原告申请办理了信用卡一张。截止2016年3月5日止，被告已累计欠款本息共计45，693.62元。2015年12月5日开始经多次催款，被告仍未清偿欠款。
被告殷浏龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：信用卡通用领用合约、信用卡申请表、银行账单等证据，证明被告2012年6月20日在招行信用卡中心申请办理卡号为信用卡；并签字确认招行信用卡（个人卡）领用合约中规定的记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等等。
经审查，以上证据均系双方就办理信用卡事项及违约应承担利息、费用的计算依据等权利与义务条款，充分�明了双方建立金融信用卡支付关系，以及截止2016年3月5日被告信用卡交易往来、透支欠款数额的事实，与本案事实有关联性，该证据应作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷浏龙飞之间的金融信用卡支付行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认其有效行为。因被告殷浏龙飞未按信用合约条款履行还款义务，应对本案纠纷承担全部过错责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷浏龙飞在本判决书生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用共计45，693.62元（截止2016年3月5日，�本金42，181.06元、利息1，329.26元、费用2，183.30元）。
二、被告殷浏龙飞按”信用卡通用领用合约”的约定支付2016年3月6日至清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费942元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一七年一月二�三日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初40号
原告：谢记瑞，男，1964年11月10日生，汉族，山西省灵丘县武灵镇人，司机（农民）。
被告：刘兴国，男，1950年3月8日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，山西省义兴寨金矿退休工人。
原告谢记瑞诉被告刘兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告谢记瑞、被告刘兴国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的工资款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底至2012年底原告受雇于被告从事司机工作，当时约定给付原告每月工资5500元，下月的10号为开资日。可是每到开资时被告均以没有挣下钱为由只付被告两千或三千的工资，并说年底结清。一年下来共计拖欠原告工资款两万六千元。原告在2012年讨要回一千元，2013年再次讨要被告给了三千元，2014年再次讨要回三千元。每次被告向原告支付工资款后均向原告出具欠条。2016年原告多次向被告讨要所欠工资，被告总是以种种理由予以推诿直到现在。故原告为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘兴国辩称：当时用原告给我开车，约定每月工资5500元，车本来有保险，但原告在内蒙出车发生事故时未处理好，车辆被扣，给我造成损失。所欠工资为欠条上所写数额，后来我让外甥给过原告3000元，原告不承认。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、欠条一支无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告辩称在写条之后给过原告3000元，原告否认，被告又无证据证实，故对被告的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年底至2012年底原告受雇于被告从事司机工作，当时约定给付原告每月工资5500元，原告所挣工资，到2015年6月26日，除给付外尚欠19000元，被告给原告写下欠条，其内容为：“今欠到谢记瑞工资壹万玖仟元整，2015.6.26，刘兴国”。之后，经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告向法院起诉。
本院认为，原告受雇于被告从事司机工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请的欠工资19000元，并提供了2015年6月26日被告写的欠条，本院予以确认，并支持。被告称在写条之后给过原告3000元，原告否认，被告又无证据证实，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，被告应按所写的欠条给付原告工资19000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告刘兴国在本判决生效后十日内给付所欠原告谢记瑞工资19000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高丽峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第821号
原告：时某。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：佟某。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
原告时某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人时振军和被告佟某及其委托代理人李晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿16岁，小女儿8岁均随原告生活。原、被告因性格不合经常因家庭琐事发生吵架，特别是被告不尽丈夫责任，对孩子关心较少，所得收入完全自己消费，原告一忍再忍，但被告没有悔改，特别是自2011年以来，不仅不管家和孩子，反而不回家居住，总之原、被告之间的婚姻已名存实亡。为维护原告和孩子合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。
被告佟某辩称，1、同意离婚；2、婚生女佟炎丽归被告抚养，婚生女佟炎坪由原告抚养，抚养费自担。3、夫妻共有的位于德城区天衢中路岔河小区南门A4楼不同意评估，要求判归双方共有。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于1999年8月23日出生大女儿佟炎坪，于2008年2月14日出生小女儿佟炎丽。2007年10月31日，购买了位于德城区天衢中路岔河小区南门A4号、房权证：鲁德字第××号营业房。该房产于2007年12月19日向银行办理了抵押贷款。在本案庭审后，被告表示如果不要求评估，可以判归共有。另，婚生女佟炎坪表示愿同原告共同生活。
以上事实有原、被告双方提交的结婚证、房地产抵押契约及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告起诉离婚后，被告当庭表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求应依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女佟炎坪已经年满十周岁以上，其表示愿同母亲共同生活，为了有利于孩子的成长，这样婚生女佟炎坪跟原告，小女儿佟炎丽跟被告，抚养费各自负担。我国婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。由于房产是在登记结婚之后所购买，因此位于德城区天衢中路岔河小区南门A4号（房权证：鲁德字第××号）营业房属于原、被告共同所有，由于双方未能提供该房产现在的价值，本案不予分割。关于双方的共同债务，应该是截止到双方离婚时确定存在的才能进行分担，但原、被告在庭审中没有提交有效证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女佟炎坪由原告抚养，婚生女佟炎丽由被告抚养，抚养费各自负担，双方均可以每月探视婚生女两次，于每月的15号和月底的最后一日各一天；
三、位于德城区天衢中路岔河小区南门A4号（房权证：鲁德字第××号）营业房属于原、被告共同所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年九月七日
书记员 孙瑞皎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执恢416号
申请执行人：陈娟花，女，1981年6月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人:徐振华，男，1984年7月18日生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人陈娟花与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈娟花于2017年5月23日以双方当事人已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)澄周民初字第0147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4206号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：金德其身份证：×××6019
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00488号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金德其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金德其名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第4206号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，金正义、胡海芳、金德其、厉仙娥： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第488号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金正义、胡海芳、金德其、厉仙娥金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2015）东执民字第4206号案件已于2020年4月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十二日
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初579号
原告汪某，女，生于1985年7月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告唐某某，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告汪某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告汪某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年五月十日
书记员 赵涣伶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执28号
申请执行人：孙德军
申请执行人：邓振山
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司
法定代表人：王玉泉
委托诉讼代理人：徐自力
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司
法定代表人：屠玉龙。
委托诉讼代理人：赵平
本院在执行申请执行人孙德军、邓振山与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙德军、邓振山与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、大庆油田房地产开发有限责任公司自行达成了六个月以上的执行和解协议，申请执行人申请终结执行本案。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十三日
书记员 齐 琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4359号
被执行人：孙伟，男，1996年4月11日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人孙伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑少初字第44号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令孙伟单独向被害人安某退赔人民币1300元；与同案犯邓磊共同向相关被害人退赔人民币3240元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4359号被执行人：孙伟，男，1996年4月11日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人孙伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑少初字第44号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令孙伟单独向被害人安某退赔人民币1300元；与同案犯邓磊共同向相关被害人退赔人民币3240元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初782号
原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李文昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住无棣县。
原告王希光与被告李文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希光的委托诉讼代理人李彬、被告李文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡苗款、饲料款、兽药款共计16728元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王希光从事鸡饲料、兽药销售，被告李文昌于2015年期间，饲养原告提供的鸡苗，从原告处购进鸡饲料及兽药，经结算被告欠原告计款16728元。之后，经原告多次催要未果。
被告李文昌辩称，2015年，被告养殖原告方的肉鸡，养殖过程中，被告一直按原告方技术员的指导养殖，由于技术员的误导、误断，造成亏损15500元，且在食品厂收购其出栏肉鸡前，被告进行过磅，称重数量比食品厂结算的数量多了760斤，原告应补偿差额。因此，原告应赔偿被告上述损失。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李文昌饲养在原告处购买的鸡苗6100只，每只2.2元，计款13420元，被告使用原告提供鸡饲料540袋，计款82944元，兽药计款7232元，以上款项被告均欠原告。被告李文昌饲养肉鸡出栏数量为22044斤，每斤4元，计款88176元，被告饲养的鸡出栏后销售给食品厂，食品厂将该款转给原告，与被告所欠原告的鸡苗款、饲料款、兽药款及原告应支付给被告的药补相抵后，被告尚欠原告12113元。
本院认为，被告李文昌欠原告王希光鸡苗款、饲料款、兽药款计12113元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主张被告应偿付兽药款计4615元，欠条中欠款人“李文昌”的签字系原告方人员代签，被告李文昌提出没有使用该批兽药，原告的对该项请求证据不足，不予支持。被告李文昌提出“因原告的原因造成其亏损15500元和原告应负责补偿760斤的毛鸡价款”的答辩意见，在法庭调查中，被告没有提出相关证据予以印证，被告可对此另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李文昌于本判决生效10内偿付原告王希光鸡苗款、饲料款、兽药款共计12113元；
驳回原告王希光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告王希光负担31元，被告李文昌负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一七年五月十日
书记员 杜 渐
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执336号
申请执行人何支援，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人何东风，男，1981年6月8日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02893号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执336号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年七月二十九日
书记员 董家宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03039号
罪犯袁心万，男，1966年3月21日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月30日作出（2013）永刑初字第00036号刑事判决，以被告人袁心万犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年6月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯袁心万在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁心万在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁心万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁心万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执126号
银中华、杨海斌与朱勇、廖纳机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏 新
二〇一六年五月三日
书记员 周学春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更286号
罪犯李得中。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）龙刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李得中犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿191510.22元，刑期自2011年4月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1844号刑事裁定，因罪犯李得中附带民事赔偿未全部履行，罚金未缴纳，对罪犯李得中不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李得中减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李得中在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李得中附带民事赔偿191510.22元，判决前其亲属代其交纳赔偿款2万元，尚余171510.22元未履行，罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实有罪犯李得中的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李得中虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿171510.22元未履行，罚金人民币5000元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李得中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执265号
被执行人高伟洁，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2454。
被执行人高伟洁刑事罚金一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）揭普法刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟洁应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高伟洁未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向银行、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执265号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10721号
原告：汤燕玲，女，1969年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告汤燕玲诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初40号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曹海涛（绰号阿海），男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省河源市龙川县。因本案于2017年12月9日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人曹海涛犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人曹海涛及其指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2012年2月6日14时许，被告人曹海涛接到其亲戚刘某的电话，称其在龙川县上坪镇xx村委会矿点与被害人王某1因稀土矿问题发生争执，被害人王某1要杀他，让被告人曹海涛来帮忙。接到电话以后，被告人曹海涛纠集了曹某和曹某的四个网友（身份不详），赶往xx村委会矿点。到达矿点时，刘某正在和被害人王某1吵架，被害人王某1边打电话边扬言要叫人来收拾他们。被告人曹海涛见状，随手捡起�条木棍朝被害人王某1扔过去，被害人王某1随即往山上跑，被告人曹海涛又在现场拿来一把镰刀追上去。追上王某1后，被告人曹海涛用镰刀朝被害人王某1身上砍去，被害人王某1的右臂和右脚被砍伤后倒在地上。曹某的其中两个网友就乘机拿着铁水管和木棍朝被害人王某1的身上打，致被害人王某1昏迷。后被害人王某1被闻讯赶来的家属送往龙川县上坪镇卫生院救治，被告人曹海涛等人逃离现场。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤。案发后，刘某赔偿了被害人王某1部分医药费。2017年12月9日，被告人曹海涛在龙川县上坪镇龙田村委会xx村被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹海涛故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹海涛归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹海涛的亲戚刘某赔偿了被害人王某1部分医药费。公诉机关建议判处被告人曹海涛一年六个月以下有期徒刑，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人曹海涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
指定辩护人骆国银辩护称，被告人曹海涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人曹海涛是在接到其亲戚刘某的电话后抱着救人的心态前往案发现场的，一开始没有伤人的故意；被害人王某1拿菜刀并打电话叫人来帮忙的行为激怒了被告人曹海涛，存在一定过错；被害人王某1的法医鉴定报告显示被害人王某1的主要损伤部位不是被告人曹海涛用镰刀所砍的右臂和右脚；案发后，被告人曹海涛的亲�积极赔偿被害人王某1的医药费；被告人曹海涛无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月6日14时许，刘某在龙川县上坪镇xx村委会矿点与被害人王某1因稀土矿问题发生争执，见被害人王某1手持菜刀试图砍自己，便打电话给其侄子即被告人曹海涛前来帮忙。随后，被告人曹海涛纠集了曹某和曹某的四个网友（身份不详），一同赶往xx村委会的矿点。到达矿点时，刘某正在和被害人王某1吵架，被害人王某1边打电话边扬言要叫人来收拾他们。被告人曹海涛见状，随手捡起一条木棍朝被害人王某1扔过去，被害人王某1见状随即往山上跑，被告人曹海涛则在现场拿来一把镰刀紧追其后。追上被害人王某1后，被告人曹海涛用镰刀朝被害人王某1身上砍去，被害人王某1的右臂和右脚被砍伤后倒在地上。曹某的其中两个网友乘机拿着铁水管和木棍朝被害人王某1的身上打，致被害人王某1昏迷。后被害人王某1被闻讯赶来的家属送往龙川县上坪镇卫生院救治，被告人曹海涛等人逃离现场。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤。案发后，刘某及被告人曹海涛共同赔偿了被害人王某1大部分医药费。2012年7月5日被告人曹海涛被网上追逃，2017年12月9日，被告人曹海涛在龙川县上坪镇龙田村委会xx村被公安机关抓获归案。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人曹海涛亦无异议的下列证据证实：物证菜刀一把；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、上网追逃人员登记表、现场检测报告书；证人曹某、刘某、王某2、王某3、邝某、王某4的证言；被害人王某1的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图�现场照片；量刑证据抓获经过；被告人曹海涛的供述与辩解。
指定辩护人骆国银对被害人王某1的陈述的真实性提出异议。经查，被害人王某1对于案发经过的陈述与被告人曹海涛的供述、证人证言基本一致，证实案发当日被告人曹海涛等人对被害人王某1实施追砍、殴打的行为。故对此异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称，被告人曹海涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人曹海涛是在接到其亲戚刘某的电话后抱着救人的心态前往案发现场的，一开始没有伤人的故意；被害人王某1拿菜刀并打电话叫人来帮忙的行为激怒了被�人曹海涛，存在一定过错；被害人王某1的法医鉴定报告显示被害人王某1的主要损伤部位不是被告人曹海涛用镰刀所砍的右臂和右脚；案发后，被告人曹海涛的亲戚积极赔偿被害人王某1的医药费；被告人曹海涛无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。指定辩护人骆国银还请求法庭对被告人曹海涛适用缓刑。经查，被告人曹海涛纠集多人对被害人进行殴打，行为性质较恶劣，不符合适用缓刑的相关规定，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人曹海涛案归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人曹海涛及其亲戚刘某案发后已赔偿被害人王某1的大部分医药费，且被告人曹海涛当庭认罪，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
人民陪审员 袁开军
人民陪审员 蔡秀桦
二〇一八年四月三日
法官 助理 黄倩萍
书 记 员 刘 选
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1036号
原告：李晶，女，1974年10月8日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：陈志孝，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：王建涛，男，1977年5月17日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告李晶诉被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告李晶负担。
审判员 于军宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王小焱