江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0812号
原告傅亚军。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏三木集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘洪林，该公司董事长。
委托代理人吴洪军，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人尹宁，该公司职员。
原告傅亚军与被告江苏三木集团有限公司（以下简称三木集团）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告傅亚军的委托代理人吴解平，被告三木集团的委托代理人吴洪军，被告太平财险的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚军诉称：2012年6月14日，岳保西驾驶三木集团所有的苏B×××××轿车，与行人汤良其及他相撞，致他、汤良其受伤。交警部门认定岳保西负事故主要责任，他和汤良其负次要责任。事故车辆在太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。他经治疗构成十级伤残。三木集团为他支付医疗费40993.96元。他起诉要求三木集团、太平财险赔偿医药费41649.96元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费3600元、误工费24000元、残疾赔偿金92576.85元（残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费27500.85元）、精神损害抚慰金4000元（交强险中优先赔偿）、交通费300元，合计167638.81元中的146111.05元，并承担本案诉讼费用，其中因本案事故造成二人受伤，预留另一伤者交强险限额内的50%，即太平财险在交强险内赔偿后，超出部分的80%由太平财险在商业三者险内赔偿，不足部分由三木集团进行赔偿。三木集团为他支付的医疗费40993.96元应予革除。
被告三木集团辩称：他公司对傅亚军主张的事实无异议。
被告太平财险辩称：他公司对事故及责任认定、事故车辆保险情况无异议。他公司同意在本案中对另一伤者预留50%的交强险份额，超出交强险部分按照事故责任承担70%。他公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月14日20时许，被告三木集团的驾驶员岳保西执行职务驾驶该公司所有的苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至龙背山庄北门口，与由北向南横过
道路的行人原告傅亚军、汤良其相撞，造成傅亚军、汤良其受伤及车辆损坏。同年7月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认岳保西承担事故的主要责任，傅亚军、汤良其承担事故的次要责任。
事发时，苏B×××××轿车在被告太平财险投保了交强险、保额50万元的第三者责任保险且不计免赔等。
审理中：一、2014年6月11日，根据傅亚军的申请，本院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：傅亚军右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日天为宜。傅亚军、三木集团均无异议，太平财险对误工期、护理期、营养期无异议，认为傅亚军下肢的骨折不构成伤残，但未提供证据。二、傅亚军主张医疗费656元，称系其自行支付，三木集团为他支付的医疗费票据在三木集团。提供证据为：1、宜兴市人民医院（以下简称人民医院）门诊病历1份，载明：姓名付亚军，2012年6月14日，门诊检查后住院；2013年6月25日，门诊复查。2、人民医院门诊医疗费票据2份，载明：姓名付亚军，2012年6月14日挂号4元、2013年7月28日复查112元。3、人民医院出院记录复印件2份，载明：2012年6月14日至同年7月3日、2013年6月26日至同年7月3日，傅亚军在该院住院治疗。4、2012年7月28日、8月27日，宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所收款收据各1份，载明：交款方均为傅亚军，均为药费270元。三木集团、太平财险认为门诊病历及医药费发票与傅亚军姓名不符，个体诊所收据无相应的证据，均不予认可；出院记录是复印件，不予认可，如果由医院加盖证明章或者傅亚军提供原件，由法院直接认定，不需要另行质证。三木集团主张其为傅亚军垫付医药费40993.96元。提供证据为：1、2012年6月14日，人民医院门诊医疗费票据2份，载明：姓名付亚军，合计492.30元。2、人民医院住院医疗费票据及清单各2份，载明：2012年6月14日至同年7月3日、2013年6月26日至同年7月3日，傅亚军在该院住院治疗，费用为32539.40元、7962.26元。傅亚军无异议。太平财险对证据真实性无异议，门诊票据的质证意见与上面一致。太平财险要求医药费扣除非医保类用药15%以后予以承担，但未提供证据。庭审后，傅亚军补充提供证据为：上述姓名为付亚军的门诊病历、医疗费票据由人民医院医务部盖章确认姓名为傅亚军；出院记录复印件由人民医院医务部盖章确认。三、傅亚军主张住院伙食补助费432元（期限24天，标准18元／天）、营养费1080元（期限60天，标准18元／天）、护理费3600元（期限60天，标准60元／天）、交通费300元。三木集团、太平财险均无异议。四、傅亚军主张误工费24000元（期限180天，标准4000元／月）。就标准提供证据为：2014年6月21日，宜兴市中兴房地产开发有限公司证明1份，载明：傅亚军为该单位职工，每月工资4000元，自其因交通事故受伤后在家休息半年期间，该单位停发工资。三木集团、太平财险对期限均无异议，对证明不认可，标准认可49元／天。五、傅亚军主张残疾赔偿金92576.85元。1、残疾赔偿金65076元（期限20年×十级伤残赔偿10%，标准2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）。三木集团无异议。太平财险对标准无异议，认为傅亚军不构成伤残，不予认可。2、被扶养人生活费27500.85元（其中母亲徐洪妹期限20年、儿子傅昊期限7年，均为标准2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元、十级伤残赔偿10%、二人分担）。提供证据为：、2014年6月21日、22日，宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会证明各1份，载明：傅才林与徐洪妹系夫妻关系，婚后生育二个儿女傅亚勤、傅亚军，徐洪妹无收入来源；傅亚军与刘啸是夫妻关系，婚后共生育一子：傅昊。、傅才林户户口簿1份，载明：户主傅才林，妻子徐洪妹，儿子傅亚军，儿媳刘啸，孙子傅昊（居民身份证号码为××。、徐洪妹的居民身份证1份，载明：徐洪妹，居民身份证号码为××。三木集团对证据无异议，要求法院依法认定。太平财险对证据、标准无异议，认为傅亚军没有达到伤残，不予认可，如果达到伤残也不予认可。六、傅亚军主张精神损害抚慰金4000元（交强险中优先赔偿）。三木集团认可3500元。太平财险不予认可，如果达到伤残认可3500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、病历、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、证明、户口簿、居民身份证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。原告傅亚军主张赔偿的损失中：一、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。被告三木集团、太平财险均无异议，本院予以确认。傅亚军的伙食补助费为432元、营养费为1080元、护理费为3600元、交通费为300元。二、医疗费。1、三木集团、太平财险均无异议部分，本院予以确认。2、姓名为付亚军的门诊病历、医疗费票据及傅亚军的出院记录复印件，均已有由人民医院医务部盖章确认，且医疗费支出均与傅亚军伤情及治疗情况相符，本院予以确认。3、宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所部分，傅亚军无证据证明该治疗的必要性，本院不予支持。傅亚军的医疗费为41109.96元。三、误工费。三木集团、太平财险对期限均无异议，本院予以确认；傅亚军对其主张的标准所举证据不足，不能证明其在交通事故发生前的收入，亦无法证明其因本次交通事故造成实际收入的减少，故本院不予采信，其误工费标准可酌情按照宜兴市最低工资1480元／月计算。傅亚军误工费为8880元。四、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。太平财险对无锡中诚司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见中傅亚军评定为十级伤残提出异议，认为傅亚军下肢的骨折不构成伤残，未提供证据，本院不予采信。傅亚军主张的期限和标准均符合法律规定，本院予以确认。2、被扶养人生活费。傅亚军主张的期限和标准均符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。傅亚军的残疾赔偿金合计为92576.85元。五、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定傅亚军的精神损害抚慰金为4000元（在交强险限额内优先赔付）。太平财险要求傅亚军的医疗费应扣除非医保类用药15%以后予以承担，未举证证明，本院不予支持。因本案交通事故另造成汤良其受伤，本院酌情在交强险及商业三者险赔偿限额范围内各预留50%。岳保西驾驶苏B×××××轿车，在所投保太平财险交强险及商业三者险期限内发生交通事故，将第三者行人傅亚军、汤良其撞伤，岳保西应负事故主要责任，傅亚军、汤良其负次要责任，故傅亚军的损失合计151978.81元，先由太平财险在交强险责任限额范围内赔偿60000元（含精神损害抚慰金4000元），不足部分，本院酌定由太平财险在商业三者险责任限额范围内赔偿80%计73583.05元、傅亚军自行负担18395.76元，三木集团无须赔偿。三木集团已为傅亚军支付的医疗费40993.96元，应视为为太平财险垫付，太平财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿傅亚军133583.05元（其中支付傅亚军92589.09元，支付三木集团40993.96元）。
二、驳回傅亚军对三木集团的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果太平财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2823元，其中案件受理费463元（已减半收取），鉴定费2360元，由太平财险负担。该款已由傅亚军垫付，太平财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给傅亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。