wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初556号
原告田某某，女，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。
被告江某某，男，X年X月X日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告田某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年认识后即按农村习俗举行了婚礼，2008年2月3日双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告了生育了二个男孩，分别是：长子江某甲（生于X年X月X日）、次子江乙（生于X年X月X日），现长子江某甲已成年，次子江乙现在外务工。原、被告在共同生活期间，由于思想观念不同，长期吵闹，夫妻感情已完全破裂，现原告已不能再与被告生活下去，故特诉至人民法院，望判如所请。
被告未作答辩。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，对原告诉请与被告离婚是否予以准许。
为支持其诉讼请求，原告田某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、结婚证一份，证明原、被告结婚登记事实；
被告江某某在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的与本案有直接利害关系证据：
（2015）普民初字第808号民事裁定书。
上述证据经本院开庭质证审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据原告的提供上述证据及本院调取的（2015）普民初字第808号民事裁定书，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1995年3月按农村风俗举行婚礼后即在一起共同生活，并于2008年2月3日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告于1996年2月5日生育长子江某甲；于1999年8月18日生育次子江乙；现江某甲已成年且已独立生活，次子江乙现已满16岁并已独立生活。原告曾于2015年5月26日向本院起诉过被告要求离婚，后撤诉。
本院认为：原告田某某与被告江某某办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护，现原告田某某诉请与被告江某某离婚，是否予以准许，应看原告田某某与被告江某某夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告田某某于2015年5月26日曾向本院起诉过被告江某某要求离婚后撤诉，现再次向本院起诉要求离婚，且离婚态度坚决，而被告江某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故本院未能主持原告田某某与被告江某某进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综上，现原告田某某诉请与被告江某某离婚，应予以准许。另在庭审中，原告田某某除要求与被告江某某予以离婚外，当庭放弃其余诉讼请求，本院认为，这是原告对自己权利所作的处分，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某某诉与被告江某某离婚，予以准许。
受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 梁 大 府
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯建立（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14313号
原告：崔福森，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛青新建材有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路西端，统一社会信用代码：913702115797791471。
法定代表人：王本新，董事长。
委托诉讼代理人：栾福敏，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系被告总经理）。
第三人：青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇黄家营。
负责人：崔焕喜，村支部书记。
委托诉讼代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
原告崔福森与被告青岛青新建材有限公司、青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
崔福森向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，经青岛市黄岛区藏南镇黄家营村委经办，青岛青新建材有限公司租用原告在本村的土地2.13亩。2017年2月份左右，原告得知被告对土地造成了严重破坏，原告多次去找被告处理，被告始终未给解决。因被告的行为给土地造成永久性损害，原告已无法再在土地上种植经营，被告的行为严重侵犯了原告的土地经营权，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告崔福森经营的2.13亩土地，委托第三人青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会与被告青岛青新建材有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，庭审中原告对该土地流转合同认可并承认被告按照合同约定支付了租金。现原告主张因被告在租赁期间，将涉案土地挖掘10余米深并卖土，破坏土地性质，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔福森的起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），退回原告崔福森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘赛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10773号
原告：陈原毅，男，汉族，住成都市青羊区泡桐树街。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳：四川君益律师事务所律师。
被告：邓登强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈原毅与被告邓登强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈原毅委托诉讼代理人伍琳到庭参加诉讼。被告邓登强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈原毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金15万元并支付相应借款利息（利息以15万元为基数，从2015年1月14日其按月利率2%计算至本金全部清偿之日止，暂计算至起诉之日约64200元）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权所支出的律师费19000元。事实和理由：2015年1月14日，被告邓登强为购买车辆向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2015年1月14日起至2015年4月13日止，借款月利率为2%，并约定按月付息，到期还本，并约定如未按期还款导致出借人采取诉讼方式主张权利的，借款人还应承担相应的律师费、因诉讼保全所产生的担保费用以及其他费用。上述合同签订后，原告按约完成了合同约定的支付义务，但被告未依约偿还借款本息，原告多次催告被告还款无果，为维护自身权益，遂诉至本院。
被告邓登强未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告陈原毅（乙方）与被告邓登强（甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款月利率为2%，借款人指定收款账户户名为邓登强，银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。《借款合同》第三条约定：“本合同的借款期限为3个月，自2015年1月14日起至2015年4月13日止。”、第四条约定：“甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外。”、第十一条约定：“甲方承诺自觉履行本同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费……律师费……等费用。”、第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起公诉。”。合同尾部有原告陈原毅、被告邓登强签字并捺手印，同时标注签署地点为成都市武侯区。
同日，原告陈原毅向被告邓登强账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转款10万元、5万元，共计15万元，并由被告邓登强向原告陈原毅出具《收据》，载明：“今已收到陈原毅支付的借款共计人民币壹拾伍万元整（￥150000），此据。”《收据》落款部位有邓登强签字并捺手印。
庭审中，原告陈原毅向法庭陈述被告邓登强从借款后未向原告陈原毅归还过借款或支付利息。
上述事实有身份证明、借款合同、收据、银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邓登强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务，《借款合同》、银行户口历史交易明细单及被告邓登强出具的收据，能够证实原告陈原毅已经向被告履行了出借借款15万元的义务，现被告邓登强未在合同约定的期限内偿还本金及利息，故本院对于原告要求被告偿还本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借期及逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内月利率为2%，不违反法律关于年利率不得超过24%的规定，故对于原告按此标准要求被告支付借期及逾期利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告为实现债权所支出律师费19000元的主张，本院认为，原、被告在《借款合同》中已经明确约定，当原告方合同利益受损时，被告应承担原告依法主张过程中发生的诉讼费、律师费等费用，现原告为实现债权确实支出了律师费19000元，故对于原告要求被告支付原告为实现债权所支出律师费的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告邓登强于本判决生效之日起十日内向原告陈原毅归还借款本金15万元及支付利息（利息的计算方式：以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年1月14日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告邓登强于本判决生效之日起十日内向原告陈原毅支付律师费19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费560元，共计5358元，由被告邓登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 伟
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第198号
申请执行人陈仕祥，男，1963年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人告何锦，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨海祥，男，1968年1月8日生，汉族。
被执行人张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民。
陈仕祥与张晓明、杨海祥民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）玉中民一初字第25号民事判决书。判决书确认由被告张晓明于判决生效之日起30日内偿还原告陈仕祥借款本金人民币2392067.25元及计算至2014年5月20日的利息人民币856944.07元。之后利随本清；案件受理费32792元，由被告张晓明负担；公告费500元由被告杨海祥负担。因被执行人张晓明、杨海祥未按时履行还款义务，2015年8月24日陈仕祥申请我院强制执行，2015年8月24日本院立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人在华宁县医院、华宁中医院、玉溪二职中有工程款未能收取，且工程款均在审计中。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第198号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人执行条件成立的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雯俊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第310号
原告汤某，男，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人汤某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告汤某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某的法定代理人汤某及委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—240号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K3幢2层40号房，房号为K3—240，建筑面积39.39平方米，套内建筑面积25.74平方米，按照套内面积计算，每平方米12585.19元，总价款323943.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款207324.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款116619.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层40号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款207324.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告汤某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告汤某办理产权登记；
三、驳回原告汤某的其余诉讼请求。
案件受理费4855.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审519号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：陈先省。
被申请人：蔡芳青。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123039号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈先省、蔡芳青缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异94号
案外人吴晓艳。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人吴晓艳对本院（2016）吉07执155号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴晓艳称，2014年9月5日，案外人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以125100元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××4幢113号，面积27.8平方米车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，且没有交付现金，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月21日作出（2016）吉07执155号之一执行裁定书，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案外人于2014年9月5日购买的4幢113号车库。
案外人向本院提交了2014年9月5日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份，交款票据（工程款抵账房，未付现金）、小区入住清单、住宅专项维修基金等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住的，不能认定为消费者，仅是无过错的买受人，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓艳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 丁艺深
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00127号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘某，无职业，住南漳县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年9月18日被南漳县公安局禁毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月7日被监视居住。2015年5月5日解除监视居住，同年7月16日本院依法对被告人刘某办理取保候审手续。同年8月10日本院作出逮捕决定，次日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日17时许，被告人刘某接到吸毒人员鲁某的电话，鲁某要求购买200元的毒品，刘某同意并约定在南漳县城关镇“白鹤宾馆”交易。当日17时40分，刘某、鲁某二人在“白鹤宾馆”303房间进行毒品交易时被民警当场抓获，当场收缴刘某携带的0.8克白色晶体1袋、0.1克红色药丸1粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，收缴的红色药、白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成份。2014年9月18日23时许，被告人刘某协助南漳县公安局禁毒大队民警抓获上线彭某。2015年3月25日彭某犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年一个月。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、彭某、张某等人证言；南漳县公安局受案登记表、发案经过、抓获证明、扣押物品清单、物证照片、户籍证明、刑事判决书等书证；尿检报告书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；视频资料，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢殿华人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年八月十四日书记员刘超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07932号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李庆兰，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李厚荣，男，1949年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李庆兰、李厚荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丹丹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00076号
原告刘淑兰，女，1974年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘淑兰与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘淑兰于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
本案受理费700元，由原告刘淑兰负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李继忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3430号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王靖博，男，1985年12月18日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人王靖博民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1725号
原告：刘某,女,1981年5月6日出生,汉族,满城区。
被告：孙某，男，1977年2月23日出生，汉族，满城区。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女孙某甲随被告生活，婚生次女孙某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割。后变更为要求与被告离婚；婚生长女孙某甲随被告生活，婚生次女孙某乙随原告生活，抚养费各自负担。事实和理由：我与被告于2002年12月13日登记结婚。2004年5月6日生长女孙某甲，2012年7月24日生次女孙晓。2017年2月，因感情不和，我起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告孙某辩称，我不同意离婚，但是如果原告坚持和我离婚，我也同意离婚，但是两个孩子均随我生活，抚养费由原告负担。共同财产有北房五间，归我所有。无共同债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2002年12月13日登记结婚。2004年5月6日生长女孙某甲，现随被告生活。2012年7月24日生次女孙某乙，现随原告生活。2017年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2017年3月13日作出(2017)冀0607民初332号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，原告于2017年10月11日再次起诉离婚。夫妻存续期间无共同债权、债务，个人财产无争议。
被告曾称我不同意离婚，如果原告坚持和我离婚，我也同意离婚，但是两个孩子均随我生活，抚养费由原告负担。共同财产由北房五间，归我所有。原告表示坚决要求与被告离婚；婚生长女孙某甲随被告生活，婚生次女孙某乙随原告生活，抚养费各自负担；夫妻存续期间共同财产有北房五间，原告自愿放弃，归被告所有。
长女孙某甲已满十周岁，向本院表明父母经常吵架，认为不能在一起生活了，若他们离婚，我愿随我父亲一起生活。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，自上次判决不准离婚后双方未能和好，经本院主持调解，双方仍未和好，且被告称如果原告坚决离婚，被告就同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告称两个孩子均随其生活。因长女孙某甲已满十周岁，其表示若父母离婚，其愿随父亲一起生活，应准许；因次女一直随原告生活，若改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，次女孙某乙应继续跟随原告生活为宜。原告主张抚养费各自负担，应予采纳。共同财产北房五间，原告自愿放弃，归被告所有，应予支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第4条、第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某离婚；
二、婚生长女孙某甲随被告孙某生活，婚生次女孙某乙随原告刘某生活，抚养费各自负担；
三、夫妻存续期间有共同财产北房五间，归被告孙某所有。
案件受理费150元，由原告刘某、被告孙某各负担75元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年十月三十一日
书记员 范远征
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1373号
本院在执行申请人苗杰与被执行人郯城县庙山镇西城前村村民委员会服务合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县庙山镇西城前村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县庙山镇西城前村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1599号
罪犯程德怀，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月22日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第303号刑事判决，认定罪犯程德怀犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程德怀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程德怀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程德怀予以减刑十一个月。
刑期至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2210号
原告王某某，女，1975年10月14日，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告徐某某，男，1977年4月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年八月十一日
书记员 王全智
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第310号原告乐大泉。被告范生财。本院在审理原告乐大泉与被告范生财离婚纠纷一案中，因本案原告乐大泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告乐大泉负担。代审判员熊苑苑二〇一五年八月二十八日书记员刘晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1577号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人：旺苍县兴达页岩砖厂。
法定代表人：赵思佳，董事长。
被执行人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：何菊英，女，汉族，生于1974年8月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。
法定代表人：米晚成。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司的银行存款1290968元（本金1275810元、执行费15158元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字207号
申请执行人衡长启，农民。
被执行人张啟，农民。
本院在执行衡长启与张啟民间借贷纠纷一案，因双方当事人一致同意终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第340号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终44号
上诉人（原审被告）：四川奥博建设工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区桐梓林北路2号，组织机构代码74004152-9。
法定代表人：蔡彦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：乐山市富侨建材有限公司，住所地，四川省乐山市市中区牟子镇白果村三社，组织机构代码74691989-X。
法定代表人：尹勤，该公司总经理。
上诉人四川奥博建设工程有限公司因与被上诉人乐山市富侨建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告所在的成都市武侯区人民法院管辖；其二，被上诉人的实际控制人侯键频系乐山市市中区人民法院的人民陪审员，与法院存在利害关系，此案不宜由乐山市市中区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人乐山市富侨建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2010年10月28日签订的《乐山市预拌（商品）混凝土供应合同》中第十条第一项争议解决方式约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向合同签订地所在地人民法院起诉”。而合同签订地合同载明为被上诉人富侨建材公司内。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖合法有效。本案应按双方协议管辖的约定，由乐山市市中区人民法院管辖，上诉人提出的第一条上诉理由不能成立。上诉人提出的第二条上诉理由，认为被上诉人的实际控制人侯键频系乐山市市中区人民法院的人民陪审员，与法院存在利害关系，此案不宜由乐山市市中区人民法院审理。首先，经查侯键频于2005年5月至2013年12月期间，担任乐山市市中区人民法院人民陪审员，因其任期届满没有再续任，其人民陪审员职务已于2013年12月30日免除。其次，上诉人是申请乐山市市中区人民法院回避本案，应另行向乐山市市中区人民法院申请，不属管辖异议程序审理的范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 余 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1383号
申请执行人:卞绍明，男，1988年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：张贝贝，女，1992年4月7日生，汉族，住连云区。
被执行人：连云港景力房地产有限公司，地址：连云区云山街道白果树。
案由:商品房销售合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3827号民事判决书
申请执行人卞绍明、张贝贝与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3827号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年七月二十七日
书记员 茆勇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00100号
原告张某某。
被告崔某某。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘国儒
二〇一四年二月二十四日
书记员 田 妍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初90号
原告杨军，男，生于1980年10月11日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑。
原告杨军诉被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，原告杨军于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
本案受理费422元，退回原告杨军。
审判员 闫继东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张向向
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00890号
原告：吉林市瑞龙山梨酸有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
委托代理人：寻景良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：崔卫华，长春天诚法律服务所法律工作者。
被告：吉林省国际经济贸易有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：高祥烈，该公司董事长。
原告吉林市瑞龙山梨酸有限公司诉被告吉林省国际经济贸易有限责任公司合同纠纷一案，原告吉林市瑞龙山梨酸有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瑞龙山梨酸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瑞龙山梨酸有限公司撤回起诉。
案件受理费51584元，返还给原告吉林市瑞龙山梨酸有限公司。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶祥曦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第143号
罪犯李瑞星，男，1985年4月27日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2009年6月21日作出（2009）兴刑初字第38号刑事判决，以罪犯李瑞星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2013年2月2日减刑1年8个月，2015年7月30日减刑1年9个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李瑞星在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李瑞星在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李瑞星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞星减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执738号
申请执行人：王孝忠。
被执行人：陶良军。
本院依据2016年7月28日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02264号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶良军所有的车牌号为皖B车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执738号申请执行人：王孝忠。被执行人：陶良军。本院依据2016年7月28日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02264号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人陶良军所有的车牌号为皖B车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月十二日书 记 员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执738号申请执行人：王孝忠。被执行人：陶良军。本院依据2016年7月28日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02264号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人陶良军所有的车牌号为皖B×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月十二日书 记 员  侯利丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9311号
罪犯贾勤山，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人贾勤山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4451号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾勤山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾勤山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核扬二次。评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾勤山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾勤山准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9311号罪犯贾勤山，男,1981年12月6日出生，汉族，湖北省宜城市人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出(2007)临中刑初字第330号刑事判决，以被告人贾勤山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4451号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾勤山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾勤山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核扬二次。评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾勤山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾勤山准予减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2343号
罪犯马明理，男，1967年1月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年5月8日作出（2012）大刑初字第78号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明理在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明理在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明理在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明理减刑七个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2343号罪犯马明理，男，1967年1月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年5月8日作出（2012）大刑初字第78号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明理在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明理在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明理在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明理减刑七个月（刑期至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1733号
原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴林炎，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告福州市晋安区宏达福贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王太华。
被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省�州市仓山区。
法定代表人杨景瑜。
本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告福州市晋安区宏达福贸易有限公司、福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04102号
申请执行人马仲平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李孝情，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔应峰，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05445号民事判决书，责令一、被执行人李孝情偿还申请执行人马仲平借款本金5万元及利息（利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人崔应峰承担连带责任；二、被执行人李孝情负担案件受理费730元及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2165号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：李晓峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住温县。
被告：李攀峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住温县。
被告：冯学东，男，1979年7月9日出生，汉族，住温县。
被告：顾军民，男，1975年1月6日出生，汉族，住温县。
被告：顾汉杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李晓峰、李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月29日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告李晓峰、李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李晓峰偿还原告借款本金200000元及利息(月利率按约定期限内11.49‰，过期部分按17.235‰，从2014年8月5日起至还清之日止)；2、判令李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告李晓峰在我社申请借款200000元，用途：购纸，期限12个月，年利率为11.49‰，到期日为2015年7月26日，由李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰承担连带责任保证，还款方式为按月清息，到期还款。借款支付后，被告李晓峰将利息清至2014年8月5日，此后再未付息还本，被告李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰亦未承担保证责任。
被告李晓峰、李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件4份；8、李晓峰贷款200000元影像资料1份；9、河南省农村信用社放款通知单1份。证明李晓峰于2014年7月26日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰承担连带保证，借款支付后，被告李晓峰将利息清至2014年8月5日。此后再未付息还本，被告李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告李晓峰、李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李晓峰、李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李晓峰、李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年7月26日，被告李晓峰向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月26日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李晓峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告将200000元以转帐方式支付给李晓峰。贷款支付后，被告李晓峰将利息清至2014年8月5日。此后再未付息还本，被告李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李晓峰之间形成的金融借款合同关系，与被告李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李晓峰在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰在被告李晓峰逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓峰于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2014年8月6日起计算至还款之日止）。
二、被告李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰对本判决第一项中被告李晓峰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李晓峰、李攀峰、冯学东、顾军民、顾汉杰负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 珂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3998号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：相振开。
被告：王雪花。
被告：相顺晗。
被告：相开华。
被告：杜玉生。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告相振开、王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告相振开、王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令相振开归还在我行借款本金71799.99元及利息26928.04元，合计98728.03元（2017年8月13日前利息26928.04元，自2017年8月13日后按合同约定计算利息及罚息）；2、王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月20日相振开向我行借款144000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年9月10日到期；该借款由王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，相振开至2014年9月26日至2017年7月19日共偿还七笔，金额72200.01元，下欠71799.99元未还。请求法院判令相振开归还借款本金71799.99元，并支付利息、逾期利息和罚息；王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
相振开、王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日相振开向原临沭县农村信用合作联社借款144000元，约定利率为11.5‰，于2015年9月10日到期，王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。原临沭县农村信用合作联社从相振开银行卡中扣划本金72200.01元，相振开欠71799.99元未还。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，农商银行与相振开签订的《个人借款合同》、与王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向相振开支付借款。借款到期后，相振开未予偿还，王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生未按保证合同约定履行担保义务。农商银行要求相振开还借款本息、王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、相振开于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金71799.99元及利息（利息按合同约定计算）。
二、王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生对上述借款及利息承担连带保证责任。王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生在承担责任后有权向相振开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.20元，由相振开、王雪花、相顺晗、相开华、杜玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 栋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初833号
原告潘玉忠，农民。
被告刘洪梅，农民。
被告赵金琴。
本院在审理原告潘玉忠诉被告刘洪梅、赵金琴民间借贷纠纷一案中，原告潘玉忠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第818号
申请执行人周艾令。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人周艾令与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终36号
上诉人（原审被告）叶远霞，女，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地安庆市迎江区，经常居住地安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：方园，男，1986年12月30日出生，农村居民，住安庆市迎江区，系叶远霞之子。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方文利，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
上诉人叶远霞因与被上诉人方文利不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶远霞于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：叶远霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶远霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人叶远霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 余月琴
代理审判员 高 平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6488号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京中特盾安全防范技术有限公司，（组织�构代码317968984），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧三层。
法定代表人王永军，职务不详。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京中特盾买行政处罚一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大执字第5661号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年11月27日向我院申请执行，要求北京中特盾缴纳罚款20000元、滞纳金20000元。本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中特盾送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中特盾无房屋、车辆及银行开户信息。本院依法将被执行人北京中特盾纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的标的额40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中特盾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第5661号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚泽宇
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审137号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人卓恒兴，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人卓恒兴其他行政非诉一案于2016年4月1日作出的潭国土行罚字（2016）07号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年4月1日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字（2016）07号行政处罚决定书，决定对被执行人卓恒兴处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积126.4㎡）；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑总面积442.4㎡）。该处罚决定书于2016年4月1日依法送达给被执行人。被执行人卓恒兴在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年6月29日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人卓恒兴仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2016）07号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）07号行政处罚决定准予强制执行，由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00566号
原告张飞，男，1989年9月2日生，汉族，农民。
被告谭俊，男，1988年8月20日生，汉族，农民。
原告张飞与被告谭俊返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告张飞于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初860号
原告：乔建荣，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告:曹星，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住靖边县。
原告乔建荣与被告曹星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建荣与被告曹星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹星偿还原告乔建荣借款共计172000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告曹星分四次从原告乔建荣手中共计借款172000元，借款均未约定利息。借款经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告曹星辩称，借款均不是事实，被告并没有向原告借款，原告所诉借款是因为赌博后产生的，并不是借贷，被告不同意偿还。但条据是被告写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭所提交的4支条据，被告曹星均认可系其所签写，借款条据符合证据形式要件，能够证明借款的事实。虽然被告曹星称该借款系赌博债务，但其未向法庭提交合法、有效的证据予以证明。故对原告的所提交的借款条据4支的真实性及证明目的，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹星于2013年1月11日从原告乔建荣处分别借款26000元和32000元，又于2013年1月30日借款18000元，再于2013年1月31日借款96000元，共计借款172000元，以上借款经原告索要未果。
本院认为，原告乔建荣与被告曹星民间借贷纠纷一案中，原告乔建荣与被告曹星之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。被告曹星称该笔债务系赌博债务，其不应承担偿还责任，因被告并未向法庭提交合法、有效的证据佐证其观点，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告曹星于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔建荣借款172000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告曹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李袁庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1687号
原告杨建。
委托代理人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被告韩跃。
第三人张允虎。
本院在审理原告杨建诉被告韩跃、第三人张允虎合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩跃的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月二十二日
书记员 范皓月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保445号
株洲馨艺文化传播有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司名下价值565420元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年9月21日，本院依法冻结了被申请人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司名下在工商银行车站路支行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币19787.38元，期限一年即自2017年9月21日起至2018年9月20日止；
二、2017年9月25日，本院依法冻结了被申请人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司在株洲市汇通置业有限公司的营销代理费计伍拾陆万零肆佰贰拾元（以结算为准），期限两年即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十五日
签发审核校对拟稿山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第106号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：边军。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行边军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7134号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是资格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7134号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡盛，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区金鑫建
筑机具租赁部，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
再审申请人胡盛因与被申请人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部（以下简称金鑫建筑租赁部）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终976号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡盛申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误，胡盛与金鑫建筑租赁部之间存在事实劳动关系。胡盛提交的《合伙合同》《金鑫租赁部内务纪要》（下称《内务纪要》）、短信、微信、财务凭证等大量证据能够证明其以总经理身份进行了日常经营管理，履行了总经理职责。（二）二审判决认定其于二审时提交的十二组证据材料及证人证言不属于新证据，均不予采信，属于适用法律错误。上述证据材料及证人证言在二审举证期限内提交，符合法律规定，属于二审新证据，且能够证明其与金鑫建筑租赁部存在事实劳动关系这一基本事实。（三）一审判决采信了金鑫建筑租赁部提交的虚假证据即《金鑫租赁部印章使用规定》，而该材料系事后伪造的。胡盛就此向二审法院申请司法鉴定，但未被同意。综上，胡盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
金鑫建筑租赁部提交意见称：（一）胡盛的再审申请违背本案客观事实。其既然追索劳动报酬，但在原审程序中未提交证明双方有劳动关系的证据或资料。胡盛其后提交的十二组证据材料亦不能证明其主张，因其将出资人身份与劳动关系混淆。本案经原审法院查证，胡盛是合伙人，产生本案纠纷的原因是其以合伙人身份干扰经营部经营。（二）关于《内务纪要》。合伙期间，合伙人没有签订任何内部纪要。胡盛提交的这份证明虽加盖了金鑫建筑租赁部印章，但因内容涉及合伙人内部重要事务，须经合伙人全体签字确认，没有经合伙人同意，系其个人行为，是没有效力的。内部纪要涉及的内容也没有实际执行。（三）关于新证据的问题。二审法院已审查胡盛提交的证据显然不是新证据，从二审判决列举的劳动合同关系成立的八大条件分析，胡盛无任何证据能证明劳动关系成立。（四）关于印章使用规定。这是金鑫建筑租赁部正常运行中，由经营者张鹏制作的关于该部工作管理的规章制度。本案的焦点关键是胡盛是合伙人，其与金鑫建筑租赁部之间不存在劳动关系。金鑫建筑租赁部请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点如下：
（一）关于相关证据采信的问题。
1.关于胡盛在二审中提交的十二组证据材料及二审出庭证人的证言是否应予采信的问题。胡盛提交该系列证据材料，目的是证明其本人任金鑫建筑租赁部的总经理一职，实际履行该岗位的工作职责，并已实际领取一定劳动报酬，进而证明其与金鑫建筑租赁部形成事实劳动关系。本院认为，这些证据材料在一审庭审结束前均已形成并客观存在，其于二审期间才逾期举证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定。且本院在再审审查时，组织双方当事人进行质证后，认为该系列证据材料与待证事实缺乏直接的关联性，仍不能充分证明其主张。因此，二审判决虽仅以对胡盛提交的上述十二组证据及证人证言，均不属于二审新证据而不予采信，未考虑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第二款规定情形，理由虽不够全面准确，但结论是正确的。
2.关于胡盛提出《金鑫租赁部印章使用规定》系伪造，二审法院应当准许其司法鉴定申请的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案一审程序中，胡盛未在举证期限内提交申请，二审法院不予准许是正确的。且即使印章虚假，根据该内务纪要合伙人意见签署情况，仍不能证明其主张，故其申请司法鉴定的内容与证明待证事实并无意义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，人民法院也可以不准许。其次，胡盛没有证据证明《金鑫租赁部印章使用规定》系金鑫建筑租赁部伪造。
（二）关于胡盛与金鑫建筑租赁部是否存在事实劳动关系的问题。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。根据一审、二审判决采信的证据，结合胡盛二审期间提交的证据材料等分析，首先，《内务纪要》上有金鑫建筑租赁部盖章，没有4名合伙人的意见和署名。二审程序中，胡盛申请的出庭证人证明其任总结理一职只有两位合伙人议定。胡盛本系该租赁部4名合伙人之一，而任命租赁部总经理事项，对于合伙人而言属于较重大事项，现无证据证明任命胡盛为总经理一事系由全体合伙人共同议定，故不能证实其实际被任命总经理一职。其次，其他汇款凭证等不能确定是用以支付工资的财务凭证。短信、微信等内容，不能证实胡盛之行为系属履行总经理职责的行为而非其在行使合伙人权利、或是执行合伙事务等的行为，其亦未能提供其余认定双方存在劳动关系的凭证。至于其他证人证言亦不足以认定其与金鑫建筑租赁部建立了事实劳动关系。由于胡盛提交的证据及相关证据材料尚不能充分证明其与金鑫建筑租赁部存在事实劳动关系，一审判决驳回其追索劳动报酬的请求，二审判决予以维持的处理结果也是正确的。
综上所述，一审、二审判决采信证据、认定事实符合相关法律规定，对胡盛提出追索劳动报酬的请求不予支持的处理结果是正确的。胡盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡盛的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第851号
原告：迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
被告：赵明飞，男，地址迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告赵明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明飞的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告赵明飞的起诉。
案件受理费19108元，减半收取9554元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
审 判 员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 时 圣
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初239号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告单位昆明超特机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91534001799881581W，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会西冲铸造厂内，法定代表人：刘某某。
诉讼代表人宁某某1，男，生于1975年12月21日，高中文化，系昆明超特机械设备制造有限公司副总经理，户籍所在地：湖南省邵东县，现住云南省昆明市。
被告人宁某某2，男，生于1981年9月25日，汉族，初中文化，系昆明超特机械设备制造有限公司监事，户籍所在地：湖南省邵东县，现住云南省昆明市东聚建材城东区。因本案于2016年11月4日被昆明市森林公安局取保候审。
被告人宁某某3，男，生于1951年9月19日，汉族，小学文化，系�明超特机械设备制造有限公司董事，户籍所在地：湖南省邵东县，现住云南省麻栗坡县。因本案于2016年11月4日被昆明市森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）231号起诉书指控被告单位昆明超特机械设备制造有限公司，被告人宁某某2、宁某某3犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告单位昆明超特机械设备制造有限公司的诉讼代表人宁某某1，被告人宁某某2、宁某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某某2、宁某某3系被告单位昆明超特机械设备制造有限公司的实际控股人，实际控制并管理该公司。为了给公司自建厂房生产水泵配件，二人于2012年4月25日共同决定承租�明市高新区马金铺街道办事处小营社区居民委员会牛屎坡石头山部分林地，之后昆明超特机械设备制造有限公司未经林业主管部门批准，擅自将该林地用于建盖厂房并投入生产使用。经云南云林司法鉴定中心鉴定，昆明超特机械设备制造有限公司非法占用林地合计11.056亩，属水土保持林，调查范围内林木蓄积9.497m3。
另查明，被告人宁某某2在立案前配合公安机关对占用土地的范围进行了指认，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、归案情况说明、林权证、小营村委会林权登记申请表、荒山地转让合同、林地鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告单位昆明超特机械设备制造有限公司及被告人宁某某2、宁某某3违反土地管理法规，非法占用防护林地11.056亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宁某某2、宁某某3具有自首情节，基于被人欺骗的情况下非法占用农用地，主观恶性较小，请法庭对被告单位及被告人作出罪责刑相一致的判处。
被告单位的诉讼代表人宁某某1，被告人宁某某2、宁某某3辩解称其与王某签订的荒山地转让合同约定由王某负责办理生产经营合法手续，其只负责投资建厂。合同中转让的土地是7亩多，而鉴定出来是11亩多，亩数不相符，并请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告单位昆明超特机械设备制造有限公司违反土地管理法规，非法占用防护林地11.056亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处；被告人宁某某2、宁某某3系昆明超特机械设备制造有限公司非法占用农用地直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某2在立案前配合公安机关对占用土地的范围进行了指认，到案后能如实供述犯罪事实，是自首。被告人宁某某3到案后亦能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款之规定，本院依法对二名被告人从轻处罚；被告人宁某某2、宁某某3作为昆明超特机械设备制造有限公司的实际管理人，其明知租赁的土地未办理林地转建设用地的合法审批手续，而擅自建盖厂房的行为符合非法占用农用地罪的构成要件；其次，宁某某3作为代表于2012年6月1日与王某签订了一份补充协议，协议约定由王某方自愿补给宁某某3方厂房用地4亩，故合同双方两次约定的用地亩数与鉴定意见相符，且鉴定意见的取证程序合法、内容客观证实，本院依法予以采纳，故被告单位的诉讼代表人及被告人的辩解本院不予采纳；同时，被告人宁某某3系经公安机关传唤到案，不具备投案的主动性，故公诉机关发表的被告人宁某某3具有自首情节的公诉意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告单位昆明超特机械设备制造有限公司、被告人宁某某2、宁某某3的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告单位昆明超特机械设备制造有限公司犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币20000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人宁某某3犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币10000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人宁某某2犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币8000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 林家学
人民陪审员 徐守礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第62号
公诉机关开鲁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人海某（系死者海某某父亲），男，1955年6月25日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人包某某（系死者海某某母亲），女，1958年6月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人关某某（系死者海某某妻子），女，1985年10月27日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人海某甲（系死者海某某儿子），男，2009年2月19日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人关某某，系海某甲母亲。
上述原告人的委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人匡某某，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住通辽市科尔沁区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月30日被开鲁县公安局取保候审。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者海某某的妻子关某某、儿子海某甲、父亲海某、母亲包某某向本院提起附带民事诉讼，请求追究被告人匡某某刑事责任，同时要求赔偿死亡赔偿金463000.00（23150元／年×20年）元、丧葬费23526.00元（3921元／月×6个月）、海某甲的抚养费44674.00元（6382元／年×14年÷2）、海某赡养费42546.70元（6382元／年×20年÷3）、包某某赡养费42546.70元（6382元／年×20年÷3）、交通费1000.00元、精神抚慰金50000.00元，车辆及营运损失款30000.00元，合计697293.40元，扣除交强险应付保险金110000.00万元、车辆及营运损失款30000.00元之外即557293.40元的70%即390105.38元，共计530105.38元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、海某、包某某及其四原告委托代理人李彦华、被告人匡某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年9月22日3时40分许，被告人匡某某驾驶无牌照自卸货车沿国道303线自东向西行驶，当行驶至676KM＋600M处时，与相对方向海某某驾驶其妻子关某某乘坐的蒙G373**号重型货车相撞，造成车辆损坏，海某某、关某某、匡某某受伤，海某某送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，海某某系因颅脑损伤合并大失血、多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡。经开鲁县公安局交通警察大队认定：被告人匡某某驾驶无牌照且安全设施不全的机动车违反通行规定是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；海某某驾驶超载的机动车上道路行驶且未保持安全车速是造成此事故次要原因，负此事故次要责任；关某某不负此事故责任。
上述事实，被告人匡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、赵某某、关某某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、酒精鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、肇事车辆查询信息、载物称重记录、驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
原告人关某某与死者海某某系夫妻，2009年2月19日生育一子海某甲。原告人海某与包某某系夫妻，育有三子，长子海某乙，次子海某某，三子海某丙。海某某生前与原告人海某、包某某一居生活。
上述事实被告人匡某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有各附带民事诉讼原告人的户籍信息和身份证件、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反道路交通法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，酌情从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼中，因死者海某某生前与其父母海某、包某某一居生活，故其死亡赔偿金、丧葬费由海某某的妻子关某某、儿子海某甲、父亲海某、母亲包某某共同所有；被抚养人海某甲、包某某生活费归本人所有。因原告人海某未满六十周岁其抚养费请求不予支持，各附带民事诉讼原告人交通费、车辆及营运损失的请求，因无依据证实，不予支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人的合法诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人匡某某在交强险赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000，00元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告人匡某某赔偿附带民事诉讼原告人关某某、海某甲、海某、包某某死亡赔偿金463000.00（23150元／年×20年）元、丧葬费23526.00（3921元／月×6个月）元，扣除应先行赔付的交强险份额110000.00
元，即263568.20元［（486526.00-110000.00）×70%）］此款于判决生效后立即给付。
四、被告人匡某某赔偿附带民事诉讼原告人海某甲的抚养费31271.80.00元（6382.00元／年×14年÷2×70%）。此款于判决生效后立即给付。
五、被告人匡某某赔偿附带民事诉讼原告人包某某抚养费29782.69元（6382.00元／年×20年÷3×70%），此款于判决生效后立即给付。
六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
一方拒绝履行上述赔偿义务，另一方可于履行期限届满之日起，两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李颖琪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第62号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人高俊伟，男，1982年2月17日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市路北区永庆道河北里613-1-303。身份证号1302031982********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月3日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年4月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高俊伟犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人高俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日14时10分许，被告人高俊伟无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿唐山市外环路行驶至岳达搅拌站口时与由南向北行驶左转弯的李俊丰驾驶的冀BKH5**号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人高俊伟血液中酒精含量为97.82mg／100ml。经认定，被告人高俊伟承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人高俊伟在开庭审理过程中未提异议，且有到案经过，接受刑事案件登记表，肇事现场图及照片，证人李俊丰、陈爱玉的证言，司法意见鉴定书，肇事车辆痕迹检验报告，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，被告人高俊伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高俊伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高俊伟本人是智力残疾，残疾等级为中等，其父亲肢体四级残，母亲视力残疾的家庭特殊情况，结合本案案情和被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1610号
原告彭某某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高某甲，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告彭某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍，于2010年农历12月16日举办了结婚仪式，2012年2月16日补办了结婚登记手续，2012年7月12日生育一女孩，取名高某乙。孩子出生后，被告及公婆对孩子不管不问，我带着孩子一直在娘家居住生活。由于婚前感情基础较差，婚后因性格不合，我与被告经常生气吵架，2014年4月21日，我曾起诉离婚，后经中间人调解，为了孩子，我撤回起诉。撤诉后，我们并未和好，我仍在娘家居住生活，就连过春节被告也未叫我们回去，为此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，抚养婚生女孩高某乙，由被告支付孩子抚养费，依法分割婚后共同财产，依法返还婚前个人财产。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月16日举办了结婚仪式，于2012年2月16日补办了结婚登记手续，2012年7月12日生育一女孩，取名高某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事导致二人生气，致使夫妻间存在意见分歧。为此，原告曾于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩高某乙，由被告支付孩子抚养费，依法分割婚后共同财产，依法返还婚前个人财产。庭审中原告未能提供夫妻感情确已�裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一名孩子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一五年七月七日
书记员 郭亚坤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00665号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）邬效峰，个体工商户。
被上诉人（原审被告）田大勇，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）张燕（曾用名张艳），女，1974年9月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，住濮阳县城关镇育民北路**号院*号楼*单元*号。公民身份号码：4109281974********。
被上诉人（原审被告）浙江省乐清市四通物流有限公司。
法定代表人陈旭东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为与被上诉人邬效峰、田大勇、张燕、浙江省乐清市四通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00395号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以已与邬效峰达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊方栋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1043号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年2月24日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住荣县过水镇两木村*组*号，因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨4时许，被告人代某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道东二西约大街市场路段时与同一辆自行车发生碰撞，造成车辆损坏、代某某受伤的交通事故。经鉴定，代某某血液中乙醇含量为178.5mg／100ml，已属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关提交的协议书，本院补充认定：案发后，代某某赔偿了事故相对方的损失6800元。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月25日起至2014年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年四月二日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。