wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01562号
原告王勤，女，1969年11月29日出生，汉族，住淮阳县王店乡。
委托代理人孙虎，男，回族，河南陈州律师事务所律师。
被告宋好忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人吴振华，男，汉族，河南明辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告王勤诉被告宋好忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王勤及其委托代理人孙虎，被告宋好忠委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日15时许，宋好忠驾驶冀F278**轿车由东向西行驶至淮阳县南二环路万达家具中转站路段时，与同方向王勤驾驶三轮电动车发生相撞，造成王勤受伤入院，两车受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2013）第1052号交通事故认定书认定，宋好忠负此事故的全部责任，王勤无责任。经查冀F278**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护当事人的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计26500.6元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋好忠辩称：一、被告愿意在合法、合理的范围内赔偿原告；二、被告宋好忠为原告垫付医疗费2000元，保险公司赔偿后，原告应予返还给被告；三、原告的损失首先应该有保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；四、原告的病情与住院时间不符，住院时间过长；五、误工费计算标准过高，应以农村居民纯收入计算；六、交通费计算过高，请法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提出陈述、答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日15时许，宋好忠驾驶冀F278**轿车由东向西行驶至淮阳县南二环路万达家具中转站路段时，与同方向王勤驾驶三轮电动车发生相撞，造成王勤受伤入院，两车受损的交通事故。王勤住院68天，花医疗费11818.6元。冀F278**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业险。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元，第三者责任保险100000元，且本案事故发生于事故车辆保险期间。事故发生后，宋好忠给原告王勤支付医疗费2000元。
另查明，2014年河南农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
经核定，王勤在本次事故中的损失如下：1、医疗费11818.6元；2、住院伙食补贴费68天×30元=2040元；3、营养费68天×20元=1360元；4、交通费酌定为1000元；5、护理费68天×69.5元=4726元；6、误工费68天×67元=4556元；以上合计25500.6元。
以上事实，由当事人的陈述，原、被告提供的证据等在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告王勤因发生此事故而住院治疗，由此导致的各项损失，赔偿义务人应当予以赔偿。淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2013）第1052号交通事故认定书，程序合法，认定正确，本院予以采信。王勤在本次事故中的损失25500.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付23682元，在商业险限额内赔付1818.6元。宋好忠在王勤住院期间先予支付的医疗费2000元，在保险公司赔付后应予返还。原告诉讼请求中没有法律依据的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计25500.6元。
二、原告王勤在收到保险公司赔付款后，应返还宋好忠先予支付的医疗费2000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费462元，财产保全费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 许成军
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年四月九日
代书 记员 张 征
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03522-1号
原告李德容，女，汉族，1958年1月8日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告李海南，男，汉族，1989年8月24日出生。
被告郝沙沙，女，汉族，1990年3月10日出生。
委托代理人孔辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住济宁市。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告李德容与被告李海南、郝沙沙、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03522号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一五年十二月五日
书记员 张萌萌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执677号
申请执行人：洪燕梅，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪燕梅于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币105,961元(计算至2017年6月)、违约金人民币55,284元，并承担诉讼费人民币1,988元、执行费人民币729元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人洪燕梅依据(2016)沪0114民初5047号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执677号申请执行人：洪燕梅，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪燕梅于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币105,961元(计算至2017年6月)、违约金人民币55,284元，并承担诉讼费人民币1,988元、执行费人民币729元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪燕梅依据(2016)沪0114民初5047号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十七日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01374号
原告宜都市红花鑫通物流有限公司。
法定代表人彭按福，系该公司经理。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告汪维荣，男，生于1972年12月12日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜都市红花鑫通物流有限公司诉被告汪维荣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市红花鑫通物流有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市红花鑫通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告宜都市红花鑫通物流有限公司负担。
审判员 裴芝梅
二〇一四年十月十七日
书记员 王 宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9436号
原告张娟。
被告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
本院在审理原告张娟诉被告广州市三原物业管理有限公司南京分公司物业服务纠纷一案过程中。因双方已和解，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月六日
书记员 谢海婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第573号
申请执行人：彭明祥，男，汉族，1965年出生，个体，住拜城县。
被执行人：向职权，男，汉族，1957年出生，个体，住拜城县。
申请执行人彭明祥与被执行人向职权分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向职权至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭明祥向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行标的43332.5元（其中：案款42365元，案件受理费432元，执行费535.5元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人向职权确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人向职权确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第573号申请执行人：彭明祥，男，汉族，1965年出生，个体，住拜城县。被执行人：向职权，男，汉族，1957年出生，个体，住拜城县。申请执行人彭明祥与被执行人向职权分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向职权至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭明祥向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行标的43332.5元（其中：案款42365元，案件受理费432元，执行费535.5元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人向职权确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人向职权确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第737号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月三十一日书记员 ：    吴    晟    嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1665号
原告宁德东湖置业发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区南湖滨路6号，组织机构代码76408165-6。
法定代表人赵礼贵，执行董事。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被告林丽花，女，1980年2月24日出生，汉族，住霞浦县。
被告郑小吉，男，1979年11月15日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告宁德东湖置业发展有限公司与被告林丽花、郑小吉商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德东湖置业发展有限公司于2016年6月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德东湖置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12435元，减半收取6218元，由原告宁德东湖置业发展有限公司承担。
审判员 石孟发
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初475号
原告裴某某，女，汉族，1989年5月10日生。
被告张某某，男，汉族，1985年2月4日生。
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张紫晴，××××年××月××日生育次女张雨晴。原、被告在一起生活时经常因琐事争吵，且长期不再一起生活，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚并抚养女儿张雨晴。
被告张某某辩称，对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系
被告张某某未向本院提交证据材料，未对原告提供的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，本院对证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女张紫晴，××××年××月××日生育次女张雨晴。原告以双方长期不在一起生活，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2008年相识，××××年××月登记结婚，婚前相处时间较长，且婚后已生育两个女儿，双方有良好的感情基础。原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，双方有和好的可能。综上，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 田绘敏
陪审员 何占峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1206号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某甲于2011年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子：赵某乙、赵某丙。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，经双方家人多次劝解无效，双方矛盾不可调和。现在我与被告处于分居状态，夫妻感情冷淡已彻底破裂，且无和好可能。在我们婚姻关系存续期间没有共同财产。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女赵某乙、赵某丙由被告抚养，原告每周探望孩子一次；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，长子现名赵某乙、次子现名赵某丙，现跟随被告生活。原告称，原、被告现处于分居状态，双方无共同财产。原告起诉要求离婚，原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有两子。原告起诉要求离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执932号之一
申请执行人魏永珍，女，1951年5月24日出生。
被执行人施斌，男，1973年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2906号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人施斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施斌名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执932号申请执行人魏永珍，女，1951年5月24日出生。被执行人施斌，男，1973年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2906号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人施斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施斌名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月二日书记员  王 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保54号
申请人：景海霞，女，1974年2月10日生，汉族。
被申请人：景文涛，男，1971年07月03日生，汉族。
被申请人：景润发，男，1994年4月10日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人景润发所有位于滑县新区锦和新城尚街B段和C段中间红绿灯东边路北六号楼2单元三楼西户的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供郭亚冰所有的豫E×××××号小型轿车及敬海琴所有的豫F×××××号小型轿车及张战胜所有的豫E×××××号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人景润发所有位于滑县新区锦和新城尚街B段和C段中间红绿灯东边路北六号楼2单元三楼西户的房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保54号
申请人：景海霞，女，1974年2月10日生。
被申请人：景文涛，男，1971年07月03日生。
被申请人：景润发，男，1994年4月10日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人景润发所有位于滑县新区锦和新城尚街B段和C段中间红绿灯东边路北六号楼2单元三楼西户的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供郭亚冰所有的豫EA2V**号小型轿车及敬海琴所有的豫FJ38**号小型轿车及张战胜所有的豫E861**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人景润发所有位于滑县新区锦和新城尚街B段和C段中间红绿灯东边路北六号楼2单元三楼西户的房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 柴冰一
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3018号
原告:黄经孝，男，1941年2月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：黄敬文，男，1977年5月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系原告黄经孝之子。
委托代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:吉登钰，男，1972年12月8日生，汉族，住赣州市南康区。
原告黄经孝与被告吉登钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄敬文、被告吉登钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄经孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告120113.27元，其中医疗费20583.27元、残疾赔偿金39750元（26500元/年×5年×30%）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费47880元（180天×266元/天）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）、残疾辅助器具费2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日10时50分许，被告吉登钰驾驶三轮电动车行驶至南康区坪岭农贸市场门口路段时与原告相撞，造成原告黄经孝受伤的交通事故。交通管理部门认定被告吉登钰承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往南康区中医院住院治疗63天，花费医疗费20583.27元。2016年7月28日，原告申请南康明信司法鉴定中心对其伤情作鉴定，经鉴定原告伤残程度为八级，护理期为180天。事故发生后，被告吉登钰仅支付原告7000元医疗费。
被告吉登钰辩称，1、对原告的伤残有异议，申请司法鉴定；2、事故认定书是交警队根据两人的口供作出的，我是在会车的时候碰到原告的手，但我不是故意撞到的，原告有看到我在会车，应承担部分责任，如果他躲避一下就不会了。3、事故发生后我支付原告医疗费8500元；4、对护理人员的工资有异议，没有8000元的工资，且护理期限过长；对原告提供的居委会证明、结婚证、房产证有异议，原告儿子在南康城区居住没有意见，但出事那天原告是从老家过来的，所以原告不在南康居住，而是住潭口老家；对矫正器费用有异议，虽提供发票但也应该看到矫正器实物。
本院认定事实如下：2016年4月6日10时50分许，被告吉登钰驾驶三轮电动车行驶至南康区坪岭农贸市场门口路段时与原告相撞，造成原告黄经孝受伤的交通事故。2016年5月18日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告吉登钰承担事故全部责任。事故发生后原告在南康区中医院住院治疗63天，花费医疗费20337.28元、检查费246元，合计20583.28元，另购买矫形器花费2950元。原告治疗终结后，申请南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心2016年8月1日评定原告构成八级伤残、护理期为180日，原告支付鉴定费1400元。诉讼期间，被告对原告伤残等级提出异议并申请司法鉴定。本院委托司法鉴定机构对原告伤势进行司法鉴定。在鉴定过程中，被告吉登钰表示放弃鉴定申请。事故发生后，被告吉登钰支付原告医疗费8500元。原告黄经孝为农业家庭户口，生育子女6人，自2006年起至今跟随儿子黄敬文在南康区蓝田花园居住生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份复印件、户口本复印件、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、用药清单、检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、矫形器发票、护理人员身份证复印件、居委会证明、结婚证复印件、房屋所有权证、村委会证明、医疗费预收款票据等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请司法鉴定后又表示放弃鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的医疗费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告虽是农业家庭户口，但其随儿子在城镇居住生活多年，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算天数及标准过高，应予以调减，根据相关规定应按其住院63天，每天20元的标准计算，均为1260元。原告主张其护理人员工资为266元/天证据不充分，本院不予采信。其护理费应按江西省2015年度居民服务业平均工资122.93元/天计算180天，计22127.40元。原告主张交通费1000元，未提供票据证实，但考虑到该项费用确实发生，本院酌情支持400元。综上，原告的损失为：医疗费20583.27元、残疾赔偿金39750元（26500元×5年×30%）、住院伙食补助费1260元（63天×20元/天）、营养费1260元（63天×20元/天）、护理费22127.40元（180天×122.93元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费400元、残疾辅助器具费（矫形器）2950元，合计94730.67元。原告的上述损失按事故责任应由被告吉登钰予以全部赔偿，核减其垫付的8500元，仍应赔偿86230.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告吉登钰赔偿原告黄经孝的损失86230.67元。
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告黄经孝负担502元，被告吉登钰负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈久盛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更531号
罪犯张贵荣，男，汉族，1985年6月3日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2014）临中刑终字第15号刑事附带民事判决，以被告人张贵荣犯故意伤害、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2013年6月23日起至2017年12月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第470号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵荣减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初71号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人魏富珍，男，1966年1月16日出生，汉族，住大同市城区。2015年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院与前罪未执行的刑罚数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。2016年10月17日被暂予监外执行。2016年6月25日因本案被大同市公安局城区分局监视居住，2017年3月14日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人魏富珍犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人魏富珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日9时许，公安人员在大同市城区鼓楼银星金店附近巡逻时，发现被告人魏富珍行迹可疑遂对其进行盘查，并从其身上扣押约10克毒品疑似物。经检验，扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，重10.56克。
另查，被告人魏富珍于2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院与前罪未执行的刑罚数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。2016年10月17日被暂予监外执行。
上述事实，被告人魏富珍在法庭审理中无异议，且有被告人的供述、扣押物品清单及照片、送交毒品回执单、毒品检验报告、抓获经过材料、现场检测报告、刑事判决书两份、暂予监外执行决定书及执行回执、大同市第三人民医院医学鉴定报告、工作说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏富珍明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏富珍因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人魏富珍在法庭审理中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏富珍在判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新罪，前后罪应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人魏富珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛亚慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8735号
原告:秦某，男，1991年1月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告:谢某，男，1972年3月24日出生，公民身份号码，汉族，出租车司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人:刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人:孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告秦某与被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人王某，被告谢某及委托诉讼代理人信某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1456.88元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费567.20元（113.44元/天×5天），误工费567.20元（113.44元/天×5天）元，交通费100元，合计3191.28元。
事实及理由：2016年10月19日16时50分，原告秦某驾驶二轮电动车在芳草路中段与被告谢某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，谢某负此次事故的次要责任。谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，此次事故发生在保险期间内。
被告谢某辩称，被告谢某的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元。被告谢某同意在其投保的交强险及商业三者险保险金额范围内对原告进行赔偿给付。事故发生经事故认定书认定，原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。被告请求法院依据事实依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元。事故发生在保险期间内。如该车无酒驾、无证等免赔情形。原告合理的损失同意在限额内予以赔付。医疗费应剔除与事故无关的用药及治疗费用。因原告并未住院治疗，对于留观期间的护理、误工、伙食补助费不同意赔付。交通费应提供正规票据，否则不赔付。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日16时50分，原告秦某驾驶二轮电动车在芳草路中段与被告谢某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告谢某负此次事故的次要责任。谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰市松山医院急诊留观治疗5天，诊断为：右腿外伤，左肘外伤。原告支付医疗费1456.88元
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告谢某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，故应先由被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任，不足部分，由被告谢某按责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费1456.88元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费567.20元（113.44元/天×5天），误工费567.20元（113.44元/天×5天）元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费100元，虽未提交证据证实，但考虑原告住所地及其必要的陪护人员在就医治疗过程中必然发生交通费，酌定50元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告谢某不再承担责任。被告保险公司辩称原告治疗系急诊留观，不应赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告秦某医疗费1456.88元、住院伙食补助费500元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告秦某误工费567.20元、护理费567.20元、交通费50元，以上合计3141.28元；
二、驳回原告秦某对被告谢某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱晓艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初339号
原告：朱克江，男，1955年3月5日出生，土家族，务工，德江县合兴乡朝阳村下元组。
原告：倪进朝，男，1971年10月29日出生，汉族，务工，住德江县。
委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所见习律师。
被告：赵尚书，男，1962年2月21日出生，土家族，新寨镇畜牧站工作人员，住印江自治县，现住印江自治县，
原告朱克江、倪进朝与被告赵尚书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告朱克江、倪进朝以与被告赵尚书庭外协商处理为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克江、倪进朝以与被告赵尚书庭外协商处理为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱克江、倪进朝撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告朱克江、倪进朝负担。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年三月十日
代理书记员 郭思露
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初316号
原告：马某某甲，男，回族。
被告：马某某乙，男，回族。
原告马某某甲与被告马某某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告马某某甲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某甲撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某甲负担。
审 判 长 钱风林
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王正芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初356号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人况定琪，男，1996年9月3日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省绥宁县。2017年4月1日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘胜涛、方超，湖北多能律师事务所律师。
被告人况定琪被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）422号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人况定琪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日4时许，被告人况定琪在本区南湖社区34栋1单元602室员工宿舍内，趁同事熟睡之机，盗走同事余某的价值人民币3772元的苹果7手机一部，盗走同事杨某的价值人民币2860元的苹果6Splus手机一部及黄鹤楼香烟8盒。
2017年4月1日上午9时许，被害人余某向公安机关报案。同日13时许，公安机关在武汉市江汉区循礼门地铁站附近将被告人况定琪抓获归案，并当场查获上述两部被盗手机，公安机关已将该二部手机发还被害人余某、杨某。
本院审理期间，被害人余某、杨某对被告人况定琪的行为表示谅解。
上述事实，被告人况定琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人余某、杨某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，武公（东新）扣字（2017）101号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，武某新价认定字（2017）第5号价格认定结论书、武公（东新）鉴通字（2017）159号鉴定意见通知书及情况说明，谅解书，被告人况定琪的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况定琪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人况定琪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人况定琪的犯罪事实、性质和认罪态度及取得被害人谅解的情形，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人况定琪犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月九日
书记员 杜成军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3352号
原告翟自爱，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住泗水县。现住泗水县。
原告孔某。
法定代理人：翟某（原告孔某之母），女，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告张建，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王红岩，泗水泗脉律师事务所律师。
原告翟自爱、孔某与被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟自爱及二原告共同委托代理人张皓、被告张建的委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟自爱、孔某诉称，二原告与被告素来无怨，2016年9月16日晚上，被告破门而入原告的家，将两原告打伤后住院，花费大量医疗费用，被告分文未付。后因调解无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张建在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，该事件发生是因原告翟自爱网络聊天时对被告张建进行漫骂，在被告找原告问明原因时，原告态度恶劣并和其儿子孔某一起攻击被告张建，张建属于自卫与原告发生争执，所造成的损失因由原告自行负担。
经审理查明，原告翟自爱与被告张建因在微信群里聊天发生纠纷，被告张建于2016年9月16日晚上前往原告翟自爱家中，将翟自爱及其子孔某打伤。
原告翟自爱受伤后，在泗水县人民医院住院治疗32天，病情诊断为脑震荡、牙齿震荡伤、颈部外伤，住院期间花费医疗费15341.89元。
原告孔某受伤后在泗水县人民医院住院治疗32天，病情诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。住院期间花费医疗费7254.04元。
庭审中原告提供行政处罚决定书一份，证实被告张建因殴打翟自爱、孔某而受到行政处罚；提供商品房买卖合同两份，证实二原告及护理人员孔凡华、从风成均系城镇居民，误工费及护理费应按城镇标准计算。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及”住院病案”、”医疗费单据”等证据，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告翟自爱与被告张建因在微信群里聊天发生纠纷，继而被告张建前往原告家中，将原告翟自爱、孔某打伤事实清楚。被告张建应赔偿原告翟自爱、孔某的全部损失。
原告翟自爱的损失包括：1、医疗费15341.89元；2、住院伙食补助费960元（32*30）；3、误工费2765.44元（86.42*32）；4、护理费2765.44元（86.42*32）；5、交通费酌情认定200元；以上损失共计22032.77元。原告翟自爱主张的牙齿修复费用，可在实际发生后另行提起民事诉讼。
原告孔某的损失包括：1、医疗费7254.04元；2、住院伙食补助费960元（32*30）；3、护理费2765.44元（86.42*32）；4、交通费酌情认定200元。以上损失共计11179.48元。
原告翟自爱、孔某的损失共计33212.25元，由被告张建承担承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告张建赔偿原告翟自爱、孔某各项经济损失共计33212.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告翟自爱、孔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王凤焕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执612号
申请执行人王自强，男，1975年5月28日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人欧阳江贞，男，1963年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人王自强与被执行人欧阳江贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳江贞未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月14日
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执612号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人王自强与被执行人欧阳江贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳江贞未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执612号申请执行人王自强，男，1975年5月28日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人欧阳江贞，男，1963年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人王自强与被执行人欧阳江贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳江贞未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十四日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月14日地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执612号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人王自强与被执行人欧阳江贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳江贞未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1718号
申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被执行人：王德玲，女，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵。
被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王德玲、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2016年10月25日申请强制执行，本院于2016年11月07日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德玲、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣名下银行存款人民币3448082.16元【其中偿还借款本金2397268元及利息934495.06元（以2397268元为基数，自2014年08月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2016年06月03日），支付延迟履行期间的债务利息49923.1元（自2016年06月04日暂计至2016年09月30日），承担本案一审案件受理费、财产保全费、公告费共计29880元，执行费36516元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1718号申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陆国豪，董事长。被执行人：王德玲，女，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2015）合高新民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王德玲、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2016年10月25日申请强制执行，本院于2016年11月07日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德玲、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣名下银行存款人民币3448082.16元【其中偿还借款本金2397268元及利息934495.06元（以2397268元为基数，自2014年08月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2016年06月03日），支付延迟履行期间的债务利息49923.1元（自2016年06月04日暂计至2016年09月30日），承担本案一审案件受理费、财产保全费、公告费共计29880元，执行费36516元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年三月十四日书记员 胡浩睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20127号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人：麦美娥。
委托代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
被告：卢德华，女，汉族，1962年7月7日出生，住黑龙江省海林市城区。
被告：黄晓丹，女，汉族，1992年4月29日出生，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告卢德华、黄晓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小可、审判员孟翯和审判员赖艳君组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮、被告卢德华到庭参加了诉讼。被告黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受广东鼎峰房地产集团有限公司委托为鼎峰尚镜小区提供前期物业管理服务。2013年5月29日，被告购买了广东鼎峰地产集团有限公司开发的位于东莞市××路鼎峰尚镜二区1幢1单元301房，建筑面积为149.39平方米，交付时间是2014年10月30日前。2014年10月27日，被告收楼后与原告签订《前期物业服务协议》，委托原告为被告的房产提供物业管理服务，并缴纳了部分物业管理服务费。该协议约定，被告应自入伙通知书上载明的入伙日期起缴纳物业管理服务费，高层按每平方米2.95元/月，应在每月15日前履行缴纳义务。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行规范化管理。但被告自2015年3月至2016年5月，无故拖欠物业服务费及滞纳金。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付2015年3月至2016年5月的物业服务费6615元及滞纳金1319元（按逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日起计算，暂计至2016年5月31日），并请顺延至欠费缴清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢德华答辩称，确认拖欠2015年3月至2016年5月期间的物业服务管理费，但不清楚具体的数额。之所以拖欠上述费用是因为家庭经济困难，没钱缴纳。确认被告黄晓丹是其儿媳妇，但不清楚黄晓丹是否有缴纳上述费用。
被告黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，两被告于2014年4月3日与广东鼎峰地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东莞市××路鼎峰尚境二区1幢1单元301号房，房屋建筑面积共149.39平方米。2014年10月27日，原告与两被告签订《前期物业管理协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米2.95元，缴纳时间为每月15日前。同时约定被告如不按约定缴纳费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起，按每天0.1%缴纳滞纳金。
庭审中，原告主张两被告拖欠2015年3月至2016年5月期间物业服务费，每月441元，15个月共计6615元，该期间物业服务费的滞纳金计算方式均为当月物业服务费的滞纳金按每日0.1%从次月15日开始计算至本金付清之日止。被告卢德华对原告的前述主张没有异议。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》、律师函、快递单、滞纳金计算表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄晓丹自行承担。被告卢德华对原告的主张没有异议，本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》及原告的陈述，物业服务费每月为441元（2.95元×149.39平方米），2015年3月至2016年5月的物业服务费为6615元（441元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年3月至2016年5月的物业服务费，故对原告诉请被告支付2015年3月至2016年5月的物业服务费6615元，本院予以支持。
另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日0.1%计算滞纳金。原告主张当月物业服务费的滞纳金从次月15日开始计算，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。因此，当月物业服务费的滞纳金以441元为本金，按每日0.1%，从次月15日开始计算到本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告卢德华、黄晓丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年3月至2016年5月的物业服务费6615元及物业服务费的滞纳金。当月物业服务费的滞纳金以441元为本金，按每日0.1%，从次月15日开始计算到本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 孟 翯
审判员 赖艳君
二○一七年二○一七年二月十三日
书记员 苏伟东
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字33号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年9月7日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月31日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月14日由内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月31日5时50分许，被告人翟某某驾驶豫N886**、豫NB1**号重型半挂牵引车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨派出所西50米路段时，与步行人周某某相撞，造成周某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：翟某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人翟某某供述、证人陈某某等证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人翟某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人陈某某、郭某某等证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人翟某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字33号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月31日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月14日由内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月31日5时50分许，被告人翟某某驾驶豫N×××××、豫N×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨派出所西50米路段时，与步行人周某某相撞，造成周某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：翟某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人翟某某供述、证人陈某等证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人翟某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人陈某、郭某证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人翟某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
广西壮族自治区马山县人民法院
民事�定书
（2016）桂0124民初420号
原告：陆某，女，农民。
被告：黄某，男，农民。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某以双方已自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 韦 波
二〇一六年四月十五日
书记员 廖雪霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催42号
申请人：新安新奥燃气有限公司。统一社会信用代码91410323664693882C。住所地：河南省新安县新城杭州路*号。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托代理人：赵雅卿，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李高扬，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。统一社会信用代码9113090067465131XR。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号金融大厦。
负责人：刘新立，该分行行长。
委托代理人：高瑜，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
申请人新安新奥燃气有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据记载：票号3020005327061435、票面金额200万元、出票人宁波富邦精业贸易有限公司、收款人洛阳万基铝加工有限公司、持票人新安新奥燃气有限公司、付款行中信银行宁波分行账户中心、出票日期2017年2月21日、汇票到期日2017年8月21日)，向本院申请公示催告。本院于2017年4月28日受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费1000元，由申请人新安新奥燃气有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林惠雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初114号
原告：韩晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪小琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告韩晶与被告朱家红、汪小琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩晶及其委托代理人周美生、被告朱家红、汪小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晶诉称：2014年1月8日，被告朱家红、汪小琴向原告借款60万元，原、被告双方约定借款期限自2014年1月8日至2014年2月6日，月利率4%。借款到期后，两被告未偿还如约偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告朱家红、汪小琴立即向原告偿还借款本金60万元及逾期利息（从2015年4月8日开始按月利率2%计算至款实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告朱家红、汪小琴未作答辩。
在举证期限内，原告韩晶为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告韩晶身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告朱家红身份证复印件一份。证明被告朱家红的基本身份信息及诉讼主体资格。
3、被告汪小琴身份证复印件一份。证明被告汪小琴的基本身份信息及诉讼主体资格。
4、借款合同及借条一份。证明被告向原告借款60万元的事实。证明双方对借款期限、借款利息的约定。证明被告指定借款汇入的账户。证明双方对管辖法院的约定。
5、银行转账回单十二份。证明原告于2014年1月8日向被告指定账户转款60万元的事实。
6、安庆市凯旋商贸公司出具的证明一份及安庆市凯旋商贸公司营业执照复印件一份。证明凯旋商贸公司向被告指定账户转款的60万元系原告自有资金。
在举证期限内，被告朱家红、汪小琴未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-6，本院予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年1月8日，被告朱家红、汪小琴向原告借款60万元，原、被告双方约定借款期限自2014年1月8日至2014年2月6日，月利率4%。并办理了正式的借款手续。当日原告通过安庆市凯旋商贸有限公司向被告指定的帐户（户名江锋，帐户号码62×××53，开户行：徽商银行安庆光彩支行）转账60万元，两被告出具借条予以确认。两被告陆续向原告支付利息，至2015年4月8日起两被告未再向原告给付利息，亦未偿还本金60万元，故原告于2016年1月13日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱家红、汪小琴之间的借款合同及借条依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。对原告主张被告朱家红、汪小琴偿还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2015年4月8日起至款还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱家红、汪小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家红、汪小琴于本判决生效后十日内向原告韩晶返还借款本金600000元及逾期利息（利息从2015年4月8日起，按照月利率2%计算至本判决指定给付期日止）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告朱家红、汪小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5447号
原告：胡进，男，1984年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方迎，男，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡进与被告方迎民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月30日按照月利率2%计算至欠款还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡进到庭参加诉讼，被告方迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告方迎因资金周转需要向原告胡进借款50000元，并出具借据一份，约定：借款人承诺于2016年7月29日前一次性归还借款，月利率为千分之二十。同日，原告胡进以银行转账的方式向被告方迎交付了借款50000元。借款期限届满后，被告方迎未按约归还借款本息。原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方迎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2016年7月30日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方迎负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4927号
原告：汪凡，女，1964年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：朱文玉，女，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告汪凡与被告朱文玉健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告汪凡于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪凡负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙晓淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3465号
申请执行人：陈辉叶，男，1955年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈辉叶与林清溪买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2098号民事判决书所确定的被执行人林清溪偿还申请执行人货款人民币160000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林清溪至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林清溪除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3465号申请执行人：陈辉叶，男，1955年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈辉叶与林清溪买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2098号民事判决书所确定的被执行人林清溪偿还申请执行人货款人民币160000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林清溪至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林清溪除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1490号
原告：贺某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：桑某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：夏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告贺某与被告夏某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼，被告夏某、唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告夏某、唐某向原告借款30000元，并出具了借条。2016年8月25日，二被告又给原告出具还款承诺书,承诺于2016年9月10日前还清本息。后被告仍未还款。
被告夏某、唐某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年11月5日被告唐某出具的借条一张；2.2016年8月25日被告夏某、唐某出具的承诺书一张；3.被告夏某、唐某的身份证�印件各一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告唐某给原告出具借条一张，向原告借款30000元。2016年8月25日，被告夏某、唐某给原告出具承诺书一份，承诺借款人夏某、唐某于2015年11月5日借原告30000元，止2016年8月25日逾期未还，借款人承诺于2016年9月10日前偿还借款本息及所有费用，逾期则9月10日以后的所有费用全部由借款人承担。后被告仍未履行还款责任，遂引起诉讼。
本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立。被告给原告出具的承诺书中明确，借款人为二被告，因此，二被告即负有返还借款的义务。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息4000元的诉讼请求，因原被告借款时未约定利息，在借条中亦未明确还款时间，只是�承诺书中约定”逾期则9月10日以后的所有费用全部由借款人承担”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%支付自2016年9月10日至判决确定的履行之日的利息。
被告夏某、唐某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏某、唐某欠原告贺某借款30000元，并承担借款30000元自2016年9月10日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费400元，合计1050元由被告夏某、唐某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1666号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某(冒名丁爱东)，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1533号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人丁某某经预谋，于2017年3月1日2时55分许，至本区地铁七号线大华三路站1号出口处非机动车停放点，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放在该处的绿亮牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,400元)，后丁某某将车推行至本区南华苑路灵石路路口时被民警抓获。
公诉机关以公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、调取的监控视频；证人李某、沈某某的证言及辨认笔录；被害人陈某某的陈述、车辆发票及合格证；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人丁某某的前科材料和户籍材料等为证据，指控被告人丁某某的行为构成盗窃罪，应予处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人丁某某的刑事责任。
被告人丁某某虽对公诉机关的指控无异议，但又辩称是有人打电话给其让推走涉案车辆，由其维修好后次日来取车。
经审理查明：被告人丁某某经预谋，于2017年3月1日2时55分许，至本区地铁七号线大华三路站1号出口处非机动车停放点，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放在该处的绿亮牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,400元)，后丁某某将车推行至本区南华苑路灵石路路口时被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的《工作情况》，证实2017年3月1日凌晨，民警通过监控视频发现一名男子在大华三路地铁站非机动车停放处以推行的方式盗窃电动自行车，后民警驾车追踪至灵石路西侧200米处抓获该男子。
2、上海市公安局宝山分局调取的监控视频，证实2017年3月1日2时55分许，一男子至地铁七号线大华三路非机动车停放点以推行的方式将一辆电动自行车窃走。
3、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片，证实民警抓获被告人丁某某时扣押到绿亮牌电动自行车一辆，后将该车发还给被害人陈某某。
4、证人李某、沈某某的证言及辨认笔录，证实其二人在大华新村派出所的监控室查看监控，发现一男子先是驾驶电动车在大华三路地铁站附近转了一圈，后将车停在他处，又步行至该地铁站非机动车停放处将一辆电瓶车推走，其二人驾驶警车追赶至灵石路南华苑路路口处将该男子抓获。经辨认，该男子就是被告人丁某某。
5、被害人陈某某的陈述、车辆发票及合格证，证实被盗的绿亮牌电动自行车系其所有，2017年2月24日至同年3月1日期间，其一直将该车停放在本区七�线大华三路地铁站非机动车停车棚里，至3月1日上午发现车子被盗。
6、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实涉案的绿亮牌电动自行车价值人民币1,400元。
7、公安机关调取的“XXXXXXXXXXX”手机号码于案发前后的通话记录，证实该手机号机主与丁某某之间没有通话记录，丁某某关于有人打电话让其去推车的辩解不属实
8、被告人丁某某的前科材料和户籍材料，证实其前科劣迹和身份信息。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公安机关调取的监控视频、出具的《工作情况》、《扣押笔录》以及被害人陈述、证人证言等证据足以证实丁某某盗窃电动自行车的犯罪事实。丁某某所作辩解无证据证�，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终525号
上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3231号行政裁定，提起上诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被起诉人作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；4、确认原审法院未审先判行为违法。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到《18号咨询书<病历续页12页>》后未对其咨询事项进行答复，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为该行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一七年五月十日
法官 助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终525号上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3231号行政裁定，提起上诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被起诉人作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；4、确认原审法院未审先判行为违法。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到《18号咨询书》后未对其咨询事项进行答复，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为该行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  石晓利二〇一七年五月十日法官 助理  魏玲英书 记 员  王 薇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初97号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋如林，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年1月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人宋如林犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋如林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日9时50分许，被告人宋如林驾驶鄂Ｌ×××××东风牌大型普通客车，从赤壁市老长途汽车站往新店镇方向行驶，在途经体育路天一制衣厂路段时，被赤壁市交警大队民警拦停检查。经核查，该车严重超过额定乘员载客，核载19人，实载33人，超员达73%。
上述事实，被告人宋如林在开庭过程中亦无异议，且有证人周某,4的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、检查笔录、现场执法视频、户籍证明、到案经过、被告人宋如林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋如林违反道路交通安全管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋如林能如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋如林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执204号
申请执行人：刘金春，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人刘金春与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执204号申请执行人：刘金春，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人刘金春与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221财保3号
申请人刘振忠，男，1960年2月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人科右前旗天福锅炉厂。
法定代表人杨忠山职务经理
住所地内蒙古乌兰浩特市。
被申请人杨忠山，男，汉族，1968年9月1日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人曹殿刚，男，汉族，48岁，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院于2016年3月31日接受申请人刘振忠提出的诉前财产保全申请，并对被申请人科右前旗天福锅炉厂、被申请人杨忠山所有的白色现代越野车、白色大众轿车的车籍进行了查封，申请人向本院提供李长江所有的黑色奥迪轿车作为担保。因申请人提供的地址无法送达且被查封的两辆车已被乌兰浩特市人民法院查封且已经入执行程序，无法实现保全目的，申请人刘振忠于2016年4月22日向我院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘振忠的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人科右�旗天福锅炉厂、杨忠山所有的白色现代越野车、白色大众轿车车籍的查封。
2、解除对黑色奥迪轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽春
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴秀兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2268号
上诉人（原审原告）：应玉雯，女，1983年12月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆善彪，男，1954年5月14日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：吴庆，男，1970年8月4日生，汉族，住如东县。
上诉人应玉雯因与被上诉人陆善彪、吴庆买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）年东商初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
应玉雯上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判支持其一审诉求。事实和理由：1、本人已提供了由“陆善彪”、“吴庆”、“徐兵”签字的9份送货单，且陆善彪在一审调查笔录中确认收到清单中的货物，故双方之间的买卖合同关系确实存在。2、本人已举证证明买卖法律关系的存在，如果陆善斌、吴庆抗辩已结清货款，其应承担举证责任。但吴庆、陆善彪均未到庭应诉，应视为举证不能，应承担给付货款的责任。3、一审法院仅凭陆善彪的谈话笔录认定其不承担责任，显然与事实不符。陆善彪陈述其系为吴庆打工，但未提供任何证据予以证实。
陆善彪辩称，9张清单中的“陆善彪”确实系本人所签，但本人系帮忙负责看门并接受材料，并不认识应玉雯，所以本人不承担责任。
吴庆未参加庭审，亦未答辩。
应玉雯向一审法院起诉请求：陆善彪、吴庆给付货款15816元。
一审法院认定事实：应玉雯陈述，陆善彪、吴庆自2015年7月29日起向其购买装潢材料，至8月25日止共结欠货款15816元。
庭审中，应玉雯陈述其系与吴庆洽谈交易，买卖合同关系发生在其与陆善彪、吴庆之间，同时提交了九份销货清单，其中六张签名为“陆善彪”，两张签名为“吴庆”，剩余一张签名为“徐兵”（应玉雯陈述为代吴庆、陆善彪取货的人），应玉雯认为根据销货清单上记载的单价及数量，可以证明陆善彪、吴庆结欠货款15816元的事实。
另查明，陆善彪在收到应诉材料后于2015年12月7日至一审法院反映情况，并制作了谈话笔录一份，其陈述不认识应玉雯，也没有与应玉雯发生任何业务往来。2015年7月，吴庆和景阳的店在装潢期间需要人开关门、清点材料等，其认识景阳，就联系去店里打工，案涉其签名的六张销货清单上的签名是有人送货过去，其点数后签的名。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，应玉雯主张其与陆善彪、吴庆之间存在买卖合同关系，但双方未订立书面合同，应玉雯仅提交了九张销货清单，其中六张载明的签收人为“陆善彪”，两张为“吴庆”，剩余一张为“徐兵”。首先，应玉雯未能提交充分证据证明买卖关系发生在其与吴庆、陆善彪之间，且其也认可其生意买卖是吴庆出面与其接洽交易的，陆善彪也曾反映其并不认识应玉雯，否认与应玉雯之间存在买卖合同关系，因而应玉雯要求陆善彪承担还款责任没有事实依据。其次，尽管应玉雯陈述是与吴庆洽谈买卖，但其与吴庆并未订立书面合同，也无证据证明双方曾约定以应玉雯提交的销货清单作为交易及结算凭证，且应玉雯提交的九份销货清单中七份并非吴庆签收，应玉雯未能提交证据证明该七份销货清单中签名的人的签名行为系对吴庆的有权代理，另外两份销货清单虽然签名为“吴庆”，但也只能证实双方发生交易的事实，不能证明到目前为止结欠货款的事实，因而应玉雯提供的证据不充分，不能达成其出证目的，故对其诉讼请求，难以支持。吴庆、陆善彪经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对应玉雯所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。判决：驳回应玉雯的诉讼请求等。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：应玉雯向吴庆和陆善彪主张货款是否合法有据？
本院认为，案涉买卖关系成立，应玉雯交易相对方应系吴庆，吴庆应支付货款。分析如下：1、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，当事人之间未签订书面合同，应玉雯仅提供了9份销售清单主张买卖合同关系存在，其中6份销售清单签字人陆善彪虽否认其系应玉雯的交易相对方，但确认收到上述清单中的货物，故案涉买卖关系成立；2、应玉雯交易相对方应系吴庆，吴庆应支付货款。应玉雯陈述案涉交易系由吴庆与其洽谈，在销售清单中也明确载明单位“吴庆中央广场C区”，其应当知道案涉交易的相对方应系吴庆。吴庆经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，而应玉雯认为陆善彪在销售清单中签字系基于其为系吴庆的合伙人，但未对此提供任何证据予以证实，故应玉雯以陆善彪在销售清单中签字而主张其承担付款责任显然缺乏依据，况且陆善彪陈述其仅系在工地帮忙负责看门并接受材料，其在销售清单中签字符合常理；3、9份销货清单中由“徐兵”签字的一份，应玉雯主张徐兵代吴庆收货，但未能提供证据予以证实，无法确认徐兵的身份，亦无法认定其系代吴庆收货，故该份清单所对应的货款不应由吴庆承担。综上，吴庆应向应玉雯支付货款15816-190=15626元。
综上所述，应玉雯的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销如东县人民法院（2015）东商初字第00859号民事判决；
二、吴庆于本判决发生法律效力后十日内给付应玉雯货款15626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196元，二审案件受理费196元，各由吴庆负担191元，由应玉雯负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 陈卓代理审判员蒋ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 倪 佩 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8818号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，�所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：向继平，男，1957年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告向继平银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告向继平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令�告立即支付原告信用卡欠款本金74768.83元。2、判令被告向原告支付从2016年4月24日起至本息全部清偿之日止，以未付本金74768.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告向继平于2013年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为000622687003041****。截至2016年4月23日被告累计欠款74768.83元未支付，经催收未果，提起诉讼请求。
被告向继平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据光大乐惠金卡申请表、准贷记卡领用合约、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告向继平向原告申请办理准贷记卡并填写了《光大乐惠金卡申请表》，该申请表附有领用合约。被告签字确认其自愿遵守领用合约的各项规定。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定：除另有约定外，准贷记卡透支金额自交易日起按日利率万分之五计收利率至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告应在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，原告有权取消乙方使用准贷记卡的资格，被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务。原告向被告发放卡号为000622687003041****的准贷记卡后，被告多次使用该卡消费，但多次逾期还款。截止2016年4月23日被告累计欠款本金74768.83元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告向继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向继平向原告申领光大乐惠金卡，原告向被告发放卡号000622687003041****的准贷记卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现被告原告要求被告支付欠款本金74768.83元，并从2016年4月24日起按日万分之五支付利息的请求，理由正当，证据充分，应予支持。因双方并未明确约定是否支付复利，故对于原告要求支付复利的请求，本院不予支持。被告向继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向继平于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金74768.83元并支付从2016年4月24日起至付清之日止的利息，利息以74768.83元为基数按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费400元，合计2070元（原告已预交），由被告向继平负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 静