wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第557号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾昭文，男，因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人曾昭文犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人曾昭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年7月10日10时许，江城分局民警在阳江市江城区新江北路某某小区一街某号某某房将被告人曾昭文抓获。民警当场搜查出曾昭文存放在该房电脑桌面、电脑桌音箱面、电脑桌下方的电脑主机旁边、衣柜内等处的一共23包用透明塑料密封袋包装的晶体状可疑毒品，经称量，净重共745.7克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述从曾昭文的出租屋缴获的可疑毒品745.7克检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分，含量为51g／100g。
上述事实，被告人曾昭文在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭文无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺745.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾昭文犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾昭文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2026年7月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人曾昭文的毒品甲基苯丙胺745.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李成香
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第531-1号
申请执行人ＸＸ霖与被执行人郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）天民四初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人ＸＸ霖申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人ＸＸ霖书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第52号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初744号
原告喻凤，女，1967年12月3日出生。
被告石军生，男，1974年5月19日出生。
被告富德保险销售有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区赵公口甲13号2号楼3层。
本院在审理原告喻凤与被告石军生、富德保险销售有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻凤于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告喻凤自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻凤撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 米 诺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00014号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：杨来平，行长。
被申请人：梅末林，男，1972年4月27日出生，住安徽省东至县。
被申请人：胡菊霞，女，1972年2月11日出生，住址同上。（系梅末林妻子）
被申请人：程乐祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：胡芳琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。（系程乐祥妻子）
被申请人：程国祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：胡月兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。（系程国祥妻子）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人梅末林、胡菊霞、程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰金融借款合同纠纷一案。申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人梅末林、胡菊霞、程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰在相关金融机构存款30454.56元或者查封、扣押等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结梅末林、胡菊霞、程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰在相关金融机构存款30454.56元或者查封、扣押等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈千奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卢婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：筠连县兴达运业有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县沐爱镇荷花社区新村路。
负责人：彭靖惜，该公司经理。
委托代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余登奎，男，汉族，1976年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振松，男，汉族，1973年6月5日出生。
再审申请人筠连县兴达运业有限公司因与被申请人余登奎、孙振松机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人筠连县兴达运业有限公司因双方和解，于2014年2月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，筠连县兴达运业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许筠连县兴达运业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申490号
再审申请人（原审被告）：海南华亭嘉园实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：高兰杰，总经理。
委托诉讼代理人：王国仲，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东小鸭集团有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师�
被申请人（原审被告）：山东小鸭集团进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
再审申请人海南华亭嘉园实业有限公司因与被申请人山东小鸭集团有限责任公司、山东小鸭集团进出口贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南华亭嘉园实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 冉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1359号
申请人：王军晖，女，1994年5月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，1968年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县，系王军晖之父。
被申请人：王彦东，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：李肖楠，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县，与王彦东系夫妻关系。
申请人王军晖与被申请人王彦东、李肖楠买卖合同纠纷一案，申请人王军晖于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦东、李肖楠所有的挂靠在遂平县丰顺物流有限公司的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QG2**挂号重型罐式半挂车予以查封。申请人王军晖以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司2018年5月17日的保单号为PZDM201841280000000051的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王军晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王彦东、李肖楠所有的挂靠在遂平县丰顺物流有限公司的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QG2**挂号重型罐式半挂车予以查封，查封期间允许使用，不允许办理抵押、转让、变卖等手续。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执973号
申请执行人：高占国。
被执行人：刘玉。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款10万元及利息，案件受理费2300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00149号
申请执行人毛诗坤。
被执行人王红兵。
本院在执行申请执行人毛诗坤与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王红兵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第0195-2号
原告钟守云。
原告杜照丽。
原告王莎莎。
原告钟雨欣。
原告钟安琪。
法定代理人王莎莎，系钟雨欣、钟安琪之母。
被告郑超，驾驶员。
被告吴汉成。
被告尚欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
本院在审理原告钟守云、杜照丽、王莎莎、钟雨欣、钟安琪诉被告郑超、吴汉成、尚欢、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月23日依法对鄂f×××××货车予以保全，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对鄂f×××××货车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王新雯
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯毓坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00701号
罪犯杨照能，男，出生于山东省济阳县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月15日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第136号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨照能在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨照能在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨照能在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照能减刑十一个月（刑期至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00252号
申请人肖俊
申请人王建红
本院在审理申请人肖俊与申请人王建红申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1021号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人虞超峰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人虞超峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初174号
原告：任国珍，女，1972年6月24日出生，汉族，丰城市人，住所；江西省丰城市剑光街道石祥路42号。
被告：丰城市金马房地产有限公司，住所地：江西省金马房地产丰邑中央B区商业裙楼，统一社会信用代码：9136098171653581XG。
法人代表人：李春国。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。
案由：房屋买卖合同纠纷
任国珍（简称原告）与被告丰城市金马房地产有限公司（简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉至法院，请被告将丰邑广场商铺一层121号店铺卖给原告或返还原告购房款56000元整。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丰城市金马房地产有限公司自愿于2017年2月20日之前向原告任国珍退还其缴纳的购房诚意金10000元及购房定金46000元，合计56000元。
二、本案受理费1200元减半收取为600元，原告任国珍自愿负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗婉婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保841号
申请保全人王义奎，男，住献县××寨子村××号。
被保全人张腾腾，男，住献县本××乡××号。
本院在审理王义奎申请张腾腾的侵权责任纠纷一案中，王义奎于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人张腾腾驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封，并已提供担保。
本院认为，王义奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人张腾腾驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 张莎莎
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初第75号
原告马某甲，又名马某乙，女，生于1983年8月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1980年10月11日，汉族，中专文化，农民。
法定代理人张某乙，男，生于1950年7月15日，汉族，初中文化，退休职工。
原告马某甲与被告张张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原、被告经人相识，10月订婚，2002年12月31日在眉县首善镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年元月，按照农村习俗举行了结婚仪式。婚初，原、被告感情一般。2003年5月8日，原、被告婚生一子，取名张某丙。婚前，原告就发现被告的行为有些异常，但由于被告家人以各种借口隐瞒，原告就信以为真。孩子出生后，原告发现被告的神情、行为异常更加明显，几经追问后才知道原告以前患有精神方面的疾病。被告说经过多次治疗，病情已经好多了。考虑到已经结婚且有了孩子，原告也就打消了离婚的念头。2004年以后，被告就经常犯病，时常不问缘由的当着孩子的面打原告。被告长期不能工作，在家也不会干家务，家庭的一切事情都由原告一人打理。特别是原告还要长期忍受被告的无故殴打，2006年10月，被告犯病后再次殴打原告，原告在忍无可忍的情况下离家出走至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，被告又隐瞒其患有精神疾病的病情，且婚后被告的病情日趋加重，已导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院：一、要求解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子张某丙由被告抚养，原告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告婚前患有精神分裂症是事实，但病情很轻微，一直能也能控制。婚后，由于原告常因一些家庭琐事与被告发生争吵，才导致被告的病情时常复发。经过长期治疗，被告的病情也没有好转。现在原告提出离婚，被告也表示同意。
经审理查明：2002年8月，原、被告经人介绍相识，10月订婚。2002年12月31日，原、被告在眉县首善镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初，原、被告感情一般。2003年5月8日，原、被告婚生一对双胞胎，均为男孩，其中一子取名张某丙，另一子取名张某丁（因病已亡故）。在婚后共同的生活中，由于被告患有精神分裂病，为此原、被告经常发生争吵。2006年10月，因被告犯病后殴打原告，原告便离家出走至今未归。被告的疾病经长期治疗，现仍未治愈。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
又查，本案在审理中，原、被告就婚姻关系以及子女抚养问题已达成调解协议。协议约定：一、原告马某甲提出离婚，被告张某甲表示同意。二、婚生子张某丙随被告张某甲生活，由原告马某甲一次性支付被告张某甲子女抚养费30000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、身份证、结婚证、户口簿等材料在卷证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚姻基础差。婚后，因被告患有精神分裂疾病，为此原、被告经常发生争吵。特别是自2004年以后，被告的精神分裂症疾病时常复发，致使夫妻感情出现裂痕。2006年10月，因被告犯病后殴打原告，原告便离家出走至今未归。被告的疾病经长期治疗，现仍未治愈，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告就婚姻关系以及子女抚养问题已达成调解协议，该协议符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙（2003年5月8日出生）随被告张某甲生活，由原告马某甲一次性支付被告张某甲子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于春玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1204号
罪犯张新龙，男，1989年11月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）丰刑初字第2213号刑事判决，以被告人张新龙犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯张新龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张新龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张新龙予以减刑。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地广西象州县象州镇温泉大道219号。
法定代表人薛峰，该支行行长。
被执行人：邱菊香。
被执行人：韦金勇。
被执行人：覃小媛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行申请执行被执行人邱菊香、韦金勇、覃小媛关于金融借款合同纠纷一案，标的款42497.85元，本院作出的（2015）象民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院催告，被执行人已经逐月按时还款，至2016年11月10日止，被执行人已还款28460.07元，尚欠本金14037.78元，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执190号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦 哲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初314号
原告：江西樟树农村商业股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万瑞，男，该公司工作人员。
被告：黄永平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：刘娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业股份有限公司（下称原告）与被告黄永平、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞到庭参加诉讼，被告黄永平未经法庭许可中途退庭、被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金400000元、利息61668.68元，本息合计461668.68元，且自2019年2月28日起按年利率9.975％计算利息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告黄永平、刘娟共同承担。事实和理由：被告黄永平于2016年3月2日在我行刘公庙支行办理抵押贷款400000元，到期日为2019年2月27日。截至2017年8月16日尚欠本金400000元，利息61668.68元。借款到期后，我行要求二被告还本付息，二被告总以各种借口推辞，故向法院提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付本金400000元及截止到2018年3月16日利息66840.9元，此后利息按借款合同约定的利率计算。
被告黄永平口头辩称，借款是事实，现在没钱还，好多人也欠我的钱没还，我尽量催别人还给我再还钱给原告。
被告刘娟未向本庭提交证据，亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩权。
原告围绕其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告黄永平、刘娟身份证、结婚证复印件；2、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证；3、最高额抵押合同、不动产登记证。被告黄永平、刘娟未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告黄永平、刘娟系夫妻关系。2016年2月25日，被告黄永平、刘娟以粮食加工收购需要资金为由向原告申请借款400000元。同年2月29日，被告黄永平与原告签订个人借款合同（合同号为：[2016]刘公庙支行个借字第152082016022910010001），约定被告黄永平向原告借款400000元用于粮食收购转借，按季结息，利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的实际放款期贷款基准利率上浮75％（该基准利率自原告放贷后未作调整为4.75％，故借款年利率为8.3125％），借款期限为36个月，自实际提款日起至2019年2月27日止。同年2月29日，被告黄永平、刘娟与原告签订最高额抵押合同（合同号为：[2016]刘公庙支行高抵字第152082016022910010001），约定以被告黄永平所有的坐落于樟树市广场路××号房屋作为抵押物，对被告黄永平上述400000元借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同年3月2日，原告向被告黄永平发放借款400000元。因二被告未约定归还借款利息，原告遂于2018年1月23日诉至法院。截止到2018年3月16日，二被告尚欠原告本金400000元、利息66840.9元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永平向原告借款，并以其名下房屋提供抵押担保的事实，有原、被告签订的个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同及不动产登记证予以证实，故双方的借贷关系合法有效。被告黄永平未按约定归还借款利息，已构成违约。故原告要求被告黄永平还本付息并对其抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告黄永平、刘娟系夫妻关系，故被告刘娟对上述借款承担共同偿还责任。被告黄永平未经法庭许可中途退庭、被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永平、刘娟在本判决生效之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2018年3月16日利息66840.9元，本息合计466840.9元（自2018年3月17日起至清偿借款本金之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、如被告黄永平、刘娟未按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告黄永平名下坐落于樟树市广场路52号雅阁商城1栋7层7-7XX号住房，所得价款由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，由被告黄永平、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张青平
人民陪审员 易锦玲
人民陪审员 罗 江
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王荣霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初314号原告：江西樟树农村商业股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万瑞，男，该公司工作人员。被告：黄永平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业股份有限公司（下称原告）与被告黄永平、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞到庭参加诉讼，被告黄永平未经法庭许可中途退庭、被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金400000元、利息61668.68元，本息合计461668.68元，且自2019年2月28日起按年利率9.975％计算利息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告黄永平、刘娟共同承担。事实和理由：被告黄永平于2016年3月2日在我行刘公庙支行办理抵押贷款400000元，到期日为2019年2月27日。截至2017年8月16日尚欠本金400000元，利息61668.68元。借款到期后，我行要求二被告还本付息，二被告总以各种借口推辞，故向法院提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付本金400000元及截止到2018年3月16日利息66840.9元，此后利息按借款合同约定的利率计算。被告黄永平口头辩称，借款是事实，现在没钱还，好多人也欠我的钱没还，我尽量催别人还给我再还钱给原告。被告刘娟未向本庭提交证据，亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩权。原告围绕其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告黄永平、刘娟身份证、结婚证复印件；2、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证；3、最高额抵押合同、不动产登记证。被告黄永平、刘娟未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告黄永平、刘娟系夫妻关系。2016年2月25日，被告黄永平、刘娟以粮食加工收购需要资金为由向原告申请借款400000元。同年2月29日，被告黄永平与原告签订个人借款合同（合同号为：[2016]刘公庙支行个借字第152082016022910010001），约定被告黄永平向原告借款400000元用于粮食收购转借，按季结息，利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的实际放款期贷款基准利率上浮75％（该基准利率自原告放贷后未作调整为4.75％，故借款年利率为8.3125％），借款期限为36个月，自实际提款日起至2019年2月27日止。同年2月29日，被告黄永平、刘娟与原告签订最高额抵押合同（合同号为：[2016]刘公庙支行高抵字第152082016022910010001），约定以被告黄永平所有的坐落于樟树市广场路××号房屋作为抵押物，对被告黄永平上述400000元借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同年3月2日，原告向被告黄永平发放借款400000元。因二被告未约定归还借款利息，原告遂于2018年1月23日诉至法院。截止到2018年3月16日，二被告尚欠原告本金400000元、利息66840.9元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永平向原告借款，并以其名下房屋提供抵押担保的事实，有原、被告签订的个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同及不动产登记证予以证实，故双方的借贷关系合法有效。被告黄永平未按约定归还借款利息，已构成违约。故原告要求被告黄永平还本付息并对其抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告黄永平、刘娟系夫妻关系，故被告刘娟对上述借款承担共同偿还责任。被告黄永平未经法庭许可中途退庭、被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄永平、刘娟在本判决生效之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2018年3月16日利息66840.9元，本息合计466840.9元（自2018年3月17日起至清偿借款本金之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、如被告黄永平、刘娟未按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告黄永平名下坐落于樟树市广场路52号雅阁商城1栋7层7-7XX号住房，所得价款由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，由被告黄永平、刘娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张青平人民陪审员  易锦玲人民陪审员  罗 江二〇一八年三月十六日书 记 员  王荣霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初555号
原告：马某某，男，回族，，住甘肃省临夏县。
被告：李某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告马某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告马某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 马珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执280号
申请执行人王江湖，安溪县人，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，营业地点：泉州市丰泽区江滨北路忠堡旱闸外，组织机构代码91350503671908247G
法定代表人：张丽梅
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执字4393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年一月二十日
书记员 卢钻研
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02448号
申请执行人李慧慧，男，个体户。
被执行人马勇，男，个体户。
被执行人韩建强，男，个体户。
本院在执行李慧慧与马勇、韩建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第01478号�事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年1月16日起至还款之日止的利息、支付案件受理费820元、负担申请执行费1120元。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人于2015年10月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马勇勇、韩建强应向申请执行人李慧慧偿还借款本金5万元及利息2万元，上述款项被执行人马勇、韩建强于2016年1月30日前偿还借款1万元、2017年1月30日前偿还借款3万元、于2017年7月30日前偿还借款3万元；二、案件受理费820元、执行费1120元，由被执行人马勇、韩建强负担，于2016年1月30日前一次性付清；三、如果被执行人马勇、韩建强按上述计划如期履行，则申请执行人李慧慧自愿放弃其他请求；如被执行人马勇、韩建强任何一次未按上述计划履行，则仍按生效判决执行，申请执行人李慧慧可就剩余款项一次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初17921号
原告：浙江新德进出口有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区。
法定代表人：刘红军。
委托代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。
被告：海宁雨成服装有限公司，住所地海宁市许村镇树村郭湾小区2区3区3幢4号-4号。
法定代表人：刘雨。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告浙江新德进出口有限公司与被告海宁雨成服装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告归还原告已经支付的加工款共计35万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》一份，约定：需方因出口需要，委托供方加工TK拉毛布女式夹克，数量为27780件，单价为23元，金额为638940元，供货时间不能晚于2017年8月5日；TK拉毛布女式肥婆夹克，数量为5034件，单价为23元，金额为115782元，供货时间不能晚于2017年8月15日；严格按照需方客户确认样及需方提供的资料要求供货；面辅料由需方购买；供方负责将货送到需方指定的上海仓库；运费、装卸费等均由供方承担；在货物送交到需方所指定的交货地之前所有的风险责任包括遗失、灭失、损坏等都由供方承担；出口包装纸箱应符合远洋运输包装标准；以需方客户的确认样及需方客户的验收为准，质量异议期限为货到需方的客户所指定的国家港口后90天；结算方式及期限为货物在完成出货后30天，供方凭真实有效的增值税专用发票、合同、进仓单及需方要求提供的相关资料由需方汇款给供方等内容。合同签订后，原告分别于2017年7月8日、7月14日、7月22日、7月25日、8月12日、8月13日向被告提供双面呢1977.8米、2936.7米、14509.3米、7823.6米、10586.2米、2687米，并于7月16日向被告提供衣服的衬布，共5656米。合同履行中，双方对交付时间协商后，延期至2017年8月底。原告于2017年9月18日、9月28日向被告支付加工费20万元、15万元，共计35万元。
另查明，原告对被告交给淮南利辛公司代加工的服装，已直接向该公司支付加工费。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》实为承揽合同，合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。被告将原告委托加工的服装交给他人加工，又不向实际加工人支付加工费，且未按约向原告交付加工物构成违约。被告主张已向原告交付了加工服装缺乏证据，不予采纳。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告委托被告加工的服装系出口产品，其具有时间性，且服装还具有季节性，被告违约行为致使合同目的无法实现，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应将加工费返还原告。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江新德进出口有限公司与被告海宁雨成服装有限公司于2017年7月1日签订的《购销合同》。
二、由被告海宁雨成服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江新德进出口有限公司加工款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告海宁雨成服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年二月九日
代书记员 刘敏珍
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢889号
申请执行人董某某。
被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人董某某与被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，且下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 磊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初215号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某，男，1997年4月7日出生，公民身份号码5002361997********，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县青龙镇红阳村5组7号。因犯故意伤害罪，于2014年8月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，于2015年10月19日被特赦。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月15日凌晨，被告人王某、池某（另案处理）至嘉兴市城南街道龙舟路梁林路路口，采用撬砸汽车车窗玻璃的方式，从被害人吴某甲停放在该处的轿车内窃得现金200余元；后二人至梁林帆影庄31幢楼下，采用相同方式，从被害人吴某乙停放在该处的轿车内窃得充电宝1个、现金数十元。
2、2015年12月17日凌晨，被告人王某、池某、翟某（另案处理）至嘉兴市塘汇街道新禾家苑小区，采用相同方式，从被害人邓某停放在该小区12幢楼下的轿车内窃得现金数十元、从被害人冯某停放在该小区4幢楼下的轿车内窃得现金数十元。
3、2015年12月25日晚，被告人王某、池某、翟某至嘉兴市嘉北街道昌盛花园A区，采用相同方式，从被害人钟某及骆某停放在该小区56幢楼下的轿车内窃得现金各数十元；从被害人张某停放在该小区105幢楼下的轿车内窃得现金数十元；将被害人吴某丙停放在57幢楼下的轿车玻璃砸碎，但未窃得财物。
经鉴定，上述被撬砸汽车车窗玻璃价值共计2920元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行驶证、发票复印件、送货单、估价单、发还清单、车辆信息、刑事判决书、特赦裁定书等书证，证人池某、翟某证言，被害人吴某甲、吴某乙、邓某、冯某、钟某、骆某、吴某丙、张某陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述，可从轻处罚；但其采用破坏性手段盗窃、有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1163号
原告：林仟彪，男，1965年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：颜进聪，男，1954年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
原告林仟彪与被告颜进聪合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告林仟彪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仟彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仟彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林仟彪负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 涂佳娜
二０一六年八月十五日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执823号
申请执行人：刘明现，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张传�，男，1961年4月11日生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人刘明现与被执行人张传东追偿权纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3407号判决书已发生法律效力。申请执行人刘明现向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人张传东有部分存款，及时进行扣划，现已有申请执行人领取，没有发现被执行人的其他财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2048号
申请执行人何本武根据（2017）浙1023民初1101号民事判决书申请执行被执行人徐有富为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐有富已向申请执行人何本武支付执行款人民币5000元，申请执行人何本武自愿放弃剩余本息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第186号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行杨毅、黎艳华、吴艳、杨旋、黄翔关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人具备履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨毅（男）、黎艳华（女）、吴艳（女）、杨旋（女）、黄翔（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
、
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第186号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：杨毅，男，1970年10月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:黎艳华，女，1970年4月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：杨旋，女，1972年12月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄翔，女，1970年10月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司与杨毅、黎艳华、吴艳、杨旋、黄翔借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨旋、黄翔、吴艳、杨毅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨旋所有的位于广西××海关路××号不动产。 二、查封被执行人杨旋所有的位于广西××海关路××号不动产。 三、查封被执行人杨旋所有的位于广西××海关路××号不动产。 四、查封被执行人杨旋与案外人潘戟共有的位于广西××公园路××号不动产。 五、查封被执行人黄翔所有的位于广西××中路××龙都××号不动产。 六、查封被执行人吴艳所有的位于广西××大道××区地下室北区××号不动产。 七、查封被执行人吴艳所有的位于广西××大道××区地下室北区××号不动产。 八、查封被执行人吴艳所有的位于广西××大道××号文源华都9栋1单元16-3号不动产。 九、查封被执行人杨毅所有的位于广西××号金××单元××号不动产。 十、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张 诚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第531号
原告闫某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 文 利
书记员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1100号
罪犯张朝升，男，1974年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年8月29日作出（2013）施刑初字第94号刑事判决，以被告人张朝升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异�，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张朝升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张朝升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝升减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1888号
原告：王某。
委托代理人：吴明星、肖作猛，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年6月3日开庭，公开进行了审理。原告王某及委托代理人吴明星、肖作猛到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，以后登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙，婚后双方性格不合，缺乏感情交流，被告对原告实行家暴，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子程某乙归原告抚养，由被告每月支付婚生子程某乙抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告王某的身份证、原、被告及婚生子程某乙的户籍资料，拟证明原、被告及婚生子程某乙的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告程某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告王某提供的证据可以证明双方的婚姻及身份关系，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，王某、程某甲于2011年经人介绍认识，2011年8月举行婚礼同居，于××××年××月××日生育一子程某乙（公民身份号码××，双方于××××年××月××日办理结婚登记。结婚初期双方感情尚好，现原告以双方性格不合，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，王某自述其每月收入3000元，无家庭共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告程某甲系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告王某有必要给被告程某甲机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审131号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄金来，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄玉梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
�请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人黄金来、黄玉梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄金来、黄玉梅征收社会抚养费75500元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月31日依法送达给被执行人黄金来、黄玉梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20028号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄金来、黄玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄金来、黄玉梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1032元，由被执行人黄金来、黄玉梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审131号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人黄金来，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄玉梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。�请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人黄金来、黄玉梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄金来、黄玉梅征收社会抚养费75500元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月31日依法送达给被执行人黄金来、黄玉梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20028号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄金来、黄玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20028号征收社会抚养费决定书;二、被执行人黄金来、黄玉梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1032元，由被执行人黄金来、黄玉梅负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第218号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：峄城区金寺灿灿超市。住所地：山东省枣庄市峄城区金陵寺镇驻地。经营者：郭依哲。
本院受理原告上海红双喜股份有限公司诉被告峄城区金寺灿灿超市侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 李 容
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐龙辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第385号
原告：张某。
委托代理人（一般授权）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由于原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 张飞余
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡楚楚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第128号
原告汤秀君，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告汤永龙，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人于福新，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告汤秀君与被告汤永龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤秀君、被告汤永龙及其委托代理人于福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告曾租用村委会房屋三间。租用合同到期后，2010年11月27日村委会公开叫行拍卖，原告竞得房屋六间，并依法办理了宅基地使用证，其中三间为被告所占用，且被告以村委会欠其集资款为由拒绝搬离，故诉至法院，要求依法判令被告搬离上述三间房屋并赔偿原告三年房租款9000元。
被告辩称，原告诉求主体错误，原、被告没有直接的买卖房关系，最起码被告不是第一被告。被告占用的房屋已经进入司法强制执行程序，原告与村委会的买房合同没有法律效力。其占用的房屋是该村村委会的，房屋租赁协议仍然有效，村委会要卖房，应先解除租用房屋协议。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系潮水镇富阳汤家村村民。被告汤永龙自20年前租用富阳汤家村民委员会电屋东（名称）房屋三间，口头约定每年房租290余元，未约定租赁期限。被告2000年缴纳租金290.5元，村委会给被告出具现金收入单。后因被告与村委会之间发生经济纠纷，自2008年起被告拒绝缴纳房屋租赁费。2010年11月27日，富阳汤家村委会将上述房屋以公开叫行的方式卖给原告汤秀君，汤秀君于2012年10月27日办理了上述三间房屋的宅基地使用权证。
另查明，2008年3月17日，被告因民间借贷纠纷将富阳汤家村委会起诉至本院，本院于2008年7月16日出具（2008）蓬潮民初字第86号民事判决书，判决“被告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委会归还给原告汤永龙借款28087.59元******合计44619.59元******”，同年9月6日出具（2008）蓬执字第（964）号执行案件受理通知书，对（2008）蓬潮民初字第86号案的执行申请予以立案，但未对本案诉争三间房屋予以查封。被告以村委会因民间借贷纠纷仍欠其钱款为由拒绝搬离上述房屋。因原、被告分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录、富阳汤家村委会证明、宅基地证复印件、现场勘验笔录、民事判决书复印件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告与富阳汤家村村民委会之间的房屋租赁合同因为约定租赁期限，该合同为不定期租赁合同，合同一直在履行过程中，原告虽于2010年将三间房屋一次性买断，但富阳汤家村民委员会与被告的房屋租赁合同并未解除，原告无权要求被告搬离诉争房屋，本院对原告要求被告搬离三间房屋的诉讼请求不予支持。被告与富阳汤家村委会民间借贷纠纷一案虽经法院判决并进入执行程序，但本案诉争房屋并未被采取查封、拍卖等强制措施，本院对被告主张原告与村委会买卖房屋合同不具有法律效力的主张不予支持。被告关于原告诉求主体错误，汤永龙不应作为被告，起码不应是第一被告的主张于法无据，本院不予支持。原告购买房屋后，有权依据富阳汤家村民委员会与被告之间的房屋租赁合同要求被告给付房屋租赁费。原告要求被告支付2011年、2012年、2013年三年房屋租赁费9000元的数额过高，租赁费应按照原合同约定每年租金290.5元计算，三年共应支付871.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、限被告汤永龙于本判决生效后5日内给付原告汤秀君2011年至2013年房屋租赁费871.5元。
二、驳回原告要求被告搬离坐落于潮水镇富阳汤家村电屋东三间房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张元波
人民陪审员 柳中伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 光
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第128号原告汤秀君，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告汤永龙，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人于福新，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告汤秀君与被告汤永龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤秀君、被告汤永龙及其委托代理人于福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告曾租用村委会房屋三间。租用合同到期后，2010年11月27日村委会公开叫行拍卖，原告竞得房屋六间，并依法办理了宅基地使用证，其中三间为被告所占用，且被告以村委会欠其集资款为由拒绝搬离，故诉至法院，要求依法判令被告搬离上述三间房屋并赔偿原告三年房租款9000元。被告辩称，原告诉求主体错误，原、被告没有直接的买卖房关系，最起码被告不是第一被告。被告占用的房屋已经进入司法强制执行程序，原告与村委会的买房合同没有法律效力。其占用的房屋是该村村委会的，房屋租赁协议仍然有效，村委会要卖房，应先解除租用房屋协议。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系潮水镇富阳汤家村村民。被告汤永龙自20年前租用富阳汤家村民委员会电屋东（名称）房屋三间，口头约定每年房租290余元，未约定租赁期限。被告2000年缴纳租金290.5元，村委会给被告出具现金收入单。后因被告与村委会之间发生经济纠纷，自2008年起被告拒绝缴纳房屋租赁费。2010年11月27日，富阳汤家村委会将上述房屋以公开叫行的方式卖给原告汤秀君，汤秀君于2012年10月27日办理了上述三间房屋的宅基地使用权证。另查明，2008年3月17日，被告因民间借贷纠纷将富阳汤家村委会起诉至本院，本院于2008年7月16日出具（2008）蓬潮民初字第86号民事判决书，判决“被告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委会归还给原告汤永龙借款28087.59元······合计44619.59元······”，同年9月6日出具（2008）蓬执字第（964）号执行案件受理通知书，对（2008）蓬潮民初字第86号案的执行申请予以立案，但未对本案诉争三间房屋予以查封。被告以村委会因民间借贷纠纷仍欠其钱款为由拒绝搬离上述房屋。因原、被告分歧较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告庭审笔录、富阳汤家村委会证明、宅基地证复印件、现场勘验笔录、民事判决书复印件等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告与富阳汤家村村民委会之间的房屋租赁合同因为约定租赁期限，该合同为不定期租赁合同，合同一直在履行过程中，原告虽于2010年将三间房屋一次性买断，但富阳汤家村民委员会与被告的房屋租赁合同并未解除，原告无权要求被告搬离诉争房屋，本院对原告要求被告搬离三间房屋的诉讼请求不予支持。被告与富阳汤家村委会民间借贷纠纷一案虽经法院判决并进入执行程序，但本案诉争房屋并未被采取查封、拍卖等强制措施，本院对被告主张原告与村委会买卖房屋合同不具有法律效力的主张不予支持。被告关于原告诉求主体错误，汤永龙不应作为被告，起码不应是第一被告的主张于法无据，本院不予支持。原告购买房屋后，有权依据富阳汤家村民委员会与被告之间的房屋租赁合同要求被告给付房屋租赁费。原告要求被告支付2011年、2012年、2013年三年房屋租赁费9000元的数额过高，租赁费应按照原合同约定每年租金290.5元计算，三年共应支付871.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、限被告汤永龙于本判决生效后5日内给付原告汤秀君2011年至2013年房屋租赁费871.5元。二、驳回原告要求被告搬离坐落于潮水镇富阳汤家村电屋东三间房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  张元波人民陪审员  柳中伟二〇一四年九月十七日书 记 员  李 光
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第329号
申请执行人范修涛。
被执行人孙仁行。
被执行人吴丽燕。
本院在执行（2014）丽庆商初字第282号民事判决书范修涛与孙仁行、吴丽燕民间借贷纠纷一案。被执行人孙仁行、吴丽燕未履行法律文书确定的义务，权利人范修涛向本院申请执行，要求被执行人孙仁行、吴丽燕支付借款人民币200000元及利息。本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙仁行和吴丽燕的财产的，本院依法冻结被执行人吴丽燕的金融存款9000余元，另，被执行人孙仁行和吴丽燕所有的坐落于庆元县松源镇XX路X弄X号的房产已被本院另案查封，一时无法处置，除此外没有其他的财产，申请执行人范修涛也不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产，并同意本案程序终结。本院认为，除了已经被本院依法查处的财产外，没有其他财产可供执行，申请执行人范修涛也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并申请本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人孙仁行、吴丽燕尚欠申请执行人范修涛借款人民币200000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 云
执行员 叶庆府
执行员 毛待平
二〇一四年十二月九日
书记员 吴瑞梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴古强，男，汉族，1983年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴古强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴古强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，吴古强与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴古强申请以信用卡透支方式支付购车款170000元，并分期支付手续费21675元。嗣后，工行江北支行按约向吴古强指定的账户发放贷款。但吴古强未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴古强立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金112330.28元、手续费15445.72元、透支利息7163.85元、滞纳金4463.90元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金60388.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴古强承担。
被告吴古强未答辩。
经审理查明，2014年，吴古强与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴古强申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为170000元，分期36期，首期偿还的金额为5335元，以后每期偿还金额为5325元；并按照约定的方式支付手续费21675元；如吴古强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴古强收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴古强通过信用卡透支的方式支付购车款170000元，但吴古强未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，吴古强尚欠本金112330.28元、手续费15445.72元、透支利息7163.85元、滞纳金4463.90元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴古强与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向吴古强发放了信用卡，吴古强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴古强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴古强主张权利。现工行重庆市分行要求吴古强偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴古强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴古强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金112330.28元、手续费15445.72元、透支利息7163.85元、滞纳金4463.90元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金60388.28元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1544元，由被告吴古强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00044号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱�德，该委员会主任。
被执行人李来胜，男，汉族，1987年10月02日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈忠萍，女，汉族，1988年04月18日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第2471号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李来胜和陈忠萍，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年10月22日作出征收李来胜和陈忠萍社会抚养费76440元的决定，要求于2013年11月22日前交纳。并告知李来胜和陈忠萍申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李来胜和陈忠萍在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李来胜和陈忠萍未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第2471号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第2471号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00044号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人李某，男，汉族，1987年10月02日出生，农民。
被执行人陈某，女，汉族，1988年04月18日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第2471号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李某和陈某，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年10月22日作出征收李某和陈某社会抚养费76440元的决定，要求于2013年11月22日前交纳。并告知李某和陈某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李某和陈某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李某和陈某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第2471号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第2471号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第475号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。住所地：郴州市x街18号。
法定代表人李拥军，女，该公司董事长。
委托代理人贾x，男，1987年1月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，湖南省鑫居物业服务有限责任公司员工，住郴州市北湖区xx路5号。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告李兵，男，1969年7月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，郴州市xx局职工，住郴州市南岭大道旁xx花园小区1栋xxx号。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
审判员 石纳新
二〇一四年七月三十日
书记员 王宇华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4267号
罪犯邓礼顺，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗花法刑初字第895号刑事判决，以被告人邓礼顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓礼顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓礼顺在本次考核期间（2014年1月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓礼顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓礼顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梁执字第831号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：谢国林，理事长。
被执行人：李作良，农民。
被执行人：李学堂，农民。
被执行人：韩光，职工。
被执行人：李学校，农民。
被执行人：冯昌国，职工。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人李作良、李学堂、韩光、李学校、冯昌国借款合同纠纷一案中，被执行人李作良、李学堂、韩光、李学校、冯昌国自动履行了（2008）梁商初字第599号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李作良、李学堂、韩光、李学校、冯昌国自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人李作良、李学堂、韩光、李学校、冯昌国借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 功
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4719号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：林其胜，住广东省英德市。
被告：周彩凤，住广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林其胜、周彩凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告林其胜、周彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年5月29日向原告提交的编号为12113900****的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款200000元，经原告审核，以编号12113900****的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为60个月，自2013年6月4日起至2018年6月4日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。经原告多次催收，被告至今仍依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告林其胜之间的贷款关系发生于两被告林其胜、周彩凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金149965.32元及从2015年1月5日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月4日利息3076.40元、罚息278.80元、复利24.55元，贷款本息暂合计153345.07元）。2、两被告承担本案律师费4600元。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告林其胜（借款人）向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，载明：借款人为被告林其胜，贷款数额为20万元，贷款期限60个月，还款方式为每月等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。贷款月利率以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告林其胜、周彩凤均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为12113900****《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，内容：1、此次贷款的贷款金额为20万元，贷款期限为60个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。
合同签订后，原告依照合同约定于2013年6月4日在额度限额和额度有效期限内向被告发放了20万贷款。
原原告主张被告林其胜没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、划款凭证、借款借据、广发银行个人对账单等证据。起诉后，原告归还了部分欠款，经原告提供被告个人欠供对账单，截至2015年10月22日，被告尚欠贷款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]。
原告主张被告林其胜、周彩凤是夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2010年10月21日。
原告当庭申请撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告与被告林其胜签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告林其胜、周彩凤均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》签名盖章确认，原告和被告林其胜均在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告林其胜之间的借款合同关系，成立有效，被告林其胜应依约偿还借款本息。上述合同订立后，原告已依约向被告林其胜放贷20万元，被告林其胜借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。因此，被告应向原告偿还借款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；
原告当庭申请撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告林其胜、周彩凤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告林其胜个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告周彩凤依法应对被告林其胜的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林其胜、周彩凤向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告林其胜、周彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文燕莉
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4719号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：林其胜，住广东省英德市。被告：周彩凤，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林其胜、周彩凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告林其胜、周彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年5月29日向原告提交的编号为12113900****的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款200000元，经原告审核，以编号12113900****的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为60个月，自2013年6月4日起至2018年6月4日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。经原告多次催收，被告至今仍依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告林其胜之间的贷款关系发生于两被告林其胜、周彩凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金149965.32元及从2015年1月5日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月4日利息3076.40元、罚息278.80元、复利24.55元，贷款本息暂合计153345.07元）。2、两被告承担本案律师费4600元。3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月29日，被告林其胜（借款人）向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，载明：借款人为被告林其胜，贷款数额为20万元，贷款期限60个月，还款方式为每月等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。贷款月利率以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告林其胜、周彩凤均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名盖章确认。经原告核准并签发编号为12113900****《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，内容：1、此次贷款的贷款金额为20万元，贷款期限为60个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。合同签订后，原告依照合同约定于2013年6月4日在额度限额和额度有效期限内向被告发放了20万贷款。原原告主张被告林其胜没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、划款凭证、借款借据、广发银行个人对账单等证据。起诉后，原告归还了部分欠款，经原告提供被告个人欠供对账单，截至2015年10月22日，被告尚欠贷款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]。原告主张被告林其胜、周彩凤是夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2010年10月21日。原告当庭申请撤回第2项诉讼请求。本院认为：原告与被告林其胜签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告林其胜、周彩凤均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》签名盖章确认，原告和被告林其胜均在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告林其胜之间的借款合同关系，成立有效，被告林其胜应依约偿还借款本息。上述合同订立后，原告已依约向被告林其胜放贷20万元，被告林其胜借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。因此，被告应向原告偿还借款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；原告当庭申请撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告林其胜、周彩凤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告林其胜个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告周彩凤依法应对被告林其胜的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林其胜、周彩凤向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告林其胜、周彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一五年十一月二十六日书记员  文燕莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更216号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年11月12日作出（2013）贺八刑初字第737号刑事判决，以ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月21日至2016年12月20日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分76分，并已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第661号
罪犯胡战斌，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。
本院于2011年1月28日作出（2011）临刑初字第06号刑事判决，认定被告人胡战斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月19日起至2016年11月18日止。2011年4月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年3月、2012年11月、2013年5月、2013年7月、2013年10月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡战斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡战斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月19日执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初126号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某，男，居民身份证号码×××1510，黎族，中专文化，个体户，户籍所在地：海南省三亚市保亭黎族苗族自治县，住。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2014年10月27日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；因涉嫌非法持有弹药罪，经批准，于2014年12月3日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕，于2015年1月9日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审。经本院决定，于2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月20日以惠城检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人钟某犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人钟某于2010年在惠东县平山镇老街市场购买了一批气枪子弹并置于其档口内，2014年10月27日，民警在钟某经营的惠州市仲恺高新开发区潼侨镇侨兴路78号珍珍综合百货门市内查获1580颗弹形物，并将钟某抓获。经鉴定，该1580颗弹形物品均是国产制式4.5mm气枪铅弹。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人钟某于2010年在惠东县平山镇老街市场购买了一批气枪子弹并置于其档口内，2014年10月27日，民警在钟某经营的惠州市仲恺高新开发区潼侨镇侨兴路78号珍珍综合百货门市内查获1580颗弹形物，并将钟某抓获。经鉴定，该1580颗弹形物品均是国产制式4.5mm气枪铅弹。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人钟某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明于2014年10月27日在惠州市仲恺高新开发区潼侨镇桥兴路78号珍珍综合门市抓获被告人钟某，并当场缴获1580颗气枪铅弹。
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证明抓获被告人钟某时，缴获的1580颗银色气枪铅弹依法予以扣押，被告人钟某签供予以确认。
5、痕迹检验报告，证明在被告人钟某店内缴获1580粒疑似汽枪铅弹的弹形物品，经检验，均是国产制式4.5mm气枪铅弹。
6、被告人钟某的供述及辩解，这些气枪铅弹是其2010年进的货，后来知道贩卖气枪子弹是违法的，就没有再进货卖了。被警察缴获的到的气枪子弹就是之前留下来的。
本院认为，被告人钟某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的1580颗银色气枪铅弹由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第338号
原告姜云泷。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司总经理。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告姜云泷诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜云泷的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜云泷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜云泷自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕海燕