wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初15号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人房世江，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安分局看守所。
附带民事诉讼原告人蒋某1（被害人蒋某2之子），吉林省蛟河市人，现住吉林省蛟河市。
附带民事诉讼原告人魏某1，现住吉林省蛟河市。
附带民事诉讼原告人陆某，现住吉林省蛟河市。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人房世江犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省白石山林区人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人房世江、附带民事诉讼原告人蒋某1、附带民事诉讼原告人魏某1、附带民事诉讼原告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白石山林区人民检察院指控：2017年5月25日20时许，被告人房世江无证酒后驾驶牌号为×××号福田五星牌正三轮（报废）载货摩托车，沿蛟河市黄松甸镇黄育公路由黄松甸向双山方向行驶至距金丰路口2000米处，将同向右侧行人蒋某2、魏某1、陆某撞到。被害人魏某1、陆某受伤，被害人蒋某2经抢救无效死亡。案发后，房世江驾车逃离现场，同年5月27日被抓获归案。
经法医鉴定：被害人蒋某2重伤二级、头部钝挫伤至颅脑严重损伤死亡，被害人魏某1肋骨骨折3处为轻伤二级，被害人陆某轻微伤。经事故责任认定：房世江承担事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，附带民事诉讼原告人蒋某1的损失为：死亡赔偿金1484640元，人身损害医疗费44275.46元，护理费2400元，营养费498元，生活用品费640元，交通费、住宿费3500元，丧葬费28200元，合计1564153.46元。
附带民事诉讼原告人魏某1诉称，附带民事诉讼原告人魏某1的损失为：医疗费7453.56元，营养费2800元，护理费20400元，生活用品费2300元，外面买药费4285元，交通费9800元，住宿费5340元，伙食费5000元，误工费1500元，合计58878.56元。
附带民事诉讼原告人陆某诉称，附带民事诉讼原告人陆某的损失为：医疗费1741.60元，误工费240元，交通费300元，住院伙食补助及营养费560元，外面买药费780元，护理费1600元，合计5221.60元。
被告人房世江对以上事实在开庭审理中无异议，但表示对三名附带民事诉讼原告人的民事赔偿主张无能力承担。上述事实有被告人的供述；物证：被告人肇事所驾驶蓝色正三轮摩托车、衣着黄色大衣；书证：房世江、蒋某2、魏某1、陆某公民户籍信息证明、归案说明、抓捕经过、扣押清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路监控视频获取情况及截图说明、交通事故责任认定书、无犯罪记录证明等，证人证言：证人魏某2、张某、王�1、房某、王某2等证言；被害人魏某1、陆某的陈述；鉴定意见：公（蛟河市）尸鉴（法医）字（2017）045号法医学尸体检验鉴定书、公（蛟河市）鉴（法医）字（2017）162号、175号、176号法医学人体损伤程度鉴定书、吉公鉴（法物）字（2017）200号法医科学DNA鉴定书、（2017）鉴字第SJCC0522R号北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书等。三名附带民事诉讼原告人当庭提交的交通事故责任认定书、蛟河市人民医院住院病案、被害人蒋某2工资证明等证据，足以认定。
经本院审理查明：2017年5月25日20时许，被告人房世江无证酒后驾驶牌号为×××号福田五星牌正三轮（报废）载货摩托车，沿蛟河市黄松甸镇黄育公路由黄松甸向双山方向行驶至距金丰路口2000米处，将同向右侧行人蒋某2、魏某1、陆某撞到。被害人魏某1、陆某受伤，被害人蒋某2经抢救无效死亡。案发后，房世江驾车逃离现场，同年5月27日被抓获归案。附带民事诉讼原告人魏某1、附带民事诉讼原告人陆某受伤后，在蛟河市人民医院住院治疗。经法医鉴定：被害人蒋某2重伤二级、头部钝挫伤至颅脑严重损伤死亡，被害人魏某1肋骨骨折3处为轻伤二级，被害人陆某轻微伤。经事故责任认定：房世江承担事故的全部责任。
本院认为，被告人房世江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。白石山林区人民检察院指控被告人房世江的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人房世江无证酒后驾驶已报废机动车发生交通肇事后逃逸，应处以三年以上七年以下有期徒刑。三名刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事合理诉讼请求，应当予以支持。附带民事诉讼原告人蒋某1（被害人之子）合理损失为：医药费44275.46元，护理费1055.28元，营养费400元，死亡赔偿金1484640元，丧葬费37116元，合计1567486.74元（扣除被告家属已支付的10000元，实际支付1557485.74元）；附带民事诉讼原告人魏某1的合理损失为：医药费7453.56元，误工工资1500元，护理费6283元，营养费5000元，住院期间伙食补助费5000元，交通费1000元，合计26236.56元；附带民事诉讼原告人陆某合理经济损失：医药费1741.60元，误工工资210元，护理费879.62元，营养费700元，伙食补助费700元，交通费450元，合计4681.22元。三名附带民事诉讼原告人其他诉讼请求因当庭没有提出证据加以证明，故本院不予支持。结合被告人房世江的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人房世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月28日起至2021年11月27日止）。
二、被告人房世江赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失1557486.74元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失26236.56元；赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失4681.22元（上述款项于判决生效十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、附带民事诉讼原告人魏某1、附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕掖平
人民陪审员 王凤艳
人民陪审员 肖彦春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 喆
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执375号
申请执行人欧阳坤，男，1962年1月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人付修军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人欧阳坤与被执行人付修军民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳坤于2018年7月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执375号案件中对被执行人付修军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年�月二日
书记员 龚森权
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初366号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人敖勇，男，1973年10月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业，家住重庆市荣昌区。2012年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月24日刑满释放。2017年3月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由玉环市公安局执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人被告人敖勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人敖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日早上，被告人敖勇明知张某（已判决）向其贩卖的绿玥牌电动车系盗窃所得，仍以人民币800元的价格在本县龙溪镇花岩浦隧道附近予以非法收购。经估价鉴定，涉案的绿玥牌电动车价值人民币2350元。
2015年10月29曰早上，被告人敖勇明知张某向其贩卖的奔宝牌电动车系盗窃所得，仍以人民币700元的价格在本县龙溪镇花岩浦隧道附近予以非法收购。经估价鉴定，涉案的奔宝牌电动车价值人民币1932元。
2017年3月3日，被告人敖勇在重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区被当地公安民警抓获归案。
经审理查明的事实与检察指控的事实一致。上述事实，被告人敖勇供认不讳，并有经庭审质证的户口资料、前科资料、盗窃现场方位图、照片、情况说明、临时羁押证明书、病历资料、证明、残疾人证、刑事判决书、证郑某会张某辉的证言，公安民警出具的抓获经过及归案经过、被害王某学方某模的陈述、鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人敖勇有前科,可酌情从重处罚。鉴于被告人敖勇归案后如实供述其犯罪事实,且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 洪建辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2766号
原告：李强，男，1979年5月8日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李强与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。
被告贾峰、段鑫未作答辩。
经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告李强于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定李强、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告李强负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。
同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。
上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告李强垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）
案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2766号原告：李强，男，1979年5月8日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李强与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。被告贾峰、段鑫未作答辩。经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告李强于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定李强、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告李强负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告李强垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年八月二十八日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初311号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张松涛，男，1981年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年2月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月17日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张松涛犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年2月2日18时50分许，被告人张松涛驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市南四环众泰汽车服务有限公司门口路段，因未实行右侧通行，与对向行驶被害人乔某1驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人乔某1死亡、电动车乘车人乔某2受伤的交通事故。经事故责任认定为：张松涛负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张松涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张松涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年2月2日18时50分许，被告人张松涛驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市南四环众泰汽车服务有限公司门口路段，因未实行右侧通行，与对向行驶被害人乔某1驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人乔某1死亡、电动车乘车人乔某2受伤的交通事故,事故发生后被告人张松涛驾车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定，张松涛负此事故全部责任。2017年2月4日被告人张松涛到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张松涛赔偿被害人乔某1近亲属及被害人乔某2各项费用共计38.3万元，乔某1近亲属及乔某2对被告人张松涛的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张松涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张松涛犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张松涛有悔罪表现，且已对被害人及被害人近亲属赔偿，取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 张瑞瑞
人民陪审员 李向垒
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 鸣
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2798号
申请执行人：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。
法定代表人：包俊义，董事长。
被执行人：北京拉非克石油工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼21层2103室。
法定代表人：孙广森，经理。
申请执行人天津市隆电电气工程有限公司与被执行人北京拉非克石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2971号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初594号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人赵远明，男，1994年10月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县。2016年7月7日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十二日。2017年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人赵远明犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人赵远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日3时许，被告人赵远明纠集唐桥、蔡俊康（均已判决）在本市玉城街道17号小区金湖蒜蓉龙虾店门口持塑料凳等工具无故殴打被害人黎某，致其受伤。经鉴定，被害人黎某的损伤为两处肋骨骨折，头皮创1.5cm长，面部软组织创累计达3cm长，头皮划伤2cm长，已达轻伤二级程度。
2017年6月15日凌晨，被告人赵远明在本市玉城街道双港路台北纯K量贩KTV被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人赵远明家属赔偿了被害人黎某经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵远明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯唐桥、蔡俊康的供述和辩解、被害人黎某的陈述、证人宋某、邱某、高某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、说明、六查一联系、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远明公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵远明的地位作用虽略重于其他同案犯，但尚不能区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人赵远明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵远明当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵远明有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵远明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申424号
再审申请人（原审被告）常永旺，男，1978年5月12日生，汉族，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
法定代表人ＣhristiandePastre,该公司董事长。
委托诉讼代理人朱秀琴，北京市天达共和（上海）律师事务所律师。
再审申请人常永旺因与被申请人法兴（上海）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，常永旺于2017年7月27日以“双方当事人已达成和解协议”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，常永旺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常永旺撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保6号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
被申请人：黄世武，男，1971年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人黄世武诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人黄世武名下的坐落于鹿城区七都镇板桥村板桥南路16号的房产【房屋产权证号：23××36；土地使用权证号：温集用（2009）第1-40428号】，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄世武名下的坐落于鹿城区七都镇板桥村板桥南路16号的房产【房屋产权证号：23××36；土地使用权证号：温集用（2009）第1-40428号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二Ο一八年一月二十二无
书记员 张若颖
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初350号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年5月28日21时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶云AXXX**号车辆行驶至云南省安宁市一八线K4+700米处时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为107.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :李永兴
二〇一七年七月五日
书记员 : 王 玮
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行初字第206号
原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街167号。
法定代表人：胡昕，局长。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
原告王可裕诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，于2015年12月23向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王可裕向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告王可裕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王可裕自愿负担。
审 判 长 庄根财
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行初字第206号原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街167号。法定代表人：胡昕，局长。委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。原告王可裕诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，于2015年12月23向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王可裕向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告王可裕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王可裕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王可裕自愿负担。审 判 长  庄根财代理审判员  高亚飞人民陪审员  唐利娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱玲玲??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁冬梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人袁冬梅因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁冬梅申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2406号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若袁冬梅欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁冬梅的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁冬梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人袁冬梅因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁冬梅申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2406号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若袁冬梅欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁冬梅的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初512号
原告：杨茂增，男，1968年1月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告杨茂增与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨茂增的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂增向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币15297元。事实和理由：原告杨茂增于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬45464元。后经原告追讨尚结余15297元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨茂增为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告杨茂增劳务报酬15297元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨茂增自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向杨茂增出具欠条，载明欠付杨茂增劳务报酬45464元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向杨茂增发放劳务报酬30167元，故黄小燕尚拖欠杨茂增劳务报酬15297元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告杨茂增劳务报酬15297元的事实清楚，故原告杨茂增要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告杨茂增劳务报酬15297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取，原告杨茂增已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4657号
原告：肖火明，男，1940年11月3日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者。
被告：沈组升，男，1970年5月12日生，汉族，住大冶市。
原告肖火明与被告沈组升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告肖火明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖火明撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告肖火明负担。
审判员 柯彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈征
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初440号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人常凯兵，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，2009年8月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元，2013年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）136号起诉书指控被告人常凯兵犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人常凯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年7月15日上午9时许，被害人董某某将一部苹果6S手机放在其位于晋城市城区租房内的桌子上充电，随后董某某开着门出去上厕所。被告人常凯兵路过见家中无人，便进入室内，将董某某租房桌上正在充电的金色苹果6S手机偷走。经鉴定，该手机价值1550元，案发后被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据以证明指控的事实。认为被告人常凯兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人常凯兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人常凯兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常凯兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人常凯兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常凯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的被告人常凯兵违法所得98.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终112号
上诉人（原审被告）：常江，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：石双根，退休，住呼和浩特市。
上诉人常江因合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
常江上诉称，被上诉人依据”欠条”起诉，因欠条属于”债权凭证”所以不属于合同纠纷。本案的”欠条”是基于建设工程项目的好处费形成，应当属于”不当得利纠纷”，上诉人的住所地为呼和浩特市赛罕区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工欠款纠纷提起的诉讼，属于合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人一审主张要求上诉人偿还欠款，故接受货币方应为被上诉人石双根，其住所地位于呼和浩特市回民区，故合同履行地应为呼和浩特市回民区。本案的被告住所地为呼和浩特市赛罕区，合同履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人石根双向回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人常江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终112号上诉人（原审被告）：常江，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：石双根，退休，住呼和浩特市。上诉人常江因合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初318号民事裁定，向本院提起上诉。常江上诉称，被上诉人依据”欠条”起诉，因欠条属于”债权凭证”所以不属于合同纠纷。本案的”欠条”是基于建设工程项目的好处费形成，应当属于”不当得利纠纷”，上诉人的住所地为呼和浩特市赛罕区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因建设工程施工欠款纠纷提起的诉讼，属于合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人一审主张要求上诉人偿还欠款，故接受货币方应为被上诉人石双根，其住所地位于呼和浩特市回民区，故合同履行地应为呼和浩特市回民区。本案的被告住所地为呼和浩特市赛罕区，合同履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人石根双向回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人常江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年六月二日书记员  王宇鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3076号
原告：赵红亮，男。
被告：其木格，女。
上列原告赵红亮与被告其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵红亮、被告其木格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红亮因被告其木格未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金38700元及利息，利息从2013年12月24日起按月息2分计算至还清款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2006年被告其木格向原告赵红亮借款，2013年12月24日，被告其木格给原告赵红亮返还部分借款后，剩余未返还部分给原告赵红亮出具金额38700元的借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。此后，借款本息经原告赵红亮多次催要未果。庭审中，被告其木格辩称，2013年12月24日给原告赵红亮重新出具的借条系在逼迫情况下所写，原告赵红亮提供的借条不完整，出具借条时未约定利息，借款本息已全部还清。对此原告赵红亮不予认可，且被告其木格就其辩称未提供有效的证据证明，故对其辩称不予支持。被告其木格欠原告赵红亮借款本息的事实清楚，其未及时还本付息应承担相应的法律责任。综上，原告赵红亮主张被告其木格返还借款本金38700元并支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告其木格于本判决生效后五日内，返还原告赵红亮借款本金38700元及利息（利息从2013年12月24日起按月息2分计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，原告赵红亮已预交383元，由被告其木格负担383元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年六月二十九日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第959号
原告冯洪光，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组*号。
委托代理人付辅毅，男，桐梓县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告令狐荣梅，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组*号。
委托代理人刘志谋，男，系被告之表兄，特别授权。
原告冯洪光与被告令狐荣梅排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。
原告诉称，原被告按照农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，并生育一女冯＊兰，于1997年7月9日补办理结婚登记。由于原被告夫妻性格不合，双方于2012年7月18日在桐梓县民政局办理离婚登记。离婚后被告强行在原告承包的土地内耕种，原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1、要求判决被告停止侵害，返还其强行耕种的田0.53亩，土2.5亩。2、判决被告赔偿原告损失300元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告按照农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，并生育一女冯＊兰，于1997年7月9日补办理结婚登记属实。由于原被告夫妻性格不合，双方于2012年7月18日在桐梓县民政局办理离婚登记属实。原告诉称被告强行耕种原告的土地不属实，原被告结婚后，系同一家庭的家庭成员，原告同样具有耕种土地的权利。原告要求被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，不予认可，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告按照农村风俗举办结婚仪式开始同居生活，并生育子女冯＊兰，且1997年7月9日补办理结婚登记，成为合法夫妻，系同一家庭的家庭成员。1998年土地延包发放土地承包经营权证，土地承包经营权载明以冯洪光为户主的家庭，家庭成员为三人，包括冯洪光的妻子令狐荣梅，故令狐荣梅系冯洪光家庭的土地承包经营权人之一。现在原被告已离婚，原告认为被告耕种土地系侵权，要求被告返还土地属于土地承包家庭成员之间土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案原被告之间土地的争议应由人民政府处理，不属于人民法院主管。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告要求被告停止侵害并返还土地的起诉不属于法院主管，应裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯洪光的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告冯洪光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 赵俊华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保35号
申请人：朗亿德电气股份有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金兴路79号。
法定代表人：呙振飞，经理。
被申请人：武汉南大ＸＸ电力设备安装工程有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路舞台天下50-4号二层。
法定代表人：王峰。
申请人朗亿德电力股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉南大ＸＸ电力设备安装工程有限公司价值人民币1520811.08元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人朗亿德电力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉南大ＸＸ电力设备安装工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人朗亿德电力股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉南大ＸＸ电力设备安装工程有限公司价值人民币1520811.08元的财产。
具体明细为：查封、冻结被申请人武汉南大ＸＸ电力设备安装工程有限公司名下上海浦东发展银行武汉分行70160154740001794的银行帐号及上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部74016015474000179的银行帐号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人朗亿德电力股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人朗亿德电力股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年二月七日
书记员 肖莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4335号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:张川蓬,男,1985年9月13日出生,32岁,汉族,住四川省蓬安县。
本院在执行中银消费金融有限公司与张川蓬金融借款合同纠纷一案中，依职权查封被执行人房屋，该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计134264元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4335号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:张川蓬,男,1985年9月13日出生,32岁,汉族,住四川省蓬安县。本院在执行中银消费金融有限公司与张川蓬金融借款合同纠纷一案中，依职权查封被执行人房屋，该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计134264元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第336号
原告：丁峰。
被告：张新阳。
本院在审理原告丁峰与被告张新阳租赁合同纠纷一案中，原告丁峰于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
案件受理费308元减半收取154元，由原告丁峰承担。
代理审判员 左立
二〇〇九年二月十日
书 记 员 马琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3769号
原告：谢卫强，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈武，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢卫强与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫强到庭参加诉讼。被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢卫强向本院提出诉讼请求:判令陈武支付货款814360.09元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月30日，陈武尚欠谢卫强货款814360.09元。谢卫强多次催告付款，未果。2016年起陈武失去联系。
陈武未作答辩。
谢卫强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈武未到庭参加诉讼，亦未对谢卫强提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对谢卫强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，陈武向谢卫强购买煤炭2148162.84元，陈武预先支付158万元货款，尚欠568162.84元。之后，陈武再次向谢卫强购买246197.25元煤炭，未支付分文货款。2015年4月30日，谢卫强与陈武进行结算，陈武向谢卫强出具欠条，确认尚欠货款814360.09元。谢卫强多次催告付款，未果。2016年起陈武失去联系。2016年5月25日，谢卫强诉至本院请求判如所请。
本院认为，陈武向谢卫强购买煤炭，双方的买卖关系合法，应受法律保护。陈武经催告后未及时支付货款属违约，应承担违约责任。谢卫强要求陈武支付货款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈武应于本判决生效之日起十日内支付谢卫强货款814360.09元，并支付该款自2016年5月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11944元，由陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 李 展
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟凌宇（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执150-1号
申请执行人冯刚刚，男，汉族。
被执行人陈玉林，又名陈换生，男，汉族。
被执行人陈强强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈玉林在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司的账户6225069911000XXXXXX的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月十二日
书记员 樊 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27659号
原告郑魏丽。
委托代理人杨相国、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告崔明明。
原告郑魏丽诉被告崔明明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告称通过支付宝将借款转账至被告农业银行卡中，但未提交被告的上述农业银行卡在本院辖区开户的相关证据，故根据交易习惯可以确定本案合同履行地应当在被告住所地，但被告住所地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定>》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告郑魏丽的起诉。
案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孔文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27659号原告郑魏丽。委托代理人杨相国、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。被告崔明明。原告郑魏丽诉被告崔明明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告称通过支付宝将借款转账至被告农业银行卡中，但未提交被告的上述农业银行卡在本院辖区开户的相关证据，故根据交易习惯可以确定本案合同履行地应当在被告住所地，但被告住所地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下：驳回原告郑魏丽的起诉。案件受理费800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一六年十一月十四日代理书记员  孔文文
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执552号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被执行人：王某某、母某某，住延津县石婆固镇龙王庙村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与洪王某某、母某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审333号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执552号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被执行人：王某某、母某某，住延津县石婆固镇龙王庙村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与洪王某某、母某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审333号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执552号母某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审333号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执552号王某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审333号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初733号
原告徐红文。
被告王伟。
本院在审理原告徐红文与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告徐红文于2016年4月12日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红文撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1448元，由原告徐红文承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周自成
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初437号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年12月4日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2006年12月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月17日假释，假释考验期至2011年7月20日。2014年8月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日至6月24日期间，被告人梁某多次驾驶一辆号牌粤Ｙ×××××的长安小面包车，到广东省佛山市高明区和云浮市新兴县等地，将他人摩托车、助力车搬到面包车上盗走。具体如下：
1.2017年5月18日凌晨，梁某到高明区荷城街道尼教下社新区43号楼楼下，用上述方法先后将张建国停放在该处的1辆田达牌普通二轮摩托车和被害人张某停放在该处的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的田达牌摩托车价值人民币2258元。现被盗车辆未能追回。
2.2017年5月19日凌晨，梁某到高明区荷城街道尼教下社新区235号和20号楼，用上述方法先后将黄某停放在该处的1辆精通天马牌普通二轮摩托车和被害人陈某停放在该处的1辆双鹰牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的精通天马牌摩托车价值人民币48元，双鹰牌摩托车价值人民币2090元。现被盗车辆未能追回。
3.2017年5月29日凌晨，梁某到高明区荷城街道尼教下社新区38号楼楼下，用上述方法先后将杨某停放在该处的1辆麟龙牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2242元。现被盗车辆未能追回。
4.2017年6月24日凌晨，梁某到云浮市新兴县稔村镇布夏村委会旁边出租屋一楼铁门内，用上述方法将被害人植某停放该处的1辆车牌号码粤Ｑ×××××的本田牌男装普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币50元。随后，梁某到稔村镇布夏村委新村球场边（区水兴出租屋前），用上述方法先后将被害人余某停放在该处的1台飞鹰牌普通二轮摩托车和何某1停放在该处的1台女装助力车盗走。现被盗车辆已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人梁某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明书等），现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，扣押、发还清单，被害人张某、黄某、陈某、杨某、植某、余某、何某1的陈述，被告人梁某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈红红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8410号
原告：田利红，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏诚翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B幢15层东C。
法定代表人：马双龙，该公司经理。
原告田利红与被告宁夏诚翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。因原、被告自行和解，原告田利红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田利红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田利红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田利红负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执269号
申请执行人兰玲飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴宏顺，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人毛咪咪，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人卢建荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人兰玲飞与被执行人吴宏顺、毛咪咪、卢建荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴宏顺、毛咪咪、卢建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰玲飞于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币390000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴宏顺、毛咪咪、卢建荣在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院查封了被执行人卢建荣名下房地产，扣留其在单位的工资收入。此后，被执行人卢建荣与申请执行人兰玲飞达成执行和解并履行完毕（被执行人卢建荣偿还纠纷款人民币440000元后，申请执行人兰玲飞放弃被执行人卢建荣对本案的其他担保责任）。被执行人吴宏顺、毛咪咪均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人吴宏顺、毛咪咪可供执行的财产线索。本院将被执行人吴宏顺、毛咪咪纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴宏顺、毛咪咪采取限制出入境报备措施。被执行人吴宏顺、毛咪咪尚欠申请执行人兰玲飞剩余部分利息一时无法执结，申请执行人于2017年7月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执269号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月八日
书记员 吴瑞梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14985号
原告：楼世飞，女，1968年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：董纪军，男，1971年2月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：俞培君，男，1964年2月16日出生汉族，私企经营者，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告楼世飞与被告董纪军、俞培君民间借贷纠纷一案中，原告楼世飞以被告董纪军下落不明、被告俞培君已以担保人身份替被告董纪军履行了借款返还义务（原告同意免除借款利息）为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14985号原告：楼世飞，女，1968年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：董纪军，男，1971年2月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：俞培君，男，1964年2月16日出生汉族，私企经营者，住宁波市鄞州区。本院在审理原告楼世飞与被告董纪军、俞培君民间借贷纠纷一案中，原告楼世飞以被告董纪军下落不明、被告俞培君已以担保人身份替被告董纪军履行了借款返还义务（原告同意免除借款利息）为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十二月十四日代书记员 周 婕????2?
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执594号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。
被执行人：杜林森，男，汉族，住址：四川省绵阳市培城区。
被执行人：魏红，女，汉族，住址：四川省安县。
本院在执行刘广东与杜林森、魏红民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执594号申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。被执行人：杜林森，男，汉族，住址：四川省绵阳市培城区。被执行人：魏红，女，汉族，住址：四川省安县。本院在执行刘广东与杜林森、魏红民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年八月二十九日书记员  龚茂
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异133号
案外人王宝芝，女，汉族。
申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人朱君，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，总经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，总经理。
本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房，案外人王宝芝于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宝芝称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX万元。已支付了全部购房款；其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、收款收据等证据。
本院查明，案外人王宝芝与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX万元，已支付了全部购房款。另查明，王宝芝名下无其它用于居住的房屋。
本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号民事裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号商品房。本院（2015）阜执一字第115-1号裁定书查封了该房屋。
本院认为，案外人王宝芝在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；王宝芝异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXXX号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1311号
申请执行人莆田市艾力艾包装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区
法定代表人郑金桂，董事长。
被执行人壹嘉壹(福建)体育用品科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区
法定代表人：刘伟。
申请执行人莆田市艾力艾包装有限公司与被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）秀民初字第4064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市艾力艾包装有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司归还借款人民币十一万四千五百五十九元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4064号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1311号申请执行人莆田市艾力艾包装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区法定代表人郑金桂，董事长。被执行人壹嘉壹(福建)体育用品科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区法定代表人：刘伟。申请执行人莆田市艾力艾包装有限公司与被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）秀民初字第4064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市艾力艾包装有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司归还借款人民币十一万四千五百五十九元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4064号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十五日书记员  陈嘉谋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2323号
原告：肖登炎，男，1948年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：肖白茹（肖登炎之女），女，1982年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：阮汉娥，女，1959年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告肖登炎与被告阮汉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖登炎及其委托诉讼代理人肖白茹、被告阮汉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖登炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38,800元及利息9,000元。事实和理由：原告肖登炎妻子于2016年6月19日去世，原告在清理妻子遗物时发现借条一张，记载：今借王大姐人民币叁万捌仟捌百元整。落款阮汉娥，2015年8月31日，每月利息伍百元整。原告遂拿该借条向被告询问，被告表示承认该笔欠款并重新向原告出具借条一张，记载：今借肖登炎人民币叁万捌仟捌百元整。落款阮汉娥，2015年8月31日，每月利息500元。
被告阮汉娥辩称，2012年向原告妻子借款2万元，约定月利息2,000元，支付了几个月利息后，因无力支付，于2015年8月出具借38,800元借条一张，并约定月利息500元，之后陆续还款18,800元，应还差2万元左右。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告阮汉娥向原告肖登炎之妻出具借38,800元，每月利息500元的借条一张，2016年6月19日肖登炎之妻去世，原告在清理妻子遗物时发现该借条遂向被告询问，被告表示承认该笔欠款并重新向原告出具借38,800元，每月利息500元的借条一张。因被告一直未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。以上事实有双方当事人陈述，被告出具给原告之妻及原告的借条，足以认定。
本院认为，原告之妻与被告之间的借贷关系成立,原告之妻去世后,原被告就该笔借款达成的新的借贷关系系双方真实意识表示,应受法律保护。被告陈述向原告之妻借款2万元,出具借条后陆续还款18,800元等,因被告未提交任何证据予以证实,本院不予支持;原告主张要求被告偿还借款38,800元,本院予以支持;原告只主张2016年6月19日之后一年利息,按借条约定的利息每月500元,共计6,000元，系原告自主处分权利的行为,本院予以支持。
综上所述，被告阮汉娥欠原告肖登炎之妻的借款后转为欠原告的借款事实成立，被告阮汉娥应当向原告肖登炎偿还欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮汉娥偿还原告肖登炎借款38,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阮汉娥支付原告肖登炎借款利息6,000元（2016年6月20日起至2017年6月19日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告阮汉娥负担，此款原告肖登炎已预交，被告阮汉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告肖登炎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年八月十八日
书记员 王宝华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特716号
申请人：上海星测电子有限公司，经营地上海市浦东新区金皖路399号。
法定代表人：范琳辉，总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
被申请人：刘亮亮，男，1988年5月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
申请人上海星测电子有限公司（以下简称星测公司）与被申请人刘亮亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人星测公司称，要求撤销浦劳人仲（2016）办字第7145号裁决书，事实和理由如下：离职证明书是伪造的，双方之间不是劳动关系，而是短期劳务关系，计件付钱的。
被申请人刘亮亮表示申请人所述不是事实，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月20日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第7145号裁决：上海星测电子有限公司于裁决生效之日起五日内支付刘亮亮违法解除劳动合同赔偿金20,833.33元
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人称其与被申请人是劳务关系，离职证明是伪造的，但被申请人对此予以否认，申请人也没有在仲裁期间提出对离职证明上的印章进行鉴定，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海星测电子有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海星测电子有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执611-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人丁勇，男，1977年6月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
被执行人刘东红，男，1966年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
被执行人李小霞，女，1981年5月2日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，现住灵山县。
被执行人劳晖，男，1971年8月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人丁勇、刘东红、李小霞、劳晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初611号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初611号民事判决确定的义务，即1、被执行人丁勇归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金101937.19、利息（从2015年4月30日起按年利率20.28%计至计至还清款项之日止，被执行人丁勇已支付的利息12.88元在上述计算中扣除），并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；2、被执行人刘东红、李小霞、劳晖对被执行人丁勇尚欠申请执行人的借款本金101937.19元承担连带清偿责任；3、被执行人丁勇、刘东红、李小霞、劳晖支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行案件受理费2634元；4、被执行人丁勇、刘东红、李小霞、劳晖承担本案执行费人民币1469元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘东红自愿表示由本院作出裁定划拨其妻子黎开琼名下银行存款用于归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金、案件受理费及交纳本案执行费。2016年9月1日，本院作出（2016）桂0721执611-8号执行裁定，划拨被执行人刘东红妻子黎开琼存于中国工商银行股份有限公司的存款共计人民币106040.19元用于归还申请执行人借款本金、案件受理费及交纳执行费。另，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行自愿表示已与被执行人丁勇就本案没履行部份的执行达成还款意向，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人刘东红自愿履行本院（2016）桂0721民初611号民事判决确定的部份义务，并承担本案执行费。申请执行人已与被执行人丁勇就本案没履行部份的执行达成还款意向，并同意本院对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初611号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人丁勇不按还款意向履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初611号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人丁勇有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄廷峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1576号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云何厝工业区。
法定代表人：何炎铇，董事长。
委托代理人：吴奕练、张闻，广东冠法律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区双发吉祥商贸行，住所地：河南省南阳市。
经营者：张晓洋，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省邓州市。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告南阳市卧龙区双发吉祥商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序。因原、被告双方就本案债权债务已在庭外自行达成和解，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费人民币1095元，减半收取人民币547.5元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 冶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5095号
罪犯李金玲，女，1970年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）连刑初字第211号刑事判决，以被告人李金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李金玲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金玲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执451号
申请执行人：刘心明，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：张先玲，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：刘洋，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住茌平县
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
法定代表人：冯红伟，村主任
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
负责人：张希芝，组长
刘心明、刘洋、张先玲与茌平县振兴街道办事处焦庄村四组、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会侵害集体经济组织成员利益一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初219号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会在6350214000000003676账户上的存款1560元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 闫晨光
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第533号
原告敦化市沙河沿鹏程供热处，住所地敦化市沙河沿镇。
法定代表人张文学，经理。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告柳某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市沙河沿鹏程供热处诉被告柳某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市沙河沿鹏程供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔺 达
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1117号
移送部门：连江法院刑一庭。
被执行人：周贤鑫，男，1998年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在被执行人周贤鑫罚金纠纷一案中，本院于2016年6月5日作出（2017）闽0122刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月28日申请立案执行，执行标的为人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十三日
书记员 ：陈凌力
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9276号
原告：韩学知，男，1989年12月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清江浦区新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告韩学知与被告淮安昌润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学知撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年一月二日
书 记 员 龚珉珉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3364号
罪犯胡东生（又名胡小三），男，汉族，初中文化，1989年11月25日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑二初字第0188号刑事判决，以被告人胡东生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡东生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河�省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4927号
原告王爱堂，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王桂花，女，1959年3月20日生，汉族，住上蔡县。
原告王爱堂与被告王桂花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告王爱堂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告王爱堂负担。
审判员 周占军
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨希光
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00538号
原告林作斌。
原告张俊俊。
被告景宁畲族自治县金园房地产开发有限公司，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路214号。
法定代表人尹小娟。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告林作斌、张俊俊与被告景宁畲族自治县金园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林作斌、张俊俊于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林作斌、张俊俊撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告林作斌、张俊俊承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十二月九日
代书记员 梅盟敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执377号
广州市伟杰电器有限公司：
你与贺细香，贺细根劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初7184号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：118228元及相应利息；执行费1673元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区�华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5611号
罪犯郭胜志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）渝二中刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭胜志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市高级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭胜志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭胜志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭胜志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东