江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1607号
上诉人（原审被告）张耀祥。
委托代理人沙铁祥。
被上诉人（原审原告）环勇建。
被上诉人（原审原告）张玉梅。
两被上诉人委托代理人李镒。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司如皋市供电公司，地址如皋市如城街道中山路18号。
法定代表人陈冲兴。
委托代理人吴迪山。
上诉人张耀祥因与被上诉人环勇建、张玉梅
司如皋市供电公司（以下简称如皋供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张耀祥及其委托代理人沙铁祥，被上诉人环勇建、张玉梅及其委托代理人李镒，被上诉人如皋供电公司的委托代理人吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，环勇建系死者环建义的儿子，张玉梅系死者环建义的妻子。2013年4月，环建义户危房改造。2013年5月2日，如皋市吴窑镇镇政府、吴窑镇陈家村村民委员会出具证明，证明：环建义户因危房改造，申请使用三相电。环建义家庭贫困，为本村民政申报的危房改造户。环建义遂请张耀祥为新建的房屋布线，口头约定由环建义给付张耀祥1000元的工钱，材料由环建义购买。张耀祥系木工，无电工操作资质。2013年7月28日下午，环建义被发现摔倒在楼梯下，后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定，环建义符合高坠致严重颅脑损伤死亡，其右手中指两处皮肤符合电击所致。事故发生时，摆放在楼梯处电线的走向如下：从电表中拉出的临时电路，经过老厨房的表箱，再从表箱拉出，经新建房屋的二楼平台至一至二楼的平台的配电箱。在事故发生前五天左右，张耀祥对上述电线进行了通电。
上述事故发生在环勇建新建的房屋中，事故发生时无人在场，事故发生后公安机关对相关人员作了询问笔录：
1、张玉梅在询问笔录中陈述：“18时许，我在房屋内烧饭，饭烧好后，我走到我家厨房西边，刚建好的房屋的西北房屋北窗口外的，听见新建房屋内的楼梯发出疼痛的声音，吵了好几声，然后听到重物落地的声音，我感觉不对劲……环建义头朝东北、脚朝西南，仰面朝上跌在楼梯间内，脚就跌在楼梯口上，同时有两根线压在环建义的背部，压在他人的身下，一根红线，一根蓝线，这两根线是从二楼通下来的临时进户线”。
2、在环建义家做工的瓦工钱秀忠在询问笔录中陈述：“我在大门口位置用切割机切瓷砖，忽然就没电了，我就去紧紧拖线板，切割机还是没有电，我就沿着电线到楼梯口去看的，因为这个线是接在一层半的墙面上的，在楼梯口我就看到两根电线从楼梯上垂在下面，环建义倒在楼梯下面的地上……上午我就看见那两根线是从厨房拉出来，经过二层阳台到屋里，再沿着楼梯到配电箱，我还看见有余下来的一圈线挂在配电箱上，线都放的好好的”。
3、如皋市第三人民医院的急救医生张桥明在询问笔录陈述：“我还看见从二楼垂下来一根电线，并且有部分电线是压在这名男性身下面的”、“身子背部下面压了电线，我到现场的时候，电线还处于通电状态”。
4、在附近工地干活的环新建在询问笔录中陈述：“在我们做活儿时，突然听到环建义家中有人发出一声＇噢哟＇，就听到有重物落体的声音”。
5、原村医生蔡成建在询问笔录中陈述：“我到达现场时，环建义倒在他家楼梯处，头朝东北，脚朝西南，面朝下，身子下面有两三根电线，具体多少根我没有数，是红色的电线，头脑处有一摊血，右手有一根电线拿在手上，我把环建义的身子翻过来，听了一下，已经没有呼吸了，后来我就回家的”。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。本案的争议焦点是：环建义的死亡与张耀祥、如皋供电公司之间是否有因果关系；如果有因果关系，张耀祥、如皋供电公司是否存在过错以及各自的过错程度。结合查明的事实，可以确认环建义的死亡原因如下：环建义在一楼至二楼平台至二楼活动时，触碰到摆放在楼梯上的电线，致环建义触电后从楼梯摔落致颅脑损伤死亡。本案中，张耀祥无电工资质，未按照电工操作规程安装电线，在明知电线可能破损的情况下仍然使用，电线在经过楼梯时未采取穿线管、架空等措施即进行通电，未注意管理、防范事故的发生，致环建义在上述区域活动时触电后摔倒致亡，是事故发生的原因之一。环建义作为完全民事行为能力人，明知张耀祥不具有电工资格，在连接电线的电闸未断开的情况下，在未安装楼梯扶手的上述区域活动时，疏忽大意，擅自触碰电线，未注意自身安全，且在明知电线可能破损的情况下仍然要求使用，也是事故发生的原因之一。关于如皋供电公司对该事故有无责任的问题，致环建义触电摔伤致亡的系低压电，不适用无过错责任，供电公司系负有管理维护电力设施和供电安全责任的单位，本案中环建义的死亡原因系因触碰从厨房拉出的临时用电，而致摔落身亡。环建义户私自移动电表的行为并不必然导致该事故的发生。环勇建主张张耀祥系如皋供电公司的员工周永德推荐，但张耀祥与如皋供电公司均予以否认，现有证据也不能证明供电公司的员工周永德推荐了张耀祥，对环建义家中进行安装铺设。如皋供电公司与环建义的死亡无直接因果关系的过错，故环勇建要求供电公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，法院衡情确定张耀祥赔偿环建义亲属合理损失的50%，其余损失由其自负。
对环建义亲属的合理损失，经审核认定如下：
1、丧葬费22993.5元。环勇建、张玉梅主张按照2011年度江苏省职工年平均工资45987元／年，计算6个月为22993.5元，符合法律规定，予以确认。
2、死亡赔偿金。环勇建、张玉梅主张按照2012年度江苏省农村居民人均可支配收入12202元／年，计算20年为244040元，予以认可。
3、精神损害抚慰金。环勇建、张玉梅主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，衡情确定25000元。
4、被扶养人生活费。环勇建、张玉梅主张的被扶养人为张玉梅，经查，张玉梅系1957年3月12日出生，在事故发生时已年满55周岁，可视为无劳动能力，现环勇建、张玉梅主张按照2012年度农村平均生活消费支出8655元计算20年再除以2人，符合法律规定，应予支持，故该项损失为86550元。
5、参与处理事故人员误工费。根据本案的实际情况，确定3人3次，参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元，计算为625.34元（25361元／年／365天＊3人＊3天）。
6、交通费。考虑到原告处理该起事故必然花费一定的交通费，酌情认定500元。
综上，本起事故造成的损失为：丧葬费22993.5元，死亡赔偿金330590元（含被扶养人生活费86550元），精神损害抚慰金25000元，参与处理事故人员误工费625.34元，交通费500元，合计379708.84元，由张耀祥赔偿189854.42元。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决：一、张耀祥赔偿因环建义死亡造成的各项损失合计189854.42元，于判决生效后十日内履行。二、驳回环勇建、张玉梅的其他诉讼请求。
宣判后，张耀祥不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实没有依据，依据公安机关的询问笔录不能推定张耀祥负有责任。环建义触电时，能够连续发出声音，说明其可以自救。一审认定环建义触电后摔倒死亡，排除了高坠致颅脑损伤死亡的鉴定意见。环建义在高空无任何安全保障措施的场所作业，对事故发生负有重大过错责任。一审证人之间的证词相互矛盾，不足以证明张耀祥与环建义死亡之间有直接因果关系。用电设施的安装、维修、管理是供电部门的职能范围，应当追究供电部门的责任。公安机关的尸检意见不能证明触电时间与坠亡时间一致，不排除先坠楼后死亡的情形存在。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人环勇建、张玉梅答辩称，一审对环建义死亡的事实认定，是依据公安机关查明的证据所作出，在此基础上认定的因果关系符合逻辑和法律规定。张耀祥在本案中非法承接业务，存在违法施工、疏于安全防范的过错，理应对环建义的死亡承担赔偿责任。关于如皋供电公司的责任认定问题，同意张耀祥的上诉意见。请求二审法院依法判决。
被上诉人如皋供电公司答辩称，死者的死亡是在低压电且在电表内的电线造成的，供电公司对线路的管理仅负责到电表，电表以下的电线属于所有权人自己的管理范围之内，所以供电公司对环建义触电死亡不存在过错。张耀祥去安装电线、电路没有受如皋供电公司的安排，公司对此也不知情，公司对此不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张耀祥要求如皋供电公司承担责任的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为原审对环建义死亡原因及事故责任主体、责任比例的认定是否正确。本案中，环勇建起诉认为其父因触电而坠亡，并提供了死亡医学证明、鉴定意见书、公安机关询问笔录、证人证言、现场照片等证据予以证实，其举证已经达到了民事案件高度盖然性的证明标准。原审判决对事实的认定是根据如皋市公安局卷宗、死亡医学证明、家属证明、证人证言等证据，结合各方当事人的庭审陈述得出，并非单纯依据公安机关的询问笔录得出，案涉证人证言与询问笔录的内容相互印证，与其他证据衔接一致、形成完整的证据链，足以证明环建义系因触电后从楼梯摔落致颅脑损伤死亡，原审对环建义死亡原因的认定符合证据规则与民事诉讼法的规定。张耀祥虽上诉称不排除先坠楼后死亡的情形存在，但并未提供证据证明该情形的存在，故对其主张本院不予支持。张耀祥主张环建义触电时可以自救，与证人描述的现场情形不符，且环建义已因未注意自身安全而自行承担50%的责任，故对于张耀祥的主张本院不予支持。因本案系低压电触电死亡事故，如皋供电公司对于张耀祥安装电线的行为并不存在过错，触电发生系由于案涉电线线路未按照安全操作规程安装引起，故张耀祥主张如皋供电公司承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。张耀祥明知自身不具备电工资质，非法承接业务，对他人居室的用电线路私拉乱接，导致触电事故发生，理应对此承担赔偿责任。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审对责任主体、责任比例的认定，系结合事故发生的原因及各方的过错大小得出，对责任比例的分配符合各责任主体过错程度，该认定并无不当，本院予以确认。张耀祥的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2460元，由上诉人张耀祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李新珠