wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10256号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告唐玉雪，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐玉雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告唐玉雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年1月8日，唐玉雪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为413520001680****的信用卡一张。唐玉雪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金49944.27元、利息9032.32元、滞纳金5253.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐玉雪立即支付截止2016年4月11日的本金49944.27元、透支利息9032.32元、滞纳金5253.56元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49944.27元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由唐玉雪承担。
被告唐玉雪未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，唐玉雪向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐玉雪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐玉雪发放了卡号为413520001680****的信用卡一张。唐玉雪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，唐玉雪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49944.27元、透支利息9032.32元、滞纳金5253.56元。此款，唐玉雪至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐玉雪与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐玉雪发放了信用卡，唐玉雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求唐玉雪一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐玉雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉雪在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金49944.27元、利息9032.32元、滞纳金5253.56元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49944.27元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至2016年6月3日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取703元，由被告唐玉雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第9号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祖力胡某，化名苏红曼，居民。2009年12月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留八日；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年10月6日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。因本案于2013年12月28日被温岭市公安局监视居住，因监视居住期间离开指定地点，于2014年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2877号起诉书指控被告人祖力胡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人祖力胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日15时30分许，被告人祖力胡某伙同亚森江?麦麦提（另案处理）一起从温岭市大溪镇乘车来到温岭市太平街道购物中心，各自分开行窃。祖力胡某在温岭市太平街道购物中心南大门附近扒窃走被害人毛某放在衣服右侧口袋里的一部苹果5S手机，经鉴定，被窃手机价值人民币3450元。之后，被告人祖力胡某在购物中心南大门附近又扒窃走被害人赵某放在上衣左侧口袋里的一部苹果5代手机，经鉴定，被窃手机价值人民币2810元。之后，被告人祖力胡某在购物中心南大门附近又扒窃走被害人黄某放在衣服口袋里的一只COCOC手机，经鉴定，被窃手机价值人民币460元。赃物已追回并发还给被害人。
2013年12月27日，温岭市公安局太平派出所巡查队员在温岭市太平街道北山红绿灯路口抓获被告人祖力胡某。被告人祖力胡某在监视居住期间逃离。2014年9月19日，温岭市公安局太平派出所民警将被告人祖力胡某从河南省南阳市看守所带回，羁押于温岭市看守所。被告人祖力胡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人祖力胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亚森江?麦麦提、金富兵、王军滨、江峭崎的证言，被害人毛某、赵某、黄某的陈述，价格鉴定报告书，手印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押的手机照片，扣押清单，发还清单，办案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，天网监控视频光盘，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖力胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖力胡某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人祖力胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖力胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2057号
原告林秀烟，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。组织机构代码75497824-0。
法定代表人陈金明，总经理。
本院在审理原告林秀烟与被告莆田市铭源工艺发展有限公司因劳动合同纠纷一案中，因原告林秀烟在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 宋寅颖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执336号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：李海霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与李海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00499号民事判决书，责令被执行人李海霞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李海霞在相关金融机构的存款，限额为10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫法永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2219号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
代表人：关鑫，职务主任。
被执行人：李昊天，男，1989年6月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：房克南，男，1972年9月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人李昊天、房克南借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金200000元及利息、案件受理费4381元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2219号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。代表人：关鑫，职务主任。被执行人：李昊天，男，1989年6月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：房克南，男，1972年9月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人李昊天、房克南借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金200000元及利息、案件受理费4381元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 琪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1993号
原告何志保。
被告陈守明。
原告何志保诉被告陈守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了独任审理。原告何志保到庭参加诉讼；被告陈守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何志保诉称：2015年8月10日8时许，原告驾驶小轿车行至息州大道东段五一路广电局门前时，与被告的三轮车相撞。被告事后驾车逃离，经息县价格认证中心评估，原告车辆损失为2750元。经息县公安交警大队认定，被告陈守明负事故全部责任。据此，要求被告赔偿其损失2750元及鉴定费合计3050元。
被告陈守明因未到庭而未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。事
后，原告支付息县价格认证中心评估费300元。2015年8月25日，本院依原告申请，对被告所骑的涉案三轮车依法裁定予以扣押，案发后至今，被告陈守明未支付任何赔偿费用。
上述事实，有原告陈述、书证、鉴定结论证明，足以认定。
本院认为，被告陈守明驾驶三轮车未尽安全注意义务，上路行驶致他人财物受损，理应承担侵权赔偿责任；原告诉求数额合法有据，应予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失2750元及垫支的评估费用300元整。
本案诉讼费（受理、申请费用）300元，由被告陈守明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事民人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人
法院。
审判员 徐无己
二〇一五年九月三十日
书记员 翟林霄
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1745号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：张忠臣，男，1950年5月12日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张忠臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告15，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2009年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15，000.00元借款，被告于2010年1月9日偿还借款本金1，500.00元，余款13，500.00元虽经原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年12月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告15，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2009年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15，000.00元借款，被告于2010年1月9日偿还借款本金1，500.00元，余款13，500.00元虽经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年12月27日在原告单位贷款本金15，000.00元，约定2009年12月20日偿还，月利率10.1775‰，被告于2010年1月9日偿还借款本金1，500.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠臣于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款13，500.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1745号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张忠臣，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张忠臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张忠臣银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张忠臣在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4403号
原告：黄慧娟，女，1990年10月26日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：郑博，男，1983年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：裴晋豫，该公司经理。
本院在审理原告黄慧娟、郑博与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄慧娟、郑博于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄慧娟、郑博的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧娟、郑博撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告黄慧娟、郑博负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋俊歌
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00148号
申请复议人（申请执行人）江苏巨库建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场1405D室。
法定代表人徐春叶，该公司董事长。
异议人（被执行人）江苏中元港务集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人郑锦华，该公司董事长。
申请复议人江苏巨库建设工程有限公司（以下简称巨库公司）因其与被执行人江苏中元港务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2015）泰中执异字第00118号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，�案现已审查终结。
本院经审查查明：巨库公司与泰州中元现代物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州中院于2013年8月26日作出（2013）泰中民初字第0036号民事判决：泰州中元现代物流有限公司于判决生效之日起十日内给付巨库公司工程款6990646元，并承担上述款项自2012年12月30日起至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。泰州中元现代物流有限公司（该公司于2013年11月6日更名为江苏中元港务集团有限公司，以下简称中元公司）不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年1月26日作出（2013）苏民终字第0313号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后中元公司未履行，巨库公司向泰州中院申请执行，泰州中院于2014年2月20日立案执行。
执行过程中，泰州中院于2014年2月28日向泰州市房产管理处送达执行裁定书、�助执行通知书，查封中元公司名下位于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋。2014年4月17日，泰州中院作出（2014）泰执字第0098-1号执行裁定：将被执行人中元公司所有的座落于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋及座落于泰州市海陵区九龙镇雨声村的土地使用权予以评估、拍卖。2014年5月6日，泰州中院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司泰州分公司对中元公司位于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋及土地使用权进行评估。2014年6月19日，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具苏地行房估字2014-190号房地产估价报告，确定上述房地产（建筑面积11778平方米、土地使用权面积19630平方米）在2014年4月23日的评估价值为2053.23万元（建筑物价值1394.21万元，土地使用权价值659.02万元）。中元公司不服该估价报告向泰州中院提出异议，泰州中院于2014年11月4日作出（2014）泰中执异字第00018号执行裁定：驳回异议人中元公司所提执行异议。中元公司不服泰州中院异议裁定向本院申请复议，本院于2015年3月9日作出（2015）苏执复字第00012号执行裁定驳回中元公司的复议申请。
后泰州中院拟将上述评估房地产进行司法拍卖（该院于2015年5月13日审批《网上司法拍卖移送表》），中元公司向泰州中院提出执行异议称，涉案房地产估价报告有效期至2015年6月18日止，泰州中院拍卖涉案房地产超过了估价报告有效期，应当重新评估。拍卖的房屋所有权证是泰州市海陵区人民政府为招商引资协助企业发展而发放，该房产证不具备过户转让条件。
泰州中院就涉案房地产房屋所有权证相关情况向泰州市房产管理处发函征询意见，泰州市房产管理处向泰州中院回函：中元公司领取的坐落在泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋所有权�，为我处依据海陵区政府有关“三服务”企业办证要求办理，并在产权证上注明“仅限融资”字样，此证仅限用于企业融资担保，不能变更产权。
泰州中院认为，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具的《房地产估价报告》有效期自2014年6月19日至2015年6月18日止，该院于2015年5月13日即已将中元公司评估房产进入拍卖程序，未超过估价报告有效期限，且拍卖房产市场价格变化不大，中元公司要求重新评估的理由不能成立，该院不予支持。该院裁定拍卖房产的房屋所有权证上载明“仅限融资”，泰州市房产管理处函复该院不能变更产权，故该房产不具备处置条件，中元公司该异议理由成立，该院应予支持。据此于2015年9月15日作出（2015）泰中执异字第00118号执行裁定：撤销泰州中院�出的（2014）泰执字第0098-1号执行裁定。
巨库公司不服泰州中院异议裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人与被执行人间系建设工程施工合同关系，被执行人恶意拖欠申请复议人工程款，按照建筑工程法律规定，申请复议人有权依施工合同优先变卖工程价款偿还债务。依照执行的相关规定，人民法院在执行过程中有权查封、扣押、变卖被执行人名下财产，本案查封的房产权属没有争议，不存在执行障碍。二、泰州市房产管理处为被执行人登记的产权证上载明“仅限融资”系错误做法，这样的产权限制与物权法的精神相违背，不能对抗人民法院的执行行为。请求撤销泰州中院（2015）泰中执异字第00118号执行裁定，维持（2014）泰执字第0098-1号执行裁定。
本案争议焦点为：依照法律规定能否对涉案房地产采取评估、拍卖�执行措施。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋及土地使用权属于被执行人中元公司所有，涉案房地产经评估价值两千余万元，具有较高的财产价值，能够用于清偿本案被执行人所欠债务，对被执行人的财产采取评估、拍卖等执行措施符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。故泰州中院认为涉案房地产不具备处置条件的理由不成立。另对于被执行人中元公司提出的估价报告有效期的异议问题，可由执行法院咨询房地产评估机构出具补充估价报告或对涉案房地产进行重新评估。综上，泰州中院以涉案房地产不能变更产权为由，撤销本案评估、拍卖的执行裁定没有法律依据，泰州中院（2015）泰中执异字第00118号执行裁定依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执异字第00118号执行裁定。
二、维持江苏省泰州市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）泰执字第0098-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈晓雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执18号
申请执行人费晓梅，无业。
申请执行人李建强，无业。
被执行人冯家美。
被执行人黄津浦。
申请执行人费晓梅、李建强和被执行人冯家美、黄津浦公证债权文书一案。徐州市鼓楼公证处作出(2015)徐鼓证执字第136号执行证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人冯家美、黄津浦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市鼓楼公证处作出(2015)徐鼓证执字第136号执行证书的本次执行程�。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈荣棠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6765号
原告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市体育场路235号。
负责人：聂明岩，总经理。
被告：浙江融悦汽车租赁有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦路523号213室。
法定代表人：苏杨。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司诉被告浙江融悦汽车租赁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，财产保全费1434元，由原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵晓敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00220号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处。
法定代表人徐勇，该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00070号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的45.81亩集体土地退还武汉江夏经济开发区金港新区旭光村。2、没收在非法占用的7.55亩集体土地上新建的58.86平方米建筑物和其他设施。3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的38.27亩集体土地上新建的91.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，45.81亩（折合30542.75平方米）计币916282元，负担执行费11562元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处银行存款927844元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第298号
原告顺德区均安镇陈义文包装店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均榄路*号。
经营者陈志伟。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大路*号之一。
经营者廖子辉，本案的被告之一。
被告廖子辉，男，汉族，住广西合浦县。
原告顺德区均安镇陈义文包装店与被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冬仁到庭参加诉讼，被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德区均安镇陈义文包装店诉称，原、被告自2012年10月起开始生意往来，被告向原告订购草球、封口袋等包装辅料。从2014年5月起，被告开始未按以往的结算习惯向原告结算货款，至今尚欠原告2014年5、6、8月的货款共计20906.4元，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付货款20906.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）、个体户机读档案登记资料、企业资料查询各1份，对账单3份、送货清单12份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年4月16日向被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉送达起诉状副本和开庭传票，但被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂是被告廖子辉开办的个体工商户。2014年5月至8月，被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂向原告顺德区均安镇陈义文包装店购买编织袋等包装辅料。2015年3月24日，被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂与原告签订对账单3份，确认双方的交易中5月产生辅料款7352.9元，6月产生的辅料款11096元，8月产生的辅料款2457.5元，合共20906.4元，上述款项被告至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告廖子辉作为被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂的经营者，原告请求两被告支付尚欠货款20906.4元及其利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉于本判决生效之日起十日内向原告顺德区均安镇陈义文包装店支付货款20906.4元及其利息（利息计算方法：从2015年3月30日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161.33元、财产保全费229.06元，合共390.39元（此款已由原告顺德区均安镇陈义文包装店预交），由被告顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年六月四日
书 记 员 欧阳佩仪
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执恢7号
申请执行人陈国明，男，1993年5月28日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
被执行人陈海兵，男，1986年11月27日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人陈国明与被执行人陈海兵故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在服刑中，家中无财产可供执行，且其家属代为履行了65000元,于2014年10月20日本院依法裁定执行案件终结执行。发现被执行人陈海兵已经刑满被释放，有一定履行能力后，依法恢复本案执行，现已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2013）元刑初字第50号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐志辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 白福光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初314号
原告柳州地矿奇石有限责任公司。
法定代表人白爱忠，董事长。
委托代理人邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。
被告韦松。
原告柳州地矿奇石有限责任公司诉被告韦松关于租赁合同纠纷一案，原告柳州地矿奇石有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州地矿奇石有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州地矿奇石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告柳州地矿奇石有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第155号
原告许林松，（公民身份号码：330325195711014533）。
被告李坚，（公民身份号码：330325197102146513）。
被告陈锦丽，（公民身份号码：330325197703317621）。
被告郑瑞伍，（公民身份号码：330325197301046515）。
本院在审理原告许林松与被告李坚、陈锦丽、郑瑞伍民间借贷纠纷一案中，原告许林松在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年四月九日
（代）书记员 木聪慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1468号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁大志、被告刘某的委托代理人于海兵到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，2011年1月19日生男孩刘某。
由于婚前缺乏了解，婚后被告一直沉迷于赌博，对家庭不闻不顾。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院准许原、被告离婚。婚生男孩刘某抚养由法院依法判决，共同财产依法分割。
被告刘某答辩：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月11日登记结婚，婚后生育一男孩刘某。原、被告婚后为琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，原告朱某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告朱某某要求与被告刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 李乃春
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1958号
上诉人（原审原告）：周兆亮。
被上诉人（原审被告）：沭阳县万达出租车有限公司,住所地沭阳县苏州西路南湖公园内351号。
法定代表人：赵菲菲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原审被告周苏娟。
上诉人周兆亮因与被上诉人沭阳县万达出租车有限公司及原审被告周苏娟租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周兆亮以与被上诉人沭阳县万达出租车有限公司达成和解为由，于2016年8月12日向本院寄交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人周兆亮在本案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周兆亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人周兆亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第422号
原告：刘瑞莲。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：宋木金。
被告：李振国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
负责人：于海涛。
本院在审理原告刘瑞莲诉被告宋木金、李振国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞莲撤回起诉。
案件受理费559元减半收取279元由原告承担，余款280元退还原告。
审判员 李沿泽
二〇一五年五月十八日
书记员 杨春艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00189号
原告万某。
被告胡某。
本院在审理原告万某与被告胡某离婚纠纷一案的过程中，原告万某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年二月十一日
书记员 黎荣波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第56号
申请执行人仲维兴，男，汉族，1970年8月2日生，出租车司机，住延吉市朝阳街。
被执行人付延全，男，汉族，1966年5月8日生，出租车司机，住延吉市延西街。
申请执行人仲维兴与被执行人付延全一般买卖合同纠纷执行一案。申请执行人仲维兴依据已经发生法律效力的本院（2007）延民一初字第1199号民事判决书于2015年4月10日向本院申请恢复执行（返还原告购车款24000元，承担案件受理费400元、其他费用100元）。2015年7月30日，本院作出将被执行人付延全纳入失信被执行人名单决定书，对被执行人实施信用惩戒。现查明被执行人李正春下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）延民一初字第1199号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年九月十五日
书记员 韩曙擎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第235号
原告陈海金。
被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，系董事长。
本院在审理原告陈海金与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海金以双方已达成和解协议为由于2014年6月11日向本院申请撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈海金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海金撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1677元，减半收取838元，由原告陈海金负担。
审判员 王萍萍
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 政
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终168号
上诉人（原审被告）：贾某某，女，汉族，1968年5月3日生，浑源县沙圪坨乡X村人，现住怀仁县X家园X区*号楼*单元*室。
被上诉人（原审原告）：师某，男，汉族，1963年2月12日生，怀仁县小峪煤矿工人，现住怀仁县X镇X社区X街X巷*号。
上诉人贾某某因与被上诉人师某离婚纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某、被上诉人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，师某与贾某某1987年经人介绍相识，并于1988年8月3日领取结婚证。于1991年1月2日生长女师某某，现怀仁七中任教；1992年2月3日生长子师XX，现太原打工。双方无共同债权。双方在共同生活期间购买楼房两套，其中一套座落于怀仁县X花园X号楼X单元X室，另一套座落于怀仁县X家园X区X号楼X单元X室。2015年11月11日，师某以与贾某某性格不合，无法沟通，夫妻感情破裂为由诉求离婚，贾某某同意离婚。
原审认为，师某、贾某某双方已登记结婚，且领取结婚证，双方婚姻关系合法有效。现师某诉求离婚，贾某某也同意离婚，经多次调解和好无效，视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方之子女均已成年，且都已自食其力，故双方均对其不予承担抚养费。双方均称在共同生活期间购买楼房两套，因在法庭辩论终结前，双方都未提供该诉争楼房产权证明，故视为双方对诉争房屋未取得完整产权，根据法律规定，离婚时，双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议，且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况，判决由当事人使用。当事人就诉争的房屋，在取得完全所有权后有争议的，可另行向人民法院起诉。故座落于怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房一套由师某居住使用，座落于怀仁县X家园X区X号楼X单元X室楼房一套由贾某某居住使用。师某诉称因买楼房欠外债50000元，贾某某在庭前调查中称对师某是否欠债不知情，因师某对其所欠债务只有陈述，没有相应证据予以证实，故对其主张不予支持。贾某某称其因治病欠债务20000元，师某对此持怀疑态度，因贾某某对其所欠债务只有陈述，无证据证实，故对其主张不予支持。贾某某称自己无工作、无收入，且有病要求师某每月给付1000元至1500元扶养费，因贾某某未提供充分有效的证据予以证实其主张，师某对此又不同意给付，故对贾某某的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、准予师某与贾某某离婚。二、座落于怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房一套由师某居住使用，座落于怀仁县城X家园X区X号楼X单元X室楼房一套由贾某某居住使用。三、驳回师某的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由师某负担。
一审宣判后，上诉人贾某某不服，向本院提起上诉。请求改判座落在怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房一半归上诉人所有；被上诉人一次性补偿上诉人生活困难补助费2万元。理由是：1、怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房属于夫妻共同财产，应予分割，怀仁县城X家园X区X号楼X单元X室楼房仍由我居住；2、被上诉人有固定工作，有稳定收入，我至今无业，且重病缠身。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人师某答辩称，怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房确实属于夫妻共同财产，是准备给孩子结婚用，不能分割。上诉人现在居住的怀仁县城X家园二区X号楼X单元X室楼房是单位给我分的棚户区改造房，本应该属于我个人的住房，但一审法院判决给上诉人居住，被上诉人没有意见。上诉人提出的生活困难补助费没有依据。对于上诉人在二审提供的中国人民解放军总医院病历没有异议。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人于2010年5月11日取得了怀仁县X花园1号楼2单元X室楼房的房产证。
又查明，上诉人贾某某患有胸9-10椎管内脊膜瘤、脊髓损伤等病，需要二级护理。
以上事实，有师某提供的身份证复印件一份，结婚证原件及复印件各一份，怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房的房产证复印件一份，师某某、师XX的常住人口登记卡复印件各一份，贾某某提供的中国人民解放军总医院病历复印件一份及双方当事人的陈述予以证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被上诉人师某起诉解除与上诉人贾某某的婚姻关系，上诉人贾某某亦同意离婚。原审法院在经多次调解和好无效后，认定双方感情确已破裂，准许双方离婚并无不当，本院予以维持。对于上诉人贾某某与被上诉人师某诉争的两套楼房，经查，位于怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房已取得房屋产权，而位于怀仁县城X家园X区X号楼X单元X室楼房未取得产权，根据本案的实际情况，不宜对房屋所有权进行处理，可对房屋的使用权进行处理。结合双方当事人的情况，从方便双方生活角度出发，原审判决怀仁县X花园X号楼X单元X室楼房由师某居住使用，怀仁县城X家园X区X号楼X单元X室楼房由贾某某居住使用较为妥当，以上两套房屋的所有权都明确后，双方可另行主张权利，任何一方不得擅自处理。关于上诉人贾某某主张的生活补助费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，上诉人贾某某患有胸9-10椎管内脊膜瘤、脊髓损伤等病，需要二级护理，本人又无其他生活来源。被上诉人师某有固定收入，应给予贾某某适当的生活补助。因双方对此协商不成，本院酌定由被上诉人师某给付上诉人贾某某2万元的生活补助费。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1238号民事判决内容。
二、由被上诉人师某在本判决生效后十日内给付上诉人贾某某2万元的生活补助费。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由师某负担。二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担150元，由被上诉人师某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张海梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5773号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈新学，男，1975年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈新学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈新学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城1号楼301室的业主，该套房建筑面积为159.82平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年6月至2014年3月的物业服务费1758元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年6月至2014年3月的物业服务费1758元。
被告陈新学未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城1号楼301室的业主，该套房建筑面积为159.82平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年6月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费1758元，未超过相应标准，予以照准。被告陈新学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈新学应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年6月至2014年3月的物业服务费1758元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈新学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1306号
原告车某某，女。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，男。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
原告车某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人邓祖雄、张胡军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年经人介绍谈婚，2012年正月按农村风俗办理看大姑手续，2012年2月6日登记结婚，2012年12月6日生育女儿余某敏，女儿一直随被告生活。双方婚后因经济和两人性格原因多次吵架，在山东务工期间，被告又猜疑原告在外行为不轨，双方吵架后，于2014年5月份开始分居生活。原、被告缺乏感情基础，婚后一直在矛盾中度过，感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿归被告抚养。
被告辩称，2011年双方经人介绍相识后，很快就办理了结婚手续，双方组建家庭后，让感情上升到了一个新的层次，原告怀孕期间，被告对原告也是呵护备至，感情也更加深厚。双方婚后确因一些事情争吵过，但出发点都是为了家庭。请求法庭给被告一个维护家庭的机会。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年2月6日登记结婚，2012年12月6日生育了女儿余某敏。原、被告婚后在外出务工期间，常因琐事发生矛盾。2014年5月原、被告在山东临沂再次发生矛盾后，原告遂与被告分居生活，双方虽同在一个城市务工，但至今仍分居生活。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记记录等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中虽不可避免家庭矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互尊重和体谅，从维护家庭完整的角度处理夫妻矛盾，多从自身检讨和反省导致夫妻关系现状的原因，并予以克服和改正，双方还有和好可能，应给予原、被告修复家庭关系，改善夫妻感情的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一五年八月十三日
书记员 沈图英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第115号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，董事长。
委托代理人吴吉萍，该公司职工。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人牛春锋，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年11月7日会宁县人民法院作出的（2013）会民二督字第14号支付令，于2014年2月28日立案受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人牛春锋应给付申请执行人执行款为5万元，利息10151.28元（以后利息另行计算）；案件受理费435元、执行费803元由被执行人承担。以上总计61389.28元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款61389.28元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二督字第14号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年三月十六日
书记员 徐晓玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第245号
申请执行人谭玉真，女，1933年10月15日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人李少科，男，1986年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人齐凯军，经理。
被执行人丁秀娥，女，1944年8月6日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人丁新玉，女，1939年11月5日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第82号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已互相履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳诸民初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡明强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第245号
申请执行人谭玉真。
被执行人李少科。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人齐凯军，经理。
被执行人丁秀娥。
被执行人丁新玉。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第82号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已互相履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳诸民初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 姜守国
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第17号
申请人周易，男，汉族，生于1967年10月15日。
被申请人鲁会民，男，汉族，生于1958年12月4日。
申请人周易与被申请人鲁会民民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人鲁会民在泾川县农村信用合作联社存款100000.00元（账号：6210610004400410950）。申请人已向本院提供本人所有的中国农行泾川县支行100000.00元存单一张（账号：27-248901180155799）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对被申请人鲁会民在泾川县农村信用合作联社存款100000.00元（账号：6210610004400410950）予以冻结。
保全费1020元，由申请人周易承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨晓辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1619号
原告张建伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
原告张建伟与被告肖向阳、谭建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼、被告肖向阳、谭建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，二被告称因生意周转，向原告借款1000000元。原告当日通过西平财富村镇银行的个人账户将借款转给被告肖向阳。被告谭建立为原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不履行还款义务。2016年6月26日，在原告的催要下，被告肖向阳也向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，1、依法判令被告偿还借款1000000元，并承担至还清借款之日的利息（年息24%）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖向阳、谭建立未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告谭建立向原告借款1000000元，并于当日通过银行向其转账1000000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今暂借张建伟现金壹佰万元整￥1000000元，谭建立，2015年5月29日”。后经原告多次催要，被告肖向阳于2016年6月26日也向原告出具借条一份，载明：“2015年5月29日借到张建伟现金壹佰万元整（1000000元），借款人：肖向阳，2016.6.26日”。后经原告多次催要，二被告未还借款本金及利息，酿成纠纷。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供的借条、转账凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向二被告交付借款后，二被告都给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，二被告未按照约定及时期偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中并未约定利息，视为该借款不支付利息，故对原告要求二被告偿还借款1000000元利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起，即从起诉之日起，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖向阳、谭建立于本判决生效后五日内偿还原告张建伟借款本金1000000元及利息（利息从2016年6月29日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，共计16820元，由被告谭建立、肖向阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民（一）初字第97号
原告天峻宾馆。
被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司。
负责人公保尖措，该公司经理。
委托代理人张长青，女，中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司职工。
第三人曲藏太、男，藏族，1953年12月1日出生，系天峻宾馆经理。
第三人张更生，男，汉族，1958�12月26日出生，系天峻宾馆职工。
第三人陈原草，男，汉族，1962年4月19日出生，系陕西省咸阳市渭城区人。
委托代理人系君剑律师事务所律师。
原告天峻宾馆与被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司、第三人曲藏太、张更生、陈原草财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法审判员东巴仁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方、第三人及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2004年4月，原告单位所属青H029**号皮卡车在被告处投保车辆保险。2004年9月14日原告单位司机张更生驾驶青H029**号皮卡车由西宁返回天峻，行驶至315国道315线297KM＋500M处时，相对行驶的陕AW54**宝来轿车（陈原草驾驶）为避让前方所停的甘M113**车辆（李召笼驾驶），与张更生驾驶的车辆相撞，导致青H029**号车辆驾驶员张更生、乘车人曲藏太受伤，陕AW54**号车辆驾驶员陈原草受伤。2004年12月张更生乙、曲藏太、天峻宾馆为原告将陈原草、李召笼起诉至天峻法院，案件经一审、二审、再审，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年9月26日判决由原告承担70%的责任，共计233474.84元；陈原草承担20%的责任，共计66707，1元；李召笼承担10%的责任，共计33353.55元；2012年7月，陈原草起诉天峻宾馆，要求赔偿其伤残赔偿金50000元，经天峻法院主持调解，由天峻宾馆给付陈原草伤残赔偿金50000元。再审判决后，原告向被告申请理赔，被告以超过理赔时效，不予理赔，为此要求被告支付保险赔偿金283474.84元。
庭审中，原告围绕其主张向法庭提交了如下证据：
1、（2011）西民再终字第4号民事判决书一份，以证明被告应支付保险赔偿金233474.84元；
2、（2012）天民（一）初字第125号民事调解书一份，以证明天峻宾馆应�陈原草支付残疾赔偿金50000元。
上述证据经庭审出示、质证，被告认为（2011）西民再终字第4号民事判决书中的曲藏太、陈原草后续治疗费及（2012）天民（一）初字第125号民事调解书中陈原草的伤残赔偿金过高；青H029**号车辆修理费应承担38100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司辩称，青H029**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌兰县支公司投保车辆保险，后该保险业务转入中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司，该案经再审判决后，原告前来办理理赔事宜，由于再审判决的部分费用过高（曲藏太、陈原草后续治疗费及陈原草的伤残赔偿金），故而未能理赔，仅同意支付曲藏太后续治疗费10000元；陈原草后续治疗费5000元、伤残赔偿金7269.52元；青H029**号车辆修理费38100元；对其余部分愿按再审判决支付。
被告中国人民财产保险股份有�公司天峻县支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年9月14日20时40分许，第三人陈原草驾驶的陕AW54**号车辆从格尔木返回陕西途中，行至315国道296KM＋500M处时，因避让前方所停的甘M113**车辆（未开启警示灯、没用警示标志）而与相向行驶的张更生乙驾驶的青H029**号车辆相撞。导致青H029**号车辆驾驶员张更生乙、乘车人曲藏太受伤，陕AW54**号车辆驾驶员陈原草受伤（2011年6月29日鉴定为九级伤残）。事故发生后，张更生乙、曲藏太、天峻宾馆为原告将陈原草、李召笼起诉至天峻法院，案件经一审、二审、再审，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年9月26日判决：1、张更生乙医药费9103.65元、护理费1573元、误工费2700元、交通费913元、伙食补助费1240元、精神抚慰金2000元，共计17529.65元；曲藏太医药费23009.64元、护理费4716元、误工费10156.2元、交通费2340元、伙食�助费2280元、后续治疗费50000元、精神抚慰金5000元，合计97501.84元；青H029**号江铃皮卡车修车费及其它损失49750元，以上共计164781.49元，由天峻宾馆承担70%。即115347.04元。2、陈原草医药费35157.71元、护理费6000元、误工费20000元、交通费1800元、伙食补助费560元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元，合计98517.71元；陕AW54**车辆修理费70236.3元；以上共计168754.01元，由天峻宾馆承担70%，即118127.8元。两项合计233474.84元。2012年7月，陈原草起诉天峻宾馆，要求赔偿其伤残赔偿金50000元，经本院主持调解，由天峻宾馆给付陈原草伤残赔偿金50000元。
本案证据的分析：原告提交的判决书系法院生效裁判文书，其所确定的事实及判决由原告天峻宾馆承担70%损失的判项应予认定，被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司虽认为部分判项费用偏高，但不影响其效力。原告天峻宾�提交的调解书虽系天峻宾馆与陈原草自行达成的协议，其残疾赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，应按陕西省咸阳市2010年人均可支配收入18914元为基数予以计算，即18914元×20年×20%×70%=52959.2元。原告天峻宾馆与第三人陈原草达成的协议，并未违反法律规定，对此应予认定。
本院认为，原告天峻宾馆所属青H029**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司投保车辆保险，发生事故后，理应按保险合同进行理赔，关于被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司提出的后续治疗费过高的诉求，因后续治疗费是依据医疗机构的第二次治疗预算费用做出的，符合法律规定，故其诉求不能成立。其提出关于第三人陈原草伤残赔偿金过高的诉求亦不能成立。据此依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司在青H029**号车辆保险限额内支付原告天峻宾馆、第三人张更生乙、曲藏太、陈原草各项损失233474.84元，支付第三人陈原草残疾赔偿金50000元。
（上述赔偿款于判决生效之日起10日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，被告中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 东巴仁青
二〇一三年十一月十二日
书记员 达 措 吉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初209号
原告马静。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县广饶街道十七村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十七村。
法定代表人ＸＸ华，该村村委会主任。
原告马静诉被告广饶县广饶街道十七村村民委员会（以下简称“十七村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静及委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告十七村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称，原告婚后于2010年9月份由广饶街道十九村迁到被告处，成为被告村民。2015年度被告向本村村民发放征用土地补偿款时，未向原告发放，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告作为村民应该享有同等的村民待遇。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年度土地补偿款1300元及以后与其他村民享有同等待遇，诉讼费用由被告负担。
被告十七村村委会未到庭、未答辩。
经审理查明，原告马静与十七村村民张雷结婚，婚后于2010年9月6日原告马静将户口由广饶街道十九村迁到被告处，住址为山东省广饶县广饶街道办事处十七村278号。
另查明，2015年度被告按人口向被告成员每人发放口粮款1300元，该款项被告未向原告发放。
上述事实有原告提交的户口薄、存单复印件、本院调取的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”，本案中从原告提交的证据可以证实原告因与被告村民结婚而将户口迁入被告处，且至今未迁出，符合上述（二）的情形，原告属于被告的经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应向原告分配集体收益分配款项，故原告要求被告向原告支付2015年度土地补偿款1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求今后享受被告村村民待遇的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，对于被告今后是否会侵犯原告的集体经济组织成员权益尚不确定，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。被告十七村村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对个人诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道十七村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马静2015年度集体土地补偿款1300元；
二、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告广饶县广饶街道十七村村民委员会负担。原告马静已预交上述费用，被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费100元直接支付给原告马静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年一月二十六日
书记员 何珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执263号
申请执行人文秋，男，1982年6月14日出生。
被执行人易梅成，男，1963年12月20日出生。
案由：不当得利纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初476号民事判决书
执行经过：申请执行人文秋与被执行人易梅成之间发生的不当得利纠纷执行一案，本院于2016年7月4日立案受理，并于2016年7月12日向被执行人易梅成送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人文秋与被执行人易梅成于2016年7月12日达成执行和解协议，被执行人易梅成于2016年7月12日按执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年7月12日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第440号
原告：杨格，女，汉族，农民，住龙口市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告杨格诉被告阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告杨格于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨格撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨格承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6422号
被执行人叶佳文，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
关于叶佳文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初254号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终477号刑事裁定书已于2017年5月15日已发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6422号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初55号
原告：陈玉芳，男，1953年10月生。
被告：申昌银，男，1987年5月生。
被告：陈玉彬，男，1956年6月生。
原告陈玉芳与被告申昌银、陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉芳到庭参加了诉讼，被告申昌银、陈玉彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告申昌银归还原告借款本金3万元及自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告陈玉彬负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告申昌银向原告借款3万元，约定2014年2月28日还清，有被告陈玉彬在场，并作担保。借款到期后，被告申昌银未付。2015年6月10日，被告陈玉彬承诺2015年冬分两次付清。后被告未付，原告诉至法院。
被告申昌银、陈玉彬未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告申昌银因资金周转需要，向原告陈玉芳借款3万元，并于2014年1月28日向原告出具借条一份，约定2014年2月28日还清。借款到期后，被告申昌银未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、人口信息查询单及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申昌银向原告陈玉芳借款3万元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告申昌银偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告申昌银自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定逾期利息，根据法律规定，本院仅支持自2014年3月1日按年利率6%计付利息。原告诉称被告陈玉彬系担保人，但原告提交的借条并无被告陈玉彬签字或盖章，本院不予确认被告陈玉彬系担保人的事实，故原告主张被告陈玉彬承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告申昌银、陈玉彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申昌银欠原告陈玉芳借款本金3万元，限被告申昌银于本判决生效后三日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告申昌银应自2014年3月1日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申昌银负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 罗 芳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第432号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告李学标。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李学标金融借款合同纠纷一案中，因被告李学标自动履行，原告于2015年12月9日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用800元，免收。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一五年十二月八日
书记员 周智勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4440号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地：广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人：段建平，经理。
委托诉讼代理人：韩镇伊，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省夹江县。
被告：孙华荣，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘春香，女，生于1974年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市万佳物业管理有限公司与被告孙华荣、张春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年十月十三日
书记员 黄攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4618号
原告：秦宜章，男，1967年3月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：秦爱军，男，1990年9月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈晶，女，1991年5月8日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告秦宜章与被告秦爱军、陈晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宜章撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐网
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初54号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴强，男，1964年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，工人，现住河北省高碑店市。因本案于2014年5月9日被高碑店市公安局行政拘留15日，2015年1月14日被高碑店市公安局取保候审，2016年1月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人吴强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日22时许，被告人吴强无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××＊号轿车，在高碑店市幸福路与昌盛路交叉处撞上李某驾驶的冀Ｆ×××××＊号轿车，造成两车不同程度损坏。事故后经高碑店市公安局交通警察大队认定，吴强负此次事故的全部责任，李某无责任。经抽取吴强的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精104毫克，属于醉酒驾驶。案发后双方就事故损失达成赔偿协议，被害人李某对被告人吴强表示谅解。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，高碑店市公安局物证鉴定室对吴强血液的检测报告，交通事故协议书、谅解书，到案证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强自愿认罪，并在赔偿被害人的损失后取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔亚文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初862号
原告：魏某，女，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭某，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告魏某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告魏某负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2771号
原告郭广忠，男，汉族，1966年05月22日出生，现住沈阳市辽中区，系行人。
委托代理人刘吉祥，男，1993年4月10日出生，现住辽中区商业街，系村委会推荐。
被告黄山，男，汉族，1991年12月08日出生，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号车驾驶人及车主。
被告田威，男，汉族，1976年06月09日出生，现住沈阳市辽中区，系辽A#####号车驾驶人及车主。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人王晓东，系该公司经理。
委托代理人杨帆，男，1977年8月19日出生，汉族，现住辽中区，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人张琳，女，1986年1月9日出生，汉族，现住辽中区，系该公司职工。
原告郭广忠诉被告黄山、、田威、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉祥及被告富邦保险公司委托代理人杨帆、被告人寿保险公司委托代理人张琳均到庭参加诉讼，被告黄山、田威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年05月12日21时27分，在辽中区102省道与107省道交叉路口（六间房镇“中国石化”加油站路口），黄山驾驶其所有的辽A*****号车由南向北行驶，遇行人郭广忠由西向东行走发生碰撞，郭广忠倒地后，遇田威驾驶其所有的辽A#####号车由南向北行驶发生碰撞拖带，致车辆损坏，原告受伤的后果，入沈阳军区总医院住院治疗17天，1级护理15天，诊断脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，花销医疗费149516.39元。此事故经辽中交警大队认定黄山负此事故的主要责任，田威负此事故的次要责任，原告无事故责任。查，辽A*****号车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保强制险，第三者责任险50万元；辽A#####号车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司投保强制险，第三者责任险50万元，均含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。1医疗费149516.39万元，沈阳市辽中区人民医院门诊票据6张4709.5元，沈阳市军区总医院门诊票据8张7450.64元、住院票据1张137356.25元。保险公司已经各垫付1万元，交强险限额内的医疗费不再要求保险公司承担，其他坚持庭审意见及坚持诉讼请求。
被告富邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。交强险医疗费1万元已经垫付，超出部分按责任比例承担，诉讼费我公司不同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。交强险医疗费1万元已经垫付，超出部分按责任比例承担，诉讼费我公司不同意赔偿。
被告黄山未提供答辩意见。
被告田威未提供答辩意见。
经审理查明，2017年05月12日21时27分，被告黄山驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶至辽中县102省道与107省道交叉路口（六间房镇“中国石化”加油站路口），遇行人郭广忠由西向东横过道路发生碰撞，郭广忠倒地后，遇被告田威驾驶辽A#####号小型轿车由南向北行驶发生碰撞拖带，致车辆损坏，原告郭广忠受伤的交通事故。原告入沈阳�区总医院住院治疗17天，其中一级护理15天，经诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，花费医疗费149516.39元。此事故经辽中县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定黄山负此事故的主要责任，田威负此事故的次要责任，原告郭广忠无事故责任。经查，辽A*****号车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保强制险，第三者责任险50万元；辽A#####号车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保强制险，第三者责任险50万元，均含不计免赔特约险，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费，并保留其他赔偿项目的诉讼请求权。保险公司已经各垫付1万元，交强险限额内的医疗费原告不再要求保险公司承担，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有交通事故责任认定书，保险单，住院病志及门诊病志、�断书、医疗费收据及费用明细等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，此事故经辽中县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定黄山负此事故的主要责任，田威负此事故的次要责任，原告郭广忠无事故责任，各方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费129516.39元（二被告保险公司均已将交强险医疗费1万元赔付给原告，故应在赔偿总金额中扣除2万元）。原告要求赔偿医疗费，并保留其他赔偿项目的诉讼请求权，亦是原告之权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在在第三者责任险限额内赔偿原告郭广忠医疗费129516.39元的70%，计90661.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭广忠医药费129516.39元的30%，计38854.92元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告黄山承担436.1元，由被告田威承担186.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢思莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第472号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：李正祥，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王淑珍，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李正祥、王淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担�
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第472号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：李正祥，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王淑珍，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李正祥、王淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担。审 判 员  卫 军二〇一四年十一月二十六日代理书记员  徐惠敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1036号
原告张建龙，男。
委托代理人杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李正辉，男。
被告益阳市正辉诚信贸易有限公司，住所地，益阳市银城北路。
法定代表人：李正辉。
原告张建龙（以下简称原告）与被告李正辉、益阳市正辉诚信贸易有限公司（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨开颜到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日被告李正辉向原告借款500000元，被告益阳市正辉诚信贸易有限公司提供连带担保。2014年9月18日，被告李正辉又向原告借款60000元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件，拟证明被告李正辉于2014年9月17日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定每月支付利息，被告益阳市正辉诚信贸易有限公司承担连带担保责任。
证据2、欠条原件，拟证明2014年9月18日，被告李正辉向原告出具了60000元的欠条。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的两份证据内容客观真实，来源、形式合法，故依法予以采信。
经审理查明，因被告李正辉经营公司资金周转需要，于2014年9月17日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，借条上载明每月支付利息，加盖了益阳市正辉诚信贸易有限公司的公章，注明公司连带担保。2014年9月18日被告李正辉向原告借款60000元，并于当日向原告出具了欠条。
后原告向被告李正辉催要借款未果，诉至法院要求被告李正辉偿还原告560000元，被告益阳市正辉诚信贸易有限公司对上述债务中的500000元承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告李正辉系被告益阳市正辉诚信贸易有限公司的法定代表人。
本院认为，被告李正辉作为有完全民事行为能力人向原告出具了借条、欠条，原告与被告李正辉形成了明确的债权、债务关系。故对原告要求被告李正辉偿还借款560000元的诉讼请求本院依法予以支持。
在被告李正辉向原告出具的500000元的借条上加盖了被告益阳市正辉诚信贸易有限公司的公章，并由该公司法定代表人即被告李正辉注明公司连带担保，原告与被告益阳市正辉诚信贸易有限公司就该500000元借款形成了明确的连带责任保证关系，故对原告要求被告益阳市正辉诚信贸易有限公司对该500000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告李正辉应于本判决生效起十日内偿还原告张建龙借款560000元。
二、被告益阳市正辉诚信贸易有限公司对上述债务中的500000元承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后被告益阳市正辉诚信贸易有限公司有权向被告李正辉追偿。
如果被告李正辉、被告益阳市正辉诚信贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，财产保全费3320元，共计12720元，由被告李正辉、益阳市正辉诚信贸易有限公司负担（案件受理费、财产保全费已由原告张建龙已预交，由被告李正辉、被告益阳市正辉诚信贸易有限公司在被执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3649号
原告：赵孟勇,男，1944年9月22日出生,汉族，务农，住青田县。
被告:徐同冰,男，1971年10月19日出生,汉族,干部，住青田县。
原告赵孟勇与被告徐同冰民间借贷纠纷一案，原告赵孟勇于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐同冰偿还借款2万元及利息（利息自借款之日起按约定利率至清偿之日止，和原欠利息3120元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵孟勇到庭参加诉讼，被告徐同冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告徐同冰因需要资金周转向原告借款2万元，约定月利率1.2%。2014年5月13日，原、被告双方经过结算，被告结欠原告借款本金2万元及利息3120元。被告重新出具借条，约定月利率为1%。此后，被告未付款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息表、借条原件各一份予以证实。
本院认为：被告徐同冰向原告赵孟勇借款2万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之前按照月利率1.2%结算，此后约定月利率为1%，该利率均是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告徐同冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐同冰在本判决生效后十日内偿还给原告赵孟勇借款本金2万元，并支付利息（利息截止2014年5月12日为3120元，自2014年5月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告徐同冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年九月十八日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01675号
罪犯窦其龙，男，初中文化程度，1980年2月3日出生于湖北省武汉市黄陂区武湖农场胡墩队花楼**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月25日作出（2012）鄂黄陂刑初字第183号刑事判决，认定被告人窦其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月4日至2014年12月3日止。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯窦其龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年1季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，折合4次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯窦其龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯窦其龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初859号
原告：卢小兵，男，1974年4月27日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
原告：邹从良，男，1974年8月20日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王术军，该公司经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
被告：朱成德，男，1964年2月17日出生，户籍地四川省泸州市，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
原告卢小兵、邹从良与被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰公司）、攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）、华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）、朱成德劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹从良及委托诉讼代理人雷光明，被告润丰公司的委托诉讼代理人邓旭，被告攀钢工程公司的委托诉讼代理人文彬，被告华鸿公司的委托诉讼代理人袁国宪，被告朱成德及委托诉讼代理人王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小兵、邹从良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付劳务费7万元，赔偿损失1万元。事实和理由：被告润丰公司将润丰新座小区房屋建设工程发包给被告攀钢工程公司承建，被告攀钢工程公司又将该工程转包给被告华鸿公司，被告华鸿公司将部分劳务交由被告朱成德完成。被告朱成德又将木工活劳务单项发包给原告施工。原告完成了承包的工程，被告朱成德先后支付了部分劳务费，至今尚欠劳务费7万元。原告起诉要求支付劳务费7万元，并按年利率6%支付利息及索要该劳务产生的误工损失和交通费共计1万元。
被告润丰公司辩称，我公司将工程发包给第二被告攀钢工程公司，但第二被告将该工程非法转包给第三被告华鸿公司。劳务的双方是原告和第四被告朱成德建立，根据合同相对性，我方与本案无直接法律关系。根据中级人民法院2017川04民终174号民事判决，本案第四被告不属于实际施工人，本案不适用最高院关于建设工程施工合同案件司法解释的规定。该判决书中对本案其余被告之间所有劳务承包事宜进行审理判决，并确认各自承担的责任。该判决中，朱成德主张的劳务费已经包含了本案原告的劳务费，我公司不应当就相同事情再承担责任。
被告攀钢工程公司辩称，我公司和第三被告华鸿公司之间不是非法转包。第四被告朱成德与华鸿公司、攀钢公司之间劳务费问题东区法院已经作出判决。如果原告和第四被告之间劳务关系成立，责任也应有第四被告承担。
被告华鸿公司辩称，我公司确实承建了涉案工程。我公司将工程劳务分包给第四被告朱成德。如果原告与第四被告存在劳务关系，根据合同相对性，应由第四被告承担。第四被告与其他被告之间劳务纠纷已经东区法院作出判决且生效。第四被告申请强制执行，现东区法院已冻结生效判决确定的被告欠第四被告的劳务费。2、原告请求的损失，我方认为未造成原告损失，即使存在，诉求损失过高。
被告朱成德辩称，我方与其余被告的诉讼已经法院判决。该判决生效后，华鸿公司恶意将提起另一诉讼，法院冻结了我方的执行款项，造成无法向原告支付。结算后，我方向各班组支付过几次钱，原告的诉讼请求金额需要核实。我方给原告出具的欠条是附条件的，要在我方收到工程款后才能支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润丰公司将润丰新座小区房屋建设工程发包给被告攀钢工程公司承建，被告攀钢工程公司又将该工程转包给被告华鸿公司，被告华鸿公司将部分劳务交由被告朱成德完成。被告朱成德又将木工活劳务单项发包给原告施工。原告完成了承包的工程，被告朱成德先后支付了部分劳务费。2016年9月14日，被告朱成德出具欠条，内容为“今欠到卢小兵、邹从良二人润丰新座贴外墙工程款计人民币9万元。此款朱成德收到工程款后立即支付。”后被告支付了劳务费20000元。
另查明，2016年朱成德作为原告向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求被告润丰公司、攀钢工程公司、华鸿公司支付劳务费。该案经一审、二审，判决确认了被告华鸿公司支付朱成德劳务费1045100元及进度奖10000元；由被告攀钢工程公司承担连带责任，被告润丰公司在欠付工程款范围内承担责任。该案进入执行程序后，法院冻结了被告华鸿公司的银行存款。后华鸿公司提起一个新的诉讼，并申请诉讼保全，法院冻结了应当支付给朱成德的劳务费。朱成德作为原告向攀枝花市东区人民法院提起的诉讼，法院生效判决确定的劳务费金额，包含了本案原告主张支付的金额。
上述事实有欠条、判决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告朱成德向原告出具的欠条证实了被告朱成德欠劳务费的事实，原告要求被告朱成德支付劳务费的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证实，因催收该劳务费产生的误工及交通费的事实，对原告要求支付误工及交通费的请求，证据不足本院不予支持。由于被告朱成德出具的欠条没有约定还款时间，只约定了收到工程款后立即支付，因此，原告要求支付利息的请求证据不足，本院不予支持。关于被告朱成德认为，欠条约定了“收到工程款后立即支付”，但目前没有收到工程款不应当支付的反驳理由。本院认为，朱成德与原告之间形成劳务关系，原告已经完成了相应的劳务工程，双方进行了结算。朱成德与其他几个被告间的工程款纠纷已经法院判决并进入了执行，法院也冻结了被执行人相应的款项，因此，本院认为被告朱成德应当向原告支付该劳务费，被告朱成德的该反驳理由不成立。朱成德与其他几个被告间的工程款纠纷已经法院判决，原告主张的劳务费也包含在该案的工程款中，因此，本案原告要求其余被告连带支付劳务费的请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱成德于本判决生效之日起十日内支付原告卢小兵、邹从良劳务费70000元。
二、驳回原告卢小兵、邹从良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告朱成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年八月二日
书记员 常鸿丽