wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执572号申请执行人：中国农行银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办，统一社会信用代码：91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：童涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年5月3日立案执行中国农行银行股份有限公司上饶县支行申请童涛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初330号民事判决书向被执行人童涛发出执行通知书，责令被执行人童涛应支付申请人中国农行银行股份有限公司上饶县支行案款14544.65元，承担执行费118元。但被执行人童涛至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人童涛有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行上饶县支行也未能提供被行人童涛其他财产线索。本院已限制被执行人童涛的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人中国农业银行上饶县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月一日书记员  彭 云
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执114号
申请人朱某
委托代理人朱志舟
被执行人李某
朱某与李某支付令一案，澄江县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0422民督15号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某借款本金人民币20000元；申请费100元，由李某负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某的工资帐户已因其他案件被冻结。被执行人李某现无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对朱某申请执行李某支付令的（2017）云0422执114号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 杜跃梅
二〇一七年九月六日
书记员 李 东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永忠，男，1938年1月15日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区土桥村*组**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左桂群，女，1942年7月17日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区土桥村*组**号。
上述再审申请人的委托代理人：郭国祥，男，1970年4月29日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区土桥村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞贤，男，1966年4月16日生，穿青族，无业，住贵州省六盘水市钟山区土桥村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1993年10月9日生，穿青族，学生，住贵州省六盘水市钟山区土桥村*组。
法定代表人：王瑞贤（年籍同上），系王丹之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家健，男，2000年8月26日生，穿青族，学生，住贵州省六盘水市钟山区土桥村*组。
法定代表人：王瑞贤（年籍同上），系王家健之父。
原审第三人：六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会大楼。
法定代表人：刘伦标，该公司经理。
再审申请人郭永忠、左桂群因与被申请人王瑞贤、王丹、王家健以及原审第三人六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司（以下简称荷城房开）所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永忠、左桂群申请再审称：（一）本案定性错误。六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民再终字第6号民事判决确认本案争议房屋所有权为郭永忠所有，因此房屋所有权无须重复确认。（二）《财产划拨议定书》（以下简称《议定书》）是王瑞贤为欺骗不识字的郭永忠、左桂贤所炮制的；郭永忠给郭国凤暂时居住的房屋是日字形房和火房，不是《议定书》上约定的房屋；《议定书》只有一份在王瑞贤手上，其擅自将“以上协议一经公证后立即生效”改成“以上协议一经签定后立即生效”，故《议定书》没有经过公证尚未生效。（三）由于《议定书》尚未生效，争议房屋的所有权并未发生转移，原审法院认定《拆迁安置合同书》合法有效，却又将《拆迁安置合同书》中属于郭永忠的权益判给王瑞贤，属适用法律错误。（四）王瑞贤四处宣称，其为了打官司在法官身上付出了巨大代价，而承办法官也与王瑞贤相互勾结、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：（一）郭永忠、左桂群申请再审称原审定性错误的事由，并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院依法不予审查。（二）申请再审人在再审申请书中针对《议定书》所提的事实认定错误的问题，由于（2013）黔六中民再终字第6号民事判决书已经对其进行了审理，且该判决书已经发生法律效力。因此，关于《议定书》的问题不是本案申请再审审查的范围，本院应当依法不予审查。（三）由于《议定书》已被生效判决确认为合法有效的，原审法院据此认定所争议的拆迁房屋已经转让给被申请人，故《拆迁安置合同书》中载明的被拆迁人所有权利应由被申请人享有，并无不当，不存在适用法律错误的情形。（四）再审申请人申请再审称原审法官在审理案件时存在枉法裁判的情形，但是未提交证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，郭永忠、左桂群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永忠、左桂群的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保37号
申请人：李显荣，女，1951年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：苏涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人李显荣于2018年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封。并提供了相应担保。
本院认为，申请人李显荣申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人苏涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐露露
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4241号
原告：赵田芝，女，1953年12月6日出生，汉族。住址：山东省曹县。
委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：于俊伟，男，1964年12月21日出生，汉族，住址：天津市西青区。
被告：天津立和工贸有限公司，住所：天津市西青区中北镇京福公路立和大道1号。
统一社会信用代码：91120111741359395W
法定代表人：李树立。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分司。住所：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
代表人：石洪峰。
本院审理原告赵田芝诉被告于俊伟、天津立和工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告于俊伟因涉嫌交通肇事罪被羁押于廊坊市看守所，刑事案件尚在公安机关办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 张静瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更430号
罪犯尼玛，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2015年2月6日作出（2015）堆刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月30日起至2019年4月29日止）。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）拉刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月2日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员德吉卓嘎、周瑜，执行机关代表西藏拉萨监狱警官白玛罗布、日娜出庭履行职务，罪犯尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人改造情况汇报、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、减刑会议记录、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯尼玛自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、（2017）拉监减字第027号提请减刑建议书，证实根据该犯的一贯改造表现，建议减刑八个月。
2、入监登记表，能证明该犯初次减刑期符合相关规定。
3、罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年12月1日至2017年5月31日止，考核积分总计为2192.5分。
4、主管狱警次旦多吉出庭作证，证实罪犯尼玛自入监以来，能够遵守监规队纪，表现良好，认罪悔罪，能够认识到自己给国家及家人带来的后果，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
5、服刑犯李荣松出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第66号
申请执行人许慧琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人毛宪永，男，1978年3月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许慧琴与被执行人毛宪永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元及利息、案件受理费2225元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1129号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5443号
原告：魏世昌，男，1995年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。住所地：咸宁市银泉大道***号。组织机构代码：79059311-0。
负责人：李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告魏世昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世昌的委托诉讼代理人牛青坡、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日16时许，魏淑敏驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至西村水泥厂路口处停车下人后向左转弯起步变更车道时，与沿永安路由南向北行驶的魏世昌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致魏世昌受伤，两车损坏。经交警部门认定，魏淑敏负事故的主要责任，魏世昌负事故的次要责任。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，保险公司愿意交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年6月19日16时许，魏淑敏驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至西村水泥厂路口处停车下人后向左转弯起步变更车道时，与沿永安路由南向北行驶的魏世昌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致魏世昌受伤，两车损坏。经交警部门认定，魏淑敏负事故的主要责任，魏世昌负事故的次要责任。
事故发生后，原告魏世昌被送往巩义市中医院住院治疗，2016年7月30日出院，共住院41天，医疗费为37951.19元，住院伙食补助费按每天30元计算为1230元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算70天按每天20元计算为1400元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月3日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫骨骨折护理30-90日的规定，确定护理期间为90日，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。原告自2014年3月起在阿克苏鑫能力商贸有限责任公司工作，但其不能证明其收入状况，参照上一年度批发和零售业在岗职工平均工资37187元/年的标准，计算至鉴定前一日,误工费为13855.98（37187÷365×136）元。原告系农村居民，但其主要收入来源地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为102304（25576×20×20%）元。交通费为315元。魏世昌驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为2825元，施救费和停车费为120元。
同时查明：鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，魏淑敏和原告私下达成协议，魏淑霞不向原告主张其车损等费用，原告承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。事故发生后，被告人民保险公司已支付原告10000元。
本院认为：被告魏淑敏负此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告魏淑敏应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费37951.19元，住院伙食补助费1230元，营养费1400元，共计40581.19元，已超出该项赔偿限额，人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费7610.3元，误工费13855.98元，残疾赔偿金102304元，交通费315元，此事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金7000元的请求，本院予以支持，共计131085.28元，已超出该项赔偿限额，被告人民保险公司应赔偿原告110000元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损2825元，施救费、停车费120元，共计2945元，已超出该项赔偿限额，被告人民保险公司应赔偿原告2000元。
综上，被告人民保险公司在交强险下应赔偿原告122000（10000+110000+2000）元。
原告在交强险赔偿范围外尚有损失52611.47（40581.19+131085.28+2945-122000）元，应由魏淑霞承担36828.03（52611.47×70%）元，因鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有50万元不计免赔第三者责任险，故该赔偿责任由被告人民保险公司承担，被告人民保险公司共应赔偿原告158828.03（122000+36828.03）元，扣除被告人民保险公司已支付的10000元，被告人民保险公司应赔偿原告148828.03（158828.03-10000）元。
原告提供其出院后在巩义市阳光医院4485元的医疗费票据，因原告未能提供相关诊断证明其治疗情况，不能证明与本次交通事故有关，故本院不予支持。原告主张300元拆检费，因其车损评估结论书中已计算了拆装费用，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张鉴定费700元，其与魏书祥达成的调解协议中已约定由其承担，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世昌148828.03元；
二、驳回原告魏世昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告魏世昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 梁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2891号
原告：曾某1，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被告：曾某2，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：曾某3，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：曾某4，女，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区，
被告：曾某5，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：曾某6，男，汉族，住广东省英德市。
原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曾某1在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告曾某1负担。
审判员 张伟明
二〇一七年九月二十八日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1453号
原告潘吉清
原告陶建军
上列二原告共同委托代理人潘颖
被告四川桑莱特润吉防雷工程有限公司。住所地：成都市武侯区武
本院受理的原告潘吉清、原告陶建军与被告四川桑莱特润吉防雷工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告潘吉清、原告陶建军于2015年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘吉清、原告陶建军的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘吉清、原告陶建军撤回对被告四川桑莱特润吉防雷工程有限公司的起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告潘吉清、原告陶建军承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年三月十八日
书记员 梁新玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保193号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：曹岚，女，1973年7月17日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701号。
法定�表人：胡雅奇。
被申请人：北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司），住所地北京市海淀区苏州街79号14层南部1608号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京市九尚出租汽车有限公司，住北京市海淀区苏州街79号13层1509号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京弘运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京尚华富欣企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1103号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-F。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京房信实业有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1511号。
法定代表团让你：胡雅奇。
被申请人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
被申请人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京博源工贸有限�任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京宏昌出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市金联运出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司）、北京市九尚出租汽车有限公司、北京弘运出租汽车有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司、被申请人北京市苏北液化气有限公司、被申请人北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币27811654.29元或查封相应等值的其他财产。担保人民生金融租赁股份有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京宏昌出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司的银行存款人民币27811654.29元或查封等值的其他财产。
二、被申请人北京宏昌出租汽车有限责任公司、北京市金联运出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京弘运出租汽车有限公司以合同编号为MSFL-2014-5107-V-HZ-
DY等五个《抵押合同》项下抵押的出租车承担抵押担保责任。
三、被申请人胡雅奇、曹岚、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司以合同编号为MSFL-2014-5106-V-HZ-
GQZY-O04等11个《非上市公司股权质押合同》项下质押的股权及孳息承担质押担保责任。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚易寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2746号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐明飞。
被告：吴丽丽。
被告：徐周泽。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐明飞、被告
吴丽丽、被告徐周泽金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 史钟林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保77号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，地址：井陉县县城建设南路1号。
统一社会信用代码911301216785366504。
法定代表人杜海荣，该公司负责人。
被申请人康雪龙，男，1977年6月17日生，汉族，住井陉县。
被申请人李丽叶，女，1978年8月26日生，汉族，住井陉县。
被申请人何丽芳，女，1979年3月29日生，汉族，住井陉县。
被申请人高鹏飞，男，1981年10月16日生，汉族，住井陉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人康雪龙、李丽叶、何丽芳、高鹏飞在银行的存款60000元或相等价值的其他财产予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人张松丰。
被执行人刘小敏。
被执行人齐继传。
被执行人孙艳。
被执行人张焕颖。
被执行人常素华。
被执行人李喜东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙艳、张松丰、刘小敏、李喜东、齐继传、张焕颖、常素华、李喜东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1102民初734号民事判决，经本院调查未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人孙艳、张松丰、刘小敏、李喜东、齐继传、张焕颖、常素华、李喜东有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初734号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月七日
书记员 关涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初832号
原告：曲海，男，1966年9月18日出生，汉族，住荣成市新庄南区。
委托诉讼代理人：曲光远，男，1994年10月21日出生，汉族，住荣成市新庄南区。
委托诉讼代理人：卢良灏，男，1974年7月4日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。
被告：孙金平，男，1986年11月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：程江谋，男，1968年12月26日出生，汉族，住荣成市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：邵立顺，男，1982年9月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：山东俚岛海洋科技股份有限公司。
原告曲海诉被告孙金平、程江谋、山东俚岛海洋科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曲海负担。
审判员 万 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 滕真真
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初119号
原告：李爱萍，女，1962年1月18日出生，汉族。
被告：阳泉市郊区义井镇西峪村村民委员会，住所地：阳泉市郊区义井镇西峪村。
法定代表人：范志华，主任。
原告李爱萍与被告阳泉市郊区义井镇西峪村村民委员人（以下简称西峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱萍，被告西峪村委会法定代表人范志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月至2012年，被告在原告所经营的饭店多次用餐，累计欠款7600元，原告已给被告开具发票，而被告一直未支付欠款，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告西峪村委会辩称，对欠款事实没有异议，同意分期支付欠款。
李爱萍围绕诉讼请求依法提交了通话记录一份，以此说明被告欠款及原告一直催要的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不持异议。本院予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告所经营的饭店就餐后，未能及时结清就餐费，应承担相应责任。原告要求被告支付欠款7600元的诉请，依法予以支持。庭审中，原告主动放弃要求支付利息的主张，予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区义井镇西峪村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告欠款7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阳泉市郊区义井镇西峪村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王 恕
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏彤彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初5号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人白亚辉（曾用名白二辉），男，1988年5月5日出生于河南省新密市，汉族，大专毕业，原中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司京广揽投部经理，住河南省新密市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2017年4月8日被本院取保候审。
辩护人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
辩护人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人白亚辉犯挪用公款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人白亚辉及其辩护人高慧芳、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年7月至2014年10月，被告人白亚辉在担任中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司（以下简称：“郑州市速递分公司”）未来揽投部快递员期间，利用负责销售“正道花园”购物卡的职务便利，多次挪用销售所得的购物卡款，用于租赁河南众通汽车租赁有限公司别克GL8商务轿车一年、购买马自达牌轿车一辆等事项，截止2015年5月底，共计挪用郑州市速递分公司销售款70.68万元。
2016年9月18日，郑州市速递分公司收到白亚辉家属归还挪用的销售购物卡款70万元，并对白亚辉的行为表示谅解。
被告人白亚辉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白亚辉的供述，证人白某、马某、李某1、李某2、杨某、康某、巍巍、吴某、陈某的证言，中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司任免通知、情况说明、授权委托书，收条及汇款收据，谅解书，河南众通汽车租赁有限公司汽车租赁合同及情况说明，职务证明，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人白亚辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款的规定，已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人白亚辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，且已积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至2014年10月，被告人白亚辉在担任中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司（以下简称：“郑州市速递分公司”）未来揽投部快递员期间，利用负责销售“正道花园”购物卡的职务便利，多次挪用销售所得的购物卡款，用于租赁河南众通汽车租赁有限公司别克GL8商务轿车一年、购买马自达牌轿车一辆等事项，截止2015年5月底，共计挪用郑州市速递分公司销售款70.68万元。
2016年9月18日，郑州市速递分公司收到白亚辉家属归还挪用的销售购物卡款70万元，并对白亚辉的行为表示谅解。
被告人白亚辉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明：2016年9月19日，白亚辉家属归还郑州市速递分公司挪用款项人民币15782.8元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人白亚辉在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、中国邮政集团公司企业法人营业执照、河南省邮政公司企业法人营业执照、中国邮政速递物流公司企业法人营业执照、中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司营业执照、中国邮政速递物流有限公司创立大会会议记录、关于重组改制设立中国邮政速递物流股份有限公司的决定、工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知、中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司出具的情况说明及职务证明、劳动合同书及劳务派遣协议，证明被告人白亚辉系国有公司中从事公务的人员及其工作职责；
3、还款计划书及还款明细表、河南众通汽车租赁有限公司汽车租赁合同及情况说明、机动车销售统一发票注册登记联及车辆购置税完税证明等，证明被告人白亚辉挪用公款归个人使用的情况，与被告人供述、证人证言可相互印证一致；
4、中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司出具的收据、汇款收据及谅解书，证明2016年9月18日，被害单位收到白亚辉家属退赔经济损失人民币70万元，2016年9月19日，白亚辉家属又归还郑州市速递分公司挪用款项人民币15782.8元，被害单位对白亚辉表示谅解的事实；
5、户籍证明及无违法违纪证明，证明被告人白亚辉属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况；
6、证人白某、马某、李某1、李某2、杨某、康某、巍某、吴某、陈某的证言，到案经过，银行交易明细，书证等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人白亚辉身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人白亚辉具有自首情节的辩护意见。经查，郑州市管城回族区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过显示，该案线索系中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司到我单位举报，2016年9月6日，经主管检察长决定，我院对该线索开始初查，同年9月8日，我院对本案立案侦查，并依法传唤白亚辉到我院接受讯问，白亚辉到案后对其涉嫌挪用公款的犯罪事实供认不讳，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的认定和处理的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。
根据被告人白亚辉的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白亚辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑丹丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第660号
原告李留栓，男，汉族，1981年2月19日生。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告申海超，男，回族，1990年2月8日生。
被告刘橙升，男，汉族，1982年8月8日生。
被告刘青强，男，汉族，1987年3月3日生。
原告李留栓诉被告申海超、刘橙升、刘青强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留栓委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告申海超、刘橙升、刘青强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留栓诉称，2013年9月13日，被告申海超向原告借款300000元，月息2分，有被告申海超签字确认的借条为据；被告刘橙升、刘青强系该笔款项连带担保人。后被告方以无钱为由拒绝还款，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告申海超向原告清偿债务30万元，并自2013年9月13日按月息2分支付利息至款付清之日止；被告刘橙升、刘青强对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告方负担。
原告李留栓为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：1、2013年9月13日借条一份；2、刘橙升担保书一份；3、刘青强担保书一份。
被告申海超、刘橙升、刘青强未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2013年9月13日，被告申海超向原告出具借条一份，借款30万元。借条载明：“今借李留栓计人民币叁拾万元正￥（300000.00）元，利息每月按借款额的2%支付，偿还本金时一次性结清。借款人：申海超；连带担保人：刘橙升，2013年9月13日”。借条上有被告申海超、刘橙升的签名、指印。同日被告刘橙升、刘青强为被告申海超借款向原告出具担保书，愿意为被告申海超的借款承担连带还款责任。后原告催要欠款，三被告以无钱为由拒不偿还。原告特具文起诉，请求法院依法判令被告申海超向原告清偿债务30万元，并自2013年9月13日按月息2分支付利息至款清之日止；被告刘橙升、刘青强对上述款项负连带清偿责任。
本院认为：被告申海超向原告李留栓借款30万元，有被告申海超签名捺印的借据为证。被告刘橙升、刘青强为被告申海超借款向原告出具担保书，愿意为被告申海超的借款承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求三被告清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告申海超、刘橙升、刘青强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海超于本判决生效后五日内向原告李留栓清偿借款30万元，并自2013年9月13日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
二、被告刘橙升、刘青强对上述款项负连带清偿责任。刘橙升、刘青强承担清偿责任后有权向借款人申海超追偿。
案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，共计7820元，由被告申海超、刘橙升、刘青强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年七月六日
书记员 马玲菓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2008号
罪犯王增强。现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年2月25日作出（2009）开刑初字第22号刑事判决，以被告人王增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王增强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王增强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王增强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2008年9月5日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第994号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：赵镇。
被告：柯友德。
被告：柯友福。
原告台州银行股份有限公司与被告柯友德、柯友福为信用卡纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告柯友德、柯友福经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年5月5日，被告柯友德与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告柯友福与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告柯友德使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为被保证人依据《大唐贷记卡个人领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（五年）内，以人民币100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同日，原告批准被告柯友德信用卡的信用额度为100000元。截至2014年4月13日，被告柯友德尚欠原告透支本金42659.54元及自逾期之日起的利息、滞纳金，被告柯友福亦未代偿。现要求被告柯友德偿还信用卡透支本金42659.54元，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告柯友福对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、领用合约和保证合同各一份，证明被告柯友德经被告柯友福担保向原告申领大唐信用卡，并经原告获准信用额度为100000元的事实。
二、柯友德账户信用卡交易流水查询表和信用卡逾期人员明细各一份，证明截至2014年4月13日，被告柯友德尚欠原告透支本金42659.54元及自逾期之日起的利息、滞纳金的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告柯友德、柯友福均未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柯友德尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币42659.54元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告柯友德偿还上述透支款项，并要求被告柯友福按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柯友德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币42659.54元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告柯友福对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告柯友德负担，被告柯友福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费870元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王一荻
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第33-2号
申请人焦治国，男，1981年8月10日出生。
被执行人杨小娟，女，1979年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第758号民事判决书，被执行人杨小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小娟博爱支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年一月二十二日
书记员 葛琳琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执181号
申请执行人：董文杰,男,1982年1月15日生,汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
董文杰与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏01民初字第378号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏民终162号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。董文杰以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初字第378号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月一日
书记员 王超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00476号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执660号
申请人杨贵。
被执行人宽城通达矿业有限公司。
法定代表人刘学良职务：总经理。
申请人杨贵与被执行人宽城通达矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的宽劳人裁字(2015)第451号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字(2015)第451号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年九月二日
书记员 于俊文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第319号
原告朱某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告青海某某某某新型建材股份有限公司。
法定代表人：康某某。
原告朱某某与被告青海某某某某新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2015年7月29日以不属于我院管辖为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告朱某某承担。
审判员 刘立
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更291号
罪犯张晓亮，原户籍所在地公主岭市杨大城子镇凤翔村二组，因故意伤害罪经四平市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）四刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：无。刑期自2010年8月26日至2020年8月25日止，于2010年12月29日交付监狱服刑改造。2015年1月29日减刑1年6个月，刑期至2019年2月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓亮在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬7次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓亮减去有期徒刑9个月（刑期至二〇一八年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00406号
申请执行人某县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李某。
被执行人叶某，男，××岁，满族，个体，住绥中县。
本院在执行某县国土资源局与叶某行政处罚（2015）绥行审字第00074号一案中。经查被执行人叶某罚款部分未履行，现因其未在家居住，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00406号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨凯
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初28号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年2月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶青XXXX**号“吉利美日”牌小型轿车行驶至多巴镇某村时占用对方车道逆向行驶，导致相对方向鲍某某驾驶的青XXXX**号“福特”牌小型轿车在会车时掉入路边水沟，后鲍某某乘坐李某某驾驶的青XXXXX**号轿车在多巴十字处追上被告人王某某并报警。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定“从王某某血液中检出乙醇，血醇含量为243毫克／100毫升。”
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人鲍某某、马某某、李某甲、李某某的证言，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）48号乙醇检验鉴定书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一六年二月十五日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第430号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人赵卫东，1979年8月31月生。
被执行人赵合兴。
被执行人赵明海，1957年1月7月生。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵卫东、赵合兴、赵明海金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第172号民事判决书，于2012年11月1日向我院申请执行，本院于2012年12月20日向被执行人赵卫东、赵合兴、赵明海送达了执行通知书，责令三被执行人限期偿还申请人借款本金50000元、利息8945.22元（息至2011年10月31日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费1275元、执行费803元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵卫东履行案款50000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2012）辉民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 高 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00334号
上诉人（一审原告）龙开秀，女，1971年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区公安局。
法定代表人宋伟，该局局长。
委托代理人杜力欲，系该局民警。
委托代理人周光泽，系该局民警。
上诉人龙开秀不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，结合一审庭审，上诉人的诉讼请求所指向的具体行政行为是大足区公安局于2013年4月17日作出的足公（行）决字（2013）第395号公安行政处罚决定。大足区公安局于2013年4月17日向上诉人宣读了足公（行）决字（2013）第395号公安行政处罚决定书，且上诉人已在该公安行政处罚决定书及送达回证上签名并捺印，因此应当认定上诉人已收到该公安行政处罚决定书，并已知晓该公安行政处罚决定内容。该公安处罚决定书已载明申请复议或提起行政诉讼的期限，明确告知上诉人的诉权和提起行政诉讼的期限为三个月。因此，上诉人不服该公安行政处罚决定，应当自收到该公安行政处罚决定书之日起三个月内向法院提起行政诉讼。鉴于2013年4月18日至4月28日期间，上诉人因拘留被限制人身自由不能提起行政诉讼，该期间应予扣除，本案起诉期限应以2013年4月28日为起算点，至2013年7月28日止。上诉人于2013年8月8日方才向法院递交起诉状，其起诉已超过三个月法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2409号
罪犯杨万章，男，1964年7月22日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月三日作出（2014）镇刑初字第39号刑事判决，以被告人杨万章犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨万章提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨万章的考核结果，以罪犯杨万章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨万章，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万章减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01403号
原告李某甲。
委托代理人李某，湖北信旦律师事务所律师。
被告程某。
原告李某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2014年12月24日公�开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年10月，双方发生争吵后，被告离家出走后至今未归。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好夫妻关系。再次请求人民法院判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费300.00元。
被告程某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月12日举行婚礼，男到女家落户，××××年××月××日办理结婚登记，7月28日生育一子李某乙。2011年10月，双�发生矛盾后，被告程某离家出走，与原告李某甲分居生活至今。期间，原告李某甲曾于2013年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍各居一方，婚生子李某乙由原告李某甲独自照管至今。现原告李某甲再次向本院起诉离婚，
上述事实，有原告李某甲的《居民身份证》复印件，被告程某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件，以李开成为户主的家庭户口簿复印件，《结婚证》，建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00513号《民事判决书》，建始县业州镇罗家坝村民委员会出具的《证明》，原告委托代理人对唐健明的调查笔录，证人黄某、杨某、刘某分别出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告程某自2011年10月离家出走以来，不履行家庭义务，与原告因感情不和常年分居，特别是本院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，足以说明夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院准许。因婚生子李某乙自出生后长期由原告照管，原告要求抚养小孩并由被告按月给付抚养费300.00元的请求，不违反法律规定，本院准许。因被告未到庭，对于双方的共同财产和债权、债务无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告程某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活并由其抚养，自2015年1月1日起，由被告程某按月给付抚养费人民币300.00元，至李某乙十八周岁时止。
本案受理费200.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一五年一月九日
书 记 员 李妍霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保149号
申请人：祝青允，男，1981年10月4日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
祝青允与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1237号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第685号
上诉人（原审原告）邓文兰，女，1951年8月生，汉族。
委托代理人李怀龙。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县红十字博爱医院，住所地：淮滨县。
负责人宋德清，系该院院长。
委托代理人宋临滨，系该院员工。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
上诉人邓文兰因与被上诉人淮滨县红十字博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓文兰及其委托代理人李怀龙、张洪乾、被上诉人淮滨县红十字博爱医院的委托代理人宋临滨、李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月20日，原告因左踝部出现肿胀疼痛，功能障碍入住被告淮滨县红十字博爱医院住院治疗，同年7月23日被告为原告作左侧内外踝骨折切开复位内固定术，同年8月10日原告出院并转入信阳市中心医院住院治疗，于同年9月2日出院。信阳市中心医院住院病历入院记录的专科检查中记载：“左内外踝各见一纵行切口，外侧切口愈合可，内侧切口裂开，有脓性渗出，可见骨外露。”诊断结果为：“左内外踝骨折切开复位固定术后内踝骨外露。”
原告在被告处住院共计21天，医疗费用总计为21242.5元，原告入院时交押金18000元，被告为原告垫付医疗费3242.5元，出院时被告借给原告4000元，农合为原告报销医疗费12630.7元，原告在信阳市中心医院住院治疗共计23天，支出医疗费16748.45元。
审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告医疗费1369.3元，赔偿原告各项损失59646.45元。
原审认为，庭审期间，被告未提供《手术同意书》原件，且原告否认其家属在该意见书上签字，并要求被告提供原件，故本院对原告诉称：“被告工作人员在未取得我同意的情况下对我实施手术”予以认可，被告应对其承担相应民事责任。但被告在手术过程中严格按流程作业并无过错，被告在为原告手术中所使用的钢析、螺钉等产品有合格证。原告术后切口感染属于术后并发症，本院对此予以认可。原告在两家医院共计住院44天，支出医疗费37990.95元，减去农合为原告报销12630.7元，实际支出医疗费25360.25元。误工费为3080元（44天×70元），原告诉求营养费1290元，住院伙食补助费1290元本院予以确认，护理费为3432元（44天×78元），原告诉求后续治疗费10000元，因未实际发生，本院不予支持。其诉求精神抚慰金6000元与法无据，本院不予支持。交通费可酌定1000元。以上合计款35452.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计款10635.67元（35452.25元×30%）。二、上述款项扣除被告为原告垫付医疗费3242.5元、现金4000元，余款3393.17元由被告于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1322元，由原告承担522元，被告承担800元。
上诉人邓文兰上诉称，1、一审认定事实错误，被上诉人没有按照流程作业，手术中使用的钢钉等产品没有合格证，上诉人术后感染是被上诉人手术不当造成的，被上诉人手术消毒不彻底，同时被上诉人手术使用的螺钉过长，对于术后感染被上诉人没有采取积极治疗措施，本案中主治医师邢磊没有医师执业证书，手术人员有4人，只有邹学德一人有执业证，同时本案原审认定的4000元是退款而不是借款，上诉人的误工时间应当认定为224天。2、原审判决不当，被上诉人应当承担全部赔偿责任，被上诉人少收的医疗费3342.5元和后来退给上诉人的4000元可以从上诉人花费的医疗费总额中扣除，不应当从上诉人应得赔偿款中扣除。同时本案护理费应按2人计算，后续治疗费10000元应当支持，精神抚慰金6000元应当支持，交通费应当按照2000元计算。综上，原审判决有误，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人淮滨县红十字博爱医院答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于一审认定事实部分，原审中有被上诉人提供的钢板金属接骨扳合格证明书及罗丝合格证，可以证实该医疗器械合格，上诉人不能提供证据证实其不合格，故该上诉理由，本院不予支持。对于被上诉人手术消毒不彻底，同时被上诉人手术使用的螺钉是否过长，对于术后感染被上诉人有没有采取积极治疗措施，原审中有上诉人的手术记录、住院病历，证实手术情况及流程，同时上诉人提供的信阳市中心医院住院病历入院记录的专科检查中记载：“左内外踝各见一纵行切口，外侧切口愈合可，内侧切口裂开，有脓性渗出，可见骨外露。”诊断结果为：“左内外踝骨折切开复位固定术后内踝骨外露”，其本身是对于上诉人伤情的描述，不能有效证实被上诉人的手术医生在手术过程中存在术后感染是被上诉人手术不当造成的，也无法证实对于术后感染被上诉人没有采取积极治疗措施。上诉人在两家医院共计住院44天，故原审误工费计算44天并无不当，对于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本案上诉人主张精神抚慰金6000元与法无据，原审不予支持并无不当。对于护理费是否应按2人计算，上诉人不能提供有效证据证实需2人护理，故对此上诉理由本院不予支持。对于后续治疗费，因未实际发生，也无相应鉴定，故原审不予支持并无不当。对于交通费，原审依据相应票据，结合上诉人就医实际情况，酌定该交通费2000元并无不当。综上，上诉人邓文兰的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1322元由上诉人邓文兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月五日
书 记 员 段凤娇
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00197号
原告：尹中荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：黄彦蕊，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上列二原告共同委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：黄兴元，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄宗仁，男，1936年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告尹中荣、黄彦蕊诉被告黄兴元、黄宗仁财产损害纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄永友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹中荣、黄彦蕊的委托代理人赵鑫、金宗亚、被告黄宗仁到庭参加诉讼。被告黄兴元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中荣、黄彦蕊共同诉称：1992年5月7日原告尹中荣与被告黄兴元登记结婚，1994年10月20日原告生一女孩黄彦蕊，尹中荣与黄兴元于2012年2月14日经六安市中级人民法院调解离婚。双方离婚后，被告黄宗仁在原告不知情的情况下擅自领取了两原告土地征收补偿款计52641元，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决两被告返还给原告土地补偿款52641元；本案诉讼费由被告负担。
原告尹中荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息以及诉讼主体适格。2、两被告户籍证明，证明两被告基本身份信息情况及诉讼主体适格。3、六安市中级人民法院民事调解书，证明原告尹中荣与被告黄兴元已调解离婚。4、土地征收款计算数额及张店镇太平桥村委会书面证明，证明原告分得的土地补偿款均由被告黄宗仁领取。
被告黄兴元辩称：原告尹中荣土地补偿款在我父亲（被告黄宗仁）处，女儿黄彦蕊土地补偿款在我处代管。如女儿需要等我打工回来还给她。
被告黄兴元未提交相关证据。
被告黄宗仁辩称：一、被答辩人尹中荣诉请土地补偿款52641元与事实不符。答辩人是一个大家庭户主，大儿子黄兴海人口3人，小儿子黄兴元人口5人（含尹中荣），计8人，共6人土地。按村民组分配有土地的每人得补偿款23000元，无土地（2人）的每人得补偿款5000元，计10000元，因此，本户计得补偿款148000元。加上青苗补偿费和其他树木折价计1452元，合计149452元。同时答辩人领取土地补偿款属实，但并非被答辩人诉称直到2014年11月才知道，早在2012年7月答辩人就电话告知，只因被答辩人坚持多得款而至今未付。二、被答辩人违背女儿黄彦蕊意愿，蛊惑女儿向父亲黄兴元要土地补偿款，破坏了父女及家庭关系。综上，被答辩人歪曲事实，夸大了土地补偿款。请求法院查明事实，作出公正判决。
被告黄宗仁针对其答辩意见提交的证据为：1、黄宗仁的身份证复印件，证明答辩人身份信息及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件，证明被告家庭成员情�及相互关系。3、张店镇太平桥村新华组村民签字证明，证明被告尹中荣歪曲事实，夸大土地补偿款金额。
经庭审举证，（一）被告黄宗仁对原告尹中荣所举证据的“三性”无异议，但对其证明观点有异议。（二）原告尹中荣对被告黄宗仁所举证据发表质证意见为：对证据1、2的“三性”无异议。对证据3的真实性有异议，因未加盖村委会公章。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对双方的部分证明观点不予认可。
经审理查明：2012年下半年，张店镇因旅游区开发的需要，在张店镇太平桥村新华组征收部分土地，并对该村民组农户土地予以补偿。本案原、被告土地均在太平桥村新华组，原系一个大家庭，户籍登记户主系被告黄宗仁。黄兴元系黄宗仁次子，尹中荣与黄兴元原系夫妻关系，2012年2月双方经法院调�离婚。本案土地补偿款人数为6人，分别是黄宗仁、方绪珍（黄宗仁之妻）、黄兴海、黄兴元（分别系黄宗仁之子）、尹中荣（原系黄宗仁儿媳）、黄彦蕊（系尹中荣女儿），计补偿款138000元（每人23000元）。另有黄彦梅、黄严煜每人5000元（因没有土地），计10000元。另补偿青苗费、树木折价计1452元，合计补偿款为149452元。上述尹中荣的补偿款由黄宗仁领取，黄彦蕊补偿款由黄兴元领取。同时查明：黄彦蕊以原告名义诉请主张土地补偿款，经本院承办法官电话联系确认，黄彦蕊明确表示对该案起诉不知情，民事起诉状上的具状人“黄彦蕊”不是黄彦蕊书写。
本院认为：本案民事起诉状上的具状人“黄彦蕊”不是黄彦蕊亲笔书写，且黄彦蕊以原告名义诉请主张土地补偿款，不是黄彦蕊真实意思表示，因此，黄彦蕊作为本案原告不能成立。原告尹中荣主张分得土地补偿款149452元中的52641元（包括黄彦蕊）计算有误，应予纠正。而被告黄宗仁辩称土地补偿款为8人，其中6人每人23000元，2人每人5000元，另有青苗、树木补偿1452元，总计149452元符合逻辑，应予认定。但原告尹中荣要求被告黄宗仁返还应得的土地补偿款于法有据，应予支持。原告尹中荣女儿黄彦蕊的土地补偿款由其父亲，即被告黄兴元领取并保管，因黄彦蕊未主张权益，本院不予干预。本案土地补偿款应按139452元（含青苗、树木补偿1452元），并由6人均摊为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告黄宗仁于本判决生效之日起二十日内返还原告尹中荣土地补偿款23242元；
二、被告�兴元不承担民事责任；
三、驳回原告尹中荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由黄宗仁负担380元，尹中荣负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一五年三月十六日
书记员 余 锋
附本案适用的相关法律条文：
一、依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法�另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第973号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：刘海章，该司总经理。
委托代理人：沈江、梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈音，住中山市，其他身份信息不详。
被告：刘姿，住中山市，其他身份信息不详。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告陈音、刘姿物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（原告中山市康建物业服务有限公司已付209元）。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年一月七日
书记员 赵鑫溶
许双阳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4269号
申请执行人蓝慧芳，女，1978年7月13日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人林勇强，男，1977年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人蓝慧芳与被执行人林勇强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初6476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行标的为20000元，诉讼费180元。本院在执行过程中，向被执行人林勇强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，已执行到位18595.5元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年七月十三日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4269号
申请执行人蓝慧芳
被执行人林勇强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6476号，依法向被执行人林勇强发出执行通知书，责令被执行人林勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01043号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：丁杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1978号
原告：岳明星。
委托诉讼代理人：张桂珍。
被告：高密市益华毛巾厂。
负责人：岳同勋。
原告岳明星与被告高密市益华毛巾厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告岳明星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将钱偿还为由，向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳明星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月九日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1160号
原告王接祥，男，1937年5月6日出生，身份证号码3606021937********，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露街道陶瓷厂**号。
王财发（以原告王接祥监护人的名义），男，1957年11月9日出生，身份证号码3606021957********，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露街道陶瓷厂**号。
委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告王胜莲，女，1969年8月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
原告王接祥诉被告王胜莲不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判。
原告诉称，原、被告系父女关系。2011年至今，被告一直跟随母亲童水菊及原告生活。2014年10月，原告及其配偶童水菊在三川公司领取了300800元（原告及童水菊分别领取了150400元，该款直接汇入原告及童水菊的工资银行账户内）的退股款，该300800元退股款及原告、童水菊多年的退休工资（退休工资每人每月3000元左右）一直由被告掌管。2017年5月31日，原告的配偶童水菊因病逝世，被告谎称父母的30万元退股款大部分由被告用于父母住院治疗费用开支，但原告及原告的其他子女均不予认可。2017年6月30日，原告及原告子女再次找被告要求归还剩余款项，但被告称仅剩9万元，且被告还不同意归还。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王胜莲立即归还原告王接祥人民币18万元及资金占用费622.5元（以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自2017年6月1日暂计算至2017年7月1日，后期占用费计算至实际还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告王接祥与童水菊系夫妻，二人共生育三子一女，三子分别为王财发、王文发、王双发，一女为被告王胜莲。2017年7月5日，原告王接祥到鹰潭市第三医院对其颅脑进行检查，检查结果为老年脑萎缩改变。2017年6月20日，王双发、王文发同意王财发作为王接祥的监护人，且王财发也愿意担任王接祥的监护人，但被告王胜莲不同意王财发作为王接祥的监护人。
本院认为，原告王接祥的儿子王财发认为原告王接祥系限制民事行为能力人，并认为王接祥的女儿即被告王胜莲侵犯了原告王接祥的民事权益，故其自己作为原告王接祥的监护人起诉被告王胜莲至本院。本院认为，原告王接祥是否为限制行为能力人并未经过法定的认定程序，且王财发要求本院指定监护人并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条之规定，故王财发作为监护人代原告王接祥起诉被告王胜莲属于原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）条、《最高人民币法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王接祥的起诉。
案件受理费3913元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年九月二十一日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1160号原告王接祥，男，1937年5月6日出生，身份证号码3606021937********，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露街道陶瓷厂**号。王财发（以原告王接祥监护人的名义），男，1957年11月9日出生，身份证号码3606021957********，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露街道陶瓷厂**号。委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告王胜莲，女，1969年8月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。原告王接祥诉被告王胜莲不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判。原告诉称，原、被告系父女关系。2011年至今，被告一直跟随母亲童水菊及原告生活。2014年10月，原告及其配偶童水菊在三川公司领取了300800元（原告及童水菊分别领取了150400元，该款直接汇入原告及童水菊的工资银行账户内）的退股款，该300800元退股款及原告、童水菊多年的退休工资（退休工资每人每月3000元左右）一直由被告掌管。2017年5月31日，原告的配偶童水菊因病逝世，被告谎称父母的30万元退股款大部分由被告用于父母住院治疗费用开支，但原告及原告的其他子女均不予认可。2017年6月30日，原告及原告子女再次找被告要求归还剩余款项，但被告称仅剩9万元，且被告还不同意归还。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王胜莲立即归还原告王接祥人民币18万元及资金占用费622.5元（以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自2017年6月1日暂计算至2017年7月1日，后期占用费计算至实际还清之日）；本案诉讼费由被告承担。经查明，原告王接祥与童水菊系夫妻，二人共生育三子一女，三子分别为王财发、王文发、王双发，一女为被告王胜莲。2017年7月5日，原告王接祥到鹰潭市第三医院对其颅脑进行检查，检查结果为老年脑萎缩改变。2017年6月20日，王双发、王文发同意王财发作为王接祥的监护人，且王财发也愿意担任王接祥的监护人，但被告王胜莲不同意王财发作为王接祥的监护人。本院认为，原告王接祥的儿子王财发认为原告王接祥系限制民事行为能力人，并认为王接祥的女儿即被告王胜莲侵犯了原告王接祥的民事权益，故其自己作为原告王接祥的监护人起诉被告王胜莲至本院。本院认为，原告王接祥是否为限制行为能力人并未经过法定的认定程序，且王财发要求本院指定监护人并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，故王财发作为监护人代原告王接祥起诉被告王胜莲属于原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）条、《最高人民币法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王接祥的起诉。案件受理费3913元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一七年九月二十一日书记员  艾带弟
重庆市潼南区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）渝0152民初206号
原告：丁传官农村土地承包经营户。
农户代表：丁传官，男，1941年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传官农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传官农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传官农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1，266.59元；2.判令被告向原告支付违约金379.98元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1，266.59元。
原告丁传官农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.736亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1，266.59元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.736亩属实，应向原告支付2017年度租金1，266.59元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金�即使原告主张的违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1，266.59元外，还应当按约定向原告支付违约金379.98元（1，266.59×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1，266.59元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传官农村土地承包经营户2017年度土地租金1，266.59元、违约金379.98元、复耕费1，266.59元，共计2913.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四�
书记员 邓小艳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00041号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月3日转取保候审。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人黄某、邵某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人黄某、邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年底，黄某、邵某合谋，以“猜猜我是谁”的方式实施电话诈骗，约定由被告人黄某负责打电话实施诈骗，由被告人邵某负责提供用于接收诈骗款的银行账户及提取该款项。2013年3月，被告人黄某、邵某共实施电话诈骗两起，骗得人民币26800元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。认为被告人黄某、邵某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为均构成诈骗罪，被告人黄某、邵某共同实施故意犯罪，是共同犯罪，被告人黄某、邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人黄某、邵某对上述指控不表异议。
经审理查明，2012年底，黄某、邵某合谋，以“猜猜我是谁”的方式实施电话诈骗，约定由被告人黄某负责打电话实施诈骗，由被告人邵某负责提供用于接收诈骗款的银行账户并提供提取该款项。2013年3月，被告人黄某、邵某共实施电话诈骗两起，骗得人民币26800元。具体分述如下：
1.2013年3月3日下午，被告人黄某拨打被害人王某（住淮安市淮海北路113号）家中固定电话，冒充王某的亲友，骗取王某信任，并谎称第二天去淮安看望王某。2013年3月4日上午，被告人黄某再次拨打王某电话，谎称其从南京到淮安看望王某的路上，在盱眙发生车祸急需用钱，骗取王某人民币20000元，该款项汇至被告人提供的农业银行账户上。
2.2013年3月12日上午，被告人黄某拨打被害人钱某（住淮安市淮海北路北大院）家中的固定电话，冒充钱某朋友，骗取钱某的信任，并谎称第二天去淮安看望钱某。2013年3月13日上午，被告人黄某再次拨打钱某电话，谎称其从南京到淮安看望钱某的路上，在盱眙发生车祸需要钱，骗取被害人钱某人民币6800元，该款项汇至被告人提供的工商银行账户。
被告人邵某在得知被害人将钱汇入其提供的银行账户后，立即安排人将钱提出并分成。
另查明，案发后被告人黄某、邵某已退清全部款项，上述款项已发还被害人。
上述事实，有被告人黄某、邵某的庭前供述，被害人王某、钱某的陈述，辨认笔录，银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，发破案抓获经过等证据证实，且被告人黄某、邵某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某、邵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某、邵某实施共同故意犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人黄某、邵某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某、邵某案发后主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人黄某、邵某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，均可分别适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第304号
申请执行人王道远，男，汉族，生于1988年4月4日，住禹州市顺店镇顺南村1组。
被执行人禹州市矿山机械有限公司。
法定代表人：王京亚，该公司董事长。
被执行人王京亚，男，生于1988年2月9日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村4组。
本院依据已发生法律效力的（2014）许民初字第84号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市矿山机械有限公司、王京亚存款4000000元或扣留、提取被执行人禹州市矿山机械有限�司、王京亚在有关单位、个人的收入4000000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：王长友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0196号
原告徐晓芳。
被告孙艳梅。
被告李运清。
被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司（原盐城亚美利加包装材料有限责任公司），住所地盐城市亭湖区新区机场路7-10号。
法定代表人吴瑶，该公司总经理。
三被告共同委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原告徐晓芳诉被告孙艳梅、李运清、盐城市昌顺包装材料有限责任公司（以下简称昌顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序并由审判员周洪庆独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓芳，被告孙艳梅、李运清、昌顺公司的共同委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓芳诉称，2013年7月29日，被告孙艳梅因经营需要向原告借款22万元并出具借条一份。孙艳梅与李运清系夫妻关系，孙艳梅系原盐城亚美利加包装材料有限责任公司法定代表人，后该公司变更为昌顺公司。原告多次向被告催要借款均未果。现请求法院判令三被告立即偿还原告22万元并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙艳梅辩称：我是原公司的法定代表人，我借款是公司的职务行为，个人依法不应承担责任。
被告李运清辩称：该债务并非是孙艳梅与我的夫妻共同债务，我不应承担连带偿还责任。
被告昌顺公司辩称：借款经手人是孙艳梅，与本案原告并未发生任何资金往来，双方之间没有债权、债务关系，请求法庭查明实际借款人的资金来源及交付方式。本案实际上，孙艳梅与原告丈夫的妹妹聂云发生借款往来，总计发生8笔，借款分别为5万元、3万元、8万元、7万元、3.2万元、6万元、5万元、6万元总计发生43.2万元，原告起诉的条子是前三笔借款的金额，实际借款本金只有16万元，打的22万元的条子，当时有担保人和见证人书记翟宏平在场，后实际出借人聂云不断向孙艳梅的丈夫索要借款，无奈孙艳梅的丈夫向外界借款，总共偿还聂云52万元，不包括孙艳梅从2014年1月25日至2014年7月共计6个月每6天结一次息2万元给聂云，实际给付利息60万元。因此，原告再依据此借条向被告起诉是恶意诉讼，请求依法查明驳回原告的诉讼请求。原告起诉的条子是换的，不是原来的条子，当时换条子的时候给付原告1万元，原告要求将聂云的条子换成徐晓芳的名字。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月29日，原盐城亚美利加包装材料有限责任公司的法定代表人被告孙艳梅向原告徐晓芳出具借条一份，该借条载明：“今借到徐晓芳人民币贰拾贰万整（￥220000）”，该借条并盖有盐城亚美利加包装材料有限责任公司的印章。在该借条的下方被告孙艳梅还签署有：“此借款以现金方式支付，如遇纠纷由亭湖区人民法院全权处理”。2015年3月4日，盐城亚美利加包装材料有限责任公司向盐城市亭湖区工商行政管理局申请，名称变更为昌顺公司。嗣后，原告徐晓芳多次向被告孙艳梅、李运清催要借款未果。原告遂诉至本院。本院受理后，经原告申请本院裁定查封了被告昌顺公司的工商登记资料及被告李云清在中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的帐户存款23万元（实际该帐户存款余额为47.16元）。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）被告昌顺公司向原告徐晓芳借款，经原告徐晓芳催要未能及时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告徐晓芳要求被告昌顺公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担借款利息的问题。因被告昌顺公司向原告出具的借据上未载明借款利率的承担标准和计算方式。故原告要求被告从其起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于原告要求被告孙艳梅偿还借款的问题。因原、被告均陈述该借款系用于昌顺公司经营所用，故被告孙艳梅借款的行为系作为昌顺公司法定代表人履行职务的行为。故原告徐晓芳要求被告孙艳梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。（四）关于原告徐晓芳要求被告李运清承担责任的问题。因孙艳梅、李运清均不是本案的借款人，故原告要求被告李运清承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。（五）关于被告辩称该借款的实际借款人为聂云及系条子换条子的问题。因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐晓芳偿还借款22万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2015年3月5日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告徐晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1670元，合计3970元，由被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。
审判员 周洪庆
二〇一五年四月三十日
书记员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第257号
申请人张景娆。
被申请人候真。
申请人张景娆因与被申请人候真机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。张景康自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴 颖
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1145号
申请人黄汴梁，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地博爱县，联系
被执行人河南新昊宝丰电缆科技有限公司，汉族，住所地焦作市马村区万方工业集聚区建设东路18号附6号，联系电话1333391****
法定代表人：张军
黄汴梁申请河南新昊宝丰电缆科技有限公司侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民一初字第00355号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄汴梁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2015）博民一初字第00355号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳