重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9527号
原告：马世元，男，汉族，1963年4月24日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆逸居乐实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋33-2号，组织机构代码69927079-1。
法定代表人：周红梅，该公司董事长。
委托代理人：傅显明，被告重庆逸居乐实业有限公司员工。
委托代理人：谢伟，被告重庆逸居乐实业有限公司员工。
被告：福建广远消防科技有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区北城天街15号5幢10-4、18-5，统一社会信用代码915001050756636229。
负责人：傅建彬，该公司总经理。
委托代理人：柯钦汉，福建广远消防科技有限公司重庆分公司员工。
被告：孙晓宏，男，汉族，1966年2月10日生，住重庆市丰都县。
原告马世元诉被告重庆逸居乐实业有限公司（以下简称逸居乐公司）、被告福建广远消防科技有限公司重庆分公司（以下简称福建广远）、被告孙晓宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员姜婷于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世元及其委托代理人蒋佳林，被告逸居乐公司委托代理人傅显明、谢伟，被告福建广远的委托代理人柯钦汉，被告孙晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世元诉称：原告系孙晓宏组织的劳务班子的工人，该劳务班子为被告福建广远提供劳务。2015年6月9日上午，原告在逸居乐公司白市驿西城金街消防安装工程做工时，因逸居乐公司未安装安全设施及照明设备，导致原告不慎从二楼掉下受伤，原告受伤后与被告协商赔偿无果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付护理费2300元、住院伙食补助费1150元、误工费6360元、营养费3000元、交通费1000元、续医费8000元、鉴定费1723.12元，共计23533.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告逸居乐公司答辩称：我公司的消防工程承包给了福建广远，合同约定了安全事故与公司无关，我公司在工程中提供了照明设备，照明程度合同没有约定，原告什么时候受伤、受伤原因我公司也不知道。
被告福建广远答辩称：原告是在西城金街工程中，到仓库拿东西从楼梯上摔下去受伤，楼梯上没有照明也没有防护栏。
被告孙晓宏答辩称：我垫付了医疗费，逸居乐公司现场安全员到现场看过原告，他们知道原告受伤原因。
经审理查明：2014年9月9日，逸居乐公司与福建广远签订《西城金街消防安装合同》，合同约定逸居乐公司将白市驿西城金街消防安装工程承包给福建广远。合同中约定，福建广远负责施工及维修保修过程中安全，采取有效的安全防范措施，福建广远自行承担自身施工队伍的人员人身保险、施工设备等，一旦发生人身伤亡、财产损失等自行承担。被告孙晓宏分包该项工程部分，原告为被告孙晓宏提供劳务。2015年6月19日，原告在劳务中，去拿安装需要的消防箱，因消防箱放置在楼梯台上，该楼梯台属在建工程，未安装护栏。原告不慎从楼梯台上摔落受伤。原告受伤后在重庆市九龙坡区第五人民医院和第一人民医院接受治疗，住院时间共计23天，出院医嘱注意休息，适当增加营养。原告住院期间医疗费由被告孙晓宏支付。经本院委托，2016年4月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定结论认为原告双侧桡骨骨折未达伤残等级，颅脑伤残因原告无法提供像片无法评定，后续医疗费需8000元，原告为鉴定支付鉴定费及检查费共计1723.12元。
审理中：原告提供两张照片，照片影像为未完工的楼梯，楼梯台上无防护栏，台上有放置消防物品包装箱，照片显示现场光线较暗。被告逸居乐对该照片真实性不予认可，认为无法确认照片地点是否属于西城天街。但被告逸居乐公司认可该楼梯台按规定应安装临时护栏，但没有安装。被告福建广远与被告孙晓宏认可双方为分包关系，孙晓宏并非福建广远员工，原告与孙晓宏陈述原告是孙晓宏聘请工人，为孙晓宏提供劳务，原告在提供劳务过程中从楼梯台摔落受伤。被告逸居乐公司称在福建广远安装消防工程中，施工现场同时有10个队伍在施工，除福建广远外，还有其他队伍在施工，现场有安装临时栏杆，固定的栏杆还没有到安装时间。被告逸居乐公司称如果现场有安全事故，应该通知被告公司安全员，并报告公司，被告并不知道有事故发生，并称如果有安全事故，相关施工单位需要承担责任，所以有时安全事故施工单位不报告。被告孙晓宏认可消防箱是逸居乐公司提供，由孙晓宏组织卸货堆放在楼梯处的。原告认为被告逸居乐公司和福建广远对现场有安全保障义务，对原告受伤有过错，被告孙晓宏为雇佣者，三被告按过错责任。原和三被告对于护理费2300元、住院伙食补助费1150元、续医费8000元、鉴定及相应检查费1723.31元金额无异议。对于误工费，三被告对原告提出每日120元金额无异议，对误工时间要求依法判决。原告陈述无医嘱休息时间证据。被告福建广远和孙晓宏认可3000元营养费，被告逸居乐要求依法判决。
上述事实，有住院病历、病案、照片、司法鉴定意见书、发票、收据、考勤表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：本案系提供劳务者受害纠纷。根据庭审查明情况，原告与福建广远、孙晓宏对原告受伤陈述一致，均陈述原告系拿安装材料从没有安装护栏的楼梯台上摔落受伤。福建广远和孙晓宏作为工程的承建方和实际施工人，如原告在劳务中受伤，也需承担责任，在此情况下，二者陈述与原告一致，该陈述应该属实。原告也举示照片证明受伤时现场情况，虽然照片上未标明工地，但根据工地现场实际施工情况，楼梯台无标志属正常情况。故本院认为原告是在西城金街施工现场受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据照片和当事人陈述，原告从没有安装护栏的楼梯台上摔落。因现场除福建广远外，还有其他施工队，逸居乐公司作为业主，应负责维护整个施工现场，其也称现场的楼梯台上都安装了临时护栏，可见安装临时护栏为逸居乐公司责任。逸居乐公司也称照片上的楼梯台应该安装临时护栏而未安装，故本院认为逸居乐公司未尽到施工现场安全保障义务，对原告受伤有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在为被告孙晓宏提供劳务的过程中受伤，应由原被告根据过错承担责任。被告孙晓宏为原告雇佣者，对于原告劳务工作有指导管理义务，孙晓宏将原告施工所用的安装箱放置在未安装护栏的楼梯台上，导致原告拿取必须的工作材料中受伤，对原告受伤应承担主要责任。原告在工作中，未尽到谨慎注意义务，也应承担部分责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人指导或应当指导接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告孙晓宏为个人，无从事建筑劳务施工资质，被告福建广远将安装工程分包给个人，应对孙晓宏赔偿部分承担连带赔偿责任。根据原告受伤情况，对于过错分担，本院认为原告对其受伤有5%责任，被告逸居乐有30%责任，被告孙晓宏和福建广远有65%责任，对于原告的损失，应按过错程度承担赔偿责任。
对原告产生损失，认定如下：
1、伙食补助费。原被告认可1150元，本院予以认定。
2、营养费。因有医嘱，原告主张3000元，没有明显超过法律规定，被告福建广远和孙晓宏均予认可，该项费用本院酌情认定3000元。
3、续医费。鉴定机构出具鉴定结论，鉴定续医费为8000元，双方也予以认可，故续医费为8000元。
4、护理费用。原被告认可2300元，本院予以认定。
5、交通费。本项费用本院酌情认定为400元。
6、误工费。原被告对原告每日120元收入标准无异议。对于原告误工时间，因无医嘱休息时间，原告也未提交证据证明其因伤致残持续误工，所以本院认定误工时间应为原告的住院时间23天。故本项费用为2760元。
7、鉴定费。原被告认可鉴定费及检查费1723.12元，本院予以认定。
以上费用中，1-6项费用共计17610元，由原告承担5%为880.5元，被告逸居乐公司承担30%为5283元，被告孙晓宏和福建广远承担65%为11446.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓宏于本判决生效之日起5日内赔偿原告马世元11446.5元，被告福建广远消防科技有限公司重庆分公司对被告孙晓宏赔偿部分承担连带责任；
二、被告重庆逸居乐实业有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告马世元5283元；
三、驳回原告马世元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为207元、鉴定费1723.12元，共计1930.12元，由原告马世元负担500元，被告重庆逸居乐实业有限公司承担500元，被告孙晓宏和福建广远消防科技有限公司重庆分公司共同承担930.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘洪