上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1301号
原告欧阳海容。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
原告沈洋。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司。
法定代表人赵京。
委托代理人阎良军。
委托代理人徐金晶。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人施宗耀。
被告陈政国。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
原告欧阳海容、原告沈洋与被告上海友联汽车服务有限公司（以下简称友联公司）、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）、被告陈政国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员金晶独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告欧阳海容、原告沈洋以及两原告的共同委托代理人陆路路、被告友联公司的委托代理人阎良军、徐金晶、被告阳光保险上海分公司的委托代理人施宗耀、被告陈政国的委托代理人刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海容、沈洋共同诉称：原告欧阳海容、原告沈洋系死者沈吉生的妻儿。2013年10月17日15时50分许，被告友联公司的驾驶员张银宝驾驶牌号为沪FVXX**出租车沿场中路机动车道由西向东行驶至场中路进共和新路西约100米处，张银宝见被告陈政国立于场中路右侧机动车道内，便将车停于被告陈政国身旁，陈政国见状即打开右前门进入车内，并关上车门。稍后，被告陈政国再次打开右前门时，适逢沈吉生驾驶燃气助动车沿场中路右侧机动车道，以约23km／h车速由西向东驶至，助动车左侧中部与出租车右前门缘下部发生碰撞，致使沈吉生倒地受伤，二车损坏。后沈吉生经上海市第十人民医院抢救无效，于2013年10月21日死亡。经交警部门认定张银宝、陈政国共同负事故主要责任，受害人沈吉生负次要责任。两原告因事故产生损失医疗费人民币（以下币种同）39025.47元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金570063元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费223150.5元、丧葬费28150元、住宿费441元、停尸费925元、交通费3000元、误工费3000元、助动车损失1000元，上述费用要求被告阳光保险上海分公司在交强险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分要求被告阳光保险上海分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分的由被告友联公司和被告陈政国共同承担80%的赔偿责任。另要求被告友联公司和被告陈政国连带赔偿律师费10000元。
被告友联公司辩称：事发经过和责任认定无异议。事发后己方为原告垫付医疗费36321.37元和现金43000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆由己公司承保，同意在交强险范围内承担责任。如果肇事车辆行驶证年检合格，同意在本案中处理商业险。医疗费应当扣除非医保部分。
被告陈政国辩称：对事发经过无异议，但认为自己不应该承担责任。事故当日，自己在扬招车辆，被告友联公司驾驶员将车停在机动车道上，自己上车后，又由于当时被告友联公司的驾驶员拒载，致自己匆忙下车导致事故发生，故事故责任应当全部由被告友联公司承担。
经审理查明，原告欧阳海容、原告沈洋系死者沈吉生的妻儿。2013年10月17日15时50分许，被告友联公司的驾驶员张银宝驾驶牌号为沪FVXX**出租车沿场中路机动车道由西向东行驶至场中路进共和新路西约100米处，张银宝见被告陈政国立于场中路右侧机动车道内，便将车停于被告陈政国身旁，陈政国见状即打开右前门进入车内，并关上车门。稍后，被告陈政国再次打开右前门时，适逢沈吉生驾驶燃气助动车沿场中路右侧机动车道，以23km／h车速由西向东驶至，助动车左侧中部与出租车右前门后缘下部发生碰撞，致使沈吉生倒地受伤，二车损坏。后沈吉生经上海市第十人民医院抢救无效，于2013年10月21日死亡。该起事故经交警部门认定由张银宝、陈政国共同负事故主要责任，沈吉生负事故次要责任。抢救期间共发生医疗费39025.50元，其中被告友联公司垫付医疗费36321.40元，另被告友联公司向原告方支付现金43000元。
另查明，车牌号沪FVXX**的小型轿车登记于被告友联公司名下，于被告阳光保险上海分公司处购买交强险、第三者商业责任险以及三者险不计免赔条款，第三者商业责任险赔偿限额为200000元，事发时在保险期间内。
再查明，沈吉生于1946年9月19日出生，系本市非农业家庭户籍。沈吉生的父亲沈作炳于2006年4月13日报死亡，母亲蔡四姑于2007年1月3日报死亡。
诉讼中，原告方自认被告友联公司事发后垫付医疗费36321.40元以及支付现金43000元，同意在本案中一并处理。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、户籍簿、医疗费发票、居民死亡医学证明书、死亡小结、用药清单、遗体火化证明、律师费发票、借条等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告友联公司的驾驶员张银宝与被告陈政国共同负事故主要责任，对此本院予以确认。张银宝与陈政国对于违章停车下客致使事故的发生主观上存在共同过失，应当承担连带赔偿责任。被告友联公司的驾驶员张银宝作为专业从事驾驶工作的人员，未能确保其车辆在上下客时停靠于安全位置，被告友联公司也未能证明其驾驶员在被告陈政国下车开门时尽到了安全提示义务，故被告友联公司的驾驶员张银宝在本次事故中存在主要过错，友联公司作为用人单位应当承担与张银宝过错相适应的赔偿责任，而被告陈政国作为乘客在开门下车时未尽到合理的注意义务，致使事故发生，亦当承担相应的赔偿责任。被告阳光保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔付责任。死者沈吉生对损害的发生也有过错可以减轻被告方的责任。现原告方要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、丧葬费、家属误工费、律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、原告以下诉讼请求尚属合理本院予以准许：住院伙食补助费80元、丧葬费28150元；二、医疗费，根据被告提供的单据，据实确定医疗费39025.50元；三、交通费，考虑死者沈吉生的家属在事发后需处理死者后事以及交通事故有关事宜，确需支出一定交通费用，但该费用应当控制在合理范围，故根据本案具体情况酌定交通费1000元；四、家属误工费，原告方虽未提供合法有效证据证明其误工情况，但考虑到家属处理后事确会产生相应的误工损失，故本院酌定1820元；五、死亡赔偿金，根据受诉地法院上一年度人均可支配收入以13年计算，确定死亡赔偿金570063元；六、精神损害抚慰金，涉诉事故造成沈吉生死亡，给作为家属的原告方带来精神上的痛苦，故本院按照相关规定综合考虑本案具体情况，酌情确定精神损害抚慰金40000元；七、修车费，根据本案具体情况，酌定500元；八、诉讼代理费，原告方为诉讼而聘请律师，并支付代理费，系原告方的损失，应属赔偿范围，本院将参照相关行业收费标准并考虑本案实际情况酌定10000元。本院核定的原告方的损失费用，应由阳光保险上海分公司在交强险限额内先予赔付（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险部分由被告友联公司根据其驾驶员张银宝的过错程度负60%的赔偿责任，被告陈政国根据其过错承担20%的赔偿责任，阳光保险上海分公司在友联公司的赔偿范围内以第三者商业责任险限额为限承担赔付责任，被告友联公司与被告陈政国互负连带责任。被告友联公司已经支付的医疗费36321.40元以及现金43000元，为避免讼累，可在本案确定其赔偿数额中予以扣除。原告主张被扶养人生活费以及住宿费，因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。另主张的停尸费应当列入丧葬费项下，不应另行计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海友联汽车服务有限公司应一次性赔偿原告欧阳海容、原告沈洋属沈吉生的各项赔偿款项共计人民币142083.10元（上述费用已履行人民币79321.40元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性支付原告欧阳海容、原告沈洋属沈吉生的各项赔偿款项共计人民币120500元（含精神损害抚慰金人民币40000元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者商业责任险限额内一次性支付原告欧阳海容、原告沈洋属沈吉生各项赔偿款项共计人民币200000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告陈政国应一次性赔偿原告欧阳海容、原告沈洋属沈吉生的各项赔偿款项共计人民币114027.70元；
五、被告上海友联汽车服务有限公司与被告陈政国应就本判决第一项、第四项确定的赔偿款项互负连带责任；
六、原告欧阳海容、原告沈洋的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11686.70元（原告欧阳海容、原告沈洋已预缴），减半收取人民币5843.35元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担人民币4090.35元，由被告陈政国负担人民币1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年五月二十日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。