山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1810号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹伸，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告陈维康，男，1995年11月28日出生，汉族。
被告李斌，男，1996年7月28日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告陈维康、李斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟金玲、刘禹伸，被告陈维康、李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告已垫付的赔偿金30026.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告陈维康驾驶在原告处投保交强险的鲁****1H二轮摩托车将步行的尤开春撞伤，经青州市交警大队作出道路交通事故责任认定书认定被告系酒后无证驾驶机动车，承担该次事故的全部责任。后经青州市人民法院作出（2014）青法民三初字第996号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿尤开春损失30026.80元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据机动车交通事故责任强制保险条例、双方签订的保险合同以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定：有以下情形之一的，保险公司可在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告的行为是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律规定的规定，现原告已将相应款项支付给尤开春，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈维康辩称，交通事故属实，鲁****1H二轮摩托车车主是李斌，我借用李斌的车辆，无证、醉酒驾驶出了交通事故。
被告李斌辩称，该由我承担的责任我承担，该由保险公司承担的责任由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）青法民三初字第996号民事判决书、出险车辆信息表、李斌的车辆行驶证复印件各一份、通联通业务单笔电子凭证一份及光盘一张（内含电子凭证原件），以上证据经庭审质证及本院审查，双方均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月24日15时许，被告陈维康驾驶鲁****1H二轮摩托车沿青州市西石塔村路由南向北行驶至5KM+800M处时，与由西向东步行的尤开春发生交通事故，致尤开春受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告陈维康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十条第二款之规定，醉酒后无证驾驶机动车，未避让行人，承担该事故的全部责任。事故发生后，尤开春向青州市人民法院提起诉讼，青州市人民法院作出（2014）青法民三初字第996号民事判决书，判决原告在事故车辆鲁****1H二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿尤开春各项损失共计30026.800元，原告于2015年4月9日将该赔偿款交付到青州市人民法院，已履行完毕。
同时查明，被告陈维康所驾驶的鲁****1H二轮摩托车的所有人系被告李斌，被告陈维康在借用期间发生交通事故。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日始至2014年5月6日止。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该条司法解释第一款第二项规定，驾驶人未取得驾驶资格且醉酒后驾驶机动车造成交通事故的，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损失进行赔偿，并有权向侵权人追偿。本案中，被告陈维康无证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故致尤开春受伤、车辆受损，原告在机动车交强险责任限额内履行了赔偿义务，其便享有了向侵权人即被告陈维康追偿的权利，故原告在交强险责任限额内赔偿尤开春损失后向被告陈维康追偿，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告李斌作为事故车辆鲁****1H二轮摩托车的所有人，在出借车辆时应尽到严格的审查义务，确保借用人具有相应的驾驶资格且没有饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，但其将该车辆出借给被告陈维康时并未核实其有无相应驾驶资格及是否饮酒，未尽到相应的审查义务，故其对该交通事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院认为以30%为宜，对原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。原告对事故中伤者尤开春的损失进行赔偿后依法向被告进行追偿，被告应支付资金占用期间的利息损失。原告主张利息损失以本金30026.80元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年4月1日起计算至该款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第三款、第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告陈维康于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的赔偿款30026.80元的70%即21018.76元及相应利息损失（自2017年4月1日起，以本金21018.76元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述垫付款付清之日）；
二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的赔偿款30026.80元的30%即9008.04元及相应利息损失（自2017年4月1日起，以本金9008.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述垫付款付清之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈维康负担192元，被告李斌负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓明