wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初139号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张美坤（自报名），出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人彭丽兵、刘振，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞161号起诉书指控被告人张美坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人张美坤及辩护人彭丽兵、刘振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨4时许，被告人张美坤至广州市天河区梅园新村公交车站前，准备向他人销售假冒香烟时被民警当场抓获。现场在张美坤驾驶的粤A×××××小车内缴获假冒香烟2箱，后又在其的住处天河区红旗路84号缴获各种假冒名牌香烟1批（经鉴定，该批烟草均为假冒伪劣烟草专卖品，共价值人民币208620元）。公诉机关认为被告人张美坤的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张美坤对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出：1、对公诉机关指控的事实无异议；2、公安人员从被告人张美坤所在车辆上查获的假冒卷烟数量尚未达到刑事追诉标准，故之后被告人张美坤主动带领公安人员前往其住处缴获大量假冒卷烟的行为应认定为自首情节；3、缴获的假冒卷烟尚未销售即被查获，应属于犯罪未遂；4、被告人张美坤是初犯，其家庭困难导致犯罪。综上，请求法庭对被告人张美坤判处八个月以下的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月22日凌晨4时许，被告人张美坤驾驶车牌号粤A×××××福特小型普通客车停靠在本市天河区梅园新村公交车站前，准备向他人销售伪劣卷烟时被公安人员查获，在其车上缴获成品卷烟“硬盒中华”50条（经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币12500元），后被告人张美坤带领公安人员去到其位于本市天河区红旗路84号二楼的住处窝点缴获成品卷烟“硬盒中华”50条、“软盒中华”36条、“软盒黄鹤楼（蓝）”20条、“软盒玉溪”35条、“软盒云烟（珍品）”3条、“硬盒白沙（精品二代）”3条、“硬盒云烟（紫）”5条、“硬盒利群（新版）”2条、“硬盒钻石（荷花）”1条、“硬盒芙蓉王”1条、“软盒双喜（经典）”1条、“硬盒南京（红）”1条、“硬盒玉溪”1条，并从被告人张美坤停放在上述窝点楼下的车牌号粤Y×××××中华牌轿车上缴获成品卷烟“软盒中华”125条、“硬盒芙蓉王”225条（经鉴定，上述成品卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币196120元）。后公安人员将上述559条各品牌成品卷烟以及车牌号粤Y×××××中华牌轿车扣押在案。
另查明，上述车牌号粤Y×××××中华牌轿车系由被告人张美坤借用其亲戚林某的名义购置，多用于运送伪劣卷烟。
上述事实，有经法庭质证的证人林某、张某乙的证言，案发现场（窝点）及车辆照片、涉案卷烟照片，现场勘验检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、涉案手机号码通话记录清单、《关于在广州市天河区红旗路84号2楼及广州市天河区梅园新村公交站旁查获涉嫌非法经营烟草专卖品案件的证明》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、《涉案卷烟价格证明》、《关于13种香烟的价格鉴定结论书》、涉案车辆登记查询资料及行驶证、抓获经过、破案报告、情况说明以及被告人张美坤的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人张美坤的行为构成销售假冒注册商标的商品罪的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚；本案销售伪劣卷烟的货值金额为人民币208620元，依法应以销售伪劣产品罪论处，故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
二、关于辩护人提出公安人员从被告人张美坤所在车辆上查获的假冒卷烟数量尚未达到刑事追诉标准，故之后被告人张美坤主动带领公安人员前往其住处缴获大量假冒卷烟的行为应认定为自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实公安机关系接到举报称现场有人销售假烟，从而派员前往现场将正驾驶车辆停靠在该处，形迹可疑的被告人张美坤查获控制，并当场从其所驾乘的车辆上发现少量假冒伪劣成品卷烟，故虽然之后被告人张美坤主动带领公安人员前往其住处窝点缴获大量假冒伪劣成品卷烟，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，该行为属于“司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的情形。综上，被告人张美坤因不具有投案的主动性，故其行为依法不以自首论处。辩护人提出的该节辩护缺乏依据，本院不予采纳。
三、关于辩护人提出缴获的假冒卷烟尚未销售即被查获，应属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人张美坤违反国家烟草专卖管理法律法规，销售假冒伪劣烟草专卖品，货值金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应适用“处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度处罚。本案假冒伪劣烟草专卖品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，对被告人张美坤可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张美坤归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的假冒伪劣成品卷烟及作案车辆依法予以没收。根据被告人张美坤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不能对其判处有期徒刑八个月以下或适用缓刑，故辩护人提出对被告人张美坤适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张美坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年7月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒伪劣成品卷烟“软盒中华”、“硬盒芙蓉王”、“硬盒中华”、“软盒黄鹤楼（蓝）”、“软盒玉溪”、“软盒云烟（珍品）”、“硬盒白沙（精品二代）”、“硬盒云烟（紫）”、“硬盒利群（新版）”、“硬盒钻石（荷花）”、“软盒双喜（经典）”、“硬盒南京（红）”、“硬盒玉溪”共559条以及中华牌轿车1辆（车牌号：粤Y×××××、车辆识别代号LSYYDADBXCC022809、发动机号CC3631、登记车主：林时铃），均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1047号
原告高某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告朱某某（曾用名朱某甲），男。
原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告高某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她与被告婚后性格不合，，经常为家庭琐事争吵，于2010年6月分居至今，她曾于2014年向人民法院起诉离婚，后被驳回诉请，之后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子女依法共同抚养成年。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的户籍证明复印件，证明被告的身份。
证据三：婚生女朱某乙、婚生子朱某丙的户籍证明，证明婚生子女的身份信息。
证据四：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据五：民事判决书，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实。
被告朱某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。但本案在审理过程中，被告的母亲王某某向本院转达了被告方的意见，称原、被告分居生活已有几年，法院上次判决驳回原告诉请后双方仍无法共同生活，他同意离婚，但要求婚生子女均由他抚养成年，原告承担7万元的抚养费（给付方式：判决生效之日给付4万元，剩余3万元在2017年12月31日之前给付）。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的五份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2006年1月20日登记结婚，2006年1月30日生育一女名朱某乙，2009年10月27日生育一子名朱某丙（现均随被告方生活）。双方婚后性格不合，缺乏沟通，原告曾于2014年10月13日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月6日驳回其诉请，之后双方关系仍未改善。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告高某某表示她同意被告母亲转达的被告提出的要求。
本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但婚后并未珍惜夫妻感情彼此缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2014年10月13日诉至本院要求与被告离婚，被驳回诉请后双方关系仍未改善，被告母亲亦转达了被告同意离婚的意见，可以认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关婚生子女的抚养问题，因婚生女朱某乙、婚生子朱某丙现均随被告方生活，改变其生活、学习环境可能对其成长不利，原告也表示同意由被告抚养，故因继续由被告抚养为宜。被告方要求原告分二期承担共计70000元的抚养费，不违法法律规定，原告对此也并无异议，本院依法予以支持。由于被告未到庭，有关夫妻关系存续期间的共同财产状况本院无法查明，日后双方若对此存有争议，可另行解决。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某乙、婚生子朱某丙均由被告朱某某负担抚养至成年，由原告高某某给付被告朱某某小孩抚养费人民币70000元（给付方式：在本判决书生效后十日内给付40000元，另30000元在2017年12月31日前给付）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年六月七日
书记员 吴 果
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初73号
原告常州华厦电子有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人殷银妹，该公司总经理。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人姜红梅，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人李亮，该局调研员。
委托代理人王春花，常州市工伤认定和劳动能力鉴定中心干部。
第三人郭天霞，女，1972年9月4日生，汉族，户籍地四川省乐山市金口河区，暂住地常州市新北区。
原告常州华厦电子有限公司（以下简称华厦公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭天霞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人姜红梅，被告市人社局的行政负责人李亮及委托代理人王春花到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年10月23日作出常人社工认字[2017]第11688号认定工伤决定，认定第三人郭天霞上班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。
原告华厦公司诉称，原告对第三人发生交通事故毫不知情，对事故发生也无任何责任，第三人应向事故肇事方主张赔偿责任；第三人发生交通事故的地点不属于上班的合理路线，不符合认定工伤情形。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书。证明原告具有诉讼主体资格。2、路线图。证明第三人发生事故地点不属于上班的合理路线。3、报警记录。证明第三人提供的证据存在伪造情形。
被告市人社局辩称，合理路线不是原告所认为的唯一路线的概念，根据工伤认定过程中第三人提交的百度地图下载的线路图，行驶路线是从家到单位的路线，事故发生地是在上班路线上；当事人可以根据路况或实际情况选择可以正常从家到单位的路线，不是说最近的唯一路线。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、华厦公司的工商登记信息、郭天霞的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、劳动合同、工资清单。4、交通事故认定书、居住证明。5、路线图。6、被告对郭天霞所作的调查笔录。7、相关病历资料。8、单位举证意见。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
第三人郭天霞未到庭，亦未提交书面答辩或证据材料。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1、2、4、7、8，原告无异议。对证据3，原告称劳动合同及工资证明上的公章是真实的，但相关内容是原告为配合第三人交通事故理赔伪造的，包括第三人的入职时间、工资数额均与事实不符。对证据5、6，原告认为第三人的路线存在反方向绕行，不属于合理路线；第三人接受被告调查时对入职时间等内容的陈述与事实不符，对劳动关系、工种、上下班时间的内容无异议。二、对原告提供的证据1，被告无异议。对证据2，被告认为原告对合理路线存在误解，理由如前述答辩意见。对证据3，被告对真实性无异议，但认为仅是对报警人的陈述进行登记，且原告认可其与第三人的劳动关系，入职时间差异不影响工伤认定。
本院对上述证据认证如下：对双方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对被告提交的证据3、6及原告提交的证据3，本院认为，原告对其与第三人存在劳动关系并无异议，且当庭认可劳动合同与工资清单为其协助第三人出具，不存在被欺骗、胁迫等情形，即便第三人的入职时间、实际收入与相关书面证据显示的不一致，也不影响本案的工伤认定。故本院对被告证据3所指向的劳动关系这一证明目的予以采信。对被告提交的证据5及原告提交的证据2，两张线路图显示的路线均为第三人上班的可能路线，原告认为第三人提交的线路图存在反方向绕行，但认可发生事故属于上班的合理时间，考虑到个人的行驶习惯、路况区别等因素，第三人提交的线路图并不存在明显的不合理之处，且原告无证据证明第三人行驶在该路线目的不是上班而是从事其他活动，故本院对被告提交的证据5予以采信，对原告提交的证据2的证明目的不予采信。
经审理查明，第三人郭天霞为原告单位员工，上班时间为7:30。2017年3月10日7时20分许，第三人从其居住地新北区薛家聚怡花园出发骑电动自行车上班，途经新北区××××村东门口处发生交通事故受伤，经交警部门认定不负事故责任。后经常州市武进人民医院诊断为双下肢外伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液。2017年9月6日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间提交书面异议，认为第三人发生交通事故非上班合理路线。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否在上班途中发生交通事故发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。
关于第三人是否上班途中发生交通事故的认定问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到举证通知书后未提交有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任。第三人提交的交通事故认定书、路线图、居住证明可以形成证据链，证明其发生交通事故属于上班的合理时间、合理路线，被告认定事实清楚。
综上，第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。被告市人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州华厦电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州华厦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3420号
原告：楼某某。
委托代理人：汤某。
被告：斯某某。
原告楼某某为与被告斯某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2010
年1月6日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人汤某
到庭参加诉讼，被告斯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2010年9月22日，被告驾驶浙h××
×××号正三轮摩托车（以下简称肇事车辆）途径巍山镇市前
村口地段时与前方某向行走的原告发生刮碰，造成原告受伤的
交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事
故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7495.22元、
护理费990元、营养费889.92元，合计9375.14元。
针对上述诉讼请求，原告楼某某在举证期限内向本院提
供了以下证据：
一、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事
实和责任认定情况。
二、东阳市人民医院巍山院区门诊病历、住院病历、住院收费收据、住院预缴款收据、费某某单各1份，门诊收费收
据3份，以证明原告因本案交通事故受伤后的治疗经过和所花
费的医疗费为7495.22元的事实。
被告斯某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告斯某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证
的权某。证据一，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳
。证据二，经审核，其中的住院病历、费某某单、住院收费收
据符合有效证据的认定要件，予以采纳，但根据费某某单及住
院病历的记载，其中的瑞格列奈片、盐酸二甲双弧片费用53.5
元，系治疗糖尿病所需，并非用于治疗本案交通事故造成的损
伤，费某某单中载明的陪客躺椅费36元，也非治疗所必需，上
述费用不应认定为原告的合理医疗费损失，另外，2000元住院
预交款收据反映的费用已包含在住院医疗费中。该组证据中的
门诊病历及门诊收费收据，根据病历及原告在庭审中的陈述，
其中票据号为0659841060、0659840914的门诊收费收据反映的
医疗费为治疗糖尿病的费用，与本案交通事故无关，对该两份
证据不予采信，票据号为0659821347的门诊收费收据，经审核
符合有效证据的认定要件，予以采纳。经审核，原告所花费的
合理医疗费用应为5265.04元。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月22日15时30分许
，被告驾驶其本人所有的肇事车辆沿东阳市巍山镇市前村地段
往市前村行驶，途中与前方某向行走的原告（行人）发生刮碰
，造成原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告未按期参加安全技�检验的机动车
上路行驶，行驶途中未注意路面行人情况，未确保安全行车，
负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经东阳市
人民医院巍山分院住院治疗18天，后继续在该医院门诊治疗，
共花费医疗费5265.04元（已剔除不合理费用）。医院诊断原
告的损伤为：右侧肋骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、左膝关节
损伤、高血压病、2型糖尿病，期间予头孢呋辛针抗感染、阵
痛、护胃、补液等对症治疗，并对原告的2型糖尿病，予瑞格
列奈片联合盐酸二甲双弧片降糖治疗。被告未对肇事车辆投保
交强险。事故发生后，被告对原告的损失分文未赔。
本院认为，因被告违反道路交通安全法律、法规的行为
，发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确�充分。
东阳市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告
不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相
关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。因被告对本案
交通事故负全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的民
事赔偿责任。
根据上述认证意见，本院认定原告的合理医药费损失为5
265.04元，关于原告主张的护理费，因原告系74周岁的老年人
，其因交通事故造成右侧肋骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、左
膝关节损伤，住院期间确需一人护理，故对原告诉请主张的护
理费990元予以认定。关于原告主张的营养费，因其未提供确
实的证据予以证明，本院不予认定。经计算，被告应赔偿原告
的损失为6255.04元。综上�原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和
国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告斯某某应于本判决生效后十日内赔偿原告楼某
某经济损失6255.04元。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯某某承担20
元，由原告楼某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 楼 聪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第962号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人徐明才，男，1970年12月21日出生，汉族，住牟平区。
被执行人都玉静，女，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人王庆江，男，1967年6月25日出生，汉族，住牟平区。
被执行人宋文娟，女，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与徐明才、都玉静、王庆江、宋文娟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第230民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初486号
原告郑芳，女，汉族，1970年7月11日出生。
委托代理人傲特汉，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。
被告聂玉福，男，汉族，1971年4月17日出生，。
本院在审理原告郑芳诉被告聂玉福合伙协议纠纷一案中，原告郑芳经未在规定的缓交诉讼费期限内交纳本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玛央吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 健 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1721号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）姬更，男，1955年10月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人姬更商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05884号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字366号
原告唐俊，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李如梅，1969年5月5日，居民，住靖州苗族侗族自治县。
上列二原告委托代理人韩妮娜，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被告刘志辉，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐俊、李如梅与被告刘志辉合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐俊、李如梅到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘志辉无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐俊、李如梅诉称：2007年4月10日原告与被告签订《旱田租赁合同书》，将原告家在杨家榜承包经营的1.2亩土地出租给被告使用，由被告按年支付租金，承租时间50年。由于开发商需使用该土地开发建设商品房，被告便冒用原告名义，与相关部门办理了该土地的征地补偿手续，领取了相关补偿款，然后由政府出让给了湖南程杰投资开发有限责任公司用于房地产开发。原告得知后，经与被告多次协商，于2014年10月15日达成协议，并签订了《1.2亩土地补偿协议》，协议约定，由被告负责购房款，在凯天家园10楼购买一套100平方米的住房给原告，住房超出的面积费用由原告自己支付。如一方违约，需赔偿给守约方人民币肆拾万元整，被告口头承诺在凯天家园开盘时为原告办理好购房手续。协议签订后，被告便杳无音讯。现凯天家园早已开盘，被告仍然避而不见，拒不履行协议所约定的内容。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告履行补偿协议，给原告在凯天家园10楼购买一套100平方米的住房或补偿原告购房款278800元，由原告自己另行购房；2、依法判令被告支付违约金50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志辉没有答辩亦没有提交证据。
原告唐俊、李如梅向本院提交的证据有：
1、二原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明二原告身份信息；
2、凯天家园宣传单（复印件）1份，以证明凯天家园现房价情况；
3、1.2亩土地补偿协议（复印件）1份，以证明原、被告之间的土地补偿情况；
4、旱田租赁合同书（复印件）1份，以证明唐俊曾租旱田给被告刘志辉。
原告唐俊、李如梅提交的上述4证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2007年4月10日，原、被告等人签订《旱田租赁合同书》，内容为：甲方：杨松林、杨家龙、唐俊、西街组（以下简称甲方），乙方：刘越（建国桥修理厂，以下简称乙方）。位于建国桥油库下面的旱田（杨松林0.4亩，杨家龙0.8亩，唐俊1.2亩，西街组上0.3亩），共计2.7亩。因自从开田以后三年两不收的旱田，现已无法耕种。为合理利用旱田和解决甲方吃饭问题，经甲、乙双方共同商议，甲方同意将上述旱田租给乙方使用，从事农业产业结构调整等，为此，现就有关事项订立合同如下：一、承租时间：乙方承租时间为50年（即从2007年4月1日至2057年12月30日止）；二、承租费为每年人民币壹仟贰佰元整。三、付款方式：乙方必须在每年10月底前付清本年度的承租费，承租费由杨松林代领，并分付给甲方其他人；四、乙方在承租期间，如发生任何纠纷，甲方必须负责调处，在承租时间甲方不得以任何方式将其转租他人。乙方承包期内有经营自主权，甲方不得干涉，尚若国家开发或征用该地，土地补偿等费用归甲方，其它建设设施及相关补偿均归乙方；五、如一方违约按承包费的5倍赔偿。本合同一式四份，甲、乙双方各持一份，签字生效。
被告刘志辉租赁土地期间的2013年11月1日，原告唐俊、李如梅的上述1.2亩土地被征收后拍卖，用于商业开发，原告唐俊、李如梅却不知情。
2014年10月15日，原、被告签订《1.2亩土地补偿协议》，内容为：甲方：西街居委会：刘志辉（曾用名刘越），乙方：城郊村四组村民：唐俊、李如梅夫妇。经甲乙双方友好协商同意达成如下协议：一、乙方将杨家榜建国桥油库下的1.2亩旱田转让给刘志辉（用于凯天家园房地产开发）。二、转让条件是：1、乙方在凯天家园购买一套100平方米的住房，本套购房款由刘志辉负责支付给开发商。2、楼层选定在10层。3、如乙方需要更大面积的房子，其超出的面积费用由乙方自付。4、本套房办证费乙方自理。三、甲乙双方不得违约，如一方违约，赔偿给守约方人民币肆拾万元（400000元）整。四、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，证明人一份。双方签字后生效。
2015年8月21日凯天家园楼盘开盘，楼房价格为每平方米2788元，自开盘至今被告刘志辉已不知去向。
本院认为：原、被告签订的1.2亩土地补偿协议符合法律规定，被告刘志辉以自己的行为表示不履行协议约定的内容，应承担违约责任，原告唐俊、李如梅要求被告刘志辉履行补偿协议，即要求被告刘志辉给原告在凯天家园10楼购买一套100平方米的住房或补偿原告购房款278800元，由原告自己另行购房，及由被告刘志辉支付原告违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志辉于本判决生效后十日内在凯天家园相关楼层为原告唐俊、李如梅购买100平米的房屋，或由被告刘志辉支付原告唐俊、李如梅278800元购房款；
二、由被告刘志辉于本判决生效后十日内支付原告唐俊、李如梅违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6232元，由被告刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 胡开成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第103号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷祥侦，男，1990年2月18日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯强奸罪、拐骗儿童罪，于2012年9月25日经桑植县人民检察院批准逮捕，2015年1月5日被安徽省池州市公安局抓获归案，同年1月10日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谷祥侦犯强奸罪、拐骗儿童罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2015年7月8日不公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、肖振兴出庭支持公诉，被告人谷祥侦及其辩护人龙铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2012年8月，被告人谷祥侦在长沙市“活力”溜冰场认识被害人童某某。此后，谷祥侦明知童某某系未满十四周岁幼女，仍以交朋友为名，哄骗童某某。期间，先是在长沙市火车站、湘江边上，谷祥侦与童某某发生性关系，后两人一同回到桑植县，再次在县城“天海酒店”发生性关系。童某某的亲属四处寻找无果，报警破案后，童某某被领回。
上述事实，被告人谷祥侦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、诊断证明、户籍资料、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记信息表，被害人童某某的陈述，证人向某甲、钟某甲、伍某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷祥侦拐骗未满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪，期间，谷祥侦与该被拐骗的幼女发生性关系，其行为以强奸论，应从重处罚，公诉机关指控的两罪名均成立。谷祥侦犯数罪，应当并罚。谷祥侦到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百六十二条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷祥侦犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 钟为学
二〇一五年七月八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十二条之一以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2100号
上诉人（原审被告）李浩。
被上诉人（原审原告）胡＊＊。
法定代理人＊＊＊
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人李浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李浩未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李浩自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06705号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司总经理。
被告黄成亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告黄成亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆源物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年九月十二日
书记员 彭 华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初61号
原告李某某。
原告黄某甲。
原告黄某乙。
三原告委托代理人黄某丙。代理权限：特别代理。
被告任某某。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
雷某甲、雷某乙委托代理人任某某，基本情况同上，系雷某甲、雷某乙之母。代理权限：特别代理。
原告李某某、黄某甲、黄某乙与被告任某某、雷某甲、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及三原告共同委托代理人黄某丙、被告任某某（同时系被告雷某甲、雷某乙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、黄某甲、黄某乙诉称，雷光明生前与被告任某某于2008年到黄隆山家中向黄隆山借款20000元（月息0.02元），并租赁黄隆山位于隆坊镇农贸市场房子3年。农历2013年12月11日，雷光明和黄隆山结算后，雷光明欠黄隆山38350元，雷光明向黄隆山出具欠条一张，约定该款于农历2014年2月15日一次性付清。欠款到期后，黄隆山每月都向雷光明催要，但雷光明均未支付。雷光明于2014年8月去世后，黄隆山多次向任某某催要欠款，任某某拒绝支付。原告认为，被告任某某、雷某甲、雷某乙作为雷光明的法定继承人，应当归还欠款。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告清偿债务38350元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李某某、黄某甲、黄某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组：常住人口登记卡、身份证复印件、黄陵县隆坊派出所证明一份，证明原告李某某系黄隆山之妻、黄某甲系黄隆山之子、黄某乙系黄隆山之女，原告主体适格，黄隆山曾用名为黄龙山。
第二组：死亡注销证明一份、隆坊镇强村村民委员会及黄陵县公安局隆坊派出所书证一份，证明原告李某某、黄某甲、黄某乙系死者黄隆山亲属，黄隆山于2015年6月1日因病去世。
第三组：借条一张，证明雷光明于农历2013年腊月11日向黄隆山出具38350元的借条一张，约定该款于农历2014年2月15日付清。
被告任某某、雷某甲、雷某乙辩称，雷光明向黄隆山借款20000元及租赁黄隆山库房属实，但雷光明给原告一台冰箱、安装太阳能并给付了部分现金，已经将借款及房租还清。其不知道原告所持借条来源，也对这笔借款不知情。
被告任某某、雷某甲、雷某乙未向法庭提交证据。
庭审中，原告第一组、第二组证据的真实性、合法性及证明问题，被告无异议；原告第三组证据，被告对其真实性无异议，对其证明问题有异议，认为其不知该笔借款的用途，有可能是赌博所借的钱。法庭对原告第一组、第二组证据的真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，原告第三组证据的真实性被告无异议，且被告未能提供证据证明其抗辩主张，故对原告第三组证据予以认定。
经审理查明：黄隆山（曾用名黄龙山）系原告李某某之夫、原告黄某甲、黄某乙之父，雷光明系被告任某某之夫、被告雷某甲、雷某乙之父。2008年，雷光明因经营黄陵县隆坊镇西北家电门市资金周转困难，向黄隆山借款20000元。2010年至2012年，雷光明租赁黄隆山库房。农历2013年12月11日，雷光明与黄隆山结算，雷光明将20000元借款及所欠房租共同作为借款，向黄隆山出具了38350元的欠条一张，并约定于2014年2月15日一次性支付。原告认为，任某某、雷某甲、雷某乙作为雷光明的继承人，应当承担还款义务，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿债务38350元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，雷光明的父亲雷胡胡、母亲刘荣仙作为其法定继承人，自愿放弃对雷光明遗产的继承权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷光明生前与黄隆山之间的借款有原告提供的借条为据，该借条系双方真实意思表示，合法有效，对黄隆山与雷光明之间的债权债务关系依法予以确认，该债权作为黄隆山的遗产，应当由其法定继承人李某某、黄某甲、黄某乙予以继承。被告任某某与雷光明系夫妻关系，其虽未在借条上签名，但应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任，原告请求被告任某某偿还借款于法有据，应予支持；被告雷某甲、雷某乙均为雷光明遗产的法定继承人，且被告雷某甲、雷某乙均未明确表示放弃继承的权利，故此，二人应在继承雷光明的遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某、黄某甲、黄某乙借款38350元，被告雷某甲、雷某乙在继承遗产份额内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告任某某、雷某甲、雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 马晓凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第388号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：倪国栋，男，1980年2月29日出生，汉族，该行工作人员，住诸城市。
被告：曹玲宾，男，1981年12月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭邵冰，女，1988年3月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：逄建鑫，男，1986年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：曹馨月，女，1983年6月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：鞠黎宏，男，1981年2月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王黎黎，女，1980年10月3日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曹玲宾、郭邵冰、逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹玲宾、郭邵冰偿还原告借款本金500000元及利息19251.55元（利息计算至2015年3月21日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、案件受理费及保全等费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月12日，被告曹玲宾与原告签订个人借款合同。被告逄建鑫、鞠黎宏与原告签订保证合同，被告曹馨月、王黎黎签订同意担保承诺书，共同为被告曹玲宾向原告借款提供连带责任保证。2014年8月12日，原告向被告曹玲宾发放贷款50万元。借款到期后，被告曹玲宾未按合同约定偿还借款，各保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告曹玲宾、郭邵冰、曹馨月的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 郭 祥
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第388号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，男，1980年2月29日出生，汉族，该行工作人员，住诸城市。被告：曹玲宾，男，1981年12月16日出生，汉族，住诸城市。被告：郭邵冰，女，1988年3月28日出生，汉族，住诸城市。被告：逄建鑫，男，1986年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：曹馨月，女，1983年6月9日出生，汉族，住诸城市。被告：鞠黎宏，男，1981年2月16日出生，汉族，住诸城市。被告：王黎黎，女，1980年10月3日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曹玲宾、郭邵冰、逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹玲宾、郭邵冰偿还原告借款本金500000元及利息19251.55元（利息计算至2015年3月21日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、案件受理费及保全等费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月12日，被告曹玲宾与原告签订个人借款合同。被告逄建鑫、鞠黎宏与原告签订保证合同，被告曹馨月、王黎黎签订同意担保承诺书，共同为被告曹玲宾向原告借款提供连带责任保证。2014年8月12日，原告向被告曹玲宾发放贷款50万元。借款到期后，被告曹玲宾未按合同约定偿还借款，各保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告曹玲宾、郭邵冰、曹馨月的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  迟明辉审判员  郭 祥审判员  李 慧二〇一七年三月三十一日书记员  娄华香
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初663号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭锦兆，男，于广东省珠海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地珠海市斗门区。因犯走私普通货物罪于2001年9月11日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年10月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）636号起诉书指控被告人郭锦兆犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，郭锦兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人郭锦兆以号码137××××9023的手机为联络工具，在中山市神湾镇多次贩卖毒品给谢某。同年10月30日晚上10时许，郭锦兆以上述手机联系谢某，后窜至神湾镇神湾大道南农商银行附近，交付毒品2包给谢某并收取购毒款人民币300元及之前赊欠的毒资人民币300元，后被公安人员抓获。公安人员当场从郭锦兆处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.25克）及上述作案手机1部、人民币600元；从谢某处缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.74克）。归案后，郭锦兆如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭锦兆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锦兆无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。郭锦兆有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭锦兆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭锦兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.99克及作案工具手机1部（号码为1372707****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执740号
申请执行人：宁波市北仑区白峰双屯矿业有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇双屯村。
法定代表人：江昌国，总经理。
被执行人:沈雨生，男,1961年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区白峰双屯矿业有限公司与被执行人沈雨生买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人沈雨生的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执740号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6443号
原告孙青，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告陆美华，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙青与被告陆美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼。被告陆美华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孙青诉称：原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由于2008年6月27日向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，双方签订借款合同。当月被告又向原告借款10，000元，被告在借款合同上补注，共计借款20，000元，承诺于2008年8月26日归还。但到期被告未能归还，经原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还借款20，000元；2、判令被告支付借款逾期利息（本金以20，000为基数，自2008年8月27日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告陆美华未作答辩。
经审理查明：
2008年6月27日原、被告签署借款合同一份，主要内容为，甲方孙青，乙方陆美华，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款10，000元用于周转，借期2个月，到期一次性还清。……具体借期：2008年6月27日到2008年8月26日。甲方孙青。乙方陆美华。落款时间2008年6月27日。借款合同中部被告注：另外加借10，000元，共计20，000元。还款日为2008年8月26日还，陆美华。
审理中，原告表示，被告未归还任何借款，目前尚欠原告借款20，000元。
上述事实，有借款合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，并约定还款时间，理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陆美华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆美华于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款20，000元。
二、被告陆美华于本判决生效之日起十日内支付原告孙青借款逾期利息，本金以20，000元为基数，自2008年8月27日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 支方珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆美华于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款20，000元。
二、被告陆美华于本判决生效之日起十日内支付原告孙青借款逾期利息，本金以20，000元为基数，自2008年8月27日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆美华负担。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第309-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇，组织机构代码：55436230-2。
法定代表人崔永岭，经理。
被告栖霞三源果蔬冷藏有限公司，住所栖霞市苏家店镇西店村，组织机构代码：57775140-7。
法定代表人盛建勇，经理。
被告栖霞市金汇果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇曹高家村，组织机构代码：57777764-X。
法定代表人苏杰，经理。
被告牟英丽，栖霞市妇幼保健院职工。
被告杨军志，栖霞市国土局工作人员。
被告路文萍，个体户。
被告崔永岭，个体户。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司、栖霞三源果蔬冷藏有限公司、栖霞市金汇果蔬有限公司、牟英丽、杨军志、路文萍、崔永岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4488.7元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘泽旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3652号
申请执行人：俞进达，男，1940年10月22日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
申请执行人：俞亚萍，女，1962年9月29日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
申请执行人：俞美萍，女，1963年11月23日生，汉族，海门市人，农民，住住海门市。
申请执行人：俞利萍，女，1965年9月23日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
申请执行人：俞卫萍，女，1969年6月8日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
申请执行人：俞小萍，女，1971年9月30日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
申请执行人：俞菊华，女，1976年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：俞晓慧，女，1982年11月25日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
申请执行人俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华与被执行人俞晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）门四民初字第00430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞晓慧应赔偿申请执行人人民币525966.6元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7691元。
本案受理后，本院于2017年9月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年9月29日前履行生效的本院（2015）门四民初字第00430号民事判决书确定的义务。
2017年9月18日、2017年12月15日、2018年5月18日，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月12日，本院执行员到被执行人位于海门市正余镇××村的居住地执行，查明，被执行人居住地无可供执行的财产。
2018年4月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月7日，本院经在执行中查明，被执行人俞晓慧有拒不履行法生效律文书确定义务的情节，决定对被执行人俞晓慧实施司法拘留15天。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年五月二十日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第6号
原告李××，女，1984年8月24日出生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，住所地首尔特别市衿川区。
委托代理人金×，男，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告张××，男，1988年8月22日，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，住所地江苏省苏州市工业园区。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告李××的委托代理人金×到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告于2008年自由恋爱认识，相处后于2012年6月26日在黑龙江省海林市民政局登记结婚，婚后发现俩人性格有很大差异，因意见不合双方经常吵架。原告与被告于2012年7月、8月前后来到韩国后也经常有争执，导致感情不和，于2013年5月份被告回中国，重新来韩国的时候，没有让被告入境，之后被告去了中国上海居住。原告与被告因意见不合，争吵更加频繁，双方自2013年5月被告回到中国之后开始分居至今，原告认为已无法维持美满的家庭生活，便向贵法院提起诉讼，诉讼请求，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，原告与被告之间无共同财产，无任何债务，无婚生子女。
被告张××书面承认原告在本案中所主张的事实，但经本院传票传唤未到庭。
本院认为，被告张××承认原告在本案中主张的事实。对原告李××主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李××与被告张××离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 冯桂香
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第393号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人王某某通过手机“微信”聊天，与被害人许某某相识，并向许某某谎称自己真实名为“王某”，二人见面后，许某某提出要与王某某发展成情侣关系，王某某为偿还个人债务、抚养儿子，产生诈骗许某某财物的故意，遂假意同意与许某某交往。在交往过程中，被告人王某某以假意订婚、虚构做粘土生意、生病为由，共骗取被害人许某某人民币83000元。王某某将所获赃款用于偿还个人债务及生活支出。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月末的一天，许某某提出要与王某某订婚，王某某假意应允，并向许某某表示许家须支付20000元（约定许家先给付50000元，事后王某某退还30000元）作为彩礼，订婚仪式结束后，许某某依约支付了20000元彩礼钱。
2、2015年8月2日，王某某来到许某某家吃饭。饭后，王某某给许某某打电话谎称其要经营粘土，让许家出资50000元作为成本。8月3日至8日，许家共给王某某拿出现金53000元，在收到上述钱款后，王某某再次谎称还差5000元，许某某遂又给王某某5000元。
3、2015年8月17日，王某某向许某某谎称其生病，需要许某某拿5000元作为看病费用。次日，王某某来到法库县某某乡许某某的单位，在许某某处取走人民币5000元。
2014年9月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明，证人许某某、孙某某、陈某某等人证言及被害人许某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年12月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人许某某人民币83000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终425号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人褚某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）粤0303刑初90号刑事判决书。宣判后，褚某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年10月29日5时许，被告人褚某窜至深圳市罗湖区友谊路48号90超市，见坐在收银台旁的被害人罗某正在睡觉，遂将其放置在收银台上充电的金色iPhone5s手机及一包黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1625.40元。
二、2015年11月5日6时许，被告人褚某在深圳市罗湖区友谊路大圣网吧9号机上网，当见在5号机上网的被害人李某正在睡觉，遂将其放在电脑台上充电的一部金色iphone5s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1598元。
三、2015年11月11日凌晨4时许，被告人褚某窜至深圳市罗湖区南方证券大厦C座一楼大堂，见位于大堂南侧的都会轩宾馆收银台没人，褚某即打开收银台抽屉翻找财物，尚未得手时即被都会轩宾馆工作人员马某与南方证券大厦保安员白某抓获。
原判据以认定的证据有：1.书证：监控录像截图、南方证券大厦管理处委托书、被告人的身份信息资料；2.证人证言：证人白某、马某的证言及公安民警出具的接警经过；3.被害人罗某、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解，褚某对犯罪行为供认不讳；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。
原判认为，被告人褚某以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。褚某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
褚某不服原判，提出上诉称其是因为生活无着落一时糊涂进行盗窃，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚某以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。褚某所提上诉意见即使属实，但其多次实施盗窃犯罪，应予刑事处罚，其以此要求减轻处罚的上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾奕霖（兼）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1595号
原告夏怀明。
被告朱桂英。
被告傅宝成。
被告于治国。
本院在审理原告夏怀明诉被告朱桂英、傅宝成、于治国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年八月四日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1595号原告李凯，农民。被告龙长军，农民。原告李凯与被告龙长军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员马艳雪适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告龙长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李凯诉称，2013年被告因给自己位于丽京花园小区门市装修，向原告赊欠装修材料，共计26000元，于2015年5月14日写下欠条一张。原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还装修材料款26000元，并承担诉讼费用。被告龙长军在法定期间内未提交答辩状。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：欠条原件一份，内容为“今欠李凯装修材料款26000元（贰万陆千元整），欠款人：龙长军2015年5月14日”被告龙长军未出庭，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告提交证据有被告龙长军的签字，能够证实其欠原告装修材料款26000元的情况，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采纳。综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月，被告龙长军因装修所需，自原告李凯处赊购板材、龙骨、粉刷材料、五金件等装修材料，材料款共计26000元。后被告龙长军一直未给付原告李凯该笔材料款。2015年5月14日，被告龙长军经催要后为原告李凯出具金额为26000元的欠条一张。本院认为，被告龙长军以赊购方式自原告李凯处拿走金额为26000元装修材料并为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。被告龙长军未向原告履行支付装修材料款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告龙长军应承担给付原告李凯装修材料款的民事责任，故本院对原告李凯诉请予以支持。被告龙长军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙长军于本判决生效之日起十五日内给付原告李凯装修材料款26000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告龙长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员马艳雪二〇一五年七月二十三日代书记员龙美竹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第343号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人王朋。
被执行人罗芳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对王朋、罗芳社会抚养费征收一案于2013年6月10日作出的湘阴县征决（2014）第X634号征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X634号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王朋、罗芳于2014年4月28日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王朋、罗芳作出的湘阴县征决（2014）第X634号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X634号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X634号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王朋、罗芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初68号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地：天台县赤城街道飞鹤路358号，统一社会信用代码：91331000148073695c。
法定代表人：陈达友，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐天明，男，1970年1月13日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：许伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告许伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天明、裴星星，被告许伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月21日，原告与被告许伟强签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于天台县中山西路256号（原桥上储蓄所）临街房屋一间出租被告用于经营零售药品，租赁期限从2014年9月21日至2016年9月20日止，年租金23000元，一年一付。现租赁期限已满，被告向原告仅支付了从2014年9月21日至2015年9月20日一年的租金23000元，但从2015年9月21日至2016年9月20日一年的租金拖欠至今。原告向被告多次催讨租金，但被告至今未支付拖欠的租金及利息。故原告起诉要求：依法判令被告许伟强立即向原告支付租金人民币23000元及利息，利息从2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利息计算至履行完毕之日止。
被告许伟强辩称：自2016年1月1日开始，答辩人所承租的原告房屋用于经营的药店已经歇业，但当时答辩人并没有将钥匙交给原告，2016年7月底答辩人将承租房屋的钥匙交给原告，原告亦同意双方解除合同，故答辩人的租金只能算到2016年7月份，2016年7月至9月期间的租金不能计算，并且对未付的租金答辩人不支付利息。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限已于2016年9月20日届满，但被告至今尚未向原告支付自2015年9月21日至2016年9月20日的租金人民币23000元，故对原告要求被告支付尚欠的租金的诉讼请求本院予以支持。同时，被告逾期支付租金，还应承担逾期支付租金的利息损失，故对原告要求被告自逾期之日（2016年9月21日）开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期支付租金的利息损失的请求本院亦予以支持。被告辩称，原、被告签订的房屋租赁合同在2016年7月底已解除，但被告对该辩解缺乏相关有效的证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告许伟强在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司房屋租金人民币23000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年9月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币190元，由被告许伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4074-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人庄荣祥。
被执行人杜月芳。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庄荣祥，该××总经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈亮，该××总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告庄荣祥、杜月芳、吴江市庄盛纺织有限公司、吴江市神力织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告庄荣祥、杜月芳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金250万元并支付相应欠息[截至2015年1月13日的欠息（含利息、罚息和复利）为204595.54元；自2015年1月14日起至实际给付之日止以本金250万元为基数按合同约定的罚息利率计息，对该期间内的未付利息按照罚息利率计收复利]；二、被告庄荣祥、杜月芳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失68500元；三、被告吴江市神力织造有限公司对被告庄荣祥、杜月芳的上述第一、二项债务以及被告庄荣祥、杜月芳应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告吴江市庄盛纺织有限公司对被告庄荣祥、杜月芳的上述第一项债务以及被告庄荣祥、杜月芳应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14618元，由原告负担126元；由被告庄荣祥、杜月芳负担14492元，于判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的2787587元，执行费30276元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法由其它案件对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的资产进行评估、拍卖，并已对拍卖款项分配完毕，本案分得款项14114元，连同诉讼费14492元，合计执行到位金额为155633元。执行中本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房地产（有高额抵押，系轮候查封，查封期限将于2019年4月24日届满），经合议庭评议，就本案而言属无益拍卖，暂不宜处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中部分被执行人已发现财产经本院处置分配完毕，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0827号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月八日
书记员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52436号
原告：王华，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐241号。委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：唐正忠，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告王华与被告唐正忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费人民币(币种下同)3,100元，减半收取计1,550元，由原告王华负担。
审判员 连宏元
二〇一六年八月十六日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1257号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯故意伤害罪于2008年11月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日中午，被告人陈某在金华市区双溪西路旺客宾馆办理了405房间的入住手续。当日下午，陈某在405房间内与“阿华”、朱某（17周岁）一同吸食“阿华”提供的冰毒。当晚，陈某在房间内被民警传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人朱某、翁某的证言、抓获经过、现场检测结果照片、行政处罚决定书、当场处罚决定书、调取证据清单、情况说明、户籍信息、前科刑事判决书、现场检测报告书、人员辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十二月一日
代书记员 金 灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1855号
原告李燕君，女，1980年10月25日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告陈国惠，男，1969年1月16日生，汉族，。
本院在审理原告李燕君诉被告陈国惠民间借贷纠纷一案中，原告李燕君于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国惠的起诉。
本院认为，原告李燕君自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕君撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元（李燕君已预交），由李燕君负担。
审判员 徐建国
二〇一四年一月二日
书记员 汤 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2245号
原告：陈国华，男。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈茂军，男。
原告陈国华诉被告陈茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人梁冠华到庭参加了诉讼；被告陈茂军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈国华与被告陈茂军是朋友关系。被告称因承包酒店装修及建房屋资金紧张，于2014年7月28日向原告借款100000元，并亲笔签写借据一张交由原告收执。现今被告陈茂军已被他人起诉，自己却更换电话，隐瞒行踪，原告多次追讨，至今仍未偿还欠原告的100000元，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告陈茂军没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：2014年7月28日，被告陈茂军向原告陈国华借款100000元，并签写《借据》给原告收执。该《借据》主要内容为“本人陈茂军因个人财务紧张，今向陈国华借到现金人民币拾万元整（小写100000元），如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清。借款人：陈茂军。借款日期：2014年7月28日”。被告陈茂军在“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告陈茂军没有向原告偿还过借款本金和利息。2016年6月13日，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证复印件、《中国农业银行卡交易明细清单》及本案庭审笔录为证。上述证据来源合法，被告陈茂军未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈茂军向原告陈国华借款100000元，有被告陈茂军签名确认的《借据》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案原、被告双方没有明确约定借款期限，被告陈茂军尚欠原告陈国华借款本金100000元，现原告陈国华请求被告陈茂军偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，本案原、被告在《借据》约定：“如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清”，由于原告未能举证何时主张被告还款，因此，本院认定原告起诉之日即2016年6月13日为主张被告还款之日。2016年6月13日至2016年7月13日为被告应还清款项期限，2016年7月14日为逾期还款起算日。原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率计算没有超出上述规定的年利率6%，故原告请求本案借款本金100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但原告请求从起诉之日起计至还清款项时止，没有依据，本院不予支持。应从2016年7月14日起计至还清款项日止。
被告陈茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈国华；
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈佛鹏
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈泳渝
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初31号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年6月7日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。2017年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月23日被甘泉县公安局取保候审。2018年4月24日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月22日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院检察长王存财出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时许，被告人杨某某酒后驾驶陕J1K8**号小型轿车，从甘泉县下寺湾镇驶往桥镇乡桥镇村，行驶至甘志路38KM路段时，被甘泉县公安局交警大队下寺湾中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒司法医学[毒]鉴检字[2017]第0792号血醇检验报告）鉴定，驾驶人杨某某的血液内乙醇含量为159.74mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：路查记录、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、路查情况记录、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学[毒]鉴检字[2017]第0792号血醇检验报告、提取笔录、被告人杨某某的供述与辩解、证人杨开强、韩树云证言、延安市公安局交警支队延公交（管）决字[2017]第329号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在血醇浓度达159.74mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初623号
原告冯丽艳。
被告胡来泰。
被告吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。
法定代表人江桂琴。
本院在审理原告冯丽艳诉被告东胡来泰、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯丽艳于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯丽艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,
准许原告冯丽艳撤回起诉。
案件受理费145.00元（原告已垫付），由原告负担72.50元，剩余72.50元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二日
书记员 卜 宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4633号
申请执行人陈来根与被执行人朱宝元、陆爱娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈来根于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4556号
原告杨帆，男，汉族，居民。
被告邹维杰，男，汉族，居民。
被告许鸿飞，男，汉族，居民。
原告杨帆与被告邹维杰、许鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告邹维杰、许鸿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年1月1日，被告邹维杰因经营车辆向原告借款30000元，并由许鸿飞提供担保，使用期限2个月，逾期后经原告向二被告催要，二被告均以无款为由至今未还。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及同期银行贷款利息。
被告邹维杰、许鸿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告邹维杰向原告杨帆借款30000元，并由被告许鸿飞提供担保。二被告为原告杨帆出具借据一张，内容为“借据今借杨帆现金叁万元整（30000.00）使用期限2个月，以小车做为抵押，车号鲁QV80**。借款人：邹维杰担保人：许鸿飞2014年1月1日”，被告邹维杰、许鸿飞均在该借据上签名并捺指印。后经原告杨帆催要，二被告均未偿还上述借款。原告杨帆于2015年11月19日诉至本院，请求人民法院判决被告邹维杰、许鸿飞偿还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹维杰向原告杨帆借款30000元，有被告邹维杰为原告杨帆出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告邹维杰未按约定偿还借款，所以原告杨帆要求被告邹维杰偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告许鸿飞作为借款担保人，应当按照约定对借款承担连带清偿责任。原告杨帆要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告杨帆也无证据证实借款利息情况，所以对原告杨帆要求被告支付借款的利息，应自双方约定的借款日期届满次日起，按照年利率6%计算。被告邹维杰、许鸿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹维杰于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告许鸿飞对上述借款本息负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告邹维杰、许鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更55号
罪犯樊建彬，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2010年8月19日作出（2010）芳刑初字第31号刑事判决，以被告人樊建彬犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。樊建彬不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2010年11月1日做出（2010）农六法刑终字第32刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。本院于2013年9月22日减刑10个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯樊建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第9名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯樊建彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯樊建彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月8日起至2022年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1344号
原告杭州萧山楼塔镇木器厂。
法定代表人楼轩乐。
委托代理人袁公达。
被告恒翔控股集团有限公司。
法定代表人石英英。
第三人浙江恒翔机械有限公司。
法定代表人楼永。
被告浙江博菲迪机械有限公司。
法定代表人陈杭平。
委托代理人陈韦羲。
委托代理人俞俊江。
本院在审理原告杭州萧山楼塔镇木器厂诉被告恒翔控股集团有限公司、第三人浙江恒翔机械有限公司、浙江博菲迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山楼塔镇木器厂于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山楼塔镇木器厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告恒翔控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山楼塔镇木器厂撤回对恒翔控股集团有限公司、浙江恒翔机械有限公司、浙江博菲迪机械有限公司的起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告杭州萧山楼塔镇木器厂负担。
审判员 邱利明
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 阳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执193号
申请执行人罗小斌。
被执行人王忠军。
本院在执行申请执行人罗小斌与被执行人王忠军民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第638号民事判决书，执行标的额为30000元、受理费550元、执行费358元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人王忠军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执193号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王尤义
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第253号
原告陈仕力，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李会军，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告唐冬平，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告陈仕力与被告唐冬平民间借贷纠纷一案中，原告陈仕力于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕力与被告唐冬平民间借贷纠纷一案，因原告陈仕力需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仕力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕力负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1639号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李军，女，1959年12月11日出生，满族。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8352号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 姚付良
二〇一五年九月十五日
书记员 裴蒙丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14020号
原告常×，男，1958年6月3日出生。
被告焦×，女，1959年7月22日出生。
原告常×与被告焦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×，被告焦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，原、被告均系再婚，双方于2002年12月10日在北京市宣武区办理了结婚登记。婚后双方感情一般，时常为生活琐事争吵。2008年10月，被告因诈骗罪被判处十一年有期徒刑，一直羁押于北京市××监狱。至起诉时，双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告申请法院依法准予离婚，使双方得到解脱，早日开始新生活。现原告诉至法院，请求：判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告焦×辩称，原告所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原告常×与被告焦×于2002年12月10日在北京宣武区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2009年12月18日，本院判决：焦×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2008年10月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。常×犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自2008年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。继续追缴焦×、常×违法所得八十四万元返还被害人陈×，违法所得人民币二十三万元返还被害人段××，违法所得人民币六十八万元返还被害人叶×。被告焦×现在北京女子监狱服刑。原告常×称其于2014年1月30日出狱，双方婚后现无夫妻共同财产，被告焦×同意离婚，追缴违法所得的债务被告焦×自愿承担；经询问，被告认可原告上述陈述。
上述事实，有双方当事人的陈述、档案证明、刑事判决书在案佐证。
本院认为：原告常×与被告焦×系再婚，婚后未建立起较好的夫妻感情。2009年后，双方因犯罪判刑后在监狱服刑，长期分居，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，对其他事宜亦无争议，故对原告常×的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常×与被告焦×离婚。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 英
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01554号
原告慕芳，男，生于1953年12月16日，汉族，农民。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告吕红星，男，生于1971年2月21日，汉族，农民。
被告常魁，男，生于1970年7月27日，汉族，农民。
原告慕芳诉被告吕红星、常魁确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）凤翔民二初字第00066号民事裁定，原告慕芳不服提出上诉。宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字第01064号民事裁定，撤销陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第00066号民事裁定，指令陕西省凤翔县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告慕芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕芳的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告慕芳撤回起诉。
审判长 李格利
审判员 亢 哲
审判员 梁 铸
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 盼