wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第612号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余俭，无业。因盗窃于1982年11月被劳动教养二年。因犯诈骗罪于1988年1月被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月。因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪、逃避追缴欠税罪于2000年3月被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月14日因患病被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）。因本案于2015年3月12日被取保候审。
辩护人高华，浙江诚缘律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人余俭犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人余俭及其辩护人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月12日0时2分许，被告人余俭在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的三菱牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市西湖风景名胜区北山街由西向东行驶至圣塘路口以西10米处时，同车的叶某从副驾驶室下车，而被告人余俭则从驾驶室爬至副驾驶室位置，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人余俭酒精含�为89mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为83.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人余俭的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。
被告人余俭在开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人余俭归案后认罪、悔罪态度较好，请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日0时2分许，被告人余俭在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的三菱牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市西湖风景名胜区北山街由西向东行驶至圣塘路口以西10米处时，同车的叶某从副驾驶室下车，而被告人余俭则从驾驶室爬至副驾驶室位置，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人�俭酒精含量为89mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为83.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人余俭因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪、逃避追缴欠税罪于2000年3月被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期间改为九年。2004年11月2日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2008年8月31日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年；2011年5月16日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年7月29日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。2014年8月14日因患病被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）。
上述事实，被告人余俭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案查询、违法犯罪信息查询、刑事判决书、刑事裁定书、监外执行决定书、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余俭在刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚。被告人余俭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第六十九条、第五十七条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的�定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪没有执行的刑罚七年六个月十六日，剥夺政治权利六年，并处没收其个人全部财产实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月十六日，剥夺政治权利六年，并处没收其个人全部财产（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 哲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00166号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人石某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日上午，被告人石某某怀疑邻居许某某家正在砌的院墙，占了自家的宅基地，便用锤子砸倒了部分院墙，为此双方发生纠纷，后经村干部调解解决。中午12时许，许某某的女儿许某、女婿柏某某得知自家的院墙被邻居石某某砸倒，便来到石某某家，许某某的妻弟朱某某也跟随来到石某某家。柏某某拿锤子砸坏了石某某家的室内墙。被告人石某某及妻子程某和两个儿子石甲、石乙便与柏某某、许某、朱某某等人厮打。厮打过程中，石某某持铁锹对朱某某面部拍打，致朱某某面部受伤流血，后被人拉开。经鉴定，朱某某所受损伤致右眼眶上壁、额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年3月31日，经襄州区公安分局黄龙派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人石某某一次性赔偿被害人朱某某各项损失费用2万元。被害人朱某某对石某某表示谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人许某、柏某某、许某某、石甲、石乙、程某等人的证言及人体损伤程度鉴定意见书和调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某与邻居许某某因为宅基地发生纠纷，许某某的女婿柏某某拿锤子将被告人石某某家的室内墙砸坏，引起双方及其亲属厮打，厮打过程中，被告人石某某将许某某的妻弟朱某某的面部打伤，致朱某某轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人石某某犯罪成立。被告人石某某案发后真诚悔罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年七月十一日
书记员 刘学华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第921号原告赵家丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告赵家丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3827号
原告：郑州一佳建材有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村南。
法定代表人：贾黎霞,财务总监。
委托诉讼代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华，董事长。
委托诉讼代理人郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。
原告郑州一佳建材有限公司与被告河南华斯豪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告郑州一佳建材有限公司诉称，2014年11月24日，原、被告之间签订了《FRP采光板合同书》，原告为被告提供两种型号FRP采光板，合同总价款为55968.75元，货到工地付清全款，此价格含税含运费。合同签订后，原告依约定向被告发货，并开具了发票。但是，被告却没有按照约定支付货款，后经多次催要，被告以种种理由没有付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告河南华斯豪智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的采光板买卖合同约定的履行地点在卫辉市××××区，而申请人的住所地在新乡市红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由卫辉市人民法院或者新乡市红旗区人民法院行使管辖权，本院对本案不具有管辖权。根据相关法律规定，应裁定移送至申请人所在地的新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在合同未明确约定履行地点，且本案为买卖合同，争议标的为给付货款，接收货币一方为原告住所地新郑市××镇,故新郑市人民法院具有管辖权。被告河南华斯豪智能科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应裁定驳回。
故依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告河南华斯豪智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晓华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3827号原告：郑州一佳建材有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村南。法定代表人：贾黎霞,财务总监。委托诉讼代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区18号街坊。法定代表人：胡文华，董事长。委托诉讼代理人郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。原告郑州一佳建材有限公司与被告河南华斯豪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑州一佳建材有限公司诉称，2014年11月24日，原、被告之间签订了《FRP采光板合同书》，原告为被告提供两种型号FRP采光板，合同总价款为55968.75元，货到工地付清全款，此价格含税含运费。合同签订后，原告依约定向被告发货，并开具了发票。但是，被告却没有按照约定支付货款，后经多次催要，被告以种种理由没有付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告河南华斯豪智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的采光板买卖合同约定的履行地点在卫辉市××××区，而申请人的住所地在新乡市红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由卫辉市人民法院或者新乡市红旗区人民法院行使管辖权，本院对本案不具有管辖权。根据相关法律规定，应裁定移送至申请人所在地的新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在合同未明确约定履行地点，且本案为买卖合同，争议标的为给付货款，接收货币一方为原告住所地新郑市××镇,故新郑市人民法院具有管辖权。被告河南华斯豪智能科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应裁定驳回。故依照>第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河南华斯豪智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈晓华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初351号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住长沙市天心区金盆岭派出所天剑社区某村某号某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日18时许，被告人王某酒后驾驶湘A5SXXX号小型客车沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至长沙市开福区芙蓉路营盘路口往南100米处，遇被害人杜某某驾驶的湘AK3XXX号小车沿芙蓉路由南往北行驶至此，由于被告人王某醉酒驾驶机动车导致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某在与被害人杜某某及林某某争执过程中，将被害人杜某某打伤。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻微伤。
经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为146.8毫克/100毫克。
2015年11月29日，被告人王某在事故现场向长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人王某与被害人杜某某达成了调解协议。赔偿了被害人杜某某的经济损失，获得了被害人杜某某的谅解。
经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某应负此次事故的全部责任，被害人杜某某不负责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，刑事技术照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，收条，谅解书，证人江某某、刘某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人王某的供述及辩解，户籍证明，物证鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年八月十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第213号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人洪某。2015年3月28日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2015年7月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、吴真真出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年1月2日下午，被告人洪某到潍坊滨海经济开发区胜伟大厦619室盗窃潍坊市滨海区投资促进局家具一批，后将盗窃的家具藏匿于潍坊市晨晟世纪城营销中心一楼商铺。被盗家具经鉴定价值为13200元。
公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法提请判处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人洪某案发时是潍坊渤海湾置业有限公司物业管理人员，在盘点潍坊滨海经济开发区胜伟大厦出租房出租率的过程中，其发现胜伟大厦619室内存放着潍坊滨海经济开发区招商促进局的家具一宗（具体为：沙发1套，办公桌4张，茶水柜1个，五门柜2个，茶几2张，椅子4把），2015年1月2日下午，被告人联系联系一搬家公司，将涉案家具搬走并藏匿于潍坊市晨晟世纪城营销中心一楼商铺内，据为己有。2015年2月27日，经潍坊滨海经济开发区价格认证中心鉴定，涉案家具价值为13200元。2015年3月23日12时许，被告人洪某在厦门火车站站周被厦门铁路公安处厦门东站派出所民警抓获，并于同年3月26日交接给潍坊市公安局滨海经济开发区分局，归案后被告人洪某如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年2月6日，涉案家具被公安机关查获并返还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人周某、刘某、冯某、苏某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单、搜查照片，发还清单，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，被告人的照片、户籍证明、人口信息查询，到案经过，潍坊滨海经济开发区投资促进局和山东渤海湾置业有限公司出具的证明，羁押情况证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被盗单位，被盗单位也出具证明表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人洪某系初犯，且认罪态度较好，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宜民
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈玉晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1426号
申请执行人张裕前，男，
被执行人王雄引，男，
被执行人王恒利，男，
本院在执行申请执行人张裕前与被执行人王雄引、王恒利身体权纠纷一案中，申请执行人张裕前依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04496号民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为57396.68元。执行中，本院已执行回案款4万元，并向申请人发还，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04496号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1426号申请执行人张裕前，男，被执行人王雄引，男，被执行人王恒利，男，本院在执行申请执行人张裕前与被执行人王雄引、王恒利身体权纠纷一案中，申请执行人张裕前依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04496号民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为57396.68元。执行中，本院已执行回案款4万元，并向申请人发还，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04496号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十二月二十六日书记员  于梦迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00992号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
被执行人任浏生。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任浏生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任浏生下落不明，无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第07586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 唐春晖
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03437号
原告尚国学，男，1958年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告陆拾叁，男，1969年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈呼格巴拉（又名：陈呼和巴拉），男，1950年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告尚国学与被告陆拾叁、陈呼格巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚国学到庭参加了诉讼，被告陆拾叁、被告陈呼格巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚国学诉称，1999年春，陆拾叁经陈呼格巴拉担保，自我处赊购了一批农药及化肥。1999年秋，陆拾叁给付了部分欠款，余款14700元未偿还。2000年1月26日，陆拾叁向我出具了金额为14700元的欠条，欠条约定该款于2000年11月10日还款，约定利息为月利率3%-3.5%计算。陆拾叁于2002年12月偿还了1000元利息，2006年9月27日偿还了1000元利息，2013年12月中旬偿还了2000元利息，欠款本金及其余利息至今尚未履行，陈呼格巴拉亦未履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付欠款本金14700元；2、二被告自2000年11月11日始以14700元为本金支付按月利率2%计算的16年零7月的利息58506元。
被告陆拾叁未作答辩。
被告陈呼格巴拉未作答辩。
经审理查明，陆拾叁系陈呼格巴拉的外甥。陆拾叁经陈呼格巴拉介绍与尚国学相识。1999年春，陆拾叁经陈呼格巴拉担保，自尚国学处赊购了一批农药及有机肥。1999年秋，陆拾叁向尚国学履行了部分还款义务，仍欠尚国学14700元债务。2000年1月26日，陆拾叁向尚国学出具了一枚亲笔书写的欠条，欠条金额为14700元，还款日期为2000年11月10日，欠款人为陆拾叁，备注处写有：有机肥款和农药款，利息3分-3.5分。经尚国学索要，陆拾叁于2002年12月偿还了1000元利息，2006年9月27日偿还了1000元利息，2013年12月中旬偿还了2000元利息，欠款本金14700元及剩余利息陆拾叁至今尚未偿还。
又查明，原告尚国学诉求的利息部分自2000年11月11日计算至起诉之日，即2015年10月14日。自2000年11月11日至2015年10月14日共计14年零11月零4日。
庭审中原告尚国学向法庭提举了如下证据：
一、陆拾叁于2000年1月26日亲笔书写的欠条一枚。用以证实：陆拾叁尚欠其赊购有机肥款及农药款本金14700元，该款双方约定于2000年11月10日偿还，利息按月利率3%-3.5%计算的事实。
二、陈呼格巴拉于2015年4月15日出具的证明一份。用以证实：陆拾叁系陈呼格巴拉的外甥。1999年春，经陈呼格巴拉担保，陆拾叁自尚国学处赊购了一批农药、有机肥。1999年秋，陆拾叁履行了部分还款义务，剩余欠款至今尚未履行完毕。2013年秋，尚国学夫妇与陈呼格巴拉一同到陆拾叁家中主张过债权，当日，陆拾叁履行了2000元债务的事实。
由于被告陆拾叁、陈呼格巴拉拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告尚国学提交的上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告尚国学与被告陆拾叁签订的欠条主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告陆拾叁在取得所赊购货物后，本应按约定于2000年11月10日履行还款义务，但被告陆拾叁没有按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应继续履行还款付息义务。原告尚国学诉求被告陆拾叁给付欠款本金14700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告尚国学诉求被告陆拾叁自2000年11月11日始以14700元为本金支付按月利率2%计算的16年零7月的利息58506元的诉讼请求，经庭审核实，被告陆拾叁截止2015年10月14日的逾期还款时间为14年零11月零4日，故本院依据实际核实情况予以计算利息。原告尚国学要求被告陈呼格巴拉对该笔债务承担连带担保责任，但其未就被告陈呼格巴拉的担保期间进行举证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈呼格巴拉对本债务中的担保责任依法予以免除，故对原告尚国学要求被告陈呼格巴拉对该笔债务承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆拾叁给付原告尚国学赊购农药、有机肥款本金14700元；
二、被告陆拾叁向原告尚国学支付上款自2000年11月11日始至2015年10月14日止按月利率2%计算的逾期利息，利息共计48665.20元（（14700元×0.02%×179月）＋（14700元×0.02%÷30日×4日）-4000元）；
三、驳回原告尚国学对被告陈呼格巴拉的全部诉讼请求，驳回原告尚国学对被告陆拾叁的其余诉讼请求；
四、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.15元，原告尚国学负担246.02元，被告陆拾叁负担1384.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 斯琴图
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周春宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周春宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周春宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,285.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,285.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更738号
罪犯刘宏伟，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）东刑初字第00703号刑事判决，以被告人刘宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币25000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏伟在2013年7月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐慧。
委托代理人：唐正辉。系唐慧配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西融水新奎房地产开发有限公司。住所地：融水苗族自治县融水镇香山北路**号。
法定代表人：蒙新奎，该公司董事长。
再审申请人唐慧因与被申请人广西融水新奎房地产开发有限公司（以下简称新奎公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字�383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐慧申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。1.唐慧与新奎公司签订的劳动合同真实有效，一、二审判决根据融水劳人仲裁字（2013）2号裁决、（2013）融水民一初字第481号、（2014）柳市民三终字第2号民事判决认定本案的劳动合同期限，依据不足。2.劳动合同约定唐慧工资标准为1500元，唐慧每个月实领的1200元还包含了400元的社会保险金，劳动合同未约定销售提成，销售提成不计为基本工资。3.劳动合同第4条以及第2页末关于“乙方是否愿意参加社会养老保险”的约定不合法也不合理，是新奎公司制定的霸王条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。因唐慧是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，依据事由审查的原则，本院重点审查是否有新的证据，足以推翻二审判决以及二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明。
一、关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，唐慧申请再审向本院所提交的《工作协议书》、《工作补充协议》、《“房地产销售代理合同”解除协议》、《寿星商城置业顾问销售一览》、《（2013）融水民一初字第480、481号庭审笔录》、《柳州市中级人民法院开庭（询问）笔录（第一次）》、《答辩状》均不属于新证据的范畴。因此，本案不存在有新的证据，足以推翻二审判决的情形。
二、关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
（一）关于本案双方劳动关系�续期限。柳州市中级人民法院依法作出并生效的（2014）柳市民三终字第2号民事判决认定唐慧与新奎公司的劳动关系从2012年10月1日起，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案中，唐慧并无足以推翻的相反证据，双方劳动合同因期限届满而依法自然终止，之后唐慧未到新奎公司工作，故二审判决认定唐慧与新奎公司劳动关系的存续时间为2012年10月1日至2013年6月30日并无不当。
（二）关于唐慧的工资。唐慧与新奎公司在劳动合同中约定唐慧月工资标准为1500元，根据新奎公司在一审提交的唐慧自2012年10月至2013年3月的工资单，唐慧实际每月拿到的工资（基本工资加提成）已超过了1500元／月的标准，因唐慧未能提出相反的证�推翻新奎公司提交的工资单，故唐慧关于新奎公司未足额支付工资的主张不成立。
（三）关于唐慧的社会保险。因唐慧要求新奎公司支付违反社保金缴纳办法赔偿金4500元的主张缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不妥。
综上，唐慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐慧的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小柳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第807号
原告吴远东，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨礼忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告郑聚林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴远东与被告杨礼忠、郑聚林民间借贷纠纷一案中，原告吴远东于2015年7月31日以经过与被告杨礼忠、郑聚林协商，被告杨礼忠、郑聚林已按约定付清所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远东以被告杨礼忠、郑聚林已按约定付清所欠借款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远东撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴远东负担。
审判员 陈新越
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01462-1号
原告：马用权，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该公司董事长。
本院受理原告马用权诉被告芜湖市美泰服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告马用权于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币320000元范围内冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告马用权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币320000元范围内冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月七日
书记员 耿韵声
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5185号
申请人李作刚，男，1963年3月26日出生。
被执行人李玉琴，女，1961年5月9日出生。
本院在执行申请人李作刚与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李作刚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈业军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾银傲。
再审申请人陈业军因与被申请人顾银傲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2015年10月10日向陈业军发出传票，要求其于2015年11月2日15时到本院第九法庭接收询问，但其并未到庭。经查，本院所发快递被其拒收。陈业军向本院申请再审，但其拒收案件受理通知书及开庭传票，应视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈业军撤回再审申请处理。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 真
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1149号
申请执行人张世云
被执行人陈日文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第01799号，依法向被执行人陈日文发出执行通知书，责令被执行人陈日文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日文（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币196128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓中
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16426号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中132号，统一社会信用代码：91440606893825666P。
负责人：陈炳国，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人：吴秀玲，女，汉族，1977年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：甘永朝，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被申请人吴秀玲、甘永朝金融借款合同纠纷一案中，申�人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秀玲、甘永朝在银行的存款164365.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀玲、甘永朝在银行的存款164365.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年十月十七日
书记员 黄敏仪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初285号
原告：陈开金，男，侗族，生于1964年12月15日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈开金诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈开金于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开金撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1998号
原告：郓城县清泉钻井队。
代表人：郑汝坤，负责人。
委托代理人：刘贵红（特别授权代理），女，山东青宇律师事务所律师。
被告：黄振南，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
原告郓城县清泉钻井队与被告黄振南建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵红，被告黄振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县清泉钻井队代表人诉称，2013年4月5日原、被告签订机井施工合同，约定原告为被告建设机井一眼，费用总计为96000元，机井如期完工后，被告支付费用60000元，2014年支付10000元，至今仍欠26000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由不予支付，原告要求被告支付工程款26000元。
被告黄振南辩称，双方确实签订过打井合同，约定井深300米，造价96000元，已支付70000元，下欠26000元，之所以没给，是因为原告没有给水质检测单，打的井深度也达不到标准，当时协商原告愿少要20000元，被告当时还是坚持要水质检测单，若水合格不会欠原告任何钱，但原告一直没有出具水质检测单。
经审理查明，2013年4月5日原告郓城县清泉凿井队与被告黄振南签订凿井合同，约定由原告为被告凿机井一眼，预计深度300米，工程造价按每米收费320元，计款96000元，被告已支付原告70000元，下欠26000元。原告称水井于2013年交付被告使用，被告称于2014年10月交付的，2015年5月1日开始使用。在庭审过程中，被告称水井质量不合格并要求原告出具水质检测单，原告对此不予认可，称水井无质量问题。对于水井质量问题，被告没有提供相关证据。
以上事实，由当事人陈述、凿井合同记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县清泉凿井队与被告黄振南签订凿井合同，约定由原告为被告打井一眼，施工完毕被告支付原告部分打井款后，下欠原告26000元，被告也予以承认，欠款事实清楚。被告虽称水井质量不合格并要求原告出具水质检测单，但在双方签订的凿井合同中并未约定由原告负责出具水质检测单的事项，原告对被告所称水井质量问题不予认可，被告也称已于2015年5月1日开始使用水井，被告又未能提供相关证据予以佐证，对被告的主张，本院不予采信。故原告要求被告支付打井款26000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄振南支付原告郓城县清泉钻井队打井款26000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年一月二十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审563号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李向林，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕084号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕084号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年11月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）93.15平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地93.15平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕084号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初81号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：单兆清，女，1984年2月23日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
被告：吴洪亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告单兆清、吴洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70.38元，减半收取35元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月十五日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初81号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：单兆清，女，1984年2月23日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。被告：吴洪亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告大连龙海物业管理有限公司与被告单兆清、吴洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费70.38元，减半收取35元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月十五日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2986号
原告:陈均增,男,1955年9月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:天宏建设有限公司,统一社会信用代码91330402797648620F，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路599号嘉兴软件园3号楼5楼。
法定代表人：黄施敏。
原告陈均增与被告天宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈均增委托代理人董英到庭参加诉讼，被告天宏建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告陈均增诉称：2015年3月23日，被告与德清经济开发区建设发展有限公司签订《承包合同》一份，合同约定由被告承包德清县大世圩区整治工程（水系沟通工程、大世圩闸站工程、官田圩泵站工程），合同总价4629930元。工程施工过程中，被告共向原告购买41895元木桩。但被告收货后一直未向原告付款。为此，原告请求判令：1.被告立即支付原告货款41895元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈均增为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了《承包合同》1份（复印件）、发货单1份、销货清单4份，以证明被告天宏建设有限公司欠其货款41895元的事实。
被告天宏建设有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
对原告陈均增提交的上述证据，虽因被告天宏建设有限公司缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告陈均增诉称主张事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年，被告天宏建设有限公司向原告陈均增购买木桩，货款共计41895元。被告收货后一直未付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告天宏建设有限公司至今未支付货款，原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告天宏建设有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天宏建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈均增货款41895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计424元，由被告天宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3781号
申请执行人：廖东泉，男，汉族，1979年1月24日出生，暂住地惠州市惠城区。
被执行人：张育青，男，汉族，1979年8月3日出生，暂住地惠州市惠城区，×××1135。
关于申请执行人廖东泉申请执行被执行人张育青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初767号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人张育青应支付150852元，承担案件受理费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张育青未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张育青名下的惠州市河南岸17号小区房（证号：C484）的房产所有权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人张育青的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
上述被查封、冻结的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封、冻结上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一六年九月二日
书记员 姚欣丹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3781号申请执行人：廖东泉，男，汉族，1979年1月24日出生，暂住地惠州市惠城区。被执行人：张育青，男，汉族，1979年8月3日出生，暂住地惠州市惠城区，×××1135。关于申请执行人廖东泉申请执行被执行人张育青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初767号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人张育青应支付150852元，承担案件受理费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张育青未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张育青名下的惠州市河南岸17号小区房（证号：C484）的房产所有权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。二、冻结、划拨被执行人张育青的银行账户存款（详见协助执行通知书）。上述被查封、冻结的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。如需要继续查封、冻结上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一六年九月二日书记员 姚欣丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更800号
罪犯张宗云，男，1991年2月10日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月9日作出（2015）晋刑初字第1944号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月。其刑期自2015年1月31日起至2018年4月30日止。该判决发生法律效力后罪犯张宗云于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张宗云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年4月止累计考核积分2100分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张宗云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗云减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年1月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初774号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王可心，男，1993年8月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。身份证号：。2016年6月7日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人王可心犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月28日20时许，被告人王可心在太原市小店区北张村村委会旁边的巷子里向田某（已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2016年6月6日22时许，王可心准备再次向田某贩卖毒品时被公安人员抓获。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王可心贩卖甲基苯丙胺1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王可心对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称2016年6月6日其没有准备要去卖毒品。
经审理查明，2016年5月28日20时许，被告人王可心在太原市小店区北张村村委会旁边的巷子里向田某（已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2016年6月6日22时许，王可心在太原市小店区南中环街口路边被公安人员抓获。
认定案件事实的证据有：
1、抓获经过证实了被告人王可心系被抓获归案。
2、证人田某的证言笔录证实，2016年5月28日20时左右，其以300元价格从一男子处购买毒品冰毒重约1克。2015年6月6日晚上21时左右，其再次想向该男子购买冰毒，后来去找该男子的过程中被公安机关抓获。
3、辨认笔录证实，田某辨认出王可心就是卖给其毒品的男子。
4、搜查证、搜查笔录证实，公安机关从王可心家中搜出小塑料袋、小型电子秤、自制分毒品工具等物品。
5、扣押决定书、扣押物品照片证实了公安机关从王可心家中搜出的物品的外观特征。
6、行政处罚决定书证实了被告人王可心及田某因吸毒被行政处罚的事实。
7、被告人王可心在侦查期间的供述证实，2016年5月28日晚上20时左右，其以240元价格从”磊哥”处购买一小袋冰毒，后以300元价格卖给一女子，从中间赚60元差价。2016年6月6日晚上22时左右，那名女子给其打电话说想要毒品，因为信号不好，其没有听清楚就想出去看一下情况，走到村委会附近的时候被民警抓获了。
8、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人王可心贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王可心能够如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人提出的辩解中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王可心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的小型电子秤、自制分毒工具、塑料袋等物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 旭
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初323号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘建利，男，1971年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯强奸罪，2000年9月1日被偃师市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2017年7月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘建利犯过失致人死亡罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人刘建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日15时许，被告人刘建利驾驶豫Ｍ×××××号解放牌半挂车，在宜阳县锦屏镇黄龙庙村洛铜集团对面一仓库门前小路上，因倒车未注意观察车辆后方，碾压到被害人李某2（女，2013年3月29日出生），导致李某2送医院抢救无效死亡。案发后，刘建利主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人刘建利系受雇佣的司机，车辆投保有交强险及商业险，案发后，车主秦某、葛文杰与被害人近亲属达成补偿协议，除保险赔偿外，一次性补偿被害人近亲属60000元，被害人近亲属对刘建利表示谅解。
上述犯罪事实，被告人刘建利在法庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、范某1、范某2、范某3、秦某、李某1的证言、受案登记表、到案经过、户籍及前科证明、现场勘验笔录、尸检报告、死亡通知书、抢救记录、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、转让协议及车某、补偿协议书、谅解书、收条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘建利在仓库门前的小路上倒车时未注意观察车辆后方，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘建利有犯罪前科，可酌于从重处罚。其系自首，依法可从轻处罚，其取得被害人亲属谅解，可酌于从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 阮梦菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执149号
申请执行人：张贵娥（又名张桂娥），女，汉族，1965年4月16日生，住乡宁县。
被执行人：郭永强，男，汉族，1964年5月12日生，住乡宁县。
被执行人：杨春莲，女，汉族，1964年10月6日生，住乡宁县。
被执行人：杜新森，男，汉族，1966年4月19日生，住乡宁县。
本院在执行申请执行人张贵娥与被执行人郭永强、杨春莲、杜新森民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人郭永强、杨春莲、杜新森发出执行通知书，责令被执行人郭永强、杨春莲、杜新森履行（2017）晋1029民初235号民事判决书判决内容。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜新森的存款35200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民审判员 薛 苗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢和平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：巴振杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巴振杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,275.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巴振杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,275.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2525刑初21号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人扎西当周，男，藏族，1998年2月1日生于青海省玛沁县，公民身份号码×××，文盲，牧民，现住青海省贵德县。于2017年4月7日，因犯抢夺罪被贵南县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人拉则加，男，藏族，1998年10月10日生于青海省贵德县，公民身份号码×××，小学文化程度，牧民，现住青海省贵德县。于2017年4月7日，因犯抢夺罪被贵南县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人奥热，男，藏族，1991年1月19日生于甘肃省夏河县，公民身份号码×××，小学文化程度，牧民，现住青海省贵德县。于2017年4月7日，因犯抢夺罪被贵南县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人扎西当周、拉则加、奥热犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2017年8月3日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人扎西当周、拉则加、奥热到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2017年4月2日，被告人扎西当周联系其同伙拉则加、奥热准备前往贵南县将自己手持的尾号为4999的电话卡卖给他人。于是三人在当日下午15时许，驾驶扎西当周的青E878**白色力帆牌SVU从贵德县城出发。当日傍晚抵达贵南县城后，在茫曲镇解放东路的一家饭店内将手机卡卖给了前来赴约的人。吃完饭后，三被告人驾车在贵南县城转悠，期间，被告人扎西当周向被告人拉则加和奥热提出在贵南县城进行抢夺或盗窃他人财物的主意，被告人拉则加和奥热表示同意后，三人在贵南县城主街道驾车寻找作案目标，为避免车辆号牌被他人或者监控看到，被告人拉则加和奥热下车分别将车的前后拍照进行了遮挡。到21时30分许，三人驾车经过县城大十字往西，行驶到解放西路（电影院大坡）时，发现一名女子（受害人石某）由东往西在人行道上边走边打电话。于是三人作了简单的分工，被告人奥热负责下车抢夺手机，被告人扎西当周负责驾车，被告人拉则加负责开门接应。作好分工后，被告人扎西当周将车停到解放西路北侧凯旋门饭店门口，被告人奥热下车由西向东正面朝受害人石某走去。走到建材门市部门口时，两人相对而过，后被告人奥热转身跟在石某身后，快速上前从石某右后方将石某右手中的手机夺走，得逞后跑到解放西路与南台路交汇处的三岔路口向东往南台路方向逃跑，受害人石某一直紧跟在被告人奥热身后进行追赶，被告人扎西当周也驾驶车辆江恩其后。在南台路诚信汽车装潢美容洗车店门口，被告人扎西当周开车超前，被告人拉则加打开车门将奥热接上车，三人驾车连夜逃向贵德县城扎西当周家。经贵南县发展改革和经济商务局价格认证中心鉴定，抢夺手机价值为2281元。2017年4月6日16时许，三被告人从贵德县驶往同德县方向，在经过贵南县黄沙头集镇时，被森多派出所民警设卡抓获。
上述事实，被告人扎西当周、拉则加、奥热在开庭审理过程中亦无异议，并有物证力帆牌SUV一辆；书证报案材料、受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、手机发票、保修卡、谅解书等；被害人石某的陈述；被告人扎西当周、拉则加、奥热的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事照片说明；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西当周、拉则加、奥热以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值达2281元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人扎西当周、拉则加、奥热自愿认罪，且积极履行罚金刑，同时考虑到被告人在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎西当周犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止）。
被告人拉则加犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止）。
被告人奥热犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年八月三日
书记员 才块乙亥
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初2327号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被羁押，同年11月3日被取保候审。
被告人丁某，男，1988年10月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被羁押，同年11月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]265号起诉书指控被告人杜某、丁某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杜某、丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日12时许，被告人杜某、丁某伙同周某（已判决）等人在本市海淀区某餐厅内，因琐事与被害人湛某（男，27岁）及其同事罗某发生纠纷并互殴，致湛某头面部外伤、多处皮肤裂伤，致罗某头部外伤、多处皮肤裂伤，经鉴定被害人湛某身体损伤程度为轻伤二级，被害人罗某身体损伤程度为轻微伤。
被告人杜某、丁某于2015年10月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人杜某、丁某已在他人的帮助下与被害人湛某达成和解，赔偿湛某人民币80000元，取得谅解。
被告人杜某、丁某对公诉机关指控的罪名和事实均未提出异议。
经审理查明，2015年9月21日12时许，在本市海淀区某餐厅内，被告人杜某因琐事与被害人湛某及其同事罗某发生纠纷并互殴，被告人丁某、周某（已判决）等人闻讯赶来参与互殴，致湛某头面部外伤、多处皮肤裂伤，致罗某头部外伤、多处皮肤裂伤，经鉴定被害人湛某身体损伤程度为轻伤二级，被害人罗某身体损伤程度为轻微伤。
被告人杜某、丁某于2015年10月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人杜某、丁某已在他人的帮助下与被害人湛某达成和解，赔偿湛某人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人杜某、丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人湛某、罗某的陈述，证人李某、易某、杨某、周某、何某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊证明书，辨认笔录，受案登记表，和解协议书，收条，到案经过，身份证明，被告人杜某、丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、丁某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜某、丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院对其二人依法从轻处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁宇雯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1087号
申请执行人青田盛隆阀门有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇大洋村车头垟，组织机构代码:67026502-4。
法定代表人吴建群。
被执行人许武艺，男，1977年3月8日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人许建州，男，1977年9月24日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已于2017年3月28日生效的（2016）浙1121民初3660号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在许武艺名下的证载地址为永嘉县瓯北镇河田村的房产（权证号：02××51）；
二、查封登记在许建州与康志艳名下的证载地址为永嘉县东欧街道河田小区3幢601室的房产(权证号：温房权证永嘉字第××、80××97号)；
三、查封登记在许武艺名下的证载地址为永嘉县瓯北镇河田村沿江路31号的土地使用权[权证号：（2002）0302189]；
四、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年八月一日
代书记员 季晶巧
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1087号
永嘉县不动产登记服务中心：
关于申请执行人青田盛隆阀门有限公司与被执行人许武艺、许建州买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3660号判决书已经发生法律效力，因许武艺、许建州未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在许武艺名下的证载地址为永嘉县瓯北镇河田村的房产（权证号：02××51）；
二、查封登记在许建州与康志艳名下的证载地址为永嘉县东欧街道河田小区3幢601室的房产(权证号：温房权证永嘉字第××、80××97号)；
三、查封登记在许武艺名下的证载地址为永嘉县瓯北镇河田村沿江路31号的土地使用权[权证号：（2002）0302189]；
四、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：尹力杰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月一日
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执1087号
被罚款人许建州,性别男，民族汉，住所地浙江省永嘉县。
被罚款人许建州在本院执行的（2017）浙1121执1087号买卖合同纠纷一案中，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对许建州罚款人民币壹仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
此联送达被罚款人
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初111号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人米成云，绰号陈三，男，1985年4月29日出生，哈尼族，小学三年级文化，农民。2012年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被澜沧县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月28日逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人米成云犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员农柳思出庭支持公诉，被告人米成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1.2016年11月份的一天中午，被告人米成云在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号自家中，以100元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人员黄某1吸食。
2.2016年12月8日8时许，被告人米成云在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号自家中，以100元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人员罕成林吸食。
3.2016年8月份的一天，被告人米成云在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号自家中，以50元人民币的价格将3颗麻黄素贩卖给吸毒人员李某吸食。
4.2016年12月9日21时许，被告人米成云再次在其家中以100元人民币的价格将6颗麻黄素贩卖给吸毒人员李某吸食。
5.2016年10月份的一天下午，被告人米成云在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号自家中，以50元人民币的价格将3颗麻黄素贩卖给吸毒人员雷某吸食。
6.2016年10月份的一天中午，被告人米成云再次在其家中以70元人民币的价格将4颗麻黄素贩卖给吸毒人员雷某吸食。
2016年12月14日，澜沧县公安局民警在辖区开展打零收戒专项行动，当天21时许，民警在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号米成云家将其抓获，当场从其睡处的床上查获用卫生纸包装的甲基苯丙胺1.1克，用透明自封袋包装的毒品海洛因8.8克，从床上枕头下查获外层用透明塑料薄膜、内层用黑色塑料薄脱包装的毒品海洛因22.6克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人米成云的行为构成贩卖毒品罪。被告人米成云协助公安机关抓捕另案被告人，经查证属实，是立功。提请依法判处。
被告人米成云当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。
经审理查明：2016年8月份的一天，被告人米成云在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号自家中，以50元人民币的价格将3颗麻黄素贩卖给吸毒人员李某吸食；被告人米成云在同一地点，于2016年10月份的一天下午，以50元人民币的价格将3颗麻黄素贩卖给吸毒人员雷某吸食；以70元人民币的价格将4颗麻黄素贩卖给吸毒人员雷某吸食；11月份的一天中午，以100元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人员黄某1吸食；12月8日8时许，以100元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人员罕成林吸食；12月9日21时许，以100元人民币的价格将6颗麻黄素贩卖给吸毒人员李某吸食。
2016年12月14日，澜沧县公安局民警在辖区开展打零收戒专项行动，当天21时许，民警在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号米成云家将被告人米成云抓获，当场从其睡处的床上查获用卫生纸包装的甲基苯丙胺1.1克，用透明自封袋包装的毒品海洛因8.8克，从床上枕头下查获外层用透明塑料薄膜、内层用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因22.6克。当日，在被告人米成云的协助下，澜沧县公安局民警抓获另案犯罪嫌疑人黄某2并于次日执行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某1的证言，证实：其曾将毒品贩卖给米成云好几次，也曾与米成云购买着好几次毒品。2016年11月（具体时间记不得），在米成云家以100元人民币的价格与米成云购买花生粒大小的毒品海洛因零包，因为当时没有钱，所以钱是过后才拿给他的。第二次也是在11月份也是跟米成云购买了100元人民币的海洛因零包。2016年12月14日，在米成云家被抓获。
2、证人罕成林的证言，证实：其与米成云买毒品是从2016年的8、9月份开始，买的大部份都是海洛因，麻黄素只买着过两次。2016年12月8日早上8、9点钟，在米成云家客厅与米成云购买了100元人民币的海洛因零包。
3、证人李某的证言，证实：其与米成云购买着二次毒品吸食。第一次是2016年7、8月的一天中午，买了50元钱的麻黄素小零包，共有3颗。第二次是2016年12月9日21时许，在米成云家购买了100元钱的麻黄素小零包，共有6颗。
4、证人雷某的证言，证实：其与米成云购买着二次毒品吸食。第一次是2016年10月底，在米成云家买了50元钱的麻黄素小零包，共包有3颗。第二次是2016年11月份，在米成云家购买了70元钱的麻黄素小零包，共包有4颗。
5、被告人米成云的供述，被告人米成云供认:其曾贩卖毒品给“老大”50元人民币的海洛因，也曾与黄某2购买毒品，每天都购买100元人民币的毒品；此次在家里被查获的毒品是在澜沧县勐朗镇班某对面咖啡场旁边的甘蔗地里与一个不相识的男人以2300元人民币购买得来。
6、理化检验鉴定报告，证实：从被告人米成云家查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品海洛因和甲基苯丙胺。
7、称量笔录，证实：经称量，从被告人米成云家查获的毒品海洛因净重31.4克；甲基苯丙胺净重1.1克。
8、抓获经过，证实：被告人米成云于2016年12月14日在澜沧县南岭乡麻栗村下寨社1号（被告人米成云家）被抓获归案。
9、拘留证，证实：2016年12月15日，澜沧县公安局对涉本案的黄某2执行刑事拘留。
另有户口证明、检查笔录、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、情况说明、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定被告人米成云犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人米成云无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人米成云归案后协助公安民警抓捕另案犯罪嫌疑人，经查证属实，其行为构成立功。公诉机关指控被告人米成云犯贩卖毒品罪并具有立功表现的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人米成云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据庭审查明的事实、证据、被告人米成云具有立功表现及归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪等情节，对被告人米成云予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年12月13日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案人民币2000元、海洛因净重31.4克、甲基苯丙胺净重1.1克、手机一部、杠称一把（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 刘桂森
人民陪审员 胡 明
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨盛翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1306号
原告：戚宜海，男，汉族，1976年4月8日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：山东德标建设有限公司，住所地为枣庄市高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，董事长。
委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。
被告：周均生，男，汉族，1963年4月1日出生，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周茂东，男，汉族，1969年8月30日出生，住枣庄市山亭区，系周均生之雇员。
原告戚宜海与被告山东德标建设有限公司、周均生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。戚宜海于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚宜海自愿申请撤回对被告山东德标建设有限公司、周均生的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚宜海撤回对山东德标建设有限公司、周均生的起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告戚宜海负担。
审判员 刘广汉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初725号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李华银，男，1989年3月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。曾因犯抢劫罪于2007年12月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]743号起诉书指控被告人李华银犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人李华银到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月2日11时左右，被告人李华银爬窗进入绍兴市柯桥区柯桥街道嘉里花园小区竹苑1栋105室柳某家，窃得卧室内的现金10200元。
案发后，被告人李华银的家属退赔给柳某10200元，柳某对被告人李华银的行为表示谅解。
另查明，被告人李华银归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李华银在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书及银行明细、刑事判决书、释放证明书、谅解书，柳某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华银以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李华银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人李华银归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并退赔了被害人的损失，获得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一八年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7886号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：叶其翔，男，1998年3月6日生，汉族。
原告刘晨与被告叶其翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告叶其翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶其翔偿还借款30000元；2．支付代理费4300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告因创业急需用钱向其借款30000元，并出具借条一张，载明借款期限自2017年3月14日起至2017年4月13日止，并约定了按月利率2%计算借款利息与逾期还款利息，直至全部款项还清为止。期限届满后，经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告叶其翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，叶其翔因创业向刘晨借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晨人民币现金叁万元整（￥30000整），于2017年4月13日之前还清。”当日刘晨（甲方出借人）与叶其翔（乙方借款人）签订借款合同一份，载明乙方因创业向甲方借款30000元，借款用途为创业，借款期限为自2017年3月14日起至2017年4月13日止，借款利率为固定利率即月利率2%，如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……拍卖费等）。原告于2017年5月22日与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受刘晨委托，指派李志胜、李洋作为刘晨与叶其翔民间借贷纠纷一案的委托代理人，并约定了4300元的代理费，代理费支付方式为合同签订时付清，庭审中刘晨未向法庭提供实际支付代理费的证据。叶其翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、委托代理合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晨提供了借款的有关证据，足以证明双方借贷关系成立和支付借款的事实。被告叶其翔未按约定还款，应当承担纠纷责任。故对刘晨主张叶其翔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于刘晨主张的代理费，因刘晨未提供证据证明该费已实际支付，故对刘晨的诉请本院不予支持。叶其翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘晨借款30000元。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由被告叶其翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 郑明光
二〇一七年七月十一日
书记员 张江玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44686号
原告：刘向军，男，1979年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：王立军，男，1972年6月11日出生，住北京市海淀区。
原告刘向军与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员郑东涛、刘长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向军到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘向军起诉称：双方系朋友关系。2013年12月19日，王向军以生意急需为由向刘向军借款20万元，王立军并写有欠条，承诺于2013年12月25日前归还。现还款期限已过，经多次索要上述欠款，王向军均未能偿还。故诉至法院，请求判令王向军偿还借款20万元，并支付利息自2013年12月26日起支付借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；诉讼费由王向军承担。
原告刘向军为证明主张成立，向法院提供了以下证据：
证据1、欠条，证明王立军向刘向军借款20万元，并约定了还款期限；借款20万元，其中2万元系现金形式支付，其余18万元系转账形式支付。
证据2、工行业务凭证，证明刘向军应王立军的指令向郭宏伟转款18万元。
被告王立军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且刘向军提供了上述证据的原件，故本院对刘向军提供的证据予以认定。
被告王立军未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：刘向军与王立军系朋友关系。2013年12月19日，刘向军应王立军指令向郭宏伟账户转款18万元，同日，刘向军向王立军支付现金2万元，合计20万元，同日，王立军向刘向军出具欠条一张。欠条的内容：今从刘向军处借得人民币现金二十万元，于2013年12月25日之前归还。
上述借款到期后，王立军未能偿还借款本金及利息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘向军与王立军间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刘向军作为出借人已履行了出借借款义务，王立军作为借款人收到借款后，至今未能偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠款本金，并支付逾期利息损失。故刘向军要求王立军偿还借款本、息的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王立军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告刘向军借款本金二十万元，并支付利息损失（自二0一三年十二月二十六日起至该笔借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如被告王立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告刘向军已预交），由被告王立军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋敬文
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初115号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人韩培景，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人韩培景因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被含山县公安局取保候审。2017年6月22日被含山县人民检察院取保候审，2017年7月6日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人韩培景犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人韩培景到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月13日晚20时许，被告人韩培景酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车，由自己的住处开往县政府广场，在县政府广场门前路段被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，被告人韩培景的酒精含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶，后被告人韩培景被带至医院抽血取样，血样经检测，血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，被告人韩培景对鉴定结果不服，申请重新鉴定，经重新鉴定，被告人韩培景血液中的乙醇含量为83.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人韩培景如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人韩培景在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶证（复印件）、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩培景违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达83.3mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩培景归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴此，决定对被告人韩培景从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩培景犯危险驾罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一七年七月十三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1507号
罪犯郭XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2015年6月24日作出（2015）塔刑初字第13号刑事判决，以被告人郭XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月18日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初443号
自诉人岳某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人岳某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2116号
原告吴某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告广州市福仟年健康饮水设备有限公司，住所地。
法定代表人杨利全。
被告阮某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇北村巷5-15-314。
本院受理原告吴某某诉被告广州市福仟年健康饮水设备有限公司、阮某某民间借贷纠纷一案后，原告以本案涉嫌非法集资，再行民事诉讼已无意义为由于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费262元由原告吴某某负担（已付）。
审判员 曾志清
二〇一三年九月三十日
书记员 梁洁欣