wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13508号
原告：赵广凤，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告：陈瑛，男，1983年7月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告赵广凤诉被告陈瑛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵广凤及其委托诉讼代理人谈海刚律师、被告陈瑛、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年12月14日。
二、事故地点：上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号。
三、事故当事人及交通方式：原告赵广凤(驾驶电动自行车)、被告陈瑛(驾驶小型轿车，牌号沪ATXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告赵广凤无责任，被告陈瑛负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：案外人杨某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年4月21日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150日、营养期60日、护理期90日。
九、事发后各被告垫付费用情况：无
上述事实，除两被告对原告鉴定结论存有异议外，其余到庭双方均无异议。经审查，两被告对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：15,706.60元。
2、营养费：2,400元。
3、护理费：3,600元。
4、误工费：13,110元。
5、残疾赔偿金：115,384元。
6、精神损害抚慰金：5,000元。
7、交通费：2,478元。
8、物损费：950元。
9、鉴定费：1,950元。
10、律师代理费：5,000元。
以上各项中，两被告均无异议的为第1、2、3、4、6、8、9项，对其余各项均有异议。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈瑛赔偿。
本院认为，关于医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；两被告对此虽有异议但未提供相应依据，本院不予采纳。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于交通费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告陈瑛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵广凤医疗费15,706.60元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费13,110元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费950元、鉴定费1,950元，合计158,600.60元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告赵广凤银行账户(户名：赵广凤，开户行：中国农业银行普陀支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告陈瑛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广凤律师代理费人民币3,000元，此款由被告陈瑛直接汇付原告赵广凤前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,611元，减半收取1,805.50元(已由原告预交)，由原告赵广凤负担43.38元，由被告陈瑛负担1,762.12元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3225号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告王希江，男，生于1970年1月28日，汉族，章丘市畜牧局工作人员，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王希江借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告王希江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2008年3月29日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228360006249552。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年6月交易正常。2014年7月起交易出现异常。截止到2015年6月20日，合计欠款45279.57元（其中本金36579.03元，滞纳金2156.68元、利息6543.86元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款45279.57元（其中本金36579.03元，滞纳金2156.68元、利息6543.86元，算至2015年6月20日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告王希江在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2008年3月24日，被告王希江向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。王希江在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228360006249552。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月20日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金36579.03元，滞纳金2156.68元、利息6543.86元，共计45279.57元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王希江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希江偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金36579.03元，滞纳金2156.68元、利息6543.86元，共计45279.57元。
二、被告王希江按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金36579.03元为基数，自2015年6月21日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00506号
原告：陆某。
被告：盛某。
原告陆某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人李纯、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：××××年××月××日，原、被告在杭州市余杭区民政局登记结婚，双方未生育子女。2015年5月，原告发现被告手机中存有与一女性的亲密合照，被告微信中亦有该女性的亲密留言，且被告数次通过支付宝转账给该女性，转账明细为“我爱你”、“想你”等措辞。原告考虑双方恋爱多年，有一定的感情基础，故选择原谅被告，原被告也因此于2015年5月28日签订了婚内协议，约定：1、婚内现有财产奥迪车，如离婚，归原告陆某所有，车贷由被告付清。2、如因被告盛某过错造成夫妻感情破裂而离婚，被告自愿放弃家庭全部财产，净身出户且赔偿原告精神损失二百万元现金。未料，2015年11月初，原告发现被告依然通过微信聊天、银行卡转账、一起旅行、购买礼物等方式，与该女性保持关系，原告认为，被告在原告已经原谅其一次的情况下，仍无悔改表现，与同一女性持续发生婚外情，给原告带来极大精神伤害，原告已产生心理和生理阴影，无法与被告共同生活下去。另，虽婚内协议对奥迪车、被告过错赔偿及净身出户等问题进行了约定，原告仅要求将浙A×××××奥迪牌轿车判与原告，相应车贷由被告承担。2014年11月25日、26日原告借给被告5万元用于其公司销售款回账，2015年1月26日按被告要求借给其朋友彭卿颖2万元，该款项已归还被告，原告要求被告归还欠款7万元。为维护原告权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、浙A×××××奥迪牌轿车归原告所有（现市场价18万元左右）。3、被告归还原告借款7万元。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告陆某为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、结婚登记处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、婚内协议一份，用于证明原被告共同签署约定如离婚，奥迪车归原告所有的事实；3、机动车行驶证一份，用于证明原被告婚内购买奥迪车，登记在原告名下的事实；4、中国农业银行转账交易明细，用于证明原告2014年11月25日、26日借给被告5万元用于公司销售款回账，2015年1月26日按被告要求借给其朋友彭卿颖2万元的事实；5、支付宝交易明细，用于证明被告持续与其他女性发生婚外情且有经济往来的事实。
被告盛某答辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚后感情很好，被告脾气是有的，但作为妻子应该体谅。
对原告陆某提供的证据，被告盛某对三性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2015年5月开始2015年8月2日，原告陆某离家外出租房居住，现以感情破裂为由向本院起诉要求与被告盛某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因是原、被告双方缺乏信任及沟通，且未能妥善处理生活中矛盾所致，此外，并无其他根本性矛盾。只要双方今后以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告陆某要求与被告盛某离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告陆某的其他诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第316-1号
原告张秀江，市民，住山东省壑陶县。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市奔腾建筑工程有限公司，住所地菏泽市长江东路。
法定代表人姜银东，董事长。
本院于2008年6月23日作出（2008）菏开民初字第316号财产保全的裁定，因原告未能提供有效担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除（2008）菏开民初字第316号民事裁定书中的保全措施。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王召庆
代理审判员 翟艳英
二〇〇九年十二月二十六日
书 记 员 王 聪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0182号
罪犯张志华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月20日江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟刑初字第0319号刑事判决，以被告人张志华犯贪污罪，挪用公款罪，受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自判决执行之日起至2019年3月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔罪表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0961号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年4月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张志华自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张志华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被监狱批准为省级改造积极分子1次。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张志华自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华准予减刑一年六个月，刑期至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2390号
申请执行人张丽凤，女，1969年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王世强，男，1973年11年30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人张丽凤与被执行人王世强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5185号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第299号
罪犯梅万秋，女，汉族，1983年9月8日出生于重庆市涪陵区，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑一初字第99号刑事判决，以被告人梅万秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梅万秋不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梅万秋确有悔改表现为理由，建议将罪犯梅万秋的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯梅万秋入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技能学习，成绩优异。其积极参加生产劳动，较好地完成各项生产任务。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯梅万秋计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梅万秋入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梅万秋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日起至2034年6月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 奇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00148号
申请人聂景德，男。
被申请人戴妮，女。
本院在审理申请人聂景德与被申请人戴妮民间借贷纠纷一案中，申请人聂景德向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴妮名下银行存款118000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人聂景德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴妮名下在金融机构的存款118000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘彩云
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更340号
罪犯冯福勇，男，1983年5月15日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人冯福勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元（已交）。刑期自2013年11月13日至2021年11月12日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯福勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯福勇共获监狱表扬3次，余243分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯福勇减刑八个月，刑期至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3585号
申请执行人：蔡慧慧，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省杞县。
被执行人：高垒，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省西华县。
本院在执行原告蔡慧慧与被告高垒交通事故纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月9日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人高垒纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人高垒在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，高垒名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知蔡慧慧。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人高垒有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 张建伟
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月25日
地点：执行局108室
案由：借贷
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、陈瑞甫书记员：沈磊
案情汇报：
关于蔡慧慧申请执行高垒借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，高垒暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
张建伟：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
陈瑞甫：同意刘松林的意见。
刘松林：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
电话追记
电话约谈时间：2018年7月25日
电话约谈地点：新郑市人民法院执行局108室
电话约谈对象：蔡慧慧
通话人：承办法官沈磊
通话时长：1分03秒
以下为通话内容：
沈磊：喂，你好，我是新郑法院执行局的工作人员沈磊。
蔡慧慧：你好。
沈磊：关于你申请执行高垒一案，你现在能否来新郑法院执行局108室一趟？
蔡慧慧：法官我现在有事过不去，案件有什么进展么？
沈磊：1、本院于2017年11月9日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人高垒纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人高垒在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，高垒名下无房产及土地。你现在是否能提供关于高垒财产的线索？
蔡慧慧：我明白了，感谢你们所做的工作，但是关于线索方面我现在提供不了啊。
沈磊：既然你也提供不了可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定告知你我院将对该案件终结本次执行程序，你是否同意？
蔡慧慧：我同意。
沈磊：那好，如果没有什么要说的我们结束这次通话。
蔡慧慧：好的沈法官。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3585号申请执行人：蔡慧慧，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省杞县。被执行人：高垒，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省西华县。本院在执行原告蔡慧慧与被告高垒交通事故纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月9日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人高垒纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人高垒在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，高垒名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知蔡慧慧。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人高垒有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十五日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月25日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于蔡慧慧申请执行高垒借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，高垒暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。张建伟：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：同意刘松林的意见。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。电话追记电话约谈时间：2018年7月25日电话约谈地点：新郑市人民法院执行局108室电话约谈对象：蔡慧慧通话人：承办法官沈磊通话时长：1分03秒以下为通话内容：沈磊：喂，你好，我是新郑法院执行局的工作人员沈磊。蔡慧慧：你好。沈磊：关于你申请执行高垒一案，你现在能否来新郑法院执行局108室一趟？蔡慧慧：法官我现在有事过不去，案件有什么进展么？沈磊：1、本院于2017年11月9日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人高垒纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人高垒在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，高垒名下无房产及土地。你现在是否能提供关于高垒财产的线索？蔡慧慧：我明白了，感谢你们所做的工作，但是关于线索方面我现在提供不了啊。沈磊：既然你也提供不了可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定告知你我院将对该案件终结本次执行程序，你是否同意？蔡慧慧：我同意。沈磊：那好，如果没有什么要说的我们结束这次通话。蔡慧慧：好的沈法官。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2854号
申请执行人：刘凤，女。
被申请执行人：王成胜，男。
申请执行人刘凤与被申请执行人王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第780号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宏彦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏争东。
被告人李甲。
被告人王甲。
被告人李乙。
被告人李丙。
被告人王乙。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
被告人曹某。
辩护人胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告人周某。
辩护人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3760号起诉书指控被告人夏争东、李甲、王甲、李乙、李丙、王乙、曹某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日0时许，被告人夏争东在本区祝桥新镇川南奉公路、晨阳路路口一烧烤摊处，因琐事与吴某发生口角、肢体冲突，被告人夏争东遂在电话中指使被告人李甲纠集他人，被告人李甲经电话联系后与被告人王甲、李乙、李丙、王乙、曹某、周某先后赶至现场，八名被告人即拳打脚踢吴某致伤。经鉴定，被害人吴某遭外力作用致头皮挫伤、左眼挫伤、左上颌窦骨突骨折、颈部挫伤等，构成轻微伤。
2014年6月3日晚，被告人李甲、王甲、李乙、李丙被公安机关抓获；同月4日凌晨，被告人曹某、周某被公安机关抓获；同月8日，被告人王乙自动至公安机关；同月11日，被告人夏争东被公安机关抓获。被告人夏争东、李甲、王甲、李乙、李丙、曹某、周某到案后均如实供述了上述罪行，被告人王乙到案后则拒不供认，直至庭审中始作如实供述、自愿认罪。在本院审理过程中，八名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人吴某的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，八名被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的八名被告人的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人田某、沈某某、冯某某的证言及辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录，被告人夏争东的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏争东、李甲、王甲、李乙、李丙、王乙、曹某、周某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控八名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏争东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人夏争东、李甲、王甲、李乙、李丙、曹某、周某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王乙在庭审中能够如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。八名被告人在家属的帮助下能够积极赔偿并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王乙、曹某、周某的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。关于被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系从犯的意见，经查，被告人曹某在共同犯罪中行为积极，与多名同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故上述意见本院不予采纳。关于被告人周某的辩护人提出建议对被告人周某适用缓刑的意见，经查，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不�对被告人周某适用缓刑，故上述意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人夏争东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。）
三、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月12日止。）
四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
五、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
六、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。）
七、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
八、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第664-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇方南村。
负责人：陶波；职务：主任。
被告：孟宪太。
被告：孟宪春。
被告：耿萃清。
被告：孟召凯。
被告：王玉琴。
被告：孟宪利。
被告：刘希英。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社在2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社撤回起诉。
减半收取案件受理费558.5元，由原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社负担。
审判员 亓 珉
二〇一四年七月二十二日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城商初字第664-1号 原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇方南村。 负责人：陶波；职务：主任。 被告：孟宪太，男，1959年6月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：孟宪春，男，1963年3月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：耿萃清，女，1962年6月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：孟召凯，男，1973年1月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：王玉琴，女，1973年12月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：孟宪利，男，1975年8月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：刘希英，女，1975年1月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社在2014年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社撤回起诉。 减半收取案件受理费558.5元，由原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社负担。 审判员 亓 珉 二〇一四年七月二十二日 书记员 胥文恺 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第688-1号
原告高希同。
被告刘安昌。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告高希同诉被告刘安昌、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现原告向法院提交申请，请求法院解除对被告财产的扣押并撤回对被告的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵曙光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第505号
申请执行人金素红。
被执行人于宗波。
本院在执行申请执行人金素红与被执行人于宗波人身伤害纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3694号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁本仑
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第83号
原告林美强，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告林美强诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告林美强诉求确认被告莆田市涵江区人民政府强制拆除其所有的位于莆田市涵江区国欢镇都邠村79号房屋的行为违法，但现场勘察，莆田市涵江区国欢镇都村79号房屋并没有被拆除的事实。为此，原告的诉讼请求没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林美强要求确认被告莆田市涵江区人民政府强制拆除其房屋行为违法的起诉。
本案一审案件受理费人民币50元由原告林美强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林立群
附适用本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04764号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木县东兴街中段信�大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人赵红旗，系公司职工。
被告尚增亮，男，汉族，1975年4月7日出生，陕西省神木县人，现住榆林市开发区塞维利亚*号楼****室，身份证号码：612722197504070015.。
被告宋霞，女，汉族，1979年12月10日出生，陕西省神木县人，现住榆林市开发区塞维利亚*号楼****室，。身份证号码：612722197912103365.
被告白维华，男，汉族，1959年5月20日出生，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇碧柳苑小区，身份证号码：612722195905203377.。
被告宋红雨，女，汉族，1981年8月25日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇联通公司，身份证号码：612722198108253367.。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚增亮、宋霞、白维华、宋红雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进�了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵红旗到庭参加了诉讼，被告尚增亮、白维华到庭，被告李宋霞、宋红雨经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚增亮、宋霞于2013年3月4日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额700000元，借款期限为12个月，约定合同期内利率为10.8‰，并由被告白维华、宋红雨承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要本息，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告向原告归还借款700000元及从2014年3月22日起按照合同约定的逾期利率计算至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告尚增亮、宋霞向原告借款700000元及约定的借款期限、利率、逾期利率等，并由被告白维华、宋红雨担保的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告尚增亮、宋霞于2013年3月4日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额700000元，借款期限为12个月，约定合同期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告白维华、宋红雨承担连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2014年3月21日，并拒绝偿还本金及剩余利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告尚增亮、宋霞向原告借款700000元，约定借款月利率为10.8‰、逾期利率为16.2‰，并由被告白维华、宋红雨承担连带担保责任，上述借款担保协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金并支付合同约定的逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告尚增亮、宋霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月22日起按月利率16.2‰计算至借款偿还完毕之日止）。被告白维华、宋红雨负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告尚增亮、宋红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四�七月十八日
书记员 高瑞廷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第841号
原告：金水富。
被告：钟荣茂。
原告金水富为与被告钟荣茂追偿权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。原告诉请：要求被告钟荣茂归还担保款118000元及利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金水富到庭参加诉讼，被告钟荣茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告因资金困难向方建清借款100000元，由原告提供担保。双方约定，借款期限半年，借款利息按月息3分计付。然借款到期后，被告未向方建清归还借款，原告于2015年11月9日代被告归还借款本息118000元。被告至今未将该未归还原告。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣茂于本判决生效后十日内归还原告金水富代偿款118000元及利息损失（利息损失从2015年11月16日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钟荣茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初587号
原告蔡某，女，1976年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
被告谢某，男，1971年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告谢某甲，男，1948年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告蔡某诉被告谢某、谢某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告谢某、谢某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年3月4日，被告谢某向我借款人民币14万元整用于资金周转，期限一年，其父亲谢某甲担保，并出具了借条，担保人签了字，2015年下旬，被告谢某还款共计人民币6万元，还欠8万元整，现借款期限已到，原告多次要求被告归还，但被告以各种理由拒还。因此，特起诉至法院，请求支持其如下诉讼请求：1、被告谢某偿还原告借款8万元，被告谢某甲承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月4日被告谢某向原告借款14万元并向原告出具了借条1份，被告谢某甲作为担保人在借条上签名。借条上写明：“今借到蔡某女士人民币壹拾肆万元整（140000.00）,还款日期为2016年3月4日，此据，今借人：谢某，日期：2015年3月4日。如果借款人在无法偿还壹拾肆万人民币的情况下，由担保人负责偿还壹拾肆万元人民币。担保人：谢某甲，2015.3.4。”当日，原告以现金方式支付了14万元给了被告谢某。后被告谢某分几次偿还了原告本金共计6万元，尚余8万元本金没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借条为证据，足以认定。
本院认为，被告谢某向原告蔡某借款人民币14万元，有被告谢某出具的借条为证，本院予以认定。二被告在经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃了其享有的抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。对于原告主张被告谢某先后偿还了本金6万元、尚余本金8万元未偿还的事实，本院予以认定。被告谢某甲在借条上以担保人的身份签字，成为本案借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告谢某甲在借条上写明的是借款人在无法偿还的情况下，由其负责偿还借款，这一情况即属于一般保证。因而，被告谢某甲对本案借款承担一般保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某在判决书生效后十日内偿还原告蔡某借款8万元。
二、被告谢某甲对被告谢某不能清偿的上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 余月风
人民陪审员 石红琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱麓宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初147号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵宝振,男,53岁,1963年10月24日出生,汉族,中专文化,住宝鸡市金台区电子街。2016年11月16日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵宝振犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月22日晚，被告人赵宝振在本市金陵新村妇幼医院后门处，向吸毒人员牛某某贩卖毒品海洛因一小包，获利200元。2、2016年9月26日下午，被告人赵宝振在本市金台区电子街小学门口，向吸毒人员牛某某贩卖毒品海洛因两小包，获利750元。后毒品被查获，经鉴定净重0.96克，检出毒品海洛因成分。3、2016年10月2日下午，被告人赵宝振在本市妇幼医院内向吸毒人员赖某贩卖毒品海洛因一小包，约定350元事后付款。4、2016年10月3日上午，被告人赵宝振在本市妇幼医院内向吸毒人员赖某贩卖毒品海洛因两小包，获利700元。后毒品被查获，经鉴定净重1.03克，均检出毒品海洛因成分。2016年11月16日晚，侦查人员在本市人民医院北门口抓获被告人赵宝振，当场查获毒品疑似物6小包，经鉴定净重3.05克，均检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人赵宝振犯贩卖毒品罪，并认定其多次贩卖毒品，系情节严重，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵宝振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、查获笔录、称重笔录、通话记录、尿检报告、户籍材料、情况说明等书证，证人牛某某、赖某的证言，被告人赵宝振的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝振明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵宝振多次向他人贩卖毒品，系情节严重。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被查获毒品计入贩毒数量，但未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵宝振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十六日起至二0二0年十一月十五日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品海洛因5.04克，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石永兴
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖5号
原告：郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，住东港市。
被告：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人:倪金厚，经理。
被告：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，住东港市。
被告：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住东港市。
原告郑传国与被告辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年4月9日立案。
原告郑传国诉称，被告倪金厚、倪生禄欠其借款50万元未还，要求三被告共同偿还借款并承担利息。
东港市人民法院经审查认为，被告倪金厚、倪生禄以东港市人民法院部分法官因本案受贿，东港市人民法院与本案有重大利害关系为由，要求东港市人民法院全体回避。东港市人民法院不宜行使本案管辖权。
本院认为，东港市人民法院部分法官因本案受贿，被告倪金厚、倪生禄对此向原审法院提出回避申请，申请原审法院全体回避。根据本案的实际情况，原审法院不宜继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹东市振安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年七月十五日
书记员 董烨嶙
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执315号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：张戈，男，1980年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人张戈的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月4日作出的(2016)湛仲字第26203号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币36,306.33元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年1月3日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月4日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第26203号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年11月4日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人张戈签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初16号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某，绰号“哀红”，男，1979年4月22日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，不识字，农民。2016年10月12日因涉嫌诈骗被柞水县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年10月初，刘某（绰号“四儿”，已死亡）提议自制假柴油出售骗取他人钱财，被告人张某和“盼盼”（身份不详，在逃）同意,商定由张某、“盼盼”负责给塑料桶中加入水、酱油、柴油制作假柴油，并在现场泼洒柴油制造假象，由刘文强负责冒充“山柞高速”公路建设项目部管理人员，以需要购买砂石、砖块为由搭讪，谎称可从项目部搅拌站窃取柴油便宜出售，骗取被害人信任，再将假柴油售出。三人遂于同年10月8日，驾驶一辆五菱面包车从延安市窜至柞水县小岭镇，并于途中先后购得25L塑料桶、酱油、柴油等作案工具，伺机作案。自2016年10月8日11时许至10月9日19时许，三人先后骗取被害人尹某、张某1、王某的信任，将124桶假柴油以每桶100元的价格分别出售给三被害人，分别骗得尹某7400元、张某13000元、王某2000元。所得赃款已被瓜分挥霍。
2016年10月11日22时许，公安机关巡逻时发现五菱面包车形迹可疑，上前盘查时三人弃车逃离，后将被告人张某抓获，刘某、“盼盼”逃脱，查获面包车一辆，以及塑料桶、酱油、柴油等物。同年11月18日，刘某主动向公安机关投案并交代了案件事实，后脱逃中溺水死亡。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、张某1、王某的陈述，证人赵乐东、王茂辉等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，物证面包车、塑料桶，书证抓获经过、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、二手车交易协议书，车用柴油检验报告，共同作案人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人出售自制假柴油骗取被害人财产，价值人民币12000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具25L塑料桶、酱油、柴油等物予以没收，五菱面包车一辆予以发还；
三、责令被告人张某退赔被害人尹某人民币7400.00元、被害人张某1人民币3000.00元、被害人王某民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年三月十七日
书记员 邬杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2875号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告姜红星，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姜红星借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2965元，减半收取2483元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1834号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部，住所地万安县芙蓉镇万寿亭18号，统一社会信用代码9136082878410515XG。
负责人：张远平，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：黄潮兵，该营销服务部员工。
被上诉人（原审原告）：罗怀文，男，1971年5月24日生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1972年1月25日生，汉族，住万安县。
被上诉人（原审被告）：许全英，女，1982年8月12日生，汉族，住万安县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部（以下简称大地财保万安营销部）因与被上诉人罗怀文、刘刚、许全英机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保万安营销部上诉请求：改判刘刚、许全英赔偿罗怀文交强险范围内损失28326元，大地财保万安营销部仅承担垫付责任。事实和理由：刘刚无证驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车导致罗怀文受伤，大地财保万安营销部对罗怀文在交强险范围内的损失仅应承担垫付责任。
罗怀文辩称，其损失由谁赔偿均可。
刘刚、许全英未予答辩。
罗怀文向一审法院起诉请求：依法判决各责任人赔偿其各项经济损失36435.54元。
一审法院认定事实：2016年6月23日16时30分，刘刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由南往北行驶至省道S225线18KM+13.9KM万安县十里岗果园路段时，将前方同向右侧行驶的驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车撞至路外，造成罗怀文受伤、车辆受损的交通事故，同时刘刚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车未立即停车并向窑头镇方向行驶离开现场。2016年7月5日万安县交警大队出具（2016）第35号事故认定书，认定刘刚承担事故的全部责任，罗怀文不承担事故责任。罗怀文受伤后被送往万安县人民医院住院，于2016年6月23日出院，住院共16天。2016年7月1日万安县阳光法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：罗怀文的损伤程度评定为轻伤二级。2016年7月21日江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：评定罗怀文交通事故损伤误工期为4个月，护理期2个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。另查明，刘刚驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车实际登记所有人为许全英，且该车在大地财保万安营销部投保了交强险及50万元限额的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后刘刚支付了2000元，许全英支付了8000元。罗怀文的损失依法核定为：医疗费10289.54、误工费10800元、护理费7026元、后续治疗费3000元、住院伙食补助320元、营养费1800元、交通费酌定500元，合计33735.54元。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。刘刚未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车将同向行驶的罗怀文驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车撞至路外，造成罗怀文受伤、车辆受损的交通事故，交警部门作出事故认定：刘刚承担事故的全部责任，罗怀文不承担事故责任，刘刚作为侵权人负有赔偿义务，因其赣Ｄ×××××号小型轿车已在大地财保万安营销服务部投保了交强险及50万元限额的不计免赔险商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，大地财保万安营销部应当先在交强险责任限额范围内对罗怀文的损失承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、在伤残费用赔偿限额内赔偿18326元（含误工费、护理费、交通费），合计28326元。另由于交警部门已认定刘刚在该起交通事故其存在无证驾驶和饮酒驾驶的情节，故依照商业三者险条款大地财保万安营销部对罗怀文超出交强险部分损失5409.54元不承担赔偿责任，许全英作为赣Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人，在刘刚未取得驾驶证和饮酒的情况下将赣Ｄ×××××号小型轿车交由刘刚驾驶，对导致此次交通事故存在过错，故对超出交强险部分的损失5409.54元由刘刚给予赔偿，许全英承担连带责任。罗怀文要求刘刚赔偿摩托车的损失的诉讼请求，未能提供相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地财保万安营销部在交强险责任限额内赔偿罗怀文医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计28326元；二、刘刚赔偿罗怀文超出交强险部分的损失5409.54元，许全英负连带责任。案件受理费355元，鉴定费1800元，合计2155元，由刘刚负担，许全英负连带责任。上述款项与刘刚已支付2000元、许全英已支付了8000元赔偿款相品兑后，大地财保万安营销服务部向罗怀文给付25890.54元，向许全英支付2435.46元。以上款项限判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘刚未取得机动车驾驶证且酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车将罗怀文撞伤，万安县交警大队认定刘刚负事故全部责任，罗怀文不负事故责任。该事故认定各方当事人均未提出复议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，大地财保万安营销部在交强险范围内应赔偿罗怀文损失28326元，其实际赔付后可向刘刚、许全英进行追偿。鉴于刘刚、许全英已先行支付罗怀文10000元赔偿款（刘刚支付2000元，许全英支付8000元），扣除其两人应承担的罗怀文交强险外的损失5409.54元、一审案件受理费355元及鉴定费1800元共计7564.54元，剩余2435.46元赔偿款可直接用于赔偿罗怀文在交强险范围内的损失，一审判决大地财保万安营销部将剩余款项支付给许全英欠妥，应予纠正。故大地财保万安营销部应在交强险范围内赔偿罗怀文25890.54元，其实际赔付后，可向刘刚、许全英进行追偿。
综上所述，大地财保万安营销部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销万安县人民法院（2016）赣0828民初783号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿罗怀文25890.54元。
三、驳回罗怀文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费355元、鉴定费1800元，共计2155元，由刘刚负担，许全英负连带责任（该款从先行支付的10000元赔偿款中已实际抵扣）；二审案件受理费508元，由中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终308号
上诉人（原审被告）：贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B区A塔下五楼。
法定代表人：丁世祥，职务为该公司董事长
委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所。
委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所。
上诉人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司（以下简称聚鑫商场）因与被上诉人伍鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人聚鑫商场的委托诉讼代理人肖冰茹、被上诉人伍鑫的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聚鑫商场上诉请求：一、撤销原判，依法改判不支持被上诉人关于退还保证金的诉讼请求；二、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人已经在放行条上就解除合同达成了协议，即自签字之日起，被上诉人自愿放弃门面经营权，同意上诉人无需通过法院收回商铺，扣除押金，装修不予任何补偿。
被上诉人伍鑫答辩称双方并未构成协议解除，且放行条上承租人的承诺，系上诉人提供的排除我方主要权利的格式条款，应认定为无效，且签订该放行条也是在上诉人无理扣押被上诉人的财物时被迫签订的不平等条款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
伍鑫向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月13日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告保证金60000元；3、判令被告赔偿原告损失280000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下事实：2014年8月13日，聚鑫商场（甲方）与伍鑫（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁位于贵阳市××新区“××中心广场××区商业裙楼”第四楼水21、22、23号用于经营品牌皮鞋，其品牌为皇家企鹅，面积为596.6平方米，租赁期为四年，合同还对免租期、租金和其它费用、权利和义务及违约责任、押金的适用、不可抗力、争议解决等进行了约定。
另查明，2014年8月8日聚鑫商场出具收据收到伍鑫交纳的四楼水21、22、23号商铺押金60000元；2014年8月13日聚鑫商场出具收据收到伍鑫交纳的四楼水21、22、23号商铺2014年10月1日至2015年9月30日止的物管费46535元、房租费107388元共计153923元。
同时查明，2015年8月30日聚鑫商场出具货物放行条，该放行条载明：“聚鑫商场四楼水2123号，搬走全部办公用品与货物（以上货品和办公用品搬运后此门面已经撤场搬空，自签字之日起，本人自愿放弃该门面的经营权，同意聚鑫公司无需通过法院收回该商铺，扣除押金，装修不予任何补偿）伍鑫在该放行条上署名。
还查明，2015年10月28日，贵阳市公安局消防支队、贵阳市安全生产监督局、贵阳市城市管理局、贵阳市工商行政管理局、贵阳市城乡规划局、贵阳市公安局、贵阳市商务局、贵阳市观山湖区人民政府联合发出《关于对聚鑫商场实施停业整改的通告》，内容为“聚鑫商场开业至今，经营规模和经营效益逐渐萎缩，存在业态结构不合理，经营方式落后等问题。同时，未经消防验收擅自投入使用，存在违法行为……决定对聚鑫商场实施停业整改，整改时间自2015年12月31日至2016年6月30日”等等。
2015年5月10日聚鑫商场商户卢纪明与商场管理人员因合同问题发生纠纷向贵阳市公安局观山湖区分局碧海派出所报警；2015年6月19日商户姚桂枝也因要将其商品搬离商场而与商场管理方发生纠纷向碧海派出所报警。
一审法院认为，本案争议的焦点之一在于对涉案合同是否达到解除条件以及解除事由的认定。原、被告双方在租赁合同中约定双方协商达成终止或解除合同的，涉案合同终止或解除。原告伍鑫于2015年8月30日将货品及办公用品从聚鑫商场撤回，同意聚鑫商场收回商铺，故本案双方之间签订的租赁合同已于2015年8月30日协商解除。
本案的焦点之二是双方合同解除后，被告应否退还原告押金。根据双方合同约定，合同因协商解除，双方互不承担违约责任，不支付违约金，且原告已全额支付租金，不存在其他应抵扣押金的事由，故被告应当全额返还原告押金60000元。
关于原告主张的装修损失，一审法院认为本案系双方协商�除合同，且双方在合同中明确约定，不论任何原因发生合同终止、解除或撤销的情形，出租人不能因房屋改造、装修向承租人要求赔偿，承租人也无需因此向出租人要求赔偿。综上，对于原告主张的装修损失，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、被告贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告伍鑫押金人民币60000元；二、驳回原告伍鑫的其余诉讼请求；案件受理费3200元，由原告伍鑫负担2515元，被告贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司负担685元。
二审中，双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、收据、致歉书、关于对聚鑫商场实施停业整改的通告、报警证明、接警处详情、询问笔录、放行条等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案二审争议焦点为租赁合同解除的性质及其法律后果。本案中，2015年8月30日被上诉人搬离商场时并未与上诉人发生明显冲突，双方对此均未举证证实系对方单方解除合同，且结合纠纷发生时，涉案商场已处于政府规划调整前后，租赁合同目的已无法完全实现，故本案双方签订的租赁合同应视为双方系和平自愿地协议解除合同。而双方均未证实在协议解除合同时已约定应由哪一方承担违约赔偿责任，故本案中任何一方当事人均无需向对方承担违约责任。在双方合同解除且无人违约时，上诉人作为出租人收取的60000元保证金理应退还作为承租人的被上诉人。至于承租人签署的放行条上载明有“同意聚�商场无需通过法院收回商铺，扣除押金，装修不予任何补偿”等内容，考虑到该放行条系上诉人为各提前撤出商场经营的承租户统一印制的格式条款，其内容与租赁合同中约定的“双方协商解除租赁合同，甲方无息退还乙方保证金”明显抵触，属格式条款提供人排除对方重要权利义务的格式条款，当属无效。故上诉人提出的无需返还租金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 李云鹤
二〇一七年二月十四日
书记员 马知遥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9344号
原告：重庆幺地仁建材有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村夏坝组，组织机构代码57615561－1。
法定代表人：田其恒，该公司执行董事。
被告：国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1－4－1。
负责人：张廷泽。
本院受理的原告重庆幺地仁建材有限公司诉被告国诚集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆幺地仁建材有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆幺地仁建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幺地仁建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11235元，减半收取5618元，由原告重庆幺地仁建材有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张茂颖
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初40号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市万全�公安局刑事拘留，同年7月8日被张家口市万全区公安局取保候审，2015年6月22日经张家口市万全区人民检察院批准，被张家口市万全区公安局执行逮捕，同年7月17日被张家口市万全区公安局取保候审，2016年3月31日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]50号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人丁某在张家口市万全区旧堡乡旧堡村“东方小吃”饭店内与被害人刘某因琐事发生争执，后丁某将刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认定被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人丁某定罪量刑。
被告人丁某认罪，对起诉书指控的罪名及事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月12日下午六时许，被害人刘某与张某因开车会车时发生争执，后被害人刘某到张某吃饭的旧堡乡旧堡村“东方小吃”饭馆找张某理论。在该饭馆，被告人丁某与刘某发生争执，后侯某开车将刘某送回家中。侯某回来后不久，刘某持刀再次到饭馆找丁某理论，和丁某吃饭的几个人将刘某推出饭馆外并夺下刘某的刀子，后丁某以拳打脚踢的方式将刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人丁某赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人丁某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述证实，2014年4月12日下午，因第一次找张某理论时被一个高个子男子踢了两脚，其拿着刀再次到饭店想找高个子男子理论。阎晓宇抢了其的刀子，高个子和低个子两个人以拳打脚踢的方式将其眼睛打伤。后其知道高个子的人叫丁某，低个子的人叫赵某。
2、证人赵某的证言证实，2014年4月12日下午六点多，其和阎晓宇、丁某、侯某、陈某在旧堡村“东方小吃”饭馆吃饭。刘某到饭馆里骂张某，后丁某与与刘某发生撕扯。侯某将刘某送回家回来后不久，刘某就拿刀进到饭馆，其和吃饭的几个人将刘某推出饭馆后在抢刀的过程中，丁某对刘某的面部拳打脚踢，其也踢了刘某面部几脚。
3、证人张某的证言证实，2014年4月12日下午，其开车去高庙堡村送人与刘某会车时发生争执，后刘某进到饭馆与其理论，丁某骂了刘某几句并踢了刘某一脚。拉开后，侯某开车将刘某送回家，后刘某拿刀再次来到饭馆，其和一起吃饭的几个人在抢刀的过程中，丁某和赵某朝刘某的上身和面部踢了五六脚。
4、证人侯某的证言证实，2014年4月12日下午七时许，其和“二丁”（丁某）、“彦科”（赵某）、陈某等人在旧堡乡旧堡村“东方小吃”饭馆准备吃饭，刘某进来骂人，后其将刘某送回家。其返回不久，刘某拿着刀再次进到饭馆，“二丁”用拳朝刘某面部打了两拳将刘某打倒。后“彦科”和“二丁”以拳打脚踢方式致刘某眼部受伤。
5、证人陈某的证言与证人侯某的证言基本一致，可相互印证。
6、�告人丁某供述，2014年4月12日下午六点多，其和赵某、阎晓宇、陈某、侯某、张某到旧堡乡旧堡村“东方小吃”饭店吃饭。期间，张某开车去高庙堡村送人回来后不久，刘某就来到饭店骂张某和其来的几个人。其让刘某滚蛋，后侯某将刘某送回家。侯某送人回来后，刘某拿着一把刀子进到饭店，其和阎晓宇等人抢了刀子后，其先踹了刘某两脚，后用拳朝刘某的面部打了两拳。
7、照片说明证实了被害人刘某进饭馆时所持刀具。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
9、被害人刘某的陈述、谅解书、补偿协议证实，被告人丁某已赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人丁某的行为予以谅解。
10、抓获经过证实了被告人丁某系被北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所抓获归案。
11、常住人口基本信息证明丁某是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被害人刘某在该案中有过错，应对被告人丁某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
代理审判员 范源杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第812号
申请执行人兰溪市万事兴汽车租赁有限公司
被执行人施德辉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰马商初字第00227号，依法向被执行人施德辉发出执行通知书，责令被执行人施德辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施德辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1270号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体户，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴某某原在东莞市大朗镇犀牛陂村市场内经营摊位。自2015年11月份开始，吴某某从1名男子（另案处理）处分3次共购入约560张淫秽影碟，吴将上述淫秽影碟摆放在摊位处销售牟利。期间，吴某某以约4元/张的价格共售出约335张淫秽影碟。2016年2月22日17时许，公安机关经侦查后在该摊位处将吴某某抓获，当场缴获225张淫秽影碟。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，以牟利为目的，贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的现金32元，系被告人贩卖淫秽光碟的获利，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的淫秽光盘265张，依法由暂扣机关予以销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金32元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的淫秽光盘265张，由暂扣机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月四日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初190号
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区，组织机构代码55810529-0。
负责人郭美荣，该支行行长。
委托代理人张文波，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人贾璐，包商银行股份有限公司包头分行职工。
被告杨录宽，男，1979年2月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告胡彩芬，女，1982年10月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告郭飞祥，男，1975年02月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘春梅，女，1977年3月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告高军，男，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉被告杨录宽、被告胡彩芬、被告郭飞祥、被告刘春梅、被告高军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉称，2011年10月8日，原告与被告杨录宽和被告胡彩芬签订了编号为2011100142WX02GJ00303的《个人借款合同》（以下称《借款合同》）,合同约定被告杨录宽和被告胡彩芬共同向原告借款人民币100万元，年利率为18%，借款期限为24个月，自2011年10月8日至2013年10月7日止，还款方式按月等额还本付息2011年10月8日，原告与被告杨录宽，被告胡彩芬签订了编号为2011100142WX02DY00303-1的《抵押合同》，与被告郭飞祥、被告刘春梅签订了编号为2011100142WX02DY00303-2的《抵押合同》，合同约定被告杨录宽，被告胡彩芬以其共有的房屋（证号：东房权证产字第74**号）、被告郭飞祥，被告刘春梅以其共有的房屋（证号：鄂房权证东胜区字第0696**号）为上述借款提供抵押担保，并且向鄂尔多斯市房产管理局申请办理了房屋所有权抵押登记，原告分别取得了编号为蒙房他证东胜字第T201100072**号、鄂房他证东胜区字第201125**号的他项权利证书。2011年10月8日，原告与被告高军签订了编号为2011100142WX02BZ00303的《保证合同》，合同约定由被告高军为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告杨录宽，被告胡彩芬提供了借款。但是，自2013年4月8日起，被告杨录宽，被告胡彩芬未按《借款合同》约定按时履行还本付息义务，被告高军未按《保证合同》的约定履行连带还款保证责任，致使该笔贷款一直处于逾期状态。在上述借款到期之后，原告有权依据《借款合同》要求被告杨录宽，被告胡彩芬承担还本付息责任；有权依据《借款合同》第十三条第三款第2项的约定，要求被告杨录宽，被告胡彩芬向其承担罚息及复利。原告有权依据《抵押合同》的约定，要求被告杨录宽，被告胡彩芬，被告郭飞祥、被告刘春梅，向其承担抵押担保责任，原告就相关抵押物享受优先受偿权。原告有权依据《保证合同》第九条第二款的约定，要求被告高军承担连带还款保证担保责任。截止2015年10月14日，六被告尚欠原告借款本金329,912.72元，利息20,430.42元，复利13,132.73，罚息204,234.30元（利息数额暂计至2015年10月14日，具体计算方式见《债务计算清单》）。现请求依法判令1、被告杨录宽、被告胡彩芬偿还原告借款本金329,912.72元，利息20,430.42元，复利13,132.73，罚息204,234.30元（利息数额暂计至2015年10月14日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计567,710.17元人民币，以及直至被告杨录宽、被告胡彩芬还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息(包括罚息、复利）；2、被告杨录宽、被告胡彩芬，被告郭飞祥，被告刘春梅以其抵押财产向原告对上述诉讼请求承担优先偿还责任。3、被告高军对第1、2项诉讼请求承担连带保证清偿责任。4、五被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行提供的被告杨录宽、被告胡彩芬、被告郭飞祥、被告刘春梅、被告高军的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。
案件受理费免收，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行已预交9480元，退还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行9480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第147号
原告：虞如国。
被告：周衣红。
本院在审理原告虞如国与被告周衣红民间借贷纠纷一案中，原告虞如国没有在规定期限内预交受理费。
本院认为，原告虞如国没有在规定期限内预交受理费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告虞如国自动撤回对被告周衣红的起诉。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十一月七日
代书记员 刘 微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6259号
原告北京宝氏华商物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。
法定代表人金玉晶，总经理。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告杨婧，女，1985年3月31日出生。
原告北京宝氏华商物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人庞嘉靖、被告杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：杨婧系北京市昌平区立汤路房屋（面积113.71m²）的业主，我公司于2008年12月26日与杨婧签订《北京市太阳城老年公寓前期物业管理服务协议》。合同签订后我公司开始为杨婧房屋所在小区的全部业主提供物业管理服务，物业管理服务费约定为2.5元/m²/月。合同履行过程中杨婧自2010年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，虽经多次催促仍未缴纳。我公司为维护自己的合法权益到人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告交付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费20467.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨婧辩称：我对物业公司的服务质量不满意，同时对物业费的使用情况提出质疑。近年来，小区物业屡屡侵犯业主权益，恶性事件频发，主要表现在以下几方面：一、小区消防设施不合规。太阳城小区曾发生一起严重的火灾，造成了几名老人死亡。火灾过程中，由于小区消防设施不到位，消防栓内没有水，导致消防员也无法进行施救，只能从小区池塘中抽水，最终导致一对老夫妇活活被熏死，这一情况有新闻媒体的报道，是真实发生的。二、物业公司无故造成电梯停运，给业主带来行动上的不便，同时勒索业主，不顾业主利益高价维修电梯。物业公司说维修电梯每部需要36000元，而我们自己维修只花了2000元。三、物业公司在服务协议中和宣传中都提到有保安24小时全方位巡视的服务，实际上小区盗窃事件频发，保安到位不及时，严重侵害了业主的利益。针对物业公司的行为，我不同意缴纳全部物业费，希望在按照服务质量进行缴费。
经审理查明：杨婧系北京市昌平区立汤路房屋业主，房屋建筑面积为113.71平方米。2008年12月26日，物业公司（甲方）与杨婧（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对乙方的房屋进行物业服务；物业管理服务内容包含房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生服务，保安服务，交通秩序和车辆停放管理和房屋装饰装修管理；物业管理服务费每半年收取一次，按住宅建筑面积公寓每月每平方米2.5元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但杨婧未按期交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的《前期物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：物业公司与杨婧签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，物业公司为杨婧提供了物业服务，杨婧应向物业公司交纳物业管理费，杨婧拖延交付物业管理费的行为侵害了物业公司的合法权益。现物业公司起诉，要求杨婧支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于杨婧提出消防设施不到位一节，未提交相关证据予以证明，故本院不予采信；对于被告提出电梯停运一节，应当根据具体的情况予以处理，因电梯停运造成业主生活不便，物业公司应当吸取教训，做到及时修理，避免类似情况发生，但杨婧以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。对于杨婧提出安保措施不到位一节，未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婧给付原告北京宝氏华商物业管理有限公司二○一〇年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费二万零四百六十七元八角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京宝氏华商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告杨婧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵金秋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1218号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方兴裕，男，1962年11月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人方兴裕未经批准非法转让土地一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台玉行审字第198号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款566519.76元，申请执行费8065.2元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人方兴裕的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。2016年5月27日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1218号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人方兴裕有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月四日
代书记员 董林晓
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：黄仕英，女，生于1963年4月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2769号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行黄仕英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由黄仕英归还申请执行人借款本金50000元及利息999.18元，并从2016年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费537元、执行费665元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd6e0b6-2f59-4bba-9d64-a84100ff0b5a&imgId=NGRkNmUwYjYtMmY1OS00YmJhLTlkNjQtYTg0MTAwZmYwYjVhMC5qcGVn01lydyh01)审判员莫伦兵
审判员吴玥
二〇一七年十月十日
书记员潘磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：黄仕英，女，生于1963年4月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2769号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行黄仕英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由黄仕英归还申请执行人借款本金50000元及利息999.18元，并从2016年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费537元、执行费665元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员莫伦兵审判员吴玥二〇一七年十月十日书记员潘磊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执321号
申请执行人彭必宏，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市江阳区钓鱼台路。
被执行人陈杰，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市龙马潭区沁园街。
被执行人甘我忠，男，汉族，四川省古蔺县人，住重庆市大渡口区松青路。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1251号民事判决，受理了彭必宏申请执行陈杰、甘我忠民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金1659240元及利息、垫缴的案件受理费、保全费14866元。另外，被执行人陈杰、甘我忠还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人甘我忠在古蔺县古蔺镇迎宾路168号碧水兰庭有房屋一套；被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇东新街中药材公司家属房有房屋三套、被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇狮子坝有房屋一套、被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇马厂路（马厂综合楼）有房屋一套、被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇狮子坝有房屋一套。因被执行人陈杰、甘我忠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈杰、甘我忠的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘我忠在古蔺县古蔺镇迎宾路168号碧水兰庭的房屋一套；
二、查封被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇东新街中药材公司家属房的房屋三套；
三、查封被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇狮子坝的房屋一套；
四、查封被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇马厂路（马厂综合楼）有房屋一套；
五、查封被执行人陈杰在古蔺县古蔺镇狮子坝的房屋一套；
六、上述财产的查封期限为三年；
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年五月十五日
书记员 张月陈
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2402号
原告彭某。
委托代理人陆海荣、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告盛某甲。
原告彭某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人江苓华、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，同年10月1日举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。原、被告均系再婚，婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后一直为生活琐事争吵。原告曾向法院提起离婚诉�，法院经审理判决不准离婚。2015年5月，原告再次提起离婚诉讼，后经法院调解，暂时维持夫妻关系六个月，其后，夫妻关系未得到改善。现请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每月给付生活费600元并承担医疗费、教育费的一半；财产依法分割；本案受理费由被告承担。
被告盛某甲辩称，同意离婚。原、被告均系再婚，其结婚前与前妻生育一个孩子，因得了精神分裂症，无法上学。关于财产问题，原、被告在上海经营手机店八年，收入均在原告处。其和原告的婚生子随谁生活均可以，因其要照顾与前妻生育的孩子，又没有收入，没有能力承担抚养费，若今后有收入可以给付。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年经人介绍相识。同年10月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子�取名盛某乙。2014年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2015年5月，原告再次起诉离婚，经本院主持调解，双方达成一致协议，暂时维持夫妻关系六个月。
另查明，被告婚前财产：木制沙发一套（含一大一小茶几各一张）、被橱两张、衣橱一张、装饰橱一张、空调一只、电视机两台、音响、DVD、功放一套、电视柜两只、矮柜、箱子两只、写字台一只、痰盂箱一只、电风扇一台（已损坏）、被子二十条、摩托车一辆、床一张、八仙桌一只及椅子六张，上述财产均在被告处。原、被告婚后共同财产：冰箱一只、立式空调一只、银行存款7400元
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院准予原、被告离婚。庭审中，被告表示婚后共同财产的冰箱一只、立式空调一只均赠与原告，故该共同财产归原告所有。婚后积蓄的银行存款7400元（在被告处）由原、被告各得3700元。原告主张在被告处有共同财产银行存款254000元，庭审中，被告认可银行存款254000元的事实，但辩该存款中的120000元已用于支付工资款，其余已用掉，但未能提供相应的证据予以证实，故该款项应由作为共同财产予以分割，由原、被告各得127000元。关于原、被告婚生子盛某乙抚养问题，因被告再婚前与前妻育有一子，现随被告生活，故婚生子盛某乙随原告生活为宜，结合启东当地生活水平及原、被告的工作、收入情况，由被告承担孩子生活费400元/月，并承担教育费、医疗费一半直至其独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告盛某甲离婚。
二、婚生子盛某乙随原告彭某生活，自2016年7月起被告盛某甲每月支付生活费400元直至孩子独立生活为止（支付方式：2016年的生活费2400元于2016年10月1日前支付，以后每年2月1日前、7月1日前分别支付当年度上、下半年的生活费各2400元），并凭有效票据承担婚生子盛某乙的教育费和医疗费的一半，该费用于每年12月30日前结算并支付。
三、被告彭某的婚前财产：木制沙发一套（含一大一小茶几各一张）、被橱两张、衣橱一张、装饰橱一张、空调一只、电视机两台、音响、DVD、功放一套、电视柜两只、矮柜、箱子两只、写字台一只、痰盂箱一只、电风扇一台（已损坏）、被子二十条、摩托车一辆、床一张、八仙桌一只及椅子六张，上述财产均在被告盛某甲处，由原告彭某自行取回。
四、原、被告婚后共同财产：冰箱一只、立式空调一只、积蓄261400元，其中积蓄款261400元归被告所有（已在被告处）；冰箱一只、立式空调一只归原告所有。被告给付原告共同财产差额130700元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 �贵斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 暗 淑