河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11105号
上诉人（原审被告）：河南玖翔电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座14层179号。
法定代表人：张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳艳，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
上诉人河南玖翔电子商务有限公司（以下简称玖翔商务）因与被上诉人范伟合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玖翔商务的委托诉讼代理人刘玉栓、李艳艳，被上诉人范伟的委托诉讼代理人董艳艳、王二浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖翔商务上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请；判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院对上诉人按照合同约定履行配备相应产品的义务的事实不予认定，属于认定事实错误，违背一般的交易习惯、违背双方约定及日常生活经验法则，而且没有按照证据规则对出库单及4份证明予以排除，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条明确规定：众所周知的事实、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证。第一，被上诉人与上诉人之间的业务属于供货业务且上诉人为供货方，根据《加盟合同》规定，加盟费折抵货款，上诉人在收到加盟费后其没有理由不配备相应产品。第二，被上诉人原系上诉人员工，应该对公司的经营情况非常了解，上诉人应该具有履行合同义务的能力。第三，《加盟合同》签订时间为2016年5月18日，而被上诉人起诉时间是2017年2月8日，间隔8个多月，从一审到二审法院开庭中，被上诉人始终不能提供任何证据证明向上诉人主张过权利，严重违背市场交易习惯。第四，上诉人委托供货商提供的发货证据证明，上诉人委托优速物流公司以及其他四个供货商已经将货物发送给被上诉人，且其供货李某席到庭作证及提供的录音证据，证明被上诉人明确表示已经收到货物，并委托他人代为领取。
范伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。首先玖翔商务并未配备与加盟费相匹配的货物的事实存在，一审中玖翔商务提供的出库单显示配备的货款高达103105元，与范伟支付的5万元加盟费相距甚大，不合常理。玖翔商务提交的证据中所有的出货日期均在2016年8月8日，而其中的证明中还有8月6日已经发货的，所提交的出库单是公司内部单据，公司随时可以开出，此证据不能作为被答辩人已给发货的证明。其次范伟虽为玖翔商务的员工，但也无法预料到签订加盟合同后玖翔商务经营不善。一审庭审中，玖翔商务一直强调其在原注册地一直正常经营，事实上，范伟起诉后因无法送达玖翔商务，无奈领办案法官一起实地送达，发现其早已是关门状态，物业出具的证明显示其自2016年10月1日到出具证明日期2017年2月25日未缴纳物业、水、电费。由此也可以证明，被答辩人经营不善，加盟合同约定加盟后三个月内配备足额货物，但三个月后一直未履行协议，范伟在与其协商未果后于2016年12月7日提起诉讼来维护自己合法权利是合情合理的。
范伟向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告之间的合同；2.判令被告返还原告加盟费50000元，赔偿原告经济损失42500元，以上共计92500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日双方签订《加盟合同》，相关内容为：“第一条合同期限本合同加盟期限为1年，自2016年5月18日至2017年5月17日止。第二条权利与义务甲方同意乙方河南省××区××）孟轲乡乡（镇）设立乡镇级运营中心，经销甲方产品，授权编号：WXNO.201600001。经此授权后，甲方在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类经营权。乙方向甲方支付加盟费用￥：50000.00元大写伍万圆整。（一）甲方的权利与义务3、为乙方提供统一的店铺设计标准，供应产品及相应宣传资料。（二）乙方的权利和义务6、乙方必须有固定经营场所和电脑、电子触摸屏、电话、打印机、宽带等通讯设施。第三条加盟收益2、乙方销售产品可按规定标准获得相应奖励。（详见奖励细则）第四条购货1、签订加盟合同之后甲方会为乙方配备与其加盟费用等额的相应产品（各种酒类、茶叶类）。2、乙方需要继续购货时，需向提前向甲方发送订货清单并向甲方支付对应货款。第五条发货4、乙方发货额达到规定标准（详见《免费托运标准表》）及以上，甲方免费托运至乙方指定地点，低于规定标准，运费及保险费由乙方承担。”合同签订当日，原告向被告支付加盟费5万元，被告向原告出具了收款收据。对此事实，双方均无争议，该院予以确认。
原告提交的租赁合同及收据显示，2016年7月1日租赁合同，该合同约定：“第一条房屋坐落地址绿城路与茂名路西南角，世纪景苑东北角，房屋面积150平方米，水电齐全，费用由承租方承担。第二条乙方租用期限自2016年7月1日至2018年6月30日，用途万乡惠民工程，租赁期满后，本合同自行终止。第三条乙方按年度向甲方支付房租，年租金（大写：叁万圆整），先付租金后使用房屋。……”次日，原告支付了3万元租赁费，出租方出具了收款收据。原告提交的装修合同及收据显示，2016年7月3日，原告与新力广告签订了《装修协议》，该协议书约定：“一、工程项目名称：万乡惠民工程门店装修；二、工程项目地点：绿城路茂民路交叉口向西200米；三、工程期限：自7月3日起开工，至7月15日；……八、合同总造价及付款方式：工程总造价为一万两千五元，预付款为五千元，余款在工程竣工后一次性付清。”当日支付了12500元。原告提交的现场照片显示了室内外情况。由于《加盟合同》约定原告需有固定场所、被告提供统一的店铺设计标准，因此，原告租房及装修与该约定相照应，且有现场情况照片佐证，对该事实，该院予以确认；租房价款及装修价款，结合房屋位置、面积、室内外情况，亦有现实基础，无明显违背情理，该院予以采信并确认。
被告提交的出库单及4份证明，因仅显示供货商出货情况，不显示是否已按《加盟合同》约定交付托运，更不显示原告接收情况，原告又不予认可，因此，不足以证明其在收到原告5万元加盟费后，履行了配备相应产品的义务。
被告提交的工资单显示，原告2016年5月有5万元的加盟业绩及4500元提成和5000元奖金，原告亦认可，该院予以确认。
一审法院认为，原被告双方于2016年5月18日签订的《加盟合同》真实有效，对双方具有约束力，双方应依据合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告依约向被告支付了5万元加盟费，且根据履行合同的需要租赁了房屋并装修，但被告却未履行约定的配备产品义务，已构成违约，足以导致合同目的不能实现。故，原告主张解除合同并由被告返还5万元加盟费及赔偿租赁费3万元、装修费12500元损失的诉讼理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告关于已返还9500加盟费的辩解意见，由于《加盟合同》第三条第2项约定：“乙方销售产品可按规定标准获得相应奖励。（详见奖励细则）”,但被告未提交该细则，且被告提交的工资单详细列明了原告当月工资总额及组成情况，因此，无法确定其提交工资单中的4500元“提成”和5000元“奖金”是否该细则所指的奖励款项；另外，从通常层面理解，员工因有加盟业绩而根据公司管理规定获得“提成”和“奖金”，也与加盟对象因销售产品符合相关标准而根据加盟合同约定获得的奖励不同；故，被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告范伟与被告河南玖翔电子商务有限公司于2016年5月18日签订的《加盟合同》。
二、被告河南玖翔电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范伟加盟费五万元，并赔偿房屋租赁费三万元、装修费一万二千五百元，共计九万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十三元，由被告河南玖翔电子商务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于玖翔商务申请证李某席出庭所作证人证言，该证人证言李某席一审出具的证明并不一致，也无发货凭证、收货凭证相印证，范伟对其真实性、合法性也均不认可，故本院不予采信。关于玖翔商务提交的录音证据，无法核实录音双方身份，且范伟对其真实性合法性均有异议，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案所涉《加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。双方已就合同期限、权利义务、购货、发货等内容进行了约定，双方均应受该意思表示的约束。基于已生效的协议，双方当事人均应遵循诚实信用原则依约定全面适当地履行义务。
玖翔商务称已经履行了产品配备义务，原审未予认定，属于认定事实错误。本院经审查认为，《加盟合同》约定了合同标的物的交付方式，玖翔商务亦于庭审中称该公司及其委托的供货商均是通过物流方式向范伟发货，由范伟签收领取，但根据一般市场交易习惯及生活常理，玖翔商务应持有相应发货凭证也可向物流公司索要发货、收货等凭证，其应当提供发货凭证或收货凭证等证据，对其已履行合同义务的事实加以证明。其于原审提交的出库单均系玖翔商务单方制作，无范伟签字确认，亦无范伟签字确认的收货单，相关证据不能相互印证，不足以认定范伟收到了相关货物。
综上所述，上诉人玖翔商务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元,由上诉人河南玖翔电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 周