山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1160号
原告：黄福奎，男。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：林穗鹏，男。
被告：马军平，男，住新绛县万安镇马庄村第*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
代表人：张利公，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，公司员工。
原告黄福奎与被告林穗鹏、马军平、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告黄福奎撤回了对被告林穗鹏、马军平的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福奎及其委托诉讼代理人南俊平、被告阳光财险运城中支的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄福奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失55000元；2、要求阳光财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月15日6时左右，黄福奎驾驶晋******号建设牌110型二轮摩托车沿临夏线自北向南行驶至新绛县万安镇万安村口北侧路段时，在左拐弯过程中驶入逆向车道，与自南向北行驶的林穗鹏驾驶的晋******号五菱牌小型面包车相撞发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏、黄福奎受伤。交警队认定林穗鹏承担此事故的次要责任、黄福奎承担此事故的主要责任。晋******号“五菱”牌小型面包车在阳光财险运城中支投有交强险，阳光财险运城中支应当在保险限额内直接向黄福奎赔偿。
林穗鹏、马军平未答辩。
阳光财险运城中支辩称，1、对事故的真实性及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投有交强险，出险在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失；3、根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄福奎提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017160号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、身份证、户口本复印件，以证明本人的基本情况；3、运城市华康医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明黄福奎在该院治疗及支付医疗费的情况；4、五四一总医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明黄福奎在该院治疗及支付医疗费的情况；5、新绛县供销合作社联合社证明、退休证、工资本复印件，以证明黄福奎系退休职工，应当按照城镇标准赔偿相关损失；6、摩托车修理清单及发票，以证明支付修理摩托车费用的情况；7、伤残鉴定书及鉴定费票据，以证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实；8、林穗鹏、马军平的驾驶证、行驶证、保单复印件，以证明驾驶资质、车辆审验及车辆投保情况。林穗鹏、马军平、阳光财险运城中支未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财险运城中支对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
阳光财险运城中支对原告提交的证据5、6有异议，认为：1、黄福奎虽然系新绛县供销合作社联合社退休职工，但现在的户籍，消费地和居住地均在农村，不应当按照城镇标准赔偿相关损失，应当按照农村标准计算；2、摩托车修理清单没有任何人签字，也没有修理部的公章，根据摩托车实际损失远远达不到1440元的程度，修理费明显过高，只认可500元。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、黄福奎提交的证据足以证明其系新绛县供销合作社联合社退休职工，虽然现在的户籍和居住地均在农村，也是在退休后才将户口迁回农村，在农村居住的，但至今一直领取国家发放的养老保险金，其收入标准仍然属城镇，自然应当按照城镇标准赔偿相关损失，阳光财险运城中支所述应当按照农村标准赔偿的理由不能成立；2、摩托车修理费有修理清单和修理发票为证，应予采信；阳光财险运城中支所述修理费明显过高无证据证明，其只认可500元的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日6时左右，黄福奎驾驶晋******号建设牌110型二轮摩托车沿临夏线自北向南行驶至新绛县万安镇万安村口北侧路段时，在左拐弯过程中驶入逆向车道，与自南向北行驶行驶的林穗鹏驾驶的晋******号五菱牌小型面包车相撞肇事发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏、黄福奎受伤。新绛县公安局交警大队于2017年7月26日作出新公交认字【2017】第2017160号道路交通事故认定书，以“黄福奎无证驾驶机动车辆在左拐弯过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；林穗鹏驾驶机动车辆未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定黄福奎承担本次事故的主要责任；林穗鹏承担本次事故的次要责任。
事故发生后，黄福奎首先被送往运城市华康医院治疗，被诊断为“右足碾压伤、右胫后动脉损伤、胫神经挫伤；右足舟骨骨折、距骨骨折；右足底足背皮肤剥脱；右足跗中关节脱位”等，住院10天，支付住院医疗费26103.3元、门诊医疗费1090元，合计27193.3元，于2017年7月25日出院，转至五四一总医院住院治疗，诊断为“右足舟关节脱位术后；右足部皮肤缺损”等，住院20天，支付住院医疗费18355.9元、门诊医疗费200元，合计18555.9元，2017年8月14日出院。审理中，经新绛县泉掌法律服务所委托，山西省新绛司法鉴定中心鉴定于2017年10月18日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第197号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄福奎伤残等级评定为十级伤残，内固定取出费估算为8000元人民币，黄福奎支付鉴定费2500元。
黄福奎系新绛县万安供销社退休职工，原系非农业户口，退休后从县社集体户口中迁回万安村，2007年3月退休，于2017年10月10日办理了退休证。
林穗鹏持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋******号五菱牌小型面包车登记在马军平名下，在阳光财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。
在交警队处理事故期间，黄福奎与林穗鹏、马军平就保险赔偿之外的部分达成协议并履行完毕。另黄福奎支付摩托车修理费1440元。
本院认为，黄福奎无证驾驶机动车辆在左拐弯过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；林穗鹏驾驶机动车辆未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的另一方面原因，应承担本次事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017160号道路交通事故认定书认定正确合法，双方当事人均无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给黄福奎造成损失认定如下：1、医疗费：27193.3元+18555.9元=45749.2元；2、内固定取出术费：8000元；3、营养费：黄福奎主张参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.c)的规定计算营养期60天、按30元/天为30元/天×60天=1800元阳光财险运城中支无异议，予以认定；4、住院伙食补助费：黄福奎主张参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准计算住院30天为100元/天×30天=3000元阳光财险运城中支无异议，予以认定；5、交通费：黄福奎主张2000元无证据证明明显过高，根据其治疗情况酌定为500元；6、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36872元的统计数据和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.c)的规定护理期60-90天，本院酌定护理期75天，为36872元÷365天×75天=7576.44元；7、残疾赔偿金：黄福奎一处十级伤残，事故发生时70岁计算10年，参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元的统计数据，为27352元×10年×10%=27352元；8、精神损害抚慰金：根据黄福奎的伤残等级酌定为3000元；9、摩托车修理费：1440元。以上合理损失合计98417.64元。首先应由阳光财险运城中支在晋******号五菱牌小型面包车所投交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费500元、护理费7576.44元、残疾赔偿金27352元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1440元，合计49868.44元。交强险赔偿不足的部分因黄福奎已与林穗鹏、马军平就保险赔偿之外的部分达成协议并履行完毕，且已撤回对林穗鹏、马军平的起诉，本案不再处理，并且诉讼费与鉴定费应由黄福奎自负。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故黄福奎要求阳光财险运城中支赔偿因交通事故所致损失49868.44元符合法律规定，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号五菱牌小型面包车所投交强险责任限额内赔偿原告黄福奎医疗费10000元、交通费500元、护理费7576.44元、残疾赔偿金27352元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1440元，合计49868.44元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告黄福奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，鉴定费2500元，合计3088元，由原告黄福奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔慧燕