湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终335号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪立新，男，汉族，1967年10月11日出生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：占秋珍，女，汉族，1949年11月8日出生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：任能清（占秋珍之夫），男，1952年5月10日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律法服务所法律工作者。
上诉人汪立新因与被上诉人占秋珍机动车交通事故责任及返还财物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
汪立新上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审并由占秋珍承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定上诉人三轮电动车致占秋珍受伤错误，1.《事故认定书》因程序错误，不能作为认定事故的发生系上诉人所为的依据；2.占秋珍的陈述不能证明交通事故的事实，案外人邓伏珍陈述“发生了刮擦事故”不能作为定案依据，因邓伏珍不在案发现场，即使知道也应该是“听汪说发生了刮擦事故”，其证言没有真实性可言，邓伏珍不能代表汪立新在交警部门陈述案发事实；3.录音资料系双方的争论，虽有认可不应承担全部责任，也有认为是对方碰瓷，在交警部门调解是为了息事宁人，才承认自已负有责任；4.无事故现场图，也无法调取电子摄像。二、一审适用法律错误，一审未认定《事故认定书》，但又适用《中华人民共和国交通安全法》判决上诉人承担赔偿责任错误，上诉人垫付的10872元应当返还。
占秋珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担赔偿损失的责任，请求驳回上诉，维持原判。
占秋珍向一审法院起诉请求：请求依法责令汪立新赔偿其医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计61456.20元。
汪立新反诉请求：判决占秋珍返还其先行垫付的医疗费用和其他支出共计10872元。
一审法院认定的事实：2016年10月19日凌晨四时许，汪立新驾驶无号牌三轮电动车沿107国道由南往北行驶至赤壁市检察院路段时，将横穿路口的占秋珍撞到。事故发生后，占秋珍被送往赤壁市人民医院救治，住院24天，支出司法鉴定费1010元。占秋珍住院期间，汪立新委托案外人邓伏珍对其护理9天，并支出医疗费7002元，支出门诊费70元，另给付现金1900元。占秋珍出院后，赤壁楚南法医司法鉴定出具的法医鉴定意见为，占秋珍的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1，护理时间为120天（从伤日计算）。2016年10月29日，赤壁市公安局交警大队以简易程序作出责任认定书，认定汪立新应负此次事故全部责任。现因汪立新否认交通肇事的事实，双方当事人无法就涉案交通事故赔偿问题达成一致协议，占秋珍诉至法院，汪立新亦提起反诉。
另查明，占秋珍系农村居民户口，原住赤壁市神山镇××号，自2014年7月起迁往赤壁赤马港社区居住至今。
一审法院认为，汪立新忽视交通安全，未采取有效安全措施，对致占秋珍受伤负有主要责任。其提出的未致伤占秋珍，并请求占返还医疗费等已支出费用的抗辩和反诉主张，无事实和法律依据，不予支持。占秋珍在交通状况并不复杂路段和时间段横穿街道，不注意自身安全防范，对造成此次事故亦有一定过错。根据本案实际情况，汪立新和占秋珍的过错责任以7：3划分为宜。占秋珍虽系农村居民户口，但长期在城镇居住，故其提出按城镇居民标准补偿的请求，予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，占秋珍提出按本年度，而非按上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾人生活补助费的主张不当。占秋珍主张的交通费补偿金额过高，根据其住院地和住院时间情况，本院酌定为240元。占秋珍护理时间为120天，但其中有9天系汪立新委托案外人邓伏珍护理，该护理时间应作相应扣减。汪立新提出司法鉴定确定占秋珍误工时间以120天计算过长，应按90天计算的抗辩意见，无相应证据证明，不予支持。综上，案涉交通事故造成占秋珍经济损失共计60590.52元。其中，医疗费7002元，伤残赔偿金38201.8元（29386元×13年×0.1），住院伙食补助费1200元（50元×24天），护理费9936.72元（89.52元/天×111天），交通费240元（10元/天×24天），司法鉴定费1010元，精神损害赔偿金3000元。占秋珍实际经济损失，按责任比例划分，汪立新应承担42413.36元，扣减汪立新已付款8572元，汪立新应承担33841.36元。占秋珍其余经济损失，应自行负担。据此判决：一、汪立新于判决生效后十日内赔偿占秋珍经济损失33841.36元。二、驳回占秋珍其它诉讼请求。三、驳回汪立新的反诉请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由汪立新负担500元，占秋珍负担150元；反诉案件受理费50元减半收取25元，由汪立新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
同时查明，汪立新对赤壁市公安局交警大队以简易程序作出《事故认定书》不服，向咸宁市公安局交警支队提出复核申请，复核机关认为该事故认定书按简易程序作出而决定终止复核，并作出咸公交申字[2017]第1号《道路交通事故认定终止复核通知书》。另查明，根据占秋珍的住院病历记载，其入院时间为2016年10月19日5时，入院和出诊断均为1.胸椎骨折；2.腰椎骨拆；3.头皮裂伤；4.头皮血肿。
本院认为，2016年10月19日凌晨四时许，汪立新驾驶无号牌三轮电动车沿107国道由南往北行驶至赤壁市检察院路段时，是否将横穿路口的占秋珍撞到存在争议，因当事人没有保护事故现场，没有及时报警，公安交警部门无法现场勘验并制作勘验图，而是按简易程序制作《事故认定书》，但根据公安交警部门的调查笔录、当事人双方的陈述及结合占秋珍的住院治疗的病历等相关证据，可以认定《事故认定书》中确认的交通事故客观存在，一审法院对事故认定书中认定汪立新负此次事故中的全部责任没有采信，但并未否认交通事故的发生，汪立新提供的证据不能证明其不是交通事故的一方当事人，汪立新上诉提出占秋珍的受伤与其无关与事实不符，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况，认定汪立新和占秋珍的过错责任比例为7：3并无不当，本院予以确认。占秋珍受伤后住院治疗，并经赤壁楚南法医司法鉴定所出具了法医鉴定意见书，占秋珍的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1，护理时间为120天（从伤日计算），一审法院认定占秋珍损失共计60590.52元，双方对此并无异议，本院予以确认。按责任比例汪立新应承担42413.36元（含精神损害赔偿金2100元）赔偿责任，扣除汪立新已支付的医疗费7002元和其他费用1570元，汪立新还应承担33841.36元的赔偿责任。
综上，汪立新的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由汪立新承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。