广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3045号
原告：刘桂成，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：杨世栋，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李广荣，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
主要负责人：朱达和，该公司总经理。
原告刘桂成与被告杨世栋、李广荣、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂成的委托诉讼代理人杨灵基、被告杨世栋、李广荣到庭参加诉讼；被告天安保险公司主要负责人朱达和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂成向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告209284.85元。事实和理由：2016年7月1日15时20分，被告杨世栋驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由平南县六陈镇往平南镇隆镇方向行驶,至211省道30KM+800M处路段，被告杨世栋驾驶车辆没有注意路面动态,与前方遇险时向其驾车左侧方向采取紧急措施,与对向由原告刘桂成驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告刘桂成受伤、二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨世栋负此事故的全部责任；刘桂成在此事故中无责任。依据2016年广东赔偿标准，原告应得赔偿有：医疗费22433元、伙食费4800元（48天×100元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、后续治疗费8000元、护理费12834元[93元/天（广西农业）×138天]、误工费55138元[298天×67535元（广东制造业）÷365日]、交通费500元、残疾赔偿金69514元(34757元（广东城镇）×20年×0.1)、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、抚养费25416.27元[儿子刘健威9年×25673元（广东城镇）÷2人×0.1+父母刘信昭、张红彬（15年+12年）×25673元÷2人×0.1]，以上合计共209284.85元。原告的损失，由被告天安保险公司在其全部保险范围内先行赔偿（其中精神抚慰金在交强险范围内先赔），不足部分，由被告杨世栋、李广荣赔偿。
被告杨世栋辩称，原告合理合法的经济损失由法院查明。对原告的伤残有异议，属于其自行鉴定。对事故认定书划分的事故责任有异议，原告应承担一定的责任。
被告李广荣辩称，其本人的桂Ｋ×××××号轻型普通货车在2016年3月21日经车辆检验完全合格，并在天安保险公司承保，其借车给杨世栋车辆不存在缺陷，不是该起事故发生的原因之一。借车前，其了解过杨世栋持有C1类机动车驾驶证，符合驾驶资格。杨世栋在驾驶车辆过程中，属依法驾驶机动车。因此，其不应承担赔偿责任。
被告天安保险公司书面辩称：交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费：原告应提供合法有效的医疗证明和医疗票据证实损失的事实，产生的治疗费用必须与本次交通事故有关，本案原告所产生的医疗费用中有部分费用与事故无关本公司认为应当予以扣减比较合理；误工费：以误工人员收入实际计算，误工人员提供工资流水未能体现其实际收入或实际收入与请求不符，其公司不予认可误工人员误工按广东制造业计算，应按出险前三个月实际收入平均计算，即出险前三个月工资[（2147+3080+1917）÷3]，应当以79.38元一天计算；护理费：原告住院期间护理费以护理人员收入实际计算，护理人没有提供任何有效的证据材料，应依据广西农林牧渔业计算；住院伙食补助费：已超出交强险限额，其公司不承担赔偿责任；后续治疗费：已超出交强险限额，其公司不承担赔偿责任；残疾赔偿金：原告没有居住城镇一年以上的证明，应当按户籍所在地标准计算；精神抚慰金：根据侵权责任法规定，残疾赔偿金等同于精神抚慰金，请法院驳回原告该诉请。诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1.身份信息，拟证明原告身份情况；2.交通事故证明，拟证明发生交通事故的经过及责任划分情况；3.病历、××证明书，拟证明原告伤情、住院48天；4.医疗费发票，拟证明原告支出医疗费22433元；5.鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，营养期75日、误工期250日、护理期90日；6.证明、终止劳动合同书、厂牌厂卡、租赁合同、收据、银行流水，拟证明原告在广东城镇工作、居住、生活的事实；7.户口簿、身份证、亲属关系证明，拟证明原告抚养亲属的情况；8.工商查询单，拟证明被告天安保险公司登记情况。
被告杨世栋、李广荣对原告提供的证据1、2、3、4、7、8没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性依法予以确认。被告杨世栋、李广荣对原告提供证据5有异议，认为该鉴定系原告自行申请，对证据6不予认可。本院认为，被告杨世栋、李广荣对原告提供证据5虽有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告自行委托鉴定并无程序违法之处，且被告杨世栋、李广荣不能提出相反证据足以反驳，因此，本院原告提供的证据5的证明力；原告提供的证据6，证据来源合法，证据间形成证据链，本院依法予以确认。
2016年7月1日15时20分，被告杨世栋驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由平南县六陈镇往平南镇隆镇方向行驶,至211省道30KM+800M处路段时，杨世栋驾驶车辆没有注意路面动态,与前方遇险时向其驾车左侧方向采取紧急措施与对向由原告刘桂成驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告刘桂成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县交通警察大队于2016年8月2日作出平公交事认字（大）第[2016]D314号《道路交通事故认定书》，认定杨世栋驾驶灯光与制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的直接原因，在此事故中存在严重过错；刘桂成驾驶机动车属正常行驶，在此事故中无过错，因此，被告杨世栋负此事故的全部责任；刘桂成在此事故中无责任。刘桂成受伤后，当日被送往到平南县第二人民医院住院治疗，共住院48天，出院诊断其伤情为：1、右股骨干骨折；2、右髌韧带挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。出院医嘱：1.注意休息3个月，下地站立行走前必须经骨科同意后方可，下地站立行走早期必需使用扶拐器或是拐杖辅助行走，逐渐负重行走，适当屈伸右膝关节等进行功能锻炼；2.加强营养饮食；3.避免再次跌倒外伤等；4.出院后前2个月建议每月复查DR，若骨折端无明显骨痂生长，则需回医院拆除髓内针远端内固定，若切口有红肿，渗液及患肢严重疼痛等情况，立即复诊。拆髓内针时间为术后11.5年左右，花费约5000元。2016年10月10日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤残等级、后期医疗费、误工、护理、营养时限评定，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘桂成右股骨干骨折、右髌韧带挫伤致右下肢活动功能丧失17.22%评定为X(十)级伤残。2、被鉴定人刘桂成的后期医疗费评定为8000元人民币。3、被鉴定人刘桂成右股骨干骨折、右髌韧带挫伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡的误工期为250日，护理期为90日、营养期为75日。桂Ｋ×××××号轻型普通货车登记车主为李广荣，车辆检验有效期至2017年3月，该车在被告天安保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生时，被告杨世栋系借用李广荣的桂Ｋ×××××号轻型普通货车使用。
原告的父、母共生育了原告等5个子女，原告的父亲于1951年5月2日出生，需扶养年限为15年；母亲于1948年2月4日出生，需扶养年限为12年。原告需与其妻子需抚养儿子刘威健（2007年6月13日出生）的年限为9年。事故发生后，被告杨世栋给付了12000元给原告。原告在2015年7月27日至2016年7月10在广东宝乐堡儿童用品有限公司工作，根据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单，其月平均工资为2247.25元。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张医疗费22433元，××证明书及医疗费发票相互佐证，本院依法予以支持；原告主张后续治疗费8000元，其提供的出院记录证实拆除髓内针远端内固定花费约5000元，而其提供的司法鉴定意见书鉴定意见为后续治疗费需8000元，综合医疗机构和鉴定机构的意见，本院酌定支持6000元；医嘱证实原告需加强营养,结合原告的伤情及医嘱建议,本院酌情支持营养费1000元,原告主张营养费3750元,过高部分本院依法不予支持;原告住院48天，因此，原告的住院伙食补助费计算为4800元（100元/天×48天）；原告提供的证据充分证实其事故发生前在广东顺德市居住,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。及被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费分别按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757元/年、城镇居民人均消费性支出25637元/年计算，本院依法予以支持。故原告的残疾赔偿金为69514元(34757元/年×20年×10%)；被扶养人生活费为25416.27元[25673元/年×儿子9年×10%÷2人+25673元/年×父母（15年+12年）×10%÷5人]；原告实际住院48天，出院后没有医嘱证实其需人护理，因此，护理费天数应计算48天，原告请求按《2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业93元/天计算，符合法律规定，则该项损失为4464元（93元/天×48天）；原告于2016年10月10日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”及第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应计至2016年10月9日，为101天，原告不能举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入，其提供的证据证实其于事故发生前一年月平均工资为2247.25元，因此，原告请求按应按广东制造业67535元/年计算无事实依据，应按其实际减少的损失计算，则原告误工费损失为7565.74元[2247.25元/月÷30日×101天];原告主张鉴定费1900元,因无鉴定费收费收据予以证实,本院依法不予支持;原告主张交通费500元,虽无票据予以证实,但考虑到其住院及作伤残鉴定确需发生交通费用的实际情况,并结合其就医及鉴定的地点,本院认可其该项请求较为合理,故依法予以支持;本次事故造成原告伤残的严重后果，这必然会给其造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告的损失有：1.医疗费22433元；2.后续治疗费6000元；3.营养费1000元；4.残疾赔偿金69514元；5.被扶养人生活费25416.27元；6.护理费4464元；7.误工费7565.74元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元，合计共139893.01元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定杨世栋在此事故中负全部责任；刘桂成在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告杨世栋的行为侵犯了原告刘桂成的身体健康权，因此，对原告刘桂成因本次交通事故造成的经济损失，应承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告李广荣承担赔偿责任，经查，桂Ｋ×××××号轻型普通货车检验有效期至2017年3月，而李广荣将在检验有效期内的车辆出借给杨世栋驾驶并无过错，而原告又不能提供证据证实李广荣在本案中存在过错，故本院对原告请求被告李广荣承担赔偿责任的请求，依法不予支持。因桂Ｋ×××××号轻型普通货车在天安保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杨世栋承担赔偿责任。原告的损失医疗费22433元、后续治疗费6000元、营养费1000元属交强险医疗费赔偿项目且超出了1万元的赔偿限额，原告的损失残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费25416.27元、护理费4464元、误工费7565.74元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共110460.01元属交强险赔偿死亡伤残赔偿项目且超出11万元的赔偿限额，因此，天安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1万、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，共赔偿12万元给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失19893.01元（139893.01元120000元），由被告杨世栋赔偿给原告，扣减其已给付的12000元，尚需赔偿7893.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿120000元给原告刘桂成；
二、被告杨世栋赔偿7893.01元给原告刘桂成；
二、驳回原告刘桂成的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4258元，减半收取计2129元（原告已预交），由原告刘桂成负担909元，由被告杨世栋负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4258元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦阳秋