wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1440号
原告：王佩佩。
被告：潘金丽。
被告：周建锋。
原告王佩佩为与被告潘金丽、周建锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘金丽立即归还借款本金70000元，并支付利息（自2016年12月30日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告周建锋对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王佩佩到庭参加诉讼，被告潘金丽、周建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1项诉请为要求被告潘金丽归还借款本金70000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算到款项付清之日止）。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告潘金丽向原告王佩佩借款70000元，并出具借条一份；被告周建锋作为连带责任保证人在借条上签字。同日，被告潘金丽出具收条一份，载明收到借款70000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金丽于判决生效后十日内归还原告王佩佩借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告周建锋对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告周建锋承担连带偿付责任后有权向被告潘金丽追偿。
如果被告潘金丽、周建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1620元，保全费748元，合计2368元，由被告潘金丽、周建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林霞虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第882号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谢景祥。
原告信用联社诉被告谢景祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谢景祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢景祥于2005年3月22日在原告处借款13000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谢景祥偿还借款本金13000.00元及利息。
被告谢景祥未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谢景祥借款13000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月22日借款借据一份。证明被告谢景祥在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谢景祥已收到13000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谢景祥未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谢景祥未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谢景祥应承担偿还借款的民事责任。
被告谢景祥于2005年3月22日在原告处借款13000.00元。借款到期后，经多次催要至�未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谢景祥未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谢景祥给付借款13000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谢景祥应按约定给付逾期付款利息。
被告谢景祥未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢景祥于本判决生效后立即偿还原告借款13000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费63.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3716号
原告曹勇，居民。
委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭思亮，男，1993年3月13日生，汉族，住大冶市大箕铺镇曹家堍村彭和西湾***号。公民身份号码4202811993********。
原告曹勇诉被告彭思亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员程良映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人李正兴、被告彭思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2016年9月17日16时许，被告彭思亮驾驶鄂A×××××小车与原告曹勇驾驶的无牌二轮摩托车在大冶市大箕铺镇文化馆路段发生碰撞，造成原告受伤。大冶市公安局交通警察大队认定，被告彭思亮承担此次道路交通事故的主要责任，原告曹勇承担此次道路交通事故的次要责任。因被告彭思亮未为其驾驶的鄂A×××××小车购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告彭思亮在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计76730元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告户籍信息及驾驶证复印件、事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、扣车费用票据、法院判例等证据。
被告彭思亮辩称，被告驾车在大冶市大箕铺镇文化馆路段转弯时，已确认安全。原告曹勇无驾驶证驾驶无牌车辆，因车速过快，与被告车辆发生刮擦后继续行驶数十米后栽倒受伤。请求法院依法审查。
被告彭思亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭思亮对原告方提供的原告身份证、被告户籍信息及驾驶证复印件无异议，对原告方提供的其他证据均有异议。其认为事故认定书是错误的，其他证据有待核实。本院经审查认为，原告方提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月17日16时许，被告彭思亮驾驶鄂A×××××小车从大冶市大箕铺镇曹家堍开往大箕铺镇街方向，当车行至106国道大冶市大箕铺镇申通快递路段左转弯时，与一辆对向行驶过来由原告曹勇驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告曹勇受伤、两车受损。原告曹勇被送往大冶市人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费26393.95元。黄石求实司法鉴定中心于2016年11月17日作出的司法鉴定意见书称，原告曹勇脾损伤评定为10级伤残，其后续治疗费约需1000元，其伤后休息90日。大冶市公安局交通警察大队认定，被告彭思亮承担此次道路交通事故的主要责任，原告曹勇承担此次道路交通事故的次要责任。被告彭思亮未为其驾驶的鄂A×××××小车购买交强险和商业三者险。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告彭思亮承担此次道路交通事故的主要责任，原告曹勇承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。因被告彭思亮未为其驾驶的鄂A×××××小车购买交强险和商业三者险，原告曹勇的损失应由被告彭思亮在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告彭思亮按责任比例赔付。本院依法认定原告的损失为：1、医疗费26393.95元。2、伤残赔偿金27051元／年×20年×10％＝54102元；3、误工费：28305元／年÷365×60天＝4652.88元；4、护理费：31138元／年÷365天×30天＝2559.29元；5、住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元；6、营养费：30元／天×30天＝900元；7、精神损害抚慰金酌情认定2000元；8、交通费酌情认定500元；9、后期治疗费1000元；10、鉴定费1930元。以上合计为95538.12元。被告彭思亮在责任强制保险限额范围内赔偿原告73814.17元，超出交强险部分21723.95元，被告彭思亮按责任比例赔偿原告15206.77元。原告的误工时间可计算至定残前一日。因原告住所地已划入城市范围，其伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。因其受伤已构成伤残，可酌情计算营养费损失。但其因车辆被扣所交纳的费用不属赔偿损失范围，本院不予支持。因原告曹勇请求赔偿损失数额为76730元，并未超过被告应赔偿数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭思亮在本判决生效之日起十五日内赔付原告曹勇76730元；
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告彭思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5133号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵坤,男,汉族,住四川省中江县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵坤罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5133号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵坤,男,汉族,住四川省中江县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵坤罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第125号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：赵双套，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵双套借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年九月八日
书记员 赵鹏飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初682号
原告：段某，女，1985年6月18日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：文某，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省永新县。
原告段某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告段某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年八月十日
书记员 肖小琛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04805号
原告蹇小军。
委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
被告徐方。
被告张明（又名张小明）。
原告蹇小军与被告徐方、张明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇小军及其委托代理人原芳盟到庭参加了诉讼，被告徐方、张明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐方给被告张明承建房屋，他受雇于被告徐方在该工地干活，日工资为150元。2012年10月10日晚19时许，他在吊楼板过程中不慎从高空掉下，造成右脚受伤，后被工友送往陕西省临潼职业病医院治疗，诊断为：“右根骨骨折”。后他将两被告诉至法院，法院于2013年7月作出了（2013）长民初字第01210号民事判决书，该判决现已生效。2013年7月15日至7月25日，他又在西安市红十字会医院住院治疗，在此之前他还在西安市长安区魏寨街道办事处白庙村卫生室看病等。故请求判令两被告互负连带赔偿责任赔偿他医疗费7934元、交通费880元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费20859元、精神损害抚慰金3727元，共计35000元。
被告徐方、张明经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，被告张明经人介绍将他家南北朝向的六间一层平房的工程发包给被告徐方，该工程位于西安市长安区鸣犊街道办事处咀头三村。发包时，被告张明未严格审查被告徐方的建设资质及安全生产条件，双方口头约定：“每平方米210元，砖、水泥、沙灰、水均由被告张明提供，其余所有东西及人工均由被告徐方负责”。2012年10月10日，被告徐方雇佣原告在被告张明家干活。当晚18时30分许，原告站在平房楼顶卸吊楼板，因从东向西数南边第二间西边挑檐承重加重，致使支撑该挑檐的壳子板脱落，导致预制该挑檐的混凝土全部脱落，原告所站的楼板随之也掉下，原告出于本能自救往下跳，致使右脚受伤。当晚19时许，被告徐方将原告送往核工业四一七医院陕西省临潼职业病医院门诊检查，诊断为：“右根骨骨折”。2012年10月14日至2013年1月30日，原告曾在西安市长安区魏寨街道办事处白庙村卫生室进行过门诊检查。原告受伤后一直由其母照顾护理，其母名叫刘会芳，生于1952年5月12日。原告曾于2012年12月26日起诉本院，后本院于2013年6月18日向双方送达了（2013）长民初字第01210号民事判决书，判决书内容为：“一、被告徐方在本判决生效后十日内一次性赔偿原告蹇小军医疗费3503.20元、误工费7000元、护理费3000元、交通费300元，共计13803.20的80％即11042.56元；二、被告张明在本判决生效后十日内一次性赔偿原告蹇小军医疗费3503.20元、误工费7000元、护理费3000元、交通费300元，共计13803.20的20％即2760.64元；三、驳回原告蹇小军其余诉讼请求。”送达后原、被告均未上诉。2013年3月1日至7月1日，原告在西安市长安区魏寨街道办事处白庙村卫生室门诊治疗花费医疗费共计2510元。2013年3月19日，原告在西安市长安区魏寨街道办事处张力克诊所门诊治疗花费医疗费100元。2013年7月15日至7月25日，原告在西安市红十字会医院住院治疗花费住院医疗费5080.69元、门诊医疗费110元，共计5190.69元。原告又诉至本院，要求两被告互负连带赔偿责任。又查明：2013年3月起给原告造成的各项损失为：医疗费7800.69元、交通费200元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天＝330元）、营养费220元（11天×20元／天＝220元）、护理费330元（11天×30元／天／人×1人＝330元）、误工费4200元（60天×70元／天＝4200元），以上合计13080.69元。庭审中，原告坚持其诉称意见；被告徐方、张明经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。因被告徐方、张明经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、（2013）长民初字第01210号民事判决书、西安市红十字会医院门诊病历及诊断证明及医疗费票据、西安市长安区魏寨街道办事处白庙村卫生室医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：2012年10月10日，被告徐方雇佣原告给被告张明家建房，双方已形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间致使右脚受伤，作为雇主的被告徐方依法应承担原告因此所遭受的合理损失，故对原告要求被告徐方承担其合理损失之诉求，本院依法予以支持；被告张明将其家六间一层的农村房屋发包给被告徐方，因其未严格审查被告徐方是否具备建设资质及安全生产条件，被告张明具有一定的过错，故被告张明应依法在其过错范围内对原告的合理损失承担相应侵权赔偿之责。至于原告损失的赔偿项目及具体数额，依据门诊病历、诊断证明、原告的病情、年龄及（2013）长民初字第01210号民事判决书等因素，本院综合以上依法予以核定。为了保护公民的身体健康权，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐方在本判决生效后十日内一次性赔偿原告蹇小军医疗费7800.69元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费330元、误工费4200元，共计13080.69元的80％即10464.55元；
二、被告张明在本判决生效后十日内一次性赔偿原告蹇小军医疗费7800.69元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费330元、误工费4200元，共计13080.69元的20％即2616.14元；
三、驳回原告蹇小军其余诉讼请求。
本案受理费675元，原告已缓交，由原告承担423元，由被告徐方承担202元，由被告张明承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 叶 静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第576号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王佳，农民。因犯盗窃罪，于2006年6月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。2009年8月14日刑满释放。因殴打他人，于2013年10月10日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
2014年6月至2015年5月，被告人王佳在位于徐州市铜山区汉王镇北望村家中，先后五次容留闫某、“浪子”、“浪子”朋友吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
二、贩卖毒品的事实
2015年5月初一天下午，被告人王佳帮助闫某以200元的价格购买约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）后，扣留部分冰毒欲自己吸食。
为证明以上事实，公诉机关提供了证人证言，相关书证，被告人的供述等证据。并据此认为，被告人王佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人王佳系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王佳对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年6月至2015年5月，被告人王佳在位于徐州市铜山区汉王镇北望村家中，先后五次容留闫某、“浪子”、“浪子”朋友吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2014年6月份一天上午，被告人王佳在其家中容留闫某吸食冰毒。
2、2015年春节前后一天上午，被告人王佳在其家中容留闫某吸食冰毒。
3、2015年5月初一天下午，被告人王佳在其家中容留闫某吸食冰毒。
4、2015年5月5日20时许，被告人王佳在其家中容留闫某吸食冰毒。
5、2015年5月6日下午，被告人王佳在其家中容留浪子”、“浪子”朋友吸食冰毒。
另查明，被告人王佳到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人王佳犯贩卖毒品罪的证据有被告人王佳的供述证实2015年5月初一天下午，其帮助闫某购买0.2克冰毒后，扣留一点想留自己吸食，关于扣留的冰毒没有告诉闫某。证人闫某证实不知道王佳是否扣留部分冰毒。纵观以上事实，指控被告人王佳犯贩卖毒品罪的证据只有被告人王佳的供述，无其他证据予以印证。故公诉机关指控被告人王佳犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予支持。被告人王佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王佳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 沈 菲
人民陪审员 曹顺平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 杨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2092号
原告李某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 弋明玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6931号
原告郭建冲，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省
海门市临江镇稻香村五组11号。
委托代理人宋狄彦，江苏海萌律师事务所律师。
被告李顺风，
莆田市荔城区北高镇呈山村李厝143号。
原告郭建冲为与被告李顺风承揽合同纠纷一案，于2009年1
0月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告
郭建冲的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告李顺风经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建冲诉称，原、被告于2008年8月22日签订了施工
合同一份，被告将杭州市滨江诚铭门诊部的工程发包给原告进
行室内安装及水电安装等，工程造价为80万元。同年9月19日
，双方又签订了一份施工合同，被告将义乌市九三学社门诊部
的工程发包给原告进行室内安装及水电安装等，工程造价为68
万元。两份合同的总造价为148万元，合同签订后，原告已按
约完成施工义务，并交付被告使用。另外，按合同约定，被告
应另奖励原告2万元。被告曾先后通过银行向原告打款共计130
万元，余款20万经原告多次催要不着。为此，请求判令被告立
即支付原告工程款20万元。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告支付奖励款2万元的诉讼请求。
被告李顺风未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有施工合同二份、银行汇款明细单、照片若干
及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告为被告进行室内、水电安装且已完工的
事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠的工程款18万
元，理由充分，依法予以支持。被告李顺风经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告李顺风于本判决生效后十日内支付原告郭建冲工程
款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告郭建冲负担200元，被告李顺风负担1
950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 骆铠铠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第909号
罪犯杨照普，男，1973年5月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨照普犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2008年5月14日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1571号刑事裁定书，对其减刑一年六个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1099号刑事裁定书，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨照普确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2006年下半年至2007年1月间，被告人杨照普将一支仿“五四”式手枪，存放于自己在洛阳市老城区租住处，后又转交给他人保管。2007年1月至3月间，被告人杨照普伙同他人预谋后携带枪支、手铐等作案工具，先后窜至登封市、鲁山县，以租车为由采用枪砸、捆绑等手段，抢得轿车2辆，现金、手机等物品，总价值十万余元，其行为已构成抢劫、非法持有枪支罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯杨照普自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，2014年11月因不能完成生产任务扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨照普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照普减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年七月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00166号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：毛小兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：王凤英，女，1980年8月14日出生，汉族，住址。
被告：王启胜，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告毛小兵、王凤英、王启胜追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年六月五日
书记员 陈 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7881号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王超。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第208号
原告侯某甲，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨某某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告侯某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2006年3月21日，原、被告登记结婚，婚后生育长女侯某乙（未成年）。无共同财产，无外债。原、被告常因家庭琐事吵闹，被告于2011年1月离家出走，至今未归，现下落不明。诉至法院要求与被告离婚；婚后生育长女归原告抚养，抚养费原告负担。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月21日登记结婚，2006年9月6日生育长女侯某乙，在原告处抚养，户口在原告的弟弟户口簿上，被告于2011年1月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证两份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，能证明被告2011年1月离家出走下落不明。有户口簿复印件两页，能证明子女出生日期。本院均予以采信并确认。
本院认为，被告于2011年1月离家出走至今下落不明，原、被告分居二年之久，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。婚生长女现随原告生活，应由原告抚养为宜。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告侯某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生长女侯某乙（未成年），由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4512号
原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，系分行行长。
委托代理人：郭为浩，系分行员工。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：朱林广。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）与被告朱林广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱林广归还原告贷款本金26038.65元；2、判令被告朱林广支付利息329.87元、本金的罚息997.32元和利息的复利34.32元（截止2015年5月25日），并支付自2015年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和26368.52元为基数，暂按年利率12.9675%计付）；3、判令如被告朱林广不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就拍卖或者变卖牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车的所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告朱林广继续清偿；4、本案的全部诉讼费用由被告朱林广承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告平安银行温州分行（原名深圳发展银行股份有限公司温州分行）与被告朱林广于2012年2月17日签订了编号为深发温州个担贷字第BC201202160030的《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币28万元；贷款期限为36个月，自2012年2月27日起至2015年2月27日止；贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，利率调整方式为按年浮动，调整日为每年的1月1日；还款方式为按期等额按月还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告朱林广将其名下的牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车（车架号：LFV4A24F2C3002627）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年2月27日，原告向被告朱林广发放贷款28万元，并于2012年3月7日办理了车辆抵押登记。被告借款后已足额支付本息至2014年11月27日，原告于2014年12月27日扣收利息17.85元，此后被告未再还款。截止2015年5月25日，被告朱林广尚欠原告平安银行温州分行借款本金26038.65元、利息329.87元、利息的复利34.32元及本金的罚息997.32元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付罚息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金26038.65元、利息329.87元、利息的复利及本金的罚息（截止2015年5月25日，利息的复利34.32元、本金的罚息997.32元；自2015年5月26日起，利息的复利以所欠利息329.87元为基数、本金的罚息以所欠本金26038.65元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为深发温州个担贷字第BC201202160030的《个人担保贷款合同》约定的方式进行调整）。
二、若被告朱林广未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告朱林广名下牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车一辆（车架号：LFV4A24F2C3002627），所得价款由原告平安银行股份有限公司温州分行优先受偿。
案件受理费485元，公告费420元，合计905元，由被告朱林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年一月四日
代书 记员 诸葛冰洁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第00571号
原告王乱海。
委托代理人王清华。
被告郭书永。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人魏丙申，该公司总经理。
身份证号：××
机构代码：××
本院在审理原告王乱海诉被告郭书永、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乱海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一五年五月十三日
书记员 王会娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执234号
申请执行人唐宁，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1591号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1591号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人唐宁未实现的债权32600.4元、案件受理费240元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第235号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人邝某某，男，1964年8月4日出生，汉族，文盲，无业。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同月21日被恩平市公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年10月20日12时许，被告人邝某某在恩平市良西镇良西市场附近其居住的住宅一楼内收取杨某方之前向其购买毒品海洛因的欠款后，接着贩卖20元毒品海洛因给另一购毒人员梁某权时被公安人员当场抓获，现场缴获其用于贩卖的可疑毒品海洛因共18小包和毒资110元人民币。经江门市公安局司法鉴定中心检验，上述缴获的可疑毒品净重0.5克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邝某某无视国家法律，贩卖毒品，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人邝某某能如实供述罪行，可从轻处罚，建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某方、梁某权的证言；辨认笔录；扣押物品清单；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、理化检验鉴定报告；被告人的户籍资料、破案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，公诉机关量刑建议适用的刑种本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民1000元。
（管制期间从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人邝某某的毒资人民币110元予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）；扣押的毒品海洛因0.5克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑丽仙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第309号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码：73469727-3.
法定代表人魏家坤。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告李伟东，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李伟东劳动争议一案，原告于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人丛维民、闫奔，被告李伟东委托代理人高树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告的劳动争议一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2014）第39号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金16386.7元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，理由如下：被告为自动离职。首先被告并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同；其次被告在离职时也没有告知答辩人离职的原因。因此其仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2014）第39号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金16386.7元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李伟东辩称，原告违法事实存在，应支付经济补偿金16386.7元，要求支付拖欠工资（2014年2月份）2500元变更为205.93元，要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。我方放弃要求原告支付双休日加班费5万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告支付补偿工资（年休假期间）1万元。
经审理查明，被告李伟东2007年6月18日入原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2014年2月13日离职。被告李伟东在原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，原告滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为被告李伟东缴纳医疗保险费。
2014年2月21日，被告李伟东为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张因“被申请人严重违反劳动合同，工作时间长，违反法律规定，没有依法缴纳社会保险费”等原因，要求：1、与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿2万元；3、要求被申请人支付双休日加班费5万元；4、要求被申请人支付年终奖、工龄奖1万元；5、要求被申请人支付失业金1.2万元；6、要求被申请人补偿工资（年休假期间）1万元；7、要求支付故意拖欠工资（2014年2月份）2500元；8、要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2014年4月25日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金16386.7元；3、被申请人支付申请人工资205.93元；4、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州魏桥科技工业园有限公司对该裁决不服提起诉讼。
被告李伟东离职前12个月平均工资为2521.03元。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司没有给被告李伟东发放2014年2月份出勤3.7天的工资205.93元。
被告李伟东的档案和社会保险关系尚在原告滨州魏桥科技工业园有限公司。
审理中，被告主张不要求原告支付双休日加班费5万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告支付补偿工资（年休假期间）1万元。
上述事实，有滨劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告无证据证明被告系自动离职。被告在原告处工作期间，原告没有依法为其缴纳医疗保险费，被告以此为由提出要求解除与原告之间的劳动合同的请求，符合《根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，本院予以支持。
被告2007年6月18日入原告处工作，2014年2月13日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，被告在原告处工作时间为2007年6月18日至2014年2月13日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金情形的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费，故原告应支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2014年2月13日，即6.5个月×2521.03元=16386.7元
原告没有为被告发放2014年2月份工资205.93元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当向被告支付工资205.93元。
被告的档案在原告处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李伟东之间的劳动关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李伟东经济补偿金16386.7元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李伟东工资205.93元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效后十五日内为被告李伟东办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一四年六月二十五日
书记员 张乔娜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第569号
原告彭某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人曹惠民、被告朱某某及其委托代理人郭萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年腊月举行婚礼同居生活，2011年1月5日生女儿朱某，2012年4月13日补办结婚登记手续。双方系草率结婚，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。被告重男轻女思想严重，女儿出生后，被告及其父母即开始嫌弃原告，原、被告打工所得及家中征地补偿款，全部由被告及其父母掌控，原告一分钱的家也不当。2012年农历腊月初十，原告因与被告生气返回娘家，2013年的春节都未在一起过，夫妻感情确已破裂。诉请与被告朱某某离婚，女儿朱某由原告抚养，被告应依法承担抚养费用，原告的嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，原告诉称因其生育女孩而遭被告及被告父母嫌弃不实。双方婚后感情一直较好，不同意与原告彭某某离婚。如原告坚持非离婚不可，女儿朱某必须由被告抚养。此外，原告的嫁妆是用被告给付的彩礼钱购买的，如原告要求嫁妆归其所有，则应如数返还被告彩礼。
综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿朱某由谁抚养，更有利于该子女的健康成长；3、原告诉求嫁妆归其所有，依法能否支持；4、双方有哪些共同财产，应如何分割。双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告彭某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，用以证明本人基本情况；2、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2012年4月13日补办结婚登记的事实；3、《财产清单》一份，用以说明原告有哪些嫁妆，双方有哪些共同财产；4、证人张某出庭作证；5、证人彭某出庭作证。证据4、5用以证明：原、被告夫妻感情不和，女儿朱某现由原告直接抚养。
被告朱某某向本院提供证据材料有：1、郑州大学第一附属医院检验报告单复印件三份；2、郑州大学第一附属医院门诊收费票据复印件三张；证据1、2用以证明：被告已丧失生育能力，现正在治疗，如原告执意离婚，女儿朱某应由被告抚养。3、证人李某出庭作证；4、证人李某某出庭作证。证据3、4用以证明：婚前被告两次给付原告彩礼45000元，原告所谓嫁妆是用被告给付的礼金购买的，如原告坚持嫁妆归其所有，则应如数返还被告彩礼。
庭审质证时，被告对原告证据1、2不持异议。对证据3，称原告记载的嫁妆情况基本属实，但其记载的共同财产均不存在。证人张某、彭某均为原告亲友，两证人所述情况均转述于原告自述，原告证据4、5不应采信。
庭审质证时，原告称被告证据1均未加盖医疗机构印章，故不能作为有效证据使用。对被告证据2的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联性；对证人李某、李某某证明婚前被告两次给付原告彩礼45000元予以认可，但认为该两证人证言不能证明原告嫁妆是用被告给付的礼金购买的。
经庭审质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：原告证据1、2客观真实，可证明原、被告基本情况及双方登记结婚的事实；虽然原告证据3只是原告自己制作的财产清单，但被告对其上记载的嫁妆予以认可，故可据此确认原告嫁妆情况；证人张某是原告姑父，证人彭某某系原告姑母，两证人证明原、被告夫妻感情不和但并无具体事例，不能据此确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告证据1、2只是血液、尿液检测数据及医疗费支付凭证，并非诊断证明，不能作为认定被告已丧失生育能力的有效证据采信；被告证据3、4可证实婚前被告两次给付原告彩礼45000元的事实，但不足以证明原告的嫁妆是用被告给付的礼金购买的。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告朱某某经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于二〇〇九年农历腊月二十二日举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。2011年1月5日生育一女，取名朱某。2012年4月13日，双方当事人补办了结婚登记手续。2012年腊月原、被告从湖州打工回家准备过年，双方因琐事发生矛盾，原告于2012年腊月初十带女儿返回娘家居住，被告几次去接未果，双方分居生活至今。
本院认为，原告彭某某与被告朱某某已生育一个女儿，2012年4月13日才补办结婚登记手续。原告主张夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明自己的诉讼主张。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但二人分居时间短暂，双方尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3834号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人佘某某，男，1981年3月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月5日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1858号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月27日17时30分许，被告人佘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松白路热舞派对门口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人佘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为247mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人佘某某血液中检出乙醇，含量为258.20mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未被羁押，本院另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3834号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人佘某某，男，1981年3月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月5日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1858号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月27日17时30分许，被告人佘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松白路热舞派对门口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人佘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为247mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人佘某某血液中检出乙醇，含量为258.20mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未被羁押，本院另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月十七日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第163号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人许某，男，生于吉林省扶余县，汉族，无文化，农民，户籍所在地：吉林省扶余县，现住所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月9日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日21时20分，被告人许某无证、醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至抚松县松江河镇站前街京华建材销售公司门前时，与被告人唐某某驾驶的吉FK6X**号两轮摩托车相撞，造成唐某某、许某受伤，两辆摩托车受损的交通事故。经抚松县交通警察大队认定：许某负事故的次要责任。经白山市公安局鉴定中心鉴定，送检的许某血液中乙醇成份为98.12MG\\\100MI。
另查明：被告人许某已于2012年11月14日与唐某某自行达成赔偿协议，由唐某某一次性赔偿许某各项经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某、彭某某的证言，以及抚松县公安交通警察大队的驾驶证、车辆查询记录、交通事故认定书和白山市公安局鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某具有无证驾驶无号牌车辆的违章情节，发生事故，可对其酌情从重处罚。被告人许某血液中酒精含量较低，且在事故中负次要责任，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质和情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一二年十一月二十六日
书记员 徐立峰
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2012）抚刑初字第163号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人许某，男，生于吉林省扶余县，汉族，无文化，农民，户籍所在地：吉林省扶余县，现住所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月9日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月26日21时20分，被告人许某无证、醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至抚松县松江河镇站前街京华建材销售公司门前时，与被告人唐某某驾驶的吉FK6X**号两轮摩托车相撞，造成唐某某、许某受伤，两辆摩托车受损的交通事故。经抚松县交通警察大队认定：许某负事故的次要责任。经白山市公安局鉴定中心鉴定，送检的许某血液中乙醇成份为98.12MG100MI。另查明：被告人许某已于2012年11月14日与唐某某自行达成赔偿协议，由唐某某一次性赔偿许某各项经济损失人民币5000元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某、彭某某的证言，以及抚松县公安交通警察大队的驾驶证、车辆查询记录、交通事故认定书和白山市公安局鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某具有无证驾驶无号牌车辆的违章情节，发生事故，可对其酌情从重处罚。被告人许某血液中酒精含量较低，且在事故中负次要责任，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质和情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙佰春二〇一二年十一月二十六日书记员  徐立峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第751号
申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人仇秋兰、鲁泗军、贾继丽、董孝军、鲁殿文、韩树美、鲁春雨金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年5月9日作出（2014）长商初字第208号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第751号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 李方文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00501号
原告杨崇生，农民。
被告周加军，个体户。
原告杨崇生与被告周加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨崇生到庭参加诉讼，被告周加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨崇生诉称：2012年6月2日，被告周加军向原告借款52000元，约定月利率2.19%，于2013年3月底前归还，在还款时一并付息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。请求法院判令被告周加军偿还借款52000元，并承担从借款之日起至偿清之日止，按月利率2.19%计算的利息。
原告杨崇生为支持其诉讼请求，向本院提供了被告周加军于2012年6月2日出具的52000元借条一份。
被告周加军未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告杨崇生提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年6月2日，被告周加军向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨崇生人民币伍万贰仟元整（52000），借款利息按每月21.9‰计算，约还时间从借款日起到2013年3月底前归还，结束还款时一并付息等内容。借款到期后，被告周加军未按约还款。原告杨崇生诉至本院。
本院认为：1、原告杨崇生与被告周加军签订的借款合同，除约定利率超过法律保护的部分无效外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告周加军在约定的还款期限届满后未能还款，依法应当承担还本付息的责任。但原告主张的超出中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息部分，不予保护。综上，原告杨崇生要求被告周加军归还借款本金52000元、并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨崇生返还借款本金52000元及利息（自2012年6月2日起至实际给付之日止，以借款本金52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨崇生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一五年五月五日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12766号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧）。
法定代表人：霍恒进，董事长。
委托代理人：李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人：李博文，男，1985年3月11日出生，北京馨康景物业管理有限责任公司职员。
被告：陈晓龙，男，1977年2月25日出生，职业不详。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司的委托代理人李博文到庭参加了诉讼。被告陈晓龙经本院送达民事起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉称：被告系北京市东城区都市馨园小区×号楼×号房屋的产权人。原告于2004年5月入住该小区，开展物业管理服务工作。2003年11月26日，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定由原告为被告所有的房屋所在小区提供物业管理服务。上述合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告自2006年11月26日至2014年11月25日一直拖欠物业费未予交纳。经原告多次催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付2006年11月26日至2014年11月25日的物业费、垃圾清运费、公共楼道照明费共计2887.20元，诉讼费由被告承担。
被告陈晓龙未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区兴隆都市馨园小区×号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为53.15平方米。2003年11月26日，北京馨康景物业管理中心（2004年6月2日更名为原告）与被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定由原告为被告所有的房屋所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费标准为按实测面积计算，1－3层每月每平方米0.50元，4－6层每月每平方米0.52元，含水泵运行维护费。除物业管理服务费外，被告还应交纳每年每户30元的生活垃圾清运费（代环卫部门收取），每年每户12元的公共照明电费。物业费按年收取，被告初始交费时间以《准住证》上的入住日期为准，次年交费时间以上一年交费截止日期为准。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。同日，被告还签署《承诺书》，承诺遵守《兴隆都市馨园小区3号、4号、6号-21号楼物业管理公约》，如有违约，愿承担相应违约责任。现原告起诉要求被告支付自2006年11月26日至2014年11月25日的物业费等费用。
上述事实，有原告的陈述，《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，《承诺书》，证明和庭审笔录等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，双方已形成物业服务合同关系。现被告未按约定支付物业服务费等费用，已构成违约。原告要求被告补交相关费用，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓龙于本判决生效后十日内给付原告北京馨康景物业管理有限责任公司自二○○六年十一月二十六日至二○一四年十一月二十五日的物业服务费等费用共计二千八百八十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一四年十一月五日
书记员 田 甜
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第186号
申请人福建继昌建筑工程有限公司。
法定代表人黄志展，总经理。
委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建中仑律师事务所实习律师。
被申请人福建广丰科技有限公司。
法定代表人陈建平，总经理。
本院在执行福建继昌建筑工程有限公司与福建广丰科技有限公司工程施工合同纠纷［（2013）漳民初字第153号］一案中，因申请执行人书面申请延期执行，本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）漳民初字第153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年五月五日
书 记 员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保111号
申请人：刘星，男，汉族，1997年1月25日出生，住山东省临沭县。
被申请人：刘步亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住临沂市南坊新区。
申请人刘星因与被申请人刘步亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对刘步亮驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘步亮驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆 勇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00036号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月22日被忠县公安局民警抓获归案，次日被忠县公安局刑事拘留，2014年11月6日经忠县人民检察院批准，次日由忠县公安局执行逮捕，现羁押于忠县看守所。
辩护人杨义禄、向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日22时许，被告人马某某无证驾驶渝FTH9**普通二轮摩托车，后座搭乘被害人甘某某往忠县城方向行驶，当车行驶至一路段时，因操作不当，发生交通事故，致被害人甘某某受伤，摩托车损坏。经忠县公安局交巡警大队认定，马某某承担事故全部责任；经忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，甘某某损伤程度为重伤二级。2014年10月22日14时许，被告人马某某被忠县公安局东溪派出所民警传唤到案后，如实供述了事故经过。
被告人马某某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月24日22时许，被告人马某某无证驾驶渝FTH9**普通二轮摩托车，后座搭乘被害人甘某某，往忠县城方向行驶，当车行驶至一路段时，因操作不当，发生交通事故，致被害人甘某某受伤，摩托车损坏。经忠县公安局交巡警大队认定，马某某承担事故全部责任；经忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，甘某某损伤程度为重伤二级。2014年10月22日14时许，被告人马某某被忠县公安局东溪派出所民警传唤到案后，如实供述了事故经过。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、诊断证明书、车辆信息查询资料、情况说明；证人李某某、田某某、王某甲、王某乙的证言；被害人甘某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；重庆市忠县公安局法医学人体损伤鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证驾驶机动车并发生交通事故，致他人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人马某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 松
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年三月六日
书 记 员 王中梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第358号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱子平。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司为与被上诉人钱子平买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江西建工第四建筑有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第四建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第62号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛同舟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更812号
罪犯冯伟彪，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）广铁中法刑初字第8号刑事判决，以被告人冯伟彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
罪犯冯伟彪在服刑期间，于2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月10日经广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年1月30日经广州市中级人民法院裁定减刑二年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯伟彪能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯伟彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯伟彪减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第143号
申请执行人李忠元，男，汉族。
被执行人孙岩，男，汉族。
本院在执行申请人李忠元申请执行孙岩民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第627号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区好运按摩院
被执行人：丁明春（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执第627号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2549号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1777号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
诉讼代理人周星，所在单位推荐的人。
被告娄利利，女，1985年4月10日出生，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司娄利利物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南物业服务有限公司负担。
审判员 席志军
二〇一七年十月十二日
书记员 霍松鹤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初907号
原告曾凡初，男，1973年10月26日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告游绍成，男，1970年9月23日出生，住重庆市武隆县。
原告曾凡初与被告游绍成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因被告游绍成下落不明，无法向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾凡初及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告游绍成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡初诉称，2015年3月17日，被告向原告借钱，原告即找高某借款50000元出借给被告。2015年4月17日，被告又向原告借款27000元。以上两笔借款，被告均给原告出具了借条。被告借款后，没有按约还款，经原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，现请求人民法院判决被告游绍成归还原告曾凡初借款77000元及利息（利息从2015年5月13日计算至被告还清借款为止）。
被告游绍成未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款，原告即找朋友高某借款50000元出借给被告，被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。2015年4月17日，被告又向原告借款27000元，其中20000元用于被告偿还冯建军的借款，原告当日通过重庆农村商业银行向冯建军转账20000元，同时，原告支付现金7000元给被告，被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。2015年5月14日，原告向本院起诉，请求被告返还借款。之后，原告撤回起诉，2016年4月，原告再次向本院起诉，请求被告游绍成归还原告曾凡初借款77000元及利息（利息从2015年5月14日计算至被告还清借款为止）
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、证人高某的出庭证言，借条，重庆农村商业银行股份有限公司业务凭证，重庆市武隆县人民法院受理案件、预交诉讼费通知书在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告曾凡初与被告游绍成的债权、债务关系明确，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告游绍成应当履行自己的还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告在2015年5月向本院起诉，应当视为原告在合理期限对被告进行了催告，被告未履行还款义务，因此原告主张被告支付2015年5月14日之后的逾期利息，本院予以支持，其逾期利率按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游绍成在本判决生效后15日内偿还原告曾凡初借款77000元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率6%计算至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，公告费300元，合计2026元，由被告游绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周雪棽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第382号
上诉人（原审被告）：山东大成农化有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：黄建军，董事长。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：傅志伟，男，该公司生产部主任。
被上诉人（原审原告）：李士华，男，汉族，农民。
委托代理人：付士杰，男，济南历下德义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博裕民建筑安装工程公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：王立建，经理。
上诉人山东大成农化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东大成农化有限公司的委托代理人刘乘虎、傅志伟，被上诉人李士华及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。被上诉人淄博裕民建筑安装工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年6月，原告借用被告淄博裕民建筑安装工程有限公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）资质与被告山东大成农化有限公司（原名山东大成农药股份有限公司）签订川化辛硫磷建安工程施工合同，原告实际承接并施工，并于同年底交工，经被告山东大成农化有限公司验收合格。2008年5月14日，经原、被告双方核算，扣除被告山东大成农化有限公司已向原告支付的预付款1990000.00元及材料水电费24042.67元，尚欠原告工程款114771.98元未付。经原告多次催要，被告山东大成农化有限公司拒不支付。原告诉请依法判令两被告共同支付给原告工程欠款114771.98元；赔偿原告利息损失47400.00元（自交工后核算之日2008年5月14日起至起诉之前2013年10月14日止，按日万分之2.1计算1975天）；诉讼费由被告承担。被告淄博裕民建筑安装工程有限公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）已收取了原告的挂靠管理费。
原审法院认为，原告借用被告淄博裕民建筑安装工程有限公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）资质与被告山东大成农化有限公司（原名山东大成农药股份有限公司）之间签订的建设工程施工合同虽因违反法律禁止性规定而无效，但原告作为实际施工人承建的被告山东大成农化有限公司的川化辛硫磷建安工程已经竣工并经验收合格交付使用。被告山东大成农化有限公司（原名山东大成农药股份有限公司）欠原告工程款114771.98元，事实清楚，证据确凿。被告仍应支付欠原告的工程款114771.98元。原告主张的逾期付款利息，以欠款本金114771.98元为基数，自交工后核算之日2008年5月14日起至起诉之前2013年10月14日止，按银行同期贷款利率日万分之2.1计算1975天得出利息损失47400.00元。其计算方式正确，于法不悖，且不超被告应赔付的范围，予以支持。被告淄博裕民建筑安装工程有限公司只是被挂靠人，除收取一定管理费用外，并未实际接收工程款。原告要求其承担连带共同付款责任，证据不足，且无事实和法律依据。对原告的此项主张，不予支持。被告淄博裕民建筑安装工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东大成农化有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告李士华施工工程欠款114771.98元。二、被告山东大成农化有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告李士华逾期付款利息47400.00元。三、驳回原告李士华的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543.00元，由被告山东大成农化有限公司承担。
山东大成农化有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定李士华借用淄博裕民建筑安装工程公司的资质与上诉人签订建设工程施工合同，无证据和依据，不能成立。上诉人与淄博裕民建筑安装工程公司签订建设工程施工合同有证据支持，依法成立。李士华与淄博裕民建筑安装工程公司之间的关系应由淄博裕民建筑安装工程公司出庭说明和确认，不能单凭李士华的单方说法简单确认。原审判决认为上诉人欠李士华工程款114771.98元无任何证据，上诉人从来未向李士华支付过工程款，也不欠李士华其他款项。请求依法撤销原审判决，并依法重新判决。
被上诉人李士华答辩称：李士华当时所用的资质是淄博裕民建筑安装工程公司的，对所欠的工程款114771.98元上诉人也认可。故上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回，维持原判。
被上诉人淄博裕民建筑安装工程公司未作答辩。
本院二审查明：淄博开发区石开建筑安装实业总公司的名称现变更为淄博裕民建筑安装工程公司，工商登记部门暂无淄博裕民建筑安装工程有限公司的登记信息。被上诉人李士华亦主张起诉时由于笔误将被告淄博裕民建筑安装工程公司的名称写为淄博裕民建筑安装工程有限公司。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有企业名称变更查询单、山东大成农药股份有限公司派工单、工程结算书、山东大成农药股份有限公司完税证通知、证明、建设工程施工合同、记账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人山东大成农化有限公司和被上诉人李士华对涉案工程款尚有114771.98元未付均无异议，双方当事人在本案中争议的主要焦点问题是：被上诉人李士华是否为涉案工程的实际施工人，上诉人山东大成农化有限公司是否应当向李士华支付涉案工程欠款及逾期付款利息。山东大成农化有限公司主张其是与淄博开发区石开建筑安装实业总公司就涉案工程签订的施工合同，与被上诉人李士华无关。但山东大成农化有限公司在一审庭审中却陈述其将涉案工程承包给淄博开发区石开建筑安装实业总公司，淄博开发区石开建筑安装实业总公司又包给了李士华，山东大成农化有限公司在二审过程中提交的建设工程施工合同、记账凭证等证据亦不能推翻其在一审时的以上陈述。在二审过程中，淄博裕民建筑安装工程公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）为李士华出具了内容为“李士华借用其资质承包的涉案工程，并向其交纳了管理费，债权债务与其无关，由李士华个人负责”的证明，且李士华实际持有工程结算书及结算余款通知。综合分析双方当事人提交的以上证据，足以认定李士华为涉案工程实际施工人，山东大成农化有限公司应当向李士华支付涉案工程欠款及逾期付款利息。综上，上诉人山东大成农化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543.00元，由上诉人山东大成农化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张维娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第00216号
原告：吴某甲，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：董德现，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：解军，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，1985年9月8日生，汉族，农民，住址。
原告吴某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人董德现到庭参加了诉讼。被告齐某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告齐某2007年在上海打工期间相识，经过相处同居生活，××××年××月××日孩子吴某乙出生，××××年××月我们到肥西县民政局办理了结婚登记手续。2008年底被告以回娘家看看为由，带孩子回甘肃老家。大约一个月后，被告只身一人来我处，共同生活一个月时间又离开，之后便失去联系，至今也查找不到被告的具体下落。我与被告的夫妻感情也彻底破裂了，故诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子吴某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、肥西县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明，证明婚生子吴某乙的出生日期；4、肥西县山南镇炉墩村村民委员会证明一份，证明被告自2008年底携子回甘肃老家，至今未归。
被告齐某未答辩，也没有提供相关证据。
被告齐某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，经审查，本院对四份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告吴某甲与被告齐某在上海打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月双方在安徽省肥西县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2008年11月，被告齐某携子离开原告，至今未归，也没有与原告联系。婚生子吴某乙一直随被告生活。
本院认为：原告吴某甲、被告齐某系合法夫妻，但被告齐某外出不归，双方长期分居，已致夫妻感情破裂，确难以共同生活。故对原告吴某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。原告吴某甲要求抚养婚生子吴某乙，因吴某乙一直随被告齐某生活，从有利于孩子教育、成长考量，由被告齐某抚养吴某乙更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告齐某离婚；
二、婚生子吴某乙由被告齐某抚养，原告吴某甲按月给付抚养费300元，自2012年5月起至吴某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 刘自柱
二〇一二年四月十七日
书记员 卢敬孔
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第437号
原告：河南省凯利来食品有限公司。
法定代表人：王同兵，该公司董事长。
委托代理人：曹高掌，该公司总经理。
被告：孔长青，男，1967年9月16日出生，汉族。
原告河南省凯利来食品有限公司诉被告孔长青委托合同纠纷一案，原告河南省凯利来食品有限公司于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告孔长青外出，无具体地址，本院依法向被告孔长青公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告河南省凯利来食品有限公司的委托代理人曹高掌到庭参加了诉讼，被告孔长青经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省凯利来食品有限公司诉称：被告孔长青自己拥有一辆货车，与原告河南省凯利来食品有限公司建立了货物运输合同关系。2012年2月25日原告河南省凯利来食品有限公司委托被告孔长青将原告河南省凯利来食品有限公司所有的2.5kg雪米饼715件、2.5kg香米饼300件，运送至杭州农都宇光食品炒货经营部，由丁志宇接收，由被告孔长青代收货款36540元。被告孔长青将货物送到目的地，并收取货款回来后，未将货款及时给付原告河南省凯利来食品有限公司。经原告河南省凯利来食品有限公司多次催要，被告孔长青一直推托，至今仍未归还。要求被告孔长青偿还货款36540元，并按月利率0.83%承担利息，利息自发货时2012年2月25日起减去7天在途时间，从2012年3月5日起算至付清货款之日止。
被告孔长青未应诉、未答辩。
原告河南省凯利来食品有限公司为支持自己的主张提供了如下证据：
（1）、《凯利来食品有限公司发货通知单》一份。证明：2012年2月25日原告河南省凯利来食品有限公司委托被告孔长青将原告河南省凯利来食品有限公司所有的2.5kg雪米饼715件、2.5kg香米饼300件，运送至杭州农都宇光食品炒货经营部，由丁志宇接收，由被告孔长青代收货款36540元。
（2）、杭州农都宇光食品炒货经营部的丁志宇证明一份。证明：2012年2月26日原告河南省凯利来食品有限公司将其货物送至丁志宇经营的杭州农都宇光食品炒货经营部，丁志宇接收后，将货款交给送货司机孔长青拿走。
综合当事人陈述及上述证据，本院对以下事实予以确认：被告孔长青自己拥有一辆货车，与原告河南省凯利来食品有限公司建立了货物运输合同关系，原告河南省凯利来食品有限公司委托被告孔长青将原告河南省凯利来食品有限公司的货物由被告孔长青运送到指定地点，交给收货人，由被告孔长青代收货款，将货款交给原告河南省凯利来食品有限公司，原告河南省凯利来食品有限公司将运费交给被告孔长青。
2012年2月25日原告河南省凯利来食品有限公司委托被告孔长青将原告河南省凯利来食品有限公司所有的2.5kg雪米饼715件，2.5kg香米饼300件，运送至杭州农都宇光食品炒货经营部，由丁志宇接收，由被告孔长青代收货款36540元。2012年2月26日被告孔长青将原告河南省凯利来食品有限公司的上述货物送到杭州农都宇光食品炒货经营部，交给了丁志宇，丁志宇收到货物后将货款36540元给付被告孔长青。被告孔长青收取货款后，未将货款及时给付原告河南省凯利来食品有限公司，拖欠至今仍未归还。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告河南省凯利来食品有限公司与被告孔长青签订货物运输合同，由被告孔长青运送货物，原告河南省凯利来食品有限公司支付运费，被告孔长青在运送货物后代收货款。双方约定代收货款的内容，属于双方订立的委托合同，双方应按委托合同的约定，履行合同义务。被告孔长青应当按照约定将代收的货款给付原告河南省凯利来食品有限公司，而未及时给付。对原告河南省凯利来食品有限公司要求被告孔长青偿还货款36540元的请求，应予支持。
本案双方当事人未约定违约金，对拖欠的货款未约定利息，河南省凯利来食品有限公司对其请求的利息，无事实依据，本院不予支持。
被告孔长青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔长青偿还原告河南省凯利来食品有限公司货款36540元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告河南省凯利来食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孔长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告孔长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年七月八日
书记员 李 静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第437号
原告程铁义（又名程彪），男，1951年12月22日生，汉族，清徐县孟封镇人民政府退休干部。
被告要保明（又名要宝明），男，1957年1月4日生，汉族，清徐县孟封镇师家堡村农民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。
被告要治国，男，1982年4月14日生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人要治华（系被告要治国弟弟），男，清徐县孟封镇师家堡村农民。
原告程铁义与被告要保明、要治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程铁义、被告要保明及其委托代理人贾秋仙、被告要治国的委托代理人要治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁义诉称，原、被告本系朋友，2006年10月24日被告要保明的儿子要治国因买车需要和原告一起从高花村宋忱心手借款40000元，双方表明月息按3分算，借期一年，借款期满至今，虽经原告多次催要，但被告借款本金分文未还，只还了利息43000元，仍欠67520元，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告要保明、要治国共同偿还欠原告借款40000元，并支付至还款之日相应利息67520元（月息3分，从2006年10月24日至2014年5月7日止），本息合计107520元；本案诉讼费由被告承担。
被告要保明辩称，原告所述我于2006年向原告借款40000元，无异议，借款本金和利息我已于2011年8月9日陆续全部还清，我与原告已没有债权纠纷，原告要求我偿还借款本金及利息没有事实依据，原告称原、被告双方约定借款期限为一年，借款期限从2006年10月24日至2007年10月24日期限已满，即使我没有还清借款，诉讼时效从2007年10月24日开始计算，至2009年10月24日届满，原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失权利，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告要治国辩称，原告所述借款属实，我只是在借条上签字，钱是我父亲要保明购买车辆用了，应当由我父亲要保明偿还，我不承担还款责任，原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，被告要保明和要治国于2006年10月24日向原告程铁义以购买车辆为由借款40000元，约定借款期限一年，月利率30‰，当日原告将向清徐县高花村的宋忱心借的40000元交给被告要保明，并让被告要保明、要治国给原告写了欠条，内容为：“今欠到北程村程彪人民币肆元正（治国购车从高花所借利息3分）借款人要宝明要治国2006年10月24”。在审理中原、被告对借款事实无异议，但对被告还本付息情况各说法不一，原告程铁义称，被告要保明借款后偿还了10个月的利息，每月利息1200元，后2008年2月7日被告要保明偿付5000元利息；2008年6月24日被告要保明偿付5000元利息；2009年9月29日被告要保明偿付1000元利息；2009年11月13日被告要保明偿付10000元利息；2011年8月9日被告要保明偿付10000元利息，共付利息43000元，借款本金未还，对此被告不予认可，称原告陈述的还款还的是借款本金，并已经全部还清，当时利息每月结算，给原告利息，原告不写收条，还借款本金才写收条，2011年8月9日偿还原告10000元，因为以前的收条有的找不到了，被告认为给原告10000元就够了，并告诉原告借款本金已全部还清，后找见还款的条子才知道借款本金多给了原告，并举证被告还借款原告给被告写的收条6份，分别为：2007年12月12日原告儿子程学兵给被告出具的收条一份，被告还款12000元、2008年2月7日原告给被告出具收条一份，被告还款5000元、2008年6月24日原告给被告出具的收条一份，被告还款5000元、2009年9月29日原告给被告出具的收条一份，被告还款1000元、2009年11月13日原告儿子程学兵给被告出具收条一份，被告还款10000元、2011年8月9日原告给被告出具收条一份，被告还款10000元。被告要保明提出与原告之间不存在债权关系，原告要求偿还借款本金和利息没有事实依据，且原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，被告要治国也提出原告的诉讼请求超过诉讼时效。
以上事实有原告提供的欠条一份；被告提供的收条六份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告要保明和要治国向原告程铁义借款40000元，约定借款期限为一年，双方无异议，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原、被告均认可被告要保明最后一次还款10000元时间是2011年8月9日，庭审中被告要保明提出2011年8月9日已明确告知原告借款已全部还清，二被告提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。原告未能提供2011年8月9日之后主张权利的相关证据，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告程铁义的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告程铁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭彦芬