河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1375号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果，该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告刘伟志，男，汉族，1974年6月8日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被告赵国永，男，汉族，1975年9月18日出生，住封丘县城关乡古佛寺村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘伟志、赵国永金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文、被告赵国永到庭参加了诉讼，被告刘伟志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年2月2日，借款人刘伟志向我行申请借款50000元，年利率8.7%，期限一年。用于购饲料。被告赵国永提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告刘伟志于2014年1月29日还清借款本息。当日自助循环借款50000元，2015年1月28日到期。自助循环贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告人刘伟志以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人赵国永拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判令被告人刘伟志偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告赵国永承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。
被告赵国永辩称：2011年我为刘伟志农行贷款担保过，2013年我没有替他担保过贷款。不同意向原告承担担保责任。
被告刘伟志未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、被告赵国永的保证担保承诺书；3、封丘县城关乡娄堤中心学校出具的教师赵国永收入证明一份；4、担保人教师资格证书一份，5、向被告刘伟志支付借的银行卡复印件一份（正反面）；6、借款合同一份；7、付款凭证一份；8、循环申请书一份；9、信贷员和借款人及担保人合影一张；10、循环借款凭证一份。以上证据证明原告主张的事实存在及诉讼请求成立。
经庭审质证，被告赵国永质证意见为：对证据9无异议；对1、5、7、8、10不知情；对证据3、4认为自己没有教师资格，也没有做过教师；对证据2，认为该承诺书的签名不是其本人所签；对证据6，认为合同签名字迹像其笔迹，但其没有签过。
被告赵国永未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据9，被告赵国永无异议，本院确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据；原告提交的证据1、5、7、8、10，被告未提出反证，且该证据符合证据的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据；证据3、4，与本案案情缺少关联性，本院不予采信；证据2、6，被告赵国永提出不是其本人签名和按指印的异议，但未提出确凿反证，也未在本院指定的期限内申请司法鉴定，对其辩解，本院不予支持，该两份证据，符合合法证据的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经审理查明如下事实：2013年1月8日，被告刘伟志向原告申请小额农业贷款，被告赵国永向原告出具担保承诺书。2013年2月2日，原告和被告刘伟志签署农户贷款借款合同，被告赵国永作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2013年2月2日至2014年2月1日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数具等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360426333516），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2013年2月2日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名为刘伟志），完成借款交付义务，支付凭证上确定的正常借款利率为8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年2月1日。2014年1月29日，被告刘伟志通过银行自助交易平台，偿还了该笔借款本金及利息。同日，通过银行自助交易平台借款5万元，还款期限为2015年1月28日。该借款到期后，被告刘伟志未偿还借款本息，被告赵国永也未承担担保责任。原告为此起诉，要求被告刘伟志偿还借款本息，被告赵国永承担担保责任。
本院认为：原告与被告刘伟志、赵国永签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘伟志有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，自主决定借款方式；被告赵国永应对被告刘伟志符合合同约定条件的贷款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告刘伟志在2013年2月2日向原告借款5万元，并于2014年1月29日清偿了该笔借款本息，原告和二被告各方就该笔贷款的权利义务关系消灭。2014年1月29日，被告刘伟志又在银行自主交易平台借款5万元，该笔借款仍在原被告约的2013年2月2日至2014年2月1日额度有效期内。原告在被告刘伟志于2014年1月29日自主循环贷款后，认可被告刘伟志该笔贷款期限为一年。按原合同约定，额度有效期内的贷款最后到期日不得超过额度有效期届满后6个月。那么，依合同约定，该笔贷款到期最迟应至2014年8月1日。原告延长被告刘伟志还款期限的行为属对原合同约定的还款期间的新约定。该还款期间届满后，被告刘伟志未偿还贷款的本金及利息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款规定，债权人与债务人对主合同的履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。因而，原告与被告刘伟志对贷款期间新约定，延长了被告刘伟志履行合同的期限，虽然未征得被告赵国永的书面同意，被告赵国永仍应对额度有效期内的该笔贷款承担原合同约定的自2014年8月1日最后到期日起为期2年的担保责任。原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求被告赵国永承担担保责任的时间，仍在被告担保责任的期间内。
综上，原告要求被告刘伟志偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告赵国永承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵国永所称2013年没有替被告刘伟志担保借款，不同意向原告承担担保责任的辩解没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟志于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（2014年1月29日至2015年1月28日按年利率8.7%计算，从2015年1月29日起利率按13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告赵国永承担连带清偿责任。
三、被告赵国永承担保证责任后，有权向被告刘伟志进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘伟志、赵国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年七月七日
书记员 鲍玉杰