wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更467号
罪犯李燕军，男，1993年4月6日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年5月26日作出（2013）离刑初字第164号刑事判决，以罪犯李燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年2月4日至2021年2月3日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更226号裁定减刑11个月，刑止日期为2020年3月3日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李燕军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分498分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李燕军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分498分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李燕军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕军减去有期徒刑七个月（减刑�的刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
{文书日期}
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第997号
申请执行人颜永安。
被执行人颜仁勇。
本院作出的（2012）永民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕继业
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11891号
原告：西安西化氯碱化工有限责任公司，住所地西安市昆明路356号。
法定代表人：童志林，该公司董事长。
委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：范骥，男，1975年7月12日出生，汉族，住西安市，现住所不详。
原告西安西化氯碱化工有限责任公司与被告范骥房屋租赁合同纠纷一案，原告西安西化氯碱化工有限责任公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西化氯碱化工有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安西化氯碱化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5215元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民特49号
申请人：杨发琼，女，汉族，生于1967年11月16日，住四川省江油市，系被申请人之妻。
被申请人：修敬军，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省江油市。
委托代理人：修敬魁，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省峨眉山市。系被申请人之兄。
申请人杨发琼申请宣告被申请人修敬军无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案受理，并依法由审判员张燕适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2006年9月20日突发脑溢血并伴有继发性癫痫、右侧偏瘫、失语等多种疾病，至今未治愈，长期卧床不起，致使申请人在这10余年期间处理很多事物极为不方便，现为了照顾被申请人修敬军的日常生活起居，方便处理夫妻共同债权、债务，故诉至法院，请求宣告被申请人修敬军为无民事行为能力人。
经审查，修敬军，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省江油市。被申请人修敬军的亲属有妻子杨发琼、婚生子修博文（在校学生）、母亲张严、哥哥修敬魁。2006年9月20日被申请人突发脑溢血并伴有继发性癫痫、右侧偏瘫、失语等多种疾病，至今未治愈，长期卧床不起。经四川三益法医学司法鉴定所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，结论：被鉴定人修敬军为血管性痴呆，评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定判决如下：
一、宣告修敬军为无民事行为能力人。
二、指定杨发琼为被申请人修敬军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐玉颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民再初字第10号
抗诉机关河南省郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）牛德军，男，汉族，1936年8月11日出生，住荥阳市。
被申诉人（原审被告）荥阳市高山镇竹园村石坎村民组。
被申诉人（原审被告）牛永山，男，汉族，1962年8月27日出生，住荥阳市。
申诉人牛德军与被申诉人荥阳市高山镇竹园村石坎村民组、牛永山土地承包经营权纠纷一案，郑州市人民检察院于2012年12月20日作出郑检民抗[2012]157号民�抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）郑民抗字第13号民事裁定，指令本院再审。
本院再审查明，本院于2009年4月21日作出（2009）荥汜民初字第4号民事判决后，牛永山不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民于2009年10月15日作出（2009）郑民四终字第696号民事裁定，裁定：准许牛永山撤回上诉，双方按原审判决执行。2010年5月25日郑州市人民检察院作出郑检民抗[2010]10号民事抗诉书对（2009）荥汜民初字第4号民事判决提出抗诉，郑州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）郑民抗字第76号民事裁定，指令本院再审。再审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2010年9月27日作出（2010）荥民再初字第4号民事调解书，2010年9月28日送达给各方当事人。
本院再审认为�2010年5月25日郑州市人民检察院作出郑检民抗[2010]10号民事抗诉书对（2009）荥汜民初字第4号民事判决提出抗诉，郑州市中级人民法院指令本院再审后，本院再审期间，双方当事人自愿达成调解协议，本院已作出（2010）荥民再初字第4号民事调解书，并送达给当事人。原审判决已无法律效力。现郑州市人民检察院又作出[2012]157号民事抗诉书，对原审判决提出抗诉，属于重复抗诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次诉讼程序。
审判长 陈朝阳
审判员 赵 辉
审判员 王 浩
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈素平
.江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1384号
原告：泗阳县来安街道葛集居民委员会，住所地江苏省泗阳县众兴镇来安街。
法定代表人：佴为虎，主任。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张新梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗阳县来安街道葛集居民委员会与被告陈娟、张新梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告泗阳县来安街道葛集居民委员会于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泗阳县来安街道葛集居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县来安街道葛集居民委员会撤回起诉。
案件受理费4706元已减半收取2353元，由原告泗阳县来安街道葛集居民委员会负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘佳卉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2703号
原告：茌平县交通运输局，地址茌平县华鲁街3号。
法定代表人：耿振平，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张立新，男，1967年10月6日出生，汉族，茌平县交通运输局基建科副科长，现住茌平县。
原告茌平县交通运输局与被告张立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局委托诉讼代理人李恒印，被告张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求：请判令被告偿付垫付购房款22523.93元。事实与理由：2004年12月6日原、被告签订合同在馨祥家园小区购房一套，该房产价值189586.93元，被告实际缴纳167063元，原告垫付22523.93元。
张立新辩称：茌平县交通局家属楼建设分配方案(1-5页)附材料（2004年发的）、交款明细表及通知、3号住宅楼C户型详细结算单、3号住宅楼楼房款交款证明，足以证明原告无中生有、变着花样、收钱敛财，给党中央精神对着干，巧立门目、以假乱真，达到他们不可告人的目的，侵害了人民群众的合法利益，败坏了党风；2004年茌平商品楼房市场价是多少，应该有统计局的公报；审计报告第三页审计结果中说道资金缺口，没有说这个缺口是怎么造成的缺口，没有说是群众房款的缺口；我们当初和交通局签订了合同，原告说的合同是捏造的，我没有见过；自建楼从来没有说过垫付，合同上也没有垫付的事；请查明事实，并退还我们多交的15203元并结算利息，以维护法律的公平正义。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案是2016年1月省审计厅对聊城市建构职工住房情况进行专项审计，在对原告入驻审计后发现了以公款垫付工程款的情况,后责令原告单位进行整改，并由聊城市委、市政府下发责任整改及督办通知，在此情况下茌平县委、县政府，又责令茌平县审计局对涉案楼房进行细化审计，并在2016年6月8日做出了茌审投报（2016）5号报告;据此，原告单位催促涉案楼房总计200余户户主补交购房款，现大部分住户已交齐，未交齐的只有10余户;而省审计厅、市委、市政府及县委、县政府，要求在2016年年底之前全部交齐所欠的购房款,后经原告催缴，被告仍未交纳相应款项。
原告2004年12月6日集资新建职工住宅楼，在征求全局职工意见和建议基础上，经局党组研究决定，制定了《茌平县交通局家属楼建设分配方案》，其中第六款第一项载明：涉案家属楼价格暂定每平方米800-850元，车库、储藏室、阁楼另外计算；楼层差价待竣工后，根据楼房造价由局党组研究决定。
原告于2005年7月7日与聊城市场博房地产开发有限公司签订开发协议，该项目2005年9月开工，2006年12月底竣工，建设砖混结构4-5层住宅楼7栋，总建筑面积42732.38元平方米，资金来源系购房户所交房款；建筑工程竣工后，231户购房户共计交纳房款4466.58万元。
2010年6月13日被告办理了房屋所有权证。
2016年4月经社会审计机构对涉案小区1-7号楼基建支出及购房户交款情况进行了审核，并出具审核报告，审核报告显示，截止2016年4月该项目支出全部费用（审计总造价为）5204.12万元；5月27日至6月6日茌平县审计局根据《中华人民共和国审计法》第26条规定和县政府的安排，派出审计组，对原告单位建构职工住房工程决算进行了审计，共计审减建筑费157.63万元，后确定工程总造价为5046.49万元即建设费用支出总额应为5046.49万元，每平方造价1180.9元，1-7号楼总建筑面积42732平方米，交款面积42397平方米，少交335平方米的购房款。
包括各被告在内的各购房户并未按实际的建筑价进行缴纳，其差额部分是由原告向各建筑商进行了支付。原告方根据茌平县审计局审减后的住宅楼总造价，同时根据本单位职工商定的楼房分配标准及楼层差价比例进行核算，确定了最终的应缴纳数额；原告方根据《茌平县交通局家属楼建设分配方案》及审计报告最终确定的家属楼造价及建楼初所商定的各楼层差价系数确定2层、3层楼房的价格为1254元/平方，车库、储藏室每平方为968.6元，根据原告方的内部档案记录根据被告的工作经历及相关情况及自愿申报所应分得的楼房基本情况是：3号楼5单元202室，主楼面积128.55平方米、车库23.48平方米，另外还有应负担的太阳能2500元、天然气2200元、中控门1000元。被告所应得到楼房的主楼单价与车库单价与相应面积计算其价款应为主楼161201.7元、车库22742.73元，另外太阳能2500元、天然气2200元、中控门1000元，共计189586.93元（该房产价值），被告方已缴纳167063元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的茌平县审计局审计报告，被告提交的2004年12月茌平县交通局家属楼分配方案通知、南家属楼预交款明细表、2005年5月的通知、原告财务科和相关领导签字同意的3号住宅楼C户型交款证明在卷佐证，足以确认。
本院认为：涉案房屋系原告组织筹建，2016年经专项审计，发现原告应退还公款垫付的工程款，根据权利义务相一致的法律基本原理，该款项应当由购房户分担，所以原告起诉予以追偿，本院予以支持；原告支付的建筑款除包括被告在内的全体购房职工缴纳的外，均系国有公款，损害了国家利益及社会公共利益；被告应当偿付原告为其垫付的部分楼房差价，依法应缴纳该楼房的建筑款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第四款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
张立新于本判决生效后十日内支付给茌平县交通运输局购房款22523.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取为182元，由张立新负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年六月五日
书记员 李洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保118号
申请人：吴立英，男，1979年10月1日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：朱必武，男，1974年7月4日出生，住湖南省桃源县。
申请人吴立英于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱必武的银行存款，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱必武（公民身份号码：432426197407044476）在中国建设银行的账号，期限为一年。
案件申请费25元，由申请人吴立英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾艳萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张铁毅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1367号
起诉人：张腾，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
2016年10月18日，本院收到张腾的起诉状。起诉人张腾向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会签订的协议书无效；2.被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会返还起诉人张腾的1.276亩土地。事实和理由：起诉人为被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会村民，2013年12月3日被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会与起诉人签订《协议书》，该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，属于以合法形式掩盖非法目的订立的合同，且是在巨鹿县政府强征土地后强迫起诉人签订。为此请求法院依法确认2013年12月3日《协议书》无效，责令被起诉人返还起诉人1.276亩土地。
本院经审查认为，起诉人诉称该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，却提起民事诉讼要求确认协议书无效返还土地，不属于民事案件的受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张腾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 田来锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执恢99号
申请执行人：任华堂（曾用名任秀龙），男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。
法定代表人：黄伟东，该村民委员会主任。
申请执行人任华堂与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会未履行生效判决确定的义务，申请执行人任华堂于2017年7月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人任华堂因与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执恢99号案件的执行。
如被执行人被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人任华堂可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年八月二十一日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执恢99号申请执行人：任华堂（曾用名任秀龙），男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。法定代表人：黄伟东，该村民委员会主任。申请执行人任华堂与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会未履行生效判决确定的义务，申请执行人任华堂于2017年7月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人任华堂因与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执恢99号案件的执行。如被执行人被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人任华堂可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年八月二十一日书记员 于蔚蔚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第90号
原告：张有利，洮南市人，住洮南市.
原告：曲宝艳，洮南市人。
原告：张硕，洮南市人。
委托代理人：赵辉，洮南市赵辉律师事务所律师。
被告：白城艾高有限公司，法定代表人：田延灼，系经理。
委托代理人：杨景贵，白城市人，住吉林省白城市。
原告张有利、曲宝艳、张硕诉被告白城艾高有限公司合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员马骁骁担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告到我村向农民承包耕地种植辣椒，与农民签订自行制式合同。被告承包耕种我家1.43垧耕地种植辣椒，虽未签订合同，但合同内容与被告同其他农民签订的制式合同一致。秋收后被告接收全部辣椒，按约被告应向我家付款24，310.00元，但被告只付款19100.00元，剩余5210.00元无理拒不支付，多次索要未果，被告的拒付行为已对我构成违约。现诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：“我们承包的是1.417公顷。因为当时当时承包费是17000.00元每公顷。我们扣的是4000.00元每公顷，按照承包地面积扣。因为张有利和他妻子称家庭困难，我们进行了一定的减免。我们支付11600.00元，经过双方协商，解除全部合同。这个合同解除过程有原告本人的签字。”
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
被告是否应当给付原告等人欠款5210.00元。
经审理查明，2013年春，被告在原告所在万宝山村向当
地农民承包耕地种植辣椒。经协商，原被告建立了承包关系，被告共向原告家支付了两笔款项，第一笔7500元于种植前已支付，第二笔于2013年11月21日向原告曲宝艳支付了11600元，原告曲宝艳给被告签收了收据。收据上注明，合同解除。因被告以原告没有尽到田间管理义务为由，对原告每垧地扣除4000元的款项，原告以被告扣除没有理由诉至本院，并且原告张有利、张硕以财产共有人的身份主张曲宝艳给被告签收的收据无效，即被告应当按照合同全额付款。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、原告曲宝艳向被告打的收据、证人谢某某、杨某某的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告张万利等三人向被告主张的5210元没有法律依据，应当驳回原告张万利等三人的诉讼请求。第一，原告曲宝艳向被告白城艾高有限公司签收了收据，并且该收据明确注明合同解除，与收据其他内容字迹一致，原告方主张的合同解除部分为伪造没有提出相反证据，因此对该收据本院认为是真实有效的。即原被告之间的合同已经履行完毕并已解除。第二，原告张有利、张硕以财产共有人的身份主张曲宝艳没有权利处理其共有财产，其到被告处收钱的行为与张有利、张硕无关，也就是原被告之间的合同并没有解除的主张，本院不予支持。因项宝艳系张有利的妻子，张硕的母亲，并且被告两次向原告家支付了合同款，被告有理由相信项宝艳到被告处收取合同款是经过原告张有利、张硕同意的，其行为符合表见代理的要件。因此曲宝艳向被告收取合同款并解除合同的行为是合法有效的。所以依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”及第九十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）……；（二）合同解除；……”
判决如下：
驳回原告张有利、张硕、曲宝艳的诉讼请求。
案件受理费50元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第90号
原告：张有利，男，1966年3月15日生，汉族，洮南市人。
原告：曲宝艳，女，1968年5月25日生，蒙族，洮南市人。
原告：张硕，女，1991年1月1日生，蒙族，洮南市人。
委托代理人：赵辉，洮南市赵辉律师事务所律师。
被告：白城艾高食品有限公司，法定代表人：田延灼，系经理。
委托代理人：杨景贵，男，1958年生，白城市人，住吉林省白城市洮北区。
原告张有利等三人诉被告白城艾高食品有限公司合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员马骁骁担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告到我村向农民承包耕地种植辣椒，与农民签订自行制式合同。被告承包耕种我家1.43垧耕地种植辣椒，虽未签订合同，但合同内容与被告同其他农民签订的制式合同一致。秋收后被告接收全部辣椒，按约被告应向我家付款24，310.00元，但被告只付款19100.00元，剩余5210.00元无理拒不支付，多次索要未果，被告的拒付行为已对我构成违约。现诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：“我们承包的是1.417公顷。因为当时当时承包费是17000.00元每公顷。我们扣的是4000.00元每公顷，按照承包地面积扣。因为张有利和他妻子称家庭困难，我们进行了一定的减免。我们支付11600.00元，经过双方协商，解除全部合同。这个合同解除过程有原告本人的签字。”
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
被告是否应当给付原告等人欠款5210.00元。
经审理查明，2013年春，被告在原告所在万宝山村向当
地农民承包耕地种植辣椒。经协商，原被告建立了承包关系，被告共向原告家支付了两笔款项，第一笔7500元于种植前已支付，第二笔于2013年11月21日向原告曲宝艳支付了11600元，原告曲宝艳给被告签收了收据。收据上注明，合同解除。因被告以原告没有尽到田间管理义务为由，对原告每垧地扣除4000元的款项，原告以被告扣除没有理由诉至本院，并且原告张有利、张硕以财产共有人的身份主张曲宝艳给被告签收的收据无效，即被告应当按照合同全额付款。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、原告曲宝艳向被告打的收据、证人谢万军、杨明武的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告张有利等三人向被告主张的5210元没有法律依据，应当驳回原告张有利等三人的诉讼请求。第一，原告曲宝艳向被告白城艾高有限公司签收了收据，并且该收据明确注明合同解除，与收据其他内容字迹一致，原告方主张的合同解除部分为伪造没有提出相反证据，因此对该收据本院认为是真实有效的。即原被告之间的合同已经履行完毕并已解除。第二，原告张有利、张硕以财产共有人的身份主张曲宝艳没有权利处理其共有财产，其到被告处收钱的行为与张有利、张硕无关，也就是原被告之间的合同并没有解除的主张，本院不予支持。因曲宝艳系张有利的妻子，张硕的母亲，并且被告两次向原告家支付了合同款，被告有理由相信曲宝艳到被告处收取合同款是经过原告张有利、张硕同意的，其行为符合表见代理的要件。因此曲宝艳向被告收取合同款并解除合同的行为是合法有效的。所以依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”及第九十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）……；（二）合同解除；……”
判决如下：
驳回原告张有利、张硕、曲宝艳的诉讼请求。
案件受理费50元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 马骁骁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4244号
原告：陈丽茗，女，1970年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西利元律师事务所律师。
原告陈丽茗（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽茗的委托诉讼代理人严东，被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租金18834元；2、依法判令被告支付违约金3013.44元（暂计算至2016年9月20日，每月按逾期金额的2%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.22㎡，总价款为470358元。原告当日就一次性付清了全部购房款。同年12月25日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告才分五次共计支付9387元，剩余18834元拖欠至今未付。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年10月8日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第X幢X层X号房，面积为45.23㎡，总金额为470358元。之后，原告按约定一次性付清了全部款项。同年12月25日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄X号楼X层X号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益原告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币28221元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司才于2016年2月16日支付租金2352元，4月27日支付租金1005元，6月6日支付租金3015元，7月3日支付租金1005元，8月21日支付租金2010元，剩余租金18834元仍拖欠未付清。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金28221元，但被告宏坤公司至今仅支付租金9387元，其违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告陈丽茗房屋租金18834元及违约金（从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费692元，减半收取计346元，财产保全费520元，共计866元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年十一月八日
书记员 胡俊文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1082号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：陈国亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市,
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈国亮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈国亮的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执265号
申请执行人：临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65号，统一社会信用代码：91371300755402024G。
法定代表人陈忠云，执行董事。
被执行人：陆伟，女，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂财富广场商贸有限公司与被执行人�伟追偿权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初4951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88690.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执265号申请执行人：临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65号，统一社会信用代码：91371300755402024G。法定代表人陈忠云，执行董事。被执行人：陆伟，女，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂财富广场商贸有限公司与被执行人�伟追偿权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初4951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88690.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初282号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：吕英焕，女，1962年12月20日出生，满族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：艾欣，男，1970年3月15日出生，满族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告吕英焕、艾欣借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的被告吕英焕、艾欣的送达地址，并经本院查证，无法通知被告吕英焕、艾欣应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8650元（未预交），不再预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审102号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：许世红，男，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第213号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人许世红强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1599.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的611.4平方米建筑物；3、对非法占用的1599.5平方米土地，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭分局和被执行人许世红、案外人许世良进行审查听证
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人许世红强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2006]第213号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审102号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：许世红，男，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第213号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人许世红强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1599.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的611.4平方米建筑物；3、对非法占用的1599.5平方米土地，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭分局和被执行人许世红、案外人许世良进行审查听证在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人许世红强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2006]第213号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第525号
原告穆磊磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住文安县文安镇东关村福长胡同*号。系文安县三益圣交通设施经销处负责人。
被告文安县公安局交通警察大队。地址：文安县兴文道***号。
法定代表人李宏。
原告穆磊磊诉被告文安县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆磊磊撤回对被告文安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费2587元，由原告穆磊磊负担。
审判员 宗三强
二〇一四年二月二十六日
书记员 安 晶
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初245号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈治，男，彝族，1987年5月15日生于贵州省大方县，初中文化，住贵州省大方县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人徐思基（曾用名徐思姬），男，汉族，1993年8月29日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县）中关村龙塘组204号，居住地贵州省遵义市汇川区。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人陈治、徐思基犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，被告人陈治对指控的部分事实予以否认，2017年8月30日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人陈治、徐思基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月2日凌晨，被告人徐思基驾驶被告人陈治从贵州省大方县城租来的一辆五菱宏光面包车，搭载陈某（待查）、刘某（待查），四人驶至桐梓县娄山关街道办事处娄山村南溪组处，将被害人何某1养殖在此处的四箱蜜蜂连同蜂箱一起盗走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗四箱蜜蜂市值为4320元。
2、2017年3月6日凌晨，被告人徐思基驾驶从大方县城租来的一辆五菱红光面包车，搭载被告人陈治、陈达、刘有生驶至遵义市汇川区团泽镇群兴村公路边，将被害人何某2养殖在此处的六箱蜜蜂连同蜂箱一起盗走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗六箱蜜蜂市值为5040元。
被告人陈治对指控的第二项事实有异议，认为没有参与。
被告人徐思基对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月2日凌晨，被告人陈治、徐思基等人在桐梓县娄山关街道办事处娄山村南溪组，将被害人何某1养殖的四箱蜜蜂盗走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗的四箱蜜蜂价值人民币4320元。
2017年3月6日凌晨，被告人徐思基等人在遵义市汇川区团泽镇群兴村公路边，将被害人何某2养殖的六箱蜜蜂盗走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗的六箱蜜蜂价值人民币5040元。
另查明，2006年10月27日，陈治因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年，减刑释放；2015年5月5日，陈治因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈治辩解没有参与公诉机关指控的第二项事实的理由，经查，被告人徐思基、陈治均供述参与了第一项犯罪事实并且参加的有四人；被告人徐思基供述参与第二项事实并且参加的有三人，并对现场进行了辨认；被告人陈治对第二项事实没有供述、也没有对现场进行辨认。因此，根据现有的证据不能确定被告人陈治实施了第二项事实。综上所述，公诉机关指控被告人陈治实施了第二项犯罪事实的证据不足，被告人陈治现辩解没有参与第二项犯罪事实的理由成立。
本院认为，被告人陈治、徐思基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人陈治参与盗窃一次，数额为4320元，被告人徐思基参与盗窃二次，数额为9360元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人徐思基归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈治在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐思基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人陈治、徐思基退赔被害人何良才人民币四千三百二十元。
四、责令被告人徐思基退赔被害人何祥荣人民币五千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白浩浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初873号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周江海，男，1991年9月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。2015年2月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2016年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月30日至2017年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人周江海犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人周江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月15日16时30分左右，被告人周江海至慈溪市浒山街道虞家路9号某川菜馆，趁人不备，窃得陈某放在店内的黑色皮包1只，内有现金人民币约300元及银行卡1张。
2016年10月30日6时许，被告人周江海至慈溪市浒山街道南二环西路103号某网咖内，趁徐某1睡觉之际，窃得其放在50号电脑桌上的金色苹果6S手机1部（价值人民币2925元）。
被告人周江海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周江海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某1的陈述、辨认笔录、涉案相关照片、接受证据清单、手机购买凭证、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、到案经过及被告人周江海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周江海的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，应数罪并罚。
本院认为，被告人周江海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江海在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人周江海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周江海的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周江海的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8460号
原告：沈阳海一角实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区微山湖街65号。
统一社会信用代码：912101147310021734。
法定代表人：孙光泽，系公司总经理。
委托代理人：王治军，男，汉族，1963年8月25日出生，沈阳海一角实业有限公司职员，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：宋阳，男，汉族，1987年6月4日出生，沈阳海一角实业有限公司职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：肇莹，女，民族不详，1970年1月10日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告沈阳海一角实业有限公司诉被告肇莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳海一角实业有限公司撤回起诉。
案件受理费529.7元，减半收取计264.85元，由原告沈阳海一角实业有限公司负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一七年七月四日
书 记 员 王艺宁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终113号
上诉人(原审原告)张传林，男，1947年2月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人徐仁绪，男，1955年2月2日生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。
被上诉人(原审被告)淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：00421728-2。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
上诉人张传林因诉被上诉人淄博市国土资源局张店分局撤销集体使用权证情况说明一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,原告诉请要求撤销的《关于对张传林所持<集体土地建设用地使用证>情况的说明》系被告应法院在民事诉讼过程中就特定事由发函要求而出具，虽经民事诉讼审查，其并未对法院欲求证的事实给予确定性的结论，未否定原告所持《集体土地建设用地使用证》的效力。该情况说明本身亦未对原告设定新的权利义务，故对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张传林的起诉。
宣判后，原审原告张传林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人出具的《关于张传林所持<集体土地建设用地使用权>情况说明》。理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人祖籍系张店区房镇镇大张村，1980年12月大学毕业后被分配在张店区第六中学任教，户口转为非农业户口。1997年4月，儿子要结婚无处居住，根据当时国家实施的土地管理法的规定，经时任村党支部书记、村委会主任张勇同意，购买了本村村民杜成明打好地基的宅基地一块，缴纳各项费用后，建成房屋五间。根据相关规定，上诉人按程序向淄博市国土资源局张店分局申请土地登记。1997年9月28日为上诉人颁发了《集体土地建设用地使用权证》。2009年春大张村实施房屋开发，按照协议约定，应兑换建筑面积100平方米楼房五套。在2010年分配三套后，大张村委以上诉人的土地使用权证没有编号和镇土管所骑缝章为由，拒绝给上诉人分房。为了维护上诉人的合法权益，上诉人提起民事诉讼，在庭审过程中，被上诉人于2016年3月3日向张店区人民法院城西法庭出具了《关于张传林所持<集体土地建设用地使用权证>情况说明》一份。证明1、房镇镇政府找不到张传林土地登记档案资料，无法证明其土地证合法有效。2、张传林非大张村集体组织成员，按现行土地有关规定，不应进行登记。致使张店区人民法院依据被上诉人出具的该证明，以证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。为此上诉人向张店区人民法院提起行政诉讼，原审法院无视被上诉人出具的情况说明导致上诉人合法权益收到严重侵害的客观事实，认为被上诉人没有对法院欲求证的事实给予确定性结论，未否定上诉人所持土地证的效力。对上诉人的合法权益并不产生实际影响。而实际上该说明已经否定了上诉人所持土地使用权证的合法有效，无法证明就是无效，导致上诉人民事诉讼败诉的后果，该说明对上诉人合法权益产生严重侵害，原审认定事实完全错误。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人淄博市国土资源局张店分局二审期间未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。本案上诉人张传林所诉行政行为系被上诉人淄博市国土资源局张店分局出具的《关于对张传林所持<集体土地建设用地使用证>情况的说明》，该《说明》是淄博市张店区人民法院基于查证相关民事案件事实的需要发函要求被上诉人出具的，该《说明》的内容只是介绍了有关土地登记资料的归档情况、未找到张传林土地登记资料的情况以及有关土地登记的现行规定，并未对上诉人增设新的权利义务，且淄博市张店区人民法院在（2015）张民初字第3220号民事判决书中亦认定，淄博市国土资源局张店分局出具的上述《说明》对张传林所持证书的效力没有给出确定性结论，因此，该《说明》对上诉人张传林的合法权益明显不产生实际影响，上诉人对该《说明》提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回张传林的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年八月十五日
法官助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终113号上诉人(原审原告)张传林，男，1947年2月23日生，汉族，现住淄博市张店区。委托代理人徐仁绪，男，1955年2月2日生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。被上诉人(原审被告)淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：00421728-2。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人刘卫东，局长。上诉人张传林因诉被上诉人淄博市国土资源局张店分局撤销集体使用权证情况说明一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,原告诉请要求撤销的《关于对张传林所持情况的说明》系被告应法院在民事诉讼过程中就特定事由发函要求而出具，虽经民事诉讼审查，其并未对法院欲求证的事实给予确定性的结论，未否定原告所持《集体土地建设用地使用证》的效力。该情况说明本身亦未对原告设定新的权利义务，故对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张传林的起诉。宣判后，原审原告张传林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人出具的《关于张传林所持情况说明》。理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人祖籍系张店区房镇镇大张村，1980年12月大学毕业后被分配在张店区第六中学任教，户口转为非农业户口。1997年4月，儿子要结婚无处居住，根据当时国家实施的土地管理法的规定，经时任村党支部书记、村委会主任张勇同意，购买了本村村民杜成明打好地基的宅基地一块，缴纳各项费用后，建成房屋五间。根据相关规定，上诉人按程序向淄博市国土资源局张店分局申请土地登记。1997年9月28日为上诉人颁发了《集体土地建设用地使用权证》。2009年春大张村实施房屋开发，按照协议约定，应兑换建筑面积100平方米楼房五套。在2010年分配三套后，大张村委以上诉人的土地使用权证没有编号和镇土管所骑缝章为由，拒绝给上诉人分房。为了维护上诉人的合法权益，上诉人提起民事诉讼，在庭审过程中，被上诉人于2016年3月3日向张店区人民法院城西法庭出具了《关于张传林所持情况说明》一份。证明1、房镇镇政府找不到张传林土地登记档案资料，无法证明其土地证合法有效。2、张传林非大张村集体组织成员，按现行土地有关规定，不应进行登记。致使张店区人民法院依据被上诉人出具的该证明，以证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。为此上诉人向张店区人民法院提起行政诉讼，原审法院无视被上诉人出具的情况说明导致上诉人合法权益收到严重侵害的客观事实，认为被上诉人没有对法院欲求证的事实给予确定性结论，未否定上诉人所持土地证的效力。对上诉人的合法权益并不产生实际影响。而实际上该说明已经否定了上诉人所持土地使用权证的合法有效，无法证明就是无效，导致上诉人民事诉讼败诉的后果，该说明对上诉人合法权益产生严重侵害，原审认定事实完全错误。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人淄博市国土资源局张店分局二审期间未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。本案上诉人张传林所诉行政行为系被上诉人淄博市国土资源局张店分局出具的《关于对张传林所持情况的说明》，该《说明》是淄博市张店区人民法院基于查证相关民事案件事实的需要发函要求被上诉人出具的，该《说明》的内容只是介绍了有关土地登记资料的归档情况、未找到张传林土地登记资料的情况以及有关土地登记的现行规定，并未对上诉人增设新的权利义务，且淄博市张店区人民法院在（2015）张民初字第3220号民事判决书中亦认定，淄博市国土资源局张店分局出具的上述《说明》对张传林所持证书的效力没有给出确定性结论，因此，该《说明》对上诉人张传林的合法权益明显不产生实际影响，上诉人对该《说明》提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回张传林的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一七年八月十五日法官助理  孙立平书 记 员  高梦琪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00281号
申请执行人王细喜。
被执行人高红。
被执行人梅林。
被执行人高新成。
被执行人刘江霞。
王细喜与高红、梅林、高新成、刘江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。因高红、梅林、高新成、刘江霞未按判决书确定的期限履行义务，权利人王细喜于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人梅林一套房产已被西塞山区人民法院依法查封，现正在依法拍卖处置，并无其他可供执行财产。另三被执行人高红、高新成、刘江霞也均暂无财产可供执行，故申请执行人王细喜于2014年12月12日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结王细喜依据（2013）鄂下陆民初字第00038号民事判决书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2875号
原告：李中亮，男，1971年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郑传荣，女，1962年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告李中亮与被告郑传荣为土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李中亮的委托代理人王友臣、被告郑传荣及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中亮诉称：原、被告于2012年11月27日签订土地租赁合同，约定被告租用原告位于古城镇街××2.93亩耕地，租期10年，不得干涉被告租赁期间的使用权。并约定首次付完三年租金13185元，其余租地款三年后一次付清。合同签订后，被告把租用土地做洗煤厂，加工煤矸石，并支付了三年租金。2015年11月份后，原告多次催促被告支付余下租金，被告明确表示不再租赁土地，也不愿支付租金。现被告所租土地掺杂大量煤矸石，且土地严重石化，已经无法耕种。被告延迟付款行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告租地款30765元，并支付整地费用及减产损失10000元。
被告郑传荣辩称：原告诉称租地合同属实，现因国家政策导致被告无法继续租用原告的土地以经营洗煤厂。被告已经按照合同付完三年租金13185元，请求人民法院酌情处理。
经审理查明，原告李中亮与被告郑传荣于2012年11月27日签订租地协议书，该协议约定原告将位于古城镇××（××通道）向××米路东，东西长28.3元，南北宽107米场地租给被告郑传荣使用，期限为十年。付款方式为首次付三年租金13185元，其余租金三年后付清（）元（该协议中未注明三年后付金多少）。租赁期间，原告方不得干涉被告方的使用权。
另查明，2015年2月6日中共颍上县委、颍上县人民政府联合下发《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》，决定“取缔关闭‘两矿’周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂”。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告李中亮与被告郑传荣虽自愿签订租地协议，第一、根据原告李中亮提供的农村土地承包经营权证，可以看出该块土地承包经营权人共有五人（即李中亮家庭成员），但租地协议仅李中亮自己签订，应属无权处分；第二、该协议约定原告的南洋地块耕地（与案外人李中亮地块相邻）出租于被告郑传荣使用，但郑传荣将该块土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于保护耕地的基本原则;亦违反土地管理法第三十六条规定的非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得利用耕地；可以利用劣地的，不得利用好地的规定;还违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中规定的“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。本院认为原、被告之间签订的租地协议因违反国家法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑双方各自过错，因被告郑传荣未要求退还租金，关于被告方相应请求权本院不予处理，原告方主张被告应继续支付租金30765元，因双方协议被本院认定无效，对于该诉讼请求，本院不予支持。原告方又主张被告应支付整地费用及减产损失10000元，但其除向本院提供照片一组外，并无其他证据向本院提供，本院对于该损失无法确定，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李中亮的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告李中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2875号原告：李中亮，男，1971年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：郑传荣，女，1962年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原告李中亮与被告郑传荣为土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李中亮的委托代理人王友臣、被告郑传荣及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中亮诉称：原、被告于2012年11月27日签订土地租赁合同，约定被告租用原告位于古城镇街××2.93亩耕地，租期10年，不得干涉被告租赁期间的使用权。并约定首次付完三年租金13185元，其余租地款三年后一次付清。合同签订后，被告把租用土地做洗煤厂，加工煤矸石，并支付了三年租金。2015年11月份后，原告多次催促被告支付余下租金，被告明确表示不再租赁土地，也不愿支付租金。现被告所租土地掺杂大量煤矸石，且土地严重石化，已经无法耕种。被告延迟付款行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告租地款30765元，并支付整地费用及减产损失10000元。被告郑传荣辩称：原告诉称租地合同属实，现因国家政策导致被告无法继续租用原告的土地以经营洗煤厂。被告已经按照合同付完三年租金13185元，请求人民法院酌情处理。经审理查明，原告李中亮与被告郑传荣于2012年11月27日签订租地协议书，该协议约定原告将位于古城镇××（××通道）向××米路东，东西长28.3元，南北宽107米场地租给被告郑传荣使用，期限为十年。付款方式为首次付三年租金13185元，其余租金三年后付清（）元（该协议中未注明三年后付金多少）。租赁期间，原告方不得干涉被告方的使用权。另查明，2015年2月6日中共颍上县委、颍上县人民政府联合下发《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》，决定“取缔关闭‘两矿’周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂”。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告李中亮与被告郑传荣虽自愿签订租地协议，第一、根据原告李中亮提供的农村土地承包经营权证，可以看出该块土地承包经营权人共有五人（即李中亮家庭成员），但租地协议仅李中亮自己签订，应属无权处分；第二、该协议约定原告的南洋地块耕地（与案外人李中亮地块相邻）出租于被告郑传荣使用，但郑传荣将该块土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于保护耕地的基本原则;亦违反土地管理法第三十六条规定的非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得利用耕地；可以利用劣地的，不得利用好地的规定;还违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中规定的“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。本院认为原、被告之间签订的租地协议因违反国家法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑双方各自过错，因被告郑传荣未要求退还租金，关于被告方相应请求权本院不予处理，原告方主张被告应继续支付租金30765元，因双方协议被本院认定无效，对于该诉讼请求，本院不予支持。原告方又主张被告应支付整地费用及减产损失10000元，但其除向本院提供照片一组外，并无其他证据向本院提供，本院对于该损失无法确定，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李中亮的诉讼请求。案件受理费820元，由原告李中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00183号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人杨红，1980年9月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人郑理会，1987年2月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人徐天林，1957年1月24日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00757号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人杨红、郑理会、徐天林送达了执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红、郑理会、徐天林的银行存款（或合法收入）111514元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80425号
原告：林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所实习律师。
被告：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省。
被告：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省。
原告林宝玉与被告刘金国、沈世仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托诉讼代理人费远敏到庭参加诉讼。被告刘金国、沈世仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告刘金国归还原告借款本金人民币223,869元(以下币种相同)；2、被告刘金国支付原告借期内利息30,222元；3、被告刘金国以借款本金223,869元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至全部还清之日止的逾期还款利息；4、被告沈世仁对于上述3项承担连带清偿责任。事实和理由：经案外人介某，原告与被告刘金国签订借款协议，被告向原告借款30万元，借期1年，年利率18%，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计；被告沈世仁于同日出具担保书自愿承担连带清偿责任；但被告刘金国至今尚欠223,869元未归还。
被告刘金国、沈世仁未到庭答辩及提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年4月29日，经案外人上海至天投资管理有限公司介某，林宝玉与刘金国签订《借款协议》，约定刘金国因扩大经营所需借款30万元，借款期限2014年5月30日至2015年4月30日，月利息4,500元，分期还款金额每月32,500元，逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。《还款分期表》载明：月还款本金25,000元、月还款利息4,500元、月管理费1,200元、月咨询费900元、月评估费900元，合计月还款本息32,500元，刘金国在《还款分期表》上签名确认。同日，沈世仁出具《担保书》，承诺以其本人及家庭财产为沈世仁的借款提供连带担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及债权人为实现债权而产生的所有费用，担保期限为2年。2014年4月30日，林宝玉通过网上银行转账向刘金国交付全部借款。2016年9月24日，林宝玉发出催款通知，要求刘金国清偿借款本金225,000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宝玉与刘金国的债权债务关系，有《借款协议》、转账信息为证，林宝玉要求刘金国归还尚欠借款223,869元，依法有据，应予支持。林宝玉主张之借款利息及逾期还款利息有约定依据，于法无悖，亦予支持。沈世仁出具《担保书》自愿承担保证责任，故对上述债务应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金国于本判决生效之日起十日内归还原告林宝玉借款本金人民币223,869元；
二、被告刘金国于本判决生效之日起十日内支付原告林宝玉借款利息人民币30,222元；
三、被告刘金国以借款本金人民币223,869元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(超过年利率24%部分不计)支付原告林宝玉自2015年5月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息；
四、被告沈世仁对于上述被告刘金国应履行的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,282元由被告沈世仁、刘金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1431号
原告：隋月玲，女，1960年11月9日出生，汉族，系额敏县下岗职工，现住额敏县，身份证号码：。
原告：隋印强，男，1974年7月24日出生，汉族，系额敏县农民，现住额敏县，身份证号码：。
被告：额敏县人民政府。
法定代表人：马合苏提汗·加木沙甫，县长。
委托代理人：葛文明，系额敏县人民政府法制办主任。
被告：新疆方城房地产开发有限公司。
法定代表人：范友虎，系该公司董事长。
委托代理人：张丁财，男，1972年5月10日出生，系该公司项目部经理，住额敏县，身份证号码：×××。
被告：额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心。
住所地：额敏县友好路。
法定代表人：王延洲，系该服务中心主任。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏县郊区乡郊东村村民委员会。
法定代表人：殷伯熊，系该村村委会主任。
委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
原告隋月玲、隋印强与被告额敏县人民政府、新疆方城房地产开发有限公司、额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心、额敏县郊区乡郊东村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月15日、7月18日、7月25日三次公开开庭进行了审理，原告隋月玲、隋印强及委托代理人潘学辉，被告额敏县人民政府的委托代理人葛文明，被告新疆方城房地产开发有限公司的委托代理人张丁财，额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心的委托代理人朱国银，被告额敏县郊区乡郊东村民委员会的委托代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告隋月玲、隋印强向本院提出的诉讼请求：1、要求被告履行2015年6月11日与原告签订的额敏县郊东村旧城改造房屋征收补偿安置协议。2、要求被告按照协议约定向原告交付位于三层102m2楼房一套。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告新疆方城房地产开发有限公司、额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订了《额敏县郊东村旧城改造房屋征收补偿安置协议》（以下简称：《协议》。《协议》约定，被告为原告拥有路面置换楼房一套102平方米，口头约定20个月内交付房屋。原告家的祖坟由原告在三日内迁走。协议签订后，原告按照协议约定三日内迁走了三位先人的祖坟，但被告至今未交房。原告多次找被告新疆方城房地产开发有限公司、额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心给予尽快解决置换房屋，被告以种种理由推诿不予解决。故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心，由额敏县人民政府举办，登记性质为事业单位法人。其事业单位法人证书明确载明：代表县人民政府与被征收人签订征收补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此规定，被告额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心与原告签订了《协议》的事实，双方无异议，本院予以认定。被告额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心其行为代表额敏县人民政府与原告签订征收补偿协议。该补偿协议未履行产生的纠纷属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。又《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上所述，原告提起民事诉讼不当，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隋月玲、隋印强的起诉。
原告隋月玲、隋印强已预交的案件受理费35元，予以退回。投递费100元，由原告隋月玲、隋印强共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 薇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初311号
原告：戴智勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：李汉明，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告戴智勇与被告李汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴智勇、被告李汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴智勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币100000元、借款利息：月息2％给原告，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月23日因资金周转向原告借款人民币100000元整，借款利息：月息2％，合同约定还款日期2016年11月23日归还，但至今没有归还本金和利息。为此，向人民法院提起诉讼，请支持原告请求。
被告李汉明辩称：被告向原告借款是事实，但原告在交付借款是扣除了3000元利息，实际交付借款是97000元，已偿还了借款本金24000元，尚欠76000元及利息，因暂时没有能力偿还给原告，请求分期归还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月23日，被告（合同甲方、借款人）因资金周转需要，与原告（合同乙方、贷款人）签订借款合同，合同约定：乙方自签字日起贷款给甲方人民币100000元，借款利息月息2％，还款日期2016年11月23日，现金支付方式还款；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期之日起付日息0.5％，乙方为实现借款债权而支付的合理费用由甲方承担等。合同签订当日，原告交付借款100000元现金给被告，并当即扣除利息3000元，实际交付借款为97000元，被告没有书写借款借据或收款收据给原告。被告向原告借款后，从2016年6月至2017年1月每月偿还借款本金3000元，共24000元，剩余借款本金及利息（其中：2016年5月23日至2017年1月23日，以借款本金97000元每月减少3000元按月利率2％计算，利息为13840元，之后的利息另行计算）经原告催讨至今没有偿还。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同，被告向原告借款，没有违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定期限归还借款，属于违约行为，应当承担民事责任，即清偿借款本息给原告。被告向原告借款时，原告先行扣除利息3000元，实际交付借款为97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该笔借款应当按照实际借款数额97000元予以返还。借款合同约定借款期限内的利息为月息2％，逾期利率为日息0.5％，且实现债权的合理费用由借款人承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款期限内约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持；但约定的逾期利率超过了年利率24%，本院不予支持，应当以年利率24％为限。被告已偿还的借款本金24000元，应当在借款本金中扣除，即被告尚欠原告的借款本金为73000元。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款应当按照实际借款数额扣除已偿还的部分予以返还。被告表示暂时没有偿还能力，要求分期归还的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李汉明欠原告戴智勇借款本金73000元及利息（其中：2016年5月23日至2017年1月23日借款利息为13840元，2017年1月24日之后的利息，以尚欠的借款本金按月利率2％计算至判决确定还款之日止），限被告李汉明在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告戴智勇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁浩林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01697号
原告张荣其，石家庄市常山纺织第五分公司原职工。
委托代理人刘柯，石家庄市常山纺织第五分公司退休职工。
被告孙方方，无业。
委托代理人孙永贵，个体。
原告张荣其与被告孙方方生命权、健康权、身体权纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于石家庄市区划调整，现依法由本院进行审理。依法由审判员何颖欣适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张荣其之委托代理人刘柯，被告孙方方之委托代理人孙永贵到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣其诉称，1、2014年6月7日23时20分左右，原告张荣其骑自行车出厂门口后右拐，由南向北正常行驶在自行车道上，被驾驶着电动车的被告孙方方从后面撞倒，撞倒后的张荣其一切不知，后被120急救车送到石家庄市人民医院进行抢救治疗。经过住院治疗张荣其清醒之后要求出院。2、以上事实经过证据确凿，道路交通责任的认定在《道路交通认定书》上写的清楚明确，孙方方负此事故全部责任，张荣其无责任。3、交通事故人身损害赔偿的法律依据。依据《民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，第十六条［人身损害赔偿］侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、综上所述，以上事实经过及法律依据清晰明确，请法院依法判决。经公安交通管理局桥东区交警大队事故中队警官多次调解无结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告住院抢救医疗费7638.14元；2、急救120出车救护费120元；3、重症监护室所用材料费125.5元；4、鉴于被告人年龄还小，原告的误工费、后期治疗费及处理该事件所产生的交通费用等不再计较；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙方方辩称，对原告损失不同意赔偿，从人道主义讲可以赔偿原告一部分损失。
经审理查明：
一、2014年6月7日23时20分许，被告孙方方驾驶电动自行车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至1010151号路灯南侧，超越前方原告张荣其驾驶自行车时发生交通事故，致两车受损，孙方方、张荣其受伤。经交管部门认定，孙方方负此事故全部责任，张荣其无责任。
二、关于2014年6月18日事故认定书。原告张荣其称，认可，无异议。被告孙方方对认定书责任划分有异议，称，事情经过应该是原告下班后从大门出来从东往右拐的过程中，孙方方从后面骑电动车撞上，因此，对责任划分有异议，应该原告是全部责任。
三、事故发生后，原告张�其被送往石家庄市第一医院抢救并住院至2014年6月10日，住院2天。主张以下损失：1、抢救费及住院费7638.14元，提交票据1张、诊断证明1份、住院病案1套、用药明细1份。2、120急救费120元，提交票据1张。3、重症监护室所用的材料费125.5元，提交票据1张。
被告孙方方质证意见，1、认可原告事故发生后住院治疗的事实，抢救费及住院费中有一部分是用来检查身体其他部位产生的费用，无法从中区分出具体金额，因此，应扣除其部分费用。2、认可120急救费用120元及重症监护室所用的材料费125.5元。
本院认为：
原告张荣其与被告孙方方发生交通事故后，经交管部门认定，孙方方负此事故全部责任，张荣其无责任。虽被告孙方方对事故责任认定产生异议，但无证据证实其说法，对此本院不予采信。
二、关于原告张荣其主张的抢救费及�院费7638.14元、120急救费120元、重症监护室所用的材料费125.5元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告张荣其的损失为：抢救费及住院费7638.14元、120急救费120元、重症监护室所用的材料费125.5元，共计7883.64元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙方方于本判决生效后五日内赔偿原告张荣其各项损失共计7883.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙方方负担25元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告�方方履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年七月七日
代书记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初883号
原告：王晓菲，女，1986年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王晓菲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月21日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层336号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓菲逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00018号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院
被告人姜某某，女，1986年6月21日出生，汉族，中专文化，农民工。因犯职务侵占罪，于2014年5月10日夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人宋佳博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年3月至5月，在夏邑县东光街南段龙湖明珠对面的七度便利超市内，利用职务之便，在收银过程中，通过作废交易的手段，侵占超市的营业款30000余元。2014年5月10日，被告人姜某某与被害人孙某某达成协议，一次性包赔孙某某145000元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某利用担任超市收款员的职务便利，采取作废交易的手段，侵占超市营业款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见，被告人姜某某无犯罪前科，系初犯。案发后，其如实供述犯罪事实，积极退赃，赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有书证；证人张某某、李某某、冯某某、李某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，利用担任超市收款员的职务便利，采取作废交易记录的手段，侵占超市营业款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯，主动退赃，积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。其辨护人的观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第46-2号
原告烟台兆和建筑工程有限公司，住所栖霞市万阳公寓，组织机构代码75175850-9。
法定代表人慕宝强，总经理。
被告烟台艾森机械有限公司，住所栖霞市民营工业园。
法定代表人林生广，总经理。
被告烟台艾森工贸有限公司，住所栖霞市民营经济园。
法定代表人林生广，总经理。
本院在审理原告烟台兆和建筑工程有限公司与被告烟台艾森机械有限公司、烟台艾森工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告烟台艾森机械有限公司名下证号为栖城房字第000296**号房产和证号为栖国用（2006）第280828号土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告烟台兆和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告烟台艾森机械有限公司名下证号为栖城房字第××号房产和证号为栖国用（2006）第280828号土地使用权。查封期限二年，自2014年9月23日至2016年9月22日。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵佩佩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第635-1号
申请人额尔敦仓，男，1973年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图，男，1973年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3001号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人乌日图向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日图在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年一月二十日
书记员 文 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第259号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜运德（又名姜运省），男，1978年8月12日，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人姜运德犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某乙、肖某、徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2013年10月25日、2014年2月24日公诉机关因补查证据，建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人隋某乙、肖某及其诉讼代理人王某甲、王某乙，被告人姜运德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日20时45分许，被告人姜运德驾驶鲁P×××××号夏利汽车，在聊城市经济开发区沿庐山路由南向北行驶，行至蓝天电厂门口处，与顺行在前的被害人隋某甲发生碰撞，后被害人隋某甲经抢救无效死亡。肇事后姜运德驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：姜运德承担该事故的全部责任。案发后，被告人姜运德于2013年5月31日到公安机关投案。
另查明，被告人姜运德于2013年7月1日与被害人隋某甲的近亲属在聊城仲裁委员会达成调解协议，被告人姜运德赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计456018.67元（包括长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿款111600元）并已过付。附带民事诉讼原告人为被告人姜运德出具了谅解书。
在审理过程中，被告人姜运德对其交通肇事的行为认罪悔罪，并向本院提出书面申请，民事赔偿部分虽已经聊城仲裁委员会调解，但自愿按照2013年山东省道路交通事故人身损害赔偿项目规定的标准足额赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。附带民事诉讼原告人向本院书面申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜运德在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、周某、贾某、柳某、姜某甲、姜某乙、崔某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、整体分离鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、公安机关办案说明，聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明书、急诊病历，聊城市120医疗急救指挥调度中心电话受理登记单，聊城仲裁委员会（2013）聊仲交调字第019号调解书、协议书及收到条，被害人的户籍证明，被告人姜运德的驾驶证信息、肇事车辆登记及保险信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜运德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜运德的犯罪事实和罪名成立。被告人姜运德的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。对被告人应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。案发后，被告人姜运德于次日自动投案，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人的近亲属经济损失，可对其从轻处罚。据此，对被告人姜运德依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜运德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17261号
原告：张某，女，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伟春，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张薇炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱延丹
第２页共2页