wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第131号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人师继林，男，1976年4月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年3月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年1月10日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人褚某某，男，1984年7月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年1月13日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人师继林、褚某某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人师继林、褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年1月5日14时30分许，被告人师继林伙同褚某某骑摩托车窜至睢县潮庄镇胡寺村将胡某某家的狗药死。师继林将被药死的狗拉到胡某某西边胡同时被胡某某发现，胡某某喊人并追上师继林，两人开始撕嚷，此时，褚某某从南边赶来，二人将胡某某打倒在地后驾车逃跑。胡某某面部受伤，经法医鉴定，胡某某的面部擦伤构成轻微伤。公诉机关并以被告人师继林、褚某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；物证、书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明二被告人的行为已构成抢劫罪，提请我院依法对二被告人予以惩处。
被告人师继林、褚某某对公诉机关指控其二人犯抢劫罪无异议，但认为为摆脱控制，在与被害人撕扯过程中没有打被害人。
经审理查明，2014年1月5日14时30分许，被告人师继林伙同褚某某骑摩托车窜至睢县潮庄镇胡寺村用药狗蛋将胡某某家的狗药死。师继林将被药死的狗拉到胡某某西边胡同时被胡某某发现，胡某某喊人并追上师继林，胡某某抓住师继林的衣领，师继林为摆脱胡某某的控制掰胡某某抓衣领的手，二人撕嚷在一起。在路边负责接应的褚某某听到喊声后赶来，协同师继林致胡某某倒地后将胡某某抓衣领的手掰开而挣脱，师继林帽子遗留现场，二人驾车逃跑。经法医鉴定，胡某某的面部擦伤构成轻微伤。案发后，褚某某亲属与被害人胡某某经调解人调解，被害人胡某某对被告人褚某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
以上事实有以下证据予以证实：
一、被告人师继林、褚某某当庭供认盗窃未遂抗拒他人抓捕的犯罪事实。
二、被害人胡某某陈述证实，当时其听到狗叫声，发现有个人正在西边胡同拉着俺家的狗往南走，其追上他后用左手抓住他的领子，右手拿着干活用的锉，然后就开始喊人，那人用胳膊肘扛我，边扛其边往后撤。这时从南边又过来一个胖点的人，胖子从其手中夺走了锉，掰断之后扔地上了。胖子掰其右手腕，瘦点的掰其左手腕，不让其捞他领子，然后他们就这样把其摁倒在地上了。其倒在地后还是捞着那瘦子的领子，不知道是谁还用脚踢其两三下，那个瘦子把其捞着他领子的手掰开后二人逃脱了。我们在撕嚷过程中，瘦子戴的黑色帽子掉在了现场，其下巴被他们打流血了。
三、证人王某某、徐某某的证言印证了被告人师继林、褚某某的供述和被害人胡某某的陈述，客观真实。
四、物证-作案工具摩托车、被药死的狗（照片）。
五、视听资料-道路卡口录像、依法对被告人的讯问和辨认同步录像，证实二被告人作案的时间、地点和事实经过。取证程序合法，内容客观真实。
六、鉴定意见，证明被害人胡某某在抓捕师继林时遭到二被告人的伤害，致面部轻微伤。
七、河南省睢县人民法院（2008）睢刑初字第30号和（2010）睢刑初字第190号刑事判决书，证明被告人师继林曾因寻衅滋事、抢夺犯罪两次被刑事处罚。
八、书证-被告人户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、谅解书等证据在卷佐证了本案事实。
以上证据取证程序及来源合法，经当庭出示、宣读、质证，被告人师继林、褚某某均未提出异议，本院予以采信。综合本案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等所有证据，能够证明二被告人盗取他人财物被抓获后，在抗拒抓捕的过程中对被害人实施了伤害行为，并造成了被害人轻微伤的后果，应认定为转化型抢劫，本案事实足以认定。
本院认为，被告人师继林、褚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物后以暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师继林、褚某某在实施盗窃转化抢劫的犯罪过程中，为摆脱控制，实施的暴力强度相对较小，犯罪情节相对较轻，且由于意志以外的原因抢劫未遂，可视情节比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人师继林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某某系初犯、偶犯，案发后，其亲属与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化的指导意见参审团的意见，对被告人褚某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人师继林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人褚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具铃木牌摩托车予以没收，由车辆扣押机关睢县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 惠
审判员 李相龙
审判员 薛学纪
二〇一四年四月十七日
书记员 路丽梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02475号
原告张某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东英适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年12月，其与被告李某某经人介绍相识，2009年2月5日办理结婚登记，并在同年正月十六按当地习俗举行结婚仪式。2010年1月18日，双方生育一男孩，取名李某某。由于双方系经人介绍相识，婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告猜疑心极重，自私心极强，无共同语言，无法正常的沟通与交流。日常生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告恶语辱骂原告，并对原告实施殴打。同时，被告对原告的生活漠不关心，缺乏家庭责任感。于是，原告于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，经家人劝解后撤诉。2013年8月，原、被告因工作问题发生争吵，原告因此离家出走，去户县打工，一直未回家。2015年3月10日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，至今原告仍独自在外居住，分居达两年零三个月之久。为解除这段痛苦的婚姻，原告第三次起诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，双方所生男孩李某某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所称双方婚姻缔结过程属实，2010年1月18日，双方生育一男孩，取名李某某。婚后，其发现原告在之前有过婚史，也生过孩子，与自己结婚时却隐瞒这一事实。另外，原、被告婚后感情很好，相互体贴，相互理解，相处融洽，并无经常争吵，自己对原告也没有恶语辱骂和实施殴打。2013年8月，被告发现原告和其他异性有交往，遂产生矛盾，原告就离家出走，去户县打工。此后，原告一直在外打工不归。现原、被告夫妻感情未破裂，且离婚后会对孩�的健康成长产生不良影响，故请求法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，2008年12月，原告张萍与被告李某某经人介绍相识。2009年2月5日，双方办理结婚登记，同年正月十六日按农村习俗举行结婚仪式。婚初，夫妻感情尚可。2010年1月18日，双方共同生育一男孩，取名李某某。共同生活期间，双方曾因经济等家庭琐事发生争吵。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经家人劝解撤诉。2013年8月，双方因琐事再次产生矛盾，原告便离家出走，去西安户县打工。2015年3月10日，原告第二次诉至本院要求离婚，判决驳回其诉讼请求。2015年11月24日，原告再起诉至本院请求离婚，主张男孩李某某由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、（2015）临潼民初字第00460号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻的维系赖以夫妻感情。原、被告结婚时间较长，且生育一子，现孩子尚幼，双方应更多为子女健康成长考虑，珍惜来之不易的婚姻生活。共同生活期间，双方虽因家庭经济等琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，尚无充足的证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后生活中，双方应相互理解，加强沟通，彼此包容，妥善处理生活中的家庭矛盾，共同创造幸福美满的婚姻生活。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘东英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张天骄
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执34号
申请执行人北流市清湾鑫浍种养专业合作社，住所地北流市清湾镇南华街。
法定代表人：李开军。
被执行人刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈倩红，女，1977年1月10日出生，汉族，住北流市。
本院执行的申请执行人北流市清湾鑫浍种养专业合作社与刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0981民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘劲、陈倩红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市清湾鑫浍种养专业合作社于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘劲、陈倩红返还借款本金10万元及支付利息给申请执行人北流市清湾鑫浍种养专业合作社，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行调查，没查找到刘劲、陈倩红有可供执行的财产。申请执行人北流市清湾鑫浍种养专业合作社也未能提供到刘劲、陈倩红的可供执行财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘劲、陈倩红目前没可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘劲、陈倩红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟广森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00960号
原告江苏龙灯博士摩包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江中路，组织机构代码60828368-6。
法定代表人纪月娥，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告南京典荼化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，组织机构代码30239388-2。
法定代表人张岩，该公司负责人。
本院在审理原告江苏龙灯博士摩包装材料有限公司与被告南京典荼化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙灯博士摩包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶佳雯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2703号
原告：吴秀华，女，汉族，1965年7月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴秀华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴秀华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴秀华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00979号
原告：吴建荣，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市北陛36号。
委托代理人：宋玉芹，女，1963年7月4日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北永明钢结构有限公司。
法定代表人：刘民，该公司总经理。
委托代理人：梁永明，男，1957年9月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴建荣与被告淮北永明钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，吴建荣于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴建荣在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴建荣负担。
审判员 王思跃
二〇一四年六月十六日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初715号
原告：刘自江，男，1953年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告刘自江诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员卢欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自江委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金21512元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款21512元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了权益类明细账单复印件一枚、票据复印件三枚、记账凭证复印件一枚及利息契约复印件一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款21512元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘自江与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告刘自江借款本金人民币21512元及利息（利息以本金21512为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费169元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1703号
原告荥阳市王村镇王村村民委员会第七村民组，住所地荥阳市王村镇王村。
负责人陈金山，组长。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告任合军，男，1969年11月23日生，汉族。
本院在审理原告荥阳市王村镇王村村民委员会第七村民组诉被告任合军财产损害赔偿纠纷一案，原告荥阳市王村镇王村村民委员会第七村民组于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥阳市王村镇王村村民委员会第七村民组自愿申请撤回起诉，系对本村民组诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荥阳市王村镇王村村民委员会第七村民组撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告荥阳市王村镇王村村民委员会第七村民组负担。
审判员 任丙申
二〇一五年九月二十二日
书记员 周佼皎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7723号
原告：李某，男，1949年9月24日，汉族，身份证登记住址：武汉市黄陂区。
被告：陈某，男，1963年9月10日生，汉族，现住：昆明市滇池路。
被告：赵某，女，1976年5月17日生，汉族，现住：昆明市滇池路四公里。
原告李某诉被告陈某、赵某纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币359元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵亚萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3517号
原告：廖斌男，1986年11月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐敏男，1987年6月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告廖斌诉被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖斌在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖斌负担。
审判员 王文佳
二〇一八年六月二十二日
书记员 王红良
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1853号
原告：赵宏启，公民身份号码×××，男，1966年12月8日出生，汉族，青海铝业分公司职工，住本县。
被告：唐生更，男，汉族，大通回族土族自治县村民，住本县。
被告：唐文元，公民身份号码×××，男，汉族，大通回族土族自治县村民，住本县。
本院在审理原告赵宏启与被告唐生更、唐文元民间借贷纠纷一案中，原告赵宏启于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏启以”唐生更不承担监护人职责，唐文元无民事行为能力人”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏启撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元，由原告赵宏启承担。
审判员 张炳德
二〇一八年八月二日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第22号
上诉人（原审原告）袁佳军。
被上诉人（原审被告）上海市司法局。
法定代表人郑善和。
委托代理人陈忠明。
委托代理人滕志鹰。
上诉人袁佳军因司法鉴定执业活动投诉处理答复行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐行初字第235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁佳军、被上诉人上海市司法局（以下简称：市司法局）的委托代理人陈忠明、滕志鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月21日，上海市普陀区人民法院（以下简称：普陀法院）在审理袁佳军与其母亲袁桂芳诉讼案件过程中，根据袁佳军的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司法鉴定所）对袁桂芳进行精神状态鉴定等。2011年3月21日，司法鉴定所出具了司鉴中心（2011）精鉴字第107号鉴定意见书，认定袁桂芳无精神病，具有民事行为能力和诉讼能力。袁佳军对该鉴定意见提出异议，向普陀法院申请重新鉴定。普陀法院为此另行委托上海市司法鉴定中心（以下简称：司法鉴定中心）重新鉴定。2011年6月22日，司法鉴定中心出具了沪司鉴中心（2011）精鉴字第5号法医精神病司法鉴定意见书，认定袁桂芳患有老年期偏执状态，属于限制民事行为能力人，目前对本案具有诉讼能力。2011年10月21日，市司法局收到袁佳军的投诉信，反映司法鉴定所、司法鉴定中心的问题。市司法局收到投诉信后向两家司法鉴定机构及有关人员进行了一系列调查，于2011年12月7日作出答复。袁佳军对该答复不服，向上海市人民政府申请行政复议，经行政复议维持后，袁佳军向原审法院提起行政诉讼，原审法院判决驳回袁佳军的诉讼请求。
2013年6月8日，袁佳军以挂号信的方式再次向市司法局投诉，认为司法鉴定所不能以被鉴定人2011年3月15日做过鉴定为由拒绝受理，理应接受委托对被鉴定人目前的民事行为能力作出评定，且司法鉴定所的鉴定意见已被司法鉴定中心的鉴定意见所否定，故请求市司法局依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定依法责令司法鉴定所接受普陀法院委托的司法鉴定申请等。市司法局收到投诉信后于2013年6月24日向袁佳军发出司法鉴定执业活动投诉受理通知书，并向司法鉴定所送达了司法鉴定执业活动投诉调查通知。市司法局随后进行了调查，于2013年7月31日作出沪司鉴管答（2013）29号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，告知袁佳军：一、关于不予受理鉴定委托的基本情况。由于再次委托的鉴定项目与原鉴定的项目相同，又距上次鉴定的时间不长，且缺乏新的病史资料，故司法鉴定所未受理此鉴定委托。二、关于是否可以受理该鉴定委托的问题。距离上次鉴定已有两年多的时间，袁佳军应提供新的病史资料，由办案法院决定是否委托，司法鉴定所也会根据相关规定作出是否受理的决定。三、关于有关鉴定机构和人员是否处理的问题。根据相关规定，市司法局依法履行了监督、检查职责，未发现上述机构和人员存在应当处罚的法定情形，并告知了诉权等相关权利。袁佳军对上述答复不服，申请行政复议，上海市人民政府行政复议决定维持了上述答复。袁佳军仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市司法局作出《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》的行政行为。
原审认为，市司法局具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，市司法局收到袁佳军的投诉来信后，通过调阅卷宗、对工作人员询问等方式调查，作出被诉《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，就“关于不予受理鉴定委托的基本情况、关于是否可以受理该鉴定委托的问题、关于有关鉴定机构和人员是否处理的问题”等情况，针对袁佳军投诉的事项作了相应答复，并在法定期限内将处理意见书面告知袁佳军。但需要指出，市司法局应当自收到投诉材料之日起七日内，及时作出是否受理的决定，并书面告知袁佳军，市司法局在以后工作中应予注意。鉴于市司法局就袁佳军的举报事项开展了相应的调查工作，履行了监督的法定职责，袁佳军要求撤销答复，依据不足，不予支持。遂判决驳回袁佳军的诉讼请求。判决后，袁佳军不服，上诉于本院。
上诉人袁佳军上诉称：2011年11月，在上诉人与其母亲袁桂芳的诉讼中，普陀法院再次委托司法鉴定所对其母亲进行民事行为能力鉴定，司法鉴定所以被鉴定人曾于2011年3月15日做过鉴定，再次委托的鉴定事项与原鉴定事项相同又距上次鉴定的时间不长且缺乏新的病史资料为由不予受理鉴定申请。该不予受理行为违法，为此上诉人向被上诉人投诉，被上诉人未在法定期限内受理上诉人的投诉，答复内容违法，依法应予撤销。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市司法局辩称：被上诉人对上诉人投诉事项进行了调查，司法鉴定所书面向该局报告了相关情况，该局查明事实后依法作出答复，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人市司法局仍以一审中已向原审法院提供的证据、依据证明其作出被诉答复的行政行为合法。本院在庭审中充分听取了双方当事人的举、质证和诉、辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人袁佳军因司法鉴定所不予受理普陀法院委托的司法鉴定申请向被上诉人市司法局投诉，被上诉人收到投诉信后进行了调查，并核实了司法鉴定所提交的调查情况报告，就上诉人投诉的“关于不予受理鉴定委托的基本情况”等事项，在法定期限内办结，并将投诉处理结果以书面答复的形式告知上诉人，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，并无不当。上诉人要求撤销被上诉人作出的《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院对被上诉人受理程序指出的问题，于法有据，本院予以确认。综上，原审判决驳回上诉人袁佳军的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁佳军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2369号
原告：关芳芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
原告关芳芳与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告关芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关芳芳撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十六日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2369号原告：关芳芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。原告关芳芳与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告关芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关芳芳撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十六日书记员  邓梦园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执454号
申请执行人刘克雅，男，1983年8月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
刘克雅申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2015号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘克雅于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将河南天运置业有限公司位于郑州市金水区北环路以南丰庆路以东1号楼2单元12层中南1户的房屋产权过户刘克雅名下。
二、权利人刘克雅三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月十一日
书记员 郭剑锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执200号
申请人：王国福，男。
被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
王国福申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司返还原物一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）兴民初字第02268号民事判决书已经发生法律效力。申请人王国福于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年五月三日
书记员 刘 晗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3151号
刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：
你与任秋义执行一案，（2016）豫0105民初3151号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执复7号
复议申请人（利害关系人）王亚群，女，1954年8月7日生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人费旭明，男，1980年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系王亚群儿子。
申请执行人朱晨晋，男，1980年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人费小志，男，1951年5月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人陈鹏，北京市康达律师事务所律师。
复议申请人王亚群不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院生效裁判文书，被执行人必须履行，因被执行人逾期未履行，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。王亚群认为其系共有人而要求撤销房屋拍卖裁定的意见，执行法院认为，裁定拍卖的房产系被执行人费小志所有，执行行为合法有效，王亚群所提理由不符合法律规定，其异议不能成立。据此，执行法院裁定驳回王亚群的异议。
复议申请人王亚群称，房产证上明确记载其系位于浙江省常山县天马镇清河街15号房产的合法共有权人，执行法院在查封该房产时，没有及时通知共有人，在拍卖的前一天才送达优先购买权通知书，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，执行法院仅可以查封、扣押、冻结，并未规定有权进行拍卖，拍卖房屋于法无据。故要求撤销浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执异5号执行裁定。
申请执行人朱晨晋答辩称，常山法院作出的（2017）浙0822执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。王亚群以其是被执行人配偶，是拍卖房屋的权利人，排除法院执行，复议理由不能成立。执行法院查封、拍卖的房产系被执行人费小志名下的房产，执行行为合法有效。
被执行人费小志称，拍卖房屋系其与王亚群共同共有，法院无权拍卖该房产。且常山法院在查封房屋的时候没有及时通知共有权人，启动拍卖的程序违法。
本院查明，2015年9月9日，浙江省常山县人民法院立案受理原告朱晨晋与被告费小志民间借贷纠纷一案，在审理过程中，浙江省常山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）衢常商初字第972-5号民事裁定，查封被告费小志所有的位于常山县天马街道清河街15号及位于常山县天马街道香樟嘉苑13幢3号的房产。2016年6月7日，浙江省常山县人民法院作出（2016）浙0822民初224号民事判决，判决费小志归还朱晨晋借款本金315万元及支付相应利息。费小志不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）浙08民终676号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因费小志未履行判决确定的义务，案件于2016年11月9日进入执行程序，案号为（2016）浙0822执2476号。因申请执行人同意不执行费小志妻子王亚群的对查封房产享有的份额，2016年12月5日，执行法院作出（2016）浙0822执2476号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人费小志所有的位于浙江省常山县天马街道清河街15号房产。该房产系商铺，为费小志和王亚群共同共有。2016年12月9日，执行法院委托衢州市华创房地产评估有限公司对上述房产进行评估。执行法院于2016年12月26日收到衢州市华创房地产评估有限公司的评估报告。2017年1月19日，执行法院将优先购买权通知书送达王亚群，告知其将拍卖上述房产，让其2017年1月24日之前到执行法院报名并咨询相关事宜。同日，王亚群向执行法院提起执行异议，被执行法院于2017年2月24日驳回。
另查明，2017年2月17日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申3467号民事裁定，裁定对朱晨晋与费小志民间借贷纠纷进行提审，再审期间，中止原判决执行。2017年2月27日，执行法院将定于2017年3月17日对上述房产的拍卖予以撤回。
本院认为，位于浙江省常山县天马街道清河街15号房产虽然系费小志和王亚群夫妻共同共有，但系不可分物，且执行法院仅执行属于被执行人费小志的财产份额，故可以查封、拍卖上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院在查封被执行人与其他人共有的财产时，应及时通知共有人；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。本案中，执行法院在2015年9月18日查封位于浙江省常山县天马街道清河街15号房产，却未及时通知房产共有人王亚群，导致王亚群在2017年1月19日执行法院送达优先购买权通知书时才得知房产被查封，属于通知不及时；执行法院于2016年12月26日收到衢州市华创房地产评估有限公司的房产评估报告后，亦未在五日内向王亚群送达房产评估报告，拍卖程序有瑕疵。至于复议申请人王亚群认为其在拍卖前一天才收到优先购买权通知书，与本院查明的事实不符。综上所述，虽然本案的查封、拍卖程序存在瑕疵，但是鉴于执行法院已撤回拍卖，且复议申请人对房产享有的份额和优先购买权均可以得到保障，故对复议申请人的复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王亚群复议申请，维持浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任妍霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初763号
原告王敏，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李大民，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王敏诉被告李大民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告李大民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告于2015年1月8日从原告处借款10000元，约定月利3分，给原告出具亲笔签名的欠据一份。当时口头约定借款1年，被告应于2016年1月8日偿还欠款本金及利息，后原告多次催要未果，现被告下落不明，原告无奈起诉要求被告偿还借款10000元利息7200元，合计17200元，诉讼费由被告负担。
被告李大民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债务关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《欠据》一份，记载：2015年1月8日，欠王敏人民币壹万元整，利息3分，欠款人李大民。证明借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以认定。
二、林海镇老奤村委会证明李大民常年外出打工，现下落不明。
经审理查明：被告于2015年1月8日从原告处借款10000元，约定月利3分，给原告出具亲笔签名的欠据一份。现被告下落不明，原告无奈起诉，要求被告偿还借款10000元利息7200元，合计17200元。
本院认为：原告出示的一份欠据，足以证明原被告之间借贷关系成立。被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人李大民从原告处借款10000元，并出具由其亲笔签名的《欠据》一份，双方权利义务关系明确，被告应当履行清偿义务。原告要求被告按欠据约定给付利息7200元，因法律规定民间借贷利息保护月利2分，原告也同意按月利2分请求，利息自2015年1月8日至2017年6月8日为29个月计算为5800元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告李大民于判决生效后15日内偿还原告王敏借款本金10000元逾期利息5800元，合计15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元公告费250元合计480元，由被告李大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 丁洪涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜凤欢
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1885号解除保全申请人：深圳西部联合物流有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区太子路海景广场12H。法定代表人：石洪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍春萍，该公司员工。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被申请人：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区张扬路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。法定代表人：吴武均（OHMOOKYOON），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，北京中伦律师事务所律师。被告：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼（25,Gukjeguemyung-ro2-gil,Yeogdeungpo-gu,Seoul,SouthKorea）。上诉人深圳西部联合物流有限公司（以下简称西部联合）、韩进海运（中国）有限公司与被上诉人韩进海运株式会社港口作业纠纷一案，广州海事法院于2016年9月20日作出（2016）粤72财保95号民事裁定，将箱号为HJCU4XXX4号等515个集装箱（具体查封箱号及集装箱类型见附表）查封于西部联合位于中华人民共和国广东省深圳市南山区的前海堆场，查封期限为两年。西部联合于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西部联合的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对箱号为HJCU4XXX4号等515个集装箱（具体查封箱号及集装箱类型见附表）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：515个被查封集装箱基本情况表审判长  侯向磊审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一七年九月二十六日法官助理周瑾书记员刘碧华赖鸿
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第610号
安刚：
本院于2015年6月26日立案执行的陈伟申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月六日
书记员 张俊龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0135号
原告吴某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。
被告闫某，男�1985年10月21日出生，汉族，农民。
本院审理原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未在规定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年四月十六日
书记员 顾 峰
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初20号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人张宏，曾用名张梦平，男，汉族，1980年10月出生，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，现住哈密垦区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年3月2日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人张宏无证酒后驾驶新L1xx**号车，从巴里坤县电影院停车场将车辆开出停车场时，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定张宏血液中检出乙醇192mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张宏在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张宏判处拘役，并处罚金。
被告人张宏对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年12月24日22时许，被告人张宏酒后无证驾驶新L1xx**号”海马”牌小型汽车，从巴里坤县电影院停车场将车辆开出停靠在电影院路边时，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张宏血液中乙醇含量为192mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、证人邱某、邬某、苟某某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人基本信息查询单、被告人张宏的供述等，经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏醉酒无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人张宏归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑事判决书
（2017）新2222刑初20号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人张宏，曾用名张梦平，男，汉族，1980年10月出生，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，现住哈密垦区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年3月2日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人张宏无证酒后驾驶新L1xxx5号车，从巴里坤县电影院停车场将车辆开出停车场时，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定张宏血液中检出乙醇192mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张宏在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张宏判处拘役，并处罚金。
被告人张宏对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年12月24日22时许，被告人张宏酒后无证驾驶新L1xxx5号01lydyh01海马01lydyh01牌小型汽车，从巴里坤县电影院停车场将车辆开出停靠在电影院路边时，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张宏血液中乙醇含量为192mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、证人邱某、邬某、苟某某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人基本信息查询单、被告人张宏的供述等，经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏醉酒无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人张宏归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高长青
二O一七年三月二十二日
书 记 员 陈剑飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第381号
本院立案执行的申请人崔春梅与被执行人王红健康权纠纷一案，现本案已执行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月十五日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执903号
刘广学，男，1959年11月1日出生，住所地平泉县平泉镇西坝新桥驾校，联系电话1383144****
承德市兴平电力承装有限公司，男，1959年9月30日出生，住所地平泉镇高新技术开发区，联系电话1593367****
法定代表人：葛成
刘广学申请承德市兴平电力承装有限公司借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初4363号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初4363号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09071号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告彭小娅，女，1981年11月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告彭小娅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 培
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初280号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冯超，男，1992年11月13日出生，汉族，职高文化，农民，住四川省苍溪县。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人冯超犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人冯超及其辩护人蒋春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月26日5时许，被告人冯超驾驶川AF×××号小型轿车沿珠江路往机场方向行驶，当行驶至双流区珠江路与临港路交叉路口时，与其前进方向从左至右沿人行横道横过道路的行人陈某相撞，致车辆受损，陈某受伤。陈某经抢救无效于当日在医院死亡。经成都市公安局双流区分局交通警察大队认定，冯超承担此事故全部责任。
被告人冯超对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人冯超只应承担事故主要责任，案发后积极赔偿被害人损失取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人冯超主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年1月23日，本院就本案涉及的民事赔偿事宜作出（2016）川0116民初8897号民事调解书，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人冯超的供述，证人刘某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被害人陈某死亡医学证明、尸检报告、身份证明，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3043号、3084号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4430号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，本院（2016）川0116民初8897号民事调解书，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人冯超违法犯罪记录查询证明、驾驶证、川AF×××号车行驶证，被告人冯超常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯超具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人冯超只应承担事故主要责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人冯超案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初67号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人谷某某，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月8日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人谷某某犯盗伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、姜楠出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某某于2017年3月，为自家修缮房屋，未经林业主管部门同意，擅自在新宾满族自治县某集体所有的林地内，砍伐落叶松35株，合立木蓄积3.7459立方米。案发后，被告人谷某某被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人盗伐的落叶松木材3.1329立方米已返还给新宾满族自治县某村民委员会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、户籍证明、无犯罪纪录证明、林权证明、丢失说明、收条；证人尹某某、于某某、姜某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、木材检尺笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录；被告人谷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、盗伐林木所得木材3.1329立方米依法予以追缴（已发还新宾满族自治县红升乡张家村民委员会）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年六月五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2071号
申请执行人：闫奎华，男，1970年1月13日出生，汉族，广饶县大码头乡大码头村二村村民，住。
被执行人:中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89。组织机构代码：10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
被执行人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号红星职专大厦10层。56267812-0。
代表人孙武民，总经理。
本院在执行闫奎华与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款555611.58元，利息13554元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执�的财产；本院依法将被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第600号
罪犯李文涛，男，1993年1月10日生，汉族，中专文化，山西省汾阳市人，现在山�省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）汾刑初字第75号刑事判决，以被告人李文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二十七日作出（2012）吕刑终字第162号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人李文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李文涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年7月、2014年1月、2014年6月（二次）共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文涛在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李文涛减刑十一个月。
（刑期自2011年8月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记�张敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第9号
原告胡某甲。
被告禹某。
原告胡某甲为与被告禹某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼；被告禹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：2002年农历12月份，原、被告经人介绍认识，不久即同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。自2006年春节起，被告外出打工，很少回家，女儿一直跟随原告母亲生活。2008年6月份，被告离家，至今未归，原告多方寻找均无果。综上，诉请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养成人。
被告禹某未作答辩。
原告胡某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、禹某的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告主体资格。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
说明：二份结婚证上的登记日期不一致（一份为××××年××月××日，一份为2003年10月16日）系笔误。登记日期为10月15日。
3、常住人口登记卡复印件（原件核对后已退还原告）一份，证明女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、永康市象珠镇枫岭脚村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2008年农历5月10日离家出走后至今未归，原告多次寻找无果的事实。
被告禹某未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据1-4均系书证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年农历12月份经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某乙。2008年6月份，被告独自外出后至今未归，也未与原告及其家人联系，经原告多方寻找无果。期间，女儿胡某乙一直随原告生活。
本院认为，原告胡某甲与被告禹某经登记结婚系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。被告禹某自2008年6月离开原告及女儿之后至今未归，虽经原告多方寻找未果，根据原告陈述的事实及提供的证据可以认定，双方分居已逾两年，可以确认夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿胡某乙的抚养问题，被告未到庭诉讼，而女儿尚未成年且一直跟随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时考虑到原、被告现实状况及抚养能力，女儿应由原告抚养为宜。对于原告主张抚养费由其自行承担的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告禹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告禹某离婚；
二、婚生女儿胡灵敏由原告胡某甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡 贤
人民陪审员 王连进
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吕依萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01052号
原告：吴旭平，男，1979年7月20日生，汉族。
被告：梁宝文，男，1975年6月6日生，汉族。
被告：官正芳，女，1980年12月9日生，汉族，系梁宝文妻子。
原告吴旭平诉被告梁宝文、官正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴旭平到庭参加诉讼，被告梁宝文、官正芳经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭平诉称：被告梁宝文与我是多年的朋友关系。2012年4月11日，被告梁宝文因经营需要，向我借款120000元，并于当日出具借条一张，口头约定于同年7月30日归还，逾期后经原告多次催讨，被告拖欠不付。因被告官正芳是梁宝文妻子，梁宝文借款是用于正常经营，故诉至法院，要求两被告立即偿付借款120000元。
被告梁宝文未作答辩。
被告官正芳亦未作答辩。
经审理查明：原告吴旭平与被告梁宝文系朋友关系，被告梁宝文与官正芳系夫妻关系。2012年4月11日，被告梁宝文因经营需要，向原告吴旭平借款120000元，并于当日出具借条一张，口头约定于同年7月30日归还。逾期后，被告梁宝文未归还借款，原告吴旭平遂于2014年4月28日诉至本院，要求两被告立即偿付借款120000元。因被告梁宝文、官正芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有被告出具的借条、其他相关书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告梁宝文向原告吴旭平借款120000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告梁宝文未在约定期限内还款，显属违约，故对原告要求其偿付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告官正芳与梁宝文是夫妻关系，且被告梁宝文借款是用于正常经营，故对原告要求被告官正芳与被告梁宝文共同承担还款责任的意见，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宝文、官正芳于本判决生效后十日内偿付原告吴旭平借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁宝文、官正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执362号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执362号
申请执行人黄和旺，男，1962年10月19日生，汉族，住浙江省。
委托代理人黄和潘，男，1967年5月25日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪爱琴。
原告黄和旺诉被告上海乐龙泵阀有限公司保证合同纠纷一案，本院2016年12月18日作出的(2016)沪0117民初21632号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿付原告借款义务，原告2017年1月6日向本院申请执行，要求被告偿还借款4,500,000元及相应利息，并负担案件受理费27,761元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，本院(2015)松执字第5823号执行中，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号厂房及附属地块已由上海市高级人民法院委托上海宝江拍卖有限公司于2017年1月5日公开拍卖，拍卖成交价124,000,000元。现上述厂房、地块在纳税、过户中，本案可参与分配拍卖款。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中已另案拍卖被执行人名下房产及地块，故申请执行人需等待分配结果，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄和旺与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2016)沪0117民初21632号保证合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十二日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1928号
原告：谢得开，男，1971年10月6日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：谢卫开，男，1965年5月4日生，汉族，文盲，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：谢文善，男，1987年4月5日生，汉族，中专文化，楚雄市委办公室职员，住楚雄市，系被告谢卫开之子。
原告谢得开与被告谢卫开物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢得开、被告谢卫开及其委托诉讼代理人谢文善到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2016年9月9日中止审理，于2017年2月12日恢复审理，现已审理终结。
原告谢得开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿土地承包经营损失25000元，其中：财物损失15000元、务工损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，因双方对本村大荒地的山林权属存在争议，经镇、村调解委员会调解已经明确了双方界限，并且原告已经把山林开垦为耕地进行耕种。但被告长期以来仍一直与原告纠缠，致使原告的核桃树、椿树、菜园被毁，耕地不能耕种，给原告造成直接经济损失15000元，并造成耕种土地、栽植果树的误工损失10000元。被告曾两次向法院起诉，要求撤销中镇人调字（2008）31号人民调解协议书并分割原告的山林、土地，经州、市两级法院审理后，均认定了原告的合法权益并驳回了被告的诉讼请求，但被告仍然继续无理取闹毁损了原告的财物，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢卫开辩称，被告常年在自家自留山上种植树木，从未对原告的财产进行损害，也未对原告进行过任何形式的侵权，原告的起诉是子虚乌有，纯属诬告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案无争议的法律事实如下：原告谢得开与被告谢卫开系同村村民，1999年腊月原告谢得开从老家松树林搬到了大荒地居住，自2005年起原、被告双方因林权争议发生纠纷，2006年9月6日，楚雄市中山镇人民调解委员会调解，原告谢得开与被告之子谢文善签订楚雄市中山镇人调（2008）31号人民调解协议书，调解协议书约定：1、双方林地界限以现场栽桩为界；2、距石桩3米内双方不得栽种经济林木；3、谢得开在现有小路以上第四丘地所栽核桃树距石桩5尺。调解协议签订后，原、被告双方再次发生林权争议，2012年12月26日，因原告谢得开擅自砍伐被告谢卫开所属的本案争议山林的云南松，楚雄市森林公安局对原告谢得开给予行政处罚。2013年6月27日，楚雄市中山镇社会治安综合治理办公室组织双方进行调解，但双方始终未能达成一致调解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据、事实和法律适用，本院认定如下：被告谢卫开是否造成原告谢得开土地承包经营损失？
本案中，楚雄市中山镇人调（2008）31号人民调解协议书明确了双方林地界限，并且经本院现场勘查，认为被告谢卫开并未侵占原告的土地承包经营权，也无证据证实被告谢卫开造成原告谢得开25000元的经济损失，故对原告谢得开的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害民事权益的，应当依照侵权责任法承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢得开要求被告谢卫开赔偿25000元的土地承包经营损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及之规定之规定，判决如下：
驳回原告谢得开的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告谢得开负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一七年二月十二日
书记员 孙玉娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01327号
原告吕甲甲，女。
法定代理人吕宾峰，男。
法定代理人吴会绒，女。
委托代理人贾鹏辉，男，乾县法律援助中心法律工作者。
委托代理人韩亚兰，女，乾县法律援助中心法律工作者。
被告严腾飞，男。
委托代理人严宏，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，任该公司总经理。
委托代理人王璟玉，男。
本院在审理原告吕甲甲诉被告严腾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕甲甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕甲甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕甲甲撤回起诉。
本案诉讼费2300元（已缓交），不予收取。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 曼
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第01327号原告吕某某，女。法定代理人吕某某，男。法定代理人吴会绒，女。委托代理人贾鹏辉，男，乾县法律援助中心法律工作者。委托代理人韩亚兰，女，乾县法律援助中心法律工作者。被告严某某，男。委托代理人严某，男。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。组织机构代码：75524453-X。负责人武红，任该公司总经理。委托代理人王某某，男。本院在审理原告吕某某诉被告严某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案诉讼费2300元（已缓交），不予收取。审 判 长  王靖丽审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  邹 曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦绍兴，男，汉族，1937年8月14日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑞芳，女，汉族，1943年10月7日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑞芬，女，汉族，1949年4月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉英，男，汉族，1931年10月18日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺蓉，女，汉族，1962年2月5日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺敏，女，汉族，1963年3月1日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺琳，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺军，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市干道建设指挥部，住所地四川省成都市青羊区金家坝街。
法定代表人：郑尚钦，职务不详。
委托代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：李园园，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦瑞莲，女，汉族，1946年9月30日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：高扬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱云，女，汉族，1953年5月29日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军因与被申请人成都市干道建设指挥部（以下简称干道指挥部）、秦瑞莲、邱云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军再审请求：一、撤销原二审判决；二、改判干道指挥部与秦瑞莲、邱云之间签订的《拆迁房屋补偿协议书》顺0052和《拆迁安置协议书》编号000214无效；三、原一、二审诉讼费用均由干道指挥部与秦瑞莲、邱云承担。其理由为：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，认定的基本事实错误。在《拆迁房屋补偿协议书》顺0052中，秦瑞莲是以自己的名义非法终结了刘如藻的产权，干道指挥部还非法将刘如藻错列为秦瑞莲。在《拆迁安置协议书》编号000214中，干道指挥部继续非法错列秦瑞莲为被拆迁人，虽最后签名是刘如藻(未经刘如藻授权，由秦瑞莲代签)，但最终拆迁安置的金鱼村小区3-2-7号公房却直接安置给了无权处分人秦瑞莲。二、有新的证据、足以推翻原判决。原一、二审法院认为刘如藻认可秦瑞莲、邱云有处分权，是基于刘如藻在当时“双目失明、生活不能自理”，而实际情况是刘如藻是身患白内障，有一定的视力障碍，其当时是独自生活，起居做饭均是自己完成，并且智力健全，意识清醒，能看书，会写信。三、原判决认定事实的主要证据是伪造。原一审判决认同秦瑞莲以自己的名义处分刘如藻的房产，继而直接取得依附于被拆迁房屋而安置的公房，是通过签订上述两份合同时有一份《申请》的缘故。而该《申请》是由干道指挥部提交的，系秦瑞莲、邱云和干道指挥部三方共同伪造的。以共同伪造的《申请》，而签订形式合法的合同，达成了秦瑞莲非法获得了应安置给房屋所有权人刘如藻的公房。四、原一、二审法院认为刘如藻的行为表明其对秦瑞莲、邱云的行为进行了追认，适用法律错误。原二审也认同本案属无权处分之说。无权处分签订的合同虽同无权代理一样可认定为效力待定合同，无权代理依法可以行为表明即默示追认，而无权处分没有法律规定可以默示追认，只能明示予以追认。综上，原一、二审判决认定的基本事实错误，认定基本事实缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原判决。请求依法再审，并在查清事实的基础上依法改判，切实保护申请人的合法权益。
秦瑞莲、邱云提交意见：原二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持，依法驳回秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军的再审申请。
审查过程中，经本院主持调解，调解未能达成。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”和第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”的规定，本案拆迁协议是否无效，应当审查是否具有上述规定的导致拆迁协议无效的情形。秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军主张拆迁协议无效的理由：干道指挥部与秦瑞莲、邱云恶意串通，损害了其利益；以合法形式掩盖秦瑞莲非法占有他人财产的目的和干道指挥部非法拆迁刘如藻房屋的目的；秦瑞莲、邱云未取得刘如藻授权也未取得刘如藻的追认。本院认为，秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军未能提交证据证明干道指挥部与秦瑞莲、邱云之间存在恶意串通，也未能举证证明秦瑞莲有非法占有他人财产的目的和干道指挥部有非法拆迁的目的。而从现有证据来看，秦瑞莲、邱云在签订拆迁协议时，确实未经刘如藻的书面授权。但从各方当事人的陈述和现有证据来看，刘如藻是知晓拆迁事宜，并在拆迁协议签订之前，与其家庭成员协商了相关事宜，还安排其女秦瑞芳代表刘如藻向干道指挥部表达拆迁安置意见。拆迁协议签订后，干道指挥部按协议履行义务，刘如藻还搬至依拆迁协议取得的房屋中。且在拆迁开始前，刘如藻因病双目失明，生活不能自理，直至搬迁到依拆迁协议取得的房屋后，经过手术双眼复明，后在上述房屋中居住数年。从上述过程来分析，刘如藻知晓其名下的房屋面临拆迁，因双目失明，生活不能自理，故不能亲自办理相关事宜。加之现秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军未能举出证据证明在干道指挥部履行拆迁协议后，刘如藻双目复明，且入住依拆迁协议取得的房屋后，对秦瑞莲、邱云代表其签订拆迁协议提出过异议。故刘如藻的行为表明其对秦瑞莲、邱云的行为进行了追认。因此，案涉拆迁协议合法有效，应受法律保护。综上，秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军的再审申请主张均不能成立，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。
综上，秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦国斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵云燕，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。
再审申请人秦国斌因与被申请人邵云燕委托理财纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦国斌申请再审称：根据我国证券法规的规定，任何单位和个人关于证券盈利的承诺均为无效。2008年初，邵云燕考虑到秦国斌在证券公司工作，邵云燕口头委托秦国斌帮其看管打理股票账户，邵云燕股票账户的亏损要求秦国斌承担一定的责任不受法律保护。本案所涉的欠条是邵云燕采用胁迫的手段威逼秦国斌所写的，不是秦国斌的真实意思表示，不能作为处理本案的依据。一、二审判决错误，请求对本案予以再审
邵云燕提交书面意见称：秦国斌的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：秦国斌对一、二审法院认定的邵云燕委托其操作股票账户并产生了亏损这一事实没有异议。本案焦点问题是秦国斌主张其于2009年1月15日出具给邵云燕的欠条是在被胁迫情况下出具的是否成立。邵云燕委托秦国斌操作其股票账户，双方构成委托理财关系。邵云燕的股票账户因炒股亏损近100万元后，秦国斌于2009年1月15日出具欠条给邵云燕，载明“因炒股亏损结账，欠邵云燕20万元，在半年内还清”，该内容不违法法律、法规的强制性规定。该欠款是基于双方委托理财关系产生的债权债务，有其相对合理的产生原因。秦国斌称其写该欠条是在被胁迫情况下出具，不能提供足够的证据予以证实，一、二审法院对此不予采信并无不当。一、二审法院依据该欠条判决秦国斌偿还20万元及利息给邵云燕正确。秦国斌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，秦国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦国斌的再审申请。
审判长 欧阳振远
审判员 林 修 凯
审判员 陈 少 林
二〇一三年三月二十日
书记员 黎 云 香
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1599号
罪犯徐宜柱。
上海市宝山区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）宝刑初字第1369号刑事判决，以被告人徐宜柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐宜柱。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宜柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐宜柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐宜柱在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宜柱予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年12月10日止。）
徐宜柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第366号
被告人基本情况被告人吴某，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住本区。
判决结果被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）241号起诉书指控：2014年12月11日1时许，被告人吴某在青岛市城阳区中城路某网吧，趁王某睡觉不备，盗窃其现金人民币2400元。案发后，被告人吴某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任，建议判处6-12个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃款被追回并发还。
判决理由公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初47号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人封某2016年9月22日因涉嫌毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人徐晓丽、郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被告人李某2016年9月22日因涉嫌毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人封某、李某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉。被告人封某及其辩护人郝付华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月23日15时30分许，被告人封某与被告人李某、曹某、田某（二人均另案处理）四人驾驶一辆面包车从辛集来到石家庄市裕华区汇通路石家庄第四制药厂门口，将停放在路边的一辆白色路虎越野车砸坏。经鉴定被损坏汽车价值86267元。上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、抓获经过及被告人的户籍证明等证据，并据此认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人封某、李某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日15时30分许，被告人封某与被告人李某、曹某、田某（二人均另案处理）四人驾驶一辆面包车从辛集来到石家庄市裕华区汇通路石家庄第四制药厂门口，将停放在路边的一辆白色路虎越野车砸坏。经鉴定被损坏汽车价值86267元。案发后被告人封某、李某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人封某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1.证人贾某关于停放在石家庄市汇通路四药西门口便道上的车被砸经过以及车辆品牌、型号等特征的证言；2.证人刘某、王某的证言证实案发当天经过四药时见两个小伙子用铁棍砸一辆白色路虎汽车，后上了一辆面包车的事实；3.证人封某1的证言证实案发当时被告人驾驶的面包车车主是其本人，当时借给封某2开着；4.证人封某2的证言证实面包车是其借用封某1的，后来才知道案发当时封某开车去了石家庄一趟；5.石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实被损坏的车辆共计价值86267元；6.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片及方位图、被砸坏的汽车照片、抓获证明；7.被告人与被害人达成的和解协议及谅解书、收款条；8.二被告人的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某、李某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 刘 琦
二0一七年二月十四
书 记 员 李兆元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执672号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高逢。
被执行人徐新欣。
被执行人燕少党。
被执行人高洪柱。
被执行人燕建亮。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人高逢、徐新欣、燕少党、高洪柱、燕建亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2337号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字188号
罪犯彭加发，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省双峰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月6日作出（2011）湖刑初字第654号刑事判决，以被告人彭加发犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月22日至2014年7月21日止），并处罚金人民币80000元。同案被告不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）厦刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月21日至2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个，其中二级达标2个，三级达标12个，四级达标4个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯彭加发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月21日至2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个，其中二级达标2个，三级达标12个，四级达标4个，五级达标1个。2013年9月缴交罚金人民币2200元，2013年11月缴交罚金人民币1150元。因家庭经济困难，未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、湖南省双峰县永丰镇人民政府、双峰县永丰镇元宵村村民委员会共同出具的彭加发家庭经济情况证明及彭加发考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭加发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭加发的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月22日至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。