四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第289号
原告黄以彬，男。
委托代理人叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告万利聪，女。
委托代理人林奇，男。
被告刘顺江，男。
被告林奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西大街**号。组织机构代码：20430118-X。
负责人汪晓锋，系该公司经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告黄以彬与被告万利聪、刘顺江、林奇、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄以彬及委托代理人叶光容、被告万利聪的委托代理人林奇，被告林奇，被告保险公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告刘顺江经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄以彬诉称：2015年10月18日9时10分，被告万利聪驾驶川CT56**号小型客车由宜宾往南溪方向行驶，当该车行驶至省道307线115KM＋600M向右变更车道时，与同向原告驾驶的川Q23D**号摩托车相撞，造成原告黄以彬受伤及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告万利聪承担此次事故的全部责任，原告黄以彬无责任。本案事故发生后，原告被送往南溪新康医院住院治疗23天，产生的医疗费18060.81元，该费用已由被告林奇垫付。另查，川CT56**号小型客车的登记车主为被告刘顺江，实际使用人为被告林奇，该车已向保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，该事故是因被告万利聪过错所致，现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、判令被告赔偿原告住院生活补助费460元、护理费2300元、误工费3800元、交通费600元，共计7160元；2、本案的诉讼费由被告方承担。
庭审中，原告黄以彬根据诉中鉴定意见，将其诉讼请求变更为：住院生活补助费460元、误工费9840元、护理费2530元、鉴定费2600元、伤残赔偿金97524元、续医费7000元、后续护理费13200元、被抚养人生活费31104.90元、精神抚慰金6000元、交通费800元、施救费200元，共计171258.90元。
被告万利聪、林奇辩称：1、对本次交通事故的发生事实和责任认定均无异议；2、本案肇事车辆川CT56**号小型客车在被告保险公司处购买了保险，被告保险公司应承担保险赔付责任；3、林奇是川CT56**号小型客车的实际所有人和管理人；4、本案事故发生后，被告林奇为原告黄以彬垫付了医药费18060.81元，要求在本案中一并解决；5、被告林奇同意扣减医疗费中的2710.81元作为自费药费用由其自行承担。
被告刘顺江未作答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、本案肇事车辆川CT56**号小型客车在我公司投保了交强险、100万第三人责任险及不计免赔险，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；3、根据保险合同约定，我公司对诉讼法、鉴定费、自费药费用不予承担；4、事故发生后，我公司未垫付任何费用；5、原告的证据无法证明其在城镇工作和居住，相关赔偿费用应按照农村居民标准计算；6、原告方误工费的计算期间有误，误工时间应计算至评残前一天；7、住院伙食补助费认可10元／天，护理费认可70元／天，后续护理费认可40元／天，误工费认可80元／天，交通费认可200元，精神抚慰金认可5000元。
经审理查明，2015年10月18日9时10分，被告万利聪驾驶川CT56**号小型客车从宜宾往南溪方向行驶，当行驶至省道307线（泸州—盐源）115km＋600km向右变更车道时，与同向在摩托车道由原告黄以彬驾驶川Q23D**号普通摩托车发生碰撞，造成原告黄以彬受伤以及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告万利聪负事故全部责任，原告黄以彬无责任。事故发生后，原告黄以彬在宜宾市南溪区新康医院住院23天，产生医疗费18060.81元，系被告林奇垫付。本案审理过程中，经原告黄以彬的申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告黄以彬的伤残等级、续医费、后续护理依赖时限及程度、劳动能力丧失程度进行了鉴定，该鉴定中心于2016年1月8日作出泸科正（2015）临鉴字第2172号法医临床司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人黄以彬右锁骨的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人黄以彬需后续医疗费7000元；3、被鉴定人黄以彬护理期限评定为120日；4、被鉴定人黄以彬不构成护理依赖；5、被鉴定人黄以彬评定为部分劳动能力丧失。产生鉴定费2600元，交通费286元，均系原告黄以彬自行垫付。
另查明，川CT56**号小型客车登记车主为被告刘顺江，车辆实际使用人、管理人为被告林奇，被告万利聪系被告林奇聘请的驾驶员。被告刘顺江为川CT56**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业险（第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔险）。其中，交强险保险期间自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止，商业险保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告黄以彬的被扶养人有黄兴文、张祥和及黄久芝。其中黄兴文和张祥和系原告的父母，均系农村户籍，该二人共育有三名子女，分别系黄以彬、黄以琼和黄以芬，本案事故发生时黄兴文年满66岁，张祥和年满67岁；黄久芝系原告之女，农村户籍，现为宜宾市南溪区金竹学校寄宿制学生，本案事故发生时黄久芝年满11岁。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、行驶证、从业资格证、驾驶证、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201501305号道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、南溪新康医院住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据、原告黄以彬的《劳动合同》、宜宾市沣熠包装有限公司的《证明》、黄兴文、张祥和、黄久芝的户口簿复印件、砚台村村民委员会的《证明》、南溪区金竹学校的《证明》、泸科正（2015）临鉴字第2172号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及本案庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告万利聪驾车发生交通事故致原告黄以彬受伤，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告万利聪承担事故全部责任，原告黄以彬无责任。对该交通事故认定书，双方当事人均无异议，故本院对宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201501305号道路交通事故认定书依法予以采信。因本案肇事车辆虽登记在被告刘顺江名下，但实际使用人系被告林奇，被告万利聪系被告林奇聘请的驾驶员，被告刘顺江为本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告万利聪和被告刘顺江均不承担赔偿责任，原告黄以彬的损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内赔偿，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足部分再由被告林奇按责任比例赔偿。对原告黄以彬的伤残等级、续医费、后续护理依赖时限及程度、劳动能力丧失程度的鉴定意见，泸科正（2015）临鉴字第2172号法医临床司法鉴定意见书较为客观、真实，当事人均无异议，本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告林奇自愿扣除医药费2710.81元作为自药费由其承担，系其真实意思表示，本院依法予以确认。
原告黄以彬提供的证据能证明其已在城镇生活、居住满一年，本院依法参照按城镇人口标准计算其伤残赔偿金。对被扶养人黄兴文、张祥和的被扶养人生活费，因黄兴文和张祥和均系农村户籍，故对该二人的被扶养人生活费，本院按照农村居民标准予以计算。对扶养人黄久芝的被扶养人生活费，因黄久芝现为宜宾市南溪区金竹学校寄宿制学生，故本院对其被扶养人生活费参照城镇居民标准进行计算。
对原告黄以彬在本起交通事故中的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法作如下认定：1、医疗费18060.81元，结合有效发票，本院依法确认18060.81元；2、后续医费7000元，结合鉴定意见，本院依法确认7000元；3、住院期间伙食补助费460元，结合住院天数，本院依法确认345元（15元／天×23天）；4、护理费15730元，因原告黄以彬提供的证据不能有效证明其护理费标准，结合住院天数及保险公司意见，本院依法确认5490元（70元／天×23天＋40元／天×（120天-23天））；5、误工费9840元，因原告提供的证据不能有效证明其误工损失标准，结合保险公司意见，本院依法确认原告自事故发生之日起至定残前一日的误工费为6560元（80元／天×82天）；6、残疾赔偿金128628.90元（含被扶养人生活费31104.90元），结合原告的伤残等级、被扶养人的生活居住情况及本案事故发生时的年龄，本院依法确认122466.90元（其中，原告的残疾赔偿金：24381元／年×20年×0.2=97524元；黄兴文的被扶养人生活费：因原告主张的黄兴文的被扶养人年限低于其可主张的范围，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对黄兴文的被扶养生活费，依法确认为7110元／年×13年×0.2÷3=6162元；张祥和的被扶养人生活费：7110元／年×13年×0.2÷3=6162元；黄久芝的被扶养人生活费：18027元／年×7年×0.2÷2=12618.90）；7、精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级，本院依法确认6000元；8、鉴定费2600元，系查明本案事实的必要支出，结合有效票据，本院依法确认2600元；8、交通费800元，无票据，本院酌情确认400元；9、施救费200元，无正式票据，本院不予支持。以上经本院确认原告黄以彬的各项损失共计168922.71元。
原告黄以彬的各项损失共计168922.71元，其中，医疗费损失25405.81元（含医疗费、续医费和住院期间生活补助费），因超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额中先行赔付10000元，余下15405.81元，根据双方当事人对自费药部分的意见，应由被告林奇承担2710.81元，由被告保险公司在商业险限额内承担12695元。伤残损失143516.90元，根据事故责任划分，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内全部承担。为减少诉累，被告保险公司在应赔偿给原告黄以彬的款项中品迭扣除被告林奇已为原告垫付的15350元（18060.81元-2710.81元），被告保险公司还应赔偿原告黄以彬150861.90元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告黄以彬医疗费、后续医费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计150861.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付被告林奇15350元；
三、驳回原告黄以彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，减半收取为1848元，由原告负担348元，由被告林奇负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ