wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2262号
原告：卢晓祥，男，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区建设路幸福大榕树火锅坊。住所地：焦作市山阳区。
经营者：陶春丽。
原告卢晓祥与被告焦作市山阳区建设路幸福大榕树火锅坊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告空调款39000元。事实与理由：2015年9月20日，原被告商量好，共安装12套美的140风管机，总费用114000元。在2015年9月，该火锅店老板张长青支付给原告6万元，2016年元月又给原告打到卡上1万元，2016年6月又给原告打了5000元，至今仍有39000元未支付，经多次催要被告拒绝偿还，遂提起诉讼。
本院认为，原告诉状所载被告“焦作市山阳区建设路幸福大榕树火锅坊”的名称信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢晓祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘亚欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3263号
原告甄海涛，居民。
被告潍坊同辉电子科技有限公司。
李善会，居民。
徐桂珍，居民。
高密市三顺制底厂。
周海。
潍坊光港晟劳保用品有限公司。
王宝玉，居民。
本院在审理原告甄海涛诉被告潍坊同辉电子科技有限公司等借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十八日
书记员 訾 然
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第20号
原告刘洋，男，现住四平市铁西区。
原告郭丽，女，现住四平市铁西区。
二原告委托代理人陈德忱，男，现住四平市铁东区。
被告马艳，女，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
法定代表人郭春生，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告刘洋、郭丽诉被告马艳、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋、郭丽的委托代理人陈德忱、被告马艳、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月20日，被告马艳驾驶轿车沿英雄大街由东向西行驶三旅正门前时，将步行的二原告撞伤。此事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：被告马艳负事故的全部责任。经查，轿车在人保公司投保交强险和30万第三者责任险。此事故给二原告方造成各项经济损失174，916.74元，因二原告与被告方协商未果，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告依法赔偿。
被告马艳辩称：我的车投保了全险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：1、需提供保险单，有效的行车证，驾驶证以证明在我公司保险。2、原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，具体在质证阶段叙述，医疗费在国家医保范围内赔偿。3、根据保险条款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告刘洋为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明马艳负事故全部责任，二原告无责任。
2、原告刘洋的医疗费票据22，428.70元、用药清单，证明刘洋用于治疗花费的医疗费用。
3、原告刘洋的住院病历、住院诊断书。证明原告刘洋住院43天，住院伙食补助费2150元、营养费。
4、工资证明和劳动合同。证明误工费用。
5、伤残鉴定书。证明原告刘洋构成九级伤残。
6、原告的户口本。证明原告为城镇户口。
7、刘洋的鉴定费票据，证明用于鉴定伤残等级花费的费用。
原告郭丽为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、医疗费票据，证明郭丽用于治疗花费的医疗费用。
2、住院病历、出院诊断书。证明住院伙食补助费、护理费的依据。
被告马艳为证实其辩解成立，向本院递交了二份保险单，证明在第二被告处投保了交强险和商业险。
被告人保公司除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
审理查明，2013年5月20日，被告马艳驾驶轿车沿英雄大街由东向西行驶三旅正门前时，将步行的二原告撞伤，后二原告在四平市中心人民医院入院治疗。此事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：被告马艳负事故的全部责任。
另查明，被告马艳在被告人保公司投保了交强险、30万第三者责任保险、不计免赔险。
本院认为，本次事故中，经四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，马艳负事故全部责任，二原告无责任，被告马艳在被告人保公司投保了交强险、30万第三者责任保险、不计免赔险。故人保公司应当分别在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由被告马艳负担。
对原告刘洋请求的合理损失，本院确认如下：
1、请求医疗费22，428.70元，经审查，符合法律规定，予以保护。
2、请求住院伙食补助费43天×50元／天=2150元，经审查，原告刘洋住院43天，每天50元标准计算，符合法律规定，予以保护。
3、请求营养费43天×20元／天=860元，经审查，本院对住院期间的伙食补助费予以保护，对原告请求住院期间的营养费不予支持。
4、请求护理费（43天＋3天一级护理）×120.74=5，554.04元，经审查，符合法律规定，予以保护。
5、请求误工费3500元×5个月＋24天×（3500÷21.74）=21，363.85元，经审查，符合法律规定，庭审中，被告均无异议，予以保护。
6、请求残疾赔偿金20，208.04元／年×20年×20%=80，832.16元，经审查，原告构成九级伤残，城镇居民，符合法律规定，予以保护。
7、请求精神损害抚慰金10000元，经审查，原告构成九级伤残，符合请求精神损害赔偿条件，保险公司亦表示同意赔偿8000元，本院认为较为合理，予以保护8000元。
8、请求交通费500元，其中急救车费用120元予以保护，酌情予以保护100元，合计220元。
9、鉴定费2680元，经审查，符合法律规定，予以保护。
对原告郭丽请求的合理损失，本院确认如下：
1、请求医疗费14，180.97元，经审查，符合法律规定，予以保护。
2、请求住院伙食补助费26天×50元／天=1300元，经审查，符合法律规定，予以保护。
3、请求护理费26天×120.74元／天=3，139.24元，经审查，符合法律规定，予以保护。
4、请求误工费（2，626.08元／月×一个月＋10天×120.74）=3，833.48元，经审查符合法律规定，予以保护。
5、请求交通费500元，经审查，酌情予以保护100元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告刘洋医疗费22，428.7元、住院伙食补助费2150元、护理费5，554.04元、误工费21，363.85元、残疾赔偿金80，832.16元、精神损害抚慰金8000元、交通费220元，共计：140，548.75元；赔偿原告郭丽医疗费14，180.97元、住院伙食补助费1300元、护理费3139.24元、误工费3，833.48元、交通费100元，共计：22，553.69元；被告马艳赔偿原告刘洋鉴定费2680元。
基此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《吉林省高级人民法院关于执行人身损害赔偿标准的通知》（2013）60号文件规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘洋医疗费22，428.7元、住院伙食补助费2150元、护理费5，554.04元、误工费21，363.85元、残疾赔偿金80，832.16元、精神损害抚慰金8000元、交通费220元，共计：140，548.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告郭丽医疗费14，180.97元、住院伙食补助费1300元、护理费3，139.24元、误工费3，833.48元、交通费100元，共计：22，553.69元；
三、被告马艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋鉴定费2680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年二月十七日
书记员 施晓闻
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初119号
原告刘先学，男，汉族，1936年4月5日出生，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告山东兴豪置业有限公司。
法定代表人陈是兴，公司董事长。
住所地夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告刘先学与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是居住在夏津县电力北苑的居民。被告于2013年开始在原告周围进行商品房开发，所建楼盘将原告居住的小区团团围住，造成居住环境的巨大改变，影响了原告居住环境的通风、排水、取光，以及信息通讯。1、楼间违法。电力北苑最后一排住户，该楼房与相邻四季城A16幢、A17幢楼间距低于规划法律。2、日照时间违法。原告是先住户，根据城市居住区规划设计规范，新建建筑物在原设计建筑物外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。现在不但造成了原告原标准达不到，还违反了规范确定的新建日照标准。夏津县不属于市级行政设置，属于建筑气候Ⅱ类气候区，规划设计日照时数在大寒日不应低于3小时。规划设计为大寒日2小时。3、由于新建四季城将电力北苑围在其东区之中，地势低洼、通信信号不畅，新建楼房间道与电力北苑原楼间道南北不齐，加之新建为高层，夏季形成热岛效应。4、由于被告所建物业为高层建筑，使原告家居生活暴露在被告建筑物业视野范围之内，侵犯原告生活隐私。这些因素结合在一起，造成原告房产转让明显贬值。综上，根据《物权法》第八十九条为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失5万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、应驳回原告的起诉。原告无法证明与本案具有诉讼利益，应驳回起诉。2、我单位没有侵犯原告的通风采光等权利，应驳回诉讼请求。建设楼房经有关部门批准，具有合法建筑手续。有国有土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证等为证。夏津县建设局批准建设前经过日照分析，不影响周围居民的通风采光等相邻权情况下批准建设。我单位新建楼房所在区域是旧城区，属旧城区改造项目，根据《城市居住区规划设计规范》5.02.1。“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”，可见应以“大寒日是否低于日照1小时”的标准为是否侵权的依据。德州市城市规划设计研究院做出《日照分析结论》，足以证明我单位建房符合《城市居住区规划设计规范》的规定。为此，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告居住在夏津县电力北苑小区，小区共有六栋楼，东、西两侧各前后三栋。夏津县房产管理中心为原告颁发了房屋所有权证。被告承建的四季城小区在原告的小区周围，其中，5#、6#、7#楼在北苑小区六栋楼的西侧，A5#、A6#、A7#楼在北苑小区六栋楼的东南侧，A16#、A17#楼在北苑小区六栋楼的北侧。
2012年7月26日，夏津县国土资源局与被告山东兴豪置业有限公司签订了0028号、0029号两份国有土地建设出让合同，将北苑小区周围的土地转让给被告使用，为被告山东兴豪置业有限公司颁发了国有土地使用证。2012年12月13日夏津县住房和城乡建设局为其颁发了建设用地规划许可证，2013年9月30日，又为其颁发了建筑工程施工许可证。
2014年5月6日，德州市城市规划设计研究院为夏津四季城小区作出日照分析报告。该报告载明，经窗户分析，夏津四季城小区分析范围内电业公司3、4、5、6#楼部分住宅，在四季城小区项目建设后降低原有日照时数且不满足大寒日3小时日照，共14户，但不包括本案原告。原被告对上述证据的真实性没有异议。
原告据此质证，被告在取得土地使用权时合同规定的规划条件其中建筑日照及侧向离界要求：日照应满足大寒日2小时的要求，侧向离界应符合相关规范标准。而被告的日照分析中，明确有诉讼之外的住户不符合土地出让合同的规定，证明工程规划许可是违规的，在这种规划许可证范围内进行建设，造成了影响本案原告采光权。如果诉讼之外的其他住户日照能够保证的话，本案原告的日照时长肯定会增加。同时，被告与其他住户达成赔偿谅解，证实了被告因实施建设行为侵犯了相邻业主的权利，并非达成谅解就能够消除侵权事实，金钱赔偿不是排除妨碍，侵权事实仍然存在。
原告举证，从影响日照这一侵犯相邻权的角度，主要是：
被告7#、6#楼，影响原告刘先学下午日照时长5小时50分，被告的A16#、A17#楼前后距低于标准，影响了原告的生活隐私权。被告建筑的以上侵权楼综合起来影响了整个电力北苑小区的通风、通讯，造成原告房产贬值。影响日照是原告在2013年大寒日，通过拍照计时测量保留的证据和数据。
为证明房产贬值的损失，原告提交2016年本小区转让房产合同，交易价格是2404元/平，其交易价格减低，与原告居住周围的商品房价格相比差价1200元/平方米，主张差额部分损失5万元。
对原告举证，被告质证认为，四季城小区经建设部门批准，属合法建筑。对原告的日照影响说明被告不予认可，应以具有鉴定资质的德州市城市规划设计研究院作出的日照分析报告为准。原告提交的房屋买卖合同与本案没有关联性，房屋的价格与区域的基础设施、环境、房屋结构等多因素有关。
庭审结束后，法院书面通知原告刘先学，原告应当对被告的相邻建筑物是否造成侵权承担举证责任。原告向法院提出书面申请要求鉴定楼房通风、日照、房产价值、通讯是否受到影响。法庭随即向其释明，法院应当依据侵权责任法和《城市居住区规划设计规范》的规定来审查、确认被告的行为是否违反了相关法律和行政规定，是否侵犯了原告的权益，原告申请的鉴定结论应当与本案侵权具有关联性和证明力。2016年8月，原告以法院技术室告知没有相应的司法鉴定机构，无法继续司法鉴定撤回上述鉴定申请。
中华人民共和国建设部《城市居住区规划设计规范》5.0.2条，住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。5.0.2.1条，住宅日照标准应符合Ⅱ气候区中小城市大寒日日照时数≧3小时，日照时间起算起点底层窗台面；对于特定情况还应符合：1、老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；2、在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；3、旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为，被告承建的四季城小区，是在我县旧城改造的基础上建设的，该小区经相关部门审批后在具备建设条件的前提下开工建设，有规划许可和建设许可，开工前对周围环境经过了日照分析，从日照分析报告也可以看到，本案原告不在分析报告确认的影响日照范围内。而诉讼中原告提交的证据也是自己测量得出，被告质证对此不予认可，因此，仅凭原告现有的证据尚不能确认原告主张的被告建筑物对原告的影响符合法定的侵权赔偿标准，原告还需对自己的主张进一步举证。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘先学的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘先学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孙读立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟凌云
贵州省赤�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第2号
原告张璨，女，1988年7月27日生，汉族，住赤水市。
原告张年丰，男，1954年6月6日生，汉族，住赤水市。
原告罗利东，男，1967年7月30日生，汉族，住赤水市。
原告刘泽容，女，1964年5月19日生，汉族，住赤水市。
原告梁根玉，男，1976年9月20日，汉族，住赤水市。
原告何登华，男，1958年6月8日，汉族，住赤水市。
原告赵良均，男，1944年11月20日，汉族，赤水市。
原告李彦颖，女，1971年12月25日，汉族，赤水市。
诉讼代表人张璨，女，1988年7月27日生，汉族，住赤水市。
诉讼代表人张年丰，男，1954年6月6日生，汉族，住赤水市。
被告赤水市文华街道办事处，住所地赤水市人民南路。
法定代表人陈锡莲，主任。
委托代理人匡子珍，文华街道办事处司法所所长。
原告张璨、张年丰等8人不服赤水市文华街道�事处2014年9月15日《公示》（推荐瀑都小区新一届业主委员会候选人），于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张璨、张年丰等8人于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张璨、张年丰等8人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张璨、张年丰等8人撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张璨、张年丰等8人承担。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丛 双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂。住所地：广东省高要市。
经营者：邓仲文，男，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中岩，男，汉族，住山西省平度市，公民身份证号码：×××5013。
委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
再审申请人高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂（下称白土文华灯饰厂）因与被申请人赵中岩劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白土文华灯饰厂申请再审称，我方与孙书良是承包关系，赵中岩进入工厂安装设备为完成孙书良的承包工程进行工作。赵中岩与我方不存在劳动关系，且我方已经完成举证与赵中岩不存在劳动关系。二审判决认定我方与赵中岩之间存在劳动关系错误，请求再审撤销二审判决，改判为确认双方之间不存在劳动关系。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案争议焦点为赵中岩与白土文华灯饰厂是否存在劳动关系。
白土文华灯饰厂并没有提供其与案外人孙书良签订砂处理设备工程的承包合同，也不能提供证明孙书良具备承包该工程的相关资质材料，仅凭其提供的形成于2013年9月的结算表也不足以证明其已经把该工程承包给孙书良。因此，赵中岩到白土文华灯饰厂安装砂处理设备，是为白土文华灯饰厂工作。赵中岩使用的安装工具和工作安排是由白土文华灯饰厂的相关管理人员进行管理，双方虽未签订劳动合同，但是赵中岩按照该厂的要求完成安装任务、其提供的劳动属于该厂的业务组成部分。即赵中岩从事的是白土文华灯饰厂安排的有报酬的劳动，虽然双方之间没有签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号）关于事实劳动关系的规定，二审判决据此认定赵中岩与白土文华灯饰厂存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。白土文华灯饰厂提供员工花名册、工资签领表、考勤表等证据拟证明赵中岩不属其厂员工，上述证据只能证明上述人员是该厂的员工，不足以否定赵中岩不是该厂的员工。白土文华灯饰厂再审申请称其与赵中岩不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。
综上，白土文华灯饰厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂的再审申请。
审 判 长 李学辉
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂。住所地：广东省高要市白土镇桂岗开发区。
经营者：邓仲文，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码：×××4612。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中岩，男，汉族，住山西省平度市，公民身份证号码：×××5013。
委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
再审申请人高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂（下称白土文华灯饰厂）因与被申请人赵中岩劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白土文华灯饰厂申请再审称，我方与孙书良是承包关系，赵中岩进入工厂安装设备为完成孙书良的承包工程进行工作。赵中岩与我方不存在劳动关系，且我方已经完成举证与赵中岩不存在劳动关系。二审判决认定我方与赵中岩之间存在劳动关系错误，请求再审撤销二审判决，改判为确认双方之间不存在劳动关系。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案争议焦点为赵中岩与白土文华灯饰厂是否存在劳动关系。
白土文华灯饰厂并没有提供其与案外人孙书良签订砂处理设备工程的承包合同，也不能提供证明孙书良具备承包该工程的相关资质材料，仅凭其提供的形成于2013年9月的结算表也不足以证明其已经把该工程承包给孙书良。因此，赵中岩到白土文华灯饰厂安装砂处理设备，是为白土文华灯饰厂工作。赵中岩使用的安装工具和工作安排是由白土文华灯饰厂的相关管理人员进行管理，双方虽未签订劳动合同，但是赵中岩按照该厂的要求完成安装任务、其提供的劳动属于该厂的业务组成部分。即赵中岩从事的是白土文华灯饰厂安排的有报酬的劳动，虽然双方之间没有签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法（2005）12号）关于事实劳动关系的规定，二审判决据此认定赵中岩与白土文华灯饰厂存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。白土文华灯饰厂提供员工花名册、工资签领表、考勤表等证据拟证明赵中岩不属其厂员工，上述证据只能证明上述人员是该厂的员工，不足以否定赵中岩不是该厂的员工。白土文华灯饰厂再审申请称其与赵中岩不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。
综上，白土文华灯饰厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂的再审申请。
审 判 长 李学辉
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00025-2号
申请执行人张莉，女，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司。
法定代表人杨明生，公司董事长。
张莉与龙记地产集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年3月12日作出的（2013）铜中民一终字第00036号民事判决书已发生法律效力，因龙记地产集团股份有限公司未自觉履行判决义务，张莉于2013年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为21240元。
本院在执行过程中，于2013年5月16日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向张莉自觉履行案件款21240元，向本院交纳执行费200元。但龙记地产集团股份有限公司未在指定期限内自觉履行义务。2013年8月26日本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付21240元中的18000元，申请执行人张莉放弃其余款项，并同意终结本案。本案执行费200元减半收取100元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 魏海斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00967号
原告大荔县某某汽车运输有限公司，住所地大荔县城关镇西二环路北段。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住所渭南市临渭区辛市镇新冯村冯西组。
本院在审理原告大荔县某某汽车运输有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车运输有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车运输有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1854元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏光磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00914号
原告：武汉佑成物业管理发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛花园14号101室。
法定代表人：周诗进，该公司董事长。
委托代理人：左长风，湖北中吕律师事务所律师。
被告：朱琴。
本院在审理原告武汉佑成物业管理发展有限公司诉被告朱琴劳动争议一案中，原告武汉佑成物业管理发展有限公司于2014年7月3日以原、被告双方达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武汉佑成物业管理发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉佑成物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告武汉佑成物业管理发展有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年七月四日
书记员 王 骏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12313号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：侯世贵。
原告安吉租赁有限公司与被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付租金人民币11,509元；(租赁保证金13,980元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之五计算至2016年6月20日，滞纳金为人民币9,513.4)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司与原告签订《融资租赁/抵押合同》(编号：BFLSH010332)，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)4,248元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，截至2016年6月20日，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司需向原告支付租金11,509元，滞纳金9,513.4元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.车辆融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.委托采购合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.机动车登记证书，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆并办理车辆登记手续；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与被告签订委托采购合同，由原告委托被告采购融资租赁车辆，原告向被告共支付129,800元。后因被告逾期未付租金，虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,509元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为荣威牌，车架号：LSJW26H38BS042394，发动机号：AXXXXXXXXX)归被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司所有；
二、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年6月20日止的滞纳金9,513.4元，并以逾期租金11,509为本金，按每日万分之五支付原告安吉租赁有限公司从2016年6月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.56元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00453号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，1970年3月19日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月12日18时许，被告人余某窜至本市碑林区雁塔北路某公司1楼伺机盗窃，后趁人多拥挤之机扒窃被害人张某某随身挎包内的钱包。得手后逃离现场过程中被巡逻保安抓住并报警。经查，包内有人民币200元、卡若干张。赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人余某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人余某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某的犯罪情节较轻，且系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 董宁生
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1121号
原告江苏翔宇工艺编织有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路4号。
法定代表人孙明，董事长。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告何其云，居民。
委托代理人孙来山。
原告江苏翔宇工艺编织有限公司（以下至判决主文前简称翔宇公司）与被告何其云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托代理人徐明，被告何其云的委托代理人孙来山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称，被告何其云因女儿何雯琴读书需资金，以借款形式分三次向原告借款，分别为2011年2月21日借60000元、2011年3月25日借60000元和2011年8月1日借50000元，合计170000元。上述借款至今未还，故诉讼请求判令被告归还170000元，并从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。
被告何其云辩称，何其云并未向原告借款，是申请的自己的工资。
经审理查明，2011年2月21日、2011年3月25日、2011年8月1日，被告何其云出具资金申请单作为借据，以其女儿何雯琴为申请人，分别向原告翔宇公司借款60000元、60000元和50000元。三笔借款均汇至何其云女儿何雯琴的账户。
起诉时，原告翔宇公司曾将何雯琴列为共同被告。审理中，被告何其云陈述为手续简便，其以何雯琴的名义申请的款项，并指定原告将钱汇给何雯琴的，何雯琴不应承担法律责任。原告翔宇公司遂撤回对何雯琴的诉讼，本院照准。
上述事实，有原告翔宇公司提交的资金申请单三份、东台市农村信用社业务结算单两份、中国建设银行电汇凭证一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何其云向原告翔宇公司借款170000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起主张借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告何其云辩称该款为工资，没有向本院提供证据，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告何其云于本判决生效之日起10日内归还原告江苏翔宇工艺编织有限公司借款本金170000元及利息（以本金170000元从2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告何其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐惠琴
人民陪审员 程维云
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=633f0ae1-df53-4ddb-89d6-37b2c914f3cb&imgId=NjMzZjBhZTEtZGY1My00ZGRiLTg5ZDYtMzdiMmM5MTRmM2NiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异96号
异议申请人(案外人)：刘艳辉，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘艳辉不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月29日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座403号住宅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款203000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座403号住宅,面积81.54平米，每平米4980元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年9月29日异议申请人缴纳房款100000元，2013年11月15日缴纳103000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-403号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异96号异议申请人(案外人)：刘艳辉，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘艳辉不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月29日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座403号住宅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款203000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座403号住宅,面积81.54平米，每平米4980元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年9月29日异议申请人缴纳房款100000元，2013年11月15日缴纳103000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-403号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第263号
原告：姚剑超。
被告：竺林勇。
原告姚剑超与被告竺林勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗荣敏独任审判公开开庭进行了审理。原告竺林勇到庭参加诉讼，被告竺林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币40000元及利息16800元，共计56800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告竺林勇因需向原告姚剑超借款，并于2013年9月10日向原告姚剑超出具借条一份，借条载明：借款金额为40000元；还款日期为2013年12月31日之前；借款利率为月息15‰。被告竺林勇借款后至今未还本付息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。被告竺林勇在借款到期后理应及时归还本金及支付利息，但被告至今未履行还款义务，显属违约。故本院对原告要求归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告对支付利息的诉讼请求，属对自己权益的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺林勇还姚剑超借款人民币40000元及利息16800元，共计56800元。款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由竺林勇负担。（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付利息。
《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00178号
申请执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润扬路9号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人郝建荣，该公司总经理。
被执行人苏州杰科洁净技术有限公司，住所地常熟市海虞镇王市海阳路100号。
法定代表人RAZAKBINJAMIAN。
维克特新材料江苏有限公司与苏州杰科洁净技术有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）熟海商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州杰科洁净技术有限公司于判决生效之日起十日内支付维克特新材料江苏有限公司货款837949.58元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14186元，公告费607.4元，合计14793.4元，由苏州杰科洁净技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院经财产统查，未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。2015年12月22日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范群宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初435号
原告：关秀云，女，1967年4月17日出生，汉族，高中文化程度，淇县食品加工厂退休工人，住淇县。
被告：赵文静，女，1985年5月13日出生，汉族，住淇县。
被告：臧雷泉，又名臧雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住淇县。
原告关秀云与被告赵文静、臧雷泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关秀云到庭参加诉讼，被告赵文静、臧雷泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文静偿还借款本金40000元及利息；2、被告臧雷泉对2015年8月1日借款20000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵文静于2015年8月1日向我借款两笔共计30000元，并为我出具了借据，被告臧雷泉为其中的20000元作了担保。2015年9月4日，被告赵文静又向我借款10000元，为我出具了借据。三笔借款经多次向被告催要未果，诉至法院。
赵文静、臧雷泉未作答辩。
原告关秀云围绕诉讼请求向本院提交了被告赵文静出具的2015年8月1日借条两份、9月4日借条一份，证明被告赵文静借款40000元、利息约定2分及被告臧雷泉提供担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文静于2015年8月1日两次向原告借款20000元、10000元，约定月利率2%，9月4日借款10000元，共计40000元，分别为原告出具了借据。被告臧雷泉作为担保人在2015年8月1日借款20000元的借条上签字。原告自认三笔借款利息均付至2015年11月30日，下欠借款本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，被告赵文静欠原告关秀云借款40000元，有被告出具的借据在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。2015年8月1日两笔借款共计30000元，双方约定月利率2%，不违反法律规定。2015年9月4日借款10000元双方未约定借款利率，原告要求被告赵文静按月利率2%给付利息，证据不足，被告赵文静应自原告向本院起诉之日按年利率6%给付逾期借款利息。被告臧雷泉作为借款的担保人，在借据上签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，按连带保证承担责任，故被告臧雷泉对被告赵文静2015年8月1日借款本金20000元及利息应承担连带偿还责任。被告臧雷泉承担保证责任后，可向被告赵文静追偿。
综上所述，原告要求被告赵文静偿还借款本金40000元及利息，被告臧雷泉对2015年8月1日借款本金20000元及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文静于本判决生效之日起十日内偿还原告关秀云借款本金40000元及利息，其中本金30000元利息自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%、本金10000元利息自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；
被告臧雷泉对被告赵文静借款本金20000元及自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵文静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年八月十二日
书记员 李德宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第221-2号
原告河南汇通甲醇有限公司。
法定代表人姚建军，董事长。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人靳文超，男，1971年3月20日出生，汉族，公司职工。
被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司。
法定代表人刘玉锋。
原告河南汇通甲醇有限公司（以下简称汇通甲醇公司）诉被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司（以下简称宝繁达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通甲醇公司的委托代理人左旭光、靳文超到庭参加了诉讼，被告宝繁达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通甲醇公司诉称，原、被告双方于2014年9月5日在原告处签订了甲醇购销合同，合同约定“供方河南汇通甲醇有限公司，需方江阴市宝繁达国际有限公司，由供方供给需方甲醇一千吨，单价2840元／吨，总金额284万元，交货日期12月20日-12月30日，合同签订当日被告支付原告货物总金额5%的保证金（142000元），保证履行合同。如若供需双方如有一方违约，有违约方按合同总价的20%赔偿对方。”合同签订后，原告以传真及电子邮件方式通知被告支付货款，履行合同。被告却至今未履行合同，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2014年9月5日签订的甲醇购销合同有效；2、依法解除的原、被告于2014年9月5日签订的甲醇购销合同；3、依法判令被告承担违约责任，支付原告违约金568000元，所交的保证金142000元不予退还。
被告宝繁达公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月5日，（供方）原告汇通甲醇公司与（需方）被告宝繁达公司签订《甲醇购销合同》，合同主要内容约定：由汇通甲醇公司向宝繁达公司供应甲醇，数量为1000吨，单价为2840元／吨，总金额为2840000元，交货日期为12月20日-12月30日；交提货时间：2014年12月20日-12月30日；交提货地点：太仓主流仓库；提货方式：款到转货权。结算方式及期限：现汇结算，需方于2014年9月5日内支付货物总金额的5%为保证金，交割当日支付剩余货款。违约责任：上述供需双方如有一方违约，违约方按总价的20%赔偿对方，遵循《合同法》。
汇通甲醇公司提交委托代采及损失证明函一份，拟证明汇通甲醇公司委托汇通新能源公司代为采购价值2675000元的进口甲醇，因宝繁达公司违约未按照约定时间支付货款，给汇通甲醇公司造成经济损失达1010000元。
另查，2014年9月5日，宝繁达公司通过银行转账方式向汇通甲醇公司支付142000元。
以上事实，有当事人的陈述、《甲醇购销合同》传真件、网上银行电子回单及其他证据可以证实。
本院认为，原告汇通甲醇公司与被告宝繁达公司签订的《甲醇购销合同》虽然系传真件，但为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，系有效合同。
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据原告提交的银行转账回单，可以证实宝繁达公司向汇通甲醇公司交纳保证金142000元，在交纳保证金后，因宝繁达公司未按照合同日期履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《甲醇购销合同》，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失待违约责任。本案中根据双方签订的《甲醇购销合同》第九条约定“上述供需双方如有一方违约，违约方按总价的20%赔偿对方，遵循《合同法》”，原告要求宝繁达公司支付违约金568000元，本院认为该约定并未超出法律规定，本院予以支持。另原告要求宝繁达公司已交纳的保证金142000元不予退还，根据合同第七条约定“现汇结算，需方于2014年9月5日内支付货物总金额的5%为保证金，交割当日支付剩余货款。若合同市场价格下跌，跌幅超过本合同约定价格的5%时，供方书面通知需方，需方应在2个工作日内向供方增加支付总金额5%定金，否则供方有权单方取消合同且不予返还保证金”。本院认为该项约定系当事人之间的真实意思表示，亦未超出法律规定，本院予以支持。
被告宝繁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南汇通甲醇有限公司与被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司于2014年9月5日签订的《甲醇购销合同》有效。
二、解除原告河南汇通甲醇有限公司与被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司于2014年9月5日签订的《甲醇购销合同》。
三、被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南汇通甲醇有限公司支付违约金568000元，被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司向原告河南汇通甲醇有限公司所交的保证金142000元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，保全费5000元，由被告江阴市宝繁达国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 荧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第26号
原告深圳市煌X玻璃有限公司。
法定代表人赵某顺，总经理。
委托代理人赵某刚，男。
被告深圳市万X光电有限公司。
法定代表人徐某良，总经理。
原告深圳市煌X玻璃有限公司与被告深圳市万X光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年1月，被告从原告处采购价值205966.03元的玻璃产品，付款方式为月结30天。到付款日期后，被告以各种理由迟迟不肯付款，原告遂诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠货款205966.03元及延期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年11月至2012年1月期间，向被告供应价值共计224185.78元的玻璃产品。被告于2012年5月7日向原告作出付款计划，确认共欠原告货款223539元，并承诺分期支付货款。原告于2012年4、5、6月份还向被告供应玻璃产品，被告亦支付了该期间的货款，并多支付了17572.97元，原告将被告多支付的货款抵扣被告此前所拖欠的货款，抵扣后，被告尚欠原告货款205966.03元。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、付款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的送货单有被告盖章进行确认，被告亦在付款计划书中对其所欠货款223539元的事实进行确认，并承诺分期支付货款，上述证据足以证明原告向被告送货及被告拖欠货款的事实。被告应就其已向原告履行了偿还货款的事实承担举证责任，因被告未到庭应诉举证其履行责任的事实，视为其放弃举证、质证的权利，故本院依据原告提交的证据予以认定。被告在支付原告其他货款时多支付了17572.97元，原告将该款抵扣被告所欠上述货款，应予以准许，被告应向原告偿还抵扣后所欠货款205966.03元，并支付延期付款的利息损失。故原告关于被告偿还货款205966.03元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未明确被告所欠货款的利息损失的起算时间及计算标准，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算，以原告起诉时间作为其向被告主张所欠货款利息损失的起算时间，计至被告偿还所有货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市万X光电有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告深圳市煌X玻璃有限公司货款205966.03元及利息（从2012年8月13日起计至清偿货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元、保全费1550元，由被告深圳市万睿光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
安徽省淮北市相山区人民法院
民事�定书
（2016）皖0603民初5295号
原告：许桂芝，女，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：张新平，男，1966年11月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
本院在审理原告许桂芝、张新平与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告许桂芝、张新平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许桂芝、张新平撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初19号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1986年9月3日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民工。2015年8月12日因涉嫌诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人丁和义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年4月至8月，被告人丁某某通过熟人认识庞某某，称自己在郑州恒大绿洲房地产工地做房屋室内装饰，利用庞某某急切找工程做的心理，谎称自己手中正好有两家装饰公司的大单合同，并在网上下载十二份假合同（五份是建艺装饰公司郑州项目部与丁某某签订的室内精装修合同，七份是深圳市宝鹰装饰公司郑州恒大绿洲项目部与丁某某签订的室内精装修合同），到本县天城镇十字街私刻两枚公章在假合同上盖章签字，将上述十二份合同中的工程全部转包给庞某某。2015年8月1日，双方在本县天城镇“艳阳天宾馆”签订了《装修施工协议书》，合同规定“庞某某应付丁某某总佣金120万元，已付34万元，余款按月分期付清为止”。庞某某已先行支付丁某某现金4万元，还需付现金30万元。在凑钱过程中，庞某某接到“建艺装饰公司郑州项目部”何某某的电话，发现丁某某出示的合同全部是丁伪造的，遂打电话报警将丁某某抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人庞某某陈述、被告人丁某某供述等证据。公诉机关认为被告人丁某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人丁某某主观恶性不大，认罪态度好，目前身体第二腰椎骨折，家庭离异，8岁小孩无人照料事实，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人丁某某经人介绍认识从事建筑工程的庞某某，并称自己也在郑州恒大绿洲房地产工地做房屋室内装饰，庞某某请被告人丁某某帮忙介绍工程。被告人丁某某从网上下载合同样本，通过打印制作成12份假合同（5份建艺装饰公司郑州项目部与丁某某签订的室内装修合同，7份深圳市宝鹰装饰公司郑州恒大绿洲项目部与丁某某签订的室内装修合同）、然后在本县天城镇十字街私刻两枚建艺装饰公司郑州项目部和深圳市宝鹰装饰公司郑州恒大绿洲项目部印章，分别在假合同上签字盖章。被告人丁某某利用庞某某急切找工程做的心里，谎称自己手中正好有两家装饰公司的订单合同，并带庞某某到郑州恒大绿洲房地产“实地考察”，致使庞某某信以为真。庞某某多次支付给被告人丁某某佣金共4万元。
2015年8月，被告人丁某某与庞某某达成工程转让协议，双方签订一份《授权委托书》和一份《装修施工协议书》，约定“1.郑州恒大绿洲建艺装饰公司承接的9#、10#、11#、12#、13#楼室内精装修合同书和宝鹰装饰公司承接的14#、15#、16#、18#、19#、20#、21#楼室内精装修合同书一并无偿转让给庞某某，2.丁某某恒大绿洲二期室内精装工程建艺公司9#、10#、11#、12#、13#共五栋楼和宝鹰公司14#、15#、16#、18#、19#、20#、21#共七栋楼室内精装修工程授权给庞某某全权施工，3.庞某某支付丁某某总佣金120万元，已付34万元（实付4万元），余款按月分期付清为止”，承诺当日或次日存入庞某某交给丁某某的建设银行卡30万元。当晚，庞某某接到“建艺装饰公司郑州项目部”何某某的电话，发现丁某某给他们的合同是假的，遂未付丁某某30万元，并向公安机关报了案。2015年8月12日上午，丁某某在艳阳天宾馆403房间等待庞某某给其30万元钱时，被崇阳县公安民警抓获归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有丁某某的供述，庞某某的陈述，证人汪某、汪某甲、汪某乙、叶某某、何某某、唐某某的证言，辨认笔录，假的建艺装饰公司郑州项目部与丁某某签订的郑州恒大绿洲二期10、11、12、13号楼室内装修合同，假的深圳市宝鹰装饰公司与丁某某签订的郑州恒大绿洲二期14、15、16、18、19、20、21号楼室内装修合同，《授权委托书》，《装修施工协议书》，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
审理中，被告人丁某某自愿向法院退回赃款40000元。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁某某由于意志以外的原因未获取合同约定的30万元，诈骗数额以实际骗取的数额认定，合同标的数额作为量刑情节予以考虑。被告人丁某某积极退赃和交纳罚金，认罪悔罪态度好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2015年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人丁某某缴纳的赃款40000元，返还给被害人庞某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 舒曙霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2880号
原告李德英，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告高熙祥，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丁业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高熙祥以做生意缺钱为由连续两次向原告共借款92000元，并约定月息3分，由被告出具借条两张给原告，后原告向被告主张归还本金及利息，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款本金92000元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至付清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日、2015年12月31日，被告高熙祥分两次共向原告借款92000元，并由被告出具借条两张给原告。后因被告未还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告借原告款92000元未还，原告要求被告归还该款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按年利率24%给付利息，但未提供证据证明双方曾约定有利息，故本院对原告该主张不予支持，原告可主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高熙祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李德英款92000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费920元，合计1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年三月二十四日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04681号
罪犯张红波，男，汉族，1973年11月14日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年8月1日作出（2008）城刑初字第143号刑事判决，以被告人张红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红波确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红波系病犯，且基本丧失劳动能力，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书、安徽省合肥监狱第六监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系基本丧失劳动能力的精神病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年2月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
福建省顺昌县人民法院
支 付 令
（2017）闽0721民督2号
申请人：国网福建顺昌县供电有限公司,统一社会信用代码91350721779645311B，住所地福建省顺昌县双溪中山中路57号。
法定代表人：黄兴润，总经理。
委托诉讼代理人：许长健（特别代理），男，国网福建顺昌县供电有限公司职工。
被申请人：连燎原，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人国网福建顺昌县供电有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人国网福建顺昌县供电有限公司称，被申请人连燎原于2017年4月至6月产生用电量1091度，电费575.09元未缴纳。要求被申请人连燎原给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费575.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人连燎原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费575.09元。
申请费16.7元，由被申请人连燎原负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小明
二〇一七年七月六日
书记员 黎曼倩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第173号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某（绰号：明秋头），男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被济南铁路公安处济南西站派出所抓获并羁押，同月20日被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月11日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人李某在其位于南京市高淳区淳溪镇驼头村驼三72号的家中二楼房间内，容留李某甲、唐某某、赵某某、胡某某、吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月17日，被告人李某被济南铁路公安处济南西站派出民警抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、济南铁路公安处济南西站派出所提供的被告人李某抓获经过、羁押证明；2、吸毒人员李某甲、唐某某、赵某某、胡某某、李某乙的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场照片；4、被告人李某的供述及其身份证明等证据。
被告人李某对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月20日止，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年八月十一日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第173号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某某，2001年因犯破坏生产经营罪被高密市人民法院判处管制一年，2003年因犯抢劫罪被高密市人民上有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年4月3日减刑释放。2014年1月26日因涉嫌故意伤害被高密市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年9月18日22时许，在高密市开发区夜市上郭某某与单某某的朋友禚某某因琐事发生争执，后禚某某等人用拳脚殴打郭某某，被告人单某某随后追赶郭某某至久久红茶楼门前，并用脚踢伤郭某某嘴部，致其两颗牙齿脱落。经高密市公安局法医鉴定，郭某某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人单某某与被害人郭某某自愿达成赔偿协议，由被告人单某某赔偿郭某某各项损失共计5万元元（已自行过付20000元）。被害人郭某某对被告人单某某的行为表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人王某某、毛某某、禚某某、焦某某、张某某证言，伤情照片，（2003）高刑初字第376号刑事判决书，释放证明，接受案件登记表，鉴定文书，视听资料，提取笔录，住院病历，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。该系累犯，依法应从重处罚。被告人单某某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年六月二十日
书记员 崔晓红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5578号
上诉人（原审被告）：陈进珍，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：冯潇，女，1981年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：卓春和，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈进珍因与被上诉人冯潇及原审被告卓春和借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈进珍向本院提交撤诉申请，请求撤回对冯潇的上诉。
本院认为，陈进珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈进珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈进珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初83号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李来祥，男，汉族，1967年4月11日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李来祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年2月3日23时许，被告人李来祥饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市中河高架复兴立交由东向西行驶至上城区复兴路紫花路口处时被交警查获，其血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人李来祥具有在城市快速路醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
被告人李来祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李来祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李来祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年2月4日起至2018年4月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年二月十一日
书记员 俞峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执774号
申请执行人詹彩兰，女，汉族，生于1982年4月6日，住陕西省白河县。
被执行人巴永建，男，回族，生于1950年5月18日，住禹州市。
申请执行人詹彩兰申请执行巴永建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5771号民事判决书，依法责令被执行人巴永建限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人巴永建至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴永建的银行存款40500元；或提取、扣留被执行人巴永建在有关单位、个人处的款项40500元;或查封、扣押被执行人巴永建同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐永锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：郭晓伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3020号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：张亮，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：曲媛宇，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街。
被告：张希臣，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：刘洪丽，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张亮、曲媛宇、张希臣、刘洪丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3020号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：张亮，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：曲媛宇，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街。被告：张希臣，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：刘洪丽，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张亮、曲媛宇、张希臣、刘洪丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4533号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙。
被告夏彩英。
被告吕永红。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告夏彩英、吕永红借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1909元，减半收取954.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋培滔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：年介平，男，1962年2月7日出生，汉族，中城建第六工程局项目经理，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
再审申请人吴明军因与被申请人安徽省第二建筑工程公司、年介平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴明军因于实际承包人处获得补偿，于2017年8月18日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴明军撤回再审申请的请求，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴明军撤回再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,组织机构代码14894086-7。法定代表人：许业勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：年介平，男，1962年2月7日出生，汉族，中城建第六工程局项目经理，住安徽省蚌埠市龙子湖区，再审申请人吴明军因与被申请人安徽省第二建筑工程公司、年介平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴明军因于实际承包人处获得补偿，于2017年8月18日申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴明军撤回再审申请的请求，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴明军撤回再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6486号
原告：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈春龙，男，1952年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈粉华，男，1979年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李新明与被告沈春龙、沈粉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告沈春龙、沈粉华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李新明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。因沈粉华承包工程需流动资金，其父子二人于2012年1月21日和2012年2月14日分两次共向原告借款陆万元整，言明资金回笼后归还。后原告多次催要未果。因部分借款涉及其他主体，原告现主张两被告返还借款20000元，其他款项另案诉讼。
被告沈春龙、沈粉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年2月14日，两被告向原告借款20000元，并共同出具借条1张，载明“今借到李新明人民币现金贰万元整（20000）。”因被告未返还借款，原告诉�本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。两被告向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，两被告应当共同承担返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春龙、沈粉华于本判决生效之日起十日内向原告李新明返还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告沈春龙、沈粉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 蒙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1776号
原告邓某某，女。
委托代理人赵天刚，男，系原告亲戚。
委托代理人伏元富，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告邓某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻关系一般。2003年，我与被告一同到广东省务工。2012年，我在老家替儿子照顾小孩，被告一人在外务工且与异性有暧昧关系。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我与被告结婚已达二十九年，感情感情基础很好；2.我与原告之间没有原则性的矛盾纠纷发生，并未导致夫妻感情破裂；3.被告没有离婚过错的客观事实，故原告要求被告给付经济帮助费没有法定依据。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。原、被告于1985年农历正月经人介绍相识恋爱，双方于1986年8月16日在原阆中县飞凤乡人民政府登记结婚。双方于1987年10月1日婚生一子取名杜某。婚后，双方夫妻感情尚可。2003年至2011年，原、被告同到广东省务工并共同生活在一起。2012年，原告在阆中市照看孙子，被告一人在外务工。期间，原告认为被告与异性有暧昧关系而多次发生矛盾纠纷。致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后能够共同生活近三十年并生育小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告关系紧张和家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告要换位思考尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情和亲情友谊，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月一日
书记员 李 秦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第14号
原告高新娟。
委托代理人肖兆元，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告徐维松。
被告苟伟娜，1982年11月5日。
被告张训翔。
被告杨军建。
原告高新娟与被告徐维松、被告苟伟娜、被告张训翔、被告杨军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兆元到庭参加诉讼，被告徐维松、被告苟伟娜、被告张训翔、被告杨军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新娟诉称，被告徐维松于2012年3月11日向原告高新娟借款人民币116000元，约定借款期限自2012年3月11日至2012年5月10日，如逾期每天按本金3％追加递增，担保人张训翔、杨军建自愿承担连带还款责任，被告苟伟娜与被告徐维松系合法配偶，对借款应当承担连带偿还义务，现要求四被告连带偿还原告借款人民币116000元及利息13958.14元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告徐维松、被告苟伟娜于2012年3月11日向原告借款人民币116000元，期限二个月（2012年3月11日至2012年5月10日），如逾期每天按本金的3％追加递增，担保人同借款人一样偿还本笔借款，自愿承担连带还款责任，担保人杨军建和担保人张训翔在借条上签字进行担保；证据2、收条一份，证明徐维松于2012年3月11日收到原告现金116000元的事实。
被告徐维松、被告苟伟娜、被告张训翔、被告杨军建均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告徐维松于2012年3月11日为原告出具借条一份，借条载明“今借高新娟现金人民币壹拾壹万陆千元整（￥116000.00）期限二个月（自2012年3月11日至2012年5月10日），如逾期每天按本金的3％追加递增，担保人同借款人一样偿还本笔借款自愿承担连带还款责任。”被告徐维松在借条上签名确认并注明配偶苟伟娜，担保人杨军建、担保人张训翔在借条上签字确认。同日，被告徐维松收到原告现金116000元，为原告出具收条一份。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告徐维松出具的借条及收条要求被告徐维松偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方在借条中约定的借款利息超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告徐维松应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍的标准予以支付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苟伟娜应当证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务，在被告苟伟娜不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者两被告夫妻双方有约定该笔债务为个人债务且债权人知道该约定的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告苟伟娜偿还该借款之请求，本院予以支持。被告张训翔、被告杨军建作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐维松、被告苟伟娜、被告张训翔、被告杨军建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐维松、被告苟伟娜于本判决生效后10日内支付原
告高新娟借款人民币116000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2012年5月11日起至本判决书生效之日止的逾期付款利息。
二、被告张训翔、被告杨军建对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元及保全费1170元，由四被告负担。四被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王玉华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2645号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平延和建材贸易有限公司，住所地南平市水东街兴业里1号，组织机构代码55505171-7。
法定代表人陈端勇。
被执行人陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人南平延和建材贸易有限公司、陈端勇拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2845号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2845号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹