河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第484号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，总经理。
委托代理人杨波。
被上诉人（原审原告）黄帅。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慎大群。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）与被上诉人黄帅、慎大群机动车交通事故责任纠纷一案，黄帅于2015年4月21日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求依法判令：安诚财险河南公司、慎大群赔偿各项损失共计140000元。河南省鲁山县人民法院于2015年8月6日作出（2015）鲁民初字第1211号民事判决，安诚财险河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南公司的委托代理人杨波，被上诉人黄帅的委托代理人许学敏，被上诉人慎大群的委托代理人杨国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月1日10时，慎大群驾驶豫D6C7**号正三轮载货摩托车沿242省道由北向南行驶至鲁山县董周乡鲁嵩口南调头时与黄帅驾驶的豫DUB5**两轮摩托相撞，造成两车不同程度损坏，黄帅及两轮摩托车的乘座人黄兴民受伤。事发当日，黄帅被送往鲁山县人民医院救治，至2014年10月14日出院（共计住院13天），医疗费共计支付7045.15元。
原审另查明，1、2014年10月17日鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第390号道路交通事故认定书，载明：“……慎大群驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第二款‘机动车……行人的通行’之规定，应负此事故的主要责任。……黄帅驾驶机动车……应负此次事故的次要责任。……黄兴民无责任。”2、本案所涉豫D6C7**号正三轮载货摩托车在安诚财险河南公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，该车经查实，现实际控制人为慎大群。3、2015年1月27日平顶山正平法医临床司法鉴定所出具平正平司鉴所（2015）临鉴13号法医临床学鉴定意见书，载明：“黄帅的伤残程度为Ⅸ级。”诉讼过程中安诚财险河南公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经审查，安诚财险河南公司申请理由不符合法律规定，不予准许。4、慎大群在事故发生后为黄帅垫付8300元。5、2015年7月3日安诚财险河南公司与本案所涉事故受害人黄兴民经河南省鲁山县人民法院主持调解达成调解协议，并作出（2015）鲁民初字第1210号调解书，载明：“……安诚财险河南公司同意给付黄兴民医疗费5734.91元、误工费与护理费1765.09元，合计7500元，……”6、黄帅在福建省长乐市长源纺织有限公司工作居住。原审认定黄帅的经常居住地为福建省长乐市。7、黄帅育有一女，黄子轩，2013年1月9日生，身份证号：41042320130109042X，出生地福建省长乐市。8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定黄帅（按照非农村户口）的各项损失为：医疗费：7045.15元（医疗费票据）；住院伙食补助费：（30元／天×13天）390元；营养费：（10元／天×13天）130元；护理费：（28472元／年÷365天×13天×2人）2028.14元；误工费：（24391.45元／年÷365天×入院时间至定残日共117天）7818.63元；伤残赔偿金：（24391.45元×20年×20％）97565.8元；被扶养人生活费：（15726.12元×17年×20％÷2人）26734.40元；伤残鉴定费780元，综上核定黄帅实际损失共计为：142492.12元。
原审认为：本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定黄帅负次要责任，在安诚财险河南公司所承保豫D6C7**号正三轮载货摩托车驾驶员慎大群承担主要责任，对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案所涉豫D6C7**号正三轮载货摩托车在安诚财险河南公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元扣除该次事故中另一受害人黄兴民的赔偿款7500元，安诚财险河南公司应从交强险保额内对受害人黄帅予以赔偿112500元（其中伤残赔偿包括：残疾赔偿金、护理费、误工费，被扶养人生活费共计134146.97元，保险限额为110000元-先前支付黄兴民误工费、护理费1765.09元=108234.91元；医疗费赔偿包括：住院医药费、住院伙食补助费、营养费，共计7565.15元，限额为10000元-先前支付黄兴民医疗费5734.91元=4235.09元），超过保额的其余损失142492.12元-112500元=29992.12元，慎大群应当赔偿黄帅（29992.12元×70％主要责任-8300元垫付款）12694.48元。另黄帅在此次事故中造成九级伤残，按照事故造成的过错程度酌定黄帅的精神损失费为7000元，即慎大群应赔偿黄帅（12694.48元＋7000元）19694.48元。对于慎大群辩称其损失应按责任大小由黄帅承担的问题，因慎大群未正式提交反诉状且也未预交反诉费用，故对此问题，不予处理。对于安诚财险河南公司辩称，黄帅不应按照城镇户口进行赔偿的问题，因黄帅提交有福建省长乐市长源纺织有限公司的证明，黄帅户籍所在地公安机关的证明及其女儿的出生证明，三者相互印证，可以认定黄帅的经常居住地为福建长乐市，故安诚财险河南公司的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，原审判决：一、安诚财险河南公司于判决生效后五日内赔偿黄帅112500元。二、慎大群于判决生效后五日内赔偿黄帅19694.48元。三、驳回黄帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由安诚财险河南公司承担2600元，由慎大群承担500元。
安诚财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿80000元。事实与理由：1、一审判决所依据的伤残鉴定意见不能作为定案依据，该鉴定意见为黄帅单方委托，鉴定时未通知安诚财险河南公司参与。2、黄帅为农村户口，其提供的相关证明不能形成完整的证据链，原审法院按照城镇户口的标准支持黄帅的诉讼请求无依据。
黄帅答辩称：黄帅的伤残鉴定是由合法的鉴定机构作出的鉴定结论，符合证据规则的规定。黄帅长期在福建打工，在城镇居住并以城镇收入为主要收入来源。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
慎大群答辩称：同意安诚财险河南公司的上诉意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定慎大群负该起事故的主要责任，黄帅负次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因慎大群驾驶的肇事车辆豫D6C7**号车辆在安诚财险河南公司投有机动车交通事故强制保险，故对于黄帅因本次事故造成的各项损失应由安诚财险河南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。1、关于黄帅伤残鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，安诚财险河南公司虽在一审审理中申请重新鉴定，但其未提供足以推翻黄帅自行委托有关部门作出的鉴定结论的证据，故原审法院依据上述规定对安诚财险河南公司重新鉴定申请作出不予准许的决定并无不当，平安财险平顶山公司的该项上诉请求本院不予支持。2、关于计算黄帅相关损失的赔偿标准问题。黄帅虽系农村居民，但在一审中提供了鲁山县磙子营乡孙街村委会出具的证明、福建省长乐市长源纺织有限公司出具的证明，可以证实黄帅长期在城镇居住、工作，原审判决据此按照城镇标准计算黄帅的各项损失符合法律规定，安诚财险河南公司的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田东红
审判员 谢 磊
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 宁绿原