wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3632号
上诉人（原审被告）：温少选。
被上诉人（原审原告）：温耀华。
委托代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人温少选因担保物权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月22日，温军乐向温耀华出具借条一张，其上载明：“今借温耀华人民币现金32000元整，（叁万贰仟元）用于生意用途，经双方协定于2015年9月30日前一次性还清，逾期不还，违约5000，空口无凭，特立此据。”落款有温军乐的签名及指印，有“担保人温少选”字样。本院于2015年12月24日，作出（2015）平民城一初字第612号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“2016年1月4日前被告温军乐给付原告温耀华借款本金及违约金共计22000元。”温军乐在达成调解协议以后给了原告温耀华1800元。其余未付。以上事实，有当事人陈述、借条、（2015）平民城一初字第612号民事调解书等证据在卷佐证。
原审法院认为，温军乐向原告温耀华出具借条，被告温少选以担保人名义签字，应属保证责任。双方未约定保证责任方式，属约定不明，故温少选应对温军乐借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告温少选对（2015）平民城一初字第612号民事调解书确定的温军乐向原告温耀华的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告温少选负担，判决生效后五日内交纳。
判决后，上诉人温少选不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。二、（2015）平民城一初字第612号民事调解书是被上诉人与温军乐达成的协议，上诉人并未参加调解，且32000元借条大部分是利息，上诉人对该调解书不认可。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温耀华辩称：原审判决认定事实正确，2015年12月24日，温军乐与被上诉人达成的调解协议是针对2015年8月22日出具的借条达成的还款协议，该调解书并未撤销上诉人的担保责任，原审判决上诉人承担担保责任并无不当，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、温军乐与被上诉人温耀华约定的利息是否过高；二、上诉人是否应承担担保责任。
关于双方争议的第一个焦点问题。本案中，上诉人主张“32000元借条系以前50000元借条的延续，其中包括大部分利息；该32000元借条的由来是温军乐向被上诉人借款50000元，当时约定每月利息5000元，被上诉人给付温军乐借款时直接扣除了5000元利息，只给付了温军乐45000元，后温军乐又向被上诉人支付5000元利息及偿还本金20000元，上诉人跟温军乐找被上诉人处理问题时才换成“32000元的借条”，被上诉人存在高利贷行为”。现上诉人虽主张被上诉人存在高利贷行为，但上诉人并未提供推翻该借条的有关证据，应认定该借条系双方的真实意思表示，该借条有效。上诉人主张利息过高，存在高利贷行为的理由证据不足，此理由本院不予采信。
关于双方争议的第二个焦点问题。温军乐于2015年8月22日给温耀华出具借条一张，该借条上载明：“今借温耀华人民币现金32000元整，（叁万贰仟元）用于生意用途，经双方协定于2015年9月30日前一次性还清，逾期不还，违约5000，空口无凭，特立此据。”该借条中有温军乐及上诉人签名。本案中，温军乐系上诉人的弟弟，上诉人对其签字的真实性无异议，上诉人未提供此签字是在受胁迫下所为的有关证据，故原审判决上诉人对温军乐的债务承担连带责任并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人温少选承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年六月六日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执268号
申请执行人：龚义泉
被执行人：郑州市财贸学校
本院在执行龚义泉申请执行郑州市财贸学校纠纷一案中，被执行人郑州市财贸学校按照本院（2016）豫0103民初9733号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月二日
书记员 李静欢
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初37号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴纪君，男，1953年7月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌盗窃，于2017年11月22日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年12月6日被柘城公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】535号起诉书指控被告人吴纪君犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人吴纪君及指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柘城县人民检察院指控：2017年11月8日16时许，被告人吴纪君趁被害人吴某3在地里打农药时，利用顺手牵羊的手段将被害人吴某3放在地东头的挎包盗走，包内装有3200元现金及一部OPPO牌手机，手机价值1500元，被盗物品共计价值4700元。
另查明：被告人吴纪君案发后退赃款3200元及OPPO牌手机，返还给被害人吴某3。
指定辩护人辩护意见：被告人吴纪君认罪态度较好，属坦白，无前科，建议从轻处罚。
上述事实，被告人吴纪君在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：相关书证；2.物证：被盗物品照片；3.证人王某、吴某1、吴某2的证言；4.被害人吴某3的陈述；5.被告人吴纪君的供述与辩解；6.现场勘查笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纪君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴纪君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吴纪君如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴纪君认罪态度较好，赃款、赃物全部退还，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人的意见：被告人认罪态度较好，属坦白，无前科，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴纪君犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初381号
起诉人：熊某华，男，生于1974年9月18日。
2017年2月9日，本院收到熊某华的起诉状。起诉人熊永华向本院提出诉讼请求：要求与万某华解除同居关系。事实及理由：原告与被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，于1994年7月16日生一子熊某松，1996年12月10日生一子熊某平，双方无共同财产，也无共同债权债务。由于双方性格不合，被告于1997年8月出走至今未回家，故要求解除与被告的同居关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原告与被告于1993年8月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，截止到1994年2月1日，双方都未达到结婚实质要件，至今也未办理结婚登记手续，双方系同居关系，而不属于事实婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”熊永华与万小华系同居关系，双方各自解除同居关系即可，熊永华起诉要求与万小华解除同居关系，本院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对熊永华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七年二月九日
书记员 杨 琼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终278号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学民，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2017年7月3日被虞城县人民法院取保候审，7月7日被羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控张学民犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出（2017）豫1425刑初518号刑事判决。张学民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月1日13时50分许，被告人张学民酒后驾驶无号牌机动三轮车沿虞城县利民镇环乡路由东向西行驶至环乡路东段时，与张冠超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，张学民负事故的全部责任。经检测，张学民静脉血液中酒精含量为l76.53mg/100ml。2017年1月10日,张学民与豫Ｎ×××××号轿车的所有人陈林达成调解协议并赔偿车损费共计5000元。
原审认为，被告人张学民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。系无证驾驶无号牌车辆，造成他人车辆损坏，负事故的全部责任，酌情从重处罚；如实供述系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
张学民上诉称，犯罪情节较轻，应适用缓刑，罚金过高。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控被双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于张学民的上诉理由。经查，张学民醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，造成其他车辆损坏，负事故的全部责任，根据张学民血液中的酒精含量及上述从重处罚情节，原判罚金数额适当，不宜适用缓刑。上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许珊楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更333号
罪犯杨自强（自报名），男，1978年2月20日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○二年三月七日作出（2002）穗中法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨自强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○二年五月八日作出（2002）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2019年8月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨自强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨自强在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨自强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨自强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3767号
原告：郭某某，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：彭某甲，男，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市云阳县。
原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月按800.00元标准支付抚养费；3.共同财产共同分割；4.共同债务共同偿还。事实和理由：原、被告于2007年腊月12日同居生活，2009年1月7日生育一女，名彭某乙，现随被告母亲生活，2013年1月25日补办结婚登记。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，双方一直没有建立起真正的夫妻感情，2016年5月，被告因有外遇后殴打原告，原告向当地公安机关报案后离开被告分居生活，现双方夫妻感情已经完全破裂。
被告彭某甲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及婚生女的户口信息，结婚证，本院经审查后予以采信，结合原告的陈述本院认定事实如下：原、被告于2007年同居生活，2009年1月7日生育一女，名彭某乙，现随被告生活，2013年1月25日补办结婚登记。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初3767号原告：郭某某，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市云阳县。被告：彭某甲，男，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市云阳县。原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月按800.00元标准支付抚养费；3.共同财产共同分割；4.共同债务共同偿还。事实和理由：原、被告于2007年腊月12日同居生活，2009年1月7日生育一女，名彭某乙，现随被告母亲生活，2013年1月25日补办结婚登记。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，双方一直没有建立起真正的夫妻感情，2016年5月，被告因有外遇后殴打原告，原告向当地公安机关报案后离开被告分居生活，现双方夫妻感情已经完全破裂。被告彭某甲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及婚生女的户口信息，结婚证，本院经审查后予以采信，结合原告的陈述本院认定事实如下：原、被告于2007年同居生活，2009年1月7日生育一女，名彭某乙，现随被告生活，2013年1月25日补办结婚登记。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告郭某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年八月十日书 记 员  付小平
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发。
林宝团
2014-8-27
核稿人
请林局审批卢东明2014年8月22日
拟稿人
拟稿单位
黄建新
2014.8.21
机密等级
内部
附件
印发份数
发行范围及
范围：
份数：20份
文件
编名
（2014）惠博法执字第719-2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第719-2号
申请执行人邓永财，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××1818。
被执行人陈国进，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6031。
被执行人张镇明，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6052。
申请执行人邓永财与被执行人陈国进、张镇明人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第14号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈国进支付20707.2元、诉讼费1000元及利息（另计），被执行人张镇明支付21414.3元、诉讼费1000元及利息（另计），并承担本案执行费。本案现已立案执行。
本院于2014年7月8日作出（2014）惠博法执字第719-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈国进在广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号为：80×××21）的银行存款21000元、及广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号为：80×××47）的银行存款5000元，现因被执行人陈国进已履行了生效裁判文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国进在广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号为：80×××21）的银行存款21000元、及广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号为：80×××47）的银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄建新
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2277号
原告：纪国富，男，1944年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：朱广龙，男，1963年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县福奇运输有限公司，住所地在建湖县冈西镇迎宾路8号。
法定代表人：季益明，该公司董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号1幢5层。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
原告纪国富诉被告朱广龙、建湖县福奇运输有限公司（以下简称福奇公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国富及其委托诉讼代理人曾志琴，被告朱广龙、福奇公司的共同委托诉讼代理人肖红军、被告联合财保盐城公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。
原告纪国富诉称：依法判令三被告赔偿原告纪国富因交通事故造成的各项损失合计60303.35元。2、诉讼费由被告承担。
被告朱广龙辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱广龙系被告福奇公司的员工，事故发生时被告朱广龙是在履行职务行为，故原告在本起事故中造成的损失应由被告福奇公司承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告朱广龙的诉讼请求。
被告福奇公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱广龙是我公司的驾驶员，事故也是发生在履行职务过程中，原告的损失不应当由驾驶员承担。我公司的车辆在被告联合财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费31872.2元请求一并处理。
被告联合财保盐城公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。残疾赔偿金标准无异议，应计算7年。精神抚慰金不应赔偿。就餐费、施救费不予认可。财产损失我公司定损为500元。医疗费凭医疗机构票据。住院伙食补助费标准无异议，住院天数为31天。营养费无异议。护理费期限无异议，标准为70元/天。交通费由法院酌情处理，认可400元。诉讼费、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明：2016年7月14日06时10分左右，被告朱广龙驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车，途经建湖县经济开发区天津路由西向东行驶，行至建湖县永林化工厂门前路段时，车辆右前部与同方向原告纪国富驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成电动三轮车翻倒，致电动三轮车车后乘坐人崔秀珍被重型专项作业车右后轮碾压当场死亡，原告纪国富受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出建公交认字[2016]000054号道路交通事故认定书，认定被告朱广龙负事故的全部责任，纪国富、崔秀珍不负该起事故的责任。事发后原告纪国富住院治疗32天，花去医疗费33431.38元（其中被告福奇公司垫付32165.13元）。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告纪国富的伤残等级、护理、营养时限进行鉴定，于2017年2月9日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、纪国富因交通事故致“左侧第1-6肋骨骨折”（共6根）已构成十级伤残。2、建议护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。被告朱广龙驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车在被告联合财保盐城公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。被告朱广龙系被告福奇公司员工，肇事车辆所有权登记在被告福奇公司名下，事故发生时被告朱广龙履行的是职务行为，该车辆在被告联合财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。本起交通事故中的另一死者崔秀珍的近亲属已提起诉讼，本院作出的（2016）苏0925民初3765号调解书，被告联合财保盐城公司已在交强险和商业三者险内赔偿了308000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、××诊断书、用药清单、出院记录、医疗费票据、保单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告纪国富在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定被告朱广龙负事故的全部责任，纪国富不负该起事故的责任，被告朱广龙应赔偿原告因交通事故造成的一切损失，因被告朱广龙系被告福奇公司的员工，且该起事故发生时被告朱广龙是履行职务行为，故被告朱广龙所负的赔偿责任应由被告福奇公司承担。被告福奇公司所有的肇事车辆在被告联合财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因此被告联合财保盐城公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的精神抚慰金，因被告朱广龙在本起交通事故中已按交通肇事罪追究刑事责任，故本院不予支持。原告主张的就餐费无法律依据，本院亦不予支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告纪国富因交通事故受伤造成的损失：医疗费33431.38元、住院伙食补助费576元、营养费540元、护理费4200元、残疾赔偿金32121.6元、酌情认定交通费1500元、财产损失1000元，合计73368.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告纪国富因交通事故受伤造成的损失合计73368.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司予以赔偿，其中向原告纪国富支付41703.85元，向被告建湖县福奇运输有限公司支付31665.13元。均于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告纪国富的其余诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取654元，鉴定费2019.5元，合计2673.5元，由原告纪国富负担254元，被告建湖县福奇运输有限公司负担2419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ花
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终55号
上诉人（原审原告）：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头村岐濠路9号，组织机构代码78575827-5。
法定代表人：郑灿国，董事长。
委托代理人：陈媚、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、陈婉仪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。
上诉人中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、被上诉人广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071行初646号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月11日，濠头经联社向市国土局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息内容为“1992年12月25日，中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社签订《征地合同书》，征用三图、假坦4362.534亩土地，请公示该《征地合同书》”。同年5月18日，市国土局受理并经审核后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2016]395号关于政府信息公开申请的答复，告知经审核，濠头经联社申请公开的政府信息不是市国土局制作或保存，依法不属于市国土局信息公开范围。市国土局于同年5月25日向濠头经联社送达了上述答复。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。该厅于2016年9月6日作出粤国土行复[2016]96号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案答复。并于同年9月8日、9日分别送达给濠头经联社和市国土局。濠头经联社仍不服，诉至原审法院，请求判决：1.撤销市国土局于2016年5月18日作出的中土公告[2016]395号关于政府信息公开申请的答复，并依法公开相关信息；2.撤销省国土厅于2016年9月6日作出的粤国土行复[2016]96号复议决定书；3.市国土局、省国土厅共同承担本案诉讼费。
原审法院另查明：濠头经联社提供的涉案《征地合同书》，由中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社（即现濠头经联社）签订。濠头经联社要求信息公开的原因是收集证据。
原审法院认为：本案中，濠头经联社提出的是征用三图、假坦4362.534亩土地的《征地合同书》。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，市国土局没有制作和保存濠头经联社申请公开的文件，不属于该局信息公开的范围。另一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，由于濠头经联社要求公开的政府信息不是市国土局制作或保存的，该局告知濠头经联社应向该信息的制作单位提出相关申请，并无不妥。省国土厅在法定期间内受理濠头经联社的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年9月6日作出行政复议决定，并将相关文书按规定送达给各方当事人，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，对濠头经联社要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]395号关于政府信息公开申请的答复和省国土厅作出的粤国土行复[2016]96号行政复议决定并公开相关信息的诉讼请求，理据不充分，原审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条的规定，驳回濠头经联社的诉讼请求。案件受理费50元，由濠头经联社负担。
上诉人濠头经联社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、市国土局依法负有保存征地测量红线图或相关测量文件的职责，应当保存有濠头经联社申请公开的文件。客观上，市国土局在另案中将濠头经联社申请公开的征地测量红线图或相关测量文件所依据的《征地合同书》作为证据提交，也证明了其保存有被申请公开的文件，市国土局作出的信息公开申请答复没有任何事实依据；二、市国土局作为国土资源主管部门，依法应保存有征收征用土地的文件，且即使没有制作或保存，其也应当知道该文件的制作或保存单位并告知濠头经联社该信息的公开机关。因此，原审判决查明事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人市国土局针对濠头经联社的上诉答辩称：法律并未要求土地管理部门在办理征收土地过程中，保存涉案的《征地合同书》及测量红线图或相关测量文件，我局虽然是中山市的土地行政主管部门，但不属于《政府信息公开条例》规定信息的保存部门，也不知晓公开机关。我局受理濠头经联社提出的政府信息公开申请后即依法进行审核，依法定程序进行了答复并建议其向信息制作单位申请。故我局作出的涉案答复，内容合法，依据充分，依法应予维持。
被上诉人省国土厅针对濠头经联社的上诉答辩称：我厅认为市国土局作出涉案答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持，并依照法定程序作出行政复议决定，请求二审法院维持复议决定，驳回濠头经联社的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第(三)项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，濠头经联社要求市国土局公开政府信息为“征地测量红线图或相关测量文件”，其应当提供证据证明市国土局制作或保存有涉案政府信息或者市国土局能够确定涉案信息的公开机关。但濠头经联社提供的证据不足以证明其申请公开的政府信息已由市国土局制作或者保存，也不足以证明市国土局能确定该信息的公开机关，根据《征地合同书》及《征地补充合同》的记载亦不能认定市国土局保存有涉案信息。因此，市国土局收到濠头经联社的政府信息公开申请后，在法定期限内作出中土公告[2016]395号关于政府信息公开申请的答复，省国土厅收到濠头经联社的行政复议申请后，在法定期限内作出粤国土行复[2016]96号行政复议决定，均合法正确，原审法院驳回濠头经联社的诉讼请求亦合法正确，本院予以维持。濠头经联社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，濠头经联社上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年五月三日
书 记 员 何君岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7503号
原告：裴久河，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张安委，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告裴久河与被告张安委生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴久河自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴久河撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告裴久河负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月九日
书记员 李程宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初752号
原告龚海燕，女，汉族，1969年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告赵贵能，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告龚海燕诉被告赵贵能追偿权纠纷一案中，原告龚海燕于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚海燕撤回起诉。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林 兰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初320号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某乙，又名刘某甲，个体经营户。2012年4月19日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月10日被逮捕，7月19日被取保候审。
辩护人胡祥，江苏八面峰律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日22时许，被告人刘某乙酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿245省道由南向北行驶至泗阳县张家圩镇王圩村境内的村道交叉路口时，撞到沿该村道由西向东行至245省道左转弯被害人王某乙驾驶的苏B×××××小型轿车，至被害人王某乙当场死亡。经鉴定，被害人王某乙死因系肺挫伤。经鉴定，被告人刘某乙血样中的酒精含量为11mg/100ml，被害人王某乙血样中的酒精含量为158mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某乙发生交通肇事后逃逸，应承担事故全部责任，但被害人王某乙有醉酒驾驶、转弯未让直行车辆优先通行等过错行为，故减轻被告人刘某乙的责任，该局认定被告人刘某乙承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某乙弃车逃离现场并让其父亲冒名驾驶该车。案发后，被告人刘某乙及其亲属与被害人王某乙亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人王某乙亲属相关经济损失，被告人刘某乙的行为取得被害人王某乙亲属谅解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、张某甲、刘某丁、王某甲、张某乙、焦某、章某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，辨认笔录，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医学尸体检验意见书，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，协议书，谅解书，刑事判决书，释放通知书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙归案后如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人刘某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年八月十日
书记员 王 齐
第3页/共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第58-2号
申请人：LIXUSHENG（李旭昇），男，1968年8月10日出生，日本公民，中华人民共和国居所广东省中山市火炬开发区凯茵新城A10区日出康城C2-305，
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
被申请人：夏团结，男，1978年12月15日出生，住广东省中山市火炬开发区,
被申请人：张玉燕，女，1980年4月27日出生，住广东省中山市火炬开发区,
在本院审理申请人李旭昇诉被申请人夏团结、张玉燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人李旭昇于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏团结、张玉燕相当于价值250000元的财产予以查封，并由担保人邓锋以其位于中山市火炬开发区同乐路香晖园香蜜阁4幢601房的房地产[土地证号：国（2006）易1520**；房产证号:Ｃ4××28]作诉讼保全的担保。本院于同年1月26日作出（2015）中一法民三初字第58-1号民事裁定，冻结被申请人夏团结的银行存款（详见协助冻结存款通知书）并查封被申请人夏团结、张玉燕名下的位于中山市火炬开发区步行街D区D1幢2单元802房的房地产[合同业务编号：HTN2011004467]及担保人邓锋名下的位于中山市火炬开发区同乐路香晖园香蜜阁4幢601房的房地产[土地证号：国（2006）易1520**；房产证号:Ｃ4××28]。现冻结、查封期限即将届满，申请人李旭昇向本院申请继续查封被申请人夏团结、张玉燕名下的位于中山市火炬开发区步行街D区D1幢2单元802房的房地产250000元的产权份额。
本院经审查认为，申请人李旭昇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人夏团结、张玉燕名下的位于中山市火炬开发区步行街D区D1幢2单元802房的房地产[合同业务编号：HTN2011004467]价值相当于250000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告夏团结、张玉燕保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
二、继续查封担保人邓锋名下的位于中山市火炬开发区同乐路香晖园香蜜阁4幢601房的房地产[土地证号：国（2006）易1520**；房产证号:Ｃ4××28]。查封期间，被查封的财产由担保人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
继续查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯瀚杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终362号
上诉人（原审被告）：陈金玉，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区，现住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：江海区恒利服装加工场。住所地：广东省江门市江海区。
经营者：黄友长。
被上诉人（原审原告）：黄友长，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系江海区恒利服装加工场经营者。
被上诉人（原审被告）：李猛，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人陈金玉因与被上诉人江海区恒利服装加工场（以下简称“恒利加工场”）、黄友长、李猛加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据恒利加工场、黄友长的举证，恒利加工场与中山市凯盛纺织服饰有限公司签订加工合同，由恒利加工场承接中山市凯盛纺织服饰有限公司的来料加工，期间中山市凯盛纺织服饰有限公司对帐确认欠恒利加工场加工费。2016年10月31日，李猛出具欠条，确认欠黄友长230449元。综上，李猛出具欠条确认的欠款是基于中山市凯盛纺织服饰有限公司欠恒利加工场的加工款，故本案为加工合同纠纷。恒利加工场与中山市凯盛纺织服饰有限公司没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“关于合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为加工款，恒利加工场为接收货币方，其所在地江门市江海区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案合同履行在江门市江海区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回陈金玉对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈金玉上诉称：一、本案案由定性错误，主体不适格，依法应驳回恒利加工场、黄友长的起诉。
首先，本案加工合同是由中山市凯盛纺织服饰有限公司与本案恒利加工场、黄友长签订，该合同与李猛、陈金玉无关，恒利加工场、黄友长与李猛、陈金玉之间不存在加工合同关系。其次，本案恒利加工场、黄友长仅以李猛、陈金玉为被告，是基于李猛出具的欠条，该欠条仅为李猛与黄友长之间债权债务关系，欠条内容不涉及任何加工合同款项或载明担保责任，该欠条属于一般民间借贷合同。本案尚在受理阶段未开庭审理，原审法院不应武断认定“被告李猛出具欠条确认的欠款是基于中山市凯盛纺织服装有限公司欠恒利加工场的加工款。”该先入为主的主观判断将严重影响本案件公平公正的审判，严重损害李猛、陈金玉的合法权益。请求二审法院予以核查、纠正。退一万步，恒利加工场、黄友长以加工合同纠纷为由起诉，而加工合同是由中山市凯盛纺织服饰有限公司与本案恒利加工场、黄友长签订，为此也应以中山市凯盛纺织服饰有限公司为被告，李猛、陈金玉既不是公司法定代表人也不是公司股东，不应作为被告。但恒利加工场、黄友长却仅以李猛、陈金玉为被告，明显属于主体不适格。
二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由李猛或陈金玉住所地人民法院管辖。
依据李猛向黄友长出具的欠条，双方没有约定欠款履行地，本案纠纷应由被告住所地（即李猛或陈金玉住所地）人民法院管辖，且陈金玉已多年定居佛山市顺德区。因此，本案应由陈金玉住所地即佛山市顺德区人民法院依法享有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，应当依法撤销原审裁定，并裁定驳回起诉，或将案件移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人恒利加工场、黄友长、李猛在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院审查认为：恒利加工场、黄友长以其为中山市凯盛纺织服饰有限公司加工卫衣长袖拉链衫，中山市凯盛纺织服饰有限公司拖欠其加工款，李猛为中山市凯盛纺织服饰有限公司承担债务为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令李猛向恒利加工场、黄友长偿还欠款及利息，并判令李猛的妻子陈金玉承担连带清偿责任。本案为加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。
恒利加工场、黄友长以李猛出具给黄友长的《欠条》主张权利，与李猛、陈金玉争议标的为给付货币，且双方没有就涉《欠条》的货币给付约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的恒利加工场所在地为合同履行地。恒利加工场所在地在江门市江海区，即本案的合同履行地在江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，恒利加工场、黄友长选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回陈金玉提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。陈金玉上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。
另外，本案恒利加工场、黄友长与中山市凯盛纺织服饰有限公司的债权债务与李猛、陈金玉是否有关，属于实体审理范围，不属于案件管辖权异议范畴。陈金玉上诉请求二审法院裁定驳回恒利加工场、黄友长起诉，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 马健文
二〇一七年十二月八日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终362号上诉人（原审被告）：陈金玉，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区，现住佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：江海区恒利服装加工场。住所地：广东省江门市江海区。经营者：黄友长。被上诉人（原审原告）：黄友长，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系江海区恒利服装加工场经营者。被上诉人（原审被告）：李猛，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人陈金玉因与被上诉人江海区恒利服装加工场（以下简称“恒利加工场”）、黄友长、李猛加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据恒利加工场、黄友长的举证，恒利加工场与中山市凯盛纺织服饰有限公司签订加工合同，由恒利加工场承接中山市凯盛纺织服饰有限公司的来料加工，期间中山市凯盛纺织服饰有限公司对帐确认欠恒利加工场加工费。2016年10月31日，李猛出具欠条，确认欠黄友长230449元。综上，李猛出具欠条确认的欠款是基于中山市凯盛纺织服饰有限公司欠恒利加工场的加工款，故本案为加工合同纠纷。恒利加工场与中山市凯盛纺织服饰有限公司没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“关于合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为加工款，恒利加工场为接收货币方，其所在地江门市江海区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案合同履行在江门市江海区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回陈金玉对本案管辖权提出的异议。上诉人陈金玉上诉称：一、本案案由定性错误，主体不适格，依法应驳回恒利加工场、黄友长的起诉。首先，本案加工合同是由中山市凯盛纺织服饰有限公司与本案恒利加工场、黄友长签订，该合同与李猛、陈金玉无关，恒利加工场、黄友长与李猛、陈金玉之间不存在加工合同关系。其次，本案恒利加工场、黄友长仅以李猛、陈金玉为被告，是基于李猛出具的欠条，该欠条仅为李猛与黄友长之间债权债务关系，欠条内容不涉及任何加工合同款项或载明担保责任，该欠条属于一般民间借贷合同。本案尚在受理阶段未开庭审理，原审法院不应武断认定“被告李猛出具欠条确认的欠款是基于中山市凯盛纺织服装有限公司欠恒利加工场的加工款。”该先入为主的主观判断将严重影响本案件公平公正的审判，严重损害李猛、陈金玉的合法权益。请求二审法院予以核查、纠正。退一万步，恒利加工场、黄友长以加工合同纠纷为由起诉，而加工合同是由中山市凯盛纺织服饰有限公司与本案恒利加工场、黄友长签订，为此也应以中山市凯盛纺织服饰有限公司为被告，李猛、陈金玉既不是公司法定代表人也不是公司股东，不应作为被告。但恒利加工场、黄友长却仅以李猛、陈金玉为被告，明显属于主体不适格。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由李猛或陈金玉住所地人民法院管辖。依据李猛向黄友长出具的欠条，双方没有约定欠款履行地，本案纠纷应由被告住所地（即李猛或陈金玉住所地）人民法院管辖，且陈金玉已多年定居佛山市顺德区。因此，本案应由陈金玉住所地即佛山市顺德区人民法院依法享有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，应当依法撤销原审裁定，并裁定驳回起诉，或将案件移送至佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人恒利加工场、黄友长、李猛在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院审查认为：恒利加工场、黄友长以其为中山市凯盛纺织服饰有限公司加工卫衣长袖拉链衫，中山市凯盛纺织服饰有限公司拖欠其加工款，李猛为中山市凯盛纺织服饰有限公司承担债务为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令李猛向恒利加工场、黄友长偿还欠款及利息，并判令李猛的妻子陈金玉承担连带清偿责任。本案为加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。恒利加工场、黄友长以李猛出具给黄友长的《欠条》主张权利，与李猛、陈金玉争议标的为给付货币，且双方没有就涉《欠条》的货币给付约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的恒利加工场所在地为合同履行地。恒利加工场所在地在江门市江海区，即本案的合同履行地在江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，恒利加工场、黄友长选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回陈金玉提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。陈金玉上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。另外，本案恒利加工场、黄友长与中山市凯盛纺织服饰有限公司的债权债务与李猛、陈金玉是否有关，属于实体审理范围，不属于案件管辖权异议范畴。陈金玉上诉请求二审法院裁定驳回恒利加工场、黄友长起诉，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一七年十二月八日书记员  赵苑芳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初35号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，2009年9月18日，被告人李某某因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）第3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1．2014年11月20日晚，同案人周某（已判）驾驶五陵面包车搭乘李某某、王某（已判）、吕某（已判），窜至威远县连界镇先锋村9组魏某某住房处，李某某卸下窗户螺丝帽，进入羊圈盗走山羊1只。经鉴定，该山羊价值3500元。。
2．2014年7月13日凌晨，同案人周科驾驶五陵面包车搭乘李某某、吕强，窜至威远县黄金沟镇红丰村3组周某某住房处，吕强从车上拿下一根钢条和李某某一起，将周某某家的羊圈墙撬开一个洞，李某某进入羊圈盗走山羊3只。经鉴定，该山羊价值3040元。
另查明：
1.2009年9月18日，被告人李某某因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。
2.2015年11月3日，被告人李某某到威远县公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人魏某某、周某某；证人何某某、苟某某、宋某某、蒲某某、孟某的证言；搜查笔录；扣押清单和发还清单；辨认作案工具照片；提取作案工具及扣押清单；辨认现场笔录及照片；现场勘察笔录及照片；威远县公安局刑事侦查大队《到案说明》；威远县价格认证中心威加认鉴[2015]33号、48号《涉案财物价格鉴证意见书》；同案人周某、吕某、王某的供述；被告人李某某的多次供述；资中县人民法院（2009）资中刑初字第155号刑事判决书；本院（2015）威刑初字第159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某某投案自首，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第134号
原告：陈陆涛，男，1999年11月27日，汉族，居民身份证住址广东省揭西县。
法定代理人：林春娜，女，1976年3月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭西县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
被告：程德坤，男，1991年10月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省广安市广安区。
被告：刘崇许，男，1972年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁东县。
原告陈陆涛诉被告程德坤、刘崇许机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，案经中止诉讼后恢复审理。原告陈陆涛的委托诉讼代理人蒋霆到庭参加了诉讼。被告程德坤、刘崇许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆涛诉称：2015年1月11日17时，被告程德坤驾驶被告刘崇许的无牌号两轮摩托车在国道321线“医学专科学校”前碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，被告程德坤负事故的全部责任。经鉴定原告构成十级伤残。原告的损失如下：一、医疗费19459.26元。二、后续治疗费6000元。三、住院伙食补助费2600元。四、营养费10000元。五、护理费12000元（3000元／月×4个月）。六、残疾赔偿金89306.2元（2015年深圳居民标准44653.1元／年×20年×10%）。七、伤残鉴定费1800元。八、交通费2000元（车票）。九、精神损害抚慰金10000元，以上合计153165.2元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿原告损失153165.2元，诉讼费用由被告承担。
被告程德坤、刘崇许均没有答辩。
经审理查明：2015年1月11日17时，被告程德坤驾驶无牌号两轮摩托车（发动机号95071576，车架号011132）在国道321线“医学专科学校”前碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告程德坤负事故的全部责任。原告陈陆涛的伤情如下：右侧股骨中下段闭合性骨折。事故发生后，原告于2015年1月11日至2015年2月6日在肇庆西江医院住院治疗26日，共产生医疗费19459.26元（19190.26元＋130元＋139元），其中被告程德坤垫付了1000元，其余由原告自行支付。2015年2月6日肇庆西江医院出具疾病诊断证明言明：住院期间留陪人1名，加强营养，出院后3个月避免患肢下地行走。2015年5月11日，广东南天司法鉴定所根据原告方的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：陈陆涛的伤残等级为十级。
另查明，被告程德坤驾驶的无牌号两轮摩托车权属被告刘崇许，该车没有购买保险。
上述事实，有原告举出的下列证据：户口本、道路交通事故认定书，机动车销售统一发票，被告程德坤驾驶证，肇庆西江医院诊断证明书、出院记录、收费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票、深圳市新光达金卡科技有限公司的营业执照、工作证明、请假条，居住证，深圳往返肇庆的车票，被告程德坤的情况说明，当事人的陈述。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告程德坤、刘崇许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告程德坤驾驶摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告陈陆涛受伤的交通事故，被告程德坤承担事故的全部责任。原告陈陆涛的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告陈陆涛请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为19459.26元，有原告提供的肇庆西江医院的诊断证明书、出院记录、收费收据和当事人的陈述为凭，本院予以确认。二、后续治疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利。三、住院期间伙食补助费为2600元，即100元／日×26日＝2600元。四、营养费原告请求赔偿10000元过高，结合医嘱及本案伤情治疗的实际，酌定支持400元。五、护理费，有原告提供的深圳市新光达金卡科技有限公司的营业执照、工作证明、请假条，居住证和肇庆西江医院的诊断证明书为凭，原告主张林春娜护理的误工减少收入为3000元／月，本院予以确认，护理时间为原告住院的26日，即护理费=3000元／月×26日＝2600元。六、关于残疾赔偿金，有原告提供的户口本、居住证为凭，原告主张按深圳居民待遇计算残疾赔偿金，没有法律依据。残疾赔偿金按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准计算，伤残系数为10%，即残疾赔偿金=34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。七、伤残鉴定费为1800元，有原告提供的伤残鉴定费发票为凭，本院予以确认。八、交通费有原告提供的肇庆往返深圳的车票15张为凭，上述车票与原告就医的情况相符，依本案实际情况，本院酌定支持交通费1800元。九、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告十级伤残的事实及本地区的生活水平，精神损害抚慰金按5000元计算。综上，原告陈陆涛的损失合共103173.66元（19459.26元＋2600元＋400元＋2600元＋69514.4元＋1800元＋1800元＋5000元）。被告程德坤驾驶的无牌号两轮摩托车没有购买保险，原告的损失由被告程德坤承担赔偿责任。被告程德坤垫付1000元，予以扣减，即被告程德坤尚需赔偿原告102173.66元（103173.66元-1000元）。被告刘崇许存在过错，依法对被告程德坤的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程德坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈陆涛102173.66元。
二、被告刘崇许对被告程德坤上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈陆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3363元，原告陈陆涛已预交，本院不作收退。由原告陈陆涛承担1000元，被告程德坤、刘崇许承担2363元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告陈陆涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林舒婷
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审338号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人丁航，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000812083）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月3日作出编号为410431—1000812083公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人丁航于2016年12月5日10时，在新华路实施驾驶机动车未带驾驶证的违法行为（代码1110），对丁航给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人丁航未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人丁航做出的410431—1000812083号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审338号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人丁航，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000812083）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月3日作出编号为410431—1000812083公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人丁航于2016年12月5日10时，在新华路实施驾驶机动车未带驾驶证的违法行为（代码1110），对丁航给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人丁航未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人丁航做出的410431—1000812083号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执237号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西南宁市民主路8号。
被执行人孙英，女，1964年12月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人雷文秋，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人孙英、雷文秋金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第465号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。在执行过程中本院先后到银行、车管、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢芸
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初829号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月26日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月22日凌晨，被告人李某、丁某某、曹某某、张某及曹某某朋友密某某一起，酒后到临沂市兰山区东方红电影院对面一巷子内的砂锅摊吃饭时，被告人李某向在此吃饭的魏某借用火机被拒，双方发生口角，被告人持啤酒瓶等工具将魏某殴打伤。经法医鉴定，魏某头部及耳廓多处创口，累计长度8.6厘米，颈部创口，其损伤构成轻伤二级。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人魏某的陈述，丁某某、曹某某、张某、王某、胡某等人的证言，法医鉴定书，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 范运秀
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初455号
原告曾某某，女，生于1976年6月1日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，生于1976年8月20日，汉族。
原告曾某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，2016年3月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年4月11日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄诚，到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7月14日在遂宁市安居区三家镇人民政府办理结婚登记手续，2006年9月27日生育长女曹某乙，2010年5月6日生育次女曹某丙。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷。2015年6月18日，原告曾某某曾向本院起诉要求与被告曹某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情彻底破裂。故原告曾某某要求与被告曹某甲离婚；婚生长女曹某乙由被告曹某甲抚养，婚生次女曹某丙由原告曾某某抚养；本案诉讼费由原告曾某某自愿承担。
被告曹某甲辩称，被告曹某甲同意与原告曾某某离婚，但要求婚生女曹某乙、曹某丙均由被告曹某甲抚养，不要求原告曾某某给付子女抚养费。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7月14日在遂宁市安居区三家镇人民政府办理结婚登记手续，2006年9月27日生育长女曹某乙，2010年5月6日生育次女曹某丙。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷。2015年6月18日，原告曾某某曾向本院提起诉要求与被告曹某甲离婚，同年7月2日，本院判决不准原、被告离婚后，原告曾某某便一直在外务工，对被告曹某甲避而不见，双方仍未能和好夫妻感情。另查明，原、被告的婚生女曹某乙、曹某丙现随被告曹某甲在遂宁市安居区三家镇五里村生活。庭审中，原告曾某某表示同意婚生女曹某乙、曹某丙均由被告曹某甲抚养。审理中，因被告曹某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告曾某某的起诉状，被告曹某甲的答辩状，原、被告的身份证明，户籍证明，结婚登记审查表，证明材料，调查笔录，通话记录，民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告曾某某与被告曹某甲虽自愿登记结婚，但双方婚后未珍惜其建立的夫妻感情，因性格差异及为家庭琐事常发生纠纷，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，原告曾某某再次诉请与被告曹某甲离婚，被告也同意与原告离婚，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女曹某乙、曹某丙均由被告曹某甲抚养，且婚生女曹某乙、曹某丙长期随被告曹某甲生活，为利于子女今后的成长、生活和学习，婚生女曹某乙、曹某丙可判归由被告曹某甲抚养，被告曹某甲不要求原告曾某某给付子女抚养费，不违反法律法规规定，亦未损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、曾某某与曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙、曹某丙由曹某甲抚养。
案件受理费人民币150元，由曾某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 赵红阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保97号
申请人孟华波，居民。
被申请人王海平，居民。
申请人孟华波以与被�请人王海平民间借贷纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款85万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县堆沟港镇新港新村1幢301室房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供担保人孟洪亮、徐兰华所有的灌南县新安镇锦绣名城第16幢304室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海平所有的灌南县堆沟港镇新港新村1幢301室房屋（产权证：××号）。
二、查封担保人孟洪亮、徐兰华所有的灌南县新安镇锦绣名城第16幢304室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人孟华波应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其�财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2029号
原告陶育会，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。
被告赵随仓，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人雒亚放，女，1966年5月20日生，汉族，农民，系被告赵随仓之妻。
被告任昌生，又名任昌旦，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
原告陶育会与被告赵随仓、任昌生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶育会及被告赵随仓、任昌生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶育会诉称，2015年正月十二日，被告任昌生承揽被告赵随仓五间两层房屋的装修工程，原告受雇为被告任昌生干活。装修工程结束后，经核算，原告共干活48天，应得劳动报酬4800元。嗣后，原告多次找被告索要劳动报酬无果，故诉至法院，请求判决被告赵随仓、任昌旦支付原告劳动报酬4800元，诉讼费用由被告承担。
被告赵随仓辩称，原告系被告任昌生的雇工，且第一被告已将全部工程款15000元向被告任昌生付清，故不同意原告的诉讼请求。
被告任昌生辩称，其不同意原告的诉讼请求。第二被告承揽被告赵随仓的装修工程后，雇佣原告和案外人杨准备干活属实。完工后，被告赵随仓确已向第二被告付清全部款项。经核算，原告共干活51天，每天工钱90元，应得劳动报酬合计4590元。扣除第二被告已付其4000元后，现应实际给付原告590元。
经审理查明，2015年初，被告任昌生承揽被告赵随仓房屋装修工程。嗣后，其雇佣原告及案外人杨准备一同干活。工程结束后，被告赵随仓与被告任昌生进行结算并将工程款共计15000余元给付被告任昌生。被告任昌生向原告给付了部分劳动报酬，尚有部分劳动报酬未付清。原告索款无果遂于2016年5月10日持诉称理由诉至本院，请求判令被告赵随仓、任昌生支付其劳动报酬4800元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告任昌生对其承揽被告赵随仓的装修工程，雇佣原告干活及收取了被告赵随仓所付全部工程款无异议，并对原告在被告赵随仓家干活51天，每日工钱为90元，应得劳动报酬共计4590元的事实表示认可，但坚持称其已分多次向原告支付了4000元，现尚欠590元未支付。经询，原告确认其系受雇于被告任昌生及其应得劳动报酬总额为4590元，但坚持称其仅收到被告任昌生支付的报酬1000元。被告任昌生未就其已付原告报酬4000元提供证据证明。
上述事实，有原告提供的情况说明，本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任昌生承揽被告赵随仓装修工程，原告受雇为该任干活，原告应得劳动报酬总额为4590元及被告赵随仓已全额向被告任昌生支付全部工程款之事实，原、被告均无异议，该事实依法应予认定。现原告向两被告主张索要劳动报酬，因其仅与被告任昌生存在事实上的劳务关系，故其要求被告赵随仓给付劳动报酬，缺乏法律及事实依据，该请求不予支持。现被告任昌生确认原告应得报酬总额为4590元，并称其已付4000元，原告对此否认，依据民事案件举证规则，被告任昌生对其辩称负有举证义务。因其未能就其主张提供证据证明，故其已付款项数额应当以原告自认的1000元认定，被告任昌生应就下欠原告劳动报酬3590元承担清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告任昌生于判决生效后10日内给付原告陶育会劳动报酬3590元；
二、驳回原告陶育会其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告任昌生负担15元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1473号
申请执行人陈洪春，男，1989年11月17日出生，汉族，住沂南县。
被执行人高春田，男，1979年6月24日出生，汉族，住沂南县。
被执行人肖增欣，男，1985年8月21日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2665号民事判决书，已向被执行人高春田、肖增欣发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高春田、肖增欣无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2665号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执941号
申请执行人：梁华林，女，汉族，1968年10月20日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
梁华林与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第301号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付梁华林工资、经济补偿金等费用合计10400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第301号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执941号申请执行人：梁华林，女，汉族，1968年10月20日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。梁华林与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第301号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付梁华林工资、经济补偿金等费用合计10400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第301号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执396号之一
申请执行人马保清，男，汉族，1968年5月11日生，榆社县人。
被执行人刘海玉，男，汉族，1981年2月12日生，河南省人。
申请人马保清申请执行刘海玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)晋0722民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马保清于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海玉支付材料款145100元。在执行过程中，查明被执行人刘海玉位于左权县怡苑小区XX号楼X单元XXX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海玉位于左权县怡苑小区XX号楼X单元XXX室房产手续，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执396号申请执行人马保清，男，汉族。1968年5月11日生，榆社县人。被执行人刘海玉，男，汉族，1981年2月12日生，河南省林州市人。本院在执行马保清与刘海玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人材料款145100元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人刘海玉的存款、车辆、房产进行查询，并依法对其名下的房产进行了查封，除此外未发现可供执行财产，现已将刘海玉纳入失信被执行人名单。申请执行人马保清亦不能提供其它可供执行线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一八年一月四日书 记 员  王 进
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初217号
原告周某，个体户。
委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被告何某甲，个体户。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡国丰到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年正月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1991年月日生男孩何某乙。因夫妻感情不睦，原告曾提起离婚诉讼，射阳县人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善，故特再次具状，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：周某、何某甲于1990年正月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，即以夫妻名义同居生活，并于1991年月日生一男孩何某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事，双方发生矛盾致夫妻感情不睦，后何某甲长期外出不归。周某曾于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月7日判决不准离婚后，周某、何某甲夫妻感情未能得到有效改善，周某又于2016年1月5日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，周某、何某甲无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述、离婚协议、（2015）射耦民初字第号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：1、周某、何某甲虽未办理结婚登记手续，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。2、周某、何某甲系合法婚姻关系，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满的家庭。因双方性格上的差异和生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均未能正确对待、冷静处理。何某甲不顾及家庭，离家出走，长期不归，与原告互不通音讯，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡。本院综合周某、何某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况，确认周某、何某甲的夫妻感情确已破裂。周某要求与何某甲离婚的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月四日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4062号
原告：宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社（组织机构代码：B0805764-2）。住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家村185号。
负责人：杜良君，该社董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：杜疆辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社与被告杜疆辉林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社撤回对被告杜疆辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年八月十八日
法官助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初558号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人纪志军，男，住湖北省大冶市。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人纪志军犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人纪志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日3时10分许，被告人纪志军驾驶鄂×号“东风”牌重型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶。当车行驶至318国道1022km（仙桃市长埫口镇何坝村）路段处，遇刘石滚所驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车沿318国道由西向东行于此，因断油熄火后与同伴吴传忠往前拖拽摩托车时，纪志军驾驶的鄂×号“东风”牌重型仓栅式货车右前部碰撞“福田五星”牌正三轮摩托车左后部，造成刘石滚被撞倒地后又遭碾压当场死亡、吴传忠受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后纪志军在不知情的情况下驾车离开现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：刘石滚因碾轧致外伤引起大失血导致失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：纪志军负此事故的全部责任，刘石滚、吴传忠不负此事故的责任。
2016年6月24日，被告人纪志军主动向仙桃市公安局交通警察支队投案。事故发生后，被告人纪志军赔偿被害人刘石滚亲属人民币500000元，赔偿被害人吴传忠人民币18285.19元，取得了被害人刘石滚亲属谅解。
上述事实，被告人纪志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某1、刘某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A091号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第109号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第850号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、视频截图、现场指认照片、扣押清单、发还物品清单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿款凭证、交通事故安葬费赔偿凭证、谅解书；户籍证明及被告人纪志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪志军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人刘石滚死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人纪志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人纪志军积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人纪志军的犯罪情况及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷翩翩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢43号
申请执行人洪喜生，男，1968年4月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人廉洁，男，1979年5月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人洪喜生与被执行人廉洁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人洪喜生于2018年2月5日立案申请恢复执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月2日裁定冻结了被执行人廉洁的银行存款账户。现申请执行人洪喜生与被执行人廉洁达成履行协议，申请执行人洪喜生申请解除对被执行人廉洁银行存款账户的冻结。本院认为，该申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廉洁银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董万平
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 悦
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审206号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴连成，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）305-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴连成作出龙国土资行罚（2016）305-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人吴连成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年3月至9月，被执行人吴连成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田厝动工建宅，现已建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至吴老碰厝，西至巷，南至空地，北至吴三泉厝，占地面积113.92平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴连成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月25日，龙海市国土资源局向吴连成作出行政处罚决定书并送达，但吴连成未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向吴连成作出龙国土资行催（2016）305-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴连成至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴连成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人吴连成在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴连成“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审206号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴连成，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）305-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴连成作出龙国土资行罚（2016）305-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人吴连成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年3月至9月，被执行人吴连成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田厝动工建宅，现已建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至吴老碰厝，西至巷，南至空地，北至吴三泉厝，占地面积113.92平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴连成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月25日，龙海市国土资源局向吴连成作出行政处罚决定书并送达，但吴连成未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向吴连成作出龙国土资行催（2016）305-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴连成至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴连成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴连成在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴连成“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初1013号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人舒本兵，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2014年3月12日因盗窃被福州市公安局仓山分局处行政拘留十日。2015年6月9日因窝藏转移代销赃物被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。2016年5月2日因盗窃被福清市公安局处行政拘留十五日。2016年6月22日因盗窃被福州市公安局台江分局处行政拘留十五日。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人舒本兵犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派副检察长林丹红出庭支持公诉，被告人舒本兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月1日4时许，被告人舒本兵在福清市中段路边，盗走停放在该处的白色助力车一辆，后被福清市公安局行政拘留十五日。
2016年6月15日1时许，被告人舒本兵在福州市鼓楼区杨桥路与二环路路口东南角，盗走被害人赵某停放在该处的绿源牌电动车一辆，后被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。经鉴定：被盗电动车价值人民币476元。
2017年9月7日3时许，被告人舒本兵到福州市台江区白马路与交通路交叉口的福满居与六意连锁便利店门口的电动车停放处，盗走被害人檀某停放在该处的心艺牌电动车一辆，后被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2175元。
另查明，被盗绿源牌电动车及心艺牌电动车均已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人舒本兵的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人舒本兵在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、接收证据清单、被盗心艺牌电动车非机动车行驶证复印件等书证，被害人赵某、檀某的陈述，证人汪某的证言，被告人舒本兵的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频，相关辨认笔录、辨认照片，户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒本兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人舒本兵如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人舒本兵因本案盗窃行为被行政拘留的日期可在计算刑期时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒本兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、福清市公安局玉屏派出所查获的白色助力车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年十二月十四日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执736号
发往银行：中国农业银行
事由：因洪明成诉孟详显、孟凡辉民间借贷纠纷一案，关于孟详显、孟凡辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孟详显、孟凡辉银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执736号申请执行人:洪明成，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：孟详显，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：孟凡辉，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行洪明成与孟详显、孟凡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了孟详显、孟凡辉的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十一月二十五日书记员 丁 楠