沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00172号
原告王英文。
委托代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。
被告于京。
被告沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路162-1号。
法定代表人周海波，系该公司经理。
委托代理人于海龙，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司工作人员。
委托代理人金晖，系该公司工作人员。
原告王英文与被告于京、沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司(以下简称“东方昆仑公司”)、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）北新民初字第1826号民事判决，王英文不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）沈民一终字第02086号民事裁定，撤销本院（2014）北新民初字第1826号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告王英文的委托代理人王冬、被告于京、被告东方昆仑公司的委托代理人于海龙、被告中华联合保险公司的委托代理人王毅和金晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英文诉称，2010年1月1日19时50分，于京驾驶辽A176**号轿车由东向西行至沈北新区蒲河镇马庄子村与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的后果。原告于2010年7月28日向法院起诉，法院判决由中华联合保险公司支付原告各项赔偿金合计27001.21元，由于京支付赔偿金35232.78元，东方昆仑公司负连带赔偿责任，现原告又住院43天，要求三被告赔偿原告赔偿医疗费17385.9元、误工费123749.28元、护理费3889.8元、住院伙食补助费2150元、鉴定费880元、交通费1500元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费63057.2元、营养费2000元，总计317504.18元。
被告于京辩称，合理部分可以承担，原告二次手术之后一直没有上班，原告有土地，故伤残赔偿金的计算标准不合理。
被告东方昆仑公司辩称，事发当时单位放假休息，于京系私自驾车肇事，与答辩人无关。即使存在赔偿问题，原告的各项赔偿数额过高，有很多不合理的地方，且应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，已经对原告诉先期产生的费用依据法院判决在交强险内进行赔付，商业险依法不承担赔偿责任，对于原告本次合法诉求，同意在交强险剩余限额内赔偿，交强险11万的限额剩余92998.79元，交强险10000元医药费限额已满，故对原告本次主张的医药费、伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费并保留向被告于京以及东方昆仑公司追偿的权利。
经审理查明，2010年1月1日19时50分，于京驾驶辽A176**轿车由东向西行至沈北新区蒲河镇马庄子村时与由西向东原告王英文驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的后果，肇事后于京移动事故现场。经相关职能部门认定，于京醉酒后驾驶机动车、肇事后移动现场的行为是造成此事故的全部原因，负事故全部责任，王英文无责任。原告受伤后被送至沈阳市第一人民医院救治，出院后于2010年7月28日向本院起诉要求三被告赔偿其第一次住院期间发生的各项费用，本院于2010年8月30日作出(2010)北新民初字第3706号民事判决，判令被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失、被告于京与东方昆仑公司对超出交强险限额部分负连带赔偿责任。宣判后，被告中华联合保险公司以于京醉酒驾驶，其不应承担任何赔偿责任为由提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)沈中民一终字第2556号民事判决维持了该一审判决。
另查明，原告因左股骨干骨折术后延迟愈合，于2010年9月15日到沈阳市第一人民医院住院治疗12天，期间为二级护理；后又于2013年11月10日到沈阳市第一人民医院住院行内固定取出术，住院治疗31天，出院医嘱记载为预防骨质疏松、补钙等，期间为二级护理。故原告两次住院共计43天，出院后诊断书医嘱载明除住院期间外休息至2014年7月31日止，原告出院后去沈阳市第一人民医院拍片检查二十余次，治疗期间王英文共支出医疗费17381.68元。审理中原告称其在受伤前在千喜鹤食品有限公司上班，每月工资为2000元，现要求被告按每天90元赔偿1390天的误工费、按每天50元标准赔偿住院43天的伙食补助费2150元、护理费3889.8元、1500元交通费、被抚养人生活费63057.2元和营养费2000元。三被告对原告住院天数、护理等级和医疗费金额、误工天数均无异议，但对误工费的计算标准认为应按每天50.66元计算、对营养费和被抚养人生活费认为没有证据支持不同意赔偿、对护理费的合理部分同意赔偿、对交通费认为索要过高。
原审期间经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为王英文左下肢股骨干开放粉碎骨折术后延迟愈合伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费880元。原、被告双方对上述司法鉴定意见及鉴定费数额均无异议。原告据此要求被告按城镇标准赔偿其残疾赔偿金92892元及精神抚慰金10000元。三被告认为原告残疾赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金过高，3000元较合理。
重审中，原告王英文向法庭提供了如下新证据：
1、社区和派出所证明。内容为：“社区居民王英文现居住森林里小区43号楼3单元5楼1号，情况属实。从2013年1月至今”。该证明出具时间为2014年3月18日。
2、户口薄一份。证明其户口于2014年2月19日改为居民户口。
3、商品房买卖合同一份。该合同记载王博从沈阳天恒置业有限公司购买商品房一套，双方约定该房于2013年10月31日前交房。
被告认为原告所提供的证明和户口薄都是事故发生后2013年和14年办理的，事故发生时原告在农村居住，是农业户口，因此应按农村标准赔偿。
庭审中，原告称王博系其儿子，其在儿子没买新房之前一直与其家人在沈北新区蒲河镇汪千村居住生活，房子下来后，原告与儿子王博在新房子居住，所属社区为森林里社区，主要生活来源是土地租金及妻子打工收入。原告对2013年10月31日前交房无异议。原、被告对上述事实均无异议。
又查明，被告于京为肇事司机，肇事车辆辽A176**号轿车系被告东方昆仑公司所有，在中华联合保险公司投保了交强险（医药费限额已使用完毕）和第三者责任险。保险期间均自2009年6月4日至2010年6月3日止，交强险死亡伤残限额尚余92998.79元。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同、社区证明、住院病志、医疗费收据、诊断证明、护理证明、误工证明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告于京醉酒后驾驶机动车的行为，是造成此事故的全部原因，应负事故全部责任，原告无责任。故被告于京应按事故责任比例赔偿原告的各项经济损失。于京系被告东方昆仑公司的工作人员，被告东方昆仑公司作为肇事车辆辽A176**号轿车的所有人，对于车辆和人员在管理上存在过错，应对于京负责赔偿部分负连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和三者险，事故发生于保险期内，故被告中华联合保险公司应在交强险限额余额92998.79内予以赔偿，超出交强险限额的部分则应由被告于京和东方昆仑公司连带赔偿。关于原告实际支出的医疗费17381.68元，鉴定费880元和住院伙食补助费2150元，三被告均无异议，本院全部予以认定。关于原告主张的营养费2000元，有相关的医嘱证明，数额适当，本院予以支持。关于护理费，因原告未能提供护理人员的误工证明，故对其2010年9月住院12天期间的护理费参照《辽宁省2010年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中服务业日均59.92元计算为719.04元，对其2013年11月住院31天的护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中服务业日均90.47元计算为2804.57元，其护理费共计为3523.61元。关于误工费的计算标准，因原告与千喜鹤有限公司解除劳动合同后一直处于无职业状态，故应按当时2000元每月工资标准即每天66.67元标准计算1390天，故原告的误工费应为92671.3元。关于残疾赔偿金，原告在重审期间虽向法院提供了商品房买卖合同与社区证明等证据，但商品房买卖合同中注明的交房时间为2013年10月31日，社区证明中证实的居住时间为2013年1月至今，二者相互矛盾，且原告自认在房子下来前一直在农村原告名下的房屋居住直到新房下来后才搬家至城镇居住，无法确认原告在二次诉讼时已经在城镇居住满一年，故对原告此项主张不予支持，仍应按农村标准赔偿伤残赔偿金37536元。关于被抚养人生活费，首先街道和社区开具的证明不足以证明其父母已丧失劳动能力，其次其父母作为农村人口尚有承包地，不能证明其没有其他生活来源，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。关于精神抚慰金，因此事故致原告伤残，给其精神确实造成了一定的痛苦，酌定7000元为宜。关于交通费，虽原告未能提供相应的证据，但属于必然发生的费用，结合其出、入院及复查的实际情况，数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英文护理费3523.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英文交通费1500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英文鉴定费880元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英文残疾赔偿金37536元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英文精神抚慰金7000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英文护误工费42559.18元；
七、被告于京赔偿原告王英文医疗费17381.68元；
八、被告于京赔偿原告王英文住院伙食补助费2150元；
九、被告于京赔偿原告王英文营养费2000元；
十、被告于京赔偿原告王英文误工费50112.12元；
十一、被告沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司对上述被告于京承担的第七至十项赔偿款负连带赔偿责任；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告于京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
代理审判员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高秋红
送达时间：年月日
送达人：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失明细表
1、护理费3523.61元；
59.92元×12天+90.47元×31天＝3523.61元
2、交通费1500元；
3、鉴定费880元；
4、残疾赔偿金37536元；
9384元/年×20年×20%＝37536元
5、精神抚慰金7000元；
小计：50439.61元；
6、误工费42559.18元；
误工费总额：66.67元/天×1390天＝92671.3元
交强险限额内赔付：
92998.79元－50439.61元＝42559.18元
合计：92998.79元。
被告于京赔偿原告王英文经济损失明细表
1、医疗费17381.68元；
2、剩余误工费50112.12元；
超出交强险限额部分为：
92671.3元－42559.18元＝50112.12元
3、住院伙食补助费2150元；
50元×43天＝2150元
4、营养费2000元；
合计71643.8元。
注：被告沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司对上述被告于京赔偿原告王英文赔偿款承担连带赔偿责任。
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。