山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1083号上诉人（原审原告）：郑圆圆。委托代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：李云军。委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人郑圆圆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告李云军无证酒后驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河三路由西向东行至黄河三路渤海七路以西黄金大厦门口，与原告郑圆圆所骑电动二轮由南向北过公路时，发生交通事故，造成原告郑圆圆受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李云军承担事故的主要责任，原告郑圆圆承担事故的次要责任。事故发生后，原告郑圆圆被送往滨州市人民医院门诊检查并住院治疗，住院9天，经诊断其所受伤为：肾损伤。为此，原告郑圆圆支付门诊费1043.89元、住院费共计10053.92元。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故科委托，2015年11月10日滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司[2015]法临鉴字第218号司法鉴定意见：1、被鉴定人郑圆圆交通事故致左肾损伤，治疗后无遗留功能障碍，故构不成道路交通事故伤残等级；2、误工时间120日；3、住院期间护理2人，院外1人60日。为此，原告郑圆圆支付鉴定费1800元。原告郑圆圆住院期间由其母刘金兰、其配偶邵明瑞护理。原告郑圆圆及护理人员刘金兰均系滨州高新区青田街道办事处郑家村居民、护理人员邵明瑞系滨州高新区小营街道办事处邵家村居民。鲁M×××××号二轮摩托车所有人及驾驶员系被告李云军，该车年检至2013年7月，并未投保交强险。被告李云军未取得驾驶资格。事故发生后，被告李云军为原告郑圆圆垫付检查费100元。原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告李云军承担事故的主要责任、原告郑圆圆承担事故的次要责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。被告李云军所提的对事故责任划分有异议的答辩意见，因该事故认定书是滨州市公安局交通警察支队滨城区大队依据职权及证据作出，被告对其答辩亦未提交证据予以推翻，故对该答辩意见，不予采纳。因此，原告郑圆圆因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，予以支持。原告所主张的误工费、护理费，其误工时间及护理人数及期限依据司法鉴定意见书中的鉴定意见，其计算标准因提交证据不足，故应原告及护理人员的户籍性质参照2014年度山东农村居民纯收入及消费性支出计算；对被告所提的原告主张误工期限过长的答辩意见，因该主张依据滨城区事故科所委托的具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定意见，而被告对其答辩意见未提交证据，故对该答辩意见，不予采纳。原告主张的交通费过高，本院结合本案案情酌情认定为200元。综上，法院确认原告各项合理损失为：医疗费11097.81元（1043.89元＋10053.92元）、误工费6523.20元（54.36元/天×120天）、护理费4240.08元（54.36元/天×9天×2人＋54.36元/天×60天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费200元、司法鉴定费1800元，共计24131.09元。鲁M×××××号二轮摩托车属机动车，但未投保交强险，故原告上述合理损失首先由被告李云军在其所有的鲁M×××××号二轮摩托车所应投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告李云军在事故中的责任承担80%的赔偿责任。被告李云军为原告垫付的100元，本案一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告李云军在相当于鲁M×××××号二轮摩托车投保的交强险各分项限额内赔偿原告郑圆圆医疗费10000元、误工费6523.20元、护理费4240.08元、交通费200元，计款20963.28元；二、被告李云军赔偿原告郑圆圆剩余医疗费1097.81元、住院伙食补助费270元、司法鉴定费1800元，共计款3167.81元的80%，计款2534.25元；扣除已垫付的100元，余款为2434.25元；上述各项过付款，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告郑圆圆负担316元，被告李云军负担475元。上诉人郑圆圆不服原审判决上诉称，原审判决按照上诉人的户籍性质参照2014年度山东省农村居民人均纯收入及消费性支出计算其误工费，认定事实错误。上诉人系山东鲁滨首饰有限公司职工，从事导购工作，且现仍在该公司上班。根据上诉人在一审时提交的证据证实，涉案交通事故发生前6个月，上诉人月均工资为3236.58元。该公司对导购职工以现金形式发放工资，同时，根据该公司提供的停发工资证明及司法鉴定意见书，足以认定被上诉人应赔偿上诉人误工费12946.32元，原审判决按照上诉人的户籍性质参照2014年度山东省农村居民人均纯收入及消费性支出计算其误工费错误。请求：1、依法将被上诉人赔偿上诉人误工费6523.2元改判为12946.32元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李云军答辩称，原判正确，应予维持。二审中，上诉人郑圆圆申请两位证人出庭作证，证明事项为上诉人郑圆圆的工资收入及工资发放情况。证人一、张建，山东鲁滨首饰有限公司大堂经理。证明一审审理时上诉人郑圆圆提交的工资证明及停发工资证明中是其本人签名及捺印。证人二、吴菲菲，山东鲁滨首饰有限公司财务出纳。证明给上诉人郑圆圆工资发放情况。该证人并当庭出示了山东鲁滨首饰有限公司记账凭证6册，在每一册中均附有当月工资发放的原始凭证。被上诉人李云军的委托代理人经当庭核对，认为6份原始凭证中未加盖公司财务公章，不能证实记账凭证的真实性，且2015年3月份工资证明中的工资数额为2271.13元，而原始凭证中的工资数额为2257.53元。记账凭证不符合新证据形式要件。法庭经核对工资发放原始凭证，除2015年3月份工资数额不一致外，其他数额均与工资证明中的数额一致。查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人郑圆圆的误工费应以何种标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，上诉人郑圆圆申请出庭作证的两位证人确认了上诉人郑圆圆的工资收入及停发工资情况，按上述解释规定，本院对停发工资证明的真实性予以确认，对工资证明，经当庭核对，除2015年3月份工资应按原始凭证记载的数额为准外，其他月份工资数额因与原始凭证数额相一致，应予确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，上诉人郑圆圆主张按3236.58元/月计算误工费，因其提交的工资证明中2015年3月份数额与原始凭证中数额不一致，故应按山东鲁滨首饰有限公司的原始凭证确定2015年3月份工资，据此，上诉人郑圆圆主张的月平均工资应为3234元。由于误工时间符合上述解释规定，上诉人的误工费应为12936元（3234元/月×4个月），上诉人的该项上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定误工费有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初75号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初75号民事判决第一项为：李云军在相当于鲁M×××××号二轮摩托车投保的交强险各分项限额内赔偿郑圆圆医疗费10000元、误工费12936元、护理费4240.08元、交通费200元，计款27376.08元。上述各项过付款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费123.66元，由被上诉人李云军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐顺江审 判 员  黄跃江代理审判员  刘 伟二〇一六年七月四日书 记 员  宋廷晓