江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10707号
原告：蔡锁华，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：金彪，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：浙江江铃汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市石祥路277号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
原告蔡锁华与被告金彪、浙江江铃汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锁华，被告金彪，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴越城支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告浙江江铃汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锁华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计178453.06元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日16时45分许，被告金彪驾驶赣Ａ×××××临号小型普通客车，沿241省道由北往南方向行驶，行至241省道37公里880米处，在掉头行驶时，撞上同方向蔡锁华驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、蔡锁华和乘坐在苏Ｌ×××××号二轮摩托车后座上的周兰芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告金彪承担该事故的全部责任，蔡锁华、周兰芳不承担该事故的责任。原告受伤后到第三人民医院治疗。原告的损伤于2016年9月30日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。
被告金彪辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元),且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。本案的肇事车辆的实际所有人为本被告，当时发生交通事故时是临时牌照，该车是从浙江江铃汽车销售服务有限公司购买的新车。事故发生后，本被告为原告垫付了39062元，要求在本案中一并处理。
被告浙江江铃汽车销售服务有限公司未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告金彪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，对于原告主张的其他损失过高，要求重新计算，对于原告的伤残等级及三期不予认可，即使原告构成伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。因为原告是单方鉴定，故本公司要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。因本起交通事故中还有另一伤者，故交强险限额范围内应当预留份额给另一伤者。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月16日16时45分许，被告金彪驾驶赣Ａ×××××临号小型普通客车，沿241省道由北往南方向行驶，行至241省道37公里880米处，在掉头行驶时，撞上同方向原告蔡锁华驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、原告蔡锁华和乘坐在苏Ｌ×××××号二轮摩托车后座上的周兰芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告金彪承担该事故的全部责任，原告蔡锁华、周兰芳不承担该事故的责任。原告受伤后到第三人民医院治疗。原告的损伤于2016年9月30日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。赣Ａ×××××临号小型普通客车的实际所有人为被告金彪，该车系在被告浙江江铃汽车销售服务有限公司处购买的，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告金彪为原告垫付了39062元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计178453.06元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告蔡锁华伤前一直在江苏某建设工程有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告金彪驾驶赣Ａ×××××临号小型普通客车撞上同方向原告蔡锁华驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、原告蔡锁华和乘坐在苏Ｌ×××××号二轮摩托车后座上的周兰芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告金彪承担该事故的全部责任，原告蔡锁华、周兰芳不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告金彪驾驶的赣Ａ×××××临号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的伤残鉴定系单方鉴定，要求重新鉴定，同时认为原告的伤势即使构成伤残，其系农村户口，残疾赔偿金应当按农村居民年收入标准计算。经审查，原告的伤残鉴定虽系单方鉴定，但南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，同时被告保险公司在庭审中虽然口头向本院提出要求重新鉴定，但嗣后未能在规定的时间内向本院提交书面申请，在庭审中亦未能提供证据证明该份鉴定报告的鉴定结论存在不合理性。因此，对于南京东南司法鉴定中心的该份鉴定报告，本院予以采纳。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告蔡锁华伤前一直在江苏某建设工程有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张55387.05元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2500元，按每天50元，住院50天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1470元，按每天30元，住院49天计算。
关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21600元，按120元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为16200元，按90元/天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张1860元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为166463.05元，由于被告金彪承担该事故的全部责任，且其所驾驶的赣Ａ×××××临号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告金彪已给付原告39062元，故原告还应返还被告金彪垫付款39062元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告金彪。被告浙江江铃汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡锁华各项损失127401.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效后十日内返还被告金彪垫付款39062元。
三、驳回原告蔡锁华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，已减半收取646元，鉴定费2360元，合计3006元，由被告金彪负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告金彪的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤秀娟