wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07267号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告雷奎，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告雷奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗中法民一终字第5277号
上诉人（原审原告）：林某，住广东省广州市东山区。
被上诉人（原审被告）：广州市第一人民医院，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曹杰，该院院长。
委托代理人：ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人广州市第一人民医院（下称“市一人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月5日林某到市一人民医院处住院治疗，经过诊断发现林某患有输尿管结石需要进行手术碎石。2015年6月9日市一人民医院工作人员告知林某进行碎石手术的机器坏了无法治疗，需要患者等待。后对林某治疗至6月19日，林某转到广州医科大学附属第一医院进行了碎石手术治疗。对以上事实由林某提供的市一人民医院收费票据、广州医科大学附属第一医院收费票据及病历予以证明，双方均无异议，原审法院予以确认。
庭审中林某进一步陈述，2015年6月9日当天告诉林某机器坏了需要等待，林某等了几天到6月14日；这段期间林某在家休养没有任何治疗，之后又告知林某机器在上海及因机器维修费用增加没有协商处理好，而让林某等到了6月19日；6月23日林某到广州市医科大学附属第一医院进行了碎石手术。市一人民医院方对此解释为机器坏了时其工作人员已告知林某继续等待或者出院后到其他医院治疗，但因林某担心出院再住其他医院后医疗费不足2000元不符合医保费起征线而不同意出院，最终林某于2015年7月9日才办理出院记录，双方协商后只收到了林某至6月19日的费用。
林某认为市一人民医院应当知道机器会存在损坏，应尽到维修义务，因市一人民医院拖延导致林某产生上述费用，故应承担赔偿责任。市一人民医院则认为机器损坏是不可抗力造成的，无法避免且林某本身的疾病并不紧急，故不存在过错。市一人民医院对此提供了出入院记录、病理记录、知情告知书、检查、检验报告单、医嘱单、护理记录等予以证实，拟证明市一人民医院并不存在任何过错。
原审法院认为：本案争议焦点为市一人民医院是否对林某造成损害并存在相应的侵权行为和过错。结合林某、市一人民医院双方所提供的书证和陈述，可以认定市一人民医院仅是因机器故障而无法对林某进行碎石手术，林某在得××情并不是非常紧急。在二次告知机器故障未能排除仍无法手术时市一人民医院陈述已告知林某可以出院后转院治疗，对此林某虽否认院方曾告知其转院，但结合护理记录显示林某最终和市一人民医院协商后出院至其他医院治疗。因此可以看出林某在市一人民医院机器故障无法排除时，其自身可以主动选择出院治疗，故本案中无法认定市一人民医院主观上存在拖延并对林某存在侵权行为以及对其治疗情况存在过错。市一人民医院关于机器故障为不可抗力的抗辩意见，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年12月28日作出如下判决：驳回林某的全部诉讼请求。案件受理费250元，由林某负担。
判后，林某不服，向本院提起上诉称：我方于2015年6月5日前往市一人民医院泌尿科就诊，该手术定于6月9日进行，但到6月9日，市一人民医院说机器坏了，让我等待，一直等到6月23日，共15天。当时本人疼痛难受，也不知市一人民医院机器何时修好，就转至广州医科大学附属一院就诊，并于6月25日进行碎石手术（见医疗单据），共1494.96元及三次往返交通费300元。期间需由我妻子陪同，其中误工费1200元（见单位工资证明）。本人误工16天，误工费6400元，（见单位工资证明）。期间本人身心受损，体重下降，疼痛难受。市一人民医院应赔偿我精神损失6400元，护工人工1600元，共18234.96元。据此，林某的上诉请求为：撤销原审判决，改判市一人民医院赔偿我的损失。
市一人民医院答辩称：一、我方已履行病情知情及特殊事项的告知义务，诊疗行为符合疾病诊疗常规与原则。林某以“右侧腰部反复疼痛1天”为主诉于2015年6月5日到我方泌尿外科门诊就诊。经主诊医师查体、化验等检查，患者诊断为“右输尿管上段结石并右肾轻度积液”于2015年6月5日入院。我方根据其病情并征得其同意，拟于2015年6月8日行右输尿管上段结石体外冲击波碎石治疗。术前手术设备出现故障，我方及时将相关情况告知患者及暂缓手术。住院期间，林某就因客观原因无法如期手术多次向科室、医务部等部门进行投诉，我院工作人员均耐心解答及善意建议，已履行设备故障情况、维修进展、合理等待时间等事项的告知义务，并明确提出外院手术的相关建议。然而，林某仍不理会我院相关建议，要求继续等待设备维修后手术。因此，我方医务人员已尽合理诊疗义务并履行病情知情及特殊事项的告知义务，诊疗行为符合疾病诊疗常规与原则，林某坚持要求等待手术的行为是其自主选择的结果，与我院的诊疗行为无关。二、林某主张的费用为本身疾病的必然必要支出，与我院的诊疗行为无关。林某因“右输尿管上段结石”至外院就诊，是本身疾病治疗所需，该病症的发生及最终结局与我院的诊疗行为无关。因此，林某因此所发生的费用是治疗该病症必然发生的必要支出，其要求我方承担医疗费、误工费、交通费等缺乏事实依据和法律依据。三、本案不存在医疗损害结果，林某要求精神损害抚慰金缺乏依据。林某本来就患有右输尿管上段结石需手术治疗，我方在其住院期间的诊疗行为并不存在过失亦未加重其病情发展，其至外院前后均未有外因造成的身体伤害。林某要求我院支付精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。据此，市一人民医院请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案林某主张市一人民医院的行为对其造成损害并应承担赔偿责任。但根据双方的陈述及提交的证据，市一人民医院是因机器故障未对林某行预定手术，且医方已就机器故障的事实与林某进行充分沟通，并在机器故障无法排除的情况下告知林某可转院治疗。在此情况下，林某因自身原因选择继续留院等待，即使其治疗发生了延误，亦不能归责于医方。故本院对林某的上述主张不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 颖
许冕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执93号
申请执行人李学利，男，汉族，1987年8月13日生，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县刁翎镇黑背村弄****号。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司
法定代表人关长林，总经理。
申请执行人李学利与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，依法查封了李学利名下的位于四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷名都小区10/076栋，一单元1401号面积101.52平方米的住宅，并将被执行人列入失信被执行人名单，现双方达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0302执93号
：
我院对申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，作出的执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请按下列内容协助执行：
附：裁定书一份
四平市铁西区人民法院
二0一七年月日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1856之3号
原告：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威，总裁。
被告：远大可建科技有限公司。
法定代表人：赖玉萍，执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告远大可建科技有限公司合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67850元，减半收取为33925元，保全费5000元，共计38925元，由原告通力电梯有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第565号
上诉人（原审原告）王祥麟，男，1946年8月6日生，汉族，住卢氏县城关镇解放路四街坊*号楼*单元*号，身份证号码：4112241946********。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王安中，男，1936年9月29日生，汉族，住卢氏县城关镇伏牛路五街坊**号。身份证号码：4112241936********。
被上诉人（原审被告）王惠芳，女，1955年4月3日生，汉族，住址卢氏县城关镇南关一街坊***号1。身份证号码：4112241955********。
共同委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王祥麟因与被上诉人王安中、王慧芳物权纠纷一案，不服卢氏县人民法院于2014年3月26日作出的（2012）卢民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王祥麟及其委托代理人王润泽，被上诉人王慧芳及王安中、王慧芳的共同委托代理人赵双良均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（一）撤销卢氏县人民法院（2012）卢民一初字第488号民事判决书。
（二）发回卢氏县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，王祥麟已预缴，予以退回。
审判长 郭丽莎
审判员 汤静侠
审判员 焦玉兰
二〇一四年六月十二日
书记员 崔传军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第517号
申请执行人范铁玉
被执行人莫桂华
申请执行人范铁玉依据本院作出的（2013）象民初字第976号民事判决书，申请执行标的为25000元，于2014年6月24日申请执行莫桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第976民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第95号
原告：张苏云。
被告：孙中胜。
原告张苏云与被告孙中胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张苏云到庭参加诉讼，被告孙中胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张苏云起诉称：2009年8月份，被告孙中胜向原告借款人民币20000元，于2010年10月23日归还3000元，后又于2011年3月21日归还1000元。2011年6月11日，原、被告经过结算，被告孙中胜结欠原告借款人民币16000元，并于当日出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告孙中胜立即归还原告借款人民币16000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张苏云为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份、（2013）杭富城商初字第667号民�判决书1份（均系原件），以证明被告尚欠原告借款16000元的事实。
被告孙中胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告张苏云提交的证据，被告孙中胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告孙中胜向原告张苏云借款，并于2011年6月11日出具借条一份，确认其欠原告借款16000元。后虽经原告张苏云多次催讨，但被告孙中胜至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告张苏云与被告孙中胜之间的借贷关系有效成立，被告孙中胜欠原告张苏云借款人民币16000元的事实清楚，有被告孙中胜出具的借条及原告张苏云的陈述可证。被告孙中胜理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的�事责任。故原告张苏云要求被告孙中胜归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中胜归还原告张苏云借款人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告孙中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年二月二十日
代书 记员 彭明月
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第16号
申请执行人广元经济开发区融化小额贷款有限公司
法定代表人郭万和，公司董事长
被执行人王峰，男，汉族，生于1971年10月19日，住广元市利州区。
被执行人李红艳，女，汉族，生于1971年11月11日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王峰、李红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王峰、李红艳的银行存款3205984.00元（本金2500000.00元、2014年7月29日起至2016年5月29日止利息660000.00元、诉讼费13400.00元、诉讼保全费5000.00、执行费27584.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邓小红
二〇一六年六月十八日
书记员 罗棋中
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第16号
申请执行人：范家科，男，汉族，生于1957年7月11日，广元市人
被执行人：四川省鸿川劳务有限公司
法定代表人：喻柱，系该公司总经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省鸿川劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人四川省鸿川劳务有限公司的银行存款82326.82元（本金79000.99元、迟延履行利息830.83元、诉讼费1394元、执行费1101元）；或查封、评估、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：李岩
二〇一五年一月十日
书记员 ：程靖
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第427号
申请执行人唐平均
被执行人李润彬
本院在执行唐平均与李润彬借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）田民一初字第370号民事调解书已经生效。申请执行人唐平均于2014年9月11日向法院申请执行，即李润彬给付唐平均赔偿费5000元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）田民一初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第136号
上诉人（一审原告）蔡明敬。
上诉人（一审原告）蔡常飞。
上诉人（一审原告）蔡云飞。
三上诉人的委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蔡绪旺。
委托代理人蔡勤林。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
上诉人蔡明敬、蔡常飞、蔡云飞因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年3月11日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人蔡常飞及其委托代理人罗家喜；被上诉人蔡绪旺及其委托代理人蔡勤林、莫又生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居关系，蔡常飞与蔡云飞系兄弟关系，蔡常飞、蔡云飞与蔡明敬系叔侄关系。原告蔡常飞、蔡云飞的房屋后面有一小块土地，该土地与被告蔡绪旺的牛栏、厕所、猪栏、厨房之间隔着一条村道，该村道原宽不足2米，蔡明敬家位于上述村道的尾段。2009年，为方便机动车辆通行，原、被告经口头协商，决定扩宽上述村道。双方口头约定：蔡常飞、蔡云飞在其家靠近村道一侧，退让出一部分空地作村道路面；蔡绪旺拆除其三栏的墙壁作村道路面。2009年5月，蔡绪旺砌好了其与蔡常飞、蔡云飞家之间长10多米的村道路基。后蔡绪旺分别拆除了自己两处旧三栏的外墙，分别往里退让了40厘米和120厘米的土地作村道路面后重新砌起了新的三栏。蔡常飞、蔡云飞房屋与蔡绪旺房屋之间的村道路面现在的宽度在2.55米至3.25米之间，该段村道的路面宽度大于其两头路面的宽度。后蔡常飞认为蔡绪旺没有按照协议约定扩宽村道，且蔡绪旺新砌的三栏妨碍其开车回家，要求蔡绪旺拆除三栏靠近村道的外墙，往里再缩进1米，蔡绪旺认为蔡常飞的要求是无理的而予以拒绝。2012年5月5日，蔡常飞、蔡云飞、蔡明敬等拆毁了蔡绪旺于2009年5月砌筑的长约18米的村道路基中的3.9米。蔡绪旺诉至该院，该院经审理后作出（2012）荔民初字第595号民事判决书，依法判令蔡常飞、蔡云飞、蔡明敬将拆毁的路基及路面恢复原状。该院判决后，蔡常飞、蔡云飞、蔡明敬没有上诉，（2012）荔民初595号民事判决书现已发生法律效力。现蔡常飞、蔡云飞、蔡明敬以蔡绪旺没有履行拆除围墙扩宽路面的义务为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告拆除位于原告蔡常飞房屋与被告房屋之间巷道边靠被告房屋一侧长约25米（庭审中改为“36米”）的围墙；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认为其要求被告拆除的“围墙”是指被告家的牛栏、厕所、猪栏、厨房靠近村道一侧的外墙，但被告不认可，被告认为其要退让的地方是被告家三栏与蔡高群家连接处的外墙，而不是原告所说的牛栏、厕所、猪栏、厨房的外墙，且被告已拆除该处三栏，退让了120厘米。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提供的证据不足以证明双方当初达成的协议内容包括被告要承担拆除其牛栏、厕所、猪栏、厨房靠近村道一侧外墙的义务，被告也不认可，且被告牛栏、厕所、猪栏、厨房靠近村道一侧的外墙并不妨碍原告的正常通行，因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡明敬、蔡常飞、蔡云飞的诉讼请求。
一审判决后，上诉人蔡明敬、蔡常飞、蔡云飞不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，双方达成扩宽巷道协议，有利村民通行，上诉人依约定履行了割让土地作路基的义务，被上诉人也应当拆除围墙扩宽路面，请求本院二审查明事实，依法改判，保护其合法权益。
被上诉人蔡绪旺辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人蔡明敬、蔡常飞、蔡云飞提供的证据不足以证明与被上诉人蔡绪旺当初达成的协议内容包括被上诉人蔡绪旺要承担拆除其牛栏、厕所、猪栏、厨房靠近村道一侧外墙的义务，被上诉人蔡绪旺也不认可，特别是被上诉人蔡绪旺的牛栏、厕所、猪栏、厨房靠近村道一侧的外墙并不妨碍上诉人蔡明敬、蔡常飞、蔡云飞的正常通行，因此，一审法院根据本案的实际情况依法处理是正确的。上诉人蔡明敬、蔡常飞、蔡云飞的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处份正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，（上诉人己预交）由上诉人蔡明敬、蔡常飞、蔡云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨寒玲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第151号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周某。
被执行人季某。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1004号行政处罚决定，于2014年5月14日向本院提出执行申请。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年1月27日作出诸土资监罚（2014）1004号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人季某从2006年上半年开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道暨东村浣东街道工业区处的土地上填砂石、建厂房。经实地测量，总用地面积为3098.6平方米，其中建筑占地面积为1337.8平方米。截止调查时建筑程度为平房结顶。经诸暨市资源规划利用站认定，土地性质为建设用地，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人季某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人季某作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道暨东村浣东街道工业区处非法占用的3098.6平方米土地；依法没收在该土地上非法建造的1337.8平方米地上建筑物。二、对非法占用3098.6平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计人民币30986元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年1月28日向被执行人季某送达了行政处罚决定书。被执行人季某接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人季某未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1004号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局、浣东街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 捷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1010号
原告武修华，男，1963年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人张豪帅，河南省郏县法律援助中心律师。
被告郏县水利局。住所地郏县城关镇龙山大道。
法定代表人王天申，任局长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
第三人梁新奇，男，1958年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人梁龙旭，男，1988年9月14日生，汉族，河南新飞电器有限公司职工。
第三人梁松奇，男，1963年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告武修华与被告郏县水利局，第三人梁新奇、梁松奇生命权纠纷一案中，武修华于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，武修华申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武修华撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由武修华负担。
审判长 胡小霞
审判员 马晓沛
审判员 周米娜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈红超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2447号
原告王绍禹，男，1950年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律事务所，法律工作者。
被告刘振胜，男，1970年2月13日，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王绍禹与被告刘振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍禹的委托代理人徐锐、被告刘振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2012年9月27日，被告因偿还某农村商业银行贷款向原告借款28600元，并给原告出具了借条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款28600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是莱州市某化工有限公司的法定代表人，公司于2011年向某农村商业银行贷款29万元，王通平、王升、张庆堂、王秋平、刘军良、刘起杰、王绍禹七人为该笔贷款提供担保，2012年该贷款到期时，某化工有限公司没有能力偿还，莱州市农村商业银行冻结了原告在该银行的全部存款，为了解冻，担保人找到我协商由我筹集10万元，其余贷款他们负责筹集，把这笔贷款还上，好把他们的存款解冻，并让我替公司为他们筹集的部分出具借条，我在2012年9月27日给包括原告在内的七人每人都出具了一张28600元的借条，由于当时的疏忽和无知，借条上没有盖上公司的章，以致造成今天的局面。借款事实成立，只要企业存在一天，借款就存在一天，我会努力将企业启动正常，正常盈利以后会尽快还款，目前没有能力偿还，也没法说出具体的还款时间。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系莱州市某化工有限公司的法定代表人。2011年莱州市某化工有限公司向某农村商业银行贷款29万元，原告王绍禹及刘军良、王通平、王升、张庆堂、王秋平、刘起杰七人为该贷款提供了担保。为偿还该笔贷款，被告向包括原告在内的以上七人每人借款28600元，并为原告等七人每人打借条一张。
为支持自己的主张，原告提供了被告打的借条一张，载明：“借条因还莱州市某化工有限公司欠某农村商业银行贷款借王绍禹人民币贰万捌仟陆佰元正（28600.00）刘振胜（手印）2012年9月27日。”经质证，被告对借条的真实性无异议，认可借原告等七人每人28600元的事实，但认为这属于公司的借款，因为这是还公司的钱，而不是还他自己的钱，他属于公司的代办者。原告认为，原告是将款借给了被告个人，而不是他的公司，至于被告和公司是什么关系是被告的问题，与原告无关。被告向原告出具的借条已经很明确，是被告个人借款，应该由被告负责偿还。
被告提供了莱州市某化工有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份，证实被告系该公司的法定代表人。经质证，原告对真实性无异议，但认为是被告个人借款。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告以个人的名义向原告借款28600元，事实清楚。虽然被告将借款用于偿还莱州市某化工有限公司的贷款，但借条是被告以个人名义为原告出具的，借款时双方并未明示该借款由该公司偿还，原告对被告的主张又不认可，因此被告应当按照约定偿还原告的借款。故原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘振胜偿还原告王绍禹借款28600元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告承担，此款515元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的515元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 武龙夏
-1-
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第694号
原告：王某，男，生于1979年5月4日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
委托代理人：王素华。
被告：邓某某，女，生于1980年11月27日，汉族，农�居民，住四川省仪陇县。
原告王某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员殷胡平适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月21日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和环境不同，被告邓某某性格暴躁，喜怒无常，婚后两年内，被告邓某某三番五次提出离婚，并多次离家出走。原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受生活，原告曾与被告多次协商离婚，但未达成一致意见。现夫妻感情已完全破裂，特起诉来院请求判令原告王某与被告邓某某离婚。
被告邓某某辩称：原、被告均系再婚，重组一个家庭不
易�虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但被告始终在为经营好家庭而努力，夫妻感情还未到破裂的程度。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告邓某某经人介绍相识后，于2011年2月21日在仪陇县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原告王某以婚后感情不合为由，起诉来院要求与被告邓某某离婚。在庭审时原告王某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告为合法夫妻关系，且均系再婚，重组家庭不易，现原、被告结婚时间较短，双方更需要怀着耐心、信心、责任心，加强沟通，增进感情，被告邓某某在本案审理过程中也表露了要努力维护原、被告夫妻感情的意愿。故只要原、被告双方加强交流、互谅互让，是具有和好可能的。同时原告王某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。故对原告王某的�婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 殷胡平
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 仲 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3050号
原告：王敏。
被告：吴爱民。
原告王敏与被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告吴爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款5万元，被告承诺2014年9月归还。后原告到被告处拉砂抵款1万元，现被告尚欠原告4万元。
吴爱民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，吴爱民出具借条，确认借到王敏5万元，并承诺借款利息为两分，于2014年9月还款。�敏在庭审中自认吴爱民已经用砂石抵偿借款1万元。因余款至今未还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据，吴爱民向王敏出具的借条可以反映出双方之间的债权债务关系，吴爱民应当履行还款义务。因借款期限已经届满，吴爱民仅仅返还了借款1万元，王敏要求其返还剩余借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。吴爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱民于本判决生效之日起十日内返还原告王敏借款4万�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3050号
原告：王敏。
被告：吴爱民。
本院在审理原告王敏诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月十八日
书记员 潘家旻
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保811号
申请人:马秀界，男，1958年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐之锋，男，1981年3月，汉族，郯城县人。
申请人马秀界与被申请人徐之锋申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1322财保811号的保全裁定,已对被申请人徐之锋驾驶的鲁QC36L9号轻型货车予以扣押。被申请人徐之锋于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐之锋驾驶的鲁QC36L9号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=045922d1-c66e-448f-b435-a80a01125f49&imgId=MDQ1OTIyZDEtYzY2ZS00NDhmLWI0MzUtYTgwYTAxMTI1ZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保811号申请人:马秀界，男，1958年1月，汉族，郯城县人。被申请人：徐之锋，男，1981年3月，汉族，郯城县人。申请人马秀界与被申请人徐之锋申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1322财保811号的保全裁定,已对被申请人徐之锋驾驶的鲁QC36L9号轻型货车予以扣押。被申请人徐之锋于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐之锋驾驶的鲁QC36L9号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十二日书记员冯波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1883号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某雄，男，汉族，小学文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2025号起诉书指控被告人林某雄犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某雄的行为构成危险驾驶罪。被告人林某雄具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人林某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1883号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某雄，男，汉族，小学文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2025号起诉书指控被告人林某雄犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人林某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某雄的行为构成危险驾驶罪。被告人林某雄具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人林某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第18号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王天远。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王天远作出的黄计生征字（2014）沙埠第11号《征收社会抚养费决定书》，认定王天远、黄芳原生育一男孩，离婚后未复婚不符合再生育条件，又于2013年3月19日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收王天远社会抚养费44000元（已缴15000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王天远作出的黄计生征字（2014）沙埠第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月九日
代书记员 阮馨以
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申60号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郝春生，男，汉族，1964年4月6日出生，个体商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李振凯，男，汉族，1968年6月6日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
再审申请人郝春生因与被申请人李振凯物权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初499号民事判决和辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律不当。请求本院提起再审。
本院经审查认为：再审申请人郝春生未能提供有效证据证明其申请再审的理由成立，故郝春生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝春生的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申60号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郝春生，男，汉族，1964年4月6日出生，个体商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李振凯，男，汉族，1968年6月6日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人郝春生因与被申请人李振凯物权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初499号民事判决和辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律不当。请求本院提起再审。本院经审查认为：再审申请人郝春生未能提供有效证据证明其申请再审的理由成立，故郝春生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝春生的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年十一月十日书记员  吴 琼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第266号
申请执行人：张某，男，1958年11月8日出生，汉族，住茌平。
被执行人：邵某，女，1953年5月20日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人婚姻财产纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）聊民一终字第469号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行标的为8000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令、执行告知书等法律文书。经向各金融系统机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上述所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第469号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 默
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第987号
原告李望来。
委托代理人王涛。
被告曲洪亮，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告司志敏，女，1974年8月21日出生，汉族。
原告李望来诉被告曲洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，根据原告申请依法追加被告曲洪亮之妻司志敏为本案被告。本院依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告曲洪亮、司志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲洪亮自2012年初多次向原告借款，2012年5月1日，经结算，被告累计欠原告借款100000元。被告司志敏系被告曲洪亮的妻子对该款应负共同偿还责任。后经原告多次催要，二告至今未履行还款义务。请求判令被告曲洪亮、司志敏偿还我借款本金100000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告曲洪亮、司志敏未答辩。
经审理查明，被告曲洪亮与司志敏系夫妻关系。被告曲洪亮自2012年初多次向原告借款，2012年5月1日，经结算，被告曲洪亮累计欠原告借款100000元，同日，被告曲洪亮给原告出具借条一张，借条载明内容为：今借李望来现金100000元，大写：拾万元，借款人：曲洪亮2012年5月1日。后经原告多次催要，二被告对借款100000元至今未还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告曲洪亮向其借款100000元，提交了2012年5月1日被告曲洪亮给原告出具借款金额为100000元的借条一份，已完成举证责任，故对原告出借给被告曲洪亮借款100000元的事实，本院予以认定。上述借款经原告催要后，被告曲洪亮借故不还，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告曲洪亮归还原告借款100000元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时该解释规定了两种情况属于例外，其一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。其二，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定夫妻双方婚姻关系存续期间对所得财产及所负债务有约定，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告曲洪亮、司志敏无证据证实上述债务属被告曲洪亮个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告司志敏应当承担共同清偿责任。被告曲洪亮、司志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告曲洪亮、司志敏于本判决生效后三日内偿还原告李望来借款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告曲洪亮、司志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十月三十日
书记员 王 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初字95号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈在银（曾用名陈浪），男，生于1982年12月11日，四川省盐亭县人，汉族，初中肄业，农民，住四川省盐亭县。因犯敲诈勒索罪，于2006年7月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年2月10日予以刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月8日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈在银犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人陈在银到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年1月10日16时许，李某电话联系被告人陈在银称和郑某在绵阳市游仙区开源商务酒店206房间内，欲在陈在银处购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并要求陈在银送至该房间。陈在银同意后及时赶到该房间将1小袋甲基苯丙胺交给郑某，收取郑某1000元现金人民币准备离开时被侦查机关现场挡获，侦查机关对毒资和郑某处的甲基苯丙胺予以扣押。经绵阳市计量测试所鉴定，甲基苯丙胺净重0.9591g。
公诉机关认为，被告人陈在银向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈在银对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月10日16时许，李某某电话联系被告人陈在银称和郑某在绵阳市游仙区开源商务酒店206房间内，欲在陈在银处购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并要求陈在银送至该房间。陈在银同意后及时赶到该房间将1小袋甲基苯丙胺交给郑某，并收取了郑某现金人民币1000元。被告人陈在银准备离开时被侦查机关现场挡获，侦查机关对毒资和郑某处的甲基苯丙胺予以扣押。经绵阳市计量测试所鉴定，甲基苯丙胺净重0.9591g。被告人陈在银于2018年10月11日被行政拘留15日。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，密拍视频截图，通话记录调取证据通知书，调取证据清单，毒品及疑似物称量笔录，称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品移送清单，案情说明，照片，情况说明，通话记录分析说明，刑事判决书，释放证明；2.证人证言：证人李某某、郑某、姚某某证言；3.被告人陈在银的供述和辩解；4.搜查笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片；5.鉴定聘请书，鉴定意见通知书，测试证书，鉴定文书；6.随卷移送光盘等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈在银向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈在银有犯罪前科，可从重处罚；被告人陈在银到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈在银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月10日止；所处罚金在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0704刑初字95号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈在银（曾用名陈浪），男，生于1982年12月11日，四川省盐亭县人，汉族，初中肄业，农民，住四川省盐亭县。因犯敲诈勒索罪，于2006年7月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年2月10日予以刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月8日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈在银犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人陈在银到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年1月10日16时许，李某电话联系被告人陈在银称和郑某在绵阳市游仙区开源商务酒店206房间内，欲在陈在银处购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并要求陈在银送至该房间。陈在银同意后及时赶到该房间将1小袋甲基苯丙胺交给郑某，收取郑某1000元现金人民币准备离开时被侦查机关现场挡获，侦查机关对毒资和郑某处的甲基苯丙胺予以扣押。经绵阳市计量测试所鉴定，甲基苯丙胺净重0.9591g。 公诉机关认为，被告人陈在银向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。 被告人陈在银对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年1月10日16时许，李某电话联系被告人陈在银称和郑某在绵阳市游仙区开源商务酒店206房间内，欲在陈在银处购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并要求陈在银送至该房间。陈在银同意后及时赶到该房间将1小袋甲基苯丙胺交给郑某，并收取了郑某现金人民币1000元。被告人陈在银准备离开时被侦查机关现场挡获，侦查机关对毒资和郑某处的甲基苯丙胺予以扣押。经绵阳市计量测试所鉴定，甲基苯丙胺净重0.9591ｇ。被告人陈在银于2018年10月11日被行政拘留15日。 上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，密拍视频截图，通话记录调取证据通知书，调取证据清单，毒品及疑似物称量笔录，称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品移送清单，案情说明，照片，情况说明，通话记录分析说明，刑事判决书，释放证明；2.证人证言：证人李某、郑某、姚某证言；3.被告人陈在银的供述和辩解；4.搜查笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片；5.鉴定聘请书，鉴定意见通知书，测试证书，鉴定文书；6.随卷移送光盘等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈在银向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈在银有犯罪前科，可从重处罚；被告人陈在银到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈在银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月10日止；所处罚金在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵倩 二〇一八年五月二十四日 书记员  梁梅 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第236号
原告杨宝。
原告刘海英。
二原告委托代理人（特别授权）李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司。
法定代表人彭超，该公司董事长。
委托代理人滕怀斌。
委托代理人杨再斌。
原告杨宝、刘海英诉被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司（以下简称：中泓房产）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，于2015年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国帆、被告中泓房产的委托代理人滕怀斌、杨再斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告在凯里经济开发区购买商品房时，看中了被告方销售的“依云美镇”小区4栋502号商品房，并与被告方签订了《商品房买卖合同》，合同签订时，被告方收取了原告98835元，合同约定以银行按揭方式付款，由原告将有关按揭贷款所需手续交给被告，由被告负责选择决定与合作银行谈妥按揭事宜后通知原告到银行签订按揭贷款合同。但被告未履行办理按揭贷款约定，说批不下来。2014年12月，我只好申请退房，被告口头同意，但总以退款需等领导审批为由一拖再拖，至今不退款给原告，请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告首付款98835元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司与原告签订《认购书》前，已口头和书面明确告知原告按揭贷款需提供的个人相关资料及承担的责任，签订《认购书》后，原告未按《认购书》的约定事项提供个人相关资料，导致双方签订《商品房销售合同》后，在银行贷不了款，责任在于原告方，因此请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、房屋销售专用收据，拟证明已支付首付款房屋款事实。（具体金额以发票为准）2、销售通知书（江勇：购房预算表），拟证明购房日期及购房位置。3、身份证，拟证明原告的身份信息。4、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告签订合同的事实。5、《通知》，拟证明原告通知被告解除合同的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持自己的主张，提供的证据：1、商品房认购书，拟证明（1）已告知原告必须提信用证明；（2）告知原告银行是否准许贷款由银行独立决定；说明原告已明知有可能不能获得贷款的可能性，贷不到款，不是被告方责任，是原告有不良贷款信用造成，原告应继续履行合同，用其他方式付款。2、《商品房买卖合同》，拟证明（1）合同合法有效；（2）原告应按合同约定支付购房款，（3）原告承担预期支付购房款违约责任。3、催收函及其邮寄单，拟证明被告要求原告及时履行合同约定的支付义务，原告一直未予履行。
原告对被告提交的2、3号证据无异议，不认可1号证据的证明内容，认为1号证据（认购书）第三点2条说明签订买卖合同前，原告需要拿出征信证明才能签订合同，原告没有提供，被告就不应该与原告签订合同，正好说明无法履行合同的原因在于被告方。
根据原、被告的陈述，结合双方提交的证据，本案事实认定如下：
二原告系夫妻。2013年10月二原告到凯里经济开发区购买商品房时，看中了被告方销售的“依云美镇”小区4栋502号商品房，总价款：326835元。2013年10月31日原告杨宝与被告方签订了《认购书》（该《认购书》系被告为销售房屋而拟定的格式合同），《认购书》约定：1、定金5000元，客户如在5天内未按签约流程签订正式的《商品房买卖合同》及相应附件，本认购书自动失效，定金不退还。甲方（被告）有权将该房另行销售。2、乙方（原告）在签署本认购书之日起5日内在甲方指定的银行查询个人征信记录，并在上述期限内持《个人征信调查表》或相关资料与甲方签署正式的《商品房买卖合同》……。2013年11月4日，被告共收取原告方99295元，其中460元为代收费（单独开票），99295元是4一5一2号住宅首付款。2014年3月11日，原、被告签订20130439号《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定的付款方式是银行按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，因原告无个人信用证明（原告有不良贷款记录，不能获得信用证明），不能获得购房银行按揭贷款，被告未将4一5一2号住宅交付原告，原告多次上门找到被告要求退还首付款，并于2015年6月26向被告发出《解除合同通知书》，2015年7月21日，被告回复原告不同意解除。2015年8月31日，原告诉至本院，诉讼中，双方各持己见，案经调解达不成协议。
本院认为：根据被告方持有提供的，原告也认可与被告签订的格式《认购书》，被告应根据自己拟定的《认购书》的约定审查原告提供按揭贷款的主要资料《个人征信调查表》后，方能与原告签订按揭贷款的20130439号《商品房买卖合同》，但被告却违背《认购书》中的约定，且是2013年1月4日收取原告方首付款后，2014年3月11日才与原告方签订20130439号《商品房买卖合同》，因此，导致20130439号《商品房买卖合同》不能全面履行，被告存在过错，原告诉请解除20130439《商品房买卖合同》合同，返还首付购房款98835元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告的辩解，与自己提供的证据《认购书》中的约定相悖，且把到银行办理贷款行为推给原告方，违反《商品房买卖》中均是卖方为买方办理按揭贷款手续的行规，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宝、刘海英与被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司退还原告杨宝、刘海英首付款98835元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收2270元，已减半收取1135元，由被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司负担。原告杨宝、刘海英已全额预交，被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司在给付上列款项时，一并付清给原告杨宝、刘海英。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19232号
原告：倪尔强，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：李帆，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪尔强与被告李帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告倪尔强于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪尔强申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪尔强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪尔强负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3718号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告李雪，女，1966年12月18日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
被告李勇，男，1969年6月9日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李雪、李勇金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 贺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3376号
上诉人（一审起诉人）：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人冯宗友因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯宗友上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，冯宗友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保74号
北京银行股份有限公司长沙分行、周平、ＸＸ：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告周平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1102号民事裁定书，于2016年3月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月二十七日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2421号
上诉人（原审被告）：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,
被上诉人(原审原告)：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,
原审被告：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,
原审被告：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区,
上诉人佘国兴因与被上诉人佘春辉、原审被告林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人佘国兴未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佘国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 晟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2421号上诉人（原审被告）：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,被上诉人(原审原告)：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,原审被告：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,原审被告：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区,上诉人佘国兴因与被上诉人佘春辉、原审被告林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人佘国兴未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佘国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年七月二十七日书记员  林 晟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01738号<\\\/div>
原告：杜某。<\\\/div>
被告：刘某（曾用名刘海青）。<\\\/div>
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杜某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费收取100元，由原告杜某承担。<\\\/div>
审判员 杨 世 庆
二〇一五年四月十四日
书记员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01738号原告：杜某。被告：刘某（曾用名刘海青）。本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告杜某承担。审判员 杨 世 庆二〇一五年四月十四日书记员 陈健夫”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1481号
原告何巧凤，女，汉族，29岁。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告党荣升，男，汉族，29岁。
原告何巧凤诉被告党荣升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原告与被告经航海路中州大道美景鸿城二期南门东十房产中介公司介绍签订了《房屋买卖合同》一份，由原告购买被告位于管城区腾飞路1号7号楼20层07号的房屋（房产证号12012482**）。双方约定于2013年11月20日前付房屋首付款23万元，于合同签订之日起80个工作日内，共同办理房屋过户手续，被告违约应双倍返还定金、并按总房价日千分之一支付违约金。原告于合同签订当日交付定金2万元，于2013年11月20日转账23万元首付款，被告出具收条。然被告收到该款项后一直不露面，不协助原告办理过户手续。原告认为双方房屋买卖合同真实有效，应当继续履行，被告行为已经构成违约，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求法院判决被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。（房屋价值57万元）。2、请求法院判决被告双倍返还定金40000元，支付违约金57000元（违约金暂算至起诉之日，并要求继续计算至实际履行之日），共计97000元。以上共计667000元。3、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求予以明确：一、诉讼请求第二项违约金计算办法：根据《房屋买卖合同》第五条，双方应在合同签订之日起80个工作日内，共同到房管局立契并办理过户及相关手续。自2013年11月9日起80个工作日为2014年3月29日，截至起诉之日2014年7月9日共计100天，按合同第十一条第四款约定，应按总房价的千分之一支付违约金。故计算为57万元（房款）＊1‰／天＊100天=57000元。并要求计算至房屋实际过户之日。二、原告的损失为：1、定金2万元（包括佣金11400元），按合同第八条约定，被告违约应由被告支付佣金11400元，按合同第十一条第一款约定应双倍返还定金。因定金与违约金不能并用，原告选择要求支付违约金，并要求被告返还定金。2、违约金计算至房屋过户之日。3、因被告不配合办理过户手续，致原告房屋按揭无法办理所支付的代办费8116元应由被告支付。
原告提供证据如下：
一、《房屋买卖合同》一份，证明原被告双方签订房屋买卖合同，该合同对合同金额、付款方式、违约责任等双方权利义务进行明确约定。
二、收据一份，证明原告于2013年11月9日根据《房屋买卖合同》约定向中介公司郑州东十房产营销策划有限公司缴纳购房定金2万元。
三、收条一份、转账回单一份、证人证言一份，证明2013年11月19日原告朋友邹开宇代原告向被告转账23万元，并由被告出具收条。
四、收据一份，证明原告为办理标的物房产按揭于2014年5月7日向河南力度房地产营销策划有限公司缴纳代办费8116元。该费用因被告不履行合同义务致使费用无法返还。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
2013年11月9日，原告与被告（在航海路中州大道美景鸿城二期南门东十房产中介公司介绍下）签订了一份《房屋买卖合同�，主要约定：被告将位于管城区腾飞路1号7号楼20层07号的房屋（房产证号12012482**）以及房屋装修等相关家具电器等一并出卖给原告；房屋面积为57.71平方米；总价款57万元；同时约定原告于2013年11月20日前支付房屋首付款23万元被告收到首付款后，将房屋交付给原告。另约定定金和佣金共计2万元，其中佣金为11400元。再约定，于合同签订之日起80个工作日内，共同办理房屋过户手续；定金双倍返还、违约金为总房价日千分之一支付等条款。
合同签订当日，原告向东十房产中介公司交付定金2万元；2013年11月20日转账支付给被告23万元首付款，被告出具了收条。被告也将房屋交付原告居住。此后，因原告去向不明，导致合同的后续履行无法进行。另。原告为办理银行按揭支出了代办费8116元。
原告在审理中称：被告的房屋在光大银行政七街支行办理有30万元的银行按揭贷�，贷款期限20年，被告最后一笔还款为2014年6月。目前拖欠贷款本金289199.03元，本息合计304310.34元。另原告称愿意代替被告偿还。
本院认为，原告、被告签订的房屋买卖合同合法有效。关于原告主张的继续履行合同和协助办理房屋过户手续的问题，鉴于涉案房屋办理有银行按揭贷款，此项诉讼请求实现的前提是被告或原告代为将银行按揭贷款还清或相关贷款转至原告名下，在审理过程中，原告愿意代替被告偿还，与法不悖，本院予以采信。原告主张的定金4万元，理由不足，定金部分仅为8600元，目前仍有中介公司持有，原告可向中介公司另案主张。原告主张的违约金5.7万元，鉴于本案有银行按揭办理等多项因素，本院酌定为2万元。原告主张的办理银行按揭支出的代办费8116元由被告承担，法律根据不足。另如原告代替被告支付的银行按揭贷款超出合同约定的房屋总�款的情况下，原告可另行通过合法渠道加以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告党荣升协助原告何巧凤办理位于郑州市管城回族区腾飞路1号7号楼20层07号的房屋（房产证号12012482**）的产权过户手续（在过户之前，原告应将涉案房屋的银行按揭贷款还清或将贷款手续办理在原告名下）。
二、本判决生效后十日内，被告党荣升支付给原告何巧凤违约金2万元。
三、驳回原告何巧凤的其他诉讼请求。
案件受理费10470元、保全费3370元，由被告党荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审�件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 王玮娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第300号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告祁振强。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告祁振强供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初31-1号
申请人冯某。
被申请人常某某。
被申请人李某某。(系常某某之妻)
本院在审理原告冯某诉被告常某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯某承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 申 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初362号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林国妹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,870.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,576.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,447.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初362号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林国妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,870.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,576.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,447.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第517号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年6月20日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被抓获并羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院检察员何政文出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月5日7时，被告人梁某某发现西湖六横路润清园宾馆附近的黄某某的住宅大门的铁门敞开着，便将停放在该住宅庭院的一辆白色喜马牌摩托车盗走。2014年7月17日11时许，被告人梁某某驾驶所盗的摩托车准备出卖时，被公安民警抓获。破案后，追回被盗的摩托车并退还给失主黄某某。被盗窃的摩托车经鉴定，值款人民币2483元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年5月5日7时许，被告人梁某某为筹集毒资，行走在雷州市西湖六横路时，发现润清园宾馆附近的黄某某的住宅大门的铁门敞开着，便走进大门口向里面张望，当其发现该住宅庭院内停放着二辆摩托车，住宅内没有人，且周围过往行人较少时，随即向停放在该住宅庭院的二辆摩托车走去，用事先携带的T字型钢筋撬将其中一辆没有上防盗锁的白色喜马牌两轮摩托车的电源锁撬开，将该车推出庭院，然后驾车逃离现场。2014年7月17日11时许，被告人梁某某驾驶所盗的摩托车准备出卖时，被公安民警抓获。破案后，追回被盗的摩托车并退还给失主黄某某。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车值款人民币2483元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证据保全清单、发还清单；2、到案经过、被告人梁某某的常住人口资料；3、被害人黄某某的陈述；4、证人陈某某的证言；5、辨认笔录、照片及说明材料；6、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；7、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）227号价格鉴定结论书；8、被告人梁某某的供述和辩解。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，为筹集毒资，入户秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人梁某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢江南
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第797-2号原告付艳荣，农民。原告张秀丽，农民。二原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告杨立刚，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。本院于2014年3月21日立案受理了原告付艳荣、张秀丽诉被告郭兆勤、杨立刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，二原告申请撤回对郭兆勤的起诉，本院予以准许。因原告付艳荣申请对其伤残等级进行评定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，二原告要求二被告赔偿经济损失218698.64元�二被告同意依法赔偿。经查，2012年11月16日，被告杨立刚为其所有的冀C×××××号小型轿车（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，车牌号码为冀C×××××号）在保险公司投保：1、交强险，责任限额为122000元，保险期间为2012年11月17日0时至2013年11月16日24时；2、第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间为2012年11月18日0时至2013年11月17日24时。2013年5月31日21时，郭兆勤驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店镇七中门前路段时，因躲避情况驶入非机动车道，与付艳荣驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成付艳荣及其乘车人张秀丽受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，郭兆勤驾驶机动车未按照交通信号（标线）行驶、未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，付艳荣无责任。二原告伤后到昌黎县人民医院治疗，付艳荣两次住院分别为57天、23天，共计支付医疗费101779.39元；张秀丽住院14天，支付医疗费17402.65元。依原告付艳荣申请，本院依法委托，秦皇岛港城司法鉴定中心对付艳荣伤残等级进行鉴定，结论为：付艳荣损伤构成十级、十级伤残，原告付艳荣支付鉴定费用1566元。二原告主张经济损失合并计算，赔偿款汇入付艳荣个人账户。二原告伤后，被告杨立刚支付二原告25000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告付艳荣、张秀丽经济损失203000元。二、被告杨立刚不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的25000元，原告应予返还，原告付艳荣、张秀丽其余经济损失自行负担。上述一、二项合并履行，由被告保险公司给付原告付艳荣、张秀丽178000元（该款汇入付艳荣在中国邮政储蓄银行，账号为62×××25的账户中），给付被告杨立刚25000元（该款汇入杨立刚在秦皇岛市商业银行，账号为62×××33的账户中），于2014年9月30日前履行。三、案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年九月十日代书记员王威
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第375号
原告：康德慈，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0019。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告：江建宇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1555。
被告：梁春莹，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6346。
原告诉被告江建宇、梁春莹民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁啟荣，被告江建宇、梁春莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告为朋友关系。2014年3月份，江建宇因资金周转问题向原告提出借款5万元的请求；2014年3月30日，原告以现金方式向江建宇借出5万元，被告向原告出具《借据》，确认原告已经以现金方式将5万元出借给江建宇，月利息为5％，江建宇承诺于2014年4月10日前以现金方式全部返还。江建宇收到上述款项后，至今仍未向原告偿付借款本息。梁春莹是江建宇的配偶，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由梁春莹对江建宇的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告江建宇立即向原告偿还借款5万元，并从2014年3月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息（暂计至2015年5月27日止利息为13160元）。2、被告梁春莹对被告江建宇的上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告江建宇答辩认为，借款5万元是事实，但在去年已还借款9500元，应当扣除；同意原告的诉讼请求。
被告梁春莹答辩认为，愿意为江建宇的借款承担连带清偿责任。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年3月30日，江建宇因资金周转向原告借款5万元后，立下“借据”一份，明确借到款项5万元，“月利息为5%”，“承诺于2014年4月10日前以现金方式全部返还”。“借据”有借款人江建宇的亲笔签名和捺印。江建宇借款后，逾期仍没有清偿借款给原告，原告追讨无果，遂成讼。
又查，江建宇与梁春莹为夫妻关系。
上述事实，有2014年3月30日江建宇立下的5万元“借据”等证据材料、当事人陈述在案佐证。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告对本案借款5万元的事实无异议，本院予以认可。本案的借贷关系清楚、事实明确，江建宇逾期不清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求江建宇清偿借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；但江建宇认为已还借款9500元，既没有证据予以证实，原告又予以否认，属举证不能，其认为已还款9500元的抗辩，本院不予采信。原告与江建宇在“借据”上约定“月利息为5%”，已超出法律规定的利息最高限额，但原告只要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，尚在利息最高限额内，本院予以支持，江建宇应从借款期满之次日即2014年4月11日起按中国人民银行一至六个月期贷款利率的四倍计付利息给原告。关于要求梁春莹承担连带清偿责任一节，梁春莹庭上表示愿意承担，亦符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江建宇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告康德慈归还借款50000元，并从2014年4月11日起按中国人民银行一至六个月期贷款利率的四倍计付利息给原告康德慈至还清款项时止。
被告梁春莹对被告江建宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，因采用简易程序而减半收取689元（原告已向本院交纳），由被告江建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一五年七月三十日
书记员 钱颖连
第4页共4页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：施学元，男，1960年6月24日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告施学元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告施学元经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金58793.64元、零售利息9457.78元、滞纳金15623.66元、分期手续费1597.16元，合计85472.24元（截止2016年12月7日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止，自2017年1月1日起停收滞纳金，收取违约金）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告施学元未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告施学元向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月7日，拖欠信用卡本金58793.64元、零售利息9457.78元、滞纳金15623.66元、分期手续费1597.16元，合计85472.24元。
本院认为：被告施学元向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施学元于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58793.64元、零售利息9457.78元、滞纳金15623.66元、分期手续费1597.16元，合计85472.24元（费用计算至2016年12月7日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元、公告费600元，合计2537元，由被告施学元负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1937元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 李 程
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第868号
申请人：钱崇者。
申请人：梁选民。
本院于2015年12月23日受理了申请人钱崇者和申请人梁选民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人钱崇者和申请人梁选民因机动车交通事任纠纷，于2015年12月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人钱崇者赔偿申请人梁选民因交通事故造成的损失各项损失共计91830元（申请人钱崇者已支付29000元，剩余62830元于2016年1月22前付清），申请人梁选民因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈肖滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０95号
原告：新市区东站路士友货运信息服务部，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：金士友，职务：总经理。
委托代理人：李洪涛，男，1972年4月29日出生，汉族，新市区东站路士友货运信息服务部法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：李世朝，男，1990年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
本院受理的原告新市区东站路士友货运信息服务部与被告李世朝劳动争议一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区东站路士友货运信息服务部撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特108号
申请人：河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：逯中武，系总经理。
委托诉讼代理人：牛保林，男，系公司职工。
申请人：侯军，男，1967年12月11日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王海霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住所:博爱县。
本院于2017年9月19日立案受理申请人河南赛尔车轮有限公司与侯军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人河南赛尔车轮有限公司于2018年1月31日前归还当事人侯军欠款13000元；于2019年1月31日前归还欠款13000元；于2020年1月31日前归还欠款26000元；2021年1月31日前归还欠款39000元；2022年1月31日前归还欠款39000元。
二、若当事人河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、款项履行给付义务，当事人侯军可就全部款项的余额向博爱县人民法院申请强制执行。
三、双方当事人均表示就此款项不再有其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人河南赛尔车轮有限公司与侯军于2017年9月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向博爱县人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1719号
申请执行人施光，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
法定代表人谢学农，总经理
本院在执行施光与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30180号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1719号
申请执行人施光
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行施光与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30180号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14481号
原告：晋江川宇鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业区南路35号。统一社会信用代码9135058231569174X4。
法定代表人：陈国才，该公司总经理。
委托代理人：成屹华，系该公司员工。
被告：王道文，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省大竹县。
原告晋江川宇鞋服有限公司与被告王道文劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后发现，被告已于2017年10月23日向本院起诉原告劳动合同纠纷（案号为（2017）闽0582民初14299号）�依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案合并至本院案号为（2017）闽0582民初14299号原告王道文与被告晋江川宇鞋服有限公司劳动合同纠纷一案中审理。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王园园