wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江舟山广宇建设有限公司。
法定代表人：汪粮钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市俊达贸易有限公司。
法定代表人：周丽玲。
再审申请人浙江舟山广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）为与被申请人舟山市俊达贸易有限公司（以下简称俊达公司）买卖合同纠纷申请再审一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广宇公司申请再审称：一、本案已超过诉讼时效。本案从2011年4月7日起至起诉之日已超过两年的诉讼时效，林西耕于2014年2月17日向俊达公司出具的“钢材欠款及利息”也不能构成诉讼时效的中断。二、关于货款单价的结算问题。一、二审法院在计算货款单价时均按照送货单上俊达公司注明的单价作为结算依据，但《钢材购销合同》约定了两种计价依据，应当按照货到后三日内付款的单价进行计算，而非俊达公司注明的月结单价来计算，俊达公司未提供发票给广宇公司，故广宇公司按月结单价结算不符合合同约定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据广宇公司的再审申请，本案争议焦点为两个：一、本案是否已过诉讼时效。俊达公司向广宇公司供货时间为2010年4月27日起至2011年4月7日，根据《钢材购销合同》约定，广宇公司最迟应于每月15日前将前期钢材货款付清，因此根据合同约定最晚付款日为2011年4月15日。广宇公司二审中承认最后一次支付货款的时间为2012年3月30日，构成诉讼时效的中断。后广宇公司杜家岭工地的实际负责人林西耕在2014年2月17日就杜家岭工地所用钢材数量、单价、总额进行了确认，并承诺付款，再次构成诉讼时效中断。故广宇公司就本案已过诉讼时效的主张不成立。二、本案结算单价计算标准问题。虽然合同约定了两种计算标准，但俊达公司送货单上绝大部分均单独注明了单价，系以月结单价为计算标准，而林西耕作为工程承包人在2014年2月17日的确认单上对数量、单价、运费等签字确认，说明双方已对结算单价进行了确认。广宇公司在拖欠货款的情况下主张以货到后三日内付款的结算单价来计算本案货款并无依据。
综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江舟山广宇建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章 瑜
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00042号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年1月27日出生于四川省达洲市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年7月7日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1979年6月30日出生于河南省唐河县，，汉族，高中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年8月7日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人周某某、韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人王建华，被告人韩某某及其辩护人杨晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年7月6日晚18时许，被告人周某某、韩某某携带菜刀在呼和浩特市赛罕区西鼓楼村阳光美居工地盗窃工地钢管卡子278个（价值人民币667元）。案发后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人周某某、韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实作了供认，其辩护人认为被告人周某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应当从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的事实作了供认，其辩护人认为被告人韩某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日晚18时许，被告人周某某、韩某某携带菜刀在呼和浩特市赛罕区西鼓楼村阳光美居工地盗窃工地钢管卡子278个（价值人民币667元）。案发后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人林洋的证言、估价鉴定结论书、扣押发还物品清单、现场照片、户籍证明等相关书证。以上证据经当庭举证、质证，二被告人无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周某某、韩某某携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙继薇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第425号
罪犯寇志远，男，1987年6月4日出生，汉族，山东省临沂市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年2月27日作出（2012）清刑初字第11号刑事判决，以被告人寇志远犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯寇志远在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寇志远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯寇志远入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯寇志远减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5147号
罪犯罗永新，男，1987年5月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月25日作出（2012）佛顺法刑初字第609号刑事判决，以被告人罗永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗永新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永新在本次考核期间内（2012年6月12日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。累计扣1分（2013年5月因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更547号
罪犯杜佳升，男，1973年4月18日出生，四川省平昌县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月1日作出（2014）佛南法刑初字第2799号刑事判决，以被告人杜佳升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15万元，刑期自2013年3月25日起至2028年3月24日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）佛中法刑一终字第137号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜佳升在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜佳升在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜佳升在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜佳升减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2027年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00077号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，35岁，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年3月25日因涉嫌诈骗被土默特左旗公安局网上追逃，2014年12月11日由呼和浩特市南站派出所抓获并羁押至呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2014年12月15日因涉嫌诈骗罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2014年12月31日因涉嫌诈骗被土默特左旗公安局取保候审，2015年5月29日因诈骗罪由我院决定逮捕，2014年5月29日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年8月初至8月底，被告人张某某在土默特左旗三两乡三两村以开办“诚信驾校”为名租用临街门脸房并雇佣人员发放虚假广告传单，以报名费形式分别骗取被害人王某某3300元，李某某3300元，于某某3300元，辛某某3300元，武某某3300元，刘某某3000元，孟某3000元，任某3000元，共计25500元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录等，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法严惩。
被告人张某某未提出任何异议。
经审查明：2013年8月初至8月底，被告人张某某在土默特左旗三两乡三两村以开办“诚信驾校”为名租用临街门脸房并雇佣人员发放虚假广告传单，以报名费形式分别骗取被害人王某某3300元，李某某3300元，于某某3300元，辛某某3300元，武某某3300元，刘某某3000元，孟某3000元，任某3000元，共计25500元。
另查明，被告人张某某于2014年12月30日已将赃款25500元全部予以退还，并已得到被害人谅解。
以上犯罪事实由物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物共计价值25500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好且积极退赃、缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年7月7日止；已折抵先行羁押的21天）
二、没收作案工具“诚信驾校”收费专用章、报名热线章各一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年六月九日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2749号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，该支行职工。
被告:李小霞，女，汉族，1973年4月6日出生，住正阳县。
被告:史国斌，男，汉族，1971年6月1日出生，住正阳县。
被告:李建党，男，汉族，1972年4月8日出生，住正阳县。
被告:汪红霞，女，汉族，1971年10月9日出生，住正阳县。
被告:秦春林，男，汉族，1970年6月18日出生，住正阳县。
被告:史小红，女，汉族，1970年6月18日出生，住正阳县。
被告:史国斌，男，汉族，1971年6月1日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李小霞、史国斌、李建党、汪红霞、秦春林、史小红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，因原告未向本院提供被告秦春林、史小红等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李小霞、史国斌、李建党、汪红霞、秦春林、史小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04785号
罪犯陈义波，男，1978年3月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈义波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈义波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月3日作出（2005）鄂刑一终字第00222号刑事判决，认定上诉人陈义波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈义波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈义波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈义波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第725号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社下属单位职员。
被告：杨路，男，其他情况不祥。
被告：陈志，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告杨路、陈志保证合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1714号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）章某。
被告金某某。
原告叶某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员李森独任审判，后因被告下落不明，依法转入普通程序，组
成合议庭，并于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭
进行了宣判。原告叶某某之委托代理人章某到庭参加诉讼，被
告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告叶某某诉称，2008年9月1日，被告因资金周转需要
，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2009年3月1
日归还，但到期经原告多次催讨，被告分文未付，故原告向法
院起诉，请求依法判令被告：立即归还原告借款人民币40000
元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证
据如下：
1、借条一份，主要证明被告于2008年9月1日向原告借款
40000元，并约定于2009年3月1日前归还的事实。
2、身份证复印件一份，主要证明被告的身份情况。被告金某某未提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告金某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
上述证据经审查，本院认定如下：证据1具有真实性、合
法性，内容与本案具有关联，故依法予以认定；证据2亦有被
告亲笔书写的“与原件一致”，并有被告捺印，具有真实性、
合法性，内容与本案具有关联，故本院亦予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告金某某因资金周转
需要，于2008年9月1日向原告叶某某借款人民币40000元，约
定于2009年3月1日前一次性归还，并亲笔出具给原告借条一份
。借款到期后，被告分文未还，故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
叶某某与被告金某某之间的借贷关系有被告亲笔出具的借条为
凭，足以认定双方之间建立了合法有效的民间借贷法律关系。
原告按约提供了借款，而被告在借款到期后未按约归还借款，
显属违约，应承担归还借款的民事责任，现原告起诉要求被告
归还借款人民币40000元，理据充分，应予支持。被告金某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告金某某应归还给原告叶某某借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费800元，由被告金某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
代理审判员 王 琳
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 王圆圆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1558号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人左某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人左某、吴某甲、张某、吴某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人左某、吴某甲、张某、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日下午，被告人左某、吴某甲结伙至余姚市凤山街道永丰村前闻家53号，采用翻墙进屋的方式，窃得被害人杨某价值人民币1400元的华硕牌黑色笔记本电脑1台。
同年6月10日下午，被告人左某、张某、吴某乙结伙至余姚市凤山街道五星村东竹山16＊7号，采用攀爬空调外机进屋的方式，窃得被害人姚某现金人民币30余元及价值人某后三被告人又采用撬门的方式进入楼下16＊2号，窃得被害人王某现金人民币450余元及合计价值人民币1280元的TCL牌液晶电脑1台、尼康牌相机1部、摩托罗拉手机1部。
2014年6月17日，被告人左某、吴某甲、张某、吴某乙被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人左某、吴某甲、张某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息，被害人杨某、姚某、王某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、吴某甲、张某、吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左某、吴某甲、张某、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆世捷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第341号
原告张民旭。
被告胡进状。
被告齐国孝。
被告胡广文（系胡进状父亲）。
被告武慧善（系胡进状母亲）。
被告胡景润（系胡进状妻子）。
原告张民旭与被告胡进状、齐国孝、胡广文、武慧善、胡景润民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告张民旭，被告齐国孝、胡景润到庭参加了诉讼，被告胡进状、胡广文、武慧善经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告胡进状向原告借款6万元，并向原告出具了一份借条，原、被告约定还款期限为一年，月利率2.5%，并由被告齐国孝、胡广文、武慧善、胡景润对该笔借款承担连带担保责任。此款在平川区交给了被告，合同履行地平川区，被告截止起诉之日只向原告清偿了10000元利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告连带偿还原告借款6万元及利息。
被告胡进状缺席未答辩。
被告胡广文缺席未答辩。
被告武慧善缺席未答辩。
被告齐国孝辩称：借款属实。2013年胡进状借款时我提供的担保，胡进状借款后还了10000元，当时约定的利息为2.5分。当时担保时就我一个，大概在2014年的1月份还是2月份，胡进状的父亲、母亲及妻子也签了字。
胡景润辩称：这笔借款我不知道，借款一年后，原告来我家不走，逼的我和我公公、婆婆没办法，就在借条上签了字。胡进状借了多少钱，还了多少钱我都不知道。
经审理查明：2013年6月2日被告胡进状向原告借款6万元，还款期限一年，月利率2.5%，利息按月付清。借款时由被告齐国孝担保，借款后大概一年，被告胡进状的父亲、母亲及妻子进行了担保。借款后被告胡进状还利息10000元。本金及剩余利息未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。被告借款后迟迟不予偿还，现原告请求其清偿借款及利息的请求本院予以支持。原、被告双方约定的月息2.5%，超过法律保护的范围，本院以月息2%计算，从借款之日至2015年10月2日的利息共计28个月为33600元，减去被告支付的10000元，剩余利息23600元。原、被告在借条中担保方式未做约定，视为连带责任保证。被告胡进状、胡广文、武慧善经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡进状清偿原告张民旭借款本金6万元，利息23600元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告齐国孝、胡广文、武慧善、胡景润承担连带还款责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡进状负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第341号
原告李茂琨。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告李茂琨与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房�卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告李茂琨的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂琨诉称：2011年2月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为295238元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2011年11月10日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交�了全部购房款。按合同约定，被告应在2012年11月5日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5904.76元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告李茂琨为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2011年11月10日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李茂琨的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告李茂琨提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2011年2月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告�被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为127.21平方米，每平方米单价为2320.87元，总金额为295238元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2011年11月10日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋，交付给了原告使用，原告依约付清了房款295238元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5904.76元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5904.76元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告李茂琨支付违约金人民币5904.76元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第32号
原告：郓城县恒基混凝土有限公司。
住所地：郓城县随官屯镇随西村。
法定代表人：张向汉，经理。
被告：王仰金，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
原告郓城县恒基混凝土有限公司与被告王仰金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王玉金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城县恒基混凝土有限公司法定代表人张向汉，被告王仰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县恒基混凝土有限公司诉称，被告于2012年承建随官屯文化路期间，陆续使用我公司商砼一宗，被告支付了部分货款，尚欠958420元。经多次催要，被告迟迟不予偿还。特诉至法院，要求判令被告偿还货款958420元及利息（自起诉之日，按中国人民银行规定的贷款利息计算），诉讼费用由被告负担。
被告王仰金辩称，欠原告958420元商砼款是事实，这是我承建郓城县随官屯文化路所用。我在随官屯镇政府有近210万元的债权，2013年4月我给原告打了958420元的领款条，让原告去随官屯镇政府领款。
经审理查明，2012年被告王仰金承建郓城县随官屯镇文化路期间使用原告郓城县恒基混凝土有限公司商砼，2013年1月31日被告王仰金给原告出示欠条1张“今欠到玖拾伍万捌千肆佰贰拾元（958420元）随官屯文化路欠恒基公司砼款王仰金”。被告王仰金辩称将在随官屯镇政府的部分债权转让给原告，未提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，由当事人陈述、书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王仰金使用原告郓城县恒基混凝土有限公司的商砼，并出示所欠价款条，该合同依法成立有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王仰金辩称将债权转让给原告折抵该债务，原告不予认可，被告又没有提供证据，对被告辩称，本院不予采信。由于被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行规定的贷款利息计算逾期利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王仰金于本判决生效后10日内支付原告郓城县恒基混凝土有限公司货款958420元及利息（自起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13384元、申请诉讼保全费5000元，由被告王仰金负担（案件受理费、申请诉讼保全费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一四年三月六日
书记员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00176号
申请执行人：杨战伟，男，1983年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑海青，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2014年7月17日作出的（2014）谯民一初字第00104号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑海青未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑海青的银行存款5980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年一月十九日
书记员 尤 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第783号
申请执行人刘文臣，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘文臣与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初211号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年7月28日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市好来化工有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人梁颖璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日3时45分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶粤ＴL××××号小型轿车至中山市东升镇同茂大道和丰巷对开路段时，碰撞在机动车道内逆向骑自行车的被害人黄某某而肇事，事故造成被害人黄某某当场死亡及两车损坏的后果。肇事后，被告人吴某甲驾驶肇事车辆逃离现场，后于同日4时许经家人劝说后返回事故现场投案自首。经鉴定，被害人黄某某符合交通事故中因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人吴某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第七十条第一款规定，承担事故的主要责任；黄某某驾驶非机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人吴某甲家属代为赔偿被害人黄某某家属的经济损失人民币45万元并获谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、案情说明、情况说明、扣押笔录及清单、被告人吴某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人何某某的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人吴某甲系初犯、偶犯、主观恶性不大、有自首情节、已赔偿被害人家属的经济损失并获谅解的意见，经查属实；对被告人吴某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄乐怡
李师
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初195号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王凯，男，1988年6月9日出生。2009年7月因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年12月7日主动向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人郭育好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月5日19时许，被告人王凯伙同杨某某、喻某某、赵某某、肖某（均另案处理）5人合谋撬小车车门、尾箱实施盗窃。被告人王凯与杨某某、喻某某、赵某某、肖某驾驶一台黑色桑塔纳小车，从湖南省湘乡市窜至长沙市，在长沙市芙蓉区马王堆高岭小区附近，肖某从他人处购买了“T”字形开锁工具。当晚12时许，被告人王凯等5人窜至长沙市天心区时代阳光大道兴汝金城小区附近，由杨某某开车接应，被告人王凯下车查看停放在路边的车上是否有人，赵某某在一旁望风，肖某则用开锁工具撬开被害人周某某停放在路边的一台牌照为湘ATP5**的马自达小车车门，被告人王凯等人共同盗取了被害人周某某车内的1台苹果4S手机及数张银行卡、1条黄色芙蓉王香烟、2瓶五粮液白酒及食用油等物。随后，5人驾车逃离现场返回湘乡。次日凌晨4时许，肖某利用盗得的数张银行卡从湘潭市三处银行的自动取款机上提取现金人民币800元。随后，五人瓜分盗取的财物，其中被告人王凯分得人民币100元。
经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1400元，被盗2瓶五粮液白酒价值人民币1600元，被盗黄盒芙蓉王香烟价值人民币215元。
被告人王凯于2015年12月7日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。2016年4月1日，被告人王凯的亲属代为赔偿被害人周某某损失人民币2000元，取得被害人谅解。
被告人王凯及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称：被告人王凯是从犯，应当从轻处罚。被告人王凯的辩护人还提出被告人王凯认罪态度好，亲属已代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人王凯有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控的事实部分，有到案说明、指认盗窃、取款现场的照片、刑事判决书、收条、户籍证明、常住人口信息以及谅解书等书证；同案人员赵某某、杨某某、喻某某的交待；被害人周某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；视频截图；被告人王凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人王凯的行为依法予以惩处。被告人王凯被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王凯的家属赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王凯系主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，与客观事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王凯在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年四月二十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1767号
原告：龙刚。
被告：河源市广晟百货有限公司。
法定代表人：谢桂盛。
原告龙刚与被告河源市广晟百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告龙刚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙刚负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯爱明。
委托代理人：程展。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秋泉。
委托代理人：应筱萍。
委托代理人：应肇基。
再审申请人斯爱明因与被申请人林秋泉不当得利纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯爱明申请再审称：斯爱明曾以借贷起诉林秋泉，法院认为双方缺乏借贷合意凭证被驳回诉请，因林秋泉也未曾向其出具借条等凭证，故以不当得利诉至法院。原审事实认定和法律适用皆有错误：（一）原审程序不合法。二审未对一审承办人是否和应肇基有亲属关系进行调查，也没有对林秋泉委托代理人的公民代理情形进行审查。（二）涉案钱款非应筱英所借，也未汇入应筱英账户，除因其介绍外，无证据证明应筱英是本案借款人或不当得利的主体。（三）原审因应筱英曾主动承认债务，而希望我向应筱英主张权利，系受对方误导。故斯爱明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定申请再审。
林秋泉答辩意见称：涉案款项是通过林秋泉的账户支付，但借贷实际是发生在应筱英和斯爱明之间。一审承办法官和应肇基没有任何关系。原审判决有法有据，请求驳回斯爱明的再审申请。
本院经审查认为，原审对案件双方当事人的公民代理行为、一审法官是否需回避等情形均已审查，斯爱明未有证据证明一审承办人有回避的情形，原一、二审程序并无不当。根据原审相关证据材料并结合双方当事人在听证中的陈述，可以认定涉案20万元系借款。双方当事人之间的法律关系在双方进行交易时已确定，不能因一方的举证能力及诉讼风险的存在而任意改变。本案基于借贷而形成的法律关系，并不符合不当得利的构成要件，现斯爱明以不当得利向林秋泉主张20万款项的返还，原审驳回其诉请，并无不当。原审事实认定清楚，法律适用正确。斯爱明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回斯爱明的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年六月三十日
代书 记员 范华芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1563号
罪犯戴某某，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，江西省泰和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月24日作出（2015）狮刑初字第797号刑事判决，认定被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2015年11月7日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二十七天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2015年8月累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴某某减刑的异议。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二十七天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2781号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司
被执行人裘玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02308号，依法向被执行人裘玉英发出执行通知书，责令被执行人裘玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘玉英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张霰霏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2135号
罪犯蒋明洪，男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）惠城法刑一初字第94号刑事判决，以被告人蒋明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋明洪在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明洪系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋明洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第58号
原告：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市高新技术开发区东区创业大街9号。
法定代表人：樊得平，公司董事长。
委托代理人：孔雪雷，该公司工作人员。
被告：三一重型能源装备有限公司（原名称：三一电气有限责任公司），住所地北京市昌平区沙河镇辛庄桥北清路三一产业园。
本院在审理原告山东泰开电力电子有限公司诉被告三一重型能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3080元、保全费2270元，合计5350元，由原告山东泰开电力电子有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一四年八月十三日
书记员 王雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特145号
申请人曾甲。
申请人李某。
本院于2017年3月9日受理了申请人曾甲、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人曾甲、李某要求确认2016年10月17日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人曾甲、李某因离婚纠纷一案，于2016年10月17日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：襄阳市襄城区胜利街半山逸品9号楼二单元102号有住房一套，归女方所有。股权和存款，女方占70%，男方占30%。2、子女抚养：婚生长子曾某乙，现年15岁，婚生子由男方监护、抚养及教育；婚生次子曾梓昂，现年5岁。婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回曾甲、李某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初383号
原告：周德林，男，汉族，1957年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王万倾，男，汉族，1968年11月26日出生，住南京市白下区。
本院在审理原告周德林与被告王万倾民间借贷纠纷一案中，原告周德林于2016年2月1日向本院提出撤回对被告王万倾起诉的申请。
本院认为：周德林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周德林撤回对王万倾的起诉。
本案诉讼费1320元（已减半收取），由周德林承担。
审判员 张安刚
二〇一六年二月一日
书记员 陈金荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔27行赔再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫泽杭，男，1973年1月9日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市�
委托代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。
法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。
出庭负责人:毛天福，系该镇副镇长。
委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。
再审申请人莫泽杭因与被申请人都匀匀东镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，本院于2017年5月4日作出（2017）黔27行赔终2号行政赔偿判决，已经发生法律效力。莫泽杭不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔行赔申29号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人莫泽杭及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府出庭负责人毛天福、董智先到庭参加诉讼。
莫泽杭申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终2号行政赔偿判决；2、撤销（2016）黔2726行赔初10号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积368平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。
被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，关于房屋补偿安置有三种方式，再审申请人既要安置房，又想要货币补偿，不符合相关规定。
经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿，而对涉案房屋未予评估不当。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔27行赔终2号�政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初10号行政赔偿判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔27行赔再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫泽杭，男，1973年1月9日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市�委托代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。出庭负责人:毛天福，系该镇副镇长。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。再审申请人莫泽杭因与被申请人都匀匀东镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，本院于2017年5月4日作出（2017）黔27行赔终2号行政赔偿判决，已经发生法律效力。莫泽杭不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔行赔申29号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人莫泽杭及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府出庭负责人毛天福、董智先到庭参加诉讼。莫泽杭申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终2号行政赔偿判决；2、撤销（2016）黔2726行赔初10号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积368平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，关于房屋补偿安置有三种方式，再审申请人既要安置房，又想要货币补偿，不符合相关规定。经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿，而对涉案房屋未予评估不当。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔27行赔终2号�政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初10号行政赔偿判决；二、本案发回独山县人民法院重审。审 判 长  彭 浩审 判 员  袁 慧审 判 员  林 玲二〇一七年十二月二十八日法官助理  冯雪梅书 记 员  王跃来
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0408执235号
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司
被执行人衡阳市以太贸易有限公司
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳市以太贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘0408执235号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1576号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村主任。
被告魏亚斌，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告魏亚斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司传波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初913号
原告周井宣，男，1980年10月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曾玉竹，女，1992年11月15日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告周井宣与被告曾玉竹买卖合同纠纷一案中，因原告周井宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费83元，减半收取42元，由原告周井宣承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婵莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3311号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张福泉，男，1969年07月12日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 彤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1974号
原告陈某，农民。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李建山、韩乾乾，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年原、被告双方经人介绍相识，并确定了恋爱关系，在相识过程中原告给付被告彩礼款76000元、同时被告向原告借款11000元，原告因订婚给被告购买三金（手链、戒指、项链）价值为2万元、苹果5S手机一部价值3800元，现原、被告因诸多事宜发生矛盾，故已经解除恋爱关系。经原告多次催要，被告拒不偿还以上款项及物品。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还彩礼款76000元、借款11000元、三金（手链、戒指、项链）价值为2万元、苹果5S手机一部价值3800元，以上共计110800元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我只见到彩礼款70000元和三金，借款和苹果5S手机都没有。
经审理查明，2014年12月份原、被告经媒人闫某和骆凤兰（闫某之女）介绍相识，于2015年5月份定亲，经骆凤兰之手给付被告10000元彩礼款，于2015年9月份原告再次给付被告60000元彩礼款，给付彩礼款后，原、被告在沧州市华北商场由原告出钱购买三金（戒指、项链、手链）花费20100元。双方后来发生矛盾，现已经解除恋爱关系。2015年10月14日原告诉至法院，要求被告返还彩礼款76000元、借款11000元、三金（手链、戒指、项链）价值为2万元、苹果5S手机一部价值3800元，以上共计110800元。庭审中被告对70000元彩礼款和价值20100元三金予以认可。
原告称，自己另给了被告6000元买衣服钱、给被告5000元做眼角手术、花费3800元给被告购买苹果5S手机一部，并告知了媒人闫某。原告为证实以上主张，提交了“沧县张官屯腾跃通讯发票”一份和媒人闫某证明一份，并申请证人闫某出庭作证。
证人闫某出庭作证称：自己系原、被告的媒人，与原告是同村关系，与被告是通过自己女儿骆凤兰介绍相识。彩礼钱给了两次共70000元，其中60000元经过闫某手，10000元是通过骆凤兰给的。另外听原告说单独给过6000元买衣服钱、5000元做眼角钱、3800元买手机钱和给被告购买三金花费20000元。双方闹矛盾后，闫某去被告家撮合调解过，调解时被告对以上情况都承认。
被告对证人闫某的证言的质证意见为：认可证人说的70000元的彩礼款及三金，其他的均不予认可。
庭审中，原告另主张被告先后从原告处借款6000元，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述，证人闫某出具的证明一份及当庭证言，沧县张官屯腾跃通讯发票一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然已经订婚，但并未办理结婚登记手续及同居生活，现原、被告已解除恋爱关系，原告要求被告返还按照当地的习俗给付被告的彩礼款及三金，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，且庭审中被告对以上款物的存在予以认可，故本院依法予以支持。原告主张的6000元买衣服钱、5000元做眼角钱、3800元买手机钱，被告虽不予认可，但原告申请了证人闫某出庭作证，考虑到闫某作为媒人的特殊角色及和双方的关系，本院对证人闫某的证言予以采信，但此三项钱款发生在原、被告二人谈恋爱期间，具有赠与的性质，故被告不再返还。关于原告主张的借款问题，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款和三金款共计90100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雅迪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执242号
申请执行人萨某，女，1984年3月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人巴某，男，1983年7月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执242号萨某申请执行巴某离婚纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00020号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的4500元，本院在执行过程中，被执行人巴某于2016年8月29日自动履行了本案申请执行标的款4500元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 莎 其 拉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初182号
原告：李翠萍，女，1983年6月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：吕祥冰，男，1981年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：李文凤，女，1982年11月25日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张安国，山东博卿律师事务所律师。
原告吕立军诉被告吕祥冰、李文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立军的委托诉讼代理人李民忠、被告吕祥冰、被告李文凤及其委托诉讼代理人张安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吕祥冰于2015年12月2日自原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，约定同年12月10日偿还，但二被告至今未清偿。
被告吕祥冰辩称：借款属实，被告系通过案外人吕立军借的款，已经通过案外人吕立军清偿17000元。
被告李文凤辩称：对该借款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告李文凤自2015年3月2日至2016年3月1日在北京进修学习，二被告于2016年3月离婚。被告吕祥冰于2015年12月2日从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，约定该款于同年12月10日归还，后该款经原告催要，被告吕祥冰至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告吕祥冰借款时，二被告虽处于婚姻关系存续期间，但被告李文凤在借款前后均长期在外进修学习且此时二被告处于离婚前夕，无证据证实二被告有夫妻共同借贷的合意，亦无证据证实该借款用于夫妻共同生活，被告吕祥冰在（2017）鲁0783民初181号案件审理过程中自认曾因二被告的财产纠纷为案外人多次出具无实际款项交付的借条，故本院认为该债务虽被告吕祥冰予以认可，但不宜认定为夫妻共同债务。被告吕祥冰辩称已经通过案外人吕立军清偿17000元，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求应予支持，对其他诉求请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祥冰于本判决生效后十日内归还原告李翠萍借款20000元；
二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告吕祥冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初182号
申请人：李翠萍，女，1983年6月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：吕祥冰，男，1981年11月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李文凤，女，1982年11月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李翠萍与被申请人吕祥冰、李文凤民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款21000元或查封其等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:AJING62Z0116Q000123F）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款21000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费220元，由申请人李翠萍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年一月六日
书记员 李志辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初182号申请人：李翠萍，女，1983年6月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：吕祥冰，男，1981年11月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：李文凤，女，1982年11月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人李翠萍与被申请人吕祥冰、李文凤民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款21000元或查封其等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:AJING62Z0116Q000123F）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款21000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费220元，由申请人李翠萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年一月六日书记员  李志辉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初182号原告：李翠萍，女，1983年6月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告：吕祥冰，男，1981年11月7日生，汉族，住寿光市。被告：李文凤，女，1982年11月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张安国，山东博卿律师事务所律师。原告吕立军诉被告吕祥冰、李文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立军的委托诉讼代理人李民忠、被告吕祥冰、被告李文凤及其委托诉讼代理人张安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吕祥冰于2015年12月2日自原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，约定同年12月10日偿还，但二被告至今未清偿。被告吕祥冰辩称：借款属实，被告系通过案外人吕立军借的款，已经通过案外人吕立军清偿17000元。被告李文凤辩称：对该借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告李文凤自2015年3月2日至2016年3月1日在北京进修学习，二被告于2016年3月离婚。被告吕祥冰于2015年12月2日从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，约定该款于同年12月10日归还，后该款经原告催要，被告吕祥冰至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告吕祥冰借款时，二被告虽处于婚姻关系存续期间，但被告李文凤在借款前后均长期在外进修学习且此时二被告处于离婚前夕，无证据证实二被告有夫妻共同借贷的合意，亦无证据证实该借款用于夫妻共同生活，被告吕祥冰在（2017）鲁0783民初181号案件审理过程中自认曾因二被告的财产纠纷为案外人多次出具无实际款项交付的借条，故本院认为该债务虽被告吕祥冰予以认可，但不宜认定为夫妻共同债务。被告吕祥冰辩称已经通过案外人吕立军清偿17000元，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求应予支持，对其他诉求请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祥冰于本判决生效后十日内归还原告李翠萍借款20000元；二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告吕祥冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年三月三十一日书 记 员  丁 灏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢204号
申请执行人：张玲玲，女，1980年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人：张宗宝，男，1970年1月生，汉族，住镇江市中山。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人张宗宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第118号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宗宝于本判决生效后十日内给付申请执行人张玲玲货款21万元。
案件受理费减半收取2225元，由被执行人张宗宝承担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月5日恢复立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。查封被执行人名下车辆未能实际控制，并依据申请执行人提供的财产线索,经调查亦无可供执行财产,且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢204号申请执行人：张玲玲，女，1980年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：张宗宝，男，1970年1月生，汉族，住镇江市中山。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人张宗宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第118号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宗宝于本判决生效后十日内给付申请执行人张玲玲货款21万元。案件受理费减半收取2225元，由被执行人张宗宝承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月5日恢复立案受理。本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。查封被执行人名下车辆未能实际控制，并依据申请执行人提供的财产线索,经调查亦无可供执行财产,且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润南民初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月二十八日书记员 吴 娉
（2013）浦江民初字第257号关于浦泰租赁站与刘恩胜买卖合同纠纷一案一审判决
原告南京市浦口区浦泰钢管扣件租赁站（下称浦泰租赁站），住所地在南京市浦口区宁六路28号。
业主朱华锋。
被告刘恩胜，男，1963年8月3日生，汉族。
原告浦泰租赁站与被告刘恩胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦泰租赁站的业主朱华锋到庭参加诉讼。被告刘恩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦泰租赁站诉称，2012年9月7日原告向被告定购了钢管2车，约定每车40吨至50吨，定金为8万元，到南京价格为每吨3200元，钢管长度为6米，收到定金后9月11日至12日发货，发货后3日内到南京。原告9月7日支付定金8万元，之后于9月10日又支付了货款5万元。被告于9月14日由货车冀B941**送货一车至原告浦口仓库并要求原告垫付运费10200元。之后原告多次催要所欠钢管，被告拒不履行。现诉请判令：1、被告按约定履行向原告给付所欠钢管60吨或退还原告货款14760元并赔偿原告损失6万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘恩胜未答辩。
经审理查明，2012年9月7日浦泰租赁站业主朱华锋向刘恩胜定购钢管2车，约定每车40吨至50吨，每吨360米—370米左右，定金为8万元，到南京价格为每吨3200元，钢管长度为6米，收到定金后，9月11日至12日发货，发货后3日内到南京。浦泰租赁站按照约定于2012年9月7日向刘恩胜支付定金8万元，之后又于同月10日支付货款5万元。刘恩胜于同月14日由货车冀B941**发送钢管39.2吨至浦泰租赁站仓库，并由浦泰租赁站支付运费10200元。后刘恩胜未再向浦泰租赁站发送钢管。
上述事实，有原告浦泰租赁站提供的手机短信、中国工商银行网上银行电子回单、过磅单、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告浦泰租赁站与被告刘恩胜之间订立的买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。对原告浦泰租赁站要求被告刘恩胜按约定履行给付所欠钢管60吨或退还货款14760元的请求，本院认为，原告浦泰租赁站按合同约定向被告刘恩胜支付货款，被告刘恩胜应按合同约定将钢管交付给原告浦泰租赁站，而被告刘恩胜在交付一车钢管后未再继续向原告浦泰租赁站供应钢管，其行为已明确表明其不履行合同义务，因此原告浦泰租赁站要求其给付所欠钢管60吨的请求无法实现，本院不予支持。被告刘恩胜未继续履行合同，应将多余的货款4560元退还给原告浦泰租赁站；同时双方在合同中约定钢管到南京的价格为每吨3200元，因此钢管的运费应由被告刘恩胜负担，原告浦泰租赁站垫付10200元运费后有权要求被告刘恩胜支付该项费用，因此本院对原告浦泰租赁站要求被告刘恩胜退还货款14760元的请求予以支持。对原告浦泰租赁站要求被告刘恩胜赔偿其损失60000元的请求，本院认为，原、被告双方合同中约定被告刘恩胜应向原告浦泰租赁站供应2车钢管，而被告刘恩胜在供应1车钢管后不再继续履行合同，已违反合同约定，应赔偿原告浦泰租赁站的损失，但原告浦泰租赁站提供的证据并不足以证实其因此产生的损失为60000元，本院酌定由被告刘恩胜按其未履行合同义务部分的20%向原告浦泰租赁站赔偿损失，即25600元。被告刘恩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩胜于本判决生效后十日内返还原告浦泰租赁站人民币14760元并赔偿损失人民币25600元。
二、驳回原告浦泰租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，保全费920元，合计1758元，由被告刘恩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年十月十八日
书记员 刘婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第170号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日18时至19时许，被告人李某与吴优（另案处理）经预谋，至本市石塘镇东兴村箬山大酒店402房间，窃走被害人郭某放在床头柜上卡号为62×××80的浙江农村合作银行丰收卡一张。随后，被告人李某将该卡的密码告知金某并委托帮忙取款。金某在不知情的情况下，于当日晚上20时许，至本市城东街道乐购超市附近的建行ATM机上，分六次取走卡内现金14500元。嗣后，被告人李某分得赃款8200元，吴优分得赃款6300元。
2013年9月20日，温岭市公安局石塘边防派出所民警在本市太平街道小蚂蚁网吧抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人金某、陈某、谭某的证言，调取证据清单，明细对账单，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方 甜
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3429号
本院在执行申请执行人虞世财与被执行人吕芝英、陆晴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吕芝英未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕芝英（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初651号
原告：李亚峰，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告李亚峰与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告李亚峰的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告李亚峰2016年6月1日至2016年11月30日经营用房租金7276元、支付违约金(自2016年6月1日按年租金额14550元，依日万分之三计算至本判决生效确定的履行之日止)。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1933号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：宁波圣喜进出口有限公司，住所地宁波市江东区曙光北路294、296号48幢（1-4），组织机构代码:066637629。
法定代表人：张燕。
被执行人：向程娟，女，1983年10月17日出生，住浙江省象山县。
被执行人：潘成楠，男，1982年10月9日出生，住浙江省象山县。
被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：吴凯，男，1978年6月17日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：陶国君，男，1983年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：薛莹，女，1988年8月18日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹[（2017）浙0205民初1437号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 赵人杰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡丹亚
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢522号
王彦春：
被执行人王彦春危险驾驶罪一案，（2012）杭建刑初字第00012号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王彦春已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢522号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初467号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。
负责人张亮国，行长。
委托代理人阮祖望，男，任该支行员工。
被告范素珍，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张爱苹，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告范素珍、林长正、张爱苹金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1584号
原告：张某。
被告：鲁某甲。
原告张某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2010年7月14日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余国英适
用简易程序独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。
原告张某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，1981年1月
2日登记结婚，婚后生育一子，取名鲁某乙，已成年。由于婚前
缺乏了解，父母包办，草率结婚。婚后，因被告嗜赌如命，夜
不归宿，夫妻感情长期不和，被告已欠下巨额赌债，债主上门
追债，家庭已无宁静之日。2010年5月30日，原、被告签订离
婚协议书一份，双方同意自愿离婚，但没有去办理离婚登记手
续。现为早日解除这名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请
求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.结婚
登记申请书1份、证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
；2.离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协商过离婚，双方也
签字了，但后来被告不同意了；3、保证书1份，拟证明被告赌
博，把房子卖掉用于还债。被告鲁某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，经庭审出示
，由于被告缺席，视为放弃质证的权利，本院经审核后认为，
原告提交的证据1，可以证明原、被告系夫妻关系的事实，故
对给该证据予以采信。原告提交的证据2，因为是复印件，本
院难以采信。原告提交的证据3，该证据系原件，故本院予以
采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子鲁某乙，
现已成年。由于近年来被告有赌博行为，并欠下一定数额的债
务，致使夫妻感情产生一定的裂痕。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，双方理应珍惜
建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交存在
法定离婚情形的证据，虽然被告存在赌博行为，但原告没有证
据证明其已到屡教不改的地步，且被告也出具保证书，愿意改
正，可见其对婚姻还想挽救，为了家庭、社会的和谐稳定，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方
能够珍惜夫妻感情，共同为家庭、子女着想，被告积极改正自
己存在的缺点，夫妻间做到互敬互爱，互谅互让，夫妻关系是
能够予以改善，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 余国英
二〇一〇年八月十一日
代书记员 黄 芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第477号
罪犯南建龙，别名南麦强，男，汉族，1972年1月15日出生，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年11月30日作出（2007）阿左刑二初字第68号刑事判决，认定被告人南建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2007年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。2010年2月10日、2012年1月18日，经包头市中级人民法院裁定共减刑一年六个月，刑期至2016年5月20日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯南建龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯南建龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯南建龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子。原判财产刑罚金40000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯南建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南建龙减去有期徒刑九个月，刑期至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1847号
原告：中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇和泉村南。
法定代表人：纪贵东，董事长。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地：莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：董新清，总经理。
原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月28日自愿申请撤回对被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12643元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9448号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周炎，男，1985年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告周炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈如波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2196号
再审申请人夏春岩（一审被告、二审上诉人）：夏春岩。
委托代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
委托代理人：关淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴群。
委托代理人：韩宏舜，黑龙江德治律师事务所律师。
委托代理人：王光天，黑龙江德治律师事务所律师。
一审第三人：密山市新城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐田波，该公司董事长。
再审申请人夏春岩因与被申请人戴群及一审第三人密山市新城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏春岩申请再审称：1.有新的证据，足以推翻一、二审判决。2.一、二审判决认定戴群与夏春岩的合伙关系及返还投资款370万元的事实缺乏证据证明，本案不是合伙关系，戴群系假投资。退一步讲，即便合伙关系成立，也不存在返还投资款问题。应对项目进行清算，且项目被迫停工的主要责任是戴群，而不是夏春岩。3.涉案开发同心东苑协议书是伪造的，该份证据不是夏春岩亲笔所签。4.涉案账目所在保险箱须凭夏春岩的本人指纹提取，因夏春岩被羁押不能取得。5.一、二审判决让夏春岩承担举证责任，适用法律错误。6.一、二审判决超出了戴群诉讼请求。夏春岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
戴群提交意见称：夏春岩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于夏春岩提交的“新证据”问题。一方面，夏春岩申请再审时提交的证据不属于法律意义上的“新证据”，另一方面，由于本案一、二审判决未认定夏春岩、戴群投资款具体数额，故夏春岩提交的关于投资的证据，与再审审查内容关联性不足。
关于夏春岩申请再审时否认其与戴群的合伙关系问题。夏春岩在本案一审答辩状中述称：“戴群投入不是370万元，而是770万元。”如双方不是合伙关系，戴群不应当进行投资。夏春岩申请再审时其代理人提出双方“不是合伙”，戴群系“假投资”，与夏春岩本人在原审的陈述前后矛盾。同时再审时提出的“不是合伙”、“假投资”的表述本身也存在矛盾，故该主张不能成立。
关于夏春岩主张涉案合同虚假的问题。夏春岩本人在一、二审中虽然对戴群投资的数额有异议，不同意戴群的主张，但并未否认双方之间的关系，亦未提出涉案合同是虚假的，此外，夏春岩本人至今还掌握相关账目，故夏春岩主张涉案合同虚假依据不足。
关于夏春岩主张被羁押，无法提供证据问题。从双方提交的相关庭审笔录的情况看，一、二审均充分保护了夏春岩本人的诉讼利益。本案一审庭审地点为夏春岩被羁押的看守所，庭审中向夏春岩作了充分的释明。二审时，人民法院根据夏春岩的申请延期审理，但夏春岩在羁押结束后仍不提交相关证据。对夏春岩的上述行为，二审判决作出“在本案诉讼中，夏春岩严重违背诚实信用原则”的认定。结合上述事实，夏春岩提出因被羁押不能提交证据的主张不能成立。
关于举证责任问题。诉讼中夏春岩自认“对于争议的款项，解决争议的办法就是把账目拿出来看清楚”，故夏春岩本人对于提供合伙账目可以查清案件事实是明知的。在戴群已经提交证据、证据线索可以初步证明其投资事实的情况下，夏春岩既不能提交充分证据否定戴群的主张，又持有财务账目拒不提供，在此情况下，一、二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出相应认定，并无不当。
关于一、二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。戴群在一审庭审时已经提出解除合伙关系的主张。一审判决对此作了记载。二审时，夏春岩亦未就此提出异议。故夏春岩该项主张不能成立。
综上，夏春岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏春岩的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一四年四月五日
书 记 员 刘 琨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执357号
申请执行人：宁波市芷兰纺织品有限公司，住所地宁波市江北区江北大道648号1幢251室，组织机构代码:340622383。
法定代表人：曾拓宇。
被执行人：宁波荣宇服饰有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇方家（土耷）村，组织机构代码:MA28YCLG0。
法定代表人：汪朝菊。
本院在执行申请执行人宁波市芷兰纺织品有限公司与被执行人宁波荣宇服饰有限公司[（2017）浙0205民初4397号]买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，发放给申请执行人42637.85元，申请执行人宁波市芷兰纺织品有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡丹亚