安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，组织机构代码85146905-0。
负责人：周晓雨，系该公司总经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李珩坚，男，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平，（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：焦国泰，男，汉族，初中文化，黄山区宇仁房地产公司员工，现住安徽省黄山市黄山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司因与被上诉人李珩坚、焦国泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）黄民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托代理人汪元伟，被上诉人李珩坚及其委托代理人林楷平，被上诉人焦国泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月23日7时30分，焦国泰驾驶皖J×××××号小型轿车，沿黄山区西海路由焦村镇驶往甘棠镇方向，行至庄里路段时，撞倒前方由庄里村左转弯驶入西海路李珩坚驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车，造成李珩坚受伤、二车损坏的交通事故。李珩坚受伤后被送往黄山人民医院治疗，2013年8月15日出院转家庭病床休养至2013年12月17日。2013年8月21日黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定焦国泰承担本起事故的主要责任，李珩坚承担本起事故的次要责任。2014年3月20日安徽广济司法鉴定所对李珩坚的伤残作出构成玖级伤残的鉴定意见。焦国泰驾驶的皖J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2014年4月3日中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司申请对李珩坚的伤残等级、休息期、护理期、医疗费重新进行司法鉴定。同年6月20日安徽爱民司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：确定李珩坚构成九级伤残，休息期限200日，护理期限100日，住院期间非医保用药7862.37元。
原审另查明，李珩坚与其子李旸共同居住在黄山区甘棠龙北住宅小区48幢东302室。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在焦国泰投保的保险限额范围内对李珩坚的损失予以理赔。李珩坚主张的各项损失，本院依据其诉讼请求结合证据确认医疗费34673.02元（其中包含住院伙食补助费、营养费1380元，扣除非医保用药7862.37元）、误工费21000元、护理费8000元、伤残赔偿金92456元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2145元，合计168664.02元，扣除交强险应赔付的112000元，余款56664.02元，焦国泰按70%责任赔偿39664.81元，根据保险合同约定，焦国泰应承担事故责任免赔率15%，计5949.72元，再扣除中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已理赔医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司实际应赔付135715.09元。焦国泰应赔偿非医保用药7862.37元和未投保不计免赔的5949.72元，合计13812.09元。李珩坚提供的劳动合同、工资表、黄山宏基装饰工程有限公司证明、交纳养老保险申请表、三方社会保险协议明细表、黄山宏基节能保温材料有限公司交纳参保单位人员减少表，形成证据链，证明李珩坚虽系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第××百××十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十××条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款之规定，判决：××、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后××个月内赔偿原告李珩坚因交通事故造成的各项经济损失135715.09元；二、被告焦国泰于本判决生效后××个月内赔偿原告李珩坚因交通事故造成的各项经济损失13812.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元；鉴定费2100元，合计4100元，由被告焦国泰负担。
上述判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇标准计算李珩坚的残疾赔偿金有误，应按农村标准计算其残疾赔偿金。××、李珩坚系农业户籍，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已在原审中提交证据证明李珩坚是居住在农村，且李珩坚也没有证据证明自己在城镇居住；二、李珩坚在城镇工作情况存疑，其应为装修小工工作，且这××事实有李珩坚的签字笔录为证。综上，上中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司认为李珩坚不符合农村居民比照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，请二审法院依法改判中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司少承担47156.37元。
李珩坚答辩称：××、黄山区人民法院（2014）黄民××初字第00415号民事判决事实认定清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院维持原判；二、李珩坚从1986年开始从事木工，先后曾在黄山区第××建筑安装工程公司任木工，并签订了劳务合同，该公司改制后李珩坚就到宏基装饰工程公司工作，也是从事木工，签定了劳务合同并在该社区购买住宅房、长期居住。综上，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提出的上诉理由不能成立。
焦国泰答辩称：李珩坚所述属实，原审判决正确。
二审中，李珩坚提交如下证据：××、甘棠镇龙北社区、弦瑞村证明；二、社会保障卡；三、移动公司家庭宽带业务受理单两张；四、李旸房产证××份；户口本××本。证明李旸为李珩坚的儿子，证明李珩坚和儿子居住在城区，且在城区生活、工作。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司质证：××、不符合新证据范畴。二、对于甘棠镇龙北社区、弦瑞村证明真实性有异议。其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，达不到证明目的。
本院认证意见：对李珩坚提交的证据二、三、四份证据予以确认。
本院查明事实与原审认定××致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是李珩坚残疾赔偿金应当按照何种标准计算。根据相关法律规定，对于农村务工人员所受伤害的赔偿应当结合其户籍地、经常居住地和主要收入来源地等因素综合认定。李珩坚在二审中提交的社会保障卡、移动公司家庭宽带业务受理单及其李旸的房产证、户口本等证据足以证明李珩坚在黄山区中心城区工作、生活，与××审提交的证据形成完整的证据链，充分证明其经常居住地和主要收入来源地均在黄山区中心城区。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司亦对李珩坚在二审中提交的这组证据的真实性无异议。因此，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提出的李珩坚残疾赔偿金应按照安徽省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金的上诉理由无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项、第××百七十四条、第××百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第××款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永忠
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。