wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）钟执字第1625号
周路、章雪：
申请人俞兵、顾志芳与被执行人周路、章雪民间借贷纠纷一案，本院（2015）苏0404民特13号民事裁定书已生效，现被执行人周路、章雪共欠申请人俞兵、顾志芳203284元，并承担本案执行费2409元。后双方于2017年2月24日达成还款协议，由周路、章雪支付175000元，余款俞兵、顾志芳自愿放弃。经本院执行，周路、章雪已按协议履行了该义务。至此，本院（2015）苏0404民特13号民事裁定书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00135号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月23日22时许，被告人张某甲在海门市三星镇某饭店吃晚饭并饮酒后，持证驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，沿海门市三星镇星河东路由北向南行驶至叠三公路路口南侧200米地段时，与张某丙驾驶的苏F×××××号小型轿车发生相撞，其亦被公安民警当场查获。经取样检测，被告人张某甲案发时血液中的乙醇含量为176.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人张某甲的户籍证明、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、涉案车辆信息、江苏省计量科学研究院的检定证书；未到庭证人张某乙、张某丙的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书及交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气测试照片；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘查笔录、证人张某丙辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市工业园区规划建设局出具的说明；海门市公安局民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年五月十九日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2867号
申请执行人：王立民，男，汉族，居民。
被执行人：陈玉华，男，汉族，居民。
本案在执行王立民与陈玉华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2867号申请执行人：王立民，男，汉族，居民。被执行人：陈玉华，男，汉族，居民。本案在执行王立民与陈玉华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月十四日书记员 王德鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2819号
原告：魏桂兰，女，1946年3月28日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区，现住扬州市广陵区。
委托代理人：孙家庆，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市，系原告魏桂兰之子。
被告：刘来娣，女，1991年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告魏桂兰与被告刘来娣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂兰及其委托代理人孙家庆、被告刘来娣、被告中国人保扬州分公司委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来娣赔偿原告损失6234.2元（医疗费584.2元、护理费3000元、营养费600元、自行车施救费50元、手镯损失2000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告刘来娣驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至施井路19-13前，碰撞了同方向骑行自行车的原告，致原告受伤，自行车及手镯受损。经交警大队认定，被告刘来娣负全部责任，原告不负责任。被告刘来娣驾驶的车辆被告中国人保扬州分公司投保交强险。事故发生后，原告与两被告协商无果，诉至法院。
被告刘来娣辩称，我只同意赔偿医疗费。原告属于碰瓷，不是我撞上原告，互相撞上的。事故当天我去原告家看望，她说没有问题，且事故认定书上没有写手镯破损。
被中国人保扬州分公司辩称，对于交通事故的发生和责任的认定无异议，被告刘来娣驾驶的车辆在我公司投保交强险。对医疗费无异议，原告主张的因其受伤需请人护理其丈夫的护理费无法律依据，营养费过高，原告主张的手镯损失无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的交通事故认定书、破碎手镯照片、护理费收条真实性有异议。被告刘来娣对原告申请的两位证人证言有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故认定书、破碎手镯照片，原告、被告刘来娣均提交事故认定书，交警部门的工作人员后来在原告持有的事故认定书上加上了“手镯损坏”四个字，结合交通事故发生的事实，本院对原告提交的事故认定书、破碎手镯照片真实性予以确认。对护理费收条，原告及证人在庭审中均陈述原告妹妹在原告家护理半个月，而收条注明的时间是一个月，本院对收条不予采信。对证人证言，被告刘来娣提交一张现场照片欲证明现场无两位证人，但照片只能反映拍摄瞬间的现场人员，无法证明其他时间的现场状况，本院对两位证人证言予以采信。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：
2017年5月9日11时20分，在扬州市施井路19-13号前，被告刘来娣驾驶苏Ｋ×××××轿车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，手镯受损。经交警部门认定，刘来娣负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘来娣驾驶的车辆在被告中国人保扬州分公司投保交强险。
事故发生当天，原告被送往武警江苏省总队医院治疗，原告陈述其脚踝软组织挫伤，支付医疗费584.2元，未住院。原告在庭审中陈述，受伤半个月后能走路。原告支付自行车施救费50元。
原告丈夫孙长高出生于1940年4月20日。2015年7月7日，孙长高被送往扬州五台山医院治疗。2017年3月22日，扬州市第一人民医院对孙长高头颅CT平扫检查，显示：多发性脑梗死、老年性脑改变等。2017年8月4日，××证明，建议：服药治疗；加强监护，防走失；加强生活护理。孙长高平时生活由原告护理，原告因交通事故受伤后，原告妹妹魏桂兰在原告家护理原告及其丈夫半个月。
原告佩戴的手镯因本次事故受损，原告陈述玉石手镯是十年前在新疆购买的，花费1000元，发票已丢失。
本院认为，本案的争议焦点是：原告损失的金额是多少？对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，分析和认定如下：
1、医疗费，原告主张584.2元。两被告无异议，本院予以确认；
2、营养费，原告主张600元（20元/天×30天）。被告中国人保扬州分公司辩称过高。原告未住院治疗，但事故发生时已71周岁，结合原告的伤情及本地生活水平，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，按每天15元计算，计算15天，营养费为225元；
3、护理费，原告主张3000元（100元/天×30天），系护理原告及原告丈夫所需。被告中国人保扬州分公司辩称原告主张护理其丈夫的费用无法律依据。原告因事故受伤，确实需请人护理其丈夫，此部分费用系原告的实际损失，本院予以支持，但原告主张的金额过高。本院结合原告伤情、原告丈夫的身体状况、本地区一般护理人员劳动报酬，酌定计算15天，按每天100元计算，护理费为1500元；
4、自行车施救费，原告主张50元。两被告无异议，本院予以确认；
5、手镯损失，原告主张2000元。两被告有异议。原告手镯因交通事故受损，结合手镯的材质、购买年限等因素，本院酌定损失为900元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告的损失为：医疗费584.2元、营养费225元、护理费1500元、自行车施救费50元、手镯损失900元，总计3259.2元。因被告刘来娣对交通事故承担全部责任且驾驶车辆已投保交强险，由被告中国人保扬州分公司在交强险内赔偿原告3259.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告魏桂兰3259.2元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘来娣负担（原告魏桂兰已预交，被告刘来娣自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告魏桂兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 季 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2819号原告：魏桂兰，女，1946年3月28日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区，现住扬州市广陵区。委托代理人：孙家庆，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市，系原告魏桂兰之子。被告：刘来娣，女，1991年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告魏桂兰与被告刘来娣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂兰及其委托代理人孙家庆、被告刘来娣、被告中国人保扬州分公司委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来娣赔偿原告损失6234.2元（医疗费584.2元、护理费3000元、营养费600元、自行车施救费50元、手镯损失2000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告刘来娣驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至施井路19-13前，碰撞了同方向骑行自行车的原告，致原告受伤，自行车及手镯受损。经交警大队认定，被告刘来娣负全部责任，原告不负责任。被告刘来娣驾驶的车辆被告中国人保扬州分公司投保交强险。事故发生后，原告与两被告协商无果，诉至法院。被告刘来娣辩称，我只同意赔偿医疗费。原告属于碰瓷，不是我撞上原告，互相撞上的。事故当天我去原告家看望，她说没有问题，且事故认定书上没有写手镯破损。被中国人保扬州分公司辩称，对于交通事故的发生和责任的认定无异议，被告刘来娣驾驶的车辆在我公司投保交强险。对医疗费无异议，原告主张的因其受伤需请人护理其丈夫的护理费无法律依据，营养费过高，原告主张的手镯损失无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的交通事故认定书、破碎手镯照片、护理费收条真实性有异议。被告刘来娣对原告申请的两位证人证言有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故认定书、破碎手镯照片，原告、被告刘来娣均提交事故认定书，交警部门的工作人员后来在原告持有的事故认定书上加上了“手镯损坏”四个字，结合交通事故发生的事实，本院对原告提交的事故认定书、破碎手镯照片真实性予以确认。对护理费收条，原告及证人在庭审中均陈述原告妹妹在原告家护理半个月，而收条注明的时间是一个月，本院对收条不予采信。对证人证言，被告刘来娣提交一张现场照片欲证明现场无两位证人，但照片只能反映拍摄瞬间的现场人员，无法证明其他时间的现场状况，本院对两位证人证言予以采信。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：2017年5月9日11时20分，在扬州市施井路19-13号前，被告刘来娣驾驶苏Ｋ×××××轿车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，手镯受损。经交警部门认定，刘来娣负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘来娣驾驶的车辆在被告中国人保扬州分公司投保交强险。事故发生当天，原告被送往武警江苏省总队医院治疗，原告陈述其脚踝软组织挫伤，支付医疗费584.2元，未住院。原告在庭审中陈述，受伤半个月后能走路。原告支付自行车施救费50元。原告丈夫孙长高出生于1940年4月20日。2015年7月7日，孙长高被送往扬州五台山医院治疗。2017年3月22日，扬州市第一人民医院对孙长高头颅CT平扫检查，显示：多发性脑梗死、老年性脑改变等。2017年8月4日，××证明，建议：服药治疗；加强监护，防走失；加强生活护理。孙长高平时生活由原告护理，原告因交通事故受伤后，原告妹妹魏桂兰在原告家护理原告及其丈夫半个月。原告佩戴的手镯因本次事故受损，原告陈述玉石手镯是十年前在新疆购买的，花费1000元，发票已丢失。本院认为，本案的争议焦点是：原告损失的金额是多少？对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，分析和认定如下：1、医疗费，原告主张584.2元。两被告无异议，本院予以确认；2、营养费，原告主张600元（20元/天×30天）。被告中国人保扬州分公司辩称过高。原告未住院治疗，但事故发生时已71周岁，结合原告的伤情及本地生活水平，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，按每天15元计算，计算15天，营养费为225元；3、护理费，原告主张3000元（100元/天×30天），系护理原告及原告丈夫所需。被告中国人保扬州分公司辩称原告主张护理其丈夫的费用无法律依据。原告因事故受伤，确实需请人护理其丈夫，此部分费用系原告的实际损失，本院予以支持，但原告主张的金额过高。本院结合原告伤情、原告丈夫的身体状况、本地区一般护理人员劳动报酬，酌定计算15天，按每天100元计算，护理费为1500元；4、自行车施救费，原告主张50元。两被告无异议，本院予以确认；5、手镯损失，原告主张2000元。两被告有异议。原告手镯因交通事故受损，结合手镯的材质、购买年限等因素，本院酌定损失为900元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告的损失为：医疗费584.2元、营养费225元、护理费1500元、自行车施救费50元、手镯损失900元，总计3259.2元。因被告刘来娣对交通事故承担全部责任且驾驶车辆已投保交强险，由被告中国人保扬州分公司在交强险内赔偿原告3259.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告魏桂兰3259.2元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘来娣负担（原告魏桂兰已预交，被告刘来娣自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告魏桂兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月十五日书 记 员  季 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5195号
原告刘鹏，男，1973年6月14日生，汉族，住寿光市。
被告李建平，男，1964年11月3日生，汉族，住寿光市。
被告徐涛，男，1969年9月13日生，汉族，住寿光市。
被告郑香梅，女，1971年2月8日生，汉族，住寿光市。
原告刘鹏与被告李建平、徐涛、郑香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及被告李建平、徐涛到庭参加诉讼，被告郑香梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2015年8月31日，被告李建平、徐涛、郑香梅为偿还银行贷款向原告借款1000000元，并向原告出具借条，原告于同日将款项支付被告，被告依法为原告出具收到条。被告收到该款项后，经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还借款本金1000000元及逾期利息（从起诉之日按同期同类银行贷款利率计算）。
被告李建平、徐涛辩称，借款属实。
被告郑香梅未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告李建平、徐涛、郑香梅向原告借款1000000元，原告方当日将借款1000000元转入被告李建平银行账户。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、银行凭证、山东寿光农村商业银行股份有限公司公园分理处出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告李建平、徐涛、郑香梅返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后未及时返还的行为不当，应负清偿责任。双方虽未约定借款期限及利息，但该款经原告催要被告至今未还，故本院确定被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告郑香梅未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平、徐涛、郑香梅返还原告刘鹏借款1000000元，并支付逾期利息（自2016年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙晓迪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5499号
申请执行人：陈志美，男，1984年2月28日生，户籍地江苏省。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈志美于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3978元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈志美依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 周秋华
审判员 吴建良
二〇一八年五月二十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2650号
原告廖军，男，1972年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告曹阳，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告廖军诉被告曹阳合同纠纷一案中，原告廖军于2015年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告廖军撤回起诉。
减半收取的案件受理费1250元，退还原告廖军。
审 判 长 李 智
审 判 员 杨成旭
人民陪审员 王六伦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冉 蓉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00026号
原告：汪保明，男，住安徽省歙县。
被告：吴伟强，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪保明与被告吴伟强合伙企业纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，账目繁多，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 程鹤云
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡淑云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢142号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：田斌,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与田斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人田斌向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息32850.64元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与田斌信用卡纠纷一案中。经查，被执行人田斌暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢142号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人程清洁，该行行长。被执行人：田斌,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与田斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人田斌向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息32850.64元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与田斌信用卡纠纷一案中。经查，被执行人田斌暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终516号
上诉人（原审原告）：周茂荣，男，1944年7月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：陆妙菊，女，1946年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，系周茂荣之妻。
被上诉人（原审被告）：黄山市供销合作社联合社，住所地黄山市屯溪区百盛苑4楼，组织机构代码00313900-8。
法定代表人：刘邦铸，系该联合社主任。
委托诉讼代理人：张玉有，系该联合社党委委员。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
上诉人周茂荣因与被上诉人黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周茂荣上诉请求：撤销一审裁定，请求重新审理和判决。事实和理由：1.一审认定案由与事实不符。周茂荣是以劳动待遇合并民事侵权起诉，而一审却认定案由为工伤保险待遇纠纷。2.重复起诉不能成立。前后诉不仅诉讼请求不相同，诉讼标的亦不相同，而且后诉没有工伤保险待遇诉求，故不存在重复起诉。3.一审法院存在司法不作为。一审法院立案案由与事实不符，而一审审理时未更改案由，对工伤保险待遇纠纷以外的劳动待遇及健康权等民事纠纷未展开审理，存在司法不作为。
黄山市供销合作社联合社辩称：周茂荣与黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，屯溪区人民法院已作出（2015）屯民一初字第00781号民事判决。判决后双方均未上诉，该判决已生效，且黄山市供销合作社联合社已履行该判决所确定的义务，现周茂荣以同样的理由再次起诉，系重复诉讼。请求二审法院裁定维持原裁定。
周茂荣向一审法院起诉请求：1.赔偿有钱不付工伤抢救造成人身新伤害的卧床护理费58194.27元；2.赔偿故意拖欠周茂荣医疗费用十四年的部分利息损失218845.14元；3.返还克扣劳动报酬赔偿金46071.10元；4.返还违反劳动法，未提供医疗待遇的医疗费用赔偿费38900.71元。
一审法院认定事实，屯溪区人民法院于2015年4月7日立案受理周茂荣与黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，周茂荣向法院提出诉讼请求：1.要求黄山市供销合作社联合社向周茂荣返还工伤治疗期间的工资补差款10363.30元；2.黄山市供销合作社联合社向周茂荣支付未给治疗医疗费用赔偿费38900.70元；3.黄山市供销合作社联合社向周茂荣支付工伤治疗期间的护理费28443.95元；4.黄山市供销合作社联合社支付周茂荣克扣工资补偿金40255.87元；5.黄山市供销合作社联合社支付周茂荣转院治疗陪护人误工费10691.21元；6.黄山市供销合作社联合社承担部分利息损失和诉讼费。屯溪区人民法院于2015年9月30日作出（2015）屯民一初字第00781号民事判决“一、黄山市供销合作社联合社于判决生效之日起五日内支付周茂荣一次性伤残就业补助金14165.76元；二、驳回周茂荣其他诉讼请求”，该判决生效后，黄山市供销合作社联合社已履行该判决所确定的义务。
2017年3月9日，屯溪区人民法院再次受理周茂荣与黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案。
一审法院认为，周茂荣就已经提起诉讼的事项在（2015）屯民一初字第00781号民事判决生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回周茂荣的起诉。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，周茂荣就已经提起的诉讼事项在（2015）屯民一初字第00781号民事判决生效后再次起诉，根据上述法律规定，显已构成重复起诉，一审法院裁定驳回周茂荣的起诉并无不当。
综上，周茂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终516号上诉人（原审原告）：周茂荣，男，1944年7月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：陆妙菊，女，1946年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，系周茂荣之妻。被上诉人（原审被告）：黄山市供销合作社联合社，住所地黄山市屯溪区百盛苑4楼，组织机构代码00313900-8。法定代表人：刘邦铸，系该联合社主任。委托诉讼代理人：张玉有，系该联合社党委委员。委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。上诉人周茂荣因与被上诉人黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周茂荣上诉请求：撤销一审裁定，请求重新审理和判决。事实和理由：1.一审认定案由与事实不符。周茂荣是以劳动待遇合并民事侵权起诉，而一审却认定案由为工伤保险待遇纠纷。2.重复起诉不能成立。前后诉不仅诉讼请求不相同，诉讼标的亦不相同，而且后诉没有工伤保险待遇诉求，故不存在重复起诉。3.一审法院存在司法不作为。一审法院立案案由与事实不符，而一审审理时未更改案由，对工伤保险待遇纠纷以外的劳动待遇及健康权等民事纠纷未展开审理，存在司法不作为。黄山市供销合作社联合社辩称：周茂荣与黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，屯溪区人民法院已作出（2015）屯民一初字第00781号民事判决。判决后双方均未上诉，该判决已生效，且黄山市供销合作社联合社已履行该判决所确定的义务，现周茂荣以同样的理由再次起诉，系重复诉讼。请求二审法院裁定维持原裁定。周茂荣向一审法院起诉请求：1.赔偿有钱不付工伤抢救造成人身新伤害的卧床护理费58194.27元；2.赔偿故意拖欠周茂荣医疗费用十四年的部分利息损失218845.14元；3.返还克扣劳动报酬赔偿金46071.10元；4.返还违反劳动法，未提供医疗待遇的医疗费用赔偿费38900.71元。一审法院认定事实，屯溪区人民法院于2015年4月7日立案受理周茂荣与黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，周茂荣向法院提出诉讼请求：1.要求黄山市供销合作社联合社向周茂荣返还工伤治疗期间的工资补差款10363.30元；2.黄山市供销合作社联合社向周茂荣支付未给治疗医疗费用赔偿费38900.70元；3.黄山市供销合作社联合社向周茂荣支付工伤治疗期间的护理费28443.95元；4.黄山市供销合作社联合社支付周茂荣克扣工资补偿金40255.87元；5.黄山市供销合作社联合社支付周茂荣转院治疗陪护人误工费10691.21元；6.黄山市供销合作社联合社承担部分利息损失和诉讼费。屯溪区人民法院于2015年9月30日作出（2015）屯民一初字第00781号民事判决“一、黄山市供销合作社联合社于判决生效之日起五日内支付周茂荣一次性伤残就业补助金14165.76元；二、驳回周茂荣其他诉讼请求”，该判决生效后，黄山市供销合作社联合社已履行该判决所确定的义务。2017年3月9日，屯溪区人民法院再次受理周茂荣与黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案。一审法院认为，周茂荣就已经提起诉讼的事项在（2015）屯民一初字第00781号民事判决生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回周茂荣的起诉。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，周茂荣就已经提起的诉讼事项在（2015）屯民一初字第00781号民事判决生效后再次起诉，根据上述法律规定，显已构成重复起诉，一审法院裁定驳回周茂荣的起诉并无不当。综上，周茂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一七年八月二十三日书记员 应超秀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第701号
原告：李晓勇。
被告：江西仁和药业有限公司，住所地：樟树市药都大道158号，
委托代理人；刘英，该公司经理。
被告：宋振明，自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号。
本院在审理原告李晓勇（下称原告）诉被告江西仁和药业有限公司、被告宋振明、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日与被告达成协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告3737元、赔偿被告宋振明3263元，并已履行完毕。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁小红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1676号
原告：黄增飞。
委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：毛振彬。
被告：梁雪玲。
原告黄增飞诉被告毛振彬、梁雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄增飞的委托代理人林宇鹏及万鹤敏、被告毛振彬到庭参加诉讼，被告梁雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄增飞诉称，2008年3月20日，被告毛振彬因周转需要，向原告黄增飞借款现金130000元，并书写借据1张给原告黄增飞收执。借据约定：借款期限为一年，利息按月2%计算，每月付息。借款到期后，经原告黄增飞多次催收，被告毛振彬在上述借据中书面承诺于2015年底还清，但还款期限届满后，被告毛振彬仍未能依约还款。经查，被告毛振彬、梁雪玲系夫妻关系，上述债务系发生在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。为维护原告黄增飞的合法权益，请求判令：�、被告毛振彬、梁雪玲共同偿还原告黄增飞借款本金130000元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告毛振彬辩称，我经营的茂名市茂南细隆岭高岭土经营部已被注销工商、税务登记，我欠原告黄增飞的借款是属实的。
被告梁雪玲不作答辩。
经审理查明，被告毛振彬在经营茂名市茂南细隆岭高岭土经营部期间于2008年3月20日以生意资金周转为由向原告黄增飞借款130000元，被告毛振彬出具了借据1份给原告黄增飞收执。借款时，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，月息2600元，每月付息。
借款到期后，经原告黄增飞多次向被告毛振彬追收还款，被告毛振彬未偿还，双方致成纠纷。原告黄增飞于2016年6月21日诉至本院，请求判如所诉。
被告毛振彬、梁雪玲于2000年9月29日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
2010年9月21日，被告毛振彬经营的茂名市茂南细隆岭高岭土经营部因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有原告黄增飞提供的身份证、借据、银行银行明细清单、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛振彬向原告黄增飞借款130000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告毛振彬应偿还借款130000元给原告黄增飞。原告黄增飞请求被告毛振彬支付借款130000元的利息从起诉之日（即2016年6月21日）起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告毛振彬、梁雪玲夫妻关系存续期间。被告毛振彬、梁雪玲没有提供证据证明本案债务属被告毛振彬个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告黄增飞请求被告毛振彬在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告毛振彬、梁雪玲共同偿还，本院予以支持。
被告梁雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛振彬、梁雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄增飞清偿借款130000元及其利息（从2016年6月21日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2900元（原告黄增飞已预付），由被告毛振彬、梁雪玲负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄增飞，本院不再另行退收。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 许 峰
二о一六年九月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1676号
原告：黄增飞。
委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：毛振彬。
被告：梁雪玲。
原告黄增飞诉被告毛振彬、梁雪玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄增飞的委托代理人林宇鹏及万鹤敏、被告毛振彬到庭参加诉讼，被告梁雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄增飞诉称，2008年3月20日，被告毛振彬因周转需要，向原告黄增飞借款现金130000元，并书写借据1张给原告黄增飞收执。借据约定：借款期限为一年，利息按月2%计算，每月付息。借款到期后，经原告黄增飞多次催收，被告毛振彬在上述借据中书面承诺于2015年底还清，但还款期限届满后，被告毛振彬仍未能依约还款。经查，被告毛振彬、梁雪玲系夫妻关系，上述债务系发生在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。为维护原告黄增飞的合法权益，请求判令：一、被告毛振彬、梁雪玲共同偿还原告黄增飞借款本金130000元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告毛振彬辩称，我经营的茂名市茂南细隆岭高岭土经营部已被注销工商、税务登记，我欠原告黄增飞的借款是属实的。
被告梁雪玲不作答辩。
经审理查明，被告毛振彬在经营茂名市茂南细隆岭高岭土经营部期间于2008年3月20日以生意资金周转为由向原告黄增飞借款130000元，被告毛振彬出具了借据1份给原告黄增飞收执。借款时，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，月息2600元，每月付息。
借款到期后，经原告黄增飞多次向被告毛振彬追收还款，被告毛振彬未偿还，双方致成纠纷。原告黄增飞于2016年6月21日诉至本院，请求判如所诉。
被告毛振彬、梁雪玲于2000年9月29日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
2010年9月21日，被告毛振彬经营的茂名市茂南细隆岭高岭土经营部因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有原告黄增飞提供的身份证、借据、银行银行明细清单、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛振彬向原告黄增飞借款130000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告毛振彬应偿还借款130000元给原告黄增飞。原告黄增飞请求被告毛振彬支付借款130000元的利息从起诉之日(即2016年6月21日)起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告毛振彬、梁雪玲夫妻关系存续期间。被告毛振彬、梁雪玲没有提供证据证明本案债务属被告毛振彬个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告黄增飞请求被告毛振彬在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告毛振彬、梁雪玲共同偿还，本院予以支持。
被告梁雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛振彬、梁雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄增飞清偿借款130000元及其利息（从2016年6月21日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2900元(原告黄增飞已预付)，由被告毛振彬、梁雪玲负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄增飞，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 许 峰
二о一六年九月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2179号
原告：黄辉彩，男，汉族，1952年8月14日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，汉族，1980年8月23日生，住安徽省涡阳县。
原告黄辉彩与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉彩及其委托代理人段宇到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉彩诉称：被告经营木材加工生意，与原告系生意合作伙伴，被告经常为生意经营需要从原告处购买木材，期间被告欠下原告3880元、7420元、5640元、7500元并出具了欠条。后被告于2016年9月16日从原告处购买木材计4690元；于2016年9月20日欠原告木材款8530元；于同月22日、23日、24日、29日分别购买木材4110元，4080元、9660元、2270元；于同年10月30日购买原告木材3830元，以上被告购买原告木材时均未付款，且给原告出具了收据，之后，被告的父亲受被告之委托于2017年4月8日从原告处购买木材3.78吨计1600元，原告又受被告之委托为被告找有几位工人为被告干活三天半，被告亦未支付工资款计1400元，以上欠款原告多次找到被告要求偿还上述欠款，但被告以多种借口推拖，为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币64610元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、欠条四张，证明被告欠款的事实以及四张的欠款的金额为24440元。
3、收据7张，证明被告收到原告木材数量及结算的金额，同时证明金额总数为37170元未支付。
4、记账单一份，证明被告委托其父亲曾在2017年初代收原告3.78吨木材，合计1600元以及被告曾委托原告给其找工人干活在龙山镇五里阁村干活，工资是1400元，干了三天半。
5、证人姬某、黄某的证言。证明2016年下半年被告拖原告给其介绍几个工人干活，原告受其之拖介绍两个证人给他干活，干活地点在龙山五里阁，两证人以及和黄某的儿子三人共干了三天半，工资1400元。
被告杨晓东未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2欠条是被告被原告出具的欠款凭据，本院予以认定；原告所举证据3是被告接收原告的木料凭据，凭据上注明未付款，对该证据证明目的本院予以认定；原告所举证据4记账单，是原告单方记录，未经被告认可，本院不予认定；原告所举证据5，两证人证明被告欠原告劳务工资1400元，没有其他相关证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2016年2月至2016年10月，原告黄辉彩给被告杨晓东送木料，被告杨晓东共计欠原告木料款61610元（其中欠条四张，欠款24440元；收木料条据七张，欠款37170元）。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖。为此原告向本院起诉，
本院认为：被告杨晓东因经营向原告黄辉彩购买木料，欠款61610元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告杨晓东偿还欠款，本院予以支持；原告要求被告给付被告杨晓东父亲接受的木料款1600元和工资款1400元，没有提供足够证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十内还付原告黄辉彩人民币61610元；
二、驳回原告黄辉彩其他诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取707.50元由被告杨晓东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初364号
原告茆某，男，汉族，1986年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告聂某，女，汉族，1987年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告茆某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告茆某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告茆某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费100元，由原告茆某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：吴玉利，男。
被执行人：齐秀儒，男。
被执行人：贾孝善，男。
被执行人：解植学，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）莒商初字第735号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘中华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初223号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年8月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份的一天中午，被告人谢某某在定远县炉桥镇前进路北斗星网吧上网，吸毒人员钮某电话联系被告人谢某某购买冰毒，被告人谢某某答应后要求钮某到网吧。随后，被告人谢某某在网吧门口卖给钮某约0.1克冰毒，钮某付款100元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书等书证，证人钮某、卜某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某向他人贩卖毒品约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初742号
原告：王更新，男，汉族，1988年4月22日出生，居民，住隆德县。
被告：马彦龙，男，回族，1991年3月13日出生，农民，住隆德县。
被告：杨志英，男，回族，1986年6月6日出生，农民，住隆德县。
被告：冯红梅，女，回族，1990年11月3日出生，农民，住隆德县。
被告：冯世红，女，回族，1986年4月25日出生，农民，住隆德县。
本院于2017年5月101日受理的原告王更新诉被告马彦龙、杨志英、冯红梅、冯世红民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白彦成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2017）宁0423民初742号原告：王某，住宁夏隆德县。被告：杨某，住隆德县。被告：冯某1，住隆德县。被告：马某，住隆德县。被告：冯某2，住隆德县。原告王某与被告杨某、冯某1、马某、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某2到庭参加诉讼。被告杨某、冯某1、马某外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金5万元，自2015年11月23日至2017年4月14日的利息21250元，违约金5000元，共计76250元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告杨某、冯某1夫妇以其养鸡缺少资金为由，要求我给其借款5万元，我同意借款。同年11月23日，双方签订了借款合同，约定被告于2016年11月19日偿还借款；月利率2.5%，每月支付利息1250元。同时，被告马某、冯某2夫妇为该笔借款承担保证责任。原告按照合同约定，向被告杨某、冯某1支付借款5万元。借款到期后，四被告至今未偿还借款本金及利息。被告冯某2辩称，我在借据、收条及保证书上签字属实。约定原告给被告杨某、冯某1借款5万元，但原告给被告杨某、冯某1交付借款35000元，对剩余借款15000元，原告作为其支付利息预先扣除，没有支付。被告杨某、冯某1、马某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的借条、收条及保证书与原告部分陈述能够相互印证，能够证明原告应被告杨某、冯某1要求，并签订借款合同及原告按照合同约定向被告杨某、冯某1支付借款49250元以及被告马某、冯某2为被告杨某、冯某1借款承担保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其部分证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年11月18日，被告杨某、冯某1夫妇以其养鸡缺少资金为由，要求原告给其借款5万元，原告同意借款。同年11月23日，双方签订了借款合同，约定被告于2016年11月19日归还借款；月利率1.5%，每月支付利息750元，每月22日前付清。同时，被告马某、冯某2夫妇为该笔借款承担保证责任，但未约定担保方式、范围及期限。同年11月24日，原告向被告杨某、冯某1支付借款49250元。双方口头约定，对剩余借款本金750元，作为被告杨某、冯某1支付借款利息，原告预先扣除，未向被告杨某、冯某1支付。被告杨某、冯某1收到借款后，向原告出具收条一份。借款到期后，被告杨某、冯某1未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告马某、冯某2也未按照合同约定承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告履行部分借款交付义务，被告杨某、冯某1作为借款人，未按照合同约定偿还原告借款及利息的义务，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金的主张，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定："借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定："借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。"据此，被告虽然在合同上约定借款5万元，但原告向被告杨某、冯某1支付借款时，其预先扣除利息750元，实际支付借款49250元，被告杨某、冯某1应当偿还原告借款本金49250元。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"第二十九条第二款（二）之规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"据此，借期利息和逾期利息均按照约定的年利率18％计算，支付原告自2015年11月24日至2016年11月19日的借期利息8865元[49250元×（18％÷360）×360天]，支付自2015年11月20日至2017年4月14日的逾期利息3570.63元[49250元×（18％÷360）×145天]。关于原告要求被告支付违约金的主张，因其未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告马某、冯某2对该笔借款是否承担连带责任的主张，被告马某、冯某2虽然在借款合同、收据及保证书上签字，但双方对保证方式、保证范围及保证期限未作书面性约定。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"第二十一条第二款之规定："当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"第二十六条第一款之规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。"依此，被告马某、冯某2作为保证人，未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，对原告借款本金、借期利息及逾期利息应承担连带清偿责任。被告马某、冯某2承担连带清偿责任后，有权向被告杨某、冯某1追偿。关于原告要求解除其与被告签订的借款合同的主张，因该合同履行期限已届满，不存在解除合同，对原告的此项主张不予支持。关于被告冯某2辩称原告给被告杨某支付借款时，其预先扣除借期利息15000元的辩解意见，因其未提供证据印证，本院不予采纳。被告杨某、冯某1、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、冯某1于判决生效后五日内偿还原告王某借款本金49250元，借期利息8865元，逾期利息3570.63元；被告马某、冯某2承担连带清偿责任；二、被告马某、冯某2承担连带清偿责任后，有权向被告杨某、冯某1追偿；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费200元，由被告杨某、冯某1、马某、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 任鸿士审 判 员 赵艳琳人民陪审员 佟振霞 二〇一七年八月二十四日书 记 员 王海蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3164号
申请执行人王平波，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王平波与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王平波申请执行2500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终691号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞培义，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2014年8月20日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人魏承钗，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永泰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人俞培义犯盗窃罪，被告人魏承钗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0111刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人俞培义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日凌晨2时许，被告人俞培义驾驶电动三轮车至福州市晋安区鼓山镇六一佳园门口“金辉连锁超市”便利店，用老虎钳撬开便利店后门进入店内，盗走被害人吴某放在收银台抽屉内的现金人民币180元，并用其驾驶的电动三轮车又将货架上的香烟、酒、大米、油等物品盗运走。其中香烟价值人民币6520元，酒、大米、油无法估价．案后，被告人俞培义驾驶电动三轮将盗窃得来的香烟、酒水等物品运至福州市晋安区鼓山镇前屿村永盛隆便利店。被告人魏承钗在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价格人民币3000元收购被告人俞培义盗窃的大部分香烟及酒、大米等物品用于销售。其中香烟价值人民币6270元。案发后，被告人魏承钗已积极主动退赃、退赔被害人吴某被盗损失人民币7000元，并取得被害人谅解。
原判认定以上事实的证据有：被告人俞培义、魏承钗的供述，物证照片，书证身份证明、前科材料、手机微信记录、福州市公安局晋安分局扣押物品、发还物品文件清单、抓获经过、情况说明、谅解书，证人叶某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2017］37号价格鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA榕公鉴［2017］51号鉴定书等。
原审法院认为，被告人俞培义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏承钗明知是犯罪所得而予以收购，数额达6270元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人俞培义如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏承钗如实供述自己的罪行，认罪、悔罪并积极主动退赃、退赔，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人俞培义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人魏承钗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；三、扣押在案的作案工具三轮电动车一辆，依法予以没收。
上诉人俞培义上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人俞培义、原审被告人魏承钗均没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人俞培义犯盗窃罪、原审被告人魏承钗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞培义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人魏承钗明知是他人犯罪所得，仍予以收购，涉案价值达人民币6270元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人俞培义认罪态度较好，依法可从轻处罚；原审被告人魏承钗认罪态度好，积极退赃、退赔，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人俞培义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人俞培义关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终691号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞培义，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2014年8月20日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人魏承钗，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永泰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人俞培义犯盗窃罪，被告人魏承钗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0111刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人俞培义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月16日凌晨2时许，被告人俞培义驾驶电动三轮车至福州市晋安区鼓山镇六一佳园门口“金辉连锁超市”便利店，用老虎钳撬开便利店后门进入店内，盗走被害人吴某放在收银台抽屉内的现金人民币180元，并用其驾驶的电动三轮车又将货架上的香烟、酒、大米、油等物品盗运走。其中香烟价值人民币6520元，酒、大米、油无法估价．案后，被告人俞培义驾驶电动三轮将盗窃得来的香烟、酒水等物品运至福州市晋安区鼓山镇前屿村永盛隆便利店。被告人魏承钗在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价格人民币3000元收购被告人俞培义盗窃的大部分香烟及酒、大米等物品用于销售。其中香烟价值人民币6270元。案发后，被告人魏承钗已积极主动退赃、退赔被害人吴某被盗损失人民币7000元，并取得被害人谅解。原判认定以上事实的证据有：被告人俞培义、魏承钗的供述，物证照片，书证身份证明、前科材料、手机微信记录、福州市公安局晋安分局扣押物品、发还物品文件清单、抓获经过、情况说明、谅解书，证人叶某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2017］37号价格鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA榕公鉴［2017］51号鉴定书等。原审法院认为，被告人俞培义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏承钗明知是犯罪所得而予以收购，数额达6270元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人俞培义如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏承钗如实供述自己的罪行，认罪、悔罪并积极主动退赃、退赔，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人俞培义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人魏承钗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；三、扣押在案的作案工具三轮电动车一辆，依法予以没收。上诉人俞培义上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人俞培义、原审被告人魏承钗均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人俞培义犯盗窃罪、原审被告人魏承钗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人俞培义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人魏承钗明知是他人犯罪所得，仍予以收购，涉案价值达人民币6270元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人俞培义认罪态度较好，依法可从轻处罚；原审被告人魏承钗认罪态度好，积极退赃、退赔，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人俞培义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人俞培义关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年六月二十二日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1809号
上诉人（原审被告）临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
负责人刘军，支部书记。
委托代理人王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高见喜，居民。
委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘春夫，成年，居民。
被上诉人（原审被告）刘自奎，成年，居民。
被上诉人（原审被告）刘自选，居民。
被上诉人（原审被告）刘伯臣，居民。
被上诉人（原审被告）刘春涛，成年，居民。
被上诉人（原审被告）史佃芬，又名史佃分，成年，居民。
上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会因餐饮服务合同纠纷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2007年起，原告高见喜经营“城南风味菜馆”，被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬自2006年至2011年5月期间曾担任被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的村干部。被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬多次以公务招待的名义在“城南风味菜馆”就餐，就餐后，由就餐人员注明招待事由后签字。至2009年2月的餐饮费用由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会结算。2009年3月至2010年6月期间的餐饮费用9880元，七被告均未结算。原告高见喜诉至法院，要求七被告支付餐饮费用9880元及利息。庭审中，原告高见喜要求自其起诉之日起计算利息。
原审法院认为，被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬曾担任被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的村干部，因其在原告经营的饭店公务用餐时，均系采用先记账后由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会一并结算并付款，本案涉及的餐饮费9880元，虽然只有刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬的签名，未加盖被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的公章，但结合之前的交易惯例，原告有理由相信，刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬等人的餐饮属于公务用餐，且每次的用餐都注明了用餐事由，因此形成的债务应由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会承担。庭审中原告要求利息自2013年1月8日起计算，符合法律规定，法院予以支持。原告要求刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬给付餐饮费及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告高见喜招待费9880元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起算至判决确定的付款之日止）。二、驳回原告对被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会上诉称，1、被上诉人高见喜在一审提供55份点菜单，该证据上面均未加盖上诉人居委会的公章，也无负责人签字，未经居委同意，被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬私自设宴招待他人，上诉人不应承担。2、被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬虽然原在花园居委工作，但未经居委授权的情况下，个人签字应个人承担。请求二审改判驳回被上诉人高见喜对上诉人的诉讼请求。
被上诉人高见喜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，2009年3月至2010年6月，被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬在被上诉人高见喜所开办的饭店用餐，餐饮费用合计9880元，有被上诉人高见喜所提供的55份记账单证实；被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春涛、史佃芬均系该期间上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的干部，用餐后均由一人或数人在记账单中签字，并注明用餐事由，用餐事由能够说明系公务用餐，该部分事实有记账单、被上诉人高见喜、被上诉人刘自选、刘伯臣在原审庭审中的陈述为证，事实清楚。对于上述餐饮费用，因属公务用餐，原审认定由上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会承担支付责任正确。上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会主张其不应承担该餐饮费用、该费用应由个人承担的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 任永芹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执319号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县顺天生态农民专业合作社，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山乡断桥村铺子口，组织机构代码32057717-5。
法定代表人李绍辉，男，1971年9月18日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县铺口乡金麦村十一组275号，公民身份号码433030197109181830。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审5号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靖州县顺天生态农民专业合作社银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年二月六日
书记员 黄莉梅
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第14-4号
申请执行人松溪县农村食用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
被执行人黄圣局，男，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。现住上海市宝山区。
松溪县农村食用合作联社与黄圣局债权纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）松民初字第383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李彩虹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3940号
原告董甲，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市。原告解某甲，女，2000年7月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人董甲(系解某甲之母)。上列两原告的共同委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告解某乙，男，1938年4月6日出生，汉族，住上海市。被告张某某，女，1945年5月25日出生，汉族，住上海市。被告解某丙，男，1971年3月19日出生，汉族，住上海市。被告解某丁，女，1967年4月19日出生，汉族，住上海市。被告吴某某，女，1990年11月22日出生，汉族，住上海市。上列五被告的共同委托代理人陈某某。原告董甲、解某甲与被告解某乙、张某某、解某丙、解某丁、吴某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董甲暨原告解某甲的法定代理人及其委托代理人吴国俊，被告解某乙、解某丁及其委托代理人陈某某，被告张某某、解某丙、吴某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董甲、解某甲诉称，董甲与解某丙于2014年7月经法院判决离婚，双方所生之女解某甲由董甲抚养。上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋系私房，产权人为解某乙，原、被告七人户籍在该房内。该房现被征收，2013年9月解某乙签订了征收协议，获得房屋补偿款共计3,310,079.91元，并选购了产权调换房屋一套。解某乙取得征收利益后，因董甲与解某丙离婚，未对两原告进行安置，现两原告起诉要求各分得征收补偿安置款472,869元。被告解某乙、张某某、解某丙、解某丁、吴某某辩称，两原告并非被征收房屋的使用人。两原告自2003年起搬离被征收房屋。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告按份共有，原告董甲占三分之二产权，解某甲占三分之一产权。上海市淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋董甲享有四分之一产权份额。董甲在其单位享受过18万元的房贴，两原告在他处有住房。被告对两原告没有安置义务，故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，解某乙与张某某系夫妻关系，解某丙、解某丁系两人子女；解某丁与吴某某系母女关系；解某丙与董甲原系夫妻关系，两人于2014年7月经本院判决离婚，解某甲系两人之女。上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，承租人为解某乙。1994年左右，解某乙购买了该房的售后产权，产权人为解某乙。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口7人，分别为解某乙、张某某、解某丙、董甲、解某甲、解某丁、吴某某。原告董甲、解某甲与被告解某乙、张某某、解某丙曾一起居住在被征收房屋内。在购买的上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋交房后，2004年左右原告董甲与被告解某丙搬入周家嘴路房屋居住。2006年，解某甲亦搬入周家嘴路房屋居住后，被征收房屋由被解某乙、张某某居住。2013年9月22日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人解某乙签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，房地产权证记载建筑面积54.87平方米，认定建筑面积54.87平方米；房屋价值补偿款2,401,462.49元，包括评估价格1,600,996.86元、价格补贴462,965.63元、套型面积补贴337,500元；装潢补偿38,409元；购房剩余补贴253,593.80元、购房补贴152,628元、居住房屋搬迁补助费823.05元、居住房屋家用设施移装费2,000元，未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖54,870元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计623,914.85元;征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市闵行区金硕河畔景园浦连路598弄53栋/幢10号501室(预测面积75.41平方米，房屋总价704,996元)；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块(B段)结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴46,090.80元、签约生效计息奖50,202.11元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。解某乙分别于2014年1月23日、同年4月16日领取了征收补偿款2,358,791元、246,292.91元。现两原告起诉来院要求判如所请。另查明，1995年12月，案外人董某乙承租的上海市海滨新村XXX号XXX室房屋，因居住困难套配了由董某乙承租的上海市淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋，家庭成员为董甲与案外人洪某某、董丙。2007年6月，上海市淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人董某乙、洪某某、董丙将四分之一产权转让给董甲，现产权人为洪某某(占四分之二)、董某乙(占四分之一)、董甲(占四分之一)。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为董甲、解某丙、解某甲。再查明，2014年7月24日，本院就董甲与解某丙离婚纠纷作出判决：一、准予董甲与解某丙离婚；二、双方所生之女解某甲随董甲共同生活……四、现在上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于解某丙产权份额归董甲所有，并携女居住，董甲应在判决生效之日起10日内给付解某丙房屋分割款106万元……[(2014)虹民一(民)初字第1777号案]。该判决现已生效。上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、房地产权证、存单、户籍摘抄、(2014)虹民一(民)初字第1777号民事判决书。生效证明，被告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、住房调配单，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。该房的原为公房，承租人为解某乙，该房分配时及购买售后产权时原告董甲尚未与解某丙结婚、原告解某甲亦未出生，故两原告对该房的取得并无贡献，亦非该房购买售后产权时的同住人。两原告虽曾在该房内居住，但属于产权人对其帮助性质，两原告之后亦搬离了该房，且在董甲与解某丙离婚时亦对两原告的居住作出处理，因此在征收决定作出日之前较长时间未在该房实际居住。原告董甲亦享受过福利性质房屋，故两原告户籍迁入该房，但不属于该房的使用人，两原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：对原告董甲、解某甲要求各分得征收补偿安置款472,869元的诉讼请求，不予支持。本案受理费13,257.38元，减半收取6,628.69元，由原告董甲、解某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终126号
上诉人（原审被告）：陆媛媛，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区东山居委会院**栋***室，公民身份号码3406031979********。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路东段南侧，企业统一社会信用代码91340621798124001A。
负责人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人陆媛媛因与被上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司劳动争议一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆媛媛及其委托诉讼代理人韩斌、被上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司的委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，被上诉人称上诉人最初为皖北煤电集团万锦置业公司大观园分公司招骋，但后来上诉人的劳动关系移交给了宿州市全程劳务服务有限责任公司，上诉人应与宿州市全程劳务服务有限责任公签订劳动合同，由于上诉人拒绝与宿州市全程劳务服务有限责任公司签订合同，导致该案纠纷的发生。而上诉人称其与宿州市全程劳务服务有限责任公司没有劳动关系，其与被上诉人是事实上的劳动关系。本院认为，一审法院认定上诉人为宿州市全程劳务服务有限责任公司派遣至皖北煤电集团万锦置业公司大观园分公司的员工事实不清，在重审时应认真审查上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系是否存在，上诉人与宿州市全程劳务服务有限责任公司是否存在劳动关系。再之，一审程序亦存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3063号民事判决；
二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人陆媛媛预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月一日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第951号
申请执行人张维清，住涿州市。
被执行人冯士永，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2181号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2181号民事判决书租赁合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年七月三日
书记员 乔 雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1277号
原告：邬世情，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷化彩，该公司总经理。
被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，居民，住安徽省濉溪溪县。
原告邬世情与被告陈艳、濉溪县凯晟运输有限公司（以下简称濉溪凯晟公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。邬世情及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，濉溪凯晟公司、陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬世情向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿付借款本金35万元及利息12.6万元（以35万元为基数，月利率1.5%，自2015年4月27日起至2017年4月27日止，以后的利息继续计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张瑞秋生前是濉溪凯晟公司股东，任公司经理兼会计。2015年4月27日，张瑞秋通过亲戚介绍向原告提出借款35万元用于公司经营，并在公司办公室向原告出具借条一张，写明：今借邬世情现金叁拾伍万元整，月利息1.5%……张瑞秋和濉溪凯晟公司在借条的借款人处签名、盖章。借款时，陈艳与张瑞秋是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。2016年3月6日张瑞秋去世，原告要求两被告还款被拒。
濉溪凯晟公司辩称，涉案借款是张瑞秋个人行为，答辩人未向原告邬世情借款，公章加盖处非借款人位置；证人证言虚假，借款时公司法定代表人殷化彩不在现场；借条上未注明还款日期，不知张瑞秋是否已偿还或部分偿还。
陈艳未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，张瑞秋向邬世情出具借条一张，载明借款35万元，月利率1.5%，年合计利息6.3万元，到期本息一次付清，愿用运输公司车辆担保。借条落款处，先后签署濉溪凯晟公司并加盖公章及借款人张瑞秋。2015年4月29日，邬世情向张瑞秋银行账户转款35万元。2016年3月，张瑞秋死亡。后经邬世情催要，濉溪凯晟公司、陈艳拒不还款。
另查明，借款发生时，张瑞秋系濉溪凯晟公司股东占50%股份、与陈艳系夫妻关系。
上述事实，有邬世情提供的借条、银行汇款凭证、婚姻登记查询、火化证明、证人张某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张瑞秋虽不是濉溪凯晟公司法定代表人，但占有公司50%的股份，其以公司名义向邬世情借款，同时本人亦作为借款人在借条上署名，不违反法律规定。邬世情按照约定向张瑞秋提供了借款，张瑞秋、濉溪凯晟公司作为合同相对人应当按照约定共同履行还款义务。张瑞秋出具的借条虽未明确载明借款期限，但已载明“借款金额35万元，月利率1.5%，年合计利息6.3万元，到期本息一次付清”，据此足以判断借款期限为一年，按双方约定，在张瑞秋死亡时，涉案借款还本付息的期限尚未届满，认定张瑞秋尚未偿还借款本息符合双方约定，具有客观性、合理性。濉溪凯晟公司若主张张瑞秋已还款或部分还款应当提供证据证明，其未举证应承担不利的法律后果。同时，本案借款发生于张瑞秋与陈艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈艳应当承担连带还款责任。故对邬世情要求濉溪凯晟公司、陈艳偿还借款35万元及自2015年4月30日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。濉溪凯晟公司的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。陈艳未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告濉溪县凯晟运输有限公司偿还原告邬世情借款35万元及利息（自2015年4月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）。
二、被告陈艳对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告濉溪县凯晟运输有限公司、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1277号原告：胡某。法定代理人：刘红红（系胡某之母），1981年3月9日出生，汉族，住址同胡某。被告：马辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：蓝海建设集团有限公司（原名安徽省海通路桥工程有限公司），住所地安徽省合肥市高新区。法定代理人：刘卫峰，总经理。委托诉讼代理人：唐德稳，该公司主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。本院在审理原告胡某与被告马辉、安徽省海通路桥工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡某于2017年4月6日向本院提出对马辉的撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对马辉的起诉。案件受理费带本案审结后，一并处理。审 判 长  马艳丽人民陪审员  关建华人民陪审员  袁冬梅二〇一七年四月六日书 记 员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1277号原告：邬世情，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：殷化彩，该公司总经理。被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，居民，住安徽省濉溪溪县。原告邬世情与被告陈艳、濉溪县凯晟运输有限公司（以下简称濉溪凯晟公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。邬世情及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，濉溪凯晟公司、陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬世情向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿付借款本金35万元及利息12.6万元（以35万元为基数，月利率1.5%，自2015年4月27日起至2017年4月27日止，以后的利息继续计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张瑞秋生前是濉溪凯晟公司股东，任公司经理兼会计。2015年4月27日，张瑞秋通过亲戚介绍向原告提出借款35万元用于公司经营，并在公司办公室向原告出具借条一张，写明：今借邬世情现金叁拾伍万元整，月利息1.5%……张瑞秋和濉溪凯晟公司在借条的借款人处签名、盖章。借款时，陈艳与张瑞秋是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。2016年3月6日张瑞秋去世，原告要求两被告还款被拒。濉溪凯晟公司辩称，涉案借款是张瑞秋个人行为，答辩人未向原告邬世情借款，公章加盖处非借款人位置；证人证言虚假，借款时公司法定代表人殷化彩不在现场；借条上未注明还款日期，不知张瑞秋是否已偿还或部分偿还。陈艳未作答辩。经审理查明：2015年4月27日，张瑞秋向邬世情出具借条一张，载明借款35万元，月利率1.5%，年合计利息6.3万元，到期本息一次付清，愿用运输公司车辆担保。借条落款处，先后签署濉溪凯晟公司并加盖公章及借款人张瑞秋。2015年4月29日，邬世情向张瑞秋银行账户转款35万元。2016年3月，张瑞秋死亡。后经邬世情催要，濉溪凯晟公司、陈艳拒不还款。另查明，借款发生时，张瑞秋系濉溪凯晟公司股东占50%股份、与陈艳系夫妻关系。上述事实，有邬世情提供的借条、银行汇款凭证、婚姻登记查询、火化证明、证人张某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张瑞秋虽不是濉溪凯晟公司法定代表人，但占有公司50%的股份，其以公司名义向邬世情借款，同时本人亦作为借款人在借条上署名，不违反法律规定。邬世情按照约定向张瑞秋提供了借款，张瑞秋、濉溪凯晟公司作为合同相对人应当按照约定共同履行还款义务。张瑞秋出具的借条虽未明确载明借款期限，但已载明“借款金额35万元，月利率1.5%，年合计利息6.3万元，到期本息一次付清”，据此足以判断借款期限为一年，按双方约定，在张瑞秋死亡时，涉案借款还本付息的期限尚未届满，认定张瑞秋尚未偿还借款本息符合双方约定，具有客观性、合理性。濉溪凯晟公司若主张张瑞秋已还款或部分还款应当提供证据证明，其未举证应承担不利的法律后果。同时，本案借款发生于张瑞秋与陈艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈艳应当承担连带还款责任。故对邬世情要求濉溪凯晟公司、陈艳偿还借款35万元及自2015年4月30日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。濉溪凯晟公司的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。陈艳未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告濉溪县凯晟运输有限公司偿还原告邬世情借款35万元及利息（自2015年4月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）。二、被告陈艳对上述第一项承担连带责任。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告濉溪县凯晟运输有限公司、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年六月十二日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执452号
申请执行人韩志海，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
韩志海因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效�的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初134号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付韩志海劳务费21377元人民币。案件受理费192.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付韩志海10784.75元，韩志海放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款10784.75元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
�判员毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执452号申请执行人韩志海，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。韩志海因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效�的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初134号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付韩志海劳务费21377元人民币。案件受理费192.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付韩志海10784.75元，韩志海放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款10784.75元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏�判员毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。