wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初661号
原告：张凤珠，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张凤珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤珠撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初661号原告：张凤珠，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张凤珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤珠撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第997号
原告易某。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张前江。
原告易某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告易某及委托代理人唐勇与被告张某甲及其委托代理人张前江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2010年下半年经被告的大娘介绍相识、恋爱，2011年农历正月初六订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情。在××××年××月××日生育小孩张乐某，夫妻更是聚少离多，并时常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产及共同债权债务。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、出生证，用于证明婚生小孩张某乙的基本身份；
证据3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据4、计生检查，用于证明原告现在未怀孕，系因感情破裂而分手；
证据5、计生指标，用于证明原、被告依法生育了小孩张某乙；
证据6、接待笔录，用于证明原告陈述双方婚前感情基础不牢，草率结婚，婚后感情完全破裂；
证据7、离婚协议书，用于证明原、被告拟定的离婚条件；
证据8，被告给原告所发的短信，用于证明原、被告夫妻感情破裂。
对于原告提供的证据，被告张某甲质证认为：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的真实性有异议，认为双方婚后感情很好，只在2013年4月份曾发生过争吵，被告也比较顾家；对证据7的真实性有异议，表示自己从未看到过该离婚协议书；对证据8，认为自己是在非常激动的情况下说的，并不是被告的本意。
被告张某甲辩称，原告在起诉状中所述是不真实的，原、被告结婚两年多来感情很好，被告是一个重感情的人，十分珍惜迟来的婚姻，对原告以及儿子都是关爱有加，同时担负起了养家糊口的重任，每月都交给了原告较为可观的生活费，2013年5月，因双方发生了争吵，原告搬出了原居所，事后，被告好言相劝，要求原告告知居住的地点，但遭到了原告的拒绝；被告不同意离婚，同时也不同意婚生小孩随原告共同生活。
被告张某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据9、村民对于张某甲人品、人格的评价，用于证明被告是老实人的事实；
证据10、原告将结婚时所购买的家具卖掉时给被告所发的信息，用于证明原告把家具卖掉的事实；
证据11、刘反帝出具的证人证言，用于证明原告欺骗公公、婆婆的事实；
证据12、刘小梅出具的证人证言，用于证明原告报谋杀假案；
证据13、张秀才出具的证人证言，用于证明原告曾与证人的儿子谈过订婚适宜；
证据14、证人谢本力、李艳华、张斌飞出具的证人证言，用于证明原、被告订婚时被告所花费的钱财；
证据15、张前佩出具的证人证言，用于证明原、被告结婚时被告花费了大概九万多元；
证据16、借条复印件一份，用于证明该四万元借款是原、被告结婚以后被告向案外人张七林所借，系夫妻共同债务。
对于被告张某甲提供的证据，原告质证认为，被告向法庭提供的证据均已经超过了举证期限，且认为：证据9与本案无关联性；证据10不能算一个有效的证据；证据11、14、15，原告所述是不是谎言，原、被告均无权利定义，应当由法院定义；证据12，证人没有提供自己的身份信息，也没有阐述自己与原、被告的关系；证据13，不符合法律规范，不能作为证据使用；证据16，认为借款的用途没有体现，也没有约定利息，对其真实性有异议，同时认为与本案无关。
本院根据民事诉讼证据规则及原、被告的举证和质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定；证据6系原告的陈述，没有其他证据佐证，不能达到原告要求的证明目的；证据7没有被告的签字，且被告不予认可，本院不予采信；证据8，被告承认这些短信是自己在非常激动的情况下发的，但并不是其本意，本院对该证据的真实性予以采信；证据9、11、12、13、14、15，均系证人证言，因证人均未出庭作证，且原告对证言内容未予认可，本院均不予采信；证据10，被告并未向法庭提供短信的内容，本院不予认定；证据16，原告不予认可，且张七林未出庭作证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后，由于性格方面存在差异，双方在共同生活过程中偶尔发生争吵，2013年5月14日，原、被告再次因为家庭生活琐事发生争吵，原告从家中搬出，独自在外租房居住，双方分居至今。2013年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚；本院在审理过程中，没有查明有原、被告双方均认可的共同债权与债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了一段时间的交往和了解后才登记结婚，婚姻基础是好的；双方婚后生育了小孩，虽然双方在婚后的共同生活过程中，曾因家庭琐事发生过纠纷和矛盾，但双方均没有原则上的错误和缺点，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8730号
原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路。
法定代表人王卓。
委托代理人刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘羲，住址福建省宁德市蕉城区，系公司法务。
被告林波，住址江西省高安市。
本院在审理上列原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司诉被告林波财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司于2015年12月10日向本院申请撤诉。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执533-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人边改银与谢泽强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢泽强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00414号
原告龙泰花园业主委员会。
负责人李吉先，龙泰花园业主委员会主任。
被告襄州区高洁歌莱美音乐娱乐加盟店（以下简称襄州歌莱美加盟店）。
负责人高洁，襄州歌莱美加盟店业主。
委托代理人陈方元，襄州歌莱美加盟店经理。
本院在审理原告龙泰花园业主委员会与被告襄州歌莱美加盟店排除妨害纠纷一案中，原告龙泰花园业主委员会于2014年11月3日向本院提出撤回对被告襄州歌莱美加盟店起诉的申请。
本院认为，原告龙泰花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泰花园业主委员会撤回对被告襄州区高洁歌莱美音乐娱乐加盟店的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙泰花园业主委员会负担。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 李宏展
代理审判员 王又荔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 媛
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00014号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码：09733538--3。
法定代表人：胡少华，局长。
被执行人：蒙城县岳坊中心卫生院。
法定代表人：葛伟。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县岳坊中心卫生院在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙市监罚字（2014）第126号行政处罚决定为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚字（2014）第126号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚字（2014）第126号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘振宇
二〇一五年三月三日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00014号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码：09733538—3。法定代表人：胡少华，局长。被执行人：蒙城县岳坊中心卫生院。法定代表人：葛伟。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县岳坊中心卫生院在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙市监罚字（2014）第126号行政处罚决定为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚字（2014）第126号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚字（2014）第126号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘振宇二〇一五年三月三日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第872号
原告：何江洋，系杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店业主。
被告：徐伟梁。
原告何江洋诉被告徐伟梁旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告何江洋到庭参加诉讼，被告徐伟梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月至2013年10月，被告安排其朋友入住原告经营的杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店（以下简称柠莱酒店）。经双方协商，原告同意被告先入住后结账。但是，被告办理退房手续后并未向原告结清住宿费。2014年1月24日，在原告再三催讨下，被告向原告出具欠条一份，承诺于农历年后逐步还清住宿费7000元。但被告至今未兑现承诺。现原告起诉请求判令：1.被告徐伟梁向原告何江洋支付住宿费7000元；2.被告徐伟梁承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，用以证明被告欠原告住宿费的事实。
被告徐伟梁未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告徐伟梁出具欠条一份给原告。欠条载明：今欠杭州下沙拧莱快捷酒店住宿费7000元整，约定于农历年底后逐步还款，如有违约愿承担一切经济责任。落款为海天篮球公社经办人徐伟梁。
另查明，原告系杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店业主。欠条所载明的海天篮球公社未经登记，被告在庭后也自认愿意支付原告相应住宿费。
本院认为：原告提交的欠条可以证明柠莱酒店与被告之间存在旅店服务合同关系，原告作为柠莱酒店的业主，有权向被告主张权利。被告在欠条中注明为经办人，但载明的“海天篮球公社”未经登记且被告在庭后自认愿意支付原告相应住宿费。原告要求被告支付住宿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内支付原告何江洋住宿费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟梁负担。原告何江洋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐伟梁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1667号
罪犯周进松，男，1973年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月3日作出（2011）遵县法刑初字第263号刑事判决，认定罪犯周进松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年3月17日起至2015年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月累计积分136分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周进松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第95号
原告国献丽。
原告郭世玉。
原告郭世伦。
法定代理人国献丽。
三原告委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告李华光。
委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律事务所法律工作者。
被告石家庄中誉汽车运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，职务总经理。
委托代理人李磊，该公司职工。
原告国献丽、郭世玉、郭世伦诉被告李华光、石家庄市中誉汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽华、被告李华光、被告英大泰和财产保险�份有限公司河北分公司委托代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国献丽、郭世玉、郭世伦诉称，2015年1月14日19时52分许，郭书立醉酒驾驶冀A×××××号小型普通客车沿393线，自西向东行驶到146KM+22M处时驶入逆行，与自西向东行驶的被告李华光驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成郭书立受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，被告李华光负事故次要责任。三原告系郭书立妻子、女儿、儿子，因被告李华光的行为给三原告造成巨大经济损失和精神痛苦。请求人民法院判决被告方赔偿三原告30万元。
被告李华光辩称，认可高邑县交警大队做出的事故责任认定书，冀A×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险。对于原告方的合理损失应有保险公司负责赔偿。事故发生后被告李华光为原告方垫付20000元。保险公司理赔后，要求三原告返还20000元垫付款。诉讼费、鉴定费、保全费，我方承担30％。冀A×××××号货车与被告石家庄中誉汽车运输有限公司属挂靠关系，被告李华光是实际车主。
被告石家庄市中誉汽车运输有限公司未到庭。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对医疗费真实性有意义，非票据原件。住院伙食补助认可住院期间50元/天。误工费、护理费没有提交相关证据，不予认可，应按农林牧渔业标准计算。丧葬用品1260元已包含在丧葬费中。原告提交证据，不能证明其在城镇居住，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农民标准计算。替代交通费不认可，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。对于原告方的合理损失，同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险承担不多于30％的赔�责任。
经审理查明，2015年1月14日19时52分许，郭书立醉酒驾驶冀A×××××号小型普通客车沿393线，自西向东行驶到146KM+22M处时驶入逆行，与自西向东行驶的被告李华光驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成郭书立受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，郭书立负事故主要责任，被告李华光负事故次要责任。冀A×××××号小型普通客车登记车主为原告国献丽。冀A×××××号重型仓栅式货车登记车主为石家庄市中誉运输有限公司，实际车主为被告李华光。被告石家庄市中誉运输有限公司与冀A×××××号重型仓栅式货车系挂靠关系。冀A×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份和保额为50万元的商业三者险，并入有不计免赔。事故发生后，郭书立被送往高邑县�院抢救，经抢救无效死亡，共计住院1天，花费医疗费1793.28元。抢救期间由原告国献丽护理。原告国献丽系郭书立妻子、郭世玉系郭书立女儿、郭世伦系郭书立儿子。原告郭世玉出生于1996年5月18日，原告郭世伦出生于2001年11月12日。郭书立生前一直在高邑县高邑镇千秋路133号凤城小区2栋2单元502居住连续居住四年之久。2015年3月4日经高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书原告国献丽车辆冀A×××××号小型普通客车车损为56800元。2015年1月20日，原告方在河北医科大学花费鉴定费1000元。以上事实由庭审笔录、医疗费票据、住院病例、事故责任认定书、户口本、结婚证、房产证、营业执照、高邑县公安局居住证明、价格鉴定结论书、死亡证明等证据为证。
另查明，事故发生后，被告李华光为原告国献丽、郭世玉、郭世伦先行垫付20000元。
本院认为，机动车发生�通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，由承保商业险的保险公司在保险保额内按事故责任比例承担赔偿责任。不足部分由事故各方当事人按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告李华光负事故次要责任，郭书立负事故主要责任，本院予以采信，事故责任比例以3:7为宜。原告国献丽、郭世玉、郭世伦在城镇居住四年之久，相关损失应按城镇居民标准计算。本次交通事故原告方的损失有：医疗费1793.28元，住院伙食补助费100元，丧葬费21266元，死亡赔偿金451600元，郭世伦被抚养人生活费32965.75元，车损鉴定费1700元，河北省三院鉴定费1000元，车损56800元。精神抚慰金本院酌定为20000元。丧葬用品费用1260元，已包含在丧葬费中，不予支持，替代性交通费无证据不予支持。被告垫付款20000元，原告国献丽、郭世玉、郭世伦应当返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告国献丽、郭世玉、郭世伦医疗费1793.28元，住院伙食补助费100元，精神抚慰金20000元，丧葬费21266元，死亡赔偿金68734元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告国献丽车损2000元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告国献丽、郭世玉、郭世伦死亡赔偿金114859.8元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原�郭世伦被抚养费生活费9889.73元。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告国献丽车损16440元。
六、被告李华光赔偿原告国献丽、郭世伦、郭世玉鉴定费、认证费810元。
七、原告国献丽、郭世玉、郭世伦返还被告李华光垫付款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2900元，保全费1020元由被告李华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年四月三日
书记员 王莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第95号
原告：付某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告付某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 莉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审370号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人刘海锋，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人刘海锋作出的舞国土资监字【2016】196号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、处以罚款24000元。”2016年10月10日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】196号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第759号
原告邓海刚，男，生于1984年11月6日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告陈朝政，男，生于1963年1月28日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
代表人尹寒，该公司总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告邓海刚诉被告陈朝政、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓海刚及其委托代理人李健、被告陈朝政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人郭文平、糜明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海刚诉称，2014年10月15日，被告陈朝政驾驶川X859**号比亚迪牌轿车从岳池县石垭镇方向经省道203线往岳池县九龙镇方向行驶，原告驾驶川X4C5**号二轮摩托车搭乘其母李炳分、其子邓某甲与被告陈朝政驾驶的车辆同向行驶，当日16时55分许，两车行至事故地时，被告陈朝政的车辆超越原告的摩托车时，碰挂原告的摩托车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司是川X859**号比亚迪牌轿车的保险单位。请求被告陈朝政赔偿原告医药费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及财产损失费共计133100元。川X859**号比亚迪牌轿车在交强险限额内赔偿原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对该次交通事故事实和责任划分无异议。本案原告在住院期间的医疗费是被告陈朝政垫付，我们认可，原告仅主张的出院后的检查费用292元，应当计算在续医费里，可以不按照比例扣减。原告是农村户籍，应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费。
被告陈朝政辩称，原告的医疗费是我垫付的，不要求在本案中解决，财产损失我已经赔了几百元。其它的我同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告陈朝政驾驶川X859**号比亚迪牌轿车从岳池县石垭镇方向经省道203线往岳池县九龙镇方向行驶，原告邓海刚驾驶川X4C5**号二轮摩托车搭乘其母李炳分、其子邓某甲与被告陈朝政驾驶的车辆同向行驶，当日16时55分许，两车行至九龙镇羊角庙村1组刘超房屋门前路段时，被告陈朝政的车辆在会车过程中超越原告的摩托车时，碰挂原告的摩托车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，并造成原告邓海刚的苹果4S手机一部损坏，身穿的鞋子、衣裤磨损。陈朝政在会车过程时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情况之一的，不得超车：…….（二）与对面来车有会车可能的；”的规定。陈朝政的行为是导致交通事故发生的原因。岳池县公安局交通警察大队认定：陈朝政承担此次道路交通事故的全部责任，当事人邓海刚、邓某甲不承担此次道路交通事故的责任。
原告邓海刚受伤后，当即被送至岳池县人民医院住院治疗，该院诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折。原告于2014年10月30日出院，其出院医嘱为：术后三周后逐渐开始行左肩部功能锻炼，伤后3月内避免左上肢负重。根据复查X光片确定左上肢负重时间；复查X片，了解骨折生长情况；加强营养，病情变化及时来院就诊。2015年1月16日原告邓海刚委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，该所于同日作出鉴定意见：1、邓海刚左肩关节脱位伴左肱骨头撕脱性骨折，伤残等级评定为十级；2、邓海刚续医费评估为4000元；3、邓海刚误工时限评定为120日。该次鉴定费为2100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对该鉴定意见有异议，向我院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。我院依法委托四川华西医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月6日作出鉴定意见：邓海刚左关节脱位复位伴左肱骨大结节撕脱性骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残。原告邓海刚系农村户籍，从2011年来一直在岳池县石垭镇和悦来镇经营食品零售、烟草零售、服装、鞋类，系个体工商户，原告邓海刚与妻生育有长子邓某甲，次子邓某乙，原告及其家人居住在石垭镇。
同时查明：川X859**号比亚迪牌轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下“交强险”）和机动车商业保险（以下“商业险”），其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任保险限额为300000元，并投保了三者险不记免赔。交强险和商业险的保险期限均为2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定书二份、病历及检查资料、户口本、营业执照二份、烟草专卖零售许可证、租房合同二份、证明七份、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈朝政违法驾驶机动车，造成原告邓海刚人身和财产损失，应当依法承担赔偿责任，此赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险合同的约定范围内承担赔付责任。原告及其家人虽系农村户口，但长期在城镇经商，其收入来源于城市，居住、生活、消费也在城镇，应当按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告邓海刚在该次交通事故中损坏苹果手机及衣物，有证据证实，结合购买价格及购买时间，原告请求2000元的财产损失较合理，本院予以支持。据此，对原告的请求，原告出院后的检查费292元，包含在续医费里，本院支持了续医费，不再支付检查费292元。据此，本院依法核定为：1、续医费4000元；2、营养费320元（20元／天×16天）；3、住院伙食补助480元（30元／天×16天）；4、误工费7360元（80元／天×92天）；5、护理费1120元（70元／天×16天）；6、交通费300元（酌定）；7、残疾赔偿金48762元（24381×20×10%）；8、被抚养人生活费24336元{（18027×11×10%）÷2＋（18027×16×10%）÷2}；9、财产损失2000元；精神抚慰金2500元。以上共计91178元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、条二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告邓海刚91178元。
本案受理费2380元，鉴定费2150元，共计4530元，由被告陈朝政负担，原告邓海刚已预交，被告陈朝刚直接支付原告邓海刚4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2332号
原告刘长海，住承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告李维民，住承德市。
原告刘长海与被告李维民农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经相关部门批准翻建自家房屋用于双桥区火狼铝塑门窗厂经营，被告所带领的施工队进行该工程地下室混凝土浇筑施工。浇筑完工后，原告发现被告完成的相关工程存在露筋、蜂窝孔洞、疏松、胀模、墙体轴线偏移、墙体垂直度超标等严重质量问题。经承德建筑工程质量司法鉴定中心鉴定，被告所承建工程存在严重质量缺陷和结构位置尺寸偏移，未达到国家规范规定的验收标准，应予彻底整改。为了维护原告的合法权益，
故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付工程料款人民币34824.50元，工程质量司法鉴定费人民币20000.00元，合计54824.50元。质量不合格工程拆除重建所需费用及因此造成的停止营业损失数额待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告刘长海与被告李维民农村建房施工合同纠纷一案，原告在本院规定的时间内未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度及重建房屋所需的费用，属于原告诉讼请求不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长海的起诉。
受理案件费1170.00元，退回原告刘长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2948号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1986年6月25日出生汉族，住宁海县。
被告：支小华，男，1982年10月30日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告陈剑、支小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，于2018年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告陈剑、支小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑、支小华归还原告借款本金28200元，并支付利息（该利息以28200元为基数，按年利率24%自2017年5月5日起计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈剑、支小华归还原告借款本金27282元，并支付利息（该利息以27282元为基数，按年利率24%自2017年5月5日起计算至还款付清日止）。事实和理由：2015年12月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元。原告于2015年12月4日将28200元款项打入被告的账户。同日，被告与原告就上述借款签订借据，并约定被告应于2016年1月3日至2016年2月3日每月将900元利息存入相应的账号，2016年3月3日之前将30000元存入相应的账号；若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。借款后，被告仅向原告支付利息至2017年5月3日，共计15300元，此后被告未向原告还本付息。现原告自愿将超过利息部分的金额918元（15300元－28200元×3%×17个月）抵扣借款本金。
被告陈剑、支小华未作答辩，亦未提供证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行明细清单各一份，被告陈剑、支小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告陈剑、支小华向原告邬成丰借款30000元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%。同日，原告向被告转账交付借款28200元。被告在借款后至2017年5月3日向原告支付15300元，其中借款利息14382元，借款本金918元，现被告尚欠原告借款本金27282元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑、支小华应于本判决生效后十五日内归还原告邬成丰借款27282元并支付利息（以27282元为基数，自2017年5月3日起按年利率24%计算至实际履行日止）。
如果被告陈剑、支小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告陈剑、支小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈丽萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00335号
申请执行人徐志兵。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被执行人王清。
徐志兵与王清民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月23日作出（2014）熟虞民初字第01712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王清归还徐志兵借款20万元并支付上述款项自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，由王清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王清可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王清的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人王清的车辆信息。尚未执行到位202194元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 薄明亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1003号
申请人：伊进全，男，1973年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张振利，男，1970年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人伊进全与被申请人张振利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张振利的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张振利的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年六月十三日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1003号申请人：伊进全，男，1973年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：张振利，男，1970年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人伊进全与被申请人张振利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张振利的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张振利的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年六月十三日书记员  王贝贝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初04474号
原告：王金安（曾用名王小七），男，1975年2月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：李兆锋，男，1970年3月8日生，汉族，住蒙城县。
原告王金安与被告李兆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程资金周转不灵向原告借款30万元，并给原告出具借条，原告多次催要，被告总是以无钱为由，至今不予偿还，原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据有如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、学院社区证明，证明王金安与王小七系同一人，3、蒙城宗源房地产评估咨询有限公司评估分户报告单，证明被告在五里杨东队有住房一处，4、借条一份，证明被告欠原告现金30万元的事实，5、庄周办事处六里社区证明一份，证明被告在该社区五里杨东村民组居住多年，长期在外居无定所，无法联系。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李兆锋于2015年3月13日因搞工程，资金周转困难向原告借款30万元，被告给原告出具借条，借条载明：今借到王小七现金30万元，借款人李兆锋，后经原告多次催要，被告总以无钱为由至今未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆锋于判决生效之日起十日偿还原告王金安借款30万元。
案件受理费4900元、减半收取，财产保全费2000元均由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初04474号
原告：王金安（曾用名王小七），男，1975年2月1日生，汉族，住本县。
被告：李兆锋，男，1970年3月8日生，汉族，住蒙城县。
原告王金安与被告李兆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程资金周转不灵向原告借款30万元，并给原告出具借条，原告多次催要，被告总是以无钱为由，至今不予偿还，原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据有如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、学院社区证明，证明王金安与王小七系同一人，3、蒙城宗源房地产评估咨询有限公司评估分户报告单，证明被告在五里杨东队有住房一处，4、借条一份，证明被告欠原告现金30万元的事实，5、庄周办事处六里社区证明一份，证明被告在该社区五里杨东村民组居住多年，长期在外居无定所，无法联系。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李兆锋于2015年3月13日因搞工程，资金周转困难向原告借款30万元，被告给原告出具借条，借条载明：今借到王小七现金30万元，借款人李兆锋，后经原告多次催要，被告总以无钱为由至今未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆锋于判决生效之日起十日偿还原告王金安借款30万元。
案件受理费4900元、减半收取，财产保全费2000元均由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王崇峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审51号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人汪均阳，男，1978年2月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月18日作出的甬鄞［2016］8号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月18日作出了甬鄞［2016］8号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用横街镇毛岙村土地建生产管理用房及职工宿舍。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2092平方米，其中建筑占地面积611平方米，建筑面积611平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2092平方米（1519平方米属耕地，573平方米属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1519平方米（不符合土地利用总体规划）、林地573平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建生产管理用房及职工宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2092平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1519平方米基本农田、573平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币62760元。申请执行人于2016年3月18日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月18日作出的甬鄞［2016］8号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第36号
申请人：临安市永光照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇泥马村。
法定代表人：陈建龙。
申请人临安市永光照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月7日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州皓普照明电器有限公司、收款人为临安市永光照明电器有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为50000元、票据号码为3100005122910980的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王冰青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第41-2号
申请执行人张军。
被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司。
本院在执行申请执行人张军与被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明因案外人（另案申请人）对本案可供执行财产的执行提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人同法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）潍城望民初字第237号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 秦 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03425号
原告石某，女，汉族。
被告张某。
原告石某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。原告石某于2015年12月16日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 司小成
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 名
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6441号
原告万学波，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区（诉状上列明的信息）。
原告万学波诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告万学波自动撤回起诉处理。
案件受理费1175元（原告已预交），退回原告万学波。
审判员 马先明
审判员 林海涛
审判员 董西军
二〇一五年十一月二日
书记员 逄锦启
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第361号
原告高某某，男，汉族，1970年11月13日出生，务农，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈必华，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，汉族，1965年10月23日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
原告高某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈必华，被告晏某某的委托代理人张前彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告晏某某于2007年5月相恋，2010年7月16日办理结婚登记，双方至今未共同生育子女。婚后，双方夫妻关系一般，被告晏某某与原告高某某因家庭经济及各自的子女发生矛盾，被告晏某某于2014年12月将家庭的贵重物品、存款及房权证私自带走后至今，双方自此无任何联系。故原告高某某诉至法院要求与被告晏某某离婚；共同财产依法分割。
原告高某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告高某某的身份证、被告晏某某的户口薄复印件，用以证明原告高某某、被告晏某某的身份情况；
2.自贡市沿滩区档案馆的证明原件，用以证明原告高某某与被告晏某某系夫妻关系；
3.中国农业银行银行卡存款、取款业务回单复印件，用以证明原告高某某与被告晏某某共同存款350000元。
在庭审质证中，被告晏某某对原告高某某提供的证据的质证意见是：对银行卡转账350000元是否属于共同财产持保留意见，其余没有提出异议。本院认为原告高某某提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告晏某某辩称：被告晏某某与原告高某某婚后虽有不和谐因素，但双方感情为达到破裂程度，因此被告晏某某不同意离婚，被告晏某某在与原告高某某婚后主动拿出现金购买房屋。
被告晏某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告晏某某的身份证复印件，用以证明被告晏某某的身份；
2.自贡汇东医院开具的休息证明，用以证明被告晏某某尚在患病期间；
3.被告晏某某在中国农业银行存款明细，用以证明原告高某某与被告晏某某结婚第三天即取出270000元用以购买房屋。
在庭审质证中，原告高某某对被告晏某某提供的证据的的质证意见是：取出的270000元，是原告高某某的存款，婚前被告晏某某虽有120000元，但该存款被告晏某某已经取出给付其子，其余无异议。本院认为被告晏某某提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
在审理过程中，原告高某某申请本院调取被告晏某某在中国农业银行的交易明细，经本院调取被告晏某某的中国农业银行卡在2015年2月16日的银行卡取款凭条，该凭条显示客户签名为余红平，自被告晏某某卡上转入了余红平卡上350889.33元。
经审理查明：原告高某某与被告晏某某于2007年5月相恋，2010年7月16日办理结婚登记，双方至今未共同生育子女。婚后，双方夫妻关系一般，被告晏某某与原告高某某因家庭经济及各自的子女发生矛盾。故原告高某某诉至法院。
本院认为：原告高某某与被告晏某某系自愿恋爱并结婚，婚后双方虽因家庭经济及各自的子女发生矛盾，但双方均有过错。只要原告高某某与被告晏某某相互谅解，增强信任，各自改正缺点，其夫妻关系是可以好转的，且原告高某某要求与被告晏某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告高某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告晏某某离婚，本院不予准许；
案件受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚德奎
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1513号
原告张树森，男。
被告季金强，男。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告张树森未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 周 刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 崔朝宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3062号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行及原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大海实业发展有限公司于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市大海实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市大海实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人天津市大海实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初223号
原告：唐广明。
被告：马介雨。
被告：王树山。
原告唐广明与被告马介雨、王树山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告王树山、马介雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马介雨归还原告本金人民币50000元及其利息（从2014年12月13日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算，至2016年1月13日已有利息约20000元）；2、被告王树山对被告马介雨所欠原告的借款本息及费用承担连带还款责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告马介雨因经营需要向我借款50000元，向我出具借条1张，�定月利率为2%。借款期限6个月，至2014年12月12日，如逾期还款承担还款部分的违约金按本金加利息的日1.5%计算，另承担出借人因实现债权的相关费用，被告王树山作为担保人在借据上签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为还清出借人全部债务为止。然上述借款期限到期后，上列被告至今虽然我多次索要却一允再允，一拖再拖，2014年12月25日被告偿还了6个月利息6000元，对尚欠我借款本息至今未还。
被告马介雨未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王树山未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告马介雨于2014年6月13日向原告唐广明出具借条1张，载明：“今借到唐广明人民币伍万元整，用于经营流动资金，借款期限为6个月（即2014年6月13日至2014年12月12日止），从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。若逾期还款承担违约金，违约金的计算方法为：（本金+利息）*1.5‰*逾期天数。若本借款发生争议，由响水县人民法院管辖”。被告王树山以连带保证人的身份在借条上签名担保。
庭审中，原告认可被告已归还了6000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马介雨向原告借款，以及被告王树山为被告马介雨向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告马介雨作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王树山在借款人马介雨未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已归还6000元利息。原告现要求二被告支付从2014年12月13日开始的利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马介雨应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明支付借款人民币50000元，并承担利息（自2014年12月13日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告王树山对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费775元，由被告马介雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第749号
原告：梁荣海。
被告：刘圣祥。
本院在审理原告梁荣海与被告刘圣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣海撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告梁荣海负担。
代理审判员 张 愉
二〇一五年四月十日
代书 记员 林仁萧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47376号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李金元。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李金元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于水妹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审291号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林兴盛，男，1985年10月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘水香，女，1986年11月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-08012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人林兴盛、刘水香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-08012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林兴盛、刘水香征收社会抚养费47722元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月25日申请执行人依法催告被执行人林兴盛、刘水香履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-08012号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林兴盛、刘水香不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-08012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林兴盛、刘水香尚未缴纳社会抚养费47722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审291号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林兴盛，男，1985年10月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘水香，女，1986年11月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-08012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人林兴盛、刘水香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-08012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林兴盛、刘水香征收社会抚养费47722元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月25日申请执行人依法催告被执行人林兴盛、刘水香履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-08012号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林兴盛、刘水香不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-08012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林兴盛、刘水香尚未缴纳社会抚养费47722元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十四日代理书记员  郭邱耀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1282号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王守财，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守财借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第484号
原告鸡泽县彦宾五金电料经营部，地址鸡泽县。
法定代表人张彦宾，该经营部负责人。
被告贾连奎。
被告高振利。
本院在审理原告鸡泽县彦宾五金电料经营部与被告贾连奎、高振利买卖合同纠纷一案中，原告鸡泽县彦宾五金电料经营部于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡泽县彦宾五金电料经营部撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告鸡泽县彦宾五金电料经营部负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
代理审判员 耿 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晓英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第435号
申请执行人尚培青。
被执行人韦光明。
本院依据已发生法律效力的浚县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）浚民初字第1592号民事判决书执行的尚培青与韦光明民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第1592号民事判决书判令：被告韦光明于判决生效后三日内给付原告尚培青借款本金20000元。本案在执行过程中，经对被执行人韦光明的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 冯小明
二〇一五年十一月四日
书记员 杨文录
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初346号
原告:郑志平，男，1960年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:范昌元，男，1952年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范雪斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑志平诉被告范昌元、范雪斌民间借贷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。被告范昌元、范雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告郑志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款22000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：范昌元与范雪斌系父子关系。2013年11月4日范雪斌向范胜军借款30000元人民币，口头约定由郑志平担保。后借款期限届满，范雪斌归还了8000元，剩余借款一直未按约偿还。范胜军遂向原告郑志平催讨。2015年11月份，郑志平向范胜军偿还了剩余借款22000元。此后，原告郑志平向范胜军催讨该笔代偿款，但范雪斌一直未予支付。2016年1月25日，被告范昌元向原告郑志平出具借条一张，表示愿意共同偿还该笔借款。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、借条二份、收条一份，证明原告诉讼主体资格、原告为被告范雪斌偿还借款22000元，被告范昌元愿承担共同归还借款责任的事实。
被告范昌元、范雪斌未予答辩也未向本院提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告范昌元自愿为被告范雪斌承担归还借款22000元的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月4日，被告范雪斌通过原告郑志平介绍向范胜军借款30000元并出具借条一份，约定2014年1月4日前归还。后被告范雪斌归还了借款8000元，但剩余款项一直未归还。范胜军向原告郑志平催讨，原告郑志平于2015年11月支付了22000元，范胜军在2015年12月10日出具收条并在收条中注明此款是范雪斌借款由郑志军担保。2016年1月25日，原告向被告范雪斌催讨过程中，被告范昌元出具借条。借条载明：今向澧浦镇下宅村郑志平借人民币贰万贰仟20200元。后经原告催讨无果诉至本院。
本院认为：被告范昌元出于对原告为被告范雪斌归还借款22000元的确认进而出具的借条系被告范昌元自愿为被告范雪斌归还借款的行为，应认定为被告范昌元对债务的承担。该行为系原告与被告范昌元的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对原告要求被告范昌元归还借款的请求，本院依法予以支持。因原告与被告范昌元已约定被告范雪斌的借款由被告范昌元归还，故对原告要求被告范雪斌归还借款的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范昌元归还原告郑志平借款22000元，并支付从2017年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑志平对被告范雪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告范昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年三月六日
书记员 梁剑芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审848号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘兰，1987年3月25日出生，住河南省安阳市汤阴县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘兰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审848号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1058号
原告：李恩国，男，汉族，农民，住集安市。
被告：通化县通丹高速公路建设工程指挥部，住所通化县。
原告李恩国诉被告通化县通丹高速公路建设工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告母亲衣桂兰原系通化县快大茂镇都岭村村民，因母亲年迈多病，原告于1996年搬来与母亲同住。2006年母亲衣桂兰去世。2009年通丹高速公路开始修建，该公路距离原告房屋仅十余米，并且占用了原告的部分园地（占用部分已给予补偿）。2010年原告夫妇外出打工，返乡后发现房屋由于高速公路修建过程中放炮将房屋震倒。因原告不在家，房屋倒塌突然，致使原告所有的家用电器和生活、生产用品均被损毁。由于原告唯一的房屋倒塌，一家人一直租房居住。原告一直找被告让其赔偿损失，被告至今未赔付。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求依法判令被告将原告房屋恢复原状；被告给付原告四年来的房租24300元；赔偿因房屋倒塌所损毁的物品价值18000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的内容与事实不符，原告母亲衣桂兰的房屋距占地界较远，不在拆迁范围内，因此未被拆迁补偿，原告的主张与被告没有任何关系；2、原告主张赔偿没有依据，根据聚鑫经济开发区大都岭村委会证实，原告母亲的房屋是在雨季倒塌，已列为危房改造范围，与被告的动迁丝毫没有关系；3、如原告母亲的房屋确系施工中放炮将房屋震倒，原告应起诉具体的施工单位，不应起诉被告。综上，原告主张赔偿无事实依据和法律依据，且被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告主张系通丹高速公路修建过程中放炮将自己的房屋震倒，要求被告将房屋恢复原状、给付房租及赔偿因房屋倒塌所损毁的物品价款。经查被告通化县通丹高速公路建设工程指挥部是负责联系沟通上级机关，负责协调、监督、考核有关乡镇、相关部门征地拆迁工作，不是该路段建设工程的具体施工单位，不是本案的侵权主体。因此被告通化县通丹高速公路建设工程指挥部不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李恩国的起诉。
案件受理费858元，退还给原告李恩国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 侯 震
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1058号
原告王某。
委托代理人王某蕾。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂，住所地南通市通州区张芝山镇居委会*组。
法定代表人施振贤，厂长。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
原告王某诉被告通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂工伤保险待遇纠纷一案，因原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，被告不同意继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华卫东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛丽娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终778号
上诉人（原审被告）：中山市兆业家具制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：马锦清。
委托诉讼代理人：詹乐华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄永宁岗头五金塑料综合厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁标成。
委托诉讼代理人：谢志强，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人中山市兆业家具制造有限公司（以下简称兆业公司）因与被上诉人中山市小榄永宁岗头五金塑料综合厂（以下简称岗头五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兆业公司上诉请求：撤销一审判决，改判兆业公司向岗头五金厂支付货款46000元，并驳回岗头五金厂的其他诉讼请求。事实和理由：（一）根据双方合同约定及交易习惯，结算时岗头五金厂必须把货款的相关单据，包括兆业公司的入仓单、岗头五金厂的送货单和收据给兆业公司，并开具17%增值税专用发票后，兆业公司才支付相关货款。但岗头五金厂未开具增值税专用发票给我方，故兆业公司不支付货款。（二）岗头五金厂提供的证据上签名不清楚，有些不是兆业公司员工，兆业公司无法确认真实性，兆业公司只确认欠岗头五金厂货款46690元。
岗头五金厂辩称，兆业公司确认的46690元货款对应的发票，岗头五金厂已经在一审中提供。且在买卖合同中，开具发票是从合同义务，不能因此否定岗头五金厂向兆业公司实际供货的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岗头五金厂向一审法院起诉请求：兆业公司支付货款92690元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年，兆业公司向岗头五金厂传真采购合同，向岗头五金厂购买珍珠棉。岗头五金厂收到有兆业公司员工签名的采购合同后，由岗头五金厂员工签名并盖上岗头五金厂的业务专用章后将采购合同回传给兆业公司。然后，岗头五金厂根据采购合同的约定将珍珠棉送到兆业公司的经营地址，由兆业公司的员工签收。兆业公司尚欠岗头五金厂2015年货款46690元。以上事实，双方没有争议，一审法院予以确认。
对于双方于2016年是否存在买卖合同关系及兆业公司是否尚欠岗头五金厂货款46000元，双方产生争议。为此，岗头五金厂提供了2份采购合同、5张出货单及1张对账单予以证明其主张。其中，2份采购合同与兆业公司确认的2015年的采购合同在格式上一致，条款内容基本一致，不同的是要求到货的时间。2016年3月1日的采购合同，采购方处虽然没有人签名，但对应的2张出货单的收货单位处分别有李姓人员及“张才”的签名。该李姓人员的签名与兆业公司确认的2015年11月13日的采购合同上采购方的签名相似。2016年4月21日的采购合同，采购方处有罗姓人员的签名，对应的3张出货单的收货单位分别有“张才”、“周耀宋”的签名。对账单反映2016年4月1日、23日、26日的送货情况及金额，与岗头五金厂提供的3张出货单能够一一对应。该对账单盖有岗头五金厂的仓库专用章，有“龚仁芳”的签名。岗头五金厂主张上述李姓人员、“张才”、“周耀宋”、“龚仁芳”均为兆业公司的员工，其中“龚仁芳”为财务人员。对此，兆业公司不予确认，但没有提供证据。一审法院认为，岗头五金厂提供的上述证据能够一一对应，形成完整的证据链，在兆业公司未能提供证据予以推翻的情况下，一审法院予以采信。对岗头五金厂认为其与兆业公司于2016年存在买卖合同关系且兆业公司尚欠其货款46000元的主张，一审法院予以支持。对兆业公司的辩解意见，一审法院不予采纳。
一审法院认为，本案系买卖合同关系，岗头五金厂已经履行了交付货物的义务，兆业公司收到货物后没有依期支付货款，构成违约，应承担违约责任，向岗头五金厂支付货款及逾期付款利息损失。现岗头五金厂诉求兆业公司立即支付尚欠的货款92690元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止），理据充分，一审法院予以支持。综上，岗头五金厂的诉讼请求，理据充分，一审法院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：兆业公司于判决发生法律效力之日起3日内向岗头五金厂支付货款92690元及逾期付款利息损失（从2016年7月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由兆业公司负担(兆业公司于判决发生法律效力之日起7日内向一审法院交纳)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，兆业公司确认2015年11月16日采购合同上是其员工李宴明的签名，并确认李宴明签名的2016年3月4日出货单的真实性。同时，兆业公司在一审提交的2016年9月29日情况说明中陈述，经核实兆业公司不确认张才、周耀宋、蔡仁芳是其员工，但二审期间，兆业公司明确确认张才是其公司员工。另，兆业公司主张岗头五金厂一审提交的兆业公司的“我司财务工作具体安排”中明确要求先开票后付款。
本院认为，双方对于兆业公司尚欠岗头五金厂2015年货款46690元无异议，本院予以确认。本案争议焦点是岗头五金厂主张的2016年欠款46000元是否成立以及兆业公司应否支付该欠款。岗头五金厂为证明其主张提交2016年采购合同2份及对应出货单5份、对账单1份。兆业公司不确认采购合同及对账单的真实性，亦不确认在采购合同、对账单上签字的系其员工。但对出货单，兆业公司确认其中2016年3月4日出货单的真实性，对此，本院予以确认；兆业公司确认在2016年4月1日、2016年4月23日、2016年4月26日出货单上签名的“张才”是兆业公司员工，虽然兆业公司不确认上述出货单的真实性，但未举证反驳其员工张才签名的真实性，故本院对上述出货单真实性予以确认；兆业公司不确认在2016年5月26日出货单上周耀宋是其员工，但岗头五金厂提交的采购合同及出货单在规格及数量上完全吻合，而兆业公司对于员工身份的确认上存在前后不一致的不诚信陈述，故本院对2016年5月26日出货单的真实性予以确认。本院认为，岗头五金厂提交的证据形成证据链，兆业公司未提交证据对此予以反驳，故本院对岗头五金厂关于兆业公司尚欠其2016年货款46000元的主张予以采信。至于兆业公司主张岗头五金厂未开具增值税发票的问题，本院认为，开具增值税发票只是合同的附随义务，买受人不能以此对抗其付款义务，同时，兆业公司自行出具“我司财务工作具体安排”不能认定为双方约定付款的前提条件是开具增值税发票，且兆业公司未依约付款违约在先，故本院对兆业公司上述主张不予采信，兆业公司应依约履行其付款义务。
综上所述，兆业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中山市兆业家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 简玉明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1935号
原告杨静，男，1963年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郑太友，男，1950年8月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨静诉被告郑太友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨静、被告郑太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2010年3月10日，被告因急需用钱就和案外人田维刚、张顺康协商以原告的房产证、土地证作抵押从案外人张顺康借款40000元。同时，被告告知不需要原告出任何费用。原告就向案外人张顺康出具了一张40000元的借条，并注明该款系被告所借。之后，案涉借款就经原告交给了被告。借款期限届满，被告虽经多次催要至今未偿还借款。原告遂依法起诉，请求判令被告返还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑太友辩称，原告陈述被告向其借款并出具一张借条等事实均属实，被告没有异议。被告同意偿还原告借款本金。但是，被告目前无力归还原告的借款。
经审理查明，2010年3月10日，被告郑太友向原告杨静借款40000元，并出具了一张《借条》，其主要载明：“今借到杨静现金40000.00元，大写肆万元整（2010年3月20日还。系郑太友借张顺康的。借款人:郑太友2010.3.10”。期限届满，被告郑太友并未按约偿还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、被告郑太友于2010年3月10日向原告杨静出具的借条（复印件）等证据在案予以证明。
本院认为，被告郑太友向原告杨静借款40000元并出具借条之事属实，有书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告郑太友未按约归还借款，有违诚信,应承担相应的民事责任。因此，本院对原告杨静要求被告郑太友返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
郑太友于本判决生效之日起十日内一次性向杨静支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郑太友负担（此款已由杨静垫交，郑太友在履行上述给付义务时连同此款一并支付给杨静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年七月十九日
书记员 张 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初52号
原告：裴艳玲，乾安县人。
被告：仉文学，乾安县人，住乾安县。
原告裴艳玲与被告仉文学返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳玲与被告仉文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告从2017年1月始返还原告6亩承包地经营权；2.被告返还原告地直补款4218元。事实和理由：2011年3月11日，原、被告经乾安县法院主持调解，双方自愿离婚，并达成协议，乾安县法院作出（2011）乾民初字第414号民事调解书。民事调解书约定：婚生男孩仉宇航由被告仉文学抚养，原告口粮田的使用权归被告，抵顶孩子抚养费，直至该子女独立生活时至。现在婚生男孩仉宇航已经独立生活，原告向被告索要原告6亩承包地经营权被拒绝，另外该地的直补款给付两年，还欠4年直补款不给，经多次协商未果，故诉至法院。
仉文学辩称：不同意返还，因为当时离婚时协议用原告的6亩承包地抵顶孩子的抚养费，地的直补折也包括在内，而且孩子现在还没有独立，孩子现在没有工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，原、被告在本院调解离婚，婚生男孩仉宇航（1996年7月1日出生）由仉文学抚养，裴艳玲口粮田的使用�归被告，抵顶孩子抚养费，直至该子女独立生活时至。现仉宇航21周岁，已经大学毕业，在外地打工。裴艳玲在乾安县让字镇有字村有承包地6亩（大亩），裴艳玲2012年承包地粮食直补款为1061元，2013年承包地粮食直补款为1061元，2014年承包地粮食直补款为1061元，2015年承包地粮食直补款为899元，2011年与2016年承包地粮食直补款仉文学已经给付裴艳玲。
本院认为：本案的争议焦点为裴艳玲与仉文学婚生子女仉宇航是否已经独立生活。仉宇航现年21周岁，已满18周岁，在外地工作，已经能够独立生活，裴艳玲不需向仉宇航给付抚养费，仉文学应将6亩土地的承包经营权返还裴艳玲。仉文学称，裴艳玲粮食直补款已经抵顶子女抚养费，但并无证据予以支持，其抗辩主张不能成立。2011年与2016年承包地粮食直补款仉文学已经给付裴艳玲，2012年至2015年粮�直补款共计4082元，仉文学应向裴艳玲予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告仉文学于本判决生效之日立即将6亩（大亩）土地的承包经营权返还原告裴艳玲。
二、被告仉文学于本判决生效之日立即将2012年至2015年粮食直补款共计4082元返还原告裴艳玲。
案件受理费100元，由被告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李 方 东
二〇一七年三月八日
书 记 员 张�微
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终348号
上诉人（原审被告）:济南耀邦数控设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区华山街道东杨家庄村（工业北路159-32号）。
法定代表人：张玉。
被上诉人（原审原告）：张保超，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县。现住浙江省温州市鹿城区。
上诉人济南耀邦数控设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人支付货款购进切割机，上诉人及时履行了交付货物的义务，本案合同履行地在上诉人所在地，本案被告住所地及合同履行地均在济南市历城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人张保超支付货款向上诉人购买切割机，本案接收货币一方是上诉人方，原审法院以被上诉人为接收货币一方确定本案合同履行地为鹿城区不当，予以纠正。本案上诉人住所地及合同履行地均在济南市历城区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历城区人民法院处理。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初703号民事裁定；
二、本案移送济南市历城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月十三日
代书记员 吴洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3858号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。
法定代表人：倪其孔，总经理。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司（以下简称众智创库公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人郭建军，被告众智创库公司的委托诉讼代理人林浩夫、孙碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：1.众智创库公司向三面向公司支付稿酬、经济损失及合理费用共10000元；2.众智创库公司承担本案诉讼费用。事实和理由：众智创库公司未经许可亦未支付报酬，在其网站mbalib.com上传播三面向公司享有著作权的《如何成为经销商的“心腹”》一文。众智创库公司的行为侵犯了三面向公司依法享有的信息网络传播权，三面向公司对众智创库公司的侵权行为进行了证据保全。按照《使用文字作品支付报酬办法》、《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》等，本案作品4千字，每千字300元，并按5倍计算，合计损失6000元；三面向公司同时支付了律师费3000元、差旅费1000元，酌情主张10000元。
众智创库公司辩称，1.涉案网站的用户界面、公告已显示该网站仅提供平台和空间供注册用户上传、浏览和下载文档，众智创库公司仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，涉案作品系用户上传，众智创库公司不应承担责任。2.众智创库公司并未对文档进行编辑、修改、推荐及选择，面对用户上传的海量文章，其无力逐一审查，且涉案作品非知名作品，下载量也基本为零，众智创库公司根本无法知晓作品涉嫌侵权；众智创库公司并未直接从涉案作品中获取经济利益，且公司已在网站上公布了权利主张方式，三面向公司从未通知众智创库公司所谓的侵权事实，众智创库公司在接到诉状后亦及时删除了涉案作品。因此，众智创库公司的行为符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定，不应承担法律责任。3.根据三面向公司与作者签订的合同，相关作者授予该公司的权利期限均已届满，三面向公司已不再享有著作权。4.涉案作品发表距现在时间已十分久远，价值有限，相关合理费用也分摊到诸多案件中，三面向公司主张的费用过高，明显不合理。
经审理查明，２００５年5月２0日，方世文（笔名：魏明、刘雄孝）与三面向公司就《中国营销与策划学人文库》之《渠道攻略》（暂定名）一书签订《版权转让合同书》，约定：方世文将作品除署名权、修改权、保护作品完整权和合同约定的转让金外的版权转让给三面向公司，期限为自发表之日起至本合同期满；具体作品名称、原载报刊网站名称、发表日期等见《版权转让合同附表》（附表包含作品《如何成为经销商的“心腹”》）；作品共计525千字，转让金为50元/千字，共计26250元；三面向公司在方世文交稿后4个月内安排出版，并计划在2005年9月陆续出版；三面向公司在行使版权时如发现有第三方侵犯作品署名权等人身权的，由其直接代为主张权利；合同有效期为10年。2005年10月，中国农业出版社出版《终端攻略》一书，书封底载明：魏明、刘雄孝著、©2005-2015北京三面向版权代理有限公司、ISBN7-109-10047-2。
２０１５年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（２０１５）郑黄证民字第4500号《公证书》，载明：２０１５年3月4日，三面向公司向该公证处申请保全证据。２０１５年3月13日，三面向公司的工作人员在公证人员监督下，在电脑上进行如下操作：下载“屏幕录像专家软件”并开始录像；通过ＩＥ浏览器登录“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”，查询到网站mbalib.com备案的经营者为众智创库公司；登陆mbalib.com并进行搜索，显示该网站上有名为《如何成为经销商的“心腹”》的文章及相关内容；将上述内容录像后保存至光盘附于《公证书》之后。案件审理过程中，原被告双方对《公证书》所附封存光盘进行核实，显示：mbalib.com网站的“MBA智库文档”上存在《如何成为经销商的“心腹”》及其相关内容一文，文章左侧显示上传者“Ramt1906”、上传时间“2012-2-4”。经比对，该文章与《终端攻略》一书中的相关内容一致。
众智创库公司经营的mbalib.com网站中设有“权利通知”、“文档版权提示”、“联系我们”等栏目。“权利通知”一栏载明：“任何个人或单位如果发现网站用户利用网络服务侵害了其合法权益，即可以向MBA智库提交权利通知”以及提交权利通知的具体措施和步骤。“文档版权提示”一栏载明：“请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档，除非文档完全由您个人创作”及“智库文档上的内容完全来自于用户上传，智库并不对其进行编辑和修改。智库文档的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权及其他权利”等内容。“联系我们”一栏中公布了众智创库公司的电话、传真及新浪微博、微信公众号平台等。
另查明，众智创库公司在收到本案诉状后，已将涉案作品从网站上删除；众智创库公司申请本院追加用户名为“Ramt1906”为本案被告，因具体身份不明，本院依法未予以追加。
以上事实有出版物《终端攻略》、（２０１５）郑黄证民字第4500号《公证书》、（2015）厦思证内字第3585号《公证书》、《版权转让合同书》及双方庭审陈述等证据为证。
本院认为，众智创库公司作为为用户提供上传、下载资料的平台网站，事先在涉案网站上通过“权利通知”、“版权提示”等对涉版权事项进行了公示告知，并明确了公司的联系方式，已经尽到了事前告知义务。涉案作品由用户上传至涉案网站，众智创库公司未进行任何编辑、修改、推荐等，也无证据证明众智创库公司从涉案作品中直接获得经济利益。面对数量众多的上传作品，众智创库公司没有事先对文档内容进行一一审查的义务，且涉案作品不具有较高知名度，无证据证明众智创库公司明知或应知用户上传的涉案作品侵害了三面向公司的信息网络传播权。因此，综上所述，三面向公司主张众智创库公司侵害其作品信息网络传播权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三面向公司的诉讼请求。
本案受理费63元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘德芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE