wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01793号
原告杨某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，本案依法由审判员龚爱国适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月生育一女孩，取名杨某丙。2001年我与被告在广东省佛山市打工，感情尚好。2006年我在广东打工，被告先后在浙江、河南等地打工，后来失去了联系，至此我们分居生活。现向法院起诉，要求1、解除我与被告的婚姻关系；2、要求抚养小孩杨某丙，不要求被告承担抚养费。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及松滋市公安局卸甲坪派出所出具的户籍证明。用于证明原告及小孩的基本情况。
证据二：黄梅县濯港镇派出所出具的户籍证明。用于证明被告的基本情况，及被告与结婚登记申请书中身份证号码为422130790708192中的“赵某”系同一人。
证据三：松滋市民政局综合档案室出具的原、被告结婚登记材料。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：松滋市卸甲坪乡杨树坪村民委员会�具的证明。用于证明原、被告结婚生育的情况，双方自2006年开始分居生活至今。
证据五：黄梅县濯港镇张店村民委员会出具的证明。用于证明：1、原、被告于××××年××月结婚；2、被告婚后一直在外生活，与该村无联系。
证据六：证人杨某乙书写的证言。用于证明原、被告从2006年开始分居生活。
被告赵某未在答辩期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告杨某甲提交的六份证据，本院经审查认为该六份证据，均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，故对该六份证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日月生育一女孩，取名杨某丙，小孩现在随原告一起生活。2001年原、被告在广东�佛山市打工，夫妻关系尚好。自2006年双方分开各自在外地打工，双方感情逐渐疏远，无联系沟通，且分居生活至今。原告遂于2014年11月7日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原、被告长期两地分居生活，已分居两年以上，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，于法有据，本院依法予以准许。原告要求抚养小孩，因小孩长期随原告生活，且被告现在外地，为有利于小孩的健康成长，故小孩应由原告抚养为宜，原告明确表示不要求被告承担小孩的抚养费用，是原告真实意思的表示，并不违反法律规定，故原告要求抚养小孩的请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生小孩杨某丙由原告杨某甲抚养并行使监护权。
案件受理费200元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘华伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01809号
申请人执行人：袁勇军，男住四川省南充市高坪区。
被执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王大海，经理。
被执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈章涛，经理。
申请执行人袁勇军与被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，本院制作的（2013）宣执字第01809号民事调解书生效后，被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款35000元及迟延履行金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、安徽力天建筑安装工程有限责任公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保103号
申请人：蒋丰来，男。
申请人：蒋天瑞，女。
担保人：蒋永义（系申请人蒋丰来儿子），男。
担保人：雷静（系蒋丰来妻子），女。
被申请人：王乐，男。
申请人蒋丰来、蒋天瑞与被申请人王乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋丰来、蒋天瑞于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。担保人蒋永义、雷静以其共同共有的位于南阳市高新区麒麟路35号11幢1单元301室房屋（房权证号：宛市字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2018年7月31日；
二、查封担保人蒋永义、雷静共同共有的位于南阳市高新区麒麟路35号11幢1单元301室房屋（房权证号：宛市字第××号）一套，期限至2018年7月31日。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费1000元，由申请人蒋丰来、蒋天瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年八月一日
书记员 姚 征
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00032号
申请人岳晓宾。
被申请人王玉涛。
申请人岳晓宾欲起诉被申请人王玉涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王玉涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王玉涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月九日
书记员 王 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00854号
申请人屈XX
申请人祝XX
本院于2015年12月04日受理了申请人屈XX、祝XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人屈XX、祝XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人屈XX、祝XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第196号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洪吉，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被四川省会理县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郑洪吉犯盗窃罪，于2015年10月21日作出（2015）攀东刑初字第290号刑事判决，被告人郑洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑洪吉不服，提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑洪吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑洪吉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑洪吉撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第695号
上诉人（原审原告）烟台炳诚商标事务所有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街118号。
法定代表人侯长青，董事长。
委托代理人任连明，烟台炳诚商标事务所有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人烟台炳诚商标事务所有限公司（简称炳诚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3894号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8676991号“芝罘湾”商标（简称申请商标，见下图）由炳诚公司于2010年9月16日提出注册申请，指定使用服务为第43类“饭店、餐馆、酒吧”等。
第3790578号“芝罘岛”商标（简称引证商标，见下图）的申请日期为2003年11月10日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册后核定使用的服务为第43类“饭店、茶馆、酒吧”等，经续展商标专用权期限至2018年10月13日，现商标权人为烟台芝罘岛集团有限公司。
申请商标引证商标
2011年6月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为：申请商标与引证商标近似；“芝罘”是山东省芝罘区区名，属于县级以上行政区划的地名，不得作为商标注册，故决定驳回申请商标的注册申请。
炳诚公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，认为“芝罘湾”是天然海湾，具有较高知名度，申请商标含义明确，具有显著性，而且申请商标与引证商标不构成近似商标，故请求对申请商标予以初步审定。
2013年7月29日，商标评审委员会作出商评字（2013）第26071号《关于第8676991号“芝罘湾”商标驳回复审决定书》（简称第26071号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形。申请商标与引证商标的文字构成、呼叫相近，含义不易区分，构成近似商标。申请商标指定使用的“饭店、茶馆”等服务与引证商标核定使用的“饭店、茶馆”等服务属于相同或类似服务。二者已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。炳诚公司提交的证据不足以证明申请商标在前述服务上经使用可与引证商标相区分。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
炳诚公司不服第26071号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第26071号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标“芝罘湾”中的“芝罘”为山东省一县级行政区划的地名，且申请商标“芝罘湾”不具有《商标法》第十条第二款所指的其他含义或者是集体商标、证明商标的组成部分。因此，申请商标违反了《商标法》第十条第二款的规定，依法不得作为商标注册和使用。商标评审委员会的相关认定错误，依法予以纠正。申请商标的标识与引证商标的标识仅最后一字不同，两者在文字构成、整体外观、含义等方面无明显区别，已构成近似标识。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的内容、目的、方式上相近，已构成类似服务。综上，申请商标与引证商标构成了《商标法》第二十八条所指的近似商标。商标评审委员会的相关认定正确，应予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回炳诚公司的诉讼请求。
炳诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商标评审委员会决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、“芝罘湾”系真实存在的天然海湾，将其作为商标注册符合《商标法》的规定。而且，申请商标作为一个整体具有特定含义，具有显著性。2、申请商标与引证商标的含义、呼叫、表现形式均不同，二者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。3、炳诚公司同期申请在第30类、第33类上的“芝罘湾”商标与“芝罘岛”商标均获得注册的事实也说明申请商标应获注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、驳回复审申请书、《商标驳回通知书》、第26071号决定、当事人提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，申请商标“芝罘湾”中的“芝罘”为山东省内县级以上行政区划的地名，后面的“湾”则是通用的地理概念，二者相组合虽然构成一天然海湾的名称，但仍属于地名，相关公众仍会将其中的“芝罘”作为地名加以识别，并未使申请商标具备其他含义。同时，申请商标也不属于集体商标、证明商标的组成部分。因此，原审法院认定申请商标违反了《商标法》第十条第二款的规定是正确的。炳诚公司就此所提上诉理由，不能成立，本院对此不予支持。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于申请商标已违反了《商标法》第十条第二款的规定，而该条款是有关商标不得注册的绝对事由之规定，故判断申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的近似商标已无必要，原审法院在认定申请商标违反《商标法》第十条第二款规定的同时适用《商标法》第二十八条对申请商标应否注册进行评判存在逻辑瑕疵，本院在此予以指出，但对原审判决的结论仍予维持。
综上，炳诚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由烟台炳诚商标事务所有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪松
代理审判员 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4485号
原告孙某甲，男，1980年2月25日生，汉族。
被告陈某，女，1985年1月7日生，汉族。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告系自由恋爱，2009年12月5日，双方登记结婚，2010年10月31日生育女儿孙某乙。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚并依法分割财产。
被告陈某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告陈某系自由恋爱，2009年12月5日，双方登记结婚，2010年10月31日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5408号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：于芳，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5408号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：于芳，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5408号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：于芳，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执211号
申请执行人：杨少杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑忠斌，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院在执行申请执行人杨少杰与被执行人郑忠斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初6010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人郑忠斌立即支付申请执行人杨少杰2017年2月至2017年7月期间的房屋租金6000元及水、电、燃气费1297.76元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年七月六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执211号申请执行人：杨少杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郑忠斌，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在执行申请执行人杨少杰与被执行人郑忠斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初6010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人郑忠斌立即支付申请执行人杨少杰2017年2月至2017年7月期间的房屋租金6000元及水、电、燃气费1297.76元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年七月六日书记员  丁淑娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1511号
上诉人（原审被告）赵桂芳。
被上诉人（原审原告）董洪光。
委托代理人吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人赵桂芳因与被上诉人董洪光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月30日，赵桂芳找董洪光及其他三人在连云港市新浦区同科汇丰国际工地卸砖，卸车费7元／方，在卸砖过程中，董洪光从车上摔下受伤，董洪光受伤后，到连云港市第二人民医院住院治疗，2012年4月10日出院。2012年6月13日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人董洪光干活时受伤致左髌骨粉碎性骨折、下唇裂伤，行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，需补给后续手术医疗费用及康复费用伍仟元人民币。2、被鉴定人董洪光包括二次手术，其误工期限为自伤起柒个月，营养期限自伤起贰个月，护理期限自伤起叁个月。董洪光遂诉至法院。董洪光受伤后，赵桂芳已给付董洪光800元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵桂芳按董洪光卸砖数量支付报酬，双方形成事实上、临时性劳务（雇佣）合同关系。赵桂芳没有对雇员提供安全生产条件及尽到安全保护的职责，故对董洪光所受伤害应当承担主要过错责任；董洪光自身也未能尽到安全注意义务，其行为也有一定过错，故董洪光对自身所受伤害应当承担次要过错责任。原审法院根据赵桂芳与董洪光的过错责任大小，确定赵桂芳承担70%的赔偿责任，董洪光自身承担30%的责任。
关于赔偿数额，董洪光诉求的法医鉴定费1200元、后续治疗费5000元、误工费15365元、护理费2701元符合相关法律规定，予以确认，董洪光诉求的医疗费经审核为11164.08元、营养费为1200元、住院伙食补助费为360元、交通费酌情认定为300元，上述费用共计37290.08元。按责任比例，赵桂芳应赔偿董洪光各项费用共计26103.06元（37290.08×70%），冲抵赵桂芳垫付款800元，赵桂芳应赔偿董洪光各项费用共计25303.06元。原审法院遂判决：一、赵桂芳于判决生效之日起十日内一次性给付董洪光各项赔偿款共计25303.06元。二、驳回董洪光的其他诉讼请求。
上诉人赵桂芳不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、判决不当。1、上诉人与被上诉人董洪光间系承揽关系。双方之间只是约定要求董洪光等人将一车砖卸下而给付固定的费用400元。双方之间无隶属关系，卸车的工具均是董洪光等人自备，上诉人要求被上诉人交付工作劳动成果，而对整个过程不作要求，双方间系典型的承揽关系。2、被上诉人董洪光在操作过程中严重违反操作规程，不注意安全造成的，其造成的后果由其个人承担。请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。
被上诉人董洪光答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人以自己的设备、技能和劳动等向定作人交付工作成果，并对工作成果的完成承担风险责任。本案中，赵桂芳按董洪光卸砖数量支付报酬，双方形成临时性的劳务合同关系。在装卸砖块的过程中，被上诉人董洪光违反操作规程，脚踏汽车档板，卸砖过程中用力过猛，致使其从车厢上坠地受伤，赵桂芳在董洪光等人的工作中，没有提供足够的安全生产条件和尽到安全保护的职责，双方对董洪光的伤害圴应承担过错责任，原审判决划分双方的过错责任妥当，本院予以认同。上诉人赵桂芳的上诉理由不能成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元（赵桂芳已预交），由赵桂芳负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01647号
原告拓利军，男，汉族。
被告马慧，女，汉族。
原告拓利军诉被告马慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，后于2014年年底的时候又向原告借款2万元。经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告拓利军向本院提交了以下证据：
1、借条1张，上载内容为：“借条，今借到拓利军人民币拾捌万元整（¥180000），马慧，2013年9月4日”，用以证明被告于2013年9月4日向原告借款18万元，未约定利息及还款期限；
2、原告陈述，被告于2013年年底向其借款2万元，该笔借款未书写借款条据。
被告辩称：被答辩人起诉答辩人要求支付20万元借款不是事实，该借款条据系被答辩人胁迫答辩人所写，系双方共同生活期间的支付，并非答辩人借被答辩人款项投资经营所用，请求依法驳回原告的起诉；答辩人系有妇之夫，欺骗答辩人的感情，给答辩人造成了身心上的巨大伤害，被答辩人系国家公务员，胁迫答辩人并欺骗答辩人的感情，该笔债务不属于合法的债务，答辩人依法不应当承担。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据1的真实性无异议，对该证据的合法性有异议，认为原告当日只向被告交付了2万元，是胁迫被告书写下了18万元的借款条据；被告对原告的证据2有异议，认为不存在借款事实，原告当时拿出2万元是支付工人的工资。本院认为，原告的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告的证据2，被告不予认可且无其他证据证实，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告于2013年9月4日向原告借款18万元，未约定利息及还款期限。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告要求被告返还借款18万元的诉讼请求予以支持；原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧于本判决生效后30日内返还原告拓利军借款180000元；
二、驳回原告拓利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担3870元，由原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘睿智
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执39号
申请执行人：张洛贤，男，汉族，吉林省通化市人，大专文化，退休工人，现住吉林省通化市。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张洛贤与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张洛贤向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第146民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07617号
原告：王少均，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告王少均与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少均，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少均诉称，2006年12月21日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为8000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月28日向原告出具欠条，承诺支付欠款。原告请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资45390元。2、被告支付2014年6月至8月期间所欠的基本工资3000元（基本工资1000元／月×3个月）和2014年1月1日至2014年8月19日计件工资44000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元，并同意支付原告拖欠的基本工资3000元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月21日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年7月28日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资45390元，承诺根据公司收款状况分期支付2013年计件工资。
2014年8月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2012年提成、2013年提成、2014年工资和提成。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2013年的计件工资45390元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告出具的2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少均2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资45390元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少均2014年6月至8月期间所欠的基本工资3000元。
三、驳回原告王少均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第916号
原告杨洪鹏，农民。
被告邵明振，农民。
被告邵珠剑，农民。
原告杨洪鹏诉被告邵明振、邵珠剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪鹏到庭参加诉讼，被告邵明振、邵珠剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪鹏诉称：被告邵明振在2006年2月21日欠原告饲料款1000元，近八年了，经多次要都不还，总是一推再推。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还欠款1000元及违约金利息1880元。
被告邵明振、邵珠剑未作答辩。
经审理查明：2013年2月13日，被告邵珠剑向原告出具欠条一份，载明“欠款日期：06年7月21日。今欠杨洪鹏饲料款人民币大写壹仟元，逾期付款按月息2%付违约金。若有纠纷，由原告所在地有管辖权法院解决。欠款人：邵明振、邵珠剑”。该欠条上“邵明振”系邵珠剑代签。至庭审结束前，被告未清偿上述欠款。
以上事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间的债权债务，被告应当依法清偿。但由于邵明振的签字系其子邵珠剑代签，而原告也未提供证据证明该行为经过邵明振授权或追认，故邵明振依法不应承担清偿责任。对于原告主张的利息，本院认为虽然在欠条中对利息、违约金作出了约定，但原告未提供证据证明双方曾约定付款时间，故其主张的期限无事实依据，本院依法调整为自起诉之日，即2014年5月20日计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠剑于本判决生效后十日内给付原告杨洪鹏货款1000元及利息（以1000元为本金，自2014年5月20日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日，并不得超过1880元）。
二、驳回原告杨洪鹏对邵明振的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告邵珠剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈楚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00652号
申请执行人刘娥娥，女，汉族。
被执行人袁妙来，男，汉族。
本院在执行刘娥娥、袁妙来借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00251号民事判决书申请执行，要求被执行人给付63000元及逾期给付的债务利息，承担本案受理费1380元、执行费870元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第00652号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00271号
原告陈菲陈某某，女，1990年11月4日生，居民身份证号码3203811990********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇墩新村*组***号。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告郁恩久郁某某，男，1985年1月25日生，居民身份证号码3203811985********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇墩新村*组***号。
原告陈菲陈某某与被告郁恩久郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈菲陈某某及其委托代理人蔡从清到庭参加诉讼，被告郁恩久郁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲陈某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年8月10日办理结婚登记，2013年2月10日生育一女陈可欣日生育一女陈某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告郁恩久郁某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年8月10日办理结婚登记，2013年2月10日生育一女陈可欣日生育一女陈某某。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、陈可欣的出生医学证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈菲陈某某与被告郁恩久郁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈菲陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第655号
原告郑小羊，男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省庄浪县，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴金燕，永宁县法律援助中心法律工作者。
被告郑加望，男，1965年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，系该公司总经理。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏汇力房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，系该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
原告郑小羊与被告郑加望、宁夏建昌建筑实业有限公司（简称建昌公司）、宁夏汇力房地产开发有限责任公司（简称汇力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员段琼适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑小羊及委托代理人吴金燕、被告郑加望、被告宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人王红、被告宁夏汇力房地产开发有限责任公司的委托代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小羊诉称，2012年5月8日，原告与被告郑加望、建昌公司签订《劳务分包合同》，约定被告将其承建的银川塞上翡翠城2号楼及部分地下车库的墙面粉刷工程劳务分包给原告，合同对权利义务做了约定。合同签订后，原告按约履行了合同。2013年12月20日被告郑加望向原告出具结算单，载明欠付劳务费60000.00元。故原告起诉要求被告郑加望、建昌公司向原告支付劳务费60000.00元及利息1120.00元（按年利率5.6%从2013年12月20日算至2014年4月20日）；被告汇力公司承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
原告郑小羊就其主张的事实提供了下列证据：
一、宁夏汇力房地产开发有限公司劳务分包合同一份，证实2012年5月8日，原告与被告郑加望签订合同，合同对工程造价、内容及付款方式做了约定的事实；
二、2013年12月20日结算单一份，证实原告与被告郑加望结算，被告欠付原告60000.00元的工程劳务款的事实。
以上证据经质证，被告郑加望对证据无异议；被告建昌公司、汇力公司对以上两份证据不予认可，其认为被告建昌公司未与原告及郑加望签订合同，原告郑小羊从未在建昌公司承包的工程中实行劳务工作，被告建昌公司不是合同的相对方。对工程结算清单不知情。
被告郑加望辩称，对欠款的事实和数额无异议。
被告郑加望向法庭出具以下证据：
宁夏建工集团公司劳务分包合同一份，证实被告郑加望是实际施工人的事实；
结算单一份，证实案外人周生萍欠付被告工程款55万元的事实。
以上证据经质证，原告对第一份证据没有异议，认为该证据证明了周生萍把工程承包给郑加望，原告出示的证据又能证明被告郑加望把该工程承包给原告的事实；对第二份证据的备注的第一条说明郑加望的钱都是建昌公司支付的。被告建昌公司、汇力公司对第一份证据的三性不予认可；对第二份证据不予认可，该证据只是被告郑加望与周生萍之间的劳务结算关系，且双方之间是否存在真实结算无存知晓。
被告建昌公司辩称，原告所述与事实不符，建昌公司不认识原告和被告郑加望，也从来没有与原告和被告郑加望签过合同，被告郑加望也没有挂靠建昌公司。被告建昌公司与汇力公司之间签订的是建设工程施工合同，在实际施工过程，被告建昌公司转包给实际施工人哈永清、周生萍，原告不是被告建昌公司的实际施工人。对于原告和被告郑小羊之间签订的劳务合同，被告建昌公司不认可，被告建昌公司也从未给郑小羊出具过结算单。原告只能以合同向被告郑加望主张劳务费，因此请求驳回原告对被告建昌公司的诉讼请求。
被告建昌公司未就其主张向法庭提交相应的证据。
被告汇力公司辩称，请求依法驳回原告要求对被告汇力公司的诉请，并同意被告建昌公司答辩意见。被告汇力公司开发塞上翡翠城项目将施工工程依法承包给被告建昌公司，原告是否在被告建昌公司所承包的工程中进行劳务作业，被告汇力公司不清楚，被告汇力公司只对被告建昌公司承担支付工程款的责任，本案的原告和被告郑加望与建昌公司均无劳务关系。
被告汇力公司未就其主张向法庭提交相应的证据。
经本院审查认为，原、被告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告建昌公司承建被告汇力公司开发的塞上翡翠城项目。2011年4月20日，被告郑加望与案外人周生萍签订《宁夏建工集团公司劳务分包合同》，合同约定工程名称为宁夏银川塞上翡翠城2#、4#、7#楼，FA、FE地下车库，合同有周生萍、被告郑加望签字确认。2012年5月8日，被告郑加望与原告郑小羊签订《宁夏汇力房地产开发有限公司劳务分包合同》，合同约定工程名称为宁夏银川塞上翡翠城2#、4#、7#楼，FA、FE地下车库的所有粉刷工程；建设面积为18268.36平米（实际的平米以图纸标注的平米为准）；劳务承包费付97%现金，扣3%保修金，一年满后无质量问题返回，合同中有被告郑加望和原告郑小羊的签字确认。合同签订后，原告按约进行施工。2013年12月20日，被告郑加望向原告郑小羊出具《塞上翡翠城2#楼粉刷结算单》载明“建筑平米5332.7㎡×81元／㎡=431948.70元，借款371948.70元，结余60000.00元。结算人：郑加望，同意结算：郑小羊”。
本院认为，对原告郑小羊在塞上翡翠城2#进行施工的事实被告郑加望无异议。工程完工后，被告郑加望应该按照约定支付原告工资，被告郑加望对结算单载明的欠付金额无异议，应当向原告及时足额的支付，未按期支付应该承担相应的民事责任，故原告要求被告郑加望支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告建昌公司、汇力公司支付劳务费的诉请，但在庭审中，原告未提供证据证实其与二被告之间存在劳务雇佣关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑加望于判决生效后十日内支付原告郑小羊劳务费60000.00元及利息1120.00元；
驳回原告郑小羊要求被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限责任公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.00元，减半收取664.00元，由被告郑加望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 段 琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄文华
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第655号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。一般代理。
被告石某，男，苗族。
原告张某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 邓兴喜
二０一四年十月二十八日
书记员 彭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第655号
原告成碧迎，女，1986年4月17日出生，汉族。
被告钟来芳，女，1980年7月9日出生，畲族，个体户。
本院在审理原告成碧迎诉被告钟来芳民间借贷纠纷一案中，原告成碧迎逾期未交纳公告费，根据《人民法院诉讼费管理办法》的第二条规定：公告费系诉讼费范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈敏霞
二〇一四年四月十日
书记员 张建平
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第655号原告黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。被告姚建坡，男，1964年9月1日出生，汉族，住永春县。原告黄道谦诉被告姚建坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告姚建坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道谦诉称，2011年5月15日，被告姚建坡以做生意缺乏资金向原告借款5000元，并出具借条交给原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还借款5000元及其自2011年5月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。被告姚建坡无作出答辩。经审理查明，2011年5月15日，被告姚建坡向原告黄道谦借款5000元，约定“从借款之日起至还款日止愿意按月息百分之二计算”，并由被告姚建坡出具借条给原告收执。原告黄道谦在庭审中称，被告借款后分文未还。另查明，2011年4月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.533%。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准符合有关法律规定，原告请求被告偿还该款从2011年5月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，超过双方约定的计息标准，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告姚建坡应于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄道谦借款本金5000元及其自2011年5月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄道谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  曾琼婷二〇一四年三月二十日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更837号
罪犯周俞，男，1985年9月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月5日作出（2012）津法刑初字第87号刑事判决，以被告人周俞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03191号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3297号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周俞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周俞在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00006号
申请人伍贵全，男，汉族，荆门市人。
申请人符纯辉，男，汉族，襄阳市人。
本院于2014年1月13日受理了申请人伍贵全、符纯辉关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人伍贵全、符纯辉因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
符纯辉一次性赔偿伍贵全所有损失费用共计4540.20元，已经支付3351.60元，余下1188.60元一次性付清。此款付清后，伍贵全本人及其家属都不得再以任何理由向符纯辉主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人伍贵全、符纯辉达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2979号
罪犯温毅，男，1962年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年八月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第276号刑事判决，认定罪犯温毅犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯温毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温毅减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初359号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨，被告人孙某在乐清市乐成街道横河南路13号402室被害人杨某的暂住处休息，趁杨某与朋友在客厅喝酒之机，窃取杨某放在床头柜下面的一个钱包，包内有人民币3600元。经鉴定，钱包价值人民币173元。2016年1月11日，被告人孙某的父亲孙仁军与被害人达成调解，赔偿经济损失共计人民币3600元，当场支付了人民币3000元，余款尚未支付。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、抓获经过、情况说明、人民调解协议书、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月31日止。）
二、责令被告人退赔赃款人民币600元，返还被害人杨某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月七日
代书记员 董利
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00303号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中太建设集团股份有限公司635万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告中太建设集团股份有限公司635万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月三十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第223号
原告苏花娣，女，汉族，1952年2月9日出生。
委托代理人冉媛媛。
委托代理人晋国庆。
被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区。
法定代表人王明选，局长。
委托代理人唐小峰，大队长。
委托代理人于国华，民警。
原告苏花娣诉被告郑州市公安局桐柏路分局信息公开一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉媛媛、晋国庆，被告的委托代理人唐小峰、于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月4日以挂号信向被告邮寄信息公开申请书，要求公开2015年1月19日原告提出的《财产及人身保护申请》中具体执行措施的责任人。被告于2015年3月16日作出答复，称原告所申请的事项不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指的政府信息。请求确认被告2015年3月16日对原告作出的信息公开答复违法。提供的证据有：1、财产及人身保护申请书及挂号信回执；2、政府信息公开申请及挂号信回执；3、被诉答复；4、2015年1月28日郑州市中原区桐柏路街道办事处回复；5、被告另案的答辩状；6、轻伤鉴定书、伤情照片。
被告辩称：2015年3月6日原告向被告邮寄了编号为XA12154440841挂号信一封，请求公开2015年1月19日原告提出的《财产及人身保护申请》中具体执行措施的责任人。被告于2015年3月7日对申请事项受理，于2015年3月16日进行答复，原告于2015年3月17日签收。原告的申请事项需要被告按照其个人特定要求，对有关信息进行加工汇总、重新制作，其申请超出信息公开制度的功能和目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。被告的答复内容准确无误，并无不妥，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1-3及各方当事人陈述的事实过程，能够印证证明原告申请信息公开，被告法定期限内书面答复，本院予以采信；原告提供的证据4、5、6涉及原告父亲受到刑事伤害、基层组织对原告的回复、被告在其他案件中的应诉意见，与本案无关联性，本院不予评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年1月19日，原告向被告邮寄财产及人身保护申请书，称原告居住的地方从2012年7月发生多起故意毁坏房屋及居民被非法绑架拘禁等犯罪事件，请求人民警察依法保护，保障正在遭受不法侵害的公民的人身财产权。2015年3月4日，原告又向被告邮寄7份信息公开申请，其中一张申请表系要求公开原告本人2015年1月19日提出的财产及人身保护申请，该单位具体执行措施的责任人。被告接到申请书后，于2015年3月16日书面答复原告，认为原告申请的事项不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指的政府信息。根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。
本院认为：一、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当予以帮助；对公民的报警事件，应当及时查处。原告2015年1月19日向公安机关邮寄财产及人身保护申请，原告是否属于人身财产正在受到侵犯或处于危难情形，公安机关是否依法履行了法定职责，均应在另案的诉讼中进行评价。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告提出信息公开申请要求告知该单位具体执行措施的责任人，需要判断原告要求的人身财产保护申请是否属于人身财产正在受到侵犯或处于危难情形，或仅属于违法预防，该信息不是公安机关现有保存的工作记录信息，而是需要被告根据职责分工再进行分析、加工、汇总，因此不属于信息公开的范畴，被告答复适当，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏花娣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 瑜
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》
二、准确把握政府信息的适用范畴
行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初137号
公诉机关成县人民检察院。
被告人燕某，男，1962年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被成县公安局取保候审；同年10月13日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年6月15日21时30分，被告人燕某醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至成县成康路口时，被成县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人燕某血液样本中检测出酒精成分，含量为104.33mg/100ml。被告人燕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人燕某在法定刑以内依法判处。
被告人燕某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日21时30分，被告人燕某醉酒后驾驶甘K·D39**小型轿车行驶至成县城关镇成康路口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，燕某体内酒精含量为162mg/100ml;后依法提取燕某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的燕某血液中酒精含量为104.33mg/100ml。”
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、血液提取登记表、现场图及照片；2、被告人燕某的供述和辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人燕某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭文卫
人民陪审员厚进刘
人民陪审员郭倩
二〇一七年十一月二日
书记员闫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初137号公诉机关成县人民检察院。被告人燕某，男，1962年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被成县公安局取保候审；同年10月13日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年6月15日21时30分，被告人燕某醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至成县成康路口时，被成县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人燕某血液样本中检测出酒精成分，含量为104.33mg/100ml。被告人燕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人燕某在法定刑以内依法判处。被告人燕某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月15日21时30分，被告人燕某醉酒后驾驶甘K·D39**小型轿车行驶至成县城关镇成康路口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，燕某体内酒精含量为162mg/100ml;后依法提取燕某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的燕某血液中酒精含量为104.33mg/100ml。”认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、血液提取登记表、现场图及照片；2、被告人燕某的供述和辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人燕某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭文卫人民陪审员厚进刘人民陪审员郭倩二〇一七年十一月二日书记员闫兵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00334号
原告：闫红瑜。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：湖北常绿园林有限公司，住所地：钟祥市九里回族乡边畈村。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
第三人：汪环姣。
委托诉讼代理人：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：刘春云。
委托诉讼代理人：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告闫红瑜诉被告湖北常绿园林有限公司、第三人汪环姣、刘春云公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，于2015年5月7日依法作出（2015）�钟祥民二初字第00064号民事判决书。宣判后，第三人汪环姣、刘春云不服，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月15日依法作出（2015）鄂荆门中民二终字第00103号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2015年11月13日重新立案，审理期间，被告湖北常绿园林有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，湖北常绿园林有限公司即成立清算组进行清算，股东于2016年11月30日形成清算决议，原告闫红瑜于2016年11月30日向本院申请撤回对被告湖北常绿园林有限公司、第三人汪环姣、刘春云的起诉。
本院认为，原告闫红瑜申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫红瑜撤回起诉。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告闫红瑜负担
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭翛予
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01157号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告付猛，居民。
被告孙霞，居民。
被告孙亚宁，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告付猛、孙霞、孙亚宁借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付猛、孙霞、孙亚宁的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告付猛、孙霞、孙亚宁申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告付猛、孙霞、孙亚宁的起诉。
本案案件受理费640元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第273号
原告杨月，女，汉族，1981年4月22日出生。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告杨月诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨月的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨月诉称：2009年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区面积为76.23平方米的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为354147元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月25日向原告交付房屋后，迟迟不持办理权属登记需要由被告提供的资料到产权登记机关备案，经过原告无数次与被告交涉协商，被告才于近期为原告办理了所购商品房的房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7082.94元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告支付原告逾期备案违约金7082.94元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告杨月所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）收据；（四）业主收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月21日，原告杨月与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2321。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款354147元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付购房款104147元。
同年4月1日，原告向被告支付购房款11万元。
同年5月13日，原告向被告支付购房款14万元。
2010年8月25日，原告杨月与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年6月9日，经房管部门批准，位于郑州市金水区岗杜北街15号院6号楼1单元8层46号的房屋登记在原告杨月的名下。
2013年12月25日原告杨月提起本诉。
本院认为：2009年3月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告杨月依约向被告宏益华公司交纳了购房款，但被告于2010年8月25日才将涉案房屋交付给原告，于2013年6月9日才办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即354147元×2%＝7082.94元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告杨月违约金7082.94元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1086号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人胡忠信，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人胡忠信立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡忠信应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第40号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区西二路与新村西路东北角。
负责人：孙亚东，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨金升，无业。
被告：赵红，无业。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉被告杨金升、赵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张媛，被告杨金升、赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉称，2007年5月23日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，由被告杨金升向原告借款269000元，借款期限180个月，用于购房。贷款发放后，被告杨金升未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。被告赵红作为共同还款人，应承担共同还款责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。截止2013年12月4日，被告尚欠原告借款本金24797.66元，利息17496.25元，未到期贷款179406.76元。为此特诉至法院，要求判令被告杨金升、赵红共同偿还借款本金24797.66元，利息17496.25元（利息截至2013年12月4日），合计42293.91元，并支付自2013年12月5日起至实际还款日的利息，原告提前收回未到期贷款179406.76元。原告就抵押物优先受偿。被告支付律师代理费13000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨金升辩称，原告所诉内容属实，现无力偿还，现我正与被告赵红办离婚，还未离下来。
被告赵红辩称，原告所诉内容属实，我们确实欠原告借款，现无力偿还。
经审理本院认定，2007年5月23日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定由被告杨金升向原告借款269000元，借款期限为180个月（即2007年5月21日至2022年5月21日），借款用于购买位于张店区福特尔嘉园1-1-602房产，并约定本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%。合同约定，本合同项下的担保为抵押担保，被告杨金升以其所有的位于张店区南西六路108号福特尔嘉园1号楼1单元6层西户抵押给贷款人，抵押担保的债权本金为269000元。抵押担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方于2009年5月13日办理了抵押登记手续。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告赵红作为被告杨金升的配偶在上述合同上签名同意。原告按合同约定向被告杨金升履行了发放贷款269000元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2013年12月4日，被告共拖欠原告借款本金24797.66元，利息17496.25元。原告在本案诉讼中支付律师代理费13000元。
上述事实，有两被告身份证复印件、《个人住房借款申请书》、《个人住房借款合同》、他项权证、贷款转存凭证、贷款对账单（欠款明细）、律师费支付凭证、证明，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告杨金升、赵红签订的《个人住房借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告杨金升、赵红支付拖欠借款本息、提前收回未到期贷款、支付律师代理费，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及有关法律的规定，判决如下：
被告杨金升、赵红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行支付拖欠借款本息42293.91元（利息、罚息计算至2013年12月4日），并于本判决生效后十日内向原告支付未到期贷款179406.76元，共计221700.67元，及自2013年12月5日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告杨金升、赵红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行支付律师代理费13000元。
如被告杨金升、赵红不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行对被告杨金升所有的位于张店区南西六路108号福特尔嘉园1号楼1单元6层西户房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，诉讼保全费1970元，公告费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 田学锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2174号
原告：吴刚，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文跃，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴刚与被告徐文跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人赵林超、被告徐文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日被告向我借款35000元，约定月利率2分，并书写借条一份。后我多次向被告催要，至今未付。
被告辩称：原告并未向我要过钱，原告是放高利贷的，钱是赌博借的，并不是一次借的，借了三四次，总共30000元，他让我给他打了35000元的借条，借条也是在原告恐吓我时打的。后来钱由我姐夫还了，只是没有抽回条子，现在原告不承认了。
本院经审理认定事实如下：被告徐文跃向原告吴刚借款共计30000元的事实本院予以认定。关于借款金额，原告主张35000元，被告认可借了几次共计30000元，本院结合本案的庭审情况，认为原告对于其主张借款金额为35000元，仍需提供实际交付货币数额的证据材料，但原告未能向本院提供相关证据材料，故本院认定借款金额为30000元。关于借款月利率2分的约定，被告辩称当时在一张空白纸上签的名，本院认为对于借条中不是被告书写的部分，原告应提供证据证明其内容得到被告的认可，并且“利息2分”有添加的痕迹，原告亦未向本院提供证据证明关于利息的约定得到被告的认可，应视为未约定利息。
本院认为：被告徐文跃向原告吴刚借款30000元事实清楚，被告依法应当予以偿还。被告徐文跃辩称该笔借款系赌博借的，只有其口头陈述，未向本院提供相关材料，本院不予采信；关于该笔借款已通过其姐夫代为偿还的辩称，亦未向本院提供相应证据佐证，本院亦不予采信。庭审中原告吴刚认可被告徐文跃已偿还了8000元，应从借款中扣除。
综上所述，对原告要求被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求中的合理部分，即22000元（30000元-8000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐文跃于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴刚借款22000元；
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐文跃负担300元，由原告吴刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年五月三日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审490号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人周灿烂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杨双艳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周灿烂、杨双艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0509号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周灿烂、杨双艳于2014年1月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周灿烂、杨双艳征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0509号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周灿烂、杨双艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0509号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周灿烂、杨双艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初352号
原告刘某某，女。
被告钟某甲，男。
原告刘某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方在外务工期间相识，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙；××××年××月××日生育一女，取名钟某丙。因婚前认识时间短，感情基础较差，婚后又常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子钟某乙由被告抚养，婚生女钟某丙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告钟某甲辩称，被告不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告钟某甲于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙；××××年××月××日生育一女，取名钟某丙。2016年2月18日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告钟某甲系自由恋爱，婚后生育一子和某，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林继旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林继旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林继旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，596.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，596.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终223号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍，董事长。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广东东昇影视文化传播有限公司（以下简称东昇影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月29日，东昇影视公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：东昇影视公司是一家以音像制品及艺人经纪业务为主的公司，依法从中国音乐著作权协会挑选歌曲，待交纳使用费后由东昇影视公司旗下的签约艺人重新翻唱，出版高质量的音乐专辑供市场上喜爱音乐的消费者品鉴。东昇影视公司曾制作小月演唱的《缘起唐古拉》音乐专辑，其中包含《万物生》《火苗》《高原红》《卓玛》《陪你一起看草原》《天路》《月亮落地的声音》七首歌曲，东昇影视公司享有该专辑著作权及与著作权有关的所有权利。经调查发现，阿里巴巴公司（曾用名：杭州缪斯客网络科技有限公司）在其经营的虾米音乐网（http：／／www.xiami.com／）、虾米音乐PC客户端、手机客户端上未经东昇影视公司的合法授权，擅自发布上述音乐专辑，并向用户提供试听、收藏、下载等信息网络传播服务。阿里巴巴公司的行为已严重影响东昇影视公司对上述音乐专辑所享有的信息网络传播权等著作权权利，对东昇影视公司造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，东昇影视公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司在虾米音乐网页平台、PC客户端、手机客户端上立即停止侵犯《万物生》《火苗》《高原红》《卓玛》《陪你一起看草原》《天路》《月亮落地的声音》共七首歌曲中东昇影视公司所享有的录音制作者权中的信息网络传播权；2、阿里巴巴公司赔偿东昇影视公司经济损失人民币70000元以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用人民币220元，合计70220元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，阿里�巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵�行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，东昇影视公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2669号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，东昇影视公�以阿里巴巴公司未经授权在其经营的虾米音乐网页平台、PC客户端、手机端上向用户提供涉案歌曲为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定案由不准确，本院予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司住所地即被侵权人住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东昇影视公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 惠 环
审 判 员 赵 盛 和
审 判 员 �卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘 传 飞
书 记 员 邓 洁 婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4101号
罪犯王雪仙，女，1969年11月29日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年1月21日作出（1999）赣刑一核字第10号刑事裁定，核准原判，认定王雪仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）赣刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第631号、（2011）洪刑执字第3761号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、二年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雪仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王雪仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪仙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执280号
申请执行人：刘顺利，男，1963年12月23日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，系该公司总经理。
被执行人：盐城顺通轿车驳运有限公司。住所地江苏省大丰市大丰港木材产业园管委会。
法定代表人：董立波，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘顺利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、盐城顺通轿车驳运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人盐城顺通轿车驳运有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 波
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第268号
罪犯惠志奇，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）南刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人惠志奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月8日起。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月27日作出（2005）豫法刑二终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月26日河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00230号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月20日又经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯惠志奇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年8月28日晚，该犯与少峰、惠双先、惠更贤等4人到宛城区高庙乡南张营村桐河捕蛙时，与该村王某某等5人相遇，遭到王某某等人询问时四散逃跑，惠志奇被王某某赶上按倒在地，惠志奇急欲脱身，掏出随身带的匕首照王某某身上猛刺一刀，又被王某某抓住，惠又照王某某身上连扎两刀后逃走。被害人王某某经抢救无效后死亡。民事赔偿55871.1元未赔付。
罪犯惠志奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠志奇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯惠志奇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5512号
被执行人王某，男，1993年8月11日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月9日作出（2014）邳刑二初字第236号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第494号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人孟伟丰。
被执行人何开慧。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与孟伟丰、何开慧（2014）丽松执民字第494号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有本金50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第494号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月十四日
代书记员 洪美娣