辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2201号
上诉人（原审被告）：崔勇，男。
委托代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜怀志，男。
委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪涛，男。
被上诉人（原审被告）：大石桥市钢都建筑工程有限公司。
法定代表人：王兴方，系该公司经理。
上诉人崔勇与被上诉人杜怀志、王洪涛、大石桥市钢都建筑工程有限公司（以下简称：钢都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服辽中县人民法院作出（2015）辽中民三初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人崔勇的委托代理人陈冬、被上诉人杜怀志的委托代理人刘东君、被上诉人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜怀志原审诉称，我系木工，2013年王洪涛雇佣我在大石桥市保障性住房建设工地从事木工工作，具体为干支模活，另外，施工单位为钢都公司，当时约定工资按工作量计算，每平方米29元，日工资约核400元左右，2013年8月17日上午11时左右，我工作时不慎从墙上摔下，当即由施工单位现场负责人及工友送至大石桥市人民医院进行抢救，因伤势严重转至沈阳市辽中县人民医院及中国医科大学附属第一医院手术治疗，经诊断为骨盆骨折，胸椎骨折，骶骨骨折、趾骨联合分离、左侧桡骨小头骨折等，共住院治疗28天，花去医药费5万余元，对方至今未给付任何赔偿，我身心遭受极大打击和痛苦，至今仍无法正常劳动和生活，活动受限整日卧床，并由专人进行护理，现依法向贵院提起诉讼，要求依法裁决。
王洪涛原审辩称，杜怀志受伤的时间、地点、伤势情况属实。我于2010年10月2日正式在大石桥市金桥迷镇山南修建保障性住房。当时我城建的活是八九标段主体工程员工费用，当时跟崔勇及其岳父沈某达成承包协议（已起草了，因其岳父生病了双方没签字）。实际承包面积，砖混面积44，506.2平方米，框架部分6009.21平，当时跟沈某定的框架部分为200元一平，砖混部分为160元一平，后期因沈某病重，没有回来，协议没有签成，我就找崔勇，跟他商量把协议签了。崔勇说他岳父跟我定的价格太高，经我俩协商研究后，崔勇定框架部分为190元一平，砖混部分为150元一平，另有六栋楼的基础（C1、C2、C3、C4、C6、C8）是我领工人做的。做完后崔勇跟我商量怕工程用量太重，要跟别人做，当时我同意了。我和崔勇、卢大壮商议后定六栋楼基础人工费支付我40万元，我所承包的8、9月份承包费总价为8，324，329.90元。在施工期间，杜怀志于2013年8月17日从墙上跌下来受伤，当时我和崔勇等人正在办公室开会，有工人来找我说杜怀志受伤了，我立即和工人一同把杜怀志送到大石桥医院，因伤势严重，给杜怀志转到辽中县人民医院，到辽中县人民医院确诊后，又转至沈阳医大一院做手术，当时在大石桥和辽中县医院的医药费都是我垫的。杜怀志转院去沈阳，我给拿了1万元，之后我多次找崔勇商量这些事，我这边工人工资还有很多没下来。始终没有谈妥，钱没有给付。崔勇拒绝给付任何款项，对于杜怀志请求赔偿各项费用，我没有异议，但是我认为应该由崔勇，钢都公司承担，不应由我承担。我们都是属于给钢都公司干活，公司是施工单位，崔勇是大包，我和我的工人都是给他们打工的。另外，八九标段主体人工费全部是由我承包的，没有其他人做，包括杜怀志在内的工人都是我找的。到现在崔勇还欠我170余万元的人工费。
崔勇、钢都公司原审辩称，杜怀志系王洪涛所雇用的工人，这一点王洪涛在其答辩过程中已经确认，系杜怀志在其雇佣过程中受伤，因此杜怀志的损失应由王洪涛承担责任。杜怀志受伤时间是在2013年8月17日，依据相关法律规定，杜怀志应在受伤之日起一年内主张权利，即2014年8月17日之前，而杜怀志起诉时间为2015年7月7日，已超过诉讼时效，因此杜怀志丧失诉讼权。综上，杜怀志系王洪涛雇工，对杜怀志的损失，王洪涛应承担雇主责任，且杜怀志未在受伤之日起一年内主张权利，其诉讼请求已过诉讼时效，因此应驳回杜怀志向崔勇、钢都公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，杜怀志系木工，2013年受雇于王洪涛在大石桥市保障性住房建设工地从事木工工作，具体为干支模活，另外，施工人、单位为崔勇和钢都公司，当时约定工资按工作量计算，每平方米29元，日工资约核400元左右，2013年8月17日上午11时左右，杜怀志工作时不慎从墙上摔下，当即由施工单位现场负责人及工友送至大石桥市人民医院进行抢救，因伤势严重转至沈阳市辽中县人民医院及中国医科大学附属第一医院手术治疗，经诊断为骨盆骨折，胸椎骨折，骶骨骨折、趾骨联合分离、左侧桡骨小头骨折等，共住院治疗28天，花去医药费5万余元，王洪涛等至今未给付任何赔偿，杜怀志身心遭受极大打击和痛苦，至今仍无法正常劳动和生活，活动受限整日卧床，并由专人进行护理。2015年11月2日经辽中县人民法院委托，杜怀志被沈阳医学院法医司鉴定所，鉴定为骨盆骨折，伤残十级。二次手术费用约7000元人民币。
原审法院另查，杜怀志各项费用为：医疗费54，215.9元，伙食补助费1400元，护理费4212元，误工费80，500元，伤残赔偿金58，164元，鉴定费1840元，二次手术费7000元，精神损害抚慰金1.5万元，被抚养人生活费20，520元，交通费3000元。总计245，851.90元。现杜怀志起诉至法院，要求王洪涛、崔勇、钢都公司赔偿其各项经济损失245，851.90元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇主与雇员之间存在隶属关系，对雇员负有指挥、监督、管理职责，雇主应为雇员提供更为充分的劳动保护，雇员在从事雇佣活动中生命权、健康权受到侵害的，雇主应承担无过错赔偿责任。杜怀志受雇于王洪涛在大石桥市保障性住房建设工地从事木工工作，具体为干支模活，于2013年8月17日上午11时左右，杜怀志工作时不慎从墙上摔下，当即由施工单位现场负责人及工友送至大石桥市人民医院进行抢救，后被医院诊断为“骨盆骨折，胸椎骨折，骶骨骨折、趾骨联合分离、左侧桡骨小头骨折”等，因杜怀志与王洪涛存在雇佣关系，故王洪涛对杜怀志的摔伤应承担无过错赔偿责任，王洪涛应赔偿杜怀志摔伤的80%经济损失，即医疗费54，215.9元×80%=43，372.72元，伙食补助费（28天×50元=1400元×80%=1120元），护理费（住院28天，其中一级护理8天，其余为二级护理，共需36人次，每日按117元=4212元×80%=3369.6元），误工费（804天×96.2元=77，344.8元×80%=61，875.8元），伤残赔偿金（按农村居民人均可支配收入11，191元×20年×10%=22，382元×80%=17，905.6元），鉴定费1840元×80%=1472元，二次手术费7000元×80%=5600元，被抚养人生活费（7801元×20年×10%÷2人=7801×80%=6240.8元），交通费3000元，酌定支持1500元，精神损失费1.5万元，酌定支持3000元，总计145，456.52元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案崔勇、大石桥市钢都建筑工程有限公司系王洪涛承包工程的发包人、分包人，在王洪涛没有相应施工资质的情况下，仍将工程发包给王洪涛施工，故对本纠纷所造成的经济损失承担连带赔偿责任。杜怀志在施工过程自已未尽到注意安全义务，故应承担此次事故的20%责任；关于崔勇、大石桥市钢都建筑工程有限公司辩称本案已超过诉讼时效一节，因未提供证据证明，故原审法院不予采信。关于崔勇申请对杜怀志的伤残等级重新鉴定一节，因不符合《证据规则》第二十七条规定，故原审法院不予准许。
综上，原审法院判决：一、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志医疗费43，372.72元；二、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志伙食补助费1120元；三、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志护理费3369.6元；四、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志误工费61，875.8元；五、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志伤残赔偿金17，905.6元；六、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志鉴定费1472元；七、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志二次手术费5600元；八、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志被抚养人生活费6240.8元；九、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志交通费1500元；十、被告王洪涛于本判决生效后3日内赔偿原告杜怀志精神损失费3000元。上述十项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、被告崔勇、大石桥市钢都建筑工程有限公司对上述十项费用的赔偿负连带给付责任。十二、原、被告之其它诉讼请求均依法驳回。案件受理费4900元，原告杜怀志承担980元。由被告王洪涛承担3920元。
宣判后，崔勇不服，向本院提起上诉称：1、要求对被上诉人十级伤残重新鉴定；2、被上诉人误工期长达804天不合理；3、判决上诉人承担被扶养人生活费无事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杜怀志二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审的司法鉴定结果公正，上诉人没有证据证明鉴定违法，不同意重新鉴定，也不应得到法律支持。关于误工费的问题，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释并不违法。被抚养人生活费问题，我方有居委会的证明，证明其配偶没有生活来源和丧失劳动能力。请求二审法院维持原判。
被上诉人王洪涛二审辩称：同意一审判决。
被上诉人钢都公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于上诉人提出的申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，重新鉴定需具备法定要件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人要求重新鉴定，但一、二审中均无充分证据证明其主张，故对于上诉人要求重新鉴定的申请本院不予支持。
关于上诉人提出的误工时间过长的问题。本案中，对于误工时间虽无相关医嘱证明，但鉴于被上诉人因伤致残且伴有多处骨折，因伤情受限整日卧床，无法正常生活与劳动，加之村委会出具的证明，都能够证明其一直无法从事任何劳动的事实，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定其误工时间计算至定残日前一天即804天并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人提出的承担被扶养人生活费无事实和法律依据问题。我国相关法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，被上诉人杜怀志的妻子因体弱多病丧失劳动能力，该事实有村委会出具的证明在卷佐证，结合杜怀志本人因伤无法劳动的事实，足以证明其家庭负担过重的实际情况，故一审法院判决给付被扶养人生活费并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人崔勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。