wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00744号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月20日出生，汉族，大学文化，在外务工，户籍地安徽省肥西县，住合肥市滨湖新区。2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）526号起诉�指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月19日4时50分许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车沿合肥市宁国路由南向北行驶至合肥工业大学西门南侧约50米处，与前方姚某某驾驶的小型汽车发生追尾碰撞，汽车失控后又碰撞到路边环卫工人陈某某，致姚某某、陈某某受伤。经检验，王某血液中乙醇含量为178.2mg／100ml，属醉酒。经鉴定，姚某某、陈某某的损伤程度均属轻伤。经责任认定，王某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某在现场附近被公安人员带回归案。2014年6月3日，被告人王某与被害人陈某某就民事�偿达成协议，共赔偿了被害人陈某某经济损失194500元，被害人陈某某出具谅解书请求司法机关对被告人王某从轻处罚；2014年6月5日，被告人王某与被害人姚某某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人姚某某经济损失156000元，被害人姚某某出具谅解书请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；被害人姚某某、陈某某的陈述；证人倪某、魏某某的证言；被告人王某的供述；被害人姚某某、陈某某伤情鉴定意见书；交通事故技术鉴定意见书；现场呼气酒精检测单、乙醇检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿材料、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故�造成二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，另积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 边
附：涉案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4200号
原告天津市河东区政友老年人活动中心，住所地天津市河东区津塘路柏林公寓A座地下室。
法定代表人王金友，经理。
委托代理人张金铎，职员。
被告王宝祥。
本院在审理原告天津市河东区政友老年人活动中心诉被告王宝祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市河东区政友老年人活动中心于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝祥的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区政友老年人活动中心撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告天津市河东区政友老年人活动中心负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1755号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告赵建兵，男，汉族，1973年11月27日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告赵建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张云蔚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第718号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告魏竹其，男，1953年8月19日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告魏竹其金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告魏竹其的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈劭
人民陪审员 周永
人民陪审员 陈京
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00218号
原告无锡百事诚机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人顾华强，该公司总经理。
委托代理人王泽鹏（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告溧阳市钢祥机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区勤业路1号1幢。
法定代表人丁祥忠。
原告无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）诉被告溧阳市钢祥机械设备有限公司（以下简称钢祥公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告百事诚公司的委托代理人王泽鹏到庭参加了诉讼，被告钢祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百事诚公司诉称：与钢祥公司系业务往来单位，由百事诚公司为钢祥公司定作各种型号散热器设备。百事诚公司按约履行了定作及供货义务，钢祥公司尚结欠百事诚公司定作价款225817元，百事诚公司多次催讨无果，故诉至法院请求判令：钢祥公司立即支付价款225817元及赔偿逾期付款利息损失（以225817元为基数，自2015年8月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告钢祥公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日及2013年3月2日，百事诚公司与钢祥公司签订工矿产品购销合同2份，由百事诚公司为钢祥公司按图定作各种型号散热器设备。双方约定了产品型号、单位、数量、单价和总价，但对于付款时间未作明确约定。2012年12月至2013年3月，百事诚公司与钢祥公司共计发生定作价款225817元，百事诚公司已完成了定作并交付了定作物，钢祥公司未付款。百事诚公司催讨无果，遂于2015年8月12日诉至法院。
上述事实，有工矿产品购销合同、定作图纸、送货单、往来明细单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：百事诚公司与钢祥公司的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。百事诚公司已经完成定作并交付定作物，钢祥公司应当按约支付相应价款。双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故钢祥公司应当立即支付拖欠价款。百事诚公司要求钢祥公司自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。钢祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钢祥公司应于本判决生效后十日内向百事诚公司支付价款225817元及赔偿逾期付款利息损失（以225817元为基数，自2015年8月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，公告费710元，合计5398元，由钢祥公司负担（该款已由百事诚公司预交，钢祥公司应于判决主债务履行之日前一并支付至百事诚公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 薛德君
人民陪审员 沈兴良
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1517-1号
申请执行人禄丰县华联超市，住所地云南省禄丰县金山镇金水路供销大楼，组织机构代码：66829068-5。
法定代表人周国清，系该超市经理。
被执行人林晓彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人禄丰县华联超市与被执行人林晓彬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第336号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人林晓彬发出执行通知书，责令被执行人林晓彬立即向申请执行人禄丰县华联超市支付欠款人民币500000元及利息122600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5156元、执行费人民币8678元，但被执行人林晓彬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2015年6月24日将被执行人林晓彬聪纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人林晓彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执164号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人王树洪，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李玉涛，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高淑娥，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人王树洪、李玉涛、高淑娥金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月26日作出（2014）安白民初字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本院在本案执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月20日申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6338号
原告陆某甲，男，1998年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
法定代理人陆某乙，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告重庆祥恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号12-10。
法定代表人俞宏义。
本院在审理原告陆某甲与被告重庆祥恒建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陆某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。原告陆某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
审判员 牟 宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 周宇环
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第103号
原告范连生，男，汉族，1950年1月25日出生。
被告石长兴，男，汉族，1962年3月28日出生。
委托代理人李万顺，男，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告范连生与被告石长兴合同纠纷一案中，原告范连生于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石长兴的起诉。
本院认为，原告范连生自愿撤回对被告石长兴的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范连生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范连生负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年八月十二日
书记员 王翠萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第540号
申请执行人：王正学。
被执行人：陈敬、周长锋。
本院在王正学与陈敬、周长锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟庆涛
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初238号
原告浙江衢州亿佳电梯有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路209号，统一社会信用代码91330803MA28F04Q89。
法定代表人谢水祥，总经理。
被告衢州市财政局，住所地衢州市西区三江东路28号。
法定代表人吴宝骏，局长。
委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
第三人衢州市政府采购中心，住所地衢州市西区花园东大道169号五楼。
法定代表人洪寒月，主任。
委托代理人（特别授权代理）夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）曾慧，浙江达正律师事务所实习律师。
原告浙江衢州亿佳电梯有限公司与被告衢州市财政局财政行政管理一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2017年1月11日，原告浙江衢州亿佳电梯有限公司申请追加衢州市政府采购中心作为本案第三人。案件审理过程中，原告浙江衢州亿佳电梯有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江衢州亿佳电梯有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州亿佳电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州亿佳电梯有限公司负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
人民陪审员 胡志远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐星瑜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0261号
原告镇江泛亚达电子科技有限公司，住所地镇江新区大港街道吉祥街27幢13室。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告镇江呈润照明光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路北18号3幢第2层。
法定代表人朱小春，该公司总经理。
原告镇江泛亚达电子科技有限公司与被告镇江呈润照明光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年122014年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分6批供给被告电烙铁，价款共计4237元。被告未支付货款。原告索要货款未果，请求法院判令被告支付货款4237元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告从事电子产品、五金制品、焊锡制品的研发、生产、销售。原、被告双方存在业务往来，原告供给被告电烙铁。2014年7月24日至2014年8月13日期间，原告向被告送货6批价款货款共计4237元。被告至今未支付货款。原告索要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有送货单及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订之间的买卖合同合法有效。原告供给被告电烙铁，被告尚欠原告货款4237元，有原告提供的送货单及原告陈述为证，本院予以认定。原告请求判令被告支付货款4237元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江呈润照明光电有限公司于本判决生效起十日内给付原告镇江泛亚达电子科技有限公司货款4237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江呈润照明光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第627号
上诉人（原审原告）：王文梅，女，农民。
委托代理人：张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连君泰房地产开发有限公司，组织机构代码证56553603-4，住所地：大连市甘井子区泉水B1区41号4单元2层2号。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
上诉人王文梅因票据利益返还请求权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民小诉字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文梅委托代理人张德刚、被上诉人大连君泰房地产开发有限公司委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月25日，大连金光房地产开发有限公司更名为大连君泰房地产开发有限公司。2011年11月18日大连金光房地产开发有限公司给原告出具转账支票一张，票据金额为11000元，原告收到票据后，未在指定的期限去银行转存。原告曾将被告、庞金宝、韩静玉诉至法院，要求三人偿还借款，2013年11月9日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第5265号民事裁定，裁定将此案移送至瓦房店市人民法院管辖。
原告提出的诉讼请求为：判令被告返还原告11000元及利息。
原审法院认为，本案系票据追索权纠纷。大连金光房地产开发有限公司已更名为大连君泰房地产开发有限公司，故被告在本案系适格被告。现原告向被告主张票据权利，原告当庭表示其系农民，对转账支票的相关知识不了解其在银行也无账户，故该转账支票存不了。原告的诉称理由不成立。现原告又不能提供证据证明其在法定期限到银行承兑的证据，原告应当自行承担不利后果，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王文梅的诉讼请求。案件受理费75元，其他诉讼费50元，上述费用合计125元（原告已预交），由原告负担。
原审法院宣判后，王文梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决适用法律错误。上诉人请求被上诉人给付1.1万元，主张的是民事权利，而不是票据权利，且未超过二年的诉讼时效，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原审判决驳回上诉人的诉讼请求违反了法律规定。
被上诉人大连君泰房地产开发有限公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，本案上诉人依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定请求被上诉人返还票据金额相当的利益，属票据利益返还请求权纠纷，原审判决确认为票据追索权纠纷不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，因此，上诉人在因超过10天的付款提示期间而未获付款后，有权请求出票人即被上诉人返还票据金额相当的利益。但又依据《中华人民共和国票据法》第十七条：持票人对支票出票人的票据权利，自出票日起超过六个月不行使而消灭，以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条：票据债务人依照票据法第十八条的规定对持票人提出超过票据权利时效抗辩的，人民法院应予支持，本案票据出票时间为2011年11月18日，提示付款期限10天，无据表明上诉人在随后的六个月内向被上诉人主张过票据权利，上诉人对被上诉人的票据权利时效已过。上诉人因借款纠纷起诉本案被上诉人、庞金宝、韩静玉不是向被上诉人主张票据权利，且已超过六个月。被上诉人以上诉人的票据权利时效已过拒绝付款的理由成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张其不是行使票据权利，应适用二年的诉讼时效问题，因未提供与被上诉人存在基础法律关系的相关证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决虽案由确定有误，但未影响案件的审理结果。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王文梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛美玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初8号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日投案，同月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人范某在西安市灞桥区尉家坡社区被害人詹某某经营的九隆超市内，将超市西面一窗户的锁扣打开，次日凌晨1时30分，范某从该窗翻窗进入九隆超市，盗走超市内芙蓉王香烟8条及现金2430元，后将其中7条芙蓉王香烟销赃得款1600元，赃款已用于购买毒品。案发后，公安人员在范某居住的西安市灞桥区尉家坡社区B号楼308室内查获被盗的芙蓉王香烟一条（经鉴定价值260元）、现金16.8元，现已发还被害人。
又查明，2015年7月16日，范某与詹某某一起到公安机关接受调查，7月17日2时许，范某从派出所逃跑，7月18日，范某到派出所投案。
还查明，2015年7月18日，范某因吸食毒品海洛因，被西安市公安局浐灞生态区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、破案经过、监控视频截图、辨认笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、领条、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
二、被告人范某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年一月六日
书 记 员 南雅虹
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第508号
上诉人（一审第三人）：哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司，住所：哈尔滨市道外区天恒大街558号。
法定代表人：陈凤，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张丽清。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王来生，户籍地为吉林省前郭县。
被上诉人（一审被告）：张立华，住吉林省前郭县。
上诉人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司（简称隆瑞公司）与被上诉人张丽清、张立华、王来生房屋买卖合同纠纷一案。隆瑞公司不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民再初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆瑞公司自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为:隆瑞公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，均由哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第55号
罪犯廖定秀，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人廖定秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。被告人廖定秀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月20日以（2012）浙刑三终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖定秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖定秀在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖定秀在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖定秀准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年03月08日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 郭松巍
审判员 徐 晋
二〇一五年一月八日
书记员 徐艳锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01323号
原告丁某。
委托代理人赵喜春。
被告徐某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟庆丰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00243号
原告王某某，男。
被告文某某，女。
委托代理人张某某，系石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告文某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月21日我和被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后感情一般。婚后生育两个儿子，因双方脾气性格差异很大，什么事也说不到一块，经常因家庭琐事吵架生气。多年来我们无数次无缘由的吵闹，致使夫妻感情一步步破裂，我们也不止一次的吵闹后去民政局办理离婚登记，结婚证也不知在哪次吵架过程中撕毁。并于2014年9月向贵院提出过离婚诉求。现我们分居生活将近两年之久，我认为我们夫妻之间的感情早已彻底破裂，要求依法判令我与被告离婚，婚生两个儿子随原告生活。
被告辩称，一、答辩人不同意与被答辩人离婚。1、答辩人与被答辩人自相识相爱到结婚已有20年，婚后双方的感情一直很好。答辩人更是以家庭为重，对答辩人给予无微不至的关爱，且孝敬老人，呵护幼儿。20年的婚姻生活组成的家庭倾注了双方的感情和心血，所以答辩人是坚决不会同意离婚的。2、婚后双方共同生育了两个儿子，长子今年刚刚考上大学，次子年仅4周岁，无论是哪一个孩子都是需要父母共同关心照顾。为了孩子答辩人也不会离婚的。二、被答辩人在诉讼中，所诉的离婚理由不是事实。被答辩人也是一时冲昏头脑、误入歧途，不管怎样还请被答辩人以家庭、孩子为重，打消一切不合实际的想法。综上所述，答辩人恳请法院依法查明事实，维护家庭利益，维护答辩人及孩子利益，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年11月21日登记结婚，长子王某，次子王某某。原告曾于2014年10月起诉被告离婚，后撤诉。现原告要求与被告离婚，被告以感情未破裂为由坚决不同意离婚。以上事实有下列证据证实：1、原、被告的《结婚证》。2、本院（2014）正民新初字第00379号民事裁定书。3、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告结婚近二十年了，从相识、相知、相爱到走进婚姻殿堂实属不易，双方应倍加珍惜。双方共同生活较长，应本着相互体谅、相互体贴正确处理夫妻矛盾。特别是原、被告大儿子刚上大学、小儿子刚上幼儿园，都需要原、被告关怀照顾，为两个儿子以后的幸福，原、被告应不离婚较妥。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告文某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔玲玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02846号
罪犯蒋磊，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）鄂硚口刑初字第786号刑事判决，以被告人蒋磊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蒋磊在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年11月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1042号
申请执行人黎发燕，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人福州捷普电子有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人钟云涌，总经理。
申请执行人黎发燕与被执行人福州捷普电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州捷普电子有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人黎发燕依法向本院申请执行，申请执行事项：福州捷普电子有限公司一次性支付给申请人黎发燕工资等共计12300元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院按工商登记信息及申请执行人提供的地址向被执行人寄送执行通知书、财产申报表，但法律文书无法送达。立案执行以来，申请执行人未主动向本院提供被执行人财产线索；本院依职权进行财产调查，也未查到被执行人可供执行财产。2015年10月19日，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，告知拟依法终结本次执行程序，待具备执行条件时可再向本院申请执行；如有异议，请收到通知之日起五日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。但申请人在指定期限内未对提供被执行人财产状况通知书提出异议，也未提供被执行人具体的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第148号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄炳浩
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告麦保山，男，汉族，1954年8月3日出生。
被告黄锋，男，汉族，1982年1月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告麦保山、黄锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连平支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回对麦保山、黄锋的起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶春柳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2573号
原告：张丽，女，1959年11月17日出生，汉族，教师，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王兴富、王文田，均系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区教育局，住所地：普兰店区南山路358号。
法定代表人：贺万斌，系该局局长。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
第三人：大连市普兰店区城子坦中心小学，住所地：普兰店市城子坦镇城中路**号。
法定代表人：邓锡爱，系该校校长。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告张丽诉被告大连市普兰店区教育局、第三人大连市普兰店区城子坦中心小学为劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王兴富、王文田，被告及第三人共同委托代理人崔升鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月29日收到大普劳人仲不（2016）313号不予受理通知书，不予受理的主要理由是超过法定年龄，是不妥的。因为劳动争议焦点是被告于2015年分别给原告颁发退休证中填写参加工作时间为1998年1月，漏掉原告与被告建立劳动关系的年限及退休没享受小学教师同等待遇。提出诉讼理由如下：
一、普兰店区城子坦镇第一幼儿园出具证明：“张丽同志生于1959年11月7日，该同志于1992年2月至2015年8月就职于普兰店市城子坦下吴幼儿园，特此证明。”不间断的任教工作24年退休。被告于2015年5月6日给张丽颁发的大连市企业职工退休证是不符合事实的，小学和幼儿园实属事业单位，不属于企业，被告把小学和幼儿园定性为企业单位是完全错误的。被告向原告颁发的退休证中的劳动时间从1998年1月起算，给张丽少算了7年劳动关系，侵害了原告的合法权益。
二、2013年12月27日，普兰店区和普湾新区管委会共同下达的100号对幼儿教师待遇的指导意见，对全区幼儿教师劳动关系时间及幼儿教师工资、保险、福利待遇等是不公平的。指导意见严重违背劳动合同法第七条、第十四条规定，也违背了国务院、辽宁省、大连市关于幼儿教师待遇的规定。请求法院判决确认张丽与被告建立24年劳动关系及享受小学教师待遇。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的这两项诉请不属于该法院受案范围，应该不予受理，即便受理也应该依法裁定驳回起诉。1、关于原告要求确认张丽与被告普兰店区教育局存在24年劳动关系，这项诉请并不属于人民法院的受案范围，也不属于仲裁院的受理范围，应该是劳动部门进行确认的事实。另外，即便存在劳动关系，也应当是原告与城子坦街道办事处存在的劳动关系，本案原告混淆了开办幼儿园的主体法律关系。因为根据政策规定，乡镇街道办事处是幼儿园的开办单位，负责幼儿园的场地筹划，资金的提供，教师待遇的落实，作为教育局只是教育方面的主管部门，并不是幼儿园的开办单位，也不是教师待遇的承担责任主体，因此被告认为原告的诉请对象错误。关于享受其他教师同等待遇问题，也不属于法院的受案范围，同样也不属于仲裁的受案范围。因此，仲裁院对本案原告仲裁请求不予受理是正确的。法院应驳回本案原告起诉。
第三人述称：由于本案原告并没有要求第三人承担责任，而第三人对本案原告所给付的工资待遇也只是正常接收街道办事处财政的划拨，只是代为支付的作用。因此，第三人对原告的诉讼请求也不应承担责任，请求贵院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：1992年2月,原告张丽通过公社统一考试，被安排在城子坦下吴幼儿园任幼儿教师。后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第一中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。2003年11月30日，张丽取得幼儿园教师资格。2007年8月30日，张丽被授予幼儿园一级教师。2015年5月6日，张丽取得大连市城镇企业职工退休证，参加工作时间为1998年1月，退休时间2014年11月，原工作单位普兰店市城子坦中心小学。2016年3月16日，张丽向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出大普人仲不[2016]314号不予受理案件通知书，以张丽超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、简历、教师资格证书、专业技术职称证书、大连市城镇企业职工退休证、不予受理通知书及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，确认其与大连市普兰店区教育局存在24年劳动关系，经过庭审调查，原告是在1992年2月通过公社统一考试的方式被安排到当时城子坦下吴幼儿园任幼儿教师，后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第一中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。原告的工作单位并不是大连市普兰店区教育局，因此原告与大连市普兰店区教育局并不存在劳动关系，原告该项诉讼请求，主体错误。原告称要求确认从1992年2月到2015年8月退休期间的24年劳动关系，实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，对认定有异议，可以申请行政复议，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。对于原告的第二项诉讼请求，要求自1992年2月至2015年8月享受小学教师同等待遇，原告虽然参加工作多年，但并非正式公办教师，实际上是合同制聘任教师，属编外人员，所以导致了工资待遇与正式教师差距较大。原告是否能享有和小学教师的同等待遇，应由教育主管部门解决，并不是人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
本案受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年八月一日
书记员 倪 烁
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第213号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，是端州区某某电子厂员工。2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日因涉嫌赌博罪被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某为牟利，于2014年5月起在肇庆市某某电子厂门口保安室内以非法接受投注香港“六合彩”的方式进行赌博。2014年12月13日21时许，公安机关当场抓获被告人程某某和参赌人员许某田，查获赌资共762元，投注单据16张。经查，2014年12月13日晚有26人下注。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、记录本等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人程某某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。赌资应予没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
二、公安机关扣押的赌资七百六十二元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈华健
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第35号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2014年10月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年4月20日20时许，在烟台市高新技术产业开发区马山街道东泊子村村委西面东西道上，因琐事与孙某某发生厮打，厮打过程中，王某某用拳头将孙某某面部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某身体损伤属轻伤。
被告人王某某被公安机关依法传唤到案。
被告人王某某在庭审中对上述事实无异议。并由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过等书证；被害人孙某某的陈述；被告人王某某的供述及刑事科学技术鉴定书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人孙某某发生厮打，厮打过程中，被告人王某某用拳头将被害人孙某某面部打伤，致其身体轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人王某某无前科劣迹；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；对被告人王某某依法从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年二月十日
书记员 焦正国
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第22-2号
申请执行人益阳市人民政府，住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路1号。
法定代表人胡忠雄，益阳市人民政府市长。
申请执行人益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路1号。
法定代表人张运和，该委员会主任。
上述两申请执行人的委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述两申请执行人的委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人中科软件集团有限公司，住所地：湖南省长沙高新技术产业开发区C4组团。
法定代表人柳军飞，该公司董事长。
被执行人中科软件南方信息产业（益阳）有限责任公司，住所地：湖南省益阳市朝阳开发区高科园。
法定代表人李世祥，该公司董事长。
益阳市人民政府、益阳高新技术产业开发区管理委员会与中科软件集团有限公司、中科软件南方信息产业（益阳）有限责任公司招商引资合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）益法执字第22号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3589号
申请执行人刘晓霞，女，汉族，1981年9月18日出生，现住东胜。
被执行人苗文辉，男，汉族，1976年7月21日出生，现住东胜区。
被执行人陈佳佳，女，汉族，1982年1月1日出生，现住东胜区。
申请执行人刘晓霞申请执行苗文辉、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布 拉格
二〇一七年五月八日
书 记 员 �赵璐
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初207号
原告：张毛蛋，男，1949年1月18日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：淇县农村信用合作联社宏达信用社。住所地：淇县铁西工业路中段路北。
负责人：王军利。
原告张毛蛋与被告淇县农村信用合作联社宏达信用社储蓄存款合同纠纷一案，原告张毛蛋于2017年2月7日向本院提出对被告淇县农村信用合作联社宏达信用社的撤诉申请。
本院认为，原告张毛蛋的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毛蛋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张毛蛋负担。
审判员 冯国庆
二〇一七年二月十三日
书记员 王少魁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初686号
原告：岳阳市盈诚运输有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇南岳村湖咀组。
法定代表人：林文凯，董事长。
委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：湖南天泰化工有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路10号旺帝宾馆506、508室。
法定代表人罗险波，总经理。
被告：林和平，男，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
本院在审理原告岳阳市盈诚运输有限公司与被告湖南天泰化工有限公司、林和平运输合同纠纷一案中，因原、被告积极协商，已达成和解。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市盈诚运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市盈诚运输有限公司撤回对被告湖南天泰化工有限公司、林和平的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告岳阳市盈诚运输有限公司负担。
审判�长姚浒
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒋革新
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖世兴，男，汉族，1968年1月18日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人赖世兴劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求赖世兴签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知赖世兴等人签订书面劳动合同，但赖世兴等人拒绝签订。（二）赖世兴无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。赖世兴称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时赖世兴等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致赖世兴等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
赖世兴提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求赖世兴签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求赖世兴签订无固定期限劳动合同的证据。赖世兴1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了书面劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，赖世兴在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非赖世兴自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向赖世兴提出订立无固定期限的劳动合同而被赖世兴拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于赖世兴有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，赖世兴符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与赖世兴签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由赖世兴举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向赖世兴提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求赖世兴举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00304号
原告党国干，男，1965年8月17日出生。
被告党松智，男，1962年10月21日出生。
本院于2014年8月27日立案受理了原告党国干诉被告党松智民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国干到庭参加了诉讼，被告党松智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党国干诉称，原被告系朋友关系，2013年9月27日，被告因资金不足借原告现金20000元，借款期限一个月，并出具�条一张，后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日即2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告党松智在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张，载明“今借到党国干现金贰万元正（20000元）期限壹个月：2013.9.27-2013.10.27日借款人：党松智”，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告党松智借原告现金20000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告�应归还，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年8月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党松智于判决生效后三日内给付原告党国干现金20000元及利息，利息从2014年8月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告党松智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨海燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初285号
原告康某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人何某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告康某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 菲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初268号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1986年5月20日生，满族，出生地为吉林省珲春市，文盲，农民，现住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月3日被珲春市公安局行政拘留；于2016年9月18日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被珲春市公安局刑事拘留；经珲春市人民检察院决定，于同年9月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日23时许，被告人郎某在珲春市靖和街XX瀚城内，盗走魏某某停放在10栋与11栋之间广场上的一辆电动三轮车。经物价鉴定，被盗物品价值为3466.67元人民币。
案发后，被告人郎某有自首情节；公安机关在被告人郎某处扣押一辆电动三轮车并返还给被害人魏某某。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人郎1的证言，被告人郎某指认现场、被盗物品照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人郎某因盗窃犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，办案说明，户籍证明，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，以秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郎某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故应当从重处罚；被告人郎某案发后有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月18日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋虎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1614号
上诉人（原审被告）：严革新，男，1941年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：钱志花，女，1980年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人严革新因与被上诉人钱志花房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严革新收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严革新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第112号
原告张逊杰，女，1975年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。
法定代表人翟羽。
被告辽宁宇洁环保设备工程有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。
法定代表人张健。
被告张喆，男，1975年3月3日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张逊杰与被告吉林省宇洁环保科技有限公司、辽宁宇洁环保设备工程有限公司、张喆借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告张逊杰的起诉。
案件受理费81800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 航
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2667号
罪犯张春，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月13日作出（2010）惠城法刑一初字第172号刑事判决，以被告人张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4221号
原告：盱眙家美经营部，住所地盱眙县。
负责人：刘益祥，该经营部负责人。
被告：柏春雨，男，29岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙家美经营部诉被告柏春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告盱眙家美经营部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙家美经营部的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙家美经营部撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告盱眙家美经营部负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 骏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1592号
罪犯罗林荣。
广东省普宁市人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭普法刑初字第544号刑事判决，以被告人罗林荣犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗林荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯罗林荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗林荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2752号
原告：张某某，女。
被告：张某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年六月六日
书记员 陈会玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第897号
原告：徐某。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈玺到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。被告婚后经常因琐事与我吵架，并多次实施家庭暴力。2014年2月，被告姐夫无故将我打伤，而被告在场并没有阻止其姐夫的暴力行为，次日我回娘家居住，双方开始分居，现感情确已破裂，无和好可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系，婚生女王某乙由我抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在周村区南郊镇×××小学读×年级，××××年××月××日生育一子王某丙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事发生争执。2014年2月1日，被告姐夫孙元启酒后与原告发生争执后将原告踹倒，原告遂报警。2014年2月2日，原告回娘家居住，双方自此分居。
庭审中，原告主张其婚前财产有：海信电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、桑乐太阳能热水器一台、实木大床一张；被告婚前财产有：床一张、衣橱一个、梳妆台一个、皮革沙发一组。双方婚后共同财产有：组装电脑一台、空气压缩机两台、高压水枪一台、扒胎机一台、毕德文电动车一辆；上述财产均存放在被告处。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户籍证明一份、劳动合同一份、房屋租赁合同一份、淄博市公安局周村分局南郊派出所证明一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚已逾八年，且育有一子一女，感情基础较好，双方因家庭琐事时有争执，本是婚姻生活中的正常现象，双方未能妥善处理，加之被告姐夫酒后与原告发生矛盾，被告未能及时处理妥善，致原、被告家庭矛盾加剧，但双方并无原则性分歧，况子女尚幼，急需父母共同关爱，只要双方在今后生活中加强沟通，互谅互让，互相关心，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张生燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2130号
原告金美锦。
被告陈立顺。
本院在审理原告金美锦诉陈立顺民间借贷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金美锦撤回对被告陈立顺的起诉。
案件受理费收取2645元，由原告金美锦承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 欣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00854号
申请执行人：董玉兰，女，汉族。
申请执行人：霍占荣，女，汉族。
被执行人：韩忠有，男，汉族。
本院在执行董玉兰、霍占荣申请执行韩忠有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人韩忠有下落不明、暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十二日
书记员 刘柏安
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5658号
原告：杨清华，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：莫亚连，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：钟淑芬，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市高顿五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路**号首层之二。
负责人：莫亚连。
原告杨清华与被告莫亚连、钟淑芬、中山市高顿五金制品厂（以下简称高顿厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清华委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款10万元及逾期利息（自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告莫亚连因资金周转需要向原告借款10万元，并立有借据，承诺借款期限自2015年5月8日至同年8月8日，逾期按同期银行贷款利率4倍计付利息，同日，原告通过朋友卢恩洪农业银行账户向被告莫亚连汇付了84000元，同时现金交付借款16000元，合计10万元。就此，被告莫亚连向原告出具有相应的《借据》及《收据》，确认上述借款事实。同时，被告钟淑芬、高顿厂为上述借款提供担保，并向原告出具有《担保书》，并提供有面额为11万元的支票（票号为10404430/06347248），约定如逾期还款，原告可将上述支票承兑用于抵付借款。借款期限届满后，因被告莫亚连拒不还款，上述支票也因账户余额不足无法承兑。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告莫亚连、钟淑芬、高顿厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，莫亚连因资金周转向杨清华借款10万元，双方就此签订《借据》，约定借款16000元以现金方式交付，借款84000元通过银行转账方式汇入莫亚连农业银行账户（账号为62×××79），借款期限为2015年5月8日至同年8月8日，如逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。当日，杨清华委托卢恩洪通过农业银行账户（账号为62×××16）向莫亚连上述账户汇入借款84000元，莫亚连在《收据》中确认上述汇款及已收取现金借款16000元的事实，同时，由钟淑芬、高顿厂出具《担保书》，对上述借款提供担保，并向杨清华提供票额为11万元的支票（票号为10404430/06347248），约定如莫亚连逾期未还款，杨清华可将支票承兑用于抵扣借款。借款期限届满后，莫亚连拒不还款，上述支票也因账户余额不足无法承兑。为此，杨清华于2016年5月26日向本院提起诉讼，主张前述诉求。为证明上述事实，杨清华向本院提供有《借据》、《收据》、银行交易明细、支票及庭审陈述证明，因三被告未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，杨清华已履行借款的交付义务，莫亚连收到借款后拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款期限届满之日为2015年8月8日，杨清华至2016年5月26日才向本院提起诉讼，向钟淑芬、高顿厂主张连带保证责任，在此期间杨清华也未提供证据曾向钟淑芬、高顿厂主张权利，其起诉已超过法律规定的期限，依上述法律规定应免除担保责任。
综上所述，杨清华要求莫亚连归还借款10万元及自借款期限届满次日（2015年8月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于杨清华要求钟淑芬、高顿厂对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告莫亚连自本判决生效之日起七日内向原告杨清华归还借款10万元及支付逾期利息（自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日）；
二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告莫亚连负担（该款原告杨清华已预交，被告莫亚连于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月三日
书记员 王丽梅
张诗琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1586-2号
申请执行人麦某，女，某年某月某日出生，住深圳市宝安区某区某号，居民身份证号码某号。
被执行人潘某，女，某年某月某日出生，住深圳市宝安区福永怀德路某巷某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人麦某与被执行人潘某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘某送达了《执行令》、《执行裁定书》、《财产申报表》，并冻结了其在中国工商银行深圳市分行开设的账户（账号为某号）、深圳农村商业银行开设的账户（账号为某号、某号、某号、某号、某号）、交通银行深圳分行开设的账户（账号为某号）。
2014年10月28日，本院依法向深圳市怀德股份合作公司送达了《协助执行通知书》，要求其协助执行被执行人潘某在该公司的社员分红。该公司已复函本院，承诺每季度将被执行人潘某的社员分红固定转入其在农村商业银行的账户，并不给其作变更账号手续。
2014年11月26日本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币若干元。12月9日在扣除执行费人民币若干元后，本院已将执行款人民币若干元全部汇付予申请执行人。
另，本院在执行过程中依法对被执行人在深圳市范围内的财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓小村
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01370号
原告余其爱，务农。
委托代理人卢万均，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。
被告程克祥，出生年月不详。
被告胡盛强，出生年月不详。
被告湖北孝天水利水电建设有限公司。住所地：孝感市城站路137号。
法定代表人周春新，该公司经理。
本院在审理原告余其爱与被告程克祥、被告胡盛强、被告湖北孝天水利水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余其爱于2014年11月17日以与被告方达成赔偿还款协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余其爱书面提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余其爱撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告余其爱负担。
代理审判员 张全辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘星星
附录法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00044号
申请人王照忠，男，生于1955年6月14日，汉族，农民。
申请人唐克学，男，生于1965年9月18日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人王照忠与唐克学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人王照忠与唐克学关于确认调解协议效力纠纷，于2013年3月12日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、由王照忠赔偿唐克学贰万元整。于2013年3月12日付壹万元整，下欠伍仟元于2013年9月15日前一次性付清。
二、烧毁的树木由王照忠负责无偿砍伐并由王照忠自行处理。
三、此协议签订后开始生效，若一方违约，承担违约金3000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第37号
本院在执行申请执行人王伟超与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审289号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李庆永，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李庆永行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1106号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1106号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 槿
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审289号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人李庆永，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李庆永行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1106号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1106号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 槿
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00019号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某甲，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月4日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款48000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金48000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月4日，被告张某甲在原告台前农村商业银行借款本金48000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月4日至2012年7月4日。2009年7月4日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某甲与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某甲偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1000元由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第941号
申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司。
法定代表人李续禄，董事长。
被执行人河南鸿路钢结构有限公司。
法定代表人沈开标，经理。
被执行人毛同善。
河南天丰钢结构建设有限公司与河南鸿路钢结构有限公司、毛同善借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王嘉凯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00023号
申请执行：王宝森，男，1962年7月3日出生，汉族，住址铁岭县熊官屯乡文家沟村2组162号。
申请执行人：姚艳红，女，1969年11月19日出生，汉族，住址铁岭县鸡冠山乡业尔兴村1组3196号。
被执行人：铁岭市兴通公路路用材料有限责任公司，住所地铁岭市银州区红旗街21委4组。
法定代表人：齐景斌，系公司经理。
申请人王宝森、姚艳红依据已经发生法律效力的本院（2010）铁银民一初字第483号民事判决书，于2013年12月17日再次向本院申请执行。本院在执行过程中没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人于2014年4月21日向本院申请对该案进行本次执行程序终结。故被执行人应给付二申请执行人工程款308，521.60元、案件受理费9750.00元，给付申请执行人王宝森锅炉房工程款1860，000，00元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）铁银民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 杨 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执685号
被执行人：陈华斌，男，1995年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈华斌罚金一案中，于2017年4月14日向被执行人陈华斌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈华斌仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人陈华斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执685号被执行人：陈华斌，男，1995年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈华斌罚金一案中，于2017年4月14日向被执行人陈华斌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈华斌仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人陈华斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7044号
原告：胡建，男，1980年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李俊，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，四川文典律师事务所律师。
被告1：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：贵颜媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告2：深圳市金钢柏林实业有限公司，住所地深圳市罗湖区.
法定代表人：李文娟，总裁。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告胡建与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市金钢柏林实业有限公司一案，本院于2017年7月13日立案，原告胡建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告胡建提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市金钢柏林实业有限公司的起诉。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告胡建负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十月三十日
书记员 张鹏志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6082号
罪犯郑宝云，女，1961年6月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2006年9月26日作出（2005）蕉刑初字第224号刑事判决，以郑宝云犯行贿罪，判处有期徒刑十二年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元；郑宝云等七被告人的赌资予以没收，赃款予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）宁刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）榕刑执字第4964号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6886号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宝云本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯郑宝云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。本院之前对该犯作出的（2010）榕刑执字第4964号及（2012）榕刑执行字第6886号刑事裁定，刑期起止均有误，应予以更正。现将（2010）榕刑执字第4964号刑事裁定的刑期起止更正为“即自2005年5月18日起至2017年12月17日止”，将（2012）榕刑执字第6886号刑事裁定的刑期起止，更正“即自2005年5月18日起至2016年6月17日止”。执行机关本次呈报减刑提出罪犯郑宝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宝云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝云减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第554号
原告向立美，贵州省贞丰县人。
委托代理人付孝菊，代理权限：特别授权。
委托代理人周先芳，代理权限：特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
法定代表人刘洪。（未到庭）
委托代理人贺颖，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李潇，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华（未到庭）。
被告田仁义，贵州省安龙县人。
被告徐明华，贵州省石迁县人。
原告向立美诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称白层港务公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月15立案受理，依法适用普通程序，由审判员余碧勇担任审判长，与审判员段青宏、人民陪审员杨胜斌组成合议庭，于2015年6月2日到黔西南州公安局看守所公开开庭审理了本案，原告李仕刚及其委托代理人周先芳、付孝菊、被告白层港务公司的委托代理人贺颖、李潇、被告田仁义、徐明华庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同聘用原告为公司保洁员，期限为2013年1月至2014年12月31日止，报酬为月工资1000元；合同签订后，被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年1月至2013年12月31日的工资共计12000元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资12000元，由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司，白层港务公司实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
被告辩称：被告白层港务公司认为，劳动合同上原告的工资数额是被告徐明华定的，责任应该由公司承担，而不应该由股东承担；被告徐明华认可欠原告的工资数额，但认为白层港务公司作为独立的公司，股东不应该承担连带责任；被告田仁义认为，作为股东，自己不应该承担连带责任；被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件一份、仲裁院不予受理通知书一份，拟证明原告的基本身份信息以及该案已经过仲裁前置程序；
2、白层港务公司《聘用职工合同书》复印件一份，拟证明原告与被告白层港务公司签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，约定聘用原告为公司保洁员，工作报酬为月工资1000元；
3、白层港务公司员工工资册复印件一份，拟证明从2013年1月至2013年12月31日，被告白层港务公司尚欠原告工资12000元。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
原告方提供的所有证据，被告方均无异议，且客观真实，来源合法，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：2013年1月，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同聘用原告为该被告公司安保洁员，期限为2013年1月至2014年12月31日止，报酬为月工资1000元；合同签订后，原告按合同约定履行了职责，被告白层港务公司未按合同约定支付原告工资，至今仍欠原告2013年1月至2013年12月31日的工资共计12000元；原告多次找被告白层港务公司要求按约定支付工资，被告白层港务公司均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资12000元，由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司，白层港务公司实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》第三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告白层港务公司拖欠其工资12000元的事实，证据确实充分，到庭的被告均认可，本院予以采信，对原告主张被告白层港务公司支付其拖欠的工资12000元的请求，本院予以支持；对于原告主张股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、实际控制人徐明华承担连带责任的问题，根据《公司法》第三条的规定，被告白层港务公司属于独立的法人，具有法人资格，应以自己独立的财产承担责任，白层港务公司与原告签订的劳动合同系公司行为，对劳动合同约定的义务应由公司履行，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司支付原告向立美拖欠工资人民币12000.00元；
二、驳回原告向立美的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告贵州白层港新港港务有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7491号
原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人祁某，系该公司董事长。
委托代理人拓某。
委托代理人张某。
被告赵某，女，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王占春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4720号
驻马店市天赐缘商贸有限公司：
你与姚汝河劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3570号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王晓菊，女，汉族，1970年8月24日出生，中国五矿集团职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈芳，女，汉族，1973年9月13日出生，北京燕厦物业管理有限公司职员。
再审申请人王晓菊因与被申请人陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
王晓菊申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实不清。涉案房屋是否可以上市出售，以及是否存在超标而尚未处理的情况，上述情形直接涉及到涉案房屋的买卖合同是否能实际履行，但两审法院均未进行审查，属于事实未查清。（二）因为被申请人的违约行为导致申请人出售涉案房屋的目的落空。（三）根据法律规定及合同约定，申请人与被申请人签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议已经解除，法律上无法继续履行。（四）在合同的履行过程中，申请人无任何违约行为，一审和二审判决显失公平。（五）涉案房屋是申请人抚养家属生活所必须的居住房屋，故一审和二审判决在事实上无法履行。（六）一审、二审判决适用法律错误。（七）二审法院在审理的过程中，程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：王晓菊与陈芳签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实并结合现有证据，可以认定双方对于合同未能履行均不存在过错。现陈芳同意以现金形式支付剩余购房款，有利于合同目的实现，也符合诚实信用原则。两审法院所作判决，并无不妥。王晓菊的再审理由不能成立。
综上，王晓菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓菊的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2071号
罪犯林xx，男，1993年4月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月16日作出（2013）惠城法刑二初字第32号刑事判决，以被告人林xx犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖10次；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林xx予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2650号
原告：刘俊峰，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：崔四化（特别授权），济宁高新区黄屯法律服务所法律工作者。
被告：杜显兰，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
被告：史玉芝（系杜显兰儿媳），1987年7月2日出生，汉族，农民，�济宁高新区。
原告刘俊峰与被告杜显兰、史玉芝健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托诉讼代理人崔四化、被告杜显兰、被告史玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费4092元、护理费560元、交通费200元、营养费40元、住院伙食补助费120元、误工费1980元，共计人民币6992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，杜显兰因琐事和刘俊峰在王因镇侯村西头公路上发生争执，后杜显兰和儿媳史玉芝纠集他人将刘俊峰打伤，刘俊峰在济宁市第二人民医院住院四天。2016年9月23日，经鉴定刘俊峰属轻微伤。2016年9月29日，济宁高新区公安分局作出行政处罚决定，对杜显兰、史玉芝分别行政扣留十日，各处罚500元。被告的违法行为，严重地侵犯了原告的合法权益，给原告身体及经济带来损害。
被告史玉芝辩称，认可打了原告这件事实，杜显兰只是打了原告几个耳光。原告一喝醉酒就找我们家人的茬。原告所称各项费用较高，原告只是轻微伤，不应该检查这么多项目，所有费用都应有相应的票据进行支持，原告没有工作，不应有误工费。
被告杜显兰辩称，答辩意见与被告杜显兰相同。
本院经审理认定事实如下：原告刘俊峰与被告杜显兰、史玉芝系同村邻居。2016年9月16日21时许，被告杜显兰因琐中与原告刘俊峰在王因镇侯村村西头公路上发生争执，后被告杜显兰和儿媳史玉芝纠集他人将原告刘俊峰打伤。当日，原告被送至济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腹部外伤、左髋部外伤，原告住院4天，于2016年9月20日出院。2016年9月23日，经公安部门委托鉴定，原告的损伤属于轻微伤。2016年9月29日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，决定给予史玉芝、杜显兰各行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原告的各项经济损失包括：
原告主张医疗费，向本院提交济宁市第二人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、住院费用明细一份。本院认为，原告提交的住院病历与住院收费票据，相互印证，本院对于原告主张的医疗费4092元予以确认。
原告主张护理费，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明书一份。本院认为，诊断证明书加盖了医院的印章，有医师的签名，因此本院对于证据的真实性予以确认。根据诊断证明�的记载，原告住院期间一级护理需陪人二名，二级护理需陪人一名，但原告提交的住院费用明细中对于一级护理及二级护理天数的记载不明确，根据原告的实际伤情，本院认定原告需护理人员一名。原告没有提供护理人员收入减少的证明，因此本院参照本地护理人员的收入标准认定护理费，为：60×4=240元。
原告主张误工费，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明书一份。本院认为，诊断证明书加盖了医院的印章，有医师的签名，因此本院对于证据的真实性予以确认。根据诊断证明书的记载，原告出院后需休息2个月，加上原告住院4天，共计64天，原告没有提交其收入减少的相应证据，因原告为农村居民，因此本院参照农村居民人均可支配收入12930元计算原告的误工费，原告主张1980元，并不超过上述误工费的计算标准，故本院依法予以支持�
原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院4天，住院伙食补助费应为：30×4=120元。
原告主张交通费，本院酌情认定为60元。
原告主张营养费，没有向本院提交相应有效的证据，本院依法不予支持。
本院认为，邻居之间应和睦相处，妥善处理邻里纠纷。原、被告发生争执，二被告纠集他人将原告打伤，二被告存在过错，故对于原告因此遭受的损失，二被告应当予以赔偿。原告要求过高部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
一、被告杜显兰、史玉芝于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘俊峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6492元；
二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜显兰、史玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年二月十三日
书记员 李琬琰