wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初87号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人魏强，男，1969年1月19日，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被乐山市公安局决定取保候审，2017年3月6日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年3月17日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日20时15分许，被告人魏强酒后驾驶川LQ15**号小型轿车途经乐山市市中区大渡河大桥，在接受执勤交警检查时，被执勤交警挡获，经现场进行的呼气酒精测试仪检测，被告人魏强的检测结果为196.46mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人魏强的血样送检。经鉴定，被告人魏强的血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人魏强在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；现场勘查笔录、方位图、照片；行政强制措施凭证；酒精含量测试报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人魏强的供述及其身份信息、平时表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏强能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且预缴罚金，可对其从轻处罚。根据被告人魏强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审41号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：平山县水务局，住所地平山县平山镇冶河西路69号。
法定代表人：李七五，局长。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的平国土资罚字〔2016〕第7506号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人所作决定处罚“拆除新建的建筑物和其它设施”不明确不具体，无法执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7506号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5185号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉祥，该公司员工。
被告：蒋震青，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蒋震青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币321元，减半收取161元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月五日
书记员 周弘杨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执187号
申请执行人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地，山西省汾阳市杏花村，组织机构代码11235996-6。
法定代表人：谭忠豹，董事长。
被执行人：山西汾阳市杏花村宴会汾酒业有限公司（原汾阳市杏花村宴会汾酒业有限公司），住所地，山西省汾阳市杏花村东堡，组织机构代码668618978。
法定代表人：马金虎，董事长。
被执行人：山西杏花古井酒业股份有限公司，住所地，山西省汾阳市杏花镇东堡村，组织机构代码77813922-2。
法定代表人：薛文文，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第263号民事判决和山东省高级人民法院（2016）鲁民终2260号民事判决，向被执行人山西汾阳市杏花村宴会汾酒业有限公司、山西杏花古井酒业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西汾阳市杏花村宴会汾酒业有限公司、山西杏花古井酒业股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山西汾阳市杏花村宴会汾酒业有限公司、山西杏花古井酒业股份有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西汾阳市杏花村宴会汾酒业有限公司、山西杏花古井酒业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1025530.00元和迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西汾阳市杏花村宴会汾酒业有限公司、山西杏花古井酒业股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十日
书记员 宋婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2139号
本院在执行申请人李丽与被执行人王明郑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王明郑不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王明郑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保142号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：魏群锋，男，汉族，1970年10月19日生，住江西省樟树市仁和路9号13栋19层1903室，身份证号码：362203197010194917。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保142号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏群锋在金融机构的存款5000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保142号之一
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：魏群锋，男，汉族，住江西省。
本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保142号行政裁定书，冻结被申请人魏群锋在金融机构的存款5000000元，现因被申请人魏群锋已自觉履行法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被申请人魏群锋在金融机构被冻结的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保142号申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人：许君明，局长。被申请人：魏群锋，男，汉族，1970年10月19日生，住江西省樟树市仁和路9号13栋19层1903室，身份证号码：362203197010194917。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保142号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏群锋在金融机构的存款5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十日书记员  黄 昊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第12号
申请人：赵凤英，女，1948年10月24日出生，汉族住邵阳市双清区石桥乡株木村11组430号，身份证号：430511194810241020.
本院审理的申请人赵凤英申请宣告雷少群为无民事行为能力人一案中，申请人赵凤英于2015年10月26日向本院撤回对雷少群是否有无民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 王宇飞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民特字第12号申请人张喜民，男，1957年11月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人张洪伟，男，1987年2月11日生，满族，无业，住长春市双阳区。申请人张喜民要求宣告张洪伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张喜民称，申请人张喜民系被申请人张洪伟父亲。2015年５月19日，被告申请人张洪伟因交通事故被送往吉大三院治疗，诊断为“重度脑挫伤、右股骨干骨折、右尺骨骨折”，经治疗，被申请人张洪伟目前仍处于昏迷状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已完全丧失。故向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人张喜民为被申请人张洪伟的监护人。经审理查明，申请人张喜民系被申请人张洪伟父亲。申请人张喜民以被申请人张洪伟社会功能完全丧失、处于植物生存状态为由向本院申请宣告其为无民事行为能力人，并自行委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行鉴定。2015年11月30日，吉林正达司法鉴定中心于作出吉正司鉴中心〔2015〕法精鉴字第F11146号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张洪伟脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。本院认为，经吉林正达司法鉴定中心于2015年11月30日作出的吉正司鉴中心〔2015〕法精鉴字第F11146号《法医精神病司法鉴定意见书》确认被鉴定人张洪伟目前无民事行为能力。因此，申请人张喜民申请宣告被申请人张洪伟为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被申请人张洪伟无配偶，申请人张喜民与被申请人张洪伟系父子关系。本院根据申请人张喜民的申请，指定申请人张喜民为被申请人张洪伟的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张洪伟为无民事行为能力人。二、指定张喜民为张洪伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔澜馨二〇一五年十二月十五日书记员  刘吉如
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4572号
原告：山东三丰机械有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：王在博，董事长。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
原告山东三丰机械有限公司与被告王海燕劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月17日，原告山东三丰机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山东三丰机械有限公司撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告山东三丰机械有限公司负担。
审判员 马玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾 丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00529号
原告：罗丛美，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张立保，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告罗丛美与被告张立保买卖合同纠纷一案中，原告罗丛美于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗丛美的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗丛美撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告罗丛美负担。
审判员 靳飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第133号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人汪周飞，男，1987年8月出生，汉族。
被执行人黄丹凤，女，1989年2月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪周飞、黄丹凤因计划外生育，于2013年12月26日向被执行人汪周飞、黄丹凤作出的新卫计征决（2013）第130728号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人汪周飞、黄丹凤征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130728征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵十三执复字第02号
申请复议人（被执行人）成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市琴台路147号。
法定代表人李冻青，系该公司总经理。
委托代理人王旭梅，女，苗族，1990年6月28日生，身份证号5222261990********，住四川省郫县犀浦镇犀安路***号附******号，代理权限一般代理。
申请执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师红星一场二道湖兰新铁路以南四连小农场。
法定代表人文武，系该公司总经理。
被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司，住所地哈密市八一路银天大厦702室。
案由买卖合同纠纷。
申请复议人成都市工业设备安装公司不服哈密垦区人民法院（2014）哈垦执字第19-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司自成立至今已逾3年9个月之久，且其有效注册信息均可通过合法渠道查实；异议人成都市工业设备安装公司辩称被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司系违法建立，但未向执行法院提供合法有效的证据证明，因此，执行法院认为被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司系异议人成都市工业设备安装公司的分支机构，对异议人成都市工业设备安装公司的意见不予采纳，对其异议予以驳回。
申请复议人成都市工业设备安装公司称，申请复议人是否应当为被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司承担责任，应以另一行政诉讼案件的结果及公安机关的侦查结果为依据。申请复议人从未申请设立过“成都市工业设备安装公司哈密分公司”，其设立分支机构的行为，使用了伪造的印章和仿冒的法定代表人签名，申请复议人发现这一情况后，立即向伊吾县公安局报案，并向哈密市人民法院提起了以哈密市工商行政管理局为被告的行政诉讼。目前，伊吾县公安局已介入调查此事，哈密市人民法院也已受理申请复议人提起的行政诉讼案件。故该案应待以上两个案件结案后才能确定申请复议人是否应当承担民事责任。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
另查，申请复议人成都市工业设备安装公司以不服哈密市工商行政管理局具体行政行为为由，向哈密市人民法院提起行政诉讼，哈密市人民法院于2014年1月8日立案，该案目前尚未开庭审理。
再查，申请复议人成都市工业设备安装公司于2014年4月14日向伊吾县公安局报案，称有人冒用其公章及法人代表签名，违法设立“成都市工业设备安装公司哈密分公司”。目前，伊吾县公安局刑侦大队尚未立案，仅在立案审查当中。
本院认为，被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司早于2010年便注册成立，并通过其有效注册信息查实，被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司，现系申请复议人成都市工业设备安装公司依法设立的分支机构。申请复议人成都市工业设备安装公司称，被执行人成都市工业设备安装公司哈密分公司系他人冒用其公章及法定代表人签名违法设立，其曾向哈密市人民法院提起行政诉讼及向伊吾县公安局报案。经本院查明，复议申请人成都市工业设备安装公司确曾以不服哈密市工商行政管理局具体行政行为为由，向哈密市人民法院提起行政诉讼，现哈密市人民法院虽已依法受理了该案，但目前尚未开庭审理。复议申请人成都市工业设备安装公司向伊吾县公安局报案后，公安机关目前未立案，仅处于立案审查阶段。故复议申请人成都市工业设备安装公司的复议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人成都市工业设备安装公司的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕开平
审 判 员 刁 杰
代理审判员 佳金兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩新艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终467号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁腾腾，男，1990年5月10日出生，回族，农民，住博爱县。
原审被告人王天喜，男，1969年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月8日被博爱县公安局刑事拘留2017年4月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控被告人王天喜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人丁腾腾提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）豫0822刑初396号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁腾腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日1时许，被告人王天喜在自己家中与女儿王某及附带民事诉讼原告人丁腾腾酒后，因言语不和与丁腾腾发生撕扯，撕扯中被告人王天喜到自家厨房拿一把斧头形状的砍刀出来将丁腾腾左颈部砍伤。经博爱县公安局法医鉴定，丁腾腾颈前部单个创口长度大于5.0cm,小于10.0cm,其损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人丁腾腾受伤后在博爱县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1241.07元；住院期间由其妻子马芬（农民）护理。
原判认定上述事实，有经一审质证、认证的博爱县公安局扣押决定书及物品清单、砍刀照片，户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明，证人王某的证言，被害人丁腾腾的陈述，被告人王天喜的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，附带民事诉讼原告人丁腾腾及其委托代理人沈全堂提交的博爱县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证等证据证实。
原判认为，被告人王天喜故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人王天喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王天喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁腾腾造成的经济损失，应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人丁腾腾请求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费超出法律政策规定部分及精神损失费，不予支持。原审判决：一、被告人王天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、对博爱县公安局扣押的作案工具斧头形状的砍刀一把，由博爱县公安局依法处理。三、被告人王天喜应赔偿附带民事诉讼原告人丁腾腾医疗费1241.07元、误工费96.15元、住院伙食补助费150元、护理费96.15元、营养费90元，共计1673.37元；限被告人王天喜在判决生效后一个月内付清。
上诉人丁腾腾上诉称，一审法院认定原审被告人王天喜支付上诉人的误工费、护理费、营养费的计算期间及标准错误，请求撤销原审判决，对原审被告人王天喜加重处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原判依据上诉人被伤害后的病历及住院、出院证确定住院时间为三天，且根据上年度河南省农村居民人均收入标准等确定其误工费、护理费、营养费的数额，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人王天喜故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。一审判决后，在法定期间，原审被告人未上诉，检察院未抗诉，经审查，一审判决刑事部分并无不当。一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年十一月十五日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫08刑终467号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁腾腾，男，1990年5月10日出生，回族，农民，住博爱县。原审被告人王天喜，男，1969年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月8日被博爱县公安局刑事拘留2017年4月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控被告人王天喜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人丁腾腾提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）豫0822刑初396号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁腾腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年3月28日1时许，被告人王天喜在自己家中与女儿王某及附带民事诉讼原告人丁腾腾酒后，因言语不和与丁腾腾发生撕扯，撕扯中被告人王天喜到自家厨房拿一把斧头形状的砍刀出来将丁腾腾左颈部砍伤。经博爱县公安局法医鉴定，丁腾腾颈前部单个创口长度大于5.0cm,小于10.0cm,其损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人丁腾腾受伤后在博爱县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1241.07元；住院期间由其妻子马芬（农民）护理。原判认定上述事实，有经一审质证、认证的博爱县公安局扣押决定书及物品清单、砍刀照片，户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明，证人王某的证言，被害人丁腾腾的陈述，被告人王天喜的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，附带民事诉讼原告人丁腾腾及其委托代理人沈全堂提交的博爱县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证等证据证实。原判认为，被告人王天喜故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人王天喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王天喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁腾腾造成的经济损失，应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人丁腾腾请求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费超出法律政策规定部分及精神损失费，不予支持。原审判决：一、被告人王天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、对博爱县公安局扣押的作案工具斧头形状的砍刀一把，由博爱县公安局依法处理。三、被告人王天喜应赔偿附带民事诉讼原告人丁腾腾医疗费1241.07元、误工费96.15元、住院伙食补助费150元、护理费96.15元、营养费90元，共计1673.37元；限被告人王天喜在判决生效后一个月内付清。上诉人丁腾腾上诉称，一审法院认定原审被告人王天喜支付上诉人的误工费、护理费、营养费的计算期间及标准错误，请求撤销原审判决，对原审被告人王天喜加重处罚。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，原判依据上诉人被伤害后的病历及住院、出院证确定住院时间为三天，且根据上年度河南省农村居民人均收入标准等确定其误工费、护理费、营养费的数额，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。本院认为，原审被告人王天喜故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。一审判决后，在法定期间，原审被告人未上诉，检察院未抗诉，经审查，一审判决刑事部分并无不当。一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  蔡有安审判员  于泽都二〇一七年十一月十五日书记员  毋绘慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1764号
上诉人（原审被告）东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道339号。
法定代表人黄孝富，执行董事。
委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡红英。
被上诉人（原审原告）翁建洋。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司为与被上诉人胡红英、翁建洋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市德兴房地产开发有�公司于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费536元（减半收取），由上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3231号
原告聂某某，女，汉族，生于1981年6月24日，重庆市开县人。
被告邓某某，男，汉族，生于1976年7月26日，重庆市开县人。
本院在审理原告聂某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴高杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4347号
原告赵力勇，男，1969年8月3日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人刘强东，董事局主席。
被告深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民兴工业区3栋6楼。
法定代表人古枫，总经理。
本院在审理原告赵力勇诉被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵力勇于2016年6月2日向本院申请撤回对被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵力勇负担（已交纳）
审判员 孙静波
二〇一六年六月二日
书记员 赵 鑫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1618号
申请执行人张本启，男，汉族。
被执行人王治军，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人王治军，职务公司负责人。
本院在执行张本启与王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张本启于2015年10月12日向本院申请执行，要求给付欠款108000.00元及利息、案件受理费1230.00元、执行费1520.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的财产已被另案查封，此案需等待参与分配，经查二被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月七日
书记员 张朋奋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第903号
原告张永梅，女，汉族。（庞添传妻子）
原告何月清，女，汉族。（庞添传母亲）
原告庞敬贤，男，汉族。（庞添传父亲）
以上二原告的委托代理人张永梅，女，1970年12月28日生，汉族，现住广西玉林市玉州区成均镇井龙村金井***号。
原告庞某甲，
原告庞某乙，
原告庞某丙，
以上三原告的法定代理人张永梅，女，1970年12月28日生，汉族，现住广西玉林市玉州区成均镇井龙村金井***号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张永梅、何月清、庞敬贤、庞某甲、庞某乙、庞某丙诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告张永梅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，2010年9月24日，庞添传与被告签订的《肉鸡续养合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金10000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金10000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金10000元给原告；2、被告支付利息给原告（以10000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明各原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向庞添传收取养鸡风险押金10000元；3、死亡户口注销单，证明庞添传于2010年3月11日已死亡；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权10000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月24日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向庞添传收取养鸡风险押金10000元，并向庞添传出具“农户结款单”（单号№0006179）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠庞添传养鸡风险押金10000元未退还。
另查明，庞添传已于2010年3月11日死亡，原告张永梅与庞添传系夫妻关系；原告庞敬贤、何月清系庞添传的父母亲；原告庞某甲、庞某乙、庞某丙系庞添传的子女。以上五原告为庞添传第一顺序法定继承人。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向庞添传收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠庞添传10000元风险押金未退还，原告张永梅、何月清、庞敬贤、庞某甲、庞某乙、庞某丙系庞添传的第一顺序法定继承人，故对原告要求被告退还10000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张永梅、何月清、庞敬贤、庞某甲、庞某乙、庞某丙退还养鸡风险押金10000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张永梅、何月清、庞敬贤、庞某甲、庞某乙、庞某丙支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2015年9月25日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丹梅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初825号
原告：袁庚香。
被告：万安县岚翔箱包有限公司。
法定代表人：邱检华。
原告袁庚香与被告万安县岚翔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月28日，原告袁庚香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁庚香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庚香负担。
审判员 方文青
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖金凤
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初715号
原告刘某某，女，1963年12月17日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，职工。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。2016年8月16日本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年11月4日被告郭某某向原告刘某某借款本金150000元，约定借期1年，月息为3分，借期内被告支付利息到2015年2月，之后未付利息。借款期满后被告未归还本金及支付利息，原告多次向被告追讨未果，遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金150000元及从2015年3月份起支付利息至本金还清之日。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条及湖南省农村信用合作社电汇凭证各一份，拟证明原告于2014年11月4日借款150000元现金给被告，月息3分，借期一年的事实。
2、保证书1份，拟证明原告对被告多次追要本金及利息，被告也承诺给付。
被告对原告所提供的证据1、2均无异议。
本院认证如下：
原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及保证书，经审查，证据符合“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年11月4日，被告郭某某向原告刘某某借款本金150000元，约定借期1年，月息为3分。2015年11月12日约定展期到2016年6月4日止归还。借期内被告支付利息到2015年2月，之后未付利息。期满后被告未归还本金及支付利息，原告多次向被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对各方当事人具有法律约束力。因被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应偿还原告的借款本金及借期内的利息外，还应向原告支付逾期利息。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%的不予保护。故对原、被告双方的借款利率应按月利率2%（月息2分）计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内向原告刘某某刘某某偿还借款本金150000元、并支付从2015年3月份起的利息（计算方式：以未偿还本金150000元为基数、按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 欧阳娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1258号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：陈斌，男，1988年9月20日出生，住广西壮族自治区灵川县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告陈斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第272-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，三明市梅列区。
负责人林城，行长。
被执行人詹新暖，男，1968年12月15日出生。
被执行人陈巧妹，女，1973年12月23日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人詹新暖、陈巧妹未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡起文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第590号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨念銮，农民。
被执行人程彦丽（系杨念銮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109245号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109245号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）109245号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109245号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109245号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 �陈卫华
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行立初字第00003号
起诉人：赵峰。
起诉人赵峰因违法设立公司纠纷，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行了审查。起诉人赵峰诉称：其与滁州市信托投资公司因存款合同纠纷一案，查明滁州市信托投资公司系由滁州市财政局全资出资成立于1993年且工商档案显示的实收资本为零；2014年12月18日，在滁州市中级人民法院庭审中，滁州市信托投资公司出具滁州市人民政府滁政秘（2002）73号文件，起诉人认为该文件能够证明滁州市人民政府1993年成立滁州市信托投资公司，违反中国中央、国务院下达的中发1986（6）号严令禁止党政机关、行政机关办企业和插足企业领导管理的规定。其知道或应当知道该行为的日期是2014年12月18日。起诉人认为滁州市财政局、滁州市人民政府违法办企，请求判令滁州市财政局虚假出资违法，令其完成对滁州市信托投资公司出资5000万元；判令滁州市人民政府设立滁州市信托投资公司违法，令其在3个月期限内履行完成对滁州市信托投资公司的清算。案件受理费由滁州市财政局、滁州市人民政府承担。
本院查明：滁州市信托投资公司系经中国人民银行批准取得金融业务许可证，并经工商行政管理机关登记设立的非银行金融机构，后根据法律程序依法被撤销。赵峰因接受中国人寿保险股份有限公司安徽分公司的债权，作为受让人与滁州市信托投资公司存在储蓄存款合同纠纷，并于2014年10月20日向本院提起民事诉讼。
本院认为，赵峰系因债权转让后与滁州市信托投资公司产生了债权债务关系，滁州市信托投资公司的设立与赵峰本人没有直接的关联，对其合法利益不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人赵峰不具备诉讼主体资格。即便以起诉人赵峰的起诉理由，滁州市信托投资公司成立于1993年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，该行为至赵峰起诉之日已经超过二十年，其起诉期限已经届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对赵峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 严
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第620号
申请执行人于福强。
被执行人林均青。
申请执行人于福强与被执行人林均青生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛民一初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员代 学 斌
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1047号
原告王涛，住扶沟县。
被告邹永涛，住扶沟县。
本院在审理原告王涛诉被告邹永涛合同纠纷一案中，原告王涛于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告邹永涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王涛负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑翠玲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初148号
原告：唐仕华，男，1964年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：罗代珍，女，1967年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘明春，男，1974年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王家屏，男，1962年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告唐仕华、罗代珍诉被告刘明春、王家屏健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告唐仕华、罗代珍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐仕华、罗代珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕华、罗代珍撤回起诉。
案件受理费263元（已减半），由原告唐仕华、罗代珍负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王小松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08945号
罪犯韦某，男，汉族，1990年9月8日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月30日作出（2014）包刑执字第00010号刑事判决，以被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初474号
原告：孟克巴雅尔，男，蒙古族，1969年11月25日出生，牧民。
委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：李长水，男，汉族，1971年7月10日出生，牧民。
委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
原告孟克巴雅尔与被告李长水民间借贷纠纷一案在审理期间，原告孟克巴雅尔于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟克巴雅尔撤回起诉。
案件受理费2666.00元减半收取1333.00元，由原告孟克巴雅尔负担。
代理审判员 给力巴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 待 青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2623号
原告上海汇驰机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王耿上。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告上海建益机械厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王锦震。
委托代理人庄羽凤，女。
委托代理人周移，女。
原告上海汇驰机械有限公司诉被告上海建益机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。在审理过程中，原告上海汇驰机械有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海汇驰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年五月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初978号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐科，男，1983年11月22日出生,汉族,大学专科文化,公司职员,户籍地:成都市双流区,现住址:成都市金牛区。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人徐科犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人徐科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日凌晨1时32分许，被告人徐科驾驶川AW1K**灰色荣威小轿车，在成都市锦江区东升街“袁老四”火锅店外倒车时撞向该火锅店大门，造成火锅店部分设施受损，车辆受损。后被民警控制并通知交警处理。经现场酒精呼气检测，被告人徐科呼出气体中的酒精含量为239毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品并送检。后经鉴定，被告人徐科血液样品中乙醇浓度为185毫克/100毫升。
另查明，被告人徐科已赔偿火锅店损失2000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“挡获经过”、“现场笔录”，被告人徐科的常住人口信息及身份识别笔录，被告人徐科犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人徐科酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，车辆及火锅店门面受损照片，血样提取登记表，被告人徐科的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，谅解书、收据复印件，证人王某某、张某某、范某某、田某某、赵某某、龙某某的证言及辨认笔录，被告人徐科的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104482号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐科违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐科危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 世 祥
速录员 赵诗依附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保323号
申请人：王振东，男，1978年1月24日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：袁兆宏，男，年1973月1日20出生，住沂南县。
被申请人：王晓彤，女，1995年11月20日出生，住沂南县。
被申请人：王升福，男，1972年11月11日出生，住沂南县。
被申请人：张文中，男，1973年6月16日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁兆宏、王晓彤、王升福、张文中所有的银行存款（保全价值：24万元），并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人袁兆宏、王晓彤、王升福、张文中所有的银行存款，保全价值24万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱帅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第936号
原告临猗县供热有限公司。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
被告李江，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告李江供用热力合同纠纷一案中，原告临猗县供热有限公司于2015年6月8日以被告已补交了所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 焦宪斌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第936号
原告高金枝，女，住临澧县。
被告朱必波，男，住临澧县。
本院在审理原告高金枝与被告朱必波买卖合同纠纷一案中，原告高金我枝于2015年9月14日申请撤回对被告朱必波的起诉。
本院认为：原告高金枝申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金枝撤回对被告朱必波的起诉。
本案受理费59元，减半收取30元，由原告高金枝承担。
代理审判员 胡林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向柳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保134号
申请人岳丽，农民。
委托代理人李庆庆，职工。
被申请人胡永义，事故车辆驾驶人。
被申请人李群（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人岳丽驾驶的电瓶三轮车与被申请人胡永义驾驶的苏C号轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人胡永义、李群转移财产，申请人岳丽于2016年4月22日提出申请，请求查封被申请人胡永义驾驶的、李群所有的苏C号轿车一辆，申请人岳丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人岳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡永义驾驶的、李群所有的苏C号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年四月二十二日
书记员 仇星林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2662号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理杜风兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇学校路北，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告:张亮，男，1989年8月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司（以下简称恒兆鑫公司）诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒兆鑫公司委托代理人杜凤兰到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告恒兆鑫公司诉称，被告张亮系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区业主，该房屋面积为95.61平房米。在原告恒兆鑫公司为阳光家园小区提供物业服务期间，被告张亮拖欠原告恒兆鑫公司自2015年4月8日起至2017年4月7日止的物业服务费共计2964元至今未付，经原告恒兆鑫公司多次催要，被告张亮仍以各种借口拒不支付。现原告恒兆鑫公司诉至法院，要求：1、被告向原告交纳拖欠自2015年4月8日起至2017年4月7日的物业服务费共计2964元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张亮未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告恒兆鑫公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、物业服务企业营业执照、资质证书，拟证明原告恒兆鑫公司有资质为阳光家园小区提供物业服务；2、物业服务委托合同，拟证明原告恒兆鑫公司为阳光家园小区提供物业服务的事实，物业服务合同中约定物业收费标准、服务范围以及双方约定的权利义务；3、催费通知单，拟证明原告恒兆鑫公司向被告张亮催缴过物业服务费。
被告张亮未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据。
我院依职权向伊金霍洛旗房屋管理局调取了关于被告张亮位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区房屋产权信息。
经原告恒兆鑫公司质证，对该证据的真实性及所证明的问题均认可。
被告张亮缺席未质证。
被告张亮未向法院提交证据。
对原告恒兆鑫公司提供的第1、2、3组证据，经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告张亮亦未提交反驳证据，故本院予以采信。对本院调取的关于被告张亮位于伊金霍洛旗阳光家园小区的房屋产权信息，此证据系伊金霍洛旗房屋管理局备案登记信息，且原告恒兆鑫公司认可，故本院予以采信。
经审理查明，原告恒兆鑫公司于2015年4月8日入驻伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区并开始为该小区提供物业服务，并分别于2015年5月15日及2016年4月8日与该小区业主委员会签订了两年的物业服务合同，合同约定2015年及2016年高层住宅的收费标准均为1.3元/平方米。被告张亮居住于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园，房屋面积为95.61平方米，该房屋为高层住宅，房屋的所有权人为被告张亮，被告张亮于2015年4月8日至2017年4月7日居住期间一直未向原告恒兆鑫公司交纳过物业费。
本院认为，原告恒兆鑫公司与被告张亮存在物业服务关系，原告恒兆鑫公司自2015年5月15日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区业主委员会签订物业服务委托合同以来，持续为该小区提供物业服务，视为原告恒兆鑫公司已按照合同约定履行了物业服务义务，被告张亮作为业主在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒兆鑫公司支付相应的物业服务费。故本院对原告恒兆鑫公司要求被告张亮支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据合同约定的标准计算如下：2015年4月8日至2017年4月7日的物业服务费为：95.61平方米*1.3元/平方米/月*24月=2983元，原告恒兆鑫公司诉称要求被告张亮交纳物业费2964元，故本院对原告恒兆鑫公司要求被告张亮交纳2015年4月8日至2017年4月7日的物业服务费共计2964元的诉讼请求予以支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司支付所欠2015年4月8日至2017年4月7日物业服务费2964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2193号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人刁珍花，系该行职工。
被告林永济。
被告林福祥。
被告林永青。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告林永济、林福祥、林永青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行对被告林永济、林福祥、林永青的起诉。
案件受理费3060元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国先
二〇一三年十一月二十九日
书记员 修 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）水刑初字第414号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化程度，系出租车司机，住新疆乌鲁木齐市。
被告人张某某，男，1975年2月6日出生于新疆石河子市，汉族，中等专科文化程度，个体经营者，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年4月21日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某某要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某某撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 曹林霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）水刑初字第414号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某某，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化程度，系出租车司机，住新疆乌鲁木齐市。被告人张某某，男，1975年2月6日出生于新疆石河子市，汉族，中等专科文化程度，个体经营者，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年4月21日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人魏某某要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人魏某某撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  阴章军人民陪审员  曹林霞二〇一四年七月十一日书 记 员  丁 磊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第26号
被告人于成林，男，汉族，1971年3月23日出生于辽宁省兴城市，小学�化，农民，住兴城市。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人于成林犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、曹甲、曹乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）葫刑初字第00041号刑事附带民事判决。认定被告人于成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于成林赔偿附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、曹甲、曹乙经济损失人民币23155元；作案工具尖刀一把予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。葫芦岛市中级人民法院依法报送本院核准刑事部分判决。指定辩护人以为量刑重�由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人于成林与曹某某（被害人，男，殁年44岁）均系兴城市某村村民。于成林因怀疑曹某某与其弟于某甲妻子周某有不正当男女关系，加之曹的妻子郑某某发短信给于某甲称于某甲的妻子不是于某甲的妻子，是于成林的妻子，遂认为曹某某有意破坏其兄弟间的感情，对曹怀恨在心。2014年6月7日13时许，于成林酒后携带尖刀至曹某某家中理论，二人言语不和发生争执，于持尖刀向曹的颈部、胸腹部处刺切数刀，致曹当场死亡。案后，于成林逃至村外一山坡处被公安机关抓获。经法医鉴定：曹某某系颈部、胸腹部被单面刃的锐性物体多次刺切后，造成右侧颈动脉断裂，心脏破裂，肝破裂，导致大失血死亡。
被告人于成林的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，证人于某甲、周某、李某某、于某乙、郑某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，提取尖刀笔录证、指认尖刀笔录，提取衣物笔录，DNA鉴定书，户籍证明，被告人于成林的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人于成林故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。于成林罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案事出有因，于成林到案后能如实供述自己罪行，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决对其量刑适当。指定辩护人所提量刑重的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑初字第00041号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人于成林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 柴 栋
代理审判员 王 佳 琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 荣 国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初59号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年11月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2007年9月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年3月减刑释放。2016年1月23日因本案被刑事拘留，同年1月29日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月27日，被告人马某甲因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，并判决赔偿被害人杨某某医疗等损失费人民币79311.50元，判决生效后被告人马某甲未履行赔偿义务。寻甸县人民法院根据（2007）寻执字第131号执行通知书对被告人马某甲进行强制执行，多次督促被告人马某甲履行赔偿义务，被告人马某甲采取逃避、敷衍的方式拒不执行法院判决、裁定，并在此执行期间建盖房屋、购买车辆，拒不履行赔偿义务，直至2015年11月24日公安机关对其采取强制措施前才将赔偿款人民币79311.50元交至寻甸县人民法院执行局，履行完赔偿义务。2016年1月23日，被告人马某甲被公安机关抓获后，对其在较长时间内有能力执行法院判决、裁定而拒不执行的行为供认不讳。2016年2月1日，申请执行人杨某某领取了赔偿款。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、保某某、马某丙、马某丁、张某某、杨某某的证言，寻甸县人民法院刑事附带民事判决书，强制执行移送函，抓获经过，寻甸县人民法院暂收案件标的款通知书存根，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律规定，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在公安机关采取强制措施前已履行完赔偿义务，审理中被告人马某甲自愿认罪。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年三月十四日
书记员 马丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第412号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人袁继强，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈效会，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告王燕玲，居民。
被告孔单生，居民。
被告王效东，居民。
被告马敬先，居民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王燕玲、孔单生、王效东、马敬先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁继强、陈效会到庭参加诉讼，被告王燕玲、孔单生、王效东、马敬先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称，被告王燕玲于2014年1月18日经被告孔单生、王效东、马敬先担保从原告处贷款30万元，到期日为2016年1月16日.现借款人经营的超市已关停，借款按计划已部分逾期，根据双方的合同约定，贷款人有权提前收回贷款。现借款人结欠原告贷款本金28万元及利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告王燕玲偿还原告贷款28万元及利息和逾期利息；2、被告孔单生、王效东、马敬先承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告王燕玲、孔单生、王效东、马�先未答辩。
经审理本院认定，2014年1月13日，被告王燕玲向菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）提出借款申请，称因经营副食酒水乳制品零售，扩大规模资金不足，特申请借款60万元，授信期限24个月。同日，被告孔单生向信用合作联社出具了《共同还款责任承诺书》，内容为：本人与借款人王燕玲是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款60万元，用于扩大经营，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月18日，被告王燕玲与信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，约定：借款人王燕玲向贷款人信用合作联社贷款30万元用于经营超市，期限为2014年1月18日至2016年1月16日。借款方式为非循环方式，执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第8.2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第8.4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该条第8.5项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。该条第8.7项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，信用合作联社（债权人）与王效东、马敬先（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币45万元整。债权人自2014年1月18日起至2016年1月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。当日，信用合作联社向王燕玲发放贷款30万元，月利率9.99375‰，期限为2014年1月18日至2016年1月16日，还款方式为分期。后在合同的履行过程中，王燕玲未按合同约定归还信用合作联社借款本金和利息，截止到原告向本院提起诉讼之日，王燕玲共计归还了借款本金2万元，尚欠借款本金28万元及相应利息、逾期利息至今未还。
另查明，被告王燕玲与被告孔单生于2013年8月26日登记结婚，二人系夫妻关系。
还查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日改制更名为菏泽农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农村信用社借款凭证》、结婚证明、身份证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王燕玲、孔单生、王效东、马敬先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。由于菏泽市牡丹区农村信用合作联社现已更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，所以菏泽农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告。原告与被告王燕玲签订的借款合同、原告与被告王效东、马敬先签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向王燕玲发放了贷款30万元，而王燕玲并未按合同约定向原告归还贷款本金及利息，王燕玲的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。王燕玲应当继续履行支付所欠原告贷款本金28万元及利息、逾期利息的义务。被告孔单生与被告王燕玲系夫妻关系，并向原告承诺对王燕玲所欠原告的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此，被告孔单生对被告王燕玲所欠原告的贷款本金28万元及利息、逾期利息及相关费用应当承担共同的清偿责任。原告要求被告孔单生承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告王效东、马敬先作为被告王燕玲的连带责任�证人，应当按照约定在45万元的保证限额内对王燕玲所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告王效东、马敬先代被告王燕玲承担了保证责任后，有权向被告王燕玲、孔单生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕玲、孔单生于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至借款结清之日）；
二、被告王效东、马敬先对被告王燕玲的上述债务在450000元的保证�额内承担连带清偿责任。被告王效东、马敬先承担保证责任后，有权向被告王燕玲、孔单生追偿；
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王燕玲、孔单生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨晓晨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第277号
原告段迎宇，男。
被告王生，男。
原告段迎宇诉被告王生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段迎宇、被告王生均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份被告急需用款，向原告借款本金70000.00元，2013年5月4日被告偿还30000.00元，余款被告为原告出具本息合计48000.00元欠据一张，约定2013年12月末偿还此款本息。此款逾期后经原告多次索要被告未能还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金40000.00元，利息8000.00元，合计48000.00元。
被告辩称：承认借款事实及利息约定，但被告暂时无能力偿还，只能等房子出售后还款。
本案争议的焦点：被告偿还原告欠款的时间。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、被告王生为原告段迎宇出具的借据一份，证明原、被告的债权、债务关系及欠款数额。
证据3、泰来县平洋镇人民政府街道办事处及泰来县公安局平洋派出所证明，证实王生下落不明。
被告未向法庭提供证据。
以上证据1、2、3经庭审质证。被告对原告提供的证据1、2无异议。对提供的证据3有异议，认为自己没有下落不明。原告提供的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。对证据3的证明效力本院不予认定。
通过上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2011年12月份被告急需用款，向原告借款本金50000.00元，双方约定按年利率2分计算给付利息。约定2012年12月末偿还，被告到期后未能偿还，至2013年5月4日，被告偿还原告本息30000.00元，经双方结算后被告尚欠原告本金30000.00元。其中因被告女儿王可心曾向原告借款10000.00元，被告自愿代替女儿偿还该款。以上两笔借款被告共计欠原告本金40000.00元，利息8000.00元（40000.00元×2分×1年）合计48000.00元。被告为原告出具48000.00元欠据一张，约定2013年12月末偿还此款。此款逾期后经原告多次索要被告未能还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息合计48000.00元。庭审中，被告王生承认借款的全部事实及利息约定，并同意还款。但提出被告暂无偿还能力。如原告要求由被告偿还全部借款，只能等自己房子出售后还款或按每年5000.00元分期偿还此款。审理中，原告提出因被告王生在2013年9月份下落不明，原告所交纳的公告费300.00元，应由被告承担。被告辩解2013年9月份被告下落不明不属实。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的借据为凭，且被告对此无异议，原、被告间形成债权、债务关系，该债权、债务关系本院予以认定，被告负有还款义务。关于被告自愿代其女儿还款和利息的约定，是双方认可行为，且不违背法律规定，本院不予干涉。关于被告无偿还能力的辩解于法无据，本院不予采信。原告提出因被告王生下落不明，原告产生的公告费300.00元，应由被告承担的请求，因被告王生称一直在经常居住地居住。原告在未调查清楚的情况下，便以被告下落不明起诉，故所产生的公告费应由原告自行承担，原告要求被告承担公告费的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王生偿还原告段迎宇借款本息合计人民币48000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告王生承担。公告费300.00元，由原告段迎宇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾 岩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3565号
原告赵晓云，女，1983年7月13日出生，身份证号2101221983********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇大莲花村*组**号。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告赵晓云诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵晓云、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓云诉称，原告与被告有业务往来相识，于2013年6月5日被告由于资金周转不开，向原告借款5万元，约定年利息为1分，约定一年后还清，有被告出具欠条一张，并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，要求四被告偿还原告借款5万元及利息6000元，共计5.6万元。
被告陈桂芳辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营沈阳鑫赢米业有限公司急需用钱，2014年6月5日被告方从原告处借款5万元，当日被告方为原告出具了一份借据，写明从原告处借款人民币5万元，长年利息1分，短期月利息0.8分，被告陈桂芳在该份借据的借款人处填写了王贵祥和王权的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。原告为催要上述欠款，诉至本院，要求四被告共同偿还借款本金及利息共计5.6万元，故形成本案纠纷。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司需要而从原告处借款。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还借款本金及利息共计5.6万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告赵晓云借款本金及利息共计5.6万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（缓交），减半收取600元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34407号
原告刘平安。
被告王慕海。
原告刘平安与被告王慕海健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘平安、被告王慕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安诉称，原告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人，被告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人。2015年4月20日上午，被告与小区居委会工作人员一同前去原告处，要求原告将贴在天井棚上的沥青处理掉。后原、被告发生争执，被告将原告打伤。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）406.50元、营养费10，000元、精神损害抚慰金30，000元、误工费1，000元，合计41，406.50元。
被告王慕海辩称，被告没有打原告，是原告打伤了被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人，被告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人。2015年4月20日上午，被告与小区居委会工作人员一同前去原告处，要求原告将天井棚上的沥青处理掉。原告不同意，后发生了争执。在争执过程中，原、被告均有受伤。后原告至医院治疗，支付了医疗费406.50元。2015年8月31日，本案被告诉至本院，要求本案原告承担赔偿责任。2015年9月18日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，经本院调查，原、被告所在小区的居委会工作人员称争执中原、被告互有殴打。
以上事实，有验伤通知书、门急诊就医记录册、医疗费收据、租用公房凭证、当事人陈述及本院的调查结果为证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费406.50元，有医疗费收据、门急诊就医记录册为证，本院予以确认。原告主张营养费10，000元，本院酌定为60元（20元／天×3天）。原告主张误工费1，000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30，000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告466.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告王慕海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平安466.50元；
二、驳回原告刘平安的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告刘平安负担392元，被告王慕海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年二月一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第96号
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司。住所地张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人徐淑坤，董事长。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告李兵，男，1971年2月出生，汉族，农民，现住张家口市张北县馒头营乡。
被告杨美荣，女，1972年12月出生，汉族，无业，现住址同李兵。系李兵之妻。
被告黄利民，男，1970年11月出生，汉族，无业，现住张家口市张北县海流图乡。
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告李兵、杨美荣、黄利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼，被告李兵、杨美荣、黄利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称，2011年12月20日，被告李兵向原告购买欧曼牌牵引车一辆，仓栅式挂车一辆，总价款为293000元，双方签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同，约定：李兵首付款为118000元，其余车款175000元由李兵与银行签订消费贷款合同，用银行贷款支付给原告，原告为其提供连带责任保证。因资金短缺，同日双方又签订了分期付款购车协议，约定李兵首付款为118000元，分24期支付（2012年2月2日至2014年1月3日），每月3日付本金6686.67元，并按月利率1.5%支付利息，被告黄利民自愿为其担保。原告诉至本院，要求被告李兵与杨美荣共同偿还欠原告购车款120292元，违约金46817.7元，黄利民承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李兵、杨美荣、黄利民未到庭。
经审理查明，2011年9月5日，被告李兵向原告购买了欧曼牌牵引车一辆，车牌号为G，仓栅式挂车一辆，总价款为293000元，并签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同，双方约定：李兵首付款为118000元，其余车款175000元由李兵与银行签订消费贷款合同，用银行贷款支付给原告，原告为其消费贷款提供连带责任保证。同日双方签订了分期付款购车协议，约定李兵先支付首付款118000元，分24期支付（2012年2月2日至2014年1月3日），每月3日付本金6686.67元，同时李兵按月利率1.5%向原告支付欠款利息。被告黄利民为李兵购车的合同义务提供连带责任担保。但购车后，李兵没有按约定履行还款义务，原告作为担保人为其垫付了车款32600元。现李兵欠原告车款87692元，逾期违约金46817.7元。杨美荣与李兵为夫妻关系。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、汽车买卖协议书一份；2、担保合同书一份；3、被告身份证大三份及结婚证；4、担保借款合同及借款凭证各一份；4、逾期还款明细表一份；5、逾期偿还原告应付款明细表一份；6、购车发票等相关证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李兵双方签订的《汽车买卖协议书》和《担保合同书》及《担保借款合同》，合法有效。原告已履行了合同义务，原告主张被告李兵欠原告购车款120272元，逾期违约金46817.7元的事实，本院予以确认，其诉讼请求应予支持。被告李兵未按合同约定履行其还款义务，应承担违约责任。被告李兵与杨美荣为夫妻，依法应对共同债务承担偿还款义务。被告黄利民作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、杨美荣在本判决生效后十日内给付拖欠原告购车款120272元，违约金46817.7元，合计167089.7元。
二、被告黄利民对于上述欠款及违约金承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李兵、杨美荣追偿）。
案件受理费3642元，由三被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年三月二十六日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第96号
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司。住所地张家口市。
法定代表人徐淑坤，董事长。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告李兵，男，1971年出生，汉族，农民，现住张家口市张北县。
被告杨美荣，女，1972年出生，汉族，无业。系李兵之妻。
被告黄利民，男，1970年出生，汉族，无业，现住张家口市张北县。
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告李兵、杨美荣、黄利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼，被告李兵、杨美荣、黄利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称：2011年12月20日，被告李兵向原告购买欧曼牌牵引车一辆，仓栅式挂车一辆，总价款为293000元，双方签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同，约定：李兵首付款为118000元，其余车款175000元由李兵与银行签订消费贷款合同，用银行贷款支付给原告，原告为其提供连带责任保证。因资金短缺，同日双方又签订了分期付款购车协议，约定李兵首付款为118000元，分24期支付（2012年2月2日至2014年1月3日），每月3日付本金6686.67元，并按月利率1.5%支付利息，被告黄利民自愿为其担保。原告诉至本院，要求被告李兵与杨美荣共同偿还欠原告购车款120292元，违约金46817.7元，黄利民承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李兵、杨美荣、黄利民未到庭。
经审理查明，2011年9月5日，被告李兵向原告购买了欧曼牌牵引车一辆，车牌号为G963**，仓栅式挂车一辆，总价款为293000元，并签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同，双方约定：李兵首付款为118000元，其余车款175000元由李兵与银行签订消费贷款合同，用银行贷款支付给原告，原告为其消费贷款提供连带责任保证。同日双方签订了分期付款购车协议，约定李兵先支付首付款118000元，分24期支付（2012年2月2日至2014年1月3日），每月3日付本金6686.67元，同时李兵按月利率1.5%向原告支付欠款利息。被告黄利民为李兵购车的合同义务提供连带责任担保。但购车后，李兵没有按约定履行还款义务，原告作为担保人为其垫付了车款32600元。现李兵欠原告车款87692元，逾期违约金46817.7元。杨美荣与李兵为夫妻关系。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、汽车买卖协议书一份；2、担保合同书一份；3、被告身份证大三份及结婚证；4、担保借款合同及借款凭证各一份；4、逾期还款明细表一份；5、逾期偿还原告应付款明细表一份；6、购车发票等相关证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李兵双方签订的《汽车买卖协议书》和《担保合同书》及《担保借款合同》，合法有效。原告已履行了合同义务，原告主张被告李兵欠原告购车款120272元，逾期违约金46817.7元的事实，本院予以确认，其诉讼请求应予支持。被告李兵未按合同约定履行其还款义务，应承担违约责任。被告李兵与杨美荣为夫妻，依法应对共同债务承担偿还款义务。被告黄利民作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、杨美荣在本判决生效后十日内给付拖欠原告购车款120272元，违约金46817.7元，合计167089.7元。
二、被告黄利民对于上述欠款及违约金承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李兵、杨美荣追偿）。
案件受理费3642元，由三被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年三月二十六日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。