wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕诉保字第00009号
申请人：唐立武，男，1956年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：韩亚，男，1972年9月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人韩亚所有的皖N×××××车查封并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩亚所有的皖N×××××车（登记车主为张建飞）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一二年二月九日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4840号
罪犯张凤伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年12月24日作出（2008）西刑初字第448号刑事判决，以被告人张凤伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2008年9月30日起至2018年9月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月30日起至2016年1月29日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张凤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月30日起至2015年9月29日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1888号
原告孙鹏。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙小雷。
原告孙鹏诉被告孙小雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告将自己承租的全福元中央商务区121号店铺转租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2016年1月1日，租赁费为26000元，约定于2015年1月1日前付清。但被告至今尚欠租赁费9000元未付。请求法院依法判令被告支付租赁费9000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告将自己承租的全福元中央商务区121号店铺转租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2016年1月1日，租赁费为26000元，约定于2015年1月1日前付清。但被告至今尚欠租赁费9000元未付。请求法院判令被告支付所欠租赁费9000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告提交了取得全福元中央商务区店铺使用权的租赁合同，该租赁合同未约定店铺使用权禁止转让。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告建立的房屋租赁合同关系合法有效，被告应当按照房屋租赁合同约定支付租赁费。被告经本院合法传话，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小雷自本判决生效之日起七日内支付原告孙鹏租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国兴
二〇一五年十月十二日
书记员 沈广磊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1286号
原告：辽阳县甜水乡红昇水暖商店。
经营者：张贺东，男。
被告：顾玉成，男。
原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店诉被告顾玉成买卖合同纠纷一案，原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执949号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人李长明，，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人李长明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月十三日
书记员 张 元
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执483号
申请人哈尔滨宏通建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市。
被执行人北京鑫记伟业食品集团有限公司，住所地北京市。
本院在执行哈尔滨宏通建筑劳务有限公司申请执行北京鑫记伟业食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第256号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张叶者。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）334号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张叶者退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道五星村非法占用的土地上新建的房屋（构筑物）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）334号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋（构筑物）、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初35号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔凡军，无业。2015年7月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人孔凡军犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，同年3月14日本案转普通程序，并于同年4月29日公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孔凡军及其辩护人厉建桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2010年3月份至12月份期间，被告人孔凡军利用其妻武某（已判决）在潍坊特钢集团有限公司担任钢厂化验站站长的职务之便，擅自提高潍坊建金工贸有限公司供应给潍坊特钢集团有限公司的铁矿球团品位，为潍坊建金工贸有限公司牟取不正当利益。被告人孔凡军先后八次收受潍坊建金工贸有限公司董事长李某甲（已判决）送给其好处费共计人民币530万元。公诉机关认为，被告人孔凡军的行为构成非国家工作人员受贿罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚。
被告人孔凡军对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人孔凡军的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人的妻子采取用夫妻共同财产赔偿受害人经济损失，社会危害性显著减轻；3、被告人妻子已判刑，孩子寄养在亲属家中。鉴于以上三点，要求对被告人孔凡军从轻处罚。
经审理查明，被告人孔凡军之妻武某（已判决）原系潍坊特钢集团有限公司化验站站长。2010年3月份至12月份期间，被告人孔凡军伙同其妻武某先后八次收受潍坊建金工贸有限公司董事长李某甲（已判决）送的好处费共计人民币530万元。武某利用职务之便，在对潍坊建金工贸有限公司供应给潍坊特钢集团有限公司的铁矿球团进行品位化验过程中，擅自提高铁矿团化验品位，为潍坊建金工贸有限公司牟取不正当利益。2011年1月，公安机关根据举报将武某抓获，被告人孔凡军外逃。2015年7月23日，被告人孔凡军被云南省临沧市耿马县公安局抓获。
另查明，（一）2011年案发后，武某为赔偿给潍坊特钢集团有限公司造成的经济损失，与潍坊特钢集团有限公司达成协议，将其夫妻共有的30亩土地的承包经营权、部分地上建筑物及在建车间折价人民币421.48万元转让给潍坊特钢集团有限公司。另外，在武某案件中，公安机关将潍坊新方置业有限公司退还给武某及其妹武秀荣的购房款人民币452866.08元、从武某处查获的现金人民币20509.3元，共计473375.38元予以扣押，并已上缴国库。2012年5月28日潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第401号刑事判决，对武某以犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。
（二）2011年案发后，公安机关冻结被告人孔凡军在中国银行214301835608号账户内存款276972.43元，冻结被告人孔凡军实际投资的潍坊誉翔机械加工厂在潍坊农村商业银行的存款103797.09元，共计380769.52元（利息计算至2016年3月21日）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表，抓获经过、发破案经过，证明被告人
孔凡军系他人报警，于2015年7月23日被云南省临沧市耿马县公安局抓获。
（2）在逃人员信息表、在逃人员撤销表，证明被告人孔凡军被公安机关上网追逃，后被抓获。
（3）户籍证明、电话查询记录，证明被告人孔凡军的基本户籍信息，其犯罪时系完全刑事责任能力自然人，无犯罪前科。
（4）调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关依法调取2011年《潍坊特钢集团有限公司理化实验室化学分析报告单》、原料化验室中16名员工的原始记录本、原料化验室的原料记录本及原料球团样本、存样等证据。
（5）李XX账户的明细查询资料、银行存取款凭证、杨某的存取款凭证等，证明被告人孔凡军伙同其妻武某先后八次收受李某甲等人贿赂款共计人民币530万元，并将贿赂款的一部分用于潍坊誉翔机械加工厂运营。
（6）刑事判决书，证明2012年5月28日，同案犯武某因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑十年。2011年9月9日潍坊建金工贸有限公司因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处罚金人民币50万元，李某甲因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑三年缓刑五年。
2、证人证言
证人武某、李某甲、杨某、李某乙35名证人的证言，证明被告人孔凡军与武某夫妻二人收受潍坊建金工贸有限公司李某甲贿赂，为潍坊建金工贸有限公司供应给潍坊特钢集团有限公司的铁矿球团提高品位，为潍坊建金工贸有限公司牟取不正当利益的犯罪事实，以及被抓获的过程。
3、被告人孔凡军的供述与辩解，其对指控的犯罪事实和罪名无异议。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书，证明侦查机关依法对孔凡军、武某居所进行搜查并对发现的财产依法扣押，对银行存款依法冻结。
本院认为，被告人孔凡军作为非国家工作人员，利用其妻子武某的职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取不正当利益，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人孔凡军与其妻武某共同收受贿赂530万元，案发后，在武某案件中依法追回违法所得4688175.38元（其中赔偿潍坊特钢集团有限公司经济损失421.48万元，上缴国库473375.38元），尚有611824.62元未追缴。本案中，公安机关依法冻结孔凡军的银行存款380769.52元，应作为违法所得依法追缴。鉴于被告人孔凡军系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中能自愿认罪，且大部分违法所得被依法追回，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔凡军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起，至2022年7月22日止）
二、尚余违法所得611824.62元依法追缴，上缴国库（侦查机关冻结的被告人孔凡军的银行存款380769.52元作为违法所得依法追缴并上缴国库，余款继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20568号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李英，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年8月8日，李英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月7日累计欠款本息共计115985.53元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李英支付截止2017年6月7日的信用卡透支本金107314.16元、利息1488.1元、分期手续费5604.79元、违约金1578.48元（自2017年1月1日起至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起以信用卡透支本金107314.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李英承担。
被告李英未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，李英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李英发放了信用卡一张。李英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李英开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月7日，李英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金107314.16元、利息1488.1元、分期手续费5604.79元、违约金1578.48元（自2017年1月1日起至2017年6月7日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李英发放了信用卡，李英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月7日的信用卡透支本金107314.16元、利息1488.1元、分期手续费5604.79元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107314.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1310元，由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字1521号
原告罗凤田，男，住敖汉旗。
被告罗凤琢，男，住敖汉旗。
原告罗凤田与被告罗凤琢健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤田、被告罗凤琢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凤田诉称，原、被告两家是邻居，双方素有不睦。2015年1月28日中午12时30分左右，原告赶着自家的羊群上山放牧途经被告家堆放的玉米秸垛旁边时，原告家的5只羊跑进被告家的玉米秸垛顺便吃了被告家点玉米秸子，原告发现后迅速将羊赶走，当原告赶着羊群走出很远时，被告向原告追来并责怪原告家羊吃他家玉米秸子，随后上前拽着原先去找村干部解决，原告不去，被告便用手拽着原告的衣领，同时用力向原告的左胸部猛击数下，当即原告赶到胸闷气短倒地，后被被告的外甥拉开。伤后原告立即到金厂沟梁派出所报案，并住进金厂沟梁镇中心卫生院治疗，被诊断为胸外伤，住院治疗12天，出院后经派出所调解，被告只承认拽了原告几下，不承认殴打原告，拒绝承担赔偿责任。故向人民法院起诉，要求判令被告立即赔偿原告医院费4000元、误工费1000元、护理费1250元、住院伙食补助费480元、交通费100元，合计6830元。
被告罗凤琢辩称，我和原告之间没有发生厮打，所以我不同意赔偿原告的各项经济损失。那天中午不到12点，我到山上拉玉米秸去了，看到原告赶着一群羊在我家的玉米秸垛里吃呢，我也到跟前了，原告也正要往外赶羊，我就上前跟原告理论，然后我就想往回走，原告就在我后面跟着，并开口骂我了，我说那你得赔我玉米秸杆，咱们去村里说道说道，我就上前拽了原告的衣袖子往前走了两三步，就把原告松开了，原告就把羊圈起来了，后来就说我打他了，说要讹我。之后，原告的家人就打车把原告接走去住院了。
经审理查明，原、被告两家同村居住。2015年1月28日中午12时许，原、被告在本村上河套方塘边上，因原告家的羊吃了被告家堆放在道边的玉米秸而发生纠纷。原告于当日打车到金厂沟梁中心卫生院治疗，诊断为：胸外伤，住院12天，支付医疗费3982.94元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4000元、误工费1000元、护理费1250元、住院伙食补助费480元、交通费100元，合计6830元。
上述事实，有原、被告陈述，金厂沟梁中心卫生院病情证明书、住院病历、住院费用收据、处方笺及敖汉旗公安局金厂沟梁派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求数额合理部分本院予以支持；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗凤琢于本判决生效后3日内赔偿原告罗凤田医疗费3982.94元、误工费984元、陪护费1214.88元、伙食补助费480元、交通费50元，合计6711.82元的70%，即4698.27元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗凤琢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月二十五日
书记员 景海东
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3757号
原告：曹小勋，男，1976年3月14日，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：夏邑县火店镇赵庄村民委员会。住所地河南省夏邑县火店镇赵庄村。
负责人：赵建，系该村村委主任。
统一社会信用代码：090636028。
被告：赵永香，男，1960年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告曹小勋与被告夏邑县火店镇赵庄村民委员会、赵永香土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小勋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏邑县火店镇赵庄村民委员会、赵永香2014年10月1日签订的租赁合同；2、判令被告夏邑县火店镇赵庄村民委员会、赵永香赔偿原告损失共计207500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告与二被告签订土地承包合同约定承包125亩耕地，每亩耕地每年承包费800元，每年的6月1日交纳地租。后原告又承包二被告81.25亩耕地，双方约定按照2014年10月1日的合同执行。2017年原告种植85亩西瓜，其他土地种植的土豆，由于土豆赔钱，在2017年6月24日，原告交付被告租金100000元，下欠租金65000元，被告赵永香占有了原告将要收获的85亩西瓜，及没有收完的7、8亩土豆及原告购买的20000元鸡粪、种地工具、活动房、敞篷等财产。导致了原、被告之间的土地承包合同无法履行。
被告辩称，在本案中被告没有违约行为，被告同意于2017年10月1日解除合同，合同约定的租金交付期限已过，原告没有按约定交付租金，原告属于根本违约，被告要求原告承担给付租金的义务；被告没有阻止原告耕种，原告的损失与被告没有任何关系；被告没有出售原告的土豆，没有霸占原告的西瓜、鸡粪、工具、板房，厂棚等财产，被告明确表示让原告继续耕种，是原告不同意继续履行合同，在本案中原告自认违约，被告有权利收回土地，但考虑原告种植有西瓜，没有收获，所以允许原告继续耕种到10月1日，也符合农村种植土地交接的季节，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实：2014年10月1日，被告夏邑县火店镇赵庄村民委员会作为甲方与原告曹小勋作为乙方签订了一份土地承包合同。内容为：根据国家土地承包政策法规，经双方协议，甲方（火店乡赵庄村委会），乙方签订如下合同：1、甲方把东南地，125亩租给乙方使用。2、本着保护土地的原则，乙方在租用的土地上进行农业方面的使用。不能对土地进行破坏，不得拉土卖土，否则甲方有权收回。3、乙方每年每亩支付800元作为土地使用费，具体时间为本年的阴历6月1日。4、在乙方使用期间，甲方不得以任何理由干涉乙方的经营活动，不能以任何理由收回土地使用权。甲方应该保持土地的平整，消除地面及周围的障碍物，以免影响乙方的农作物生长。5、使用期限为5年，使用期满后乙方有权在上述相同条件下续约。6、在合同期国家征用土地款归甲方所有，地上农作物及附属物的赔偿归乙方所有。7、甲乙双方如有一方违约，赔偿另一方一切经济损失。本合同一式两份，自签订之日起生效。甲方夏邑县火店镇赵庄村民委员会印章，赵永香签字摁手印，乙方曹小勋签字摁手印，2014年10月1日。后原告曹小勋又租赁被告夏邑县火店乡赵庄村土地81.25亩，协议按照2014年10月1日签订的承包合同履行。2016年10月1日至2017年9月30日的租金原告曹小勋于2017年6月24日支付100000元，余65000元未付。以上事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、被告赵永香是否为土地租赁合同的主体，从原、被告认可的土地租赁合同出租方为夏邑县火店乡赵庄村民委员会，赵永香作为赵庄村民会书记，代表村委会签字，签字行为为职务行为，赵永香不是本土地租赁合同的一方。
另查明，原告曹小勋于2017年9月23日，向本院提出撤回第二项诉讼请求。
本院认为，本案焦点为：原告与被告夏邑县火店乡赵庄村民委员会签订的土地租赁合同能否解除，何时解除的问题。分析如下，原告与被告夏邑县火店乡赵庄村民委员会签订的土地租赁合同签订关于206.25亩土地租赁合同，其合同合法有效，本院依法予以确认。按照合同约定，租期为五年，自2014年的10月1日开始履行合同，因2016年原告曹小勋未足额支付2016年10月1日至2017年9月30日租金，致使合同双方发生纠纷，因农业生产传统上以年为单位进行生产，双方也是以年为单位计算租金，现原告曹小勋主张于2017年6月解除合同，被告夏邑县火店乡赵庄村民委员会同意于2017年10月1日解除合同，依据双方合同约定及有利于农业生产的原则，双方签订的租赁合同于2017年10月1日予以解除。另原告自愿撤回对本案中第二项诉讼请求的起诉，对于原告的第二项诉讼请求，本院在本案中不再进行审理，原告方可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
原告曹小勋与被告夏邑县火店乡赵庄村民委员会于2014年10月1日签订的土地租赁合同于2017年10月1日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹小勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张山利
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4211号
原告：汪秋梅，女，1961年11月23日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：柯应华，男，1962年6月20日生，汉族，住大冶市。
原告汪秋梅与被告柯应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告汪秋梅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秋梅撤诉。
已收案件受理费减半收取575元，由原告汪秋梅负担。
审判员 柯彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈征
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1305-4号
申请执行人山东天健投资担保集团有限公司。
法定代表人傅永宽，董事长。
委托代理人王晖，公司信贷员。
被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人烟台大山房地产开发有限公司。
法定代表人张学志，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第3号民事判决书，于2013年3月22日前向被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司至今未履行。本院依法委托烟台国信拍卖有限公司对被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村，国有土地使用权招国用（2008）第0XXX号的土地使用权价值和该土地上的房产（包括车间、冷风库、办公用房，房屋所有权证：招房权证蚕庄字第77120000X**号）进行拍卖，烟台国信拍卖有限公司分别于2013年11月19日及2013年12月19日进行两次拍卖，均流拍。2014年1月22日，申请执行人向本院提出申请，同意按第二次拍卖底价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村，国有土地使用权招国用（2008）第0XXX号的土地使用权价值（土地使用权面积3487.0㎡）和该土地上的房产（包括车间、冷风库、办公用房，房屋所有权证：招房权证蚕庄字第77120000X**号）作价1757648.97元，交付申请执行人山东天健投资担保集团有限公司以抵偿债务1757648.97元。财产权自本裁定送达申请执行人山东天健投资担保集团有限公司时起转移。
二、申请执行人山东天健投资担保集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1305-4号
申请执行人山东天健投资担保集团有限公司。
法定代表人傅永宽，董事长。
委托代理人王晖，公司信贷员。
被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人烟台大山房地产开发有限公司。
法定代表人张学志，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第3号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司至今未履行。本院依法委托烟台国信拍卖有限公司对被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于�远市蚕庄镇老翅张家村，国有土地使用权招国用（2008）第0XXX号的土地使用权价值和该土地上的房产（包括车间、冷风库、办公用房，房屋所有权证：招房权证蚕庄字第77120000X**号）进行拍卖，烟台国信拍卖有限公司分别于2013年11月19日及2013年12月19日进行两次拍卖，均流拍。2014年1月22日，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台市志刚果蔬冷风库有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村，国有土地使用权招国用（2008）第0XXX号的土地使用权价值和该土地上的房产（包括车间、冷风库、办公用房，房屋所有权证：招房权证蚕庄字第77120000X**号）作价1757648.97元，交付申请执行人山东天健投资担保集团有限公司以抵偿债务1757648.97元。财产权自本裁定送达申请执行人山东天健投资担保集团有限公司时起转移。
二、申请执行人山东天健投资担保集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 臧玉才
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第776号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人陈红涛，任该公司总经理。
机构代码。
委托代理人郑书晓，该公司企管科副科长。
被告申文举，男，汉族，1982年4月11日生。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙公司）诉被告申文举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼，被告申文举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间根本不存在劳动关系，被告与河南启航人力资源有限公司于2011年7月25日签订有劳动合同书，由此可见，被告与河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系，虽然原告为被告发放工资，只能证明原告是被告的用工单位，不是用人单位，不能证明双方之间存在劳动关系，原告亦不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。因此，仲裁委事实认定不清，缺乏事实依据。另外，被告不符合享受生活费待遇的条件，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。但因不可抗力导致用人单位停工、停产的除外。原告作为用人单位，处于持续经营状态，并不存在停工、停产情况，并且原告也为被告安排了相应的工作，但被告不服从工作安排，于2015年5月份起未经原告同意自动离职，因此，被告并不符合法律规定的享受生活费的条件，其生活费不应予以支持。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不向被告一次性支付自2015年5月份起的基本生活费5520元；2、判令原告不向被告支付经济补偿费共计19656元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申文举未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：劳动仲裁裁决书一份证明本案已经过劳动仲裁。
被告申文举未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2007年6月29日郑州天禹煤炭工业有限公司经工商行政管理部门注册成立。2010年6月21日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤炭有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经工商行政管理部门注册成立。2008年11月被告到原告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，被告工作期间，原告没有为被告交纳社会保险费，2015年5月起原告没有安排被告工作。2015年10月，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月25日，该委员会作出了登人劳仲裁字（2015）542号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付25176元（=19656元＋5520元）。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2015年4月份工资。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告申请解除劳动合同前12个月平均工资为2808元。
另查明：1、河南省人民政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，自2014年7月1日起登封市月最低工资标准为1400元。
2、河南省人民政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2015））37号）规定，自2015年7月1日起登封市月最低工资标准为1600元。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳天禹（登封）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告请求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿：2808元7个月=19656元。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。本案中，原告2015年5月起没有安排被告工作，应按照不低于登封市最低工资标准的百分之六十向被告支付基本生活费：1400元2个月60%＋1600元4个月60%=5520元。《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，原告没有提交证据证明已为被告发放4月份工资，故原告应依法支付被告2015年4月份工资。原告诉称与被告不存在劳动关系及被告不符合享受生活费待遇的条件，请求判令不向被告支付基本生活费5520元及经济补偿费共计19656元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告申文举支付经济补偿金19656元；
二、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告申文举支付基本生活费5520元；
三、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告申文举支付2015年4月份工资；
四、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19769号
原告：陆原，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103202943357G。
法定代表人：黄波，总经理。
委托代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陆原与被告重庆侨嘉建筑工程有限公司（以下简称“侨嘉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆原到庭参加诉讼，被告侨嘉公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆原向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年12月2日至2017年5月31日工资6000元。事实和理由：原告于2016年12月2日进入被告处工作，担任施工员，原告于2016年12月1日与被告股东冯运学电话约定月工资为7000元，被告没有与原告签订劳动合同，而且一直拖欠工资，几次总共支付36000元。期间原告工作认真积极，与同事和睦相处，直到2017年5月28日晚，被告股东冯运学让项目技术负责人时建中通知原告把5月份做完就离职。原告于5月29日早晨给被告股东冯运学打电话核实此事，结果确实真实。2017年6月1日原告与被告进行了相关工作交接，不再去被告处上班。
被告侨嘉公司经本院庭审后询问，陈述其与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：陆原举示重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明侨嘉公司财务罗妮亚通过银行转账向其发放工资；举示电话录音（陆原陈述为其与冯运学的电话录音），拟证明其与侨嘉公司存在劳动关系及其与冯运学约定的工资标准。本院认为陆原所举示的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系的事实。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆原的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19769号原告：陆原，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103202943357G。法定代表人：黄波，总经理。委托代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陆原与被告重庆侨嘉建筑工程有限公司（以下简称“侨嘉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆原到庭参加诉讼，被告侨嘉公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆原向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年12月2日至2017年5月31日工资6000元。事实和理由：原告于2016年12月2日进入被告处工作，担任施工员，原告于2016年12月1日与被告股东冯运学电话约定月工资为7000元，被告没有与原告签订劳动合同，而且一直拖欠工资，几次总共支付36000元。期间原告工作认真积极，与同事和睦相处，直到2017年5月28日晚，被告股东冯运学让项目技术负责人时建中通知原告把5月份做完就离职。原告于5月29日早晨给被告股东冯运学打电话核实此事，结果确实真实。2017年6月1日原告与被告进行了相关工作交接，不再去被告处上班。被告侨嘉公司经本院庭审后询问，陈述其与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：陆原举示重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明侨嘉公司财务罗妮亚通过银行转账向其发放工资；举示电话录音（陆原陈述为其与冯运学的电话录音），拟证明其与侨嘉公司存在劳动关系及其与冯运学约定的工资标准。本院认为陆原所举示的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系的事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆原的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一七年九月十五日书记员 余顺辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初551号
原告:周玉，女，汉族，1973年4月4日生，会计，住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：蒲素，女，汉族，1973年8月28日生，个体，住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：严多林，男，汉族，1961年2月25日生，个体，住库尔勒市。
被告：邓军剑，男，汉族，1963年8月20日生，农民，住库�勒市。
原告周玉诉被告蒲素、严多林、邓军剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人王晓轩，被告蒲素及其委托诉讼代理人杨晓芳，被告严多林、邓军剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉向本院提出诉讼请求：1.支付欠款250000元；2.支付违约金75000元（250000元*30%）。事实和理由：2016年11月4日，原告给被告蒲素借现金250000元，双方约定2017年1月4日还钱，到了约定的还款期后，被告并未按照约定给原告还款，当原告找被告要钱时，被告却一拖再拖，被告严多林、邓军剑是被告蒲素的借款担保人，为此诉至法院，请求依法判决。
被告蒲素辩称，原被告之间不存在借贷关系；借款协议是原告在被告2、3欺骗胁迫下签的名字；借款协议不真实，原告�2016年11月4日没有给被告交付过出借款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严多林辩称，我跟蒲素认识时间长，她多次要求借款，我觉得项目很好，又是新能源项目，我就同朋友一起筹备了这个款，周玉我们认识时间长了，我跟她讲了，她同意借款，钱筹上后，我就和邓军剑一起把钱给她送去，周玉说把房产证押上，还有门面房押上，周玉就把钱给她了，有很多证人在场。
被告邓军剑辩称，借钱时他们不放心，让我做担保，把我也告上法庭了。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年11月4日，原告周玉与被告蒲素签订《借款协议书》一份，协议约定：自2016年11月4日至2017年1月4日，由出借方（原告）提供借款方（被告）借款计人民币贰拾伍万（250000）元；出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息按银行同年利率10倍计算；借款利率，按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方须用房产证、国有土地证、门面房、结婚证（复印件姓名与房产证的一致）、身份证（复印件，姓名与房产证的一致）或土地承包合同作抵押，否则不予抵押贷款；借款方的借款由担保人用房子和门面房作担保，担保期限为两个月，担保范围为为借款方偿还本息和逾期罚息；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任；本合同一式四份，出借方和借款方各持正本一份，担保方一份；本合同经双方签字之日起生效。被告严多林、邓军剑作为担保人在借款协议书上签名。
被告蒲素对《借款协议书》是否为原件及协议书上的签名及捺印的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心对《借款协议书》是否为原件及协议书上的签名及捺印的真实性进行了鉴定。新疆恒正司法鉴定中心于2017年4月28日作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：签约日期为”2016年11月4日”《借款协议书》是原件；签约日期为”2016年11月4日”《借款协议书》上方借款方处签字”蒲素”、下方借款方处签字”蒲素”是蒲素所写。被告蒲素支付鉴定费12200元。
另查，原告周玉与被告严多林系同居关系。
本院认为，原告周玉与被告蒲素签订的《借款协议书》，约定自2016年11月4日至2017年1月4日原告给被告蒲素提供借款250000元，仅是原、被告双方借款的计划，原告并未向法庭提交合法有效�证据证实其已实际向被告蒲素交付了借款金额。被告严多林作为担保人，虽称给被告蒲素交付了借款金额，但其与本案原告系同居关系与原告有利害关系，其辩称意见，不能作为定案依据。证人徐某、冶秀萍证言，均称在被告蒲素经营的店内看见被告严多林给被告蒲素钱款，但具体金额及支付过程均不清楚，故对证人证言，本院不予采纳。证人郭某、赵某证言，仅证实证人曾向被告严多林借款，并给其还款的经过，与本案无关联性。综上，原告与被告蒲素虽签订了《借款协议书》，在其无法提供合法有效的证据证实其给被告蒲素交付借款金额的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周玉的诉讼请求。
本案受理费3087.50元，由�告周玉承担；鉴定费12200元，由被告蒲素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年八月九日
书记员 俞江
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更788号
罪犯韩世军，男，汉族，1978年12月16日出生于吉林省柳河县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年七月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2007)青刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人韩世军服判不上诉。二○○七年十一月三十日,山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑三复字第48号刑事裁定，核准对被告人韩世军的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩世军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩世军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩世军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月11日起至2029年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执367号
申请执行人金东鲜，男，朝鲜族，住所地牡丹江市。
被执行人胡贵生，男，满族，住所地宁安市兰岗镇。
本院在执行申请执行人金东鲜与被执行人胡贵生借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔虹蕊
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第192号
原告王建峰。
被告张三老虎。
原告王建峰与被告张三老虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告张三老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，我与被告系同村邻居，2011年5月6日，被告找到我说资金紧张急用钱，向我借款10000元并打下借条，同年6月15日他又找到我说要交移民楼款，又向我借款15000元并打下借条，当时说最迟一年就还，结果到现在快两年了连他都找不到，更不要说还款了。无奈，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告张三老虎未提出答辩意见。
经审理查明，被告张三老虎于2011年5月6日、2011年6月15日两次向原告王建峰分别借款10000元、15000元，并向原告出具了借据两张，后经原告多次催要未果。
以上事实有当事人陈述、借据两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张三老虎两次向原告王建峰共借款25000元，二人之间债权债务关系明确，证据充分，被告张三老虎依法应予给付。被告张三老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三老虎于本判决生效后十五日内偿还原告王建峰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张三老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 范慧敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初300号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月29日20时25分，被告人王某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的江淮牌小型汽车，行驶至黑龙江省庆丰农场振兴大街时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为251毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶机动车。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某系坦白，自愿认罪且态度较好，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议判处拘役四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年6月29日20时25分许，被告人王某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××的江淮牌小型轿车，行驶至黑龙江省庆丰农场振兴大街时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为251毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。王某的准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人王某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处王某拘役四个月以下，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议，上述量刑建议合理，本院予以采纳。王某醉酒严重，不符合适用缓刑条件，故公诉机关可适用缓刑的建议，不予采纳。王某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；２.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 迪
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第44号
原告王浩，男，1988年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告王浩诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服限期拆除事先告知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王浩及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月9日作出管限拆告字（2015）第00056号责令限期拆除违法建筑事先告知书，认定原告2015年6月6日实施未取得建设工程许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于6月12日24时前自行拆除房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到告知书之日起二日内陈述、申辩。
原告诉称，原告在2015年6月6日没有实施任何建筑行为。被告于2015年6月9日所作出的责令限期拆除违法建筑事先告知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的管限拆告字（2015）00056号责令限期拆除违法建筑事先告知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失五万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》对原告的权利义务并没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该告知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令限期拆除违法建筑事先告知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出事先告知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出告知的法律依据。
经审理查明，原告王浩系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋时间在2008年之前。2015年6月9日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告王浩实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，责令原告王浩等人在规定期限内自行拆除所建房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告王浩房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令限期拆除违法建筑事先告知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即要求相对人自行拆除，逾期不拆将承担不利后果，已对当事人产生实际的影响，应为可诉行政行为。2、被告提供的证据不足以证明其在告知行为作出前，原告实施了违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告王浩要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆告字（2015）00056号责令限期拆除违法建筑事先告知书；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王绍倩
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3216号
原告：樊华，男，1976年1月29日出生，汉族，住重
庆市长寿区。
法定代理人：樊崇元，男，1948年12月21日出生，汉
族，住重庆市长寿区。
被告：李小会，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍
�在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：王翼，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍
所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：戴杰明，男，1966年6月27日出生，汉族，住
重庆市长寿区。
第三人：文苑，女，1977年2月10日出生，汉族，住
重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事
务所律师。
原告樊华与被告李小会、王翼、戴杰明、第三人文苑公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人樊崇元、被告李小会、王翼、戴杰明、第三人文苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李小会、王翼、戴杰明向原告支付投资款和利润分配收益款400000元并支付资金占用损失；2.请求人民法院判令第三人对其中270000元的投资回收款和利润分配收益款及资金占用损失承担连带责任。事实和理由：2011年2月原告与戴杰明、周利容、喻凤投资设立了重庆普泰房屋经纪有限公司，不久，周利容、喻凤退股，由樊华、李小会、王翼、戴杰明合伙经营。2013年10月，李小会、王翼、戴杰明、樊华共同办理了朵力小区*幢*号房屋交易业务，该笔投资回收及利润掌握在除樊华以外的其他三人手中，其中樊华出资218000元。之后又办理了东方水岸小区*单元*号房屋的交易业务，樊华出资120000元；同年10月30日原告突发疾病，其后该房屋以460000元售出，樊华应收回的投资和利润仍然被其他三人掌握。原被告之间合伙买卖的朵力和东方水岸这两套房屋，樊华均没有获得分红。2013年10月30日，原告突发疾病后失去了民事行为能力，也不能说话了，原告的监护人向本案三被告提出要收回原告应得的投资款和利润，三被告称已经支付给第三人文苑了。文苑系樊华的前妻，2013年9月9日，樊华与文苑在长寿区民政局协议离婚。文苑自己承认收到了三被告交给她原告应当收回的投资款和利润共计270000元。
被告李小会辩称，我是重庆普泰房屋经纪有限公司的员工，没有拖欠原告的资金，没有返还的义务。
被告王翼辩称，我是重庆普泰房屋经纪有限公司的员工，没有拖欠原告的资金，没有返还的义务。
被告戴杰明辩称，2011年2月，我与原告、周利容、喻凤共同设立了重庆普泰房屋经纪有限公司，后来周利容、喻凤退股了，我和原告就又找了两个人合伙，李小会和王翼只是公司的员工，没有参与经营。原告提出的两套房屋的交易情况，我没有参与，不清楚。
第三人文苑辩称，首先，原告要求我对原告与三被告的合伙标的款承担连带支付责任的主体是不适格的，我不是原告与三被告之间的合伙协议人，根据合同的相对性，不应承担连带责任。原告的诉状中的事实和理由称系我对原告的财产进行的无权处分，要求将该笔财产返还给原告，这属于无权处分返还财产的法律纠纷，与本案审理的合伙协议纠纷属于两种不同的法律关系，不能在本案中一并审理，应驳回原告对我的诉讼请求。其次，原告请求的三被告支付款项是由其诉状中所述原告与三被告合伙买卖两套房产所产生的，据我了解朵力的房屋是原告与李小会合伙进行的买卖，王翼和戴杰明并未参与合伙；东方水岸的房屋是原告与翁雪梅、王翼等进行的买卖，该两套房屋买卖的合伙人不完全一致，应分属不同的合伙协议和合伙关系，原告应分案起诉。第三，原告所述的我从三被告处收到的原告合伙款共计270000元是事实，这270000元中包含有原告在所经营的公司的退股款项26000元，我收到该笔款项后将该笔资金全部首先用于支付给周珺在原告处投资朵力小区9幢28-7房屋的本金和分红，剩余的款项用于支付原告生病花费的医疗费及交通费等，一部分偿还原告所欠他人的债务，我将这笔钱全部用于原告的事务，不应承担返还给原告的责任。同时，原告的请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原告樊华与被告戴杰明等人共同投资成立了重庆普泰房屋经纪有限公司，被告李小会、王�系该公司员工。2013年9月9日，原告樊华与第三人文苑在长寿区民政局协议离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告要求三个被告向自己支付款项，未能提供相关证据加以证明，被告也予以否认。对于原告的该项诉讼请求本院不予主张。原告还要求第三人承担连带责任，由于原告与第三人系曾经为夫妻关系，此系另一法律关系，原告可另案解决，对于原告的该项诉讼请求本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款的规定，判决如下：
驳回原告樊华的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告樊华负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 董 静
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初275号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：胡明将，男，1993年1月21日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告胡明将民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告韩松岳到庭参加诉讼。被告胡明将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款6000元及利息（从2015年12月12日起按月利率2%计算至实际偿还全部借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡明将未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月12日，被告胡明将向原告韩松岳借款6000元，并出具借条1份，载明：“1、今借款人：胡明将身份证号码：向出借人：韩松岳借到人民币：5000＋1000元，（大写共陆仟），月利息3分。2、借款期限：2015年12月12日……借款人：胡明将身份证号：联系电话：137××××5520住址：浙江省宁波市定塘镇田洋湖村4组196号签订日期：2015年12月12日”。借款后，被告未按约还本付息。
以上事实，由原告提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明将在本判决生效后十日内归还原告韩松岳借款本金6000元并支付利息（自2015年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡明将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨海青
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第236号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李建军。
被告马骏。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李建军、马骏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2978元，减半收取人民币1489元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执811号
申请执行人詹颖，女，汉族。
被执行人詹勇，男，汉族。
詹颖与詹勇析产纠纷一案,西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01980号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人詹颖向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执811号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴文凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3897号
原告：厉金廷，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：雷王微，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所实习律师。
被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈良斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告厉金廷与被告陈良均、金珍珍、陈良斌追偿权纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈良均、金珍珍共同归还原告代偿款850520元并支付利息损失（利息从2017年8月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告陈良斌对上述款项中被告陈良均、金珍珍未能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉金廷的委托诉讼代理人雷王微、黄佳璐到庭参加诉讼，被告陈良均、金珍珍、陈良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款850520元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法查封了被告陈良斌名下的位于青田县温溪镇城中小区38幢4、5号（产权证号：00094830号）的房屋。
本院经审理认定：被告陈良均于2016年4月14日由原告厉金廷，被告陈良斌作为保证人，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）借款800000元。被告金珍珍为上述借款向泰隆青田支行出具夫妻共同债务声明书一份。借款到期后，被告陈良均未按约还款，泰隆青田支行诉至本院，本院依法作出（2017）浙1121民初2485号民事判决书，判决：一、被告陈良均、金珍珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金800000元，并支付利息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年4月14日止按月利率10.5‰计算，利息总额扣除已支付的26.18元，逾期利息自2017年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告陈良斌、厉金廷对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，均由被告陈良均、金珍珍、陈良斌、厉金廷连带负担。判决生效后，被告陈良均、金珍珍、陈良斌未进行还款，原告厉金廷于2017年8月11日替被告陈良均向泰隆青田支行偿还借款本息840100元，并向本院缴纳了案件受理费及财产保全费共计10420元。原告代偿后，被告陈良均未向原告偿还款项。
以上事实有（2017）浙1121民初2485号民事判决书、保证借款合同、银行付款流水、银行代偿证明、诉讼费发票以及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告厉金廷作为被告陈良均向泰隆青田支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿，现被告陈良均经原告诉至法院，至今未向原告归还代偿款840100元，已经构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，现原告主张该损失自代偿之日起按年利率6%进行计算，属于合理请求，本院予以支持。被告金珍珍自愿共同偿还上述款项，系真实意思表示，符合法律规定，应承担连带清偿的法律责任。原告向借款人追偿不能部分，有权要求其余连带责任保证人按各自的比例承担保证责任，因本案无证据证明各保证人就保证份额存在内部约定，故应认定为平均分担，被告陈良斌与原告同为共同连带责任保证人，应就被告陈良均、金珍珍清偿不能部分承担50%的连带清偿责任。关于诉讼损失，因原告对泰隆青田支行违约也是导致诉讼的原因之一，故本院认定原告与三被告各承担四分之一诉讼费用，即三被告应各支付原告四分之一诉讼费用。被告陈良均、金珍珍、陈良斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良均、金珍珍于本判决生效后立即支付给原告厉金廷代偿款840100元及利息（利息自2017年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈良斌对上述款项中被告陈良均、金珍珍未能清偿部分承担50%的连带清偿责任；
三、被告陈良均、金珍珍、陈良斌于本判决生效后立即分别支付原告厉金廷诉讼费损失2605元；
四、驳回原告厉金廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12306元，财产保全费4773元，公告费600元，合计17697元，由被告陈良均、金珍珍、陈良斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 尚家胜
人民陪审员 朱国财
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3897号原告：厉金廷，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：雷王微，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所实习律师。被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈良斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告厉金廷与被告陈良均、金珍珍、陈良斌追偿权纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈良均、金珍珍共同归还原告代偿款850520元并支付利息损失（利息从2017年8月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告陈良斌对上述款项中被告陈良均、金珍珍未能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉金廷的委托诉讼代理人雷王微、黄佳璐到庭参加诉讼，被告陈良均、金珍珍、陈良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款850520元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法查封了被告陈良斌名下的位于青田县温溪镇城中小区38幢4、5号（产权证号：00094830号）的房屋。本院经审理认定：被告陈良均于2016年4月14日由原告厉金廷，被告陈良斌作为保证人，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）借款800000元。被告金珍珍为上述借款向泰隆青田支行出具夫妻共同债务声明书一份。借款到期后，被告陈良均未按约还款，泰隆青田支行诉至本院，本院依法作出（2017）浙1121民初2485号民事判决书，判决：一、被告陈良均、金珍珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金800000元，并支付利息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年4月14日止按月利率10.5‰计算，利息总额扣除已支付的26.18元，逾期利息自2017年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告陈良斌、厉金廷对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，均由被告陈良均、金珍珍、陈良斌、厉金廷连带负担。判决生效后，被告陈良均、金珍珍、陈良斌未进行还款，原告厉金廷于2017年8月11日替被告陈良均向泰隆青田支行偿还借款本息840100元，并向本院缴纳了案件受理费及财产保全费共计10420元。原告代偿后，被告陈良均未向原告偿还款项。以上事实有（2017）浙1121民初2485号民事判决书、保证借款合同、银行付款流水、银行代偿证明、诉讼费发票以及原告当庭陈述等材料予以证实。本院认为：原告厉金廷作为被告陈良均向泰隆青田支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿，现被告陈良均经原告诉至法院，至今未向原告归还代偿款840100元，已经构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，现原告主张该损失自代偿之日起按年利率6%进行计算，属于合理请求，本院予以支持。被告金珍珍自愿共同偿还上述款项，系真实意思表示，符合法律规定，应承担连带清偿的法律责任。原告向借款人追偿不能部分，有权要求其余连带责任保证人按各自的比例承担保证责任，因本案无证据证明各保证人就保证份额存在内部约定，故应认定为平均分担，被告陈良斌与原告同为共同连带责任保证人，应就被告陈良均、金珍珍清偿不能部分承担50%的连带清偿责任。关于诉讼损失，因原告对泰隆青田支行违约也是导致诉讼的原因之一，故本院认定原告与三被告各承担四分之一诉讼费用，即三被告应各支付原告四分之一诉讼费用。被告陈良均、金珍珍、陈良斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良均、金珍珍于本判决生效后立即支付给原告厉金廷代偿款840100元及利息（利息自2017年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告陈良斌对上述款项中被告陈良均、金珍珍未能清偿部分承担50%的连带清偿责任；三、被告陈良均、金珍珍、陈良斌于本判决生效后立即分别支付原告厉金廷诉讼费损失2605元；四、驳回原告厉金廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12306元，财产保全费4773元，公告费600元，合计17697元，由被告陈良均、金珍珍、陈良斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  彭胜斌人民陪审员  尚家胜人民陪审员  朱国财二〇一七年十二月二十六日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2505号
原告蒋鹏飞，男，1971年11月14日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人李艳荣，女，46岁，汉族，农民，现住辽宁省昌图县，系蒋鹏飞妻子。
被告王贺，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告蒋鹏飞诉被告王贺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞委托代理人李艳荣、被告王贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，我于2015年、2016年给被告厂子干活，每年45000.00元，欠款90000.00元，被告于2016年9月1日亲笔签名给我出具欠据一枚。被告于2016年10月份给付8000.00元，余款逾期后，被告未能偿还欠款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付劳务欠款82000.00元。
被告王贺辩称，我欠原告的本金是82000.00元，对于欠据的真实性及原告起诉的金额均无异议。
经审理查明，原告蒋鹏飞在2015、2016年给被告的工厂打工，每年工资款是45000.00元，因此被告欠原告90000.00元，被告于2016年9月份支付了原告蒋鹏飞8000.00元工资，被告于2016年9月17日给原告出具了一枚欠据，证明被告王贺欠蒋鹏飞务工款82000.00元尚未给付。此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还劳务欠款82000.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的欠据一枚，介绍信一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，，原告蒋鹏飞欠被告王贺劳务合同纠纷一案事实清楚，证据充分，被告拖欠原告务工款未按时偿还，有悖于法律规定，公民合法的债权受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王贺给付原告蒋鹏飞劳务欠款82000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取925.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙佳丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第85号
申请人：杨春俊，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人:赵世权，四川省泸州县人，务农，现住耿马自治县。
申请人杨春俊与被执行人赵世权民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）耿民初字第105号调解书已发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，通过采取强制措施，冻结被执行人赵世权银行账户，履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人杨春俊赔偿款99484.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院作出的（2014）耿民初字第105号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李 旋
执行员 刀江云
二〇一七年二月十日
书记员 李陶江
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1730号
原告：邱赖发，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾祥发，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邱赖发与被告曾祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱赖发的委托诉讼代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告曾祥发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱赖发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及其利息（按月利率20‰从2016年4月16日计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金周转之需向原告借款7000元整，双方约定借期15天，如逾期未还，应承担每日违约金300元及律师费、诉讼费等一切费用，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告分文未付。后原告多次向被告催收，被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告曾祥发未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月1日，被告曾祥发因资金周转向原告邱赖发借得人民币7000元，约定借款期限15天，如逾期未还被告自愿承担每日违约金300元，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年6月19日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾祥发向原告邱赖发借款人民币7000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾祥发偿还原告邱赖发借款计人民币7000元及其利息（自2016年4月17日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告邱赖发已预交，由被告曾祥发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕思勰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初659号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赖成富，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月27日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
辩护人吴明富，四川道合律师事务所律师。
被告人吕全，男，1978年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省双流县。2016年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人赖成富、吕全犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人赖成富及其辩护人吴明富、被告人吕全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日，被告人赖成富与被告人吕全经共谋后，合伙开设赌博场所，以每月600元的价格租用位于成都市双流区东升街道办事处永安路四段的房屋，并在该房屋内放置16台“亚运之星”翻牌机供他人赌博，雇用谢某某为赌客提供上下分服务，约定所得利润由二人平分。2016年6月21日21时许，民警在对该房屋进行检查时，现场挡获正在利用翻牌机进行赌博的违法人员邓某，当场查获“亚运之星”牌翻牌机16台，赌资现金人民币2350元。经成都市公安局双流区分局认定，现场查获的16台“亚运之星”翻牌机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计16台。
另查明：1、2016年6月22日零时许，被告人赖成富到成都市公安局双流区分局东升派出所找谢某某时，被民警挡获；2、公安机关已对涉案人员谢某某、邓某进行行政处罚。
上述事实，被告人赖成富、吕全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赖成富、吕全的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人赖成富、吕全的辨认笔录及辨认照片，证人谢某某、邓某、黄某某的的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单、随案移送清单，对查获的16台具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安机关暂扣票据，四川省双流县公安局双公（东）行罚决字[2016]12680、12681号行政处罚决定书，视听资料，被告人赖成富、吕全的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖成富、吕全以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖成富、吕全在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。对辩护人提出被告人赖成富在案发后主动到公安机关投案，系自首的辩护意见，本院认为，被告人赖成富的犯罪事实已经被公安机关掌握后，其到派出所找人时被民警挡获，该归案过程并不符合自首的主动性、自愿性，其如实供述自己罪行的行为应属坦白，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人赖成富系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赖成富、吕全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖成富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的赌资人民币2350元，依法予以没收，上缴国库；现场查获的16台“亚运之星”翻牌机，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3096号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麦合木提尼亚孜*库尔班，男，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦合木提尼亚孜*库尔班罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3096号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：麦合木提尼亚孜·库尔班，男，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦合木提尼亚孜·库尔班罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执271号
申请执行人杜士魁，证件号码13042719840425411x。
申请执行人杜士魁，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地磁县，证件号码13042719840425411X。
被执行人河北锦魁房地产有限公司
被执行人河北锦魁房地产有限公司，地址临漳县金凤大街北段西侧。
杜士魁、杜士魁与河北锦魁房地产有限公司、河北锦魁房地产有限公司民间借贷一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北锦魁房地产有限公司、河北锦魁房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜士魁、杜士魁于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人河北锦魁房地产有限公司、河北锦魁房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河北锦魁房地产有限公司、河北锦魁房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜士魁、杜士魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北锦魁房地产有限公司、河北锦魁房地产有限公司新的财产线索，申请执行人杜士魁、杜士魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙会民
鹤壁市淇滨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第458号
申请执行人陈某某，女，1966年4月26日出生。
被执行人刘某某，男，1966年12月8日出生。
本院受理申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第502号民事调解书，向申请执行人陈某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人刘某某财产状况的线索。逾期，申请执行人陈某某未能提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈某某如发现被执行人刘某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初298号
公诉机关固镇县人民检察院。
被告人董兴振，男，1993年11月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人董兴振犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、张黎明出庭支持公诉，被告人董兴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月23日晚，被告人董兴振与朋友在固镇县城关镇东凤路“阿二骨煲”饭店吃饭，吃饭期间喝了二两左右白酒。当日晚20许驾驶号牌为苏Ｌ×××××白色雪佛兰轿车载着张某1、邹某2、张某3、张某4四人离开饭店,沿东风路由北向南行驶至浍河路交叉口左转，当被告人行驶至浍河路与立新路交叉口时被固镇县公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年1月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人董兴振被查获时的静脉血乙醇含量为123.6mg/ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人董兴振违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董兴振对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人董兴振与朋友在固镇县城关镇东凤路“阿二骨煲”饭店吃饭，吃饭期间喝了二两左右白酒。当日晚20许驾驶号牌为苏Ｌ×××××白色雪佛兰轿车载着张某1、邹某2、张某3、张某4四人离开饭店,沿东风路由北向南行驶至浍河路交叉口左转，当被告人行驶至浍河路与立新路交叉口时被固镇县公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年1月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人董兴振被查获时的静脉血乙醇含量为123.6mg/ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，视听资料，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，前科证明，户籍证明，案发及抓获经过，证人张某1、邹某1的证言，被告人董兴振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董兴振醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董兴振归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人董兴振的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董兴振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩小亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执417号
申请执行人柴保红，男，1974年4月24日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张海金，男，1963年11月7日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张玉平，女，1967年11月2日生，山西省盂县人。
本院在执行柴保红、张海金、张玉平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海金、张玉平暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执417号申请执行人柴保红，男，1974年4月24日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张海金，男，1963年11月7日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张玉平，女，1967年11月2日生，山西省盂县人。本院在执行柴保红、张海金、张玉平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海金、张玉平暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋