重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00544号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司总经理。
委托代理人卓林，男，1974年11月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告毛睿，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告章学莲，女，1957年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告毛睿、章学莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。环宇汽车销售公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，毛睿、章学莲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
环宇汽车销售公司诉称：2013年12月3日，毛睿与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），向银行申请贷款本金29.9万元（不包含手续费）用于购买奥迪牌A6型小轿车一辆（车牌号为渝BBP3**，车架号为LFV3A24G1D3114731），章学莲作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任，《担保借款合同》并对还款方式、还款时间及违约责任均作出了明确约定。环宇汽车销售公司对该借款承担连带保证责任。截至2014年6月18日，毛睿、章学莲已逾期180余天，经农行南岸支行多次向毛睿、章学莲催收未果，农行南岸支行要求环宇汽车销售公司承担保证责任，环宇汽车销售公司按《担保借款合同》约定代毛睿、章学莲向农行南岸支行返还302585元。现环宇汽车销售公司诉至本院，请求判令：1、毛睿、章学莲共同返还环宇汽车销售公司垫付款302585元及资金占用损失，资金占用损失以302585元为基数、从2014年6月18日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、环宇汽车销售公司对渝BBP3**奥迪牌小轿车处理价款享有优先受偿权。
毛睿、章学莲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
环宇汽车销售公司举示如下证据：
1、毛睿、农行南岸支行、环宇汽车销售公司于2013年12月3日签订的《担保借款合同》一份，拟证明毛睿向农行南岸支行借款299000元用于向环宇汽车销售公司购买价格为389800元的奥迪A62.0TAT天窗轿车以及环宇汽车销售公司作为保证人、毛睿作为抵押人的事实；
2、毛睿、章学莲于2013年10月17日向农行南岸支行出具的《共同还款责任确认书》一份，拟证明章学莲应对毛睿向农行南岸支行的贷款承担共同还款责任的事实；
3、机动车登记证书原件一份、行驶证复印件一份，拟证明毛睿已实际购得奥迪牌轿车并与农行南岸支行办理抵押登记的事实；
4、毛睿持有的农行贷记卡银行明细一份，拟证明毛睿向农行南岸支行还贷违约的事实；
5、农行南岸支行于2014年6月10日向环宇汽车销售公司出具的《代垫款通知书》一份，拟证明农行南岸支行要求环宇汽车销售公司承担保证责任代毛睿偿还贷款本息302585元的事实；
6、中国工商银行2014年6月18日网上银行电子回单一份，拟证明环宇汽车销售公司于2014年6月18日向毛睿中国农业银行账户转账302585元结清按揭款的事实；
7、环宇汽车销售公司与农行南岸支行于2014年11月12日签订的《权益转让协议》一份，拟证明农行南岸支行确认收到环宇汽车销售公司302585元代偿款以及农行南岸支行将其对毛睿享有的债权、抵押权、抵押物处分权转让给环宇汽车销售公司的事实，故环宇汽车销售公司对抵押车辆处理价款享有优先受偿权。
毛睿、章学莲未质证、未举证。
本院认为，毛睿、章学莲自愿放弃对环宇汽车销售公司举示证据质证的权利，且环宇汽车销售公司举示证据除行驶证为复印件外其余均系原件，本院对环宇汽车销售公司举示证据原件予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，毛睿作为借款人、章学莲作为共同还款人向农行南岸支行出具《共同还款责任确认书》，载明章学莲与毛睿系母子关系，章学莲同意毛睿向农行南岸支行申请金穗贷记卡，额度为29.9万元，若毛睿不能按合同约定期归还贷款本息，章学莲愿与毛睿共同承担贷款偿还责任等内容。2013年12月3日，农行南岸支行作为贷款人与毛睿作为借款人、抵押人、环宇汽车销售公司作为保证人签订《担保借款合同》，约定毛睿向农行南岸支行申请贷款本金29.9万元用于毛睿向环宇汽车销售公司购买车架号为LFV3A24G1D3114731的奥迪牌A6型小轿车一辆，分期手续费为32890元，分期期数为36期，毛睿使用贷记卡返还分期资金及分期手续费等内容。毛睿购得车架号为LFV3A24G1D3114731、车牌号为渝BBP3**的奥迪牌A6型小轿车后，于2013年12月23日与农行南岸支行办理抵押登记手续。
2014年6月10日，农行南岸支行向环宇汽车销售公司发出《代垫款通知书》，载明截至2014年6月10日，毛睿已逾期180天未按合同约定还款，构成严重违约，共欠农行南岸支行贷款本息302585元，农行南岸支行有权按合同约定提前收回分期资金并要求环宇汽车销售公司收到通知后三日内代毛睿还清贷款本息302585元。
2014年6月18日，环宇汽车销售公司向毛睿贷记卡转账302585元。
2014年11月12日，农行南岸支行与环宇汽车销售公司签订《权益转让协议》，确认农行南岸支行已于2014年6月18日收到环宇汽车销售公司代毛睿返还的贷款本息302585元，并约定农行南岸支行将其对毛睿享有的债权、抵押权、抵押物处分权让与环宇汽车销售公司。
现因环宇汽车销售公司向毛睿、章学莲催收还款未果，环宇汽车销售公司诉至本院并提出前述诉讼请求。另，环宇汽车销售公司在庭审中自愿将资金占用损失的计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率。
本院认为，农行南岸支行、毛睿、环宇汽车销售公司之间签订的《担保借款合同》以及毛睿、章学莲向农行南岸支行出具的《共同还款责任确认书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。环宇汽车销售公司按照《担保借款合同》的约定向农行南岸支行承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的保证人承担保证责任后对债务人享有的追偿权，故环宇汽车销售公司请求判令毛睿、章学莲返还垫付款302585元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，环宇汽车销售公司自愿降低资金占用损失的计算标准系对权利的处分且不损害毛睿、章学莲的利益，本院予以支持。因环宇汽车销售公司承担保证责任后，农行南岸支行对毛睿、章学莲享有的债权即消灭，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，故农行南岸支行对登记在毛睿名下的车架号为LFV3A24G1D3114731的奥迪牌A6型小轿车所享有的抵押权亦即消灭，而已经消灭的权利不能成为转让标的，故环宇汽车销售公司请求依据《权益转让协议》的约定判令对渝BBP3**号车辆享有优先受偿权本院不予支持。毛睿、章学莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛睿、章学莲于本判决生效之日起5日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付代偿款302585元及资金占用损失，资金占用损失以代偿款302585元为基数、从2014年6月18日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告毛睿、章学莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5918元，公告费600元，共计6518元，由被告毛睿、章学莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 雨