增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第521号
原告：冯光香，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：冯光标，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：李丽娜。
被告：姚文祥，住：广东省增城市。
委托代理人：冯华栋，住增城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市（仅作办公用途）。
法定代表人：廖万宪。
委托代理人：单炽锴。
原告冯光香诉被告姚文祥、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“中华联合增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光香的法定代理人冯光标及委托代理人李丽娜，被告姚文祥的委托代理人冯华栋，被告中华联合增城支公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光香诉称：2014年7月25日，姚文祥驾驶粤A×××××小型普通客车与娄某驾驶的粤A×××××号二轮摩托车相撞后，致娄某、胡某甲、胡某乙锋受伤，摩托车损坏。娄某经抢救无效，于2014年7月29日死亡。经增城市公安局交警大队认定姚文祥对事故承担次要责任，娄某承担事故主要责任。根据相关规定，姚文祥应对娄某承担以下民事责任：一、被扶养人生活费：24105.6元／年×17年×40%=163918.08元；二、死亡赔偿金32598.7元／年×20年×40%=260789.6元；三、丧葬费59345÷2×40%=11869元；四、抢救医疗费25380.7×40%=10152.28元；五、摩托车车损：3833元×40%=1533.2元；六、办理丧葬事宜人员交通费（机票1370元＋短途车票100元）×5人×2（往返）＋短途车票100元×2人×2（往返）=15100元；七、办理丧葬事宜人员住宿费100元／人／天×8人×5天×40%=1600元；八、办理丧葬事宜人员误工费100元／人／天×8人×5天×40%=1600元；九、办理丧葬事宜人员伙食费100元／人／天×8人×5天×40%=1600元；十、精神损害抚慰金50000元×40%=20000元；上述共计488162.16元。为维护自身的合法权益，遂冯光香诉至法院，请求判令：一、中华联合增城支公司向冯光香支付保险范围内的赔偿；二、姚文祥向冯光香赔偿被扶养人生活、死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、车辆损失费、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金合共488162.16元；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告姚文祥辩称：姚文祥不同意冯光香的诉讼请求，请求的计算也过高。娄某是严重违反道路交通安全法才导致本案事故的，其责任比例应为80%，姚文祥仅承担20%的责任比例。冯光香提交的户口本显示其为农村户口，不能按城镇标准计算各项赔偿。相关人员办理丧葬事宜的费用过高，没有提交交通费用的凭证，不予赔偿；误工费、伙食费、住宿费没有法律依据，不同意支付。精神损害抚慰金过高，姚文祥也是受害者。
被告中华联合增城支公司辩称：因本案交通事故造成两死一重伤，总损失已远超机动车第三者责任强制保险的赔偿限额（中华联合增城支公司仅承保了粤A×××××小型普通客车的机动车第三者责任强制保险），为保障事故各方的合法权益，中华联合增城支公司建议平均分配机动车第三者责任强制保险保险限额，即40000元／人。另外，中华联合增城支公司在伤者胡某乙锋住院抢救期间已垫付医疗费10000元，故伤者胡某乙锋余下的限额为30000元。
经审理查明，姚文祥是粤A×××××小型普通客车的登记所有人。
中华联合增城支公司承保粤A×××××小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日23时59分59秒止。
2014年7月25日10时55分，娄X才未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车搭载胡某甲、胡某乙（三人均没有戴安全头盔）沿增城市石滩镇三江坣吓村村道由南往北方向行驶至出示路口时，遇姚文祥驾驶粤A×××××小型普通客车由东往西方向驶至，结果，二轮摩托车车头前侧与小型普通客车左侧发生相撞，造成娄某、胡某甲、胡某乙、姚文祥受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，娄X才被送往增城市人民医院住院治疗，至2014年7月29日经抢救无效死亡，用去医疗费25380.7元。
2014年9月3日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增重认字（2014）第4401242014A00135_01号《道路交通事故认定书》，认定娄某承担事故的主要责任，姚文祥承担事故的次要责任，胡某甲、胡某乙锋无责任。
2014年12月12日，冯光香诉至本院。
庭审中，冯光香主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。冯光香确认娄某为农村居民，但提出事故发生前娄X才在增城市三江镇灯头村的一个菜场工作了半年，负责装卸菜、打药等杂工，月收入2500元，应按城镇标准计算赔偿。姚文祥对娄某事故发生前在菜场工作没有异议，但认为其工作地点在农村，从事的也是农业工作，工作时间仅为半年，未达到按城镇标准计算赔偿的要求，应按农村标准计算赔偿。同时，冯光香明确表示摩托车的损失是其估算的，没有证据证明；参与死者丧葬事宜处理的家属均为农村居民，处理死者丧葬事宜家属误工费是酌定的；死者家属从云南到增城处理丧葬事宜，故主张交通费、住宿费及伙食费，费用是酌定的，没有保留相关票据。
另查明，冯光香为娄某的女儿，因冯光香出生后其母亲出走，故娄某死亡后，冯光香所在的云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇小阿幕村民委员会指定冯光香的堂哥冯光标为其监护人。
又查，本案交通事故另造成娄某搭载的乘客胡某甲死亡、胡某乙锋重伤。
再查，事故发生后，中华联合增城支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额内向胡某甲垫付了医疗费10000元。
以上事实，除当事人的陈述外，有粤A×××××小型普通客车的行驶证、出生医学证明、死亡医学证明书、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、监护人指定书、交通事故支付费通知书、诊断证明书、快钱付款凭证、遗体火化证明、费用明细清单等印证吻合，足以认定。
本院认为，娄某因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定娄某承担事故主要责任的比例为70%，姚文祥承担事故次要责任的比例为30%。冯光香主张责任比例按娄某60%，姚文祥40%划分，姚文祥主张责任比例按娄某80%，姚文祥20%划分，均缺乏依据，本院均不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。本案中，冯光香主张的因娄某死亡造成的损失由中华联合增城支公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，由姚文祥承担30%，冯光香自行承担70%。
娄某为农村居民，冯光香虽主张娄X才事故发生前在增城市三江镇灯头村的一个菜场工作了半年，应按城镇标准计算赔偿，但其工作地点属于农村，工作性质属农业生产，不足以证明其符合按城镇标准计算赔偿的要求，故冯光香主张按城镇标准计算赔偿，依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得冯光香因娄某死亡造成的损失有：一、医疗费25380.7元（凭票计算）；二、交通费2000元（根据娄某的就医及家属处理丧葬事宜的情况，本院酌定为2000元。冯光香主张过高部分，缺乏依据，本院不予支持）；三、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）306391.63元［①死亡赔偿金233386元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。娄某死亡时年满37周岁，故死亡赔偿金应为11669.3元／年×20年=233386元；②被扶养人生活费73005.63元。被扶养人冯光香在娄某死亡时差17年零6个月即17.5年年满18周岁，由2人扶养17.5年，据此计得，被扶养人生活费为8343.5元／年／人×17.5年÷2人=73005.63元。①②两项合计306391.63元］；四、丧葬费29672.5元（按照受诉法院所在地在岗职工年均工资59345元／年÷12月／年×6个月计）；五、受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费1417.18元［鉴于冯光香未提交参与办理丧葬事宜人员的相关收入证明，且确认参与丧葬事宜处理人员均为农村居民，故参照受诉地法院国有农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资24632元／年÷365天×7天（本院酌定）×3人（本院酌定）计］；六、住宿费2100元（娄某家属住所地在云南省文山壮族苗族自治州，到广东省广州市处理丧葬及事故相关事宜确需住宿，因此对各原告主张住宿费本院予以支持。对于住宿费标准，冯光香主张按100元／人／天计算，属于合理范围，本院予以准许。参照本院认定的参与丧葬及事故相关事项处理的人数及天数，计得住宿费为100元／人／天×3人×7天=2100元）；七、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，冯光香主张精神损害抚慰金20000元，本院予以准许）。上述损失合计386962.01元。冯光香主张摩托车损失费及处理丧葬事宜人员伙食费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因本案交通事故造成两死一重伤的后果，故对机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，本院予以平均分配，即冯光香在机动车第三者责任强制保险的医疗费及死亡伤残赔偿限额内获得40000元的赔偿限额，余下赔偿限额预留给本案交通事故的另一死者及伤者。又因中华联合增城支公司已将机动车第三者责任强制保险中的医疗费赔偿限额10000元垫付给了伤者胡某乙锋，故中华联合增城支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿冯光香交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费、住宿费、精神损害抚慰金（优先赔偿）合共40000元。
姚文祥赔偿冯光香医疗费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费、住宿费合共104088.6元［（总损失386962.01元-机动车第三者责任强制保险项下赔付的40000元）×30%=104088.6元］。
综上所述，冯光香的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告冯光香各项损失40000元。
二、被告姚文祥在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯光香各项损失104088.6元。
二、驳回原告冯光香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告冯光香负担3064元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担345元，由被告姚文祥负担906元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年三月二日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。