湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初615号
原告：郭和平。
被告：湖北沃地集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人：崔来有，该公司董事长。
被告：崔来有，系湖北沃地集团股份有限公司法定代表人。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张博、马广理，均系湖北长久律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：伍成丽（曾用名王琴）。
原告郭和平诉被告湖北沃地集团股份有限公司、崔来有、伍成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将湖北沃地集团有限公司变更为被告湖北沃地集团股份有限公司获准。原告郭和平及被告湖北沃地集团股份有限公司、崔来有的共同委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原、被告于2014年1月21日签订的《果蔬种植合作协议》及2015年8月15日签订的《股权认购书》；2、被告共同连带清偿退还原告对其投资借款计40万元；3、偿付2015年度所欠投资收益8000元，以及2016年以来的资金利息损失12000元；4、支付违约金并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《果蔬种植合作协议》，原告投入20万元。约定前二年按年利16％给付收益款。名为开发实为民间借贷，原告并不参与其生产、经营或管理活动。之后，被告按季支付了部分利息收益（每季8000元）后，剩余利息收益至今未付。合同事实上已终止。2015年8月，被告崔来有、王琴夫妇称该企业两年内要上市，原告认股20万元，其中由前期投资借款20万元中转股5万元，另外再追加投入15万元，该款原告于2015年10月16日转入王琴的个人账户，被其挪作他用。2016年1月7日，因到期退款者不少，崔来有找到原告帮忙应急，再借点钱应付眼前，承诺春节后一并退还。原告由于心软，又汇给崔来有5万元。以上，原告共向被告投放借款本金计40万元。经原告多次要求解除合同并索款，被告多次承诺退款但多次失信。
被告湖北沃地集团股份有限公司、崔来有共同辩称：1、原告起诉主体错误；2、合同未到期，协议中是15万元而非20万元；3、股权认购系另一法律关系，应另案起诉；4、要求被告崔来有、伍成丽承担连带责任无事实依据，崔来有、伍成丽只是代收行为，实际上是沃地集团收款了。
被告伍成丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：经被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员及崔来有的宣传、原告考察，原、被告于2014年1月21日签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》一份。主要载明：1、合作开发投入：原告于本合同签订之日一次性向被告支付合作开发资金15万后即享有被告赋予的30亩种植基地经营权用于合作开发，享受相应权益；2、收益分配：原告在合同履行期内，前二年每年享有按其实际投资额的16％的收益（24000元／年），后三年每年享有按其实际投资额的18％的收益（27000元／年）；3、合同变更和解除：原告自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续合作，原、被告按收益分配的约定履行；若终止合作，被告应自合同终止之日起三日内返还原告投资本金，并不计利息；4、违约责任，本合同自双方签字之日起，即具有法律效力，双方应认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约方向守约方支付合同总金额的5％违约金；5、合同履行期限自2014年1月21日至2019年1月20日。在该合同签订之前，原告于2014年1月15日向被告支付合作开发资金2笔各5万元；于2014年1月21日向被告支付合作开发资金5万元，被告为原告出具了收据3份，共计15万元。庭审中，原告陈述，被告实际收到原告20万元的合作开发资金，并按每季度8000元在支付收益（利息），从2014年1月21日起至2015年9月21日止的收益（利息），被告已全部向原告支付完毕。但此后，被告并未按季度向原告支付收益（利息）。
2015年8月15日，原、被告签订《股权认购书》一份，主要载明：1、原告以现金方式向被告认购20万股，计人民币20万元，原告用于认购股份的全部资金于2015年11月15日之前汇至被告指定的开户银行账上；2、违约责任：因被告原因致使原告在执行本合同计划受到中止执行或重大损失时，由被告全面承担损失。同日，被告向原告开具《收据》一份，载明：交款单位郭和平，现金20万元，收款事由为股权认购。并向原告发股权卡一份（卡号00×××24，股权20万股）。被告于同日向原告出具《承诺协议》一份，载明：湖北沃地集团在2017年年底新三板上市如未成功，公司承诺按农业合作协议两年期存款金额20万，按16％计算，同时支付利息和本金，如上市成功后不能成交，公司承诺收购。庭审中，原告陈述，认购20万股计人民币20万元，由两笔组成：第一笔，原告于2015年10月16日通过中信银行向被告伍成丽账号转款15万元；第二笔5万元，系在2014年1月21日，双方签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》时，原告向被告支付合作开发资金总计20万元，在认购股权后，将合作开发资金总计20万元中的5万元从中拿出计入股权20万元中，并更换手续为15万元的合作开发资金和《股权认购书》中的20万元。
2016年1月7日，因被告借款到期后要求退款者不少，崔来有找到原告帮忙应急“再借点钱应付眼前，口头承诺春节后本息一并退还”。原告同意后于同日通过中信银行向被告崔来有个人账号转款5万元。在诉讼过程中，被告在本院指定的期间内未提交已付利息的数额、截止时间及借款系用于企业生产经营还是个人使用的证据。之后，原告多次与被告协商解决并解除该协议和股权认购书未果。引起诉争。
湖北沃地农业实业有限公司于2012年9月25日变更名称为湖北沃地集团有限公司，于2013年4月26日变更名称为湖北沃地集团股份有限公司，该公司于2015年6月15日在襄阳市工商行政管理局核准登记注册为股份有限公司，注册资本5000万元，法定代表人为崔来有，成立日期为2010年6月2日。被告崔来有、伍成丽于2014年9月30日登记离婚，伍成丽系被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员。经释明，庭审中，原告将湖北沃地集团有限公司变更为被告湖北沃地集团股份有限公司获准。
本院认为，原、被告签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》为有效合同。该合同从双方的权利义务关系上均反映了出借资金、收益利率、出借期限等内容，实为自然人与法人之间进行资金融通行为而产生的民间借贷关系。被告未按季度支付利息，存在违约，经原告多次催要，被告仍未履行支付利息的义务，且双方在协议中约定“原告自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权”，故原告据此主张解除合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同被依法解除后，被告应当返还原告借款本金，还应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告收到借款后仅向原告支付了部分利息，故原告请求按年利率16％计算的利息，本院予以支持。庭审中，原告陈述“被告实际收到原告20万元的合作开发资金，并按每季度8000元在支付收益（利息），从2014年1月21日起至2015年9月21日止的收益（利息），被告已全部向原告支付完毕。但此后，被告并未按季度向原告支付收益（利息）”及“原告向被告支付合作开发资金总计20万元，在认购股权后，将合作开发资金总计20万元中的5万元从中拿出计入股权20万元中，并更换手续为15万元的合作开发资金和《股权认购书》中股金20万元”。因原告提交有相关证据予以证实，且被告在本院指定的期间内未说明已付利息的数额及截止时间。故本院根据原告提交的证据，结合原、被告之间的交易习惯，对原告的上述陈述予以采信。其中，按每季度8000元支付收益（利息），对应的是20万元合作开发资金，被告已付清该款从2014年1月21日起至2015年9月21日止的收益（利息）。在原告于2015年10月16日通过银行向被告转款15万元时，加上原、被告同意将合作开发资金总计20万元中的5万元从中拿出计入股权20万元中，本院确定合作开发资金20万元的付息截止日为2015年10月16日，中间未付息为一个月，利息为2666.67元（200000元×年息16％÷12月／年×1个月）。之后，合作开发资金变更为15万元，并以此为基数计算之后的利息，本院依法予以确定。原告诉称违约金，因原、被告对违约金有约定为合同总金额的5％违约金，即7500元（150000元×5％），符合法律规定，故本院予以支持。原、被告之间的股权认购20万元，根据被告出具的《承诺协议》“湖北沃地集团在2017年年底新三板上市如未成功，公司承诺按农业合作协议两年期存款金额20万，按16％计算，同时支付利息和本金”的约定，该股权认购的基础法律关系仍为民间借贷法律关系。故原告请求解除其与湖北沃地集团股份有限公司于2015年8月15日签订的《股权认购书》，有事实和法律依据，本院予以支持。该股权的股金20万元应当按借款予以偿还并按约定计算利息，故本院依法予以支持。被告崔来有向原告借款5万元用于企业生产经营，有转账凭证证实，本院依法确定原告与被告崔来有之间5万元的借贷合同关系成立。双方口头约定了利息，从双方之前的交易习惯，应当按照年息16％计算利息，本院依法予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告崔来有系被告湖北沃地集团股份有限公司的法定代表人，故被告崔来有与被告湖北沃地集团股份有限公司应对借款5万元共同承担责任，本院依法予以确定。因该5万元借款发生在被告崔来有、伍成丽离婚之后，且伍成丽系被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员，其收到的15万元的行为系职务行为，故被告辩称被告崔来有、伍成丽承担连带责任无事实依据，本院予以采信。被告辩称股权认购系另一法律关系，应另案起诉，与本院查清的案件事实不符，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除郭和平与湖北沃地集团股份有限公司于2014年1月21日签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》一份；解除郭和平与湖北沃地集团股份有限公司于2015年8月15日签订的《股权认购书》一份。
二、湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还郭和平借款150000元、利息2666.67元和违约金7500元；并承担从2015年10月16日起，以150000元为基数，按年利率16％计算至借款150000元付清之日止的利息；
三、湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还郭和平借款200000元及利息（从2015年10月16日起，以200000元为基数，按年利率16％计算至借款付清之日止）；
四、湖北沃地集团股份有限公司、崔来有共同于于本判决生效后十日内一次性偿还郭和平借款50000元及利息（从2016年1月7日起，以50000元为基数，按年利率16％计算至借款付清之日止）；
五、驳回郭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由湖北沃地集团股份有限公司负担2850元，由崔来有负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 付军玲