wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00057号
申请执行人冉某，男，1988年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县龙潭镇。
被执行人郑某权，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被执行人肖某敏，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省开江县天师镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第0540号《民事调解书》，于2015年1月21日立案受理冉某申请执行郑某权、肖某敏租赁合同纠纷一案。并于2015年1月27日向被执行人郑某权、肖某敏发出《执行通知书》，责令其二人在2015年2月5日前支付申请执行人冉某租金65860.00元，承担案件受理费724.00元、执行费899.00元的义务。
执行过程中，被执行人郑某权、肖某敏已主动按照上述生效《民事调解书》确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0540号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 翼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1242号
申请执行人：张亚飞，男，1957年2月16日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：刘华，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人张亚飞与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0612民初4704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付13700元。被执行人依法应承担执行费106元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。
3、本院于2017年4月27日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止）。因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。
4、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下的不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。经向邻居了解，被执行人所欠债务较多，在外躲债，常年不回家，现在家中只有老母亲居住。
7、本院于2017年7月6日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1242号申请执行人：张亚飞，男，1957年2月16日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘华，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人张亚飞与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0612民初4704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付13700元。被执行人依法应承担执行费106元。在执行过程中，1、本院于2017年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。3、本院于2017年4月27日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止）。因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。4、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下的不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。经向邻居了解，被执行人所欠债务较多，在外躲债，常年不回家，现在家中只有老母亲居住。7、本院于2017年7月6日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月十四日书 记 员  顾 秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2226号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：黄金康，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告黄金康民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年八月七日
书记员 汪开源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1339号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区东达街3号。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：张雪焕，男，汉族，住烟台经济技术开发区金东世纪。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告张雪焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 汪田基
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕芍慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2471号
原告：王楠林，男，汉族，1990年5月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：方喜娟，女，汉族，1986年7月16日生，，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住丹阳市。
原告王楠林与被告方喜娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠林、被告方喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修工程款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告为被告购买的金桥世纪城6-301室进行装修，2015年9月，经双方结算，被告尚欠装修款28000元，经原告多次催要，被告支付了3000元，现尚欠25000元。
方喜娟辩称，装修款已经付清，原告认为被告还欠钱，应当将单子拿出来进行结算。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告进行装修，双方签订了装修合同，原告认为被告尚有25000元装修款未支付，故向法院起诉。
另外，原告还介绍被告与他人签订了地暖安装合同，被告认为地暖存在质量问题。
原告为证明其主张，提供录音一份，录音内容为原告向被告催款，被告要求原告将地暖的问题解决掉，录音中，被告陈述“也就2万多块钱，算下来也没有2万多块钱，1万多块钱，还有那什么洗脸池”。被告发表质证意见称，录音中原告讲本人欠钱，本人要求原告将单子提供出来，并要求将被告的事情予以解决，但原告没有解决，被告所说的1万多元指的是安装地暖的钱。
本院认为：原告提供的录音，内容连贯完整、相关信息比较清晰，被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以认定。录音中被告称“算下来也没有2万多块钱，1万多块钱”，结合前后内容，其认可的应当是原告的装修款，而非安装地暖的欠款，另外，整个对话过程中，被告并未提出要求原告出示相关单据，故本院认定，被告尚欠原告装修款1万多元，具体金额被告不予明确，本院酌定为15000元。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告装修款至今未付，原告要求支付，本院予以支持，但原告主张欠款金额为25000元，并无证据证明，本院仅支持15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方喜娟于本判决生效之日起十日内给付原告王楠林装修价款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王楠林负担100元，由被告方喜娟负担113元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同装修价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年六月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4067号
原告骆士勇，男，住河南省潢川县。
委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务律师。
被告陆德安，男，住河南省光山县。
原告骆士勇起诉被告陆德安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告骆士勇于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆士勇撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年二月二十六日
书记员 安 雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00065号
申请执行人启东市东神纸箱包装厂，住所地启东市王鲍镇安良村。
负责人朱群贤，厂长。
被执行人南通吉龙玻璃有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村五组。
法定代表人周红，执行董事。
被执行人黄林华。
启东市东神纸箱包装厂与南通吉龙玻璃有限公司、黄林华买卖合同纠纷一案，2009年5月22日，本院作出（2009）通民二初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人南通吉龙玻璃有限公司应偿付申请执行人货款36932.82元，给付申请执行人案件受理费805元；被执行人黄林华对被执行人南通吉龙玻璃有限公司所欠债务中的7918.8元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人黄林华的银行存款13700元。本院收取被执行人黄林华应承担的执行费50元，汇入申请执行人在银行开设的帐户上执行款13650元（其中本金7918.80元，迟延履行利息5731.2元）。至此，被执行人黄林华的义务完全履行完毕。
南通吉龙玻璃有限公司是多家法院多个案件的被执行人，2009年11月20日，工商部门吊销了该公司的营业执照。未发现被执行人南通吉龙玻璃有限公司有银行存款、商品房、车辆、土地登记。现被执行人南通吉龙玻璃有限公司暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人南通吉龙玻璃有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄林华已履行了发生法律效力的民事判决书所确定的全部义务，依法应终结对被执行人黄林华的执行。本院依职权对被执行人南通吉龙玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人南通吉龙玻璃有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南通吉龙玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通民二初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通吉龙玻璃有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1198号
原告赵国兴，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告窦艳红，女，汉族，本溪市人，本溪市歌舞团工作人员。
被告钱程，男，汉族，本溪市人，本溪市老干部局职工。
被告钱宝林，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告赵国兴诉被告钱程、窦艳红、钱宝林民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国兴撤回起诉。
案件受理费一千零五十元免交。
代理审判员 田婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字2938号
原告陈某。
委托代理人朱颖松、吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人智恒庭，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴广成、被告冯某及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于1984年举行婚礼并同居生活，婚生女陈某甲于1985年出生。双方在一起生活后，因被告强势，原告就没有过上一天安稳日子，双方一旦发生纠纷，被告即纠集其兄弟姐妹前来训斥原告，甚至动手威胁，原告辛苦工作回家，得到的不是被告的嘘寒问暖、关心体贴，相反被告首先要做的事情就是拿走原告的衣服，把里面所有的钱全部拿光，用于何处也全部是被告做主。原告不仅要养活一家人，还要向被告父母支付生活费，而原告有一次仅拿了50元钱孝敬自己的父母，被告则大发雷霆，吵闹不已。因原告生性懦弱老实，所以每次都是以原告忍气吞声、退让道歉才得以平息。家庭收入全部是原告一人所挣，而原告却没有一件新的衣服，平时全部是工作服。这么多年，被告对原告要骂就骂，要打则打，收缴原告的全部收入，原告每天在战战兢兢中生活，从来没有体会过家庭的温暖，双方没有夫妻生活已经二十多年，故双方一直没有领取结婚证。××××年××月××日，因婚生女陈某甲购房借贷需要，原、被告才领取结婚证。最近原、被告因生活琐事再次发生矛盾，被告又纠集家人对原告动手。原告辛苦一生，却过着生不如死的生活。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，原告所诉不实。原、被告双方都是刘庄镇人，双方系自由恋爱，婚姻基础是好的，虽未领取结婚证，但夫妻感情一直很好。2008年起，原告开始做家电安装，收入可观，家庭经济也均由原告掌管。近年来，因被告身患××，原告遂与异性夏某某关系超常，对此，被告也未深究。原、被告于××××年××月××日才补办了结婚登记手续，可见原、被告是有夫妻感情的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年春相识恋爱，1985年农历三月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名陈某甲，现已成年。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。后因被告患有××、多发性大动脉炎、高血压病（2级极高危组）、2型糖尿病、陈旧性脑梗塞、中度贫血等××，夫妻感情疏远。近年来，因原告有外遇，致夫妻矛盾加剧。2016年5月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。近年来，因原告有外遇及被告患有××，夫妻间缺少沟通交流致夫妻感情发生变化。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年七月十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：申学锋，男，1979年11月23日出生，仡佬族，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申学锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,742.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申学锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,742.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：申学锋，男，1979年11月23日出生，仡佬族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申学锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,742.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申学锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,742.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1926号
罪犯谢海良，男，1982年5月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）株荷刑初字第264号刑事判决，以被告人谢海良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯谢海良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢海良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢海良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海良减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第1218号
原告：朱某。
被告：李某（又名李治宽），男，1961年1月1日出生，汉族，农民，邹城市郭里镇高李村人，现住址不详。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告被骗与被告结婚，婚后被告经常喝酒、打骂原告。1995年11月，原告伺机逃出，一直在外流浪，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，××××年××月××日，原告朱某与被告李某认识并登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵闹。××××年××月××日生育长子李云东，××××年××月××日生育次子李丽东。1991年5月15日，原告实施女性绝育手术。1995年11月，原告离家出走、至今未归。2011年4月末，原告到邹城市公安局办理身份证时，得知其身份被冒用；5月3日，邹城市公安局对被告及文明翠进行了调查：原告于1995年离家出走，被告于2007年与文明翠认识并同居生活，2009年7月30日，文明翠用其照片及原告的身份信息办理了身份证。
审理中，原告自愿放弃追究被告的刑事责任。
原告未提交证据证实现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据户籍证明、邹城市公安局的询问笔录、育龄妇女信息材料、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告朱某与被告李某婚姻基础、婚后感情一般，因原被告因感情不和分居已满两年，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张昭全
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 徐永娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终227号
上诉人（原审原告）谢传辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人万齐忠，恩施市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组。
法定代表人方世坤，主任。
上诉人谢传辉因诉恩施市人民政府土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢传辉向原审法院诉称，谢传辉与恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经法院一二审民事裁定，谢传辉才知道该《协议书》是行政征收行为。谢传辉认为恩施市人民政府的征收行为没有事实和法律依据，行为违法。为维护谢传辉合法权益，特起诉请求确认恩施市人民政府作出龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向小龙潭村委会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且谢传辉提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定谢传辉应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。谢传辉关于在收到法院民事裁定书后才知晓行政征收行为存在的辩解意见与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢传辉的起诉。
谢传辉上诉称，⒈恩施市人民法院和原审法院针对谢传辉与小龙潭村委会于2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》作出的一二审民事裁定，都认为不属于民事诉讼受案范围，谢传辉此时才知道该协议书是行政征收行为，提起本案诉讼符合法院受理行政诉讼案件的起诉期限的规定。原审法院生硬地认为谢传辉的起诉超过了起诉期限予以驳回，有悖于法院审理行政案件的初衷。⒉原审法院经庭审并无证据显示恩施市国土资源局向谢传辉等农户发出过《征地告知书》。谢传辉提交的《会议记录》也是刚在另案庭审中获取的，原审认为谢传辉在2012年就知道行政行为已经做出是无稽之谈。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂28行初218号行政裁定。
恩施市人民政府答辩称，谢传辉与小龙潭村委会签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》前，恩施市国土资源局曾向谢传辉等农户发出过《征地告知书》。谢传辉提交的《会议记录》中也记载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以说明谢传辉应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出。谢传辉直至2016年10月9日才提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审裁定驳回谢传辉的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。恩施市人民政府组织实施龙凤新区试点建设的工作和行为是按照国务院、省、州政府政策的要求实施的，享有龙凤镇城乡改革先行先试权。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂28行初218号行政裁定，驳回谢传辉的上诉。
小龙潭村委会未向本院提交书面意见。
本院认为，由谢传辉提交的2012年2月8日和2012年5月16日龙凤新区征地拆迁工作推进会的《会议记录》、《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，以及恩施市人民政府提交的鄂政文〔2013〕40号《湖北省人民政府关于恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点推进情况的报告》等证据可知，谢传辉自2012年5月22日就已经知道恩施市人民政府作出了被诉行政行为，原审法院以谢传辉于2016年10月9日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由，裁定驳回谢传辉的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。恩施市人民政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢传辉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十七日
书记员 杜思远
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢16号
申请执行人张如山，男，1957年9月2日生，汉族，中专文化，宣威市人。
被申请执行人陈德维，男，1977年3月29日生，汉族，宣威市人。
本院在执行张如山申请执行陈德维民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人陈德维德工资7241.66元，现被执行人陈德维再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安敏& # xB;
审判员 张会平
审判员 钱 坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 学 界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢16号申请执行人张如山，男，1957年9月2日生，汉族，中专文化，宣威市人。被申请执行人陈德维，男，1977年3月29日生，汉族，宣威市人。本院在执行张如山申请执行陈德维民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人陈德维德工资7241.66元，现被执行人陈德维再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安敏& # xB;审判员 张会平审判员 钱      坤二〇一七年七月二十七日书记员 李   学   界
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初906号
原告：阎炳军，男，1977年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：王旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住址吉林省东丰县。
被告：于恩伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告阎炳军诉被告王旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员常琦组成合议庭。经被告王旭申请，本院依法追加于恩伟为被告，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阎炳军、被告于恩伟均到庭参加了诉讼。被告王旭经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告阎炳军诉称，在2015年6月左右，被告把新民市宏宇热力公司车间办公楼及车间的内墙大白涂料人工活转包给我，约定每平米6元，共干了10500平方米，总计63000元。我如约干完了活，并验收合格。被告先后给付我30000元，现仍欠33000元未给。经我多次催要，被告均以暂时没有钱为由拒不给付，无奈之下，我只好起诉到法院，要求法院依法判令被告王旭给付我工程欠款33000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王旭未出庭，未提供书面答辩意见，但在追加于恩伟为被告的申请书中提到，本案所涉工程是由被告于恩伟和原告阎炳军达成的口头合同，故追加了于恩伟为被告。
被告于恩伟辩称，这个工程是王旭找的我，工程开始是一共就6000平方米。我嫌太少了，就说我也不干了，介绍给原告阎炳军干，中间我就忙活挣点劳务费就可以了，一平方米按照1块钱给我就行。前期的料钱5000元也是我垫的，这个钱我也要找王旭要。后期工程变多了，我也没有再往里投钱，最后也是原告阎炳军和王旭之间结的款，我都不知道，和我没有关系。
经审理查明，2015年8月前后，通过被告于恩伟介绍，原告阎炳军承包新民市宏宇热力公司的办公楼、车间、车库等内墙大白涂料工程的人工部分。该工程于2015年11月份完工。2015年11月17日，被告王旭给原告阎炳军出具《欠条》一份，写明：“甲方王旭欠乙方阎炳军大白工程款43000元（肆万叁仟元）。甲方王旭，乙方阎炳军，2015.11.17。”现原告阎炳军以被告王旭未向其支付大白工程款为由诉至法院，要求被告王旭支付大白工程款33000元。
另查明，原告阎炳军和被告于恩伟均表示双方未签订过书面合同，二人与被告王旭之间亦未签订过书面合同。另外，原告阎炳军表示该工程是王旭自新民市宏宇热力公司承包的工程，并给原告出具了欠条，故原告要求被告王旭承担责任，不要求被告于恩伟承担责任。
上述事实，有原告诉状、当事人陈述、《追加被告申请书》、《欠条》等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告阎炳军及被告于恩伟提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。从本案原告阎炳军及被告于恩伟的提供的证据材料及陈述并被告王旭提出的追加被告申请，可以得出原告阎炳军施工大白工程的人工部分属实，原告可以据此要求义务人承担给付工程款的责任。关于给付责任应当由谁承担的问题，因被告王旭向原告阎炳军出具了金额为43000元的工程款欠条，应视为王旭同意向原告阎炳军支付大白工程款43000元，故应当由被告王旭承担向原告支付大白工程款的责任。关于给付数额问题，现原告阎炳军自认被告王旭在出具欠条后已经向其支付了10000元的大白工程款，被告王旭未提供其另外向原告阎炳军支付工程款的证据，故对于原告阎炳军要求被告王旭支付大白工程款33000元的主张，本院予以支持。关于被告于恩伟提出的人工费与材料款的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起十五日内向原告阎炳军给付大白工程款33000元；
二、驳回原告阎炳军的其他诉讼请求。
如被告王旭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 常 琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王海滨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初906号原告：阎炳军，男，1977年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被告：于恩伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告阎炳军诉被告王旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员常琦组成合议庭。经被告王旭申请，本院依法追加于恩伟为被告，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阎炳军、被告于恩伟均到庭参加了诉讼。被告王旭经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告阎炳军诉称，在2015年6月左右，被告把新民市宏宇热力公司车间办公楼及车间的内墙大白涂料人工活转包给我，约定每平米6元，共干了10500平方米，总计63000元。我如约干完了活，并验收合格。被告先后给付我30000元，现仍欠33000元未给。经我多次催要，被告均以暂时没有钱为由拒不给付，无奈之下，我只好起诉到法院，要求法院依法判令被告王旭给付我工程欠款33000元，并由被告承担诉讼费用。被告王旭未出庭，未提供书面答辩意见，但在追加于恩伟为被告的申请书中提到，本案所涉工程是由被告于恩伟和原告阎炳军达成的口头合同，故追加了于恩伟为被告。被告于恩伟辩称，这个工程是王旭找的我，工程开始是一共就6000平方米。我嫌太少了，就说我也不干了，介绍给原告阎炳军干，中间我就忙活挣点劳务费就可以了，一平方米按照1块钱给我就行。前期的料钱5000元也是我垫的，这个钱我也要找王旭要。后期工程变多了，我也没有再往里投钱，最后也是原告阎炳军和王旭之间结的款，我都不知道，和我没有关系。经审理查明，2015年8月前后，通过被告于恩伟介绍，原告阎炳军承包新民市宏宇热力公司的办公楼、车间、车库等内墙大白涂料工程的人工部分。该工程于2015年11月份完工。2015年11月17日，被告王旭给原告阎炳军出具《欠条》一份，写明：“甲方王旭欠乙方阎炳军大白工程款43000元（肆万叁仟元）。甲方王旭，乙方阎炳军，2015.11.17。”现原告阎炳军以被告王旭未向其支付大白工程款为由诉至法院，要求被告王旭支付大白工程款33000元。另查明，原告阎炳军和被告于恩伟均表示双方未签订过书面合同，二人与被告王旭之间亦未签订过书面合同。另外，原告阎炳军表示该工程是王旭自新民市宏宇热力公司承包的工程，并给原告出具了欠条，故原告要求被告王旭承担责任，不要求被告于恩伟承担责任。上述事实，有原告诉状、当事人陈述、《追加被告申请书》、《欠条》等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告阎炳军及被告于恩伟提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。从本案原告阎炳军及被告于恩伟的提供的证据材料及陈述并被告王旭提出的追加被告申请，可以得出原告阎炳军施工大白工程的人工部分属实，原告可以据此要求义务人承担给付工程款的责任。关于给付责任应当由谁承担的问题，因被告王旭向原告阎炳军出具了金额为43000元的工程款欠条，应视为王旭同意向原告阎炳军支付大白工程款43000元，故应当由被告王旭承担向原告支付大白工程款的责任。关于给付数额问题，现原告阎炳军自认被告王旭在出具欠条后已经向其支付了10000元的大白工程款，被告王旭未提供其另外向原告阎炳军支付工程款的证据，故对于原告阎炳军要求被告王旭支付大白工程款33000元的主张，本院予以支持。关于被告于恩伟提出的人工费与材料款的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十五日内向原告阎炳军给付大白工程款33000元；二、驳回原告阎炳军的其他诉讼请求。如被告王旭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  常 琦二〇一六年五月三十日书 记 员  王海滨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01300号
原告：李和炉，男，汉族，1971年12月25日出生，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪小友，男，汉族，1972年5月20日出生，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：徐传超，男，汉族，1968年11月13日出生，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：李中平，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
原告李和炉与被告汪小友、徐传超、李中平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李和炉于2014年9月4日向本院提出申请，要求追加徐传超、李中平为本案共同被告，本院依法通知了徐传超、李中平作为本案被告参加诉讼。2014年9月26日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
在审理中查明，2014年4月，李和炉等人在徐传超的山场采伐树木，汪小友为其提供油锯。2014年4月9日，李和炉在采伐过程中，左下肢不慎受伤，经安徽利民司法鉴定所鉴定，李和炉的伤情构成十级伤残。被告徐传超为安徽省潜山县人，其山场亦坐落在潜山县境内，原告李和炉以汪小友为被告提起诉讼，诉讼过程中申请追加徐传超、李中平为本案共同被告，庭审中，没有提交证据证实汪小友与李和炉之间存在劳务关系，该案中接受劳务一方应当是被告徐传超，侵权行为地亦在安徽省潜山县。因此，该案应当由潜山县人民法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省潜山县人民法院处理。
审 判 员 王鹏
二〇一四年九月三十日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执413号
申请人陈宗忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人陈宗忠与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初596号民事调解书发生效力后，陈宗忠于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计1632.83元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款1632.83元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第442号
罪犯冯坤华，男，1982年1月8日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年11月17日作出（2009）黔盘刑初字第465号刑事判决，认定被告人冯坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人冯坤华不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月27日作出（2010）黔六中刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月31日起至2017年7月30日止。于2010年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年6月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯冯坤华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯冯坤华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯坤华予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3666号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。
被告：全荣凤，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行）诉被告全荣凤信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告全荣凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2010年5月11日，被告全荣凤申请了卡号为62×××42的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截至2011年8月21日，被告全荣凤消费或取现仍未还款共计本金14909.43元；截至2015年5月17日，依照规定另需计利息14882.66元，滞纳金、手续费等564.56元。被告全荣凤使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款,原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告全荣凤偿还借款本金14909.43元；2.被告全荣凤支付欠款利息14882.66元（暂计至2015年5月17日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.被告全荣凤支付欠款本金应付滞纳金及手续费564.56元；4.被告全荣凤承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行明确利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；并明确手续费为12元，滞纳金为552.56元，该数额已确定，之后不再计收。
原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；2.信用卡申请资料；3.客户信用卡交易明细表。
因被告全荣凤下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告全荣凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：全荣凤于2010年5月11日向交通银行递交申请表申请办理信用卡（银联金卡），并在申请表上签名确认遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、以及该表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等。交通银行审核后，向全荣凤发放了卡号为62×××42的信用卡。此后，全荣凤持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年5月17日欠交通银行信用卡透支本金14909.43元、利息14882.66元、滞纳金552.56元、手续费12元，共计30356.65元。交通银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（××）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率即日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率即日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；此外还记载了其他事项。收费表载明：挂失手续费（每卡）人民币50元；境内人民币取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境内人民币柜面转账手续费，每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；调阅签购单手续费复印件人民币20元。
本院认为：全荣凤向交通银行申领信用卡，交通银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。全荣凤持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、手续费。关于交通银行主张全荣凤欠款的数额，有交通银行提交的交易明细表证实，且全荣凤没有证据予以推翻，故本院予以认定。交通银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。全荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全荣凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月17日的信用卡透支本息、滞纳金、手续费共计30356.65元，以及从2015年5月18日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告全荣凤负担（该款被告全荣凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 关颖桃
钟金花
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1664号
罪犯彭启冰，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浏刑初字第680号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯彭启冰有期徒刑六年，并处罚金5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭启冰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭启冰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭启冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭启冰减刑一年（刑期自2013年2月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑一终字第00047号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田晓明，曾用名田得宏，男，1975年7月11日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2014年3月24日因涉嫌故意伤害被抓获，同年3月30日被刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人田晓明犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）城刑初字第00072号刑事判决。原审被告人田晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员陈静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2000年12月10日17时许，被告人田晓明在其房后地里拔草时，因吐唾沫遭到姐夫郑某某的辱骂，双方发生口角争执。争执中，被告人田晓明手持木耳棒在郑某某的头部击打一棒，将郑某某打伤。次日5时许，郑某某在家死亡。被告人田晓明犯罪后外逃。经法医鉴定，死者郑某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
原审法院认为，被告人田晓明因口舌之争，故意伤害他人身体，致人死亡，情节严重，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人田晓明犯故意伤害罪的事实成立。被告人田晓明抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，加之被害人有一定过错，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人田晓明上诉称，是其姐夫先对其辱骂和人身攻击，其没有直接和多次攻击被害人的头部和重要部位，不具有伤害的故意，应定性为过失伤害致人死亡罪；其具有坦白情节，认真悔罪，希望予以从宽、从轻判处。
汉中市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2000年12月10日17时左右，被告人田晓明在其房后地里拔草时，因吐唾沫遭到其姐夫郑某某的辱骂，双方发生口角争执。争执中，被告人田晓明手持木耳棒在郑某某的头部击打一棒，将郑某某打伤。次日，郑某某在家死亡。被告人田晓明犯罪后外逃。经法医鉴定，死者郑某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，有以下证据证明：
1、刑事案件登记表、立案报告表证明，2000年12月12日，城固县公安局刑事警察大队受理报案人庞某甲报案称，田得宏（田晓明）用木耳棒打击其姐夫郑某某头部致其死亡。
2、城固县公安局刑警大队办案说明，田晓明系网上逃犯，于2014年3月24日被浙江省台州市温岭市石头桥派出所抓获，同日被临时羁押在温岭市看守所，同月30日押回后拘留。
3、证人庞某甲的证言证明，2000年12月10日17时许，她在家做饭，听见郑某某在骂田晓明，她从屋里出来，看见院坝里撂了一根木耳棒，郑某某和田晓明两人打在一起。她和她妈李某某、她三妹庞某乙就把他们拉开了。拉开后，郑某某鼻里、嘴里就淌血，还吐了，眼睛也肿了，叫不答应。她和妹妹庞某乙把郑某某抬到床上，郑的眼睛闭着，叫也不答应，次日5时许，郑某某就断了气。
4、证人庞某乙的证言证明，2000年12月10日17时许，她看见郑某某在自家院坝边上和田晓明相互手把衣服领抓着，她姐姐庞某甲在拉架，她也就去拉劝。拉开后田晓明就一个人走了，她看她姐夫郑某某的鼻子里面淌开血了，她和她姐姐就把郑某某抬到床上，她们都叫郑某某，郑某某不答应。她去盘龙街找大夫，大夫嫌太晚没去。她当晚住在妹夫孙某某家，第二天早上就去上班了，过两天得知郑某某死了。
5、证人陈某某的证言证明，大概在2000年冬天，事情发生后她回到山里得知，田晓明把他姐夫哥郑某某给打死了，怎么打死的，因她当时没在现场不清楚。
6、证人胡某某的证言证明，事发第二天，他和公安局的一起去庞某甲家验尸，庞某甲给他说是田晓明用木耳棒把郑某某打死了。
7、城公技字（2000）第64号郑某某尸体检验报告及照片证明，死者郑某某尸头左侧额顶颞部有6.0×5.5cm皮下出血，其下颅骨骨折、硬脑脑膜外血肿形成及脑组织挫伤，系钝性外力形成，属致命伤，双小腿部表皮损伤系非致命伤。结论意见，死者郑某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
8、现场勘验笔录及照片证明，中心现场位于郑某某家房屋院坝西南侧处。郑某某家房屋院坝南侧坡下是田得宏（田晓明）家房屋。南北向土路至郑某某家院坝西南角处，向西偏北方向的土坡上由西向东分别有二处木耳棒架，在郑某某家院坝南侧土路至郑某某家院坝相接处东侧上坡处堆有一堆木柴棒。
9、提取笔录及照片，2000年12月12日，侦查人员、技术人员、小河派出所民警赶到现场进行现场勘查，在死者郑某某家院坝提取田得宏（田晓明）使用的作案工具木耳棒一根。该木耳棒长约120cm，直径约8cm。
10、指认笔录及照片证明，经田晓明辨认，确认了2000年12月10日作案时拔草、拿木耳棒和用木耳棒殴打受害人郑某某的具体地点。
11、辨认笔录及照片，公安机关组织田晓明、庞某甲、胡某某分别对作案工具木耳棒照片进行辨认，确认照片中的木耳棒系案发时现场提取的田晓明用于击打郑某某的工具。
12、上诉人田晓明（原审被告人）供述，他和他姐夫郑某某以前因为其摩托车火花塞被拔产生过矛盾。2000年冬天一天下午大约三、四点钟，他在其姐夫郑某某房侧面他家地里拔草，期间起来吐痰，郑某某可能嫌他朝自己吐唾沫就骂他，他就跑到郑某某跟前与之对骂。郑某某打他，没打上，他就从从郑某某家房边捡了一根木棒，朝郑某某头上打了一棒。郑某某身体窜了两下，就来把他衣领抓着。这时，他大姐庞某甲等人把他和郑某某拉开后他就走了。第二天，他就去外地打工，中途和家里联系得知他姐夫郑某某死了。
上述证据，经一、二审当庭质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，相互印证，予以采信。
本院认为，上诉人田晓明因口角矛盾，持木耳棒击打被害人头部致其死亡，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人田晓明上诉称，其不具有伤害的故意，经查，上诉人在与被害人发生口角后，未能正确处理矛盾，手持木棒击打被害人头部致颅脑损伤而死亡，根据尸检报告、现场勘查笔录及照片，结合证人庞某甲等证言可以认定，上诉人伤害故意明显，故该上诉理由不能成立；上诉人田晓明上诉称，其有坦白情节，认罪、悔罪，被害人先对其辱骂、人身攻击，经查，原审法院已认定上诉人具有坦白情节、被害人有一定过错，在量刑时已经予以了从轻处罚，故该上诉理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 于云江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑刚峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初字363号
原告：王有利，男，汉族。
被告：王金德，男，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王有利的起诉。
案件受理费390元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年三月三十日
书记员 李洪然
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第194号
罪犯王身璜，男，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）三亚刑初字�14号刑事附带民事判决，认定被告人王身璜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币323501.79元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后于2011年7月26日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯王身璜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报减意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王身璜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年8月起至2014年6月止，获得综合表扬9个、单项表扬1个。确有悔改表现。
另查明，海南省三亚市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）三亚执字第40号执行裁定，终结了对罪犯王身璜附带民事赔偿的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、优秀学员审批表、消费明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王身璜在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯王身璜确无履行附带民事赔偿的能力。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第六条、法释（2012）2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯王身璜的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年11月12日起至2034年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初198号
原告：刘某，女1985年2月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：康某1，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告刘某诉被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李路川、被告康某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，刘某与康某1于2009年农历2月13日按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记部门领取了结婚证。婚后分别于××××年××月××日生大女儿康某2，××××年××月××日生二女儿康若嫣，××××年××月××日生三女儿康若慈，现在二女儿和三女儿随着刘某在娘家居住，大女儿在康某1处居住。由于两人婚前了解较少，经人介绍后就草草结婚，双方婚前没有感情基础，婚后经常因为生活琐事争吵，康某1还动手打刘某。刘某一再忍让，康某1却变本加厉。综上所述，刘某与康某1之间的感情彻底破裂，为了早日结束这段痛苦的婚姻，刘某诉至鸡泽县法院，请求法院判决：刘某与康某1离婚；婚生三个女儿均由刘某抚养，康某1承担抚养费12万元；诉讼费由康某1承担。
为支持其诉讼请求，刘某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明刘某的身份。
2、结婚证复印件一份，证明刘某和康某1系夫妻关系。
3、常驻人口登记卡两份，证明孩子的基本情况。
4、出生医学证明一份，证明孩子的基本情况。
康某1辩称，刘某和康某1感情还没有破裂，不同意离婚。2017年农历1月4日刘某去娘家串亲戚，带着二女儿和三女儿，把家里钱、银行卡、户口本都带走了。具体多少钱不知道。康某1挣的钱都给刘某。后来康某1和熟人去曲周刘某娘家叫过刘某不下9次，刘某没有说理由，就是不回来。
对于其辩称，康某1未向本院提交相关证据。
经审理查明，刘某和康某1经人介绍相识，两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于农历2009年2月13日按照农村习俗举办了结婚典礼，之后开始共同生活。刘某和康某1于××××年××月××日共同生育大女儿，取名康某2，于××××年××月××日生二女儿，取名康若嫣，于××××年××月××日生三女儿，取名康若慈。现二女儿和三女儿跟着刘某一起生活，大女儿跟着康某1一起生活。农历2017年1月4日，刘某和康某1因生活琐事发生矛盾，之后刘某回其娘家居住，两人开始分居生活。分居期间，康某1曾多次去叫刘某回家，刘某一直没有回去。2017年2月6日，刘某将康某1诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。刘某和康某1经人介绍相识，经过一段时间了解后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并举办了婚礼，可见两人婚前有感情基础。婚后在共同生活期间，刘某和康某1没有发生过大的矛盾，并共同生育了三个孩子，可见两人婚后感情较好。引起两人分居的原因也系生活琐事，分居期间康某1曾多次去叫刘某回家，希望与其和好，且从分居至今，未满两年，本次起诉系两人平时缺少沟通所致，只要两人互谅互让，还有和好的可能，并且刘某未向本院提交两人夫妻感情破裂的证据，综上，本院认为两人的夫妻感情尚未破裂，对乔晓伟的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廖静沙
二〇一七年三月二十六日
书记员 李聚波
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告魏天义，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告余小让，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告李书磊，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告魏天义、余小让、李书磊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 威
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4210号
申请执行人：冯金松，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人冯金松与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8363判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣月坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1743号
原告：刘学贞，男，1993年9月3日出生，汉族，农村居民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：栾滨，男，1990年7月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市经济技术开发区。
原告刘学贞与被告栾滨（曾用名栾滨滨）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学贞及其委托诉讼代理人杨利到庭参加了诉讼，被告栾滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学贞向本院提出诉讼请求：1.被告栾滨支付赔偿款15000元；2.本案的诉讼费用由被告栾滨承担。事实与理由：2016年3月30日1时许，被告刘学贞驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿本市东昌路由西向东行驶至风帽街路口时，与栾滨驾驶鲁Ｐ×××××号轿车由西向东行驶发生侧面碰撞，致刘学贞、刘奇天、杨政、崔言龙受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊市区公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，认定：栾滨承担此事故的全部责任，刘学贞、刘奇天、杨政、崔言龙均不承担此事故的责任。经鉴定，原告车辆损失费为31811元。后经协商，原、被告双方于2016年5月23日达成赔偿协议：被告赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失共计35000元（被告已支付20000元），被告的车辆损失自行承担，本协议为终结性赔偿协议。协议签订的同时，被告向原告书写了交通事故赔偿款欠条一张，计款15000元；并承诺每月支付1500元，即10个月内付清。之后，被告一直未按约定支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。
被告栾滨书面辩称，对庭审笔录及询问笔录均无异议。对协议无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日1时许，被告刘学贞驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿本市东昌路由西向东行驶至风帽街路口时，与栾滨驾驶鲁Ｐ×××××号轿车由西向东行驶发生侧面碰撞，致刘学贞、刘奇天、杨政、崔言龙受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊市区公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，认定：栾滨承担此事故的全部责任，刘学贞、刘奇天、杨政、崔言龙均不承担此事故的责任。经鉴定，原告车辆损失费为31811元。后经协商，原、被告双方于2016年5月23日达成赔偿协议：被告赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失共计35000元（被告已支付20000元），被告的车辆损失自行承担，本协议为终结性赔偿协议。协议签订的同时，被告向原告书写了交通事故赔偿款欠条一张，计款15000元；并承诺每月支付1500元，即10个月内付清。之后，被告一直未支付。
本院认为，2016年5月23日，原、被告之间就交通事故一事达成的赔偿协议书，由双方共同签字捺印，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，即已经成立生效，双方均应按照约定全面履行。协议签订之前，被告已支付20000元，但尚欠15000元未支付，现原告要求被告支付赔偿款15000元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾滨于本判决生效之日起十日内支付原告刘学贞赔偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告栾滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 孙海红
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯林林
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2959号
原告：周刚明，男，1974年生，汉族，住四川省仪陇县，现住贵阳市花溪区。
被告：王定全，男，1984年生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周刚明诉被告王定全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周刚明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚明的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚明撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元（原告已预交），由原告周刚明负担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2382号
原告：苗建兰，女，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：赵杰，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告苗建兰与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告苗建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵杰偿还欠款31975元；2、被告赵杰承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵杰因包工程建楼房用楼板，于2013年3月至7月期间，购买原告苗建兰楼板计款114975元，被告赵杰三次给付83000元，下欠31975元。经多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告苗建兰的诉讼请求。
被告赵杰未答辩。
依据当事人诉讼请求，本案的争议焦点为：原告苗建兰要求被告赵杰偿还货款31975元有何事实及法律依据。
原告苗建兰围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份，证明2013年3月至7月期间，原告苗建兰给被告赵杰送楼板计款114975元，后四次给付楼板款83000元，下余31975元未付。本院认为，原告苗建兰提交的证据客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，能够证明被告赵杰欠原告苗建楼板款31975元，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵杰未向本院提交相关证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月至7月期间，被告赵杰购买原告苗建兰楼板共计款114975元，后被告赵杰四次共计偿还楼板款83000元，下欠31975元。经原告苗建兰多次催要无果，被告赵杰未予偿还。
本院认为，被告赵杰欠原告苗建兰楼板款31975元，由被告赵杰出具欠条证实，事实清楚，证据充分。原告苗建兰要求被告赵杰偿还欠款31975元，理由正当，本院予以支持。被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告苗建兰楼板款31975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王瑄
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初294号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处拘役八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日17时许，被告人刘某在连云港市海州区通灌南路1-3号三单元302室红发廊职工宿舍内，持刀对被害人常某实施抢劫，抢得现金80元及酷派手机一部（经鉴定价值人民币20元）、一件玉佛挂件。嗣后，被告人刘某又采取摸被害人常某胸部、下体的方法，对其进行猥亵。
另查明，公安机关依法扣押了被告人刘某抢劫所得现金80元、酷派手机一部及其犯罪携带作案工具西瓜刀一把；对于扣押财物，公安机关已依法发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、刑事判决书，发破案经过、到案经过，未出庭证人孙某、王某书面证言，被害人常某的陈述，被告人刘某庭前供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2016）56号关于一部酷派D530手机的价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，强行劫取被害人财物，并对被害人进行强制猥亵，其行为已构成抢劫罪与强制猥亵罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪与强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2020年6月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人刘某的作案工具西瓜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1137号
原告：范忠荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，该公司负责人。
原告范忠荣诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告范忠荣到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范忠荣起诉要求：判令被告支付委托经营租金9689元、逾期付款违约金581.34元（违约金以9689元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2017年2月28日，为300天，应计算至实际支付日），合计10270.34元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1013室业主。2007年3月26日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为前十年每年4月30日前被告向原告支付该商品房房价的7%计9689元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。
以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范忠荣房屋租金9689元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9689元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取28.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年三月七日
书记员 夏惠锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑山县金燕经贸物流有限公司。
负责人：孙成伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，北�市（孟村）东元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决我公司少承担25000元；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据不能证明施救费的产生。被上诉人未提交相应施救资质、施救项目、施救明细，也没有证据证明施救的距离和施救的合理性。根据河北省物价局规定的关于施救收费标准，可以认定施救费过高，存在扩大损失。对于此部分原告损失，我公司不予承担。车损鉴定数额过高，鉴�费不属于保险责任范围。对于车损过高部分和鉴定费，应由实际侵权人承担。
黑山县金燕经贸物流有限公司辩称，施救费是被上诉人因本次事故遭受的损失，应由上诉人承担。车辆损失鉴定是由有资质的鉴定机构出具，应当作为判案的依据。鉴定费是为了查明被上诉人的损失而支付的必要合理费用，应由上诉人承担。
黑山县金燕经贸物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共134276元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日06时00分许，张春海驾驶辽Ｇ×××××/冀Ｊ×××××号车，由南向北驶到京昆线高速公路663km+100m处，因疲劳驾驶致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产损失的道路交通事故。山西省公安厅交通警察大队总队出具事故认定书，认定张春海在此次事故中承担全部责任。原告支付施救费39996元，并赔偿路产损失5290元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车损为84690元，原告支付公估费4300元。另查明，黑山县金燕经贸物流有限公司是辽Ｇ×××××号牵引汽车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有限额为265000元的车辆损失险和限额为1000000元的商业三者险各1份，均不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，辽Ｇ×××××号牵引汽车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失险和商业三者险，上述保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交�险不足的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告未举证证明其在被告处投保交强险，对被告辩称不承担交强险部分损失的抗辩，本院予以支持。被告人保财险沧州市分公司应当赔偿原告黑山县金燕经贸物流有限公司各项费用为127976元（施救费39996元+路产损失5290元+车损为84690元-交强险财产限额2000元）。根据《中华人民共和国保险法》的规定，鉴定费为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告黑山县金燕经贸物流有限公司各项费用共计127976元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，关于施救费。被上诉人一审提交的四张施救费票据为正式发票，其主张的施救费39996元，根据本案事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，该费用的支付必要、合理，本院依法确认。涉案辽Ｇ×××××号车因事故造成的车辆损失有鉴定公估报告书予以证实，该公估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出，程序合法，本院予以确认。上诉人未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据对该公估报告予以反驳，故一审依据该报告确认车辆损失并无不当。鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失程度而产生的必要费用，应由保险人即上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月十三日
书记员 王 畅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执281号
申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人胡瑞祥，男，1962年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姜永喜与被执行人胡瑞祥民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）罗民初字第576号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月17日依法立案执行。本案执行标的为20560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人胡瑞祥电话不通，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人胡瑞祥名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人胡瑞祥名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执281号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月九日
书记员 连国琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2148号
本院在审理原告周亮友与被告周口市汽车运输集团公司鹿邑公司、周口市汽车运输集团、张正民、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2017）豫1403民初2148号民事判决书中数额有误，特裁定更正如下：
判决书中第8页倒数第八行的“由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿64368.47元”更正为“由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿58368.47元”；判决书中第8页倒数第六行的“被告周口市汽车运输集团赔偿原告周亮友医疗费、住院伙食补助费、营养费共计160808.3元”更正为“被告周口市汽车运输集团赔偿原告周亮友医疗费、住院伙食补助费、营养费共计166808.3元”。
代理审判员 门 璐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保155号
申请人：张洪,男,1968年6月25日出生,汉族,住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被申请人：陈日强，男,1963年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人张洪与被申请人陈日强合伙协议纠纷一案，申请人张洪于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈日强价值35万元的财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。
本院经审查认为，张洪的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈日强价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦生
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 敏
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保155号申请人：张洪,男,1968年6月25日出生,汉族,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所执业律师。被申请人：陈日强，男,1963年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人张洪与被申请人陈日强合伙协议纠纷一案，申请人张洪于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈日强价值35万元的财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。本院经审查认为，张洪的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈日强价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  林弦生人民陪审员  潘珠英二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初252号
原告田壮
委托代理人刘淑丽
被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
法定代表人庄国栋
委托代理人李康
委托代理人石琦
原告田壮与被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告田壮的委托代理人刘淑丽，被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人李康、石琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告发放个人一手住房购置贷款人民币690000元。2013年5月24日被告将上述贷款实际发放给原告，并向原告出具还款计划一份。根据该份还款计划，原告自2013年6月开始，每月24向被告还款本息合计4772.77元。贷款发放后原告按协议约定于每月24日将应还贷款本息足额存入其贷款帐号。被告在还款次日即每月25日进行扣款。截至2016年11月24日，原告共赔还被告贷款本息41期，但被告却在未通知原告或无正当理由的情况下，向征信机构提交了13次不良信息，导致原告个人信贷出现不良记录，使原告的个人信用受损。此后，原告虽多次与被告协商，但被告均拒绝为原告消除不良信贷记录，导致原告不能正常办理银行信贷业务，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请贵院判决被告三日内消除原告不良信贷记录，赔偿原告经济损失30000元并登报道歉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为依据双方签订的合同，借款人因在我行自动扣款日前两天将还贷资金存入以便扣款，由于借款人自己的行为导致逾期，从而该记录记入人民银行征信系统，对此银行没有任何责任。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告双方签订了一份《抵押借款主合同》，原告向被告借款75万元用于周转，借款期限自2012年10月11日至2013年1月11日，原告以其自有的位于大连市沙河口区锦绣园18号1单元3层1号房屋为借款提供抵押担保。双方于2012年10月12日在大连市房地产登记发证中心办理了该房屋的抵押登记手续，被担保主债权数额为75万元，债务履行期限自2012年10月11日至2015年10月11日。上述借款原、被告已结清，但未办理撤押手续。2015年2月6日，原、被告双方再次签订了一份《借款合同》，主要内容为：原告向被告借款70万元用于周转，借款期限自2015年2月11日至2015年7月11日，原告以其自有的位于大连市沙河口区锦绣园18号1单元3层1号房屋为借款提供抵押担保。2015年11月，被告就该70万元借款提起诉讼，经审理，该款项并未实际发生，被告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事起诉状、民事裁定书，被告提供的《抵押借款主合同》、房地产权证、他项权证、《借款合同》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房产设置抵押登记是基于原、被告双方于2012年10月11日签订的《抵押借款主合同》，该合同项下借款已全部偿还。而2015年2月6日原、被告双方签订的《借款合同》，虽仍以案涉房产作为抵押，但该笔借款被告并未实际支付给原告，《借款合同》未实际履行，原、被告间不存在新的抵押合同关系，故原、被告间基于抵押的主债权已消灭，原告主张被告协助办理撤销大连市沙河口区锦绣园18号1单元3层1号房屋抵押登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张连好于本判决生效之日起10日内协助原告王晓男办理撤销大连市沙河口区锦绣园18号1单元3层1号房屋的抵押登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张连好负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王晓男。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 杨 晶
二〇一七年一月十日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3234号
原告：粟乐民，男，1976年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：谭进国，男，1975年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月17日
开庭时间：2017年2月28日
当事人到庭情况：
原告粟乐民：本人到庭。
被告谭进国：未到庭（于2016年11月28日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
原告粟乐民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款4万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以4万元为基数，按月息2分计算，自2016年3月28日计算，暂计至2016年7月28日为3200元，后续计至还清之日止）
事实和理由：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告谭进国未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年3月20日，被告谭进国出具一份《借条》，载明：今借到粟乐民4万元，从2016年3月20日到2016年3月28日还清，如逾期不还按日5‰还息。
原告在本案审理过程中陈述：在被告开在南宁市星光大道的茂诚药店里，被告向原告借款，当时原告说有4万元现金，被告即向原告借款4万元，先出具借条给原告后，双方到淡村的农行ATM机取现19700元，原告身上另有现金，当天共交给被告2万元。因ATM取现限制每天2万元，银行柜台内人多，被告称不急着要钱，所以在后天即2016年3月22日又取现2万元给了被告。原告对其陈述提供了其银行交易记录进行佐证，银行交易记录显示原告在2016年3月20日取现19700元，在2016年3月22日取现2万元。
上述事实有原告提交的《借条》、原告的银行交易记录及原告的陈述为证。
本院认为：被告谭进国向原告粟乐民借款4万元的事实有《借条》为证，原告对4万元的现金进行了合理解释并提交银行交易记录予以佐证，4万元的现金交付尚在一般认知范围之内，故本院对该笔4万元的借款事实予以确认。被告谭进国逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告归还4万元借款本金的主张予以支持。关于利息，原告主张利息为逾期利息，《借条》约定逾期利息按每日5‰计算，原告自行调整为按每月2分息即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算为：以4万元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月29日起计至被告还清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭进国向原告粟乐民归还借款4万元；
二、被告谭进国向原告粟乐民支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月29日起计至被告还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费880元，由被告谭进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4706号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5322.5元，违约金1596.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计1960.9元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费1960.9元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖