福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民再16号
上诉人（原审原告）吴某1，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）吴某2，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人吴某4，女，1958年3月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。系上诉人吴某2的母亲。
委托诉讼代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原审被告吴某3，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人吴某1因与上诉人吴某2及原审被告吴某3健康权纠纷一案，仙游县人民法院于2014年1月20日作出（2013）仙民初字第5945号民事判决。吴某2不服判决提出上诉后因没有在法定期限内交纳二审诉讼费，被本院裁定按自动撤回上诉处理。该判决已发生法律效力。仙游县人民检察院于2015年7月22日提出再审检察建议，仙游县人民法院于2015年10月19日以（2015）仙民申字第13号民事裁定书裁定对本案进行再审。仙游县人民法院于2015年12月30日作出（2015）仙民再初字第13号民事判决，上诉人吴某1与上诉人吴某2均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某1与上诉人吴某2的委托诉讼代理人吴某4、阮腾飞到庭参加诉讼。原审被告吴某3经传票合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向原审法院起诉请求：吴某2与吴某3共同赔偿其医疗费人民币10923.03元、护理费46天×123元／天=5658元、误工费（46天＋15天）×123元／天=7503元、住院伙食补助费46天×20元／天=920元、营养费1092元、交通费900元、法医鉴定费100元，共计人民币27096.03元。事实和理由：原告与被告吴某2的父母因相邻宅基地产生纠纷，吴某2伙同吴某3等人持械闯入吴某1家，殴打原告夫妇。被告的故意伤害造成原告的经济损失，俩被告应该承担民事责任。
吴某2、吴某3辩称，原告夫妇于2013年3月23日窜到吴某2家二楼殴打吴某2之母吴某4，原告吴某1有严重过错，且过错在先。答辩人并没有殴打吴某1。原告吴某1的受伤系自己摔伤，并非被答辩人及吴某3殴打致伤。原告的医疗费用多为体检费用及治疗其他疾病。故应驳回原告的诉讼请求。
仙游县人民法院原审查明，原告吴某1与被告吴某2的父母因宅基地而产生纠纷。原告吴某1与被告吴某2之母吴某4于2013年3月23日因此发生争执。在争执过程中，被告吴某2之母吴某4受伤。被告吴某2获悉后，于2013年3月26日1时许纠集吴某3持械闯入郊尾社区吴某1家，殴打吴某1及其妻子毛某某致伤。原告吴某1受伤后，于同日在仙游县郊尾卫生院门诊治疗，之后同年3月28日至5月8日在仙游县医院住院治疗，共计支付医疗费10345.96元（人民币，下同）。原告吴某1的伤情经仙游县公安局刑事科学技术室鉴定，其损伤程度为轻微伤。为此，仙游县公安局分别决定对吴某2、吴某3行政拘留十五日并处罚款1000元。该行政处罚均已执行完毕。
仙游县人民法院原审认为，被告吴某2纠集被告吴某3殴打吴某1，起主要作用，应承担60%赔偿责任；被告吴某3应�担40%赔偿责任。俩被告对上述赔偿款还应互负连带赔偿责任。虽然吴某1与被告吴某2的父母之前发生争执，吴某4在争执过程中遭受伤害，但受害人吴某4应该通过正当合法途径保护其合法权益。被告吴某2借机纠集被告吴某3殴打原告，违反法律规定，不能据此认定原告有过错而减轻俩被告的民事赔偿责任。原审作出判决：一、被告吴某2应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴某1损失计人民币一万五千零九十五元；二、被告吴某3应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴某1损失计人民币一万零六十三元九角六分；三、被告吴某2与被告吴某3对上述二项赔偿款互负连带赔偿责任；四、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。
仙游县人民检察院于2015年7月22日向本院提出再审检察建议，认为吴某1入院治疗是对2013年3月23日和3月26日两次受伤的治疗，原判将两次受伤结果归结于吴某2、吴某3殴打的结果，应依法予以纠正。仙游县人民法院经审查后，决定对本案进行再审。
仙游县人民法院再审一审认定事实：吴某1与吴某2父母因吴某2父母建房发生纠纷。2013年3月23日下午，吴某1酒后与其妻毛某某先后到吴某2家二楼，向吴某2父母交涉建房事宜。后双方发生争执，毛某某从地上拿起一台切割机将吴某2母亲吴某4头部打伤。在争执过程中，吴某1从二楼摔到一楼，致头部、手指、手腕、手臂受伤。2013年3月26日凌晨1时许，吴某2从枫亭喝酒后，纠集吴某3等人持镀锌管等器械强行推门进入吴某1家，并冲到二楼对吴某1夫妇进行殴打。后吴某3逃离不及，当场被吴某1亲戚抓住；2013年3月23日至26日，吴某1分别到郊尾卫生院就医，花费医疗费23日186.09元、24日153.49元、25日132.19元、26日106.20元，共计577.97元。2013年3月28日吴某1到仙游县医院�院治疗，至5月8日出院，住院42天，共计花费医疗费10345.96元。出院时医院建议继续休息营养15天。吴某1还花费伤情检验费100元。
仙游县人民法院再审一审认为，吴某2纠集吴某3共同殴打原审原告吴某1致伤，应当共同赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴某1是城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。吴某13月26日起治疗损伤的经济损失是：医疗费10452.16元、护理费42天×123元／天=5166元、误工费（43天＋15天）×123元／天=7134元、住院伙食补助费42天×10元／天=420元、营养费10345.96元×10%＝1035元、交通费42天×20元／天＝840元、法医鉴定费100元，共计人民币25147元。上述经济损失包含了吴某12013年3月23日和3月26日两次损伤而造成的损失，由于对吴某13月26日损伤所造成的经济损失无法准确无误地确定，本院酌定吴某13月26日损伤所造成的经济损失为上述经济损失的50%。另外，吴某1对本案损害的发生有过错在先，可减轻吴某2、吴某310%的赔偿责任。因此在本案中，吴某2、吴某3应共同赔偿吴某1的经济损失数额为人民币11317元。吴某2纠集吴某3殴打吴某1，起主要作用，应承担60%赔偿责任，吴某3应承担40%赔偿责任，两被告还应互负连带赔偿责任。吴某1其它超出法律规定标准的诉讼请求，不予支持。原审没有合理认定吴某2、吴某3应承担的赔偿责任，也没有认定吴某1对本案损害的发生有过错是错误的，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第十一条、第二十三条第一款、第二十四条�第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、维持本院（2013）仙民初字第5945号民事判决第三项、第四项；二、撤销本院（2013）仙民初字第5945号民事判决第一项、第二项；三、吴某2应在本判决生效之日起十日内赔偿给吴某1经济损失人民币六千七百九十元；四、吴某3应在本判决生效之日起十日内赔偿给原审原告吴某1经济损失人民币四千五百二十七元。
仙游县人民法院再审一审判决后，吴某1、吴某2均不服，向本院提起上诉。
吴某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人吴某2赔偿上诉人损失14019.096元、被上诉人吴某3赔偿上诉人损失9346.064元，并对上述二项赔偿款互负连带赔偿责任。事实和理由：1、再审一审判决认定“吴某1对本案损害的发生存在过错”并根据相关规定判决“可减轻吴某2、吴某310%的赔偿责任”，上述认定事实及适用法律明显错误。吴某2伙同吴某3对上诉人和妻子进行殴打，并受到行政处罚，上诉人在家中睡觉，半夜遭受不法侵害，何错之有？2、再审一审判决认定所造成的经济损失为3月23日和3月26日两次损失经济损失的50%明显错误。3、再审一审判决超出检察建议范围，滥用自由裁量权。
吴某2答辩称，吴某1上诉理由与事实不符，是他和他妻子多次找吴某4故意发生争执，导致本案发生。应驳回他的上诉请求。
吴某3未作答辩。
吴某2上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与吴某3赔偿被上诉人计2011.76元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人故意延长住院时间，有意扩大本案损失，被上诉人治疗2013年3月23日下午�受伤及治疗高血压的费用起码应占全部损失的80%，一审只认定50%是不对的。2、一审认定吴某1对本案损害的发生有过错但只减轻10%是错误的，最少应减轻60%的赔偿责任。
吴某1答辩称，是对方先挑的事过错在对方。
吴某3未作答辩。
本院再审二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴某2提供了两份新证据，证据一，证人林正春的证言，证明吴某12012年农历十一月十四到吴某4、吴某2家闹事，吴某1是有过错的。证据二，鉴定机构福建恒信司法鉴定所出具的第422号法医学鉴定意见书，证明吴某1与本次无关联的医疗费5041.81元应予扣除。上诉人吴某1经质证认为，对于第一份证据，没有异议，这确是事实，他是有拿工具去砸墙。对于第二份证据，有异议，自己是因为被他人毒打才入院的，自己本身是没有高血压的，因被毒打至血压上升才为高血压。那些药品是医生根据病人的病情需要开的药单。如果吴某2、吴某3等人没有打我，本人也不会到仙游县医院住院看病。
本院经审查认为，双方当事人对第一份证据没有异议，本院予以确认。对于第二份证据鉴定机构福建恒信司法鉴定所出具的第422号法医学鉴定意见书，来源合法，客观真实，予以采信。上诉人吴某1提出被殴打致高血压的理由不能成立。
双方当事人对再审一审查明的事实没有异议，本院予以确认。在审理过程中，上诉人吴某2向本院申请对吴某1的医疗费用中与本案无关的如治疗高血压类、旧伤（其于2013年3月23日下午的摔伤）和营养补药类的金额予以司法鉴定。鉴定机构福建恒信司法鉴定所于2016年7月1日作出[2016]临检字第XXX号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某1应扣减与本次无关联性的医药费为5041.81元。上诉人吴某2垫付鉴定费700元。
本院认为，本案有两个焦点问题：一、吴某13月26日起的治疗是否包括对3月23日受伤的治疗？二、双方责任划分问题。
关于焦点一，上诉人吴某1认为，其去仙游县医院治疗是因其3月26日凌晨被上诉人吴某2、吴某3打伤所致，3月23日下午受伤已在仙游县郊尾卫生院住院治疗，并于同月26日出院，二者不能混为一谈。上诉人吴某2认为，吴某1到仙游县医院借机治疗高血压及3月23日下午的受伤。
本院认为，根据仙游县公安局郊尾派出所对吴某4等人的询问笔录，本案的庭审笔录及比对吴某1在2013年3月23日受伤当天拍摄的照片和2013年4月2日吴某1申请人体损伤程度拍摄的照片，可以证实，在3月23日吴某1与其妻毛某某在与吴某4的纠纷中，吴某1受伤的部位是头部、�指、手腕、手臂，与4月2日拍摄的照片中吴某1受伤的部位是一致的。且吴某1两次受伤的时间间隔较短，仙游医院必然对他身上的损伤一并治疗，因此，吴某1在仙游县郊尾卫生院3月26日的治疗及3月28日到仙游县医院的治疗是对3月23日及3月26日两次受伤的治疗。
关于焦点二，上诉人吴某1认为，其3月26日之后住院治疗所造成的经济损失23365.16元应由吴某2、吴某3二人共同承担，按原审确定的比例，吴某2承担60%赔偿责任即14019.096元，吴某3承担40%赔偿责任即9346.064元。
上诉人吴某2认为吴某1治疗2013年3月23日下午的受伤及治疗高血压的费用起码应占全部损失的80%以上，且吴某1是有过错的，应减少上诉人60%的赔偿责任，因此，上诉人与吴某3只应赔偿25147元-（25147元×80%）×40%=2011.76元。
本院认为，上诉人吴某2纠集上诉人吴某3共同殴打上诉人吴某1致伤，应当共同赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。根据吴某1在一审中出示的医疗费收据、疾病诊断书等材料证明，其在2013年3月26日起治疗所花费的医疗费用为10452.16元，扣除鉴定书认定的与本次无关联性的医药费5041.81元，吴某1在本案中的医疗费为5410.35元。另因吴某1是城镇居民，依据相关法律规定及参照福建省统计局公布的统计摘要数据，吴某1的其他经济损失为：护理费42天×123元／天=5166元、误工费（43天＋15天）×123元／天=7134元、住院伙食补助费42天×10元／天=420元、营养费5410.35元×10%＝541.04元、交通费42天×20元／天＝840元、法医鉴定费100元。故吴某1的经济损失为人民币19611.39元。
因上述经济损失包含了吴某12013年3月23日和3月26日两次损伤而造成的损失，两次损失无法准确区分，且引起本案纠纷的原因是吴某1�2013年3月23日下午前往吴某2父母家中发生争执，吴某1具有一定的过错，故一审法院酌定吴某1承担3月26日损伤所造成的上述经济损失50%的责任，合情合理，其余50%的经济损失责任由吴某2、吴某3承担。吴某2纠集吴某3殴打吴某1，起主要作用，承担其中60%的赔偿责任，吴某3承担其中40%的赔偿责任，二者互负连带责任。原审被告吴某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，吴某2应承担赔偿责任为19611.39元×50%×60%=5883.42元，吴某3应承担赔偿责任19611.39元×50%×40%=3922.28元，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2015）仙民再初字第13号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民再初字第13号民事判决的第三项、第四项；
三、上诉人吴某2应在本判决生效之日起十日内赔偿给上诉人吴某1经济损失人民币5883.42元；
四、原审被告吴某3应在本判决生效之日起十日内赔偿给上诉人吴某1经济损失人民币3922.28元；
五、驳回上诉人吴某2的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238.5元，由吴某2、吴某3各负担50元，吴某1负担138.5元；二审案件受理费238.5元，由吴某1负担188.5元，由吴某2负担50元；鉴定费人民币700元由上诉人吴某1负担担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩美燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。