江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00122、00123、00124号
原告杨阳。
原告陈胜建。
原告陈春润。
法定代理人陈加云、姚高兰（原告祖父、祖母），住江苏省大丰市大中镇泰西村*组***号。
以上三原告委托代理人阚建军，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
被告张炳东。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年9月16日生，居民身份证号码3206821986********，住江苏省无锡市新区新锡路*号。
被中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦大厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告洪克成。
原告杨阳、陈胜建、陈春润与被告张炳东、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）、洪克成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，先由审判员沈静独任审判，后因案情需要于2014年5月28日依法组成合议庭，于2014年7月1天公开开庭进行了合并审理。原告杨阳、陈胜建、陈春润的委托代理人阚建军、被告张炳东的委托代理人陈军、被告ＸＸ、被告太平洋保险公司的委托代理人陈春莉、被告平安保险公司的委托代理人李亚鹏、被告洪克成到庭参加了诉讼。（2014）港唐民初字第00122、00123、00124号案件现已审理终结。
原告杨阳、陈胜建、陈春润诉称，2013年11月22日17时20分左右，卢海华驾驶苏E×××××小型轿车，途经沈海高速1141KM＋300M处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞前方同方向行驶的ＸＸ所驾苏E×××××小型轿车后部，发生交通事故。17时25分左右，张炳东驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶，碰撞前方已经发生交通事故的苏E×××××小型轿车，发生次生道路交通事故，致苏E×××××小型轿车上的乘员杨阳、陈胜建、陈春润受伤。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定在造成杨阳、陈胜建、陈春润受伤的事故中，被告张炳东承担事故的同等责任，ＸＸ与卢海华共同承担事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，苏J×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。现要求五被告赔偿原告杨阳各项损失合计12821元、陈胜建各项损失合计9989元、陈春润各项损失合计20567.48元，诉讼费由五被告负担。
为证明其主张，原告杨阳向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书等，用以证明事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：
1．江苏省如皋市人民医院CT报告单、出院记录、费用明细、医药费票据各一份，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用7524.32元。
2.江苏省如皋市人民医院出院记录、病情（休）诊断证明书各一份，以证明原告因交通事故住院9天、休息15天，因此产生的住院伙食补助费162元（18＊9天）、护理费540元（60＊9天）、营养费108元（12＊9天）、误工费3288元（按照4166元／月的在岗职工平均工资标准计算137元／天＊24天）、交通费600元。
依据上述证据，原告杨阳主张其损失数额为：医疗费7524.32元、住院伙食补助费162元、护理费540元、营养费108元、误工费3288元，交通费600元，合计12222.32元。
为证明其主张，原告陈胜建向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书等，用以证明事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：
1．江苏省如皋市人民医院CT报告单、出院记录、费用明细、医药费票据等各一份，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用4692.4元。
2.江苏省如皋市人民医院出院记录、病情（休）诊断证明书各一份，以证明原告因交通事故住院9天、休息30天，因此产生的住院伙食补助费162元（18＊9天）、护理费540元（60＊9天）、营养费108元（12＊9天）、误工费5343元（按照4166元／月的在岗职工平均工资标准计算137元／天＊39天）、交通费600元。
依据上述证据，原告陈胜建主张其损失数额为：医疗费4692.4元、住院伙食补助费162元、护理费540元、营养费108元、误工费5343元，交通费600元，要求被告赔偿9989元。
为证明其主张，原告陈春润向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书等，用以证明事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：江苏省如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、费用明细各一份、南通大学附属医院医药费票据三份、大丰市医药费票据两份，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用18233.48元，以及住院伙食补助费234元（18＊13天）、护理费780元（60＊13天）、营养费720元（12＊60天）、交通费600元。
依据上述证据，原告陈春润主张其损失数额为：医疗费18233.48元、住院伙食补助费234元、护理费780元、营养费720元、交通费600元，合计20567.48元。
被告张炳东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，应当由保险公司在限额内承担赔偿责任，超出部分由其承担按份责任。其在（2014）港唐民初字第00124号案件中垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告ＸＸ辩称，其没有造成杨阳、陈胜建、陈春润受伤，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，苏E×××××小型轿车在我公司投有交强险和商业险。在事故中承保车辆只与卢海华驾驶的车辆发生碰撞，没有造成人员伤亡，因此本公司不应当承担责任。
被告平安保险公司辩称，苏J×××××小型轿车在我公司处投有交强险和商业险，对于事故的事实没有异议。卢海华驾驶的苏E×××××小型轿车与ＸＸ驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞与原告受伤有因果关系，承保上述两辆机动车的保险公司也应当承担赔偿责任。
被告洪克成辩称，其将苏J×××××小型轿车借给张群（被告张炳东的堂弟）使用。车辆没有安全隐患，交通事故发生在保险期间内亦，其不应当承担本起事故的赔偿责任。
被告张炳东提供了收条一份，以证明其垫付给陈春润医疗费1万元。
经庭审质证，五被告对原告杨阳、陈胜建、陈春润提供的第一组证据的真实性没有异议；
被告张炳东、ＸＸ、洪克成对于原告提供的第二组证据的真实性没有异议，其对杨阳、陈胜建、陈春润因交通事故产生的医疗费用没有异议，认为其他费用过高，请求法院依法认定；
被告太平洋保险公司、平安保险公司对陈春润的医疗费用中没有病历佐证的三张票据（共计388元）不予认可，其他质证意见同被告张炳东、ＸＸ、洪克成；
原告、其余被告对于被告张炳东提供的收条没有异议。
本院认证认为，原、被告对对方当事人所提供的证据的真实性均没有异议，本院确认其真实性。
本院结合当事人的庭审陈述及举证和质证情况，认定如下事实：
2013年11月22天17时20分左右，卢海华驾驶苏E×××××小型轿车，途经沈海高速公路盐城方向1141KM＋300M处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞前方同方向行驶的ＸＸ所驾苏E×××××小型轿车后部，发生道路交通事故。17时25分左右，张炳东驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶，碰撞前方已经发生交通事故的苏E×××××小型轿车及从该车下车站在高速公路上的卢海华和陈生荣，发生次生道路交通事故，致陈生荣死亡、卢海华受伤及苏E×××××小型轿车上的乘员陈春润、陈加云、姚高兰受伤。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2013年12月27天作出道路交通事故认定书，认定张炳东驾驶机动车在行驶中未观察路面情况，未做到确保安全，其过错行为是造成事故的原因；ＸＸ与卢海华驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，ＸＸ与卢海华的共同过错行为亦是造成事故的原因，因此认定在造成杨阳、陈胜建、陈春润受伤的事故中，被告张炳东承担事故的同等责任，ＸＸ与卢海华共同承担事故的同等责任。在事故发生后被告张炳东为陈春润垫付医疗费10000元。苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。苏J×××××小型轿车登记车主为洪克成，在被告平安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
另查明，原告杨阳、陈胜建、陈春润当庭表示对于涉及到卢海华应承担的赔偿责任，其三人不再主张。
本案的争议焦点为一、原告杨阳、陈胜建、陈春润因交通事故造成的各项损失的确定；二、当事人之间如何分担该起事故的赔偿责任。
关于争议焦点一，现依照双方有争议的赔偿项目，结合司法鉴定意见书和原告伤情，逐项进行分析、认定。
1.医疗费，本院认可杨阳7524.32元、陈胜建4692.4元、陈春润18233.48元。
2.住院伙食补助费，本院认可杨阳18元／天×住院9天=162元、陈胜建18元／天×住院9天=162元、陈春润18元／天×住院13天=234元。
3.营养费，本院认可杨阳10元／天×住院9天=90元、陈胜建10元／天×住院9天=90元、陈春润10元／天×住院13天=130元。
4.护理费，本院认可杨阳60元／天×住院9天=540元、陈胜建60元／天×住院9天=540元、陈春润60元／天×住院13天=780元。
5.误工费，原告杨阳、陈胜建提供的证据不足以证明其因交通事故受伤出院后，在休息期间收入减少的情况，故本院认可杨阳70元／天×住院9天=630元、陈胜建70元／天×住院9天=630元。
6.交通费，本院认可杨阳、陈胜建、陈春润各300元。
综上，本院确认原告杨阳、陈胜建、陈春润因交通事故造成的损失分别为：9246.32元、6414.4元、19677.48元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故为机动车之间发生的交通事故，且交警部门已经作出事故认定书，在造成陈生荣死亡、卢海华、杨阳、陈胜建、陈春润受伤事故中，认定被告张炳东承担事故的同等责任，ＸＸ与卢海华共同承担事故的同等责任。故本院确认原告杨阳、陈胜建、陈春润的损失由被告张炳东一方对超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任、ＸＸ一方对超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任、卢海华一方对超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任（原告已经放弃主张）。本院依据责任认定，在（2014）港唐民初字第00120、00121号民事判决中确认，因陈生荣死亡造成的损失由被告张炳东一方对超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任、ＸＸ一方对超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任、卢海华一方对超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任；确认因卢海华死亡造成损失的50%即531696.5元也由次生道路交通事故中本案被告张炳东一方对超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任、ＸＸ一方对超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任及卢海华本人对超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任。被告洪克成作为车辆所有人，对交通事故的损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故原告杨阳、陈胜建、陈春润因交通事故造成的损失，应由被告太平洋保险公司、平安保险盐城公司在交强险内予以赔偿，不足部分扣除卢海华本人应负担的，由上述两家保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张炳东、ＸＸ予以赔偿。具体分担如下（卢海华、陈生荣死亡造成的损失在本院（2014）港唐民初字第00120、00121号判决中予以确认）：
一、交强险分配
1.被告平安保险昆山公司赔偿陈生荣11万元（陈生荣剩余损失为1004135元）。
2.太平洋保险公司、平安保险盐城公司的交强险（24万元）
⑴.2万元医疗限额：杨阳7776.32元、陈胜建4944.4元、陈春润18597.48元，按照比例，赔偿杨阳4966元、陈胜建3158元、陈春润11876元。
⑵.22万元伤残限额：陈生荣1004135元、卢海华531696.5元、杨阳1470元、陈胜建1470元、陈春润1080元，按照比例赔偿陈生荣143461.69元、卢海华75963.97元、杨阳210元、陈胜建210元、陈春润154.30元。
二、交强险以外的损失：陈生荣860673.31元、卢海华455732.53元、杨阳4070.32元、陈胜建3046.4元、陈春润7647.18元。
1.ＸＸ一方即太平洋保险公司赔偿杨阳4070.32×25%=1017.58元、陈胜建3046.4×25%=761.6元、陈春润7647.18×25%=1911.80元。
2.张炳东一方赔偿杨阳4070.32×50%=2035.16元、陈胜建3046.4×50%=1523.2元、陈春润7647.18×50%=3823.59元、卢海华227866.27元、陈生荣430336.66元。
⑴.因赔偿给各被害人总额已经超过其商业险限额50万元，故平安保险盐城公司按照比例赔偿给各被害人：陈生荣323277.07元、卢海华171177.47元、杨阳1528.85元、陈胜建1144.26元、陈春润2872.35元。
⑵.张炳东在商业险以外赔偿杨阳2035.16-1528.85=506.31元、陈胜建1523.2-1144.26=378.94元、陈春润3823.59-2872.35=951.24元、卢海华56688.8元、陈生荣107059.59元。
三、张炳东垫付陈春润10000元。
故被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告杨阳（4966＋210）／2＋1017.58=3605.58元；赔偿陈胜建（3158＋210）／2＋761.6=2445.6元；赔偿陈春润（11876＋154.30）／2＋1911.80=7926.95元；
被告平安保险盐城公司在交强险、商业险范围内赔偿原告杨阳（4966＋210）／2＋1528.85=4116.85元；赔偿陈胜建（3158＋210）／2＋1144.26=2828.26元；赔偿陈春润（11876＋154.30）／2＋2872.35=8887.5元；
被告张炳东赔偿原告杨阳506.31元、陈胜建378.94元；赔偿原告陈春润951.24元，扣除垫付款10000元，由被告平安保险盐城公司给付张炳东8887.5元，原告陈春润给付被告张炳东161.26元。
综上：被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围赔偿原告杨阳3605.58元、陈胜建2445.6元、陈春润7926.95元；被告平安保险盐城公司在交强险、商业险范围赔偿原告杨阳4116.85元、陈胜建2828.26元、给付被告张炳东8887.5元；被告张炳东赔偿原告杨阳506.31元、陈胜建378.94元；原告陈春润给付被告张炳东161.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿付原告杨阳3605.58元、陈胜建2445.6元、陈春润7926.95元。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳4116.85元、陈胜建2828.26元，给付被告张炳东8887.5元。
二、被告张炳东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳506.31元、陈胜建378.94元。
三、原告陈春润于本判决生效之日起十日内给付被告张炳东161.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三个案件受理费共计1200元，由原告杨阳、陈胜建、陈春润负担300元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担300元、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担600元（该款原告己预交，被告应负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交单个案件的上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 沈 静
人民陪审员 李志明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陶书林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。