山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第124号
原告：唐玉梅，女。
被告：冯卫戍，男。
被告：代辉，女。
上述两被告的委托代理人：殷海涛。
上述两被告的委托代理人：郭志超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路东、银川路西。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告唐玉梅与被告冯卫戍、代辉、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅，被告冯卫戍、代辉的委托代理人郭志超，被告平安财险日照公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称，2011年12月28日，被告冯卫戍驾驶被告代辉所有的面包车与原告唐玉梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告冯卫戍负事故的全部责任，被告冯卫戍驾驶的面包车在被告平安财险日照公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计144105.50元；诉讼费用等均由被告负担。
被告冯卫戍辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，被告冯卫戍系被告代辉雇佣的驾驶员，应当由被告代辉承担赔偿责任。
被告代辉辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
被告平安财险日照公司辩称，交通事故发生属实，被告冯卫戍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2011年12月28日13时50分许，被告冯卫戍驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市北京路由北向南行驶至天津路路口时，与由东向西行驶的原告唐玉梅所驾电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告唐玉梅受伤。2012年1月17日，日照市公安局交通警察支队直属大队（以下简称“交警直属大队”）作出日公交认字（2011）第122813号道路交通事故认定书，认定被告冯卫戍负事故的全部责任，原告唐玉梅对该事故不负责任。
原告唐玉梅伤后在日照市人民医院住院治疗22天（自2011年12月28日至2012年1月19日），支出医疗费33491.92元，另支出门诊医疗费565.21元，以上原告支出医疗费共计34057.13元。原告的伤经诊断为胫腓骨骨折等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费等进行鉴定。2013年12月19日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告唐玉梅之损伤构成十级伤残；原告唐玉梅后续治疗费需7200元。原告唐玉梅支出法医司法鉴定费1440元。原告唐玉梅原为日照市港务局职工，退休后到日照经济开发区英杰纸箱厂工作，月平均工资为2600元。原告唐玉梅驾驶的电动自行车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定，损失总价值为550元。唐玉梅支出财产损失价格鉴证费30元。事故发生后，被告垫付原告医疗费35600元。
另查明，被告冯卫戍驾驶的鲁L×××××号牌面包车系被告代辉所有，被告冯卫戍系被告代辉雇佣的驾驶员，事故发生时，从事雇佣活动。肇事车辆鲁L×××××号牌面包车在被告平安财险日照公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明、劳动合同、个体工商户设立登记表、工资单、道路交通事故价格评估报告、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冯卫戍驾驶的鲁L×××××号牌面包车与原告唐玉梅骑行的电动自行车发生交通事故，致原告唐玉梅受伤、车辆受损的事实，有交警直属大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警直属大队作出的事故责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。被告代辉作为鲁L×××××号牌面包车的实际所有人，在其雇员冯卫戍使用车辆过程中致原告唐玉梅受伤，应当按照事故责任依法承担完全的民事赔偿责任。被告冯卫戍作为被告代辉雇佣的驾驶员，尽管系从事雇佣活动中致原告唐玉梅受伤，但根据事故过程及事故责任，其过错较大，应当与被告代辉承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁L×××××号牌面包车在被告平安财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告平安财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分由被告代辉、冯卫戍承担赔偿责任。
原告唐玉梅支出医疗费共计34057.13元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告主张后续治疗费7200元，根据原告的伤情，该费用系必需支出，且有明确的法医司法鉴定意见，本院予以支持。原告住院22天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为440元。根据原告提供的证据，其为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告的伤情构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为28264元／年×20年×10％＝56528元。原告主张误工时间729天，根据原告的伤情、住院时间，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.16条规定，其误工时间本院认定为142天，其误工费按照其工资计算为12306.67元。被告平安财险日照公司辩称，事故发生时，原告唐玉梅已经年满55周岁，且原告为日照市港务局退休职工，不应当主张误工费。首先，根据原告唐玉梅提供的工资单等证据，原告在退休后，仍然有工作并获得相应收入，且在受到伤害后误工。其次，退休不等于没有劳动能力，我国一般劳动者的退休年龄为男60岁，女55岁，但是达到退休年龄并不等于没有劳动能力，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而异，并且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费赔偿的规定，并没有年龄上的限制。再次，退休金和误工费是两个概念，两者的并存不是冲突的。因此，原告唐玉梅在事故发生时，虽已年满55周岁，但是其仍在工作，从事与其年龄、体力相应的劳动，因此其主张的误工费损失应当由赔偿义务主体赔偿，对被告平安财险日照公司的辩解，本院不予采信。原告住院22天，护理费按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天60元，计算为1320元。原告主张住院期间需二人护理，但未提供医疗部门出具的需要二人护理的证明，对其主张，本院不予采信。原告主张出院后需要继续护理90天，但未提供证据证实其出院后仍需护理，对其该项主张，本院亦不予采信。原告主张交通费2000元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为220元。原告的车辆损失费550元，有价格评估报告证实，本院予以认定。原告的法医司法鉴定费1440元、财产损失价格鉴证费30元，均有单据证实，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，本院酌定为1000元。原告请求被告平安财险日照公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。事故发生后，被告垫付原告的医疗费35600元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告唐玉梅医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费12306.67元、护理费1320元、交通费220元、车辆损失费550元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计81924.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告代辉、冯卫戍连带赔偿原告唐玉梅医疗费24057.13元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费440元，以上损失共计31697.13元，因被告已支付原告35600元，原告唐玉梅应当返还被告垫付款3902.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告代辉、冯卫戍负担。法医司法鉴定费1440元、财产损失价格鉴证费30元，共计1470元，由被告代辉、冯卫戍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年八月十三日
书 记 员 安仲娜
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。