广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第292号
原告：戴加要，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0021。
原告：郭某甲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5520。
原告：郭某乙。
原告郭某甲、郭某乙的法定代理人：戴加要（系原告郭某甲、郭某乙的母亲），女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0021。
以上三位原告的共同委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
原告：郭明光，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6012。
原告：叶体，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6021。
被告：郭华许，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4017。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
第三人：郭要记，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4818。
第三人：郭观兰，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
原告戴加要、郭某甲、郭某乙、郭明光、叶体诉被告郭华许、第三人郭要记、郭观兰共有物分割及继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴加要及其委托代理人梁雪榆、原告郭明光、叶体、被告郭华许的委托代理人陈光全、第三人郭要记、郭观兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加要、郭某甲、郭某乙共同诉称：被告郭华许与郭益于2005年共同出资建造了一艘捕捞渔船（粤阳西×××96号），双方各占有50%的股份，并共同经营管理该船只。不幸的是，郭益于2011年死亡。但被告却在郭益死亡后，于2012年5月份在郭华飞的介绍下，在未经原告同意的情况下擅自将渔船转让给他人，转让的总价格为150万元，同时并独自领取了40万元的柴油补贴款，两项款共190万元。被告将渔船卖掉之后并没有将原告应得的份额款项分给原告，而是将款项占为己有。
原告是郭益的妻子和儿女，该船是原告戴加要与郭益在结婚后购买的，属于夫妻共同财产，原告戴加要应享有郭益名下份额中的一半，即卖船款和柴油补贴款共190万元的50%中的二分之一，也即475000元，剩下475000元应作为郭益的遗产来进行继承，现郭益的继承人有原告戴加要、郭某甲、郭某乙及郭益父母郭明光、叶体，按继承分割，原告戴加要、郭某甲、郭某乙应分得285000元，所以被告郭华许应支付给原告戴加要、郭某甲、郭某乙760000元。因原告郭某甲、郭某乙是未成年人，原告戴加要是其法定监护人，郭某甲、郭某乙继承的财产应由原告戴加要负责保管。
综上所述，被告郭华许在将渔船卖掉之后理应将所卖得的款项及柴油补贴款按份额分给原告戴加要、郭某甲、郭某乙，但是被告却将款项占为己有，原告戴加要、郭某甲、郭某乙曾多次请求被告支付该笔款项，但遭到被告的拒绝，这一行为严重侵害了原告戴加要、郭某甲、郭某乙的合法权益，被告长期占用原告应得的款项，理应支付占用费给原告，占用费可按银行同期同类贷款利率四倍计算。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告郭华许支付760000元及占用费给原告戴加要、郭某甲、郭某乙（时间从2012年6月1日起计至付清款项时止，以本金760000元按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戴加要、郭某甲、郭某乙对其主张的事实在举证期限内提供了身份证、户口簿、结婚证、渔业船舶所有权证书及潮丰村委会证明等证据。
原告郭明光、叶体诉称：粤阳西×××96号渔船是原告郭明光、叶体当初借钱购买的，当时登记在郭益及郭华许两个儿子的名下，但实际该船应该是郭明光、叶体、郭益及郭华许共有的，所以对于处理该渔船的所得款项及柴油补贴应该有由郭明光、叶体、郭益及郭华许平均分配。
原告郭明光、叶体对其主张的事实在举证期限内提供了叶旭、林举芳、刘元宗的证人证言、郭要记的证人证言和潮丰村委会关于海事经过的证明等证据。
被告郭华许辩称：一、原告诉称粤阳西×××96号渔船由郭华许与郭益各占50%股份，与事实不符。实际上该渔船属家庭共有财产，被告父母郭明光、叶体均享有份额，2005年所购的粤阳西×××96号渔船的经济来源是历年来郭明光为一家之主从事渔船作业家庭积蓄和卖掉2001年经营旧船粤阳西96079号及家庭成员共同向他人借款所得资金建造，虽然登记在被告及郭益的名下，登记份额各一半，但并非只是被告和郭益的两人出资，实际上船是家庭共同经营，当时父母同意由被告与郭益兄弟出海经营渔船，经营收入除清家庭日常开支，父母日常生活支出及较小兄妹的花费等，余下收入由被告与郭益平分，由此可知该渔船是家庭经营的共有财产。2007年开始，因郭益长期吸食白粉及造成身体患病，无力出海经营渔船，但经营收入除家庭等开支，余下收益被告同样分给郭益。但郭益因吸食白粉花费巨大，同时治病用去了20多万元，郭益在2011年治疗无效而死亡。二、2012年粤阳西×××96号渔船出现事故，需赔偿44万元给船员，实际扣除保险赔偿，还需赔偿21万元。经家庭商量决定转让该船，于2012年8月20日将船转让给蔡智军，转让款为1386450元。卖船前后原告都知道但一直没有异议。且卖船所得款由郭明光取32万元为原告郭某乙买了商品房，同时为原告戴加要经营药店支付10万元，2014年及2015年的伙食费原告已取3.5万元。这些都是家庭同意开支的，且原告也是明知的。原告在提出分割财产但又不想给分给父母郭明光、叶体的份额而导致双方产生争议；三、粤阳西×××96号渔船的转让款1386450元、油补贴款388836.4元两项共款为1775286.4元，并不是原告陈述的1900000元。扣除赔偿给船员的21万元赔偿款、为原告郭某乙购房的32万元购房款、原告戴加要经营药店支出10万元及原告支取的3.5万元伙食费，实际还有1110286.4元在被告处保管。
被告郭华许对其主张的事实在举证期限内提供了潮丰村委会证明、郭心符、郭明养、梁美等证人证言、案外人意见书、存款账号、渔船转让合同书、广东渔业互保协会补偿通知书、赔偿协议及收据、存折明细、现金取款凭据及通话记录光盘等证据。
第三人郭要记述称：粤阳西×××96号渔船是郭明光和叶体购买的，由郭明光、叶体、郭益和郭华许共有，应由上述四人分配。
第三人郭要记对其主张的事实在举证期限内未向本院提供证据。
第三人郭观兰述称：粤阳西×××96号渔船是郭明光和叶体购买的，由郭明光、叶体、郭益和郭华许共有，应由上述四人分配。
第三人郭观兰对其主张的事实在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2005年，被告郭华许与郭益共同购买一艘渔船（船号：粤阳西×××96号），该渔船登记在郭华许及郭益名下，双方各占50%股份，并共同经营该渔船。2010年8月28日，郭益因病去世后，渔船则由被告郭华许继续经营。2012年6月24日，粤阳西×××96号渔船在汕头外海捕鱼作业时发生意外事故，导致船上的船员梁志陆不幸落水，经现场抢救无效死亡。事故发生后，经被告郭华许与死者家属进行协商，由被告郭华许赔偿38万元给死者家属。2012年6月27日，被告郭华许支付了35万元给死者家属，死者梁志陆的妻子贾菊鲜也签写一份收据交由被告收执。2012年8月24日，被告郭华许收到广东省渔业互保协会的互助金补偿款240000元。2012年，被告郭华许以个人占100%股权的名义与蔡智军签订一份《渔船转让合同书》，约定被告郭华许以总价1386450元将粤阳西×××96号渔船转让给蔡智军，交船时间为2012年8月20日，并约定2011年度的政府渔船油价补贴归被告郭华许所有，2012年度之后的政府渔船油价补贴归蔡智军所有。经原告申请本院到阳西县海洋与渔业局调取粤阳西×××96号渔船在2011年获得的油价补助资金为388836.4元。本案在庭审过程中，原告戴加要、郭某甲、郭某乙追认该卖船行为有效。
另查明，在2012年3月15日，被告郭华许经由原告郭明光的账户支付100000元给原告戴加要，2013年至2014年间，被告郭华许支付了生活费原告35000元给原告戴加要。
以上事实，有当事人在庭审中陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：粤阳西×××96号渔船在转让给蔡智军前登记在郭华许名下，其他所有人登记为郭益，郭华许和郭益各占50%的股份。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”、《中华人民共和国海商法》第九条“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶所有权的转让，应当签订书面合同。”、第十条“船舶由两个以上的法人或者个人共有的，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。”的规定，因此，粤阳西×××96号渔船应以《渔业船舶所有权证书》上登记为准，应认定郭华许及郭益各占50%的股份。原告郭明光、叶体、被告郭华许及第三人郭要记、郭观兰未能举证证明该渔船属郭华许、郭益、郭明光、叶体共同共有，对其意见，本院不予采纳。2010年8月28日郭益死亡后，该渔船由被告郭华许独自经营，但未对粤阳西×××96号渔船作出处理。2012年被告郭华许以个人100%股权的名义与蔡智军签订一份《渔船转让合同书》，被告郭华许以总价1386450元将粤阳西×××96号渔船转让给蔡智军，并约定2011年度的政府渔船油价补贴归被告郭华许所有，2012年度之后的政府渔船油价补贴归蔡智军所有，因此，在处理粤阳西×××96渔船后，被告共得款1386450元以及2011年油价补助资金为388836.4元，以上合计1775286.4元。2012年6月24日因渔船发生事故导致船上人员死亡，作为船主的被告经与死者家属协商并赔偿了380000元给死者家属，后在2012年8月24日，被告郭华许收到广东省渔业互保协会的互助金补偿款240000元，故粤阳西×××96号渔船因该次事故共支出140000元（380000元-240000元）。被告郭华许辩驳称共赔偿了440000元给了死亡船员家属，除了广东省渔业互保协会的互助金补偿款外被告郭华许还赔偿了210000元，但被告对该主张未提交充分的证据予以证明，故对被告郭华许该辩驳意见，本院不予采信。因此转让渔船扣除渔船事故赔偿的140000元后郭华许和郭益各得的转让款及渔业油价补助金为817643.2元［（1775286.4元-140000元）×50%）］。原告戴加要与郭益于2003年11月11日登记结婚，粤阳西×××96号渔船是2005年购买，故郭益享有的渔船份额应属于夫妻共有的财产。故处理粤阳西×××96号渔船所得属于郭益的817643.2元应作为郭益的夫妻共有财产，先由原告戴加要分得其中的一半即为408821.6元（817643.2元÷2），余下的408821.6元作为郭益的遗产由继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》的第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，因原告戴加要作为郭益的妻子，郭某甲、郭某乙作为郭益的子女，原告郭明光、叶体作为郭益的父母均属于第一顺序继承人，所以由原告戴加要、郭某甲、郭某乙、郭明光、叶体均等继承郭益的遗产，即五原告每人分得郭益的遗产81764.32元（408821.6元÷5）。2012年3月15日，原告戴加要经由原告郭明光的账户（账号80×××33）支取了100000元现金，经原告郭明光确认该款项是代被告郭华许给付原告戴加要。另被告曾给付2014年、2015年生活费35000元给原告戴加要。该两笔款应从原告戴加要、郭某甲、郭某乙应得的款项中扣减，则原告戴加要、郭某甲、郭某乙应得的款项为519114.56元［（408821.6元＋81764.32元×3）-100000元-35000元］。被告郭华许辩称卖船得款后经父亲取320000元为郭某乙买商品房，但未提供相应的证据予以证明，且原告戴加要对此也未予认可，故对被告该辩驳意见，本院不予采信。原告戴加要、郭某甲、郭某乙请求被告支付资金占用期间利息，合法合理，但请求按银行同期同类利率四倍计算，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。原告郭明光、叶体的应得的继承款为163528.64元（81764.32元×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郭华许在本判决生效后十日内支付519114.56元及利息（利息以519114.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月25日计至本判决确定给付之日止）给原告戴加要、郭某甲、郭某乙；
二、限被告郭华许在本判决生效后十日内支付163528.64元给原告郭明光、叶体；
三、驳回原告戴加要、郭某甲、郭某乙、郭明光、叶体的其他诉讼请求。
本案受理费23027，由原告戴加要、郭某甲、郭某乙负担3613元，原告郭明光、叶体负担9198元，被告郭华许负担10216元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈香宇