wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第565号
原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司，住所地深圳市福
田区金田路皇岗商务中心1号楼706。
负责人吴叶春，总经理。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告张现风，男，汉族，1977年1月20日出生。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
第三人云南好宝有机农业有限公司，住址云南省昆明市西山区
团结乡乐居村好宝箐。
负责人吴叶春。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾冬萌（代）
第2页，共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3271号
原告：王洪雨，男，1975年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王洪雨与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王洪雨到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雨诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，于2018年1月31日分别出具两张借据，一张确认被告向原告借款24万元，一张确认被告向原告借款27万元，被告在借据上签名按印。原告通过建设银行在2018年1月31日给被告转款共51万元。原、被告借款关系合法有效，被告现不接电话，也不予还款，其行为严重违约。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款51万元，并支付利息（按照中国银行同期贷款利率计算从2018年1月31日起至本债务实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告杨斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年1月31日，原告王洪雨通过其建设银行62×××33账户向被告杨斌建设银行62×××67账户转账三笔款项，分别为10万元、27万元、14万元。
同日，被告杨斌向原告王洪雨出具借据两份，其中一份记载；“兹向王洪雨借款人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000元整……借款人签字：杨斌身份证号：133424959692018年1月31日”。另一份借据记载；“兹向王洪雨借款人民币（大写）贰拾柒万元整，（小写）270000元整……借款人签字：杨斌身份证号：联系电话：133424959692018年1月31日”
原告为索要欠款本息，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、借据、业务回执等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨斌向原告王洪雨借款51万元，原告实际向被告交付该款项，原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未举证证明其与被告约定了利息或者还款期限，故原告主张被告支付利息无法律依据，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王洪雨借款本金51万元；
二、驳回原告王洪雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元、保全费3070元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年四月十三日
书记员 董虹艺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会臣，男，汉族，1965年10月7日出生，住梨树县。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人赵会臣侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害赵会臣的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因赵会臣没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因赵会臣没有向法庭提供证据证明禾根公司对赵会臣的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成赵会臣的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对赵会臣损失的退赔责任。但赵会臣诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对赵会臣的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，赵会臣基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对赵会臣的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向赵会臣承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对赵会臣的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用赵会臣交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与赵会臣的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 镇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1376号
原告张素萍，女，1960年4月27日出生，汉族，太原市小店区坞城北街34号1号楼2单元8号居民，住太原市，身份证号：。
原告张君超，男，1957年9月14日出生，汉族，太原市小店区坞城北街34号1号楼2单元8号居民，住太原市，身份证号：。
被告马越，男，1986年9月1日出生，汉族，太原市迎泽区文源巷居民。
本院在审理原告张素萍、张君超与被告马越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素萍、张君超于2015年11月12日向本院提出撤回对被告马越的起诉。
本院认为，原告张素萍、张君超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素萍、张君超撤回起诉。
案件受理费31元，由原告张素萍、张君超负担。
审判员 高林
二〇一五年十一月十二日
书记员 马飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第93-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：姬某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第2-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人姬某缴纳社会抚养费人民币24000元。本院受理后，于2014年7月22日依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人姬某未向本院申报财产，本院已将被执行人姬某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姬某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人姬某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姬某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第93号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 聪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第77号
申请执行人孙明礼，男，
被执行人内蒙古源源集团有限责任公司。
法定代表人乔吾义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第817号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古源源集团有限责任公司提供的位于霍林郭勒市东阳雅居A-1-10号商业用房予以查封；
二、合同号为2011-0005172。
三、查封期间不得为任何单位及个人办理房屋过户等手续。
执行员 刘瑞斌
二〇一五年六月十日
书记员 杨志强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第106号
原告吴向进。
委托代理人张桂明。特别授权代理。
被告浙江九业市政工程有限公司。
法定代表人胡根法。
原告吴向进为与被告浙江九业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴向进的委托代理人张桂明到庭参加诉讼。被告浙江九业市政工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向进诉称，2012年7月，原、被告双方签订了花岗石供应协议，约定由原告向被告负责施工的下沙19b大街及湿地规划支路工程供应花岗石。经结算，原告供给被告的材料共计价值1034296元，被告已支付65万元，仍欠384296元。该款经原告多次催要未果。请求判令被告立即支付货款384296元，并按年利率6%承担从2014年4月1日起至实际支付完毕之日止的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江九业市政工程有限公司未作答辩。
对于诉称的事实，有原告吴向进提交的花岗石供应协议书、对账单、送货单、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告吴向进诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的材料供应协议书合法有效，被告未按约结清货款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告要求被告自2014年4月1日起按年利率6%承担逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江九业市政工程有限公司支付给原告吴向进货款人民币384296元；
二、被告浙江九业市政工程有限公司支付给原告吴向进逾期付款利息损失人民币5764.44元（计算至2014年6月30日，此后另计）。
上述一、二两项合计人民币390060.44元，被告浙江九业市政工程有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7064元，由被告浙江九业市政工程有限公司负担。被告浙江九业市政工程有限公司应负担的案件受理费7064元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第961号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
委托代理人：王阳、孙来明，该公司职工。
被告：邹平县中兴建筑工程有限公司，住所地：山东邹平县黛溪办事处中兴村。
法定代表人：赵正和，总经理。
委托代理人：崔光利，该公司职工。
委托代理人：刘桂方，山东舜泰律师事务所律师。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告邹平县中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的委托代理人王阳、孙来明到庭参加诉讼，被告邹平县中兴建筑工程有限公司的委托代理人崔光利、刘桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉称：2013年6月27日，我公司与被告签订了一份电缆采购合同。合同约定：我公司向其提供电缆、电线产品。我公司按合同约定如期提供了相应的产品，而被告至今尚欠我公司货款411918.95元，后经多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿还货款411918.95元及逾期付款的利息。
被告邹平县中兴建筑工程有限公司辩称，我单位欠原告货款411918.95元属实，但已付清，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（出卖方）与被告邹平县中兴建筑工程有限公司（买受方）签订了《产品购销合同》一份，该合同约定被告购买原告价值499998.65元的电缆一宗，交货日期为10天，货到后付100000.00元，剩余货款两个月付清。违约责任：按《合同法》和《产品质量法》的有关规定执行。2013年8月18日，原告依约履行了供货义务，当日被告在原告处提货一宗（祥情见提货清单）。被告提货后，已付部分货款，后经原、被告结算，被告欠原告货款411918.95元。被告给原告出具了授权委托书和5张发票（发票均载明：建筑业统一发票，付款方山东新安凯科控科技有限公司和山东新安凯动力科技有限公司）及收款收据（收款收据载明：今收到邹平崔光利、电缆货款、审批手续5份，411918.95元），让原告持授权委托书及上述手续前去山东新安凯科控科技有限公司和山东新安凯动力科技有限公司财务处支取工程款411918.95元。原告未要回，并告知被告，要求被告支付货款411918.95元未果。被告在庭审中称：我单位给原告出具了授权委托书及发票是对其债权的转让，折抵了欠款，原告已接受此债权，是否要回与我单位无关。
认定以上事实由原、被告当庭陈述及《产品购销合同》、被告提货单、客户欠款表、授权委托书、建筑业统一发票、收款收据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行义务，被告应给付原告剩余货款411918.95元。原告主张的损失，双方应根据《产品购销合同》第八条之规定：货到两个月内付清，被告应从提货单签字认可时间后两个月的次日，即：2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其损失。被告给原告出具了授权委托书，让其到上述单位替被告索要工程款，双方之间已形成了委托关系，并非债权的转让，故本院对被告的辩称不予支持。原告主张被告偿还货款411918.95元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹平县中兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款411918.95元及相应利息（自2013年10月19日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478.00元，保全费2770.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪晓青
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初86号
原告：靳XX，男。
被告：赵XX，女。
原告靳XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗敏担任审判长，与代理审判员闫小栋、人民陪审员李保安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：2000年4月与被告开始自由恋爱，未领取结婚证即同居生活，后因感情不合自行脱离同居关系。2008年与被告重新组建家庭，2011年补办结婚登记，婚后初期关系尚可，从2014年3月开始与被告常因家务琐事吵嘴，双方没有共同语言。同居期间生育男孩陈XX，婚后生育女孩靳一X，现均随被告生活。现请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩陈XX由我抚养，婚生女孩靳一X由被告抚养，互不承担抚养费；案件受理费由原、被告平均承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、户籍证明一份及身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份及申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2011年5月16日登记结婚。
三、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的户口
信息。
被告赵XX辩称：第二次组建家庭前，与原告感情很好，婚后因原告有外遇，双方经常发生争执，2014年8月因再次吵架，原告离家出走，自此开始分居生活至今。自己同意离婚，要求抚养两个孩子，原告承担抚养费每人每月600元，直至孩子满18周岁。结婚时自己陪嫁物有70000元，已被原告个人使用，未用于家庭生活，要求原告返还。
为支持其主张，被告在举证期限内提供以下证据：
一、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告共同生育子女的基本信息。
经审理查明：原告靳XX与被告赵XX于2000年4月27日相识并恋爱，2001年农历3月24日订婚，2001农历12月6日双方未进行结婚登记即举行传统婚礼，共同生活期间双方产生矛盾，致使双方分居生活。2008年10月双方重归于好，共同生活并于2011年5月16日补办结婚登记领取结婚证，婚前感情一般，婚后初期关系尚可，自2014年3月起双方因家务琐事经常发生争执，2014年8月双方分居生活至今。同居期间于2002年12月10日共同生育男孩，取名赵一X，2009年1月14日常住人口登记卡登记名为陈XX，现就读于XX中学，婚后于2011年4月2日生育女孩靳一X，现就读于XX幼儿园，均随被告生活。被告主张自己陪嫁物现金70000元已被原告个人使用，原告已返还29000元，现要求原告返还其余41000元，未能提供证据予以证明，原告主张被告陪嫁现金仅有30000元，且已用于共同生活，现同意返还10000元。原、被告共同生活期间未购置共同财产，无共同债权、共同债务。现原告以双方感情确已破裂为由要求离婚，被告亦表示同意。本院于2016年6月28日对原、被告共同生育男孩陈XX进行询问，其本人表示若父母离婚，愿意跟随其母亲共同生活。另查明，原、被告均无固定职业，原告靳云龙、被告赵XX户口类别均系农业户口，山西省2015年农村居民人均生活消费支出为7421元为本案事实。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、被告提供的常住人口登记卡复印件及原、被告陈述笔录等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重，互相关心，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后常因家务琐事发生争执，经原、被告亲友劝解及庭审调解双方未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告婚生子女陈XX、靳一X长期跟随被告生活，从维护子女生活、学习环境稳定，促其健康成长角度出发，同时考虑孩子本人选择，两个孩子均由被告抚养较妥，原告应承担子女抚养费。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案原告负担两个子女的抚养费，根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，给付比例应以45%为准，原告为山西省农村居民，且无固定收入，其承担抚养费的数额应参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出的标准计算，陈XX的抚养费为7421元/年5年45%=16697.25元；靳一X的抚养费为7421元/年13年45%=43412.85元，二子女抚养费总计60110.1元。被告主张其个人财产现金70000元已被原告个人使用，原告已返还29000元，现要求原告返还其余41000元，因其在举证期限内未提供相应证据予以证明，故被告的请求，本院不予支持。原告主张被告个人财产仅有30000元，已用于共同生活，现同意返还10000元，应以原告自认的10000元返还被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见＞》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告靳XX与被告赵XX离婚；
二、原告靳XX、被告赵XX共同生育男孩陈XX、女孩靳一X由被告赵XX抚养，原告靳XX承担抚养费60110.1元，于本判决生效之日起五日内给付；
三、原告靳XX于本判决生效之日起五日内返还被告赵XX个人财产10000元；
四、驳回原告靳XX、被告赵XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告靳XX、被告赵XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 栗 敏
代理审判员 闫小栋
人民陪审员 李保安
二〇一六年七月七日
书 记 员 连百锁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1886号
原告朱小宇，个体户。
被告朱茂建，驾驶员。
原告朱小宇与被告朱茂建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小宇、被告朱茂建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小宇诉称，原、被告系庄邻关系。2015年2月6日，被告朱茂建向原告借款人民币4万元整，并于借款当日出具了借条一张给原告，口头约定短期内偿还。后经原告多次催要，被告拖延拒付。现原告请求法院依法判令被告偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱茂建辩称，借条是我签字的，指纹也是我按捺的，但原告诉称不实，我不欠原告4万元钱。该笔4万元钱是案外人杨东方的20万元中的4万元，当时杨东方出具4万元收条给我，后我出具4万元借条给原告的，该笔4万元收条于2015年9月丢失了。
经审理查明，原告朱小宇与被告朱茂建系庄邻关系。2015年2月6日，被告朱茂建向原告朱小宇借款4万元，同日被告朱茂建出具借条一张给原告朱小宇，借条载明：“借条/今借到朱小宇现金人民币肆万元整（￥40000）/此据/借款人/朱茂建/2015.2.6/151××××9759”。后经原告多次催要被告未予归还。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告朱小宇提供的借条一份、证人郑某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告朱茂建向原告借款4万元，双方形成明确的债权债务关系，被告朱茂建作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。被告朱茂建辩称未欠原告朱小宇4万元，但在举证期限内未提交相关证据，应视为举证不能，由此产生的不利后果应由其自行承担。�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告朱茂建于本判决生效后二十日内给付原告朱小宇借款本金4万元。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱茂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六�二十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更189号
罪犯施钦清，男，1989年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）榕刑初字第49号刑事判决，认定被告人施钦清犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）泉刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月15日起至2020年1月14日止）。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）84号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施钦清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施钦清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务获得考核积分4390分和7次表扬。罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施钦清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施钦清减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1283号
原告刘静，女，汉族。
被告北京窝窝团信息技术有限公司。
法定代表人徐茂栋。
被告深圳市数据无限科技有限公司。
法定代理人谢礼。
本院在审理原告刘静诉被告北京市窝窝团信息技术有限公司、深圳市数据无限科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2014年4月15日原告刘静向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年四月十五日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00186号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人邹某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日21时50分许，被告人邹某驾驶鄂j×××××重型自卸货车后载23立方黄砂（约30吨）由湖北省黄石市美岛公司方向往百花村方向超载行驶，行至黄石经济技术开发区金山大道地税小区工地门前路段左转弯变道时，与同向直行由曹某驾驶的后载罗某乙的鄂b×××××两轮摩托车发生碰撞，致曹某当场死亡、罗某乙受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法调查认定，被告人邹某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条第一款的规定，负此次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人邹某报警并在现场等候公安民警前来处理，之后被带至公安机关接受调查，被告人邹某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邹某与被害人曹某家属达成赔偿协议，已赔偿曹某家属人民币163000元。被害人曹某家属及被害人罗某乙对被告人邹某表示谅解。
经浠水县社区矫正工作办公室对被告人邹某进行社会调查，建议对被告人邹某适用非监禁刑。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、黄石市公安局接处警综合单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、湖北省过路过桥通行费统一发票发票联、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人罗某乙的病历等书证；证人吴某、罗某甲、林某的证言；被害人罗某乙的陈述；被告人邹某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2014）微物鉴字第l0009号、（2014）痕鉴字第h0146号司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第g0640号法医临床司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2014）41号交通事故尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载行驶而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人邹某报警且留在现场等候公安民警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邹某超载驾驶车辆，可酌情从重处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，且浠水县社区矫正工作办公室建议对被告人邹某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邹某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾申涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审7号
申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室。
法定代表人李翠平，主任。
被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙巨军，经理。
申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2017年4月17日向本院申请强制执行突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2016年9月21日以被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司修建的位于原造纸厂院内的泰达花园三期商住楼工程，应同时修建防空地下室，因地质、地形等原因不宜修建的，应缴纳易地建设费2,474,322.20元为由，向被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司下达了《突泉县人民防空修建防空地下室或缴纳易地建设费告知书》及《突泉县人民防空缴纳防空地下室易地建设费通知书》。但被执行人在规定的期限内未向突泉县人民政府或兴安盟人民防空办公室申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条；《内蒙古自治区实施<人防法>办法》第二十九条;国人防办字[2003]18号第四十八条;《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》(自治区人民政府令第190号)第十二条、第十三条;内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》、《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费补充规定》（内人防发[2006]30号）第二条之规定，于2016年12月2日作出了突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，责令你单位在规定期限内缴纳防空地下室易地建设费2,474,322.20元。
本院认为，申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室对被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司作出的突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室作出的突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审7号申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室。法定代表人李翠平，主任。被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人孙巨军，经理。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2017年4月17日向本院申请强制执行突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2016年9月21日以被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司修建的位于原造纸厂院内的泰达花园三期商住楼工程，应同时修建防空地下室，因地质、地形等原因不宜修建的，应缴纳易地建设费2,474,322.20元为由，向被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司下达了《突泉县人民防空修建防空地下室或缴纳易地建设费告知书》及《突泉县人民防空缴纳防空地下室易地建设费通知书》。但被执行人在规定的期限内未向突泉县人民政府或兴安盟人民防空办公室申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条；《内蒙古自治区实施办法》第二十九条;国人防办字[2003]18号第四十八条;《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》(自治区人民政府令第190号)第十二条、第十三条;内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》、《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费补充规定》（内人防发[2006]30号）第二条之规定，于2016年12月2日作出了突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，责令你单位在规定期限内缴纳防空地下室易地建设费2,474,322.20元。本院认为，申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室对被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司作出的突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室作出的突人防易建费征字（2016）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年四月二十七日书记员  刘东东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第361号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告职员。
被告：郑滋勇。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告郑滋勇信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告郑滋勇立即偿还欠款本金人民币3663.09元及利息、滞纳金、超限费（从2013年1月1日开始，滞纳金按每月最低还款额未还部分5％计收，最低1元，最高500元，超限费每月按超信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元，利息按日利率万分之5计算，计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月25日，被告郑滋勇向原告浙江温州龙湾农村合作银行申领丰收卡（贷记卡）并承诺遵守丰收卡（贷记卡）章程及领用合约。领用合约中就透支款项、利息及费用约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），其中滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）；超限费按超信用额度部分5%收取（最低1元，最高500元）；还款顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。并约定被告违约时，原告可停止被告卡片的使用并对被告未清款项进行追索等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××14的丰收贷记卡，其可透支额为人民币10000元。被告领取卡后多次使用该卡进行透支与还款。2012年12月19日，被告最后一次透支后，截止2012年12月31日，未还借款本金人民币为9998.5元及未支付的利息为163.94元，此后，被告分别于2013年6月19日还款1500元、2013年7月5日偿还1200元、2014年3月31日偿还700元、2014年4月9日偿还800元、2014年5月10日偿还1000元、2014年5月22日偿还400元、2014年5月27日偿还900元，原告对上述还款优先偿付2012年12月31日前的利息163.94元及透支本金后，现被告郑滋勇尚欠原告借款本金为3663.09元。
本院认为，被告郑滋勇透支取现、消费而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。利息应当按照合同约定的每日万分之五计收。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，且经《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》第十一条、第十二条明确约定，滞纳金应按最低还款额未还部分计收，超限费应按超信用额度部分计收。滞纳金应以透支本金人民币9998.5元的最低还款额未还部分即10%部分为基数从透支之日起按照合同约定的每月5%收取，由于透支时间已经超过十个月，滞纳金计收应按至多10个月计收，经计算，被告应当承担的滞纳金应为（9998.15×10%×5%×5个月）＋（8663.09×10%×5%×1个月）＋（7463.09×10%×5%×4个月）=滞纳金442.53元。由于被告透支取现或消费的数额并未超信用额度的限额透支额度，现原告主张收取超限费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金人民币3663.09元，并支付利息（以透支本金人民币9998.15元为基数，自2013年1月1日起按每日万分之五计算至2013年6月18日止；以透支本金人民币8663.09元为基数，自2013年6月19日起按每日万分之五计算至2013年7月4日止；以透支本金人民币7463.09元为基数，自2013年7月5日起按每日万分之五计算至2014年3月4日止；以透支本金人民币6763.09元为基数，自2014年3月5日起按每日万分之五计算至2014年4月8日止；以透支本金人民币5963.09元为基数，自2014年4月9日起按每日万分之五计算至2014年5月18日止；以透支本金人民币4963.09元为基数，自2014年5月19日起按每日万分之五计算至2014年5月21日止；以透支本金人民币4563.09元为基数，自2014年5月22日起按每日万分之五计算至2014年5月26日止；以透支本金人民币3663.09元为基数，自2014年5月27日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）、滞纳金442.53元；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告郑滋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年三月十七日
代书记员 李渝枋
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2602号
原告矢某某，男，日本籍。
委托代理人甘海威，辽宁华夏律师事务所律师。
被告王某某，女，中国籍。
委托代理人王某甲（王某某父亲）。
原告矢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告矢某某及其委托代理人甘海威、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年8月相识，2012年7月17日登记结婚。婚后两地生活，聚少离多，时常产生磨擦。2013年4月原告向被告提出离婚后开始分居生活，2014年1月被告诉至法院向原告主张生活费用致双方感情彻底破裂，为此请求离婚。
被告辩称，原告婚前承诺重视并珍惜双方的婚姻，婚后虽两地生活，但时常相聚，共同生活期间基本没有矛盾，被告非常珍惜双方之间的关系，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告矢某某与被告王某某于2010年8月自行相识，2012年7月17日登记结婚，婚后原告在上海工作，双方当事人未在一起稳定生活。2013年5月原告向被告提出离婚，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户籍证明、诊断书、（2014）长民四（民）初字第136号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第826号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方婚后虽因共同生活时间较短致关系淡漠，但被告明确表示非常重视彼此之间的感情，在原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告矢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一四年八月七日
书记员 陈瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3082号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张怡。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01066号
上诉人（原审被告）季华，居民。
被上诉人（原审原告）刘东波，居民。
上诉人季华因与被上诉人刘东波房屋租赁合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人季华于2015年3月26日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季华撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人季华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 湘
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执362号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人陈新文，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人马玉莲（系陈新文配偶），女，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与陈新文、马玉莲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第501号民事判决书所确定的义务，被执行人陈新文、马玉莲应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新文、马玉莲的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00063号
原告：曾某，农民。
被告：余某，现下落不明。
本院在审理原告曾某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石忠玉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第358号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月2日至7月10日，被告人董某在河北省任丘市七间房乡大树刘庄村一仓库内摆放具有赌博性质的十座捕鱼游戏机一台，供多人赌博，从中非法获利。2014年7月10日，任丘市公安局治安大队依法扣押该捕鱼游戏机并予收缴。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，任丘市公安局扣押、收缴物品清单、扣押物品照片，任丘市公安局治安大队出具的到案经过及被告人董某无违法犯罪记录的证明，被告人董某的常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年七月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第358号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张伟，被告人杜某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡灿灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年5月15日8时许，在济宁市太白湖区石桥镇罗场村，因修下水道纠纷，被告人杜某与被害人刘某发生口角，后杜某、庄某与刘某厮打，被告人杜某持铁锨将刘某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折（右侧为粉碎性），属轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杜某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人肖某、杨某、李某、庄某的证言，鉴定意见，户籍证明、办案说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人杜某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人杜某赔偿医疗费4764元、误工费10000元（100元×100天）、护理费10000元（100元×100天）、营养费800元（50元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金20000元，总计70628元。并向法庭提交了××案一宗、住院收费专用票据。
被告人杜某当庭自愿认罪，供述被害人的伤是其造成的，但未供述具体致伤情节，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人胡灿灿提出的辩护意见是，指控被告人杜某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，被告人的行为不构成故意伤害罪。若法院认定被告人构成故意伤害罪，具有以下从轻处罚的情节：被告人系激情犯罪，主观恶性较小；邻里纠纷引起，被害人有过错；系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人，争取取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日8时许，在济宁市太白湖区石桥镇罗场村，因修下水道纠纷，被告人杜某与被害人刘某发生口角，后杜某、庄某与刘某厮打，被告人杜某持铁锨将刘某致伤，造成刘某鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折（右侧为粉碎性），伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人肖某、杨某、李某、庄某的证言，鉴定意见，户籍证明、办案说明、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
另查明，被害人刘某受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗16天，支出住院医疗费4764元，造成误工损失5716元（20864元÷365天(100天），需陪人费1280元（29222元÷365天(16天），住院伙食补助费480元（30元(16天），营养费480元（30元(16天），交通费400元，以上各项经济损失共计人民币13120元。
上述事实，有××案、住院收费专用票据等证据证实，经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本案经本院多次调解终未达成和解协议。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人胡灿灿提出的本案系邻里纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高及证据不足部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被害人受伤后，从家到医院治疗需支付相应交通费用，身体恢复需要一定营养和休息时间，费用可以适当赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年3月1日止。）
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4764元，误工费5716元（20864元÷365天(100天），陪人费1280元（29222元÷365天(16天），住院伙食补助费480元（30元(16天），营养费480元（30元(16天），交通费400元，以上各项经济损失共计人民币13120元。于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 耿 新
人民陪审员 段海泉
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘智雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第151号
原告章某甲。
委托代理人白琪玉。
被告邵某。
原告章某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人白琪玉、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章某甲诉称：原、被告于2003年6月经被告嫂子的父亲介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘为婿。婚后生育儿子章某乙，现年10周岁，下半年将在龙岗镇小学读五年级。原、被告之间表面上看恋爱时间近一年，但实际上相互往来也只是在登记结婚前的一个月，恋爱期间主要是电话交流。双方婚姻基础一般。通过婚后和被告的共同生活，总觉得双方性格脾气不合，被告的不足逐步暴露，个性较强，脾气古怪；双方缺乏共同语言；被告也没有尽到做丈夫和上门女婿应尽的责任；对小孩关心教育不够，造成小孩不愿跟被告生活；夫妻间早已互不履行义务，被告以前已多次提出离婚，双方之间也多次吵离婚；双方间对离婚是同意的，但被告提出苛刻条件，使双方无法达成一致意见。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续与被告共同生活，故依法起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后生育的儿子章某乙，以后随原告生活，儿子的生活费由被告承担每月600元到儿子自立时止；其他教育费、医疗费由原、被告各半承担到儿子自立时止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告章某甲向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方为夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子章某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、户口簿一份，证明被告系入赘，婚生儿子户口落在原告父亲名下的事实。
被告邵某辩称：原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育儿子情况属实，但原告说被告脾气古怪，这不是事实，这可以去村里调查，被告没有不良嗜好；另外，为了小孩子，被告不希望家庭破裂，故不同意离婚。
被告邵某没有向本院提供证据。
原告章某甲提交上述证据，被告邵某均没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告章某甲与被告邵某于2003年6月年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子章某乙，被告系到原告家入赘。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，双方感情基础较好。现原、被告虽有一定隔阂，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，夫妻之间因家庭琐事时有争吵是难免的，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭和儿子为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。同时原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是其并未提供确切证据予以证明，故对原告章某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一五年九月六日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑八民初字第199号
原告齐建林，男，1965年2月18日生。
委托代理人孙红林，男，1964年10月7日生。
被告李本铭，别名李铭，男，1990年9月1日生。
委托代理人李建设，男，1964年2月15日生。
本院于2012年10月18日立案受理了原告齐建林诉被告李本铭民间借贷纠纷一案，并于2012年12月6日依法由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建林及其委托代理人孙红林，被告李本铭及其委托代理人李建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐建林诉称：2012年3月18日被告李本铭因急用钱向原告借款5000元，原告当场将钱款借给了被告，被告同时向原告出具了借条。另外被告曾借用原告的建筑模板65块应予返还。原告诉请被告返还借款5000元及建筑模板65块。
被告李本铭辩称：原告主张的5000元借款事实存在，但该笔借款是被告在鹤壁市浚县小河镇冯庄村从原告处承建的泄洪路修路工地上修路时借支的工程款，现工程已完工，原告尚未支付被告工程款，该5000元不应返还。原告所谓的建筑模板不是65块，而是60块，是原告让被告借用的，该批模板有大有小，有规格为0.2米×1.5米的，有规格为0.2米×1.2米的，具体每个规格有多少块被告不清楚。
经审理查明：原告齐建林与被告李本铭之父李建设原系朋友关系，2012年原告与张利军等人共同承包了鹤壁市浚县小河镇泄洪路冯庄村段的建设工程。之后原告等人将该建设工程转包给了被告李本铭，被告负责提供劳务，修筑路面，由原告方提�工料。2012年3月18日在施工过程中被告李本铭向原告借支费用5000元，被告出具了书面凭据，该凭据记载有“支打面板借支借伍仟元整”字样，落款人为李铭。工程完工后，原被告尚未对被告应得的工程款进行结算。另查明被告李本铭在施工过程中借用原告建筑模板60块，该批建筑模板有两种规格，其中规格为高20厘米×长1.5米的模板数目为46块，规格为高20厘米×长1.2米的模板数目为14块，以上模板现在被告家中，尚未返还。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份、本院调取的协议书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告诉请被告返还其借款5000元，为支持其诉请向本院出具了李铭借据一份予以证实。该借据记载有“支打面板借支”字样，该借据与原被告的协议书以及双方的部分陈述可以形成证据链条，能够据此认定该5000元借款系被告在施工过程中借支的工程款，该5000元不属于原告的个人债权。原告诉请被告返还借款5000元于法无据，本院不予支持。被告在施工过程中借用原告建筑模板60块，现工程已完工，被告应予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李本铭应于本判决生效后七日内返还原告齐建林建筑模板60块，其中规格为高20厘米×长1.5米的模板46块，规格为高20厘米×长1.2米的模板14块。
二、驳回原告齐建林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年一月十七日
书记员 崔向楠
福建省厦门市�美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1679号
申请执行人王宝树，男，汉族，1983年2月21日出生，住厦门市集美区塘埔路**号，公民身份号码3505241983********。
被执行人厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号737室，组织机构代码70545315-7。
法定代表人官玉红，总经理。
申请执行人王宝树与被执行人厦门高鹏房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门高鹏房地产营销策划有限公司人民币15937元（包括本金15800元、执行费137元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯文瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04231号
原告赵恩仕，男，1947年11月30日出生。
被告赵胜利，男，1956年4月23日出生。
委托代理人赵娟（被告之女），女，1982年7月16日。
原告赵恩仕与被告赵胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，原告赵恩仕到庭参加了诉讼，被告赵胜利经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵恩仕诉称，我家菜园紧邻被告家宅院，在被告宅院的东侧。2014年6月被告家建东房挖东墙地基时，将我的榆树挖走，放到被告宅院里。此外被告还将我在被告东墙外靠墙堆放的部分石子、牛粪挖走。被告在施工过程中，将我种植的部分玉米、小豆踩毁，灰渣、砖头等还掉落在我家菜园里。另外，被告宅院走西北门，对门为我的宅院，被告在门外街道上搅拌水泥时，水泥溅到我街门、南房的南墙及玻璃上，还将我家临街的台阶及扶手撞坏。我曾找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失：1、榆树1棵，合款300元；2、玉米100棵，合款90元；3、小豆2垄，每垄12米长，合款100元；4、牛粪1车，约1.8立方米，合款100元；5、石子合款50元；6、撞坏台阶和扶手，合款300元；7、清洗街门、南房的南墙及玻璃，合款100元；8、要求被告将掉落在我家门前的灰渣等建筑材料都清理走。
被告赵胜利辩称：我家在建房之前，就将建房之事告知了原告，让原告将挨着我家东墙堆放的石子、牛粪挪走，但原告没有挪。2014年6月我开始建东房，用挖掘机把东墙拆除。挖东墙地基时，我临时占用了原告使用的一些土地，但建好的东墙外还有我家大约25厘米的宅基地。我建宅院中间的房屋屋顶时，灰浆流到原告使用的土地上，受损面积约有6平方米。另外拆除的东墙外有我家约10厘米的宅基地，榆树是在我家宅基地上。故我不同意赔偿原告要求的榆树损失；原告损失的玉米，也就40棵左右，同意赔偿45元；小豆也有损失，但没那么多，同意赔偿50元；我对原告说过将石子、牛粪挪走，原告不挪，故不同意赔偿石子、牛粪的损失；我没有撞坏原告家临街的台阶和扶手，我在街上使用搅拌机时，也并未将水泥溅到原告家临街的门窗及墙上，所以不同意赔偿；我可以将掉落在原告家门前的灰渣等建筑材料都清理走。
经审理查明，原告的爷爷名下菜园一块（现使用人为原告）与被告父亲名下的宅基地（现使用人为被告）东西相邻，原告家菜园在被告家墙东。被告家走西北门，对门是原告家宅院。2014年6月被告家建东房挖东墙地基时，将原告家菜园里靠近被告家东墙的榆树（紧挨着地皮的树围约有65厘米）挖走，放到被告家宅院里。此外被告将原告家在被告家东墙外靠墙堆放的部分石子、牛粪挖走。被告家在施工过程中，还将原告家在菜园种植的部分玉米（两垄，每垄长12米）、小豆（两垄，每垄长9.7米）踩毁，灰渣、砖头等部分建筑垃圾掉落在原告家菜园里。被告家建宅院中间的房屋屋顶时，灰浆流到原告家菜园里，覆盖面积约有6平方米。另外，原告家临街南房的南墙及玻璃上溅有灰浆，系被告在街门外街道上搅拌水泥时所溅。2014年6月26日原告诉至本院，要求被告赔偿损失：1、榆树1棵，合款300元；2、玉米100棵，合款90元；3、小豆2垄，每垄12米长，合款100元；4、牛粪1车，约1.8立方米，合款100元；5、石子合款50元；6、撞坏台阶和扶手，合款300元；7、擦洗街门、南房的南墙及玻璃，合款100元；8、要求被告将掉落在原告家门前的灰渣等建筑材料都清理走。诉讼中，原告称掉落在其家门前的灰渣等建筑材料被告都已清理，故原告变更第8项诉讼请求为，要求被告赔偿其在建房过程中掉落在原告家菜园里的灰渣、砖头等建筑垃圾的清理费150元。本院在审理中，原告提出被告撞坏原告家台阶、扶手，并称挨着被告家东墙堆放的牛粪有1.8立方米的主张，对此被告予以否认，原告又未能提出足够的证据予以证实。被告提出榆树生长在自己家宅基地范围内，属于自己所有，亦未能提出足够的证据予以证实，并否认其在街上使用搅拌机时，将灰浆溅到原告家临街南房南墙及玻璃上。另外，被告同意赔偿原告小豆损失50元。
上述事实，有原、被告的陈述，土地房产所有证存根，集体土地建设用地使用权证，现场照片等在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿。本案中，原告家的菜园与被告家的宅院相邻，被告家建房应当处理好相邻关系，原告在被告建房时也应当给被告提供一定的方便，彼此应当和睦相处，互相谅解。被告家建房挖地基时，将原告家菜园里的榆树挖走；将原告家在被告家东墙外靠墙堆放的部分石子、牛粪挖走；在施工过程中将原告家菜园里的玉米、小豆踩毁，灰渣、砖头等建筑垃圾掉落在原告家菜园里；在街门外搅拌水泥时，灰浆溅到原告临街南房的南墙及玻璃上。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应当支持。关于损失数额，参照市场价格，本院将酌情予以确定：榆树损失150元、石子损失50元、牛粪损失50元、玉米损失70元、小豆损失50元，擦洗原告家南墙及玻璃上的灰浆和清理掉落在原告家菜园里灰渣、砖头等建筑垃圾的误工损失150元。诉讼中，原告提出被告撞坏原告家台阶、扶手，并称挨着被告家东墙堆放的牛粪有1.8立方米的主张；被告提出榆树生长在自己家宅基地范围内，属于自己所有的抗辩，均因证据不足，本院不予认定。故原告要求被告赔偿撞坏台阶、扶手损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告否认其在街道上使用搅拌机搅拌水泥时，将灰浆溅到原告家临街南房南墙及玻璃上的抗辩，因没有充足的理由和事实，本院不予采信。本案组成合议庭后，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效后七日内赔偿原告赵恩仕榆树损失一百五十元；玉米损失七十元；小豆损失五十元；牛粪损失五十元；石子损失五十元；擦洗原告家南墙及玻璃上的灰浆和清理掉落在原告家菜园里灰渣、砖头等建筑垃圾的误工损失一百五十元，以上共计五百二十元。
二、驳回原告赵恩仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭卫忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第00350号
原告张志玲。
委托代理人徐瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告朱友良。
本院在审理原告张玉玲诉被告朱友良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张玉玲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱友良的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉玲撤回对被告朱友良的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张玉玲负担。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵红宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第840号
原告闫某，农民，馆陶县馆陶镇闫沿村129号。
被告王某，农民，馆陶县房寨镇孩寨村245号。
本院在审理原告闫某诉被告王某同居关系系产子女抚养一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，由原告闫某负担。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 武文丽
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执字369号
申请执行人武吉林，男，1960年5月15日出生，汉族，赞皇县。
被执行人宫建宁，男，1969年9月14日出生，汉族，赞皇县。
被执行人王爱印，男，1967年2月27日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人武吉林与被执行人宫建宁、王爱印河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初95号民事判决书，民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人宫建宁无财产可供执行，被执行人王爱印在赞皇县育新街裕馨苑小区2-4-106有房产可供执行，被执行人其姐夫王贵方与申请人武吉林达成协议将赞皇县育新街裕馨苑小区2-2-102号房产自愿变卖给申请人武吉林，（有房屋买卖协议书），我院现已将该两座房产查封，因该房产不能及时变现，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第00905号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年九月二十六日
书记员 谷鹏丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00044-2号
申请执行人：徐玲
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人徐玲申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）555号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐玲可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3775号
原告姚振生。
被告白增锁。
被告周江维。
被告河北瑞驰重型机床有限公司。
法定代表人周江维，该公司经理。
本院在审理原告姚振生与被告白增锁、周江维、河北瑞驰重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚振生于2012年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚振生撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告姚振生承担。
审判员 燕向民
二〇一二年八月二十五日
书记员 侯东梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初733号
原告向学发，男，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告卢健平，男，汉族，住磐安县。
原告向学发与被告卢健平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告向学发及委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告卢健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学发诉请：1、要求判令被告卢健平支付劳务工资32800元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。
被告卢健平未作答辩。
经审理查明：2013年七月左右到被告卢健平厂里上班，从事操作工，约定工资按每天220元计酬，上到2017年元月止。2017年元月13日经被告卢健平结算，尚欠原告工资32800元，并出具欠条一张，至今没有支付。
上述事实有原告向学发的当庭陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，本案欠款事实清楚，被告卢健平未按约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，被告卢健平应负有偿还欠款及支付逾期利息损失的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告卢健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢健平于本判决生效之日起五日内向原告向学发支付劳务报酬32800元并支付逾期付款利息损失（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元（已减半），由被告卢健平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴菲菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第946号
原告西安市未央区冀翔汽车用品商行，住西安市未央区北三环汇能汽车用品广场****号。
诉讼代表人周立松，业主。
委托代理人（特别授权）胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被告戴银州。
被告阮志红。
原告西安市未央区冀翔汽车用品商行与被告戴银州、阮志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立�受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告西安市未央区冀翔汽车用品商行的委托代理人胡敏捷到庭参加了诉讼，被告戴银州、阮志红经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市未央区冀翔汽车用品商行起诉称：2013年7月，被告戴银州从原告处购买汽车配件产品，双方约定允许赊销并不定期结算。到2013年12月，被告戴银州未付货款金额79800元并向原告出具了欠条。2015年2月12日，原告与被告戴银州对双方往年至今的账目重新结算核对，被告戴银州向原告出具了368000元的货款欠条一份并收回了原告79800元的欠条。之后，双方继续交易至2015年5月止，因被告戴银州无力偿还货款，原告终止了供货。之后原告多次向被告戴银州催讨货款，被告均拖延，最后不再接听原告的电话。故原告诉请判令：一�被告戴银州、阮志红立即偿付原告货款406570元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告西安市未央区冀翔汽车用品商行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、经营者周立松身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍查询回执、结婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明截止2015年2月12日，被告戴银州拖欠原告货款368000元的事实；
证据四、翼翔脚垫销售单、2015年翼翔销售明细表，证明2015年2月13日至2015年5月20日期间，被告戴银州从原告处购买汽车配件产品并拖欠货款38570元的事实。
被告戴银州、阮志红均未作答辩，亦未未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戴银州、阮志红不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下，被告戴银州陆续向原告西安市未央区冀翔汽车用品商行购买汽车配件，2015年2月12日被告戴银州出具欠条，确认欠原告货款368000元。之后，被告戴银州陆续向原告购买68540元汽车配件。原告确认于2015年5月14日收到被告转帐30000元。
另查明，2007年3月6日被告戴银州、阮志红办理结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请过高予以剔除，应当为406540元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，合情合理，予以支持。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴银州、阮志红于本判决生效之日起十日�共同偿付原告西安市未央区冀翔汽车用品商行货款406540元及利息损失（利息自2015年11月5日起按银行同期同档贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告西安市未央区冀翔汽车用品商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7399元，减半收取3700元，由被告戴银州、阮志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 陈媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3738号
原告李庆峰。
委托代理人宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告郭凤祥。
原告李庆峰与被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告郭凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2010年5月14日被告借原告现金1.5万元，出具了借据。后经催要，被告一直未还。要求被告归还借款1.5万元。
被告郭凤祥未答辩。
经审理查明，被告于2010年5月14日借原告现金1.5万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告一直未偿还借款，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，被告借原告现金1.5万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款1.5万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤祥偿还原告李庆峰借款1.5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年一月二十二日
书记员 李西顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3738号
原告张皓靖，男，汉族，1984年8月28日出生，中国移动鄂尔多斯分公司职工。
被告刘海燕，女，汉族，1980年1月27日出生，无业。
本院在审理原告张皓靖诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张皓靖撤回起诉。
案件受理费1125元由原告张皓靖负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5325-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈方华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈方华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈方华所有的车牌号为NX**雪弗兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月三日
书记员 刘秀武
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初266号
原告华发纸业（福建）股份有限公司。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人陈东铭，公司业务员。
被告福建龙泰安生物科技发展有限公司。
法定代表人高增仁，董事长。
本院在审理原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告福建龙泰安生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华发纸业（福建）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费78元减半为39元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一六年三月四日
书记员 高少全
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初918号
原告：刘桐.
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。
法定代表人：包纪平。
本院在审理原告刘桐诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案中，原告刘桐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桐撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 曹玥
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈微
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执593号
申请执行人孙洪录。
被执行人赵玉梅。
申请执行人孙洪录与被执行人赵玉梅离婚纠纷一案，无棣县人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁1623民初858号民事判决，被执行人应支付申请执行人孩子抚养费15000元，因被执行人未自动履行，权利人孙洪录于2016年5月10日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国农业银行等金融机构开立账户，但余额不足，执行期间，被执行人交纳现金5000元，余款双方达成分期支付协议，该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初858号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡长松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6455号
罪犯谢焕棋，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月23日作出(2012)茂电法刑初字第119号刑事判决，以被告人谢焕棋犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢焕棋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢焕棋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焕棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年11月、2016年07月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年08月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢焕棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕棋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00756号
罪犯徐胜华，男，1980年6月25日出生于江西省金溪县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年6月15日以（2011）荔刑初字第159号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐胜华有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年2月1日至2021年1月31日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐胜华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯徐胜华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年7月以来，先后获监狱表扬奖励三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2014年7月表扬二次、记功二次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐胜华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜华减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月1日至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1562号
原告陈平贵，男，1954年11月17日出生，汉族，住信宜市。
被告任秀清，女，住高州市，身份证号码：×××5428。
被告梁厚彩，男，住高州市，身份证号码：×××5418。
本院在审理原告陈平贵诉被告任秀清、梁厚彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平贵与被告任秀清、梁厚彩已就交通事故赔偿达成赔偿协议。原告于2016年8月22日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平贵撤回起诉。
案件受理费1208元由原告陈平贵负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 何沛达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更277号
罪犯丰百伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年4月8日作出（2014）临刑初字第40号刑事判决，以被告人丰百伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丰百伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00959号
原告：刘静，男，1988年1月10日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市谢家集区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：毛龙刚，男，1982年9月8日生，汉族，住长丰县。
本院于2014年4月2日立案受理了原告刘静诉被告毛龙刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼。被告毛龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：原被告系朋友关系，被告因服装店资金周转，向原告借现金100000元，借款日期为2012年9月31日，并出具借条一份，约定2012年12月31日前付款，年利息1.5%，时至今日，被告一直未予还款。故诉讼要求被告毛龙刚立即返还借款100000元，并支付利息1500元。
原告刘静为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告毛龙刚未作答辩。未提供相关证据。
本院对原告刘静所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：2012年9月31日，被告毛龙刚从原告刘静处借款100000元整用于做生意周转，双方约定利息年利息1.5%，被告毛龙刚出具了借条一张，事后被告毛龙刚一直未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘静提供的证据证实了被告毛龙刚向其借款100000元的事实，对原告要求被告清偿借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛龙刚于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告刘静借款本金100000元及利息1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告毛龙刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 董立新
审 判 员 秦大利
代理审判员 程 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3600号
原告：李秋铭，男。
法定监护人：杜弹香，女，系原告母亲。
被告：李成家，男。
原告李秋铭诉被告李成家抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李秋铭于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋铭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李秋铭负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 格
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00687号
上诉人（原审原告）冯永江，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人李晓东，该公司经理。
委托代理人穆玉，该公司职员。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人冯永江因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司锦州中心支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯永江，被上诉人保险公司委托代理人穆玉、苏智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被保险人冯旭系父子关系，原告于2014年1月7日为其子冯旭在被告处投保人身保险，双方约定保险项目为合众富贵幸福终身寿险和合众附加富贵幸福提前给付重大疾病保险，保险费用每年9060元，保险期限为15年，每个保险项目保险金额为20万元，被保险人身故受益人为原告。被保险人冯旭于2014年10月5日因病死亡，尸体于当日上午火化，原告拒绝被告对被保险人冯旭的尸体进行尸检，并给被告出具拒绝尸检确认书。另查明，被保险人冯旭于2014年1月3日在中国医科大学门诊诊断为肿瘤，原告在为其子冯旭投保时隐瞒了冯旭被诊断为肿瘤的事实。在冯旭死亡后，被告向原告询问冯旭健康状况时，被告亦未承认冯旭患病的事实。
原审认为，原、被告所达成人身保险合同，内容合法，该保险合同依法成立并生效，双方应依照合同约定履行相应的义务。原告在为被保险人冯旭投保时故意隐瞒被保险人冯旭于2014年1月3日在中国医科大学第一附属医院门诊被诊断为肿瘤的事实，未对被告就被保险人冯旭的健康状况询问事项履行如实告知的义务，足以影响被告决定是否同意承保，原告的行为违反合同约定属于违约行为，依照法律规定和合同约定，被告有权解除合同，不承担赔付保险金的责任，并不退还保险金。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十六条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯永江的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯永江负担。
宣判后，冯永江不服，向本院提起上诉称，1、虽然被上诉人保险公司提供了上诉人儿子冯旭在中国医大附属第一医院电子门诊记录，此记录记载诊断为肿瘤，但该材料上只有公章没有负责人签字，没有确诊专用章及医生的签字或盖章，不能以此认定冯旭确诊为肿瘤。2、投保单的询问事项部分都是由保险公司的工作人员填写，保险公司工作人员并没有向上诉人履行提示说明义务。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人保险公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯永江与被上诉人保险公司签订的人身保险合同合法有效。上诉人冯永江之子冯旭于2014年1月3日在中国医科大学第一附属医院门诊被诊断为肿瘤，在2014年1月7日向被上诉人保险公司投保时，没有按合同规定对冯旭的健康状况履行如实告知义务，这足以影响保险人决定是否同意承保。被上诉人保险公司请求解除合同，依法应予支持。关于上诉人冯永江提出的虽然被上诉人保险公司提供了上诉人儿子冯旭在中国医大附属第一医院电子门诊记录，此记录记载诊断为肿瘤，但该材料上只有公章没有负责人签字，没有确诊专用章及医生的签字或盖章，不能以此认定冯旭确诊为肿瘤一节，因上诉人之子冯旭2014年1月3日在中国医科大学第一附属医院门诊的诊断记录，原审法院已经经过调查核实，其真实性应当予以认定，故对上诉人此项主张本院不予支持，关于上诉人冯永江提出的投保单的询问事项部分都是由保险公司的工作人员填写，保险公司工作人员并没有向上诉人履行提示说明义务一节，根据合同记载，被上诉人保险公司在签订合同时已经履行了提示说明义务，上诉人在接受询问并填写询问事项时，并未告知和填写患有肿瘤，并且在冯旭死亡后被上诉人保险公司询问冯旭健康状况时，上诉人冯永江仍未承认冯旭在投保之前已检查出患有肿瘤的事实。上诉人此项主张无事实依据，本院不予采信。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人冯永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4623号
原告：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴姗姗。
被告：曾跃勇，男，汉族，1980年10月6日出生，住成都市锦江区。
四川省京源投资管理股份有限公司与曾跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，四川省京源投资管理股份有限公司于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为四川省京源投资管理股份有限公司自愿撤回对曾跃勇起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省京源投资管理股份有限公司撤诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由四川省京源投资管理股份有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任红梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1636号
原告吴霞平。
委托代理人周亮（系原告丈夫）
被告宋阳。
本院在审理原告吴霞平诉被告宋阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴霞平于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴霞平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霞平负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高荣超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01448-1号
申请执行人：孔晓轩，女，1971年7月7日出生，汉族，企业职工，住安徽省舒城县。
被执行人：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄源在中国工商银行1329账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 坤