wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1148号
原告邹先琼，女，汉族。
委托代理人余功超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告张玉荡，男，汉族。
本院在审理上列原告邹先琼诉被告张玉荡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邹先琼撤回起诉。
本案受理费人民币2610元，减半收取为1305元，由原告承担。
审判员 杜 进
二〇一四年五月四日
书记员 林显志
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执356号
申请执行人：章纪顺，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住广西象州县。
被执行人：吴培荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西柳江县，现住广西象州县。
本院在执行申请执行人章纪顺与被执行人吴培荣委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴培荣与其妻子张连清共同所有的位于象州县寺村镇莲花小区（产权证号：00007867xx**）已于2015年8月13日被柳州市柳南区人民法院查封，待柳州市柳南区人民法院拍卖变现后，本案再申请参与分配，此外，本院经查询银行、工商、车辆、房产，未发现被执行人吴培荣有可供执行的财产线索，故本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00764号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月7日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市瑶海区。2011年3月9日因犯交通肇事罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日上午7时许，被告人李某在合肥市瑶海区大兴镇周谷堆草莓批发市场，与被害人伍某乙因草莓篮子归属问题发生争执，后与被害人伍某乙及伍某甲（伍某乙侄子）相某打，被告人李某用拳头击打被害人伍某乙鼻部，并用木棍击打被害人伍某乙左侧腰部，致伍某乙左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧胸腔少量积液、积气，左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人伍某乙损伤程度属轻伤二级。
2015年7月2日，被告人李某与被害人伍某乙达成和解协议，被告人李某赔偿被害人伍某乙人民币10万元，被害人伍某乙对被告人李某表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月24日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、和解协议、收条、归案经过、户籍证明、前科材料、被害人伍某乙的陈述、证人伍某甲、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人伍某乙发生厮打，竟用拳头和木棍击打被害人伍某乙，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人李某已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1538号
原告张明建，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住睢县。
被告袁玉忠，男，现年42岁，汉族，农民，住睢县。
原告张明建为与被告袁玉忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年1月12日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张明建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明建诉称：被告因资金不足，于2001年农历11月初五向原告借款2000元，并约定利息为月息1分2厘。原告多次催要，被告未予偿还本金及利息。现起诉要求被告偿还本金2000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有被告袁玉忠于2001年农历11月5日向原告出具的内容为“由于资金不足，现贷张明建现金贰千元整（2000元）月息一分二厘”的贷条1份，证明被告所欠原告借款的情况。
被告袁玉忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据材料形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明被告袁玉忠欠原告借款的事实，对其证据效力予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告因资金不足，于2001年农历11月5日向原告借款2000元，并约定利息为月息1分2厘。原告经催要，被告拖欠不付。另查明，2001年农历11月5日为公历2001年12月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据表明，原告与被告袁玉忠之间形成了民间借贷关系。被告袁玉忠拖欠原告借款，不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金2000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张明建借款2000元及利息（利息按双方约定的月息1分2厘从2001年12月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，公告费600元，由被告袁玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1538号原告张明建，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住睢县。被告袁玉忠，男，现年42岁，汉族，农民，住睢县。原告张明建为与被告袁玉忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年1月12日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张明建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明建诉称：被告因资金不足，于2001年农历11月初五向原告借款2000元，并约定利息为月息1分2厘。原告多次催要，被告未予偿还本金及利息。现起诉要求被告偿还本金2000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有被告袁玉忠于2001年农历11月5日向原告出具的内容为“由于资金不足，现贷张明建现金贰千元整（2000元）月息一分二厘”的贷条1份，证明被告所欠原告借款的情况。被告袁玉忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据材料形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明被告袁玉忠欠原告借款的事实，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告因资金不足，于2001年农历11月5日向原告借款2000元，并约定利息为月息1分2厘。原告经催要，被告拖欠不付。另查明，2001年农历11月5日为公历2001年12月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据表明，原告与被告袁玉忠之间形成了民间借贷关系。被告袁玉忠拖欠原告借款，不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金2000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张明建借款2000元及利息（利息按双方约定的月息1分2厘从2001年12月19日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，公告费600元，由被告袁玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年四月二十八日书 记 员  蒋国举
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3168号
原告西充同益燃气有限公司，住所地西充县义兴镇荣兴大道。
法定代表人何光强，经理。
被告文先和。
本院在审理原告西充同益燃气有限公司诉被告文先和供用气合同纠纷一案中，原告西充同益燃气有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充同益燃气有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充同益燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告西充同益燃气有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 航
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1283号
申请执行人青州市金樱食品有限公司。
法定代表人：刘家国，经理。
被执行人程秀娟。
被执行人刘东亭。
本院在执行申请执行人青州市金樱食品有限公司与被执行人程秀娟、刘东亭其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第626号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨 朝
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第183号
原告吴勤英，女，汉族，职工，住沾化县。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人孙庆杰，该公司经理。
被告张如礼，男，汉族，职工，住沾化县。
两被告委托人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告吴勤英与被告沾化正邦投资有限公司、张如礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勤英，被告沾化正邦投资有限公司、张如礼的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，第二被告为第一被告担保从原告处借款70000元，按月息16‰计付利息，期限一年。借款时，两被告承诺随用随取，然而，还款期限届满原告取钱时，两被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、第一被告偿还原告借款本息共计87472元，第二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告沾化正邦投资有限公司辩称，如果核实该笔借款真实，第一被告愿意承担还款责任。
被告张如礼辩称，如果核实借据上的签名确实系第二被告书写，由于第二被告系第一被告的职工，在借据上签名属职务行为，应当由第一被告承担还款责任。同时，据第二被告讲，原告到第一被告处达成借贷关系时，第二被告并不在场，事后原告拿着该借据找到第二被告要求其签名，据此，第二被告也不应承担连带责任。
经审理查明，2013年4月3日，被告沾化正邦投资有限公司由被告张如礼担保从原告处借款70000元，月息为16‰，期限一年。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告沾化正邦投资有限公司借原告现金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持；被告张如礼对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告吴勤英人民币70000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年4月3日起，至本判决确定履行之日止）；
被告张如礼对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜晓艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1645号
罪犯侯振州，男，1992年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯侯振州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯振州在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯振州减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执763号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人王俊发
申请执行人焦作市山阳区人民法院与王俊发罚金纠纷一案，本院做出的（2012）山刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执763号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人王俊发申请执行人焦作市山阳区人民法院与王俊发罚金纠纷一案，本院做出的（2012）山刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月六日书记员  冯申豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第125号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人：周永强，男，汉族，1972年10月24日生，住河北省涿州市。
被执行人：杨树奎，男，汉族，1957年12月24日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：任万平，女，汉族，1952年1月7日生，住吉林省永吉县。
被执行人：袁宁，女，汉族，1988年2月17日生，住河北省保定市。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人袁宁、任万平、周永强、杨树奎借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人莫英惠与被执行人袁宁、任万平、周永强、杨树奎达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第125号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第125号
申请执行人曾帆。
被执行人林木盛。
被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安县。
法定代表人林木盛，董事长。
申请执行人曾帆与被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。本院查明，吉安县人民法院已立案执行涉被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司的案件。本院认为，本案由吉安县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）吉中民二初字第89号民事调解书指定给吉安县人民法院执行。
吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 胡 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 婕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初29号
原告：李建广，农民。
被告：李结实，农民。
被告：高艳红，农民。
本院在审理原告李建广诉被告李结实、高艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建广撤回起诉。
案件受理费经减半后收取49元，由原告李建广负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年三月七日
书记员 姚 柳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4341号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所实习律师。
被告：彭某。
被告：彭某甲，系被告彭某之子。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢104-107室。
负责人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：李某，系公司员工。
原告吴某某诉被告彭某、彭某甲、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请要求：（1）被告彭某、彭某甲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计187464.63元；（2）被告永安保险公司在承保范围内对上述赔偿先予支付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人许方良、陈剑影，被告彭某，被告永安保险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方的争议事项为下列第六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年12月7日17时14分许，被告彭某驾驶浙C×××××小型普通客车，途经平阳县××全镇万润机械厂前，因转弯未让直行，右侧车尾与吴某某驾驶无牌三轮电动车车头相撞，造成车损及吴某某受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告彭某负事故全部责任，吴某某无责任。
二、受害人概况：原告系平阳县昆阳镇城东社区铁凤村村民，原告与施某某夫妻共同经营平阳县某饭店。施书光参加平阳县被征地农民基本生活保障职工基本养老保险。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型普通客车登记在被告彭某甲名下，在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的商业险，并投保不计免赔险。
四、被告已垫付的费用：被告彭某已赔付原告经济损失15000元。
五、原告的治疗经过及司法鉴定结论：原告受伤后经平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院27天，诊断为左肩袖破裂、头胸疗外伤、腰椎间盘突出症。温州律证司法鉴定所于2016年6月28日作出司法鉴定意见书，原告左肩袖破裂，现遗有左肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级，误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为75日。
六、原告各项损失：1.医疗费56150.63元；2.住院伙食补助费810元（27日×30元/日）；3.营养费2250（75日×30元/日）；4.护理费7452元（住院期间27日×160元/日+非住院期间33日×34644元/年÷365））；5.误工费14252.46元（150日×34681元/年÷365）；6.交通费酌定1000元；7.残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1960元。
原告主张及证据：医疗费56196.63元、营养费2250元、住院伙食补助费810元、误工费21300元、护理费8520元、交通费4000元、残疾赔偿金87428元（43714元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元。
被告永安保险公司答辩意见：原告医疗费中非医保部分的医疗费不予承担，保险公司认可的医疗费45940元，住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费、交通费、精神损害抚慰金赔偿标准过高。残疾赔偿金按农村标准计算。被告张相声答辩意见与保险公司意见一致，要求法院依法判决。
本院认定及理由：被告永安保险公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。原告提供的正式医疗费票据总额为56196.63元。营养费按每天30元标准计算。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。原告与其丈夫施书光一起经营饭店生意，且其住所地平阳县昆阳镇城东社区铁凤村属于城镇范围，施书光因其家庭承包户土地被征用而参加平阳县被征地农民基本生活保障职工基本养老保险，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。误工费按2015年浙江省私营单位居住宿各餐饮业就业人员年平均工资34681元标准计算。交通费酌定1000元。根据原告伤势情况及事故责任认定，精神损害抚慰金酌定5000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告上述合理损失中的1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计59256.63元，上述4-8项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计115132.46元，故被告永安保险公司在交强险范围内赔付原告保险金120000元。超出交强险范围，因被告彭某在本次事故中负全部责任，故被告永安保险公司在商业第三者险限额内赔偿54389.09元。被告彭某承担鉴定费1960元，其多付原告13040元（15000元－1960元），由其与被告永安保险公司自行结算。综上，被告永安保险公司应支付原告的保险金为161349.09元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额54389.09元-被告彭某多付的13040元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某保险金161349.09元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.50元，由彭某承担1750元，吴某某承担274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4049元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈芯芯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1100号
原告杨少青，男，1969年12月10日出生，汉族，住赵县。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵洪强，男，1981年2月7日出生，汉族，住赵县（未到庭）。
原告杨少青与被告赵洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨少青及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵洪强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨少青诉称，2015年12月1日和2016年1月1日，被告赵洪强分两次从我处借款10万元，约定2015年12月30日和2016年2月1日归还。到期后，被告总是推脱，为维护我的合法权益，故将被告诉至贵院，要求被告立即归还借款10万元；一切诉讼费用由被告承担。
被告赵洪强经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵洪强因包工程需要资金周转，于2015年11月17日与原告签订借款合同，该合同约定被告向原告杨少青借款人民币六万元整，于2015年11月30日前还清，借款期限是14天。到期后被告赵洪强偿还了原告借款1万元，其余的借款5万元还款日期延长至2015年12月30日。到期后，被告没有按期偿还原告借款；2016年1月1日被告赵洪强与原告签订第二份借款协议，再次向原告借款人民币五万元，约定偿还日期为2016年2月1日，到期后被告仍然没有偿还原告借款，被告赵洪强分两次共向原告借款人民币10万元。
为证实自己的主张，原告向本院分别提交了2015年11月17日和2016年1月1日签订的两份借款合同，该两份证据均由被告亲自签名并按手印，能够证明被告赵洪强向原告杨少青借款人民币十万元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案被告赵洪强经合法传唤未到庭，但原告提供的两份借款合同可以证实被告赵洪强向原告借款10万元的事实。被告赵洪强未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告之间的民间借款合同没有约定借款利息，视为不支付利息。被告赵洪强经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院对本案的缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵洪强于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨少青借款本金100000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告赵洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅二〇一七年六月二日
书记员 薛 楠 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖11号
原告：杨庆春，女，1951年3月8日出生，汉族。
被告：李斌，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：宋阳，女，1957年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人邢敏，女，1956年8月16日出生，汉族。
被告：陈晓楠，女，1985年3月9日出生，汉族。
原告杨庆春与被告李斌、宋阳、陈晓楠民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2017年5月19日受理该案。
原告诉称：2016年3月18日，原告因在辽宁恺澜公司被告李斌处投资，与其相识。被告宋阳和陈伟（已经去世）通过李斌向原告借款2万元，被告李斌承诺如无法偿还，他负责偿还。陈伟去世后，无人偿还此笔借款，互相推诿。现原告诉至本院，要求三被告偿还2万元并承担本案诉讼费用。
抚顺市顺城区人民法院经审查认为，因被告宋阳系抚顺市顺城区人民法院退休人员，原告杨庆春认为可能会影响本案公正审理提出回避申请，符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因被告宋阳系抚顺市顺城区人民法院退休人员，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2940号
原告：刘某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年五月九日
书记员 张永敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2230号
原告胡琴发，男，汉族。
被告王国成，男，汉族。
被告茅亚珍，女，汉族。
本院在审理原告胡琴发诉被告王国成、茅亚珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡琴发于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡琴发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琴发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡琴发负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴玲玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01395号
原告李某某，女，汉族，1988年9月26日出生，小学文化程度，陕西省延安市人。
被告曹某某，男，汉族，1981年8月26日出生，小学文化程度，陕西省延安市人。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，2008年10月6日登记结婚，婚后生育两子，婚后被告经常殴打原告，存在家庭暴力，被告不外出打工，家庭经济困难，且2013年法院判决不准离婚后，双方没有再在一起共同生活。故诉至法院请求1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、长子曹某一由被告抚养，次子曹某二由原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明、户籍证明、判决书、裁定书。证明原被告的婚姻关系及法院2013年已经判决过双方不准离婚。
被告辩称，我同意离婚，但是孩子我不同意由原告抚养，两个孩子均由我抚养，抚养费要由原告承担，每月500元，要一次性付至18周岁，我也不承担诉讼费。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、证明目的，予以采信。
经审理查明，原、被告双方2004年自由恋爱，2005年同居生活，于2008年10月6日补办了结婚登记，2005年10月3日生育长子曹某一，2007年6月15日生育次子曹某二。原告2011年5月离家出走至今，本院判决双方不准离婚后，双方再未共同生活，现分居已满三年。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，共同构建和谐家庭，但原被告在共同生活中不能相互体谅，在法院判决不准离婚后，仍未共同生活，现分居已满三年，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告性格原因不适合抚养子女要求孩子均由其抚养，并由原告一次性支付抚养费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告李某某与被告曹某某离婚；
二、长子曹某一由被告曹某某抚养，次子曹某二由原告李某某抚养，抚养费均自理，双方均享有对孩子的探望权。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告李某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
审 判 员 白海江
人民陪审员 尹桂兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01395号
原告李某，女，汉族，1988年9月26日出生，小学文化程度，陕西省延安市宝塔区青化砭镇后丈子沟村村民。
被告曹某某，男，汉族，1981年8月26日出生，小学文化程度，陕西省延安市宝塔区姚店镇石窑沟村村民。
原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，2008年10月6日登记结婚，婚后生育两子，婚后被告经常殴打原告，存在家庭暴力，被告不外出打工，家庭经济困难，且2013年法院判决不准离婚后，双方没有再在一起共同生活。故诉至法院请求1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、长子曹某某被告抚养，次子曹某原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明、户籍证明、判决书、裁定书。证明原被告的婚姻关系及法院2013年已经判决过双方不准离婚。
被告辩称，我同意离婚，但是孩子我不同意由原告抚养，两个孩子均由我抚养，抚养费要由原告承担，每月500元，要一次性付至18周岁，我也不承担诉讼费。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、证明目的，予以采信。
经审理查明，原、被告双方2004年自由恋爱，2005年同居生活，于2008年10月6日补办了结婚登记，2005年10月3日生育长子曹某，2007年6月15日生育次子曹某。原告2011年5月离家出走至今，本院判决双方不准离婚后，双方再未共同生活，现分居已满三年。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，共同构建和谐家庭，但原被告在共同生活中不能相互体谅，在法院判决不准离婚后，仍未共同生活，现分居已满三年，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告性格原因不适合抚养子女要求孩子均由其抚养，并由原告一次性支付抚养费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告李某与被告曹某某离婚；
二、长子曹某由被告曹某某抚养，次子曹某由原告李某抚养，抚养费均自理，双方均享有对孩子的探望权。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告李某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
审 判 员 白海江
人民陪审员 尹桂兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初888号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张振国、高嫁宣。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张振国、高嫁宣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年四月十七日
书记员 胡越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1620号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高关学，男，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人高关学、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审�件受理费130元，减半收取65元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2040号
原告李芳林，男，壮族，广西人，住广西。
被告张亚辉，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
被告邓锡荣，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
被告赵永财，男，成年，汉族，广西那坡县人，住高州市。
本院在审理原告李芳林诉被告张亚辉、邓锡荣、赵永财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李芳林于二○一六年八月十六日以因原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李芳林以因原、被告双方已达成和解协议由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳林撤回起诉。
案件受理费1637元，由原告李芳林负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1170号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人柳新、安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告赵建国，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是赵建国；借款于2014年12月26日发放，于2015年11月4日提前到期；借款本金138054.26元未归还，期内利息结欠9500.45元；期内利率为浮动利率，借款当日月利率8.5‰，并按中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年12月26日的基准利率等比例调整；逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
赵建国立即向南京银行返还借款本金138054.26元；并支付期内欠息9500.45元、逾期罚息（截至2015年11月4日为4096.22元，自2015年11月5日起至实际给付之日止，以138054.26元为基数，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年12月26日的基准利率等比例调整后再上浮50％计算）。
被告赵建国未作答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费贷款合同、借款借据、欠款清单、还款清单等证据在卷证实，赵建国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
赵建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金138054.26元；并支付期内欠息9500.45元、逾期罚息（截至2015年11月4日为4096.22元，自2015年11月5日起至实际给付之日止，以138054.26元为基数，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年12月26日的基准利率等比例调整后再上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元减半收取为1636.5元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五�十一月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第387号
罪犯王会齐，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住河北省高碑店市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年2月14日作出（2012）扎刑初字第28号刑事判决，以被告人王会齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币62000元（刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第616号刑事裁定，对罪犯王会齐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月30日起至2016年1月29日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王会齐在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王会齐在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会齐在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会齐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民保字第01号
申请人马忠林，男，1951年5月15日生，回族，甘肃省临夏市人，居民。
被申请人熊宏，男，现年55岁，汉族，四川省仁寿县月桥乡更新村人，农民。
申请人马忠林与被申请人熊宏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人以其合法权益不受侵害为由，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人置留在循化县博物馆工地上的40号标准节五节采取保全措施。申请人已向本院交付10000元人民币进行担保。
经审查，本院认为，申请人马忠林因情况紧急在起诉前向本院提出保全的申请，并提供了相应的担保，符合诉前保全条件，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人熊宏留置在循化县博物馆工地上的40号标准节五节予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 明
审判员 仁青措
审判员 索永祥
二〇一四年六月五日
书记员 马玉香
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初634号
原告王某甲。
法定代理人邓某。
委托代理人孙霞、赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告王某乙。系原告之父。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 石凌云
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡伟艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第238号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：郭某某。
被执行人：沈某某。
申请执行人于2014年6月25日作出浔卫计南计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定，认定被执行人郭某某和沈某某于xxxx年x月xx日生育一女孩，身体健康，又于xxxx年x月xx日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对郭某某和沈某某按二胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费135392元。申请执行人于2014年6月26日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人郭某某、沈某某未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月25日作出的浔卫计南计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金林兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第147号
申请执行人邓朝顺。
被执行人农方刚。
本院作出的（2010）深宝法刑初字第3594号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农方刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人农方刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年二月二十二日
书记员 张玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3047号
原告杭州富登混凝土有限公司。
法定代表人孔万贤。
被告浙江春江建设有限公司。
法定代表人王伟儿。
本院在审理原告杭州富登混凝土有限公司诉被告浙江春江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富登混凝土有限公司自愿申请撤回对被告浙江春江建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富登混凝土有限公司撤回对浙江春江建设有限公司的起诉。
案件受理费10906元，减半收取5453元，由杭州富登混凝土有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月十日
书记员 俞利娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第414号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
被告：刘某己。
被告：刘某庚。
被告：刘某辛。
被告：刘某壬。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬分家析产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈海洲
二〇一五年十月十二日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初535号
原告：吕某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告吕某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿高吕雅由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至女儿成年止；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某及其委托代理人陈克强、被告高某甲到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事时常发生争吵，以致产生矛盾。2016年农历除夕前，双方因回家过事宜再次发�争吵，被告高某甲在争吵过程中动手打了原告吕某一巴掌。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解，且双方生育了女儿高某乙，可以证明双方有较好的感情基础。但近来由于双方缺乏沟通，致使夫妻间产生了一些矛盾。被告于2016年农历除夕前打原告吕某实属不当，也是情急之下冲动所致，尚未造成严重的伤害后果，结合原、被告的陈述和本案相关的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通、原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相体谅，共同抚养好女儿，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某请求与被告高某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减�后收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴建美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初34号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人黑某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黑某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、王莹莹出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日14时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河十一巷140号2栋101号，被告人黑某以人民币200元的价格向马某某出售一包白色晶体，后被民警当场抓获，并现场依法扣押白色晶体一包及毒资200元。经乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所鉴定，缴获的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
公诉机关认为，被告人黑某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.32克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，希望能从轻判处。
经审理查明，2016年11月4日14时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北十一巷140号2栋101号室内，被告人黑某以人民币200元的价格向马某某出售一包疑似冰毒的白色晶体。之后，二人与在场的牛某某准备吸食该毒品时被在外守候的公安民警当场抓获，并现场依法扣押白色晶体一包及毒资200元。经乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所鉴定，缴获的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、牛某某所做的证言、被告人黑某的供述与辩解、抓获经过及说明、被告人黑某的户籍证明、现场照片、称重笔录、鉴定样品提取笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】827号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某无视国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人黑某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日至2017年3月4日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.32克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 宫明太
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第823号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张贤明，2005年2月因偷窃少量公私财物被上海市公安局嘉定分局处治安拘留七日；因本案于2014年3月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月月10日被依法逮捕；同年5月29日被依法取保候审。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人张贤明犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人张贤明、辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日12时许，被告人张贤明在上海市嘉定区菊园新区树屏路1050号上海工艺美术职业学院门口因抢黑车生意与被害人陆某某发生纠葛，后张贤明用放于其车上的水果刀将陆捅伤后逃逸。经鉴定，陆某某因外伤致脾破裂脾切除、腹腔内大量积血、隔肌破裂，已构成重伤。
2014年3月27日，被告人张贤明至司法机关投案，如实供述了犯罪事实。期间，双方已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人曹某某的证言，公安机关制作的在逃人员登记／撤销表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，有关调解协议及谅解书，张贤明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于张贤明有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、张贤明已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对张贤明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张贤明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 徐闻翌
审 判 员 朱雯雯
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第246号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城县支行
被执行人李素芳
被执行人吕存建
被执行人甄新生
被执行人付金霞
被执行人邢素敏
被执行人邢素敏
中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城县支行与李素芳、吕存建、甄新生、付金霞、邢素敏、杨会锋借款合同纠纷一案，栾城县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李素芳、吕存建、甄新生、付金霞、邢素敏、杨会锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城县支行于二零一四年八十三日向本院申请强制执行，请求被执行人李素芳，吕存建，甄新生，付金霞，邢素敏邢素敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李素芳、吕存建、甄新生、付金霞、邢素敏、杨会锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素芳、吕存建、甄新生、付金霞、邢素敏、杨会锋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一四年十二月八日
书记员 田增斌
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）昔执字第118-2号
申请执行人史秀林，男，1955年农历1月12日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人高永祥，男，1962年农历9月20日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人王喜生，男，1965年农历10月22日生，汉族，昔阳县XX村人，个体司机。
被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会。
法定代表人王贵成，男，任村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2000）昔民初字第118号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会在昔阳县乐平镇人民政府农经办的存款20905.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一三年十二月十七日
书记员 付亚洲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2000）昔执字第118-2号申请执行人史秀林，男，1955年农历1月12日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。被执行人高永祥，男，1962年农历9月20日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。被执行人王喜生，男，1965年农历10月22日生，汉族，昔阳县XX村人，个体司机。被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会。法定代表人王贵成，男，任村主任。本院依据已经发生法律效力的（2000）昔民初字第118号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会在昔阳县乐平镇人民政府农经办的存款20905.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一三年十二月十七日书记员  付亚洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蓝建伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,012.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,012.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第998号
原告颜友标，男，汉族，连江县人，住连江县。
被告颜学忠，男，汉族，连江县人，住连江县。
原告颜友标与被告颜学忠劳务合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜友标到庭参加诉讼，被告颜学忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜友标诉称，原告有一辆施工用的铲车，为他人进行填土方工程施工。2012年5月初，被告与原告口头约定，被告雇佣原告铲车为其填土方，时间从2012年5月7日起至2012年10月5日止，被告每月支付原告铲车费16000元，被告预付原告人民币34006元。原告按期施工完成与被告约定的填土方工程后，被告尚欠原告施工差额款人民币45000元，原告经多次催讨，被告以被上家拖欠为由，拒绝支付。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告施工差额款人民币45000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告颜学忠未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
收款收据一张，证明2012年5月7日起至2012年10月5日，原告为被告填土方，每月租金16000元，被告已经预付款34006元，尚欠原告施工差额款人民币45000元。
被告颜学忠经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月7日起至2012年10月5日，被告雇佣原告铲车为其填土方，双方口头约定，被告每月支付原告铲车费16000元，且预付原告人民币34006元。原告按期施工完成与被告约定的填土方工程后，双方经结算，被告尚欠原告施工差额款人民币45000元，之后，因被告不归还剩余欠款，原告遂于2014年4月21日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告颜学忠欠原告颜友标铲车施工款共计人民币45000元，有被告颜学忠出具的收款收据在案为凭，事实清楚，证据充足，被告应当偿还。被告颜学忠经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜学忠欠原告颜友标铲车施工款人民币45000元，应于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告颜学忠负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第525号
上诉人（原审被告）：玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
法定代表人：周连树，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：周连吉。
上诉人（原审被告）：周潭军。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祖林。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
原审被告：周连树。
上诉人玉山县天源堂房地产开发有限公司、周连吉、周潭军因与被上诉人刘祖林、原审被告周连树民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人玉山县天源堂房地产开发有限公司、周连吉、周潭军于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉山县天源堂房地产开发有限公司、周连吉、周潭军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉山县天源堂房地产开发有限公司、周连吉、周潭军撤回上诉。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人玉山县天源堂房地产开发有限公司、周连吉、周潭军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00247号
原告吴新发。
委托代理人熊高杰（一般授权代理），系湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶（一般授权代理），系湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代理人邬利平，系该局局长。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队工作人员。
委托代理人余毅（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队工作人员。
原告吴新发诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日受理后依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新发及其委托代理人熊高杰，被告江岸公安分局的委托代理人魏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新发诉称，其于2015年6月4日在工作中录入盘查人员信息时发现有两个被盘查人的身份证号码无法录入，为查明是电脑故障还是身份证号码错误，其用本人的身份证号码进行尝试，结果发现自己于2015年5月被列为重点人口。后经到被告江岸公安分局查证，该局认为原告吴新发因吸毒于2006年6月16日受到罚款2000元的行政处罚，并以此结果将原告吴新发列为重点人口。2015年6月8日，原告到户籍所在地的江岸区劳动街派出所了解情况，该所称是根据公安机关内部提供资料录入的信息，信息来源为江岸区二七派出所。后原告吴新发到二七派出所要求查阅当时的卷宗材料，但二七派出所仅出示了行政处罚决定书及罚款单据，并未出示卷宗，更未出示当时的询问笔录等证据材料。原告吴新发遂直接到二七派出所的上级主管部门即本案被告江岸公安分局处要求撤销该行政处罚，但该局对此不予理睬。原告吴新发一直没有任何吸毒前科与违法记录，但却在今年6月份得知自己曾在2006年6月因无端的吸毒行为遭受行政处罚，并于2015年5月被列为重点人口与吸毒人员的工作对象。被告江岸公安分局也无法提供该处罚的事实、证据和法律依据。事实上，原告吴新发于2006年毕业会网友时，刚到网友指定的宾馆门口，还未进门即被公安机关抓获，连同三个网友一起被带到派出所。经公安机关询问、验尿后发现原告吴新发并未吸食毒品，尿液中也未见毒品成分，就当场将原告吴新发释放，其他三位网友因涉嫌吸食毒品接受进一步处理。至今，被告江岸公安分局未对原告吴新发作出任何行政处罚，也未向其送达行政处罚决定书，更未向其催缴及追缴2000元的罚款。原告吴新发去年应聘公务员还通过了政审，并未有任何异常。原告吴新发认为，被告江岸公安分局对原告吴新发的吸毒违法记录及作出的行政处罚及将其列为重点人口和吸毒人员工作对象的行为，不仅严重影响了其正常生活和工作，也给其造成了重大的心理负担，且被告江岸公安分局对原告吴新发作出行政处罚的行政行为无任何事实和法律依据，应当依法纠正。请求法院依法确认被告江岸公安分局对原告吴新发作出的行政处罚行为违法，并撤销该局作出的岸公（二）决字（2006）第74号《行政处罚决定书》；确认被告江岸公安分局将原告吴新发列为重点人口和吸毒人员工作对象的行政行为违法，并予以撤销。
被告江岸公安分局辩称，我局于2006年6月16日向原告吴新发宣读并送达了岸公（二）决字（2006）第74号行政处罚决定书，并告知其对于该处罚决定的诉权和起诉期限，原告吴新发应于2006年9月16日前向法院提起诉讼，原告吴新发于2015年向法院提起诉讼已经超过了诉讼时效。因原告吴新发于2006年因吸毒被我局行政处罚，故我局依法将其列为重点人口管理。重点人口管理为公安机关内部掌握的基础工作，不对外公布，不会对原告吴新发的权利义务造成任何影响。我局将其列为重点人口管理的行为不属于行政行为，因此该行为不可诉。综上，请求法院依法驳回原告吴新发的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告吴新发诉至本院要求撤销被告江岸公安分局作出的岸公（二）决字（2006）第74号《行政处罚决定书》，根据被告江岸公安分局提交的《公安行政处罚决定书》案卷归档材料，该《行政处罚决定书》于2006年6月16日作出，且于当日向原告吴新发进行了送达，并在该《行政处罚决定书》中已载明了提起行政诉讼和行政复议的权利和期限，故原告于2015年向法院提起行政诉讼已经超过了法定最长起诉期限。原告主张该《行政处罚决定书》在作出后未向其送达，其于2015年5月才知晓该《行政处罚决定书》的内容，该期限系因不属于自身的原因耽误起诉期限，故该期限不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。
原告吴新发诉至本院要求确认被告江岸公安分局将其列为重点人口和吸毒人员工作对象的行政行为违法。因重点人口管理工作系公安机关内部掌握的工作，且“重点人口”系公安机关的内部工作用语，公安机关将相关人员列为重点人口管理并非直接针对公民做出的行政行为，且对当事人的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴新发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年十月十日
书记员 张东洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00533号
上诉人（原审被告）杜瑾。
被上诉人（原审原告）陆浩。
原审被告张雨波。
上诉人杜瑾因与被上诉人陆浩、原审被告张雨波股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杜瑾在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杜瑾自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年九月五日
书记员 李 诚
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民督5号
申请人宋子豪，男。
法定代理人宋明华，男。系申请人宋子豪之父。
被申请人李仁华，男。
本院受理申请人的支付令申请后，申请人于2016年2月18日，以被申请人已经外出打工无法联系，导致支付令无法送达被申请人为由，向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年2月15日（2016）陕0923民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人宋子豪承担。
审判员 魏富军
二〇一六年二月二十二日
书记员 王东海
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00081号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人汪俊兰。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2963号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告高西良，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高西良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00266-1号
申请人李明会。
被申请人孙晓亮。
本院于2015年8月7日作出的（2015）鹿民诉前保字第00266号民事裁定书，裁定扣押了被申请人孙晓亮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人孙晓亮向法院提供担保，请求法院解除对被申请人孙晓亮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙晓亮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月七日
书记员 赵 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3025号
原告：蔡辉和，男，汉族，1977年6月8日出生，住龙海市.
被告：蔡志辉，男，汉族，1986年8月23日出生，住龙海市.
被告：高清粉，女，汉族，1987年1月9日出生，住龙海市.
原告蔡辉和与被告蔡志辉、高清粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告蔡辉和到庭参加诉讼，被告蔡志辉、高清粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡辉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志辉、高清粉共同偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告蔡志辉于2016年8月25日向原告借款10000元，并出具一份由其填写内容并签名捺印的借条给原告。未约定借款期限和利息。后经催讨，被告蔡志辉拒不还款。被告蔡志辉、高清粉系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。
蔡志辉、高清粉在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院认为，蔡辉和请求蔡志辉偿还借款10000元，有蔡辉和在庭审中举证并陈述是由蔡志辉于2016年8月25日出具的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡辉和可以随时要求蔡志辉偿还借款。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，蔡辉和要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。原告请求被告高清粉共同偿还上述债务，有其庭审中提供的二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告2008年11月3日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告高清粉共同偿还，应予支持。被告蔡志辉、高清粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡志辉、高清粉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡辉和借款10000元及利息（从2017年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志辉、高清粉负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪河根
二〇一七年六月五日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3025号原告：蔡辉和，男，汉族，1977年6月8日出生，住龙海市.被告：蔡志辉，男，汉族，1986年8月23日出生，住龙海市.被告：高清粉，女，汉族，1987年1月9日出生，住龙海市.原告蔡辉和与被告蔡志辉、高清粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告蔡辉和到庭参加诉讼，被告蔡志辉、高清粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡辉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志辉、高清粉共同偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告蔡志辉于2016年8月25日向原告借款10000元，并出具一份由其填写内容并签名捺印的借条给原告。未约定借款期限和利息。后经催讨，被告蔡志辉拒不还款。被告蔡志辉、高清粉系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。蔡志辉、高清粉在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院认为，蔡辉和请求蔡志辉偿还借款10000元，有蔡辉和在庭审中举证并陈述是由蔡志辉于2016年8月25日出具的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡辉和可以随时要求蔡志辉偿还借款。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，蔡辉和要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。原告请求被告高清粉共同偿还上述债务，有其庭审中提供的二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告2008年11月3日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告高清粉共同偿还，应予支持。被告蔡志辉、高清粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡志辉、高清粉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡辉和借款10000元及利息（从2017年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志辉、高清粉负担。本判决为终审判决。审判员  洪河根二〇一七年六月五日书记员  庄巧玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03206号
罪犯林福院，男，1971年8月12日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）江中法刑初字第39号刑事判决，以被告人林福院犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1996年6月5日作出（1996）粤高法刑核字第156号刑事裁定，核准对被告人林福院的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年5月25日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯林福院在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林福院在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林福院减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6520号
原告钟映彬。
委托诉讼代理人李楠。
委托诉讼代理人周红洋。
被告四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ义，总经理。
委托诉讼代理人梁冰。
本院于2016年6月17日立案受理原告钟映彬与被告四川长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告钟映彬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟映彬提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告钟映彬撤回起诉。
案件受理费50元,本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更428号
罪犯赵玉富。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月21日作出（2007）临兰刑初字第307号刑事附带民事判决，以罪犯赵玉富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年十个月；2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵玉富有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉富准予减去有期徒刑一年六个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2006年12月31日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11488-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡洪辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行胡洪辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1953号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡洪辉犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人胡洪辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人胡洪辉的银行存款6990.29元，并将该款转交罚金；依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××小汽车一辆、粤Ｘ×××××摩托车一辆，但上述车辆现下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11488-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡洪辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。关于本院刑事审判庭移送执行胡洪辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1953号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡洪辉犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人胡洪辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人胡洪辉的银行存款6990.29元，并将该款转交罚金；依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××小汽车一辆、粤Ｘ×××××摩托车一辆，但上述车辆现下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1460号
罪犯张伟东，男，1978年1月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年1月12日作出（1998）长刑初字第16号刑事判决，认定被告人张伟东犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级级人民法院于1998年4月22日以（1998）吉刑终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1657号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张伟东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年4月，在长春市建工集团某商场打工时，因被解雇而怀恨在心，于当日下午窜至该公司的仓库将仓库内的物品用明火点燃后逃跑。造成损失101308元。有抢夺罪前科，缓刑内犯罪。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月12日获得奖励1次，2011年7月26日获得奖励1次，2011年1月25日获得表扬1次，2010年8月3日获得表扬1次，获得考核积分483分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯缓刑期内犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1715号
申请执行人徐青华，男，1970年10月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐塘川，男，1974年4月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐青华依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2770号民事判决书,于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人徐塘川履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐塘川在本判决生效之日起一个月内归还徐青华借款本金26万元及利息（其中本金2万元从2016年11月2日起、本金24万元从2017年2月8日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人徐塘川的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐青华的本案债权暂未能受偿。因被执行人徐塘川不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人徐青华同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1715号
被拘留人:徐塘川公民身份号码:
本院在执行徐青华与徐塘川（2017）浙1024执1715号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐塘川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1571-1号
原告兰梅珠，女，1985年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告胡秀平，男，1978年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告兰梅珠诉被告胡秀平民间借贷纠纷一案中，因无法向被告送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 彭兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈昊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1571-1号
原告池某，女，1965年10月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张某，男，1968年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告池某诉被告张某离婚纠纷一案中，因无法向被告送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 彭兵
二〇一三年十月十一日
书记员 陈昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1316号
罪犯侯宪雨，男，1965年5月18日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人侯宪雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人侯宪雨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯宪雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯侯宪雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯侯宪雨认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯宪雨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宪雨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6946号
原告黄亚毅，男，1975年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张金利、洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告陈汝用，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈珊花，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月19日立案受理原告黄亚毅诉与被告陈汝用、陈珊花民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚毅的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告陈汝用、陈珊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚毅诉称，两被告以经商需要资金为由，于2012年1月4日向原告借款200000元，并共同出具《借条》1份交原告收执。借款后，两被告分文未还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明两被告分别于2012年1月4日向原告借款200000元的事实。
被告陈汝用、陈珊花未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈汝用、陈珊花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈汝用、陈珊花于2012年1月4日向原告黄亚毅借款200000元，并共同出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈汝用、陈珊花向原告黄亚毅借款200000元，有两被告共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求两被告偿还200000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求两被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。被告陈汝用、陈珊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汝用、陈珊花应于本判决生效后十日内，偿还原告黄亚毅借款200000元及利息（自2016年8月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告陈汝用、陈珊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月二十三日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。