北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第10880号
原告刘超华，男，1967年9月10日出生。
原告王长立，男，1939年11月10日出生。
原告殷增杰，男，1986年3月14日出生。
原告殷增义，男，1987年2月8日出生。
四原告委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告邹玉松，男，1968年2月16日出生。
被告北京佳坤基业机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0405室。
法定代表人韩庆铁，总经理。
二被告委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人肖娟，女，该公司职员。
原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义与被告邹玉松、北京佳坤基业机械租赁有限公司（以下简称佳坤基业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人曹永慧，被告佳坤基业公司、邹玉松委托代理人张伟，被告北京分公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义诉称：2015年4月7日6时30分，栗铁栓驾驶×××重型自卸货车由西向东行至北京市丰台区外环西路北口向南右转弯时，适有王桂芝骑自行车由西驶来，重型自卸货车前部与王桂芝身体接触后，王桂芝及自行车倒地，重型自卸货车又将王桂芝碾压，造成王桂芝受伤。王桂芝经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书确定，栗铁栓为全部责任，王桂芝无责任。栗铁栓驾驶的车辆实际车主为邹玉松，栗铁栓为邹玉松雇佣的司机，佳坤基业公司是车辆的登记车主，北京分公司为事故车辆承保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿死亡赔偿金878200元、丧葬费38780元、精神抚慰金80000元、交通费12937.5元、住宿费6000元、误工费46900元、被扶养人生活费24215元、
被告邹玉松辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与保险公司意见一致。事故责任同意承担，栗铁栓系我雇佣的司机，事发时在为我工作，我是车辆的实际使用人，车辆只是挂靠在佳坤基业公司名下。
被告佳坤基业公司辩称：事故车辆仅仅是挂靠在我单位名下，实际上由邹玉松使用，�此我单位不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内。死亡赔偿金应该按照农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金认可5万元；交通费超出常理，过高；误工费是家属办理后事的误工损失，需要提供误工证明、工资发放明细、扣发明细；被抚养人生活费需要证明相关的户籍性质。
经审理查明：2015年4月7日6时30分，在北京市丰台区外环西路北口，栗铁栓驾驶佳坤基业公司所有的×××号重型自卸货车由西向东行驶至此处向南右转弯时，适有王桂芝驾驶自行车由西驶来，重型自卸货车前部与王桂芝身体接触后，王桂芝及自行车倒地，重型自卸货车又将王桂芝碾轧，造成王桂芝受伤。王桂芝经医院抢救无效于当日死亡。栗铁栓驾驶机动车未按照操作规范�全驾驶且未按照交通信号通行，是事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，栗铁栓负此次事故的全部责任，王桂芝无责任。
另查：事故发生时，×××号重型自卸货车在北京分公司投保交强险及额度为500000元的含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。×××号重型自卸货车的实际使用人为邹玉松，车辆挂靠在佳坤基业公司名下。栗铁栓系邹玉松雇佣的司机，事发时在为邹玉松工作。栗铁栓因此次交通事故构成交通肇事罪，已被追究刑事责任。
再查，刘超华系王桂芝之夫，王长立系王桂芝之父，殷增杰、殷增义系王桂芝之子。王桂芝户籍性质为农业户口。事故发生前居住于丰西南里。王长立育有子女四人。
庭审中，原告提交交通费、住宿费票据，意在证明相应支出。原告提交证明，证明王桂芝的丧葬事宜于2015年5月4日办理完毕。原告提交裁决书、民事判决书等材料，意在证明王桂芝生前的工作情况。原告提交证明、营业执照复印件，意在证明王桂芝家人因处理王桂芝丧葬事宜造成误工损失情况，但未提交完税证明、工资明细等材料予以佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：栗铁栓与王桂芝发生交通事故，致使王桂芝死亡，栗铁栓负事故的全部责任。栗铁栓所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内承担保险责任，超过保险范围的由栗铁栓承担。鉴于事故发生时，栗铁栓在进行雇佣活动，故相应责任应由其雇主即邹玉松承担。佳坤基业公司作为车辆的挂靠公司，依法承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿丧葬费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于死亡赔偿金，王桂芝虽为农业户口，但本院根据其居住及收入来源等情况确定以城镇标准计算死亡赔偿金为宜；关于被扶养人生活费，证据充分，于法有据，本院依法确定为18161.25元，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金；原告关于误工费、交通费、住宿费的主张，于法有据，本院支持2人因处理丧葬事宜造成的损失，具体数额由本院根据具体情况分别酌情确定为7000元、1000元、2000元；被告关于原告精神损害抚慰金的主张过高的辩称。本院予以采信，具体数额由本院根据事故情况酌情确定为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义误工费七千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义交通费一千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义住宿费二千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义丧葬费三万八千七百八十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义精神损害抚�金五万元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义死亡赔偿金一万一千二百二十元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义死亡赔偿金五十万元。
八、被告邹玉松、北京佳坤基业机械租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义死亡赔偿金三十八万五千一百四十一元二角五分。
九、驳回原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费七千二百七十四元，由原告刘超华、王长立、殷增杰、殷增义负担三百七十二元（已交纳）；由被告邹玉松、北京佳坤基业机械租赁有限公司负担六千八百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年六月三十日
书记员 魏亚杰