wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初97号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓黎阳，男，1986年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市天府新区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市双流区人民法院决定逮捕，2018年1月10日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邓黎阳犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人邓黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年10月23日23时许，被告人邓黎阳饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××N0G号的白色荣威牌小型轿车，沿成都市天府新区益州大道中段由北向南行驶，当车行驶至益州大道中段“嘉祥瑞庭南城”小区门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人邓黎阳被挡获时血液中的乙醇浓度为109.3mg/100mL。经查，被告人邓黎阳系无证驾驶。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人邓黎阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人邓黎阳对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人邓黎阳的到案经过，公安机关制作的现场笔录，被告人邓黎阳现场呼气照片、现场指认照片及抽血照片，被告人邓黎阳的辨认笔录及辨认照片，证人邱某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，被告人邓黎阳被挡获时的血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证信息查询记录，川A××N0G号小型轿车的行驶证复印件，车辆信息查询结果单，扣留车辆登记表及返还物品凭证，视听资料，被告人邓黎阳的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓黎阳醉酒后，在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓黎阳能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓黎阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓黎阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00611号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区勋望街*号5-3-1。曾于1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月22日11时许，在沈阳市和平区南京南街X号大润发超市二楼至一楼扶梯处，趁被害人李某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部苹果牌金色6Plus-16G型号移动电话盗走，经鉴定，价值人民币4500元。
被告人赵某于2015年3月29日17时许，在沈阳市和平区南京南街78号大润发超市，伙同葛本波（另案处理），趁被害人周某不备之机，将其放于外衣口袋内的一部苹果牌金色6Plus-16G型号移动电话盗走，经鉴定，价值人民币4400元。
被告人赵某于2015年4月4日18时许，在沈阳市和平区南京南街78号大润发超市二楼，趁被害人刘某不备之机，将其放于右上衣口袋内的一部三星牌NOTE3RT型号移动电话盗走，经鉴定，价值人民币1200元。
被告人赵某于2015年4月4日被公安机关抓获。
被告人赵某于案发后对被害人李某进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、李某的陈述，指认现场照片、被盗手机照片、监控录像截图，辨认笔录、扣押发还清单、销售单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、收条，价格鉴定结论书以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所多次单独或结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、追缴赃款人民币四千四百元，依法返还被害人周莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第00367号
申请执行人；陈某某，女，1983年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；王某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某子女抚养费纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2010）灵民初字第00343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年五月十六日
书记员 李 娟
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初272号
原告：山东大汉建设机械股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：张述斌，山东述斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫华，山东述斌律师事务所律师。
被告：林州八建集团工程有限公司。住所地河南省林州市。
法定代表人：郭建增。
原告山东大汉建设机械股份有限公司（以下简称山东大汉公司）与被告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫华到庭参加诉讼，被告林州八建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东大汉公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付升降机租赁费133000元，并按照逾期天数每日5%支付赔偿金（庭审中，原告将计算标准调整为银行贷款利率的四倍）；涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月1日签订设备租赁合同一份，由被告租赁原告的升降机用于其承包的拓城县西门新区城中村改造安置项目，合同约定项目暂定租赁时间2014年11月1日至2015年6月1日，租赁施工升降机五台，实际履行六台，设备开工时间实际为2014年11月20日，截止2015年5月10日，双方经对账，被告欠我公司租赁费共计133000元，经多次催要未果，特诉至法院。
林州八建公司未做答辩。
山东大汉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林州八建公司未到庭，亦未质证。
经审查原告方提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年11月1日，山东大汉建设机械有限公司与林州八建公司签订设备租赁合同一份，约定林州八建公司在拓城县西门社区城中村改造安置项目中租赁山东大汉建设机械有限公司的升降机，合同中对进场时间及租赁期限、设备型号、数量及单价、结算及付款期限、违约责任等进行了约定，其中结算及付款期限中约定“本合同生效后设备工地进场当天，甲方支付清设备进退场费，乙方收到进出场费后告知相关人员进行设备安装，其后每月十日前付清上月租赁费给乙方，设备拆除前付清全部费用，不付清不算报停直到付清租费为止”。
2、林州八建公司拓城县西门村社区城中村改造项目处分别于2015年5月10日、2015年5月11日出具证明各一份，分别证明大汉建机施工升降机租赁费为110833元、22167元，合计133000元。两份证明均加盖“林州八建公司拓城县西门村社区城中村改造项目”公章。
3、2015年7月1日，山东大汉建设机械有限公司更名为山东大汉建设机械股份有限公司。
本院认为，原被告签订的设备租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行各自义务。两份证明中虽没有加盖被告公章，但根据合同约定，涉案租赁物用于拓城县西门村社区城中村改造项目，因此，在证明中加盖“林州八建公司拓城县西门村社区城中村改造项目”章亦有效。原告要求被告支付租赁费133000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。双方在设备租赁合同中约定赔偿金为日5%，原告自动调整为银行贷款利率的四倍，本院认为，调整后的计算标准未明显过高，本院予以支持。关于赔偿金的起算时间，因合同中约定“设备拆除前付清全部费用”，庭审中，原告称2015年5月份原告方将设备拉回，并未明确具体时间，因此，本院认为自2015年6月1日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大汉建设机械股份有限公司租赁费133000元及赔偿金（赔偿金以133000元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1480元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一七年三月三十日
书记员 王红
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终111号
上诉人（一审起诉人）:杨金焕，女，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。
上诉人杨金焕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨金焕上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初663号民事裁定，裁定本案由该法院进行审理。事实和理由：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生地在北屯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案事故发生地的人民法院是一审法院，即一审法院对本案有管辖权，并且上诉人杨金焕有权选择管辖的人民法院。因此，一审法院裁定不予受理本案系适用法律错误。
本院认为：兵团人民法院有关民事案件管辖权的问题，除对符合协议管辖和专属管辖条件的案件应当依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权外，其余的民事案件都应当适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》。本案系在城区内发生的道路交通事故责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定确定管辖权。因本案被告魏凤启、济宁运通运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的住所地均不在一审法院工作区、生活区或者管理区内，故一审法院对本案没有管辖权。
综上，杨金焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 齐玉娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初158号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张志业（绰号“黄毛”），男，1993年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审。2017年3月8日经本院决定，当日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张志业犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张志业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月的一天凌晨，被告人张志业伙同唐某、李某、杨东东（均已判决），至常州市武进区礼嘉镇蒲岸村常州市杨氏电机有限公司，采用翻围墙、钻窗等手段,窃得52度梦六酒1瓶、郎酒1瓶、浪琴牌男士手表1只等物品。
2.2012年5月1日凌晨，被告人张志业伙同唐某、徐长新（已判决），至常州市武进区遥观镇前杨工业园区远扬钢管有限公司，采用翻围墙、钻窗等手段，窃得价值人民币28500元的铜套300公斤。
另查明，2016年11月3日，被告人张志业主动至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案，后退出赃物折价款人民币28500元并发还被害单位。
上述事实，被告人张志业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某等人的证言笔录、被害人尤某、杨某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押、发还清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志业，伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志业能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出大部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张志业犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起，扣除原羁押日期13天后，至2018年2月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年三月八日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1056-1号
原告:屠纪根，经商。
委托代理人：刘俊超。
被告：杨大良，经商。
被告：洪爱菊，经商。
两被告共同委托代理人：龚辉祖。
两被告共同委托代理人：王璐。
原告屠纪根诉与被告杨大良、洪爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了第一次审理，原告屠纪根及其委托代理人刘俊超；被告杨大良到庭了参加诉讼，被告洪爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂，本院于2015年4月27日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了第二次审理。原告屠纪根及其委托代理人刘俊超、被告杨大良及其与被告洪爱菊的共同委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠纪根诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月11日，两被告因经营需要向原告借款人民币200万元，并以被告杨大良所有的坐落于义乌市稠城街道丹溪路100号5幢1单元501室、2单元101室房屋以及相对应的土地使用权用以抵押，两被告及原告签订抵押借款合同一份，约定月利息为1.6%，付息时间为每月10日，借款期限自2014年11月11日起至2015年5月10日。随后借款双方至义乌市房管处办理了以上房屋抵押登记手续。后原告按照借款合同约定的方式向被告杨大良转账支付了200万元借款。然直至起诉日，两被告未向原告支付分文利息。原告多次向两被告催要，两被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的借款合同，暂计110000.00元；2、两被告立即归还原告借款人民币2000000元及利息、违约金（利息和违约金计算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月11日起计算至实际履行日止）；3、判决确认原告对被告杨大良所有并用以抵押的坐落于浙江省义乌市稠城街道丹溪路100号5幢1单元501室、2单元101室房屋以及相对应的土地使用权【地号：21-001-001-819-0042-002、使用权面积、分摊面积、建筑面积以义乌国用（2012）第001-07310号《国有土地使用证》和义乌房权证稠城字第c001325**号《房屋所有权证》登记为准】变现所有款项拥有优先受偿的权利；4、两被告支付原告为实现债权所产生的合理律师费用76000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原、被告双方于2014年11月11日签订的《房地产抵押借款合同》第五项中明确载明：经慎重考虑，被告杨大良自愿承诺：被告杨大良、洪爱菊到期（2015年5月10日前）不履行还款义务或不能完全履行还款义务时，原告有权依法向义乌市公证处申请出具执行证书，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，被告杨大良自愿放弃所有相关的实体和程序抗辩权利并无条件地直接接受人民法院的强制执行。2014年11月12日，义乌市公证处对该借款合同进行了公证，义乌市公证处出具了（2014）浙义证经字第000274号公证书一份，该公证书确定上述借款合同生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。综上，原告应向公证机关申请对公证债权文书赋予强制执行力，而不能直接向本院提起民事诉讼，故对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款之规定，裁定：
驳回原告屠纪根的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 金璐萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2888号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文波，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2013年2月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年2月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年10月24日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人肖行行，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐水军，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐文波、肖行行、唐水军犯盗窃罪一案，于2017年9月16日作出（2017）粤0306刑初4400号刑事判决。原审被告人唐文波不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日下午18时许，被告人唐文波、肖行行、唐水军来到龙华街道××西区6栋1105房被害人林某的住处，由被告人唐水军在楼下望风，被告人唐文波、肖行行使用万能钥匙打开房门后入室盗窃财物。盗取了被害人的一部华硕笔记本电脑及一个啄木鸟钱包后，三名被告人逃离现场。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值人民币3240元。被告人唐文波、肖行行、唐水军于2016年11月28日在龙华街道×××村被民警抓获归案。
另查明，2014年6月4日5时许，被告人唐水军和蒋小年（已判决）来到深圳市龙岗区××街道××社区××村××二巷10号201房被害人宋某的住处实施盗窃，被告人唐水军在客厅，蒋小年进入到被害人宋某的卧室，发现躺在床上的被害人醒来，蒋小年便一手抓住被害人的右手，一手拿起床上的枕头捂住被害人的嘴巴，并威胁说：你不要叫，你再叫我就掐死你。被害人后某扎脱离枕头后拿起手机欲打电话求救，蒋小年便将其手机抢走，之后和被告人唐水军一同逃离现场。
2014年6月4日8时许，被告人唐水军和蒋小年（已判决）又来到深圳市龙岗区××街道××社区××村××苑13号402房被害人罗某的住处，盗窃现金人民币1000多元，和三枚金戒指、一条项链、一台笔记本电脑、一部数码相机。
原判认为，被告人唐文波、肖行行、唐水军无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐水军辩称没有参与起诉书指控的后两单盗窃的意见与查明的事实不符，不予采纳。但公诉机关指控被告人唐水军犯抢劫罪的证据不足，不予支持，被告人唐水军辩称没有抢劫罪的意见予以采纳。被告人唐文波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文波、肖行行、唐水军自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐水军多次入户盗窃，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐水军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人唐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人肖行行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人唐文波提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐文波与原审被告人肖行行、唐水军无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人唐文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐文波与原审被告人肖行行、唐水军均自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓娅（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3313号
原告：鲍玲乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍玲乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍玲乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3247.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍玲乙工资款3247.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍玲乙工资款3247.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1130号
申请执行人谢玉萍，女，1971年11月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人段德春，男，1981年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行谢玉萍与被执行人段德春民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人段德春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 陈 洋
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初283号
原告梁某某，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码×××。
委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
被告李某某，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码×××。
委托代理人李德金，贵州省晴隆县人，住贵州省。系李某某之二叔。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人谭化虎、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告结婚之前曾与他同居生活，生育了两个孩子。后来在自己父母的安排下，与被告李某某于2015年3月15日登记结婚。被告未给付任何彩礼。办理结婚证后，双方即外出至浙江打工，一起生活三个多月。因我想看自己与前夫所生的孩子，被告发现后，就乱骂原告与前夫还有关系，为此双方吵架。之后原告自己到其他地方打工与被告分开之后，原告发现自己已经怀孕。因为结婚之前，对被告没有深入了解，匆忙结婚后也未建立深厚的夫妻感情，原告之前就生有两个小孩，现在还没准备好与被告生育小孩，于是和被告商量想把孩子打掉，被告不同意，要求原告把孩子生下来再离婚。2015年9月，原告因骑车侧翻,导致孩子流产。原告要求被告来照顾自己，但被告不来，说如果要来护理的话就要原告出费用。在原告流产之时，被告不但不安慰、照顾原告，反而控告原告谋杀自己的孩子，原被告之间没有夫妻感情可言。双方婚姻关系存续期家无子女、无共同财产、无共同债权债务，请求判决离婚。
原告梁某某在举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。
被告质证称：无异议。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2015年3月6日办理结婚登记的事实。
被告质证称：无异议。
上列证据真实、客观、合法，查证属实，本�予以确认。
被告李某某辩称,原告在与被告结婚前，与杨某某同居并生育两个孩子，后原告与杨某某达成协议解除同居。原告回到其父母家后，得知被告30多岁未婚，原告的父母征得原告同意后主动向被告父母提出联姻，在原告父母的安排下，原、被告双方见面后都无异议。2015年3月15日，原、被告双方举行婚礼，同月16日办理结婚登记后便共同外出打工，共同生活三个多月。此时原告已怀有身孕，谁知其对前夫杨某某仍有旧情，便寻借口向被告提出离婚，被告因顾及原告腹中胎儿拒绝离婚。原告便趁被告上班之机私自离开，与杨某某秘密同居。同年9月，原告在被告不在场、不知情、不允许的情况下，惨无人道的将六至七个月大的孩子打掉，之后就打电话叫被告去护理原告，被告带了1000多元钱去护理了一个多星期，要求原告回被告处休养，原告拒绝，被告�得独自回厂上班。原告再次与杨某某非法同居至今。原告并无证据证实被告不允许其看望孩子，也无证据证实孩子是其骑车侧翻导致流产，其起诉主张的事实没有依据。现被告起诉离婚是骗婚行为，导致被告经济损失13000元（其中筹办婚礼1万元，打工车费1000元，护理原告费用1000元，护理期间误工损失1000元），被告在精神伤也遭受极大伤害，要求原告赔偿被告损失13000元及精神补偿费5万元，追究其破坏婚姻家庭、骗婚、故意杀害胎儿的刑事责任，至于可否离婚，由人民法院公正判决，诉讼费用由原告承担。
被告李某某在举证期限内提供下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2015年3月16日办理结婚登记。
原告质证称：无异议。
上列证据真实、客观、合法，查证属实，本院予以确认。
经审理查明，原告梁某某与被告李某某办理结婚登记前，梁某某与杨某某同居生活并生育两个孩子，被告李某某亦有前妻，但未生育小孩。在双方父母的安排下，原、被告双方于2015年3月15日举行婚礼，同月16日办理结婚登记。结婚后双方便一起外出至浙江打工，仅共同生活三个多月。在外打工期间，原、被告常为原告看望其与前夫所生小孩发生争吵。在原告与被告结婚后，原告怀孕但后来流产，双方矛盾进一步加剧，均认为已不能继续共同生活。双方婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，有共同债务向李光华、李光贤分别借款1000元，共2000元。原告诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告梁某某与被告李某某均系再次组成家庭，结婚是由父母安排，婚前彼此缺乏足够了解，感情基�淡薄，婚后未建立起夫妻感情，双方亦认为已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告梁某某请求离婚，应予支持。婚姻关系存续期间共同债务向李光华、李光贤分别借款1000元，共2000元，双方均认可，应按共同债务共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定：“夫妻有互相扶养的义务。”依照上述法律规定，被告李某某主张原告赔偿其损失13000元，未提供依据证实，原告亦不认可，即使确系损失，也是其履行互相扶养义务的支出，其主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；”根据上述法律规定，被告李某某主张原告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。至于被告李某某请求追究原告的刑事责任的问题，属刑事案件范畴�当事人可向有关机关进行控告，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告李某某离婚，予以准许。
二、双方共同债务向李光华、李光贤分别借款1000元，共2000元。由原告梁某某、李某某各自承担1000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一六年六月六日
书记员 罗昌文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1293号
原告：龙清文，男，1977年11月20日生，侗族，住天柱县，
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告龙清文诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告龙清文于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙清文以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙清文撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 杨俊渠
二〇一七年八月八日
书记员 杨 京
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第19号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址，静海县静海镇静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人静海县中旺镇李庄子村村民委员会，地址，静海县中旺镇李庄子村。
法定代表人门丰双，主任。
2015年2月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据其已经发生法律效力的津国土房静海（2014）736号违法用地案件行政处罚决定向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海（2014）736号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初116号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李小飞，男，1982年7月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月4日刑满释放。因本案于2016年5月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2017年2月20日经本院决定于同日被执行逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李小飞犯危险驾驶罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日凌晨1时50分许，被告人李小飞未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿福州市晋安区福马路南侧非机动车道内由西往东方向行驶，至福马路福光路口西侧20米时，遇林某驾驶的闽Ａ×××××号小车在该非机动车道内由东往西逆向行驶，二轮摩托车前保险杠与闽Ａ×××××号小车前牌照处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处置时，发现李小飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至晋安区医院抽血。经送福建正中司法鉴定所鉴定，所送被告人李小飞血样中检出乙醇，含量为218.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、110接警单详情、血样提取登记表、行政强制措施凭证、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证，证人周某、林某的证言，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]车检鉴字第094号车辆检验鉴定、闽正中司鉴所[2016]痕鉴字第060号车辆痕迹鉴定意见书、闽正中司鉴所[2016]醇检字第131号乙醇含量司法鉴定检验报告书、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞在道路上无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年三月七日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1260号
原告:杜会平，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：宋荣斌，系陕西神东律师事务所律师。
被告：杜向文，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杜会平与被告杜向文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会平及其委托代理人宋荣斌，被告杜向文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会平向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜向文偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，被告杜向文向原告杜会平借款30万元，双方约定月利率3%，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还了10万元借款本金及10万元借款本金之利息，剩余借款本金20万元偿还利息3万元，淸结至2012年4月21日。原告催要债务未果故起诉。
被告杜向文辩称，收到原告给付款项属实，但该款项并非借款，被告向5户人家共集资800万元入股煤矿，含原告自愿给付的30万元，原告对入股煤矿的事亦知情；偿还情况不属实，剩余借款本金20万元偿还利息7万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、涉案款项的性质。原告诉称涉案款项系借款，被告辩称涉案款项系入股款，本院认为被告向原告出具借据并按借据约定利息向原告结息，虽款项可能用于入股煤矿，但原告并未按入股分红的的方式获取利益，故应视为被告的个人借款；2、对剩余本金20万元之利息的偿还数额有争议，被告辩称利息偿还了7万元，遭原告否认，被告未举证证明，故对利息，本院按原告自认偿还3万元，淸结至2012年4月21日采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，债务应当偿还。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但利率约定超出法律对利率上限的规定，违反法律规定，已付利息本院不予理，所欠利息按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杜向文于判决生效后十日内偿还原告杜会平借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜向文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1260号原告:杜会平，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：宋荣斌，系陕西神东律师事务所律师。被告：杜向文，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告杜会平与被告杜向文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会平及其委托代理人宋荣斌，被告杜向文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜会平向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜向文偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，被告杜向文向原告杜会平借款30万元，双方约定月利率3%，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还了10万元借款本金及10万元借款本金之利息，剩余借款本金20万元偿还利息3万元，淸结至2012年4月21日。原告催要债务未果故起诉。被告杜向文辩称，收到原告给付款项属实，但该款项并非借款，被告向5户人家共集资800万元入股煤矿，含原告自愿给付的30万元，原告对入股煤矿的事亦知情；偿还情况不属实，剩余借款本金20万元偿还利息7万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、涉案款项的性质。原告诉称涉案款项系借款，被告辩称涉案款项系入股款，本院认为被告向原告出具借据并按借据约定利息向原告结息，虽款项可能用于入股煤矿，但原告并未按入股分红的的方式获取利益，故应视为被告的个人借款；2、对剩余本金20万元之利息的偿还数额有争议，被告辩称利息偿还了7万元，遭原告否认，被告未举证证明，故对利息，本院按原告自认偿还3万元，淸结至2012年4月21日采信。本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，债务应当偿还。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但利率约定超出法律对利率上限的规定，违反法律规定，已付利息本院不予理，所欠利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告杜向文于判决生效后十日内偿还原告杜会平借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一七年三月二十七日书记员  冯 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1478号
申请人：金剑忠，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：徐小珍，女，1972年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：王佩华，女，1957年11月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：宋水土，男，1951年6月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理申请人金剑忠、徐小珍诉被申请人王佩华、宋水土房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王佩华、宋水土名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王佩华、宋水土名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初535号
原告谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，系温泉县个体，住温泉县。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，特别授权。
被告刘淑芬，女，1962年10月24日出生，汉族，身份证号码6527231962********，系温泉县文体局干部，住温泉县博格达尔镇三峡西路5号二单元1010室。
原告谭杰诉被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全华到庭参加诉讼，被告刘淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭杰诉称，2016年2月24日，被告刘淑芬向我借款42800元，并出具了借条，借条约定:还款期限为2016年7月24日，利息按月息2%计算，每月利息为856元。借条约定的还款期限已超过，原告没有按借条约定还款付息，现诉讼请求：1、依法判令被告刘淑芬偿还原告的借款42800元、利息4280元（2016年2月24日至2016年7月24日），合计47080元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，被告刘淑芬为购买建筑材料于2016年2月24日向原告谭杰借款50000元，后被告刘淑芬偿还了一部分借款，剩余42800元没有偿还，并给原告谭杰重新出具了借条，内容为：今借到谭杰人民币42800元，于2016年7月24日还清，利息按月2%计息，月利息856元。总计利息4280元。该借条落款时间为2016年2月24日。
以上事实由原告提供的借条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告谭杰向被告刘淑芬提供借款后，被告刘淑芬应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告谭杰要求被告刘淑芬偿还借款42800元的诉求，于法有据，本院予以支持。本法第二百零五条还规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息未违反相关法律规定的范围，故对原告谭杰要求被告刘淑芬按照借条约定支付利息4280元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘淑芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭杰借款42800元，利息4280元，合计47080元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488.50（原告已预交），由被告刘淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一六年十月六日
书记员 齐瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第908号
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村。
法定代表人林文锋，村委会主任。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告黎杨阁，男，1989年7月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）诉被告黎杨阁返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄金村委会诉称：被告是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，被告未经批准，擅自非法占用本集体土地11.5亩。由于被告是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求被告补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但被告却不予理会。原告黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，被告恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2、被告向黄金村四队支付土地占用费20662.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从原告黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与被告发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的起诉。
本案不收取受理费，原告黄金村委会已预交的受理费158元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第908号原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村。法定代表人林文锋，村委会主任。委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。被告黎杨阁，男，1989年7月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）诉被告黎杨阁返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄金村委会诉称：被告是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，被告未经批准，擅自非法占用本集体土地11.5亩。由于被告是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求被告补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但被告却不予理会。原告黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，被告恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2、被告向黄金村四队支付土地占用费20662.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从原告黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与被告发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的起诉。本案不收取受理费，原告黄金村委会已预交的受理费158元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴坤年二〇一六年七月二十九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5002号
罪犯原志勇，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月10日作出（2008）中法刑二初字第1472号刑事判决，以被告人原志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯原志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯原志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。2010年12月9日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原志勇全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第121号
申请执行人江其海，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人董雪钗，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人江其海与被执行人董雪钗民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为133150元。经本院调查，被执行人董雪钗没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第745号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年八月十五日
书记员 江丹文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保151号
申请人苏克春，女，汉族，1971年10月5日生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被申请人刘灿要，男，汉族，1968年5月2日生，住址：洛阳市涧西区。
被申请人王西芹，女，汉族，1966年4月3日生，住址：洛阳市涧西区。
申请人苏克春与被申请人刘灿要、王西芹为民间借贷纠纷一案，申请人苏克春向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结刘灿要、王西芹银行存款657200元或查封、扣押同等价值其他财产或查封、扣押价值相当的其他财产,并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人苏克春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘灿要、王西芹银行存款657200元或查封、扣押同等价值其他财产或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封担保人苏克群名下位于洛阳市涧西区周山东路17幢3101（洛房权证市字第××号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢5号
申请执行人牙祖高，退休教师。
被执行人韦仁杰，退休职工。
申请执行人牙祖高与被执行人韦仁杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2012）东民初字第467号民事判决，判令被执行人韦仁杰于本判决生效之日起十五日之内排除在申请执行人牙祖高持有的兰国用（2008）第280103012-2号国有土地使用证范围内的围墙、棚盖、铁门等搭建物。被执行人韦仁杰不服提起上诉，河池市中级人民法院审理后于2015年5月4日作出（2015）河市民一终字第157号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被执行人韦仁杰没有履行义务，申请执行人牙祖高于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。同月13日，本院依法向被执行人韦仁杰发出执行通知书，责令被执行人韦仁杰收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人韦仁杰以县国土资源局把历史通道转让给个人不妥为由而拒不履行义务。2015年12月14日，申请执行人牙祖高同意终结本案的本次执行程序。2016年1月11日，申请执行人牙祖高向本院申请恢复执行。本院即日依法立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，因本案需要有关部门沟通协调，本院于2016年7月6日裁定中止本案的执行。同年8月2日，被执行人韦仁杰自行拆除搭建在申请执行人牙祖高持有的兰国用（2008）第280103012-2号国有土地使用证范围内的围墙、棚盖、铁门等搭建物。申请执行费50元，被执行人韦仁杰自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年八月四日
书 记 员 方继努
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第555号
申请执行人赵传友，男，汉族，住郓城县
被执行人刘瑜，男，汉族，住郓城县
本院在执行申请执行人赵传友与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘瑜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第702号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年八月二十日
书记员 侯京亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00561号
原告黄新贵，农民。
委托代理人孟新华、张祥，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告王婵玉，农民。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
本院在审理原告黄新贵与被告王婵玉、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄新贵负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁玲玉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2574号
原告：安徽清保竹业有限公司，住所地：安徽省广德县柏垫镇凤桥村。统一社会信用代码：913418226614053982
法定代表人：谭曾清，该公司董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：白海岩，男，1960年2月24日生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告安徽清保竹业有限公司诉被告白海岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告白海岩经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
安徽清保竹业有限公司诉称：原告从事竹制品加工销售等业务，2014年12月26日，被告购买原告规格为1.2cm的席模板1500张，约定每张席模板145元，共计货款217500元，原告按约定交付了席模板，被告对上述货物进行了签收，但被告一直未支付该笔货款，现请求判令被告立即支付原告货款217500元，判令被告支付原告律师代理费8000元，判令被告承担本案诉讼费用。
白海岩未进行书面答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告向原告购买规格为1.2cm的席模板1500张，每张席模板145元，共计货款217500元，被告在提货单上签字确认收到上述货物，该提货单注明，如双方发生争议，提交卖方所在地人民法院裁决，买方并承担卖方所支出的诉讼费、律师代理费等费用。后被告一直未支付该笔货款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的被告签名的提货单、律师代理费增值税发票等证据，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告购买席模板，其所欠货款应当及时支付，被告一直拖欠未付，其应承担相应的民事责任。原告主张被告承担原告律师代理费，因提货单上有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白海岩应支付原告安徽清保竹业有限公司货款217500元，并承担原告安徽清保竹业有限公司律师代理费8000元，合计225500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告白海岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执71号
申请执行人杨泽臻，男，汉族。
被执行人张怀琳，男，汉族。
申请执行人杨泽臻与被执行人张怀琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执71号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由张怀琳将河池市新建路104号1-302号房（房屋所有权证号：河房权证金城江字××号）及配套的杂物房一间返还给申请执行人杨泽臻；承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，在本院送达执行通知书后，被执行人自行从上述房屋中迁出，本院依法将房屋移交给申请执行人。案件受理费及执行费100元，被执行人已承担，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玉涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1295号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
�理审判员张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3885号
申请执行人刘家海。
被执行人王建国。
被执行人张春军。
本院在执行申请执行人刘家海与被执行人王建国、张春军（2014）蓟民初字第589号民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款100000元，受理费2300元，公告费800元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第589号民判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨景东
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行赔初字第0007号
原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂，住所地淮安市淮阴区韩桥乡朱庄村邱庄**号。
负责人张卫东。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区韩桥乡人民政府。
法定代表人张英，职务乡长。
委托代理人徐正祥，中共韩桥乡纪委书记。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
第三人淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村委会。
负责人许艳。
原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂诉被告淮安市淮阴区韩桥乡人民政府行政赔偿一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂撤回起诉。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈志劼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖20号
原告：马玉文，男，回族，1966年12月28日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马玉文与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告马玉文诉称，2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以594151元出售给原告。2016年7月25日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月25日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月1日逾期交房违约金15741元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告马玉文于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马玉文购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银民初字第49号
原告吴某，1951年9月20日。
被告焉某。
本院在审理原告吴某与被告焉某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘言青
二〇一二年五月二日
书记员 王晓军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06634号
罪犯林勇，男，1964年3月15日出生，汉族，广西省柳州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年5月26日以（2008）泉刑初字第65号刑事判决，认定罪犯林勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年4月28日止。
安徽省淝河监狱以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5404号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
被告袁康雄，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××6614。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告袁康雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖华到庭参加诉讼。被告袁康雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月22日签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130322000729的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款147000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，被告如有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，自逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；被告如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告需承担原告为实现债权所发生的费用。贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。截至2016年3月23日，被告共拖欠原告借款本息68198.68元。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告袁康雄立即偿还原告全部借款本息68198.68元（其中本金54077.06元、利息12615.59元、罚息1506.03元，利息、罚息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起计至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费9445.89元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、《个人信用贷款合同》、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼／仲裁协议》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，载明：甲方（××）袁康雄，乙方（××）平安银行股份有限公司佛山分行；贷款金额147000元，贷款期限36个月，借款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月22日，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约还款，截至2016年3月23日，共欠原告借款本金54077.06元、利息12615.59元、罚息1506.03元。原告追收无果，遂诉至本院。
另查明，2016年3月23日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定由广东豪盛律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，律师服务费为9445.89元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告袁康雄未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告袁康雄清偿借款本金54077.06元及利息理据充分，本院予以支持。计至2016年3月23日的利息为12615.59元、罚息为1506.03元，之后应以尚欠借款本金为基数，按罚息利率即月利率2.835%计至清偿完毕之日止。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，依协议约定原告需支付律师服务费9445.89元。因广东豪盛律师事务所已指派律师为原告提供法律服务，该律师服务费属必然发生的费用，原告主张被告依约支付律师服务费9445.89元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁康雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金54077.06元及利息、罚息（计至2016年3月23日的利息为12615.59元、罚息为1506.03元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；
二、被告袁康雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师服务费9445.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为870.56元（原告已预交），由被告袁康雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月六日
书记员 陈敏华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第222号
罪犯任文龙，男，1979年4月8日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任文龙因犯敲诈勒索罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月28日以（2010）尧刑初字第496号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月24日至2016年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任文龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任文龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00056号
上诉人（原审被告）襄阳正大农业开发有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区机场路*号。组织机构代码61540800-2。
法定代表人谢毅，董事长。
被上诉人（原审原告）金海华，系沙洋县高阳海华农资个体经营者。
被上诉人（原审原告）江海峰，系种子个体经营户。
被上诉人（原审原告）余昌兵，系种子个体经营户。
被上诉人（原审原告）田仕平，系种子个体经营户。
被上诉人（原审原告）王为明，系种子个体经营户。
被上诉人（原审原告）戈发平，系种子个体经营户。
被上诉人（原审原告）杜业荣，系种子个体经营户。
被上诉人（原审原告）官霞，系种子个体经营户。
被上诉人（原审原告）刘金成，系种子个体经营户。
上述九被上诉人委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师。
上述九被上诉人委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
原审被告胡立新，系沙洋县ＸＸ种子经营部个体户。
上诉人襄阳正大农业开发有限公司不服沙洋县人民法院作出的（2014）鄂沙洋县沙民初字第00052-1号民事裁定，向本院提出上诉。
襄阳正大农业开发有限公司上诉称：一、本案的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应驳回被上诉人的起诉。二、原审法院对上诉人提出的回避申请未予答复，属程序违法，原审裁定应认定为无效。三、原审法院将本案案由确定为产品生产者责任纠纷，并以此认定其对本案享有管辖权，不符合《最高人民法院民事案件案由规定》中产品生产者责任纠纷的规定，上诉人对此提出异议，原审法院以属于实体处理问题为由裁定不予支持，该定性错误。四、九被上诉人依据其分别与原审被告胡立新签订的《赔偿协议》将上诉人列为被告，不符合《中华人民共和国合同法》第二条、第三条规定的“合同关系相对性”原则，上诉人不是本案适格当事人。五、上诉人与湖北沙洋ＸＸ种业胡立新签订的《购销合同》第10条约定“本合同履行过程中发生纠纷时，双方应通过友好协商的方式妥善解决，协商不成，由甲方住所地法院解决”，甲方即上诉人，依此约定，原审法院对本案无管辖权。请求依法驳回被上诉人的起诉或裁定将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中原审被告胡立新住所地在沙洋县辖区，故沙洋县人民法院对该案享有管辖权。原审原告将上诉人列为被告，是其享有的诉讼权利，人民法院应予尊重。上诉人提出的其它上诉理由属实体处理的范畴，应待本案审理时予以解决。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3111号
申请执行人：刘晴，女，汉族，1964年5月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市中沃资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路56号1座1712号，营业执照：91440604325076628B。
法定代表人：胡明。
申请执行人刘晴与被执行人佛山市中沃资产管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0605民初21093号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资2135元予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月17日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年3月29日向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人已主动向申请执行人履行完毕生效法律文书义务为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3111号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年四月五日
此件与原本核对无异
书记员 苏佩琼
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0027号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人梅飞，该支行职员。
委托代理人何佳龙，该支行职员。
被告镇江市润州区蒋乔供销社。
法定代表人赵伟俐，该供销社主任。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告镇江市润州区蒋乔供销社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅飞、何佳龙、被告的法定代表人赵伟俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月13日，原告借给被告471000元，被告以房产为借款提供抵押，约定还款期限为1999年9月30日。但借款到期后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还借款471000元及利息448124.68元（截止到2013年12月20日，此后利息按合同约定计算）；如被告不能归还所欠借款本息则以被告抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。
被告辩称，原告所诉属实。2008年京沪高速铁路建设时，部分房屋被拆除，现被告已无资产。
经审理查明，：1998年4月30日，原、被告签订最高额抵押借款合同，被告以其固定资产为借款提供担保，向原告借款，最高借款限额为158万元。同年5月，原、被告在工商行政管理机关办理了抵押物登记手续。1998年11月13日。原告借给被告471000元，约定月利率为6.93‰，还款期限为1999年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还所借款项。截止2013年12月20日，被告欠原告借款471000元、利息448124.68元。因抵押的房屋在国家建设中被拆除了部分，审理中，经原、被告对抵押房屋现场核对，目前尚存所有权证号为镇润蒋字第20号、镇润蒋字第90号所记载的房屋。
上述事实有原、被告签订的最高额抵押担保借款合同、贷款凭证、抵押物登记证及抵押物清单、房屋所有权证、原告向被告发出的催收货款通知书及公证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款本息。原告依约要求被告归还所欠借款本、息或以被告抵押的房屋折价后予以偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告所签订的合同及合同约定的履行期限在《中华人民共和国合同法》施行前，故本案应适用合同签订时的法律即《中华人民共和国经济合同法》。据此，根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州区蒋乔供销社欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款471000元、利息448124.68元，合计919124.68元（截止到2013年12月20日，此后利息按合同约定计算），由被告镇江市润州区蒋乔供销社于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
二、如被告镇江市润州区蒋乔供销社不能履行上述给付义务，则由被告镇江市润州区蒋乔供销社以抵押的所有权证号为镇润蒋字第20号、镇润蒋字第90号所记载的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12991元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：附本判决所引用法律法规条文
上诉须知
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 孙海芬
二０一四年四月十四日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国经济合同法》
第四十条第二项借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。
借款方不按合同规定使用政策性贷款的，应当加付利息；贷款方有权提前收回一部或全部贷款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终52号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘福明，男，汉族，1985年7月9日出生，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。2016年9月5日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人丘福明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出(2016)粤0205刑初227号刑事判决。原审被告人丘福明不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至9月5日期间，被告人丘福明在韶关市曲江区的住处多次容留严某、黄某2、刘某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基安非他明(俗称“冰毒”)，具体犯罪事实如下:
1、2016年8月份，丘福明在其住处三次容留黄某2一起吸食毒品甲基安非他明；同月30日，丘福明在其住处容留严某一起吸食毒品甲基安非他明一次。
2、2016年9月3日、4日，丘福明在其住处二次容留刘某、严某、黄某2等人一起吸食毒品甲基安非他明。
3、2016年9月5日，丘福明在其住处容留严某、黄某2一起吸食毒品甲基安非他明。当晚，公安民警在上述地点将丘福明、严某、黄某2抓获，并扣押吸食毒品工具自制冰壶一个。经现场检测，丘福明、严某、黄某2的尿液均对甲基安非他明呈阳性反应。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒品称量笔录，情况说明，行政处罚决定书，证人黄某2、严某、刘某、丘某4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，被告人丘福明的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人丘福明在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。丘福明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，作出如下判决：
一、被告人丘福明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
宣判后，上诉人丘福明上诉称，我在2016年9月4日、5日并未容留他人吸毒，原判量刑过重，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人丘福明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人丘福明所提意见，经查，1、原判认定丘福明于2016年8月至9月5日容留他人吸毒的事实，有现场检测报告书，证人黄某2、严某、刘某的证言与丘福明的供述能相互印证，足以认定。2、原判已综合考量丘福明的犯罪性质、情节及对社会的危害性，在幅度范围对其作出的判决，量刑适当，故其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人丘福明无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年三月十三日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第180号
原告李明育，男，1970年6月18日生，汉族。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告李宝球，男，1956年12月26日生，汉族。
本院在审理原告李明育与被告李宝球买卖合同纠纷一案中，原告李明育于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明育撤回起诉。
本案诉讼费1404元，因原告撤诉减半收取702元，由原告李明育承担。
审判员 曾海林
二〇一五年三月二十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终221号
上诉人(原审被告)上海歌城淮泰娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国。被上诉人(原审原告)深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。上诉人上海歌城淮泰娱乐有限公司因侵害著作权纠纷案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。本案中，因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年六月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第35号
罪犯卫建军，男，1970年2月6日出生，汉族，内蒙古二连浩特市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
本院于2011年4月11日作出（2011）锡刑一终字第1号刑事附带民事判决，以被告人卫建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑11个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫建军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级劳积一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯卫建军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卫建军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫建军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢102号
李长治：
你（单位）与王珺机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第234号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王珺向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月20日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3708号
原告：许某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告纪焕玉承担。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十二月七日
书记员 李 腾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1436号
罪犯亓春雷，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省薛城区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）薛刑初字第17号刑事判决，以被告人亓春雷犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年五月二十二日，本院作出（2013）枣刑执字第997号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯亓春雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯亓春雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2015年6月记功2次、表扬1次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯亓春雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于2015年6月缴纳罚金100000元。执行机关还提供了枣庄市薛城区司法局于2015年6月4日出具的薛司评字（2015）第23号调查评估意见书。
本院认为，罪犯亓春雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。枣庄市薛城区司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯亓春雷予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1319号
原告：田维强，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省达州县。
被告：福州市鑫润达物流有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场1#楼6层12公寓式办公-02（自贸试验区内）。
法定代表人：路凤辉。
委托诉讼代理人：董文钟，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告田维强与被告陈超、福州市鑫润达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田维强于2017年11月15日向本院申请撤回对被告陈超的起诉。
本院认为，原告田维强的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维强撤回对被告陈超的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 蜀
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第681号
原告邱某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告邱某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2012年生育一男孩姜某乙。由于双方脾气性格不和，导致感情破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；被告返还嫁妆；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姜某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某和被告姜某甲经人介绍认识，于××××年××月17登记结婚。双方于2012年农历12月22日生男孩姜某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年3月份分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 武月焘
第1页共1页