河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3966号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路291号。
法定代表人：王学勤，支行行长。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所实习律师。
被告：孟繁荣，女，1977年5月24日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现住址衡水市故城县。
被告：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告孟繁荣、张庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行委托诉讼代理人周振毅、董智慧到庭参加诉讼，被告孟繁荣、张庆海经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟繁荣偿还原告借款本金2.883387万元、利息0.350844万元、滞纳金0.601389万元、律师费0.2万元，以上共计4.03562万元（利息及滞纳金按合同约定暂计至2016年6月7日，请依法判令计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、依法拍卖、变卖被告孟繁荣所有的冀Ｔ×××××江淮牌汽车，由原告优先受偿；3、依法判令被告张庆海对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月13日，被告孟繁荣与衡水衡京汽贸有限责任公司签订《购车协议》，约定：被告孟繁荣从衡水衡京汽贸有限责任公司购买江淮牌汽车一辆，首付款3.78万元，余款8.8万元由银行为其提供贷款。由此，2013年3月21日被告孟繁荣与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告孟繁荣提供购买江淮牌汽车专向分期付款额度8.8万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即1.012万元。如被告孟繁荣在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告孟繁荣承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于做催收费用、诉讼费用、律师费用等）；担保方式为以所购汽车提供抵押担保、被告张庆海提供连带保证责任。同日，原告与被告孟繁荣订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告张庆海订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告依约履行了自己的义务，但被告孟繁荣自2015年5月始虽经原告多次催要仍不履行之后的分期还款义务，被告的不履行行为，给原告造成了相应的经济损失。
被告孟繁荣、张庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、被告孟繁荣、张庆海身份证复印件、户口本复印件各一份。证据二、被告孟繁荣与衡水衡京汽贸有限责任公司签订的《购车协议》一份、衡水衡京汽贸有限责任公司出具的首付款缴款收据一份。证据三、被告孟繁荣与原告签订的2013年KFQ河西字0219号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、2013年KFQ河西字0219号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。证据四、2013年KFQ河西字0219号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份。证据五、原告向衡水衡京汽贸有限责任公司转账凭证一份。证据六、被告孟繁荣尾号为0641的信用卡交易明细一份。证据七、被告孟繁荣冀Ｔ×××××车辆登记信息一份。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七能够形成完整的证据链条，证明被告向原告贷款及还款情况，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告孟繁荣（乙方）与衡水衡京汽贸有限责任公司（甲方）签订《购车协议》，约定：乙方从甲方购买江淮瑞风型汽车壹部，购车总价值12.58万元。乙方按双方商定的价格向甲方交纳定金3.78万元，银行贷款8.8万元，分36月还清，按银行规定日期把本金及利息交纳到银行指定账户上。同日，被告孟繁荣向衡水衡京汽贸有限责任公司缴纳首付款3.78万元。2013年3月21日被告孟繁荣（甲方）与原告中国银行股份有限公司衡水河西支行（乙方）签订编号：2013年KFQ河西字0219号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：“专向分期付款”额度：中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度。第一条，“专向分期付款”额度及期限1、本合同项下“专向分期付款”额度为8.8万元，2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条，“专向分期付款”额度的用途为甲方支付其购买江淮牌汽车的款项。第三条，手续费本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%。即1.0120万元。第五条,“专向分期付款”额度的使用。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：衡水衡京汽贸有限责任公司，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，账号：10×××33）。第六条，还款方式。1、本合同项下的“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前倒数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,不适用免息还款规定,甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并由甲方承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于做催收费用、诉讼费用、律师费用等)。第十条，担保。1、甲方以所购买汽车向乙方提供抵押担保。2、由甲方提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。3、由张庆海提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。本合同附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款，附件二：信用卡领用合约。如出现违约，乙方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。
2013年3月21日，原告分别与被告张庆海和被告孟繁荣签订同一编号的2013年KFQ河西字0219号《中国银行股份有限公司信用卡志向分期付款保证合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》。同日，被告孟繁荣名下的冀Ｔ×××××江淮汽车在河北省故城县公安局交通警察大队办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年3月23日，被告孟繁荣通过其名下中行中银6227591385930641信用卡向衡水衡京汽贸有限公司支付8.8万元。被告孟繁荣自2015年5月份起未偿还借款。截止2016年6月7日，被告孟繁荣拖欠原告借款本金2.883387万元、利息0.350844万元、滞纳金0.601389万元，以上共计3.83562万元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告孟繁荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务。原告按合同约定通过被告孟繁荣的信用卡将贷款8.8万元支付衡水衡京汽贸有限责任公司，原告已经履行了出借义务。被告孟繁荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截止2016年6月7日被告还拖欠原告借款本金2.883387万元、利息0.350844万元、滞纳金0.601389万元，以上共计3.83562万元，现原告要求被告孟繁荣偿还借款本息及滞纳金的主张，与法相合，本院予以支持。被告孟繁荣用其名下的冀Ｔ×××××江淮汽车对涉案借款作了抵押，在拍卖、变卖该涉案车辆时，原告可优先受偿。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告张庆海签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告张庆海应对涉案借款承担连带保证责任。现原告要求被告张庆海对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。关于律师费用0.2万元，因原告未提交相应证据证明其主张，故本院对该项诉请不予支持。被告孟繁荣、张庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟繁荣于本判决书生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水河西支行借款本金2.883387万元，利息及滞纳金（按原告系统中自动生成的数额计算至实际清偿之日止）；
二、被告张庆海对上述第一项中的借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告孟繁荣、张庆海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李 卫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 蕾