浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1440号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余洋，男，1998年6月4日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映、郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人余洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林莉敏出庭支持公诉，被告人余洋及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月15日晚，被告人余洋起意“搞个”手机来用，曹某1（未满十六周岁）提议以其同学陆某为目标对象。当晚21时许，被告人余洋纠集田某（系未成年人，分案处理）、曹某1等人，至慈溪市崇寿镇六塘村陆某家附近。先由曹某1至陆某家门口与陆某发生口角，并以被打为借口呼救。随后，被告人余洋及田某上楼，与曹某1一起进入陆某家中，采用露纹身及言语威胁等方式，强行拿走陆某的苹果7手机1部（价值人民币4500元）。案发后，上述涉案手机已被追回并发还陆某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余洋伙同他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余洋的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
被告人余洋对起诉书指控的罪名和部分犯罪事实无异议，但辩解：其在借手机过程中没有刻意露纹身，也没有让田某露纹身，是撩衣服时不小心看到；其也没有说“在海边砍死过人”“打算不还手机,让曹某1担责”等威胁性的话语。
辩护人林小映对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护，一、被告人余洋没有使用暴力或以暴力相威胁，犯罪情节较轻；二、被告人余洋一贯表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，本次犯罪是一时冲动；三、被告人余洋对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，系当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人余洋从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月15日晚，被告人余洋起意“搞个”手机来用，曹某1（未满十六周岁）提议以其同学陆某为目标对象。当晚21时许，被告人余洋纠集田某（系未成年人，分案处理）、曹某1等人，至慈溪市崇寿镇六塘村陆某家附近。先由曹某1至陆某家门口故意与陆某发生口角，并以被打为借口呼救。随后，被告人余洋及田某上楼，与曹某1一起进入陆某家中，采用露纹身及言语威胁等方式，强行拿走陆某的苹果7手机1部（价值人民币4500元）。案发后，上述涉案手机已被追回并发还陆某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陆某陈述笔录、受害人及家属意见书，证实2017年5月15日晚9点，其同学曹某1到其家向其借手机，其推着门不让曹某1进家门，曹某1就喊楼下的人说其打他，后余洋、田某和曹某1强行闯入其家，余洋让其借手机给他，其不借，余洋就拿起剪刀指着其称“不给就捅死你”，并露出纹身威胁其，称自己砍死过人。田某说“楼下有十多个人等着要不要叫上来”。后其因害怕就把手机借给了余洋。
2．同案犯田某供述笔录，证实2017年5月15日晚8、9点，其跟余洋、何某、胡某1、曹某1、黄某六人在崇寿六塘文化广场玩，余洋说想搞个手机用，曹某1说他同学有两个手机，其中一个苹果7，余洋就说去搞那个苹果7。后一行人来到曹某1同学陆某家楼下，曹某1先上楼，后在楼上喊余洋上去，余洋叫其一起上楼，并进入陆某家。因陆某不肯借手机，余洋说要把曹某1捅两刀，嫁祸给陆某，还说“楼下还有几十个兄弟”，后余洋把衣服脱掉露出纹身，让其也拉起袖子露出纹身，陆某没办法就把手机给余洋了。下楼后余洋说手机他不还了。
3．证人曹某1证言笔录，证实2017年5月15日晚8点多，其和余洋、田某等六人在六塘文化广场玩，余洋通过其QQ看到陆某用的是苹果手机，遂让其带路去借手机。余洋让其故意骂陆某，让陆某打其，再呼叫他们。其先上楼到陆某家问陆某借手机，陆某不借并要关门，其推着门喊下面的余洋上来，后其、余洋、田某三人进入陆某家中。余洋问陆某借手机，称第二天就还，陆某不肯，后余洋和田某撩起衣服露出身上纹身吓唬陆某，称自己砍死过人，不借手机就要砍人。田某说楼下还有十多个人等着。其觉得余洋和田某借手机的方式太社会，就先下楼了，过了会儿再上楼去看，陆某已经在解密码把手机给余洋了，下楼后余洋说手机不还了。
4．证人何某证言笔录，证实2017年5月15、16日晚上8点多，其和女朋友胡某1及田某、余洋、曹某1、黄某在崇寿六塘文化广场玩，余洋想要弄个苹果手机，曹某1说他同学有个苹果7，余洋就让曹某1带路去借手机。其六个人到陆某家楼下后，余洋、田某、曹某1商量先由曹某1惹对方，让对方打曹某1，再喊人上去借手机。曹某1上楼后喊他被打了，余洋和田某就上楼了，中间田某下楼了一趟，称余洋跟对方说楼下有几十个人。后三人下来的时候余洋拿了一部黑色苹果7手机。
5．证人黄某证言笔录，证实2017年5月一天晚上7点左右，其和曹某1、余洋、田某、何某、胡某1在崇寿六塘文化广场玩，后余洋跟曹某1说要搞手机，曹某1便带其等人到了陆某家楼下，由曹某1先上楼，后喊余洋上去，其跟着余洋、田某一起上楼，但余洋和田某让其下楼，其就下楼等，后余洋、田某、曹某1下楼的时候余洋手里拿了个苹果7手机，余洋跟曹某1说手机不还了。
6．证人胡某1证言笔录，证实2017年5月一天晚上7点左右，其和男朋友何某及曹某1、余洋、田某、黄某在崇寿六塘文化广场玩，后余洋说想借个手机，曹某1带其等人到了陆某家楼下，曹某1、余洋、田某一起上楼，其和何某、黄某在楼下等，后余洋、田某、曹某1下楼的时候余洋手里拿了个苹果7手机。
7．证人胡某2证言笔录，其是陆某班主任，事发当晚其接到陆某妈妈电话称曹某1叫了几个社会上的混混到她家把陆某手机拿走了，其建议陆某妈妈马上报警。
8．辨认笔录及照片，证实涉案人员互相辨认的事实。
9．价格认定结论书，证实涉案苹果牌7型手机一部，认定价格为4500元的事实。
10．扣押决定书、发还清单，证实黑色iphone7手机一部被扣押并发还被害人陆某的事实。
11．手机销售单复印件，证实涉案iphone7手机购入价5600元的事实。
12．抓获经过，证实被告人余洋于2017年5月16日17时在崇寿镇四灶浦村381租被慈溪市崇寿派出所民警抓获的事实。
13．人口信息，证实被告人余洋的身份信息。
14.被告人余洋2017年5月16日的供述，证实2017年5月15日晚8点，其与田某、曹某1等六人在崇寿文化广场玩，曹某1说他同学陆某有两个手机，其中一个苹果7，于是其提议去借来玩玩。后一行人来到陆某家楼下，曹某1先上楼，后其听到曹某1喊他，便和田某一起上楼，曹某1说陆某推他，随后其向陆某借手机，陆某拒绝，遂其与田某露出纹身让陆某害怕，田某还说“下面有几个朋友等着。”然后陆某就把手机借给其了。拿到手机后觉得好玩就想玩一个晚上再还回去。
本院认为，被告人余洋伙同他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余洋虽对罪名和部分犯罪事实无异议，但其否认了露纹身吓唬被害人及言语威胁等关键情节，对主要犯罪事实未如实供述，不能认定为当庭自愿认罪，辩护人林小映就此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 波 波
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。