杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1667号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人（特别授权代理）：倪加列、金宏伟。
被告：李一杰。
被告：余勇。
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司。
法定代表人：张子银。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）诉被告李一杰、余勇、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称颍州运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员林宙独任审判，后因被告余勇下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，本院于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪加列到庭参加了诉讼，被告李一杰、余勇、颍州运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月4日，被告李一杰驾驶登记车主为被告颍州运输公司的皖k×××××、皖k×××××挂号车在杭州绕城公路南向北9km＋600m处与莫银奎驾驶的由原告承保的浙f×××××号车辆（该车所有人为朱燕）发生追尾，造成kg6957、皖k×××××挂号车车头和浙f×××××车尾不同程度损坏、浙f×××××号车上乘员薛丽琴受伤的道理交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告李一杰负事故全部责任，浙f×××××号车驾驶员莫银奎和车上乘员薛丽琴无责任。本起交通事故造成浙f×××××号车合计损失80650元。上述损失三被告均未赔偿给浙f×××××号车主朱燕。后朱燕要求原告对上述交通事故造成浙f×××××号车辆的损失进行理赔，原告已向朱燕赔付理赔款72400元。另外，被告余勇系皖k×××××、皖k×××××挂号车的实际所有人，挂靠在被告颍州运输公司处，且事发时皖k×××××、皖k×××××挂号车辆交强险及商业险均已脱保。原告系浙f×××××车辆的保险人，在原告向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内向第三人请求赔偿。经催讨，上述损失，三被告均拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告保险金损失72400元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效之日的利息，三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告李一杰赔偿原告保险金损失72400元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效之日的利息，被告二、被告三承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告承保的浙f×××××号车辆与被告李一杰驾驶的皖k×××××、皖k×××××挂车发生交通事故，本事故中被告李一杰承担全部责任，同时也证明事故发生时皖k×××××、皖k×××××挂号车辆交强险及商业险均已脱保；
2、保单抄件一份，证明浙f×××××号车辆在原告处承保的事实；
3、嘉兴捷顺价格事务所有限公司交通事故车辆损失价格鉴定结论书及交通事故车辆损失鉴定书各一份，证明浙f×××××号车辆遭本次事故中所产生的维修费是76400元；
4、浙f×××××号车辆维修发票、评估费发票、停车费发票、施救费发票、车辆拆检劳务费收据、车辆管理费发票各一份，证明浙f×××××号车辆遭本次事故中产生各种费用共计80650元；
5、理赔收据及机动车辆保险权益转让书各一份，证明原告向投保人朱燕赔偿浙f×××××号车辆保险金72400元的事实，并且朱燕已经将权益转让给原告；
6、车辆买卖协议两份，证明被告余勇系皖k×××××、皖k×××××挂车实际所有人，挂靠在被告三处事实；
7、中华人民共和国机动车行驶证两份，证明皖k×××××、皖k×××××挂车登记车主是被告三阜阳市颍州交通运输服务有限公司。
三被告未答辩，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提交证据1-3、5-7的真实性予以认定，对其证明目的要结合案件事实予以综合认定。对证据4，根据原告庭审陈述，其理赔的依据系浙f×××××号车辆维修发票，故对维修发票的证明力本院予以认定，其他费用因与本案无关联性，本院不予认定。
结合认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年8月7日，案外朱燕对车牌号为浙f×××××号的机动车向原告投保，被保险人为朱燕，保险期限为2012年8月15日至2013年8月15日，投保险种包括机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险等，其中机动车损失保险金额为206910元。
2013年3月4日，被告李一杰驾驶皖k×××××∕皖k×××××挂号车在杭州绕城公路南向北9km＋600m处与莫银奎驾驶的浙f×××××号车辆发生追尾，造成浙f×××××号车上乘员薛丽琴受伤，皖k×××××∕皖k×××××挂号车车头和浙f×××××车尾不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出的第1600208725号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李一杰驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，且不按规定投保机动车第三者责任险，李一杰负事故全部责任，浙f×××××号车驾驶员莫银奎和车上乘员薛丽琴无责任。同日，经嘉兴捷顺价格事务所有限公司鉴定，核定浙f×××××车辆的损失价值为76400元。朱燕为车辆维修支付了76400元并要求原告进行理赔，原告共计向朱燕赔付理赔款72400元（原告陈述其在皖k×××××∕皖k×××××车交强险范围内扣除了4000元）。朱燕于2013年8月10日向原告出具《机动车权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。另查，被告颍州运输公司与被告余勇于2012年9月17日签订了《车辆买卖协议》二份，约定将颍州运输公司所有的皖k×××××、皖k×××××载货汽车转让给被告余勇，余勇于收到车辆时付清全部款项，车辆交付后该车所有权归余勇，过户变更手续由余勇负责办理，并承担相应费用，等等。又，被告李一杰系皖k×××××∕皖k×××××挂号车的驾驶员，被告余雷系实际车主，案发时，皖k×××××∕皖k×××××挂号车车辆登记在被告颍州运输公司名下，使用性质为“货运”。2014年7月7日，原告以保险人代位求偿权纠纷为案由将被告李一杰、余勇、颍州运输公司诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。”本案中被告李一杰驾驶的皖k×××××／皖k×××××在交通事故中负全部责任，造成案外人朱燕名下的浙f×××××号车辆损失，原告依据其与朱燕的保险合同关系赔付了朱燕72400元的理赔款，所以有权在赔偿金额范围内向事故责任方请求赔偿的权利，本案李一杰是从事货运的驾驶员，被告余勇系皖k×××××／皖k×××××的实际车主，故本次交通事故的民事责任应由余勇承担。故原告要求被告李一杰赔偿原告保险金损失72400元的诉讼请求本院不予支持，对要求被告余勇承担赔偿责任及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告余勇与被告颍州运输公司系挂靠关系及认为颍州运输公司对皖k×××××／皖k×××××脱保有过错应承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司赔偿款人民币72400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并支付相应利息（以72400元为基数，自2014年7月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费560元，共计人民币2170元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 杨建华
二〇一五年三月四日
代书 记员 楼金映