wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1947号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:杨灿宝，男，白族，1980年9月2日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被告：周帮琼，女，汉族，1979年9月24日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨灿宝、周帮琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告杨灿宝、周帮琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨灿宝、周帮琼归还原告贷款本金人民币613809.41元；（2）判令被告杨灿宝、周帮琼支付利息人民币56474.23元，逾期利息人民币59909.81元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币670283.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币730193.45元（截至2016年8月19日止）；（3）判令如被告杨灿宝、周帮琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为M156C209296的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨灿宝、周帮琼继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告杨灿宝、周帮琼共同承担。事实和理由：原告与被告杨灿宝、周帮琼于2013年12月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币88.29万元；借款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告杨灿宝、周帮琼将其所有的车牌号为云Ｌ×××××，发动机号为M156C209296的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年2月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告杨灿宝、周帮琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨灿宝、周帮琼于2013年12月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币88.29万元；借款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告杨灿宝、周帮琼同意将其所有的车牌号为云Ｌ×××××，发动机号为M156C209296的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年2月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金613809.41元、利息58741.38元、罚息122975.86元、复利28744.10元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金613809.41元、利息58741.38元、罚息122975.86元、复利28744.10元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ｌ×××××，发动机号为M156C209296的玛莎拉蒂牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灿宝、周帮琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币613809.41元及截止至2017年8月28日利息58741.38元、罚息122975.86元、复利28744.10元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告杨灿宝、周帮琼到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告杨灿宝、周帮琼所有的车牌号为云Ｌ×××××，发动机号为M156C209296的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11102元，由被告杨灿宝、周帮琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4638号
原告：王封义，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人:姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王封义与被告苏本义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王封义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王封义负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蔚
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审174号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人高振千，男，1930年5月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4083号
原告：李宝洪，男，1954年4月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：彭健锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李宝洪与被告彭健锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同约定，按约定对原告所订购鲮鱼进行收购，直到将场内80亩收完为止；2.被告赔偿原告人工费（按14人计算，每人每天200元，从2016年12月16日起算，暂计至起诉之日为11200元）；3.被告负担本案诉讼费。
事实和理由：原告在鹤山市××镇云河村云河猪场内承包鱼塘养殖四大家鱼。11月份，被告与原告协商收购原告所养殖的鲮鱼，并签订了收购合同。原告认为，双方签订合同，合同是被告手写的，没有一式两份，明显违反公平公正。由于12月份下旬，鲮鱼价一直下跌，被告不想履行订鱼合同，所以在订鱼合同中第三条背后加上（捉完）两个字作为依据，以伪造依据方式逃避履行所订价格义务，被告的行为已严重违反合同法。被告从12月11日开始入场收购鱼，一直到12月15日都正常收购，但15日晚上九点左右被告突然电话通知原告合同到期，不再履行合同义务，致使原告把两口大鱼塘放干水准备捉鱼，造成14个工人的人工费损失。
被告辩称：1.被告与原告签订的订鱼合同上当时写的收鱼时间为2016年12月15号前，但被告觉得在收鱼时间为2016年12月15号前的后面加上“捉完”两个字较为恰当，就加上这两个字，这两个字是在双方签名之前加的。2.关于为何在2016年12月15日前还未能捉完鱼的原因是原告没有妥善安排好捉鱼的时间并安排足够人工捉鱼。而且，被告在12月11日去捉鱼时鱼价每斤已下跌1元多，被告为履行合同已亏了20000多元，如果继续捉鱼会亏得更多，被告曾要求以当时的市场价收购剩余鱼，但原告不同意。3.原告说被告没有给一份合同给他，当时被告说过合同要一式两份的，但原告说不需要。4.原告在起诉状中说到还有80亩的鱼没有捉完是无稽之谈，实际未捉完鱼的大概40亩。原告要求被告赔偿人工费也是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.关于收鱼时间“2016年12月15号前”后的“捉完”二字是否被告事后单方加上的问题。《订鱼合同》原件只有一份，且由被告持有，在无其他证据证明合同内容的情况下，双方的合同关系及其内容仍应以被告持有的《订鱼合同》原件为准。被告承认“捉完”二字是其加上去的，本院予以确认，故问题的关键在于是否事后所加。原告称是事后所加，被告则称是签订合同之前所加。综合分析现有证据，虽然原告未持有合同原件，但其仍然持有合同复印件，而其持有的合同复印件上亦有“捉完”二字，因此，被告关于“捉完”二字是在签订合同之前所加的主张更具合理性，其概然性较高，故本院予以采纳。2.关于原告主张的人工费损失的问题。原告并未举证证明人工费损失已实际产生及其损失数额，故该主张本院不予采纳。3.关于未捉完的鱼塘亩数问题。原告主张的亩数为80亩，但并未提供证据证明；被告则辩称亩数大概为40亩，同样没有证据证明；因此，未捉完的鱼塘亩数不确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张《订鱼合同》上的收鱼时间“2016年12月15号前”后的“捉完”二字是被告事后单方加上的，但其并未举示充分的证据予以证明，故其主张不能成立，依法应承担举证不能的不利后果。根据合同条款的文义理解，“收鱼时间”应当包含两层涵义，即原告已具备交鱼条件，并由被告负责收购；“2016年12月15号前”的表述更符合收购截止时间的约定，否则将出现履行期限（包括履行期限开始、履行期限截止）不确定的情形。因此，“捉完”二字是否被告事后单方加上的并无实际意义。综述，双方签订的《订鱼合同》属于附终止期限的合同，合同自终止期限届满之日起失效。原告要求被告继续履行《订鱼合同》没有法律依据，其诉请本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿人工费损失的主张缺乏事实和法律依据，其主张本院同样不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝洪的诉讼请求。
本案受理费5218元，减半收取2609元，由原告李宝洪负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一七年二月六日
书记员 蔡丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初379号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：王广强，男，1971年4月24日出生，汉族，住广州市天河区
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王广强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金413680.03元；2、被告支付原告利息134304.57元、复利26290.28元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率21%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告王广强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为50万元；2.利息采用固定月利率为1.75%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告于2015年4月14日向被告发放贷款50万元，贷款月利率为1.75%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金413680.03元、利息134304.57元、复利26290.28元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金413680.03元、利息134304.57元、复利26290.28元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金413680.03及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息134304.57元、复利26290.28元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.75%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告王广强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 谢宜静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第654号
罪犯刘建功，又名刘大华。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）保刑初字第1056号刑事判决，以被告人刘建功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建功在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○二年十一月二十日因犯诈骗罪、盗窃罪，被河南省郾城县人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建功减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1964号
申请执行人：庄根鸿，男，汉族，1957年10月20日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人庄根鸿与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款227504.04元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1964号申请执行人：庄根鸿，男，汉族，1957年10月20日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人庄根鸿与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款227504.04元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初210号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪家奇，男，1966年12月3日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被六安市公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。2017年6月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人汪家奇犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人汪家奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年11月15日13时许，被告人汪家奇酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在本市金安区和平路与金安大道交口50米处，与郝某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生剐蹭。经检测，汪家奇血液中乙醇含量为149.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人汪家奇如实供述犯罪事实。
另查明：被告人汪家奇在车辆发生剐蹭后，明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息，证人梅某、王某、郝某证言，血液中乙醇含量检测结果报告单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪家奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述罪行，构成自首；本案没有造成实际损害以及被告人驾驶的自动车类型；确有悔罪表现，且是初犯，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的可对其进行社区矫正的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪家奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年八月十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第583号
原告郑州金合盛钢铁有限公司。
法定代表人耿浩。
委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。
被告河南新旭建筑工程有限公司。
法定代表人郑飞。
被告刁修征，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
原告郑州金合盛钢铁有限公司（以下简称金合盛钢铁公司）诉被告河南新旭建筑工程有限公司（以下简称河南新旭建筑公司）、被告刁修征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金合盛钢铁公司的委托代理人李利，被告刁修征的委托代理人郭振雷到庭参加诉讼，被告河南新旭建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金合盛钢铁公司诉称，2011年6月27日，原告与河南天工建筑装饰工程有限公司（以下简称河南天工建筑公司）及担保人刁修征签订《钢材买卖合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定，自2011年6月27日至2011年7月11日，累计向被告指定的工地供应钢材296.685吨。但被告收货后仅支付部分钢材款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付钢材款及违约金共计1118192.04元，并承担本案诉讼费用。
被告河南新旭建筑公司缺席，无答辩意见。
被告刁修征辩称：1、第一被告曾经按照原告的要求出具了证明，证明被告与原告签订的《钢材买卖合同》上面所盖的公章不是河南天工建筑公司的公章，为此我们在举证期限内向法庭提出对买卖合同中河南天工建筑公司的公章进行鉴定，如果河南天工建筑公司的合同章是虚假的，那么本案的涉案合同是无效的买卖合同，为此，我们提交了反诉状，提起反诉，要求确认钢材买卖合同为无效合同，而其中的担保条款也无效；2、原告起诉的违约金数额远远高于所欠本金数额的30%，根据最高院司法解释，违约金不应高于本金的30%，因此原告要求的违约金不应得到法院的支持；3、2013年5月3日，被告刁修征向原告公司的合同经办人温高峰支付了货款20000元。
经审理查明，2011年6月27日，金合盛钢铁公司（乙方）与河南天工建筑公司（甲方）签订《钢材买卖合同》一份。合同约定：钢材结算价格为“我的钢材”当日网价基础上每吨每月上浮200元，经甲、乙双方确认价格后，乙方开始供货；结算方式，第一次付款方式为自供货之日起满30天内付清全部货款，如超出一个月后甲方按总货款的每天5‰交付给乙方违约金；解决争议的方式为，如发生争议，由乙方所在地法院受理；担保人承担连带保证责任。刁修征在担保人处签字。合同签订后，金合盛钢铁公司分别于2011年6月27日、2011年6月28日、2011年7月8日、2011年7月11日向河南天工建筑公司供应钢材共计296.685吨，货款共计1469736.63元。
合同约定“自供货之日起满30天内付清全部货款，如超出一个月后甲方按总货款的每天5‰交付给乙方违约金”。依照该约定，河南天工建筑公司应分别于2011年7月27日付款261518.16元、2011年7月27日付款260841.23元、2011年7月28日付款429843.48元、2011年8月7日付款211665.12元、2011年8月10日付款305868.64元。河南天工建筑公司收货后共支付货款1250000元，付款时间具体如下：2011年8月31日付款400000元，2012年4月28日付款100000元，2012年5月20日付款100000元，2012年5月27日付款300000元，2012年8月28日付款100000元，2012年10月25日付款220000元，2013年2月8日付款30000元。此外，2013年5月3日，刁修征向金合盛钢铁公司的合同经办人温高峰支付了货款20000元。金合盛钢铁公司称温高峰已离职。案件审理过程中，金合盛钢铁公司自愿将违约金的计算起始时间变更为2011年8月12日，违约金的计付标准也变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
另查明，2012年12月4日，河南天工建筑装饰工程有限公司变更为河南新旭建筑工程有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与河南天工建筑公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告依照合同约定向河南天工建筑公司供应钢材，河南天工建筑公司亦应按合同的约定支付货款，其不按约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。因河南天工建筑装饰工程有限公司已变更为河南新旭建筑工程有限公司，故上述责任应由河南新旭建筑工程有限公司承担。原告要求被告河南新旭建筑工程有限公司支付货款及违约金理由正当，本院予以支持。被告刁修征辩称，2013年5月3日又支付原告货款20000元，并提交了原告方该合同经办人温高峰所写的收条一份。原告称温高峰已离职，但未提供相应证据，故被告该笔付款事实，本院予以认定。经计算，被告已实付货款1270000元，余款199736.63元未付。被告刁修征作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。被告刁修征辩称，原、被告签订的《钢材买卖合同》需方处所盖河南天工建筑公司的公章是假冒的，但未提交相应证据，本院不予认定。其提出反诉，要求确认涉案合同是无效合同。本院认为该诉实质上是对原告诉讼请求的反驳抗辩，属辩解意见，而不是一个独立的诉，该辩解意见与本院查明的事实相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南新旭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金合盛钢铁有限公司货款199736.63元，并支付违约金（自2011年8月12日至2011年8月30日，以1469736.63元为基数；自2011年8月31日至2012年4月27日，以1069736.63元为基数；自2012年4月28日至2012年5月19日，以969736.63元为基数；自2012年5月20日至2012年5月26日，以869736.63元为基数；自2012年5月27日至2012年8月27日，以569736.63元为基数；自2012年8月28日至2012年10月24日，以469736.63元为基数；自2012年10月25日至2013年2月7日，以249736.63元为基数；自2013年2月8日至2013年5月3日，以219736.63元为基数；自2013年5月4日至本判决确定偿付货款时止，以199736.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。被告刁修征对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14864元，原告郑州金合盛钢铁有限公司负担8255元，被告河南天工建筑装饰工程有限公司负担6609元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 申有仁
人民陪审员 曹贵生
二〇一三年十一月八日
书 记 员 仝明霞
-5-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11953号
原告深圳市顺香食品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区和平西路鹏华工业园7栋5楼，统一社会信用代码914403007755968232。
法定代表人郑辉纯，总经理。
委托代理人宋雪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告深圳市雨泉商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街4l号细靓工业区9栋2楼，统一社会信用代码91440300074380368B。
法定代表人张长青。
被告熊江涛，男，汉族，1980年10月6日出生，身份证住址江苏省赣榆县，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,遂于2017年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市雨泉商贸有限公司支付拖欠的货款160894元；2、被告深圳市雨泉商贸有限公司自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付迟延付货款的违约金；3、被告熊江涛对上述的债务承担连带责任；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉称提起本案诉讼后，被告深圳市雨泉商贸有限公司已偿还了69999元，尚欠货款90895元，主张被告偿还尚欠货款90895元并支付逾期还款违约金（以尚欠货款90895元为基数自提起诉讼之日即2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市雨泉商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顺香食品有限公司偿还货款90895元并支付逾期付款违约金（以尚欠货款90895元为基数自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、被告熊江涛对被告深圳市雨泉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月六日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终616号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟达，男，1957年2月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，原兰溪市实验中学出纳，户籍地浙江省兰溪市，家住浙江省兰溪市。2016年5月11日因本案被取保候审。
辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人吴伟达犯挪用公款罪一案，于2017年5月10日作出（2016）浙0781刑初274号刑事判决。被告人吴伟达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人吴伟达及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日至2016年5月9日期间，被告人吴伟达利用担任兰溪市实验中学出纳、负责管理实验中学“账外账”（小金库）资金进出的职务便利，为赚取“七日通知存款”业务的银行利息，以私自办理银行固定存款的方式，共计17次将实验中学“账外账”资金进行挪用，总计挪用数额人民币156.6万元，赚取利息人民币2826.53元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟达犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、追缴被告人吴伟达的违法所得人民币2826.53元，依法予以没收并上缴国库。
被告人吴伟达上诉及其辩护人辩护提出，上诉人主观上只有多赚取利息的故意，没有挪用公款的故意；上诉人在客观上没有挪用公款的行为，上诉人只是将款项从自己名下在同一银行的活期账户转到了“七日通知存款”账户，既不是归个人使用，也不属于刑法所规定的进行营利活动，涉案款项没有被挪走或使用，上诉人不构成挪用公款罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴伟达挪用公款的事实，有资金收取说明、资金存取情况说明、七日存款现金来源和去向说明、情况说明、分户明细对账单、农村合作银行存折复印件、农村合作银行存取款凭条复印件、关于调整存款执行利率的通知、吴赛娥建设银行个人存折交易记录、兰溪市实验中学账目单、兰溪市实验中学会议记录、学校学生夏令营申请报告、夏令营活动安排、校服订购告家长书、校服价格表、承诺书、校服购销合同、通知、兰溪市实验中学职务任免的通知、出纳工作职责、财产清查制度、账务处理程序、兰溪市教育系统聘用合同书、到案经过、暂扣款凭证，证人杨某、鲍某、董某、汪某、吴某、诸某的证言，被告人吴伟达的供述及其身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对上诉理由及辩护意见，经查，被告人吴伟达任兰溪市实验中学出纳期间，根据学校的安排，负责保管学校“账外账”资金，将资金存在其个人在兰溪农村合作银行的工资账户。其间，被告人吴伟达为了个人赚取高于活期存款的利息，在兰溪农村合作银行开通“七日通知存款”业务，将学校“账外账”资金存入其个人名下的“七日通知存款”账户赚取利息。被告人吴伟达的行为属挪用公款进行营利活动，且挪用数额较大，依法应以挪用公款罪论处。被告人吴伟达及其辩护人所提吴伟达不构成挪用公款罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴伟达利用受学校安排保管“账外账”资金的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人吴伟达及其辩护人所提吴伟达不构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人吴伟达根据学校的安排，在其个人账户上保管学校“账外账”资金，资金被其挪用之后，仍在同一银行其名下账户，其挪用行为未影响学校对资金的使用及资金的安全，犯罪情节轻微，且已退缴赃款，可不需要判处刑罚。原判定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初274号刑事判决第一项的定罪部分及第二项；
二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初274号刑事判决第一项的量刑部分；
三、被告人吴伟达犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐照
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8577号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：李海青，男，1981年2月6日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告李海青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年九月七日
书记员 查香灵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3898号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：霍智辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：马月红，女，1981年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告霍智辉、马月红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告霍智辉、马月红经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2014年4月23日，原告与被告霍智辉、马月红签订了《零售授信额度借款合同》，合同编号为：兴银粤个授字（珠江新城）第391406816310000号。合同约定：两被告贷款100万元用于购货，借款期限为12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日止，借款基准利率以债权人规定的同期同档次借款基准利率，借款利率采用百分比浮动定价方式确定，即为基准利率乘以系数0.6，借款还本付息日期为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。同日，原告与被告霍智辉、马月红签订了兴业银行个人贷款保证金协议，编号：兴银粤个借质字（珠江新城）第391406818310000号，合同约定：被告霍智辉、马月红在原告处开立专项保证金账户，被告霍智辉、马月红自借款发放后的每个公历月的10日前将借款金额的1%存入保证金账户，直至借款结清。上述合同签订后，于2014年4月28日到公证处作了公证，原告依照合同的约定发放借款人民币1000000元给被告。截止到2015年4月22日，合同已届清偿期，经原告多次催告，被告霍智辉、马月红仍不归还拖欠借款。故诉请判令：一、被告霍智辉、马月红向原告偿还借款本金999999.97元及利息、罚息（截至2016年9月22日，利息98577.66元、罚息（含复利）292886.02元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金999999.97元为基数，复利以98577.66元为基数，按合同约定的日利率万分之3.6的基础上再上浮50%计付）；二、被告霍智辉、马月红偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费50000元；三、本案诉讼费用由被告霍智辉、马月红承担。
被告霍智辉、马月红未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告（债权人）与被告霍智辉、马月红（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（简捷贷适用）一份，约定被告霍智辉、马月红向原告借款1000000元，借款有效期为12个月，自2014年4月23日起至2015年4月23日止，借款利率为0.06%/天*0.6（即日利率为万分之3.6）；被告霍智辉、马月红未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的，构成违约；原告有权宣布被告霍智辉、马月红额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告霍智辉、马月红清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告霍智辉、马月红承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）并赔偿其他损失；如被告霍智辉、马月红未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计算方式按照本合同约定的借款计息方式计息。
2014年4月28日，原告与被告霍智辉、马月红就上述合同办理公证。
上述合同签订后，原告于2014年5月5日向被告放款，被告霍智辉、马月红借款后，未依约向原告清偿借款本息，根据原告提交的被告霍智辉、马月红借款逾期明细清单显示，截至2016年9月22日，被告霍智辉、马月红尚欠原告借款本金999999.97元、利息98577.66元、罚息292886.02元。
另查明，原告上级银行兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与广东东方昆仑律师事务所签订《催收外包委托代理协议》，委托该所向兴业银行广州分行及辖内各经办机构存在借贷关系的借款人及担保人追收欠款。因被告霍智辉、马月红未向原告清偿借款本金，原告遂委托广东东方昆仑律师事务所提起本案诉讼，并实际支付了律师费50000元。
本院认为：原告与被告霍智辉、马月红签订的《零售授信额度借款合同》是各方的真实意思表示，故原告与被告霍智辉、马月红之间的借款合同关系、成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告霍智辉、马月红借款后，截至2016年9月22日，尚欠原告借款本金999999.97元、利息98577.66元、罚息292886.02元，已构成违约。现原告主张被告霍智辉、马月红清偿借款本金999999.97元、利息98577.66元、罚息（含复利）292886.02元，并支付自2016年9月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金999999.97元为基数，复利以98577.66元为基数，按合同约定利率即日利率万分之3.6再上浮50%计收有理，本院对该诉请予以支持。
原告主张被告霍智辉、马月红依照合同约定支付原告为实现债权的律师费50000元有理，本院依法予以支持。
被告霍智辉、马月红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍智辉、马月红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行清偿借款本金999999.97元及利息（截至2016年9月22日利息为98577.66元、罚息为292886.02元；自2016年9月23日起至清偿之日止，罚息以欠款本金999999.97元为基数，复利以98577.66元为基数，按日利率万分之3.6上浮50%标准计付）；
二、被告霍智辉、马月红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、案件保全费5000元、公告费1000元，共20250元，均由被告霍智辉、马月红负担（公告费原告已预交有关单位，由被告霍智辉、马月红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曾少文
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 李月芸
李丽婵
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审93号
申请执行人：洛宁县质量技术监督局。住所地：洛宁县永宁大道***号。
法定代表人：韦新良，该局局长。
委托代理人：代清江，洛宁县质量技术监督局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳佳林木业有限公司。住所地：洛宁县陈吴乡禄南村。法定代表人：王明霞。
申请执行人洛宁县质量技术监督局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县质量技术监督局对洛阳佳林木业有限公司于2017年3月28日作出的（宁）质监罚字〔2017〕19号行政处罚决定书。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县质量技术监督局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县质量技术监督局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 金小刚
人民陪审员 王新英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翟东毅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢139号
申请执行人:张明海，男，汉族，1949年12月7日。
被执行人：翟国斌，男，汉族，1961年5月4日出生。
被执行人：王东丁（系翟国斌儿子），男，汉族，1983年12月14日出生。
本院在执行申请执行人张明海与被执行人翟国斌、王东丁民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人翟国斌、王东丁下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢139号申请执行人:张明海，男，汉族，1949年12月7日。被执行人：翟国斌，男，汉族，1961年5月4日出生。被执行人：王东丁（系翟国斌儿子），男，汉族，1983年12月14日出生。本院在执行申请执行人张明海与被执行人翟国斌、王东丁民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人翟国斌、王东丁下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨超群
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1113号
原告：夏玉玲，女。
委托诉讼代理人：文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：株洲三联机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县南洲镇（原洲坪乡）江边村荷塘组1号（南洲新区）。
法定代表人：沈国勇，该公司董事长。
本院于2017年10月11日立案受理原告夏玉玲诉被告株洲三联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告夏玉玲以愿意与被告公司协商为由于2017年10月24日向本院申请撤回对被告株洲三联机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告夏玉玲提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉玲撤诉。
本案案件受理费625.40元，减半收取312.70元，本院决定免收。
审判员 宋雪峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 文 琴
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第66号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1991年4月3日，，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月16日被康乐县公安局刑事拘留，同年9月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以（2014）康检刑诉字第52号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年9月14日17时15分，陆某某酒后无证驾驶甘N13**号出租车，行驶至康乐县第一中学门口路段时于同方向行驶的虎某驾驶的甘NA30**号车尾部，造成两车受损的交通事故。经鉴定陆某某酒精含量为258.65mg／100ml，属醉酒驾驶。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处
被告人陆某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月14日17时15分，陆某某酒后无证驾驶甘N13**号出租车，行驶至康乐县第一中学门口路段时于同方向行驶的虎某驾驶的甘NA30**号车尾部，造成两车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定陆某某酒精含量为258.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人供述及辩解：证实案发过程；
2、证人证言：证明案发经过；
3、书证：证明被告人年龄、被告人未取得驾驶资格；
4、鉴定意见：证明被告人处于醉酒状态。
本院认为，被告人陆某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实有相关证据予以证实，应予确认。被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。为了维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条一、三款之规定判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月四日
书记员 马忠孝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6538号
罪犯连雅婷，女，1999年12月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0526刑初103号刑事判决，以被告人连雅婷犯强迫卖淫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连雅婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连雅婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连雅婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连雅婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连雅婷减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初229号
原告贾慧娟，女，1976年8月21日出生，汉族，西城区人才交流服务中心职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区财政局，住所地北京市朝阳区日坛北路3号。
法定代表人欧晓勋，局长。
委托代理人刘兵，男，北京市朝阳区财政局副局长。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。
原告贾慧娟（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区财政局（以下简称区财政局）行政答复行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，区财政局履行法定职责过程中侵犯原告合法权益一事，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）向区政府申请行政复议，区政府于2015年9月18日出具《行政复议决定书》，复议决定为撤销并限期重新答复。区财政局于2015年11月16日第二次出具《答复书》，原告第二次向区政府申请行政复议，区政府于2016年3月8日出具《行政复议决定书》，复议决定为维持。区政府出具的朝政决字[2016]30号《行政复议决定书》违反《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，依据如下：首先，根据《行政复议法》第二十八条第一款第四项的规定，区政府于2015年9月18日及2016年3月8日出具的两次《行政复议决定书》中“被申请人陈述部分的内容”相似度接近100%。区政府应当依法撤销区财政局第二次出具的《答复书》。其次，区财政局于2015年12月23日向区政府提交的《被申请人答复书》中，对于原告的各项质证全部予以否定，并且均未提出本机关观点，答复中无实质性内容，区政府作出的“维持”复议决定无法定立场及事实依据。最后，主要证据不足，区财政局向区政府提交的核心证据中，概念性数据均没有相关的票据佐证，证据不能成立。区财政局向区政府提交的多项证据与案由中履行法定职责无直接关系，区政府做出的“维持”决定事实不清、证据不足。综上，复议机关与审判机关均应就诉求的程序及实体进行审查，区政府仅就区财政局履行法定职责的程序性予以判定，未就实体部分进行审查。复议机关做出的复议决定与事实不符，区财政局答辩中称原告与本案无利害关系与事实不符，区财政局提出的主张没有事实依据和法律根据。故诉请法院依法判决：1、撤销区政府于2016年3月8日出具的朝政决字[2016]30号《行政复议决定书》，并重新作出行政行为；2、撤销区财政局于2015年11月16日出具的《答复书》，并重新作出行政行为。
区财政局辩称，一、区财政局已经履行法定职责并向原告告知结果，区财政局于2015年3月10日收到原告邮寄递交的《关于劲松街道办事处未按规定使用专项经费的信访事项》及附后材料，诉求为要求区财政局就北京市朝阳区人民政府劲松街道办事处（以下简称劲松街道办事处），未按朝信通（2008）2号文件的要求使用信访专项经费的问题进行核查、处理、答复。区财政局根据《中华人民共和国预算法》第八十八条等规定，对劲松街道办事处调处中心2008年至2010年的专项经费进行专门核查，通过核查未发现违法情形，并于2015年11月16日向原告书面答复并当面送达。二、《答复书》内容并无不当。三、原告不具备行政诉讼原告主体资格。本案中，区财政局履行法定职责针对的相对人是劲松街道办事处，并非原告。区财政局履行职责答复原告的行为及答复内容均未对原告的的权利义务产生创设、变更或消灭的影响，因此，原告与答复之间不具备法律上的利害关系，不是本案的适格原告。综上所述，区财政局已就原告诉求进行了答复，依法履行了法定职责，《答复书》内容并无不当，且答复对原告合法权益明显不产生实际影响，起诉人不具备原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
区政府辩称，区政府作出的朝政决字[2016]30号《行政复议决定书》事实清楚、依据充分、程序合法，请求法院予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，区财政局作出被诉《答复书》系针对劲松街道办事处所履行的相应监督检查职责，《答复书》的内容未为原告创设新的权利义务，亦未对原告的合法权益产生实际影响，故原告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对原告针对区财政局行政答复行为提出的本次起诉，本院依法予以驳回；对于原告针对区政府行政复议行为提出的起诉，本院一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾慧娟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贾慧娟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鞠 仁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初229号原告贾慧娟，女，1976年8月21日出生，汉族，西城区人才交流服务中心职工，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区财政局，住所地北京市朝阳区日坛北路3号。法定代表人欧晓勋，局长。委托代理人刘兵，男，北京市朝阳区财政局副局长。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。原告贾慧娟（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区财政局（以下简称区财政局）行政答复行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，区财政局履行法定职责过程中侵犯原告合法权益一事，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）向区政府申请行政复议，区政府于2015年9月18日出具《行政复议决定书》，复议决定为撤销并限期重新答复。区财政局于2015年11月16日第二次出具《答复书》，原告第二次向区政府申请行政复议，区政府于2016年3月8日出具《行政复议决定书》，复议决定为维持。区政府出具的朝政决字[2016]30号《行政复议决定书》违反《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，依据如下：首先，根据《行政复议法》第二十八条第一款第四项的规定，区政府于2015年9月18日及2016年3月8日出具的两次《行政复议决定书》中“被申请人陈述部分的内容”相似度接近100%。区政府应当依法撤销区财政局第二次出具的《答复书》。其次，区财政局于2015年12月23日向区政府提交的《被申请人答复书》中，对于原告的各项质证全部予以否定，并且均未提出本机关观点，答复中无实质性内容，区政府作出的“维持”复议决定无法定立场及事实依据。最后，主要证据不足，区财政局向区政府提交的核心证据中，概念性数据均没有相关的票据佐证，证据不能成立。区财政局向区政府提交的多项证据与案由中履行法定职责无直接关系，区政府做出的“维持”决定事实不清、证据不足。综上，复议机关与审判机关均应就诉求的程序及实体进行审查，区政府仅就区财政局履行法定职责的程序性予以判定，未就实体部分进行审查。复议机关做出的复议决定与事实不符，区财政局答辩中称原告与本案无利害关系与事实不符，区财政局提出的主张没有事实依据和法律根据。故诉请法院依法判决：1、撤销区政府于2016年3月8日出具的朝政决字[2016]30号《行政复议决定书》，并重新作出行政行为；2、撤销区财政局于2015年11月16日出具的《答复书》，并重新作出行政行为。区财政局辩称，一、区财政局已经履行法定职责并向原告告知结果，区财政局于2015年3月10日收到原告邮寄递交的《关于劲松街道办事处未按规定使用专项经费的信访事项》及附后材料，诉求为要求区财政局就北京市朝阳区人民政府劲松街道办事处（以下简称劲松街道办事处），未按朝信通（2008）2号文件的要求使用信访专项经费的问题进行核查、处理、答复。区财政局根据《中华人民共和国预算法》第八十八条等规定，对劲松街道办事处调处中心2008年至2010年的专项经费进行专门核查，通过核查未发现违法情形，并于2015年11月16日向原告书面答复并当面送达。二、《答复书》内容并无不当。三、原告不具备行政诉讼原告主体资格。本案中，区财政局履行法定职责针对的相对人是劲松街道办事处，并非原告。区财政局履行职责答复原告的行为及答复内容均未对原告的的权利义务产生创设、变更或消灭的影响，因此，原告与答复之间不具备法律上的利害关系，不是本案的适格原告。综上所述，区财政局已就原告诉求进行了答复，依法履行了法定职责，《答复书》内容并无不当，且答复对原告合法权益明显不产生实际影响，起诉人不具备原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。区政府辩称，区政府作出的朝政决字[2016]30号《行政复议决定书》事实清楚、依据充分、程序合法，请求法院予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，区财政局作出被诉《答复书》系针对劲松街道办事处所履行的相应监督检查职责，《答复书》的内容未为原告创设新的权利义务，亦未对原告的合法权益产生实际影响，故原告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对原告针对区财政局行政答复行为提出的本次起诉，本院依法予以驳回；对于原告针对区政府行政复议行为提出的起诉，本院一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告贾慧娟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贾慧娟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  周学芳人民陪审员  薛培丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  鞠 仁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执336号
申请执行人李天曦，女，1973年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人姚林，男，1957年8月3日出生，汉族，四川省会理人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。
被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。
法定代表人：杨国荣，该公司总经理。
李天曦依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1086号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21028.5元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人李天曦提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人李天曦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 唐 壁
二〇一七年十月十三日
书记员 董宇发
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执336号申请执行人李天曦，女，1973年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托代理人姚林，男，1957年8月3日出生，汉族，四川省会理人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。法定代表人：杨国荣，该公司总经理。李天曦依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1086号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21028.5元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人李天曦提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人李天曦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1086号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 唐 壁二〇一七年十月十三日书记员 董宇发
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终259号
上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人：王悦，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1568号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
恺英公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中上诉人住所地、被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均位于上海市闵行区，从民事诉讼两便原则、原告就被告原则等角度考虑，也应�由被告住所地法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审�院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人恺英公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终259号上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：王悦，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1568号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。恺英公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中上诉人住所地、被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均位于上海市闵行区，从民事诉讼两便原则、原告就被告原则等角度考虑，也应�由被告住所地法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审�院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人恺英公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年五月二十四日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1514号
原告：宋丰才，男，1982年3月17出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师，执业证号13415201310628087。
被告：韦亮，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告宋丰才与被告韦亮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转入普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告宋丰才及其委托诉讼代理人童锋到庭参加诉讼。被告韦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋丰才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告别克皖Ｎ×××××轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告韦亮把原告宋丰才一辆别克皖Ｎ×××××轿车开走，急用一段时间。后原告多次找到被告要求返还别克皖Ｎ×××××轿车，均未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
宋丰才为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况。2.机动车驾驶查询记录，证明被告韦亮借用原告宋丰才别克皖Ｎ×××××轿车一辆的事实。
韦亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告韦亮把原告宋丰才别克皖Ｎ×××××轿车一辆开走。后原告要求被告返还该车，未果。原告遂于2017年4月5日起诉来院，请求依法支持诉讼请求。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告将原告所有的别克皖Ｎ×××××轿车一辆占有，应予归还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦亮返还原告宋丰才别克皖Ｎ×××××轿车一辆，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告韦亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
人民陪审员 余友明
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初978号
原告：昆山金龟子装潢有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陆惠弟，经理。
被告：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王筱俊，副总经理。
委托诉讼代理人：韩云峰、王荣生。
原告昆山金龟子装潢有限公司与被告上海冈茨电磁线圈有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆惠弟、被告的委托诉讼代理人韩云峰、王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款人民币394,441元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2012年2月，原、被告签订一份装修合同，约定原告为被告位于上海市嘉定区安亭镇园海路XXX号的办公楼装修工程进行施工。工程分两大类：1、办公室装修工程(包括增加工程)；2、厂区辅助工程。其中，厂区辅助工程由原告与案外人张某某、许某某共同完成。施工期间，被告向原告支付了工程款共计2,620,683元。原告向案外人张某某、许某某支付了工程款110万元，原告在该辅助工程中有20万元的工程量。工程于2012年6月完工，在结算工程款时，被告提出将原告与张某某、许某某的工程量分开结算。原告在办公楼和辅助工程的总工程量为1,915,124元，扣除被告已支付的1,520,683元，被告尚拖欠原告工程款394,441元。经原告多次催讨，均未果。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已足额支付了工程款，不存在拖欠原告工程款的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的某某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月1日，原、被告签订一份《施工工程合同》，约定原告为被告位于上海市嘉定区安亭镇园海路XXX号的办公楼装修工程进行施工。工程总造价为123万元。工期自2012年2月12日至2012年5月30日。合同另对其他事项作了约定。2014年5月22日，双方签署一份《证明》，双方确认截至2014年5月22日，被告已向原告支付工程款共计2,620,683元，其中银行电汇及银行承兑225万元，奔驰车抵债35万元，就餐费16,448元，车辆保险费4,235元。2012年6月22日，双方签订一份《以物抵债协议》，约定被告将一辆号牌号码为黑M8XX**的奔驰S320小轿车作价35万元抵扣部分工程款。
另查，2012年10月5日，原告与案外人张某某、许某某签订一份《协议》，约定：1、辅助工程中张某某、许某某共从原告处拿110万元；2、原告在辅助工程中的部分工程量及材料、管理费共计20万元，该20万元由被告代扣代付给原告。该协议同时盖有昆山开发区瑞毅建筑工程队的印章。
庭审中，被告确认装修工程除办公楼装修工程外，还有辅助工程，并对于办公楼装修工程及增加工程量共计1,715,124元不表异议。同时，被告确认2013年5月28日的收据中的20万元系支付予原告在辅助工程中的工程款。
证人张某某出庭作证称，其是昆山开发区瑞毅建筑工程队的负责人。在做被告的装修工程时，被告要求其与原告合伙做，故其挂靠在原告名下，所有工程款均需通过原告支付予其。后在结算时，被告要求分开结算。原告在辅助工程中的工程量为20万元，原告向其共支付了工程款110万元，该款项等于是被告向其的付款。其与原告签署过一份《协议》，签该份协议的目的系分开结算，即确认其从原告处收取工程款110万元及原告在辅助工程中的工程量为20万元。2012年5月11日、2012年6月15日、2012年7月11日、2012年9月25日、2013年1月18日、2013年2月5日的六张收据均是其签署的，签署的目的是为了分开结算。该些收据只是部分收据，其在辅助工程中总工程量为200余万元，被告还拖欠其工程款约50万元。
本院认为，原、被告签订的《施工工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于原告施工工程量问题，经双方确认，工程量为1,915,124元，本院对此予以认可。关于付款问题，虽然根据双方于2014年5月22日签订的《证明》显示，被告已付款金额为2,620,683元，但根据原告提供的收据及被告提供的付款凭证，并结合证人张某某的证言，可以确认被告存在重复计算工程款的问题，即同一笔款项分别由原告和案外人张某某签收，故对被告付款总额中的110万元，本院采纳原告及证人张某某关于该款项实际系支付予案外人的某某，确定被告实际向原告支付工程款的金额为1,520,683元。根据双方确认的总工程量的情况，本院确定被告尚拖欠原告工程款的金额为394,441元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海冈茨电磁线圈有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山金龟子装潢有限公司支付工程款人民币394,441元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,216元，减半收取3,608元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初540号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高爱明，男，1989年6月29日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，住娄烦县，身份证号：。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]529号起诉书指控被告人高爱明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月11日凌晨5时至8时，被告人高爱明在其暂住的位于太原市小店区王村南街的恩来顺饭店员工宿舍内，趁舍友熟睡之际，将被害人白某放于枕头旁边的三部手机盗走（分别为：小米4，黑色；红米3X，银灰色；红米NOTE4，银灰色），并于当天在大南门销赃。现赃款已挥霍。经鉴定，涉案赃物三部手机价值共计2116元人民币。
同年12月中旬的一天晚7时许，被告人高爱明在离开该单位后返回员工宿舍，从宿舍窗台找到钥匙进入，盗走被害人白冠军的两部红米NOTE2手机。现涉案手机已追归被害人。经鉴定，该两部手机价值600元人民币。
同年12月20日晚，被告人高爱明再次从该宿舍窗台找到钥匙进入，盗走被害人孙某的一台音响。现涉案音响已追归被害人。经查，涉案赃物音响价值无法鉴定。
上述事实，被告人高爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、赃物照片、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2716元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高爱明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高爱明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人高爱明退赔被害人白某2116元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 王宝平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段金玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1138号
原告刘祥涛，男，住敦化市。
被告郝春江，男，住敦化市。
本院在审理原告刘祥涛诉被告郝春江劳务合同纠纷一案中，原告刘祥涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥涛撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，邮寄费用50元，合计525元，由原告刘祥涛负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 铭
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初570号
原告：钱程，男。1987年8月1日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钱程与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱程委托诉讼代理人胡青峰与被告财险公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失计9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月10日与被告方签订保险合同，为原告实际所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ7202EL1投保了为期一年的商业车损险，保险截止日期为2016年12月9日。2016年9月15日12时许，原告钱程于三门峡渑池县××路会盟小区处发生单方交通事故，造成车辆损失9300元，相关赔偿事宜协商无果。故诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告财险公司辩称：1、被告财险公司机动车保险事故现场查勘记录显示事故的车损为3000元；2、被告财险公司机动车保险事故现场查勘记录记载的车辆受损位置与原告出具的评估结论书不一致。
原告钱程向本院提交的证据材料有：1、钱程身份证及其机动车驾驶证复印件一份；2、机动车行驶证复印件一份；3、保险单复印件一份；4、机动车保险事故现场查勘记录一份；5、车损鉴定结论书一份。
被告财险公司未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月10日，原告钱程与被告财险公司签订保险合同，为原告实际所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ7202EL1投保了为期一年的商业车损险，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日。2016年9月15日，原告钱程驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ7202EL1在渑池县××路会盟小区处发生交通事故，造成车辆后视镜受损。财险公司于当日12时出险并进行了现场查勘，初步定损为3000元。后被告向三门峡顺得价格评估有限公司申请评估此次车损，该公司做出三顺评车【2016】052号结论书，确认车损总价为9300元。原、被告对赔偿数额多次协商未果，后原告钱程诉至法院。
本院认为，保险合同成立后，保险人应该按照合同约定承担保险责任。原告钱程的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ7202EL1车在被告财险公司投保了车辆损失险，有被告给原告出具的机动车保险单为证，投保事实清楚，证据充分；原告提供的三顺评车【2016】052号结论书确认车损为9300元，且评估清单显示车损部位与财险公司的出险记录一致，故被告答辩不符合保险法规定，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱程车辆损失费用9300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初485号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人米菲，男，1980年2月28日出生于太原市，汉族，初中文化，无业,住太原市，身份证号：。2000年10月23日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2001年4月9日刑满释放；2016年4月17日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人米菲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人米菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月15日12时许，被告人米菲、温国庆（在逃）经过预谋，在太原市小店区南内环街青龙电脑城E区10号戴尔笔记本专卖店内，由温国庆引开店员的注意力，米菲将店内展台上的银色戴尔笔记本电脑盗走。经依法鉴定，被盗笔记本电脑价值4270元。
上述事实，被告人米菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、笔记本电脑进货发票、价格鉴定意见书、盗窃现场视频、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米菲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米菲曾因犯罪受过刑事处罚，应从重处罚。被告人米菲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人米菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得4270元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 段金玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初924号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人相某，曾用名相阳，无业。被告人相某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，2015年11月4日由该分局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2012年4月5日，被告人相某与孙正鑫（另案处理）驾驶摩托车至连云港市海州区新海花园北门东侧，盗窃被害人骆某停放在此的一辆白色雅马哈牌TDR71Z型电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2700元。
2015年10月23日，被告人相某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人相某将2700元赃款退赔至本院账户。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户口证明、发破案经过、情况说明、收款收据、同案人孙正鑫证言、被害人骆某陈述、被告人相某庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴〔2012〕532号关于对被盗车辆的价格鉴证结论书，上述证据足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相某与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人相某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人相某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初303号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白现国，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人白现国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人白现国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月17日20时5分许，被告人白现国酒后无证驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号已报废的微型封闭式货车，沿新密市白寨镇白寨后街由西向东行驶到白寨镇政通路路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂带其到新密市新华医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装送检。经检验，白现国血醇含量为97.89mg/100ml。
2018年1月17日，白现国被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白现国供述，证人张某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人白现国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白现国依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白现国对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白现国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白现国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白现国所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白现国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人白现国酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应对其从重处罚。被告人白现国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白现国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18553号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘金凤，女，1957年9月16日出生。
被告伊彩霞，女，1966年2月28日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告伊彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人刘金凤、被告伊彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告伊彩霞居住的北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元107号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告房屋建筑面积56.05平方米，收费标准30元／使用平米／供暖季。被告伊彩霞尚拖欠2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1681.5元未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求伊彩霞给付2014年度的供暖费1681.5元；诉讼费用由被告承担。不认可被告因为暖气不热报修过，如果报修过肯定有人去修，不清楚被告提供的电话是否是我公司的维修电话。
被告伊彩霞辩称：房子登记在我名下，认可房屋建筑面积、收费标准。我不交钱的原因是家里暖气不热，我因此多次报修，也没有人管，总是推来推去。我十几天前还在报修，我可以提供我手机通话记录。
经审理查明：北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元107号房屋登记在伊彩艳名下，房屋的建筑面积为56.05平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。供暖费收费标准是30元／使用平米／供暖季，伊彩艳未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1681.5元。
伊彩霞主张供暖温度不达标，并因此多次向供暖公司报修。庭审中，伊彩霞出示手机，显示2015年10月15日、2015年10月16日两天与87296731及67214601两个电话由多次通话记录，经本院拨打这两个电话，分别为西罗园供暖分公司的报修及收费电话。
另查，伊彩霞曾用名伊彩艳。
上述事实，有供暖形式证明、用户单位职工供暖费明细表、发票、房屋产权证、证明、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为伊彩霞所有的北京市丰台区西罗园X区X号楼1门107号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。故西罗园供暖分公司要求伊彩霞交纳尚拖欠的2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费并无不当，本院应予支持。伊彩霞主张供暖温度不达标并因此多次报修，并提供相应证据予以证明，本院对此事实予以认定，对原告应交纳的供暖费本院酌情予以减免。另需指出的是，西罗园供暖分公司作为供热单位，对业主反映的问题应积极做出回应，提高服务质量，与业主之间形成良性循环，共同创建和谐社区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、伊彩霞于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间尚拖欠的供暖费共计一千三百四十五元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担五元，由伊彩霞负担二十元（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖秋然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3797号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
被执行人王凤娟，女，1962年9月5日出生，住瑞安市。
被执行人白洪亮，男，1955年9月20日出生，住瑞安市。
被执行人夏守军，男，1976年1月15日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤娟、白洪亮、夏守军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3718号民事判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人#dsr_bzxr_j#向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付案款311029.88元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人王凤娟、白洪亮、夏守军名下有一处房产，坐落于瑞安市××号（产权证号：00××15），本院已于2017年3月23日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年3月22日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，暂不要求处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月16日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息与工商登记信息，在瑞安市合宏轿车修理厂有股权登记信息，经查，该厂系个人独资企业，且系本院另案被执行人，另案已查封了该修理厂数台机器，经向申请人反馈，其表示上述机器价值不大，要求不处置。与此同时，本院冻结了被执行人王凤娟、白洪亮、夏守军在上述修理厂所享有的承包费，但承包费交纳时间未知，目前不宜扣划。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人王凤娟、白洪亮、夏守军违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3797号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3797号
被拘留人:夏守军公民身份号码:×××6011
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与王凤娟、白洪亮、夏守军（2017）浙0381执3797号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏守军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执230号
申请执行人：龚明清，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行龚明清依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终420号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初686号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币23200.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1180号
申请执行人赵权。
被执行人吕凤玲。
本院在执行申请执行人赵权与被执行人吕凤玲民间借贷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)吉0721号民初2030号判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人给付申请人22970元。交执行费200元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721号民初2030号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2477号
原告：张运海，男，汉族，农民，住柘城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张运海与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张运海撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-3号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国银行账户上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘海波