江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第567号
原告：任国霞，女，汉族，居民。
委托代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：东台磊达水泥有限公司，住所地：东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
委托代理人：陈连群，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路56号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：周某凯，该公司员工。
原告任国霞与被告东台磊达水泥有限公司（以下至判决主文前简称“磊达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杨礼红独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任国霞及其委托代理人韦乃华，被告磊达公司的委托代理人陈连群，被告人财保东台公司的委托代理人周某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国霞诉称：2012年10月20日16时30分，原告乘坐其夫孙某驾驶的摩托车下班回盐城途中，至204国道东台市境内725KM＋650M路段时，与吴某驾驶的被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车发生碰撞，致孙某当场死亡，原告受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定吴某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，原告不负事故的责任。原告受伤后经多次手术治疗，仍有多处部位不能恢复，给原告造成了严重的损害后果，给原告造成的损失有：医疗费172039.45元、住院伙食补助费2060元、营养费2400元、误工费142502.85元、护理费34580元、××赔偿金144253.20元、交通及住宿费5700元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金12000元、财产损失2000元、鉴定费2392元。由于被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车在被告人财保东台公司投保了交强险和商业三者险，且因孙某死亡造成的损失已经东台市人民法院（2013）东刑初字第0038-1号刑事附带民事调解书调解结案，事故发生后，被告磊达公司已支付给原告185000元。为此，原告要求被告人财保东台公司在商业三者险范围内赔偿143907元，被告磊达公司再赔偿34567.85元。
被告磊达公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏J×××××号重型普通货车在被告人财保东台公司投保了保额为500000元不计免赔的商业三者险，在赔偿因孙某死亡造成的各项损失后尚有剩余，同时苏J×××××号重型普通货车在被告人财保东台公司投保了保额为50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任保险，原告主张的精神损害抚慰金应在该险种中赔偿。事故发生后被告磊达公司共向原告垫付185000元，该费用请求在本案中一并予以处理。原告主张的损失中误工费标准过高，期限过长，应依法予以核减；原告主张的其他过高部分的损失，不应予以支持。为此，请依法判决。
被告人财保东台公司辩称：事故发生后，原告的损失，被告人财保东台公司已在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，本案中原告的损失，被告人财保东台公司按保险合同的约定依法予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告与孙某系夫妻关系，孙俊某系原告与孙某之女，孙寿某、蔡某系孙某父母。2012年10月20日16时30分，吴某驾驶被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车，沿204国道由北向南行驶至东台市境内725KM＋650M路段左转弯时，与沿204国道由南向北行驶的孙某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某当场死亡，乘坐苏J×××××号普通二轮摩托车的原告受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，于2012年11月19日作出东公交认字（2012）第157号道路交通事故认定书，认定吴某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，原告不负事故的责任。
原告受伤后被送至东台市人民医院抢救治疗至2012年10月24日，2012年10月24日原告转至盐城市第三人民医院住院治疗至2012年12月1日。2013年5月27日至2013年5月28日，原告在盐城市第三人民医院第三次住院治疗。2013年9月1日至2013年9月19日，原告在盐城市第三人民医院第四次住院治疗。2014年5月3日至2014年6月16日，原告在盐城市亭湖区人民医院第五次住院治疗。原告五次住院共计104天，花医疗费171039.45元；其中第一、二次住院天数为41天。2012年11月11日，原告在盐城市金源大药房有限公司购买轮椅花去1000元。
2013年1月21日，东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）29号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院在（2013）东刑初字第0038号刑事案件审理过程中，经本院主持调解，因孙某死亡造成的损失，由该案附带民事被告人人财保东台公司在交强险限额内赔偿111500元（不含医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿364493元；该案附带民事被告人人财保东台公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2015年3月13日出具了通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第157号司法鉴定意见书，该意见书认为：原告的伤构成九级伤残、十级伤残；误工时间计算至2015年2月15日；护理时间以210日为宜，其中第一、二次住院期间2人护理；营养期限210日；二次手术取内固定费用12000元左右；二次手术误工期30日、一人护理15日、营养30日。原告为此花去鉴定费2392元。事故发生后，被告磊达公司向原告支付了185000元。
同时查明，审理过程中，原告称事故发生时，其与丈夫孙某系下班回盐城市亭湖区伍佑镇三星村一组114号家的途中，并提供了本院对海安小郝建材经营部的投资人郝某、赵某、周某的谈话笔录、海安海河金属材料有限公司、海安维海金属瓦厂等出具的证明等证据，证明其事故发生前一直在海安小郝建材经营部打工，其月工资为5000元，但未提供工资发放手续等相关证据。
另查明，被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车在被告人财保东台公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三者险，并同时投保了保额为50000元附加交通事故精神损害赔偿责任保险，事故发生在保险期内。本次交通事故系吴某履行职务期间，驾驶苏J×××××号重型普通货车造成的。原告起诉时曾将孙俊某、孙寿某、蔡某列为本案的被告，要求孙俊某、孙寿某、蔡某在继承孙某的赔偿款中赔偿30%，审理过程中，原告以与孙俊某、孙寿某、蔡某就孙某的赔偿款分配达成一致意见为由，撤回了对孙俊某、孙寿某、蔡某的起诉，本院已口头裁定照准。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东公交认字（2012）第157号道路交通事故认定书、医疗费发票38张、住院费用清单、入、出院记录、诊断证明书、东台市人民法院对海安小郝建材经营部的投资人郝某、赵某、周某的谈话记录、海安海河金属材料有限公司等出具的证明、海安小郝建材经营部出具的证明、工商登记执照、工商登记信息、通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第157号司法鉴定意见书、（2013）东刑初字第0038-1、2号刑事附带民事调解书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，事故车辆同时投保商业三者险的，不足部分可由保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车在被告人财保东台公司投保了交强险，该保险公司已在（2013）东刑初字第0038-1、2号刑事附带民事调解书就交强险进行了赔偿，故本案中被告人财保东台公司不在交强险限额范围内赔偿原告的损失。
事故发生时吴某系职务行为，且在本次中事故负事故的主要责任，原告之夫孙某负事故的次要责任，故原告的损失应由被告磊达公司承担70%的赔偿责任。由于被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车在被告人财保东台公司投保了商业三者险且不计免赔，故原告应由被告磊达公司赔偿部分的损失，由被告人财保东台公司赔偿，不足部分由被告磊达公司赔偿。又由于被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车，在被告人财保东台公司投保了保额为50000元附加交通事故精神损害赔偿责任保险，故原告应由被告磊达公司赔偿的精神损害赔偿金损失，由被告人财保东台公司赔偿。
关于原告的损失。原告提供的证据仅能证明事故发生前其主要收入并非来源于农村，但不足以证明其具体的收入标准，根据原告的伤情、住院治疗情况等，参照通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第157号司法鉴定意见，本院确认原告的损失如下：医疗费171039.45元、住院伙食补助费1872元（18元／天×104天）、营养费2160元［9元／天×（210＋30）天］、误工费82619.80元［（34346元／年／365天）×（848＋30）天］、护理费18620元［70元／天×（210＋41＋15）天］、××赔偿金144253.20元（34346元／年×21%×20年）、××辅助器具费1000元、交通、住宿费2000元、后续疗费12000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2392元。上述损失除精神损害抚慰金、鉴定费外共计435564.45元，扣除被告人财保东台公司在交强险限额内赔偿的10000元后，剩余425564.45元，由被告人财保东台公司在商业三者险范围内赔偿135507元，由被告磊达公司赔偿162388.12元；原告的精神损害抚慰金12000元，由被告人财保东台公司在附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿8400元。又由于事故发生后，被告磊达公司向原告支付了185000元，故本案中扣除其应赔偿原告的损失、承担的诉讼费2150元、鉴定费1675元外，原告仍应返还18786.88元，该款由被告人财保公司直接支付给被告磊达公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告任国霞（户名：任国霞，开户行：中国邮政储蓄银行盐城市冈中营业所，账号：60×××39）125120.12元，支付给被告东台磊达水泥有限公司（户名：东台磊达水泥有限公司，开户行：中国农业银行东台支行梁垛分理处，账号：10×××92）18786.88元；
二、驳回原告任国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，鉴定费2392元，合计5509元，由原告任国霞负担1684元，被告东台磊达水泥有限公司负担3825元（已从其垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一五年六月十九日
书记员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。