wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执185号
申请执行人季连芳
被执行人叶继红,
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第01371号，依法向被执行人叶继红发出执行通知书，责令被执行人叶继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币29659.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执185号
申请执行人季连芳
被执行人叶继红,
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第01371号，依法向被执行人叶继红发出执行通知书，责令被执行人叶继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继红(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××37的存款人民币29659.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 旻
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03272号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：李廷章，男，1952年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告李廷章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人高云龙到庭参加了诉讼，被告李廷章经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：李廷章于2009年1月11日向我单位借款30000元，期限12个月，利率为9.99‰。此款到期后李廷章偿还部分借款，李廷章尚欠我单位本金28000元及利息。经单位多次催要，李廷章拒不偿还，为此我单位提起诉讼，请求判令李廷章偿还借款28000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由李廷章承担。
李廷章未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：李廷章于2009年1月11日向太和县农村商业银行股份有限公司借款30000元，期限12个月，月利率为9.99‰。李廷章于2009年5月20日结息1288.71元，2014年3月7日还本金2000元，李廷章尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金28000元及利息至今未还，为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令李廷章偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由李廷章承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、李廷章身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告李廷章签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但李廷章在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求李廷章偿还28000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告李廷章欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金28000元及利息，利息按月利率9.72‰计算，自2009年5月20日计算至还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李廷章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03272号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：李廷章，男，1952年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告李廷章金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第454号
原告：王佩芬，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩立廷，男，1976年8月31日出生，汉族，住慈溪市
本院在审理原告王佩芬诉被告胡辉、韩立廷民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩芬撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王佩芬负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 沈丽香
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2058号
原告：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：余智玮，男，1986年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告钟茹与被告余智玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟茹到庭参加了诉讼，被告余智玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟茹向本院提出的诉讼请求：1、被告返还借款人民币30000及2015年8月l0日至2016年10月9日的违约金人民币8400元；2、被告支付该案件诉讼费及律师费等（在诉讼过程中，原告撤回了律师费诉讼请求）；3、被告返还自2016年10月9日至案件结束的违约金等。事实和理由：2015年7月11日，被告余智玮与原告钟茹签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，约定2015年8月l0日前还，逾期按每日按总贷款金额0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任[包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用(包括广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等)]。(违约金金额以不违反国家法律为标准)。违约金按年利息百分之二十四计算，为30000元×0.02×14月＝8400元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余智玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告钟茹围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复
印件、借款合同原件、收据原件、被告的工作证复印件、房产证复印件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认定事实如下：被告余智玮因资金周转困难，于2015年7月10日，原告钟茹（贷款人）与被告余智玮（借款人）签订《借款合同》，约定余智玮向钟茹借款30000元，借款期限为1个月；逾期按每日按总贷款金额0.5%计收违约金，被告余智玮在借款人处签名及按捺指模。被告余智玮当天立了收据给原告收执。之后原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告余智玮向原告钟茹借款30000元的事实，有被告余智玮亲笔立下的《借款合同》及收据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告余智玮应向原告钟茹偿还借款本金30000元。
至于违约金问题，原、被告双方对逾期还款约定了违约金，但约定的违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告余智玮应自逾期之日（2015年8月11日）起以实欠本金按年利率24%支付违约金给原告至本判决确定的履行之日止。
被告余智玮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余智玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟茹偿付借款本金30000元及违约金（违约金计算从2015年8月11日以实欠本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告余智玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 文玉婷
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘惠仪
.湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行非审字第47号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
法定代表人廖继珞，该局局长。
被执行人虞城县徐油坊食品有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县沙集乡徐油坊村。
法定代表人徐文建。
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局（以下简称ＸＸ质监局）于2013年11月6日向本院申请强制执行（湘永江）质监罚字（2013）第008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ质监局认定虞城县徐油坊食品有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的产品，预包装标识标注：配料：鹌鹑蛋、食盐、味精、白砂糖、酱油、香辛料；食品生产许可证号：QS411419010173，商品条码：6949403402032，生产日期：2013年4月3日的“徐油坊鹌鹑蛋乡巴佬”，该产品的商品条码6949403402032的厂商识别代码69494034是冒用虞城县美佳美食品有限公司的厂商识别代码。ＸＸ质监局于2013年5月20日认定虞城县徐油坊食品有限公司已违反了《商品条码管理办法》第二十一条的规定，并依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，对虞城县徐油坊食品有限公司作出了（湘永江）质监罚字（2013）第008号行政处罚决定：1、责令停止使用冒用的厂商识别代码和相应商品条码；2、处以罚款人民币28000元。并已于2013年5月30日送达虞城县徐油坊食品有限公司。虞城县徐油坊食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ质监局于2013年9月1日将（湘永江）质监催执字（2013）05号催告执行通知送达虞城县徐油坊食品有限公司，虞城县徐油坊食品有限公司至今未履行（湘永江）质监罚字（2013）第008号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ质监局向本院申请对虞城县徐油坊食品有限公司强制执行，即罚款28000元、加处罚款28000元，共计56000元。
经审查，本院认为，ＸＸ质监局认定虞城县徐油坊食品有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的产品，预包装标识标注：配料：鹌鹑蛋、食盐、味精、白砂糖、酱油、香辛料；食品生产许可证号：QS411419010173，商品条码：6949403402032，生产日期：2013年4月3日的“徐油坊鹌鹑蛋乡巴佬”，该产品的商品条码6949403402032的厂商识别代码69494034是冒用虞城县美佳美食品有限公司的厂商识别代码，事实清楚。申请执行人依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，对虞城县徐油坊食品有限公司作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人虞城县徐油坊食品有限公司在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局作出的（湘永江）质监罚字（2013）第008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二0一三年十一月十一日代理书记员杨春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00413号
申请执行人石井飞
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人张洪花
石井飞与张洪花债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）新双民初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息。被执行人工资款已被另案查封，申请人同意终结执行。本院执行标的为20000元，尚未到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00455号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执754号
申请执行人金国良，男，1966年10月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人张婷，上海法知特律师事务所律师。
被执行人金跃建，男，1970年1月27日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。
被执行人周凤，女，1971年9月7日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。
原告金国良与被告金跃建、周凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0117民初12366号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告金国良向本院申请执行，要求被告金跃建支付借款本息4,000,000元及利息90万元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费51,400元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院查封了被执行人金跃建名下牌号为沪B9XX**宝马牌小型轿车和被执行人周凤名下牌号为沪CHXX**蒙迪欧小型轿车各壹辆；本院事项委托浙江省绍兴市越城区人民法院轮候查封了被执行人金跃建名下位于浙江省绍兴市京华新村百合楼1号302室房屋，查封期限至2020年4月6日；本院原审中轮候查封了被执行人金跃建、周凤和案外人金某某名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道61号1103室房屋，查封期限至2019年8月1日。关于被执行人金跃建名下位于上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号202、203＿206室房屋，因浙江省绍兴市越城区人民法院已经�拍卖中，且已经无余值可供执行，故申请执行人不要求本院予以轮候查封。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。嗣后，双方当事人自行协商，并向本院提交了和解协议书。另被执行人向本院缴纳了执行费51,400元，本院已经缴库。申请执行人向本院书面申请因案件已经达成和解协议故不要求将被执行人纳入最高人民法院失信名单。鉴于双方当事人已经达成执行和解协议，本案的执行须等待和解协议的履行，故本案现暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于双方当事人已经达成执行和解�议，本案的执行须等待和解协议的履行，故本案现暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金国良与被执行人金跃建、周凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年四月十七日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 慧
附：相�法律条文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2929-1号
原告赵平，男，1960年9月27日生，汉族，职员，现住长春市朝阳区。
被告吉林惠泽房地产开发有限公司。
法定代表人唐俊杰，经理。
本院在审理原告赵平诉被告吉林惠泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵平于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请。要求将被告在长春农村商业银行股份有限公司大经路支行的存款500万元予以冻结。担保人郜长才用自己所有的林木及林地提供担保。
本院认为，原告赵平的申请符合法律规定，为便于将来发生法律效力判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将被告吉林惠泽房地产开发有限公司在长春农村商业银行股份有限公司大经路支行的存款500万元予以冻结。
二、将担保人郜长才自己所有的林木及林地扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 葛意兰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01035号
原告张某，男。
被告韩某甲，男。
被告张某某，男。
被告解某，男。
被告韩某乙.
被告韩某丙，男。
本院受理了原告与被告为追索劳动报酬纠纷一案。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第2417号
原告伍声利，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云、ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘义文，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告伍声利与被告刘义文民间借贷纠纷一案中，原告伍声利于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍声利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍声利负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月三日
书记员 黄建欢
关于原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第582号
原告薛某甲，女，1974年3月23日出生，汉族。
被告薛某乙，男，1972年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2014年9月4日以愿给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某甲提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告薛某甲负担。
审判员 吴晓娟
二〇一四年九月四日
书记员 吴 浩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第134号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月5日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2012年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日晚21点30分左右，朱某某在唐家庄金帝KTV门前的马路上因琐事与工友刘某某发生口角，后双方发生互殴，刘某某将朱某某的鼻子、左眼等处打伤。2012年8月28日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定朱某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某、王某某、冯某某、李某等人的证言材料；被害人朱某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；打架录像光盘一张；告知笔录；和解协议；撤回控告申请书；轻伤害案件和解书；刘某某到案的情况说明；被告人刘某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第138号
原告：湖州旭升包装设备有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇南浜村青龙桥东堍。
法定代表人：唐正面，该公司总经理。
委托代理人：冯少锋，系该公司职工。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。
法定代表人：王志丽。
原告湖州旭升包装设备有限公司与被告绍兴王氏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款4万元及自2014年7月8日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过邮寄送达、委托送达等方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年6月25日签订编号为XSH12092711合同书一份，约定被告向原告购买型号为XSH-150自动接纸机二台，单价为10万元／台，款项支付约定为被告支付合同总价款的30%后合同生效，货到安装完毕后支付50%，余款20%于一年内清偿。合同签订并生效后，原告于2013年7月8日按约交付标的物并安装调试完毕，但被告至今未清偿20%的余款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同成立并生效，原告按约交付标的物后，被告应及时清偿价款，现合同约定的20%余款已届清偿期，故对原告要求被告支付该4万元款项的诉请本院予以支持。同时，原告要求自付款期限届满次日即2014年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失的主张，于法有据，本院亦予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告绍兴王氏纸业包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州旭升包装设备有限公司价款4万元，并支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告绍兴王氏纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤春梅
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔字第18号
赔偿请求人：董转建，男，1953年2月15日出生，汉族。
赔偿义务机关：平顶山市人民检察院。
法定代表人：刘海奎，该院检察长。
委托代理人：曹玺平，该院工作人员。
复议机关：河南省人民检察院。
法定代表人：蔡宁，该院检察长。
董转建因错误逮捕申请平顶山市人民检察院国家赔偿一案，不服河南省人民检察院豫检赔复决（2014）4号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
董转建向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、平顶山市人民检察院赔偿其被限制人身自由452天赔偿金90711.88元；2、平顶山市人民检察院赔偿其精神损害抚慰金20万元；3、平顶山市人民检察院在省、市商务系统为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、平顶山市人民检察院返还扣押的平顶山市食品总公司资金和豫DQ56**凯美瑞车一辆。理由：用公司资金购买基金是企业自主经营行为，本金及盈利用于企业开支，符合证券法和宪法规定。生猪储备金在公司财务监管下运转，没有归为其个人使用。其没有犯罪行为，最终被不起诉终止追究刑事责任，其有取得国家赔偿的权利。平顶山市人民检察院应当赔偿其被羁押452天的赔偿金。其原任平顶山市食品总公司总经理兼党委书记，是专业技术干部，因错误司法诉讼被免去职务，丧失政治前途，个人名誉受损。其岳父为此事在痛苦悲愤中去世。因其无法顾及，90岁母亲常年随兄弟生活。根据国家赔偿法第三十五条的规定，平顶山市人民检察院应当为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。根据刑事诉讼法规定，检察机关应当返还扣押其单位的资金和车辆。
平顶山市人民检察院辩称：董转建原请求的羁押天数是450天，经审查核实为452天，该院依法作出赔偿决定。董转建把单位460万元的土地补偿金在帐外运作，其中100万元用于购买基金，盈利20多万元，只向公司报账10多万元，隐瞒9万多元。董转建伪造养猪户的票据，套取资金126万元，存在个人名下。上述行为涉嫌严重违纪。本案刑事案件系存疑不诉，对其恢复名誉、赔礼道歉和支付其精神损害抚慰金的请求不应支持。
经审理查明，2010年1月19日，董转建因涉嫌挪用公款犯罪被平顶山市湛河区人民检察院立案侦查，同日被湛河区公安分局刑事拘留。同年2月2日，平顶山市人民检察院决定对董转建逮捕，2月3日，湛河区公安分局对其执行逮捕。同年12月7日，平顶山市湛河区人民检察院以董转建犯挪用公款罪向平顶山市湛河区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，平顶山市湛河区人民检察院以事实、证据发生变化为由，撤回起诉。2011年3月31日，平顶山市湛河区人民法院作出（2010）湛刑初字第39-1号刑事裁定，准许平顶山市湛河区人民检察院撤诉。同年4月15日，平顶山市湛河区人民检察院决定对董转建取保候审，并于当日将其释放。2012年12月25日，平顶山市湛河区人民检察院作出平湛检刑不诉（2012）23号不起诉决定，以“经两次补充侦查，仍认为证据不足，不符合起诉条件”为由决定对董转建不起诉。董转建实际被羁押452天。
2014年4月8日，董转建以错误逮捕为由向平顶山市人民检察院申请国家赔偿。申请事项：1、平顶山市人民检察院赔偿其经济损失110504.1元（其中侵犯人身自由450天赔偿金82057.5元，法定公休日赔偿金23340.8元，法定节假日赔偿金5105.8元）；2、平顶山市人民检察院为其消除影响，恢复名誉（恢复职务待遇），赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金23.4万元。2014年7月29日，平顶山市人民检察院作出平检赔决（2014）1号刑事赔偿决定，决定：一、赔偿董转建实际被羁押452天的赔偿金90711.88元；二、赔偿请求人提出的其他请求，不予支持。
董转建不服，向河南省人民检察院申请复议。申请复议事项：1、撤销平顶山市人民检察院平检赔决（2014）1号决定书；2、平顶山市人民检察院赔偿其被错误羁押452天的赔偿金90711.88元；3、平顶山市人民检察院为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付其精神损害抚慰金23.4万元；4、责令平顶山市人民检察院督促商务局追责；5、责令平顶山市人民检察院赔偿庭审诉讼费、律师代理费3万元；6、责令平顶山市湛河区人民检察院返还平顶山市食品总公司资金和车辆。2014年10月12日，河南省人民检察院作出豫检赔复决（2014）4号复议决定，决定：一、平顶山市人民检察院对董转建被无罪羁押452天予以国家赔偿，每日赔偿金按照国家2013年度职工日平均工资200.69元计算，赔偿董转建90711.88元；二、平顶山市人民检察院在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人董转建消除影响；三、赔偿请求人复议申请的第4项、第5项内容，不属于国家赔偿的范围；四、其他诉求不予支持。
本院赔偿委员会认为，董转建因涉嫌挪用公款犯罪被平顶山市人民检察院批准逮捕，后被决定不起诉终止追究刑事责任，平顶山市人民检察院作为作出逮捕决定的机关，应当依法承担相应的国家赔偿义务。关于限制人身自由赔偿金的请求。自被刑事拘留至释放，董转建共被限制人身自由452天。河南省人民检察院按照国家2013年度职工日平均工资标准决定由平顶山市人民检察院赔偿董转建被限制人身自由赔偿金90711.88元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，应予维持。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的请求。平顶山市人民检察院认为，董转建存在违规使用单位资金为个人牟利的行为，涉嫌严重违纪，不应当为其赔礼道歉和支付精神损害抚慰金，但该主张并无具体相关证据印证，故对平顶山市人民检察院的该项理由不予支持。对董转建采取的刑事司法行为致其遭受严重精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，平顶山市人民检察院应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付相应的精神损害抚慰金。根据本案实际情况和侵权行为所及，平顶山市人民检察院应在董转建原工作单位平顶山市食品总公司公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。根据董转建被羁押的时间、涉嫌的罪名、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，平顶山市人民检察院应当向董转建支付精神损害抚慰金20000元，董转建要求过高部分不予支持。关于返还平顶山市食品总公司资金和车辆的请求。董转建非上述财产的所有权人，无权主张返还，对其该项请求不予支持。关于由平顶山市人民检察院督促追责及赔偿庭审诉讼费、律师代理费的请求。该两项请求事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，河南省人民检察院不予支持正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
维持河南省人民检察院豫检赔复决（2014）4号复议决定第一项、第三项；
二、撤销河南省人民检察院豫检赔复决（2014）4号复议决定第二项、第四项；
三、平顶山市人民检察院向董转建支付精神损害抚慰金20000元；
四、平顶山市人民检察院在平顶山市食品总公司公开为董转建消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
五、驳回董转建的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月二十三日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第266号
申请执行人吴平英，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市高码乡坪石村曾家铺组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人吴平英于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人吴平英工资2202.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人吴平英赔偿金1101.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中吴平英工资2202.1元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中吴平英2202.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中吴平英1101.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2202.1元，剩余赔偿金1101.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人吴平英于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第266号申请执行人吴平英。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人吴平英于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人吴平英工资2202.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人吴平英赔偿金1101.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中吴平英工资2202.1元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中吴平英2202.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中吴平英1101.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2202.1元，剩余赔偿金1101.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人吴平英于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1289号
罪犯杨礼其，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于1996年5月8日作出（1996）凤刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨礼其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，因犯脱逃罪，经贵州省遵义县人民法院于1999年11月26日作出（1999）遵县刑初字第433号刑事判决，认定被告人杨礼其犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，加原判余刑，决定执行有期徒刑十一年。又因犯脱逃罪、盗窃罪，经贵州省遵义县人民法院于2005年1月31日作出（2005）遵县刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑六年零六个月，加原判余刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年10月11日起至2017年10月10日止。于2005年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月获本院共减刑二年零九个月，减刑后刑期执行至2015年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨礼其在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2013年2月被评为改造积极分子、2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨礼其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼其减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2625号
起诉人李三良，男，汉族，1965年2月17日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安概，男，汉族，1986年8月15日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李辉，男，汉族，1989年1月4日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李杰，男，汉族，1988年6月2日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀旭，男，汉族，1972年3月1日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李兆琴，男，汉族，1934年10月12日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李细良，男，汉族，1960年1月11日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李威，男，汉族，1987年11月26日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀达，男，汉族，1977年3月10日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李兆彩，男，汉族，1963年10月29日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李玉财，男，汉族，1980年3月10日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李兆僚，男，汉族，1949年9月7日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀春，男，汉族，1976年7月17日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李兆佺，男，汉族，1949年4月27日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀泽，男，汉族，1987年6月19日出生，住福州市仓山区。
起诉人李安凤，男，汉族，1956年6月11日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李细凤，男，汉族，1963年1月6日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀宁，男，汉族，1989年5月19日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李细宁，男，汉族，1990年10月20日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀宇，男，汉族，1973年12月21日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李三凤，男，汉族，1967年10月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李师泉，男，汉族，1973年8月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀驱，男，汉族，1957年7月19日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李通，男，汉族，1989年6月30日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安群，男，汉族，1991年6月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安爱，男，汉族，1980年3月22日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李师喜，男，汉族，1969年5月1日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀华，男，汉族，1965年2月5日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李月亮，男，汉族，1971年1月3日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀峰，男，汉族，1967年7月5日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
起诉人李三良、李安概、李辉、李杰、李怀旭、李兆琴、李细良、李威、李怀达、李兆彩、李玉财、李兆僚、李怀春、李兆佺、李怀泽、李安凤、李细凤、李秀宁、李细宁、李怀宇、李三凤、李师泉、李怀驱、李通、李安群、李安爱、李师喜、李怀华、李月亮、李怀峰30人起诉被告李安瑞，请求李安瑞归还其坐落于宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎165.09亩的滩涂使用权。以上李三良等30人诉称，根据1984年登记的漳湾公社增坂大队的《责任滩联合体登记表》和《“两滩”养殖户登记表》，其30人对宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎165.09亩的滩涂享有使用权。2005年，李安瑞口头要求部分村民将增坂下李坎滩涂出租其养殖海蛏六年，并承诺支付同类滩涂同价的租金，可六年来李安瑞不但分文租金未付，并且侵占其30人滩涂使用权。现宁德市蕉城区海洋与渔业局已注销李安瑞该海域使用权。
经审查，本院认为，根据2002年1月1日实行的《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域法）第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。海域法第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。起诉人李三良等30人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎165.09亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人李三良、李安概、李辉、李杰、李怀旭、李兆琴、李细良、李威、李怀达、李兆彩、李玉财、李兆僚、李怀春、李兆佺、李怀泽、李安凤、李细凤、李秀宁、李细宁、李怀宇、李三凤、李师泉、李怀驱、李通、李安群、李安爱、李师喜、李怀华、李月亮、李怀峰30人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
代理审判员 洪淼淼
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第二条本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。
本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。
在中华人民共和国内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用本法。
第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。
单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。
第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。
《中华人民共和国渔业法》第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。
集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00150号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：孔某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人孔某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）22051号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）22051号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）22051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年八月十六日
书 记 员 颜 妍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1131号
原告甲公司。
法定代表人温某，总经理。
委托代理人吴某，该公司业务经理。
委托代理人陈某，河北建平律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人张某，该公司法务部主任。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人吴某、陈某，被告乙公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原、被告双方存在多年的业务往来关系。原告为被告供应钢材管件等金属制品，被告支付货款。原告依约履行了合同义务，被告总是拖欠货款。经原告多次催要，被告陆续支付部分货款。至今，被告拖欠原告货款253817.6元，利息87444.13元，共计341261.73元。原告公司系贷款经营，被告拖欠货款的行为已经严重导致原告公司经济周转困难。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币253817.6元及利息87444.13元，共计341261.73元（且利息应支付至执行完毕为止）；判令被告承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据：
1、《工矿产品购销合同》（附订购单、合同清单）4份，共同证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告依约向被告履行了交付货物的义务；
2、对账单、收据各1支，共同证实经原、被告对帐，截止2013年6月18日，被告欠原告货款771817.6元。2014年3月27日，被告又给付原告货款518000元，核减后，被告尚欠原告货款253817.6元。
被告乙公司辩称，一、合同约定付款期限不明确，答辩人付款时间符合约定。答辩人与被答辩人存在多年的业务往来关系，从2011年至今，双方签订过多份买卖合同，其中结算方式及期限约定为：承兑结算，货到验收合格付90%，余10%为质保金，到期无质量问题一次性付清。产品质量要求约定为：质保期12个月。交（提）货方式：供方送货至需方现场，运费及卸车由供方负担。2011年12月12日，答辩人与被答辩人签订J-046《工矿产品购销合同》，对交货时间未约定，说明双方彼此信任，有着良好的合作基础。合同签订后，被答辩人分别于2011年12月15日、2012年1月1日、2012年2月10日、2012年2月15日交货，时间长达两月之久，根据合同约定货到验收合格付90%，但并未约定具体付款日期，余10%的质保金在质保期12个月届满后支付，那么至质保金交付前都可以支付90%货款，即答辩人最晚可于2012年12月15日支付货款，而实际上答辩人已于2012年3月13日支付被答辩人货款870000元，说明答辩人不存在违约情况。二、后续合同履行过程中被答辩人存在违约情况。2011年12月22日，双方签订J-052《工矿产品购销合同》，约定交货时间为一个月，即2012年1月21日止，但根据入库单可以看出，被答辩人交货时间为2012年2月15日、2012年5月13日，因此被答辩人已经违约。2011年12月22日，双方签订J-053《工矿产品购销合同》，约定交货时间为2012年12月23日，根据入库单可以看出，被答辩人交货时间为2012年1月1日、2012年1月3日，因此被答辩人的行为违反合同约定。2012年2月27日，双方签订J-081《工矿产品购销合同》，约定交货时间为20天，即交货截止日期为2012年3月19日，验收单中被答辩人交货时间为2012年4月1日、4月2日，可见被答辩人存在违约情况。在被答辩人违约的情况下，答辩人未追究违约责任，继续支付货款，据此，对于被答辩人诉求中的利息部分答辩人不予认可。
被告针对上述辩解，向本院提供如下证据：
1、合同编号为J-046《工矿产品购销合同》（附入库单）1份、2013年3月13日收据1支，共同证实被告依约履行合同，不存在违约行为；
2、合同编号为J-052《工矿产品购销合同》（附入库单）、合同编号为J-053《工矿产品购销合同》（附入库单）、合同编号为J-081《工矿产品购销合同》（附验收单）各1份，共同证实被告依约支付了原告货款，然原告未按约定时间提供货物；
3、收据1支，证实2014年3月27日，被告又支付原告货款518000元。
经庭审质证，被告乙公司对原告提供之证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告未按约定期限供货；对证据2真实性、合法性无异议。
经质证，原告甲公司对被告提供之证据1、2中《工矿产品购销合同》真实性均无异议；对入库单、验收单真实性、合法性、关联性持异议，认为原告依约交付了货物，该入库单、验收单均无原告签字确认，系被告自行制作的，亦是被告自行清点货物的行为；对证据3真实性无异议，予以认可。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原告甲公司与被告乙公司分别于2011年12月12日、2011年12月22日、2012年2月27日签订了四份《工矿产品购销合同》，双方约定，由原告为被告供应液面指示器、弯头、管件等金属制品。2013年6月18日，经双方结算，出具对账单一份，确认原告供货总价款为1641817.6元，期间被告已支付货款87万元，拖欠原告货款771817.6元，被告在该对账单上加盖公司财务专用章予以确认。2014年3月27日，被告又支付原告货款518000元，尚欠原告货款253817.6元。因被告未能给付，原告诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之数份《工矿产品购销合同》均系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。被告在收取原告供应之工矿产品后，理应向原告支付货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币253817.6元。现原告持被告确认之对账单主张权利，本院应予支持。另，原告主张利息之诉请，因原、被告双方签订之《工矿产品购销合同》对付款期限约定不明确，未约定逾期付款之违约责任，且在对账结算时亦未约定付款期限，故原告此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款人民币253817.6元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由被告乙公司承担2553元，原告北京甲公司承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年十月十日
书记员 梁 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2158号
罪犯郑金来，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1251号刑事判决，以被告人郑金来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币8000元。责令被告人郑金来、娄跃共同退出赃款人民币11881元，返还被害单位南安市官桥美人桥鞋厂。判决发生法律效力后，于2013年1月8日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年7月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，安心改造，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2014年获监狱表扬。2014年4月至2015年5月考核达标分累计9.8分。其刑期已执行三年，执行原判刑期一半以上。罪犯郑金来的妻子与执行机关签订了帮教协议书。福建省南安市司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑金来在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。罪犯郑金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关对罪犯郑金来提请假释的建议符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金来予以假释（假释考验期自2015年7月20日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第1号
原告陈某某。
被告展某某。
本院于2014年12月23日立案受理原告陈某某与被告展某某车辆租赁合同纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告展某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月27日，被告承租原告装载机从事工程业务，双方约定月租金16000元，租期一个月。2014年9月27日经结算被告欠原告租赁费5600元，被告出具欠条一张，约定2014年10月2日结清。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告要求被告立即给付拖欠的租赁费5600元。
被告展某某未作答辩。
原告陈某某为证明其主张，提供的书面证据是：1、装载机租赁合同书；2、欠条。
本院对证据认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提供的2份书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。
经审理查明的事实如下：2014年8月27日被告承租原告装载机从事工程业务，双方约定月租金16000元，租期一个月。2014年9月27日经结算被告欠原告租赁费5600元，被告出具欠条一张，约定2014年10月2日结清。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。2014年9月27日被告欠原告租费5600元，承诺同年10月2日结账，被告应按约履行。到期后，被告不履行义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款5600元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告展某某于判决生效后十日内向原告陈某某给付租赁费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年一月八日
书记员 杨 恒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第339号
原告郭某，女，1984年6月29日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年8月13日出生，住菏泽市开发区。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员郭红梅独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍与被告认识，2013年1月18日登记结婚。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，经常因琐事生气吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，请求依法解除与被告间的婚姻关系；原告的婚前财产归原告所有；涉诉费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚，同月27日举行结婚仪式。被告于2013年2月20日回潍坊市工作，原告则在菏泽市内打工，双方通过电话联系。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据该条文的规定，准予离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经过了解一年后而登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后共同生活期间也已建立了一定的夫妻感情，彼此之间并未发生矛盾冲突。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一三年七月二日
书记员 陈 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2011号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。住所：农安县开安镇刘家街道。
代表人：刘俊民，该信用社主任。
委托代理人：李新，该信用社副主任。
被告：杨贵才，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被告杨贵才借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社委托代理人李新到庭参加诉讼。被告杨贵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贵才于2005年1月14日在我信用社借款10，000.00元，用于购买玉米，约定利率为10.695‰，同时约定还款日期为2005年12月10日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款10，000.00元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还借款10，000.00元及利息。
原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人杨贵才借农安县农村信用合作联社新刘家信用社款10，000.00元，借款用途购买玉米，利率为月利10.695‰，到期日为2005年12月10日。借款人杨贵才。时间为2005年1月14日。
被告杨贵才未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨贵才于2005年1月14日在原告处借款10，000.00元，用于购买玉米，约定利率为10.695‰，同时约定还款日期为2005年12月10日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款10，000.00元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。原告诉至来院。
本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还本金及利息。被告未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告应偿还给原告款10，000.00元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨贵才偿还给原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10，000.00元及利息。利率按月利10.695‰计算，利息从2005年1月14日开始至还清为止。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09093号
原告张清华，男，1978年8月21日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告张清华与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张清华诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29760元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张清华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第386号
被执行人周俊豪。
关于本院移送执行周俊豪罚金执行一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，周俊豪应缴纳罚金5000元未缴。本院于2014年02月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。被执行人也去向不明。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第386号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线�的，即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年三月二十一日
书 记 员 戚 成 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2609号
申请执行人宋云娥。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币26848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款26848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第217号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐运元，曾用名徐运圆，男，1953年12月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月30日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月14日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞571号起诉书指控被告人徐运元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人徐运元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日11时30分许，被告人徐运元与被害人牛某因争地边发生打架，被告人徐运元手持木棍将被害人牛某打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人牛某的伤情为轻伤二级，被告人徐运元的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐运元就民事赔偿与被害人牛某达成和解协议，赔偿被害人牛某各项经济损失8000元。被害人牛某对被告人徐运元表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐运元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人雷某1、程某、雷某2的证言、上蔡县公安局重阳派出所出具的无前科证明、到案证明、情况说明、现场勘验笔录、伤害案件现场处置登记表、照片、现场录像、行政处罚决定书、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞819、818号法医学人体损伤程度鉴定书、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2015﹞187号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡协和医院入院记录、X线检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐运元故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐运元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐运元系初犯，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，又系初犯，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人徐运元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐运元犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第217号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人徐运元，曾用名徐运圆，男，1953年12月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月30日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月14日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人徐运元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人徐运元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日11时30分许，被告人徐运元与被害人牛保玉因争地边发生打架，被告人徐运元手持木棍将被害人牛保玉打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人牛保玉的伤情为轻伤二级，被告人徐运元的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人徐运元就民事赔偿与被害人牛保玉达成和解协议，赔偿被害人牛保玉各项经济损失8000元。被害人牛保玉对被告人徐运元表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人徐运元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛保玉的陈述，证人雷大举、程全营、雷建伟的证言、上蔡县公安局重阳派出所出具的无前科证明、到案证明、情况说明、现场勘验笔录、伤害案件现场处置登记表、照片、现场录像、行政处罚决定书、公（上）伤鉴（法）字（2015）819、818号法医学人体损伤程度鉴定书、（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡协和医院入院记录、X线检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐运元故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐运元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐运元系初犯，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，又系初犯，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人徐运元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐运元犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘雪丽人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一六年一月二十日书 记 员  熊翠丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第449号
申请人深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮村东方建富怡景工业城A5栋2楼，组织机构代码76049024-1。
法定代表人刘楚彬，总经理。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
被申请人向天金。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
申请人深圳市龙晶微电子有限公司（以下简称“龙晶公司”）于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的深光劳人仲案（2014）22号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人龙晶公司请求撤销深光劳人仲案（2014）22号仲裁裁决，理由为：仲裁裁决书遗漏了龙晶公司为向天金垫付的29000元医疗费，后双方协商一致上述29000元作为龙晶公司支付给向天金工伤待遇款。向天金发生工伤后，龙晶公司为其垫付了29000元的医疗费。双方于2014年4月16日协商一致，上述29000元的医疗费作为龙晶公司赔偿给向天金的工伤款。向天金出具了《承诺书》，虽然该《承诺书》由龙晶公司书写，但经向天金确认。仲裁庭审时，龙晶公司将《承诺书》作为证据提交，并经过质证，但仲裁裁决书只字不提，遗漏了该重要事实，致使龙晶公司还需多支付29000元给向天金。综上，深光劳人仲案（2014）22号裁决书适用法律、法规错误，请求根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定依法予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，龙晶公司为向天金垫付29000元医疗费，后双方协商一致上述29000元作为龙晶公司支付给向天金工伤待遇款。对此本院认为，龙晶公司、向天金均对仲裁裁决认定龙晶公司支付向天金的一次性伤残就业补助金24000元的数额无异议，仲裁裁决适用法律正确，龙晶公司为向天金垫付29000元医疗费，是否在仲裁裁决的工伤保险待遇中进行抵扣系事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。龙晶公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙晶微电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市龙晶微电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月二十八日
本案件与原本核对无异
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1号
原告张志林，男，1947年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告闫爱云，女，1983年3月28日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司。
法定代表人杜然，公司总经理。
委托代理人安少华，公司职员。
地址张家口市桥东区胜利南路乙40号。
原告张志林与被告闫爱云、中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费等共计人民币166541.11元（详见附表）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安张家口支公司的答辩意见（详见附表）。
被告闫爱云在答辩期内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月26日17时许，驾驶人焦某某驾驶的冀G／MW4**号小型普通客车，沿阳原县揣骨疃村道由西向东倒车行驶至出事地点，与车后的行人张志林相撞，造成张志林受伤的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，焦光锐应负全部责任。经鉴定，张志林为左眼视功能损伤九级伤残；外伤性白内障十级伤残；住院期间需护理一人；加强营养及避免剧烈活动三个月。原告的合法损失合计142745.51（详见附表）。
冀G／MW4**号小型普通客车的车主是闫爱云，该车在平安张家口支公司投保有交强险1份和30万元的商业三者险。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余部分在商业三者险内依责任比例予以理赔，不在理赔之列的损失由被告闫爱云依责任比例赔偿。原告张志林的合法损失142745.51元应由被告平安张家口支公司在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等共计104027.2元。剩余38718.31元中的37318.31元由被告闫爱云予以赔偿，由于其在被告平安张家口支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告37318.31元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，应由被告闫爱云予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告平安张家口支公司在交强险额度限额内理赔原告张志林精神抚慰金等共计104027.2元。在商业三者险额度限额内赔偿原告张志林37318.31元，合计141345.51元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告闫爱云赔偿原告张志林1400元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告张志林负担65元，由被告闫爱云负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚慧军
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医药费
41208.31元
真实性无异议，但应剔除烤瓷牙的3600元
原告提供了医疗费发票，事故造成原告门牙缺失4颗，支持原告主张
二
住院伙食补助
210元
无异议
支持原告主张
三
营养费
2700元
认可8天240元
原告有司法鉴定结论书，支持原告主张
四
住宿费
10560元
不认可
.原告提供了在北京三次治疗期间的住宿费发票，被告的意见无依据，依法支持原告主张
五
伙食费
11644.6元
系在北京乐天超市购物发票，且每天购物近1000元不认可，只认可在北京住院1天30元
被告意见有理，不支持原告的购物支出，但以河北省公务人员出差标准支持其在北京医院治疗期间2人的伙食补助3200元（50元×2人×32天）
六
护理费
7100元（在阳原住院7天，1人护理，每天100元；在北京治疗期间2人护理32天
认可阳原住院的7天，北京1天，1人护理
原告的鉴定结论书载明其住院期间需1人护理，故支持其阳原住院7天及北京治疗32天计39天1人护理，为3900元
七
误工费
11759元
不认可
原告提供的李玉梅关于其在李的树林护林，月工资2800元的证明不足以证实其收入状况，但其虽已达法定退休年龄，尚有劳动能力，故以农林牧渔标准支持其13564元÷365天×126天＝4682元。
八
交通费
4574元
认可500元
酌定2500元
九
残疾赔偿金
66385.2元
应按农村标准计算
被告的意见无依据，原告在揣骨疃镇居住，应当属于城镇，支持原告主张
十
精神抚慰金
9000元
不认可
支持原告6000元
十一
鉴定费
1400元
不属保险理赔范围
认可原告的主张
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1号
原告：王世钧，男，1962年9月24日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：王定平，经理。
被告：阳泉日报社，住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：杨鸿龙，该社社长。
委托代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
本院在审理中，原告王世钧于2014年5月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王世钧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王世钧撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王世钧负担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 李日月
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张海霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民初字第1号原告田艮梅，女，汉族，阳城县白桑乡洽村人，农民。被告梁伟，男，汉族，阳城县凤城镇石家庄村人，农民。本院在审理原告田艮梅诉被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告田艮梅于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艮梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田艮梅承担。审判员  田素勤二〇一四年一月二十八日书记员  李霞平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）民0524执第1936号
申请执行人：陈江锭，男，1954年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：胡玉丽，任公司负责人。
本院在执行申请执行人陈江锭与被执行人安溪县聚发工艺有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）安民初字第5563号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人安溪县聚发工艺有限公司支付人民币22085.95元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5563号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月十四日
书记员 林美娥
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2597号
原告：汇海担保有限公司，住所地沧州市解放中路CPT-0310号。
法定代表人：梁超，该公司执行董事。
委托代理人：张利国，该公司员工。
被告：陈浩飞，男，1982年4月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：河北蓝森贸易有限公司，住所地井陉县秀林镇南秀林村。
法定代表人：陈浩飞，该公司经理。
被告：梁鹏，女，1983年1月7日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告汇海担保有限公司（以下简称汇海担保）与被告陈浩飞、河北蓝森贸易有限公司（以下简称蓝森公司）、梁鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
汇海担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.�令被告河北蓝森贸易有限公司、陈浩飞、梁鹏立即偿付原告代井陉县鑫泰运输有限公司偿还的贷款本息1040783.83元；2.判令被告河北蓝森贸易有限公司、陈浩飞、梁鹏向原告支付付清欠款前的利息及违约金（以1040783.83元代偿本息为基数，利息及违约金一并按月2%计付，自代偿之日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：井陉县鑫泰运输有限公司（以下简称“鑫泰运输”）于2014年6月30日从河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称“井陉商行”）贷款100万元，并签订《企业借款合同》，约定贷款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，并约定了利息、罚息、违约金。同日原告与井陉商行就鑫泰运输上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在鑫泰运输借款额度及借款期限内向井陉商行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。鑫泰运输于2014年6月30日与原告签订了《委托担保合同》，同日被告河北蓝森贸易有限公司、陈浩飞、梁鹏与原告签订了《反担保合同》，为鑫泰运输向原告提供反担保连带保证责任。自2014年10月起，鑫泰运输未能按约定还款，经多次催收未果，井陉商行根据《企业借款合同》的规定宣布借款提前到期，根据《保证合同》规定原告代鑫泰运输向井陉商行偿还了1040783.83元的所欠金额。
根据原告与鑫泰运输签订的《委托担保合同》的约定，原告有权向鑫泰运输进行追偿要求其偿还由原告代偿的1040783.83元，及根据《委托担保合同》第十二条约定“甲方履行担保责任后，自代偿乙方贷款本息及其他费用之日起，乙方除按照同期贷款利率的四倍向甲方支付利息外，还应按甲方为其代偿金额的日5‰计付违约金，直至乙方全部还清甲方代偿金额止”要求被告井陉县鑫泰运输有限公司向原告支付利�及违约金。根据《反担保合同》的约定有权要求被告河北蓝森贸易有限公司、陈浩飞、梁鹏承担连带还款责任，原告多次催收未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告曾于2015年向本院就本案诉求提起诉讼，本院于2015年7月28日作出（2015）年正民二初字第00131号民事判决，判令除本案三被告以外的“被告井陉县鑫泰运输有限公司偿还原告代其偿还贷款本息1040783.83元，并支付自2015年2月3日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；被告赵国龙、陈利军、刘克青、许丽对上述债务承担连带保证责任；被告石家庄汇宝隆贸易有限公司对上述债务一半520391.9元承担偿还责任”。现原告又以同一标的主张由本案被告偿付原告代井陉县鑫泰运输有限公司偿还的贷款本息1040783.83元，其起诉及请求不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回汇海担保有限公司的起诉。
本案诉讼费14167元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 党 平
人民陪审员 兰保环人民陪审员ＸＸ
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 亚 萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第403号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某（又名：冯坤友）。因本案于2012年2月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月16日中午，被告人冯某在嘉善县魏塘街道南北暑村新辉木业厂内与李文柱因琐事发生口角，继而扭打，后冯某的工友韦传江等人（均另行处理）参与扭打李文柱。双方分开后，被告人冯某又使用方木棍击打李文柱腰部，致其右侧第11、12肋骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：李文柱此次损伤已构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人冯某已与被害人李文柱就民事赔偿自愿达成了调解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李文柱的陈述，证人韦传江、刘定生、沙先贵等人的证言，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯某已就民事赔偿部分履行完毕，并得到了被害人李文柱的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人冯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的方木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 陈红艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1409号
原告:卢振富,男,汉族,农民。
被告:延吉市依兰镇兴农村村民委员会。
被告:延吉市依兰镇兴农村5组。
本院在审理原告卢振富与被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会、延吉市依兰镇兴农村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告卢振富于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢振富的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告卢振富撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，其他费用80元（原告已预交180元）,共计130元,由原告卢振富负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金梅花
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执736号之一
申请人：吕敬新，男，1976年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张新普，男，1990年5月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张亚林，男，1990年9月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张在宁，男，1988年6月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张典贺，男，1976年8月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张典友，男，1972年2月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李鲁平，女，1988年9月11日出生，汉族，住莘县。
申请人吕敬新与被执行人张新普、张亚林、张在宁、张典贺、张典友、李鲁平民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1522民初685号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月10日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。于2017年5月22日扣划被执行人张典贺邮政银行帐户内的存款11590元，扣执行费后过付9440元。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈书强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执736号
申请人：吕敬新，男，1976年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张玉，男，1987年1月28日出生，汉族，住莘县。
申请人吕敬新与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1522民初679号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈书强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初5号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 员 李国祥
二〇一八年一月五日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1906号
申请人柴在红，男，汉族，1962年8月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人柴在红与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人柴在红马铃薯款4239元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人柴在红。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字491号
原告廖源（苍梧县辽元物资经营部业主），住梧州市。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告覃达家，住梧州市。
委托代理人黄木生，梧州市卫民法律服务所法律工作者。
原告廖源与被告覃达家买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告廖源的委托代理人李富章、被告覃达家的委托代理人黄木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖源诉称，2008年间，被告覃达家在建设藤县工业园区和埌南街工程时，在原告经营的苍梧县辽元物资经营部购买了价值396301.58元的钢筯、水泥。6年多来，经原告不断追讨，被告除支付了部分货款外，尚欠原告146301.58元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付钢筋、水泥货款146301.58元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、廖源身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、苍梧县辽元物资经营部营业执照复印件1份，拟证明原告是苍梧县辽元物资经营部业主；3、送货单复印件39份，拟证明原告廖源将钢筋、水泥送到被告在藤县工业园和埌南街的建筑工地；4、结算清单复印件1份，拟证明被告覃达家尚欠原告的钢筋、水泥款为146301.58元；5、被告的工作人员制作的对账单，拟证明被告从原告处购买水泥822.5吨，价值为304445元。
被告覃达家辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告只收到原告价值251568.41元的钢筋、水泥，而被告已经支付了300000元货款给原告，原告应该将被告多付的货款返还给被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国农业银行银行卡卡卡转账业务回单4份和广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单复印件各1份，拟证明被告通过钟娟妹、覃祚文的银行帐户将300000元预付货款转给原告。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据1、2及证据3其中的20份送货单价值251568.41元无异议，原告对被告提供的证据6张银行转帐凭证无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据；被告对原告提供的证据3中没有被告工作人员签名确认的19张送货单及结算清单、对帐单不予认可，认为是原告自己写的记录，原告也没能提供其他相应证据予以印证，故本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年11月至2009年2月间，被告覃达家在建设藤县工业园区和埌南街工程过程中，从原告经营的苍梧县辽元物资经营部购买钢筯、水泥，原告通过送货上门的方式，将货物送到被告施工工地后，由被告的工作人员在原告的送货单上签字确认收货数量及单价。后来，因双方在货款结算问题上产生纠纷，协商未果，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告主张被告一共收到39单货物价值396301.58元，但被告只认可收到原告的20单价值251568.41元的货物，对其余19单由于没有被告工作人员签名的送货单，被告不予认可。对被告主张通过其妻子钟娟妹的中国农业银行帐户转款4次，通过被告工作人员覃祚文的广西农村信用社帐户转款2次，被告分6次共转款300000元给原告，原告承认收到被告上述6笔款共300000元，但认为其与被告还有其他生意往来，不仅仅是其主张的39单货款，对此，原告无法提供相应证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告根据被告的需求，通过送货上门的方式，将钢筋、水泥货物送到被告的施工工地后，由被告的工作人员在原告的送货单上签字确认收货数量及单价，双方的买卖合同关系成立，并依法受法律保护。在本案审理过程中，被告对原告�供的39张送货单中的19张送货单因没有被告的工作人员签名，不予认可，原告也未能提供充分证据证实被告确实收到该19张送货单的货物，且原告收到被告支付的货款总金额大于被告所确认的收货总价值，原告认为被告收到货物后未付清货款，但未能提供充分证据证实，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖源对被告覃达家的诉讼请求。
本案案件受理费1613元（原告已预交），由原告廖源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一四年八月七日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执160号
申请执行人肖建华，男，44岁，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人李军，男，39岁，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐亚莉，女，38岁，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第3073号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人李军在达州市有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李军所有的容威牌汽车一辆予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年二月十八日
书记员 谌 江