浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第486号
原告何秀芳。
委托代理人唐忠清。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人王杨。
被告舟山市天都置业有限公司。
法定代表人陈健军。
被告舒良军。
原告何秀芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、舟山市天都置业有限公司（以下简称天都公司）、舒良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托代理人唐忠清、被告保险公司的委托代理人王杨和被告舒良军到庭参加了诉讼，被告天都公司经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。因被告保险公司申请，本院对原告医疗费用及误工时间的合理性进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告何秀芳诉称：2012年2月21日，被告舒良军驾驶浙L×××××号轿车途经舟山市定海区三官堂路段时，与行路的原告何秀芳发生碰撞，造成何秀芳受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告舒良军负事故全部责任。原告受伤后在舟山市人民医院住院治疗56天，出院后多次门诊治疗，主要伤势为颈2椎体左侧横突骨折、右膝内侧副韧带损伤、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。原告的损失为医疗费59490.67元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、护理费13980元（住院期间6480元＋出院后3个月7500元）、误工费42833.70元（40087元／年÷12月／年×13个月）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计127484.37元。另，浙L×××××号车系被告天都公司所有，被告保险公司系该车的保险人。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计127484.37元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；被告天都公司和舒良军对保险责任外的损失承担连带赔偿义务。
庭审中，原告将误工费42833.70元变更为49081.50元（125.85元／天×390天）；认可原告主张的医疗费59490.67元和护理费13980元实际系被告舒良军支付，被告舒良军另向原告支付现金65000元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对事故车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其余赔偿项目有异议，具体如下：医疗费，要求扣除与本次外伤无关的用药和检查的费用；营养费，不予认可；护理费，认可住院期间的护理时间56天，护理标准过长，认可每天70元，不认可出院后的护理；误工费，误工时间过长，认可120天，原告应提供劳动合同、工资单和病休期间的扣发工资证明；交通费，根据原告就医情况，认可220元；精神损害抚慰金，不予认可。
被告天都公司未答辩。
被告舒良军辩称：对事故的发生和责任的认定无异议。原告受伤后，本被告为原告支付了医疗费59490.67元和护理费13980元，并已向原告支付生活费65000元，共计138470.67元。该款要求在保险公司支付给原告的款项中直接给付。
经审理查明：浙L×××××号车系被告天都公司所有，被告舒良军系被告天都公司员工，事故发生时，该车系被告舒良军驾驶，该次出车为被告舒良军的职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险、投保商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险限额500000元。事故发生在交强险的保险期间内。
2012年2月21日，被告舒良军驾驶浙L×××××号轿车途经舟山市定海区三官堂路段时，与行人即原告何秀芳发生碰撞，造成何秀芳受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告舒良军负事故全部责任。原告受伤后在舟山市人民医院住院治疗56天，出院后多次门诊治疗，主要伤势为颈2椎体左侧横突骨折、右膝内侧副韧带损伤、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。出院后，舟山市人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告住院期间和出院后1个月需一人陪护。
因被告保险公司申请，本院对原告医疗费用和误工时间的合理性进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定所于2014年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、何秀芳因交通事故受伤，经治疗后恢复稳定，根据病史及实际情况，建议其误工时间为210日。2、何秀芳门诊所用通便灵胶囊、强力枇杷露（共计40.10元），应予剔除；住院所用胃十二肠镜检查、内镜组织活检检查与诊断、幽门螺杆菌培养及鉴定，铝钛酸镁片、强力枇杷露（共计375元），应予剔除；外购用药及孙木标诊所治疗费用，不予认定。被告保险公司支付鉴定费1200元。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确认如下：
1、医疗费用。根据原告提供的发票、用药清单和门诊病历，原告的门诊医疗费用5614.61元，按鉴定意见扣除与本次外伤无关用药费用40.10元，确认5574.51元；住院医疗费用52023.97元，按鉴定意见扣除与本次外伤无关检查和用药费用375元，确认51648.97元；定海区白泉镇孙木标诊所诊疗费用560元，无具体诊疗记录、发票和具体用药，不予支持；外购药1292元，其中2013年7月23日的发票（金额102元）“项目内容”栏仅记载“西药”，无具体用药，无法判断该费用与本次外伤的关联性，不予支持，其余1190元虽无医嘱，但购买的药品确与外伤有关，可予支持。该项共计58413.48元。
2、住院伙食补助费1680元，被告保险公司无异议，且该主张符合法律规定，可予支持。
3、营养费，原告提供的出院小结有“加强营养”的医嘱，且本院认为原告因本次事故多处受伤，在治疗和休养过程中，加强营养实属合理，酌情确认该项费用为2000元。
4、护理费。其中住院期间56天的护理费6480元，由原告提供的收款收据予以佐证，且该费用尚属合理，可予支持；出院后护理时间按医嘱确认为1个月，原告主张的护理费标准每月2500元，尚属合理，可予支持。该项为8980元。
5、误工费，原告主张按浙江省上一年度在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，可予支持，误工时间按鉴定意见确认为210天，该项为25610.22元（44513元／天÷365天／年×210天）。
6、交通费，根据原告的就诊情况，酌情确认400元。
7、精神损害抚慰金，因原告伤势尚属轻微，故该项费用不予支持。
综上，原告的损失共计97083.70元。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，本院予以采信。据此，本院确认由被告舒良军对原告的各项损失承担100%的赔偿责任。被告舒良军系被告天都公司的员工，其在履行职务过程中，造成他人人身损害的，应由被告天都公司承担赔偿责任。被告天都公司已就事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由被告天都公司承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
原告的损失中，医疗费10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿；护理费8980元、误工费25610.22元、交通费400元，合计44990.22元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；超过交强险医疗费用责任限额的医疗费用48413.48元、住院伙食补助费1680元和营养费2000元，合计52093.48元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计97083.70元。事故发生后，被告舒良军已为原告垫付各项费用共计138470.58元，为避免讼累，被告保险公司的赔偿款可直接支付给被告舒良军，剩余垫付部分，被告舒良军应与原告另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何秀芳44990.22元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告52093.48元，两项合计97083.70元，该款于本判决生效之日起十日内付清（该款支付给被告舒良军）；
二、驳回原告何秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取476.50元，由原告何秀芳负担200元，被告舟山市天都置业有限公司负担276.50元；鉴定费1200元，由原告何秀芳负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘奕颖