wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第164号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人夏风强，夏津县北城办事处计生站站长。
被申请人张彩红，女，1987年7月8日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人张彩红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人张彩红2012年9月24日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）002003号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人张彩红征收社会抚养费26777元（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人张彩红作出的夏卫计生征决（2015）002003号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人张彩红作出的夏卫计生征决（2015）002003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）002003号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第607号
原告伍某，女，汉族，1989年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李某，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某承担。
审判员 吴文初
二〇一五年七月九日
书记员 夏 蓓
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00176-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信�份有限公司黄山徽州区营业部诉被告张秀娟合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00176号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更239号
罪犯王庆，男，1989年9月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年三月七日作出（2010）潭中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯王庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人经济损失十万九千七百四十一元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审439号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。
被执行人朱某甲，男。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人朱某甲行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人朱某甲的《拆迁房屋协议书》签订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审439号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。被执行人朱某甲，男。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人朱某甲行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人朱某甲的《拆迁房屋协议书》签订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1110号
罪犯刘代才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘代才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出（2004）湘高法刑一复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘代才自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分151.8分，其中获奖励分共35分。如2013年获监狱全年安全无事故奖分2分；2013年和2014年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后9次获奖励分共24分；2015年10次获晚值班奖分共5分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘代才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代才减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二七年一月八日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2510号
罪犯仇晓辉，男，1973年7月14日生吉林省延吉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）延中刑初字第105号刑事判决，认定仇晓辉犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院分别于2006年12月29日、2010年9月13日为罪犯仇晓辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇晓辉，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仇晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇晓辉减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民特82号
申请人：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：郑铃云，�，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人商家莺与被申请人郑铃云、杨美丽申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
商家莺称，2013年4月9日，郑铃云和杨美丽与商家莺签订《抵押借款合同》，约定商家莺出借资金2500000元整给郑铃云和杨美丽，月利率2%，每月支付利息，借款期限为一年。杨美丽以名下位于厦门市湖里区长浩一里46号201室房产提供抵押担保，并进行了抵押登记（他项权证编号为：201333089）。合同还约定，如郑铃云和杨美丽违约，商家莺有权要求被申请人归还借款、利息及发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等），杨美丽承担借款的连带责任。如今郑铃云和杨美丽违约，商家莺提起诉讼。请求依法裁定郑铃云和杨美丽名下的位于厦门市湖里区长浩一里46号201室的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变卖，商家莺对该房产变卖后所得价款优先受偿（借款本息等费用截止至2016年10月31日尚欠3300000元）以实现申请人的担保物权。针对上述申请，申请人向本院提供了借款合同、（2015）湖民初字第1123号民事判决书、土地房屋他项权证等证据证明。
郑铃云、杨美丽未提出书面异议。
本院经审查认为，商家莺与郑铃云和杨美丽所签订的《抵押借款合同》、《厦门市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于厦门市湖里区长浩一里46号201室（房屋�有权证号：厦地房证第00449153）的房产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：厦国土房他证第201333089号），登记他项权利价值为2000000元，且该房产没有设定其他在先抵押。双方于《厦门市房地产抵押合同》中约定抵押担保主债权金额为2000000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。后郑玲云、杨美丽未能按照约定归还借款，该笔债务经湖里区人民法院（2015）湖民初字第1123号判决予以确认：1、郑玲云、杨美丽应于判决生效之日起十日内返还商家莺借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年10月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；2、郑玲云、杨美丽应于本判决生效之日起十日内向商家莺支付因本案支出的律师费用57000元；3、驳回商家莺的其他诉讼请求。该判决�2015年8月13日生效，郑玲云、杨美丽至本案立案前仍未履行该判决确定的金钱给付义务。故对商家莺请求以郑玲云、杨美丽名下的位于厦门市湖里区长浩一里46号201室的房产(房屋所有权证号：厦地房证第00449153)依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，本院予以支持。商家莺主张就本案借款本金、利息及相应的迟延履行的债务利息、律师费范围内就拍卖、变卖款项优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郑玲云、杨美丽名下的位于厦门市湖里区长�一里46号201室的房产(房屋所有权证号：厦地房证第00449153)，申请人商家莺对该房产变现所得款项在借款本金2000000元、利息（从2014年10月23日起按年利率24%计至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息及实现债权费用（律师费）57000元的范围内享有优先受偿权。
申请费11067元，由被申请人郑玲云、杨美丽负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月一日
代书 记员 罗迪青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民特82号申请人：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：郑铃云，�，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人商家莺与被申请人郑铃云、杨美丽申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。商家莺称，2013年4月9日，郑铃云和杨美丽与商家莺签订《抵押借款合同》，约定商家莺出借资金2500000元整给郑铃云和杨美丽，月利率2%，每月支付利息，借款期限为一年。杨美丽以名下位于厦门市湖里区长浩一里46号201室房产提供抵押担保，并进行了抵押登记（他项权证编号为：201333089）。合同还约定，如郑铃云和杨美丽违约，商家莺有权要求被申请人归还借款、利息及发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等），杨美丽承担借款的连带责任。如今郑铃云和杨美丽违约，商家莺提起诉讼。请求依法裁定郑铃云和杨美丽名下的位于厦门市湖里区长浩一里46号201室的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变卖，商家莺对该房产变卖后所得价款优先受偿（借款本息等费用截止至2016年10月31日尚欠3300000元）以实现申请人的担保物权。针对上述申请，申请人向本院提供了借款合同、（2015）湖民初字第1123号民事判决书、土地房屋他项权证等证据证明。郑铃云、杨美丽未提出书面异议。本院经审查认为，商家莺与郑铃云和杨美丽所签订的《抵押借款合同》、《厦门市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于厦门市湖里区长浩一里46号201室（房屋�有权证号：厦地房证第00449153）的房产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：厦国土房他证第201333089号），登记他项权利价值为2000000元，且该房产没有设定其他在先抵押。双方于《厦门市房地产抵押合同》中约定抵押担保主债权金额为2000000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。后郑玲云、杨美丽未能按照约定归还借款，该笔债务经湖里区人民法院（2015）湖民初字第1123号判决予以确认：1、郑玲云、杨美丽应于判决生效之日起十日内返还商家莺借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年10月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；2、郑玲云、杨美丽应于本判决生效之日起十日内向商家莺支付因本案支出的律师费用57000元；3、驳回商家莺的其他诉讼请求。该判决�2015年8月13日生效，郑玲云、杨美丽至本案立案前仍未履行该判决确定的金钱给付义务。故对商家莺请求以郑玲云、杨美丽名下的位于厦门市湖里区长浩一里46号201室的房产(房屋所有权证号：厦地房证第00449153)依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，本院予以支持。商家莺主张就本案借款本金、利息及相应的迟延履行的债务利息、律师费范围内就拍卖、变卖款项优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑玲云、杨美丽名下的位于厦门市湖里区长�一里46号201室的房产(房屋所有权证号：厦地房证第00449153)，申请人商家莺对该房产变现所得款项在借款本金2000000元、利息（从2014年10月23日起按年利率24%计至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息及实现债权费用（律师费）57000元的范围内享有优先受偿权。申请费11067元，由被申请人郑玲云、杨美丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  林光辉人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月一日代书 记员  罗迪青附件：本案所适用的法律《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-19号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人唐某在中国工商银行02×××83账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00577号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02805号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2396号
原告周双，男，1972年10月7日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京弘益油脂有限公司（统一社会信用代码91320115748235088P，以下简称弘益公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路。
法定代表人王庆勇，弘益公司总经理。
被告华步军，男，1974年11月16日生，汉族。
被告王慧，女，1978年3月9日生，汉族。
原告周双诉被告弘益公司、华步军、王慧担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双委托代理人柳国平到庭参加诉讼。被告弘益公司、华步军、王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双诉称：2014年1月期间，其与被告王慧、案外人王照辉与案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订了一份联保体授信合同，约定民生银行南京分行为其及王慧、王照辉提供融资，同时各联保体成员的控制企业与其及王慧、王照辉共同同意对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，民生银行南京分行按照合同约定对其及王慧、周双放款。但至2016年1月14日还款之日，王慧及其控制企业被告弘益公司因经营不善，未能按合同约定偿还240万元贷款。后民生银行南京分行要求其及王照辉共同偿还上述逾期贷款，其与王照辉被迫分别偿还了1085043.14元。根据合同约定，王慧及弘益�司应当共同偿还其代为支付的贷款。同时上述债务发生在被告王慧与被告华步军夫妻关系存续期间，华步军应与王慧承担连带责任。现诉至法院，请求判令：三被告共同偿还其人民币1085043.14元，并承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日计算至实际偿还之日止）。
被告弘益公司、华步军、王慧未应诉。
经审理查明：2014年1月20日，原告周双、被告王慧、案外人王照辉（甲方）与案外人民生银行南京分行（乙方）、被告弘益公司、案外人南京宇轩米业有限公司、南京润辉米业有限公司签订了一份联保体授信合同，合同约定:联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内�请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为590万元，王照辉的成员授信额度为220万元，周双的授信额度为130万元，王慧的授信额度为240万元；使用期限自2014年1月21日至2016年1月21日；本合同项下的授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约�息按约定利率上浮100%收取；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；在法律允许的范围内，本合同下设立的担保为独立担保等条款。
上述合同签订后，王慧于2015年1月14日向民生银行南京分行借款240万元。后由于王慧经营不善，无力偿还借款，王照辉及周双按照合同约定承担连带担保责任，向民生银行南京分行代偿主债权本息，其中王照辉代偿1085043.14元，周双代偿1085043.15元。另查明，王慧借款发生于其与被告华步军夫妻关系存续期间。2016年2月6日，周双诉至本院，要求三被告偿还代偿款及逾期还款利息。
上述事实，有联保体授信合同、扣款回单、借款凭证、结婚证、股东会决议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告周双与被告王慧、案外人王照辉与案外人民生银行南京分行、被告弘益公司等签订的联保体授信合同系各方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案中，王慧依该合同贷款240万元到期未还，原告周双作为保证人承担连带担保责任后，有权向王慧追偿，并要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告王慧的上述借款发生在其与被告华步军夫妻关系存续期间，二被告均未应诉，未对是否系夫妻共同债务提出抗辩，故对原告周双要求被告华步军与被告王慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故被告弘益公司不应对被告王慧的上述债务承担共同还款责任，而应对被告王慧不能追偿的部分，按比例分担其应当承担的份额。本案中，除债务人本人外，有5个保证人，故弘益公司应承担的份额为五分之一。被告弘益公司、王慧、华步军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四第之规定，缺席判决如下:
一、被告王慧和被告华步军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周双共同偿还债务1085043.14元，并承担逾期还款利息（以1085043.14元为基数，自2016年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、若被告王慧和被告华步军不能清偿上述债务，则被告弘益公司在不能追偿部分内向原告周双支付五分之一；
三、驳回原告周双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14565元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20125元，由被告王慧、华步军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 田也异
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初2396号原告周双，男，1972年10月7日生，汉族。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告南京弘益油脂有限公司（统一社会信用代码91320115748235088P，以下简称弘益公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路。法定代表人王庆勇，弘益公司总经理。被告华步军，男，1974年11月16日生，汉族。被告王慧，女，1978年3月9日生，汉族。原告周双诉被告弘益公司、华步军、王慧担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双委托代理人柳国平到庭参加诉讼。被告弘益公司、华步军、王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双诉称：2014年1月期间，其与被告王慧、案外人王照辉与案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订了一份联保体授信合同，约定民生银行南京分行为其及王慧、王照辉提供融资，同时各联保体成员的控制企业与其及王慧、王照辉共同同意对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，民生银行南京分行按照合同约定对其及王慧、周双放款。但至2016年1月14日还款之日，王慧及其控制企业被告弘益公司因经营不善，未能按合同约定偿还240万元贷款。后民生银行南京分行要求其及王照辉共同偿还上述逾期贷款，其与王照辉被迫分别偿还了1085043.14元。根据合同约定，王慧及弘益�司应当共同偿还其代为支付的贷款。同时上述债务发生在被告王慧与被告华步军夫妻关系存续期间，华步军应与王慧承担连带责任。现诉至法院，请求判令：三被告共同偿还其人民币1085043.14元，并承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日计算至实际偿还之日止）。被告弘益公司、华步军、王慧未应诉。经审理查明：2014年1月20日，原告周双、被告王慧、案外人王照辉（甲方）与案外人民生银行南京分行（乙方）、被告弘益公司、案外人南京宇轩米业有限公司、南京润辉米业有限公司签订了一份联保体授信合同，合同约定:联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内�请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为590万元，王照辉的成员授信额度为220万元，周双的授信额度为130万元，王慧的授信额度为240万元；使用期限自2014年1月21日至2016年1月21日；本合同项下的授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约�息按约定利率上浮100%收取；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；在法律允许的范围内，本合同下设立的担保为独立担保等条款。上述合同签订后，王慧于2015年1月14日向民生银行南京分行借款240万元。后由于王慧经营不善，无力偿还借款，王照辉及周双按照合同约定承担连带担保责任，向民生银行南京分行代偿主债权本息，其中王照辉代偿1085043.14元，周双代偿1085043.15元。另查明，王慧借款发生于其与被告华步军夫妻关系存续期间。2016年2月6日，周双诉至本院，要求三被告偿还代偿款及逾期还款利息。上述事实，有联保体授信合同、扣款回单、借款凭证、结婚证、股东会决议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告周双与被告王慧、案外人王照辉与案外人民生银行南京分行、被告弘益公司等签订的联保体授信合同系各方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案中，王慧依该合同贷款240万元到期未还，原告周双作为保证人承担连带担保责任后，有权向王慧追偿，并要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告王慧的上述借款发生在其与被告华步军夫妻关系存续期间，二被告均未应诉，未对是否系夫妻共同债务提出抗辩，故对原告周双要求被告华步军与被告王慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故被告弘益公司不应对被告王慧的上述债务承担共同还款责任，而应对被告王慧不能追偿的部分，按比例分担其应当承担的份额。本案中，除债务人本人外，有5个保证人，故弘益公司应承担的份额为五分之一。被告弘益公司、王慧、华步军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四第之规定，缺席判决如下:一、被告王慧和被告华步军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周双共同偿还债务1085043.14元，并承担逾期还款利息（以1085043.14元为基数，自2016年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、若被告王慧和被告华步军不能清偿上述债务，则被告弘益公司在不能追偿部分内向原告周双支付五分之一；三、驳回原告周双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14565元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20125元，由被告王慧、华步军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  田也异
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2860号
原告李永超，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省长垣县。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郭建文，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省封丘县。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，经理。
委托代理人睢君朕，该公司员工。
原告李永超诉被告郭建文、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下�称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超的委托代理人王道均、被告郭建文的委托代理人苗磊、被告浙商财险河南分公司的委托代理人睢君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿振中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。事发后，经交警部门处理，下达了新公交证字（2016）第1630568号道路交通事故证明。原告的车辆受损，要求被告赔付其车损等费用，但被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求：1、�法判令被告郭建文承担该事故的全部责任；2、依法判令被告赔偿原告车检费、评估费、车损费等合计7533元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建文辩称，1、原告要求被告承担全部责任，无事实和法律依据，没有任何事实证明被告在本次事故中应当承担全部责任或主要责任，即使应承担全部责任，也由交警部门进行认定；2、原告要求的各项经济损失费用过高，原告在事故中应承担相应的事故责任，因此，由于事故产生的各项损失，不应由被告单方承担，应当根据公平原则及双方的过错程度来承担法律责任。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告浙商财险河南分公司辩称，晋Ｂ×××××号车辆在其公司承担有交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿镇中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐宋颂、王绍枝）相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。该事故中，因信号灯故障，无法确定事故形成原因，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年7月29日出具道路交通事故证明。事故发生后，原告的车辆经委托新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车在评估基准日2016年7月10日的修复价格为6703元。原告为此支出车检费200元、评估费430元。
另查明，被告郭建文驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车在被告浙商财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单，车检费票据、车辆技术检验意见书、评估费票据、车损评估意见书、交通费票据等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门处理无法查清事故事实，未对双方应承担的事故责任进行划分。结合本案现有证据，无法确定原、被告双方的责任大小。故对于原告的损失，被告郭建文承担50%的赔偿责任为宜。因郭建文驾驶的涉案车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，浙商财险河南分公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告车损2000元。原告的下余损失车损4703元、车检费200元、评估费430元共计5333元，由被告郭建文赔偿50%为2666.5元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永超2000元；
二、被告郭建文于本判决生效后十日内赔偿原告李永超2666.5元；
三、驳回原告李永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李永超负担19元，被告郭建文负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宝宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2841号
罪犯宁礼骥，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年5月8日作出（2008）中刑初字第147号刑事判决，以罪犯宁礼骥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年3月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁礼骥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分150分。上述事实，有罪犯宁礼骥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁礼骥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宁礼骥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年5月24日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00754号
罪犯梁某某，男，1985年11月3日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）东刑二初字第392号刑事判决，认定被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年二月二十四日以（2013）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2016年6月14日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第47号
原告龙某某，男，1986年2月15日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被告石某某，女，1988年11月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
原告龙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，由审判员吴森担任审判长，代理审判员梁金姣、人民陪审员龙湘杰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴求好担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱结婚，婚后生育长子龙某甲8岁，长女龙某乙5岁、次女龙某丙3岁。婚后夫妻感情良好，2012年7月25日，被告毫无原因的独自离家出走，至今下落不明。被告下落不明，对家庭毫无责任心，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂。故向本院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告是合法夫妻。
2、2014年2月17日村民委员会的证明，欲证明原、被告分居两年及被告下落不明的事实。
3、龙某甲的常住人口登记卡及2014年6月4日村民委员会的证明，欲证明原、被告的婚生子女的情况。
4、湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司禾库支行（原凤凰县农村信用合作联社禾库信用社）的借款借据，欲证明原、被告欠银行本金3万元。
被告石某某未答辩也未提交证据。
原告提交的以上证据，经审查，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
为了查明案件事实，本院依法调取并当庭出示宣读：吴某英的调查笔录，证明被告于2013年7月独自外出务工后，至今下落不明，未和家里有联系。原告对该份证据没有异议。
经审理查明，原、被告从小相识，于2002年11月确立恋爱关系，2003年2月19日按照习俗举行婚礼，2009年9月21日到凤凰县民政局办理结婚登记。婚后于2004年3月2日生育长子龙某甲，于2008年3月11日生育长女龙某乙，于2011年2月9日生育次女龙某丙，龙某乙、龙某丙尚未办理户口登记。原、被告婚后夫妻感情良好，2012年7月25日，被告毫无原因地独自离家出走，期间被告曾回到娘家但未和原告有任何联系，2013年7月原告再次独自外出务工，至今下落不明。被告下落不明，对家庭毫无责任心，严重伤害了原告的感情，故原告向本院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产共同债权，在湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司禾库支行（原凤凰县农村信用合作联社禾库信用社）有贷款本金3万元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然系自由恋爱有一定的感情基础，但是被告于2012年7月25日独自离家出走，期间未和家庭有任何联系，至今仍下落不明，作为婚姻家庭中的一方，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告龙某某提出与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女龙某甲、龙某乙、龙某丙均未成年，不能独立生活，现被告下落不明，故婚生子女由原告抚养跟随原告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告石某某离婚；
二、婚生子女龙某甲、龙某乙、龙某丙由原告抚养并跟随其一起生活。
案件受理费100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
代理审判员 梁金姣
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴求好
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第332号
原告：郭正霞，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告郭正霞与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告郭正霞的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正霞诉称：原告于2010年9月26日向被告银基公司支付358496元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月22日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计18335元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月22日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月20日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年2月22日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为358496元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费18335元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月22日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年8月9日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年8月10日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款358496元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告郭正霞办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告郭正霞取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告郭正霞逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年8月10日起至原告郭正霞取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款358496元的万分之一计算；
（三）驳回原告郭正霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计238元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初591号
原告：郭学年，男，1946年2月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京尊俊包装材料有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。
法定代表人：郭建山。
原告郭学年与被告南京尊俊包装材料有限公司（以下简称尊俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学年及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告尊俊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学年向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2016年1月期间工资14130元。事实和理由：原告于2013年10月进入被告单位从事操作工工作，约定每月固定工资1800元。2015年5月，被告开始拖欠工资，2016年1月被告停产，至今工资未予以发放。原告于2017年1月19日向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尊俊公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2013年10月，原告经人介绍，在被告单位从事操作工工作。入职时约定月工资标准为1800元，被告以现金形式向原告支付工资。被告会计陶某某负责对原告考勤。被告未为原告缴纳社会保险费。2017年1月19日，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出宁化劳人仲不字（2017）第25号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有职工工资发放表、考勤表、谈话笔录、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告会计向原告出具的2015年5月至2016年1月期间的职工工资发放表、考勤表，原告2015年5月至2016年1月期间被告未发放原告工资，合计14130元。2017年7月6日的谈话笔录中，被告会计陶某某认可原告提供的工资表和考勤表系其提供，对原告在被告处工作，且2015年5月至2016年1月期间工资未发放的事实亦予以了认可。因此，被告应当依法向原告支付2015年5月至2016年1月期间工资14130元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京尊俊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭学年支付2015年5月至2016年1月期间工资14130元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京尊俊包装材料有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 谷修竹
二〇一七年七月十一日
见习书记员 周 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初436号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马会献，男，1966年7月24日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人马会献犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人马会献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月31日19时许，在洛阳市伊滨区诸葛镇薰衣草庄园停车场，因同事刘俊鹏与被害人刘某发生争执，被告人马会献将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人马会献构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人马会献在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称其一时冲动致伤被害人，其已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失十万元，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日19时许，在洛阳市伊滨区诸葛镇薰衣草庄园停车场，因同事刘俊鹏与被害人刘某发生争执，被告人马会献将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人刘某自愿和被告人马会献达成和解协议，由马会献一次性赔偿被害人刘某十万元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马会献在侦查机关的供述与辩解，被害人刘某的陈述，报案材料，证人杨真真等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议书，撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马会献故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马会献已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马会献犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：牛志圆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保207号
申请人杨宏柱，男。
被申请人孙拉丁，男。
被申请人惠淑琴，女。
申请人杨宏柱于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人惠淑琴在中国工商银行股份有限公司临河支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结；对被申请人孙拉丁所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨宏柱提供担保人李芳、杨宏柱所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人杨宏柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人惠淑琴在中国工商银行股份有限公司临河支行的存款X万元（账号：X）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对被申请人孙拉丁所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
三、对担保人李芳、杨宏柱所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人杨宏柱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 连淑敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01859号
罪犯陈世祥，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年7月18日作出（2008）渡法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈世祥犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，刑期从2007年8月18日至2017年8月17日止。2011年8月1日本院以（2011）渝五中法刑执字3011号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈世祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈世祥在服刑期间获5次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世祥减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终58号
上诉人（原审被告）祁县安康水泥厂，住所地山西省晋中市祁县城赵镇原西村。
投资人张怀强，厂长。
被上诉人（原审原告）北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云县沙河火车站路2号。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人祁县安康水泥厂（以下简称“安康水泥厂”）因与被上诉人北京北美汉达煤炭有限公司（以下简称“汉达公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第6940号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汉达公司在一审中起诉称：汉达公司与安康水泥厂于2014年5月6日签订《购销合同》（以下简称“《合同一》”）一份，约定安康水泥厂购买汉达公司熟料6000吨，以实际供货数量为准。汉达公司与安康水泥厂又于2014年7月1日签订《购销合同》（以下简称“《合同二》”）一份，约定安康水泥厂购买汉达公司熟料。为履行《合同一》、《合同二》，安康水泥厂累计付熟料合同价款118万元，尚欠汉达公司熟料合同价款488861.2元。因此，汉达公司诉至一审法院，请求判令安康水泥厂给付汉达公司合同价款及违约金等。
一审法院向安康水泥厂送达起诉状后，安康水泥厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：安康水泥厂与汉达公司从未签订过买卖合同，也从未从汉达公司处购买过熟料及汇过款，对此业务也毫不知情。安康水泥厂发现汉达公司向法院提供的买卖合同和对账单中所盖公章明显不同于安康水泥厂的公章、财务章、合同专用章，且安康水泥厂公章、财务章、合同专用章均在山西省祁县公安局处刻制并备案，上述印章一直由安康水泥厂保管，基于此，安康水泥厂认为汉达公司提供给一审法院的一切手续纯属伪造且无效，所谓协议管辖的约定也当然无效，且本案涉嫌刑事犯罪。据此，安康水泥厂请求驳回汉达公司的诉讼请求或将本案移送至有管辖权的山西省祁县人民法院。
一审法院经审理认为：汉达公司、安康水泥厂于2014年5月6日和同年7月1日分别签订的《合同一》、《合同二》约定：合同履行中如发生争议，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。安康水泥厂虽对涉案合同上安康水泥厂公章的真伪提出异议，但并未提出鉴定申请，在涉案公章尚未确定真伪的情况下，合同应属有效。合同中关于管辖权的约定亦属有效，故北京市密云县人民法院对本案有管辖权，安康水泥厂提出的管辖权异议不成立。关于安康水泥厂认为，此案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关查处的请求，因本案尚未进行实体审理，故一审法院对此亦不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告安康水泥厂对本案管辖权提出的异议。
安康水泥厂不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所谓安康水泥厂与汉达公司之间签订买卖合同，以及约定了协议管辖完全是安康水泥厂捏造的。汉达公司诉状中称安康水泥厂与其签订了购买熟料的买卖合同，并提交了所谓的证据，但安康水泥厂发现汉达公司提供的买卖合同和对账单中所盖印章肉眼即可明显看出不同于安康水泥厂的公章、财务章和合同专用章，且安康水泥厂公章、财务章和合同专用章均在山西省祁县公安局处刻制并备案，上述印章也一直由安康水泥厂保管，故安康水泥厂认为汉达公司提供给法院的一切手续纯属伪造且无效，所谓协议管辖的约定也当然无效。应当依法将本案移送至有管辖权的原审被告所在地即山西省祁县人民法院审理。但一审法院以安康水泥厂未提出司法鉴定申请为由认定《合同一》、《合同二》和协议管辖的约定有效，继而驳回了安康水泥厂对于管辖的异议。但安康水泥厂认为，涉案公章与安康水泥厂印章有明显区别，凭肉眼完全能看出明显差异，根本不需要鉴定，增加当事人诉累，故一审裁定是错误。据此，安康水泥厂上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至有管辖权的山西省祁县人民法院。
汉达公司对安康水泥厂的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：汉达公司系依据合同签章部分的“需方”处盖有“祁县安康水泥厂”“合同专用章”字样的章的《合同一》、《合同二》及其他证据向安康水泥厂提起诉讼，并要求判令安康水泥厂给付汉达公司合同价款及违约金等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，汉达公司据以起诉之《合同一》、《合同二》的第七条均约定：“合同中发生争议的，双方友好协商解决。协商不成的，双方均可向各自所在地人民法院起诉。”上述条款约定合同双方均可向各自所在人民法院起诉即约定争议由案件原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告汉达公司住所地位于北京市密云县沙河火车站路2号，因此北京市密云县人民法院依法对本案有管辖权。汉达公司按约向北京市密云县人民法院起诉符合法律规定。《合同一》、《合同二》签章部分的“需方”处加盖的章是否属安康水泥厂的章以及汉达公司与安康水泥厂之间是否成立合同关系不属于本院审理管辖权异议案件的范畴，本院不予审查和认定。安康水泥厂的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由祁县安康水泥厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1785号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何柏露，系该公司董事长。
被告：赵本静，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵本静金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 程碧
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第6号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，地址：广东省湛江市。
负责人：吴强伟，该社主任。
被执行人：唐友贵，男，汉族，住所地广东省湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人唐友贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第240号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人唐友贵发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人唐友贵无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第6号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初541号
原告杨秀芹，女，1964年1月24日出生。
原告王海洋，男，1989年1月11日出生。
二原告委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告刘铁柱，男，1986年2月13日出生。
被告张金玲，女，1982年8月22日出生。
被告李方军，男，1975年2月3日出生。
原告杨秀芹、王海洋诉被告刘铁柱、张金玲、李方军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、王海洋及委托代理人孙贵永、被告刘铁柱、张金玲、李方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹、王海洋诉称：二原告系母子关系。2015年12月29日，三被告以每日150元工钱，雇佣原告杨秀芹之夫也即王海洋之父王连国去怀柔区长哨营满族乡上孟营村山上抬崖柏，因山路陡峭，王连国在工作中坠下山崖，后经抢救无效死亡。现王连国父母已过世，原告杨秀芹与王连国生有一子即王海洋。原告杨秀芹因患子宫肌瘤，做过子宫切除手术，现身体非常不好，已丧失劳动能力，只能干点家务活，全靠王连国扶养。王连国的离世，给原告带来巨大的精神痛苦，故起诉至法院，要求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金411380元；2、丧葬费38778元3、被扶养人杨秀芹生活费158110元；4、精神损害抚慰金100000元；5、交通费2263元6、误工费1296.89元；7、尸检费、尸体保管费、运尸费11340元；总数722567.89元。
被告刘铁柱辩称：我与被告张金玲系朋友关系，我通过李方军介绍雇佣死者王连国，每日工资200元，李方军擅自扣留50元，支付王连国等150元工资。王连国不正常走下山平路，擅自去山顶不慎摔伤致死，死者的死亡结果与死者的过错有一定的因果关系，因此死者王连国应自行承担责任，我认为受害者王连国对此次事件过错应承担80%的责任。要求被告李方军承担连带赔偿责任。死亡赔偿金404520元，我认可；丧葬费认可30000元；运尸费、尸体保管费以相关的票据为准；杨秀芹生活费无法律依据，我不认可；精神损失费100000元，我同意赔偿1000元。
被告张金玲辩称：刘铁柱给我打电话，让我给找四个工人，我给李方军打的电话，李方军帮找的。刘铁柱给了我600元，我直接给了李方军，李方军给了工人，我认可由刘铁柱承担责任。
被告李方军辩称：我没有从工钱中抽头，张金玲给我打电话，让我给找四个工人，每人每天工钱150元，600元钱由张金玲转我手直接给了王连国，后来在场四个工人按照每人150元自行分了。我认可由刘铁柱承担责任。
经审理查明：原告杨秀芹系死者王连国之妻，原告王海洋系王连国之子。2015年12月19日，王连国等四人经被告李方军介绍，受雇于被告刘铁柱，为刘铁柱在位于北京市怀柔区长哨营满族乡上孟营村的山上抬做根雕用崖柏树根等。在作业过程中，王连国自山上摔下受伤，经抢救无效死亡。王连国死亡后，被告刘铁柱给付原告赔偿款30000元。2016年1月，原告杨秀芹、王海洋起诉来院，要求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金411380元；2、丧葬费38778元3、被扶养人杨秀芹生活费158110元；4、精神损害抚慰金100000元；5、交通费2263元6、误工费1296.89元；7、尸检费、尸体保管费、运尸费11340元；总数722567.89元。被告刘铁柱、张金玲、李方军坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、死亡医学证明、死亡鉴定、身份证明、丧葬、尸体运输、尸检费用票据、交通费票据、收入证明、治安支队卷宗材料等相关证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中被告刘铁柱作为雇主，指派雇工在较为危险的环境下作业，未能做到事先充分的安全培训、提供充足的安全防护保障，做到妥善监督、管理，确保作业安全，存在过错，本院酌情确定其承担80%责任。对于事故，死者王连国作为作业人员，对事故的发生也未尽到安全注意义务，应分担部分责任，本院酌情确定其承担20%责任。原告要求被告张金玲、李方军共同赔偿的请求，因被告张金玲、李方军为介绍人，与死者王连国不存在雇佣关系，故本院不予支持；被告刘铁柱答辩中要求李方军承担连带赔偿责任的主张，本院亦不予采纳。对原告损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金411380元，未超过法律规定，本院予以认可；2、丧葬费38778元，未超过法律规定，本院予以认可；3、被扶养人杨秀芹生活费，原告杨秀芹已成年，且未提供其丧失劳动能力的相关证据，本院不予认可；4、精神抚慰金，本院根据实际情况，酌情确认50000元；5、处理丧葬事宜交通费2263元，本院酌情予以认可；6、处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定7日，每日110元，共计770元；7、尸检费、尸体保管费、运尸费用等处理丧葬事宜费用11340元，被告认可，本院不持异议；原告的上述损失，由被告刘铁柱负担80%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘铁柱给付原告杨秀芹、王海洋死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、尸体保管费、运尸费、精神损害抚慰金共计四十一万一千零八元八角，扣除已给付的三万元，被告刘铁柱再给付原告杨秀芹、王海洋三十八万一千零八元八角（于本判决生效后七日内给付）。
二、被告刘铁柱给付原告王海洋处理丧葬事宜误工费六百一十六元（于本判决生效后七日内给付）。
三、驳回原告杨秀芹、王海洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零六元，由原告杨秀芹、王海洋负担二千三百九十四元（已交纳）；由被告刘铁柱负担三千五百十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李睿熙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执891号
申请执行人：陈方乐，男。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司。
申请执行人陈方乐与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈方乐于2017年7月19日向本院申请强制执行。要求被执行人给付人民币673600元及利息并承担本案执行申请费9241元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2.本院分别于2017年7月24日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、车辆等登记信息。
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执891号申请执行人：陈方乐，男。被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司。申请执行人陈方乐与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈方乐于2017年7月19日向本院申请强制执行。要求被执行人给付人民币673600元及利息并承担本案执行申请费9241元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2017年7月24日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、车辆等登记信息。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年十月二十三日书记员  吴 莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06103号
原告张绍忠，男，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告敖开洪，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市綦江区。
本院在审理张绍忠与敖开洪买卖合同纠纷一案中，原告张绍忠于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍忠的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍忠负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈锡军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第404号
原告王某某，公民身份号码：×××，贵州省普安县人，户籍地兴仁县。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员令狐芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卜忠政、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告李某某于1995年6月经人介绍认识并同居生活，1998年1月25日生育李富娣、李富炳，于2000年3月11日生育李金竹，同年底双方到兴仁县鲁础营乡补办结婚证，于2006年在兴仁县城北街道办事处团坡修建砖瓦结构房屋三间及购买80平方米的地基一个。原告与被告结婚后发现被告性格古怪，经常以赌博度日，不仅不听原告劝阻，反对原告施予暴力，殴打次数数不胜数，由于被告对原告及其子女的家庭暴力行为，致使原告心灰意冷，夫妻感情已破裂，无法继续在一起生活。原告曾于2013年9月向兴仁县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，原告上诉，黔西南州中级人民法院于2014年4月11日作出维持原判决。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女李富娣、李富炳、李金竹由原告抚养；3、共同财产位于兴仁县城北街道办事处团坡砖瓦结构房屋三间及80平方米的地基一个归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告提出离婚，说我经常赌博度日，我本是一个水泥工人，靠劳动养家，哪有时间赌博。实施家庭暴力更是乱说，我们共有四个子女，家庭负担较重，为点家庭开支出现争议是有的。原告将大女儿李巧娣叫出门打工，剩下李富娣、李富炳、李金足还在校读书。从2012年7月15日原告外出后，从未承担家庭经济负担，孩子读书的钱都是我一人支助。整个家庭中就只有80平方米地基和水泥瓦房临时居住，也没别的财产。有30000元的个人债务，都是用于抚养娃娃各项开支。我考虑孩子还小，为了孩子们的学习和身心健康，请求法院判决不离婚。
原告王某某对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻状况证明，证明双方系合法婚姻关系；3、兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1145号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2014）兴民终字第102号民事判决书，证明原告是第二次起诉，感情确已破裂，判决书查明事实部分可以作为证据采用。
被告李某某质证：对以上证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1995年6月经人介绍认识并同居生活，双方于2001年2月23日到兴仁县鲁础营回族乡民政办公室办理了结婚登记。1996年3月1日生育长女李巧娣（现已成年），1999年1月16日生育次女李富娣、长子李富丙，2000年3月11日生育次子李金足，之后原告王某某做了结扎手术。在原被告双方婚姻关系存续期间，2006年在兴仁县城北街道办事处团坡修建砖瓦结构房屋三间及购买80平方米的地基一个，未办理相关产权手续。双方无共同债权、共同债务。2013年9月原告王某某向兴仁县人民法院依法提起民事诉讼，我院作出（2013）仁民初字第1145号民事判决书，判决不准原告王某某与被告李某某离婚。原被告双方在共同生活期间为家庭琐事发生吵打，并于2012年8月31日开始分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻状况证明、兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1145号民事判决书、以及当事人陈述等证据予以证实，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告李某某于1995年6月开始以夫妻名义同居生活，双方于2001年2月23日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效。原告是第二次提起离婚诉讼，且原被告双方分居已满二年，故原告提出与被告夫妻感情破裂，请求判决离婚的诉讼请求予以支持；被告辩称有30000元的个人债务，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请的双方在婚姻关系存续期间共同修建的位于兴仁县城北街道办事处团坡砖瓦结构房屋三间及购买80平方米的地基，因未办理房屋产权手续及相关土地使用权证，本院不宜进行处理。原被告双方共同生育的子女李富娣、李富丙、李金足随被告李某某的生活时间较长，但鉴于原告王某某已做结扎手术，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（1）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”的规定，可以由原告王某某抚养一个孩子，原被告双方所生次女李富娣随母亲生活较为适宜。因原告未提供其固定收入证明，本院予以酌情考虑由原告对李富丙、李金足各给付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原被告双方所生次女李富娣由原告王某某抚养，长子李富丙、次子李金足由被告李某某抚养，由原告王某某每月给付李富丙、李金足抚养费各300元，直至李富丙、李金足年满十八周岁时止。（自该判决书生效之日起履行。）
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 令狐芳芳
二〇一五年六月四日
书记员 黄 贵 云
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执623号
申请执行人马学文，男，1968年3月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人张超行，男，1992年4月29日出生，汉族，住浚县。
申请执行人马学文申请执行张超行买卖同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人马学文于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 王 杰
广东省阳东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳东法行非诉审字第7号
申请执行人：阳东县卫生和计划生育局。住所地：阳东县清泉路*号。
法定代表人：何尧，局长。
委托代理人：黎权华，工作单位：阳东县大沟镇计划生育办公室。
委托代理人：黄荣波，工作单位：阳东县大沟镇计划生育办公室。
被执行人：冯计品，男，1984年1月12日出生，汉族，农村居民，住广东省阳东县大沟镇庐山村委会东村六巷**号，公民身份号码：4417231984********。
被执行人：雷满元，女，1984年10月1日出生，汉族，农村居民，住广东省阳东县大沟镇庐山村委会东村六巷**号，公民身份号码：4417231984********。
申请执行人阳东县卫生和计划生育局于2014年4月23日向本院提出申请，请求强制执行其于2013年5月20日作出的东人口计生局征决字（2013）第1014016号征收社会抚养费决定，并向本院提供了作出该决定的相关依据。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人冯计品、雷满元均属农村居民，两被执行人于2006年7月19日登记结婚，2007年3月25日生育一个男孩，2012年11月19日生育一个男孩，属政策外生育第二胎，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，已构成政策外生育的违法行为。2013年5月20日，申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，依法作出东人口计生局征决字（2013）第1014016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人冯计品、雷满元征收社会抚养费100404元，并限在收到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已于2013年11月13日送达了被执行人冯计品、雷满元。被执行人在法定期限内既没有向有关部门申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2014年2月13日，申请执行人向被执行人冯计品、雷满元送达《社会抚养费催缴通知书》，限在2014年2月24日前缴交上述社会抚养费义务。但被执行人冯计品、雷满元至今仍未履行义务。
本院认为：申请执行人阳东县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，具有对违反计划生育行为作出征收社会抚养费决定的职权。申请执行人阳东县卫生和计划生育局作出的东人口计生局征决字（2013）第1014016号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人冯计品、雷满元在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人阳东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条第二款的规定，向本院申请强制执行该决定，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳东县卫生和计划生育局作出的东人口计生局征决字（2013）第1014016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 何卓健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨晓华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01087-4号
申请执行人：王月兰，女，1964年10月12日出生。
被执行人：郑小平，女，1954年11月10日出生。
被执行人：俞金华，男，1952年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00916号民事调解书及申请人的申请，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞金华在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年七月二十三日
书记员 强 超
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更37号
罪犯权鸿国，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年1月18日作出（2011）威刑二初字第39号刑事判决书，以被告人权鸿国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止）。权鸿国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）鲁刑二终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯权鸿国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯权鸿国减刑九个月。并提供了罪犯权鸿国的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳凭据及在押人员黄成凤的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯权鸿国服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯权鸿国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权鸿国减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第265号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王媛媛，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告肖琳琳，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告吴春凤，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王媛媛、肖琳琳、吴春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王媛媛、肖琳琳、吴春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月30日被告王媛媛与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告王媛媛从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告肖琳琳、吴春凤担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告王媛媛立即偿还借款本金及利息，被告肖琳琳、吴春凤承担连带偿还责任。
被告王媛媛、肖琳琳、吴春凤均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王媛媛、肖琳琳、吴春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告王媛媛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告肖琳琳、吴春凤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王媛媛于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年3月30日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告肖琳琳、吴春凤对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告王媛媛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00373号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:郑多玉,该公司王岗支行行长。
被告：江红昌，男，1975年6月15日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：蔡常团，男，1979年12月20日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：蔡军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告江红昌、蔡常团、蔡军为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00373号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：蔡常团，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡常团、蔡军为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00373号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人:郑多玉，该公司公司岗支行行长。被告：江红昌，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：蔡常团，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：蔡军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告颍上农商行诉被告江红昌、蔡常团、蔡军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼；被告江红昌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告蔡常团、蔡军因下落不明，本院依法公告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2011年6月13日，被告江红昌向原告借款本金20000元，借款到期日为2014年6月13日，约定月利率为11.2‰，被告蔡常团、蔡军为该笔贷款提供连带责任保证担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决被告江红昌、蔡常团、蔡军偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告江红昌、蔡常团、蔡军未作答辩。经审理查明：2011年6月13日，原告颍上农商行与被告江红昌签订一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2014年6月13日止，借款利息以月利率为11.2‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告蔡常团、蔡军与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2011年6月13日原告与江红昌签订的借款合同、原告与蔡常团、蔡军签订的保证合同、借款借据、被告身份证及户籍证明，王岗镇周楼社区居委会的蔡军、蔡常团长期外出，至今下落不明的证明在卷证实。本院认为：原告颍上农商行与被告江红昌签订的借款合同，与被告蔡常团、蔡军签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告按照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告蔡常团、蔡军作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告江红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及被告蔡常团、蔡军在法定期限内仍不能到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红昌于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按约定的月利率11.2‰计算，从2011年6月13日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2014年6月14日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。二、被告蔡常团、蔡军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告江红昌、蔡常团、蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年五月十二日书 记 员  蔡庆标附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第745号
申请执行人王国增。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第719号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王国增向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王国增和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王国增和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第54号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张二旦，男，汉族，1976年4月12日出生，农民。
被执行人王玉芹，女，汉族，1976年10月5日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人张二旦、王玉芹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月24日以被执行人张二旦、王玉芹违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2010］03481、03482号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39144元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03481、03482号社会抚养费征收决定书，于2010年8月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了2500元的社会抚养费，还欠缴14144元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03481、03482号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张二旦、王玉芹接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费14144元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费112元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣