wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第179号
原告：罗绍伟，男。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告：临颍县杜曲镇朱集村村民委员会
法定代表人：朱建成，任村主任。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：文保德，男。
第三人：文进伟，男。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：朱安仁，男。
原告罗绍伟诉被告临颍县杜曲镇朱集村民委员会（以下简称朱集村委）、第三人文保德、文进伟、朱安仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人文进伟的委托代理人、第三人文保德到庭参加诉讼，第三人朱安仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗绍伟诉称：2014年3月21日原、被告经协商达成协议，由原告给被告所在村村民安装入户自来水管道，每户500元，由第三人代为收取安装费，被告支付部分工程款后，下余工程款96000元迟迟不还。今依法起诉，要求被告支付施工费96000元，并承担本案诉讼费。
被告朱集村委辩称：1、双方签订的合同没有实际履行。2、打井的实际履行人事文进伟。3、原告提交各户的收条500元，并不是应该给原告的钱，是各户安装的凭证，不作为给付原告的凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人文保德辩称：我是职务行为，我是受文进伟的委托，收的钱一部分给文进伟了，一部分给了原告，文进伟是口头委托。
第三人文进伟辩称：井是我投资打的，农户自来水安装费每户500元，是我委托文保德收取的，文保德已经向罗绍伟支付10万元左右费用。
第三人朱安仁辩称：是朱集村支书朱建成让我开的票，村支委也开会研究了。全体党员及生产队长参加开会时说：让我具体负责打井、自来水安装、每户收800元；群众嫌价位高，通过协商，村支书拍板，每户800元降为500元。安装自来水管道具体操作流程，谁家安装自来水，先交钱，后开票。刚开始，村支书让我负责开票兼收钱，我说：这不符合财务规定：开票不收钱，收钱不开票。我建议让文保德收款，我开票。村支书在党员、队长会上也宣布我开票，文保德收钱，我是村会计。
经审理查明：2014年3月31日，被告作为协议甲方，原告作为协议乙方，双方经协商达成如下协议：为让群众吃上放心水，现打深水井650米一口，个人投资，自负盈亏。甲方职责：在施工过程中保障路、电畅通使用，清理一切工作场地障碍物和允许周边村民用水。甲方提供打井场地6分地给乙方，每年租金600元，租期60年，每年底11月份交房村委会，如遇自然灾害不可抗据事项由甲方负责。乙方负责：保质保证。出现质量问题由乙方免费维修并负责安装到每家每户，每户收取施工安装材料费800元，在正常运行中每户收取水费每吨2元。双方签字盖章生效违者承担法律责任。协议上甲方代表朱建成签字并加盖朱集村民委员会印章，乙方罗少伟签字。日期2014年3月31日。协议签订后，原告投资并组织施工队伟被告所在村农户安装自来水管道，因农户嫌安装费800元价高，经村党员代表会协商，原告同意由每户800元降为500元。农户安装自来水，先交费后开票据。由被告安排第三人朱安仁给农户出具收款收据，第三人文保德收款。农户凭收款收据要求原告安装自来水管道，安装后原告将农户手中收据收回与被告结算。原告共计为被告所在村384户村民安装了自来水管道，计款192000元，原告自认被告已支付安装费70000元。
另查明：在庭审中，原告称其委托第三人文进伟建供水井，支付给文进伟16万元。文进伟以个人名义与商丘市凿井工程公司签订供水井建造工程合同书，文进伟支付凿井工程公司16.5万元，供水井于2014年3月27日经检测合格后，原告与被告才签订的协议，为农户安装自来水管道。
上述事实，有当事人陈述，合同书，收款收据，在案为凭，并经质证。
本院认为：原、被告之间签订的协议内容合法，双方自愿，为有效协议，当事人应当全面履行之间的义务。原告依约为农户安装自来水管道，被告收取农户的安装费后有支付原告安装费的义务，原告共安装384户，每户500元，计款192000元，原告自认被告已支付70000元，下欠122000元，原告主张96000元，未超出欠款数额，故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称于事实不符，本院不予采纳，第三人文保德辩称：是文进伟口头委托让其收款的，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条志规定，判决如下：
被告临颍县杜曲镇朱集村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告罗绍伟现金96000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告临颍县杜曲镇朱集村民委员会承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田振宇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00237号
申请执行人：单文光，男，1984年9月生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李传开，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行单文光与李传开刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书，于2015年3月30日向被执行人李传开发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李传开存款9140.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月二日
书记员 李建娟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第263号
原告河南安阳日日升陶瓷有限公司。住所地，内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人黄长煜，职务董事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告王院利，女，1980年7月30日生。
委托代理人冯素君、宗德民，内黄县法律援助中心律师。
原告河南安阳日日升陶瓷有限公司与被告王院利劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，于2014年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的委托代理人侯风振，被告被告王院利及其委托代理人冯素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安阳日日升陶瓷有限公司诉称，被告受伤后，原告已经支付了全部的医疗费用。内黄县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告一次性伤残补助金26640元、一次性工伤医疗补助金45232元、一次性伤残就业补助金158312元、停工留薪期工资16800元、住院伙食补助费980元共计247964元，无事实根据和法律依据。故特向法院起诉，请求：1、依法判令原告不应该支付被告一次性伤残补助金26640元、一次性工伤医疗补助金45232元、一次性伤残就业补助金158312元、停工留薪期工资16800元、住院伙食补助费980元共计247964元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王院利辩称，内黄县劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚，应依照工伤保险条例实施细则依法给予工伤保险待遇。
经审理查明，2010年7月份被告到原告处上班，从事窑炉工作，并签订了书面劳动合同，被告每月的工资为1400元。2012年11月6日8时左右，被告在工作期间不慎被地面上弹起的瓷砖碎片打伤左眼，受伤后原告将被告送到安阳市眼科医院进行治疗，入院诊断为：1、左眼隐匿性巩膜裂伤；2、左眼眶壁骨折；3、左眼前房积血；4、左眼晶状体缺失；5、左眼脉络膜脱离；6、左眼视网膜脱离；7、左眼睫状体脱离；8、左眼角膜血染。2012年12月7日被告出院，住院31天。2013年9月2日，被告第二次住院治疗，2013年9月20日出院，住院18天。两次住院共计49天。被告所受伤于2013年1月15日被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤［豫（安人社）工伤认字（2012）1360号］，2013年10月31日被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。统筹地区即安阳市2012年度职工月平均工资是2827元。内黄县工伤人员住院伙食补助费标准为每人每天20元。被告受伤前工伤保险平均月缴费工资是1480元。被告的申请书第一项已申请要求解除与原告的劳动关系，并于2014年6月30日向原告送达了仲裁申请书副本。被告从2012年11月6日发生工伤事故至2013年10月31日伤残鉴定期间为12个月。原告没有支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费。
2014年7月1日，被告就其与原告纠纷提交内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月31日，该委员会作出内劳人裁字（2014）23号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至我院。
上述事实，有原告提交的送达回证、仲裁裁决书，被告提交的再次鉴定结论书、认定工伤决定书等证据证实。所有证据经质证、认证，结合双方当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告在原告处工作，双方签订了劳动合同；被告在为原告工作期间受伤，且该损伤经劳动行政部门作出工伤认定及伤残评定，后双方于2014年6月30日解除劳动关系。上述事实，因有原、被告提供的证据予以证实，且双方均于认可，依法应予认可。被告的工伤待遇符合法律规定应予认定，其合法损失应由原告赔偿。原告要求的不应该支付被告工伤待遇的诉请因无事实根据和法律依据，不予支持。被告的停工留薪期应计算12个月。综上，根据被告的伤残级别、工资数额、统筹地区的工资标准等情况，原告应支付被告一次性伤残补助金26640元（1480元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金45232元（2827元／月×16个月）、一次性伤残就业补助金158312元（2827元／月×56个月）、停工留薪期工资16800元（1400元／月×12个月）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天），以上共计247964元。原告另要求的护理费、交通费因无事实根据及法律依据，依法不予支持。为此，依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的诉讼请求；
二、原告河南安阳日日升陶瓷有限公司应于本判决书生效后五日内支付给被告王院利各项工伤待遇共计人民币247964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，应自收到本判决书的次日起十五日内上诉与安阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交起诉状副本。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢晓越
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01108号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李艳红。
被执行人陈仲武。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红、陈仲武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李艳红、陈仲武暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月三日
书记员 刘 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第787号
申请执行人：云南省玉溪市工商行政管理局。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
委托代理人：孙文东，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南省玉溪市工商行政管理局与被执行人云南今玉房地产有限公司行政处罚一案中查明，被执行人云南今玉房地产有限公司的财产已被云南省高级人民法院另案查封，现该公司无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人相关财产线索，本案暂不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第787号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第205号
原告陈裕康，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市塘厦兴达铝材商店的经营者1523。
委托代理人黄锡坤，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系121900东莞市塘厦兴达铝材商店的员工。
委托代理人刘志生，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系15231218东莞市塘厦兴达铝材商店的员工。
被告吴惠秀，男，1974年4月9日出生，汉族，广东化州市人，现住广东省深圳市宝安区，
被告周华秀，女，1976年11月5日出生，汉族，广东化州市人，现住广东省深圳市宝安区，1105
原告陈裕康诉被告吴惠秀、被告周华秀买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锡坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕康诉称，2012年9月23日前，被告向原告购买建筑装修材料，经结算共欠原告材料款145306元，被告为此书立欠条一张。该款被告已付20000元，还欠125306元经原告催收均未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款125306元；2.被告负担本案受理费。庭审中，原告主张被告在原告起诉后又支付了5306元，故对诉请金额作相应减少，即诉请被告向原告支付货款120000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有欠条一张。
被告吴惠秀、被告周华秀没有答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈裕康系个体工商户东莞市塘厦兴达铝材商店的经营者。原告主张其于2012年9月23日前向被告吴惠秀和被告周华秀供应建筑装修材料。2012年9月23日，被告吴惠秀和被告周华秀共同向东莞市塘厦兴达铝材商店出具一份欠条，确认其在东莞市塘厦兴达铝材商店购买铝材产品，截至2012年9月23日尚欠145306元货款未付。原告主张，两被告出具欠条后，分别在原告提起本案诉讼前和本案审理过程中向其支付了20000元、5306元，故两被告还拖欠货款120000元未付。
以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告吴惠秀、被告周华秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，依法应视为其放弃质证和抗辩的权利。东莞市塘厦兴达铝材商店为个体工商户，因该个体工商户对外产生的权利义务依法应由其经营者即本案原告承受。原告的主张，有两被告出具的欠条为证，本院予以采信；原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应及时履行支付货款的义务，现原告诉请被告吴惠秀、周华秀支付货款余额120000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告吴惠秀、被告周华秀于本判决发生法律效率之日起三日内向原告陈裕康支付货款余额120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，由被告吴惠秀、周华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 杨丽华
二〇三年三月十三日
书记员 赵侃娣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执539号
刘小苗、赵立坤、刘艳：
关于申请执行人刘小苗与被执行人赵立坤、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）湘0922民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立坤、刘艳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘小苗于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过拍卖被执行人赵立坤所有的位于桃江县桃花江镇资江路东侧体育场外的房屋一套，本案于2018年5月25日执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0922民初1390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘小苗基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费2900元已由被执行人赵立坤、刘艳交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2341号
原告吴锡灵，男，汉族，住永定县。
被告邱镜盛（又名邱柏盛），男，汉族，住永定县。
原告吴锡灵与被告邱镜盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴锡灵与被告邱镜盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡灵诉称：原告经营“吴锡灵饲料经营部”，个体工商户营业执照登记的经营者是原告。2013年原告开始与被告进行买卖饲料关系，生意往来。被告于2014年1月28日写下结欠饲料款金额为305057元的欠条，于2014年6月5日写下结欠饲料款金额为248516元的欠条，于2014年6月9日至6月24日结欠饲料款金额为26044元，于2014年7月31日至9月16日结欠饲料款金额为93180元。而2014年6月至9月所做交易经原、被告双方协商要现金交易，在此期间结欠饲料款金额为119224元，但被告违背承诺，将现金挪到其他饲料店购买饲料，终止双方生意往来，也不支付所欠原告的货款。被告于2014年10月21日卖猪收入约150000元，却只支付原告饲料款50000元。原告鉴于被告诚信出现极大问题，不得不维护自己的权利。综上，为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告欠款622797元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告邱镜盛辩称：其与原告做饲料生意是从2011年开始，其他诉状中说的是事实，现尚欠原告饲料款622797元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
先富路吴锡灵饲料批发部销售单2张、欠条1份，以此证明被告尚欠原告饲料款622797元的事实。被告质证对真实性无异议，其是尚欠原告饲料款622797元。
本案在审理过程中，被告邱镜盛未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证无异议，予以认定。
经审理查明：原告经营“吴锡灵饲料经营部”，从事饲料销售。被告因养猪需要饲料向原告购买猪饲料。2014年1月28日，原、被告双方对饲料款进行结算，经结算，被告欠原告饲料款305057元，当日被告在“销售单”上签字确认。后被告继续向原告购买饲料，2014年6月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告从2014年2月7日起至同年6月5日止的饲料款248516元，当日被告在“销售单”上签字确认。2014年9月19日，原、被告双方再次结算，经结算，被告欠原告饲料款共计119224元：其中2014年6月9日起至同年6月24日止的饲料款结欠为26044元，2014年7月31日起至同年9月16日止的饲料款结欠为93180元。当日，被告向原告出具欠条一张。2014年10月，被告向原告支付了饲料款50000元，现尚欠饲料款合计622797元。后经原告催要，被告未支付尚欠的饲料款。
本院认为：被告向原告购买饲料，经结算被告欠原告饲料款672797元，后被告支付了饲料款50000元，现尚欠原告饲料款622797元，有原告提供的“销售单”及“欠条”为证，并有原、被告双方的陈述佐证，予以确认，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告有义务向原告支付尚欠的饲料款。因此，原告要求被告支付尚欠的饲料款622797元合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱镜盛应于本判决生效之日起10日内向原告吴锡灵给付饲料款622797元。
如果被告邱镜盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10028元，因适用简易程序审理减半收取5014元，由被告邱镜盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十二月四日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第206号
上诉人（原审原告）于维启。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
上诉人于维启因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月7日，上诉人于维启向原审法院起诉被告于海、于书庆劳务合同纠纷。被上诉人于海于2012年4月5日向原审法院提出管辖权异议，认为本案双方系海商合同、船员劳务合同纠纷，应由青岛海事法院管辖，原审法院无管辖权。原审法院于2012年5月8日作出裁定，认为被上诉人于海虽提出管辖权异议，但是已经超过了法律规定的期限，应视为放弃了主张，故裁定驳回被上诉人对管辖权提出的异议。在第一次庭审过程中，上诉人撤回对于书庆的起诉。
2011年，被上诉人雇佣上诉人在被上诉人的鲁乳渔4817号渔船担任普通船员。上诉人诉称被上诉人应支付其2011年工资39000元、替工费1300元。被上诉人辩称上诉人2011年工资36000元，无替工费平时买鱼9368元，平时支付工资14000元，罚款1万元，年底领取工资3650元，因此不欠工资，请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人提供的证据为于书庆的证人证言，无其他证据证实其主张。于书庆在原审法院（2012）乳城民初字第391号劳务合同纠纷案件中作为原告起诉于海，被上诉人认为于书庆的证言不属实，被上诉人提供了包括上诉人等人在内的工资发放表等书证及证人证言，拟证实被上诉人不欠上诉人的工资。上诉人在被上诉人的工资发放表上签字，于维启、于维全在被上诉人的处罚表中的“王俊强、于维启、于维全为主开仓拿土（鱼）”后面签名按手印。根据被上诉人提供的工资发放表及证人证言证实，2011年腊月被上诉人发放的工资，上诉人本人在工资发放表签名代表本人对被上诉人制作的工资发放表无异议。被上诉人提供的工资发放表显示，上诉人于维启2011年工资36000元，替工费1000元，减去上诉人平日买鱼9360元，平日支取工资14000元，购买海米1000元，罚款10000元后剩余数额应为3650元。被上诉人已将余款3650元支付给上诉人。
以上事实有双方当事人的陈述，上诉人提供的证人证言、被上诉人提供的书证、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其主张仅提供了于书庆的证人证言，而被上诉人提供的书证、证人证言可以证实上诉人认可被上诉人对其罚款及被上诉人不欠上诉人劳务费的事实。故上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、替工费及渔捞费共计23300元的主张证据不足，不予支持。上诉人撤回对于书庆的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人于维启对被上诉人于海的诉讼请求。案件受理费191元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人于维启不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，程序违法。1、上诉人同案外4人同时受雇于被上诉人在渔船上作业，被上诉人尚欠劳务费23300元未付，但是原审法院以被上诉人所谓的罚款结案，事实上，船员在船上吃鱼是很正常的事情，且被上诉人没有处罚资格，仅就船员吃鱼罚款显失公平。2、本案程序违法。上诉人于2012年3月7日起诉，原审法院开庭时才告知被上诉人提出管辖权异议，但后来又裁定管辖权异议超过期限，纯粹是玩文字游戏。在庭审中，原审法院宣读两个证人证言，违反了证据规则，依法证人应当出庭做证才具有法律效力。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于海答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人在原审提交的于维启的工资表中，记载了应支付给于维启的劳务报酬总额为36000元，已经支取14000元，买鱼9360元，买海米1000元，罚款1万元，剩余3650元（已付貂食款3650元），清。于维启在该工资表上签字。
另查，原审法院于2012年3月7日受理本案，并于2012年3月13日将相关法律文书送达给被上诉人，定于2012年4月5日开庭。开庭当日，被上诉人对管辖权提出了异议，原审法院经审查认为被上诉人所提异议已超过了法律规定的期限，遂裁定驳回其管辖权异议。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。上诉人于维启在为被上诉人于海提供劳务期间因故造成损失。双方在2011年底进行工资结算时，工资发放表中包含对上述损失的处理，上诉人于维启在工资表上签字，即表示其认可，双方当事人对工资及赔偿数额达成一致意见。现上诉人又主张被上诉人欠付其工资，没有事实依据，本院依法不予支持。关于上诉人所主张的原审法院审理过程中存在的程序问题，经审查，原审法院审理过程中程序上并不违法，上诉人该上诉理由也没有事实依据。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人于维启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 莫淑涵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初634号
原告张某某，女，1971年5月27日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后双方因性格不合，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情；被告不关心她，对她实施家庭暴力。双方在外务工期间聚少离多，互不尽夫妻之责，自2013年开始分居生活至今；现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称:他与原告系自由恋爱结婚，感情深厚，婚后三年夫妻感情较好；原告要求离婚是由于其与第三者有不正当男女关系所致；现他同意离婚，但因原告具有过错，无权分割共同财产，并要求原告返还他金项链二条、金手镯一个，赔偿他精神损失费300000元。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，1992年11月25日登记结婚，1993年5月8日生育女儿彭某；原告在诉讼中提出被告对其实施家庭暴力，但未提供相应证据证实；自2013年开始，原告公然与他人同居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，双方自2013年起一直分居生活至今，现均同意离婚；原、被告结婚后的夫妻共同财产有坐落在松木塘镇新民桥村的平房一套，经原告估价约180000元，被告估价约130000元。双方无共同债权，共同债务有欠被告姐姐彭丽某5000元、彭翠某3500元，欠被告叔叔彭某定8000元，欠预制板货款4800元。原告现无嫁妆在被告处；在诉讼中，被告提出其在结婚后拾得金项链二条、金手镯一个交给了原告，要求原告返还，但被告没有提供证据证实该财产尚在原告处。原告亦表示金手镯已经遗失，金项链已赠与其女儿所有，不同意返还。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻有相互忠实的义务。原告在与被告婚姻关系存续期间公然与他人同居生活，伤害了夫妻感情，被告亦表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；因原告具有重大过错，在分割共同财产时应对被告予以照顾。在庭审中原、被告对房屋的估价不低于130000元，在列抵共同债务后，剩余部分价值不低于108700元，酌情确定由原告分得30000元的份额后，房屋归被告所有；同时根据婚姻法第四十六条之规定，被告要求原告给予精神损害赔偿的请求，本院予以支持，但被告要求赔偿300000元的数额过高，本院酌情确定赔偿30000元;因被告无证据证实有金项链二条、金手镯一个尚在原告处，故被告要求原告返还或分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予张某某与彭某某离婚；
二、财产处理：张某某与彭某某的共同财产房屋一套归彭某某所有，共同债务21300元由彭某某负责清偿，由彭某某给付张某某现金30000元；
三、由张某某赔偿彭某某精神损害抚慰金30000元；
以上二、三项中张某某和彭某某相互给付对方的现金予以抵消。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿:(一)有重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01126号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告胡文革，男，1966年6月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告胡文革信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告胡文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告胡文革在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49999.48元、利息及滞纳金3141.32元，合计53140.8元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告胡文革未予答辩。
经审理查明：被告胡文革作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，胡文革用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，胡文革尚拖欠信用卡透支款本金49999.48元、利息及滞纳金3141.32元，合计53140.8元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方�述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡文革与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现胡文革拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文革应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49999.48元、利息及滞纳金3141.32元，合计53140.8元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1129元、公告费30元，由被告胡文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7436号
原告曹艳萍。
委托代理人胡筱娟。
被告李华
被告孟红卫。
委托代理人孟森林。
原告曹艳萍与被告李华。
原告诉称，2014年5月6日，被告李华称因购买单位集资房资金不够，向原告借款人民币15万元，并向原告出具了借条，承诺三个月内还清。到期后，被告李华以种种理由一再推托不予还款。时过一年，原告于2015年5月4日找到被告李华要求其还款，被告称单位的集资房房产证还没办下来，贷不了款，无法偿还原告，并承诺自2014年8月6日开始每月按照月息2%付给原告，于2015年5月末本金和利息一起还清，但到期后仍未偿还。2015年10月15日，被告李华向原告出具欠条，被告孟红卫在被告李华出具给原告的欠条上的担保人一栏签字，自愿为被告李华所欠债务进行担保。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款13万元及利息（以15万元为本金，按照双方约定的月息2%，自2014年8月6日起计算至法院判决之日止）。
被告李华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告在原告起诉之后于2015年10月15日达成了新的还款协议，即被告李华先偿还原告2万元，以后每月偿还原告3，000元，另外再由被告孟红卫每月偿还原告2，000元，原告向法院撤诉，协议达成后，被告李华偿还了2万元给原告，但原告并未撤诉；第二，同意继续履行2015年10月15日形成的新的还款协议。
被告孟红卫辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告孟红卫的主体资格不适格，原告起诉之初列的被告没有被告孟红卫，被告孟红卫与本案无关；第二，2015年10月15日，因考虑到被告李华的偿还能力不够，被告孟红卫同意每月偿还2，000元，形成了新的还款协议，但前提是原告向法院撤诉，但原告并未撤诉；第三，被告孟红卫已按照2015年10月15日的协议约定于2015年11月18日向原告汇了3，000元，完成了自己的担保义务；第四，同意继续履行2015年10月15日形成的新的还款协议。
经审理查明，2014年5月6日，被告李华向原告曹艳萍借款15万元，承诺于三个月内还清，并向原告出具了借条。到期后，被告李华未还款。2015年5月4日，原告再次找到被告李华，被告李华同意自2014年8月6日起每月按照月息2%付给原告，并承诺于2015年5月末（最晚30日）还清本息。到期后，被告李华仍未还款。2015年10月15日，被告李华、孟红卫向原告出具欠条，写明上述借款已于2015年10月14日偿还原告2万元，承诺余下的借款及利息被告李华以其承包经营的甘井子区山东路81-4号莲梅休闲屋的经营收入偿还，每月至少偿还3，000元，担保人被告孟红卫每月偿还2，000元，如被告李华买的单位房子的房产证办理完毕，被告李华随时把剩下的借款及利息（月息2%）全部偿还。原告认可被告李华已于2015年10月14日偿还借款2万元。另查，2015年11月18日，被告孟红卫偿还原告3，000元。
上述事实，有借条（2014年5月6日）、借条（2015年5月4日）、欠条（2015年10月15日）、中国工商银行自助终端凭条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李华与原告之间的民间借贷关系已成立并生效，原告已将款项出借给被告李华，被告李华应按约偿还所借之款项及利息。现原告诉至本院要求二被告连带偿还其借款13万元及利息，但依据二被告于2015年10月15日向原告出具的欠条，已将案涉借款及利息的偿还方式变更为自2015年10月15日起，被告李华每月至少偿还原告3，000元，被告孟红卫每月偿还原告2，000元，如被告李华买的单位房子的房产证办理完毕，被告李华随时把剩下的借款及利息（月息2%）全部偿还，故被告李华、孟红卫应按照该还款方式履行其还款义务。经审理，现无据证明被告李华一次性全部偿还借款及利息的条件已成就即其购买的单位房子的房产证已办理完毕，故被告李华、孟红卫应按照自2015年10月15日起，被告李华每月至少偿还原告3，000元，被告孟红卫每月偿还原告2，000元的还款方式履行其还款义务。现被告孟红卫已于2015年11月18日偿还原告3，000元，其截至本案法庭辩论终结时的还款义务已履行完毕，但被告李华截至上述时间的还款义务尚未履行，故应给付原告3，000元，其余借款本金及利息，因尚未到还款期限，故不予支持。
对于原告所称的其对案涉欠条上的还款方式不予认可一节，本院认为，经审查，案涉欠条系由原告所书写，由二被告签字确认，原告的主动书写行为应看作系其对于欠条所有内容的认可；退一步讲，即使欠条非由原告书写，但原告接收该欠条并在本案审理过程中将其作为证据向二被告主张还款的行为，可以表明原告已对欠条的内容进行了审查，且认可欠条的全部内容，故对于原告此节诉称，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹艳萍借款3，000元。
二、驳回原告曹艳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，及其他诉讼费50元、保全费1，520元，合计3，220元，由原告负担3，155元，由被告李华负担65元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 曹秀玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9541号
原告虞瑞富，男，汉族，1949年1月15日出生，住成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组原化工四厂宿舍*栋（集体宿舍）。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告虞瑞富诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告虞瑞富，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞瑞富诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第437、438号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入8940.47元，违约金1162.20元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入8940.47元，违约金1162.20元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1117.55元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告虞瑞富与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告虞瑞富支付经营收入8940.47元，违约金1162.20元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1117.55元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告虞瑞富其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏明月新材料有限公司，住所地在江苏省溧阳市城北工业园区增家路1号。
法定代表人：徐祖达，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史志军，男，汉族，1966年9月9日出生，住江苏省宜兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小盈，女，汉族，1968年5月9日出生，住江苏省宜兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史明月，男，汉族，1991年11月30日出生，住江苏省宜兴市。
上列四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏龙海建工集团有限公司,住所地在江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
一审被告：宜兴市明月建陶有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人：史志军，该公司董事长。
再审申请人江苏明月新材料有限公司（以下简称明月公司）、史志军、李小盈、史明月因与被申请人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、一审被告宜兴市明月建陶有限公司（以下简称建陶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明月公司、史志军、李小盈、史明月申请再审称，一、案涉建设工程施工合同系费建福借用龙海公司名义订立，根据法律规定，该合同属无效合同。此外，明月公司与费建福个人订立的口头协议，也属无效合同。原判决认定上述合同有效，明显错误。二、案涉价格评估报告存在错误。首先，评估时点应为签订合同当天即2010年10月31日。其次，相关价款评估明显不当。第三，水沟等工程存在质量问题，评估机构视而不见。三、案涉合同属无效合同，不应判令明月公司支付违约金。四、原判决判令股东承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于合同效力。明月公司等再审申请人主张案涉建设工程施工合同系费建福借用龙海公司资质与其签订，且部分合同外工程系费建福个人承包，均系无效合同。而龙海公司对此不予认可，认为费建福系龙海公司项目经理，所有工程均以龙海公司名义实施，上述合同均属有效合同。明月公司等再审申请人未能提供证据证明其主张，本院对该项申请再审理由，不予采信。
二、关于鉴定问题。首先，案涉鉴定工作系法院依法委托，明月公司等再审申请人并无证据证明案涉工程造价鉴定存在不能采信的情形，故鉴定结论合法有效。其次，鉴定结论中已对明月公司提出的是否包含税金、铝合金厚度等问题作出合理评估，明月公司等再审申请人提出的理由无事实依据。第三，案涉工程已经验收合格，明月公司称部分工程存在质量问题，但未提供证据证明。且案涉鉴定工作系关于工程造价的鉴定而非工程质量鉴定，鉴定机构对相关质量未予理涉，并无不妥。
三、关于违约金的问题。案涉建设工程施工合同合法有效，合同对工程款支付的方式和时间作出明确约定，明月公司未按照合同约定向龙海公司支付工程款，龙海公司要求明月公司承担逾期付款利息损失，原判决按照同期银行贷款利率计算利息损失，并无不当。
四、关于史志军、李小盈、史明月等股东的责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。据此，我国公司法在明确公司股东有限责任制的同时，也明确应依法保护公司债权人的合法权益。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。本案中，史志军、李小盈、史明月等人在减资时明知明月公司对龙海公司负有债务的情形下，既未依法通知龙海公司，亦未向龙海公司清偿债务，不仅违反了我国公司法第一百七十七条的规定，也违反了公司法中有关“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，损害了龙海公司的合法权益。据此，原判决判令史志军、李小盈、史明月对明月公司所欠债务在其减资范围内承担补充赔偿责任，合法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏明月新材料有限公司、史志军、李小盈、史明月的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年五月十五日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏明月新材料有限公司，住所地在江苏省溧阳市城北工业园区增家路1号。法定代表人：徐祖达，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史志军，男，汉族，1966年9月9日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小盈，女，汉族，1968年5月9日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史明月，男，汉族，1991年11月30日出生，住江苏省宜兴市。上列四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏龙海建工集团有限公司,住所地在江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司董事长。一审被告：宜兴市明月建陶有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人：史志军，该公司董事长。再审申请人江苏明月新材料有限公司（以下简称明月公司）、史志军、李小盈、史明月因与被申请人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、一审被告宜兴市明月建陶有限公司（以下简称建陶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明月公司、史志军、李小盈、史明月申请再审称，一、案涉建设工程施工合同系费建福借用龙海公司名义订立，根据法律规定，该合同属无效合同。此外，明月公司与费建福个人订立的口头协议，也属无效合同。原判决认定上述合同有效，明显错误。二、案涉价格评估报告存在错误。首先，评估时点应为签订合同当天即2010年10月31日。其次，相关价款评估明显不当。第三，水沟等工程存在质量问题，评估机构视而不见。三、案涉合同属无效合同，不应判令明月公司支付违约金。四、原判决判令股东承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、关于合同效力。明月公司等再审申请人主张案涉建设工程施工合同系费建福借用龙海公司资质与其签订，且部分合同外工程系费建福个人承包，均系无效合同。而龙海公司对此不予认可，认为费建福系龙海公司项目经理，所有工程均以龙海公司名义实施，上述合同均属有效合同。明月公司等再审申请人未能提供证据证明其主张，本院对该项申请再审理由，不予采信。二、关于鉴定问题。首先，案涉鉴定工作系法院依法委托，明月公司等再审申请人并无证据证明案涉工程造价鉴定存在不能采信的情形，故鉴定结论合法有效。其次，鉴定结论中已对明月公司提出的是否包含税金、铝合金厚度等问题作出合理评估，明月公司等再审申请人提出的理由无事实依据。第三，案涉工程已经验收合格，明月公司称部分工程存在质量问题，但未提供证据证明。且案涉鉴定工作系关于工程造价的鉴定而非工程质量鉴定，鉴定机构对相关质量未予理涉，并无不妥。三、关于违约金的问题。案涉建设工程施工合同合法有效，合同对工程款支付的方式和时间作出明确约定，明月公司未按照合同约定向龙海公司支付工程款，龙海公司要求明月公司承担逾期付款利息损失，原判决按照同期银行贷款利率计算利息损失，并无不当。四、关于史志军、李小盈、史明月等股东的责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。据此，我国公司法在明确公司股东有限责任制的同时，也明确应依法保护公司债权人的合法权益。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。本案中，史志军、李小盈、史明月等人在减资时明知明月公司对龙海公司负有债务的情形下，既未依法通知龙海公司，亦未向龙海公司清偿债务，不仅违反了我国公司法第一百七十七条的规定，也违反了公司法中有关“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，损害了龙海公司的合法权益。据此，原判决判令史志军、李小盈、史明月对明月公司所欠债务在其减资范围内承担补充赔偿责任，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏明月新材料有限公司、史志军、李小盈、史明月的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年五月十五日书记员  杨君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14419号
申请执行人张少鹏，男，汉族。
委托代理人王庆敏，广东商达（福田）律师事务所律师。
被执行人黄徐洁，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5434号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、支付房产补偿款830000元（人民币，下同）；2、从2017年8月21日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费10700元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄徐洁所有的价值840700元（暂未计算迟延履行期间加倍部分利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张鹏飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1016号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《许愿池的希腊少女》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《许愿池的希腊少女》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
书 记 员 陈永妹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2373号
上诉人（原审被告）：许冰，男，1070年10月22日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：张诚骏，男，1978年12月24日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
上诉人许冰因与被上诉人张诚骏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许冰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由上诉人许冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初643号
原告：杨少武，男，1979年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告杨少武与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨少武的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资21600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班90天，被告应付工资21600元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款21600元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款21600元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨少武劳动报酬21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费170元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初718号
原告：陈宇，汉族，1991年12月29日出生。
委托诉讼代理人：陈万永，男，系陈宇之父。
被告：温慧敏，男，汉族，1994年4月18日出生。
原告陈宇诉被告温慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委诉讼代理人陈万永到庭参加诉讼，被告温慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损费、鉴定费、交通费、误工费共6696元。
被告温慧敏未答辩。
经审理查明，2017年1月15日19时20分，被告温慧敏驾驶电动三轮车沿本市西工区唐宫路由西向东行驶至八一路口时，与同向驾驶豫Ｃ×××××号小轿车行驶的原告陈宇相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，温慧敏负事故的全部责任，陈宇无责任。原告车损经评估，确认该车估损总值为5710元。原告为此支出鉴定费286元。
本次交通事故造成原告的各项损失包括车损5710元、鉴定费286元、施救费100元、交通费420元。
本院认为，被告温慧敏未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。原告主张的车损费、鉴定费、交通费有证据支持，应予认定；主张的误工费证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告温慧敏赔偿原告陈宇各项损失共6516元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元、邮寄费80元，由被告温慧敏承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张勇刚
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初19号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人樊亮亮（小名亮亮），男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省宜君县棋盘镇寺天村芝麻河*组**号，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月27日被宜君县公安局取保候审，2017年6月28日被宜君县人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人樊亮亮犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派副检察长李治荣出庭支持公诉，被告人樊亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份，被告人樊亮亮雇佣薛五全的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河东组“半梁顶”擅自开垦自己经营的35.7亩林地和国有棋盘林场4.8亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人樊亮亮违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局受案登记表、宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、宜君县哭泉森林公安派出所林权证情况说明、证人薛五全的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、被告人樊亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊亮亮违反土地管理法规，非法占用林地40.5亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人樊亮亮在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人樊亮亮从轻处罚。被告人樊亮亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊亮亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初771号
原告：徐光林，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：孙伟。
原告徐光林与被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年3月27日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光林撤回对被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告徐光林负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02996号
原告李＊＊。
被告唐＊＊。
本院在审理原告李＊＊与被告唐＊＊离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
审判员 何桂海
二〇一四年八月十二日
书记员 金丽君
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第39号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1972年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2014）临刑初字第164号刑事判决，原审被告人罗某某不服，提出上诉。2015年2月9日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗某某的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为44天。
原判认定：2013年3月至2014年5月期间，被告人罗某某在临武县南强镇、城关镇先后10次扒窃他人现金、手机等财物价值人民币13212元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月15日10时许，被告人罗某某携带镊子在南强镇市场发现被害人黄某上衣右口袋的手机露出一半，趁其不备，拿出镊子伸进黄某的口袋盗走一部黑色4S苹果手机。案发后，该手机被追缴并返还给被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值为4080元。
2、2013年3月18日9时，被告人罗某某携带镊子来到南强镇市场发现被害人黄某某外衣口袋露出一部橙色手机，趁其不备，拿出镊子伸进被害人黄某某的口袋盗走一部心动手机。案发后，该手机被追缴并返还给被害人黄某某。经鉴定，被盗手机价值为299元。
3、2013年3月18日10时，被告人罗某某携带镊子在南强镇市场发现被害人骆某某的右口袋露出一部手机，趁其不备，拿出镊子伸进骆某某口袋盗走一部联想S680白色手机。案发后，该手机被追缴并返还给被害人骆某某。经鉴定，被盗手机价值为1160元。
4、2013年12月5日13时许，被告人罗某某在桂阳县城解放中路发现被害人罗某甲的外套口袋有一部手机，趁其不备，盗走罗某甲口袋的一部苹果5S银白色手机。经鉴定，被盗手机价值为3206元。
5、2014年2月14日13时许，被告人罗某某在临武县解放中路见被害人刘某某的挎包拉链拉开一半，且包里面有一个小钱包，便尾随被害人刘某某至解放中路临武鸭专卖店，趁其选购东西之际，盗走被害人刘某某挎包里面的小钱包（包内有现金76元）。
6、2014年3月26日10时许，被告人罗某某在临武县城农贸市场趁被害人刘某甲买东西之际，盗走刘某甲口袋内的一部白色小米手机。经鉴定，被盗手机价值为979元。
7、2014年3月的一天，被告人罗某某来到临武县解放路见被害人唐某某的口袋内露出一部手机，趁其不备，盗走该手机。经鉴定，被盗手机价值为420元。
8、2014年5月6日17时许，被告人罗某某在临武县城解放中路趁受害人黄某甲在“中国香酥王”购买蛋糕之机，将其挎包拉链拉开盗走包内的现金2300元。
9、2014年5月19日15时许，被告人罗某某在临武县城解放中路“金筷子”店内，见被害人邓某某的钱包放在一张凳子上，趁其不备，盗走钱包。钱包内装有现金300余元和一部白色三星S3370型手机，经鉴定，被盗手机价值为392元。
10、2014年5月23日12时许，被告人罗某某在临武县城解放中路“两元店”门口扒窃被害人唐某甲钱包内的财物时，被唐某甲发现，罗某某在逃离过程中被市民袁某某协同警方抓获。
上述事实，有被害人黄某、罗某某、刘某甲、唐某某、黄某某、邓某某、唐某甲、骆某某、黄某甲的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，湖南省临武县人民法院（1993）临法刑初字第83号刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍资料，被告人罗某某的供述等证据证明。
原判认为：被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币13212元，其行为已构成盗窃罪。在第10起犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，遂判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人罗某某的犯罪所得返还给被害人。
上诉人罗某某提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人罗方学的盗窃犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人罗某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。罗某某在第十起扒窃中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。上诉人罗某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被法院判处刑罚服刑期满释放后，不思悔改，在一年多时间连续多次扒窃他人财物，其犯罪主观恶性大，对社会危害大，应予严惩，故对上诉人罗某某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏国争
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01857号
罪犯郑孝忠，男，1976年2月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月14日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第00479号刑事判决，认定罪犯郑孝忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郑孝忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郑孝忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑孝忠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00742号
申请执行人榆林市国土资源局。
委托代理人张彦飞，队长。
委托代理人张永东，工作人员。
被执行人乔某。
申请执行人榆林市国土资源局与被执行人乔某土地行政处罚一案，申请执行人于2014年8月29日作出榆政国土资处发（2014）130号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行罚款136000元。本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乔某现下落不明，暂无可供执行的财产线索，致使本案至今未能执行。申请执行人榆林市国土资源局认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。为此，申请执行人亦同意案件终结执行，待找到被执行人或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00742号
申请执行人王聪敏，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张宪波，地址榆树市红星乡*号村。
王聪敏申请执行张宪波婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2012年8月8日作出的2012榆民初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王聪敏于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人银行、存款、车辆进行四查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏雨钟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01457号
申请执行人：刘淑武，男，住所地安徽省芜湖市鸠江区，身份证号：370920195902161315。
被执行人芜湖市和友家电有限公司，住所地南陵县城关东街，组织机构代码：14978169-3。
负责人纪海文。
被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县繁阳大道大道南侧，组织机构代码：69738464-8。
本院在执行本院（2014）南民一初字第01933号刘淑武与芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷执行一案中，因繁昌县人民法院根据繁昌县好而优购物中心有限公司的申请，繁昌县人民法院于2015年2月15日（2015）繁民破字第00001-1号民事裁定书受理繁昌县好而优购物中心有限公司的破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南民一初字第00255号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01457号之九
申请执行人：王金超，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王金超与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第243号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，理事长。
被告陈永，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈永金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2015年6月19日以被告陈永已偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费27.4元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第656号
罪犯马国成，曾用名马有路思，绰号“瘦子”，男，1983年7月5日出生，回族，文盲，甘肃省张家川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第959号刑事判决，认定被告人马国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分177分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1905号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路39号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：韩建忠。
本院在审理原告慈溪市经协塑化有限公司诉被告韩建忠追收未缴出资纠纷一案中，原告明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 洪 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保35号
本院（2017）湘0105执保35号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02626号
罪犯杨文明，男，1962年2月26日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年11月28日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（1996）商中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯杨文明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2002年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年；2009年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨文明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯杨文明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨文明的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自1999年8月25日至2015年11月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初724号
原告：濉溪县城南张浩粮油干鲜店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：张裕浩，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐荣松。
原告濉溪县城南张浩粮油干鲜店与被告淮北市汉享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告濉溪县城南张浩粮油干鲜店的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告淮北市汉享食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县城南张浩粮油干鲜店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款249604元；2.从起诉时计算逾期利息至履行完毕时止，按照年利率6%计算；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间被告从原告处多次购买面粉等货物，被告给原告出具多份证明“证明被告收到原告的货物，货款未付”。后原告多次找到被告要求其支付货款，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
淮北市汉享食品有限公司既未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：濉溪县城南张浩粮油干鲜店围绕诉讼请求，提交了濉溪县城南张浩粮油干鲜店的营业执照复印件1张、经营者身份证明1张、经营者张裕浩身份证复印件1张、淮北市汉享食品有限公司的信息查询单1张、出库单1张及证明9张。出库单1张及证明9张，证明淮北市汉享食品有限公司尚欠货款249604元。濉溪县城南张浩粮油干鲜店提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据，本院认定的事实与濉溪县城南张浩粮油干鲜店诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，濉溪县城南张浩粮油干鲜店所举证据能够证明其与淮北市汉享食品有限公司之间存在买卖合同关系，淮北市汉享食品有限公司欠濉溪县城南张浩粮油干鲜店货款249604元事实清楚，对濉溪县城南张浩粮油干鲜店要求淮北市汉享食品有限公司支付货款249604元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，濉溪县城南张浩粮油干鲜店与淮北市汉享食品有限公司对于付款期限及逾期付款违约金虽没有明确约定，但濉溪县城南张浩粮油干鲜店通过诉讼的方式已经主张权利，淮北市汉享食品有限公司没有及时履行付款义务，淮北市汉享食品有限公司构成违约，应承担赔偿濉溪县城南张浩粮油干鲜店逾期付款利息损失的责任。濉溪县城南张浩粮油干鲜店要求淮北市汉享食品有限公司按照年利率6%从起诉之日即2018年2月8日计算至履行完毕时止的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。淮北市汉享食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，对濉溪县城南张浩粮油干鲜店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市汉享食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告濉溪县城南张浩粮油干鲜店货款249604元及相应利息（按照年利率6%，自2018年2月8日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告淮北市汉享食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵新泥
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5902号
原告：张立智，女，1966年1月22出生，满族，干部，住通辽市。
身份证号:×××
被告：内蒙古飞宇印刷有限公司住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇铁路东
法定代表人：王强职务：经理
被告：王强，男，1966年1月8日出生，汉族，个体，住通辽市。
身份证号:×××
原告张立智诉被告内蒙古飞宇印刷有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张立智到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款372000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由;2014年4月30日被告以资金周转为由向我借款372000元，约定还款期限为2015年4月30日。到期后经催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王强是被告内蒙古飞宇印刷有限责任公司（个人独资公司）的法定代表人，系该公司经理。2014年4月30日原告通过担保人刘海洋将372000元借给被告王强，被告王强为原告出具了一枚欠据，明确写明借款人是内蒙古飞宇印刷有限责任公司和王强；同时担保人刘海洋（已故）也在借据上签了字，约定此笔借款在2015年4月30日前偿还。以上事实有原告的陈述、被告王强为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应当按照约定时间偿还借款。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即共同偿还原告张立智借款372000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩花拉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00066号
原告袁某某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 闯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第681号原告刘永红，女，1966年10月20日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族。被告郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住永春县。被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。被告福建省永春国泰贸易有限公司，住所永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层。法定代表人李桂芬，该公司负责人。原告刘永红与被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、福建省永春国泰贸易有限公司（以下简称国泰贸易）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红诉称，被告李桂芬向原告借款100万元，被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易提供担保。该款尚有80万元至今未还。原告现请求判令被告李桂芬偿还原告借款80万元及其自2014年7月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易没有作任何答辩。经审理查明，被告李桂芬于2012年间向原告刘永红借款35万元。被告李桂芬于2013年7月15日向原告刘永红再借款65万元，被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易提供保证担保，被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易当日共同签署一张借款金额为100万元的借条交由原告刘永红收执，约定利息月结，没有约定借款期限、保证期间、保证范围及保证份额。在被告李桂芬偿还借款本金20万元并支付利息至2014年7月9日后，因原告刘永红向被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易主张其他权利未能实现，便诉至本院。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，由被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易于2014年12月12日共同签署一份承诺书交由原告刘永红收执（有经被告国泰贸易股东决议同意），被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易书面认可月利率为20‰，被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易提供连带责任保证担保，自2015年1月起每月应还款35000元，如果有一期未按时偿还，原告刘永红可全额提起诉讼。承诺书签署后，原告刘永红于同日向本院提出撤诉申请。本院于同日裁定准许原告刘永红撤回起诉。同日，被告李桂芬还支付利息35000元给原告刘永红。但被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易至今均未履行承诺，致原告刘永红再次诉至本院。上述事实有原告刘永红向本院提交证据借条、民事诉状、变更诉讼请求民事诉状、受理案件通知书、申请书、民事裁定书、当事人送达地址确认书、送达回证、承诺书、股东决议及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原告刘永红请求被告李桂芬偿还借款80万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告刘永红请求被告李桂芬支付自2014年9月25日起、按月利率20‰计算的利息，符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易应对全部债务承担责任。被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易对本案债务同时提供保证，被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易与原告刘永红没有约定保证份额，被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易依法应承担连带共同保证。原告刘永红在保证期间内请求被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易承担保证责任后，有权向被告李桂芬追偿。被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告李桂芬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘永红借款80万元及其自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易应对被告李桂芬的上述债务承担连带清偿责任。三、被告郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易承担保证责任后，有权向被告李桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，由被告李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、国泰贸易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十九日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第362-2号
申请执行人曲平照，男，汉族，生于l957年10月，高中文化，甘肃省平凉市崆峒区北后街60号。现住酒泉市。
被执行人陈世全，男，汉族，生于1970年l0月，大学文化，高台县公安局干部，住高台县。
申请执行人曲平照与被执行人陈世全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）高民初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈世全未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世全的银行存款40906元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 范大庭
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执572号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办，统一社会信用代码：91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：童涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年5月3日立案执行中国农行银行股份有限公司上饶县支行申请童涛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初330号民事判决书向被执行人童涛发出执行通知书，责令被执行人童涛应支付申请人中国农行银行股份有限公司上饶县支行案款14544.65元，承担执行费118元。但被执行人童涛至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人童涛有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行上饶县支行也未能提供被行人童涛其他财产线索。本院已限制被执行人童涛的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人中国农业银行上饶县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 云