wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2295号
原告：陈志明，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：陈江平，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告陈志明与被告陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告陈江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还20000元及利息。诉讼中，原告陈志明明确利息按年利率24%从2015年7月11日起计至实际清偿之日。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年7月11日向原告请求借款20000元，并承诺半年内归还。原告同意借款给被告，并于2015年7月11日下午19时向被告支付了上述借款。被告也向原告出具了借款合同一份。上述借款到期后，原告多次催促，被告仍拒不归还。
原告陈志明为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告、被告身份证（复印件）；2.借款合同。
被告陈江平未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈志明与陈江平系朋友关系�因资金周转困难，陈志明与陈江平于2015年7月11日签订借款合同，主要约定：陈江平向陈志明借款20000元，借款期限半年即从2015年7月11日至2016年1月10日；借款利率为月利率36‰，按月收息，利随本清；借款实际发放和期限以借款合同为凭，一次发放和收回。借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。陈志明称该20000元系以现金方式交付给陈江平，但陈江平未出具收据。因陈江平未还款，陈志明遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈志明主张其与陈江平之间存在借贷关系，并提供借款合同予以佐证。虽然陈志明并未向本院提供证据证实涉案借款本金20000元系以现金方式交付，但是借款合同明确约定“借款�际发放和期限以借款合同为凭”，结合陈志明与陈江平的关系、民间借贷的日常操作习惯等因素，本院认定陈志明所主张的事实，认定陈江平尚欠陈志明借款本金20000元。借款到期后，陈江平未按照借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈志明诉请判令陈江平返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈江平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志明返还借款20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，按照年利率24%自2015年7月11日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陈志明已预交），由被告陈江平负担（该款被告陈江平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年四月十八日
书记员 叶丽敏
姚志姬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初247号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月24日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2018年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2018）249号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年6月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人董某系多年朋友关系。2015年以来，张某甲因怀疑前妻刘某与董某存在不正当男女关系，多次与董某发生争执。2017年2月23日晚23时许，被告人张某甲酒后又打电话与被害人董某发生言语冲突，并发短信辱骂董某。次日凌晨3时许，张某甲持刀到董某住处门口对其进行言语谩骂，并打电话威胁董某。在董某从家中出来后，便向前殴打董某，并与董某厮打在一起，在厮打过程中，张某甲持刀捅刺董某胸部，致其受伤，董某用脚踢张某甲胸部，亦致张某甲受伤。经鉴定，董某损伤程度为轻伤二级；张某甲损伤程度亦为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲亲属已赔偿被害人董某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲无异议，并有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书两份、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、临沂市中级人民法院（2011）临刑一终字第85号刑事判决书、证人于某、刘某的证言、常住人口信息表、抓获经过、到案经过、协议书、谅解书、被害人董某的陈述及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人李彦玲提出辩护意见是：1、案件的发生，被害人董某有一定过错；2、双方发生厮打，被告人的伤情也构成轻伤二级；3、被告人平时表现良好，当时发现被害人流血后，主动联系出租车送被害人去医院；4、被告人认罪悔罪，坦白交代，积极赔偿被害人损失，取得谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人主动抢救被害人，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出“被告人抢救被害人，认罪悔罪，坦白交代，积极赔偿被害人损失，取得谅解”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于其提出被害人有一定过错的辩护意见，经审理认为，辩护人及被告人无证据证实被告人前妻与被害人之间存在不正当关系，反之有证据证实确系被告人因怀疑其前妻与被害人之间存在不正当关系，多次谩骂骚扰被害人，最终导致本案发生，故辩护人提出的该点意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一八年七月六日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保295号
申请人：董义祥，男，1955年9月9日出生，汉族，住莒县。
被申请人：施洪可，男，成年，汉族，住莒县。
申请人董义祥于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人施洪可驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年8月31日至2019年8月31日。
案件申请费120元，由申请人董义祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙立玮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更306号
罪犯谭国旧，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）三亚刑初字第10号刑事判决，以被告人谭国旧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2007年10月5日起至2019年10月4日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯谭国旧于2008年6月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月12日减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年5月4日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯谭国旧予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯谭国旧、证人胡某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭国旧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯谭国旧对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯谭国旧减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯谭国旧在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯谭国旧的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯谭国旧在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭国旧自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，累计获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭国旧应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2013年11月11日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国旧在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国旧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年6月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更812号
罪犯沈某，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）漳刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利二年，没收违法所得2400元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）漳刑执字第1401号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年10月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定书于2015年10月12日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年6月累计考核分1859分，获得表扬3次。
该犯财产刑上次减刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈某减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈玉猛的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年10月16日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更812号罪犯沈某，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）漳刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利二年，没收违法所得2400元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）漳刑执字第1401号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年10月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定书于2015年10月12日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年6月累计考核分1859分，获得表扬3次。该犯财产刑上次减刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈某减刑的异议材料。本院认为,罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈玉猛的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年10月16日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十七日书记员  胡琳婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3871号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张伟。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第703号
原告范俊丽，女，1976年2月21日出生，汉族，太原市金林佳园小区3号楼底商4号房屋业主，住太原市杏花岭区。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
委托代理人李俊岭，男，山西华夏房地产开发有限公司客服部主管，住太原市小店区。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205房，注册号140100200371067。
法定代表人赵琴芳，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
原告范俊丽与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范俊丽的委托代理人孙宝强、李俊岭，被告太原市金佰纳物业管理有限公司的委托代理人边云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊丽诉称，被告原为太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日停止为太原市金林佳园小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间向原告收取了装修保证金，至今未予退还。要求判令被告退还装修保证金8000元及逾期退还期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司辩称，2010年5月11日，答辩人通过招投标的方式与山西华夏房地产开发有限公司订立《前期物业管理合同》。合同订立后，答辩人开始对小区内进行服务，并且与小区内入住的业主订立《物业管理合同》和收取相关费用。2013年8月30日晚，山西华夏房地产开发有限公司采用非法手段，强行将答辩人在金林佳园小区的工作人员全部赶出，妨碍了答辩人在该物业的正常经营活动。
答辩人之所以不能向原告继续履行物业服务合同义务，其前提是因为答辩人与山西华夏房地产开发有限公司就金林佳园小区的物业管理活动产生纠纷，并且答辩人的物业管理行为是被山西华夏房地产开发有限公司强行非法所中止的，且双方就此纠纷正在诉讼阶段。在答辩人是否有权继续对金林佳园小区物业进行管理行为不确定的情况下，即答辩人能否对原告继续履行物业服务行为不确定的情况下，应取决于答辩人和山西华夏房地产开发有限公司案件的最终审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，人民法院应就原告诉请答辩人请求予以中止。
答辩人作为金林佳园小区物业的管理者其曾就原告的装修行为，与其各自都签订过相关装修协议。在该协议中，双方就装修过程中的相关事务，以及保证金退还的情形都有严格约定。现由于山西华夏房地产开发有限公司的违法行为，致使答辩人无法履行上述义务。据此，答辩人无法退还原告的保证金。
综上所述，答辩人恳请人民法院查清本案事实，中止原告对答辩人诉讼一案的审理，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，太原市金林佳园小区的开发商为山西华夏房地产开发有限公司。2010年5月11日，山西华夏房地产开发有限公司与被告太原市金佰纳物业管理有限公司签订前期物业服务合同，委托被告对太原市金林佳园小区（一期）实行物业管理，管理期自合同签订之日起至与本小区业主委员会续订物业管理合同为止。后双方在合同履行过程中产生纠纷。2013年8月29日，山西华夏房地产开发有限公司通知被告解除双方之间的前期物业服务合同。2013年8月31日，被告退出太原市金林佳园小区的物业管理服务。从2013年9月起，太原市金林佳园小区的物业管理服务单位为山西盛华物业管理有限公司。被告与山西华夏房地产开发有限公司前期物业服务合同纠纷现正在审理中。
原告范俊丽为太原市金林佳园小区3号楼底商4号房屋的业主。被告在对太原市金林佳园小区提供物业管理服务时，于2011年10月15日、2013年6月12日收取了原告的装修保证金共计8000元。原告房屋已装修完毕，被告未退还原告装修保证金。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，装修保证金收据，前期物业服务合同，民事起诉状，反诉状，情况说明，山西盛华物业管理有限公司的证明等在案佐证。
本院认为，被告依据与山西华夏房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，在对太原市金林佳园小区实行物业管理服务期间，收取了原告的装修保证金。按照规定，在原告装修完毕并经被告验收合格后，被告应在一定期限内退还原告的装修保证金。原告房屋已装修完毕，截止2013年8月31日被告退出太原市金林佳园小区的物业管理服务时，原告未通知被告对房屋进行验收，被告也未退还原告装修保证金。庭审中，太原市金林佳园小区现物业管理者山西盛华物业管理有限公司证明原告的装修符合规定，且被告已实际退出太原市金林佳园小区的物业管理服务，故被告应退还原告装修保证金8000元。被告未退还原告装修保证金的原因是原告装修完毕后未报被告验收，且2013年8月31日后被告因与山西华夏房地产开发有限公司前期物业服务合同纠纷退出了太原市金林佳园小区的物业管理服务，原告要求被告支付逾期退还期间的利息的请求不予支持。被告辩称的其与山西华夏房地产开发有限公司前期物业服务合同纠纷正在审理中，要求中止本案审理的请求不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告范俊丽装修保证金八千元；
二、驳回原告范俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告太原市金佰纳物业管理有限公司负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一四年七月十一日
书记员 王 玫
相关法律规定：
中华人民共和国合同法
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初213号
原告：王承莉，女，1970年9月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：吴海，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：燕云南，男，1966年5月23日出生，汉族，四川省渠县人。
原告王承莉与被告吴海不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，本院追加燕云南为本案被告参加了诉讼。原告王承莉及其委托诉讼代理人叶本国；被告吴海、燕云南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承莉向本院提出诉讼请求：1、被告吴海返还不当得利25万元，并按年利率6%支付孳息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由:被告吴海于2013年10月初以“修建庆丰二社安置房”的名义收取了原告25万元的劳务保证金，并出具收条，但原告并未承包到该工程。经多次催促，被告方承诺在2016年12月1日前付清，但到期后被告仍未还款，故诉至法院。
被告吴海辩称，收到原告支付的劳务保证金属实，但该款是原告代被告燕云南交的，该款已经退还给燕云南，应由燕云南返还。
被告燕云南辩称，庆丰二社安置房劳务部分是其承包的，这25万元劳务保证金是原告代其交的，该款已由吴海退还，现自己愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王承莉从自己的955888400000142XXXX的银行账户向被告吴海的622208231700045XXXX的银行账户以转账的方式支付人民币25万元。被告吴海于同月21日向原告出具“收到王承莉交来的庆丰二社修建安置房的劳务保障（证）金25万元”的收据，被告吴海、燕云南作为经办人在收据上签名，原告并未实际承包该工程。2015年9月22日,被告吴海、燕云南向原告王承莉承诺：劳务保证金定于2016年12月1日前由吴海当面支付。还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告吴海返回不当得利25万元，并按年利率6%支付孳息。诉讼中，原告放弃被告支付款项孳息的请求。
本院认为，原告将人民币25万元转账给被告吴海，吴海收到该款是不争的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。”被告吴海在收到款后向原告出具收据，注明该款系修建庆丰二社安置房的劳务保证金，而该工程实际并未由原告承包，被告吴海收取该款没有合法的依据，应当予以返还。本案争议的焦点是谁是还款的义务人。被告燕云南虽然作为经办人在收据上签名，但实际收款及控制款项的人为被告吴海，且两被告向原告所作的承诺计划中约定由被告吴海在2016年12月1日前当面支付，还款的义务主体应当是被告吴海。保证金是原告王承莉支付的，两被告辩称王承莉是代被告燕云南支付的保证金没有证据证实，吴海还款的对象应当是原告王承莉，而不是被告燕云南，被告吴海以已退款给被告燕云南来抗辩原告主张的理由不能成立。如该款确已退还给燕云南，吴海在支付款后可向燕云南追偿。
综上所述，原告要求被告吴海返回劳务保证金的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴海在本判决生效后十日内返还原告王承莉劳务保证金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年三月六日
书记员 廖津锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初837号
原告：李友平，男，1971年12月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王卫国，男，1974年2月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：韩权英，女，1975年3月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告李友平与被告王卫国、韩权英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友平、被告王卫国到庭参加了诉讼，被告韩权英经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李友平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款18808元及负担案件受理费。事实和理由：二被告因在忠信镇街上装修房屋缺资金，我为其垫付了18808元的装修款，被告韩权英于2015年8月9日出具欠条一份。后经我多次催收未果，故提起诉讼。
被告王卫国辩称，我和韩权英是夫妻关系，原告为我们垫付房屋装修款18808元，后韩权英向原告出具借条一份属实。该欠款是我们夫妻的共同债务，因没有偿还能力，所以一直没有偿还。
被告韩权英未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王卫国与韩权英系夫妻关系，2014年，二被告委托原告李友平管理装修房屋事宜，原告为二被告垫付装修款18808元。2015年8月9日，被告韩权英向原告出具借条一份，但至今未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王卫国、韩权英欠原告李友平垫付的装修款18808元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩权英经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国、韩权英于本判决生效后10日内偿还原告李友平欠款18808元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王卫国、韩权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年五月二十三日
书记员 任 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00870号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：张秀梅，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9910号
原告施颖瑶。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海百联南桥购物中心有限公司。
法定代表人龚卫星，总经理。
委托代理人俞春燕，上海百联南桥购物中心有限公司员工。
本院在审理原告施颖瑶与被告上海百联南桥购物中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第04018号
原告韩某某，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住某某省某某市某某区某某街。
被告初某某，男，51，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告杨某某，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告韩某某与被告初某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年一月十八日
书记员 于丽丽
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更448号
罪犯SHARIFMUHAMMAD（以下称赛义夫），男，1973年7月12日出生，巴基斯坦国籍，被捕前住香港特别行政区新界上水清晓路8号御景峰36A，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）深中法刑二初字第192号刑事判决，以被告人赛�夫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70万元，驱逐出境。判决生效后，2013年11月5日交付执行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯赛义夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赛义夫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月18日至2015年12月31日期间共获得嘉奖21次，2014年9月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2015年12月获得记功1次，2015年12月被评为改造积极分子。广东省深圳市中级�民法院于2014年2月13日作出（2014）深中法执字第13-1号执行裁定书，认定该院已依法扣划被执行人赛义夫银行存款人民币70万元充抵罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2014）深中法执字第13-1号执行裁定书、调查笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赛义夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赛义夫减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月13日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 书 红
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 蒋�婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 耀 锋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初54号
原告江某某
被告孙某
被告孟某某
本院于2017年1月12日立案受理了原告江某某与被告孙某、孟某某民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告联系方式和所留电话均查无此人，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
案件受理费887.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 米 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3186号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生。
被告：北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告张琦与被告北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称京北大世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告京北大世界公司的委托诉讼代理人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告商品金额4.5元；2.被告赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2017年5月2日在被告处购买“云南特产品世鸡枞菌50g”一袋，发现该商品没有标注生产日期，已违反食品安全法相关规定，属于不合格产品。经与超市协商赔偿无果，故提起诉讼。诉讼过程中，张琦变更第一项诉讼请求为：要求京北大世界公司退款退货。
京北大世界公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告销售的商品明确标注了生产日期，原告陈述与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月2日张琦在京北大世界公司经营的超市购买了商品“云南特产品世鸡枞菌50g”一袋，价格为4.5元。但该产品外包装上未标注生产日期。
庭审过程中，京北大世界公司提举了两袋同批次产品，商品包装的背面印有生产日期；京北大世界公司表示，生产日期系打印而成，可人为手动去除，并当庭演示了去除过程；京北大世界公司认为张琦系购买商品后手动去除生产日期，恶意起诉。张琦认可京北大世界演示去除生产日期的过程，但主张与本案无关，且法律规定生产日期应该持久清晰，持久的目的就是为了杜绝厂家进行翻包。
上述事实，有张琦提举的购物小票、商品实物、京北大世界公司提举的商品实物及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，张琦与京北大世界公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第六十七条第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期”。本案中，京北大世界公司销售的涉案商品未标注生产日期，违反了上述法律规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案商品预包装未标识生产日期，京北大世界公司作为销售者，有能力并且也应当对商品的相关信息进行审查，故本院推定其对涉案食品未注明生产日期的情形系主观上“明知”；京北大世界公司主张涉案产品的生产日期系张琦人为去除，但未能举证证明其主张，本院不予采信。此外，食品的生产日期是食品安全的重要信息，事关消费者身体健康和生命安全，生产者应保障生产日期清晰、醒目、持久，而不是可以轻易去除。故，张琦要求京北大世界公司退款退货并赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第一项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效后七日内退还张琦货款4.5元，并给付张琦赔偿款1000元，共计1004.5元；
二、张琦于本判决生效后起七日内将其购买的“云南特产品世鸡枞菌50g”一袋退还北京物美京北大世界商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美京北大世界商贸有限公司负担（张琦已交纳，北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效后七日内给付张琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年五月十七日
书记员 王哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4137号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人杨秀惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04881号，依法向被执行人杨秀惠发出执行通知书，责令被执行人杨秀惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币192572.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4137号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人姜顺秋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04881号，依法向被执行人姜顺秋发出执行通知书，责令被执行人姜顺秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜顺秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜顺秋（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币192572.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  郑烜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初875号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《不可思议》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《不可思议》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《不可思议》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《不可思议》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《不可思议》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《不可思议》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不可思议》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1022号
被执行人向仕明，男，1977年7月17日出生，土家族，住古丈县。
被执行人向仕明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年3月28日作出（2013）慈刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向仕明应缴纳罚金10000元。因被执行人向仕明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向仕明缴纳罚金10000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人向仕明目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向仕明的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1022号被执行人向仕明，男，1977年7月17日出生，土家族，住古丈县。被执行人向仕明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年3月28日作出（2013）慈刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向仕明应缴纳罚金10000元。因被执行人向仕明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向仕明缴纳罚金10000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人向仕明目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向仕明的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十三日书记员  舒立燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更432号
罪犯陈春宝，男，1962年2月22日出生于陕西省白河县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)安刑初第34号刑事判决，以被告人陈春宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈春宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈春宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈春宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈春宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈春宝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈春宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第421号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇。组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该副主任。
被告：覃理想，男，1980年2月23日出生，汉族，住德庆县高良镇官村村委会官村村，公民身份号码441226198002231739。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃理想金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一四年十月二十四日
书记员 龙劲鸿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终498号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1972年11月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌非法经营于2016年6月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月6日转为取保候审，2017年2月15日经福清市人民法院决定逮捕,同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1959年2月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌非法经营于2016年6月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月6日转为取保候审，2017年2月15日经福清市人民法院决定逮捕,同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑某某、王某某犯非法经营罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0181刑初155号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人郑某某，审阅辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:一、2015年11月份，被告人郑某某伙同同案人“阿某”（另案处理）向被告人王某某购买22只生猪后，未按国家生猪定点屠宰规定将生猪送至政府指定的屠宰点进行检疫后屠宰，而向被告人王某某租赁位于福清市渔溪镇上张村祖厝自然村11-2号场地屠宰生猪，并将猪肉拿到市场上销售。其间，被告人郑某某与同案人“阿某”各私宰生猪11只，私宰每只生猪支付场地费用人民币50元给被告人王某某。
二、2016年2月初，被告人郑某某伙同同案人“阿某”向邹某购买8只生猪后，未按国家生猪定点屠宰规定将生猪送至政府指定的屠宰点进行检疫后屠宰，而向被告人王某某租赁位于福清市渔溪镇上张村祖厝自然村11-2号场地屠宰生猪，并将猪肉拿到市场上销售。其间，被告人郑某某与同案人“阿某”各自私宰生猪4只，私宰每只生猪支付场地费用人民币50元给被告人王某某。
三、2016年5、6月份，被告人郑某某向邹某购买3只生猪后，未按国家生猪定点屠宰规定将生猪送至政府指定的屠宰点进行检疫后屠宰，而向被告人王某某租赁位于福清市渔溪镇上张村祖厝自然村11-2号场地屠宰生猪，并将猪肉拿到市场上销售。其间，被告人郑某某私宰每只生猪支付场地费用人民币50元给被告人王某某。
四、2016年6月9日至6月20日，被告人郑某某以及同案人郑某3（另案处理）向庄某购买22只生猪后，未按国家生猪定点屠宰规定将生猪送至政府指定的屠宰点进行检疫后屠宰，而向被告人王某某租赁位于福清市渔溪镇上张村祖厝自然村11-2号场地屠宰生猪，并将猪肉拿到市场上销售。其间，被告人郑某某与同案人郑某3各自私宰生猪11只，私宰每只生猪支付场地费用人民币50元给被告人王某某。
五、2016年6月18日至6月20日，一外地籍男子向被告人王某某租赁位于福清市渔溪镇上张村祖厝自然村11-2号场地屠宰生猪，共私宰生猪3只，私宰每只生猪支付场地费用人民币25元给被告人王某某。
上述私宰的生猪，每只重约250斤，进购价约人民币2500元，销售价约人民币2700元。据计算，被告人郑某某个人私宰29只生猪，销售金额约人民币78,300元；被告人郑某某以及同案人郑某3、“吓强”、“外地籍男子”租赁被告人王某某场地屠宰生猪共58只，销售金额约人民币156,600元。
2016年6月20日，福清市公安局渔溪派出所民警在上述屠宰场地抓获被告人王某某、郑某某以及同案人郑某3，并从被告人王某某处扣押到生猪肉125KG、猪架1个、猪刀10把；从被告人郑某某处扣押到二轮摩托车1部、生猪肉125KG；从同案人郑某3处扣押到三轮摩托车1部、生猪肉120KG、账目记录本1本。被告人郑某某主动向福清市人民法院退出赃款人民币5800元，并缴纳罚金人民币1.2万元；被告人王某某主动向福清市人民法院退出赃款人民币2825元，并缴纳罚金人民币1万元。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑某某、王某某的供述，证人王某、邹某、郑某1、陈某、谢某1向、郑某2、庄某、黄某的证言及相关辨认笔录，同案人郑某3的供述及辨认笔录，福清市公安局扣押物品清单、福建省政府非税收入票据、福清市公安局渔溪派出所出具的情况说明，户籍证明、抓获经过，以及被告人王某某、郑某某在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等。
原判认为，被告人王某某、郑某某共同违反国家规定，从事生猪私宰、销售活动，扰乱市场秩序，其中被告人王某某非法经营数额约人民币156,600元，被告人郑某某非法经营数额约人民币78,300元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。被告人王某某明知被告人郑某某等人未按国家生猪定点屠宰规定私宰生猪，并为其私宰生猪提供场地，收取场地费和运输费。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人王某某予以从轻处罚。被告人郑某某、王某某因本案被先行羁押的17天时间予以折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、未随案移送的扣押物品猪架、猪刀、摩托车等作案工具，予以没收，上缴国库。四、被告人郑某某、王某某分别退出的赃款人民币5800元、2825元，予以没收，上缴国库。
上诉人郑某某及其辩护人的诉辩意见：原判对于上诉人与王某某构成共同犯罪及上诉人为主犯的认定有误，请求二审对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人郑某某、原审被告人王某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人郑某某、原审被告人王某某共同违反国家规定，从事生猪私宰、销售活动，扰乱市场秩序，其中被告人王某某非法经营数额约人民币156,600元，被告人郑某某非法经营数额约人民币78,300元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。原判量刑已考虑上诉人郑某某、原审被告人王某某的犯罪情节、认罪态度，原判量刑适当，本院予以支持。上诉人及辩护人的诉辩意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年五月二日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第441-3号
申请执行人田新春，男，汉族，1964年2月生，住信阳市平桥区。
被执行人信阳信钢汽车运输有限责任公司。
法定代表人，原林，经理。
本院于2014年4月15日作出（2013）平法执字第441号执行裁定书冻结了被执行人信阳信钢汽车运输有限责任公司在银行的存款。现因被执行人认识到自己的错误予以改正并履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项和《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人信阳信钢汽车运输有限责任公司在银行的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙斓
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲍阳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00599-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：张国忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐翠芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定书，于2015年8月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张国忠的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初872号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《祝你快乐》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《祝你快乐》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《祝你快乐》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《祝你快乐》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《祝你快乐》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《祝你快乐》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《祝你快乐》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初63号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被河南省公安厅小浪底公安局监视居住。
被告人黄某涉嫌危险驾驶一案，河南省洛阳市中级人民法院以（2015）洛法刑指字第67号指定管辖通知书指定我院管辖。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌黑色轻便两轮摩托车沿小浪底1#公路由北向南行驶至张岭村路段时，与同向前方孙某驾驶的黑色森地牌电动自行车相撞，造成黄某、孙某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：所送黄某血液中酒精含量为86.0mg／100ml。
另�明：被告人黄某与被害人已经达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人孙某的陈述，道路交通事故勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机号及车架号拓印，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心黄某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，住院证、诊断证明书、出院证，协议书，证明，被告人黄某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某与被害人已经达成赔偿协议，且已履行完毕，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一六年三月十七日
书记员 李佳琦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2717号
原告：向昔群，男，汉族，1949年12月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告向昔群与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向昔群、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向昔群向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告111390元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1985年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，向昔群的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回向昔群的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第946号
上诉人（原审原告）颜某。
被上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人颜某为与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告颜某于2014年5月12日起诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，双方认识不久便于××××年××月××日到永康市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有太多的共同语言，原告并没有体会到婚姻生活带来的一丝幸福与快乐。在分居期间被告也极少过问原告的情况，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。女儿周某乙一直与原告生活，现女儿年幼，未过哺乳期，被告也极少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养成人，由被告承担相应的抚养费用。
原审被告周某甲答辩称：对原告陈述的双方结婚、生育子女事实没某，2013年5月份开始分居也是事实。原告已经第二次起诉，同意离婚，我再婚也比较困难，女儿应当由我抚养。且原告居住娘家，交通不便，对子女教育不利。女儿由我抚养，子女抚养费由我独自承担。
原审法院审理认定：原告颜某与被告周某甲于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告性格不合，婚后逐渐发生矛盾，2013年5月，双方开始分居。分居后，女儿周某乙由双方轮流抚养。另查明，颜某曾于2013年9月起诉离婚，原审法院于2013年10月判决驳回颜某的诉讼请求，判决后，双方感情未有好转，仍然分居生活。
原审法院认为：原、被告因感情不合，婚后未建立起真挚的感情，被告也明确表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。原、被告均要求由自己直接抚养女儿，经调解不能达成一致，因原、被告双方经济条件一般，其他条件基本相当，女儿年幼，分居期间轮流抚养，考虑到被告的实际情况及被告为争取抚养权而提出独自承担子女抚养费的迫切心情，女儿由被告抚养成人，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予颜某与周某甲离婚。二、女儿周某乙随周某甲共同生活，子女抚养费由周某甲独自承担。一审案件受理费150元，由颜某负担。
宣判后，颜某不服，向本院上诉称：虽然双方经济条件相当，但女儿年幼，大多数时间随其生活，其与女儿感情深厚，了解女儿习性。周某甲不会照顾女儿生活，长期在外工作，也无法照顾。之前周某甲就很少过问女儿生活，也不提供生活费。一审法院仅以周某甲愿意独自承担子女抚养费为由，认定女儿由周某甲抚养较为适宜，过于草率，没有考虑女儿成长的环境条件、实际需要。周某甲争取女儿抚养权的实际目的是为了多得到一份集体土地被征用的返还地。另其患有子宫肌瘤，严重影响再生育。综合各方面因素，请求二审法院改判女儿周某乙由其抚养。
被上诉人周某甲答辩称：颜某现在暂时居住在永康市花街镇颜宅村，交通不方便，对女儿的读书不是很理想。女儿如果跟我，读书问题能得到好的解决，而且我居住的村以后可能会有土地征用款，这些钱可以供女儿读书。颜某现在的工资她自己都不够花，她的父母现在还要给她零花钱。她说患有子宫肌瘤，我不清楚是否真实。颜某还是女儿的母亲，这点是不会改变的，女儿长大之后，也是会赡养颜某的。
二审中颜某提供彩色多普超声报告单一份，证明其有子宫肌瘤，对其以后生育影响很大。
周某甲质证认为：对真实性难以确定，不能说明颜某已经患了子宫肌瘤，即使真的患有子宫肌瘤，也要分轻重，不一定就是不能生育的后果。
本院认为：上述证据的真实性可予认定，但颜某患子宫肌瘤的严重程度、对其生育能力的影响在该证据中并无体现，不能证明待证事实。
本院经审核各方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：二审的主要争点是婚生女周某乙的直接抚养权问题。子女抚养问题以最有利于未成年子女健康成长为原则。本案双方当事人的经济条件一般，其他条件基本相当，双方分居以后，婚生女也由双方轮流抚养。颜某在二审中提出其可以独立承担子女抚养费，但其经济条件有限，而按双方诉辩意见周某甲所在的村将有集体土地征收，周某乙亦可从中受益。故在无证据证明周某乙随周某甲生活对其成长不利的情况下，考虑周某乙的可能受益，判由周某甲直接抚养女儿周某乙，并无不当。综上，颜某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月九日
代书 记员 盛 菲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03746号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：张宁，男，1989年10月4日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：朱学芬，女，1970年5月8日出生，汉族，特别授权，系被告张宁母亲。
被告：吕玉波，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告张宁、吕玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人沈志超，被告张宁及其委托代理人郗钱苹、朱学芬，被告吕玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2013年10月13日20时25分，被告张宁驾驶玫瑰之约无号牌电动二轮车，在重庆市荣昌县境内，由荣隆方向往广顺方向行驶，行至广盘路荣隆洪发超市门口路段时，与被告吕玉波持G类驾驶证驾驶的重庆A653**号大中型拖拉机尾部相撞，造成被告张宁受伤，两车受损的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定此次事故由被告张宁承担主要责任，被告吕玉波承担次要责任。事故发生后，应荣昌县人民医院申请，原告于2013年5月30日依法向该院垫付了抢救被告张宁的费用89955元。此款经原告向二被告催收，二被告至今未履行偿还义务，为维护原告合法权益，原告要求判令二被告承担原告垫付抢救费用89955元，并负担本案诉讼费1025元。
被告张宁辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
被告吕玉波辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月13日20时25分，被告张宁驾驶玫瑰之约无号牌电动二轮车，在重庆市荣昌县境内，由荣隆方向往广顺方向行驶，行至广盘路荣隆洪发超市门口路段时，与被告吕玉波持G类驾驶证驾驶的重庆A653**号大中型拖拉机尾部相撞，造成被告张宁受伤，两车受损的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定此次事故由被告张宁承担主要责任，被告吕玉波承担次要责任。事故发生后，被告张宁被送往荣昌人民医院救治，共产生治疗费用为101910.35元。2013年5月30日，原告向事故伤者张宁的抢救医院荣昌县人民医院电汇抢救费用89955元。
另查明，本案肇事车重庆A653**号大中型拖拉机原所有人为吕林琼，2009年10月21日，吕林琼将该车出售给被告吕玉波，但未办理车辆过户手续。
以上事实，有重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书、201311226017610号垫付告知书，荣昌县人民医院抢救情况说明、抢救费用垫付申请书，重庆银行电汇凭证，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案肇事车重庆A653**号大中型拖拉机于2009年10月21日从原所有人吕林琼交付与被告吕玉波，被告吕玉波已实际支配了该车的营运并获得收益，故此次交通事故相应责任应由被告吕玉波承担。原告依法为抢救被告张宁垫付费用，应当由二被告按交通事故的责任大小予以返还。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定恰当，应作为本案确定二被告承担民事责任的参考依据，就具体责任划分，由被告张宁承担70%的责任，被告吕玉波承担30%责任。故应由被告张宁支付原告垫付的抢救费62968.5元（89955元×70%），由被告吕玉波支付原告垫付的抢救费26986.5元（89955元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张宁于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故基金管理中心返还垫付的抢救费62968.5元；
二、由被告吕玉波于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故基金管理中心返还垫付的抢救费26986.5元。
如果被告张宁、吕玉波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告张宁负担717.5元，被告吕玉波负担307.5元（此款原告缓交，由二被告在判决生效后立即付与本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 兰国彭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第132号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月6日16时许，被告人赵某某醉酒后路过安阳县安楚路吕村镇吕村集新市场路段时，殴打商贩朱某甲并抢走朱某甲挎包内现金180余元，后继续给朱某甲要钱并从口袋内掏出随身携带的红色折叠刀威胁朱某甲，朱某甲害怕逃走并报警。案发后，被抢现金归还朱某甲。
另查明，赵某某因2012年12月6日酒后对朱某甲随意殴打并拿走朱某甲挎包内的钱被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。自2012年12月7日至2012年12月22日止。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某供述：2012年12月上旬一天下午四时许，我在吕村集喝了一斤多白酒，回家时不知怎么与一路边摆摊小百货的男子发生争吵，争吵中我将那男子的小百货扔了一地，撵那男子，后困的睁不开眼，便睡了，后来被带到派出所。直到第二天酒醒后，民警问我情况，才知道自己闯了祸。我不记得向那男子要钱，不过我酒醒后发现身上多出100多元，这多的钱怎么来的我说不清。身上的刀子是我从安阳租的房屋处拿的。
赵某某在一审当庭供述因朱某甲的摊位在公交站牌处，妨碍其乘车，所以和朱某甲发生争执。
2、被害人朱某甲陈述：2012年12月6日下午，我在吕村集路边摆摊卖小百货。16时20分许喝了酒的赵某某来到我摊前不让摆摊，并给我要钱，我不给，赵某某便往地上扔摊上的东西，还用手打我。我正收拾东西没注意，赵某某朝我头上打了一拳，然后把我身上的挎包拽过去，把包里的约180元钱都掏走了。赵某某还给我要钱，我不给，他又朝我身上打了几下，并从他的右口袋里掏出一把刀子，我看见他拿出了刀子便赶紧往东跑，一边跑一边报了警。
3、证人程某甲、王某甲、王某乙证言：三人证明赵某某酒后殴打商贩朱某甲，并夺走朱某甲挎在脖子上的钱包及赵某某掏刀追赶朱某甲的事实。
4、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书：赵某某作案时为普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
5、赵某某所拿刀具及从赵某某身上扣押现金照片。
6、扣押物品及发还物品清单：从赵某某身上扣押的现金179元已发还朱某甲。
7、安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执：赵某某2012年12月6日因酒后对朱某甲随意殴打并拿走朱某甲挎包内的钱被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。
8、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，酒后采用暴力手段向被害人索要财物，并持刀威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人赵某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人赵某某上诉称：1、一审法院以抢劫定性错误，本案应定性为寻衅滋事。2、一审判决量刑重。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某所提“一审法院以抢劫定性错误，本案应定性为寻衅滋事”的上诉理由，经查，赵某某酒后殴打被害人朱某甲，向朱某甲索要钱财，抢走朱某甲挎包内的现金后，又持刀继续向朱某甲索要钱财的事实，有被害人陈述、现场多名目击证人证言以及公安机关从现场扣押的赵某某所持作案刀具等证据证实。赵某某以非法占有为目的，持刀劫取他人钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件。
关于上诉人赵某某所提“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据赵某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。赵某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 樊晓龙
江西省靖安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执50号
申请执行人：靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。
被执行人：汪学平，男，汉族，1975年10月25日出生，靖安县人，住江西省奉新县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925刑初68号刑事判决书，于2018年1月17日向被执行人汪学平发出执行通知书，责令被执行人汪学平在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金2000元，但其至今未履行。2018年2月22日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县�动产登记中心等单位对被执行人汪学平的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2018年3月30日法院将其纳入失信被执行人名单。4月19日，本院依法对被执行人汪学平的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人汪学平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后靖安县人民法院在任何时候发现被执行人汪学平有可供执行的财产，可随时要求追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �余光华
审判员 梅 国 芳
审判员 胡 盛 烽
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 江 艳
江西省靖安县人民法�执 行 裁 定 书（2018）赣0925执50号申请执行人：靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。被执行人：汪学平，男，汉族，1975年10月25日出生，靖安县人，住江西省奉新县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925刑初68号刑事判决书，于2018年1月17日向被执行人汪学平发出执行通知书，责令被执行人汪学平在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金2000元，但其至今未履行。2018年2月22日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县�动产登记中心等单位对被执行人汪学平的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2018年3月30日法院将其纳入失信被执行人名单。4月19日，本院依法对被执行人汪学平的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人汪学平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后靖安县人民法院在任何时候发现被执行人汪学平有可供执行的财产，可随时要求追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �余光华审判员 梅  国  芳审判员 胡  盛  烽二〇一八年五月二十二日书记员 马  江  艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第634号
原告：张学久。
委托代理人（特别授权代理）：陈腊英。
委托代理人（特别授权代理）：宋广华。
被告：张菱。
委托代理人（特别授权代理）：杨斌、牛金卓。
原告张学久诉被告张菱买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张学久及其委托代理人陈腊英，被告的委托代理人牛金卓到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告张菱注册成立杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部，该经营部一直由被告张菱与其丈夫共同经营，原告一直向该经营部购买面粉�但未签订书面买卖合同）。长期以来均是原告先付款后提货。2013年10月，在被告及其丈夫劝说下，原告于2013年10月25日向被告预付货款37万元，其中30万元转账至被告配偶张策账户内，7万元以现金方式交付张策。被告以该经营部的名义（由张策经手）分别向原告开具收据两份。后，被告只想原告方供应部分货物，尚有余款199475元货物没有供应。原告多次要求被告继续履行供应货物义务或返还余款，但均未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即返还原告货款199475元，本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，1、原、被告双方之间没有形成买卖合同关系，原告仅提供转账证明和收款收据，无法证明双方存在买卖合同法律关系，双方没有订立书面买卖合同，被告长期在国外生活，该经营部实际经营人是张策及其父亲，并且原告诉称的�款行为也只是付给张策，尽管张策与被告是夫妻关系，但早已分居；2、原告提交的转账凭单与本案无关，转出户名不是原告本人，且没有显示转入户名，37万元并非原告打款，不能证明原告本人将37万元转账给了被告。收款收据与转账凭单没有必然联系；3、即使原告主张的37万元款项张策已收到，也是原告向张策的打款行为，与被告无关，该款项原告应向张策主张返还。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明合同经办人张策与被告张菱系夫妻关系；2、转账凭单、收款收据各一份，证明原告向被告预付货款37万元的事实。
被告质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据2转账凭证无法判断系原告转账，且可能系其他经济往来，
从收款收据的落款时间判断，当时被告身在国外，对收款情况被告不知情，盖章内容真实性有异议，不能体现原、被告之间建立买卖合同的意思表示；收款人是张策，对张策签字真实性有异议；转账凭证关联性有异议，转出户名并非原告本人，且没有显示转入户名。
被告向本院提交护照复印件一份，证明买卖合同发生时，被告身在国外，对此买卖合同并不知情。
原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定，被告提交的证据系复印件，原告对其真实性有异议，且与本案事实查明并无关联性，本院对其不予认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告系杭州余杭良渚农贸市场学久食品店业主，被告系杭州市粮油批发市场张菱粮油经营部业主，杭州余杭良渚农贸市场学久食品店与杭州市粮油批发市场张菱粮油经营部之间长期存在口头买卖合同关系，双方交易习惯为买方先预付货款，卖方后发货。2013年10月，经被告及其丈夫张策劝说，原告向被告预付货款37万元，款项分别从原告账户汇至被告配偶张策的账户30万元及向张策交纳现金7万元。后，被告仅向原告交付部分货物，原告认可已收到被告货物金额为167632元。
本院认为：杭州余杭良渚农贸市场学久食品店与杭州市粮油批发市场张菱粮油经营部之间存在口头买卖合同关系，有原告提供的加盖有杭州市粮油批发市场张菱粮油经营部印章的收款收据为证。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。被告关于其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩不能成立。原告按照约定向被告交付了货物预付款37万元，有原告提供的从其账户汇出款项�转账凭单为证，被告抗辩称其并非款项的收款主体，但本院注意到，款项的收款主体或为被告的配偶张策，基于被告与张策的夫妻关系及被告认可张策实际参与粮油经营部经营的事实，结合原告提交的加盖有粮油经营部印章的收款收据，本院对被告的抗辩不予采信。被告在收取预付货款后，仅向原告交付部分货物，迟延履行债务已经导致双方交易目的不能实现，已符合法律规定的合同解除的情形，故本院确认双方口头买卖合同关系解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，结合原告的诉请，被告收取的预付款中尚未发货部分的金额理应返还原告，原告自认尚有金额为199475元的货物未发，故本院对原告主张被告返还199475元货款的诉请予以支持。综上，依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告张菱于本判决生效之日起十日内返还原告张学久货款199475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，减半收取为2145元，财产保全费1520元，公告费300元，合计3965元，由被告张菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭�市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢燕宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00914号
申请执行人：刘俊，女，1983年2月12日生，汉族。
被执行人：许礼辉，男，1977年6月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01517号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许礼辉在农业银行定远县支行的存款8050元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 孟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执545号
申请执行人：张启丰。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1082号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币51169.09元（其中工资15879.42元，经济补偿金4536.9元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额30094.77元，执行费658元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执545号申请执行人：张启丰。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1082号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币51169.09元（其中工资15879.42元，经济补偿金4536.9元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额30094.77元，执行费658元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4576号
原告付亚宾，男，1976年6月24日出生，汉族，住巩义市孝义办事处。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人董亚兰，河南星光律师事务所律师。
被告叶彬彬，男，1986年5月11日出生，汉族，住巩义市孝义办事处孝北村。
被告秦锦伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住巩义市新兴路。
委托代理人何建国，男，1965年1月6日出生，汉族，住巩义市新兴路*号*号楼附**号。
原告付亚宾诉被告叶彬彬、秦锦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付亚宾的委托代理人杨银辉、被告秦锦伟的委托代理人何建国到庭参加诉讼，被告叶彬彬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚宾诉称：2014年5月21日，被告叶彬彬因急需资金向原告借款10万元，约定借款期限为1年，按月付息，被告秦锦伟作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，之后被告叶彬彬将利息付至2014年12月，此后不再支付利息，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托。现诉至法院请求判令被告叶彬彬偿还借款10万元，并从2014年5月21日起至还款之日止按月息3分向原告支付利息，由被告秦锦伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶彬彬缺席未答辩。
被告秦锦伟辩称：被告秦锦伟签名担保属实，但被告叶彬彬是否借过原告的款，被告秦锦伟不知情。
经审理查明：2014年5月21日，被告叶彬彬经被告秦锦伟担保，向原告借款10万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借付亚宾现金拾万整.（100000）元，用期1年，按月付息借款人：叶彬彬彬2014.5.21.担保人：秦锦伟”。
原告言明，当时口头约定月息3分，借款后被告叶彬彬每月按月息3分向原告支付利息，付至2014年12月。截止到2015年6月22日，被告叶彬彬欠利息15000元，并给原告出具欠条1份，记明：“欠条今欠付亚宾15000.一万五千元整利息。叶彬彬2015.6.22”。
本院认为：借款应当偿还。2014年5月21日，被告叶彬彬经被告秦锦伟担保，向原告借款10万元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。对该笔借款，被告叶彬彬依法应当偿还。原告认为借款时双方口头约定月息3分，提供了被告叶彬彬给原告出具的利息欠条1份，该利息欠条足以证明双方之间存在该约定。但该利息约定过高违反法律规定，本院不予全部支持，被告叶彬彬依法应当按月利率2分向原告支付利息。被告秦锦伟在借条上签名担保，系保证人，依法应当对被告叶彬彬偿还借款本息负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彬彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告付亚宾借款十万元，并从2015年6月23日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、被告叶彬彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告付亚宾借款利息一万五千元。
三、被告秦锦伟对以上叶彬彬归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告叶彬彬追偿。
四、驳回原告付亚宾的其他诉讼请求。
本案受理费二千三百元，由被告叶彬彬、秦锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郭东坡
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何世洋