北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第533号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁曌，男，26岁（1987年8月7日出生）。因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人梁曌犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）朝刑初字第1421号刑事判决。原审被告人梁曌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁曌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人梁曌于2013年12月13日10时许，在本市朝阳区太阳宫地铁站A口附近处，以人民币3000元的价格向牟×贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克，被告人梁曌被当场抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴，民警从现场起获的移动电话机1部及冰壶1个已移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1．证人牟×的证言证明：我通过QQ”北京男子同志网”聊天室和”深夜某男子”认识，我的网名叫”dds”。2013年12月12日晚上，我在QQ网上聊天，看到”深夜某男子”在聊天室问有没有人要”high”，我问他”high”是什么意思，他说是冰毒，我告诉他我叫豆豆，想要三包，问他多少钱，他说3500元，我说太贵，他说送我一个冰壶，我们约好次日上午在宜家家居商场门前见面。第二天上午对方称已经到了太阳宫地铁站，我告诉他打车到宜家商场，我去找他，10时30分许我到了宜家商场，与他电话联系，他说他在宜家的正门前，我们见了面确认身份后进了宜家商场，我们在商场一层大厅服务台附近停了下来，我问他东西带了吗，他说带了，但没有在他身上，得去太阳宫地铁站拿，后我们两人打了一辆出租车到了太阳宫地铁站A口，他带着我到了地铁站后的草丛旁，把东西给了我，我看了一眼，有两包，我说3500太贵，他说那就3000元，后我把装在信封里的3000元钱给了他，他将钱数了一遍，装进信封里，拿在手上要走，就被民警抓了。我和该男子是通过QQ认识的，不知道他的真实姓名。
2．证人韩×（公安民警）的证言证明：2013年12月13日上午10时许，我们尾随牟×来到宜家家居商场门前，发现一名男子与牟×在接头，后两人进了宜家商场，在一楼服务台处的一个休息的地方停了下来聊了一会，后两人朝宜家外走去上了一辆出租车，我们驾车跟上对方，他们坐出租车到达太阳宫地铁站，我看到男子带着牟×进了A口后一个用铁板围成的栅栏里边，因为栅栏很窄，我们没有办法跟进去，我看到地铁站是玻璃的围墙，我就进了地铁站，在站口透过地铁站的窗户，我看见男子从栅栏里边的草丛拿出了一个东西给了牟×，后他们就往栅栏外走，我就赶紧从地铁站出来，我和同事就冲上去将男子抓住了。当时从男子身上起获3000元钱，从牟×身上起获两包冰毒和一个冰壶。
3．证人王×（公安民警）的证言证明：2013年12月13日上午10时许，我们尾随牟×来到宜家家居商场，发现一名男子与牟×在接头，后两人进了宜家商场一楼，在服务台处的一个休息的地方停了下来聊了一会，大概五分钟，两人从商场出来打了一辆出租车，我们驾车跟上那辆出租车，到达太阳宫地铁站，我们尾随二人，我看到男子带着牟×进了地铁站A口一个用铁板围成的栅栏里边，因为栅栏很窄，里面的空间应该很窄，我们不清楚里面的情况，怕惊动嫌疑人，就没有跟进去，我的同事韩×进了地铁站，我在栅栏外等着，过了一会两人出来了，我看见牟×把一个信封给了男子，他们两人要离开，我们就上前把那名男子抓获了。
4．起赃记录、扣押、发还清单、物证及物证照片证明：民警于2013年12月13日从被告人梁曌处起获人民币3000元及移动电话机1部，从牟×处起获白色晶体2包、冰壶1个，以及上述物品均被扣押、人民币3000元依法发还的情况。
5．聊天记录照片及通话记录照片证明：买卖双方通过聊天的方式约定交易时间和交易价格的内容，以及于2013年12月13日多次通话的情况。
6．抓获录像证明：民警于2013年12月13日10时许将被告人梁曌抓获，并从现场起获人民币、冰毒及冰壶的情况。
7．毒品检验报告及收缴毒品清单证明：送检的塑料包装白色晶体2份净重为2.83克，检验结果为甲基苯丙胺；上述毒品已被收缴。
8．毒检送检流程表及现场检测报告书证明：经检测，被告人梁曌2013年12月13日的体征呈苯丙胺类阳性。
9．刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过及身份证明材料证明：被告人梁曌因贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2013年11月17日刑满释放；其于2013年12月13日被抓获归案的经过及其身份信息情况。
10．被告人梁曌于2013年12月13日12时7分至14时、20时至21时40分在公安机关的供述：2013年12月12日20时30分许，我的朋友张×来到我的暂住地，我们一起上网在QQ上聊天，我看到我之前在北京同志网上认识的叫豆豆的网友（网名好像是”dds”）在线，我们就和他聊天，当时用的是张×的QQ号（网名”深爱某男子”），他问我有没有东西（之前我与豆豆聊天的过程中提到过high），张×说有，他说要三包并让我们把东西送到望京附近，我们说总共3500元，他说有点贵，我们就说送他一个冰壶（冰锅），对方同意了。第二天10时许，我和张×坐地铁到了十号线太阳宫地铁站，豆豆给我打电话问我到哪了，我告诉他我到太阳宫地铁站了，他说让我打车到宜家商场。张×跟我说别把东西放在身上，后我们俩把身上带着的毒品放在地铁站A口附近的草丛中，我一个人打车到了宜家商场，过来一会豆豆来了，我们俩来到宜家一层大厅的服务台处，他问我东西带来了吗，我说带了，但没有在我身上，得到太阳宫地铁站，我和豆豆打车到了太阳宫地铁站，到了之前藏东西的地方，我把东西拿了出来给他看，他看了一眼东西说太贵让便宜点，给3000元，我说行，豆豆给了我钱，这时过来警察把我抓住了，从我身上起获了3000元钱。我把冰锅给了豆豆，冰锅是透明玻璃的，S型类似烟斗，我卖毒品是为了赚钱。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人梁曌无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁曌系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案涉案毒品没有流入社会，在对被告人梁曌量刑时予以考虑。在案之物品依法应予没收。据此判决：一、被告人梁曌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之移动电话机一部、冰壶一个，予以没收。
上诉人梁曌的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，证据不足，其未向牟×贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人梁曌所提上诉理由，经查，证人牟×、韩×、王×证言，毒品检验报告，被告人梁曌有罪供述等证据能够证明，上诉人梁曌向牟×贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克的事实，原判认定的事实清楚，对梁曌定罪正确，故对于上诉人梁曌所提上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人梁曌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人梁曌系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于本案涉案毒品未流入社会，在对梁曌量刑时可酌予考虑，在案之物品依法应予没收。原审人民法院根据梁曌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 奥