江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第702号
原告李正洪，居民。
委托代理人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告李正洪与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序独任审判，分别于2014年8月20日、9月18日公开开庭进行了审理。原告李正洪的委托代理人王梅，被告人保盐城分公司的委托代理人万勇、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正洪诉称：2011年12月20日，原告为自己所有的苏J×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和20万元商业险第三者责任险，并约定不计免赔，保险期限自2012年1月7日0时起至2013年1月6日24时止。2012年11月2日21时05分左右，原告驾驶苏J×××××号小型普通客车沿亭湖区新永路由东向西行驶至9KM+300米路段，与由西向东郑金林驾驶的苏J×××××号三轮摩托车（后载乔致英）发生碰撞，苏J×××××号普通正三轮摩托车侧翻，致郑金林、乔致英受伤，双方车辆受损，乔致英经医院抢救无效于同月3日死亡。后盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字[2012]00124号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告郑金林负事故的次要责任，乔致英无事故责任。2012年11月3日，原告与乔致英的近亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿人民币捌拾万元，并于2011年11月28日给付完毕。原告到被告处理赔未果。原告现具状起诉。请求法院判决被告支付保险赔偿金319337.58元。
被告人保盐城分公司辩称：对交通事故及原告在我公司投保了交强险的事实无异议，但原告驾驶车辆逃逸，我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2011年12月20日，原告李正洪对其所有的号牌为苏J×××××小型客车在被告人保盐城分公司投保了机动车交强险及第三者责任保险。交强险的保险金额12.2万元。第三者责任险的保险金额20万元，特约不计免赔。保险期间自2012年1月7日0时起至2013年1月6日24时止。被告人保盐城分公司第三者责任保险条款第五条第六款责任免除条款载明，被保险人“遗弃被保险车辆逃离事故现场”，第十款责任免除条款约定“机动车未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。
保险合同签订后，2012年11月2日21时，李正洪驾驶保险车辆行驶至盐城市亭湖区新永路由东向西行驶至9KM+300米路段，与由西向东郑金林驾驶的苏J×××××号三轮摩托车发生碰撞，致驾驶人郑金林受伤，乘坐人乔致英受伤后死亡。交通事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，李正洪因驾驶机件不符合技术标准的机动车，巯忽观察道路情况，事故发生后弃车逃离现场，李正洪负事故的主要责任。事故发生后，李正洪与死者乔致英的近亲属、伤者郑金林及其家属签订调解协议，一次性赔偿受害人乔致英的近亲属补偿金80万元、赔偿郑金林经济损失10500元，合计810500元。2012年11月8日，李正洪向伤者郑金林赔付了10500元。2013年1月28日，李正洪向受害人乔致英的近亲属赔付了80万元。
死者乔致英生前以油坊经营和码头场地出租收入为生，李正洪对其近亲属按城市居民标准给予赔偿。
人保盐城分公司提供的第三者责任保险投保单中投保人声明一栏载明“保险人已向本人介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免除保险人责任条款等做了明确说明”，投保人签名处签有“李正洪”三字，李正洪对保险单中投保人签名栏中的签名不予认可。本院在案件审理中，委托南京东南司法鉴定中心对李正洪笔迹真伪进行鉴定，该中心于2013年12月26日作出东南司法鉴定中心[2013]文鉴字第920号《鉴定意见书》。鉴定意见为投保人签名、签章处的签名字迹不是李正洪本人所写。李正洪支付鉴定费1200元。
另查明，原告李正洪因犯交通肇事罪，本院于2013年4月2日作出（2013）亭刑初字第0125号刑事判决书，判决李正洪有期徒刑二年二个月，缓刑三年。该判决书认定，李正洪在保险事故发生后次日（即2012年11月3日）主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告投保了交强险和第三者责任险，双方保险合同关系成立，对合同双方均具有约束力。本案争议焦点为被告人保盐城分公司提供的三责险条款中保险人免责内容的效力，被保险人是否应享受保险利益。本院认为，本案中保险条款中保险人责任免除项下载明：“被保险人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场及未按约定或检验不合格”，本案原告确实在事故发生后逃逸，但人保盐城分公司无证据证明已向被保险人送达保险条款，故更不能认定被告已履行了提示或说明义务。根据法律规定，保险条款中免责条款对投保人不产生法律效力。因此，被告人保盐城分公司在保险合同约定的三责险和交强险限额的范围内承担理赔义务。本案受害人乔致英生前从事家庭油坊及码头经营，并非从事农业生产，区分农村居民与城镇居民身份问题应本着就高不就低的原则，原告给予乔致英的赔偿应按事发时上一年度江苏省城镇居民标准计算并无不当。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内赔付原告李正洪保险理赔款319337.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年九月二十日
书记员 陈成
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。