wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第830号
原告邱兆录。
委托代理人楚晓玲。
委托代理人李璐萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于振章。
委托代理人李华秋。
第三人青岛跃腾集装箱运输有限公司。
法定代表人齐林同。
原告邱兆录与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）第三人青岛跃腾集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人楚晓玲、李璐萍、被告保险公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼，第三人运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告邱兆录系鲁B×××××号牌、鲁U×××××挂号牌的大货车的实际车主。2013年10月15日在被告保险公司处投保了公路货运人承运人保险。2014年6月11日02时30分许，孙显昌驾驶原告的大货车与夏忠银驾驶车牌号为鲁A×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致使两车财产损失的交通事故，交警察部门作出事故认定，孙显昌、夏忠银承担事故的同等责任。要求法院依法判令被告赔偿原告货物损失139799元、货箱维修费21900元、代理箱使用费6520.5元，评估费5240元、停运损失费10270元等各项费用共计183729.5元中应由被告承担的份额118729.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，投保属实，公司按照保险合同约定赔偿，原告应当提供驾驶人员和车辆的相关证件，根据合同约定，应当扣除应免赔的数额及不属于保险合同的数额。
第三人述称，车辆挂靠第三人属实，该车的实际所有人为原告。
经审理查明，原告系鲁B×××××号牌、鲁U×××××挂号牌的大货车的实际车主。2013年11月18日原告与第三人运输公司签订车辆挂靠经营合同一份，约定原告的上述车辆和挂车以第三人的名义自主开展货运经营业务，第三人负责办理车辆营运手续，并对车辆及营运进行管理和服务。合同期限自2013年11月18日至2018年11月18日，该合同第十八条约定，营运车辆发生交通事故，保险公司不予赔付的部分，由乙方（本案原告）承担，双方还就其他事项进行了约定。2013年10月15日，第三人在被告保险公司处为上述车辆投保了公路货运承运人责任保险，保险金额为20万元，保险期间自2013年10月15日是至2014年10月14日。其中的特别约定中载明：3、本保单扩展承保集装箱箱体，箱体的累计赔偿限额，每次事故赔偿限额均为10万元；4、车上货物的累计赔偿限额，每次事故赔偿限额均为10万元；5、保单的每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10％，两者以高者为准。2014年6月11日02时30分许，原告的雇佣司机孙显昌驾驶鲁B×××××号牌、鲁U×××××挂号牌的大货车，因故障停在沿G20青岛方向西行103km＋600m处的右侧车道上，被夏忠银驾驶车牌号为鲁A×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致使两车财产损失。本次事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出的道路交通事故认定书认定：孙显昌、夏忠银承担事故的同等责任。事故发生后，第三人运输公司委托高密市求实评估有限公司对事故车辆上的货物损失、车辆损失进行了评估，经评估认定，本次事故造成货物损失139799元、车辆损失21900元，原告支出评估费5240元。该事故还造成代理箱使用费损失6520.5元。原告还主张本次事故造成停运损失10270元。2014年8月5日，原告将事故相对方夏忠银、及其车辆保险所在华泰财产保险有限公司山东分公司诉至高密法院，主张赔偿其货物损失费139799元、货箱维修费21900元、代理箱使用费6520.5元、评估费、停运损失1万元等共183459.5元中的92730元。该案经高密市人民法院（2014）高民初字第2951号民事调解书确认，由相对方赔偿原告65000元。该案已履行完毕。
另经调查，孙显昌的驾驶证已按时更换和审验，无不良记录。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、涉案资产价值认定书贰份、索赔函贰份、维修发票、评估费发票贰张、（2014）高民初字第2951号民事调解书以及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告邱兆录所有的鲁B×××××号牌、鲁U×××××挂号牌的大货车在被告保险公司处投保，其保险合同成立并生效。上述车辆在投保的保险期内发生事故，被告理应按保险合同的约定赔偿原告因此而遭受的损失。原告的货物损失、集装箱体损失、代理箱使用费损失属因交通事故造成的合理财产损失，应予赔偿。鉴定费系为查明事故所造成的车辆和财产损失所支出的必要费用，应予以支持。车辆停运损失系间接损失，依法不应由被告承担。被告虽对鉴定结论提出异议，但在规定期间并未提出重新鉴定申请，也无其他有效证据证明原告的鉴定存在违反法律规定等情形，该两份价值认定书系由具有合法资质的鉴定机构作出，本院对其真实性和有效性予以认可和采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告在本次事故中造成的合理损失为货物损失139799元、货箱维修损失21900元、代理箱使用费损失6520.5元、评估费5240元、停运损失10270元上述共计183729.5元。本案夏忠银驾驶车辆所在保险公司已赔偿本案原告交强险2000元。原告在（2014）高民初字第2951号民事案件中，向第三人主张的损失为92730元。本案中扣除该部分后，原告的损失为90999.5元（183729.5元-92730元）又因双方在保单特别约定条款中明确约定免赔数额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。因此应扣除被告保险公司的免赔数额为9099.95元（90999.5元×10%）。被告保险公司最终应承担的赔偿数额为81899.55元（90999.5元-9099.95元）。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邱兆录保险金81899.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由原告承担1569元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1293号
被拘留人:余德财公民身份号码:×××1573
本院在执行丽水云中马布业有限公司与苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财（2017）浙1124执1293号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余德财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4118号
原告陈德伟。
被告张云。
原告陈德伟与被告张云健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伟、被告张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德伟诉称，2014年7月9日下午18点左右，原告下班收车回单位路上途经天津市北辰区西堤头镇政府门前时，遇被告酒后拦车，原告告知其已经下班不能载客，被告却强行上车，并对原告殴打谩骂。无奈原告报警解决，北辰区西堤头镇派出所出警解决，随后原告到公安机关指定医院就诊。经医院诊治原告胸部挫伤、腹部挫伤、颈部挫伤、头外伤后头晕头痛，治疗期间共花费医疗费及其他损失22898.41元，被告至今未予赔偿。因此原告为维护自身合法权益，特诉请贵院，请求：1、请求依法判被告赔偿原告医疗费9351.41元、住院伙食补助1000元、营养费1000元、误工费8347元、护理费3000元、交通费200元，共计22898.41元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张云辩称，被告与原告发生冲突时被告也受伤了，但是并未住院治疗，打架双方都会受到伤害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市公共交通一公司804路公交车司机，原告与被告均系北辰区西堤头镇西堤头村村民。2014年7月9日下午6时左右，在西堤头镇政府车站附近原、被告因乘车问题发生口角，被告将原告打伤。后原告报警，天津市公安局北辰分局西堤头派出所出警，分别给原、被告做了笔录，出具了指定医院就医证明信。事发当晚原告到天津市北辰医院住院治疗，诊断为胸部挫伤、腹部挫伤、头部外伤、颈部损伤、眼球挫伤、眼眶挫伤。原告于2014年7月29日出院，共住院治疗20天，花费医疗费9351.41元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，1个月内避免重体力劳动，不适随诊。天津市公共交通一公司出具证明证实原告因伤于2014年7月10日至2014年8月25日休假，误工前月平均工资为5639.30元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政案件案卷、住院病案首页、医疗费票据、诊断证明书等证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告因乘车发生口角，后被被告打伤，对此次发生的矛盾原、被告均未能冷静处理、依法解决，故原、被告均应承担相应的责任。由于被告对原告的殴打行为情节较为严重，被告应承担90%的责任，原告承担10%的责任。
原告主张其住院治疗期间的医疗费9361.41元，并提供相关票据，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1000元，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，计算为1000元（20天×50元／天），原告的主张本院予以支持。
原告主张营养费1000元，并提交了医疗机构出具的加强营养的医嘱，本院酌情认定为800元。
原告主张误工费8347元，结合原告的住院时间、出院医嘱及单位误工证明，本院认定原告误工期为45天。原告提交了天津市公共交通一公司的证明证明其月平均工资收入为5639.30元，被告对此亦无异议，故本院对于原告误工费计算为8458.95元（5639.30元÷30天×45天）。原告的主张低于此数额，本院予以支持。
原告主张护理费3000元，但并未向本院提交医疗机构出具的护理证明，原告的此项主张本院不予认定。
原告主张交通费200元，根据原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为100元。
原告损失共计为19598.41元（其中医疗费9351.41元、误工费8347元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、交通费100元），被告应按该损失的90%即17638.57元对原告承担损害赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内赔偿原告陈德伟损失费用合计17638.57元。
二、驳回原告陈德伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈德伟担负15元，由被告张云担负135元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第165号
原告昝鹏，男，汉族，四川省旺苍县人。
被告段桂英，女，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告昝鹏与被告段桂英合伙协议纠纷一案中，原告昝鹏于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝鹏申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昝鹏撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取369元，由原告昝鹏负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张婷婷
广�省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第219号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人字某某，男，住云南省永德县。因本案于2015年4月22日被行政拘留15日，2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人字某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人字某某，于2015年4月22日2时许，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车载被害人朱某春、杨某在潮州市区韩江大桥上自东往西行驶至沙洲路口时，因被�人字某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车载人超过核定载人数上路行驶经限速路段超过限速标志标明的最高时速行驶，遇情况措施不当，且驾、乘者均无戴安全头盔，致无号牌二轮摩托车碰撞到韩江大桥中间隔离护栏后倒地，致被害人杨某当场死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人字某某对事故负全部责任，被害人杨某、朱某春无责任。经法医鉴定：被害人杨某系因钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡；被告人字学军血液中酒精含量为102mg／100ml。
案发后，被告人字学军家属赔偿了被害人杨某家属人民币60000元。
另查明，被害人杨某家属对被告人字学军表示谅解。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、法医毒化检验报告、鉴定文书、证人朱某春、杨某、罗某开、杨某顺的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收据、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、谅解书、到案经过及破案经过材料、户口证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人字某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人字某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人字某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 庄琰丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02645号
原告张某某，男，1988年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年8月31日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人缑某某、被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2014年1月10日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2014年5月份，被告便借故外出与原告分居生活，2015年6月19日被告起诉与原告离婚，因彩礼返还未能达成协议，被告遂撤回起诉，现原告诉至法院，要求：1、与被告王某某离婚；2、被告返还原告彩礼30000元。3、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，被告的个人财产归被告所有，但不同意原告要求返还彩礼的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县某某镇某某村村民委员会及某某镇某某服务中心证明。用以证明原告因结婚花费较大，导致家庭生活困难。
3、介绍人刘某某、王某甲的证言材料。均用以证明被告收受原告彩礼38000元的事实。
4、富平县人民法院（2015）富平民初字第025775号民事裁定书，用以证明被告曾起诉离婚的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证认定如下：
证据1系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
证据2系基层组织出具的证明，被告代理人认为该证据无单位负责人签名，不符证据形式要件，不能认定。但经原告申请，本院与该证据材料制作人调查核实属实，应予确认。
证据3系介绍人刘某某、王某甲出具的证言材料，但二介绍人均未出庭作证，其真实性无法核实，不予确认。
证据4系本院生效法律文书，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告王某某于2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。订婚、结婚被告共收受原告彩礼36000元。原、被婚后夫妻关系不睦。2014年5月，双方发生矛盾后分居生活至今。被告的个人财产有：19寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、被子四床、床单五条。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告借婚姻收受原告彩礼数额较大，违反了婚姻法之禁止性规定，且给原告的生活造成了一定困难，应酌情予以返还。被告的个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款三款（五）项、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼16500元；
三、被告王某某的个人财产：19寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、被子四床、床单五条归被告所有。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 程 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3987号
原告靳芝梅，女，汉族，1969年2月18日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡杏园村中街**号。
被告王振刚，男，具体身份信息不详，现住郑州市二七区南建中街***号。
本院于2015年10月28日立案受理了原告靳芝梅诉被告王振刚房屋租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告靳芝梅于2016年1月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告靳芝梅在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳芝梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳芝梅负担，余额退还原告靳芝梅。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晶莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第79号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。组织机构代码：14989714一3。
法定代表人：纪殿友，该公司执行总裁。
被上诉人（原审原告）：臧志荣。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道花菇路114、116号。组织机构代码：56444244一5。
负责人：麦龙海，该公司经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称城建公司）为与被上诉人臧志荣、原审被告城建第六工程局集团有限公司长兴分公司（以下简称城建长兴分公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第378一2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：城建长兴分公司因浙江长兴瑞郎电子有限公司工程建设需要向臧志荣借款，浙江长兴瑞郎电子有限公司工程地点在长兴县经济开发区经三路，城建长兴分公司住所地在浙江省长兴县，借款合同履行地在浙江省长兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。据此，裁定驳回城建公司对本案管辖权提出的异议。
城建公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：民间借贷纠纷属于借款合同。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。城建长兴分公司不具有独立的法人资格，属城建公司的分支机构。本案被告城建公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，因此，本案应当移送至蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因民间借贷而引发的纠纷。民间借贷在法律性质上属于借款合同，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）之规定，本案双方当事人对合同履行地未作约定，应以出借人住所地为合同义务履行地，而本案款项出借人臧志荣住所地在浙江省长兴县，故浙江省长兴县是本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。城建公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王如英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第166号
申请执行人李言火，住宁波市江东区。
被执行人赵海，住宁波市江北区。
本院在执行李言火与赵海［（2014）甬北执民字第166号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下一辆汽车已被本院查封，暂时无法变现，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第166号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十二日
代书记员 江伟伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1413号
申请执行人赵培学。
被执行人临沂天信国际贸易有限公司。
法定代表人张从晴，董事长。
被执行人张从晴。
被执行人高淑莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民保字第15号民事裁定书及（2014）河民初字第2155号民事调解书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂天信国际贸易有限公司、张从晴、高淑莲所有的银行存款150万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘德兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03203号
原告武都区大地建筑设备租赁站，住所地：武都区汉王镇杨坝村。
经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲。
本院在审理原告武都区大地建筑设备租赁站与被告四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费959元（已减半收取），由原告武都区大地建筑设备租赁站负担。原告预交4377元，多交的3418元予以退还。
审判员 黄大全
二〇一五年七月六日
书记员 罗晏霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）管刑初字第116号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔xx，男，1968年10月15日出生，系本案被害人。
诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被告人乔志安，男，1976年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人乔志安犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、宋丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔xx及其诉讼代理人赵红升、被告人乔志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年6月16日晚22时许，被告人乔志安从郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八岗镇乔家村乔xx家门口路过时，与酒后的乔xx发生争执并厮打，被村民制止后分开，后被害人乔xx陪同乔xx一起去乔志安家找乔志安理论，双方再次发生厮打，乔志安用随身携带的刀朝乔xx腹部捅了两刀，乔xx用随身携带的便携台灯砸乔志安头部，并夺过刀朝乔志安头部砍了两下。经鉴定，乔xx腹部损伤程度构成重伤二级，乔志安头部所受损伤程度构成轻微伤。
事发后乔志安拨打了110报警电话，民警赶到后将乔志安带走，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人乔志安的供述；被害人乔xx的陈述；证人乔xx、张xx、乔xx、高xx、乔xx的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为乔志安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人乔xx要求被告人赔偿其医疗费
51876.81元、误工费18388.5元、护理费8745元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费17786.38元、伤残赔偿金
134388.18元，以上共计299484.87元。并提供了医疗费票据等证据。
被告人乔志安对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分称其没有能力赔偿。
经审理查明：2014年6月16日晚22时许，被告人乔志安从航空港区八岗镇乔家村乔xx家门口路过时，与酒后的乔xx发生争执并厮打，后被害人乔xx陪同乔xx一起去找乔志安，双方再次发生厮打，乔志安用随身携带的刀朝乔xx腹部捅了两刀，乔xx用随身携带的便携台灯砸乔志安头部，并夺过刀朝乔志安头部砍了两下。经鉴定，乔xx腹部损伤程度构成重伤二级，乔志安头部所受损伤程度构成轻微伤。
事发后被告人乔志安拨打了110报警电话，民警赶到后将乔志安带走，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被害人乔xx在中牟县人民医院住院57天，支付医疗费共计51876.81元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人乔志安在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人乔xx的陈述，证明被告人乔志安将其捅伤的时间、地点、经过、作案工具等情况，证人乔xx的证言与乔xx的陈述内容基本一致；
3、证人张xx的证言，证明乔xx的受伤情况及作案工具特征，证人乔xx的证言与张xx的证言内容基本一致；
4、证人高xx的证言，证明案发当晚，其夫乔志安与他人打架的时间、打架后的体貌特征、让家人报警及到案等情况；
5、证人乔xx的证言，证明案发当晚，其看见被告人乔志安和乔xx打架的事实；
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2014]12356、12275号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人乔xx腹部之损伤程度构成重伤二级，被告人乔志安所受损伤程度构成轻微伤；
7、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队提取笔录、扣押清单，证实了郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队于2014年6月16日扣押被告人乔志安作案时所穿带血上衣一件、刀具一把、乔xx事发时所穿带血上衣一件；
8、110接处警登记表，证实了案发当晚接电话报警的情况；
9、诊断证明书、检查报告单、手术记录、出院证、被害人乔xx提供的医疗费票据等证据材料，证实了被害人因伤住院所遭受的经济损失；
10、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
11、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人乔志安已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
12、指认照片；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人乔志安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人乔志安故意伤害他人身体，并致被害人乔xx重伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人乔xx因被伤害所遭受的经济损失，被告人乔志安应当承担民事赔偿责任。其中乔xx在中牟县人民医院住院所支付的医疗费51876.81元,有相应的医疗费票据及相关证据予以证实，本院予以支持；关于误工费，被害人未提供相应的证据，但结合被害人的实际损伤情况，误工费本院参照上一年度建筑业收入为34311元/年，酌情支持120天，故误工费应为11280.33元；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业28472元/年的标准，被害人住院57天，故护理费应为4446.31元；住院伙食补助费应为1710元（住院57天×30元/天）；营养费应为1140元（住院57天×20元/天）；交通费被害人无提供票据，但结合被害人的实际损伤情况，本院酌情支持1000元；被害人主张的精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费17786.38元、伤残赔偿金134388.18元,于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2019年8月29日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人乔志安赔偿附带民事诉讼原告人乔xx医疗费51876.81元、误工费11280.33元、护理费4446.31元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费1000元，以上共计人民币71453.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 崔艳花
人民陪审员 杨利军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 佳
‐‐
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）管刑初字第116号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人乔xx，男，1968年10月15日出生，系本案被害人。诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告人乔志安，男，1976年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人乔志安犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、宋丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔xx及其诉讼代理人赵红升、被告人乔志安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年6月16日晚22时许，被告人乔志安从郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八岗镇乔家村乔xx家门口路过时，与酒后的乔xx发生争执并厮打，被村民制止后分开，后被害人乔xx陪同乔xx一起去乔志安家找乔志安理论，双方再次发生厮打，乔志安用随身携带的刀朝乔xx腹部捅了两刀，乔xx用随身携带的便携台灯砸乔志安头部，并夺过刀朝乔志安头部砍了两下。经鉴定，乔xx腹部损伤程度构成重伤二级，乔志安头部所受损伤程度构成轻微伤。事发后乔志安拨打了110报警电话，民警赶到后将乔志安带走，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人乔志安的供述；被害人乔xx的陈述；证人乔xx、张xx、乔xx、高xx、乔xx的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为乔志安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人乔xx要求被告人赔偿其医疗费51876.81元、误工费18388.5元、护理费8745元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费17786.38元、伤残赔偿金134388.18元，以上共计299484.87元。并提供了医疗费票据等证据。被告人乔志安对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分称其没有能力赔偿。经审理查明：2014年6月16日晚22时许，被告人乔志安从航空港区八岗镇乔家村乔xx家门口路过时，与酒后的乔xx发生争执并厮打，后被害人乔xx陪同乔xx一起去找乔志安，双方再次发生厮打，乔志安用随身携带的刀朝乔xx腹部捅了两刀，乔xx用随身携带的便携台灯砸乔志安头部，并夺过刀朝乔志安头部砍了两下。经鉴定，乔xx腹部损伤程度构成重伤二级，乔志安头部所受损伤程度构成轻微伤。事发后被告人乔志安拨打了110报警电话，民警赶到后将乔志安带走，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被害人乔xx在中牟县人民医院住院57天，支付医疗费共计51876.81元。以上事实，有下列证据为证：1、被告人乔志安在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人乔xx的陈述，证明被告人乔志安将其捅伤的时间、地点、经过、作案工具等情况，证人乔xx的证言与乔xx的陈述内容基本一致；3、证人张xx的证言，证明乔xx的受伤情况及作案工具特征，证人乔xx的证言与张xx的证言内容基本一致；4、证人高xx的证言，证明案发当晚，其夫乔志安与他人打架的时间、打架后的体貌特征、让家人报警及到案等情况；5、证人乔xx的证言，证明案发当晚，其看见被告人乔志安和乔xx打架的事实；6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2014]12356、12275号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人乔xx腹部之损伤程度构成重伤二级，被告人乔志安所受损伤程度构成轻微伤；7、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队提取笔录、扣押清单，证实了郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队于2014年6月16日扣押被告人乔志安作案时所穿带血上衣一件、刀具一把、乔xx事发时所穿带血上衣一件；8、110接处警登记表，证实了案发当晚接电话报警的情况；9、诊断证明书、检查报告单、手术记录、出院证、被害人乔xx提供的医疗费票据等证据材料，证实了被害人因伤住院所遭受的经济损失；10、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；11、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人乔志安已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；12、指认照片；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人乔志安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人乔志安故意伤害他人身体，并致被害人乔xx重伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人乔xx因被伤害所遭受的经济损失，被告人乔志安应当承担民事赔偿责任。其中乔xx在中牟县人民医院住院所支付的医疗费51876.81元,有相应的医疗费票据及相关证据予以证实，本院予以支持；关于误工费，被害人未提供相应的证据，但结合被害人的实际损伤情况，误工费本院参照上一年度建筑业收入为34311元/年，酌情支持120天，故误工费应为11280.33元；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业28472元/年的标准，被害人住院57天，故护理费应为4446.31元；住院伙食补助费应为1710元（住院57天×30元/天）；营养费应为1140元（住院57天×20元/天）；交通费被害人无提供票据，但结合被害人的实际损伤情况，本院酌情支持1000元；被害人主张的精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费17786.38元、伤残赔偿金134388.18元,于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人乔志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2019年8月29日止。）二、本判决生效后十日内，被告人乔志安赔偿附带民事诉讼原告人乔xx医疗费51876.81元、误工费11280.33元、护理费4446.31元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费1000元，以上共计人民币71453.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人乔xx的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 静人民陪审员  崔艳花人民陪审员  杨利军二〇一五年六月十五日书 记 员  赵 佳‐‐
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）管刑初字第116号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人乔xx，男，1968年10月15日出生，系本案被害人。诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告人乔志安，男，1976年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人乔志安犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、宋丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔xx及其诉讼代理人赵红升、被告人乔志安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年6月16日晚22时许，被告人乔志安从郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八岗镇乔家村乔xx家门口路过时，与酒后的乔xx发生争执并厮打，被村民制止后分开，后被害人乔xx陪同乔xx一起去乔志安家找乔志安理论，双方再次发生厮打，乔志安用随身携带的刀朝乔xx腹部捅了两刀，乔xx用随身携带的便携台灯砸乔志安头部，并夺过刀朝乔志安头部砍了两下。经鉴定，乔xx腹部损伤程度构成重伤二级，乔志安头部所受损伤程度构成轻微伤。事发后乔志安拨打了110报警电话，民警赶到后将乔志安带走，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人乔志安的供述；被害人乔xx的陈述；证人乔xx、张xx、乔xx、高xx、乔xx的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为乔志安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人乔xx要求被告人赔偿其医疗费51876.81元、误工费18388.5元、护理费8745元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费17786.38元、伤残赔偿金134388.18元，以上共计299484.87元。并提供了医疗费票据等证据。被告人乔志安对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分称其没有能力赔偿。经审理查明：2014年6月16日晚22时许，被告人乔志安从航空港区八岗镇乔家村乔xx家门口路过时，与酒后的乔xx发生争执并厮打，后被害人乔xx陪同乔xx一起去找乔志安，双方再次发生厮打，乔志安用随身携带的刀朝乔xx腹部捅了两刀，乔xx用随身携带的便携台灯砸乔志安头部，并夺过刀朝乔志安头部砍了两下。经鉴定，乔xx腹部损伤程度构成重伤二级，乔志安头部所受损伤程度构成轻微伤。事发后被告人乔志安拨打了110报警电话，民警赶到后将乔志安带走，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被害人乔xx在中牟县人民医院住院57天，支付医疗费共计51876.81元。以上事实，有下列证据为证：1、被告人乔志安在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人乔xx的陈述，证明被告人乔志安将其捅伤的时间、地点、经过、作案工具等情况，证人乔xx的证言与乔xx的陈述内容基本一致；3、证人张xx的证言，证明乔xx的受伤情况及作案工具特征，证人乔xx的证言与张xx的证言内容基本一致；4、证人高xx的证言，证明案发当晚，其夫乔志安与他人打架的时间、打架后的体貌特征、让家人报警及到案等情况；5、证人乔xx的证言，证明案发当晚，其看见被告人乔志安和乔xx打架的事实；6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）12356、12275号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人乔xx腹部之损伤程度构成重伤二级，被告人乔志安所受损伤程度构成轻微伤；7、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队提取笔录、扣押清单，证实了郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队于2014年6月16日扣押被告人乔志安作案时所穿带血上衣一件、刀具一把、乔xx事发时所穿带血上衣一件；8、110接处警登记表，证实了案发当晚接电话报警的情况；9、诊断证明书、检查报告单、手术记录、出院证、被害人乔xx提供的医疗费票据等证据材料，证实了被害人因伤住院所遭受的经济损失；10、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；11、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人乔志安已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；12、指认照片；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人乔志安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人乔志安故意伤害他人身体，并致被害人乔xx重伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人乔xx因被伤害所遭受的经济损失，被告人乔志安应当承担民事赔偿责任。其中乔xx在中牟县人民医院住院所支付的医疗费51876.81元，有相应的医疗费票据及相关证据予以证实，本院予以支持；关于误工费，被害人未提供相应的证据，但结合被害人的实际损伤情况，误工费本院参照上一年度建筑业收入为34311元／年，酌情支持120天，故误工费应为11280.33元；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，被害人住院57天，故护理费应为4446.31元；住院伙食补助费应为1710元（住院57天×30元／天）；营养费应为1140元（住院57天×20元／天）；交通费被害人无提供票据，但结合被害人的实际损伤情况，本院酌情支持1000元；被害人主张的精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费17786.38元、伤残赔偿金134388.18元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人乔志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2019年8月29日止。）二、本判决生效后十日内，被告人乔志安赔偿附带民事诉讼原告人乔xx医疗费51876.81元、误工费11280.33元、护理费4446.31元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费1000元，以上共计人民币71453.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人乔xx的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 静人民陪审员  崔艳花人民陪审员  杨利军二〇一五年五月七日书 记 员  赵 佳‐‐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第948号
原告鲁伟钢。
委托代理人（特别授权代理）庞佳轶、徐萍。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人秦永祥。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
本院于2015年2月3日立案受理了原告鲁伟钢与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案。原告鲁伟钢于2015年3月24日向本院申请撤回对被告绍兴市工农纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁伟钢提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告鲁伟钢负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆迎龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第468号
上诉人（原审起诉人）权永红。
上诉人权永红劳动争议一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，权永红起诉老城医院的劳动争议，是因老城医�在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府文件【2010】123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》，中共洛阳市老城区委办公室文件【2011】19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》表明老城区医院为非自主进行改制，故由此也能发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对权永红的起诉本院不予受理。
权永红不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人洛阳市老城区人民医院的改制是将被上诉人老城区人民医院的资产以出让的方式转让给另外的一家民营企业（北京宏华京润投资管理有限公司），是平等民事主体之间等价有偿转让企业的民事行为，属于自主改制，因此产生的解除劳动关系等劳动纠纷，依照《劳动法解释3》第2条的规定，完全属于人民法院受理民事案件的管辖范围，人民法院应当依法受理。另外，因被上诉人此前为国有性质，其出资人为相关政府部门，在关于被上诉人是否改制，何种方式改制、出让整体资产等问题上，必然会有相关政府部门的决定、决议（其实所有的国有资产处置必然由相关政府部门的文件），如同私营企业的股东会决议决定企业资产整体出让一样，但这并不能说明凡由政府文件的国有资产改制一律为政府主导的改制。因此本案一审的不予受理裁定中所引用的《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》、《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》，不能说明被上诉人老城区人民医院的改制即为政府主导的行政划拨、调整等无偿方式处置的政府行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院查明：洛阳市老城区人民医院创建于1958年，是豫西地区最大的口腔专科医院，是隶属老城区的区属医院，为差额补贴事业单位。2010年12月13日，为加快推动洛阳市公立医院改革试点工作，确保市委、市政府部署的�立医院改革改制任务圆满完成，洛阳市人民政府下发了洛政（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作实施方案的通知》，2010年12月10日中共洛阳市委办公室下发了洛办（2010）154号《关于市属事业单位分类改革的意见》，2011年4月22日，中共老城区委办公室下发了老城办（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》及老城办（2011）20号《关于区属事业单位分类改革的意见》。根据以上文件精神，老城区人民医院开始实施改制，2014年8月27日，老城区人民医院就《报请产权制度改革方案实施》请示老城区企事业单位改制工作领导小组，2014年9月10日，洛阳市老城区人民政府下发了老城政文[2014]79号《老城区人民政府关于老城区人民医院产权制度改革方案实施的批复》，原则同意报请的关于老城区人民医院产权制度改革意见。
本院认为：洛阳市老城区人民医院的改制是在政府主导下的改制，上诉人权永红诉争的要求支付经济补偿金，办理失业保险等内容系因改制过程中引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杜驭宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3451号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人刘永兵。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人刘永兵金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的13352.55元、执行费100元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3451号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执660号
申请执行人王鹏霞，女，1992年9月10日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
法定代表人姜国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]20号裁决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 李小燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第30号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张章妙。
被告：林光。
被告：张章根。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张章妙、林光、张章根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张章妙、林光、张章根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年8月31日，被告张章妙以借新还旧为由，由被告林光、张章根提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月21日，利息按月利率10.6‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张章妙未按约履行还款义务，被告林光、张章根也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张章妙立即归还借�本金95000元及利息、逾期利息，利息自2011年8月31日至2012年8月21日按月利率10.6‰计收，逾期利息自2012年8月22日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月8日利息为23092.92元；2、判令被告林光、张章根对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张章妙、林光、张章根未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张章妙由被告林光、张章根担保于2011年8月31日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年8月31日至2014年1月8日被告张章妙向原告借款结欠利息为23092.92元的事实。
本院认为，被告张章妙、林光、张章根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且�提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张章妙以借新还旧为由，于2011年8月31日向原告泗淋信用社借款95000元并约定月利率为10.6‰，借款期限至2012年8月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林光、张章根对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张章妙未按约履行还款义务，被告林光、张章根未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张章妙、林光、张章根签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张章妙未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张章妙归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林光、张章根在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林光、张章根承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张章妙于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.6‰自2011年8月31日起计算至2012年8月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率�2012年8月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林光、张章根对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林光、张章根承担保证责任后，依法有权向被告张章妙追偿。
如果被告张章妙、林光、张章根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，由被告张章妙、林光、张章根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2662元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号�19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张蓓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04448号
原告宋建平，男，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告宋建平诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告宋建平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
案件受理费250元全额退回原告宋建平。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1542号
原告：东倩芸，女，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：张卫国，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座21层。
负责人：姜波，总经理。
委托诉讼代理人：李纯亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：李惠，该公司职工。
原告东倩芸与被告张卫国、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东倩芸的委托诉讼代理人张敏，被告浙商保险泰安支公司的委托诉讼代理人李纯亮、李惠到庭参加诉讼。被告张卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3354.13元、误工费16333.38元、护理费432.10元、伤残赔偿金126180元、伙食补助费150元、交通费200元，以上共计146649.61元；2、要求被告保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告张卫国承担。诉讼过程中，原告同意对交强险以外的损失由其自行承担。事实和理由：2015年12月20日8时12分，原告驾驶自行车沿财源街由东向西行驶至财源街青年路口时，与沿青年路由北向南行驶的被告张卫国驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经事故认定书认定，认定原告承担事故的主要责任，张卫国承担事故的次要责任。经查，被告张卫国驾驶车辆在被告浙商保险泰安支公司投保交强险，为此原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张卫国承担。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。
被告张卫国未作答辩。
被告浙商保险泰安支公司辩称，在标的车有责的情况下我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日8时12分，原告驾驶自行车沿财源街由东向西行驶至财源街青年路口时，与沿青年路由北向南行驶的被告张卫国驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定原告东倩芸承担事故主要责任，被告张卫国承担事故次要责任。
原告受伤后被送往泰安市××二院住院治疗，住院5天，入院诊断为L1椎体压缩骨折、骶骨骨折，花费医疗费2445.13元，检查费等909元，原告因此次事故共花�医疗费3354.13元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，双方选定鉴定机构后，本院委托，泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人东倩芸L1椎体粉碎性骨折评定为Ⅸ级伤残，骶骨骨折不构成伤残等级。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%=126180元）。原告主张住院5天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计150元。原告主张按照城镇居民标准86.42元/天计算自受伤之日至评残前一日共计189天的误工费16333.38元。原告主张住院期间由其丈夫进行护理，主张按照城镇居民标准86.42元/天计算护理费432.10元，原告主张交通费200元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
鲁S×××××号小型轿车在被告浙商保险泰安支公司投保�强险，该事故发生在保险期间（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元）。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告张卫国驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张卫国驾驶车辆的交强险在被告浙商保险泰安支公司投保，因此被告浙商保险泰安支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因原告不再要求被告张卫国承担赔偿责任，故其损失应由原告自行承担。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等3354.13元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院5天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为150元；3、残疾赔偿金，此次事故造成原告的伤残为Ⅳ级，根据原告的住所地，原告主张残疾赔偿金126180元本院予以确认，被告浙商保险泰安支公司应在交强险限额内予以赔付；4、对原告主张的误工费、护理费、交通费等损失，因原告的请求已超出交强险的伤残赔偿限额，对该损失应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，缺席判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告东倩芸医疗费3354.13元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金110000元，以上共计113504.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告东倩芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年八月十六日
书记员 张玉玺
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初5号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县。因本案于2016年8月22日被实际羁押，因本案吸毒于同日被仁化县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控,2016年6月至8月期间，被告人陈某甲多次容留吴某甲、朱某甲等人在其位于仁化县的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
１、2016年6月10日18时许，吴某甲带着毒品甲基苯丙胺到陈某甲家中，后二人在客厅一起吸食毒品甲基苯丙胺。
２、2016年7月初的一天22时许，刘某甲、朱某甲去陈某甲家时在楼下见到吴某甲，三人一起来到陈某甲家中。朱某甲、陈某甲、吴某甲先后吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天16时许，陈某甲和绰号“阿华”的男子在陈某甲家里玩，期间吴某甲、朱某甲带着毒品甲基苯丙胺过来。朱某甲自制一个吸毒工具后与吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺，而陈某甲、“阿华”另用一个吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7年29日凌晨零时许，朱某甲到陈某甲家后，自制了一个吸毒工具。陈某甲、朱某甲在客厅各自吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2016年8月12日凌晨１时许，朱某甲、黄某甲带着毒品甲基苯丙胺到陈某甲家中，三人在陈某甲家边吸毒边玩手机。
6、2016年8月17日凌晨零时许，朱某甲带着毒品甲基苯丙胺来到陈某甲家中，后二人在陈某甲房间吸食了该毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、归案经过等书证、证人朱某甲、吴某甲等人的证言、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈某甲在因吸毒嫌疑被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应当视为自动投案，属自首，可从轻处罚；且其交代了其他人容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押及行政拘留的期间应折抵刑期，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶、吸管、锡纸等物品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年一月十九日
书记员 徐桉苧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第321号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孟某某，男，捕前住内蒙古乌兰浩特市。2010年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被霍林郭勒市人民检察院决定不起诉；2014年9月4月，又因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十天；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2015年2月15日15时，被告人孟某某在乌兰浩特市XXX网吧，盗窃被害人马某某一部诺基亚rm-1010型直板手机，经鉴定该手机价值人民币500.00元；
2、2015年3月4日，被告人孟某某在乌兰浩特市XX网吧，盗窃被害人王某某一部三星G-9008型手机，经鉴定该手机价值人民币2600.00元；
3、2015年3月12日7时许，被告人孟某某在乌兰浩特市XXX网吧，盗窃被害人王某一部黑色红米2型手机，经鉴定该手机价值人民币600.00元；
4、2015年3月15日5时许，被告人孟某某在乌兰浩特市XX网吧，盗窃被害人马某某一部三星A5型手机，经鉴定该手机价值人民币2000.00元；
5、2015年3月23日7时许，被告人孟某某在乌兰浩特市XXX网吧，盗窃被害人李某某一部联想S850型手机，经鉴定该手机价值人民币800.00元；
6、2015年3月23日16时许，被告人孟某某在乌兰浩特市振球网吧，盗窃被害人于某某人民币1400.00元。
案发后，一部三星A5手机。一部联想S500手机及人民币973.00元已起回，并退还被害人马某某、李某某、于某某。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被害人马某某、王某某、王某、马某某、李某某、孙某某、于某某的陈述，证人肖某、李某、高某某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，霍林郭勒市人民检察院霍检刑不诉（2010）20号不起诉决定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗手机、现金照片，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及被告人孟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。另鉴于部分赃物已起回退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一五年八月二十日
书记员 张莹莹
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00207号
原告：李某某，女，1972年12月14日出生，汉族。
被告：管某甲，男，1969年10月25日出生，汉族。
原告李某某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法由审判员刘玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1994年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名管某乙，××××年××月××日生育一女，取名管某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女管某丙由原告抚养，婚生子管某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：1、同意离婚，但要求抚养婚生子、女，不需要原告承担抚养费。2、位于芜湖市三山区＊＊街道＊＊村＊＊组＊＊＊＊号确有两套房屋，但一套系父母在我与原告结婚前造的，另一套在老房子旁边，属违建房，造价5万元。
经审理查明：1994年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名管某乙，××××年××月××日生育一女，取名管某丙。原告称，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。另，庭审中原、被告均表示无婚前财产，夫妻关系存续期间无共同债权、债务，对夫妻关系存续期间的共同财产分割另行主张。
上述事实上有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿在卷佐证。原告提交的病历，不能证明与本案的关联性，不予采信。
本院认为：原、被告双方均表示自愿离婚，本院依法准予。基于对子女身心健康和成长以及子女个人意见的考虑，且原、被告均表示不要求对方承担抚养费，本院依法确定原告抚养婚生女管某丙，被告抚养婚生子管某乙，抚养费原、被告自行负担。鉴于原、被告均表示对夫妻关系存续期间的共同财产分割另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告管某甲离婚；
二、婚生子管某乙由被告管某甲抚养，婚生女管某丙由原告李某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由被告管某甲负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一二年五月八日
书记员 夏禄元
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执836号
申请执行人郭玉珍，女，1946年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被执行人吴莲花，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人郭玉珍与被执行人吴莲花健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字第3352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执836号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月三日
书记员 高同心
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01094号
原告：夏某
被告：陈某
本院在审理原告夏某诉被告陈某身体权纠纷一案中，原告夏某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢220号
胡金策：
申请执行人李玉媚与被执行人胡金策民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01318号法律文书已发生法律效力，申请执行人李玉媚向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金策已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢220号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1182号
原告李少静，女，农民，住通辽市科尔沁区某村。
被告沈贵华，男，农民，住通辽市科尔沁区某村。
原告李少静诉被告沈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少静到庭参加诉讼，被告沈贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少静诉称，2006年12月27日，因被告买地用钱，向我借款人民币2000元，约定月利率为2.5%。后经我多次催要，被告只给付了2006年至2010年的利息，本金至今未偿还。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币2000元，支付2011年至2014年的利息2000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈贵华未作答辩。
经审理查明，2006年12月27日，被告沈贵华向原告李少静借款2000元，约定月利率为2.5%，并以沈桂华名为原告出具欠据一枚，被告至今尚未偿还借款。另查明，“沈贵华”与“沈桂华”系同一人。原告主张利息2000元。
以上事实，有原告李少静出示的欠据一枚、敖力布皋镇东乃木格拉村村民委员会出具的介绍信一份予以证实，经庭审核实，该欠据及介绍信的内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该欠据及介绍信的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告沈贵华应当积极履行还款义务，原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求成立，原告主张的利息数额不超过法律规定，本院予以支持。因被告沈贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈贵华偿还原告李少静借款本金2000元，支付利息2000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年四月八日
书记员 田 啸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第71号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任春林。2008年10月9日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留七日；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月20日刑满释放；2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年7月2日刑满释放。因本案于2014年12月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人任春林犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人任春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月26日18时许，被告人任春林采用攀爬水管等方式，进入被害人沈某位于本市吴兴区龙泉街道米兰花园10幢105室的家中，窃得卧室内皮包一个，内有现金人民币7000余元。
上述事实，被告人任春林在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书；被害人沈某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；手印鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；任春林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。任春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。任春林到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。任春林入户盗窃，酌情从重处罚。根据任春林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵池
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第361号
原告：湖州天鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董江涛。
委托代理人：许宏伟。
委托代理人：郭永坤。
被告：徐秀芳。
被告：马世坤。
本院在审理原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司与被告徐秀芳、马世坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告徐秀芳、马世坤的起诉。
本案受理费3518元，减半收取1759元，由原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴思思
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2771号
原告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人：张慧忠。
委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所执业律师。
被告：洛阳波飞商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路257号1幢7层。
法定代表人：张燕。
委托诉讼代理人：谷站营，河南大鑫律师事务所执业律师。
第三人：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。
法定代表人：于俊义。
原告洛阳磐石混凝土科技有限公司与被告洛阳波飞商贸有限公司、第三人河南省智杰置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。洛阳磐石混凝土科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳磐石混凝土科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳磐石混凝土科技有限公司撤诉。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 陶 源
代理审判员 马 琼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牛泽烽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执438号
执行裁定书
申请执行人：张庆云，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄海，吉林东市商贸法律服务所法律工作者。
被执行人：马延章，住吉林市龙潭区。
被执行人：马延明，住吉林市昌邑区。
申请执行人张庆云与被执行人马延章、马延明赡养纠纷一案，本院于2009年8月18日作出(2009)昌民一初字第565号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民一初字第565号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执438号执行裁定书申请执行人：张庆云，住吉林市昌邑区。委托代理人：黄海，吉林东市商贸法律服务所法律工作者。被执行人：马延章，住吉林市龙潭区。被执行人：马延明，住吉林市昌邑区。申请执行人张庆云与被执行人马延章、马延明赡养纠纷一案，本院于2009年8月18日作出(2009)昌民一初字第565号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民一初字第565号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第199-1号
申请执行人宋翠香，女，1952�4月24日生，汉族，住荣成市。
申请执行人苏永科，男，1980年12月30日生，汉族，住荣成市。
申请执行人李娟枝，女，1929年2月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人王新刚，男，1976年5月22日生，汉族，住荣成市。
我院在执行申请执行人宋翠香、苏永科、李娟枝与被执行人王新刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将执行款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二日
书记员 刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10012号
原告陈永平，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告季文斌，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告季永安，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告边月兰，女，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王中元，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张晋，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人吕立鸿，系该公司董事长。
委托代理人苏金陵，系该公司职员。
委托代理人赵文兰，系该公司职员。
本院在审理原告陈永平诉被告季文斌、季永安、边月兰、甘肃中石油昆仑燃气有限公司、张晋、兰州新阳光物业管理有限公司财产损害纠纷一案，原告陈永平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永平承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年二月十九日
书记员 岳芳桃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第293号
罪犯杨华，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）罗刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨华犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇九年八月十六日起至二〇一七年八月十五日止。该犯于2010年1月13日交付执行。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年6月16日上午11时许，罪犯杨华在罗山县莽张乡王楼村下张岗林场梨园旁边干活时，看见在该梨园打“牛抽头”的被害人张某某（9岁）、张某娜（8岁）、张某三个小孩，就威胁让三个小孩躺在地上、闭上眼睛，该犯乘机将张某、张某娜强奸，在得知被害人家报警后外逃。
罪犯杨华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00734号原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。法定代表人张毅，该公司董事长。委托代理人高兴，该公司员工。被告雷寿刚。本院在审理原告宜昌市全心物业管理有限责任公司与被告雷寿刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜昌市全心物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员朱友学二〇一五年六月二十二日书记员肖伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第407号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人代某，无业，住渠县巨光乡富强村*组**号。因本案，于2014年12月27日被抓获，同日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年12月10日前后的一天凌晨，被告人代某来到永嘉县东瓯街道礁下村瓯江大桥建桥工地，窃取工地上的一辆手推车及若干碎铁块等物品，后将盗窃所得财物推至永嘉县东瓯街道堡二中心街1-1号废品收费站，以120元的价格销赃。
2、两三天后，被告人代某第二次来到永嘉县东瓯街道礁下村瓯江大桥建桥工地，以同样方式窃取该工地上的一辆手推车及若干碎铁块等物品，将所盗财物以200元的价格销赃。
3、四五天后，被告人代某第三次来到永嘉县东瓯街道礁下村瓯江大桥建桥工地，以同样方式窃取该工地上的一辆手推车及若干碎铁块等物品，将所盗财物以140元的价格销赃。
4、2014年12月27日凌晨，被告人代某准备第四次到永嘉县东瓯街道礁下村瓯江大桥建桥工地实施盗窃，途经永嘉县东瓯街道礁下村渡口中路9号时看到被害人吴某家院子里有一辆没有上锁的三轮车，遂将该三轮车盗走用作运输工具。后被告人代某骑着三轮车来到瓯江大桥建桥工地，窃取该工地上的9块特制钢板及2根钢筋时被工人林某等人当场抓获。经估价，被盗腾飞牌三轮车价值人民币383元，9块特制钢板价值人民币801元，2根钢筋价值人民币20元。被盗三轮车、钢板和钢筋等物已返还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述，证人郭某、林某、朱某、胡某的证言，抓获经过、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书以及被告人代某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人代某归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
二、责令被告人代某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年四月九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4641号
原告陈常德，男，47岁，1970年8月18日，地址：湖北省枣阳市西城开发区。
被告谢道保，男，地址：枣阳市。
本院在审理陈常德与谢道保房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈常德于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈常德撤回起诉。
案件受理费80元，由陈常德负担。
审判员 徐 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟俊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第246号
罪犯孙求根，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第658号刑事判决，以被告人孙求根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙求根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙求根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙求根实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙求根予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月4日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0361号
申请执行人徐庆杨
被告陈金来
徐庆杨与陈金来民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）淮法民初字第0700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：（2013）淮法民初字第0700号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈金来的财产进行调查，没发现有可供执行财产，其人长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3132号
原告孙有根，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨秀英，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人侯春祥（系被告儿子），男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙有根诉被告杨秀英相邻关系纠纷一案中，原告孙有根于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙有根撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙有根负担。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3442号
原告杨某某。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘中宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 巩 琰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第861号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告黄秀香，女，1973年10月2日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告黄秀香物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤翔民初字第00183号
原告胡某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告张某乙，男，汉族，初中文化程度，农民，系被告张某甲之弟。
原告胡某某诉被告张某甲、张某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原告和二被告系同村村民，以前无矛盾，关系尚可。2011年7月2日，张某丙的四只羊吃了原告家的玉米苗，原告驱赶无效不慎打伤一只羊，张某丙找原告闹事，被告张某甲、张某乙随后赶到，对原告拳打脚踢，张某丙也跟着打原告，二被告将原告打倒在地，打昏过去，围观群众打110报警，董家河派出所出警处置，事发后，原告被送往县医院，诊断为：1、左颞顶部头皮挫裂伤，2、全身多处软组织擦伤。住院治疗11天，纠纷发生后虽经村委会、董家河派出所多次调解无果，现状诉贵院请求判令被告赔偿原告经济损失（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金）10469.87元。
被告张某甲辩称，事发当天原告先打了张某丙，被告张某某甲到现场后先和原告争吵，被告张某乙打了原告两巴掌，被告张某甲将原告推倒在地，原告头部流血了，事出有因，被告张某甲不愿赔偿原告的损失。
被告张某乙未提出答辩。
经审理查明：原告和二被告系同村村民。2011年6月底一天，张某丙的四只羊吃了原告家的玉米苗，原告驱赶过程中打伤一只羊致这只羊死亡，2011年7月2日，张某丙找原告要求处理此事，双方言语不和发生争执，先后到董家河村委会门口的路上，被告张某甲、张某乙随后赶到现场，也与原告发生争吵，二被告致原告受伤，围观群众打110报警，董家河派出所出警处置，事发后，原告被送往凤翔县医院，诊断为：1、左颞顶部头皮挫裂伤，2、全身多处软组织擦伤，住院治疗11天，治愈出院，出院医嘱：出院后注意休息，定期两周后门诊复查。纠纷发生后虽经董家河村委会、董家河派出所多次调解无果，2012年1月11日原告状诉来院请求判令二被告赔偿其经济损失（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金）10469.87元。
另查，本案起诉时，还有另外一名被告张某丙，该被告于2012年夏收期间死亡，审理中，原告撤回对被告张某丙的起诉。
原告的损失核定为5322.77元，其中医疗费2972.77元，误工费1250元（50元／天×25天），护理费550元（50元／天×25天），营养费220元（20元／天×11天），住院伙食补助费330元（20元／天×11天）。
原告胡某某除陈述外，提供的证据有：医疗费票据11张，凤翔县医院诊断证明书、住院病历一份，瑞祥粮食购销站粮食经纪人聘任书一份。经合议庭评议，凤翔县医院诊断证明书、住院病历客观真实地证明了原告受伤及治疗的过程，与本案有关联性，予以采信；因凤翔县医院住院病历记载，原告出院时左颞顶部头皮挫裂伤和全身多处软组织擦伤均为治愈，故对其住院及住院前急诊医疗费予以采信，出院医嘱：注意休息，不适及时就诊，出院后原告仅有医疗费票据，无其他证据证实其出院后就诊，故对出院后原告的医疗费不予采信；原告出示瑞祥粮食购销站粮食经纪人聘任书，用来证实其收入标准，无其他证据印证，不予采信。根据原告的申请，本院调取了公安机关对张某甲、张某丙、胡某某、张某的询问笔录均能证实，张某丙的羊吃了原告胡某某家的玉米苗，原告胡某某将其中一只羊打伤后死亡，张某丙找原告胡某某说此事时双方发生争执，被告张某甲、张某乙致原告胡某某受伤的事实，对上述询问笔录此节予以采信。被告张某甲、张某乙均未提供证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告与原告发生纠纷后导致打架，二被告致原告受伤，对原告的合理损失，二被告应承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿其精神抚慰金，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持；除住院医疗费外，原告要求二被告赔偿其出院后的门诊医疗费，因住院病历记载，原告所受伤出院时均为治愈，对此节请求本院不予支持；原告要求二被告按粮食经纪人以每天150元赔偿其务工收入，除聘用证书外，原告未提供其他证据印证，对原告此节请求本院不予支持，其误工标准可参照当地普通用工工资标准确定；原告未能妥善处理羊吃玉米苗一事引发纠纷导致打架，有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙共同赔偿原告胡某某经济损失4300元，限判决生效后十日内履行清楚，其余经济损失由原告胡某某自理；
二、驳回原告胡某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 辛亚娟
审判员 马国安
审判员 屈 直
二〇一三年三月五日
书记员 张 京