贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初862号
原告：杨小林，男，1995年9月24日生，苗族，住贵州省黄平县，
委托代理人：潘荣德，男，1975年6月23日生，苗族，贵州省黄平县人民医院职工，住黄平县。
被告：包雪，女，1981年3月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县，
委托代理人：闵家钢，德仁律师事务所法律援助律师。
被告：张营姜，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省黄平县烟草专卖局职工，住黄平县，
被告：柴有芝，女，1993年10月14日生，汉族，住福泉市，
被告：党鑫，男，1987年9月11日生，侗族，无业，住贵州省剑河县，
委托代理人：欧剑云，剑河县永誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，住所地贵州省剑河县新西北街4号。
负责人：贾海，该公司经理。
原告杨小林与被告包雪、张营姜、柴有芝、党鑫、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称人民财保剑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托代理人潘荣德、被告包雪及其委托代理人闵家钢、被告张营姜、被告党鑫及其委托代理人欧剑云到庭参加诉讼，被告柴有芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人民财保剑河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、伤残补助金等共计364,928.94元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日15时51分，被告包雪驾驶贵Ｊ×××××号轿车从黄平新州镇颐景园AB区中间路左转往行政中心方向行驶，至文化广场路段时，与原告驾驶直行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车不同程度损坏，摩托车乘车人杨秀花受伤，原告杨某右髋关节脱位、股骨骨折。原告被送到黄平县人民医院救治，后转院至贵阳医学院第二附属医院治疗，共住院治疗68天，花费医疗费72,651.32元、伤残鉴定及检查费1,878.92元。原告的伤情经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，需进行4次髋关节置换术，每次需治疗费5.5万元，共计22万元。据以上事实，根据法律的规定，因交通事故造成原告的损失有：医疗费72,651.32元、伤残鉴定及检查费1,878.92元、误工费18,566.7元、住院期间护理费6,437.7元、定残后护理费67,176元、交通费2,000元、住院伙食补助费6,900元、营养费6,900元、残疾赔偿金49,159.28元、后续治疗费220,000元、精神损害抚慰金10,000元、摩托车损失7,800元，共计469,469.92元。扣除交强险后，在此次交通事故中，被告包雪负事故主要责任，包雪及车辆所有人应承担赔偿损失总额的70%。
包雪辩称，一、伤残赔偿金计算标准有误，应当是按照农村户籍7,396.87元/年来计算为14,793.74元；误工费只能按照农、林、牧、渔业标准33,950元/年计算至定残日的前一天，合计15,301.2元；精神抚慰金不成立，因为原告是十级伤残；护理费应按照居民服务行业标准计算，为6,015.28元；营养费只能按住院期间50元/天计算，合计是3,400元；交通费按照合理合法的票据来计算；住院伙食补助费过高，按照68天，50元/天的标准计算，合计3,400元；后续治疗费的计算错误，鉴定结论是3至4次，每次5万元，不是原告所主张的22万元。二、包雪支付了92,700元，其中原告亲属收取了82,700元。三、关于各被告之间的责任。贵Ｊ×××××号车辆是张营姜向党鑫购买的，本案中被告柴有芝、党鑫不承担责任；包雪承担70%的责任，被告人民财保剑河支公司在保额范围内承担责任后，包雪再承担相应的责任。
张营姜辩称，同包雪的答辩意见。
柴有芝未到庭亦未提交书面答辩状。
党鑫辩称，贵Ｊ×××××号轿车是答辩人于2014年从柴有芝处购买所得。2014年11月5日，答辩人在网上发布售车广告，包雪的丈夫张营姜看到后打电话联系答辩人。经过双方协商同意，答辩人将车出售给张营姜。因车辆未办理过户手续，答辩人在人民财保剑河支公司购买的保险未到期，因此，保单是答辩人的名字。答辩人将车出售给张营姜，该车的实际车主是张营姜，张营姜将自己所有的车辆交给其妻子包雪驾驶发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤所造成的损失由肇事者和实际车主张营姜承担赔偿责任，答辩人不应当承担事故赔偿责任。本案车辆的受让方是张营姜，应当在保险公司赔偿后，不足部分由张营姜承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉求。
人民财保剑河支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、身份证复印件；2、黄公交认字[2015]第B000008号《道路交通事故认定书》；3、贵阳医学院第二附属医院出院记录一份一页、病人费用清单六页、黄平县人民医院病人费用分项清单两页；4、医疗费用、伤残鉴定及检查费发票共七张；5、贵医二附院司法鉴定所[2016]临床鉴字第28号鉴定意见书；6、购摩托车发票一张；7、保险单二份；8、房屋出租合同、《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》、黄平新行政区划码各一份。被告包雪向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、收条八张；3、修理费票据一张；4、《买卖车协议》；5、机动车强制保险单一份。被告党鑫向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、网上发布出售贵Ｊ×××××号小轿车信息的图片两张。对原告提交的1、2、4、7号证据与被告包雪提交的1、2、5号证据，以及被告党鑫提交的1、2号证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3、5号证据，被告对证据的真实性均无异议，只是对原告所要证明的内容有异议，上述两份证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的6号证据，被告均提出购车发票不能证明车辆的实际损失，本院认为与本案无关联，不予采信；原告提交的8号证据，其中《房屋出租合同》没有其他证据相互佐证，对其真实性，本院不予采信；8号证据的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，经本院核实属实，本院予以采信。被告包雪提交的3号证据，不是正式发票，也没用相应的材料清单相互印证，本院不予采信；被告包雪提交的4号证据，其他各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告包雪（持C1证）驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由颐景园AB区中间道路左转往黄平行政中心方向行驶，当车行至飞云路OKM+700M（小地名：新州镇文化广场路段）处时，与原告杨某（持E证）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨某、乘车人杨秀花受伤及两车损坏的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队认为包雪驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车因未按操作规范安全驾驶，操作不当，在左转弯过程中未让直行的杨某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车先行致使两车相撞，其违法过错行为是导致此事故发生的主要原因；杨某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车未按操作规范安全驾驶造成交通事故，其违法过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此，黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字[2015]第B000008号《道路交通事故认定书》，认定包雪承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。事故发生的当天，原告先被送到黄平县人民医院治疗，花费医疗费用701.64元。当天晚上22时55分，被告转到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为右髋关节脱位并股骨头骨折。原告于2015年10月10日9时出院，共计住院67天，花费放射费152元、住院医疗费71,949.68元。原告于2016年2月15日到贵阳医学院第二附属医院为此次交通事故受伤的伤情进行鉴定并对后续治疗费进行评估，产生鉴定费、检查费共计1,878.92元。贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于2016年2月18日作出贵医二附院司法鉴定所[2016]临床鉴字第28号鉴定意见书，（一）评定原告的伤残等级为十级；（二）后续治疗费评估，被告鉴定人杨某右侧股骨头缺血坏死，需行人工髋关节置换手术，人工髋关节平均寿命约15年至20年，目前按照中国人平均寿命74岁计算，需行三至四次置换手术，作一次置换手术的费用约需人工髋关节材料费用人民币35,000元，约需手术费、麻醉费用等人民币5,000元，约需住院治疗费用包括检查费、药费、治疗费、床位费、护理费等人民币10,000元。原告购买贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车花费费用4000元。贵Ｊ×××××号小型轿车（发动机号94HA032463）登记证上所有人为柴有芝。庭审中，原告称受伤住院期间，由其父亲杨成忠、母亲潘模包照顾，误工费按照100元/天的标准计算，计算69天。
同时查明，党鑫从柴有芝处购买了贵Ｊ×××××号小型轿车，但未办理车辆所有权变更手续。党鑫于2014年11月4日为该车辆购买了交强险，保险单号为PDZA201452260000045390，保险限额为12.2万元，保险期限从2014年11月6日至2015年11月5日止。被告党鑫于2014年11月8日将贵Ｊ×××××号小型轿车卖给张营姜，未办理车辆所有权变更手续。被告包雪、张营姜系夫妻关系。事故发生后，被告包雪拿了82,700元给原告用来支付医疗费，原告方将这笔钱用来支付了贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人杨秀花的医疗费75,952.24元、生活费2,680元（杨秀花及其母亲潘阿又的生活费每人20元/天直至原告出院止，共计67天），实际上原告只得了包雪赔偿的4,067.76元。另外包雪亲自向杨秀花的父亲杨胜彪支付了10,000元。
另查明，中华人民共和国国家统计局公布的2015年统计用区划代码和城乡划分代码(截止2015年09月30日)，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州××村民委员会的代码为522622100221，城乡分类为122。城乡分类代码122表示镇乡结合区。
另外，此次交通事故造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨某、乘车人杨秀花二人受伤，杨秀花于2016年6月27到本院起诉本案原告杨某、被告包雪、被告人民财保剑河支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案案号为（2016）黔2622民初787号。
本院认为，黄平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定包雪承担此事故的主要责任、杨某承担此事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费72,651.32元、伤残鉴定及检查费1,878.92元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告在黄平县人民医院及贵阳医学院第二附属医院治疗的时间，本院认定原告实际住院天数为67天。原告主张住院伙食补助费6,900元过高，原告是在凯里市就医，应当参照黄平国家机关一般工作人员到凯里市出差的伙食补助标准80元/天予以确定，住院伙食补助费为80元/天×67天=5,360元。根据医院的医嘱，原告需加强营养，因此，原告主张赔偿营养费的请求，本院予以支持，但营养费的标准应按照住院伙食费的标准予以确定，即营养费为80元/天×67天=5,360元。原告请求赔偿的住院期间护理费过高，应按照上一年贵州省居民服务行业标准34,214元/年计算，因原告未提交证据证明需要多人护理，本院仅支持一人护理，即住院护理费为34,214元/年÷365天×67天=6,280.38元。原告请求赔偿定残后的护理费67,176元，医院医嘱没有说明需要完全的卧床休息，且原告也没有鉴定机构的意见需要护理以及护理的期限，因此，本院不予支持。原告请求赔偿的误工费按照100元/天计算，误工天数为69天，该标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，即误工费为100元/天×69天=6,900元。原告请求赔偿交通费，但原告未提交相关证据予以证明，鉴于原告从黄平发生的交通事故并在凯里市住院治疗、进行伤残鉴定，确实产生一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。原告的住所地在黄平县新州××村，十里桥村委会的城乡分类代码为122,122表示镇乡结合区，因此，原告的残疾赔偿金应按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年的标准计算，原告的伤残等级为十级，即残疾赔偿金为24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金10,000元过高，本院酌情支持2,000元。原告请求赔偿的后续治疗费220,000元过高，根据鉴定意见，原告需行三至四次人工髋关节置换手术，每一次置换手术的费用为50,000元，因此，本院酌情支持原告的后续治疗费175,000元。原告请求赔偿摩托车损失7,800元，但是原告没有证据证明实际损失，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费72,651.32元、伤残鉴定及检查费1,878.92元、交通费500元、护理费6,280.38元、误工费6,900元、住院伙食补助费5,360元、营养费5,360元、残疾赔偿金49,159.28元、精神损害赔偿金2,000元、后续治疗费为175,000元，共计325,089.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，故对原告本次事故造成的各项损失，被告人民财保剑河支公司应在贵Ｊ×××××号小型轿车投保的交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分由侵权人按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨某、乘车人杨秀花受伤，被告人民财保剑河支公司应按照二人的损失总额占交强险总额的比例来分配交强险122,000元。本院在（2016）黔2622民初787号案件中判决人民财保剑河支公司在交强险范围内赔偿杨秀花各项损失49,557元，因此，本案中，被告人民财保剑河支公司应在交强险范围内赔偿原告杨某各项损失72,443元。超过交强险范围的部分252,646.9元（325,089.9元-72,443元），由侵权人包雪按照主要过错责任承担70%的赔偿责任。扣除被告包雪已经支付给原告的4,067.76元，被告包雪尚应赔偿原告各项损失252,646.9元×70%-4,067.76元=172,785元。
被告包雪辩解的贵Ｊ×××××号小型轿车在此次事故中受损花费了修理费用，因被告包雪未提交充足证据证明车辆的损失，本院不予支持。被告包雪可以待证据充足后再另案诉讼。
综上所述，被告人民财保剑河支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失72,443元，被告包雪应赔偿原告各项损失172,785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨小林各项损失人民币72,443元；
二、被告包雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小林各项损失人民币172,785元。
三、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125元，由原告杨小林负担599元，被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担1,024元，被告包雪负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 褚秀峰
人民陪审员 刘友华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张福英