wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1716号
原告：曹国佳。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告：潘永寿。
原告曹国佳诉被告潘永寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告曹国佳的委托代理人李冠娅到庭参加了诉讼。被告潘永寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80万元及利息73555.56元（利息暂计算至2016年4月8日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，被告向原告借款80万元，并出具借条，约定利息按银行贷款支付。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘永寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月9日，被告向原告借款80万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到曹国佳80万元，利息按照国家银行贷款支付，还款日期三个月内”。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后被告应按约定偿还借款本金。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金80万元及按银行同期贷款利率支付利息，利息暂计算至2016年4月8日为73911元（80万×6.15%÷365×105天+80万×6.0%÷365×99天+80万×5.75%÷365×81天+80万×5.50%÷365×48天＋80万×5.25%÷365×59天＋80万×5.0%÷365×59天＋80万×4.75%÷365×168天）。原告主张利息73555.56元，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告潘永寿自本判决生效之日起七日内偿还原告曹国佳借款本金80万元及利息73555.56元（利息暂计算至2016年4月8日，其后利息按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12536元，保全费4888元，公告费430元，共计17854元，由被告潘永寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年二月六日
代理书记员 任 友
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2348号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：谢树林，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张玉萍，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告谢树林、张玉萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告谢树林、张玉萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢树林、张玉萍偿还贷款40000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告谢树林、张玉萍与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010116227的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40000元整，借款期限为12个月即2016年2月24日起至2017年2月20日止。该笔借款到期后，被告谢树林、张玉萍没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060116240的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年2月24日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款40000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00010617号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告谢树林、张玉萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告与被告谢树林、张玉萍签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010116227），合同约定被告谢树林、张玉萍向原告借款40000元，借款期限为12个月（即自2016年2月24日至2017年2月20日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为谢树林与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月24日，被告谢树林在原告处取得借款40000元。还款期限届满后，被告谢树林、张玉萍未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告谢树林、张玉萍的身份证复印件、结婚证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢树林、张玉萍与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告谢树林、张玉萍没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对谢树林在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢树林、张玉萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树林、张玉萍于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并向原告支付自2016年2月24日起至2017年2月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢树林、张玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢树林、张玉萍负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十七日
书记员 朴冠蓉
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初72号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1990年11月30日出生于山西省长治市高新区，汉族，中专文化。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2017年1月11日经长治市郊区人民检察院批准，于次日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕，2017年4月1日被长治市郊区人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院继续取保候审。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张钰出庭支持公诉。被告人赵鹏及辩护人牛永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人赵鹏驾驶着晋DRXX**牌别克轿车与被害人李某驾驶着晋D4XX**混凝土搅拌车在本区某路段发生轻微剐蹭。赵鹏、张某（另案处理）、王某（另案处理）三人将李某从车中拖出并对其进行殴打，后赵鹏和张某二人持铁锤将该车的油箱、挡风玻璃等处砸坏。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定：李某眼部所受损伤属轻微伤、十级伤残。经长治市价格认定中心鉴定：李某所驾驶的晋D4XX**重型特殊结构货车损坏的零件价格为7483元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵鹏随意殴打他人致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出被告人赵鹏具有以下量刑情节：被告人赵鹏随意殴打他人致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，可以酌情从重处罚；若当庭自愿认罪、已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人赵鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人牛永兵的辩护意见为：被告人赵鹏系偶犯、初犯，没有造成严重的后果，且赵鹏家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。根据最高院的相关解释，寻衅滋事造成一人轻微伤不属情节严重，被害人也有一定的过错，量刑时请法庭予以考虑。
经审理查明：2016年5月20日14时许，被告人赵鹏驾驶着晋DRXX**牌别克轿车（车上拉载着张某、王某）与被害人李某驾驶着晋D4XX**混凝土搅拌车在长治市高新区某路段发生轻微剐蹭。赵鹏、张某（另案处理）、王某（另案处理）三人将李某从车中拖出并用拳脚对其进行殴打，后李某挣脱离开现场。赵鹏和张某二人又使用晋D4XX**混凝土搅拌车上的铁锤将该车的油箱、挡风玻璃等处砸坏。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定：李某眼部所受损伤属轻微伤、十级伤残。经长治市价格认定中心认定：李某所驾驶的晋D4XX**重型特殊结构货车损坏的零件价格为7483元。
另查明，被告人赵鹏于2016年12月16日赔偿被害人李某各项经济损失25000元及被害单位长治某有限公司修理费7500元，并取得被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、被害人李某报案材料、抓获证明、现场检测报告书、赵鹏、李某、张某、王某常住人口基本信息，在逃人员信息登记表、在逃人员登记/撤销表、车辆被砸照片及李某受伤照片、赔偿证明及谅解书、被害人李某陈述、被告人赵鹏供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、长治市价格认证中心价格认定结论书，光盘及制作说明、情况说明、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏因在驾车行驶过程中偶发矛盾纠纷，出于逞强耍横的目的，借故生非，随意殴打他人致轻微伤，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人赵鹏犯寻衅滋事罪量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：其随意殴打他人致一人轻微伤、任意损毁他人财物，情节严重，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人及被害单位损失、并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关关于被告人赵鹏的量刑情节与本院认定一致，予以采纳。
本案中，被告人赵鹏在遇到日常生活中的偶发矛盾纠纷，一时性起，随意实施殴打他人、损毁他人财物的违法行为，是出于耍威风的目的，被害人对于本案的发生并无过错，辩护人关于被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人赵鹏系初犯、认罪态度好，且有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县关东门外。
法定代表人：王风清，经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕生，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕生保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭军、被上诉人吕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少保险赔偿金10070元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案被上诉人吕生要求以我公司的定损9915元为准赔偿，但其诉请的9915元中未扣除残值70元，应当按照我公司定损金额9845元赔偿（已扣除主、挂车残值）。关于施救费，根据现场人员的勘察和修理明细的项目，被保险车辆无需施救，车辆完全可以正常行驶，对该施救费发票我公司认为不真实，且不应当赔偿。
被上诉人吕生服从一审法院民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
吕生向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆修理费9915元，施救费10000元，共计19915元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日21时35分许，司机邓付驾驶原告所有的晋B*****、晋BCK**挂号运输车在行驶至京新高速内蒙古方向160KM处时，因雪天路滑，与中央隔离带水泥墎发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后原告车辆由张家口市高速公路汽车救援中心施救，并在投保公司指定的修理厂修理车辆，共花去各项修理费9915元，施救费10000元，共计19915元。原告主、挂车均在被告处投有机动车损失险、商业三者险等险种，且事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司支公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。关于原告车辆的施救费问题，原告方主张10000元，并提供了相关费用的票据予以证明。该院认为，相关车辆施救费用和拖车费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用已实际发生，被告认为原告主张的施救费偏高，但没有相应反驳证据予以证实，故应当对此予以支持。关于车辆修理费9925元，被告无异议，该院予以确认。原告方所主张的赔偿款项总计19915元，属于合理损失，应当依据车损险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告吕生因交通事故等造成车辆修理费9915元、施救费10000元，共计19915元。案件受理费298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司支公司承担。
当事人二审中均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人吕生系本案事故车辆的被保险人和实际所有人，依法享有保险理赔请求权。上诉人应在相应的保险险种和限额内对被上诉人的合理损失进行理赔。关于车辆损失数额一节，上诉人称一审认定的数额中未扣除残值70元，应予扣除。被上诉人吕生对此予以认可，同意扣除。故本院确认本案事故车辆的损失数额为9845元。关于施救费，被上诉人一审提交了由张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的发票一支，证明其支出施救费10000元。上诉人认为车辆能够正常行使，无需施救，故不应承担施救费。对此本院认为，施救费发票与交警部门出具的事故认定书载明的“现场施救费凭票”能够相互印证，证明本案事故车辆产生了施救费用，且上诉人不能提供任何证据证明车辆无需施救，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初176号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔偿被上诉人吕生车辆修理费9845元、施救费10000元，共计19845元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅支行。住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路45号。
法定代表人朱明泉。
委托代理人李洪炎，中国农业银行股份有限公司洪雅支行员工。
委托代理人沈明伦，中国农业银行股份有限公司洪雅支行员工。
被执行人朱兵，男，56岁。
四川省洪雅县人民法院（2003）洪民初字第309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日申请恢复执行�案，在执行过程中，申请人因身患残疾且家庭困难，本院也未查到被执行人可供执行的财产，已无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2003）洪执字第309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢佳志
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第163号
被执行人上虞市慧光金属材料有限公司。
法定代表人杜建明。
被执行人浙江经发实业集团有限公司。
法定代表人钟浙晓。
被执行人杜建明。
被执行人青海康欣矿业有限责任公司。
法定代表人陈德康。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告上虞市慧光金属材料有限公司、浙江经发实业集团有限公司、杜建明、青海康欣矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍越商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，四被告应支付案件申请费181010元，财产保全费5000元，共计186010元，因四被告未按判决书履行，故本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第163号
被执行人上虞市慧光金属材料有限公司，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区。
法定代表人杜建明。
被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。
法定代表人钟浙晓。
被执行人杜建明，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证号码330682198204152816，住绍兴市上虞区沥海镇城西村九庄九间楼2-008号。
被执行人青海康欣矿业有限责任公司，住所地：门源县浩门镇南环路17号一号楼一单元101室。
法定代表人陈德康。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告上虞市慧光金属材料有限公司、浙江经发实业集团有限公司、杜建明、青海康欣矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍越商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，四被告应支付案件申请费181010元，财产保全费5000元，共计186010元，因四被告未按判决书履行，故本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执50号
申请执行人：卢连征，男，1972年6月22日出生，汉族，山东省肥城市人。
被执行人：张少凡，男，1987年10月1日出生，汉族，河北省赞皇县人。
案由：买卖合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初665号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人张少凡在金融机构的存款516891元。
审判员 岳满廷
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初67号
原告胡一定，男，汉族，住所湖南省宁远县。公民身份号码×××8511
被告上海杰秀实业有限公司。住所地上海市闵行区。
本院在审理原告胡一定诉被告上海杰秀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡一定在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取101元，由原告胡一定负担（原告多交的101元，可向本院提交书面申请予以退回。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1250号
原告：刘丽，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：唐祖林，男，1991年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘丽与被告唐祖林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。
审判员 申永波
二〇一七年九月四日
书记员 廖 维
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执812号
关于申请执行人郑俊与被执行人陈日媚、唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈关于民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑俊于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人陈日媚、唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向郑俊偿还借款25万元及利息、案件受理费1770元、财产保全费2540元，并负担申请执行费3808元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人唐振在中国邮政储蓄银行的账号62×××92内有存款，本院依法划拨了该账号内存款294423.5元以履行被执行人应承担的义务。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初341号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2327号
原告：宋官波，女，1969年4月29日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：吴兆宏，男，1975年10月26日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告宋官波与被告吴兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋官波委托诉讼代理人王庆辉到庭参加诉讼，被告吴兆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋官波向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告宋官波主张的事实与理由：2017年5月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款175000元，并于当日书写欠条一份，当时口头约定一周后还款。欠款到期后原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱，拒不给付欠款。
被告吴兆宏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条原件一份。本院认为，原告提供的证据系原件，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。
被告吴兆宏在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2017年5月1日，被告吴兆宏向原告宋官波借款175000元，并于当日向原告宋官波出具欠条一份，双方口头约定一周后还款，但被告至今未还款。现原告宋官波诉讼至本�，请求被告吴兆宏给付欠款175000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，且欠款金额明确，被告应向原告给付欠款175000元，故本院对原告宋官波请求被告吴兆宏给付欠款175000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴兆宏于本判决生效后立即给付原告宋官波欠款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半），由被告吴兆宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2327号原告：宋官波，女，1969年4月29日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：吴兆宏，男，1975年10月26日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告宋官波与被告吴兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋官波委托诉讼代理人王庆辉到庭参加诉讼，被告吴兆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋官波向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告宋官波主张的事实与理由：2017年5月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款175000元，并于当日书写欠条一份，当时口头约定一周后还款。欠款到期后原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱，拒不给付欠款。被告吴兆宏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条原件一份。本院认为，原告提供的证据系原件，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。被告吴兆宏在举证期限内未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2017年5月1日，被告吴兆宏向原告宋官波借款175000元，并于当日向原告宋官波出具欠条一份，双方口头约定一周后还款，但被告至今未还款。现原告宋官波诉讼至本�，请求被告吴兆宏给付欠款175000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，且欠款金额明确，被告应向原告给付欠款175000元，故本院对原告宋官波请求被告吴兆宏给付欠款175000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴兆宏于本判决生效后立即给付原告宋官波欠款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由被告吴兆宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月十二日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第444号
申请执行人山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
被执行人山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人范玉存，总经理。
被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人范玉存，总经理。
被执行人山东动之源体育器材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟晓丽，总经理。
被执行人范玉存，男，1971年4月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人孟晓丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人樊国杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人兰立明，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人张军，男，1971年2月17日出生，回族，住济南市。
被执行人王新蒙，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东九泰投资担保有限公司与被执行人山东动之美体育产业股份有限公司、山东宝飞乐体育设施有限公司、山东动之源体育器材有限公司、范玉存、孟晓丽、樊国杰、兰立明、张军、王新蒙纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第444号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5738号
原告:丹阳市正通化工有限公司，住所地：江苏省丹阳市万家欢市场2楼，统一社会信用代码91321181788884357Q。
法定代表人:丁建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：武城县一诺化工有限公司，住所地：山东省武城县杨庄乡工贸园，组织机构代码68171169-1。
法定代表人：刘春阔。
原告丹阳市正通化工有限公司与被告武城县一诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月13日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了申请。原告委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市正通化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款83434.20元；2、被告承担违约金16687元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告发生二氯甲烷、苯酚的买卖往来，原告向被告供应共计3026896.2元化工原料，为被告垫付运输费252066.5元。被告陆续支付原告货款及运输费共计3195528.5元，尚欠原告价款83434.2元。
被告武城县一诺化工有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，自2010年开始，被告向原告购买二氯甲烷、苯酚等化工原料，并签订多份工矿产品购销合同。购销合同第二条约定，供方代办运输，费用由需方承担，运输公司开具运输票给需方，供方代垫代付。第六条约定，结算方式为承兑，货到付款。第九条约定，违约方承担合同总金额的20%作为违约金。原告按约向被告供应3026896.2元化工原料并开具相应的增值税发票，为运输上述货物垫付运输费252066.5元。被告陆续支付原告价款3195528.5元（含原告垫付运费），尚欠原告价款83434.2元。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告尚欠原告价款83434.2元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款83434.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。购销合同中约定，货到付款，付款违约方承担合同总金额的20%作为违约金。本院认为，原告要求被告支付违约金，但仅提供双方实际往来中的其中一份工矿产品购销合同，其他买卖往来是否约定违约金及该83434.2元价款是否包含于合同记载的88500元货物中均难以查实，故本院酌定支持原告该83434元价款自起诉之日（2016年7月8日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武城县一诺化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市正通化工有限公司价款83434元，并支付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告丹阳市正通化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，财产保全费1070元，合计3372元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初106号
原告：王探，女，1985年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告王探、高俊与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41401号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王卫华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉王卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1013号
申请执行人：段汉近。
被执行人：象山申旺制衣有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：林晖，该××执行董事。
申请执行人段汉近于2016年3月1日，向本院申请执行象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的象劳仲案字（2016）第31号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，象劳仲案字（2016）第31号仲裁调解书已由申请执行人段汉近于2016年2月1日向本院申请执行，承办人认为，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人段汉近的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月七日
代书记员 韩文杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第933号
原告梁桂兰，女，1968年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告梁桂兰与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告梁桂兰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告梁桂兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 胡奕虹
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第2号
原告：王光明，居民。
委托代理人：蔡淼江。
被告：张宇昂，农民。
原告王光明为与被告张宇昂民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。本院于2015年1月12日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王光明及其委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告张宇昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王光明起诉称：2009年9月15日、30日，被告张宇昂因资金周转困难分别向债权人胡红来借款50000元、40000元。由于胡红来尚欠原告借款90000元及相应利息，故原告与胡红来于2014年8月25日签订债权转让协议一份，并对被告张宇昂履行了通知义务。现该债权转让行为已生效，被告张宇昂应当履行还款义务，但至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付债权转让款90000元及支付逾期付款利息损失（从立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王光明提供如下证据：
1.债权转让协议书、通知书复印件、特快专递寄件人联、邮费发票及邮件回执各一份，拟证明原告与胡红来签订债权转让协议并通知了被告张宇昂的事实。
2.借条原件二份及胡红来的身份证复印件一份，拟证明被告张宇昂向债权人胡红来借款90000元及胡红来身份情况的事实。
被告张宇昂未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月15日、30日，被告张宇昂分别向胡红来借款50000元、40000元。2014年8月25日，原告王光明与胡红来签订债权转让协议，约定将胡红来对被告张宇昂的上述债权转让给原告王光明，并对被告张宇昂履行了通知义务。被告至今未归还借款，原告于2014年12月23日诉至法院。
本院认为：原告王光明与胡红来之间签订债权转让协议，胡红来将其对被告张宇昂的90000元债权转让给原告王光明，并通知了被告张宇昂，该债权转让行为已发生效力。被告张宇昂应对原告王光明履行归还借款的合同义务，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自权利主张之日起计算逾期利息，不违反法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张宇昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张宇昂于判决生效后十日内归还原告王光明借款90000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告张宇昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张宇昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴雪美
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1279号
原告黄某某，男，1991年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈大载，罗定市泗纶法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1987年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日以给被告和好机会由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈国恒
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2570-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人浙江祥华防爆电器有限公司。
法定代表人：刘文永，董事长。
被执行人浙江亚捷成套电器有限公司。
法定代表人：李成龙，董事长。
被执行人浙江鸿龙电气有限公司。
法定代表人：南永蕾，董事长。
被执行人南永蕾。
被执行人郑丽娜。
被执行人刘文永。
被执行人黄爱叶。
被执行人李成龙。
被执行人陈巧飞。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江祥华防爆电器有限公司、浙江亚捷成套电器有限公司、浙江鸿龙电气有限公司、南永蕾、郑丽娜、刘文永、黄爱叶、李成龙、陈巧飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李成龙名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFV3A23C5C3036550）的大众牌机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1039214.69元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2570号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2570-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦，机构代码：712516371。
法定代表人：林显斌，行长。
被执行人浙江祥华防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇店后村，机构代码：719554581。
法定代表人：刘文永，董事长。
被执行人浙江亚捷成套电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，机构代码：731503568。
法定代表人：李成龙，董事长。
被执行人浙江鸿龙电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街新村54号，机构代码：747034356。
法定代表人：南永蕾，董事长。
被执行人南永蕾，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇后街新村路29弄2号，公民身份号码：330323197704220933。
被执行人郑丽娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇西凰屿村，公民身份号码：330382198205120924。
被执行人刘文永，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前州村，公民身份号码：330323196103121214。
被执行人黄爱叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330323196401031241。
被执行人李成龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇苏吕大道390弄1号，公民身份号码：330323196309153916。
被执行人陈巧飞，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330323196410263925。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江祥华防爆电器有限公司、浙江亚捷成套电器有限公司、浙江鸿龙电气有限公司、南永蕾、郑丽娜、刘文永、黄爱叶、李成龙、陈巧飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李成龙名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFV3A23C5C3036550）的大众牌机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1039214.69元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2570号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年八月二十三日
书记员郑里
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3275号
申请执行人周锡宏，男，1961年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙勇，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县
本院在执行申请执行人周锡宏与被执行人孙勇车辆租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第558号
申请人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区东风大街2197号。
负责人：李彬，行长。
被执行人：王国宾，住吉林省梨树县。
被执行人：吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区西四道街158号3层312室。
法定代表人：赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人王国宾、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月15日作出（2013）吉长忠信证经字第10404号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请人已将欠款全部收回，该案执行终结。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 武庆福
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026财保8号
申请人：刘建国，男，1983年5月24日出生，汉族，宜黄县人，住江西省宜黄县。
被申请人：江西省红利建筑有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号，统一社会信用代码：913610005892260791。
法人代表：程俊，总经理
申请保全事项：冻结、查封被申请人江西省红利建筑有限公司的银行存款或其他财产范围内的20万元财产。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江西省红利建筑有限公司的银行存款或其他财产范围内的20万元财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 游 朦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02197号
原告张某甲，女，生于1984年12月8日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1982年5月15日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴思独任审理，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2005年1月3日在忠县XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后女到男方家居住生活。2005年9月21日双方生育一女，取名张某丙；2009年10月16日双方生育一子，取名张某丁。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷。2011年4月，原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告，回到娘家甘肃省生活，与被告分居生活至今。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，无和好可能，且夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，1、同意离婚；2、结婚时间、生育小孩时间等事实属实；3、原告诉称的离婚理由不属实，原告没有尽到做母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2005年1月3日在忠县XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后，女到男方家居住生活。2005年9月21日双方生育一女，取名张某丙；2009年10月16日双方生育一子，取名张某丁。婚后，原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼中被告表示同意离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，均无个人财产在对方处。
以上事实，有原、被告当事人及原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证、户口证明、结婚证、民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，原告张某甲要求离婚，直接向人民法院提出离婚诉讼，符合法律规定，人民法院依法应当受理。
本案中，原、被告因性格不合发生纠纷，原告曾向人民法院提起诉讼请求离婚，现被告当庭表示同意与原告离婚，应当视为夫妻感情完全破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持，准予原、被告离婚。
关于婚生子女张某丙、张某丁的抚养问题。根据第三十六条第二、三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告对婚生子女都有抚养和教育的权利和义务。原告自愿主张愿意抚养婚生女张某丙，双方未对婚生子女的抚养问题达成协议。结合本案的具体情况，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养为宜。
关于婚生子女张某丙、张某丁的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，结合本案的具体情况，原、被告各抚养一个小孩，被告抚养小孩成年的时间要比原告抚养小孩成年的时间多4年多，因两个小孩距成年时间较长，且考虑双方的收入来源、经济水平变化等因素，本案中对被告多尽抚养的义务，不宜确定具体数额。故本院酌定原、被告暂互不给付抚养费，被告可以在原告抚养的小孩成年后另行主张抚养费或者由子女在必要时向父母任何一方主张其合理要求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
代理审判员 吴 思
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭巍巍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03338号
原告：顾裕兴，男，1954年11月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1955年2月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡华洋重工有限公司，统一社会信用代码91320206761549081B，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路9号。
法定代表人：唐丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐万芬，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强。
原告顾裕兴诉被告吴建华、无锡华洋重工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告顾裕兴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾裕兴自愿向本院申请撤回对被告吴建华、无锡华洋重工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾裕兴撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由顾裕兴负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年九月十四日
书记员 许海峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1010号
原告：张利国，男，1988年4月9日出生，汉族，住山西省浑源县。
诉讼委托代理人：费允红，女，天津中厚律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。
原告张利国与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国及其诉讼委托代理人费允红到庭参加了诉讼，被告洪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张利国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2013年至2015年5月期间以家人生病等理由先后多次向原告借款共计30000元。但被告取得借款后却不自觉履行还款义务，经原告多次催要却对原告还款要求置之不理。原告无奈，提起诉讼。
被告洪斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下，被告于2013年至2015年5月期间先后多次向原告借款，至2014年11月19日，被告下欠原告借款22000元给原告出具了借条，此款后经原告多次催要被告至今�付。
本院认为，被告欠原告22000元借款未付事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。原告主张的另外8000元借款，只提供了取款记录，没有被告收款证据，本院对此不予支持。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告洪斌于本判决生效后五日内给付原告张利国借款22000元；
二、驳回原告张利国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担100元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月四日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第421-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人臧传华。
被执行人刘加泉。
被执行人陈家礼。
被执行人刘常爱。
被执行人孙国平。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传华、刘加泉、陈家礼、刘常爱、孙国平借款合同纠纷一案中，执行标的总额为62817元，尚未执行标的额为62817元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）诸民二初字第751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1767号
罪犯谢雨羽，男，1986年5月18日出生于贵州省息烽县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月19日作出了(2007)余刑初字第1066号刑事判决，以被告人谢雨羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢雨羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢雨羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱改造积极分子，2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢雨羽在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雨羽减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司佛山分行（原深圳发展银行股份有限公司佛山分行）。住所地：广东省佛山市。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：张立琼，北京市国宏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：五矿钢铁广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄明延，董事长。
委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
再审申请人平安银行股份有限公司佛山分行、五矿钢铁广州有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，均不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平安银行股份有限公司佛山分行、五矿钢铁广州有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范怡倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2243号
罪犯安立平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年2月12日作出（2007）宝刑初字第56号判决，以被告人安立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安立平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年10月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1643号
申请执行人李文静，女，1987年6月30日出生，汉族，住上海市。被执行人朱高晨，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告李文静与被告朱高晨民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第3898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文静于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人朱高晨支付本金、利息等共计人民币152,720元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人表示其已就本案民间借贷纠纷涉嫌诈骗向上海市公安局宝山分局刑侦支队三队报案，该队已立案。本院现查明被执行人系上海信安保安服务有限公司员工，除依法轮候查封被执行人名下与他人共有的上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有可供本案执行的银行存款、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人名下与他人共有的上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房产外未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第3898号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3441号
罪犯陈伟成，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬宁刑初字第169号刑事判决，以被告人陈伟成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟成减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
吉林省通化县人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初95号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被通化县公安局取保候审，于2016年5月27日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年11月25日14时许，被告人陈某某酒后驾驶吉EW53**号小型面包车，由通化县果松镇东明村去往果松镇区途中，行至鸭热线22KM+600m处时，与相对方向由刘某某驾驶并载乘王某某的吉E662**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人陈某某、刘某某及乘员王某某受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某案发时静脉血中乙醇含量为249.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
另查明，案发后，经通化县公安交通管理大队认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任；刘某某负次要责任；王某某无事故责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及肇事车辆信息查询结果单、户籍信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人赵某某、张某某、刘某某等人的证言；被告人陈某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员蔡宏超
二〇一六年七月四日
书记员赵金玥
文书内容吉林省通化县人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初95号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被通化县公安局取保候审，于2016年5月27日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年11月25日14时许，被告人陈某某酒后驾驶吉EW53**号小型面包车，由通化县果松镇东明村去往果松镇区途中，行至鸭热线22KM+600m处时，与相对方向由刘某某驾驶并载乘王某某的吉E662**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人陈某某、刘某某及乘员王某某受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某案发时静脉血中乙醇含量为249.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。另查明，案发后，经通化县公安交通管理大队认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任；刘某某负次要责任；王某某无事故责任。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及肇事车辆信息查询结果单、户籍信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人赵某某、张某某、刘某某等人的证言；被告人陈某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员蔡宏超二〇一六年七月四日书记员赵金玥
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初95号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人陈明波，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被通化县公安局取保候审，于2016年5月27日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈明波犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人陈明波到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年11月25日14时许，被告人陈明波酒后驾驶吉××××号小型面包车，由通化县果松镇东明村去往果松镇区途中，行至鸭热线22KM+600m处时，与相对方向由刘某某驾驶并载乘王某某的吉×××9号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人陈明波、刘某某及乘员王某某受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明波案发时静脉血中乙醇含量为249.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈明波如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。另查明，案发后，经通化县公安交通管理大队认定，被告人陈明波负本次事故的主要责任；刘某某负次要责任；王某某无事故责任。上述事实，被告人陈明波在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及肇事车辆信息查询结果单、户籍信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人赵某某、张某某、刘某某等人的证言；被告人陈明波的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人陈明波无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明波在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人陈明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  蔡宏超二〇一六年七月四日书记员  赵金玥
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初150号
原告陈某，又名陈丽霞，农民。
被告靳某甲，农民。
原告陈某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原、被告认识后登记结婚，婚后生育儿子靳某乙。刚结婚时夫妻感情一般，但结婚多年来，由于被告在外有了外遇，夫妻感情逐渐淡薄，为了儿子原告一直忍受，然而去年3月份自从儿子出了车祸，被告不积极去照顾，夫妻矛盾加深，之后连租房的房租也不予支付。去年腊月被告即不再回家，也不再给付原告及儿子生活费，导致夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。2015年4月23日原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后没有和好，一直分居生活，为此再次向法院起诉与被告离婚，婚生儿子靳某乙随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻感共同财产。在婚姻存续期间，儿子靳某乙出资1万余元，另借部分资金为儿子靳某乙购买了一处宅基地，要求将宅基地判给儿子靳某乙所有。
原告对其主张提供了（2015）行民一初字第01007号民事判决书一份。证明2015年4月23日已起诉与被告离婚，判决不准离婚后没有和好。
被告对原告提供的证据质证意见，无异议。
被告靳某甲辩称，我与原告有感情，不同意离婚。去年我回家原告将门锁换了，我进不去家门，儿子出事后我们都在陪床。共同财产有半挂车一辆，外债最少有15万元，原告借了5000元。买房基地我父亲出了1万元，儿子出了1.4万元。原告及儿子靳某乙在本村各分得承包责任田1.2亩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日在行唐县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一男孩，取名靳某乙，现在石家庄市某技校就读。2015年原告以被告有外遇，儿子发生交通事故后对母子不予关心照顾，经常不回家导致夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好。2016年1月7日原告再次向本院起诉与被告离婚，婚生儿子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。庭审中征求其儿子靳某乙本人意见，靳某乙同意随被告生活。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，于2013年10月份被告购买旧半挂车（车牌号：冀T×××××）一辆，价格7.9万元，该车由被告在石家庄北外环存放，被告认为该车现在价值3万元，原告无异议。原告称婚后被告购买旧桑塔纳轿车一辆，价值1.8万元，承包责任田每人1.8亩，儿子靳某乙出款1万余元，另借我哥哥陈大力5000元为购买房基地。被告认可购买的桑塔纳轿车卖了1万元用于更换了挂车发动机，借原告哥哥陈大力5000元和儿子靳某乙出款1.4元及父亲出款1万元购买房基地，并认可每人分得责任田1.2亩，否认原告所称每人1.8亩的事实，原、被告未提供地亩帐。被告称用赵建勇、刘小四及本人户口本各贷款2万元，用郑江平、靳永军、韩永贵、靳老三、靳四平及原告舅舅户口本各贷款1万元，借张香平5万元、李瑞海1万元、李瑞林1万元、郑新社1万元、靳永军8000元、于小四1万元、孙力民1万元，原告否认被告所称，被告未提供证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，育有儿子，但双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后互不体谅，导致夫妻感情出现了裂痕。原告于2015年4月曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应判决准予离婚为宜。原、被告婚生儿子靳某乙于××××年××月××日出生，已超过10周岁，经本院征求其本人意见，愿随被告生活，本院予以准许。现其儿子未满18周岁，且在学校就读，原告应按法律的规定给付儿子抚养费。原告系农村户口，给付儿子的抚养费，应根据河北省农村居民上年度人均纯收入标准的25%计算，原告自2016年开始，每年12月1日前给付靳某乙抚养费，给付至靳某乙独立生活日为止。原、被告在婚姻存续期间所购买旧半挂车（车牌号：冀T×××××）一辆，双方认可该车现在价值为3万元，为发挥其效用，归被告所有经营，被告给付原告折价款1.5万元为妥。婚后购买旧桑塔纳轿车一辆价值1.8万元，该车卖后的款项用于更换挂车发动机，原告不应再分割。原、被告所称每人分得承包责任田亩数不一致，双方未提供地亩帐，可另行处理。原、被告所争议购买的房基地，双方认可购买房基地时靳某乙出资1.4万元及被告所称父亲出资1万元，原告要求归儿子靳某乙所有，关于此土地使用权，应有双方协商解决或依法确权为妥。原、被告所借陈大力5000元，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告称用赵建勇、刘小四及本人户口本各贷款2万元，用郑江平、靳永军、韩永贵、靳老三、靳四平及原告舅舅户口本各贷款1万元，借张香平5万元、李瑞海1万元、李瑞林1万元、郑新社1万元、靳永军8000元、于小四1万元、孙力民1万元，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告靳某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子靳某乙随被告生活。原告陈某从2016年开始，每年12月1日前按照河北省农村居民上年度人均纯收入标准的25%计算，给付靳某乙抚养费至独立生活日为止。
三、被告靳某甲于判决生效后五日内给付原告陈某半挂车分割款1.5万元，夫妻共同财产旧半挂车（车牌号：冀T×××××）一辆归被告所有。
四、借陈大力的5000元债务，原、被告各负担2500元。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告靳某甲负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一六年二月十五日
书记员 魏亚坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1766号
原告：林雪影。
被告：鲁少华。
被告：林冷双。
被告：金显宝。
原告林雪影为与被告鲁少华、林冷双、金显宝民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告鲁少华、林冷双、金显宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：被告鲁少华、林冷双系夫妻关系。2012年12月10日，被告鲁少华向原告林雪影借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%。被告金显宝为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告鲁少华、林冷双偿还原告林雪影借款30万元及利息（自2012年12月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一年期以上贷款基准利率四倍计算）；二、被告金显宝对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告鲁少华、林冷双偿还原告林雪影借款187826元及利息（自2015年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告鲁少华、林冷双婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告鲁少华向原告借款30万元并由被告金显宝作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告鲁少华、林冷双、金显宝均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月10日，被告鲁少华向原告林雪影借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%，每月支付利息一次。被告金显宝为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清所有本息之日止。后被告于2014年12月31日偿还25万元，剩余借款本息至今分文未还。另查明：1、被告鲁少华、林冷双于1998年12月9日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告鲁少华向原告林雪影借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以鲁少华个人名义所借，但债务发生于被告鲁少华、林冷双夫妻关系存续期间，被告林冷双未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。经结算，被告尚欠原告187826元及利息。综上，原告林雪影要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，被告金显宝作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告鲁少华、林冷双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁少华、林冷双于判决生效后十日内偿还林雪影借款187826元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、金显宝对上述款项承担连带保证责任，金显宝在承担保证责任后，有权向鲁少华、林冷双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由鲁少华、林冷双、金显宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4057元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林再静
二〇一五年二月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00484号
原告吴平初，农民。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告吴翠玲，会计。
原告吴平初诉被告吴翠玲保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平初及其委托代理人朱领进到庭参加了诉讼，被告吴翠玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平初诉称，2014年6月29日，朱广论因经营需要向我借款人民币3万元，并出具借条一张，被告吴翠玲为此借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等，请求判令判令被告立即偿还我30000元，并且承担该款从2015年5月28日起至判决履行之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息以及诉讼代理费2500元；诉讼费由被告承担。
被告吴翠玲未答辩、未举证。
经审理查明，2014年6月29日，朱广论向原告吴平初借款人民币3万元，并出具借据一份，该借据约定：借款人朱广论借到吴平初人民币现金3万元，借款期限自2014年6月29日起；朱广论在该借据借款人处签名、捺印。被告吴翠玲在该借据下部连带责任保证担保约定中担保人处签名、捺印，该担保条款约定：担保人自愿为借款担保借款人民币叁万元整，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权而花费的所有费用，担保期限为贰年，担保方式为连带责任保证。借款后，朱广论、吴翠玲均未偿还借款本息，后原告吴平初索款未果，遂诉至本院。原告吴平初为本次诉讼支付代理费2500元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据原件、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴平初与朱广论之间的借贷关系及其与被告吴翠玲之间的连带责任保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，借款人朱广论、连带保证人吴翠玲经原告吴平初催要后未及时履行还款义务，构成违约，故原告吴平初要求其依约归还本金、赔偿利息和代理费损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴翠玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翠玲于本判决生效之日起30日内偿还原告吴平初借款本金人民币3万元，赔偿原告代理费2500元，合计32500元及利息（以3万元本金为基数自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告吴翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1705号
原告：李威严,男,住长春市南关区。
被告:吴保明，男，住长春市朝阳区。
原告李威严诉被告吴保明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李威严到庭参加诉讼，被告吴保明经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李威严诉称，吴保明于2014年3月28日向李威严借款47,500.00元，后吴保明于2014年4月15日偿还2,500.00元，剩余45,000.00元未偿还。现借款已到期，经原告数次追讨，被告却拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告李威严人民币45,000.00元；2、被告自2014年6月29日起以45,000.00元为基数按日千分之五支付违约金，同时按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息；3、被告承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。
被告吴保明经合法传唤未到庭、亦未提交答辩。
经审理查明，2014年3月28日李威严、吴保明之间签订了《个人借款合同》，约定吴保明向李威严借款57,500.00元，借款期限自2014年3月28起至2014年6月28止，无利息约定，违约责任规定，每逾期一日按合同总金额千分之五支付违约金。2014年3月29日，原告李威严通过银行转账方式转给被告吴保明47,500.00元。2014年4月15日被告偿还2,500.00元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李威严与被告吴保明之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原、被告之间签订了《个人借款合同》，原告已经为被告转款，可以确认原、被告之间的借款合同真实有效，双方之间的借款47,500.00元事实成立。被告借款后仅偿还2,500.00元，剩余本金45,000.00元应予偿还。关于利息，双方未约定借款期限内利息，不予保护；关于违约双方约定日借款数额的千分之五，已经超出月2%，不符合法律规定，本院按年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保明于本判决生效后十日内给付原告李威严借款尾欠本金45,000.00元，并支付违约金（以45,000.00元为基数，按年利率24%，自2014年6月28日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）
二、驳回原告李威严的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、公告费560.00元由被告吴保明承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执异字第2号
异议人张淑碧
申请执行人王秀兰
被执行人张淑碧
本院在执行申请人王秀兰申请执行被执行人张淑碧民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑碧于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张淑碧称，绵阳市游仙区人民法院拍卖申请人所有的位于绵阳市一环路东段99号“恒信花园”2栋楼1单元4楼2号房屋，强制申请人迁出该房屋，该拍卖与迁出执行行为违法。
本院查明，执行法院在进行执行中，严格按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定执行。异议人提出拍卖与迁出未告知，但在执行中执行法院对上述执行行为均按照相关规定在媒体上进行了公告，且拍卖机构在拍卖前，按规定时间均进行了公告，同时执行法院还在异议人房屋所在小区张贴了公告。
本院认为，执行法院在进行拍卖与迁出房屋的执行行为过程中，均依照相关规定严格执行，不存在违法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 剑
审判员 张世清
审判员 杨 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 张 钒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执异字第2号异议人张淑碧申请执行人王秀兰被执行人张淑碧本院在执行申请人王秀兰申请执行被执行人张淑碧民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑碧于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张淑碧称，绵阳市游仙区人民法院拍卖申请人所的位于绵阳市一环路东段99号“恒信花园”2栋楼1单元4楼2号房屋，强制申请人迁出该房屋，该拍卖与迁出执行行为违法。本院查明，执行法院在进行执行时，严格按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定执行。异议人提出拍卖与迁出未告之，而执行法院对其均按照相关规定在媒体上进行了公告，且拍卖结构在拍卖前，按规定时间均进行了公告，执行法院并在异议人房屋所在小区张贴了公告。本院认为，执行法院在进行拍卖与迁出房屋的执行行为，照相关规定严格执行，不存在违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 剑审判员 张世清审判员 杨 俊二〇一六年一月十五日书记员 张 钒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5608号
原告：杨才贵。
被告：干华锋。
被告：冯冬菊。
原告杨才贵与被告干华锋、冯冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杨才贵于2016年7月18日以双方自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨才贵负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 许雅群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1303号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：孙某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告王某某诉被告孙某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李治丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02461-2号
原告王某某，女，汉族，奉节县人。
被告冉某，男，汉族，奉节县人。
本院在审理原告王某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 宁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第341号
罪犯姚开成，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年3月12日作出（2012）武法刑初字第17号刑事判决，以被告人姚开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚开成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯姚开成确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚开成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分138.4分。本次交纳罚金一千五百元。该犯在2013年度和2014年度分别有一次违反监规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯姚开成在服刑中，较能认真遵守法律法规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有二次违反监规行为，应予适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚开成减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1088号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告张志，男，1966年10月19日出生，汉族，农村居民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。书记员黄雪梅担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志归还原告贷款本金15000元，利息10861.17元，本息合计25861.97元，利息暂计至2017年4月28日，此后的利息按《信用借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志以购饲料需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2010年12月22日,双方签订《信用借款合同》，合同约定：三滩信用社给予被告张志发放贷款15000元，期限从2010年12月22日至2013年12月21日，贷款基准月利率5.6‰,上浮60%，实际执行月利率8.96‰；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社依合同约定，向被告张志发放贷款15000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张志不按照合同约定归还借款本息。截至2017年4月28日，被告张志欠借款本金15000元，利息10861.17元，本息合计25861.97元。
被告张志未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志、陈凯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告张志以购饲料需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2010年12月22日,双方签订《信用借款合同》，合同约定：三滩信用社给予被告张志发放贷款15000元，期限从2010年12月22日至2013年12月21日，贷款基准月利率5.6‰,上浮60%，实际执行月利率8.96‰；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；一次性还款；不按期支付利息，按国家规定计收复息。同日，三滩信用社依合同约定，向被告张志发放贷款15000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张志不按照合同约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告张志签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告张志借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志归还贷款本金15000元（给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告张志支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2010年12月22日至2013年12月21日止，以15000元为基数，按实际执行月利率8.96‰计算；从2013年12月22日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以15000元为基数，按实际执行月利率8.96‰上浮50%计算。借款期内、逾期产生的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
本案受理费447元，减半收取224元（原告已预交），由被告张志负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费447元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年七月××日
书记员 黄雪梅
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬发，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙海市榜山鑫发家具加工场。
负责人：郑旺才，男，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人：徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
再审申请人黄冬发因与被申请人龙海市榜山鑫发家具加工场劳动争议纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 涛
附：本案相关的主要法律规定
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。