wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0692号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人梁磊，该公司员工。
委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚亮鹏，个体工商户。
委托代理人袁学桂，无职业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨港民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人梁磊、刘娜，被上诉人姚亮鹏的委托代理人袁学桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚亮鹏津M×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中联保险天津分公司”）投保交强险及机动车商业险，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日，其中车辆损失险赔偿限额为80000元、三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。2015年5月13日11时30分姚亮鹏驾驶被保险车辆在小黄庄村公路1公里100米处与案外人杜辉驾驶的津N×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，姚亮鹏负事故全部责任，杜辉无责任。在交警主持下，双方达成调解协议，两车车损、清障费由姚亮鹏承担（凭票支付），以此结案。经天津市津南区价格认证中心鉴定，津M×××××号轿车车辆损失为16365元，津N×××××号轿车车辆损失为130610元。同时姚亮鹏承担津M×××××号轿车施救费2100元、拆解费1600元、评估费500元，津N×××××号轿车施救费2100元、拆解费13000元、评估费3000元。中联保险天津分公司对津N×××××号轿车定损为103460元，主张津N×××××号轿车变速箱不应更换。拆解单位出具证明证实津N×××××号轿车变速箱损坏严重，已没有修理价值应予更换。
姚亮鹏诉讼请求：中联保险天津分公司赔偿姚亮鹏保险金169275元，其中津M×××××号轿车车辆损失16365元，施救费2100元、拆解费1600元、评估费500元，津N×××××号轿车车辆损失130610元，施救费2100元，拆解费13000元，评估费3000元；诉讼费用由中联保险天津分公司承担。
原审法院认为，姚亮鹏在中联保险天津分公司投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，中联保险天津分公司应按保险合同约定对姚亮鹏各项经济损失进行赔偿。经天津市津南区价格认证中心鉴定，津M×××××号轿车车辆损失为16365元，津N×××××号轿车车辆损失为130610元。中联保险天津分公司认为物价部门鉴定的车辆损失价格过高，申请重新鉴定，天津市津南区价格认证中心的价格评估结论书是交警部门依据交通事故处理流程委托鉴定，中联保险天津分公司无充分证据证实事故车辆损失项目及部位与交通事故无关及定损金额存在问题，中联保险天津分公司申请重新鉴定，原审法院不予准许。鉴定结论书客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。扣减对方交强险财产损失赔偿限额100元，中联保险天津分公司应赔偿姚亮鹏津M×××××号轿车车辆损失16265元、津N×××××号轿车车辆损失130610元，姚亮鹏不能将车辆残值提供给中联保险天津分公司，原审法院酌情予以扣减，按津M×××××号轿车配件金额4%比例扣减，残值金额为495元，按津N×××××号轿车配件金额4%比例扣减，残值金额为4888元。施救费是姚亮鹏为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由姚亮鹏所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由中联保险天津分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姚亮鹏保险金163792元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元人民币，由原告姚亮鹏负担60元人民币，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担1783元人民币。”
一审判决后，中联保险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其仅赔偿姚亮鹏保险金118642元；一、二审案件受理费由姚亮鹏承担。主要理由：原审法院认定事实不清。津N×××××号轿车的车损系由姚亮鹏单方委托鉴定，且姚亮鹏未能提供证据证明其实际损失与鉴定结论相吻合，故对该鉴定结论不予认可；拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
姚亮鹏答辩认为，不同意中联保险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，姚亮鹏与中联保险天津分公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。姚亮鹏依约缴纳保险费，发生保险事故后，中联保险天津分公司应当按照合同约定予以赔偿。关于津N×××××号轿车的车损问题，保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予采纳作为认定损失的依据。中联保险天津分公司虽对鉴定书不予认可，但未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，故中联保险天津分公司应当按照鉴定书确定的数额予以赔付。关于拆解费、评估费的问题，因上述费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已经实际发生，中联保险天津分公司应当予以赔付。综上，中联保险天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 骁
速 录 员 邵玥婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00672号
原告王某。
被告谢某。
原告王某诉被告谢某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月1日，原告在四川省都江堰市中国银行天乙街支行用ATM机误将29894.16元钱打入被告谢某银行卡上（账号：135622752264），之后原告发现有误，经银行工作人员采取紧急措施将此款冻结。现请求人民法院判令被告返还原告人民币29894.16元；本案诉讼费原告自愿负担。
被告谢某未到庭应诉，但口头辩称并不知情，因其身份证丢失过，可能是别人盗用其身份证办卡。
经审理查明，2012年8月1日，原告王某在四川省都江堰市中国银行天乙街支行通过ATM机向账户名为谢某，账号为135622752264的银行卡转入人民币49989.12元，转款当日原告发现上当受骗，遂通知银行停止转款，在银行工作人员采取紧急冻结措施过程中已有20000元被人从该账户取走，剩余29894.16元被银行予以冻结。2012年8月2日，原告向四川省都江堰市公安局奎光路派出所报警。
另查明，被告谢某并未实际持有账号为135622752264的银行卡，对原告向该银行卡转款一事亦并不知情。
以上事实，已为原告陈述、原被告双方各自名下银行卡交易明细清单、被告谢某银行客户清单、本院对被告谢某所做谈话笔录、四川省都江堰市公安局奎光路派出所接受刑事案件登记表及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，被告谢某因原告王某的错误转款行为而取得利益，该获益事实没有合法依据，且造成了原告王某的财产损失，被告谢某的受益与原告王某的受损之间存在直接的因果关系，原、被告之间已形成不当得利之债的债权债务关系，故被告取得该笔款项属于不当得利，依法应予返还。因此，原告要求被告返还人民币29894.16元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后10日内返还原告王某人民币29894.16元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.35元，原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐升旭
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00672号
原告王某，男，汉族，大学文化。
被告谢某某，男，汉族，初中文化，农民
原告王某诉被告谢某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月1日，原告在四川省都江堰市中国银行天乙街支行用ATM机误将29894.16元钱打入被告谢某某银行卡上（账号：135622752264），之后原告发现有误，经银行工作人员采取紧急措施将此款冻结。现请求人民法院判令被告返还原告人民币29894.16元；本案诉讼费原告自愿负担。
被告谢某某未到庭应诉，但口头辩称并不知情，因其身份证丢失过，可能是别人盗用其身份证办卡。
经审理查明，2012年8月1日，原告王某在四川省都江堰市中国银行天乙街支行通过ATM机向账户名为谢某某，账号为135622752264的银行卡转入人民币49989.12元，转款当日原告发现上当受骗，遂通知银行停止转款，在银行工作人员采取紧急冻结措施过程中已有20000元被人从该账户取走，剩余29894.16元被银行予以冻结。2012年8月2日，原告向四川省都江堰市公安局奎光路派出所报警。
另查明，被告谢某某并未实际持有账号为135622752264的银行卡，对原告向该银行卡转款一事亦并不知情。
以上事实，已为原告陈述、原被告双方各自名下银行卡交易明细清单、被告谢某某银行客户清单、本院对被告谢某某所做谈话笔录、四川省都江堰市公安局奎光路派出所接受刑事案件登记表及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，被告谢某某因原告王某的错误转款行为而取得利益，该获益事实没有合法依据，且造成了原告王某的财产损失，被告谢某某的受益与原告王某的受损之间存在直接的因果关系，原、被告之间已形成不当得利之债的债权债务关系，故被告取得该笔款项属于不当得利，依法应予返还。因此，原告要求被告返还人民币29894.16元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后10日内返还原告王某人民币29894.16元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.35元，原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐升旭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00127—2号
申请执行人张玉芳，男，农民。
被执行人张彦云，男，居民。
张玉芳申请执行张彦云民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2014年9月1日作出的（2014）千民初字第00320号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，张彦云归还张玉芳借款25000元，于2014年9月30日前给付20000元，2014年10月30日前给付5000元。因张彦云在调解书规定的期限内拒不自觉履行，权利人张玉芳于2014年11月1日申请强制执行，要求被执行人归还借款25000元。我院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月21日向被执行人张彦云送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其自执行通知书送达之日起三日内归还申请执行人张玉芳借款25000元，负担本案执行费275元。后本院扣划被执行人张彦云存款852元，同时查明：1、被执行人张彦云除本院依法划拨的存款外，在金融机构再无存款；2、被执行人张彦云在房管部门无房产登记信息；3、被执行人张彦云在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人张彦云除此案件外，还有在信用社的借款，本人在外打工谋生并躲债。执行到位的852元，其中577元申请人张玉芳已经领取，275元缴纳了执行费。本院将调查情况告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00320号民事调解书确定的张彦云归还张玉芳借款25000元剩余部分24423元的本次执行程序。
执行费275元，由被执行人张彦云负担。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员李娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 维 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64412号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张如祖，男，1979年7月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道东街XXX号XXX栋XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张如祖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张如祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金3,889.80元、利息785.45元、滞纳金285.19元、挂失费50元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张如祖向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，张如祖欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计5,010.44元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。张如祖未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张如祖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及挂失费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金3,889.80元；二、被告张如祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息785.45元、滞纳金285.19元、挂失费50元；三、被告张如祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张如祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第64号
原告温玉海。
被告张新利。
本院在审理原告温玉海诉被告张新利买卖合同纠纷一案中，原告温玉海于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张新利价值8万元的财产或查封、扣押大货车冀G522**，挂车冀GL9**，并以冯日平所有的位于桥西区新华苑小区5号楼1单元403室房屋一套作为担保。
本院认为，原告温玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张新利价值8万元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭志敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01069号
原告孔高辉，农民。
被告孟小昌（曾用名李小昌），农民。
被告王电话（曾用名王江），农民。
原告孔高辉与被告孟小昌、王电话民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孔高辉到庭参加了诉讼，被告孟小昌、王电话经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孔高辉诉称，2013年8月20日，王兴银从原告处借得现金人民币55000元整，并有李小昌、王江提供连带担保，约定月利息2分，担保期限自2013年8月20日起至2015年10月1日止。且王兴银立有借条一张，王兴银、李小昌、王江都在借条上署了名。后王兴银下落不明，经原告多次催要，两被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告现金人民币55000元及利息。
被告孟小昌、王电话在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，王兴银向原告孔高辉借款人民币55000元，约定月利息2分，该笔借款由被告孟小昌、王电话提供连带责任保证担保，约定保证期间自2013年8月20日起至2015年10月1日止，未约定保证范围，王兴银和被告孟小昌、王电话向原告孔高辉出具借条一份为证。该借款经原告孔高辉催要，因王兴银和被告孟小昌、王电话未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的王兴银和被告孟小昌、王电话出具的借条一份及东海县双店镇孔白村民委员会出具的证明两份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告孔高辉与王兴银和被告孟小昌、王电话之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孟小昌、王电话为该借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带偿还责任。被告孟小昌、王电话在经原告孔高辉催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告孔高辉要求被告孟小昌归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告孟小昌、王电话经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟小昌（又名李小昌）、王电话（又名王江）于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告孔高辉借款人民币55000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际付款之日止按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告孟小昌、王电话连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本�诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3584号
原告银彦龙。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告侯老妮（又名侯琴妞）。
原告银彦龙与被告侯老妮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银彦龙及其委托代理人孙付田到庭参加诉讼。被告侯老妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包有建设工程，原告自2013年6月20日至7月1日陆续向被告工地运送予制板，被告支付部分款项。后被告于2013年9月15日（农历8月10日）经结算，被告仍欠原告予制板款17000元，并以侯琴妞的名字给原告出具欠条。后被告拒不支付货款，故请求判令被告支付原告款项17000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明经结算被告实际欠原告17000元，当时签的名字是侯琴妞，后经核实她的本名是侯老妮，侯琴妞是她的乳名，我给她送货时大家都这样叫她；2、收据一组，原告每次给被告送货，被告在原告的收据上签字，有时签侯琴妞，有时签侯老妮，可以证明二人是同一人。
因欠条上的名字“侯琴妞”与被告的姓名不一致，被告收到本院传票后，拒不到庭参加诉讼，庭审中原告申请对欠条是否是被告本人书写进行笔迹鉴定。本院传票传唤被告到庭对原告提供的欠条进行质证，并配合鉴定。被告收到传票后仍不到庭，不配合鉴定，导致鉴定无法进行。被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的欠条及收据予以认定。
经审理查明：2013年6月21日至7月1日，原告陆续向被告供应楼板，原告向被告供货后，被告在原告提供的十一份收据中的其中十份签字为侯琴妞，在2013年6月20日收据上签字为侯老妮。2013年8月11日（阴历），被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠楼板钱17000元，大写壹万柒仟圆整，2013.8.11阴历。侯琴妞。”后被告未支付原告下欠货款，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告向被告供货，被告2013年农历8月11日向原告出具欠条，载明：“今欠楼板钱17000元，大写壹万柒仟圆整，2013.8.11阴历。侯琴妞。”虽然欠条上的“侯琴妞”与被告身份证上的“侯老妮”不一致，但被告收到本院传票后既不到庭参加诉讼，也未对借条提出异议，且不配合笔迹鉴定，视为对证据权利的放弃。且原告提交的2013年6月20日收据上签字亦为“侯老妮”，故依据原告提交的欠条及2013年6月20日收据，可以确认原被告存在债权债务关系，故原告请求被告支付欠款17000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯老妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯老妮于本判决生效后十日内偿还原告银彦龙欠款一万七千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由被告侯老妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房津宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第24号
原告曹征程。
法定代理人曹寅祥。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告张美玲。
原告曹征程诉被告张美玲服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶兴财到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的东莞市石龙爱来健身室于2014年8月18日注册，位于石龙镇新城区龙升综合市场西南阁。2014年11月23日，原告在被告处开办跆拳道年卡，服务期限为一年，费用为2500元。2014年12月7日，被告经营不善停止营业，但拒绝退还原告未消费的部分年卡费用，多方协调无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还跆拳道年卡费用人民币2404元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，个体工商户东莞市石龙爱来健身室成立于2014年8月18日，被告张美玲是其经营者。2014年11月23日，原告曹征程向东莞市石龙爱来健身室缴纳2500元，作为一年跆拳道课程的费用。
庭审中原告主张，因东莞市石龙爱来健身室经营出现问题，原告从2014年12月7日起就不能在东莞市石龙爱来健身室上课。
根据东莞市工商局行政管理局出具的个体户机读档案登记资料显示，东莞市石龙爱来健身室于2014年12月26日经工商部门核准注销。
以上事实，有原告提供的收据、工商登记查档资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告在东莞市石龙爱来健身室学习跆拳道，并支付了课程费，服务合同关系已经确立，合同双方均应按照约定履行，东莞市石龙爱来健身室违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告请求返还未消费的部分课程费用，本院予以支持。原告主张自2014年12月7日开始无法在东莞市石龙爱来健身室上课，该时间与东莞市石龙爱来健身室的工商登记注销时间相差仅十余日，符合常理，本院对该时间予以采信。按照已上课时间所占比例，应退还的费用计算为2404元（2500-2500÷365×14）。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。东莞市石龙爱来健身室已经进行了注销登记，被告张美玲作为个体工商户经营者，应当承担东莞市石龙爱来健身室注销登记前产生的债务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹征程退还跆拳道课程费2404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
中华人民共和国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第631号
原告林鹏，男，1928年6月28日出生，台湾地区居民。
原告吴文超，男，1947年8月3日出生，台湾地区居民。
原告吴健伟，男，1955年11月23日出生，台湾地区居民。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴春辉，男，1961年2月22日出生，汉族。
被告吴晓芬，女，1958年4月23日出生，汉族。
被告吴春鸾，女，1953年3月4日出生，汉族。
被告吴秋鸾，女，1950年10月10日出生，汉族。
被告吴小鸾，女，1955年3月16日出生，汉族。
被告吴晓芳（外文名：XIAOFANGWU），女，1963年10月8日出生，瑞典籍居民。
被告吴淑治（外文名：THUCTRINGO），女，1936年6月30日出生，瑞典籍居民。
原告林鹏、吴文超、吴健伟与被告吴春辉、吴晓芬、吴春鸾、吴秋鸾、吴小鸾、吴晓芳、吴淑治共有权确认纠纷一案，原告林鹏、吴文超、吴健伟于2015年10月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林鹏、吴文超、吴健伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告林鹏、吴文超、吴健伟负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保366号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。
法定代表人：王力华，系分行行长。
委托代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被申请人：宁夏鑫佳洁贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大庙北巷2号楼1单元102室。
法定代表人：孙燕红，系该公司负责人。
被申请人：孙燕红，女，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：候体伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏鑫佳洁贸易有限公司、孙燕红、候体伟名下价值170万元财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏鑫佳洁贸易有限公司、孙燕红、候体伟名下价值170万元财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘嘉辉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初815号
原告：段志方，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告段志方与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段志方的委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志方向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈少�归还借款32670元并支付至还清借款期间的债务利息；2、诉讼费由陈少锋承担。事实和理由：陈少锋因做生意借段志方现金32670元，于2017年2月26日给段志方打了欠条。此后，段志方多次向陈少锋催要，陈少锋一直推脱不还，为此向法院提起诉讼，要求依法支持段志方的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，段志方向本院提供证据如下：
1、鸡泽县小寨镇小寨镇村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明“段志芳”与本案中的段志方是同一人；
1、欠条复印件一份（原件在（2017）冀0431民初823号民事卷宗中），以证明陈少锋欠段志方32670元的事实；
2、陈少波的当庭证言，主要内容为：陈少波与陈少锋合伙经营鸡泽县爱森塑木制品有限公司，由于资金紧张，2015年12月份，陈少波从段志方那儿借了27000元，当时约定月利率是1分5，段志方把27000元给了陈少波，陈少波向段志方出具了欠条，陈少锋在公司负责管理资金，陈少波把钱拿回来后，给了陈少锋。2017年2月份，公司出现亏损，陈少波退股了，陈少波和陈少锋对债务进行了清算，由陈少锋把欠段志方的债务接受。陈少锋从2015年12月份到2017年2月份对欠段志方的利息进行了结算，陈少锋给段志方打了一个欠条，陈少波电话通知了段志方，段志方也同意由陈少锋来偿还这个债务。
陈少锋经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩，未应诉，未举证。
本院经审理认定事实如下：陈少锋与陈少波共同做生意，2015年12月份陈少波从段志方处借款27000元用以公司经营，并约定利息按月息1分5厘计算。2017年2月份陈少波和陈少锋的公司因经营不善，出现严重亏损。陈少波退出不再参与公司的经营，由陈少锋经营公司，经过清算，陈少波将参与公司经营期间以个人名义所欠债务计449370元转移给了陈少锋，陈少锋为九名债权人写下欠条，内容为：“欠条，因公司管理不善，造成严重亏损，经账务认真清算后，今欠到下列人员债务共计肆拾肆万玖仟叁佰柒拾元，（1）王运强贰万元正（整），（2）侯并县伍万元正（整）…（8）段志芳叁万贰仟陆佰柒拾元正（整）…。上述欠款，计划随筹随还，争取早日还清。在公司正常运行时采取分期零还，若公司再次出现意外，不能正常运行下去，愿以所有设备做（作）为担包（保），出售后还清所欠款项。欠款人：陈少锋，2017年2月26日。”欠条中的段志芳与本案的原告段志方系同一人，欠条中显示陈少锋承受陈少波欠段志方借款本息32670元。之后，因陈少锋没有归还段志方借款，段志方诉到法院，要求判�所请。诉讼中，段志方放弃要求陈少锋支付至还清借款期间的债务利息，只要求陈少锋归还借款32670元。
以上案件实事有段志方提供的证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，陈少波以个人名义借段志方27000元，并约定月息1分5厘，其与段志方之间形成民间借贷法律关系。由于公司经营不善，造成亏损，陈少波退出，由陈少锋接管公司，陈少波将欠段志方的本息32670元转移给陈少锋，三方均没有异议，陈少波向陈少锋转移债务的行为合法有效，陈少锋有义务向段志方归还借款。陈少锋所写的欠条上没有显示具体的还款日期，段志方可随时向陈少锋主张债权，因此，对于段志方要求陈少锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，段志方放弃要求陈少锋支付至还清借款期间的债务利息的诉讼请求，本院予以尊重。被告陈少锋经本院合法传唤，�正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈少锋于本判决生效之日起十日内归还段志方32670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计308.5元由陈少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年十月十一日
书记员 王胜姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11045号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
委托代理人：赖周容，系公司员工，女，一般代理。
被告：程言，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告程言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈春梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执634号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人邵明来，村民。
被执行人李树堂，村民。
被执行人路俊成，村民。
被执行人苗西洋，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1268号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来在银行的存款51126.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01873号
原告重庆世宽汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦15-1，组织机构代码58894150-5。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人重庆玺多律师事务所律师。
被告周大钧，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆世宽汽车销售有限公司诉被告周大钧追偿权纠纷一案中，原告重庆世宽汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世宽汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世宽汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世宽汽车销售有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雨
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3740号
起诉人汪华，男，汉族，1971年生，住四川省洪雅县。
2015年10月26日，本院收到汪华的起诉状，起诉人诉称2011年5月16日起诉人与四川省水利工程局第二机械化施工处签订《挖装运推协议书》，约定将横江燕子坡水电站土建工程项目中的“硬质石杰及土料的土石方开挖、装车、运输、卸料、推平工程”发包给起诉人。起诉人按约定完成了全部工程，2013年4月27日，起诉人、被起诉人双方对工程进行了结算，结算金额为29129264.4元。截止2014年2月13日，被起诉人共支付工程款25576639.41元，尚欠工程款3552624.99元。后经协商，双方达成《补充协议书》，约定了剩余款项的支付方式。被起诉人于2015年6月向原告支付工程款1000000元，尚欠2552624.99元，后经起诉人多次催收，被起诉人均以各种理由拒绝支付。
经审查，本院认为本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案不属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对汪华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 蒋 凡
二〇一五年十月三十日
书记员 刘荣成
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2065号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告黄娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告黄娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告黄娟偿还原告为其代偿的款项人民币26154.97元；2、被告黄娟向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告黄娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月26日，黄娟与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定黄娟因购买大众朗逸汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款85000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2365元，以后每期偿还2361元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对黄娟在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。贵皇公司与黄娟签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为黄娟的银行透支金额提供担保服务，担保本金为85000元。黄娟应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因黄娟不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向黄娟追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定黄娟任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、黄娟向贵皇公司缴纳了履约保证金2612元。
3、因黄娟未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年6月至2017年2月期间的透支本息26154.97元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。黄娟未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息26154.97元，贵皇公司要求黄娟偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄娟在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款26154.97元和利息（利息以垫付款26154.97元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年3月2日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12439号
原告：蔡春奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：郭小华，女，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
原告蔡春奎诉被告郭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春奎及其委托诉讼代理人景远清、被告郭小华及其委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春奎向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告对涉讼房屋烟道进行整改，排除烟道漏烟妨害；2、被告赔偿原告损失22755元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区红原路X号附X号X-
X房屋出租与原告经营餐馆。合同签订后，原告依约向被告支付了涉讼房屋的履约保证金、租金及中介费用，被告将未装修的房屋交付与原告，原告对房屋进行了装修。装修过程中，原告发现房屋烟道排烟存在问题，但由于楼下烧烤店生意不好，漏烟问题不严重。2015年12月28日，原告的餐馆正式营业，发现共用烟道排烟不畅，烟雾无法正常排出，严重影响餐馆的正常经营。后，原告多次向物业公司反映情况并告知与被告，房屋开发商亦安排人员整改3次，但未解决问题。被告作为涉讼房屋出租方，应保证租赁房屋处于能正常使用的状态，但被告提供的房屋显然不能正常使用。为维护原告的合法权益，故提出如上请求。
郭小华辩称，被告出租给原告的涉讼房屋能够正常使用，房屋的漏烟问题与被告无关。被告从开发商处接收的房屋系清水未装修房屋，且房屋通过了竣工验收，取得了房屋使用说明书和质量保证书，房屋的烟道是合格的。原告要求的损失无合理依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系涉讼房屋权利人，房屋取得竣工验收备案登记证和使用说明书、质量保证书，房屋出租前未进行装修。
2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出租与乙方，租金每月3204元，租金逐年递增8%，租赁期限120个月（2015年12月20日—2025年12月19日）。2015年9月20日—2015年12月19日期间为免租期，免租期间产生的物业服务费由乙方承担。乙方在签订合同时缴纳履约保证金6408元及3个月租金9612元。甲方应在2015年9月20日前将房屋交付乙方使用，同时房屋达到甲、乙双方约定的交付使用状态。如乙方需对房屋进行装修或增扩附属设备，须事先征得甲方和物业管理两方书面同意。合同还对违约责任等进行了约定。
原告接收涉讼房屋后对房屋进行了装修，装修后作为餐馆对外经营。另查明，原告经营的餐馆晚间有持续烟雾存在。
庭审中，原告申请对漏烟原因进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
上述事实，有《租赁合同》、房屋权属证书、房屋使用说明书和质量保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。
根据查明的事实，涉讼房屋存在漏烟情况，但漏烟原因无法确定，原、被告双方均未申请鉴定，此种情形下，本案争议的焦点为原、被告双方当事人中何方应当对漏烟原因承担证明责任。原告认为涉讼房屋存在漏烟系被告所致，同时其提出的诉讼请求亦以被告原因致使房屋漏烟为依据，根据证据规则，原告对漏烟原因在被告一方应当提供证据加以证明，即原告应对漏烟原因承担证明责任。本案中，原告提供的证据无法证明漏烟原因系被告所致，故其应承担举证不能的不利后果，进而对其诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春奎的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取184元，由原告蔡春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12439号原告：蔡春奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：郭小华，女，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。原告蔡春奎诉被告郭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春奎及其委托诉讼代理人景远清、被告郭小华及其委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春奎向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告对涉讼房屋烟道进行整改，排除烟道漏烟妨害；2、被告赔偿原告损失22755元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区红原路X号附X号X-X房屋出租与原告经营餐馆。合同签订后，原告依约向被告支付了涉讼房屋的履约保证金、租金及中介费用，被告将未装修的房屋交付与原告，原告对房屋进行了装修。装修过程中，原告发现房屋烟道排烟存在问题，但由于楼下烧烤店生意不好，漏烟问题不严重。2015年12月28日，原告的餐馆正式营业，发现共用烟道排烟不畅，烟雾无法正常排出，严重影响餐馆的正常经营。后，原告多次向物业公司反映情况并告知与被告，房屋开发商亦安排人员整改3次，但未解决问题。被告作为涉讼房屋出租方，应保证租赁房屋处于能正常使用的状态，但被告提供的房屋显然不能正常使用。为维护原告的合法权益，故提出如上请求。郭小华辩称，被告出租给原告的涉讼房屋能够正常使用，房屋的漏烟问题与被告无关。被告从开发商处接收的房屋系清水未装修房屋，且房屋通过了竣工验收，取得了房屋使用说明书和质量保证书，房屋的烟道是合格的。原告要求的损失无合理依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系涉讼房屋权利人，房屋取得竣工验收备案登记证和使用说明书、质量保证书，房屋出租前未进行装修。2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出租与乙方，租金每月3204元，租金逐年递增8%，租赁期限120个月（2015年12月20日—2025年12月19日）。2015年9月20日—2015年12月19日期间为免租期，免租期间产生的物业服务费由乙方承担。乙方在签订合同时缴纳履约保证金6408元及3个月租金9612元。甲方应在2015年9月20日前将房屋交付乙方使用，同时房屋达到甲、乙双方约定的交付使用状态。如乙方需对房屋进行装修或增扩附属设备，须事先征得甲方和物业管理两方书面同意。合同还对违约责任等进行了约定。原告接收涉讼房屋后对房屋进行了装修，装修后作为餐馆对外经营。另查明，原告经营的餐馆晚间有持续烟雾存在。庭审中，原告申请对漏烟原因进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。上述事实，有《租赁合同》、房屋权属证书、房屋使用说明书和质量保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。根据查明的事实，涉讼房屋存在漏烟情况，但漏烟原因无法确定，原、被告双方均未申请鉴定，此种情形下，本案争议的焦点为原、被告双方当事人中何方应当对漏烟原因承担证明责任。原告认为涉讼房屋存在漏烟系被告所致，同时其提出的诉讼请求亦以被告原因致使房屋漏烟为依据，根据证据规则，原告对漏烟原因在被告一方应当提供证据加以证明，即原告应对漏烟原因承担证明责任。本案中，原告提供的证据无法证明漏烟原因系被告所致，故其应承担举证不能的不利后果，进而对其诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡春奎的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取184元，由原告蔡春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋 红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终357号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石强，男，1979年9月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2016年2月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
指定辩护人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人石强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2016）川01刑初308号刑事附带民事判决。认定被告人石强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人石强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石强撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初308号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗 谷
审判员 李 乐
审判员 邵正斌
二〇一七年八月二日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终357号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）石强，男，1979年9月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2016年2月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。指定辩护人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人石强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2016）川01刑初308号刑事附带民事判决。认定被告人石强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人石强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）石强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）石强撤回上诉。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初308号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 栗 谷审判员 李 乐审判员 邵正斌二〇一七年八月二日书记员 颜学刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审17号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3），住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。
被执行人邵武市海峰炭业有限公司（机构代码66688888-6），住所地邵武市城郊镇香铺危家坪部队内2477号。
法定代表人林海峰，总经理。
申请人邵武市环境保护局于2016年5月16日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2015年8月24日以被执行人邵武市海峰炭业有限公司（以下简称海峰炭业公司）存在已建成的机制炭生产项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，作出邵某罚字[2015]30号《行政处罚决定书》，决定对海峰炭业公司处罚款60000元。
本院经审查查明：2015年4月28日，申请人邵武市环境保护局在对海峰炭业公司进行大气污染专项整治检查时，发现该公司存在机制炭生产项目未报批环评文件，擅自投入生产，且没有配套的环保设施，直接向大气排放污染物的行为，申请人于当日向海峰炭业公司下达了立即停止排污的通知。2015年6月11日，申请人对海峰炭业公司进行后督察时，发现该公司仍然存在排污行为，申请人遂于当日立案查处。经查，海峰炭业公司的机制炭生产项目于2005年开始建设，于2007年4月开始投入生产，投产以来，该生产项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施。2015年7月20日，申请人以海峰炭业公司存在机制炭生产项目自建成并投产以来，未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，对海峰炭业公司处罚款60000元。当日，申请人向海峰炭业公司送达了邵某罚告字[2015]30号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2015]30号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内向申请人提出了陈述、申辩意见，以其公司已按通知要求于2015年6月8日封窑，不存在未履行通知要求为由请求免予处罚。2015年8月24日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2015]30号《行政处罚决定书》，以被执行人在2015年6月11日即申请人对其公司进行后督察时，仍在生产并排放污染物，认为海峰炭业公司的违法行为情节恶劣，应当从重处罚，故对被执行人的陈述、申辩理由不予采信，并决定对海峰炭业公司处罚款60000元（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐号）。同月29日，申请人将《行政处罚决定书》送达给海峰炭业公司。该公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2016年3月2日，申请人向海峰炭业公司送达邵某催字[2016]5号《催告书》，告知该公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年5月16日，申请人请求本院强制海峰炭业公司履行缴纳罚款60000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2015]30号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人海峰炭业公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市海峰炭业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款60000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈莉莉
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第330号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月22日出生于四川省万源市，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月15日零时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶闽BFE6**二轮摩托车途经莆田市涵江区涵东街道“皇冠大酒店”附近红绿灯处时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇含量为147.997mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：被告人张某某因上述无证驾驶机动车行为，于2014年5月15日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十二日（已执行完毕）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第528-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安。
负责人丁韬，系行长。
被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人洪海明。
被执行人嘉兴中港投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人洪阿明。
被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人钟金龙，系总经理。
被执行人洪国灿。
被执行人洪海明。
被执行人沈叶青。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江众立建设集团有限公司、嘉兴中港投资有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、洪国灿、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法强制扣划浙江鼎盛交通建设有限公司及洪国灿名下存款合计人民币305732.00元，扣除执行费后余款人民币187465.00元已全部划付申请执行人，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第528号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年一月十八日
书记员 王 艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00097-1号
申请人赵鑫鑫。
被申请人李传武。
本院于2015年9月22日作出（2015）小民保字第00097号民事裁定书，并于2015年9月23日查封被申请人李传武所有的晋AXXX**的江淮牌小型货车一辆。现申请人因与被申请人达成和解协议，向本院提出撤销保全。我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李传武所有的晋AXXX**的江淮牌小型货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22126号
原告：邱玥，女，1985年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告邱玥与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱玥的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玥诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款9916元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款9916元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款9916元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款9916元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱玥支付代收货款9916元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1541号
原告：吕某，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：胡某2，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李某，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，
原告吕某与被告胡某1、胡某2、李某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月24日起诉，本院于当日适用简易程序立案受理后，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某1、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕某与被告胡某1于2015年农历正月初10经胡某3、廖某介绍订婚。当天，原告给付被告见面礼2600元，被告胡某1回礼600元，同年农历正月16日，原告给付被告彩礼46000元。后因两人性格不合，双方自愿分手，被告胡某1表示愿意退还彩礼，但被告胡某2、李某拒不退还彩礼。该彩礼一直未退还。为此，具状起诉，请求判令三被告返还上述各项彩礼计款48000元，并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
2、证人胡某3、廖某的出庭证言，据以表明原告应三被告要求给予三被告48000元彩礼款，上述彩礼款由胡某2与李某共同收受。
被告胡某2、胡某1、李某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告吕某与被告胡某1于2015年农历正月初10经胡某3、廖某介绍订婚。当天，原告给付被告见面礼2600元，被告胡某1回礼600元，同年农历正月16日，原告给付被告彩礼46000元。后因两人性格不合，双方自愿分手，该彩礼一直未退还。
上述事实，由原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付三被告的彩礼46000元，双方未办理结婚登记而自愿分手，依法被告应予返还，原告给付被告胡某1的“见面礼共2600元，被告胡某1亦回赠600元，该款系双方基于建立恋爱关系的相互赠与，应视为赠与性质，被告不应再返还，故原告诉求，合理部分本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内共同返还给原告吕某彩礼46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕某负担25元，被告胡某1、胡某2、李某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一六年七月十九日
书记员 陈佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1541号原告：吕某，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：胡某1，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：胡某2，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李某，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，原告吕某与被告胡某1、胡某2、李某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月24日起诉，本院于当日适用简易程序立案受理后，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某1、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告吕某与被告胡某1于2015年农历正月初10经胡某3、廖某介绍订婚。当天，原告给付被告见面礼2600元，被告胡某1回礼600元，同年农历正月16日，原告给付被告彩礼46000元。后因两人性格不合，双方自愿分手，被告胡某1表示愿意退还彩礼，但被告胡某2、李某拒不退还彩礼。该彩礼一直未退还。为此，具状起诉，请求判令三被告返还上述各项彩礼计款48000元，并负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、证人胡某3、廖某的出庭证言，据以表明原告应三被告要求给予三被告48000元彩礼款，上述彩礼款由胡某2与李某共同收受。被告胡某2、胡某1、李某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告吕某与被告胡某1于2015年农历正月初10经胡某3、廖某介绍订婚。当天，原告给付被告见面礼2600元，被告胡某1回礼600元，同年农历正月16日，原告给付被告彩礼46000元。后因两人性格不合，双方自愿分手，该彩礼一直未退还。上述事实，由原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付三被告的彩礼46000元，双方未办理结婚登记而自愿分手，依法被告应予返还，原告给付被告胡某1的“见面礼共2600元，被告胡某1亦回赠600元，该款系双方基于建立恋爱关系的相互赠与，应视为赠与性质，被告不应再返还，故原告诉求，合理部分本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内共同返还给原告吕某彩礼46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕某负担25元，被告胡某1、胡某2、李某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一六年七月十九日书记员  陈佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第686号
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南广济街38号。
负责人崔滨洲，该行行长。
委托代理人杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张璠，陕西简能律师事务所律师。
被告白亮。
委托代理人赵小玲，女，1962年8月20日出生，汉族。
被告王琰。
被告陕西大唐房地产有限公司，住所地本市太白南路269号中天国际A座2F大唐世家。
法定代表人毛庆明，该公司董事长。
委托代理人杨力群，男，1983年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白亮、王琰、陕西大唐房地产有限公司贷款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费5363元减半收取，由原告承担2681.5元（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇〇九年七月十三日
书记员 孙 蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第276号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：马立凯，男，1986年7月16日生，汉族，原告职工。身份证号
被告：顾占江，男，汉族，1968年12月21日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告顾占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告顾占江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月18日至2008年12月8日，在原告所属两家子信用社贷款27000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：我确实分别于2007年3月18日、2007年3月29日、2007年4月19日在原告处贷款，金额分别为6000元、16000元和5000元，共计27000元，但是我现在没有能力偿还欠款。
原告为证实其主张，提供时间分别为2007年3月18日、2007年3月29日、2007年4月19日贷款人顾占江的《吉林省农村信用社贷款凭证》各一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金27000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告顾占江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾占江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金共计27000元及利息（其中：2007年3月18日贷款本金6000元、2007年3月29日贷款本金16000元、2007年4月19日贷款本金5000元），利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第518号
申请执行人唐抚友，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人李易，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人刘启棚，男，汉族，住攀枝花五十四。
申请执行人唐抚友依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第1691号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李易在银行中的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10351号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告中国天楹股份有限公司，住所地江苏省海安县城黄海大道（西）268号2幢。
法定代表人严圣军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉中国天楹股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第62号
本院在执行申请执行人祝增艳与被执行人温国良、吕术芳民间借贷纠纷一案中，被执行人温国良、吕术芳未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将温国良、吕术芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1353号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴锦。
委托代理人（特别授权）：徐学军。
被告：刘潜，农民。
被告：滕坤，农民。
被告：滕霞，农民。
被告：滕震宇，农民。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦、徐学军到庭参加诉讼，被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉称，被告刘潜于2015年1月31日在原告处贷款300000元，双方约定借款期限及保证人的担保期限为12个月，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，如到期不还，按贷款利率的基础上加收50%计收罚息。被告滕坤、滕霞、滕震宇为该笔借款提供连带责任担保。自2015年7月份起经原告多次催要，被告未依合同履行义务，依据原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》的约定，原告有权要求被告刘潜提前偿还全部借款本息。截止到2015年8月26日被告共欠原告本金300000元及利息2529.65元，被告滕霞、滕震宇依照合同约定应承担该笔借款及利息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告刘潜立即偿还借款本金300000元及至起诉日利息2027.65元；被告滕霞、滕震宇对上述款项承担连带责任；诉讼费用由四被告负担。
被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交原告与被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇签订的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据一份，证明被告刘潜于2015年1月31日在原告处贷款300000元，双方约定借款期限及保证人的担保期限为2015年1月31日至2017年1月30日，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，如到期不还，按贷款利率的基础上加收50%计收罚息。被告滕坤、滕霞、滕震宇为该笔借款提供连带责任担保。保证期间与借款期限一致。自2015年7月份起经多次催要，被告刘潜未依合同履行义务，原告也向其送达过催收通知书等相关手续，根据借款合同第十条第五、六项约定，贷款人如到期不还，借款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。截止到2015年8月26日被告共欠我行本金300000元及利息2529.65元，被告滕坤、滕霞、滕震宇依照合同约定应承担该笔借款及利息的连带清偿责任。陈述一下利息的计算方式，自2015年7月21日起按年利率10.2%计息至起诉之日为2529.65元。
被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，但被告滕坤为《最高额保证担保借款合同》的借款人，而非保证人，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告与被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇签订的《最高额保证担保借款合同》一份，被告刘潜、滕坤于2015年1月31日在原告处贷款300000元，双方约定借款期限及保证人的担保期限为2015年1月31日至2017年1月30日，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，如到期不还，按贷款利率的基础上加收50%计收罚息。被告滕霞、滕震宇为该笔借款提供连带责任担保。保证期间与借款期限一致。自2015年7月份，被告刘潜未依合同履行义务，根据借款合同第十条第五、六项约定，贷款人如到期不还，借款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，原告依上述条款将该笔借款立即到期。截止到2015年8月26日被告共欠原告本金300000元及利息2529.65元，被告滕坤、滕霞、滕震宇依照合同约定应承担该笔借款及利息的连带清偿责任。2015年7月21日起至起诉之日利息为2529.65元。
本院认为，被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇与原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2015年4月11日签订的《最高额保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属合法有效合同。合同第十条第五、六项约定，贷款人如到期不还，借款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告刘潜、滕坤未按合同约定偿还借款本息，未履行合同主要义务，原告享有约定的合同解除权，原告要求被告刘潜、滕坤还原告借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定贷款年利率为10.2‰，逾期罚息加罚50%。不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘潜偿还原告借款利息2027.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告滕霞、滕震宇提供连带责任保证，在被告刘潜、滕坤未依合同约定清偿本案借款本息情况下，原告根据合同约定要求被告滕霞、滕震宇承担连带保证责任，证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘潜、滕坤于本判决生效后5日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息2027.65元（按年利率为10.2%计算自2015年7月21日至2013年8月26日止）。
二、被告滕霞、滕震宇对上述借款本息承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，诉讼保全费2170元，由被告刘潜、滕坤、滕霞、滕震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 群
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1250号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某1，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2015年9月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人林某1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年6月22日，被告人林某1在福清市×××家中，与林某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017�6月27日，被告人林某1在上述家中，与林某2、翁某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月29日、7月3日，被告人林某1先后二次在上述家中，与林某2一起吸食甲基苯丙胺。
2017年7月4日，被告人林某1在福清市×××附近因吸毒嫌疑被公安民警查获后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某1有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某1判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18731-18734号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷四案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
四案受理费每案50元合计200元，减半收取100元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初397号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人黄海存，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人黄海存犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人黄海存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日中午，被告人黄海存和胡某等人在桐柏县城郊乡西十里村“老九饭店”吃饭，期间饮用了白酒，饮酒后被告人驾驶一�白色豫Ｒ×××××北京现代牌小型汽车离开饭店回桐柏县城，沿312国道向东行驶进入世纪大道，当其驾车行驶至金庄路口路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对被告人抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黄海存血液中检出乙醇成分，其含量为95.48mg/100ml。
上述事实，被告人黄海存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人黄海存的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海存醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年十月十七日
书记员 马 帅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1095号
申请执行人：魏本芳
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1328号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币10665.51元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马世钧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00652号
罪犯张超，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月13日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0479号刑事判决，认定张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年6月22日至2018年4月21日），并处罚金8000元。共同退赔经济损失17676元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第35号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯�服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2417号
原告：孙绍菲，女，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。
负责人：王永进，总经理。
委托诉讼代理人：勇佳男，男，该公司职工。
原告孙绍菲与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙绍菲的委托诉讼代理人黄志鹏、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人勇佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损33565元、施救费300元、评估费1500元，共计35365元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月5日，案外人李某甲为其所有的鲁Y51X**号车在被告处投保机动车损失保险（保额133120元）及主险不计免赔率险等，保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日。2016年12月29日，原告从李某甲处购买该车。2017年5月17日，案外人石某驾驶该车在招远市某路口由北向南行驶时，与案外人李某乙驾驶的车辆相撞，至双方车辆受损，招远市交通警察大队认定石某负事故全部责任。事故发生后，原告花施救费300元。经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对该车损失价格进行评估，认定该车损失金额为33565元，原告花评估费1500元。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的车辆损失鉴定系单方委托，鉴定损失价值过高，要求重新进行鉴定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告从李某甲处购得涉案车辆鲁Y51X**号车后，对该车具有保险利益，承继被保险人李某甲的权利和义务。发生保险事故后，要求被告按照保险合同的约定承担保险责任，依法予以支持，被告应当赔偿原告车辆损失33565元、施救费300元、评估费1500元，共计35365元。被告主张车辆损失评估价格过高，但该鉴定报告系招远市公安局交通警察大队委托进行鉴定，被告没有证据证明该鉴定报告程序违法或价格过高，故被告要求重新鉴定，依法不予准许。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙绍菲保险金35365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏二〇一七年八月二十三日
书记员 李 梦 娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1403号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人：陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告：凌云志，男，1962年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告凌云志银行卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告凌云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌云志立即偿付透支本金18009.56元、分期付款6003元、利息3856.67元、费用4584.41元（其中滞纳金4580.41元，取现费4元），共计32453.64元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月6日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告凌云志向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509949022740贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年9月28日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌云志未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告凌云志未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年2月5日，被告凌云志向原告金华银行兰溪支行申请额度为50000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告凌云志使用信用卡后，未按约归还透支金额。截至2017年3月6日，被告凌云志尚欠消费透支金额24012.56元、利息3856.67元、滞纳金4580.41元、取现费4元。
本院认为，被告凌云志向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请应支持。被告凌云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云志于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币24012.56元、利息3856.67元、滞纳金4580.41元、取现费4元（利息、滞纳金已算至2017年3月6日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.5元（已减半），由被告凌云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月三十日
代书 记员 陈嘉忆