江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第541号
原告黄信才。
委托代理人刘刚平。
委托代理人赵希荣。
被告程甲。
委托代理人周建卫，男，1971年5月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
法定代表人蒋肖炜，该公司总经理。
委托代理人杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
原告黄信才与被告程甲、中国人民财产保险股份有限公司常州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵希荣，被告程甲的委托代理人周建卫，被告人保西湖支公司的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄信才诉称，2011年8月22日18时，被告程甲驾驶浙A×××××小客车，行驶至省道241溧阳市高速南出口处，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤住院治疗，现原告要求被告赔偿各项损失并承担本案全部诉讼费用。
被告程甲辩称，先行垫付医药费33220元，车辆修理费9875元，要求在本案中一并处理。
被告人保西湖支公司辩称，被告程甲在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险，限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内，保险公司按照规定予以理赔。具体赔偿金额在庭审中逐一质证。
经审理查明，2011年8月22日18时10分左右，黄信才驾驶二轮电瓶车沿悦朋路由西向东行驶至241省道路口左转弯时与程甲所驾浙A×××××轿车沿241省道西侧左转弯车道行驶时发生事故，事故造成黄信才受伤，两车不同程度受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队溧公交（城二）认字（2011）第0822-1号道路交通事故认定书认定，黄信才负事故的主要责任，程甲负事故的次要责任。事故发生后，黄信才即被送往溧阳市中医院住院治疗至2011年9月13日，住院22天，2014年3月8日至3月14日再次住院7日，行取内固定术，两次共用去医疗费70748元，其中程甲支付33220元。2014年4月12日，原告黄信才提起诉讼后，根据其申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对黄信才的伤情等作出司法鉴定，2014年5月14日，该所出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第436号鉴定意见书：1、黄信才车祸致左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残。2、黄信才伤后误工期限共360日为宜，伤后护理期限共150日，营养期限90日。黄信才支付鉴定费1560元。为证明其他赔偿，黄信才提供了其与上沛康平电器签订了劳动合同书，2011年5-7月的三个月工资每月3600元及误工证明；事故中受损电瓶车经溧阳市价格认证中心的溧价车损证（2011）第1134号鉴定结论书，该车价格鉴证总款为1270元，支付鉴定费50元。另被告程甲受损车辆经人保杭州分公司定损，修理花费9875元。据此，原告提出如下诉讼请求，1、医疗费70528元（该金额不包括程甲已垫付的220元），2、住院伙食补助费20元／天×28天=560元，3、营养费10元／天×90天=900元，4、护理费73元／天×150天=10950元，5、误工费3500元／月×12个月=42000元，6、残疾赔偿金32538×4=130152元，7、交通费2000元，8、车辆损失1320元，9、鉴定费1560元。被告人保西湖支公司质证认为，应扣除20%医保外用药，住院伙食补助费560元予以认可，对鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，认为根据相关规定原告的误工期应为90-300天之间，护理期应为60-120天，营养期认可28天，要求对三期重新作出鉴定，残疾赔偿金按农村居民标准计算，交通费酌情认定500元，车损未经保险公司定损不予认可，不承担鉴定费。被告程甲对原告的各项赔偿请求法院依法审定。
另查明，被告程甲驾驶车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险、商业险，其中商业险限额为30万元，并投保了不计免赔，该事故发生在投保期限内。
以上事实有医疗费票据、交通事故责任认定书、误工证明等书证鉴定意见书及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄信才在交通事故中受伤，有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书能证明交通事故的事实及责任认定，本院予以采信。该事故发生在保险车辆的保险期限内，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，对超过交强险部分的赔偿应由原、被告双方按责承担。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期的天数，被告人保西湖支公司对三期要求重新鉴定时没有提供任何的事实及法律依据，对该公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。针对原告的各项赔偿请求，1、医疗费70748元应扣除10%医保外用药7074.8元，其余63673.2元在交强险、商业险内按责赔偿。2、住院伙食补助费560元，被告保险公司无异议，本院予以认可。3、营养费900元。4、护理费10950元。该两项赔偿保险公司对天数存在异议，但没有提供相关证据证明，故对原告的两项赔偿请求本院予以支持。5、误工费42000元，被告保险公司对计算的天数提出异议，计算的误工标准无异议，因保险公司没有提供相关证据证明，故本院对原告主张的误工费也予以支持。6、残疾赔偿金130152元，符合法律规定，本院予以支持。7、车损1320元，系通过溧阳市价格认证中心鉴证，该鉴证结论具有证据效力，本院予以采信。8、交通费2000元因原告没有提供相应票据，本院酌情认定1000元。9、鉴定费1560元属交通事故后所产生的合理费用，对该请求本院予以支持。综上，原告的各项赔偿请求为252115.2元，被告保险公司在交强险内承担121320元，超出部分在商业险内赔偿130795.2×35%=45778.32元，另扣除10%医保外用药7074.8元，原告自行承担4598.62元，被告程甲承担2476.18元。原告在治疗时，被告程甲先行垫付的33220元应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除。另程甲的车损9875元应另行主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿167098.32元（其中支付原告136354.52元，支付被告程甲30743.82元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3205元，减半收取1602.5，由原告负担50元，被告程甲负担52.5元，被告人保西湖支公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3205元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年八月一日
书记员 戴 洁