wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04591号
罪犯陈民。2008年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销常州市新北区人民法院（2008）新刑初字第279号刑事判决中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，没收财产人民币50000元，各被告人所得赃款及违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）常刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月2日起至2025年8月3日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈民于2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈民未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑的；又系因黑社会性质组织的犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑与退赃义务，故应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈民减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第241号
原告：宋福兴。
被告：彭彬（曾用名彭斌）。
原告宋福兴与被告彭彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福兴及委托代理人张永勤到庭参加诉讼，被告彭彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福兴诉称：2012年10月26日，被告彭彬驾驶鲁S×××××号轿车行驶至莱明路固德化工厂将我撞伤，道路交通事故责任认定书认定被告彭彬承担事故的主要责任。经莱芜市公安交通警�支队第一大队主持调解，被告彭彬赔偿我各类费用共计83500元，被告已支付77500元，下欠6000元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款6000元；被告支付讨债路费500元；诉讼费用由被告承担。
被告彭彬未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告彭彬驾驶鲁S×××××号轿车在莱明路口镇固德化工厂路口将自行车驾驶人原告宋福兴撞伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告彭彬承担事故的主要责任，原告宋福兴承担事故的次要责任。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队于2013年3月29日主持调解，被告彭彬赔偿原告宋福兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣服损失费、伤残补助费、后续医疗费共计83500元。被告已支付给原告77500元，尚欠原告6000元，并于2012年11月23日出具欠条一份，内容为“今欠�福兴事故赔偿费陆仟元整。欠款人：彭彬”。
以上事实，由道路交通事故损害赔偿调解书、欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故发生后，原、被告在公安机关交通管理部门主持下达成了调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭彬支付原告赔偿款6000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告宋福兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执740号
申请执行人：张志龙，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明海，1967年12月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张志龙与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）皖1881民初150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20000元，以及本案诉讼费150元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人陈明海暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十八日
书记员 晋 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第0437号
原告庄恒飞。
委托代理人曾令超、王禄，泗阳县法律援助中心律师。
被告江苏嘉谷实业有限公司，住所地为泗阳县经济开发区东区（泗阳县众兴镇众兴东路南侧）
法定代表人王振金，董事长。
委托代理人张林武。
委托代理人张宏。
被告宿迁众茂钢结构有限公司，住所地为泗阳县八集工业集中区。
法定代表人刘传飞，总经理。
被告刘传飞。
被告胡苏晓。
被告宿迁众茂钢结构有限公司、刘传飞、胡苏晓委托代理人许强风、刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告庄恒飞诉被告江苏嘉谷实业有限公司、宿迁众茂钢结构有限公司、刘传飞、胡苏晓加工合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庄恒飞及其委托代理人王禄，被告江苏嘉谷实业有限公司的委托代理人张林武、张宏和被告宿迁众茂钢结构有限公司、刘传飞、胡苏晓的委托代理人许强风、刘芝玉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄恒飞诉称：2011年3月起，原告为被告江苏嘉谷实业有限公司1号厂房进行钢结构安装，该号厂房安装费已由被告刘传飞全部付清。在1号厂房安装期间，被告宿迁众茂钢结构有限公司法定代表人口头让原告为被告江苏嘉谷实业有限公司2号厂房进行钢结构安装。原告后于2011年7月底将被告江苏嘉谷实业有限公司2号厂房的钢结构安装工作做完，并与被告江苏嘉谷实业有限公司、宿迁众茂钢结构有限公司进行了结算，2号厂房钢结构的安装费为60141.3元。后原告向被告索要该款项，被告之间相互推诿拒不付款。请求判令四被告给付原告劳务费60414.3元及利息。
被告江苏嘉谷实业有限公司辩称：我公司与被告宿迁众茂钢结构有限公司不存在承揽关系，也从未聘请或雇佣原告为我公司提供劳务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宿迁众茂钢结构有限公司、刘传飞、胡苏晓辩称：原告没有为我等三被告提供劳务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，原告在被告江苏嘉谷实业有限公司从事二号厂房钢结构安装工作和在江苏东杰环保机械设备有限公司院内施工，于2011年7月底钢结构安装工作全部完成。作为被告宿迁众茂钢结构有限公司股东的被告刘传飞、胡苏晓在原告的结账单签上：“证明：工作量属实：刘传飞、胡苏晓2011年8月22日”等内容，被告江苏嘉谷实业有限公司的工地管理人员王正林在原告的结账单上签上：“已阅-
王正林8.22”。原告结账单所载明的具体内容为：1、2#厂房钢结构-面积2805㎡-安装费37867.50元；2、2#南厂房吊柱与行车梁-
面积4788㎡-安装费10054.8元；3、2#厂房预埋件-面积2880㎡-安装费5760元；4、八集预埋件-
面积3360㎡-安装费6732元。后因上述款项至今未付成讼。
上述事实，有原、被告的陈述及被告向原告出具的由被告刘传飞、胡苏晓和被告江苏嘉谷实业有限公司的工地工作人员王正林签名钢结构安装工作量清单及安装费清单等证据予以证实。
本案存在的争议焦点：原告在被告江苏嘉谷实业有限公司院内安装二号厂房的钢结构工程以及在八集安装的预埋件工程与哪个被告形成劳务关系。对此，原告主张被告刘传飞、胡苏晓所开办的被告宿迁众茂钢结构有限公司与被告江苏嘉谷实业有限公司系合伙关系，故被告宿迁众茂钢结构有限公司、江苏嘉谷实业有限公司应连带承担付款责任。被告宿迁众茂钢结构有限公司、江苏嘉谷实业有限公司对原告的主张均予以否认。因作为被告宿迁众茂钢结构有限公司两位股东的被告刘传飞、被告胡苏晓和作为江苏嘉谷实业有限公司在工地管理人员的王正林，均在原告提供的钢结构安装工作量清单及安装费清单签名，且清单的第4项注明的是八集预埋件劳务费的结算。经法庭调查此项劳务的承办方为被告刘传飞所在的被告宿迁众茂钢结构有限公司，被告江苏嘉谷实业有限公司也参与钢结构的承建。既然被告刘传飞、胡苏晓和王正林均在该清单上签名，该清单对原告2#厂房安装南厂房吊柱、预埋件和八集预埋件的劳务费用均作了明确约定，这显然是对原告的劳务费用进行的结算，从而也印证了原告主张的被告宿迁众茂钢结构有限公司、江苏嘉谷实业有限公司合伙建造2#厂房和八集预埋件。同时，原告安装的钢结构所在的2#厂房现属被告江苏嘉谷实业有限公司所有，且目前该厂房被告江苏嘉谷实业有限公司已投入使用。被告江苏嘉谷实业有限公司提供证据不能证明该幢厂房的工程承包给何人所建，也没有提供证据证明该幢厂房包括钢结构安装部分的劳务费已向具体承揽人发放。原告所完成的工作量劳务费依约定共为60414.3元，上述劳务费应由被告江苏嘉谷实业有限公司和被告宿迁众茂钢结构有限公司向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏嘉谷实业有限公司和被告宿迁众茂钢结构有限公司于判决生效后十日内向原告庄恒飞支付劳务报酬60414.3元，二被告互负连带支付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告江苏嘉谷实业有限公司、宿迁众茂钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1310元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杜永怡
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00705号
原告：刘春征，男，汉族，农民。
诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：海城市汇通快递服务有限公司。
法定代表人：赵飞，职务：经理。
诉讼代理人：吴明云，辽宁广吉律师事务所律师。
本院在审理原告刘春征诉被告海城市汇通快递服务有限公司企业承包合同纠纷一案中，因双方自行和解并实际履行完毕，于2014年12月3日向本院提出申请撤回对被告海城市汇通快递服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘春征的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘春征撤回对被告海城市汇通快递服务有限公司的起诉。
案件受理费1，625.00元，减半收取812.50元，由原告刘春征承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 王慧岚
人民陪审员 于 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1581号
申请执行人：邓秋丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：杨金演，男，1966年12月12日出生，汉族，住武鸣县。
本院在执行邓秋丽申请执行杨金演民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨金演送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向邓秋丽返还借款本金300000元、利息120000元及上述债务迟延履行的利息，并负担申请执行费7006元。本院在执行过程中，查封了杨金演、莫金英共有的位于南宁市兴宁区三塘屯里街9号1幢号混合建筑结构3层数329.5平方米房屋及杨金演名下车牌�为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号汽车。2015年12月24日杨金演与邓秋丽达成执行和解，邓秋丽同意杨金演分期履行债务，现该协助已实际部分履行。本院认为，当事人双方已达成执行和解，本案可暂时不执行，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就上未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江旭炜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3879号
原告：王秀芬，女，1934年5月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者（特别授权）。
被告：杜丽娟，女，1960年2月23日出生，住广西壮族自治区北海市。其他情况不详（缺席）。
原告王秀芬与被告杜丽娟房屋买卖合同一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托诉讼代理人徐茂顺到庭参加了诉讼，被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令王秀芬与杜丽娟间的房屋买卖合同合法有效；2.判令杜丽娟协助王秀芬办理该房屋产权变更手续。事实与理由：2006年9月13日，杜丽娟将位于桦甸市铁路小二楼3-2-9，建筑面积44.36平方米私有房屋以3.8万元的价格卖给王秀芬的丈夫李振灵（已故），并签订了房屋契约书，约定由杜丽娟协助王秀芬办理房屋过户手续，但因铁路部门的原因没有进行办理，该房屋王秀芬一直居住至今，2016年5月，桦甸市政府对铁路小二楼实行棚户区改造，王秀芬起诉至法院，王秀芬同意承担办理过户的一切税费。
杜丽娟辩称，房屋买卖属实，其他家人均无异议，同意过户，但不同意承担费用。
王秀芬向本院提供了购买铁路公有住房申请表及合同书一份、交款证明两份，买卖房屋契约书一份、收据一份，供热费发票一张，死亡证明两份，户籍证明一份，录音光碟三张及录音复制笔录三份，吉林铁路住房交易站证明一份，上述证据经审查符合证据的基本属性，杜丽娟未出庭，属放弃质证的权利，本院予以采信存卷佐证。
本院认定事实如下：2006年9月13日，杜丽娟将位于桦甸市铁路小二楼3-2-9，建筑面积44.36平方米私有房屋以3.8万元的价格卖给王秀芬的丈夫李振灵（已故），并签订了房屋契约书，约定由杜丽娟协助王秀芬办理房屋过户手续，但因铁路部门的原因没有进行办理，该房屋王秀芬一直居住至今，但未办理房屋过户手续，王秀芬自愿承担办理产权登记的一切税费。
本院认为，王秀芬与杜丽娟间的房屋买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现杜丽娟将房屋交付给王秀芬居住至今，王秀芬履行了给付房款的义务，杜丽娟应按约定履行协助办理产权登记手续义务。
综上，王秀芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜丽娟于判决生效之日起十日内协助原告王秀芬办理房屋（位于桦甸市铁路小二楼3-2-9，建筑面积44.36平方米）登记手续；办理登记手续的一切税费由原告王秀芬负担。
案件受理费375元，由原告王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 安 达
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 羽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审70号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，科科长。
被执行人国网河南卫辉市供电公司。
法定代表人沈植学，总经理。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人国网河南卫辉市供电公司行政处罚一案于2015年12月28日作出的卫国土监字（2015）第026号行政处罚决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第026号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市国土资源局于2016年8月30日，以被执行人国网河南卫辉市供电公司已主动履行完罚款，没收项由申请执行人直接移交财政部门为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市国土资源局撤回其强制执行申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回其本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年八月三十日
书记员 张小鹃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2770号
罪犯刘才能，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘才能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）佛中法刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯刘才能减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘才能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘才能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘才能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分84.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘才能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘才能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘才能减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东�深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第577号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖X武，男，1988年X月X日出生，户籍地广西壮族自治区合山市XX。2011年3月14日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人廖X武犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人廖X武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖X武扒窃被害人蔡某某手机一部（价值396元）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖X武的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）713号量刑建议书建议对被告人廖X武判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人廖X武对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告人廖X武伙同一个叫“Y列”的男子（在逃）携带作案工具镊子来到龙岗区平湖街道XX街寻找作案目标，当在XX服装店门口发现被害人蔡某某口袋内有一部手机时，被告人廖X武跟上被害人，将一把镊子伸进被害人的口袋内夹走被害人的康佳牌V980型手机（价值396元人民币）。“Y列”在旁边掩护。随即，反扒民警上前将被告人廖X武抓获，缴获的赃物已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、身�材料、监控录像截图、提取赃物笔录等；2、证人证言：证人丁某某的证言；3、被害人蔡某某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及图片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人廖X武以非法占有为目的，结伙在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖X武已经实施扒窃行为，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖X武归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人廖X武犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年三月四日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00410号
申请执行人：刘贵好
被执行人：刘建军
申请执行人刘贵好诉被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第118号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第118号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 ：高宇航
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00555号
原告尹某某，女。
被告吴某某，男。
原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年7月13日办理结婚登记，2005年2月生育一子，取名吴某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，且与他人有不正当关系，不愿承担家庭责任，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩吴某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，并返还原告的婚前财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为被告的户口薄复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为尹某甲的户口薄复印件1份，拟证明小孩吴某甲（曾用名吴某乙）与原、被告之间的身份关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年7月13日办理结婚登记，2005年2月6日生育一子，取名吴某甲（曾用名吴某乙）。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范蕾蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00096号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：西安百圣建筑劳务有限公司。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安唐丰建筑机械租赁有限公司。
申请再审人西安百圣建筑劳务有限公司（以下简称百圣公司）因与被申请人西安唐丰建筑机械租赁有限公司（以下简称唐丰公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百圣公司申请再审称：申请人提交的证据表明平库、高库、办公楼主体劳务工程均在四个月完成，不存在工期延误，二审法院对此是认可的，但认为没说明装修工程是否延期，因此认定该组证据不能证明双方合同约定工程的完工时间的认定事实不清，证据不足。百圣公司提供的工程监理日志表明，该工程在约定的时间封顶，不存在延期。唐丰公司要求赔偿延期损失，没有依据。申请人本来将主体建设及后期装修所需的钢管、扣件、顶丝及外架室内满堂架所需材料包工包料承包给了被申请人唐丰公司，但在主体完工后内外架己经离场，在一、二审过程中申请人多次提出，被申请人提交的所谓延期后的租赁物品清单没有申请人的签字确认，亦不能证明这些物品用于哪个工地，实际上主体完工后申请人再未使用被申请人的物品，也不可能使用被申请人的物品，因为申请人只进行了主体施工建设，装修工程由案外人进行。本案确有错误，请求撤销二审判决第二项物资租赁费损失762692.95元及同期银行贷款利息44118.71元并按银行同期贷款利率支付西安唐丰建筑机械租赁有限公司从起请之日至实际支付之日的利息损失。
唐丰公司答辩称：工期延误，申请人提交的“工作联系单”、“罚款单”证明涉案工程确实存在延误。租赁物品清单没有签字并没有违反双方的合同约定，按照合同约定，租赁物品应由被申请人自行保管，申请人不需签字确认。另按照行业惯例，承包加租赁的合同以租赁物品由被申请人提供并负责完成项目为目的，故租赁物品清单没有签字的申诉理由不能成立。
本院认为，2011年11月15日本案双方当事人所签订的《周转材料租赁及外架搭拆人工费承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。按照双方签订的《周转材料租赁及外架搭拆人工费承包合同》第二条第2款的约定“所有乙方提供的材料由乙方自行保管，丢失损毁与甲方无关”，因此进出工地现场的租赁物品进出并未约定需甲方签字确认。按照建筑市场的惯例，租赁公司提供的物品是以完成建筑项目为目的的，申请人以被申请人提交的所谓延期后的租赁物品清单没有申请人的签字确认对抗主体工程完工后申请人未曾使用被申请人之租赁物的辩称不能成立，与双方所签合同不符。按双方签订的《周转材料租赁及外架搭拆人工费承包合同》第三条第1款“主体阶段工程4个月，外装饰工程2个月”的约定，本案工程应于2012年3月15日竣工，外装饰工程应于2012年5月15日竣工。但申请人提供的“工作联系单”的制作日期为2012年5月9日，该工作单还安排砼工，瓦工，粉刷工工作内容，证明截止2012年5月9日，该工程正在进行过程之中。另申请人提交的2012年4月6日，4月10日，10月12日，10月21日的罚款单均证明涉案工程在出具罚款单日还在施工，故申请人称工程按期完工的主张不能成立，其申请再审理由本院不予支持。
综上，申请人西安百圣建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安百圣建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张慧颖
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00175号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘守祥，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘守祥未经批准，擅自占用位于绥中县塔山镇东白村滨海公路长滩河东的国有土地3521.41平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一二年九月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第179号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第179号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2110号
罪犯黎尚锋，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2009年3月27日作出（2009）平刑初字第11号刑事判决，以被告人黎尚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黎尚锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎尚锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎尚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖15次；2014年9月、2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎尚锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎尚锋予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3186号
原告：刘乐满。
原告：张奴尼。
两原告共同委托诉讼代理人：张长海。
被告：王美。
被告：赵兰明。
两被告共同委托诉讼代理人：王秋红。
原告刘乐满、张奴尼与被告王美、赵兰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐满、张奴尼及其共同委托诉讼代理人张长海，被告王美、赵兰明共同委托诉讼代理人王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐满、张奴尼向本院提出诉讼请求：判令被告赵兰明立即归还原告刘乐满借款50000元。事实和理由：张奴尼与王美于2006年12月22日登记结婚，2008年7月1日举行婚礼。2008年11月，被告赵兰明向原告刘乐满借款50000元，用于清偿所欠王美三姨欠款，后原告刘乐满将此款通过张奴尼转交被告赵兰明，未出具借据。2015年4月，原告刘乐满向被告赵兰明索要上述借款，被告称暂时无力偿还，原告考虑到张奴尼应付婚生女生活费未付一节，未强迫索取，2016年5月9月，王美向张奴尼索要婚生女抚养费一案诉至法院，后调解未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告刘乐满、张奴尼向法庭提供银行转账记录一份，证明其于2008年11月8日向张奴尼卡上转入人民币50000元，张奴尼将此借款转交赵兰明。
被告王美、赵兰明共同辩称，原告所诉不实，被告并不欠王美三姨家的欠款，上述款项张奴尼已交付给被告赵兰明，但因当时王美与张奴尼结婚后一直与赵兰明夫妇共同生活，该款是原告刘乐满对张奴尼夫妻的赠与，因当时由赵兰明管家，故张奴尼将上述款项转交给赵兰明用于生活支出，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奴尼与王美原系夫妻，于2006年12月22日登记结婚，2008年7月举行婚礼，于2012年11月6日协议离婚，约定婚生女张妮可随王美生活，张奴尼每月支付其工资的30%（最低壹仟伍佰元整）作为婚生女的抚养费。刘乐满系张奴尼之母，赵兰明系王美之母，2008年11月8日，刘乐满将人民币50000元转入张奴尼卡中，后张奴尼将上述款项交付被告赵兰明。2013年，张奴尼起诉要求将婚生女的抚养费变更为300元/月，被法院驳回。2016年5月，王美起诉张奴尼给付婚生女抚养费，后法院裁定驳回。现原告刘乐满、张奴尼以被告赵兰明未归还上述借款为由，涉讼来院。
审理中，原告刘乐满、张奴尼述称，张奴尼与王美举办婚礼四个月左右，赵兰明称其向王美姨妈家借款50000元未归还，王美三姨夫难以沟通，能否向张奴尼的父母周转一下，待房屋拆迁后归还；王美也在电话中进行过相同的陈述，刘乐满为此向赵兰明电话确认，因为是新亲，未要求赵兰明出具借条；被告王美、赵兰明述称，王美与张奴尼结婚后，均在家中上网不出去工作，为劝说两人出去工作，谎称家中欠有她姨妈的借款，事实家中并未欠钱，该款系刘乐满对王美、张奴尼的赠与，张奴尼将该款上交给赵兰明用于家庭支出，不存在借贷法律关系。原告张奴尼述称，本案确属借款，如需上交也是上交给老婆，如果是孝敬岳父母，也是用自己的工资，不会向父母索款后，给付赵兰明。
本院认为，2008年11月8日，刘乐满将人民币50000元汇入张奴尼账户，张奴尼将此款交付被告赵兰明的事实，原、被告对此并无异议，本院对此予以确认。争议的焦点在于该款的性质是赵兰明向刘乐满的借款，还是刘乐满赠与王美、张奴尼后，张奴尼对该款处分给赵兰明。综合本案当事人陈述，原告主张的赵兰明向张奴尼、王美称其家中所欠三姨欠款的事实，可以成立，上述款项的给付发生在王美、张奴尼举办婚礼之后，作为50000元大额赠与依照生活常理判断，应存在一定的前提条件，而本案张奴尼收到此款后，迳行将此款转交赵兰明，结合赵兰明所称向其三姨家借款的事实，应当确定刘乐满主张的赵兰明向其借款的事实成立。王美、赵兰明抗辩该款系刘乐满对王美、张奴尼的赠与，未提供相应的证据佐证，所述情形亦与常理相悖，其抗辩本院不予采信。张奴尼并非款项所有人，其对该款主张权利，无事实和法律依据；王美并未收到该款，刘乐满庭审中亦明确表示仅向赵兰明主张权利，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵兰明于本判决生效之日起十日向原告刘乐满归还借款人民币50000元。
二、驳回原告张奴尼的诉讼请求。
三、驳回原告刘乐满对被告王美的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告赵兰明负担（原告刘乐满已预交，被告赵兰明于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘乐满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年九月三十日
书记员 汪妮娅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3051号
上诉人（原审被告）：赵维明，男，汉族，农民，1951年8月30日出生，住泊头市。
委托代理人：崔瑞芳，女，汉族，1987年2月5日出生，住泊头市，系泊头市司法局富镇司法所推荐。
被上诉人（原审原告）：董树法（董树芳），男，汉族，农民，1953年3月27日出生，汉族，住泊头市。
上诉人赵维明因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1797号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同一份，以证实原被告诉争土地的情况及权属。2、土地承包经营权证书一份，记载情况同承包合同。3、责任田转包协议一份。证明原告承包地转包给被告，因协议中没有约定转包期限，要求被告返还。对以上原告提交证据，被告赵维明质证称，对土地承包合同及经营权证书无异议。对原告所诉两块土地及四至无异议；认可转包协议，但认为当时原告称退回土地，永不再耕种。认为没有耕种原告的土地，是由村委会转包而来。被告申请证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4出庭，四证人证明当时原告将地退给村委会并承诺不再承包，当时经村委会在村里进行了广播之后，村委会才将诉争土地承包给被告耕种。原告认为证人证言不真实，做了虚假陈述，并且于协议内容矛盾，因为协议内容是转包。被告认可证人证言。
原审认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书及经营权证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权，原告在承包期内并没有以书面形式通知发包方即村委会，不能视为原告方将承包土地自愿交回；四证人也没有证据证明原告自愿交回了承包地；原被告所签订的转包协议中，没有约定转包期限，视为不定期转包，原告可以随时解除协议。故被告称村委会将原告承包土地交与被告承包没有事实和法律依据，原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，第十七条的规定，判决如下：于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告赵维明将诉争的承包地6.4亩交回给原告。案件受理费100元，由被告负担。
一审判决后，原审被告赵维明不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，导致作出了错误的判决。本案诉争的承包地，在第一轮土地承包开始时，是由被上诉人承包耕种，但是在第一轮承包的后期，被上诉人已经将诉争的承包地永久转包给了上诉人，被上诉人要求上诉人缴纳该承包地各项税费等，在第二轮土地承包之前，被上诉人已经将诉争的承包地退给了村委会，并称永久放弃承包，现在诉争的土地是由村委会发包给上诉人的，上诉人没有耕种被上诉人的土地，被上诉人所诉不实，一审法院在没有耕种被上诉人的土地，被上诉人所诉不实，一审法院没有查清事实是非，在证据不足的情况下适用法律错误，作出了错误的判决，现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，重新审理本案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人董树法辩称，上诉人说的不是事实，我有土地证和协议书。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审中上诉人为证实自己的主张，又提交了泊头市四营乡灌河村民委员会的证明一份，证实由村委会发包给赵维明的耕地含本案诉争的土地。被上诉人质证称对该证据不认可，我有土地证书，我的土地证中包含了上诉人提交的证明中包含的地块。
另查明，被上诉人董树法二审庭审中称：“2003年村委会广播招呼我就把地交到村委会了，我和上诉人没有达成协议，我和上诉人没有见过面，我是把地交到村委会，村委会广播说要往外包地，我就把地交到村委会，因为我有土地证所以我现在才要地。”
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案中，被上诉人并未以书面形式提前半年通知发包方交回承包地，因此不能认定被上诉人为自愿交回。根据上诉人与被上诉人及村委会签订的责任田转包协议的内容，和村委会并未对被上诉人土地承包合同进行变更的事实，应认定上诉人与被上诉人之间系在村委会协调下进行的土地转包。又由于双方对转包没有约定期限，被上诉人有权随时解除转包协议。上诉人上诉主张被上诉人永久放弃承包，并由村委会将诉争的土地发包给上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵维明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 琨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保762号
申请保全人：中国民生银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场大厦B区一、二楼，组织机构代码696424724。
负责人：杨保光。
被保全人：黄朝刚，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西靖西县安宁乡安宁衡康中屯**号，公民身份号码4526261976********。
被保全人：陈延芬，女，1976年8月28日出生，壮族，住广西靖西县安宁乡安宁衡康中屯**号，公民身份号码4526261976********。
被保全人：鹤山市聚亿鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民西路34号。
法定代表人：黄朝刚。
申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行与被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司因保证合同纠纷一案，申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司价值80万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703财保88号民事裁定，准许申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保88号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7255号
原告张建勋，男，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人吴婷，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所律师。
被告王凤霞，女，1979年9月10日出生，汉族。
原告张建勋诉被告王凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间经常有生意往来，被告在原告处购买床垫布料，被告多次因资金紧张欠付原告布料货款。2016年1月23日，被告出具欠条一份，确认截至2016年1月23日尚欠原告布料货款共计58436元，并称于2016年2月8日春节前偿还。后原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还下欠的布料货款58436元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
被告王凤霞未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠布料货款58436元。2016年4月14日，原告以被告未偿还货款为由诉至本院。
以上事实，有欠条、通话录音光盘及书面材料等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告王凤霞应偿还货款58436元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款58436元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。
被告王凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤霞于本判决生效后十日内向原告张建勋支付货款58436元及利息（以58436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月14日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告王凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初142号
原告：尹晓婧，女，1991年8月30日出生，汉族，现住曲周县。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街。
法定代表人：熊水生，系公司经理。
尹晓婧与曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹晓婧于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹晓婧撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 徐永锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗小宁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初158号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年9月26日被羁押，2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于广东省湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2015年9月26日11时许，吸毒人员周某通过电话向被告人陈某提出购买100元的毒品海洛因，约定在遂溪县城月镇田头村村口路段交易。被告人陈某随即携带一小包毒品前往约定的交易地点，当被告人陈某与周德才在遂溪县城月镇田头村村口路段进行毒品交易完毕时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈某的身上缴获毒资100元、手机一台，从周某的身上缴获毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品，净重0.18克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、指定管辖决定书、移送案件意见书；被告人陈某的供述；证人周某、张某的证言；扣押决定书、扣押清单；理化检验检验报告；现场检测报告；辨认笔录；检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚材料；被告人陈某的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人陈某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币100元、作案工具酷派牌直板触屏手机1台，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.18克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
�私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第911号
原告刘国安,男,1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住云南省晋宁县。
被告田龙，男，1982年3月31日出生，壮族，户籍地：云南省昆明市五华区。
原告刘国安诉被告田龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加了诉讼，被告田龙经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国安起诉称：原、被告双方于2013年12月26日签订《合作协议》，约定双方出资共计12万元，用于购买法院拍卖的车辆，其中原告出资7.3万元，被告出资4.7万元，待购买车辆并销售后退还双方出资款，同时由双方平均分配车辆出售后的利润。合同签订后，原告如约向被告交付出资款，但直至2014年1月22日，被告均没有按照协议购买车辆，后经双方协商退还原告出资款，被告在退还5.5万元出资款后拒不返还剩余款项1.8万元，故原告诉至本院要求：1、解除双方签订的《合作协议》；2、由被告返还原告剩余出资款1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田龙未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告刘国安为支持其诉讼主张，提交了以下证据：合作协议、银行流水，欲证明原告按照双方约定向被告交付出资款7.3万元的事实。
被告田龙在本案审理中未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况。综上，本院确认原告提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：原告刘国安与被告田龙于2013年12月26日签订《合作协议》，约定“甲方（田龙）与乙方（刘国安）共同出资12万元，其中甲方出资4.7万元，乙方出资7.3万元，用于购买云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××共五辆车，由甲方提供全部购车手续，办理关系协议等，待车辆售完后结算并退还乙方本金7.3万元。车辆全部利润扣除打理费用及维护所得利润由双方各占50%。此次合作如到2014年1月22日还没有购车成功，由甲方负责退还乙方车款7.3万元……”。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《合作协议》系当事人为设立合伙关系而签订的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《合作协议》合法有效，协议双方均应按照协议内容履行各自义务。
关于《合作协议》的履行。首先，原告提交的取款凭证（取款时间及金额）能够与协议签订的时间及原告应缴纳的出资额相互对应，故本院对原告主张其以现金交付方式向被告缴纳约定出资额的事实予以采信；其次，双方在《合作协议》中约定了合同解除的情形，现被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利，故本院根据双方约定《合作协议》的内容对原告要求解除《合作协议》的请求予以支持；最后，《合作协议》解除后，被告应按照约定将原告向其支付的合作款项予以返还，结合原告自认的履行事实（被告已归还款项5.5万元），本院确认被告应在合理期限内返还剩余款项1.8万元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘国安与被告田龙于2013年12月26日签订的《合作协议》；
二、由被告田龙于本判决生效后五日内支付原告刘国安款项人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，公告费260元，共计510元由被告田龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ远
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初708号
原告张某某,男，1944年2月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年8月29日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月10日被告在他处购买化肥后赊欠化肥款1736元，经他多次讨要被告拒不清偿。现请求被告偿还他化肥款1736元及利息、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张某某当庭出示欠条一张，证明被告拖欠他化肥款1736元的事实。
被告李某某缺席未答辩、未举证、未质证。
针对原告张某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：该欠条有被告李某某签名及拖欠化肥款的数额，并留有被告李某某的电话，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2014年6月10日被告在原告处购买化肥后赊欠化肥款1736元，并出具欠条一张，载明：某某村1839140****李某某6.10日壹仟七百三十六整李某某（1736元）。后经原告多次索要被告未能清偿。2016年5月13日原告诉至本院请求被告偿还他化肥款1736元及利息、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告在原告处购买化肥并出具1736元欠条后一直未能清偿的事实清楚、证据确实，故对原告要求被告清偿他化肥款1736元的请求，依法应予支持；原告出示的欠条中并未约定欠款的利息，故对该欠款的利息应当从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内一次性支付给原告张某某化肥款1736元人民币，并从2016年5月13日起至实际清偿之日止按中国农业银行同期贷款利率计付利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏超宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 杰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审10号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：周招沛，男，1947年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第96号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人周招沛在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为水田、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向周招沛送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第96号《行政处罚决定书》：1.责令周招沛自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令周招沛在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，周招沛未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审10号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：周招沛，男，1947年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第96号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人周招沛在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为水田、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向周招沛送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第96号《行政处罚决定书》：1.责令周招沛自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令周招沛在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，周招沛未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22842号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伯国，男，1970年12月10日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伯国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,610.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,610.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志国，居民。
委托代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司安乡分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区上东门街。
代表人：潘峰，该公司经理。
委托代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常德市邦业人力资源开发有限责任公司，住所地常德市首创大厦A座1603号。
法定代表人：卜梅生，该公司执行董事。
委托代理人：高磊，该公司员工。
再审申请人雷志国因与被申请人中国电信股份有限公司安乡分公司(以下简称安乡分公司)、常德市邦业人力资源开发有限责任公司(以下简称邦业公司)劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
雷志国申请再审称：原审认定安乡分公司与邦业公司签订的《劳务派遣协议》合法有效错误。现有新证据足以推翻原审判决，并且原审适用法律确有错误，请求撤销原审判决并支持申请人的诉讼请求。
安乡分公司及邦业公司提交意见称：雷志国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案审查的焦点是原审判决认定安乡分公司与邦业公司签订的《劳务派遣协议》是否合法有效，以及原审判决认定申请人与安乡分公司没有建立劳动关系是否错误的问题。
经查，2013年1月1日，中国电信股份有限公司常德分公司与邦业公司签订了3年期限的《劳务派遣协议书》，起止时间为2013年1月1日至2015年12月31日。约定由邦业公司派遣劳动者至安乡分公司相关岗位工作，工作地点是常德市，工作内容是安装维护、营业服务等。邦业公司是经登记许可的劳务派遣单位，具备经营劳务派遣业务的资格，双方签订的《劳务派遣协议书》内容亦不违反《劳务派遣暂行规定》的规定，故原审法院认定该《劳务派遣协议书》合法有效。安乡分公司安排申请人属直接面向用户的技术服务性工作，原审认为符合2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”的规定，以及中华人民共和国信息产业部信部电函[2004]185号《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》第一条“电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作”的要求，认定申请人的工作属于临时性、辅助性、替代性的工作。故原审判决认定申请人与安乡分公司没有建立劳动关系，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，雷志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷志国的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘柳明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1329号
原告谢某。
委托代理人何小燕。
委托代理人蒋聪。
被告黄某甲。
原告谢某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人何小燕、蒋聪到庭参加诉讼，被告黄某甲经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初×生一子黄某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，自孩子出生后，双方因脾气个性不和经常为琐事发生争吵甚至打架。而且被告酗酒，疑心重，不准我与异性接触，经常违背我的意愿过夫妻生活，不孝敬我父母，致使夫妻感情已破裂。以前为了孩子忍气吞声，现已无法忍受，为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初×生育一子取名黄某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多年并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦系因缺乏有效沟通所致，并无原则分歧。希望被告对原告所述能有则改之，无则加勉，也希望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻之情，以家庭利益为重，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3327号
原告易露，男，1982年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会。住所地：成都市双流区九江街道邹家场*组。
法定代表人李召任。
原告易露与被告成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告易露于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易露申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易露撤回起诉。
案件受理费288元，由原告易露负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胥凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申27号
再审申请人（一审被告）连云港健宇建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路机电公司院内。
法定代表人贾有志，总经理。
委托代理人郝振明、王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王修治。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李启飞。
被申请人（一审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
委托代理人周华英、魏建伟，系该公司工作人员。
再审申请人连云港健宇建筑劳务有限公司（以下简称“健宇劳务公司”）因与被申请人王修治、李启飞、中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称“大桥局一公司”）劳务合同纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01918号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
健宇劳务公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。原审法院在开庭通知和传票等均未送达给申请人的情况下就缺席审判，剥夺了申请人维护合法权益的权利。原审法院只把开庭通知、传票等通过邮递方式送达给了被申请人李启飞而没有送达给申请人，存在严重错误，李启飞并不代表申请人。原审判决认定李启飞向被申请人王修治等人出具欠条的行为为申请人法定代表人的职务行为是错误的，欠条没有经过李启飞质证，且只能说明是李启飞个人债务。请求撤销赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01918号等民事判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，被申请人王修治等人随申请人健宇劳务公司务工，双方劳务合同关系依法成立。经结算，健宇劳务公司欠王修治等人务工劳务费，被申请人李启飞作为当时该公司的法定代表人因此向王修治等人出具欠条，其行为应视为李启飞作为健宇劳务公司法定代表人的职务行为，健宇劳务公司对所欠劳务费应承担违约责任。此后李启飞将公司股权转让，健宇劳务公司的法定代表人变更为贾有志，但此不影响公司对外债务的承担。故原审判决对王修治等人要求健宇劳务公司支付所欠劳务费的诉讼请求予以支持并无不当。原审中被申请人提供的相关证据也证明李启飞是健宇劳务公司的有权代理人，本院审查中李启飞对此也并不否认，并无证据证明李启飞无权代理公司收受法律书或者所用印章等系伪造，原审法院依法送达法律文书并无违法之处，故健宇劳务公司提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。健宇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港健宇建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初293号
原告：郭学东，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勤，女，1959年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙晴春，女，1992年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭学东与被告孙建军、李勤、孙晴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭学东的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学东负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00255号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴凤云，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：桑士峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ廷，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告马晓伟于2014年2月15日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款合计16万元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%，逾期利率14.28%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人桑士峰、ＸＸ廷在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2014年2月15日算至2015年3月12日止，利息20921元。借款到期后，经多次催要，借款人马晓伟、吴凤云和担保人桑士峰、ＸＸ廷至今仍未履行还款义务，截至2015年3月12日，被告仍下欠贷款本金16万元，期限内利息7657元，违约利息13264元，合计180921元。为此起诉，请求判令被告马晓伟、吴凤云归还借款本金16万元，利息20921元，合计180921元，并承担诉讼费用，2015年3月12日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止。被告桑士峰、ＸＸ廷承担担保责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据三份，储蓄对账单四份，证明被告马晓伟于2014年2月15日分三次从淝河支行贷款合计16万元，合同约定年利率均为9.52%，到期日均为2014年8月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月15日以后的利息应按年利率14.28%计付。
2、被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷的身份证，证明其四人基本情况。
3、借款申请书，“工资本”贷款协议，借款（担保）合同各一份，担保人保证书及单位证明各两份，证明被告马晓伟从淝河支行贷款及吴凤云系共同借款人的事实及担保人桑士峰、ＸＸ廷承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马晓伟于2014年2月15日三次从淝河支行贷款合计16万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年8月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月15日以后的利息应按年利率14.28%计付。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金16万元，利息20921元。被告吴凤云与被告马晓伟系本案的共同借款人。担保人桑士峰、ＸＸ廷在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。淝河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告马晓伟、吴凤云由被告桑士峰、ＸＸ廷担保从淝河支行贷款16万元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月15日贷款到期后，被告马晓伟、吴凤云及担保人桑士峰、ＸＸ廷未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告马晓伟、吴凤云偿还贷款本金及利息，担保人桑士峰、ＸＸ廷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人桑士峰、ＸＸ廷按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马晓伟、吴凤云于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息20921元，合计180921元（2015年3月12日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告桑士峰、ＸＸ廷承担连带还款责任。桑士峰、ＸＸ廷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00255号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴凤云，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：桑士峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ廷，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告马晓伟于2014年2月15日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款合计16万元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%，逾期利率14.28%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人桑士峰、ＸＸ廷在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2014年2月15日算至2015年3月12日止，利息20921元。借款到期后，经多次催要，借款人马晓伟、吴凤云和担保人桑士峰、ＸＸ廷至今仍未履行还款义务，截至2015年3月12日，被告仍下欠贷款本金16万元，期限内利息7657元，违约利息13264元，合计180921元。为此起诉，请求判令被告马晓伟、吴凤云归还借款本金16万元，利息20921元，合计180921元，并承担诉讼费用，2015年3月12日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止。被告桑士峰、ＸＸ廷承担担保责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据三份，储蓄对账单四份，证明被告马晓伟于2014年2月15日分三次从淝河支行贷款合计16万元，合同约定年利率均为9.52%，到期日均为2014年8月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月15日以后的利息应按年利率14.28%计付。
2、被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷的身份证，证明其四人基本情况。
3、借款申请书，“工资本”贷款协议，借款（担保）合同各一份，担保人保证书及单位证明各两份，证明被告马晓伟从淝河支行贷款及吴凤云系共同借款人的事实及担保人桑士峰、ＸＸ廷承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马晓伟于2014年2月15日三次从淝河支行贷款合计16万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年8月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月15日以后的利息应按年利率14.28%计付。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金16万元，利息20921元。被告吴凤云与被告马晓伟系本案的共同借款人。担保人桑士峰、ＸＸ廷在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。淝河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告马晓伟、吴凤云由被告桑士峰、ＸＸ廷担保从淝河支行贷款16万元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月15日贷款到期后，被告马晓伟、吴凤云及担保人桑士峰、ＸＸ廷未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告马晓伟、吴凤云偿还贷款本金及利息，担保人桑士峰、ＸＸ廷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人桑士峰、ＸＸ廷按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马晓伟、吴凤云于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息20921元，合计180921元(2015年3月12日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告桑士峰、ＸＸ廷承担连带还款责任。桑士峰、ＸＸ廷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00255号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴凤云，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：桑士峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ廷，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告马晓伟于2014年2月15日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款合计16万元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%，逾期利率14.28%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人桑士峰、ＸＸ廷在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2014年2月15日算至2015年3月12日止，利息20921元。借款到期后，经多次催要，借款人马晓伟、吴凤云和担保人桑士峰、ＸＸ廷至今仍未履行还款义务，截至2015年3月12日，被告仍下欠贷款本金16万元，期限内利息7657元，违约利息13264元，合计180921元。为此起诉，请求判令被告马晓伟、吴凤云归还借款本金16万元，利息20921元，合计180921元，并承担诉讼费用，2015年3月12日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止。被告桑士峰、ＸＸ廷承担担保责任。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、电子借款借据三份，储蓄对账单四份，证明被告马晓伟于2014年2月15日分三次从淝河支行贷款合计16万元，合同约定年利率均为9.52%，到期日均为2014年8月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月15日以后的利息应按年利率14.28%计付。2、被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷的身份证，证明其四人基本情况。3、借款申请书，“工资本”贷款协议，借款（担保）合同各一份，担保人保证书及单位证明各两份，证明被告马晓伟从淝河支行贷款及吴凤云系共同借款人的事实及担保人桑士峰、ＸＸ廷承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马晓伟于2014年2月15日三次从淝河支行贷款合计16万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年8月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月15日以后的利息应按年利率14.28%计付。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金16万元，利息20921元。被告吴凤云与被告马晓伟系本案的共同借款人。担保人桑士峰、ＸＸ廷在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。淝河支行是药都银行的分支机构。本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告马晓伟、吴凤云由被告桑士峰、ＸＸ廷担保从淝河支行贷款16万元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月15日贷款到期后，被告马晓伟、吴凤云及担保人桑士峰、ＸＸ廷未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告马晓伟、吴凤云偿还贷款本金及利息，担保人桑士峰、ＸＸ廷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人桑士峰、ＸＸ廷按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告马晓伟、吴凤云于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息20921元，合计180921元(2015年3月12日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告桑士峰、ＸＸ廷承担连带还款责任。桑士峰、ＸＸ廷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告马晓伟、吴凤云、桑士峰、ＸＸ廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年七月三十日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终53号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层及三角屋顶属于违法建筑，由于唐克忠拒不自行拆除，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2015年7月20日作出沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》。2015年7月27日，泗泾镇政府依法组织强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。泗泾镇政府在同月20日至27日期间将《强制拆除违法建筑通告》的内容向租户作了宣传、解释、规劝。2016年1月，唐克忠诉至原审法院，请求判令泗泾镇政府赔偿唐克忠经济损失人民币2，600元。
原审另查明，2015年7月27日，泗泾镇政府强制拆除了涉案房屋三层、四层室内墙体及三角屋顶。唐克忠不服，提起行政诉讼，上海市松江区人民法院于2016年1月19日作出（2015）松行初字第123号判决，驳回了唐克忠的诉讼请求。唐克忠仍不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2016）沪01行终150号判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，唐克忠提供的证据无法证明泗泾镇政府在2015年7月27日实施了砸坏涉案房屋402室物品的行为，泗泾镇政府亦否认该日实施了上述行为，故唐克忠依法应承担举证不能的法律后果。另，2015年7月27日，泗泾镇政府强制拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶的行为业经唐克忠起诉、法院审理并判决生效在案。泗泾镇政府为避免和减少强拆行为对租户的经营、生活产生的影响，向租户告知2015年7月27日将组织强制拆除涉案违法建筑，其宣传、解释、规劝的行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回唐克忠的起诉。唐克忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并判决泗泾镇政府赔偿唐克忠经济损失2，600元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人唐克忠认为被上诉人泗泾镇政府自2015年7月20日起，多次派人到涉案对租客进行驱赶、骚扰，强行威逼房客于同月27日前必须搬离，房客不得已要求退房及赔偿损失。同月27日，泗泾镇政府非法将涉案房屋402室上诉人的床、柜、生活器具砸得粉碎，造成物损达几百元。对于砸坏上诉人物品的行为，被上诉人泗泾镇政府予以否认，且上诉人未提供相应的证据证明被上诉人于2015年7月27日实施了砸坏上诉人的床、柜、生活器具的行为，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。另，被上诉人向有关租户的告知行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人唐克忠的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初243号
原告：潘进治，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。
被告：张健，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住满洲里市。
被告：张波，男，汉族，个体，住满洲里市，其他信息不详。
原告潘进治与被告张健、张波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进治及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张健、张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行还款义务，偿还欠款30000.00元，并按年利率的6%支付利息自2015年1月1日计算至本案一审终结；2.要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月15日，被告张波在二连浩特市向我借款60000.00元，当时承诺10日内还款，到期后迟迟没有给付欠款。2014年4月份，被告张波的弟弟即本案第一被告张健得知此事后，和原告协商还款事宜，被告张健同意这笔欠款由他来归还。2014年4月21日，经协商，被告张健替张波还款30000.00元，剩余30000.00元由被告张建给原告打了欠条。欠条内容为”今欠潘进治人民币3万元整，预计在2014年年底付清，欠款人张建。”2014年年底，二被告没有如期还款，于是原告打电话向张健催要欠款，张健却说这笔欠款是他哥张波所欠，称自己没有能力还钱，还是向其哥哥张波催要吧。2015年11月12日，我又打电话向张健催要，张健发来信息称”潘总，别人的钱我不管，但是你的我一定管的，只因家里出现了一些变故，所以拖的时间太长了，但是你放心，年前我一定会给你交待的，请谅解。”但是2016年春节都过了，原告多次向张健催要，他都没有回话，到现在电话也不接了。迫于无奈，原告只能向法院提起诉讼。
被告张健、张波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张波曾向原告借款60000.00元，后经原告潘进治与被告张波、张健协商，确定由被告张健代张波偿还欠款，故2014年4月21日被告张健向原告出具欠条一份，写明被告张健替张波已偿还欠款30000.00元，余下30000.00元于2014年年末付清，欠款人处被告张健签字捺印。
本院认为，被告张波拖欠原告的欠款经原告潘进治与被告张健同意，由被告张健继续履行给付义务，即被告张波的债务全部转移由被告张健承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。自2014年4月21日被告张健出具欠条开始，被告张波的全部债务已经转移由被告张健承担，原债务人张波不再承担偿还欠款义务，故被告张健应偿还原告债务30000.00元。关于原告主张逾期付款利息问题，因原告与被告张健约定还款期限为2014年年末，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张健应按照年利率6%，支付原告自2015年1月1日起至作出一审裁判之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元，并按年利率6%支付自2015年1月1日至本案作出一审判决之日止的利息；
二、被告张波不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费275.00元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年六月一日
书记员陈英杰