wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民初字第437号 原告程铁义，清徐县孟封镇人民政府退休干部。 被告要保明。 委托代理人贾秋仙，清徐县清源镇居民。 被告要治国，清徐县清源镇居民。 委托代理人要治华。 原告程铁义与被告要保明、要治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程铁义、被告要保明及其委托代理人贾秋仙、被告要治国的委托代理人要治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程铁义诉称,原、被告本系朋友，2006年10月24日被告要保明的儿子要治国因买车需要和原告一起从高花村宋忱心手借款40000元，双方表明月息按3分算，借期一年，借款期满至今，虽经原告多次催要，但被告借款本金分文未还，只还了利息43000元，仍欠67520元，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告要保明、要治国共同偿还欠原告借款40000元，并支付至还款之日相应利息67520元（月息3分，从2006年10月24日至2014年5月7日止），本息合计107520元；本案诉讼费由被告承担。 被告要保明辩称，原告所述我于2006年向原告借款40000元，无异议，借款本金和利息我已于2011年8月9日陆续全部还清，我与原告已没有债权纠纷，原告要求我偿还借款本金及利息没有事实依据，原告称原、被告双方约定借款期限为一年，借款期限从2006年10月24日至2007年10月24日期限已满，即使我没有还清借款，诉讼时效从2007年10月24日开始计算，至2009年10月24日届满，原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失权利，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 被告要治国辩称，原告所述借款属实，我只是在借条上签字，钱是我父亲要保明购买车辆用了，应当由我父亲要保明偿还，我不承担还款责任，原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。 经审理查明，被告要保明和要治国于2006年10月24日向原告程铁义以购买车辆为由借款40000元，约定借款期限一年，月利率30‰，当日原告将向清徐县高花村的宋忱心借的40000元交给被告要保明，并让被告要保明、要治国给原告写了欠条，内容为：“今欠到北程村程彪人民币肆元正（治国购车从高花所借利息3分）借款人要宝明要治国2006年10月24”。在审理中原、被告对借款事实无异议，但对被告还本付息情况各说法不一，原告程铁义称，被告要保明借款后偿还了10个月的利息，每月利息1200元，后2008年2月7日被告要保明偿付5000元利息；2008年6月24日被告要保明偿付5000元利息；2009年9月29日被告要保明偿付1000元利息；2009年11月13日被告要保明偿付10000元利息；2011年8月9日被告要保明偿付10000元利息，共付利息43000元，借款本金未还，对此被告不予认可，称原告陈述的还款还的是借款本金，并已经全部还清，当时利息每月结算，给原告利息，原告不写收条，还借款本金才写收条，2011年8月9日偿还原告10000元，因为以前的收条有的找不到了，被告认为给原告10000元就够了，并告诉原告借款本金已全部还清，后找见还款的条子才知道借款本金多给了原告，并举证被告还借款原告给被告写的收条6份，分别为：2007年12月12日原告儿子程学兵给被告出具的收条一份，被告还款12000元、2008年2月7日原告给被告出具收条一份，被告还款5000元、2008年6月24日原告给被告出具的收条一份，被告还款5000元、2009年9月29日原告给被告出具的收条一份，被告还款1000元、2009年11月13日原告儿子程学兵给被告出具收条一份，被告还款10000元、2011年8月9日原告给被告出具收条一份，被告还款10000元。被告要保明提出与原告之间不存在债权关系，原告要求偿还借款本金和利息没有事实依据，且原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，被告要治国也提出原告的诉讼请求超过诉讼时效。 以上事实有原告提供的欠条一份；被告提供的收条六份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。 本院认为，被告要保明和要治国向原告程铁义借款40000元，约定借款期限为一年，双方无异议，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原、被告均认可被告要保明最后一次还款10000元时间是2011年8月9日，庭审中被告要保明提出2011年8月9日已明确告知原告借款已全部还清，二被告提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。原告未能提供2011年8月9日之后主张权利的相关证据，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告程铁义的诉讼请求。 案件受理费1225元，由原告程铁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  焦武斌 二〇一四年六月二十三日 书记员  郭彦芬
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初57号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人丁科武，男，1989年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省醴陵市茶山镇长马村二合组31号，逮捕前住湖南省浏阳市原生资公司宿舍2单元201房。因犯故意毁坏财物罪于2011年5月11日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2013年8月28日被湖南省醴陵市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月4日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被湖南省株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人丁科武犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人丁科武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日凌晨，被告人丁科武到株洲市天元区珠江路被害人金某某经营的零食满屋商店套锁入内进行盗窃，被发现后逃离现场，未盗得财物。
2016年11月份的一天晚上，被告人丁科武到株洲市天元区珠江南路被害人袁某经营的神羽茶舍茶餐吧套锁入内进行盗窃，盗得收银台抽屉内现金约3000元。
2016年11月27日凌晨，被告人丁科武到株洲市天元区湘银小区附近被害人包某经营的惠轩烟酒行套锁欲进行盗窃时被发现，随后逃离现场，未盗得财物。
被告人丁科武到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人丁科武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、金某某、包某的陈述，指认笔录及指认现场照片，K4302110000002016120002号、K4302110000002016100104号现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图及平面图，案发现场照片，可疑遗留物品照片，提取笔录，（湘株）公（刑）鉴（法物）字〔2016〕2271号、2946号、3844号物证检验报告，株洲市DNA数据库比中情况通知单，刑事案件听取被害人意见表，湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第444号刑事判决书,醴看释字[2014]33号刑满释放证明书，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的抓获经过，被告人丁科武的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁科武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁科武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人丁科武2016年10月15日和2016年11月27日的2起盗窃作案，被告人丁科武已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁科武到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人丁科武犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人丁科武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人丁科武依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁科武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年三月二十三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26121号
原告：李晓君，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。
被告：子熙印象（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104-1，统一社会信用代码91120116300409422A。
法定代表人：吕南南，职务不详。
原告李晓君诉被告子熙印象（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李晓君于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓君负担。
审判员 霍凤琴
二〇一七年七月十三日
书记员 倪天骄
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1387号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：王宏明，系信用社主任助理。
被告：李河，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告李河借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李河偿还原告借款本金3万元；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2005年12月28日，原告与李河签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放保证担保贷款3万元，约期至2007年10月30日，借款利率执行国家基准年利率10.2‰上浮119.35%。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还贷款的义务。据此，原告诉至法院。
李河未到庭，未向法庭提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，原告与李河签订《担保借款合同》，合同约定原告向李河发放贷款30000元，借款期限为2005年12月28日至2006�12月20日。2017年8月18日原告向李河催收该贷款，李河在催收通知书上签字。现原告来院起诉，要求李河偿还贷款本金3万元且未主张利息。
认定上述事实的证据有：《担保借款合同》、《东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书》。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应承担还本付息的义务。原告要求被告仅偿还本金是对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李河于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘延生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈策，男，1964年9月2日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈策信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,061.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,061.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈策，男，1964年9月2日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈策信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,061.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,061.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初606号
原告：王继科，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告王继科与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继科及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继科向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2014年2月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，工作岗位为管理，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2014年2月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2014年2月至2014年8月之间与被告有劳动关系，期间无间断。
经审理查明，2014年2月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了社会保险，原告举示的证据不能看出具体是何种保险。2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、王继科等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告王继科要求确认其与龙溪煤矿从2014年2月至2014年8月存在劳动关系，依法赔偿养老保险、医疗保险、失业保险损失等。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告王继科遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
庭审中，原告王继科与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名王继科，身份证号XXX，参加工作时间2014年2月，在本企业工作年限7个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告王继科举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，王继科为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明王继科劳动关系存续期间是从2014年2月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而王继科对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认王继科与龙溪煤矿从2014年2月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告王继科与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2014年2月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王继科自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳利
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9237号
原告：海南金鹰交通安保服务有限公司。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托代理人：张旭，该司职员。
被告：杨忠深。
委托代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。
原告海南金鹰交通安保服务有限公司（以下简称原告）与被告杨忠深（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付拖欠工资及25%经济补偿金和解除劳动合同经济补偿金，共计10125元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月入职原告，劳动合同期间为2014年7月至2016年3月31日。因海口市公安局交通警察支队未按协议支付款项，造成原告资金断裂，无力垫付被告2016年3月2400工资。后被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月12日作出琼劳人仲裁字[2016]第299号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付拖欠工资2700元及25%的经济补偿金2025元，解除劳动合同经济补偿5400元，共计10125元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已由海南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出琼劳人仲裁字[2016]第299号仲裁裁决，裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本院认定上述仲裁裁决是终局裁决。原告是用人单位，被告是劳动者，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，对终局裁决不服，有权向人民法院提起诉讼的适格主体限于劳动者，原告作为用人单位，不具有该诉讼权利，本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告海南金鹰交通安保服务有限公司的起诉。
本案驳回起诉，不交纳诉讼费。已预交诉讼费10元，退还原告海南金鹰交通安保服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十月十五日
书记员 梁 玉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执27号
申请执行人胡燕，女，1987年6月1日生，汉族。
申请执行人李思齐，女，2008年12月31日生。
申请执行人李知育，女，2013年11月28日生。
申请执行人李荣祥，男，1962年12月17日生。
申请执行人闪新兰，女，1962年12月27日生。
被执行人李保家，男，1975年12月22日生。
本院在执行胡燕、李思齐、李知育、李荣祥、闪新兰申请执行李保家附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人胡燕于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执27号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年八月三十一日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执27号李保家：关于申请人胡燕、李思齐申请执行你附带民事纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）驻刑二初字第34号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初264号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：崔凤平，女，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告合肥建工集团有限公司被告崔凤平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
合肥建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与刘永臣之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日6时20分左右，被丈夫刘永臣遭受交通事故死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，刘永臣负事故次要责任。2016年6月6日被告向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称颍州劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求确认刘永臣与原告之间存在劳动关系。经颍州劳动仲裁委审理后，与2016年7月19日作出阜州劳（人）仲案字（2016）037号仲裁裁决书，裁决确认原告与刘永臣之间存在劳动关系。原告认为:首先，被告申诉的对象错误。其次，被告没有合法有效的证据证明刘永臣与原告存在劳动关系。最后，假使刘永臣是在祥源文旅城工作，其是被刘军雇佣过来的，由刘军支付工资、受刘军管理，其与刘军之间存在劳务关系。总之，该仲裁裁决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，原告与刘永臣不存在劳动关系。
本院经审查认为：原告合肥建工集团有限公司不服颍州劳动仲裁委作出的作出阜州劳（人）仲案字（2016）037号仲裁裁决书，曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，后合肥建工集团有限公司于同年11月7日提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回合肥建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院承担送达当事人之日其发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第三项驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初264号原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：崔凤平，女，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原告合肥建工集团有限公司被告崔凤平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。合肥建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与刘永臣之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日6时20分左右，被丈夫刘永臣遭受交通事故死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，刘永臣负事故次要责任。2016年6月6日被告向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称颍州劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求确认刘永臣与原告之间存在劳动关系。经颍州劳动仲裁委审理后，与2016年7月19日作出阜州劳（人）仲案字（2016）037号仲裁裁决书，裁决确认原告与刘永臣之间存在劳动关系。原告认为:首先，被告申诉的对象错误。其次，被告没有合法有效的证据证明刘永臣与原告存在劳动关系。最后，假使刘永臣是在祥源文旅城工作，其是被刘军雇佣过来的，由刘军支付工资、受刘军管理，其与刘军之间存在劳务关系。总之，该仲裁裁决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，原告与刘永臣不存在劳动关系。本院经审查认为：原告合肥建工集团有限公司不服颍州劳动仲裁委作出的作出阜州劳（人）仲案字（2016）037号仲裁裁决书，曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，后合肥建工集团有限公司于同年11月7日提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回合肥建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一七年三月二十三日书记员  马璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院承担送达当事人之日其发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22089号
原告：刘有新，男，1962年4月15日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：赵玉珍(系原告配偶)，住同上。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：蒋应红，男，1992年1月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：吴玲，女，1983年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告刘有新与被告蒋应红、吴玲、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘有新撤回起诉处理。
审判员 江敏超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2966号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，系该公司区域经理,特别授权代理。
被告：王博，男，1994年6月15日出生，汉族，职业不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王博借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李海容
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10282号
原告：徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：魏少波，男，1965年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐伟军诉被告魏少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐伟军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐伟军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐伟军负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 黄玉春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1174号
原告中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号。
负责人何革，该行行长。
委托代理人张明，该行银行职员，一般授权代理。
被告罗家燕，女，汉族，1971年8月25日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告邱春秋，男，汉族，1984年8月14日出生，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，
原告中国工商银行股份有限公司宜都支行与被告罗家燕、邱春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告中国工商银行股份有限公司宜都支行诉被告罗家燕、邱春秋金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 朱少华
二〇一七年六月三十日
书记员 金日桥
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1174号原告中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号。负责人何革，该行行长。委托代理人张明，该行银行职员，一般授权代理。被告罗家燕，女，汉族，1971年8月25日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，被告邱春秋，男，汉族，1984年8月14日出生，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，原告中国工商银行股份有限公司宜都支行与被告罗家燕、邱春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告中国工商银行股份有限公司宜都支行诉被告罗家燕、邱春秋金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  朱少华二〇一七年六月三十日书记员  金日桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2724号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：何文，身份证号码430321198311191516，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇棋盘村瓦屋村民组283号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人何文信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何文银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何文银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执384-1号
申请执行人：谷守玉，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人：李爱国，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2254号民事调解书，向被执行人李爱国发出执行通知书，责令被执行人李爱国自收到（2017）鲁1702执384号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初2254号民事调解书确定的义务，但被执行人李爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人李爱国名下有位于菏泽市牡丹区牡丹办事处洪福社区洪湾村161号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱国名下位于菏泽市牡丹区牡丹办事处洪福社区洪湾村161号房产一套（产权证号：0934**）。
二、查封期限为三年。从2017年6月日至2020年6月日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月十五日
书记员 何启文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更837号
罪犯吕艳林，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年6月19日作出（2014）涟刑初字第77号刑事判决，以被告人吕艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分92.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕艳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕艳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吕艳林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初42号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈剑，绰号：陈老三，男，1975年5月5日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学二年级文化，农业职业，家住贵州省纳雍县。2009年9月10日，因吸毒被贵州省六盘水市公安局钟山分局强制隔离戒毒二年；2012年11月24日因吸毒被云南省玉溪市公安局红塔分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年11月1日被通海县公安局刑事拘留，于同年12月8日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日18时许，被告人陈剑窜至通海县秀山街道盐店巷“柏林淘宝城”门口，用镊子将路过此处的资娜装在外衣口袋内的一部价值人民币2100余元的玫瑰金VIVOX7手机扒走。
上述事实，被告人陈剑在庭审中无异议，且有被害人资娜的陈述，证人刘某、陈某的证言，现场辨认笔录，扣押、发还、移送物品笔录、清单及照片，物证镊子，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，扒窃他人价值2100元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈剑归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。）
二、随案移送的作案工具摄子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 黄琪雅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执766-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋新与李力民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李力的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终191号
上诉人（原审被告）:桓仁恒达物业有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：张永娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:牛玉爽，女，1942年10月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:宁淑岩，女，1971年9月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:宁淑阳，女，1975年3月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:宁淑丹，女，1978年1月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人牛玉爽，女，1942年10月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
牛玉爽、宁淑岩、宁淑阳、宁淑丹共同委托诉讼代理人：宁淑莹，女，1973年6月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:宁淑莹，女，1973年6月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁恒达物业有限公司因与被上诉人牛玉爽、宁淑岩、宁淑阳、宁淑丹、宁淑莹生命权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
桓仁恒达物业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案适用公平责任错误，宁某1系自身疾病死亡，并非我公司造成，因此，一审判决我公司承担20%的补偿责任不公平；2.宁淑丹的精神疾病鉴定等级依据不足，宁淑丹精神等级是民政抚恤等级还是劳动能力伤残等级不清。
牛玉爽、宁淑岩、宁淑阳、宁淑丹、宁淑莹共同辩称,一审判决正确，应予维持。
牛玉爽、宁淑岩、宁淑阳、宁淑丹、宁淑莹向一审法院起诉请求：桓仁恒达物业有限公司赔偿其经济损失155982.4元。
一审法院认定事实：2013年9月份，宁某1（1944年3月30日出生）经人介绍到桓仁恒达物业有限公司工作，负责恒达房地产公司开发的别墅小区物业警卫工作，施工时候打更时间为晚6点钟到次日凌晨6点钟，没有节假日。2014年4月23日晚18时左右，宁某1在岗突发脑出血，被送往桓仁满族自治县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。宁某1的妻子为牛玉爽，宁某1共有四个孩子，分别为宁淑岩、原告宁淑阳、原告宁淑丹、原告宁淑莹。另查明，宁淑丹经本溪市康宁医院诊断为偏执型精神分裂症，精神三级残疾。
一审法院认为，（一）宁某1系桓仁恒达物业有限公司雇佣的人员，形成了相应的劳务关系，宁某1在工作时间因自身原因死亡，桓仁恒达物业有限公司没有过错。按照公平原则，桓仁恒达物业有限公司因宁某1提供的劳务得到了相应的利益，对宁某1死亡造成的损失应当给予适当的补偿，酌定20%的补偿责任为宜。（二）宁某1因死亡造成的合理经济损失387735.56元，其中：1、死亡赔偿金362640元（其中死亡赔偿金290820元，宁某11944年3月30日出生，死亡时为70周岁，且为城镇户籍，故按2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29082元计算10年，被抚养人生活费71820元，因宁淑阳系精神疾病患者，无独立生活能力，且为精神三级残疾，故抚养费应为2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出20520元计算10年除2乘以70%，为71820元；2、丧葬费24555元；3、医药费379元；4、护理费80.78元(按照2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每日80.78元计算1天)。5、误工费80.78元（按照2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每日80.78元计算1天)。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桓仁恒达物业有限公司于判决生效后三日内给付原告牛玉爽、原告宁淑岩、原告宁淑阳、原告宁淑丹、原告宁淑莹人民币七万七千五百四十七元；二、驳回原告牛玉爽、原告宁淑岩、原告宁淑阳、原告宁淑丹、原告宁淑莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百九十二元（原告牛玉爽、原告宁淑岩、原告宁淑莹、原告宁淑阳、原告宁淑丹预交），由五原告负担三千三百五十四元，被告桓仁恒达物业有限公司负担八百三十八元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宁某1系桓仁恒达物业有限公司雇佣的人员，宁某1在工作中死亡，一审结合本案实际情况，酌情判决桓仁恒达物业有限公司应当予以适当的经济补偿并无不当，被抚养人宁淑丹系精神疾病患者，一审考量抚养人和被抚养人实际情况，酌情判决被抚养人生活费亦并无不当，故对桓仁恒达物业有限公司上诉请求和上诉理由，不予支持。综上所述，桓仁恒达物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千七百三十九元，由上诉人桓仁恒达物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年三月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,044.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,044.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第2813号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，行长。
委托代理人殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告范金戈，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告范金戈信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、李素云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港分行委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告范金戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉称，2012年被告范金戈与原告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。原告为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，至2017年3月15日，被告未偿还欠款56594.88元，其中本金46256.52元，利息3562.95元，违约金6775.41元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡欠款56594.88元并判令从2017年3月16日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告范金戈未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，告范金戈与原告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。原告为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，至2017年3月15日，被告未偿还欠款56594.88元，其中本金46256.52元，利息3562.95元，违约金6775.41元。原告多次催讨未果，诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司连云港分行的当庭陈述及原告举证的被告身份证复印件、信用卡领用合约、交易明细及欠款明细、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申办信用卡及原告为被告办理信用卡的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定，在使用信用卡透支消费后，应该按约定期限履行还款义务。被告范金戈未按约定及时返还透支消费本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国银行股份有限公司连云港分行的诉讼请求予以支持。被告范金戈经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金戈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡欠款56594.88元，（其中本金46256.52元，利息3562.95元，违约金6775.41元）及自从2017年3月16日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费800元（原告已预交），由被告穆守能承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更220号
罪犯杨再喜，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00058号刑事附带民事判决，认定被告人杨再喜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币16025元。宣判后，被告人杨再喜及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂刑二终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨再喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨再喜在死缓刑考验期间，能接受教育改造，获得2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬；没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨再喜在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨再喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初99号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨照飞、袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：南京好家超市连锁有限公司建邺分公司.
法定代表人：管玲筱。
委托诉讼代理人：江骏祥，该公司员工。
被告:宿迁市洋河镇南洋酒业有限公司。
法定代表人：吴应武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴体汉，该公司员工。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告南京好家超市连锁有限公司建邺分公司、被告宿迁市洋河镇南洋酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告南京好家超市连锁有限公司建邺分公司、被告宿迁市洋河镇南洋酒业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保83号
申请人：陶秋英，女，1953年3月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：赵兴云，男，1990年11月28日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
申请人陶秋英诉被申请人赵兴云机动车交通事故责任纠纷一案，2017年06月10日16时许，赵兴云驾驶鲁×小型轿车沿东阿县姜楼镇姜楼村后街由南向北行驶至事故地点超过顺行陶秋英驾驶的电动自行车后，与陶秋英驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人陶秋英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经东阿县交警大队认定，赵兴云承担事故的全部责任，陶秋英无责任。申请人陶秋英向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵兴云驾驶的鲁×小型轿车一辆（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵兴云驾驶的鲁×小型轿车一辆。
案件申请费×元，由申请人陶秋英预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 付茂振
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2399号
原告：李凤奎，农民。
委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告：李淑杰，农民。
原告李凤奎与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤奎及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告李淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤奎向本院提出诉讼请求：1.判处被告给付原告借款26055元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告李凤奎变更诉讼请求，要求被告李淑杰偿还借款9500元，其他钱款不再要求法庭处理。事实与理由：2014年8月，原告和被告通过QQ在网上认识。被告以自己做苹果生意，苹果销售到新加坡需要押金为由向原告借款。原告考虑被告是做大买卖的，借款定能偿还，故在2014年10月9日通过银行转账的方式借给被告9500元。现原告向被告追偿此借款，被告一直拒付。
被告李淑杰未答辩，亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年8月通过网络相识，原告于2014年10月9日通过银行转账的方式借给被告9500元，现原告向被告索要该欠款，被告一直未付，为证实自己的主张，原告向本院提交了转账交易记录一份，证实2014年10月9日，原告向被告汇款9500元（原告通过自己的账户62×××65向被告李淑杰的中国建设银行账户62×××45转账9500元）。
本院认为，出借人向借款人履行交款义务后，借款人应该按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定的，借款人随时可以要求返还借款，借方应该按照出借人的请求及时返还借款。本案中，原告通过银行转账的方式借给被告9500元，被告已收到该笔钱款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，故原告诉至本院要求被告返还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告李淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑杰于本判决生效后十日内返还原告李凤奎借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1605-1号
本院于2017年6月27日对原告姜均伦、陈跃平与被告重庆瑞纳建筑工程有限公司、四川省鸿岱科技有限公司、盛国强、张鹏、夏光明、费华中、张斌建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）川1622民初1605号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川1622民初1605号民事裁定书中第1页顺数第3行“（2016）”补正为：“（2017）”。
审判长 王昌书
审判员 张 玲
审判员 秦 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 向兰兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初462号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人唐小平，男，1991年1月28日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省华蓥市，经常居住地四川省华蓥市。2016年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年4月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月4日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人唐小平犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年8月初，被告人唐小平在QQ43×××19空间内发布虚假的刷单兼职信息，被害人陈某看到信息后信以为真，便用自己的QQ与其联系。被告人唐小平先让陈某支付80元购买所谓的“刷单”软件，陈某通过支付宝转账给对方80元。后唐小平又让陈某把电脑的远程链接打开，伙同网友（基本情况不详），以帮忙安装“刷单”软件为由，向其发送淘宝购物链接，通过远程操作，让陈某输入手机号码和支付密码，骗其从“蚂蚁花呗”里消费掉2898元，从支付宝里消费掉3000元。骗得钱款后唐小平和网友分赃。
2016年9月5日唐小平将5978元现金返还给被害人陈某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人唐小平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月初，被告人唐小平在QQ43×××19（网名：a缘梦扭蛋星光+超神魔法）空间内发布虚假的刷单兼职信息，被害人陈某看到信息后信以为真，便用自己的QQ与其联系。被告人唐小平先让陈某支付80元购买所谓的“刷单”软件，陈某通过支付宝转账给对方80元。后唐小平又让陈某把电脑的远程链接打开，伙同网友（基本情况不详），以帮忙安装“刷单”软件为由，向其发送淘宝购物链接，通过远程操作，让陈某输入支付宝账号和密码，从其“蚂蚁花呗”里消费2898元，从支付宝里消费3000元。骗得钱款后便将陈某的QQ号拉黑并删除，所骗钱款由唐小平和网友分赃。
2016年9月5日唐小平将5978元现金返还给被害人陈某。
上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、支付宝转账和商品交易截图、中国工商银行账户历史明细清单、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人唐小平的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。唐小平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已将骗得钱款退还给被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐小平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年七月十日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执434号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，系该公司部门经理。
被执行人李卫社，男，1969年12月16日生，汉族，泽州县李寨乡人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0525民初986号民事判决书，内容为：李卫社在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款29300元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。案件受理费532元，原告已预交，减半收取，由李卫社负担。该判决书生效后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商达成了执行和解协议。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执434号案件终结执行。
申请执行费202.5元，确定由被执行人负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月七日
书记员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22071号
原告叶全全，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告陆守雄，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆守铨(系被告陆守雄之弟)，住上海市浦东新区。
被告叶芳，女，1986年5月15日生，汉族，住浙江省。
被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江省。
法定代表人叶芳。
原告叶全全诉被告陆守雄、叶芳、浙江草庄诗朗壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶全全的委托代理人张一雯、被告陆守雄的委托代理人陆守铨、被告叶芳(暨浙江草庄诗朗壁纸有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全全诉称，2015年6月10日，被告陆守雄、叶芳与原告签订合作协议书及补充协议，约定原告以人民币(下同)1,000,000元投资入股被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司，被告陆守雄、叶芳向原告承诺一年收回成本，年回报收益不低于25%，由被告陆守雄、叶芳对此作担保。当月17日，原告将1,000,000元汇入被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司账户中，被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司向原告出具收条。之后被告方未履约。2016年9月22日，被告陆守雄、叶芳分别向原告出具承诺书，各自承诺分期归还原告退款500,000元，但原告催讨未果。因原、被告签署的协议名为投资实为借贷，被告的欠债行为严重损害原告的利益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还原告借款1,000,000元；2、三被告支付原告借款利息409,722元(以1,000,000元为本金，按年利率25%计算，自2015年6月10日起暂算至2017年1月20日止)。
被告陆守雄辩称，若系争款项为借款，原告应提供借款凭证及利息的约定凭证，然非借款，故不同意原告诉请。
被告叶芳、浙江草庄诗朗壁纸有限公司辩称，系争款是投资款非借款，故不同意原告诉请。
经审理查明，2015年6月10日，被告陆守雄、叶芳与原告签订合作协议书及补充协议，约定原告以现金1,000,000元投资入股被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司，占该公司5%的份额，原告负责该公司的新三板上市事宜及财务监督，及承诺每年回报收益不低于投资款的25%，被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司在该协议上盖章。当月17日，原告通过银行将1,000,000元汇入被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司账户中(明确用途为投资款项)，被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司向原告出具一张收条：“今收到叶全全投资款人民币壹佰万元整。”2016年9月22日，被告陆守雄向原告出具承诺书：“今承诺叶全全投资款退款归还时间，在2016年9月30日还清20万、10月份还10万、11月份还20万元，结清投资款人民币伍拾万元整，否则后果本人愿意承担所有责任”。被告叶芳向原告出具承诺书：“今承诺叶全全投资款退款归还时间：在2016年11月30日之前归还10万(拾万元整)；2016年12月30日之前归还10万(拾万元整)；2017年2月30日之前归还10万(拾万元整)；2017年4月30日之前归还10万(拾万元整)；2017年5月30日之前归还10万(拾万元整)，合计伍拾万元整，否则后果本人愿意承担所有责任”。故原告诉至法院。
审理中，原告明确本案的诉讼请求权基础为借贷合同。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。系争款项系投资款非借款，原告明确本案的诉讼请求权基础为借贷合同，故对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶全全的全部诉讼请求。
案件受理费17,487元，减半收取8,743.50元，财产保全费5,000元，合计13,743.50元，由原告叶全全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年六月七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22071号
原告叶全全，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告陆守雄，男，1969年11月20日生，汉族，住浙江省衢州市。
被告叶芳，女，1986年5月15日生，汉族，住浙江省衢州市。
被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地住浙江省衢州市。
法定代表人叶芳。
本院在审理原告叶全全诉被告陆守雄、叶芳、浙江草庄诗朗壁纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆守雄、叶芳、浙江草庄诗朗壁纸有限公司名下银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1882号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人胡某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3760元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人胡某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00150-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，男，该支行行长。
被执行人：胡邵立，男，1972年4月18日生，汉族，工人。
被执行人：董红艳，女，1972年11月25日生，汉族，工人，与胡邵立系夫妻关系。
被执行人：蒋平，男，1972年12月2日生，汉族，工人。
被执行人：徐娟，女，1983年6月2日生，汉族，农民与蒋平系夫妻关系。
被执行人：陈亮，男，1971年6月26日生，汉族，工人。
被执行人：梅洁，女，1975年12月30日生，汉族，工人。
被执行人：陈福成，男，1967年7月14日生，汉族，工人。
被执行人：杨素侠，女，1967年12月2日生，汉族，工人，与陈福成系夫妻关系。
被执行人：樊扣碗，男，1972年1月20日生，汉族，工人。
被执行人：何明霞，女，1976年2月2日生，汉族，工人，与樊扣碗系夫妻关系。
被执行人：袁军，男，1971年3月1日生，汉族，华阳河二场管理干部。
被执行人：刘为民，男，1969年12月29日生，汉族，华阳河二场管理干部。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉胡邵立、董红艳、蒋平、徐娟、陈亮、梅洁、陈福成、杨素侠、樊扣碗、何明霞、袁军、刘为民金融借款合同纠纷案件，本院作出的（2014）松民二初字第00089号、（2014）松民二初字第00086号、（2014）松民二初字第00090号、（2014）松民二初字第00088号、（2014）松民二初字第00087号民事判决书均已发生法律效力，各申请执行人据此向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号分别为（2014）松执他字第00149号、（2014）松执他字第00150号、（2014）松执他字第00151号、（2014）松执他字第00152号、（2014）松执他字第00153号，本院决定合并执行。本院查明被执行人樊扣碗、陈福成、胡邵立、袁军、刘为民在安徽宿松农村合作银行复兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人袁军、刘为民、樊扣碗、陈福成、胡邵立账户存款共计145851.07元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢83号
申请执行人郭翔翔。
被执行人青岛广增针织服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第581号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执372号
申请执行人王某某，住新疆拜城县。
被执行人西安某运营管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
王某某与西安某运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第653号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费43261.31元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某运营管理有限公司已向申请执行人王某某支付了租赁费、利息及仲裁费43261.31元，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一八年四月九日
书 记 员 张飞霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第213号
上诉人（原审被告）：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。
被上诉人（原审原告）：陈积文，男，汉族。
上诉人湛江市中鑫有限公司因与被上诉人陈积文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民二初字第105号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：房屋属于不动产，应适用专属管辖的规定。本案涉及的房屋不属于霞山区人民法院的管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋（档位）租赁合同纠纷案件，经查，租赁档位位于湛江市霞山区水产品批发市场内，归属湛江市霞山区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，房地产属于不动产，故本案应由湛江市霞山区人民法院专属管辖。上诉人湛江市中鑫有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，裁定结论正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年十二月四日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐以荣，男，1963年4月23日出生，汉族，住巧家县。（系死者徐佑洪父亲）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓莲花，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。（系死者徐佑洪母亲）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1999年11月21日出生，住巧家县。（未成年人，未到庭）
法定代理人：杨某2，男，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。（系杨某1父亲）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕云飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住巧家县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。（以下称中国人民财保巧家支公司）住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。
组织机构代码21704004-6。
法定代表人：李灿章，系该公司经理。
委托代理人：陈志波，系该保险公司工作人员
再审申请人徐以荣、邓莲花因与被申请人杨某1、吕云飞、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下称中财保巧家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐以荣申请再审称：一、二审曲解法律，有意偏袒被申请人。1.一、二审法院未按城镇标准计算相关赔偿费用是错误的。所提交证据足以证明死者徐佑洪生前务工、居住、生活来源于城镇已达一年以上。2.一、二审将11万元的交强险预留30%给被上诉人杨某1无法律依据。3.对赡养费不予支持是错误的。请求依法再审
杨某1提交意见称，本案不存在原审认定基本事实缺乏证据证明的情形，申请人坚持认为徐佑洪在江川务工，但其所举证据缺乏真实性；原审预留交强险限额费用有事实依据和法律依据，原审不存在适用法律错误。杨某1受伤严重，且同属云Ａ×××××号车的第三人，均属于交强险限额赔偿范围人员，原审预留30%份额并无不当；申请人所提举证据不能证实事故发生时已丧失劳动能力，且被害人在事故发生时尚为未成年人，故原审不支持赡养费是正确的；2015年9月终审判决，申请人2016年4月才申请再审，已过再审期限，应驳回再审申请。
中财巧家支公司提交意见称，原一、二审判决是公平、公正的，其公司已根据判决书履行了相应的赔偿款项，预留的份额也已理赔。
吕云飞提交意见称，一、二审认定赔偿标准事实清楚，适用法律正确。申请人提供的相关证明材料不能证明相关事实情况，也不符合法律要件，提供的相关证明材料不符合证据构成要件。证人对证实的徐佑洪到江川工作时间相互矛盾，并与事实不相符。
本院经审查认为，关于一、二审法院未按城镇标准计算相关赔偿费用是错误的，所提交证据足以证明死者徐佑洪生前务工、居住、生活来源于城镇已达一年以上的问题。
申请人不能提供相应的直接证据证明其子到江川工作的时间，其他间接证据之间相互矛盾，法庭未采纳申请人提交的证据，符合相关法律规定。
关于一、二审将11万元的交强险预留30%给被上诉人杨某1有无法律依据问题及处理是否恰当的问题。
机动车交通事故责任强制保险旨在保障机动车道路交通事故发生时，分担当事人赔偿责任，及时补偿受害人损失。在本案中杨某1作为被告之一虽未主张权利，但系同一事故中的另一受害人，有权获得赔偿，且在判决后已按判决实际领取了预留份额，表明其并未放弃权利。故原判并无不当。
关于对赡养费不予支持问题。“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”在一审诉讼中，徐以荣、邓莲花提交的“巧家仁安医院影像诊断报告单”、马树社区居民委员会出具的“证明”，不能合法、充分地证明其二人已丧失劳动能力且无其他生活来源，原判未支持尚未年满六十周岁的徐以荣、邓莲花主张的被扶养人生活费94880元，符合本案实际及前述法律规定。
综上，徐以荣、邓莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐以荣、邓莲花的再审申请。
审判长 杨国俊
审判员 易 文
审判员 张永生
二〇一六年××月××日
书记员 胡 苒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐以荣，男，1963年4月23日出生，汉族，住巧家县。（系死者徐佑洪父亲）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓莲花，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。（系死者徐佑洪母亲）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1999年11月21日出生，住巧家县。（未成年人，未到庭）法定代理人：杨某2，男，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。（系杨某1父亲）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕云飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。（以下称中国人民财保巧家支公司）住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。组织机构代码21704004-6。法定代表人：李灿章，系该公司经理。委托代理人：陈志波，系该保险公司工作人员再审申请人徐以荣、邓莲花因与被申请人杨某1、吕云飞、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下称中财保巧家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐以荣申请再审称：一、二审曲解法律，有意偏袒被申请人。1.一、二审法院未按城镇标准计算相关赔偿费用是错误的。所提交证据足以证明死者徐佑洪生前务工、居住、生活来源于城镇已达一年以上。2.一、二审将11万元的交强险预留30%给被上诉人杨某1无法律依据。3.对赡养费不予支持是错误的。请求依法再审杨某1提交意见称，本案不存在原审认定基本事实缺乏证据证明的情形，申请人坚持认为徐佑洪在江川务工，但其所举证据缺乏真实性；原审预留交强险限额费用有事实依据和法律依据，原审不存在适用法律错误。杨某1受伤严重，且同属云Ａ×××××号车的第三人，均属于交强险限额赔偿范围人员，原审预留30%份额并无不当；申请人所提举证据不能证实事故发生时已丧失劳动能力，且被害人在事故发生时尚为未成年人，故原审不支持赡养费是正确的；2015年9月终审判决，申请人2016年4月才申请再审，已过再审期限，应驳回再审申请。中财巧家支公司提交意见称，原一、二审判决是公平、公正的，其公司已根据判决书履行了相应的赔偿款项，预留的份额也已理赔。吕云飞提交意见称，一、二审认定赔偿标准事实清楚，适用法律正确。申请人提供的相关证明材料不能证明相关事实情况，也不符合法律要件，提供的相关证明材料不符合证据构成要件。证人对证实的徐佑洪到江川工作时间相互矛盾，并与事实不相符。本院经审查认为，关于一、二审法院未按城镇标准计算相关赔偿费用是错误的，所提交证据足以证明死者徐佑洪生前务工、居住、生活来源于城镇已达一年以上的问题。申请人不能提供相应的直接证据证明其子到江川工作的时间，其他间接证据之间相互矛盾，法庭未采纳申请人提交的证据，符合相关法律规定。关于一、二审将11万元的交强险预留30%给被上诉人杨某1有无法律依据问题及处理是否恰当的问题。机动车交通事故责任强制保险旨在保障机动车道路交通事故发生时，分担当事人赔偿责任，及时补偿受害人损失。在本案中杨某1作为被告之一虽未主张权利，但系同一事故中的另一受害人，有权获得赔偿，且在判决后已按判决实际领取了预留份额，表明其并未放弃权利。故原判并无不当。关于对赡养费不予支持问题。“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”在一审诉讼中，徐以荣、邓莲花提交的“巧家仁安医院影像诊断报告单”、马树社区居民委员会出具的“证明”，不能合法、充分地证明其二人已丧失劳动能力且无其他生活来源，原判未支持尚未年满六十周岁的徐以荣、邓莲花主张的被扶养人生活费94880元，符合本案实际及前述法律规定。综上，徐以荣、邓莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐以荣、邓莲花的再审申请。审判长  杨国俊审判员  易 文审判员  张永生二〇一六年××月××日书记员  胡 苒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第386号
原告：应国平，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宋华军，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告应国平为与被告宋华军民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2012年8月9日，被告宋华军向本院提出申请，请求对原告应国平提供的借条全文及宋华军签名是否系被告宋华军所写进行笔迹鉴定，本院于同月24日将本案移送鉴定。2012年9月18日，本案转为普通程序审理。2012年10月15日，本院收到鉴定机构金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2012]文鉴字第195号文书检验司法鉴定意见书。2011年11月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告应国平及其委托代理人虞旭挺，被告宋华军及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国平起诉称：2011年8月6日，被告宋华军与案外人陆吉飞向原告借款200000元，口头约定月利率为1%。后原告多次催讨借款无果。现原告诉请：1、请求判令被告宋华军即时偿还原告借款200000元，并以月利率1%支付该借款自2011年8月6日起至判决确定的履行日止的利息（计算至起诉日2012年7月12日的利息为22000元）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告放弃对利息的诉请。
被告宋华军在庭审中辩称：原告关于被告宋华军在2011年8月6日向原告借款200000元的诉称，不是事实。被告未向原告出具过借条，亦未与原告口头约定借款月利率1%，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告应国平为支持其主张，提供借条1份，拟证明被告于2011年8月6日向原告借款200000元的事实。
被告宋华军对原告所提供证据的真实性和合法性均有异议，被告认为其未出具过该借条。
被告宋华军向本院提供金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2012]文鉴字第195号文书检验司法鉴定意见书，拟证明原告提供的借条并非被告所书写。
原告应国平对被告宋华军所提供证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为司法鉴定意见书的鉴定意见为借条内容中除陆吉飞签名的字迹外，其他内容与被告自己所提供的字迹倾向性意见是同一笔迹，故该证据不能证明被告的待证事实。
经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：
精诚[2012]文鉴字第195号文书检验司法鉴定意见书系鉴定机构金华精诚司法鉴定所出具，原、被告对其真实性、合法性均无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定案件事实的依据。原告提供的借条经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告提供的证据借条与被告书写的样本字迹倾向是同一人笔迹，故被告提供的证据恰恰能证明原告提供的借条系被告所写，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月6日，被告宋华军向原告应国平出具借条1份，确认向原告借款200000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。2012年9月20日，金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2012]文鉴字第195号文书检验司法鉴定意见书1份，鉴定意见：落款日期为“2011年8月6日起”的《借条》原件中所有手写字迹（“陆菊飞”签名字迹除外）与样本字迹倾向是同一人笔迹。被告宋华军至今未归还上述借款。
本院认为：原告应国平与被告宋华军之间设立的民间借贷关系合法有效，应予以保护，被告宋华军应及时归还借款，因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告庭审中放弃对利息的诉请，不违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院予以照准。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告宋华军关于其未向原告出具借条和未向原告借款的辩称，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋华军于本判决生效之日起七日内归还原告应国平借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋华军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十二月四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1222号
申请执行人林渝，工人。
被执行人葛以慧，出生年月不详，居民身份证号不详，无业。
申请执行人林渝与被执行人葛以慧民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）盱桂民初字第0393号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人林渝的申请，本院于2013年8月15日立案执行。本案执行标的为151650元。
执行中查明，被执行人葛以慧银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人葛以慧银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱桂民初字第0393号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年二月十四日
书记员 钱晶津
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第512号
原告：王海芒，男，1981年9月21日出生。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：秦艳广（又名秦雁广），男，1965年9月11日出生。
原告王海芒诉被告秦艳广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海芒及委托代理人吴军龙、被告秦艳广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海芒诉称：2013年11月7日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将位于西南街二队二条巷内的一座小院售于原告，总价款33万元。原告签订合同时付给被告23万元，其余10万元约定在被告交付土地使用证后付清。合同签订后，原告多次催促被告办理土地使用证和房产手续，但被告总是借故推诿，拒不办理。后原告得知，该院落根本不是被告所有，而是被告开发的小产权房，根本无法办理房屋土地手续。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故要求依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，并责令被告返还原告购房款23万元，承担本案诉讼费用。
被告秦艳广辩称：我要求继续履行协议，不同意解除合同。
经审理查明：西南街村民许向农将其位于本村的宅基地转让给被告秦艳广。被告利用该宅基地进行了房屋开发。2013年11月7日，被告将其中的一座宅院与原告王海芒签订了买卖合同，约定：被告将房屋出售给原告，价款33万元，首付23万元，剩余10万元，原告交付土地使用证后付清。合同签订后，原告付给被告房款23万元。当原告催促被告办理土地使用证和房产手续时，因该土地使用权人是许向农并非被告，无法办理相关手续。原告遂以被告违约为由，请求解除房屋买卖合同，返还购房款23万元，并承担本案诉讼费用。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同基于的买卖标的系农村房屋，该宅基地的使用权是指农民为建造住宅而依法取得的对本集体所有权的一定范围内的土地占有使用的权利，宅基地使用权只能在本集体内部流转，其主体只能是本集体经济组织的成员，不能是其他集体组织的成员。而该房屋买卖合同中原告虽属农村户口，但并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，故该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。因该合同取得财产，应当相互返还。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王海芒与被告秦艳广签订的房屋买卖合同无效。
二、被告秦艳广于本判决生效后十日内返还原告王海芒购房款23万元；原告王海芒将该案争议的房屋退还被告秦艳广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1020元，由被告秦艳广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 卫冬苗
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第512号
原告牛秀风（又名牛秀凤），农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告苗盼盼，农民。
本院在审理原告牛秀风与被告苗盼盼民间借贷纠纷一案中，原告牛秀风于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛秀风撤回起诉。
案件受理费580元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
助理审判员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 铮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2173号
上诉人（原审被告）：郭小民。
上诉人（原审被告）：刘小松。
上诉人（原审被告）：李引泉。
上诉人（原审被告）：郭亚光。
被上诉人（原审原告）：张同垒。
上诉人郭小民、刘小松、李引泉、郭亚光因与被上诉人张同垒民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月8日，上诉人郭小民、刘小松、李引泉、郭亚光以各方庭下已经达成和解，并已实际履行，各方再无其他债权债务关系为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭小民、刘小松、李引泉、郭亚光申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小民、刘小松、李引泉、郭亚光撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人郭小民、刘小松、李引泉、郭亚光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月八日
书记员 李志敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1996号
上诉人（原审被告）：大连鑫圆重工有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道下坎子村三涧段***号。
法定代表人：朴仙花，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高权胜，系个体业主，现住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审第三人）：大连光明山建筑工程公司。住所地：庄河市光明山镇。
法定代表人：陈兆明，系该公司总经理。
委托代理人：高权胜，其他自然信息同上。
二被上诉人共同委托代理人：张大友，辽宁城进律师事务所律师。
上诉人大连鑫圆重工有限公司（简称鑫圆公司）因与被上诉人高权胜、被上诉人大连光明山建筑工程公司（简称光明山公司）债权转让合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案高权胜诉请鑫圆公司给付工程款主要系依据鑫圆公司与光明山公司签订的案涉《补充协议》，而本案二审审理过程中，鑫圆公司已于2016年6月30日向原审法院另案起诉撤销该《补充协议》，原审法院已予以立案，案号为（2016）辽0212民初1699号，因本案须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2625号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费38160元（上诉人已预交），退还上诉人大连鑫圆重工有限公司。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年七月十一日
书记员 黄月妍