广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1263号
原告：许瑞清，男，汉族，1956年5月11日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄生金，男，汉族，1977年1月6日出生，住江西省吉安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判决被告赔偿原告损失150423.55元（医疗费27767元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元、误工费13250.06元、处理事故人员误工费4968.8元、护理费3500元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费9854.39元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2800元、住宿费2500元）；⑵先由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黄生金承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行赔付；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2012年11月25日10时10分，被告黄生金驾驶粤S418**号轿车由地塘头治安队往富华路方向行驶，途经东莞市大朗镇蔡边村金富路1号路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告许瑞清、被告黄生金各负事故同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，于2013年2月3日出院，住院70天，产生住院治疗费用及出院后门诊复查费用共计27767元，其中被告黄生金支付15000元，剩余部分由原告支付完毕。医嘱：继续维持左胫骨外固定支架，每日到门诊换药，每两到四周复诊，根据复诊情况决定外固定支架拆除时间，费用约8000元，住院期间陪护一人，出院后休息三个月，适当加强营养。2013年6月28日，经鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S418**号轿车登记车主为被告黄生金。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满57周岁，农业户口。原告诉请的被抚养人生活费的权利人是其父母许某某、吴某某，事发时年龄分别为76周岁、74周岁，由原告兄弟姐妹5人共同抚养。原告提供由东莞市大朗镇蔡边村村民委员会、东莞市大朗镇蔡边村新莞人服务管理站、东莞市公安局大朗分局保安墟派出所出具的居住证明，证明原告自2005年4月至今一直居住在东莞市大朗镇蔡边村委会深富路X号，原告以此主张残疾赔偿金按城镇标准计算。另外，原告还提供交通费票据，以主张相应的损失。
6.医疗费：27767元，其中由被告黄生金支付15000元，剩余12767元由原告支付完毕。
7.后续治疗费：医嘱需行外固定拆除术，费用需8000元，本院予以支持。
8.营养费：医嘱需加强营养，本院根据原告伤残情况，酌情支持1000元。
9.住院伙食补助费：原告住院70天，按50元／天计算，共计3500元。
10.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告未提供任何证据证明其工资收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／计算其误工损失。原告住院70天，出院后医嘱休息3个月，误工费为1310元／月÷30天×（70＋90）天＝6986.67元。原告请求按30226.71元／年计算处理事故人员误工费没有事实依据，本院同样参照东莞地区最低工资标准，按2人各误工15天计算，即1310元／月÷30天×15天×2人＝1310元。上述误工费共计8296.67元。
11.护理费：原告住院70天，按50元／天计算，共计3500元。
12.残疾赔偿金：原告仅提供证据证明其事故前在东莞地区居住满一年，无任何证据证明其有固定收入，不能满足事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入的条件，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。原告在伤残等级评定时年满57周岁，年限计算20年，伤残计算系数20%，农村居民户口，按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元。
被扶养人生活费：被扶养人许某某、吴某某，扶养年限分别为5年、6年，由原告兄弟姐妹5人共同扶养，按农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算。上述被扶养人第1至5年生活费为7458.56元／年×2人×5年÷5人＝14917.12元；第6年，吴某某计算1年，生活费为7458.56元／年÷5人＝1491.71元。原告伤残等级九级，计算系数20%，生活费为（14917.12＋1491.71）元×20%＝3281.77元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计45453.13元；
13.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持1000元。
16.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S418**号轿车的交强险和商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害，本院予以支持。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计40267元，已超出10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内支付10000元给原告，剩余的30267元，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额500000元内承担50%的赔偿责任，即15133.5元。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计70549.8元，未超出110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司全部赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿10000元＋15133.5元＋70549.8元＝95683.3元给原告，扣减被告黄生金已支付给原告的15000元，被告太平洋财险东莞公司实际赔偿额为80683.3元。被告黄生金赔付给原告的医疗费，可与被告太平洋财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿80683.3元给原告许瑞清；
二、驳回原告许瑞清对被告黄生金的诉讼请求；
三、驳回原告许瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担887元，由原告许瑞清负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十二月三日
书记员 李衬平