安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00115号
原告：李继祥，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：柏跃辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：寿县交通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道停车场内。
被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇东津花园4号楼C23商铺。
负责人：沈耀华，公司经理。
委托代理人：杨孝东，公司职员。
被告：金传和，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：江明海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告李继祥与被告柏跃辉、寿县交通汽车运输有限责任公司（以下简称寿县交通运输公司）、国元农业保险股份有限公司寿县支公司（以下简称国元保险寿县支公司）、金传和、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继祥的委托代理人张冬梅，被告柏跃辉及其委托代理人苏家胜，被告金传和及其委托代理人江明海，被告人保财险六安市分公司的委托代理人董永剑到庭参加了诉讼。被告寿县交通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继祥诉称：2014年8月14日6时50分左右，柏跃辉驾驶皖NT60**号小型轿车，在寿县寿春镇宾阳大道与东津大道交岔口，与金传和驾驶的皖NND6**小型轿车相撞，致使乘坐皖NT60**号小型轿车的李继祥受伤。本次事故经寿县交管大队认定，柏跃辉承担事故的主要责任，金传和承担事故的次要责任。李继祥受伤后被送往寿县县医院住院治疗，支付医疗费49257.40元。后李继祥经司法鉴定构成十级伤残，二次手术费15000元，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日。现具状起诉，请求人民法院依法判令保险公司优先赔偿李继祥各项经济损失合计147002.20元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任，并由被告承担案件诉讼费用。
柏跃辉辩称：对事故事实和责任认定无异议。本人驾驶的事故车辆在国元保险寿县支公司投保了座位险，应由该保险公司依法理赔。金传和驾驶的事故车辆也应承担相应的赔偿责任。
国元保险寿县支公司辩称：本保险公司在本案中适用的是道路客运承运人责任保险，不是座位险。李继祥诉请的赔偿标准和项目有不合理之处。
金传和辩称：1、应扣除李继祥医疗费中与本案无关联性和非医保用药部分的费用。2、李继祥的司法鉴定系单方申请，不予认可。3、误工费只能计算至定残前一日，即124天。4、鉴定费过高。5、交通费应按每天10元计算。6、精神抚慰金诉请过高。7、本人驾驶的事故车辆在人保财险六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保财险六安市分公司辩称：李继祥医疗费应扣除非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
李继祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，柏跃辉、国元保险寿县支公司、金传和、人保财险六安市分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、李继祥的户口簿，证明其自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担情况。
上列证据，柏跃辉、国元保险寿县支公司、金传和、人保财险六安市分公司无异议。本院予以确认。
三、柏跃辉的驾驶证、行驶证及车辆保险单，证明金传和驾驶的事故车辆皖NND6**号小型轿车在人保财险六安市分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险；皖NT60**号小型轿车的驾驶员柏跃辉具有合法驾驶资质，系该车的实际车主及该车辆在国元保险寿县支公司投保了限额为10万元的道路客运承运人险的事实。柏跃辉无异议。国元保险寿县支公司认为柏跃辉驾驶的事故车辆本保险公司投保的客运承运人险分项为死亡伤残限额8万元、财产损失3000元等，如果该车辆没有营运资格证，保险公司将不予赔付。金传和无异议。人保财险六安市分公司对驾驶证、保险单无异议，认为行驶证应当处于年检有效期间。本院认为，结合柏跃辉所举证据，可证明其所驾驶的皖NT60**号小型轿车具有营运资质，对该组证据予以确认。
四、出院记录、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李继祥的具体伤情，住院27天以及经鉴定构成十级伤残，二次手术费15000元，休息期180日，营养期60日，护理期60日。柏跃辉、国元保险寿县支公司无异议。金传和对出院记录无异议，认为李继祥系单方申请，不具有公平性。人保财险六安市分公司对出院记录无异议，认为李继祥的二次手术费过高。本院认为，出院记录各方无异议，予以确认。该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，金传和、人保财险六安市分公司的质证意见不能成立，对其证明效力予以确认。
五、医疗费、鉴定费、交通费票据，证明李继祥支付医疗费49257.40元、鉴定费2450元、交通费1000元。柏跃辉对医疗费、鉴定费无异议，认为交通费过高，请法庭酌定。国元保险寿县支公司对鉴定费无异议，认为医疗费应扣除非医保用药，交通费不具有真实性。金传和对该组证据均由异议。人保财险六安市分公司认为李继祥应提供用药清单，鉴定费过高，交通费请法院酌定。本院认为，李继祥提交的医疗费、鉴定费发票正规，且与本案关联，予以确认。交通费发票多不符合规范要求，本院参照其实际住院天数，酌定500元。
六、营业执照、出版物经营许可证、收费单据、街道证明、结婚证，证明李继祥与妻子李玲在板桥镇街道从事书店经营，误工费应按零售业标准计算。柏跃辉、国元保险寿县支公司、金传和无异议。人保财险六安市分公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为营业执照显示系个人经营，并非家庭经营，且经营者不是李继祥本人，其误工费应按城镇居民可支配收入的标准计算。本院认为，营业执照记载的个人经营形式与其收入用于家庭不相矛盾，李继祥发生交通事故期间造成书店经营收入受损在所难免，故本院酌定李继祥的误工费可按本省批发和零售业标准计算，即每天107.57元。
柏跃辉向本院提交了身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明柏跃辉具有驾驶车辆和从业资格、事故车辆年检有效、证照齐全。李继祥、国元保险寿县支公司、金传和、人保财险六安市分公司无异议。本院予以确认。
国元保险寿县支公司向本院提交了投保单，证明事故中每人客运承运人险10万元限额分项为死亡伤残限额8万元、财产损失3000元等。李继祥不予质证。柏跃辉、金传和无异议。人保财险六安市分公司认为与本保险公司无关。本院认为，该保单经核查属实，予以确认。
金传和向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单，证明金传和的身份信息、驾驶资质、事故责任划分、事故车辆保险情况。李继祥、柏跃辉、国元保险中心支公司、人保财险六安市分公司无异议。本院予以确认。
根据上述双方当事人各方的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年8月14日6时50分左右，柏跃辉驾驶皖NT60**号小型轿车，在寿县寿春镇宾阳大道与东津大道交岔口，与金传和驾驶的皖NND6**小型轿车相撞，致使乘坐皖NT60**号小型轿车的李继祥受伤。本次事故经寿县交管大队认定，柏跃辉承担事故的主要责任，金传和承担事故的次要责任。李继祥受伤后被送往寿县县医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费49257.40元。后李继祥经司法鉴定构成十级伤残，二次手术费15000元，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费2450元。查明皖NT60**号小型轿在国元保险寿县支公司投保了限额为每人10万元道路客运承运人责任保险。皖NND6**小型轿车在人保财险六安市分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康及合法财产权受法律保护。本案柏跃辉、金传和驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成乘员李继祥受伤的交通事故，并分担事故的主次责任，依法应当承担相应的赔偿责任。本院确认交强险之外，柏跃辉承担70%的责任，金传和承担30%的责任。金传和驾驶的皖NND6**小型轿车在人保财险六安市分公司投保了交强险和商业三者险，柏跃辉驾驶的皖NT60**号小型轿车在国元保险寿县支公司投保了道路客运承运人责任险，李继祥诉请人保财险六安市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内以及国元保险寿县支公司在其承保的道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。李继祥构成十级伤残，其诉请5000元精神抚慰金适当，予以支持。综上，李继祥在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费49257.40元、营养费1800元（30元×60天）、护理费6094.20元（101.57元×60天）、误工费19362.60元（107.57元×180天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、二次手术费15000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2450元，合计146502.20元。上述赔偿款项，由人保财险六安市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿李继祥87184.80元（医疗费10000元＋误工费19362.60元＋护理费6094.20元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）；由人保财险六安市分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿李继祥17060.22元﹛56867.40元（医疗费39257.40元＋营养费1800元＋住院伙食补助费810元＋二次手术费15000元）×30%﹜，由国元保险寿县支公司在其承保的道路客运承运人责任险限额范围内赔偿李继祥39807.18元﹛56867.40元（医疗费39257.40元＋营养费1800元＋住院伙食补助费810元＋二次手术费15000元）×70%﹜。鉴定费2450元，由柏跃辉承担1715元（2450元×70%），金传和承担735元（2450元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿李继祥医疗费等各项经济损失合计104245.02元。
二、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司在其承保的道路客运承运人责任险限额范围内赔偿李继祥医疗费等各项经济损失合计39807.18元。
三、鉴定费2450元，由被告柏跃辉承担1715元，被告金传和承担735元。
上列赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告李继祥对被告寿县交通汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担900元，被告柏跃辉负担504元，被告金传和负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年三月十一日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。