江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初字107号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，在北京通金所无锡分公司工作。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年2月24日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2016年6月3日被本院取保候审。
辩护人刘涛，湖北楚风德浩律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月12日下午，在本市时代国际A栋3801室，因故与被害人顾某发生争执，期间，李某拳击顾的面部，致顾的左眼眶下壁骨折。经无锡市公安局法医鉴定，顾某的损伤已构成轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人王某、孟某等人的证言、被害人顾某的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某在庭审中提出其是将被害人顾某推倒后至顾受伤的，请求法庭对其从轻处罚，庭审后李某又表示对起诉书指控的全集顾某致顾轻伤的犯罪事实无异议。
辩护人刘涛对起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人李某有自首情节，李某系在公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己与被害人发生伤害的经过，系自首；2、被害人顾某有重大过错，被害人顾某在公司要强行搬电脑，李某作为公司的营业部经理，强行制止，导致情绪过激，才挥拳打人造成被害人顾某轻伤；3、被告人当庭认罪，悔罪态度好；4、被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；5、被告人李某在履行职责过程中，情绪过激，没有伤人的预谋和准备，主观恶性小，平时表现良好，无前科、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对李某从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明，被告人李某原系上海钰申金融信息服务有限公司无锡第四分公司第三营业部经理。2015年12月12日下午，在本市时代国际A栋3801室，被害人顾某的女友马某欲搬走上海钰申金融信息服务有限公司无锡第四分公司的1台电脑，被告人李某上前阻止，随后与被害人顾某发生争执，李某遂拳击顾的面部，致顾的左眼眶下壁骨折。经无锡市公安局法医鉴定，顾某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某在公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述了自己的罪行，但在之后的供述及庭审中改为其将被害人顾某推至墙边并将顾摔倒后至顾受伤。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人马某、王某、孟某、邓某心、丁某、谢某的证言及证人马某、王某、孟某的辨认笔录、被害人顾某的陈述及辨认笔录、门诊病历、伤势照片、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人李某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
审理中，被害人顾某提出附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币10000余元。经本院调解，双方自愿达成协议，由李某赔偿顾某人民币10000元（已履行完毕）。顾某对李某予以谅解并希望法院对李某从轻处罚。
庭审后，被告人李某向本院递交认罪悔过书，明确其打了顾某一拳，其之所以改变供述称顾是其推倒后受伤的，是因为后悔、害怕、侥幸心理，以为用手推倒比用拳击打的刑罚轻。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某在自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但其在一审判决前又能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故对被告人李某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
辩护人刘涛提出的被害人顾某有重大过错，被告人李某当庭认罪，主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人李某在庭审中作了与事实不符的供述，不属于当庭认罪，被告人李某在阻止马某拿走公司电脑时，被害人顾某与其争吵，李某即对顾造成轻伤二级的伤害，整个过程中被害人无重大过失，李某的行为具有一定的主观恶性。故本院对上述辩护意见，不予采纳。辩护人刘涛的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
因被告人李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 巩 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。