山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2916号
原告：刘凡运，女，生于2008年8月14日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：罗传静（系原告刘凡运之母），，女，生于1987年5月27日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：霍祥，男，生于1982年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王立强，经理
委托代理人：韩庆松，男，生于1987年12月12日，该公司工作人员。
原告刘凡运与被告霍祥、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达济南公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凡运委托代理人彭宪鹏，被告霍祥，被告信达济南公司委托代理人韩庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡运诉称：2014年8月7日15时10分许，被告霍祥驾驶鲁AL71**轿车沿章丘市龙泉大厦西侧东西道由东向西行驶时与沿此道路由西向东行驶的由罗传静驾驶的电动自行车（载刘凡运）发生碰撞，造成刘凡运、罗传静受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定被告霍祥承担事故同等责任。被告涉案车辆在被告信达保险济南中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计15373.92元，庭审中变更诉讼请求为30373.92元，本案涉诉费用由被告承担。
被告霍祥辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。我方为原告垫付医疗费15446元，请求依法返还。
被告信达济南公司辩称：事故发生属实，涉案鲁AL71**轿车在我公司投保交强险和商业三险各1份，均在保险期间内，我方同意依法赔偿。本案涉诉费用等间接损失不予承担。
经审理查明：
一、2014年8月7日15时10分许，被告霍祥驾驶鲁AL71**轿车沿章丘市龙泉大厦西侧东西道由东向西行驶时与沿此道路由西向东行驶的由罗传静驾驶的电动自行车（载刘凡运）发生碰撞，造成刘凡运、罗传静受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：霍祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条是造成事故的原因，应承担事故同等责任；罗传静因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条是造成事故的原因，应承担事故同等责任；刘凡运无责任。经审查，涉案鲁AL71**小型轿车在被告信达济南公司处投保交强险和商业三者险1份（30万元，约定不计免陪），尚在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第10067号道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、保单2份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审中，原告刘凡运与被告霍祥、信达济南公司达成调解协议，约定：被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘凡运医疗费16267元、住院伙食补助费306元、交通费300元，共计16873元；被告霍祥赔偿原告刘凡运鉴定费360元；原告刘凡运返还被告霍祥垫付费用15446元、赔偿被告霍祥车损1800元，上述费用从保险公司赔偿款中扣除；原告刘凡运二次手术费、护理费，由原告刘凡运和被告信达济南公司庭下调解，调解不成，由法院依法判决。经审查，原被告双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认。
三、2014年9月18日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所鉴定：刘凡运尚未达到道路交通事故伤残程度。该伤医疗终结时间为伤后4个月；护理期限为2个月，需1人护理；二次手术费需8000元，1人护理2周。两被告对上述鉴定报告真实性均无异议；被告信达济南公司认为原告提交鉴定报告为单方委托，因此对原告鉴定结论有异议。经审查，原告提交的鉴定报告合法有效，被告信达济南公司对原告提交证据虽有异议，但既未在法定期限内申请重新鉴定，也未依法举证予以推翻，因此本院依法采信原告提交的上述鉴定报告。
四、原告主张信达济南公司赔偿护理费8140元（110元×74天）。提交护理人员身份证、结婚证、单位营业执照、组织机构代码证复印件各1份，工资扣发证明1份，工资表复印件3份，证实护理人员刘庆龙系原告之父，为济南鑫烨节能设备有限公司职工，日均工资110元／天，因2014年8月7日请假在家照顾妻子女儿，工资停发；护理期限以鉴定报告为证。被告信达济南公司对原告提交证据真实性无异议，但对护理期限有异议，并同意按照77.44元／天计算误工费。经审查，原告提交的证据合法有效，被告信达济南公司对原告提交证据虽有异议，但既未在法定期限内申请重新鉴定，也未依法举证予以推翻，因此本院依法采信原告证据并支持原告主张。
五、原告主张二次手术费8000元，以鉴定报告为证，要求被告信达济南公司依法赔偿。被告信达济南公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，被告信达济南公司对原告提交证据虽有异议，但既未在法定期限内申请重新鉴定，也未依法举证予以推翻，因此本院依法采信原告证据；二次手术费虽未实际发生，为避免诉累，节约诉讼成本，最大程度维护当事人的合法权益，本院依法支持原告该项主张，但应按照本院确定的数额赔偿。
六、原告刘凡运提交本事故另一伤者罗传静身份证复印件1份、放弃交强险内赔付声明1份，证实罗传静同意放弃交强险内赔偿，同意由本案原告刘凡运优先赔偿。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院依法采信并同意由原告在交强险内优先赔偿。
本院认为，罗传静与被告霍祥发生交通事故，造成刘凡运受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因被告霍祥驾驶机动车上路，应比行人具有更高的安全注意义务，根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按4：6的责任比例承担民事赔偿责任，即被告霍祥承担60%的民事赔偿责任，电动自行车驾驶人罗传静承担40%的赔偿责任。原告刘凡运与被告霍祥、信达济南保险在庭审中对部分赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认。被告涉案鲁AL71**号车在被告信达济南公司处投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告信达济南公司在交强险责任限额内赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘凡运医疗费16267元、住院伙食补助费306元、交通费300元，共计16873元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凡运护理费8140元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凡运二次手术费4800元（8000元×60%）。
四、被告霍祥赔偿原告刘凡运鉴定费360元。
五、原告刘凡运返还被告霍祥垫付费用15446元、赔偿被告霍祥车损1800元，上述费用从保险公司赔偿款中扣除。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，由原告刘凡运负担6元、由被告霍祥负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 于 慧
人民陪审员 牛丽霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙桥桥