wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第47号
原告东莞市盛琳塑料有限公司，住所地在东莞市。
法定代表人高瑞鹏，总经理。
委托代理人阮翠，系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员；
委托代理人高瑞龚。
被告熊玉祥，男，住所地在四川省营山县。
原告东莞市盛琳塑料有限公司（以下简称盛琳公司）诉被告熊玉祥劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛琳公司的委托代理人高瑞龚，被告熊玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琳公司起诉称，盛琳公司于2014年3月与翁镇平签订了一份合作经营合同，模房由翁镇平负责全权经营，熊玉祥系翁镇平的员工，盛琳公司只负责代翁镇平发放工资，盛琳公司与熊玉祥不存在劳动关系，因此盛琳公司无需向熊玉祥支付未签订劳动合同的二倍工资差额。案经仲裁程序，盛琳公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、盛琳公司支付熊玉祥2014年5月工资5471元；二、盛琳公司无需向熊玉祥支付2014年3月21日至2014年5月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共13242.80元；三、熊玉祥承担诉讼费用。
原告盛琳公司对其主张提供了仲裁裁决书及送达回证、合作经营合同、员工应聘资料表（入职表）、工资明细表、对外工作联络表等为证。
被告熊玉祥辩称，请求法院按照仲裁裁决书的裁决结果进行判决。
经审理查明，熊玉祥于2014年2月21日到盛琳公司担任模房编程，入职时填写了员工应聘资料表，其中用人单位意见一栏由翁镇平签名填写，内容是“试用期5000元，试工1个月，期满5500元，月薪26天制”。熊玉祥入职后，盛琳公司为熊玉祥制作了厂牌（工作证），工作证上的用人单位为盛琳公司，且由盛琳公司向熊玉祥支付工资。
盛琳公司称其将模房发包给了翁镇平，并由其法定代表人高瑞鹏与翁镇平于2014年3月1日签订了合作经营合同，合同期限为自2014年3月1日至2017年2月28日止。熊玉祥称不清楚盛琳公司与翁镇平之间的所谓承包关系。盛琳公司并称为熊玉祥制作工作证，只是为了方便熊玉祥出入工厂，而其只是代翁镇平向熊玉祥支付工资。
盛琳公司没有提供证据证实其已与熊玉祥签订书面劳动合同。2014年5月30日，熊玉祥离职。
熊玉祥离职后于2014年7月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申诉，清溪仲裁庭于2014年10月15日作出东劳人仲院清溪庭案非终字（2014）601号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系已解除，由盛琳公司支付熊玉祥2014年5月份工资6000元、2014年3月21日至5月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计13242.80元。盛琳公司不服仲裁裁决结果，起诉至本院，请求判如所请。
另查明，熊玉祥2014年5月的实领未领工资为5471元（应发为5771元），熊玉祥已领取2014年3月工资5278元、2014年4月工资5370元。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，盛琳公司为熊玉祥制作了工作证，工作证上的用人单位为盛琳公司；熊玉祥的工资也由盛琳公司直接支付；另外，熊玉祥离职时也填写的离职申请单也印有盛琳公司的字样。综上，盛琳公司在外部表象特征上已是熊玉祥的用人单位。盛琳公司主张熊玉祥为其发包给翁镇平的模房的工人，提供了合作经营合同与对外工作联络表等为证，该证据资料即使真实存在，也仅在相对当事人之间产生约束力，并不当然对相对当事人之外的熊玉祥发生约束力，由于盛琳公司并未举证证实熊玉祥知晓其内部关系，故确定不对熊玉祥产生约束力，故通知翁镇平作为案件当事人参加诉讼，亦无必要。综上，本院认定，盛琳公司与熊玉祥之间构成劳动关系，其劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
在熊玉祥离职时，盛琳公司未支付2014年5月份工资给熊玉祥，故盛琳公司应向熊玉祥支付2014年5月份工资5471元（已扣减住宿水电费、伙食费）。由于盛琳公司与熊玉祥在熊玉祥入职后一个月内未签订书面劳动合同，故盛琳公司应向熊玉祥支付2014年3月21日起至2014年5月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12988.30元（11天／31天＊5278元＋5370元＋5771元未扣减前的应发工资），对盛琳公司请求不予支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，在上述范围内，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市盛琳塑料有限公司与被告熊玉祥于2014年2月21日建立的劳动合同关系已于2014年5月30日解除；
二、原告东莞市盛琳塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊玉祥支付2014年5月工资5471元；
三、原告东莞市盛琳塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊玉祥支付2014年3月21日至2014年5月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12988.30元；
四、驳回原告东莞市盛琳塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市盛琳塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年二月二日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1361号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人陈友根，男。
被执行人孔伟华，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈友根、孔伟华征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人陈友根、孔伟华暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审32号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9456号
原告黄国安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴南生，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄国安与被告戴南生买卖合同纠纷一案中，原告黄国安于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国安负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第9456号原告李静,女,1980年8月29日出生,汉族,住。委托代理人孙翔,天津安邦律师事务所律师。被告王洪杰,男,1975年12月21日出生,汉族,住。原告李静与被告王洪杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人孙翔、被告王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称,原、被告系朋友关系。2013年9月至2013年12月期间被告以家中有事为由向原告借款100000元,后归还38500元,尚欠61500元未还。被告于2015年9月14日就该笔借款向原告出具了借款协议书,承诺于2015年10月1日归还全部欠款,现借款期限已届满,虽经原告多次催要,被告至今未还,故原告起诉要求被告偿还原告借款61500元;本案诉讼费用由被告承担。被告王洪杰辩称,原告所述借款事实属实,但被告现无力还款。经审理查明,被告于2013年10月至12月期间共向原告借款100000元,原告通过支付宝或银行转账等方式给付被告93500元,分别为2013年10月6日借款2500元,2013年10月13日借款1000元,2013年10月21日借款2000元,2013年10月26日借款50000元,2013年11月1日借款20000元,2013年12月4日借款15000元,2013年12月13日借款3000元;另,原告给付被告现金6500元,被告共向原告借款100000元。2014年1月至2015年3月期间,被告陆续还款38500元。2015年9月14日,被告为原告出具借款协议书,确认被告尚欠原告借款61500元,承诺于2015年10月1日归还。现借款期限已届满,被告未按时归还借款,故成讼。庭审中,被告对借款事实无异议,但表示目前无能力还款。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款61500元,并向原告出具借款协议书,庭审中被告亦承认借款事实,双方债权、债务关系成立,本院依法予以确认。被告应承担向原告履行返还借款的义务。现原告起诉要求被告返还借款61500元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告王洪杰偿还原告李静借款61500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元,减半收取669元,由被告王洪杰负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告李静。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一五年十二月一日书记员  李 亚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹云峰。
二申请人共同委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文华，系中石油昆仑燃起公司黑龙江分公司运输员。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
再审申请人王丽华、邹云峰与被申请人任文华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽华、邹云峰申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。王丽华在大庆调取了本人2007年5月30日的中国邮政储蓄银行账户（账号60×××71）交易明细，该明细记载王丽华只收到一笔5万元的款项，并未收到其他款项。王丽华与任文华并无借款79万元的关系，而是王丽华答应给任文华的79万元好处费。二、生效判决认定的事实缺乏证据证明。1、原审认定任文华的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，但并无相应证据予以证明。2、邹云峰不是债务人，而是担保人，在法律规定的期限内，任文华并未向其主张权利，故其不应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
任文华提交意见称：除王丽华自述中国邮政储蓄银行账户（账号60×××71）收到的50000元外，王丽华于2009年5月5日存入中国建设银行账户（62×××43账号）5000元；2008年2月5日，任文华转给王丽华中国邮政储蓄账户（60×××94账号）20000元；2009年7月25日，任文华转给王丽华中国邮政储蓄账户（60×××94账号）1600元；2008年12月22日，任文华转给王丽华中国邮政储蓄账户（60×××94账号）2000元；2006年5月25日，任文华汇给王丽华中国邮政储蓄账户（60×××21账号）50000元。上述证据结合双方签订的协议说明王丽华欠我79万元事实存在，邹云峰应当承担担保责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王丽华、邹云峰的再审申请。
本院认为，王丽华与任文华于2008年4月9日签订的协议中已明确载明王丽华于2006年至今已陆续收到任文华现金79万元。2010年8月4日，邹云峰、王丽华与任文华签订的协议中明确载明，王丽华欠任文华79万元整，如2010年9月8日之前王丽华不能全数归还，邹云峰同意将其所有的位于第五郡19号楼4单元3层1号房屋转让给任文华，其余贷款部分，由任文华自行承担。该两份协议足以证明王丽华欠任文华人民币79万元的事实及邹云峰同意对上述款项提供担保的事实。一审法院判令王丽华、邹云峰连带偿还任文华欠款79万元认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。邹云峰在担保期间，未经任文华同意，于2010年12月14日擅自将担保物出卖，其行为侵犯了任文华的合法权益，任文华于2012年11月1日诉至法院并未超过法律规定的诉讼时效。王丽华、邹云峰的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王丽华、邹云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽华、邹云峰的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高梦茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年3月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031991********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年8月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人莫某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林某、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控：2011年6月10日，甘某某（已判刑）在贵港市港北区XX沐足城门口盗走李某某价值人民币8101元的本田牌摩托车，当晚以人民币800元的价格卖给郑某某（已判刑）。后郑某某以人民币1800元的价格将该车卖给被告人莫某某，莫某某明知该车来路不正，价格明显低于市场价格，仍予以购买。同年7月20日22时许，莫某某驾驶该车在贵港市港南区江南大道汽车南站路段发生交通事故，该车被公安机关扣押。案发后，公安机关已将被盗的摩托车已返还失主李某某。
2013年8月1日，莫某某到贵港市公安局城北派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场和赃车照片，机动车行驶证、机动车销售统一发票，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，失主李某某的陈述，证人甘某某、郑某某、刘某、李某的证言，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。莫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年8月23日起至2013年10月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄俊山
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00810号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成华，女。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李成华合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01097号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李成华提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第857-1号
申请执行�诸城市鑫兴污水处理有限公司，住所地：诸城市辛兴镇小项目区。
被执行人诸城市昌盛建筑有限责任公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
申请执行人诸城市鑫兴污水处理有限公司与被执行人诸城市昌盛建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为32433.5元及利息，未执行标的为32433.5元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月五日
执行员 张炳忠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1995号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚前了解较少，婚后感情不和，2011年底开始长期分居，原告与儿子在自己父母家生活，被告自行在开发区租房居住，双方长期不相来往，被告没有正当职业，采取抢夺犯罪的手段获取财物，于2013年8月23日被德城区法院以犯抢夺罪判处有期徒刑4年，现在德州监狱服刑，无法抚养孩子，原告抚养孩子有利于孩子的身心××及成长，为维护原告的合法权益及未成年人的××成长，为此，请求法院判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告辩称，双方感情尚未破裂，我服刑期限快满了，而且为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。现原告要求与被告离婚，庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，虽然结婚时间不长，但婚后育有一子，孩子年龄尚小，而且被告马上要刑满释放，原告应给被告一次改过的机会，今后原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一五年八月十八日
书记员 孙瑞皎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1070号
罪犯汝国海，男，1988年9月19日出生，汉族，南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年9月18日作出(2015)江宁刑初字第327号刑事判决，认定被告人汝国海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年9月15日起至2018年6月14日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月12日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第362号刑事裁定，准许上诉人李伟撤回上诉；驳回上诉人陈象的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汝国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汝国海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汝国海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汝国海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3100号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：许小玲，女，系原告公司职员。
被告：郑丽珍，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告郑丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第221号
罪犯张卓，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00八年八月二十八日作出（2008）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金21000元（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第463号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第474号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯张卓减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张卓在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张卓在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张卓减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月26日起至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执857号
毛繁荣、龙顺华
本院执行的毛繁荣申请龙顺华离婚纠纷一案，经被执行人龙顺华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初126号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月10日出生，汉族。2015年9月8日涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为辽BXXX**的小型轿车，沿沂南县界大线由西向东行驶至大庄镇大庄村路段时，撞于葛某某停放在道路南侧的鲁QXXX**号小型普通客车及张某某停放在道路南侧的电动四轮车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为161mg／100ml，已达醉酒状态。
2015年9月2日，被告人王某某与被害人葛某某、张某某达成谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生了交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年四月二十二日
书记员 王凤菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19547号
罪犯杨顺菊，女，1974年4月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年八月三十一日作出（2001）昆刑初字第387号刑事判决，以被告人杨顺菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月六日以（2001）云高刑复字第500号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3749号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第377号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺菊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月16日起至2019年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9258号
原告杨志恒。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王新伶。
本院在审理原告杨志恒与被告王新伶排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨志恒撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨志恒负担。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 金朝辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初537号
原告：李付进，男，1958年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李桂虎，男，1983年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。
被告：龚明敬，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，该公司总经理。
被告：张涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳中环水务有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路38号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，该公司法务。
委托诉讼代理人：王随铭，湖北隆中法律事务所律师。
原告李付进与被告龚明敬、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、张涛、襄阳中环水务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李付进于2017年6月对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、张涛、襄阳中环水务有限公司提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李付进对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、张涛、襄阳中环水务有限公司撤诉。
审判员 涂清芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第519号
被告人邬某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日23时10分许，被告人邬某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，往乐清市柳市镇店后村方向行驶，途经柳市镇湖东村高速桥下路段时被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人邬某甲血液中的乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科情况核实证明、证人崔某、邬某乙的证言、查获经过、到案经过、理化检验报告书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邬某甲一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞莳莳
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡崇文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字345号
原告付某，居民。
被告田某，居民。
本院在审理原告付某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 余清江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵学玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终8号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂香，女，龙井市人，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市德新乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于延吉市看守所
龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人王桂香犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）龙刑初字第98号刑事判决。原审被告人王桂香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人王桂香于2013年2月至2015年10月期间，以不服人民法院对其女儿于苏宏人身损害赔偿民事判决为由，在明知其信访事项已于2010年11月被吉林省高级人民法院认定为上访理由不成立的情况下，多次到北京中南海周边非正常上访，被公安机关训诫51次、行政拘留4次。期间以各种理由要挟，向政府职能部门及工作人员施加压力，为此龙井市政府职能部门及工作人员先后3次“救济”王桂香131093.91元。被告人王桂香于2015年10月24日在北京非法上访时被公安机关抓获。
龙井市人民法院认为，被告人王桂香明知信访事项已依法终结，经公安机关训诫、行政处罚后，仍多次到北京非正常上访，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王桂香犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王桂香上诉称，其每次重要会议、两会、两节期间没有到政府等地闹过事，多次到信访部门信访，并非有意滋事，只因情势所逼，不得不多次协商，其行为不构成犯罪；其认罪态度好，主动坦白罪行，要求给予改过自新的机会。
本院经审理查明，原审被告人王桂香于2013年2月至2015年10月期间，以不服人民法院对其女儿于苏宏人身损害赔偿民事判决为由，在明知其信访事项已于2010年11月被吉林省高级人民法院认定为上访理由不成立的情况下，多次到北京中南海周边非正常上访，被公安机关训诫51次、行政拘留4次。期间原审被告人王桂香以各种理由要挟，向政府职能部门及工作人员施加压力，为此龙井市政府职能部门及工作人员先后3次“救济”王桂香131093.91元。
原审被告人王桂香于2015年10月24日，在北京非法上访时被公安机关抓获。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证并确认的下列证据证明：
1、原审被告人王桂香供述，自2006年起，多次到北京上访，以选择两节、两会、重大会议召开之际的敏感节点上访的手段，引起政府重视达到给政府施加压力的目的，并希望进而解决其孩子治疗、整容费用以及本人工作、住房，孩子上学、养老保险等问题。2008年，省政法委给予其50000元救助款并签订了息访协议。2013年，龙井市政法委给予其50000元救助款。2014年7月份，龙井市信访局工作人员陪同其到北京给孩子看病，支付了医疗费70000多元。另外2014年2月，向龙井市法院工作人员要了3000元。
2、证人金某甲的证言，证实2013年2月，因王桂香经常进京非访被劝回乡后，继续在龙井市政府相关部门闹访并表示如果政府不给她钱给孩子看病，她就继续进京上访，为了在全国两会敏感期消除不安定因素、安抚王桂香上访，迫于压力龙井市政法委决定，给王桂香50000元经济补助，要求其保证不再就孩子烧伤一案进行上访。
3、证人金某乙、刘某甲的证言，证实金某乙（龙井市政法委副书记）与刘某甲（龙井市政法委维稳科科长）代表政法委与王桂香及家属交谈，最初政法委要救助30000元，但王桂香不同意，执意要80000元，最后迫于压力决定给50000元医疗救助款，并要求救助款用于于苏宏的病情费用，治疗费收据上交，保证不再进京非访，但王桂香不同意协议内容，仅保证2013年两会期间不进京上访且拒绝在协议上签字，只写了收条，事后也未上交医疗费收据，2014年两节敏感期间，又多次到北京等地方进行非访。
4、证人刘某乙的证言，证实王桂香每逢重要的会议、两节、两会期间都会到龙井市信访局、市政府、延边州公安局、延边州政府、省里、进京上访。在王桂香进京非访40多次、龙井市政府因维稳被上级机关多次通报的压力下，市政府同意由刘某乙于2014年7月，陪王桂香到北京为于苏宏治疗，支付在京的治疗费78000元，并要求王桂香不再继续上访。2014年12月，王桂香再次上访索要于苏宏第二阶段治疗费，要求公安局对她的拘留处罚赔偿经济损失120000元，并表示如政府不解决，2015年的两节、两会期间会继续上访。为防止王桂香上访，政府同意支付孩子第二阶段治疗费，并要求王桂香不因以上两事再进行上访，王桂香同意。
5、证人李某某、陈某某、金某丙的证言，证实2014年2月，李某某同金某丙、陈某某一同到北京做王桂香上北京非访的劝返工作，期间王桂香扬言ＸＸＸ主席过年给每个上访人员5000元，如果不给就不和李某某等人回当地，为了顺利劝返王桂香，不给政府造成更坏的影响，在没有办法的情况下，李某某等人凑足3000元，并让王桂香写了收条之后一起坐火车返回当地事实经过。
6、北京市公安局训诫书证明，王桂香自2009年至2015年期间，在北京中南海附近上访受到北京市公安局训诫53次，其中2010年11月前2次，2010年11月后51次。
7、龙井市公安局公安行政处罚决定书、吉林省延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室关于王桂香进京非访情况的证实情况，证明王桂香自2009年至2015年期间多次到北京中南海附近非访，扰乱公共秩序于2013年8月19日、2014年10月21日、2015年3月6日、2015年4月18日被龙井市公安局处以行政拘留处罚。
8、关于王桂香无理访的综合报告、吉林省高级人民法院（2010）吉民监字第211号关于于苏宏上访案的复核意见书、涉诉信访案件甄别通知书、延边朝鲜族自治州中级人民法院《关于落实涉诉信访案件稳控责任的通知》，证明经龙井市人民法院认定王桂香上访为无理访，由延边州中级人民法院已将王桂香上访案列为涉诉信访终结案件，且吉林省高级人民法院复核王桂香上访为无理访。
9、龙井市政法委出具的《关于王桂香上访案件的综合报告》、协议书及收条，证明王桂香案件的基本情况和处置情况，以及龙井市政法委于2013年3月21日与王桂香就上访一事签订协议并支付医疗费50000元。
10、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗费收据及交通费、食宿费，证明于苏宏治疗费71422.91元、交通费以及食宿费6671元，共计78093.91元。
11、收条证明，王桂香于2014年2月15日收到现金3000元。
12、抓获及破案经过，证明原审被告人王桂香无自首及立功情节。
13、户籍证明，原审被告人王桂香案发时系成年人。
本院认为，原审被告人王桂香的上诉理由，经查，原审被告人王桂香明知其信访事项已依法终结，经公安机关训诫、行政处罚后，仍多次到北京等地非正常上访，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，原审被告人王桂香的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李今兰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执复17号
复议申请人（申请执行人）：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：刘功新，该公司总经理。
被执行人：李超君，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被执行人：李雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被申请人：李祥玉，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：李艳君，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
复议申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司不服湖北省云梦县人民法院作出(2018)鄂0923执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与李超君、李雪梅等抵押合同追偿权纠纷一案，云梦县人民法院作出的(2016)鄂0923民初144号民事调解书发生法律效力，因李超君、李雪梅未履行给付义务，复议申请人向云梦县人民法院申请强制执行。执行过程中，2017年3月27日，在云梦县人民法院主持下组织多方当事人进行和解，复议申请人与李超君、李雪梅、被申请人李祥玉，李艳君就有关付款及抵押资产回购等事项达成《执行和解协议》，该协议第四条约定二被申请人在被执行人未按时还款时自愿以其自身房屋作为抵偿并同意作为被追加的被执行人而承担责任，并由二被申请人签字认可。但上述《执行和解协议》未能履行。因而复议申请人向执行法院申请追加二被申请人为被执行人，执行法院以(2018)鄂0923执异8号执行裁定驳回其申请。复议申请人不服，向本院申请复议。
执行法院查明，执行法院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称孝感政和担保公司）与李超君、李雪梅追偿权纠纷一案中，复议申请人孝感政和担保公司向执行法院书面申请追加被申请人李祥玉、李艳君为本案被执行人，并提交了其与李超君、李雪梅、湖北虎瑞房地产开发有限公司、李祥玉、李艳君签订的执行和解协议书等相关证据。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对追加、变更执行主体均有严格规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》都列举了追加被执行人的情形。本案中，上列当事人虽经协商签订执行和解协议书，但被申请人李祥玉、李艳君并未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，因此，在执行程序中追加该被申请人为被执行人没有事实和法律依据，复议申请人的请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回了复议申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司追加李祥玉、李艳君为被执行人的请求。
申请复议人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司称：一、二被申请人在《执行和解协议》中作出代为清偿债务的承诺，该协议由云梦县人民法院组织调解形成，并由其备份、记入笔录，云梦县人民法院以二被申请人未向其承诺代为履行债务为由驳回复议申请人的请求没有事实依据。复议申请人与李超君、李雪梅等抵押合同追偿权纠纷一案，云梦县人民法院作出(2016)鄂0923民初144号民事调解书，因李超君、李雪梅等未能完成给付义务，复议申请人向云梦县人民法院申请强制执行。2017年3月27日，在云梦县人民法院主持下组织调解，复议申请人与李超君、李雪梅、被申请人等就有关付款及抵押资产回购等事项达成《执行和解协议》，该协议第四条约定二被申请人在二被执行人未按时还款时自愿以其自身房屋作为抵偿并同意作为被追加的被执行人承担责任，并由二被申请人签字认可。故二被申请人已在《执行和解协议》中承诺自愿代为履行债务。另外，该执行和解协议是在云梦县人民法院组织调解后形成，且根据该协议书约定已由其备份，并根据《民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”的规定记入笔录，云梦县人民法院充分知悉该协议的形成过程以及具体内容，包括协议中二被申请人同意代为清偿债务的约定，故其以二被申请人未向其书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由即驳回复议申请人的追加请求没有事实依据。二、二被申请人符合法律规定的追加被执行人的情形，复议申请人申请追加二被申请人符合法律规定，具备法律依据，法院应支持复议申请人的请求。因二被执行人以及二被申请人未履行《执行和解协议》的约定，二被申请人作为执行案件的第三人，其同意代为履行债务，故复议申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”向云梦县法院请求追加二被申请人为被执行人符合法律规定。综述，云梦县人民法院作出(2018)鄂0923执异8号《执行裁定书》认定事实错误，请求本院依法予以撤销。
本院查明案件事实与执行法院查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，上列当事人经协商签订了执行和解协议书，但李祥玉、李艳君作为案外第三人仅书面向申请执行人承诺自愿代替被执行人履行生效法律文书确定的义务，并未向执行法院书面承诺，二被申请人在和解协议中承诺的相对方为复议申请人，而不是执行法院。故二被申请人不履行和解协议时，当事人申请追加其为被执行人没有明确的法律依据，执行法院不能支持其请求。此外，依照法律规定如当事人不履行和解协议时，应当是恢复执行原生效法律文书确定的权利义务。综上，执行法院对本案异议审查中查明事实清楚，适用法律准确，本院对复议申请人的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下;
驳回复议申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的复议申请，维持湖北省云梦县人民法院作出(2018)鄂0923执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年三月二十日
书记员 姜凌天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3524号
原告:徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 惠
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初97号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年10月1日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月14日19时许，被告人孙某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛区东环一路由北向南行驶至南环一路路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为198.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人孙某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终974号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段**号。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谢德清，男，出生于1958年2月11日，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇青龙西街**号***栋*单元**号，现住四川省绵竹市天河沁园**栋。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人谢德清保险合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院(2016)川0683民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年10月17日，以与被上诉人谢德清达成庭外和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1045号
原告：吴海平。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：郑学全。
被告：辛兵。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：吴志友。
本院在审理原告吴海平诉被告郑学全、辛兵、吴志友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴海平于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海平撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告吴海平负担。
审判员 胡永冈
二〇一五年二月二日
书记员 陈苒苒
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第228号
原告：刘某。
被告：孟某。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 陈新利
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9984号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张萍，女，1965年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告张萍拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告张萍向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金51328.35元及利息13868.33元、违约金（含滞纳金）6754.12元（暂计至2017年2月1日共计71950.80元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为6754.12元，此后不再计收；本案中不主张违约金；另外，系统截图显示2017年2月4日的数据实际上与2017年2月1日的数据一致。
被告张萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××46。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：张萍自2015年6月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金51328.35元、利息13868.33元、滞纳金6754.12元（计至2016年12月31日），合计71950.80元。
本院认为，张萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张萍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张萍应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张张萍欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张萍没有证据予以推翻，故本院予以认定。
张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计71950.80元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张萍负担（该款被告张萍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 颖
书记员 童天慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00624号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告姜小贞，女，1965年2月17日出生，汉族，居民。
被告杨振义，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，系第一被告之夫。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理。
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告姜小贞、杨振义、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵珍晓
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审384号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人徐祥芝，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省潢川县伞陂镇贺堰村瓦房组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100701148）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月18日，在沪霍312国道768公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100701148)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100701148）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初682号
原告:刘桂凤，女，1969年4月23日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人:樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告：刘建同，女，1971年1月22日出生，汉族，住阳曲县。
被告:刘桂琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
原告刘桂凤、刘健同与被告刘桂琴继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂凤及其委托诉讼代理人樊文兵、原告刘建同，被告刘桂琴及其委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于民营区锦绣大街青龙新村10号楼1单元10-0701号125.34平方米的房屋一套由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐妹关系，母亲刘润莲1984年去世，父亲刘拴羊2003年去世。父母育有三个女儿，分别是刘桂凤、刘建同、刘桂琴。1987年侯村乡青龙村宅基地普查时，当时原告居住的宅基地登记为户主刘拴羊，家庭成员刘桂凤、刘建同、刘桂琴，宅基地面积1.3亩，8间房屋，建筑面积197.99平方米。刘建同于1985年因考上学校将户口迁往阳曲县城；原告刘桂凤于1997年因婚嫁将户口迁往附近黄寨镇龙兴村；被告刘桂琴招婿，并一直在此宅基地上生活。2016年4月，青龙村整村拆迁，该处宅基地以被告刘桂琴的名义签订了补偿协议，并得到五套楼房及现金等总价值约210万元。原告刘桂凤认为，宅基地的补偿金应该是父亲遗产的价值体现，三个女儿每人有份，诉至法院请求分割。
原告刘建同向本院提出诉讼请求：我主张我的权利，请求法院依法判决。
被告刘桂琴辩称，原告的诉讼请求无证据，签订拆迁安置协议的人是范满元，补偿款属于范满元的个人财产，原告要求分割70万元没有事实和法律依据。1995年3月3日，被告父亲刘拴羊与范满元签订了招婿契约，该招婿契约作为遗赠扶养协议，主要内容为范满元对刘拴羊尽生养死葬义务，刘拴羊将其财产赠与范满元。范满元按照该协议的约定对刘拴羊尽了生养死葬义务，且刘拴羊没有立有遗嘱，因此刘拴羊的遗产不存在法定继承的问题，原告亦没有继承权。范满元与刘桂琴结婚后，对原有的房屋进行了装修，重新修建了大门、南房、西房、地窖，并且在院子里栽树。原告要求分割这些财产的补偿款是没有法律依据的。综上，原告的起诉主体错误，起诉的事实错误，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告刘桂凤、刘建同与被告刘桂琴系亲姐妹关系，原被告的母亲刘润莲于1984年1月去世，父亲刘拴羊于2003年2月去世。刘润莲与刘拴羊夫妇育有三女，分别是长女刘桂凤，次女刘建同，三女刘桂琴。
刘拴羊的遗产有位于阳曲县侯村乡青龙镇村地号为0258院落里的三间窑洞、五间正房、一个马圈。该院落里还有刘拴羊与范满元共同修建的大门和两间西房，以及刘桂琴与范满元共同修建的四间房。范满元与刘桂琴系夫妻关系。1988年9月阳曲县人民政府就该院落为刘拴羊颁发了阳集建（02）字第008号集体土地建设用地使用证，明确载明土地使用者为刘拴羊。1995年3月3日，刘拴羊与范满元、刘桂琴签订了招婿契约，该契约载明：“阳曲县侯村乡青龙镇村村民刘拴羊膝下无男，为维护本人家业以至年老有劳力赡养，愿给小女桂琴招一女婿。经人介绍，古交大南坪乡院家峁村范满元情愿里招易姓，养育子女一并刘姓，伺奉长辈至黄金入柜，继承祖业，光耀门庭。”范满元与被告刘桂琴对刘拴羊尽了生养死葬义务。2016年5月29日，阳曲县侯村乡人民政府就阳曲县侯村乡青龙镇村地号为0258的院落与范满元签订了青龙镇村拆迁安置补偿协议书。
认定以上事实的证据有:本院调取的阳曲县侯村乡青龙村村民委员会证明及阳集建（02）字第008号集体土地建设用地使用证；原告刘桂凤提交的的身份证、户口本复印件，被告刘桂琴的户籍证明，范满元的户籍证明，阳曲县人民政府阳政发（2016）38号文件；被告刘桂琴提交的招婿契约，礼账、青龙村委会关于范满元对刘拴羊尽了生养死葬义务的证明以及相关证人证言及本案开庭笔录。
本院认为，刘拴羊与范满元、被告刘桂琴签订的招婿契约实为刘拴羊所立遗嘱，遗嘱继承优先于法定继承，故原告刘桂凤提出的要求继承阳曲县侯村乡青龙镇村地号为0258院落因拆迁而置换的位于民营区锦绣大街青龙新村10号楼1单元10-0701号125.34平方米的房屋一套以及原告刘建同要求主张自己权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘桂凤、刘建同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告刘桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 岳彩变
审 判 员 屈晋康
人民陪审员 陈鑫寿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保695号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：山东天德工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇城里街65号。组织机构代码证：74566694-X。
法定代表人：韩永光，经理。
被申请人：淄博星团纺织有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路168号。组织机构代码证：16413413-6。
法定代表人：孙洪蛟，经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东天德工贸有限公司、淄博星团纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东天德工贸有限公司、淄博星团纺织有限公司的银行存款25058347.50元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人山东天德工贸有限公司、淄博星团纺织有限公司的银行存款25058347.50元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年七月五日
书记员 张晓晗
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申72号
再审申�人（一审原告、二审被上诉人）遵义万盛钢铁有限公司。住所地：遵义市红花岗区礼仪镇颜村。
法定代表人林志新,总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市国土资源局新蒲新区分局。住所地：遵义市新蒲镇文武村文武大道。
负责人金志坚，该局局长。
委托代理人宋冰山，该局法律顾问。
委托代理人何鹏程，该局工作人员。
再审申请人遵义万盛钢铁有限公司（以下简称万盛公司）因与遵义市国土资源局新蒲新区分局（以下简称新蒲分局）土地其他行政行为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终7号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义万盛钢铁有限公司称：新蒲分局与再审申请人签订的土地出让合同属于行政合同，新蒲分局在本案中行使的是行政职权，本案属行政诉讼受案范围。新蒲分局在一审中未举证，一审法院判其败诉符合法律规定。再审申请人是红花岗区招商引资企业，应当享受免除出让金的政策，且再审申请人受让土地未经“三通一平”，征地时再审申请人花费数百万元进行征收，这些费用可以抵扣土地出让金。新蒲分局如要收取土地出让金，应当按照法律规定行使权力，不能直接从再审申请人的搬迁补偿费中扣除。因此，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，遵义万盛钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第964号
原告黄兴信，农民。
原告七美连，农民。
委托代理人黄兴信，农民。
被告黄广海，农民。
本院在审理原告黄兴信、七美连诉被告黄广海扶养费纠纷一案中，原告黄兴信于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄兴信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杜鑫泉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍秋鞠，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰少华，男，1961年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
再审申请人鲍秋鞠因与被申请人邰少华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1660号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍秋鞠申请再审称，邰少华出具欠条的行为就表明其认可尚欠秋鞠90万元的事实，不应当由鲍秋鞠证明其已经实际付款。根据二审时鲍秋鞠提供的证人证言能够证实鲍秋鞠的收入情况，鲍秋鞠在与邰少华同居期间系高收入人群，考虑到双方的特殊关系，邰少华基于日常开销花费了鲍秋鞠的钱，事后出具了欠条，完全符合日常生活法则。李某的证言能够证实邰少华收到了鲍秋鞠55万元，邰少华也认可欠条是其出具的，鲍秋鞠的诉情应当得到支持。综上，鲍秋鞠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于借贷事实是否存在的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”鲍秋鞠应当举证证明自己的主张。鲍秋鞠主张涉案款项系现金支付，主张其中的30万元由证人李某在刘燚处取款后，直接付给邰少华。但是取款的行为没有取款凭证印证，刘燚作为信用社工作人员虽证明李某当年有大额提现的情况，但并未证明李某什么时候取了多少钱，且证人也表示时间长记不清楚，刘燚的证言不能作为取款依据；其次，李某虽称取了30万元并当场支付给邰少华，但是如此大额的现金交付，未让邰少华或鲍秋鞠出具收条，不符合交易习惯，故李某的证言，也不能作为认定30万元支付的证据。另一笔25万元，鲍秋鞠举证的证据也只有李应学的证言，同样，李应学交付邰少华25万元没有邰少华的收条，事后也未收回鲍秋鞠的借条，不符合交易习惯。其余的35万元鲍秋鞠没有证据证明。除此之外，鲍秋鞠在一审陈述上述款项均发生在2002-2004年期间，二审证明却大部分发生在1999年和1997年，前后矛盾，且此前鲍秋鞠一直未主张每年到期的10万元。邰少华否认借款事实发生，辩称该90万元欠条系双方分手期间的分手费。综合全案事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，鲍秋鞠提供的证据不足以证明借贷事实存在，一、二审判决对鲍秋鞠的诉请不予支持正确。对鲍秋鞠的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，鲍秋鞠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍秋鞠的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍秋鞠，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰少华，男，1961年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师。再审申请人鲍秋鞠因与被申请人邰少华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1660号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍秋鞠申请再审称，邰少华出具欠条的行为就表明其认可尚欠秋鞠90万元的事实，不应当由鲍秋鞠证明其已经实际付款。根据二审时鲍秋鞠提供的证人证言能够证实鲍秋鞠的收入情况，鲍秋鞠在与邰少华同居期间系高收入人群，考虑到双方的特殊关系，邰少华基于日常开销花费了鲍秋鞠的钱，事后出具了欠条，完全符合日常生活法则。李某的证言能够证实邰少华收到了鲍秋鞠55万元，邰少华也认可欠条是其出具的，鲍秋鞠的诉情应当得到支持。综上，鲍秋鞠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于借贷事实是否存在的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”鲍秋鞠应当举证证明自己的主张。鲍秋鞠主张涉案款项系现金支付，主张其中的30万元由证人李某在刘燚处取款后，直接付给邰少华。但是取款的行为没有取款凭证印证，刘燚作为信用社工作人员虽证明李某当年有大额提现的情况，但并未证明李某什么时候取了多少钱，且证人也表示时间长记不清楚，刘燚的证言不能作为取款依据；其次，李某虽称取了30万元并当场支付给邰少华，但是如此大额的现金交付，未让邰少华或鲍秋鞠出具收条，不符合交易习惯，故李某的证言，也不能作为认定30万元支付的证据。另一笔25万元，鲍秋鞠举证的证据也只有李应学的证言，同样，李应学交付邰少华25万元没有邰少华的收条，事后也未收回鲍秋鞠的借条，不符合交易习惯。其余的35万元鲍秋鞠没有证据证明。除此之外，鲍秋鞠在一审陈述上述款项均发生在2002-2004年期间，二审证明却大部分发生在1999年和1997年，前后矛盾，且此前鲍秋鞠一直未主张每年到期的10万元。邰少华否认借款事实发生，辩称该90万元欠条系双方分手期间的分手费。综合全案事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，鲍秋鞠提供的证据不足以证明借贷事实存在，一、二审判决对鲍秋鞠的诉请不予支持正确。对鲍秋鞠的申请再审理由，本院不予采纳。综上，鲍秋鞠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍秋鞠的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年六月二十六日书记员 何 丹
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执513号
申请执行人：周腾芳，女，汉族，连州市人，住清远市英德市。
被执行人：雷建德，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
申请人周腾芳申请执行被执行人雷建德民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被告雷建德欠原告周腾芳的借款2万元，于2017年8月20日前归还给周腾芳。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执513号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年四月十日
书记员 邹世平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1446号
罪犯白连宝。现在天津市河西监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2008年9月25日作出（2008）大洼刑初字第00016号刑事判决，以被告人白连宝犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）盘中刑二终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯白连宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯白连宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白连宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白连宝减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币400万不变。
（刑期自2006年11月24日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4896号
原告：黄泽山，男，1989年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
被告：林挺，男，1986年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄泽山与被告林挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄泽山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄泽山撤回起诉处理。
审判员 吕云平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00428号
申请执行人徐州华宏特钢有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路168号。
被执行人石家庄市动力机械厂，住所地河北省石家庄市经济技术开发区三峡路**号。
申请执行人徐州华宏特钢有限公司与被执行人石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为1161286元，执行到位0元，未执行到位1161286元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00428号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某，主任。
委托代理人赵某，系该社职工。
被执行人史某，女
被执行人汤某，女
被执行人陶某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人史某、汤某、陶某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00206号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00428号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人史某某，女，1966年3月18日生，汉族，农民。
被执行人汤某某，女，1970年9月6日生，汉族，农民。
被执行人陶某某，男，1982年5月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人史某某、汤某某、陶某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00206号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00428号
申请执行人任姣姣，女，1986年7月15日出生，汉族，西安西瑞保护控制设备有限责任公司财务部会计。
委托代理人杨敏，系任姣姣丈夫。
被执行人李黎，男，1955年4月22日出生，汉族，陕西第十一建筑工程公司退休职工。
任姣姣与李黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力，权利人任姣姣向本院申请执行，要求被执行人王秦阳支付医疗费48215.69元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李黎主动履行了15000元，本院依法冻结了李黎在咸阳市渭城区农村信用合作联社开立的帐户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），待日后从该帐户扣划剩余案款。申请执行人任姣姣于2015年8月24日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00428号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00428号
申请执行人任姣姣，女，1986年7月15日出生，汉族，西安西瑞保护控制设备有限责任公司财务部会计。
委托代理人杨敏,系任姣姣丈夫。
被执行人李黎，男,1955年4月22日出生,汉族,陕西第十一建筑工程公司退休职工。
任姣姣与李黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力，权利人任姣姣向本院申请执行，要求被执行人李黎支付医疗费48215.69元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李黎主动履行了15000元，本院依法冻结了李黎在咸阳市渭城区农村信用合作联社开立的帐户，待日后从该帐户扣划剩余案款。申请执行人任姣姣于2015年8月24日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00428号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨冰波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申60号
再审申请人（一审原告）：谭亚桂，又名谭亚贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李棉林，男，1946年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人谭亚桂因与被申请人李棉林医疗损害责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
谭亚桂申请再审称：本人的多发性神经损伤完全是服用被申请人李棉林开具的药物而导致，李棉林应当负全责，原审法院判令李棉林承担80%的责任错误，此外，原审法院对部分医疗费用不予认定也属错误，请求对本案进行再审。
被申请人李棉林提交答辩意见：原审法院已经委托医学鉴定，本人对申请人的医疗过错承担主要责任，并非完全责任，申请人有部分医疗费用是治疗原发疾病，与本案医疗费用无关，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人谭亚桂因胃病到被申请人李棉林个体诊所就医，李棉林在对谭亚桂药物治疗过程中存在过错导致谭亚桂多发性神经病的事实清楚，证据充分，原审法院在审查谭亚桂医疗费用等方面已充分予以考虑，结合温州市医学会的鉴定结论，判令李棉林承担80%的主要�任正确。谭亚桂诉称“李棉林应当承担全部责任”没有事实依据，其要求增加的医疗费用部分不属于医疗过错造成的范畴，谭亚桂要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，谭亚桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭亚桂的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年五月十一日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申60号再审申请人（一审原告）：谭亚桂，又名谭亚贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李棉林，男，1946年10月28日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人谭亚桂因与被申请人李棉林医疗损害责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。谭亚桂申请再审称：本人的多发性神经损伤完全是服用被申请人李棉林开具的药物而导致，李棉林应当负全责，原审法院判令李棉林承担80%的责任错误，此外，原审法院对部分医疗费用不予认定也属错误，请求对本案进行再审。被申请人李棉林提交答辩意见：原审法院已经委托医学鉴定，本人对申请人的医疗过错承担主要责任，并非完全责任，申请人有部分医疗费用是治疗原发疾病，与本案医疗费用无关，请求驳回再审申请。本院认为：申请人谭亚桂因胃病到被申请人李棉林个体诊所就医，李棉林在对谭亚桂药物治疗过程中存在过错导致谭亚桂多发性神经病的事实清楚，证据充分，原审法院在审查谭亚桂医疗费用等方面已充分予以考虑，结合温州市医学会的鉴定结论，判令李棉林承担80%的主要�任正确。谭亚桂诉称“李棉林应当承担全部责任”没有事实依据，其要求增加的医疗费用部分不属于医疗过错造成的范畴，谭亚桂要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，谭亚桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭亚桂的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年五月十一日代书记员 项亚南
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初408号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人高某某，男，家住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月14日被高安市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人朱志浩，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人朱志浩到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：因受害人黄某甲的老弟在高安市田南镇殴打了被告人高某某的小弟，被告人高某某认为没有黄某甲的点头，他老弟不敢动手，觉得自已跌了面子，准备砍回来。于是2016年5月21日下午15时许，高某某带着“阿某”（在逃）以及阿某带的另外三人（身份不详，在逃）打的到了位于高安市瑞阳大道高家墙下的高安市富盈汽运公司，其中高某某持刀伙同“阿某”冲进受害人黄某甲的富盈汽运公司，其余三人守在门口，高某某和“阿某”两人持刀将躺在沙发上的受害人黄某甲一阵乱砍，致使黄某甲左手、背部、左腿等多处受伤，经高安市公安局司法鉴定中心法医鉴定受害人黄某甲的损伤程度为重伤二级。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人高某某和朋友在高安市田南镇街上玩时，其朋友被受害人黄某甲的老弟殴打了。被告人高某某认为没有黄某甲的点头，他老弟不敢动手，觉得自已跌了面子，准备砍回来。于是2016年5月21日下午15时许，高某某带着“阿某”（在逃）以及阿某带的另外三人（身份不详，在逃）打的到了位于高安市瑞阳大道高家墙下的高安市富盈汽运公司，其中高某某持刀伙同“阿某”冲进受害人黄某甲的富盈汽运公司，其余三人守在门口，高某某和“阿某”两人持刀将躺在沙发上的受害人黄某甲一阵乱砍，致使黄某甲左手、背部、左腿等多处受伤。经高安市公安局司法鉴定中心法医鉴定，黄某甲全身多处刀砍入院，行清创探查术，术中见尺、桡及正中神经断裂。现查体可见多处皮肤疤痕，左手呈爪形，掌肌肉萎缩、手指运动障碍、肌力弱、感觉功能丧失，不能对指，不能握物。黄某甲的损伤程度为重伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人高某某在侦查阶段的供述，供认2016年5月21日下午2时左右，我纠集了阿某等五人租了一部红色的小车来到黄某甲的富盈公司。一下车我们五人（其中我和阿某两人持刀）冲到黄某甲公司里面，看到黄某甲躺在沙发上，于是我持刀砍黄某甲的左手，砍了三四下，阿某怎么砍的我没看到，黄某甲被砍后就马上起身往公司里面跑，我们砍了人之后就马上跑出公司，坐上小车就逃走了，前后就一两分钟，我们直接逃到了丰城，阿某他们下了车，我又逃到了新余。因为黄某甲的弟弟在田南街上打了我的朋友陈某某和黄毛，是黄某甲叫他弟弟打的，所以才去砍黄某甲还理。
2、被害人黄某甲的陈述，证实2016年5月21日下午15点40左右，我在公司进门右侧沙发上睡觉，同村人黄某乙在我公司的办公室睡觉，突然有四、五个年轻人冲进来，其中冲在前头的两个人拿来了刀，这时我醒了坐起来。他们冲进来话都没说一句就朝我砍，我下意识提起左手来挡，左手被砍了两三刀，我站起来，头晕晕的，我的左前臂几乎完全被砍断了，仅剩一点皮连着，后来我也不记得挨了几下，只记得有两、三个人用刀在砍我的背部，左腿上都被砍了。他们砍了就跑走了。黄某乙听到响动跑出来看，这些人就跑走了。
3、证人黄某乙的证言，证实2016年5月21日下午3点多钟，我当时在公司里间，外面黄某甲躺在沙发上休息，听到黄某甲叫我，我就从里间出来，看到黄某甲右手受伤，背上也有两刀伤，左腿上也有伤在流血。看到几个人从公司跑出去，然后我就马上打了120。
4、证人刘某某的证言，证实2016年5月21日下午4点左右，我从大城回高安，刚到黄某甲经营的富盈汽运公司，就看到公司的厅堂里地上有血迹，接着就接到黄某甲电话说黄某甲在公司被人砍了，所以我就报警。
5、证人涂某某、王某某的证言和辨认笔录，证实经照片辩认，指认出高某某照片。经观看2016年5月21日15时43分23秒的现场视频截图，指认出第一个持刀的人叫高某某，他身穿有图案的白色衬衫。
6、高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2016）临鉴字第650号，证实黄某甲全身多处刀砍入院，行清创探查术，术中见尺、桡及正中神经断裂。现查体可见多处皮肤疤痕，左手呈爪形，掌肌肉萎缩、手指运动障碍、肌力弱、感觉功能丧失，不能对指，不能握物。损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人高某某持刀故意将他人砍伤，造成他人重伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某持凶器对他人实施伤害，且其曾因滋事受过公安机关行政拘留处罚，应酌情从重处罚。但其自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初304号
原告：王海龙，男，汉族，农民，住林甸县。
原告：李国富，男，汉族，农民，住林甸县。
被告：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
被告：姚林元，男，汉族，农民，住林甸县。
原告王海龙、李国富与被告大庆市金城建筑安装工程有限公司、姚林元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王海龙、李国富、被告姚林元、大庆市金城建筑安装工程有限公司的法定代表人郭长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙、李国富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告王海龙劳务费40000.00元及逾期付款利息（年利率按照6%，自2014年3月25日起计算至实际给付之日）、给付拖欠原告李国富劳务费20000.00元及逾期付款利息（年利率按照6%，自2014年3月25日起计算至实际给付之日）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年7月28日至11月16日，二被告雇佣原告王海龙在大庆市五厂从事工程维修工作，期间拖欠劳务费143000.00元，二被告已经给付原告王海龙103000.00元，尚欠40000.00元未给付；2013年9月底二被告雇佣原告李国富在大庆市五厂从事工程维修工作，期间拖欠劳务费150000.00元，二被告已经给付了原告李国富130000.00元，尚欠20000.00元未给付，故二原告诉讼至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告大庆市金城建筑安装工程有限公司辩称，二原告是被告姚林元招工来的，被告姚林元系借用被告金城公司的资质维修工程，所以不清楚被告姚林元是否拖欠二原告劳务费。
被告姚林元辩称，有异议，二原告所述的劳务时间属实，但是原告王海龙在被告处的劳务费共计为103000.00元，该欠款已经给付完毕；原告李国富在被告处的劳务费共计为130000.00元，该欠款也已经给付完毕，故不存在拖欠二原告劳务费的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告大庆市金城建筑安装工程有限公司法定代表人郭长江出具的证明一份（原件），欲证明二被告拖欠原告王海龙劳务费40000.00元，拖欠原告李国富劳务费20000.00元的事实。被告大庆市金城建筑安装工程有限公司质证称，该证明是郭长江签字，但是否拖欠劳务费应该看总账。被告姚林元质证称，是郭长江签字，但被告没有拖欠二原告劳务费，郭长江不清楚具体事宜。本院认为，该证据未证实双方发生争议劳务费的具体数额，故本院对该证据不予采信。2.原告提交自记劳务费明细一份（原件），欲证明二被告拖欠原告劳务费的事实。二被告质证称，有异议，该证据系原告自记，没有二被告的签名，故不认可。本院对该证据不予采信。3.被告姚林元提交原告李国富出具的借据8张，共计金额130000.00元（复印件，与原件核对一致），欲证明所欠原告李国富的130000.00元劳务费已经全部给付完毕。原告王海龙称，不予质证。原告李国富质证称，对真实性没有异议，对金额也没有异议，钱确实收到了。本院认为，双方均对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。4.被告姚林元提交王海龙出具的借据14张、收据4张，共计金额103000.00元（复印件，与原件核对一致），欲证明所欠原告王海龙劳务103000.00元已经全部给付完毕的事实。原告王海龙质证称，没有异议，确实收到该款。被告李国富称，不予质证。本院认为，双方均对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月28日至11月16日，被告姚林元招工二原告在大庆市五厂从事工程维修工作，期间被告给付了原告王海龙劳务费103000.00元、给付原告李国富130000.00元。2017年2月5日，被告大庆市金城建筑安装工程有限公司的法定代表人郭长江为二原告出具证明一份。现二原告认为被告尚欠原告王海龙劳务费40000.00元、欠原告李国富劳务费20000.00元，因此诉讼至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告姚林元在庭审中自认，二原告系由其招工从事劳务，故二原告与被告姚林元之间存在劳务合同关系。二原告在庭审中提供的被告大庆市金城建筑安装工程有限公司法定代表人郭长江出具的证明中，并未载明被告姚林元拖欠二原告劳务费的具体数额，且二原告又未能提供其他证据予以佐证、被告在庭审中亦不予认可，故无法认定二原告所主张的被告所欠王海龙劳务费40000.00元、欠原告李国富劳务费20000.00元的事实是否存在，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，二原告应对举证不能承担不利后果，因此对于二原告要求被告给付劳务费欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王海龙、李国富的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王海龙、李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴靖