山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第616号
原告孙玉胜（逝者孙吉林之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王胜兰（逝者孙吉林之母），女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告张学华（逝者孙吉林之妻），女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告孙晶晶（逝者孙吉林长女），女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告孙悦杰（逝者孙吉林次女），女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告孙景鹏（逝者孙吉林之子），男，汉族，农民，住山东省商河县。
以上六原告委托代理人高德东（特别授权代理），山东撼岳律师事务所律师。
被告栾清林，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人刘风照（特别授权代理），男，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人张磊之（特别授权代理），男，汉族，该公司员工，住山东省济阳县。
原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏（以下简称六原告）与被告栾清林、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏及以上六原告的委托代理人高德东、被告栾清林及其委托代理人刘风照、被告阳光财险济南支公司的委托代理人张磊之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2014年3月20日19时40分许，孙吉林驾驶两轮摩托车与被告栾清林驾驶的三轮汽车在商河县境内省道248线尹巷镇崔铁匠村路口发生交通事故。事故发生后，孙吉林经抢救无效死亡。该事故经商河县公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。现诉至贵院，请求判令：被告赔偿医疗费1300元、死亡赔偿金141200元（已经扣除被告栾清林赔偿的20000元），丧葬费11596.5元、被扶养人生活费9241.25元、交通费4000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计180337.75元；由被告阳光财险济南支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内依法承担责任，不足部分由被告栾清林按照事故责任比例承担责任；案件受理费由被告承担。在本案庭审过程中，六原告明确诉讼请求中的赔偿数额除交通费4000元、财产损失3000元外，其余均为按照上述赔偿责任划分后两被告应当赔偿的数额计算得出。
被告栾清林辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议。对于原告所受的损失同意按照法律规定给予赔偿。因我方已投保交强险，应先由被告阳光财险济南支公司在责任限额内首先进行赔偿，不足部分我方按交通事故认定书认定的事故责任承担赔偿责任。事故发生后我垫付的抢险费应由被告阳光财险济南支公司承担。我的车辆损失费2000元应由原告承担，因原告驾驶的机动车虽未投保交强险，其应当在交强险范围内对我的车辆损失承担责任。我支付的尸检费、鉴定费、交通费共计3750元，由双方依法分担。对于原告主张的精神损害抚慰金我不予认可，请求法院依法裁决。
被告阳光财险济南支公司辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定均无异议。被告栾清林的车辆三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司应在交强险范围内赔偿相应损失。
经审理本院认定，2014年3月20日19时40分许，被告栾清林驾驶三轮汽车（以下简称肇事车辆）沿省道248线由南向北行驶至商河县尹巷镇崔铁匠村路口处右转弯时，在非机动车车道内与同向行驶的孙吉林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及孙吉林受伤，孙吉林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2014）第0000026号道路交通事故认定书认定，被告栾清林驾驶机动车右转弯时未确保安全行驶是事故形成的同等原因；孙吉林未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车、未按规定车道行驶是事故形成的同等原因，确定栾清林，孙吉林承担事故的同等责任。2014年3月31日，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第739号鉴定意见书载明，孙吉林驾驶的二轮摩托车主要损坏状况为：右前转向灯灯罩损坏；前轮挡泥板损坏；前防护栏偏斜，左侧有擦痕及蓝色漆片附着；右后转向灯灯罩损坏。
逝者孙吉林系农民，生于1961年10月23日。原告孙玉胜系逝者孙吉林之父，原告王胜兰系逝者孙吉林之母，孙玉胜夫妇共育有子女四人，分别为长子孙祥林、次子孙吉林、长女孙翠英、次女孙秀兰。原告张学华系逝者孙吉林之妻，原告张学华与逝者孙吉林共育有子女三人，分别为长女孙晶晶、次女孙悦杰、儿子孙景鹏，现均已成年。
肇事车辆车主为被告栾清林，被告栾清林为肇事车辆在被告阳光财险济南支公司投保交强险，保险期间为2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
六原告因本次交通事故产生死亡赔偿金230882.5元、丧葬费23193元，财产损失300元。事故发生后，被告栾清林已赔付六原告20000元。
根据山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2014年发布了《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元、农村居民人均生活消费支出为7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，由商公交认字（2014）第0000026号道路交通事故认定书、山东大学齐鲁医院门诊收费专用票据1张、殡葬证复印件、商河县村委会证明2份、身份证复印件、户籍证明、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第739号鉴定意见书、证明条3份、阳光财险济南支公司保单1张、调查笔录等证据证明及双方当事人相一致的陈述等为证，且已经本院开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告对道路交通事故发生的经过及商河县公安局交警大队做出的商公交认字（2014）第0000026号道路交通事故认定书均无异议，因此本院对原告陈述的交通事故经过及事故责任予以认定。
两被告对六原告主张的死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费18482.5元均无异议，本院予以确认。因根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》法发（2010（23号第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此六原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金应为上述死亡赔偿金和被扶养人生活费之和为230882.5元。
两被告对原告主张的丧葬费23193元均无异议，本院予以确认。
六原告主张医疗费1300元，并提交山东大学齐鲁医院门诊收费票据1张予以证实。经质证，被告对该票据无异议，但主张该票据载明的医疗费为307.1元。本院认为，原告主张的医疗费应依据其提交的单据为凭证，因此对于其主张的医疗费，本院依法认定为307.1元，对超出部分，不予支持。
六原告主张交通费4000元，并向本院提交证明条三份予以证实。经质证，两被告对三张证明条均不予认可，认为六原告应当提供正式发票。本院认为，原告对自己主张的交通费，应提交相应的正式发票予以证实。其向本院提交的证明条3张，未能充分证明该3份证明条的真实性，因此对于该证据，本院不予采信。六原告因孙吉林受伤到医院抢救往返医院必然支付一定的费用，结合本地区的交通状况、原告住址到医院的距离等因素，本院酌情认定六原告本次交通事故产生的交通费用为600元。
六原告主张车辆损失3000元，后六原告与被告在庭审过程中就车辆损失达成一致意见，均认可车辆损失为300元，本院予以确认。
六原告主张精神损害抚慰金20000元，经质证，两被告均不予认可。本院认为，六原告因孙吉林的死亡，造成了巨大的精神损害，结合本地区的生活水平，本院酌定六原告因本次交通事故造成的精神损害抚慰金为10000元。
关于本次交通事故的赔偿责任划分，本院认为，被告栾清林为肇事车辆在被告阳光财险济南支公司投保交强险，该公司应当首先在交强险保险限额内对六原告予以赔偿。不足部分由被告栾清林按照事故责任予以赔偿。六原告因本次交通事故造成的损失为医疗费307.1元、交通费600元、丧葬费23193元、死亡赔偿金230882.5元、车辆损失费300元、精神损害抚慰金10000元，以上共计265282.6元。根据前述责任分担原则，被告阳光财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿六原告医疗费307.1元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费300元，以上共计110607.1元；被告栾清林按照50%的责任赔偿六原告死亡赔偿金40441.25元（死亡赔偿金60441.25元，减去栾清林已经赔付的20000元，还应赔付六原告死亡赔偿金40441.25元）、交通费300元、丧葬费11596.5元、精神损害抚慰金5000元，以上共计57337.75元。
被告栾清林抗辩称其垫付医疗费1077.7元，要求被告阳光财险济南支公司直接向其赔付，本院认为，因该笔医疗费与本案不属同一法律关系和事实关系，故被告栾清林可另行主张。被告栾清林主张原告向其赔付鉴定费2000元、尸检费750元、交通费1000元、车辆损失2000元，因其未在法定期限内提起反诉，故被告栾清林可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏医疗费307.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏死亡赔偿金110000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏车辆损失费300元。
以上一至三项共计110607.1元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内履行。
四、被告栾清林赔偿原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏死亡赔偿金40441.25元。
五、被告栾清林赔偿原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏交通费300元。
六、被告栾清林赔偿原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏丧葬费11596.5元。
七、被告栾清林赔偿原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏精神损害抚慰金5000元。
以上四至七项共计57337.75元，被告栾清林于判决生效之日起十日内日履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3907元，减半收取1954元，由原告孙玉胜、王胜兰、张学华、孙晶晶、孙悦杰、孙景鹏负担134元，被告栾清林负担1820元。因案件受理费已由六原告预交本院、故原、被告在履行以上判决义务时应一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 霞