湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1306号
原告：俞春文。
被告：胡建英。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：徐莉。
委托代理人：陈飞宏。
原告俞春文与被告胡建英、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序独任审理，后因故改由代理审判员叶兰适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告俞春文、被告胡建英、被告保险公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞春文起诉称：2015年5月14日14时50分，被告胡建英驾驶浙E×××××汽车在湖州市新华路992号，因临时停车起步后，未观察清车周围情况，被告方车辆与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告人伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至湖州市第一人民医院，经诊断为：头部外伤、唇裂伤、全身多处软组织挫伤、牙折、烤瓷桥破损。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定：被告胡建英负事故的全部责任、原告无事故责任。事故发生后，被告胡建英已支付2000元，但对于其余赔偿费用，因双方分歧较�，未能达成一致，故诉请判令：一、被告胡建英赔偿原告医疗费等各项费用合计25651.21元［医疗费10101.21元、误工费9000元（3000元／月×3月）、护理费4650元、营养费450元（30元／天×15天）、交通费500元、鉴定费800元、修理费150元］，二、被告保险公司在交强险及商业险责任限额内将保险理赔款直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建英答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；在事故处理过程中已支付原告医疗费2730.52元，向交警部门预交10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意根据保险合同承担赔偿责任；对原告诉请的医疗费要求扣除非医保8937元，误工费因原告已超过法定退休年龄不予认可，因是牙齿损伤故不存在护理费，修理费没有发票不予认可，交通费过高，鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月14日14时50分许，被告胡建英驾驶浙E×××××小型轿车在湖州市新华路992号地段因临时停车起步时未观察清楚车周围情况，与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至湖州市第一人民医院救治，已花费医疗费用共计12831.73元（其中2730.52元系被告胡建英支付）。经原告委托，湖州浙北司法鉴定所于2015年8月19日出具湖州浙北司法鉴定所（2015）临鉴字861号司法鉴定意见书，对俞春文因车祸致伤休息期限拟为3个月，护理期限拟为半个月，按每天一人护理计算，营养期限拟为半个月。原告已支付鉴定费800元。2015年9月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖�交认第1404921号道路交通事故认定书，认定：被告胡建英负事故全部责任、原告无事故责任。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明，原告事发时在湖州爱君物业管理有限公司工作。
再查明，被告胡建英已垫付医疗费2730.52元，并向交警部门预交10000元（原告尚未领取）。
又查明，被告胡建英驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2015年4月17日起至2016年4月16日止。
以上事实，由原告向本院提交的交强险和商业险保单，道路交通事故认定书、被告胡建英的驾驶证、车牌号为浙E×××××的小型轿车的行驶证、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等，被告胡建英向本院提供的医疗费发票、结算票据及被告保险�司提供的投保单、告知书等证据并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
关于被告胡建英的辩称意见，本院认为，为便于计算及减少当事人的诉累，将其已支付的医疗费核定为2731元，在本案中一并处理；向交警部门预交的款项可自行领回。
关于被告保险公司的辩称意见，本院认为：1.保险公司已举证证明将保险条款（扣除非医保等）尽到明确告知义务，故其提出扣除非医保费用的辩称意见予以采信，数额以本院核定的1283元（约10%）为准；2.原告虽已超过退休年龄，但在本次事故发生前仍在从事与其年龄、身体状况相符的工作，且获得相应经济收入，该项诉请应予支持，但宜以2014年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资32057元计赔，误工时间以鉴定意见为准，即8014元（32057元／年÷12个月×3个月），保险公司就该项提�的辩称意见不予采信；3.原告诉请的护理费损失有鉴定意见证明，该项应予支持，但护理时间应以鉴定意见拟定的15天为准，并以2014年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资32057元计赔为宜，即1317元（32057元／年÷365天×15天），保险公司就该项提出的辩称意见不予采信；4.鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出，属于合理损失，故对保险公司不承担鉴定费用的意见不予采纳；5.原告诉请的交通费视情酌减为200元，保险公司就该项提出的辩称意见予以采纳；6.原告诉请的修理费因未能提供证据证明系实际已经产生的财产损失，故不予支持，保险公司就该项提出的辩称意见予以采纳。
本院认为，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告胡建英负事故全部责任、原告俞春文不负�故责任的结论并无不当，依法予以采纳。被告胡建英应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××的小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费等项目的合理部分，应予支持，具体数额以本院核定的为准。原告诉请的医疗费、营养费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持。
经本院核准应计算原告俞春文的损失为：医疗费12832元（其中非医保部分1283元）、误工费8014元、护理费1317元、营养费450元、交通费200元、鉴定费800元，合计23613元。
被告胡建英应赔付1283元（非医保医疗费）。
被告保险公司应在交强险限额内赔付20331元（医疗费10000元、误工费8014元、护理费1317元、交通费200元、鉴定费800元）；在商业第三者责任险限额内赔付1999元（医疗费1549元、营养费450元），两项合计22330元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在车�号为浙E×××××的小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付俞春文因道路交通事故造成的各项损失共计22330元，其中直接支付俞春文20882元，支付胡建英垫付款1448元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回俞春文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取221元，由俞春文负担60元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何燕萍