江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2356号
原告周忠宇，农民。
原告周维维，农民。
原告王井芝，农民。
三原告委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐新洁，农民。
委托代理人刘平响，江苏徐州公正律师咨询事务所律师。
被告徐州龙康物流有限公司，住所地丰县凤城镇交管所三楼。
法定代表人闫传龙，经理。
委托代理人闫开，该公司职员。
委托代理人梁响远，该公司职员。
原告周忠宇、周维维、王井芝诉被告徐新洁、徐州龙康物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周维维及三原告的委托代理人李德军，被告徐新洁的委托代理人刘平响，被告徐州龙康物流有限公司的委托代理人闫开、梁响远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠宇、周维维、王井芝诉称，2014年11月3日4时35分许，原告近亲属王秀真在上班途中行驶到S253省道郑沛公路56KM＋600KM处时，与被告徐新洁驾驶的被告物流公司所有的车牌号为苏C×××××重型半挂牵引苏C×××××挂重型厢式货车发生交通事故。致使王秀真受伤。2014年11月6日经沛县人民医院抢救无效死亡。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2014）第828号道路交通事故认定书认定：徐新洁负事故主要责任，王秀真负事故次要责任。2014年1月11日，沛县公安局物证鉴定所出具（沛）公（物）鉴（法）字（2014）183号法医尸体检验报告，鉴定意见为：王秀真符合交通事故致颅脑损伤死亡。现被告徐新洁因涉嫌交通肇事罪被逮捕。原告的总损失为：医疗费22832元、营养费60元（20元／天＊3天）、住院伙食补助费60元（20元／天＊3天）、护理费360元（60元／天＊2人＊3天）、交通费500元、死亡赔偿金279965元（其中死亡赔偿金13598＊20年=271960元，被抚养人生活费9607＊5年／6人=8005元），精神损害抚慰金50000元、丧葬费25640元，合计379417元。除去安邦财产保险股份有限公司公司江苏分公司支付12万元外，剩余259417元，要求二被告承担80%的赔偿责任，共计207533.6元。
被告物流公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。但是本次事故中物流公司不承担赔偿责任。徐新洁虽是物流公司雇佣驾驶员，但本次事故中，徐新洁并非从事物流公司所派业务，在物流公司不知晓的情况下擅自配货，因此发生交通事故，应由徐新洁个人承担赔偿责任。因被告徐新洁已涉嫌交通肇事罪，故原告要求精神损害抚慰金不应支持。请求法院判决驳回原告对物流公司的诉讼请求。
被告徐新洁辩称，对事故的发生及事故的责任认定均没有异议。因徐新洁是物流公司的雇员，发生事故也是在从事雇佣活动中，物流公司应当承担全部责任。对原告的各项诉请没有意见。请求法院依法判决。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，本案中，原告曾以安邦财产保险股份有限公司公司江苏分公司（以下简称保险公司）为共同被告起诉，后经本院主持调解，原告、被告双方达成一致意见，主要内容为：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元（其中20000元为精神损害抚慰金），于2015年2月9日前一次性付清；二、原告不再向三被告主张电动车损失；原告与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及被告徐新洁、徐州龙康物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司之间因此次事故一次性了结，别无纠纷；三、原告的其余诉讼请求与被告徐新洁、徐州龙康物流有限公司另行解决。
本院认为，被告徐新洁、物流公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、三原告各项损失数额的确定。
受害人王秀真系农村居民，实际住院3天（2014年11月3日-2014年11月6日），损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、两被告对原告主张的医疗费24632元、营养费60元、（20元／天＊3天）、住院伙食补助费60元（20元／天＊3天）、交通费500元、死亡赔偿金279965元（其中死亡赔偿金13598＊20年=271960元，被抚养人生活费9607＊5年／6人=8005元），丧葬费25640元，合计330857元无异议，原告也提供了相应的证据予以证实，且不超过法律规定的标准，本院对上述各项损失的数额予以确认。
2、护理费：原告主张护理费为360元（60元／天＊2人＊3天）。因原告没有提供需两人护理的证明，故对原告要求两人护理本院不予支持。原告的护理费本院调整为：150元（50元／天5＊3天）
3、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为50000元。因被告徐新洁已涉嫌交通肇事罪，故原告关于精神损害抚慰金30000元的主张本院不予支持；因原、被告双方一致同意保险公司支付的120000元包括20000元精神损害抚慰金，对该部分本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费24632元、营养费60元、、住院伙食补助费60元、护理费150元、交通费500元、死亡赔偿金279965元、丧葬费25640元，合计331007元。
二、关于被告物流公司是否承担责任的问题。
被告徐新洁为被告物流公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告物流公司承担赔偿责任。被告物流公司提供的货物运输协议书不足以证明徐新洁不是在从事雇佣活动，本次事故中，徐新洁驾驶的车辆为物流公司所有，从事的也是物流运输，故对物流公司主张的徐新洁在此次事故中不是从事雇佣活动本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告徐新洁在本次事故中存在重大过失，应当与物流公司承担连带赔偿责任。两被告对原告要求的由两被告承担80%的赔偿责任均无异议，且不违反法律规定，本院予以准许。扣除保险公司赔偿的100000元（精神损害抚慰金除外），原告其余损失为231007元（331007元-100000元），被告物流公司应赔偿原告各项损失共计184805.6元（231007元＊80%），被告徐新洁承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州龙康物流有限公司赔偿原告周忠宇、周维维、王井芝各项损失共计184805.6元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66），被告徐新洁承担连带责任；
二、驳回原告周忠宇、周维维、王井芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，保全费820元，合计2862元，由原告周忠宇、周维维、王井芝负担262元，由被告徐州龙康物流有限公司、徐新洁负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年二月四日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。