wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第19913号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告张建军，男，1987年3月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中银消费金融有限公司诉被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年8月20日，被告张建军与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告张建军向原告借款人民币（以下币种同）19万元，借款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.55%，该利率在贷款期内不调整；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年8月21日，原告向被告发放贷款19万元，被告自2015年12月起未有任何还款。被告拒不还款行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金181，989.91元；2、被告支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的利息（按照原、被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算，暂计算至2015年12月14日止，为3，984.60元）；3、被告支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳金（以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准，暂计算至2015年12月14日止为1，330元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费9，365元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告张建军未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告张建军未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
又查明，被告张建军自2015年12月起未再进行任何还款，截至2015年12月22日，被告张建军未偿还贷款本金181，989.91元。
本院认为，原、被告签订的合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为固定月利率1.55%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金181，989.91元；
二、被告张建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金181，989.91元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告张建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失9，365元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，233元，减半收取计2，116.50元，诉讼保全费1，503元，合计3，619.50元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告张建军负担3，569.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19913号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼1409－1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告张建军，男，1987年3月4日生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告张建军金融借款合同纠纷一案后，原告中银消费金融有限公司申请冻结被告张建军的银行存款人民196,669.51元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张建军的银行存款人民币196,669.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琦二〇一五年十二月三十日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2649号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告马玉生，男，生于1987年10�10日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡开发区。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告马玉生、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告马玉生因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年3月15日签订个人消费借款合同，由原告向被告马玉生借款255000.00元，约定借款期限自2010年3月15日至2013年3月15日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。�告马玉生将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告马玉生另行签订购车协议，又以该车辆对被告马玉生的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告马玉生在合同约定期间偿还了借款本金127499.94元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告马玉生偿还借款本金127500.06元，并支付截止2014年7月16日的利息47384.07元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关�办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费1899.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 娜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初67号
原告刘春霞，女，汉族，1975年3月9日生，住武陟县。
被告董海芳，女，汉族，1968年8月28日生，住修武县。
被告乔阳阳，男，汉族，1992年3月16日生，住修武县。
原告刘春霞诉被告董海芳、乔阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员崔世兵、陈士杰、人民陪审员祝景妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加了诉讼，被告董海芳、乔阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董海芳原系同事关系，被告家经营一个加油站。2014年7月30日被告以加油站周转资金为由向原告借现金50000元，约定用期三个月。2014年8月12日被告又向原告借现金50000元，约定用期一个月，2014年9月12日，被告将第二个50000元归还了原告。后被告于2014年10月24日又向原告借款100000元，约定用期三个月。借款到期后，原告找被告讨要，被告至今未还，为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款150000元整及利息（利息按月息2分计算，50000元自2014年10月30日起计算，100000元自2015年1月24日起计算，计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告董海芳、乔阳阳经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、二被告董海芳、乔阳阳欠原告刘春霞150000元及利息是否属实。
原告刘春霞提交证据如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条三份及手机银行转账清单两份，证明二被告董海芳、乔阳阳欠原告刘春霞现金共计150000元及利息至今未归还的事实。
二被告董海芳、乔阳阳未到庭未质证未举证。
经审查原告提交的借条及转账清单符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：2014年7月30日，被告董海芳因做生意需要资金向原告借现金50000元，并约定了利息日息5分，约定的还款期限为2014年10月30日，但到期后被告并未归还；2014年8月12日被告董海芳又向原告借款50000元，原告通过手机银行转账向被告乔阳阳银行卡转账50000元，该笔借款到期后，被告董海芳归还了本金50000元及利息；2014年10月24日，被告董海芳又向原告借款100000元，原告通过手机银行向其儿子乔阳阳的卡上转账76500元，又给董海芳23500元现金，到期后，被告没有偿还该笔欠款及利息。截止到起诉之日，被告共欠原告现金150000元及利息未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告董海芳欠原告刘春霞现金150000元及利息，有被告董海芳为原告出具的借条以及原告向被告乔阳阳银行卡转账清单为证，且被告董海芳、乔阳阳经本院传票传唤未出庭，亦未举证已归还上述欠款，故原告要求被告董海芳归还欠款150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案另一被告乔阳阳，其并不是借款人，仅是原告根据被告董海芳的指示将借款转账到乔阳阳银行卡上，故原告请求被告乔阳阳承担还款责任的诉请本院不予支持。另，双方约定日息5分超过法律规定的最高利息标准，但原告诉请的利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘春霞借款150000元及利息（其中50000元本金的利息按月息2分从2014年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止，100000元本金的利息按月息2分从2015年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘春霞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董海芳承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初67号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初283号
原告：卞平，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李国静，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告卞平与被告李国静土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞平、被告李国静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国静给付土地承包费3120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日原、被告经双方协商签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将位于本村的四块土地承包给被告耕种，土地承包费共计3120元。合同签订后，被告一直没有给付承包费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告李国静辩称，我与原告2016年承包土地及3120元承包费的事情属实，但我已经将3120元的承包费给原告妻子了，我不能给双份的。2016年6、7月份左右，原告妻子来我家找我要承包费，说闺女家有事需要用钱，我当时正好手头有钱就把承包给原告妻子了，然后原告妻子说要买点土豆，因为我承包土地就是种土豆我也没要钱就给了她两筐，而且是我用三轮车送到原告家的，当时原告妻子为了感谢还给我了两瓶她自己作的罐头，就是这个过程。
原告卞平围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、《农村土地承包经营权流转合同书》一份。主要内容为；原告（甲方）自愿将卞新庄村罗节道南2.32亩与赵家坟西1.496亩土地转包给被告（乙方）经营，期限为2016年1月1日至2017年1月1日，每年每亩承包费500元，共计908元。本合同有甲方卞平与乙方李国静的签字按印。合同签字时间为2016年1月1日。
二、《土地承包经营权证书》一份。主要内容为：承包方卞平，承包地块5块，地亩数8.72亩，承包证书发放日期2004年8月4日。
被告李国静对以上证据质证，发表如下质证意见：对原告的两项证据均无异议，而且原告提供的证据一还是从被告手中拿走的，上面写的地亩数只是承包土地的一部分。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原、被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定：原告将位于村西罗节道南一等麦子地（2.32亩）、赵家坟二等麦子地（1.496亩）、村西南包家坟一等坨子地（1.594亩）、村西林带外二等坨子地（3.311亩）承包给被告耕种，以上四块地总计承包费3120元。合同签订后原告将四块土地交给被告耕种，被告应按惯例于秋收后或年底前给付土地承包费，后经原告多次催要，被告一直推脱没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，原告卞平与被告李国静均为完全民事行为能力人，双方签订的土地承包经营权转让合同，双方自愿达成，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告卞平已将土地交付给被告使用，被告李国静未按约定支付土地承包费的事实清楚，原、被告之间因土地承包经营权转让合同形成的债权债务关系明确，故原告卞平要求被告李国静支付3120元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告李国静抗辩称自己已将土地承包费给付了原告妻子，但原告予以否认，被告除口头陈述外，亦未提供其他证据证实自己的主张，故被告的抗辩主张无法确定其真实性，本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李国静于本判决生效之日起十日内支付原告卞平土地承包费3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李绍辉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2639号
原告：李亦工，男，1935年6月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告李亦工诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6024号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6457号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李亦工的起诉。
案件受理费281元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第743号
罪犯沙玛阿合，男，1971年出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月15日作出（2011）西昌刑初字第154号刑事判决，以被告人沙玛阿合犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1912号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年1月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙玛阿合在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙玛阿合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙玛阿合减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙玛阿合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分100.8分。2014年11月27日凉山监狱医院鉴定小组根据2012年5月29日凉山州疾控中心出具的检测确认报告书，结合该犯病情鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙玛阿合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛阿合予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二○年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更64号
罪犯安汝江，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人安汝江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2006年3月28日起至2025年9月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2022年5月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯安汝江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安汝江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安汝江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯安汝江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03592号
原告赵亚利，女，1950年5月1日出生。
原告范晓荣，女，1980年10月16日出生。
委托代理人赵亚利，女，系原告之母。
被告范来新，男，1950年3月11日出生。
本院在审理原告赵亚利、范晓荣与被告范来新返还原物纠纷一案中，原告赵亚利、范晓荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚利、范晓荣撤回起诉。
案件受理费1850元，原告预交925元，缓交925元，现由原告承担925元，缓交部分不再缴纳。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时光科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号北科大机器人研究所院内。
法定代表人：杜宏斌，该公司董事长。
再审申请人李学善因与被申请人时光科技有限公司（以下简称时光科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学善申请再审称：（2014）海民初字第15869号一案的调解书能够证明二审误判，扣缴了我的医疗保险费和商业保险费。2009年4月的《税收完税证明》可以证明我工作到2009年4月，而且时光科技公司在法庭上曾承认我工作到4月。以上事实与理由足以推翻二审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效判决，李学善要求时光科技公司支付2009年3月9日至3月31日、2009年4月1日至2009年4月3日期间工资的主张不再予以审理，李学善要求时光科技公司支付2009年4月4日至4月8日的工资及返还2009年3月9日至3月31日期间社保费用，缺乏依据。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。李学善提出的再审意见，不予支持。
综上，李学善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学善的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2907号
申请执行人：姚瑞太，男，1971年5月6日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席争峥，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：吴焕浩，男，1963年3月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人姚瑞太与被执行人吴焕浩劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）京0113民初1317号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月25日依法受理并立案，执行标的额为78288元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1317号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2907号申请执行人：姚瑞太，男，1971年5月6日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：席争峥，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：吴焕浩，男，1963年3月2日出生，公民身份号码×××。申请执行人姚瑞太与被执行人吴焕浩劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）京0113民初1317号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月25日依法受理并立案，执行标的额为78288元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1317号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1042号
申请执行人赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族。
被执行人王友国，男，1970年5月3日出生，汉族。
赵秀雄与王友国民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2014年9月16日作出的（2014）武法民初字第1149号民事调解书，已发生法律效力。赵秀雄于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王友国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王友国有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1149号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1574号
原告王彬，男，1979年10月5日生，汉族，住延吉市，。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告藏凤莲。
本院在审理原告王彬诉被告藏凤莲侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年四月二十日
书记员 张绪洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第195号
申请执行人邓冬招，女，1969年10月13日出生，出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。
本院在执行申请执行人邓冬招与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第195号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第195号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十八日
书记员 谢清英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4062号
原告：吕保存，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：刘伏明，男，1952年5月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告吕保存与被告刘伏明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕保存的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕保存撤回起诉。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由原告吕保存负担。
（此页无正文）
审判员 朱利琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 佳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初754号
原告：黄棋树，男，1975年1月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：胡赛花，女，1975年6月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄棋树诉被告胡赛花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄棋树到庭参加诉讼，胡赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄棋树向本院提出诉讼请求：判令胡赛花偿还黄棋树代偿借款20000元及利息19600元。事实和理由：黄棋树与胡赛花前夫系朋友，且都居住在古田县黄田镇三保村。胡赛花以需要资金为由于2013年3月1日向黄棋树的朋友王某借款20000元，口头约定月息2%，由黄棋树担保。因胡赛花与王某不熟，是由黄棋树带胡赛花去找王某借钱，胡赛花借到现金后写下借条。但胡赛花不守信用至今未还，王某向黄棋树追讨，黄棋树只好为胡赛花代为偿还借款本息。
胡赛花未作答辩。
黄棋树围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份；2、王某出具的收条一份；3、证人王某的出庭证言。因胡赛花未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄棋树提交的证据1、2、3中关于胡赛花向王某借款20000元的事实可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。黄棋树提供的证据1借条上未书面约定利息，因王某与黄棋树系朋友关，具有利害关系，故黄棋树提供的证据2与王某的出庭证言均不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证实胡赛花向王某借款时双方曾约定借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、经黄棋树介绍，胡赛花于2013年3月1日向黄棋树的朋友王某借款20000元，由黄棋树提供担保；
2、2017年4月7日，黄棋树代为偿还该笔贷款的本金20000元。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。胡赛花在向王某借款后未能还款，在黄棋树代为偿还该笔借款本金后亦未及时予以返还，有悖诚实信用的原则，因此黄棋树要求胡赛花偿还代偿款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄棋树主张其代偿借款利息19600元，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其主张，本院不予支持。胡赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡赛花应于本判决生效之日起十日内偿还黄棋树代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，黄棋树负担95元，胡赛花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈守熹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00136号
申请执行人：徐文杰，男，1990年6月11日出生，汉族。
被执行人：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，公司股东。
本院受理的申请执行人徐文杰与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西仲裁字（2013）第00270号裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人尚未办理争议房屋权属登记，权利人尚未受偿金为11950元，仲裁费1148元，执行费596元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00136号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月十日
书记员 王 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3233号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401006742070832。
负责人：孟广力，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告：安徽省琅琊山矿业总公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152627427U。
法定代表人：王德洲，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司合肥分公司与被告安徽省琅琊山矿业总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告通力电梯有限公司合肥分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告通力电梯有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周淑君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5054号
申请执行人昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人齐春丽，女，1954年3月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐春丽的银行存款人民币782400元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆文彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2876号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈罗中，男，1955年11月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村英家冲村民组261号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈罗中金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00941号
申请执行人黄拥军，个体工商户。
被执行人唐锋。
申请执行人黄拥军与被执行人唐锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）东洋民初字第0559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理，本次申请执行的标的为人民币9310元，另有执行费人民币50元，均未执行到位。
执行过程中查明，被执行人唐锋长期在外打工找不到，到唐锋住所地大豫社区调查了解得知，其在大豫社区系空挂户，下落不明。本院依法查询，被执行人无银行存款、房产及车辆登记记录。目前无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年六月十六日
书记员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00941号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港北路88号。负责人张玉龙，系行长。委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员，住东港市马家店镇油坊村**号。被执行人张轶楠，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住丹东市振兴五经街九纬路14-2-304。王晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，无业，住丹东市振兴五经街九纬路14-2-304。被执行人洪大伟，男，1964年1月20日出生，满族，无业，住丹东市振兴区大偏岭路***号。被执行人徐文波，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区于家路**号楼*单元**号。被执行人蔡广斌，男，1966年1月16日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区白房路****号。被执行人张卫，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区国桢路*号*单元***室。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第1807号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，被执行人暂财产可供执行，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。按判决确定，被执行人张轶楠、王晓霞应返还申请执行人借款36681.54元及利息，被执行人蔡广斌、徐文波、洪大伟、张卫对上款承担连带给付责任；给付案件受理费360元，被执行人张轶楠、徐文波、洪大伟、张卫对该款承担连带给付责任，并被执行人承担案件执行费450元。本案在执行过程中，被执行人已履行完义务，执行费450元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第1807号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金洪刚二〇一五年五月六日书 记 员  孙美艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执174号
李庆华：
张武与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01129号民事调解书已经发生法律效力。因你�该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执174号申请执行人：张武，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。申请执行人张武与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年七月十一日书 记 员  马智群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第105号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。现在家。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日、12月14日分别作出（2015）衢开刑初字第200号刑事判决、刑事裁定。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院于2015年11月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月9日，被告人叶某与他人一同在华埠镇大毛饭店吃晚饭时，饮用了一杯白酒和啤酒，后其离开去驾校。当晚9时10分许，叶某驾驶一辆未悬挂号牌的小型轿车，在道路上行驶至开化县华埠镇双桥路东岸大桥西侧桥头路段时，发现前方有交警巡查。叶某将车停放在东岸桥头西侧的公路边，下车离开后不慎滑入右侧落差7米高的公路挡土墙下，于9时11分许被闻讯赶到现场的开化县公安局交警大队民警救起并送往医院救治。在救治过程中，民警于当晚10时01分抽取了叶某的血液。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役一个月，并处罚金2000元。
叶某上诉称，其当晚喝酒之后并未开车，原判认定其醉酒驾驶的证据不足。请求宣告无罪。
出庭检察员认为，叶某对于其酒后驾驶机动车的事实，在侦查阶段的后两份笔录及审查起诉阶段均供认不讳，且其供述得到了相关证人证言、现场照片、视听资料等证据的印证，在案证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，原判认定事实清楚，证据确实充分，对叶某的定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人叶某危险驾驶的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人程某、姜某、毛某、戴某、郑某、张某、余某、吕某的证言，现场图及现场照片，视听资料，查获经过，血样提取登记表，衢公物鉴（LH）（2015）200号鉴定文书，病历资料，公安交通管理行政处罚决定书及叶某在侦查、审查起诉阶段的供述等证据共同证实，本院予以确认。
姜某证实，涉案白色无牌照大众教练车行驶至华埠镇双桥路东岸大桥西侧桥头停车熄火，有一人从该车驾驶室下车，后此人跌落于公路边挡土墙下，当时车内及车边并无其他人员在场，此人即为叶某，程某证言在案佐证；张某证实，涉案车辆只有一把车钥匙，案发后即从叶某身上找到；况叶某在侦查及审查起诉阶段均供认系其驾车至案发现场，现其翻供并无合理依据。故本案可以排除其他人员将涉案车辆开至案发现场的可能，叶某醉酒驾驶机动车的事实足以认定。相关上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求宣告无罪的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翁 盈
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3112号
申请执行人肖作亮。
被执行人王建。
申请执行人肖作亮与被执行人王建借贷纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第3849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3112号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3112号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第218号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江泰硕工贸有限公司。
法定代表人陈醒宇。
申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江泰硕工贸有限公司未批先产一案，对其作出罚款70000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江泰硕工贸有限公司未批先产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）196号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）196号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第218号申请执行人武义县环境保护局。法定代表人叶杰成。被执行人浙江泰硕工贸有限公司。法定代表人陈醒宇。申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江泰硕工贸有限公司未批先产一案，对其作出罚款70000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江泰硕工贸有限公司未批先产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）196号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2014）196号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年五月十八日代书记员 张华丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执第00005-4号
申请执行人周利泽。
被执行人石农夫。
申请执行人周利泽与被执行人石农夫民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00602号民事判决书，申请执行人周利泽于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人石农夫的财产进行了调查后：查封被执行人石农夫位于黄梅县黄梅镇城乡路的房产（房屋产权证号019**），申请执行人周利泽向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石农夫尚欠申请执行人周利泽10万元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 力
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第54号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1987年6月2日出生，汉族。2005年5月8日因犯寻衅滋事罪被青岛市四方区人民法院判处拘役五个月。2013年12月5日被抓获。同年12月6日被刑事�留。同年12月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审—被告人认罪案件程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。被告人薛某甲及辩护人孙晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日16时许，被告人薛某甲、薛某乙（已判刑）、李某某（另案处理）在沂南县蒲汪镇长虹社区随意对沂南县某某镇某某村村民梁某某及其家属张某某进行殴打，致梁某某轻伤、张某某轻微伤。在犯罪过程中，系同案人薛某乙随意挑起事端，被害人的伤情主要由薛某乙所致，被告人薛某甲所起作用相对较小。
另查明，�讼中本院依法告知被害人梁某某、张某某有权提起附带民事诉讼，二被害人表示已由同案人薛某乙支付了赔偿款30000元，在本案中不再主张权利要求赔偿了，出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证；被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、自愿认罪；2、主观恶性小；3、同案人已足额赔偿了经济损失；4、在犯罪过程中所起作用相对较小；5、系偶犯。6、取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人薛某甲与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲能够自愿认罪，在犯罪过程中所起作用相对较小，并已取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人“1、自愿认罪；2、同案人已赔偿了被害人的经济损失；3、在犯罪过程中所起作用相对较小；4、取得了被害人的谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月五日起至二O一四年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵成新
审判员 汲 洋
人民陪�员吉志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 田晓音
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1897号
原告：张洪，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：庄艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张洪与被告赵金花、庄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪，被告赵金花、庄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金花偿还原告借款160000元，利息43600元（从借款之日算至起诉之日），合计203600元，以后利息算至还清款之日止，被告庄艳承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵金花因经营需要，在2016年1月23日、2月11日两次向原告借款160000元，并约定月息2分，担保人庄艳自愿为被告赵金花提供担保。原告多次向两被告催要借款未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告张洪围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条原件两份，证明被告赵金花于2016年1月23日、2016年2月11日分别向原告借款100000元、60000元，合计160000元，双方约定月利率2%，被告庄艳为上述借款提供了担保。
被告赵金花辩称，被告起诉的是事实，但其暂时没有钱还清借款。
被告庄艳辩称，原告起诉的是事实，其没有钱还款。
被告赵金花、庄艳未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告赵金花向原告张洪借款160000元，有赵金花向张洪出具的两份借条原件为据，对张洪主张的赵金花向其借款160000元的事实予以认定。被告庄艳自愿承担连带偿还责任，故其为适格的被告。
理查明，赵金花于2016年1月23日、2016年2月11日分别向张洪借款100000元、60000元，合计借款160000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。张洪以赵金花尚欠其借款本金160000元及利息没有偿还为由，起诉来院。
本院认为，张洪与赵金花之间的借贷关系真实、合法、有效，赵金花应当履行还款义务，因张洪与赵金花未约定还款期限，张洪可以随时要求赵金花履行，对张洪要求赵金花偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。张洪起诉要求赵金花支付自借款之日起至还清款之日止的利息，因原、被告双方约定了借款利息，且约定的年利率24%不违反法律规定，对张洪要求赵金花支付利息的请求予以支持。被告庄艳与原告张洪对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，其应当对全部债务承担责任，对张洪要求庄艳偿还债务的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金花于本判决生效后十日内偿还原告张洪借款本金160000元及利息（100000元的借款利息自2016年1月23日至还清款之日止计算，60000元的借款利息自2016年2月11日至还清款之日止计算，上述借款利息均按月利率2%计算）；
二、被告庄艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告赵金花、庄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年六月十四日
书记员 倪晓晗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01216号
罪犯久西杰，男，出生青海省循化撒拉族自治县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）循刑初字第01号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯久西杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯久西杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，优秀学员二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯久西杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯久西杰减刑七个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0852号
原告陈建伟。
委托代理人赵卫青。
被告华建良。
委托代理人陈学文。
本院在审理原告陈建伟与被告华建良请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈建伟于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告陈建伟负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3711号
原告刘兆民，男，1972年2月14日生，汉族，住九台区沐石河镇八家子村*组。
被告刘玉根，男，1954年6月3日生，汉族，住九台区福临小区**栋*单元***室。
原告刘兆民与被告刘玉根房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘玉根的母亲刘世花生前签订了房屋买卖协议，将房屋卖给原告。原告支付了价款，被告交付了房屋。现原告来院起诉，要求确认与刘世花之间的协议有效。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆民的起诉。
案件受理费550元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武路18号楼。
法定代表人蒋郅兴，行长。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇工业园区。
法定代表人刘祥众，董事长。
被执行人刘祥众，
被执行人唐凤英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众、唐凤英金融借款合同任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）泰兴商初字第0376号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众、唐凤英应共同偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金8970761.58元及利息（截止2015年7月15日的利息为251862.29元，自2015年7月16日起至判决确定给付之日止，按月利率9.05‰计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1552-1号
申请执行�：李金友，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第400号李金友与慈溪市春兰实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人李金友按比例受偿0.8万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人李金友人民币1.2万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬�执民字第1552号案的本次执行程序终结。申请执行人李金友可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十三日
书 记 员 黄强强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3172号
原告邹长军，男，汉族，1962年12月4日生，住吉林省德惠市.
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告邹长军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长军及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹长军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2400元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金31500元，给付年休假工资3103.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年5月1日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2829元，日工资为130.07元（2829元÷21.75日）。原告的工龄为七年六个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告邹长军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邹长军解除劳动合同经济补偿金22632元（2829元×8个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邹长军最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邹长军带薪年休假工资650.35元（130.07元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第227号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。机构代码证号：××
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人：刘文广，该公司客户经理。
被执行人徐禄。
被执行人王玉晓。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与徐禄、王玉晓金融借款合同纠纷（2013）宣区商初字第83号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第83号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的28627.19元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 史仲华
代理审判员 李 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李宏伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初242号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈小兵，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被道县公安局刑事拘留，2018年3月30日由道县公安局取保候审，2018年4月25日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月26日晚上，被告人陈小兵与朋友一起在道县“七号菜馆”吃晚餐饮酒，当天20时30分许，被告人陈小兵酒后驾驶一辆车辆号为湘MFA5**的皮卡车，由道县“七号菜馆”向道县工业园方向行驶，当车辆行驶至道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为80mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人陈小兵血液中乙醇含量进行检测，于2018年3月27日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第619号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：陈小兵的血液检出乙醇，乙醇含量为140.16mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈小兵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人陈小兵依法判处。
被告人陈小兵对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小兵的供述与辩解、证人彭某胜的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人陈小兵的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈小兵违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈小兵系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人陈小兵犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人陈小兵的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年五月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2620号
原告:杨永辉，男，汉族，1976年6月19日出生，住址河南省杞县。
被告：邢彩飞，女，汉族，1981年10月18日出生，住址河南省范县。
被告：杨华，男，汉族，1979年11月06日出生，住址郑州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
负责人：赵峰，总经理。
委托诉讼代理人：马鹏娟，该公司员工。
原告杨永辉诉被告邢彩飞、杨华、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永辉以已与被告邢彩飞协商解决（被告邢彩飞已经当庭支付赔偿款3550元，本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢彩飞负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00630号
原告裴三华。
委托代理人吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王艾萍。
委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告裴三华诉被告王艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴三华、委托代理人吕金年，被告王艾萍委托代理人孟晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴三华诉称，2014年3月6日，被告王艾萍从原告处借款50万元，承诺按月息1.5%付息。2015年5月22日，被告王艾萍通知不能还款，于是原告从被告处拖了271372元商品，剩下借款无法归还，原告因此向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金228628元，支付2015年5月22日起至借款还清止按约定计算逾期借款利息，诉讼费由被告承担。
原告裴三华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条、转账凭证。拟证明被告向原告借款50万元，约定利息1分5的事实。
证据三、房产登记查询单。拟证明被告居住在西塞山区以及被告房产的情况。
证据四、现款销售单。拟证明原告在被告处提货及提货品种、规格及价款事实。
证据五、录音资料。拟证明被告差欠原告22万余元的事实。
被告王艾萍辩称，1、被告从原告处借款事实确实存在，但原告所述事实有欠缺，2014年3月6日，被告因资金周转困难，从原告处借款500000元，在此之前，被告还通过卫杰海出面从原告处借款400000元（其中300000元汇入卫杰海账户，100000元以现金方式给付），我一共从原告手上借款900000元，卫杰海只是出面帮我借款，并没有得到此款，而且每月的利息都是我直接汇入原告账户，与卫杰海没有直接关系；2、原告主张利息与事实不符，应不予支持。2015年5月22日，原告从被告处拖走338873元货物冲抵借款并出具收条，收条明确扣除利息67500元（2015年1月至2015年5月利息），剩余货款271373元，原告主张的271373元货款已经扣除利息，不应重复主张；3、原告主张的欠款数额与事实不符，原告向法院主张欠款为228628元，其中原告于2015年5月21日向被告出具一张欠条，欠条记载原告欠被告货款209417元，但原告在诉讼中未扣减此款。综上所述，希望法院依法查明事实公正判决。
被告王艾萍为证明自己抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二、银行流水。拟证明被告已经支付利息，以及双方账目往来的情况，并且帮卫杰海支付了一部分利息。
证据三、欠条。拟证明原告欠货款209417元的情况。
证据四、收条。拟证明原被告协商一致后将被告货物抵给了原告，充抵了借款本金及利息。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二三性无异议，借款被告已经还清；对证据三真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告居住在此，该证明是2015年5月22日出具的，只能证明被告在2015年5月22日前拥有该房屋的所有权；对证据四真实性有异议，开票人不是被告王艾萍，也不是王艾萍公司出具，也没有原被告签字，这些单据原告自己也可以出具，5月22日出具的单据跟金额对不上，所以不排除原告自己将部分单据藏起来了；对证据五不确定录音说话的人是否为原被告本人，录音为剪辑的，不能确定真实性，两笔欠款都是原告在陈述，被告并没有表态，目前被告差欠很多人钱，所以没有明确说明欠款的情况，卫杰海的借款王艾萍是担保人，所以被告王艾萍是理亏的，但是被告并没有明确表示差欠欠款。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二无异议；对证据三有异议，欠条是原被告已经协商作废将其撕毁，被告自己又粘贴好的；对证据四无异议，因为原告从被告处拿货，所以才将原欠条撕毁。本院对原、被告双方无争议的证据均予以确认，对双方有争议的证据本院将在本院认为中阐述。
经审理查明：2014年3月6日，被告王艾萍因资金周转困难向原告裴三华借款500000元，并约定月息1.5%，原告裴三华于当日从其银行账户向被告王艾萍银行账户转账500000元，被告王艾萍向原告裴三华出具借条一张。2015年5月21日，原告得到被告通知不能还款消息后，于21日和22日在被告处拖走卷纸等货物共计价值338873元，原告于5月22日向被告出具收条一张，注明收货款338873元，扣除2015年1月至5月利息67500元后（该利息系本金90万元按月息1.5%计算），剩余货款为271373元，该货款冲抵借款。原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，一、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案被告王艾萍向原告裴三华借款人民币500000元，原告向法院提交借条和银行账户汇款凭证，证实本案借贷关系的客观存在，双方的借贷关系合法有效，被告王艾萍应当向原告裴三华偿还借款。被告王艾萍在庭审时举证抗辩其不差欠原告裴三华借款，被告举证2015年5月22日原告裴三华出具的收条，原、被双方均无异议本院予以确认，但被告举证2015年5月21日原告裴三华出具的欠条一张，注明今欠货款209417元，该欠条为撕毁后用透明胶粘贴，被告提交欠条形式要件存在瑕疵，该欠条未注明欠谁货款、欠什么货款、是否冲抵借款，被告王艾萍均未能提供与该欠条有关联证据相互印证，该证据本院不予采信。原告裴三华向法院举证，原告于5月21日和22日二次在被告处拖货抵款，其中21日拖货209417.20元、22日拖货129456.12元，二次拖货共计338873.32元，该数据与原告提交的证据即9张现款销售单相吻合相互印证，原告陈述5月21日拖完货曾经打过欠条，但在5月22日出具一张收条后将欠条撕毁，5月22日收条为二天拖货总数额，并注明该货款冲抵借款。被告王艾萍口述余下19210元借款以现金形式已偿还原告，被告未能提交证据加以证实，故被告王艾萍认为借款已还清的抗辩理由本院不予采信，本院确认借款500000元扣减货款271373元，余下228627元被告王艾萍应当偿还原告裴三华。二、本案原、被告双方对借款约定利息即月息1.5%，该利息约定未违反法律相关规定，本院予以确认，利息计算时间应从2015年6月1日起以本金228627元计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告王艾萍于本判决生效之日起七日内偿还原告裴三华借款本金228627元及利息（利息以228627元为本金，按月息1.5%从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告王艾萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4729元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 仲强
二〇一五年九月二日
书记员 李康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第526号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月8日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年8月6日21时许，被告人于某某饮酒后无证驾驶小型轿车在音德尔镇第七小学附近由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人于某某酒精含量为101.618mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初119号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高燕陆，男，1975年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2008年7月28日因犯间谍罪被判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年1月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人高燕陆犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人高燕陆到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日零时20分许，被告人高燕陆与工友肖某2在停靠于龙海市港尾镇斗美村渔港内的闽龙渔****号船上甲板发生口角后打架，行为中，被告人高燕陆持一未开启的易拉罐啤酒瓶砸伤肖某2左眼部等处。案发后，被告人高燕陆于2016年9月25日到龙海市公安局投案。经鉴定，肖某2的损伤程度为五处轻伤二级，伤情鉴定为轻伤二级。
审理中另查明，2017年1月7日，被告人高燕陆亲属与被害人肖某2达成协议，被告人高燕陆除支付被害人肖某22.1万元医疗费外，再赔偿被害人肖某25万元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高燕陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2的陈述；证人谢某1、肖某1、谢某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、情况说明；人员基本信息；刑事判决书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕陆因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高燕陆能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人高燕陆在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人高燕陆的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高燕陆可适用缓刑，但被告人高燕陆在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高燕陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年二月十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第960号
罪犯徐飞，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，陕西省岐山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年6月4日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2008）吕刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐飞犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月6日以（2008）晋刑一终字第154号刑事附带民事判决，改判被告人徐飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第582号刑事裁定将罪犯徐飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯徐飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第454号
上诉人（原审被告）：颜小龙。
被上诉人（原审原告）：张庆伟。
原审被告：倪彩娟。
上诉人颜小龙为与被上诉人张庆伟、原审被告倪彩娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第642-1号民事裁定，向本院提起上诉称：民诉法第34条规定了几类地点作为可供民事主体协议选择的管辖地点，但本案中，双方当事人的协议用词不够严谨，“所在地”一词不当然指代“住所地”，应视为双方约定不明，故应依照“原告就被告”原则，将本案移送至颜小龙的户籍地即桐庐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：张庆伟据以起诉的其作为甲方与乙方颜小龙于2013年6月11日签订的《还款协议书》第五条约定“若双方因本协议发生纠纷，则由甲方所在地人民法院管辖”，原审法院据此认定双方选择由原告张庆伟的住所地人民法院管辖并无不当。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。张庆伟向其住所地辖区法院对颜小龙提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。颜小龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月十二日
书记员 韩 斐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1824号
罪犯杨凡，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年9月21日作出（2007）翠屏刑初字第350号刑事判决，以被告人杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金10000元。2009年12月21日、2011年7月1日、2013年2月28日经本院三次裁定减刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨凡在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分214分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨凡确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5919号
原告：施云良，男，1961年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范春产，男，1954年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告施云良与被告范春产追偿权纠纷一案中，于2018年2月2日公开开庭审理本案，原告施云良经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1193元（已减半收取），由原告施云良负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1607号
原告：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：程志生，男，1967年12月12日出生，汉族，住中山市。
被告：陈冰玉，女，1980年2月10日出生，汉族，住中山市。
原告陈韶宁诉被告程志生、陈冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韶宁委托代理人利伟成到庭参加诉讼。被告程志生、陈冰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶宁诉称：2013年5月份，原告合计借款75000元给被告用于生意周转，为此被告分别签署了《借款合同》及《借据》，双方对借款本金、利息、借款期限等均作出了明确约定。另，被告陈冰玉是被告程志生的配偶，根据《最高人民法院关于婚姻法的司法解释二》第24条的规定，被告陈冰玉应对上述债务承担连带责任。现两被告逾期未还借款本息，为了维护原告的合法权益，特根据有关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告连带向原告清偿借款75000元以及利息（利息自2013年5月10日开始按照人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，请求均判令支付利息到被告全部清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈韶宁对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.被告程志生的身份证复印件；2.程志生与陈冰玉的结婚证复印件；3.借款合同与借据；4.中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表、房产抵押证明表。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告程志生、陈冰玉，以及被告程志生、陈冰玉下落不明，本院依法于2014年6月25日向被告程志生、陈冰玉公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告程志生、陈冰玉仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：陈冰玉与程志生系夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚。2013年5月10日，陈韶宁与程志生分别为出借人（甲方）、借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款75000元用于生意周转，借款期限自2013年5月10日至2013年6月9日止；乙方以其所有的位于中山市石岐区豪程路＊号彩云居＊座＊房的房产作为借款担保；借款利息按借款本金每月3%计算，每逾期一日按未还款金额的0.1%承担逾期违约金；在双方无法协商的情况下，甲方有权变卖担保房产，并以变卖该房产的价款优先受偿。变卖该房产所得价款仍未清偿甲方债权的（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和乙方所有应付费用）。甲方有权继续通过其他方式追讨未受清偿部分的债权，直至清偿为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方未办理房地产抵押登记手续。当日，陈韶宁向程志生支付了借款75000元，程志生立下已收款75000元的借据。上述借款期限届满后，程志生未履行还款义务。陈韶宁多次向程志生催收无果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈韶宁主张程志生向其借款75000元的事实，提交了由程志生签字并捺指印的借款合同及借据予以证实，本院予以认定。程志生借款后未依约还款，其行为已构成违约。陈韶宁主张程志生清偿借款本金75000元及逾期还款利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，虽双方合同约定按借款本金每月3%计算明显过高，但陈韶宁主张自借款之日即2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至计算至清偿日止，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院应予支持。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生于陈冰玉与程志生夫妻关系存续期间，陈冰玉、程志生未提交证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为其夫妻共同债务。陈韶宁主张陈冰玉对该债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。陈冰玉、程志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志生、陈冰玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈韶宁连带清偿借款本金75000元及利息（利息计算：按实际欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告程志生、陈冰玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告程志生、陈冰玉连带负担（被告程志生、陈冰玉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 林锐鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第76号
原告：赵�春，居民。
委托代理人：赵新华，山东欣业来律师事务所律师。
被告：烟台智正企业管理咨询有限公司（原烟台中联物业管理有限公司）。住所地：烟台市芝罘区奇山街道上夼西路209-13号。
法定代表人：吕晓明，公司经理。
被告：烟台中联大厦有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街186号。
法定代表人：高世山，公司经理。
被告：烟台中联国际经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路118号。
法定代表人：高世山，公司经理。
三被告共同委托代理人：王毅、纪华春，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告赵青春诉被告烟台智正企业管理咨询有限公司、烟台中联大厦有限公司、烟台中联国际经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵青春于2015年9月7日以与第三人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告赵青春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青春撤回起诉。
案件受理费271115元减半收取135557.50元、保全费5000元，均由原告赵青春负担。
审 判 长 孙 威
审 判 员 董玉新
人民陪审员 于 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 汤学宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03116号
罪犯许富全，男，1986年2月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月26日作出（2012）醴法刑初字第161号刑事判决，以被告人许富全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许富全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许富全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许富全减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第392号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某甲。2007年11月1日因犯寻衅滋事罪被淳安县人
民法院判处有期徒刑一年，2008年7月25日刑满释放。2012年1
1月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。经本院决定，
于2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人方××。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）437号起诉书指控
被告人章某甲犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。
淳安县人民检察院指派检察员鲁某某、书记员某某出庭支持公
诉。被告人章某甲及其辩护人方××到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：2012年11月26日傍晚，被告人章某甲饮酒后
驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从淳安县屏门乡上中村驶
往瑶山乡方向。17时30分许，途经河隐线1km＋400m处路段时
，与对向行驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成浙a×
××××号二轮摩托车驾驶员章某戊左股骨骨折（经鉴定为轻伤
）、后座乘员章某丁受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被
告人章某甲因害怕酒后驾车被查获，驾车逃离事故现场。淳安县
公安局交通警察大队认定被告人章某甲承担事故全部责任。另，被害人章某丁的近亲属已就该事故造成的损失单独提起民事诉
讼，经法院调解，双方达成由被告人于2022年12月31日前支付
250000元赔偿款的协议。被害人章某戊出具了谅解书，请求对其
从轻处罚。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人章某戊的陈述，证人吴某、王某、章某乙、章某丙、章
某兴、罗某某、黄甲、黄乙、章嫩财、童某某等人的证言，被
告人章某甲在公安侦查阶段的供述和辩解，户籍证明、破案经过
、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶
证复印件、车辆信息查询结果、交通事故责任认定书、刑事判
决书、民事调解书、谅解书，尸体检验报告、车辆技术检验报
告、道路交通事故损伤评定书、检验鉴定结论告知书，现场勘
查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲违反道路交通运输管理法规，造
成一人死亡、一人轻伤的交通事故并负事故全部责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为逃避
酒后驾车被追究法律责任，在事故发生后不主动报警、不保护
事故现场，而是驾车逃离，其行为应认定为交通肇事后逃逸。
鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议并获得谅解，当庭能
够自愿认罪，对其酌予从轻处罚。本院对其辩护人所提的相关
辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对
社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月
25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 方保春
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 苏 园
园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第392号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章春来，农民。2007年11月1日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月25日刑满释放。2012年11月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人章春来犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员项明火出庭支持公诉。被告人章春来及其辩护人方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日傍晚，被告人章春来饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从淳安县屏门乡上中村驶往瑶山乡方向。17时30分许，途经河隐线1KM＋400M处路段时，与对向行驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成浙A×××××号二轮摩托车驾驶员章财春左股骨骨折（经鉴定为轻伤）、后座乘员章桃贤受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人章春来因害怕酒后驾车被查获，驾车逃离事故现场。淳安县公安局交通警察大队认定被告人章春来承担事故全部责任。另，被害人章桃贤的近亲属已就该事故造成的损失单独提起民事诉讼，经法院调解，双方达成由被告人于2022年12月31日前支付250000元赔偿款的协议。被害人章财春出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人章春来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章财春的陈述，证人吴继文、王柏青、章生财、章光生、章桃兴、罗国兴、黄百根、黄民强、章嫩财、童文东等人的证言，被告人章春来在公安侦查阶段的供述和辩解，户籍证明、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、交通事故责任认定书、刑事判决书、民事调解书、谅解书，尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故损伤评定书、检验鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章春来违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为逃避酒后驾车被追究法律责任，在事故发生后不主动报警、不保护事故现场，而是驾车逃离，其行为应认定为交通肇事后逃逸。鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议并获得谅解，当庭能够自愿认罪，对其酌予从轻处罚。本院对其辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人章春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 方保春
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 苏园园