湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2191号
原告：陈玉台，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、调查取证、出庭应诉、答辩、举证、承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：陈真，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。
负责人刘玉青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨武琳（系公司法务），男，1974年2月26日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩护，申请鉴定，调解、代签法律文书、代为上诉等。
原告陈玉台诉被告陈真、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财险株洲中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈玉台及其委托诉讼代理人周爱龙，被告陈真和被告太平洋财险株洲中心支公司的委托诉讼代理人杨武琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉台向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈真赔偿原告各项损失共计128456元，被告太平洋财险株洲中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告陈真承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈玉台将第1项诉讼请求变更为：1、要求被告陈真赔偿原告各项损失共计143497.2元（医疗费485.2元、住院伙食补助费8640元、营养费2160元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、误工费40533元、护理费16766元、被抚养人生活费8237元、交通费2000元、财产损失2000元）。事实和理由：2015年11月21日，被告陈真驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿太子路由南往北方向行驶至裕景龙苑前路段越双黄线左转弯时，遇姚汝枭驾驶无号牌二轮摩托车（车后搭乘陈玉台）沿太子路由北往南方向直行，两车相撞，造成姚汝枭、陈玉台二人受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，陈真负事故全部责任，姚汝枭和陈玉台不负事故责任。事发后原告三次住院治疗144天，其伤情经鉴定为十级伤残。被告陈真的车辆在被告太平洋财险株洲中心支公司处投保了交强险和商业险。
被告陈真、太平洋财险株洲中心支公司辩称：1、对交通事故责任的划分有异议，姚汝枭无牌无照上路，需承担本次交通事故的次要责任；2、从原告的证据和被告太平洋财险株洲中心支公司的调查信息来看，本案原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；3、原告其他各项诉请金额过高，请求法庭依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据中的道路交通事故认定书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据中的湖南农城网络有限公司出具的误工证明、房屋租赁合同、居住证明与其他证据相矛盾，本院不予采信；原告提交的证据中的的株洲市湘水湾遇燕餐饮管理有限公司出具的误工证明、招商银行户口历史交易明细表与株洲市湘水湾遇燕餐饮管理有限公司出具的证明相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年11月21日，被告陈真驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿太子路由南往北方向行驶至裕景龙苑前路段越双黄线左转弯时，遇姚汝枭驾驶无号牌二轮摩托车（车后搭乘陈玉台）沿太子路由北往南方向直行，两车相撞，造成姚汝枭、陈玉台二人受伤及两车受损的交通事故。2015年12月1日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2015]第4302038201503732号道路交通事故认定书，认定：陈真驾驶机动车未按照交通信号通行，且转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反法律规定，负事故全部责任。姚汝枭、陈玉台均不负事故责任。原告陈玉台伤后被送往株洲市中心医院住院治疗，2015年11月21日至2016年2月17日共住院88天，产生医疗费119168.29元（含住院医疗费117370.74元、门诊费1797.55元）。出院医嘱，要求原告全休3月。2016年3月8日至2016年3月28日，原告第二次在株洲市中心医院住院20天，产生住院医疗费4633.95元。出院医嘱，要求原告注意休息，加强营养。2016年7月24日至2016年8月29日，原告第三次在株洲市中心医院住院36天，产生住院医疗费23099.43元。出院医嘱，要求原告全休3月。原告三次住院的住院医疗费合计146901.67元(被告陈真垫付了136901.67元，被告太平洋财险株洲中心支公司垫付10000元)。出院后，原告在株洲市中心医院复查，产生门诊费485.2元。庭审中，原告陈玉台和被告陈真陈述称，被告陈真还为原告垫付专家会诊费5000元，但没有票据。2016年6月2日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第552号司法鉴定意见书，认定陈玉台的伤情构成拾级伤残，伤后误工210天（包括后期内固定物取除治疗），护理108日，营养108日，后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元左右。被告陈真垫付鉴定费1915元。
另查明，湘Ｂ×××××号车在被告太平洋财险株洲中心支公司购买交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告陈玉台系农村户口，2014年3月至2015年11月原告在长沙、株洲从事厨师工作，在城镇已居住一年以上,受伤后单位未再向其发放工资。根据原告提供的银行流水显示，其中2014年3月至2015年3月的月平均工资为3864.77元（50242元÷13个月），2015年7月至2015年11月的月平均工资为4295.2元（21476元÷5个月），前述18个月的月平均工资为3984.33元。原告于2014年9月19日育有一子陈睿翾。
再查明，庭审中，各方当事人对摩托车定损1400元均无异议。被告陈真还向原告支付现金1100元。本案交通事故中，另一个伤者姚汝枭的损失为医疗费14227.34元、住院伙食补助费720元、误工费1123.82元、护理费960元、交通费120元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告陈玉台造成的具体损失有多少；二、该损失应如何分担。对此，本院评述如下：
一、原告的损失范围及数额
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医疗费147386.87元（包括住院费、门诊费）；
2、住院伙食补助费8640元（60元/天×144天）；
3、营养费2160元（20元/天×108天）；
4、残疾赔偿金57676元（28838元×10%×20年）；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、误工费27890.31元（3984.33元/月×210天÷30天/月），原告提供的证据虽没有近三年的工资记录，但能真实的反应其收入情况，本院参照其受伤前的月平均工资计算误工工资，同时，鉴定意见书确定伤后误工为210日，虽原告主张误工时间为304天，但提供的证据不足以证明其主张，本院认为鉴定意见书确定的误工时间较为合理；
7、护理费11520元（80元×144天），虽然鉴定意见书中确定了一个护理期限，但因鉴定以后，原告伤情发生变化，第三次住院，故护理期限按住院时间计算较为合理，时间为144天;
8、被抚养人生活费8237元;
9、交通费1440元（10元/天×144天）；
10、财产损失1400元，原告虽主张摩托车损失2000元，但并未提交证据，庭审中，各方当事人均认可摩托车损失为1400元，本院予以认定；
11、鉴定费1915元。
以上损失共计273265.18元（含被告陈真垫付的医疗费136901.67元、鉴定费1915元、现金1100元，被告太平洋财险株洲中心支公司垫付的10000元）。
二、原告的损失应如何分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈真驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险株洲中心支公司投保交强险及商业三者险，并有不计免赔特约，且在保险期间发生交通事故，故被告太平洋财险株洲中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
因本次交通事故中陈真驾驶车辆与姚汝枭驾驶的摩托车相撞，造成陈玉台及姚汝枭受伤，以上人员的损失分别为：1、陈玉台在医疗费用赔偿限额范围内损失158186.87元（含医疗费147386.87元、住院伙食补助费8640元、营养费2160元），在伤残赔偿限额范围内损失113678.31元（残疾赔偿金57676元、误工费27890.31元、护理费11520元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8237元、交通费1440元、鉴定费1915元），财产损失1400元；2、姚汝枭在医疗赔偿范围内的损失是14947.34元（医疗费14227.34元、住院伙食补助费720元），在伤残赔偿限额范围内损失2083.82元（误工费1123.82元、护理费960元）。
因此，被告太平洋财险株洲中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内按比例应赔偿原告9136.66元【158186.87元÷（158186.87元+14947.34元）×10000元】；在伤残赔偿限额范围内按比例应赔偿原告108019.90元【113678.31元÷（113678.31元+2083.82元）×110000元】；在财产费用赔偿限额范围内应赔偿原告1400元。以上共计118556.56元，故原告在交强险项下未赔付的还有154708.62元（273265.18元-118556.56元）。
本案中，原告不负事故责任，被告陈真负事故的全部责任，故超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的全部损害赔偿责任，应由被告陈真承担。因被告陈真驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了30万元的商业三者险,且购买了不计免赔，原告和姚汝枭的损失未超过保险限额，故上述赔偿责任由被告太平洋财险株洲中心支公司在商业三者险承保范围内承担。扣除两被告给原告垫付的各项费用后，被告太平洋财险株洲中心支公司在商业三者险范围内还应赔偿原告4791.95元（154708.62元-136901.67元-1915元-1100元-10000元）。至于被告陈真垫付的费用，由其自行申请向保险人理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈玉台1185**.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈玉台47**.95元；
三、驳回原告陈玉台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告陈玉台负担52元，由被告陈真负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。