广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初522号
原告杨海龙，男，1944年8月23日出生，土家族，无业，住湖南省凤凰县。
原告田银花，女，1946年2月18日出生，汉族，无业，住湖南省凤凰县。
原告江清爱，女，1964年7月9日出生，土家族，无业，住湖南省凤凰县。
原告杨波，男，1987年1月15日出生，土家族，医生，住湖南省凤凰县。
原告杨淑媛，女，1988年7月13日出生，土家族，医生，住湖南省凤凰县。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告凌有保，男，1986年10月10日出生，农民，住田东县。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心公司，住所地百色市中心二路尾华安保险综合楼。
法定代表人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人苏吉友，男，1982年4月25日出生，住田阳县，华安财产保险公司百色中心支公司职员。
原告杨海龙、田银花、江清爱、杨波、杨淑媛与被告凌有保、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告杨海龙、杨波及其与田银花、江清爱、杨淑媛的共同委托代理人罗应锋，被告凌有保及其委托代理人杨元武，被告华安财保百色公司的委托代理人苏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙、田银花、江清爱、杨波、杨淑媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿五原告各项经济损失的80%，共计843748.6元；二、依法判令本案的全部诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月13日10时50分许，被告凌有保驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿省道210线由田东县方向往德保县方向行驶。当该车行至省道210线14KM+600M路段时，因被告凌有保驾驶机动车遇雨气象条件时未按操作规范安全驾驶，且超速行驶，造成其驾驶的桂Ｌ×××××号货车行经中心单实线的道路时因失控向左侧滑甩尾占道，直接碰撞驾驶湘Ｕ×××××号铃木牌GW250摩托车的被害人杨某，造成五原告的至亲杨某当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，由于五原告的住所与事发现场相隔1000多公里，家属亲友只得包车前往处理交通事故，并高价请车将杨某遗体运回家乡，为此花费了几万元交通费、食宿费、运输费等。同时，事故给五原告的精神造成永久伤害，应判令被告依法赔偿五原告每人2万元的精神损害赔偿金。事故造成原告的各项损失有：1、死亡赔偿金：2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/每年×20年×80%（被告应承担的责任）=500544元；2、被抚养人生活费：父亲杨海龙，1944年8月23日生，需抚养8年×2016年湖南省城镇居民人均消费性支出21420元×80%=137008元。母亲田银花，1946年2月18日生，需抚养9年×2016年湖南省城镇居民人均消费性支出21420元×80%=154224元。因被扶养人有数人，赔偿总额为（前8年的年赔偿总额21420元×8年=171360元）+（剩余1年的赔偿金额21420元×1年×80%=17136元）=188496元；3、受害人亲属处理交通事故所支出的交通费、食宿费等相关费用54708.6元；4、精神损害抚慰金100000元。四项合计：843748.6元。因被告已向五原告支付了丧葬费，故不在本案中主张。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告凌有保辩称，一、五原告要求被告凌有保赔偿各项损失80%的责任有失公正。事故当时下着小雨，死者杨某在事故发生时正在急弯斜坡超车，车辆已逼近中间线。双方都下意识急剎车，路面湿滑使被告车辆发生侧滑与死者车辆碰撞，才导致事故发生。据此，死者杨某驾驶摩托车在急弯道路超车是事故的起因，五原告要求被告凌有保承担事故的80%责任有失公平。被告凌有保应承担60%的赔偿责任比较公平合理；二、五原告所列的各项赔偿项目计算方法没有事实和法律依据。首先，根据有关法律规定，事故损失先在交强险范围内给予赔偿之后，才由事故当事人按责任比例分担，原告的计算方法有误。其次，原告按城镇居民人均可支配收入计算杨某的死亡补偿金及被扶养人生活费缺乏事实依据。杨某的户籍登记是农村人口，应按农村居民标准计算。而原告杨海龙、田银花夫妇是否只生育杨某一个孩子，请法院查明。第三，原告主张的交通费、食宿费共计54708.6元，以及精神损害抚慰金10万元过高。其中交通费中运送遗体回湖南支出48000元明显高于市场价数倍以上。综上，请求法院给予公正判决。
被告华安财保百色公司辩称，一、本案交通事故的肇事车辆在被告华安财保百色公司投保交强险和商业第三者责任险限额15万元，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。根据规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险被告华安财保百色公司承担的是保险责任而非侵权责任，应按被告华安财保百色公司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理；二、本案中，原告的损失已超过交强险和商业三者险限额之和。被告华安财保百色公司已在限额范围内支付给死者之妻即原告江清爱26.092万元，其中交强险支付11.092万元，商业三者险支付15万元。保险限额已用尽，本案中不应再承担任何保险赔偿责任；三、被告华安财保百色公司不负担本案诉讼费用。根据交强险的条款，被告华安财保百色公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。且本案中，被告华安财保百色公司已于开庭前全部履行赔偿义务，在本案中无任何过错，本案诉讼不应由被告华安财保百色公司承担。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提供的证据有：1、常住人口登记卡，拟证明五原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原告江清爱与死者杨某是夫妻关系；3、证明，拟证明五原告与死者杨某的关系及居住城镇多年；4、房屋所有权证，拟证明五原告居住在城镇多年；5、道路交通事故认定书，拟证明事故发生原因及被告负此事故的主要责任；6、户口注销证明，拟证明五原告的至亲因交通事故死亡，户口已被注销；7、客服理赔告知书，拟证明被告凌有保肇事车辆保险及报案情况；8、道路交通事故处理告知书，拟证明道路交通事故处理告知情况；9、协议书，拟证明家属处理道路交通事故产生的相关费用；10、处理道路交通事故产生相关费用票据，拟证明家属处理道路交通事故产生的相关费用。被告凌有保为支持其辩解提供的证据有：1、施救费发票，拟证明事故发生后被告所支出的施救费用；2、道路交通事故处理预付款凭证，拟证明被告已支出丧葬费。被告华安财保百色公司为支持其辩解提供的证据有：1、交强险保险单抄单，拟证明交强险的投保情况，死亡伤残限额为11万元；2、商业险保单、投保单及保险条款，拟证明商业三者险的投保情况及相关约定，保险限额15万元；3、对账单，拟证明被告华安财保百色公司在保险全部限额范围内赔付原告26.092万元，其中交强险11.092万元，商业险15万元。经庭审质证，各方对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议，对被告华安财保百色公司提交的证据1至3均无异议。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的证据3系湖南省凤凰县沱江镇三王阁社区居委会出具的证明，沱江派出所加盖公章予以确认情况属实，该证明与原告提交的证据1、2、4相互印证，能证实原告杨海龙于1993年购买凤凰县沱江镇茶叶坡007号房产并于1998年取得房屋所有权证，后举家迁至该址，其子杨某与原告江清爱于2007年5月30日结婚后亦长期居住于该址的房屋中，对此事实本院予以确认；2、原告提交的证据7与被告华安财保百色公司提交的证据相互印证，能证实事故发生后，被告华安财保百色公司受理了被告凌有保所有的桂Ｌ×××××号货车的理赔并进行了相应的赔付，对此事实本院予以确认；3、原告提交的证据8系田东县交警大队出具的告知书，告知原告可对肇事车辆申请诉前财产保全，但原告并未申请本院采取保全措施，以上事实本院予以确认；4、原告提交的证据9与证据10中收款方为“陈涛”，收款品目为“包车”的税票，拟证实原告方为处理事故、运送杨波遗体回凤凰县支出包车费48000元，但根据本案案件事实及广西田东县与湖南省凤凰县的实际距离，该笔交通费大大超过市场价，本院对此不予采信；5、原告提交的证据10的其余票据能证实原告为处理事故支出施救费716元、车辆油费过路费4018元、快递运费600元、处理事故人员食宿费用1374.60元，本院予以确认；6、被告凌有保提交的证据1能证实事故后被告支出施救费7100元，本院对此予以确认；7、被告凌有保提交的证据2能证实事故后其已向原告支付丧葬费27492元，本院对此予以确认。
经审理查明，2016年12月13日10时50分许，被告凌有保驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿省道210线由田东县方向往德保县方向行驶，在行至省道210线14KM+600M地点处，失控向左侧滑甩尾时车辆货厢左后下角与对向行驶由受害人杨某驾驶的湘Ｕ×××××号摩托车及杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2017年2月20日，田东县交警大队作出东公交事认定[2016]第4510229201600166号《道路交通事故认定书》，认定被告凌有保驾驶机动车遇雨气象条件时未按操作规范安全驾驶，机动车行经中心单实线的道路因侧滑甩尾致车辆未实行右侧通行，驾驶机动车在容易发生危险的路段超速行驶，过错行为在事故中作用大，承担事故的主要责任；受害人杨某驾驶机动车在容易发生危险的路段超速行驶，过错行为在事故中作用小，承担事故的次要责任。事故发生的次日，受害人杨某的家属即原告方包车从湖南省凤凰县来到田东县处理相关事宜，并将杨某遗体运送回凤凰县。为处理事故，原告方支出含事故车辆救援费在内的各项费用。被告凌有保于事发次日向原告方预付了丧葬费，并自行支付车辆救援费。就赔偿事项双方协商无果，2017年3月6日，原告杨海龙等5人诉至本院，提出前述诉请。
另查明，肇事车辆桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财保百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额15万元。案件审理过程中，被告华安财保百色公司已已在限额范围内向原告江清爱支付26.092万元，其中交强险支付11.092万元，商业三者险支付15万元。
再查明，原告杨海龙（1944年8月23日生）与原告田银花（1946年2月18日生）的户籍所在地均为湖南省凤凰县新场乡古冲村1组。俩原告共生育俩名儿子，分别为杨某（1967年3月20日生）和杨平。1993年，原告杨海龙购买了凤凰县沱江镇茶叶坡007号房产并于1998年取得房屋所有权证，后举家迁至该址。其子杨某与原告江清爱于2007年5月30日结婚。婚后育有长子即原告杨波、次女即原告杨淑媛。杨某与江清爱婚后亦长期居住于凤凰县沱江镇茶叶坡007号的房屋中。现该址的户主即为原告江清爱。
本院认为，田东县交警大队认定被告凌有保负事故的主要责任，受害人杨某负事故的次要责任，本院予以采信。被告凌有保因过错造成原告亲属的死亡，应根据过错程度对原告的损失承担相应的侵权责任。关于原告诉请的赔偿项目，1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，并参照湖南省公安厅交通警察总队印发的《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》（湘公交管[2017]7号），经本院审核，受害人杨某死亡时49岁。原告方现已举证证实原告及受害人杨某自1998年起常年居住在湖南省凤凰县沱江镇茶叶坡007号，虽然被告对此有异议，认为杨某应属农村人口，但未能提供反驳的证据支持其辩解。而参照《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（桂公通[2016]233号），广西区城镇居民人均可支配收入为26416元。故原告诉请死亡赔偿金每年按湖南省城镇居民人均可支配收入31284元，计算20年的主张，本院予以采纳，即死亡赔偿金为31284元/年×20年=625680元。死亡赔偿中的被扶养人生活费，杨某的父母即原告杨海龙与原告田银花于杨某死亡时分别为72岁和70岁，生育有二子，已丧失劳动能力又无生活来源。参照《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（桂公通[2016]233号），广西区城镇居民人均消费性支出为16321元。因被扶养人有数人，故被扶养人生活费本院确认为81605元[（16321元×10年）÷2人]；2、交通费和住宿费等，原告主张系其办理丧葬事支出必要的费用，且提供相应的票据予以证明。被告对其中包车运送死者遗体回湖南支出48000元表示异议。本院认为，根据运输市场的价格及田东县与凤凰县的距离，包车往返支出48000元确实不符合常理，本院酌定该项包车费用支出10000元。故本院确认原告因事故支出的交通、住宿费等15992.60元（包车费10000元+油费过路费4018元+快递费600元+住宿费1374.60元）；3、施救费，原告方与被告凌有保均因事故支出车辆施救费，分别为716元与7100元，共计7816元，本院予以确认；4、丧葬费，被告凌有保已于事故后预付给原告方丧葬费27492元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，由于原告方痛失亲人，家庭遭受如此重大的变故，造成永久的精神创伤，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。但原告诉请的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，本次事故造成的各项损失合计778585.60元。被告华安财保百色公司已于交强险限额内赔付110920元，不足部分667665.60元[损失总额778585.60元-交强险赔付110920元]由事故责任人按比例承担。根据田东县交警大队的责任认定，本院确认被告凌有保承担主要责任即60%的赔偿责任，故凌有保应赔偿的数额为400599.36元[不足部分667665.60元×责任比例60%]。而被告凌有保投保商业第三者险，被告华安财保百色公司在商业第三者险的限额范围内已经给予原告方赔付150000元，再扣除被告凌有保已垫付丧葬费27492元，支出施救费7100元，本院确认被告凌有保还应赔偿原告杨海龙等5人各项损失216007.36元[400599.36元-150000元-27492元-7100元]。被告华安财保百色公司已履行其保险义务，在保险限额内对原告全额赔付，故在本案中不再承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凌有保赔偿原告杨海龙、田银花、江清爱、杨波、杨淑媛各项经济损失216007.36元；
二、驳回原告杨海龙、田银花、江清爱、杨波、杨淑媛的其他诉讼请求。
案件受理费12237元，减半收取6119元，由原告杨海龙、田银花、江清爱、杨波、杨淑媛负担4528元，被告凌有保负担1591元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄文广