wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3061号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（原中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，以下简称韩寺支行），机构代码：17039142-X。
负责人安博，韩寺支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告胡书志，男，1983年10月8日出生，汉族。
被告雷宏伟，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告王彦辉，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告韩寺支行与被告胡书志、雷宏伟、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇，被告胡书志、雷宏伟、王彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告胡书志由被告雷宏伟、王彦辉以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告胡书志清偿借款本金50000元及利息，被告雷宏伟、王彦辉承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人保证借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告胡书志支付借款50000元，被告雷宏伟、王彦辉对上述借款承担连带保证担保责任；
2、胡书志、雷宏伟、王彦辉身份证明复印件各一份，用以证明�被告本人签的手续。
被告胡书志、雷宏伟、王彦辉未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年11月28日，被告胡书志由被告雷宏伟、王彦辉以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定贷款期间内利率为月息10.80‰，借款期限自2012年11月28日至2013年8月15日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息给付至2013年3月31日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告胡书志在原告韩寺支行借款50000元，事实清楚，证据充分，被告胡书志未按合同约定期限返还借款�原告要求被告胡书志偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告雷宏伟、王彦辉对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告雷宏伟、王彦辉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡书志于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款五万元及利息（利息自2013年4月1日起至清偿之日止，自2013年4月1日起至2013年8月15日止的利息按月利率千分之十点八计算，自2013年8月16日起至清偿之日止的利息按原借款利率千分之十点八基础上加收百�之五十计算），被告雷宏伟、王彦辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡书志、雷宏伟、王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张素霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李登腾，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李登腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李登腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40490.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40490.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第73号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人宏达钢材批发（负责人：陈仁武）。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的随城管行决字（2015）第27号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第27号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人宏达钢材批发（负责人：陈仁武）应缴纳城市生活垃圾处理费1920元及罚款800元，上述两项合计2720元。并从2015年9月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第32号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人潘文豹，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人潘凤玉（系被执行人潘文豹之妻），女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2014年8月26日对被执行人潘文豹、潘凤玉作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1107号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人潘文豹、潘凤玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币39432元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月27日将决定书依法送达给被执行人潘文豹、潘凤玉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1107号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1055号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人崔素珍（聋哑人），女，1986年5月29日出生于江苏省邗江区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市邗江区。2006年9月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2010年8月25日因犯盗窃罪被湖南省株州市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院合并判处有期徒刑二年，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被福清市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
指定辩护人王征云，福清市法律援助中心律师。
翻译人吴凌玲，福清市特殊教育学校教师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人崔素珍犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人崔素珍及其辩护人王征云、翻译人吴凌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月6日8时45分许，被告人崔素珍从福清市玉屏街道福清医院站乘坐810路公交车。当车辆行驶至后埔街新百姓超市附近时，被告人崔素珍趁被害人林某某不注意，用手拉开林某某放在大腿上的挎包拉链，盗窃挎包内的钱包，钱包内有现金人民币2523元，被林某某发现并被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人崔素珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2523元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔素珍是聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人崔素珍已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔素珍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人崔素珍判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔素珍对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩护称，对指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人系聋哑人，生活技能受限才走上犯罪道路，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月6日8时45分许，被告人崔素珍从福清市玉屏街道福清医院站乘坐810路公交车。当车辆行驶至后埔街新百姓超市附近时，被告人崔素珍趁被害人林某某不注意，用手拉开林某某放在大腿上的挎包拉链，盗窃挎包内的钱包，钱包内有现金人民币2523元，被林某某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人崔素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔素珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2523元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔素珍已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔素珍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人崔素珍是聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人崔素珍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 林昌焕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1245号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司经理。
被告王友博。
本院在审理原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司与被告王友博商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司负担。
审判员 张源辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛海威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1857号
上诉人（一审被告）张松恒。
上诉人（一审被告）寇赞亚。
上诉人（一审被告）王绍辉，农村信用社职工。
四上诉人共同委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）常昊苏。
一审被告朱雪霞。系张松恒之妻子。
委托代理人菅中战，基本情况已述。
上诉人张松恒、寇赞亚、王绍辉因与被上诉人常昊苏、原审被告朱雪霞民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇赞亚、王绍辉，上诉人张松恒、寇赞亚、王绍辉、一审被告朱雪霞的委托代理人菅中战，被上诉人常昊苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月27日，被告张松恒向原告常昊苏借款300000元并出具借据，未约定利息；后朱雪霞在借据的借款人处签名、捺指印。寇赞业、王绍辉承担担保责任并在该借据上担保人处签名捺指印。该借据载明：“今借到常昊苏现金人民币（大写）：叁拾万元整：（小写）：300000.00元整。借款期限从2014年7月27日至2014年8月27日止。此笔款有寇赞业自愿担保。如到期借款人无力偿还有担保人偿还。借款人：朱雪霞410426196711012040；借款人：张松恒，身份证号：××；担保人：寇赞业，身份证号：××；担保人：王绍辉，身份证号：××。2014年7月27日。”借据达成后，原告将285000元人民币以银行转账的方式汇入被告张松恒提供的户名为被告王绍辉的银行卡内。借款到期后，原告向四被告催要借款无果，故诉至该院，要求：一、被告朱雪霞、张松恒共同偿还原告300000元，被告寇赞业、王绍辉对该300000元借款承担连带清偿责任。二、被告朱雪霞偿还原告借款75000元，被告张松恒对该75000元承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。2015年4月20日，原告常昊苏以与本案不是同一利害关系为由，书面撤回对被告朱雪霞“偿还原告借款75000元，被告张松恒对该75000元承担连带清偿责任”的诉讼请求。
另查明：被告张松恒与被告朱雪霞于2014年9月2日办理离婚手续。
一审法院认为，被告张松恒、朱雪霞向原告常昊苏借款300000元，有二被告出具的借据为证，足以认定，故原告要求被告张松恒、朱雪霞归还借款的请求，该院予以支持。被告朱雪霞在答辩中主张因与被告感情不和，对借款的事不知情；其签名系被原告胁迫所签的事实，因未向该院提供证据证明，该院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告实际支付被告金额为285000元，故应当以285000元计算本金。被告朱雪霞在借款人处签名捺指印，应当承担连带还款责任。因被告王绍辉、寇赞业在借据中约定：“如到期借款人无力偿还有担保人偿还”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故被告王绍辉、寇赞业的保证责任为一般保证。被告王绍辉辩称其与张松恒约定时仅承诺对100000元的借款承担担保责任，因有借据为证，被告亦未提供相反证据证明，该院不予支持。原告常昊苏以与本案不是同一利害关系为由，书面撤回对被告朱雪霞“偿还原告借款75000元，被告张松恒对该75000元承担连带清偿责任”的诉讼请求，是其真实意思表示，该院予以准许。被告张松恒、朱雪霞、寇赞业经该院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。遂判决：一、被告张松恒、朱雪霞自本判决生效后十日内归还原告常昊苏借款285000元；二、对被告张松恒、朱雪霞强制执行后不能履行的部分，由被告王绍辉、寇赞业清偿；三、驳回原告常昊苏其他诉讼请求。诉讼费6930元由被告张松恒、朱雪霞共同承担。
上诉人张松恒、寇赞亚、王绍辉上诉称，1、被上诉人借给上诉人张松恒的借款实为237500元，后张松恒还了2500元，上诉人张松恒欠被上诉人235000元。2、上诉人寇赞业、王绍辉的担保已超过保证期限，应当免除担保人的保证责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人常昊苏辩称，我给他237500元是对的，但是我给他的5万元现金，是刘万水给他的，有证人证明。要求驳回上诉，维持原判。
一审被告朱雪霞同意上诉人的上诉意见。
上诉人张松恒、寇赞亚、王绍辉在二审中向本院提供的证据有：中国工商银行汇款单一份，证明张松恒收到被上诉人237500元的事实。
被上诉人常昊苏的质证意见为：情况属实。但是我给他有5万元现金。
一审被告朱雪霞同意上诉人意见。
本院认为，上诉人提供的证据，被上诉人及一审被被告均无异议，本院依法确认其证据效力。
被上诉人常昊苏、一审被告朱雪霞在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案的借款标的是237500还是285000元，上诉人寇赞业、王绍辉是否超过担保期限。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张松恒与被上诉人常昊苏借款的事实，有上诉人张松恒出具的借据为证，至于借款金额，因上诉人张松恒在借据上注明是现金，本案借款应认定为285000元。上诉人主张寇赞亚、王绍辉的担保已超过了保证期限，因其二人是一般保证，一审法院已在2014年11月13日上诉人及一审被告发出支付令，保证期间中断，故本案并未超过保证期间，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6930元，由上诉人张松恒、寇赞亚、王绍辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甄 威
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03920号
原告梁某，女，1986年9月27日出生，汉族，陕西省球类运动管理中心职员。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告唐某，男，1985年2月4日出生，汉族，西安市新城区韩森寨街道办事处职员。
原告梁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人嵇文兵，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础差。因被告性格问题，双方无法正常沟通，被告对原告漠不关心，致使原告对婚姻彻底失望。现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告唐某辩称，双方沟通交流不足，承认自己存在缺点，但认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2015年5月15日登记结婚，婚后无子女，均系初婚。婚后双方因沟通不足产生矛盾。原告认为双方婚后未建立起夫妻感情，相互之间缺乏沟通，导致感情破裂，诉至法院要求离婚。被告认为双方仅是沟通不足，愿意积极改正自身不足，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础较好，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方因沟通交流不足导致矛盾产生，但双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。被告应改正自己的不足，积极处理好与原告及其家人的关系。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田雨露
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初662号
原告：冯某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第453号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月23日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人高倩，山东公明政和事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人周某、辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月28日，被告人周某利用担任济宁精锐机械有限公司法人的职务便利，向兴业银行济宁分行申请信用卡一张，卡号为62×××05，信用额度10万元。2011年7月2日至2012年7月11日，被告人周某使用信用卡通过POS机套现、消费、取现等方式透支，共透支本金98089.52元。自2011年9月12日至2012年9月28日，兴业银行多处以电话、短信、发函等方式催收，被告人周某自2012年6月1日最后一次偿还银行欠款7100元后，未再还款。2012年9月以来，被告人周某通过拒接电话及改变联系方式等手段逃避银行催收。2014年2月14日，被告人周某家属自愿代为偿还兴业银行透支款息，兴业银行透支款项全部结清。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了报案记录、兴业银行信用卡申请资料、催收记录、银行交易明细、户籍证明、存款凭条，抓获经过、证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人高倩对公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。基于以上理由，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、兴业银行济宁分行报案书、兴业银行信用卡办理资料、兴业银行催收记录、兴业银行济宁分行结清证明及存款凭条、抓获经过、办案说明，证人孔某、张某甲、张某乙、白某的证言，被告人周某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知没有还款能力情况下，以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其近亲属已经偿还全部透支本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 肖传莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘子辉
广东省深圳市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第246号
原告邓某甲，女，汉族。
被告邓某乙，男，汉族。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼。被告邓某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在湖北省江陵县郝穴镇民政部门办理结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子邓某丙，××××年××月××日育有一女邓某丁，现都随原告生活。被告于2008年5月无故离家出走至今联系不上，打电话也不接，原、被告分居已超过四年，现夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同财产分割。被告离家出走期间的债务与债权均与原告及婚生子女无关。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月在湖北省江陵县郝穴镇民政部门登记结婚，因结婚证遗失，2012年8月25日湖北省江陵县郝穴镇人民政府民政办公室出具证明确认原、被告的夫妻关系。原告述称婚后双方于××××年××月××日育有一子邓某丙，××××年××月××日育有一女邓某丁，均已成年。2007年12月5日，被告签署一份《离婚协议》，内容为：双方因感情分歧经协商同意离婚，共同生活的住房一套及用具归原告所有，共同发生的3万元债务由被告负责偿还，其他双方各自发生的债务各自负责清偿。庭审中原告述称被告于2008年5月离家出走。
以上事实，有湖北省江陵县郝穴镇人民政府民政办公室出具的《证明》、《离婚协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2007年已表达了与原告解除婚姻关系的意愿，原告述称被告2008年5月即离家出走至今未归，被告未到庭予以抗辩，故本院采信原告主张，并据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提出的要求解除原、被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告邓某甲负担150元，被告邓某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 武智�
人民陪审员 左 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 僖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）五执补字第00001号
申请执行人：钱士超。
被执行人：马召进。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2001）五民一初字第552号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马召进银行存款人民币32900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）五执补字第00001号
申请执行人：钱士超，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马召进，男，1953年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2001）五民一初字第552号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马召进银行账户内的存款人民币32900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民特字第1号
申请人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司。
法定代表人石建廷，总经理。
委托代理人蒙雪宾，男，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人蒙云双，女，1986年4月1日出生，壮族。
申请人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司因不服兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于二O一三年十一月二十六日作出的兴劳人仲字（2013）第39号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员罗永森、马翠柳参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，书记员甘汶鑫担任记录。申请人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司的委托代理人蒙雪宾，被申请人蒙云双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司申请撤销仲裁裁决事实与理由是：一、仲裁委员会在裁决过程中适用法律错误，申请人与被申请人不存在劳动关系，双方当事人没有签订书面劳动合同，并且被申请人在申请人处工作职务是业务员，工作时间是由被申请人自由安排，报酬是按被申请人的业绩支付，也就是说被申请人的报酬不是固定的，工作时间也不受申请人的制度管理，按双方签订的《业务员薪管理制度》规定，双方当事人只是存在劳务关系而不是存在劳动关系，因此，仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
经本院审理查明，2013年7月16日，蒙云双通过应聘到广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司（下称公司）工作，当时双方口头约定试用期为一个月工资为800元，试用期满转为正式职工后，工资为底薪1500元加提成。后蒙云双不满公司的管理制度，于2013年9月25日向公司书面提出辞职，2013年10月1日，公司于同意蒙云双辞职。期间因公司原因，双方没有签订书面劳动合同，蒙云双辞职后，公司拒绝支付蒙云双9月份的工资及加班费，蒙云双申请兴宾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，蒙云双通过应聘到广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司工作，与公司建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。但公司没有按劳动合同法之规定，即自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，违反了法律规定，广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司认为其与蒙云双是劳务关系为由，要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予采信。据此，裁定如下：
驳回申请人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费共计400元，由申请人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司负担。
审判长 覃学敏
审判员 罗永森
审判员 马翠柳
二〇一四年一月十三日
书记员 甘汶鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1535号
原告：张军。
委托代理人（特别授权）：缪高峰。
被告：葛淮军。
本院于2015年5月5日立案受理原告张军诉被告葛淮军劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人缪高峰到庭参加诉讼，被告葛淮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年7月至同年8月期间，原告为被告承包的位于绍兴市柯桥区滨海海塘文化公园工程从事钢筋工，工期结束后，被告于2014年9月17日出具欠条一份，载明尚欠工程款7500元。原告多次催要未果，特起诉请求：1.判令被告支付给原告工程款7500元，并支付自2014年9月17日至2015年6月17日止（按月息0.005元计付）利息342元，合计人民币7842元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告葛淮军未作答辩。
本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务，工作内容为钢筋工。2014年9月17日被告出具字条一份交原告为凭，载明：滨海工地海塘一期工程钢筋工做工7500元。原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的字条一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽责，共同构建良好的市场环境。本案中，原告为被告提供钢筋劳务，被告支付相应的报酬，双方成立劳务合同关系。现被告尚欠原告劳务报酬7500元，由被告出具的字条一份佐证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告立即付清，理由正当，本院应予支持，原告同时要求被告支付利息，因本案法律关系性质不是建设工程分包合同关系，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，依法应承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛淮军应于本判决生效后十日内支付给原告张军劳务报酬7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 李琼珏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第957号
罪犯韩冰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月9日以（2013）临兰刑初字第558号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩冰有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监�，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯韩冰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩冰准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第957号
罪犯郑峰，男，1967年11月11日出生，汉族，山西省大同市城区人，住大同市城区站东储蓄所*楼，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）同刑初字第65号刑事判决，认定被告人郑峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。2000年6月29日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2002年12月10日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第453号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年12月10日起至2021年12月9日止；2005年11月14日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2008年1月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第1302号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年6月30日，山西省祁县人民法院作出（2009）祁刑初字第53号刑事判决。认定被告人郑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯抢劫罪尚有余刑八年五个月零九天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利八年。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名勤杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金2万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年6月30日执行至2015年6月29日止,剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟破（预）字第1号
申请人：张永华。
被申请人：舟山传润置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道老矸村临城街180号。
法定代表人严梅宣，董事长。
申请人（债权人）张永华以被申请人（债务人）舟山传润置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人舟山传润置业有限公司进行破产清算。本院已通知了被申请人舟山传润置业有限公司，被申请人舟山传润置业有限公司对申请人张永华的破产清算申请并没有异议。
本院查明：被申请人舟山传润置业有限公司于2000年8月30日在舟山工商行政管理局登记注册，注册资本为2581.53万元，经营范围为：房地产开发、销售、租赁（凭资质证书经营）；酒店管理。注册后企业名称、股东、法定代表人等均经过多次变更，其中2010年9月14日股权情况由“殷梅红出资额258.15万元，占10%，浙江传润投资有限公司出资2323.38万元，占90%”变更为“殷梅红出资额258.15万元，占10%，浙江传润投资集团有限公司出资2323.38万元，占90%”；2013年12月2日法定代表人由殷梅红变更为殷飞红；2014年8月22日法定代表人由殷飞红变更为严梅宣。被申请人舟山传润置业有限公司拖欠申请人张永华款项1570万元及利息，此外还涉及多起债务诉讼，资产已被查封、冻结，经法院强制执行均未能清偿，明显无清偿到期债务的能力。
本院认为，申请人张永华对被申请人舟山传润置业有限公司享有债权，被申请人舟山传润置业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其对申请人张永华提出的破产申请也没有异议。且被申请人舟山传润置业有限公司住所地在舟山，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人张永华对被申请人舟山传润置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王军伟
审 判 员 曹 敏
代理审判员 冷海波
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 桂婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5746号
上诉人(原审被告)：张影，住所地长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘洋，住所地榆树市，与张影为夫妻关系。
被上诉人(原审原告)：朱艳波，住所地长春市宽城区。
上诉人张影因与被上诉人朱艳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张影的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人朱艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决依据长春市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书经公(金)行罚决字[2017]35号简单机械地将民事责任的分担全部归于张影，是严重失衡的，损害了张影的合法权益。2017年3月3日14时许，在长春市经开区兴隆山镇大药房二楼美容店，朱艳波与张影发生矛盾，但矛盾的起因负责此案件的金安派出所并没有如实登记书写，事实真相是2017年3月3日13时30分左右，张影与一楼澳海大药房老板刘春梅在一楼大药房聊天，朱艳波在二楼美容院，看见张影在一楼竟在二楼无故找茬用平时她拔罐用的装有酒精的玻璃瓶(此物被金安派出所的民警带走)抛砸向张影，值得庆幸的是没有砸到。朱艳波扔完瓶子之后张影也没有说话，后张影在一楼聊完天之后想要回到二楼自己的美甲店，朱艳波又站在二楼的缓台拦着不让张影上楼，还用双手往楼下推张影。通往二楼的楼梯很窄，如果当时张影不拽着朱艳波将被她从二楼推倒滚到一楼，于是张影就出于正当防卫以免被朱艳波推倒致自身受到伤害与她发生了撕扯，撕扯中朱艳波心脏不好倒地，张影本想蹲下但心里惧怕朱艳波再将自己推倒滚下楼，于是用脚踢了一下朱艳波，看她到底怎么了，是否是伪装倒地的。后来也找到了附近的医生来到现场，医生看过之后说没事，后又打了120和110，后来在派出所民警又连恐吓带利诱，说张影如果不在行政处罚决定书上签字就要拘留15天，如果签字就拘留7天，张影学历较低，不懂法律，听了警察的恐吓就认为自己签不签都得拘留，而且孩子还小需要她的照顾就签了。在派出所期间张影的丈夫刘洋等亲属曾找到负责此案的警察说想和朱艳波家属见面私下解决此事，但警察说让回家等消息。到家后大约22时许，派出所通知已经送到拘留所了，未对双方进行调解，对朱艳波威胁张影人身安全的众多违法行为也不管不问，就在行政处罚决定书上将责任全部归咎张影身上。事发后由于张影法律知识淡薄和其他客观原因，一直没有提供相应证据给长春经济技术开发区人民法院，致使一审法院做出了侵害张影合法权益的判决。综上，张影依法特向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，请求二审法院查清此案事实，支持张影的上诉请求。
朱艳波辩称，要求维持原判。
朱艳波向一审法院起诉请求：判令张影支付其医疗费2273.00元、救护车费用211.40元、交通费67.00元、误工费734.92元，共计人民币3286.32元。
一审法院认定事实：2017年3月3日下午14时，朱艳波与张影在长春经济技术开发区兴隆山镇澳海大药房二楼美容店因生意产生矛盾，发生争执，随后双方撕扯，在撕扯过程中张影用脚将朱艳波头部右侧、右侧肩部踢伤。朱艳波受伤后，被救护车送至吉大医院二部进行急救和门诊治疗，门诊诊断书记载“头部外伤、颈部外伤、右肩外伤……医生处理意见:5、全休三天”。期间支付医疗费2273.00元、救护车费用211.40元、交通费67.00元。另查明，长春市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》，给予张影行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及吉林省2016年度人身损害赔偿标准的规定，本院确定张影应得赔偿朱艳波的具体数额如下：1.医疗费:根据朱艳波提交的医疗费票据，其共计花费医疗费2273元，本院对此金额予以保护;2.交通费:根据其提供的120急救费票据及交通费票据，本院酌情保护240元;3.误工费:朱艳波从事美容行业，医嘱全休三天，故误工费为362.46元（120.82元/天×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决：一、张影于本判决生效后立即赔偿朱艳波医疗费2273元、交通费240元、误工费362.46元，合计2875.46元;二、驳回朱艳波的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张影踢伤朱艳波前，朱艳波曾向张影投掷拔罐用的酒精瓶，并站在楼梯口对张影说：“你要踹我就踹死我吧。”
本院认为，张影将朱艳波踢伤，应当承担侵权责任。但是朱艳波向张影投掷酒精瓶并在言语上向张影进行挑衅，导致双方矛盾升级进而相互撕扯，朱艳波自身对损害结果的发生存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，本院依法减轻张影20%的侵权责任，由朱艳波自行承担。
综上所述，张影的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初00967号民事判决第二项；
二、变更吉林省长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初00967号民事判决第一项为“张影于本判决生效后立即赔偿朱艳波医疗费2273元、交通费240元、误工费362.46元的80%，合计2300.67元;”；
三、驳回朱艳波的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由朱艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5004号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，系该公司经理。
委托代理人马长林，系该公司法律顾问。
被告姬凤香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏西部热电有限公司与被告姬凤香供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏西部热电有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏西部热电有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一�年九月二日
书记员 张晓桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00699号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限�司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初173号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
辩护人王风云，上海申惠律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月16日23时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖CSXX**小型汽车自上海市宝山区密山路XXX号行驶至上海市宝山区杨泰路镇新路附近时，因行车挡道与其他车辆驾驶员徐某乙发生争执，恰遇上海市公安局宝山分局杨行派出所民警华某某在此巡逻，被告人杨某某不顾民警处置，驾车撞击华某某所驾驶牌号为沪A6XX**警的警车后逃逸，经鉴定，车损价值人民币3，380元。次日1时许，上海市公安局宝山分局民警舒某接指令至被告人杨某某住处调查，途径上海市宝山区友谊路同济路路口时遇被告人杨某某逃逸至此，遂依法拦车并进行处置，被告人杨某某拒不配合民警执法，公然以言语威胁并殴打被害人舒某，致使被害人舒某多处软组织挫伤。经鉴定，构成轻微伤。后被告人杨某某被制服后扭获，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述及辨认笔录，证人徐某甲的证言及辨认笔录，证人华某某、徐某乙、孟某某、王某某的证言，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、警车受损照片、监控抓拍照片、受伤照片、《验伤通知书》，驾驶证信息、车辆信息，《当事人血样（尿样）提取登记表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，宝山区价格认证中心出具的《关于车损的物品财产价格鉴定结论书》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；被告人杨某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人杨某某在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第646号
申请执行人徐根平。
被执行人鲁德利。
被执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
本院在执行申请执行人徐根平与被执行人鲁德利、阳光财产保险股份有限公司青岛支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行义务本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第583号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年三月二十日
书记员 于 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更573号
罪犯王某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月24日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，刑期至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判附带民事赔偿15658.39元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王某所判处的附带民事赔偿未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月，刑期至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第448号
申请执行人时爱芹。
被执行人青岛世雅工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处泉岭村。
法定代表人：郝玉玲经理
本院在执行申请执行人时爱芹与被执行人青岛世雅工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第102号民事判决书所确定的义务终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 国 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第30号
再审申请人（一审被告）：白山市参芝源特产有限公司。
法定代表人：张善波，公司总经理。
委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡正军，男，汉族。
再审申请人白山市参芝源特产有限公司因与被申请人胡正军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市参芝源特产有限公司申请再审称：一、申请人未收到一审的应诉通知、传票和判决书，一审审判程序违法，剥夺了申请人应诉的权利。申请人的实际办公地址是吉林省白山市浑江区鑫德东郡×××，而非注册登记地址，一审向申请人的注册地址送达应当无法送达，但一审判决的邮寄送达回单却有人签收，而签收人与申请人没有任何关系。二、一审认定西洋参含片的外包装上的卫生许可证号不存在，这一认定违反了客观事实。西洋参含片的外包装上的卫生许可证号“（吉）卫食证字（2008）第220601-JY2662号”是经白山市卫生局合法核发的《食品卫生许可证》的证号，是合法存在的。三、西洋参不属于食品范畴，一审适用《食品卫生法》处理本案，明显适用法律错误。综上所述，一审严重违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。白山市参芝源特产有限公司的工商登记地址为吉林省白山市浑江大街13号电厂一区同心园×室，一审法院按照该地址向白山市参芝源特产有限公司邮寄送达相关的法律文书，符合法律规定。由于注册地址与实际营业地址不一致，导致不能正常送达的原因在白山市参芝源特产有限公司，不存在一审剥夺白山市参芝源特产有限公司诉讼权利的问题。白山市参芝源特产有限公司生产、销售的西洋参含片属于保健食品，根据国家规定必须取得许可，这是法律强制性规定。白山市参芝源特产有限公司生产、经营的参芝源西洋参片，在外包装标签上并没有标明相应的生产许可证明，一审法院经调查也无法查询到白山市参芝源特产有限公司的审批许可信息。白山市参芝源特产有限公司生产、销售不符合食品安全标准的食品。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判令白山市参芝源特产有限公司向消费者胡正军支付价款十倍的赔偿金处理并无不当。综上，白山市参芝源特产有�公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白山市参芝源特产有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁旭君
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4539号
原告：李忠广，男。
委托代理人：张璐、张文剑，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：陈学延，男。
被告：大连鑫迈建设集团有限公司。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连鑫晟房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
本院在审理原告李忠广与被告陈学延、大连鑫迈建设集团有限公司、大连鑫晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠广于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈学延、大连鑫迈建设集团有限公司、大连鑫晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李忠广在本案诉讼期间，申请撤回对被告陈学延、大连鑫迈建设集团有限公司、大连鑫晟房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠广撤回对被告陈学延、大连鑫迈建设集团有限公司、大连鑫晟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告李忠广承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 周 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 化凌弘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2240号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告涂文国，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告马凤山，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告涂文国、马凤山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2750号
原告成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
负责人刘浩，职务不详。
委托代理人王静，四川迪扬律师事务所律师。
被告陈立刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住邛崃市。
被告刘利，女，1969年11月27日出生，汉族，住邛崃市。
被告陈超，男，1993年7月28日出生，汉族，住邛崃市。
被告张迅，男，1986年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
四被告委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司邛崃支行诉被告陈立刚、刘利、陈超、张迅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、四被告委托代理人谭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告陈立刚、刘利与原告签订《成都银行个人额度借款合同》，约定借款人可供循环使用的借款额度为1500000元，有效期为2013年4月10日至2016年4月10日。同日，被告陈超、张迅与原告签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告陈超、张迅以邛崃市**镇**街*******、邛崃市**镇**街*******、邛崃市**镇**巷*******房屋为上述借款提供最高额为2175000元的抵押担保。后原告按约放款，但被告未按约偿还本息。现诉请法院判决：1、被告陈立刚、刘利偿还原告借款本金1500000元、利息7824.8元、罚息（截止2016年9月5日罚息为77175.43元，此后按约计算至实际清偿之日）；2、被告陈立刚、刘利给付原告律师费79250.01元；3、原告对被告陈超、张迅用于抵押担保的邛崃市**镇**街*******、邛崃市**镇**街*******、邛崃市**镇**巷*******房屋�有优先受偿权。
被告陈立刚、刘利、陈超、张迅辩称，原告所述借款、抵押及本金未偿还无异议，但对利息、罚息有异议，律师费过高，且无转账凭证证实。请求法院依法判决。
经审理查明：
2013年4月10日，被告陈立刚、刘利与原告签订《成都银行个人额度借款合同》，约定：二被告向原告申请循环借款额度，可供循环使用的借款额度为1500000元，有效期为2013年4月10日至2016年4月10日；被告如出现未按约偿还本息等违约行为，应承担原告为追偿本息产生的律师代理费等费用；如连续逾期3期，原告有权按约定利率上浮30%执行罚息利率等。同日，被告陈超、张迅与原告签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告陈超以邛崃市**镇**街****房屋、被告张迅以邛崃市**镇**巷*******房屋为《成都银行个人额度借款合同》所涉借款形成债务提供最高额为2175000元的抵押担保。双方已对抵押房屋在房管部门办理抵押登记手续。原告于2015年4月16日发放借款1500000元，《借款凭证》载明：到期日为2016年3月16日，月息0.66875%。截止2016年9月4日，被告陈立刚、刘利欠原告本金1500000元、利息7824.8元、逾期罚息77175.43元。原告委托四川迪扬律师事务所对上述借款进行清收，支出律师代理费79250.01元。
上述事实有当事人陈述、《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、《房屋查询信息》、《借款凭证》、《外包清收委托通知书》、《不良贷款外包清收资料交接确认书》、《外包清收委托案件清单》、《借据查询》、《律师代理费发票》经质证，予以证实。
本院认为，各方当事人之间签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高�抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方应按约履行义务。还款期限早已届满，故原告诉请被告陈立刚、刘利偿还尚欠本金1500000元、利息7824.8元、逾期罚息，予以支持。其中截止2016年9月4日逾期罚息为77175.43元，此后逾期罚息以本金1500000元为基数按年利率10.4325%计算。原告因追偿本息产生律师代理费79250.01元，根据约定应由被告陈立刚、刘利负担。被告陈超、张迅分别以邛崃市**镇**街**号**栋**号、邛崃市**镇**巷*******房屋为上述债务提供的最高额2175000元的抵押担保，并已办理抵押登记，故原告诉请就上述债权对该房屋享有优先受偿权，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈立刚�刘利于本判决生效之日起15日内偿还原告成都银行股份有限公司邛崃支行借款本金1500000元、利息7824.8元、逾期罚息，其中截止2016年9月4日逾期罚息为77175.43元，此后逾期罚息计算方式为：以本金150000元为基数按年利率10.4325%从2016年9月5日计算至本金清偿之日；
二、被告陈立刚、刘利于本判决生效之日起15日内给付原告成都银行股份有限公司邛崃支行律师代理费79250.01元；
三、原告成都银行股份有限公司邛崃支行就第一项、第二项判决确定债权对被告陈超、张迅用于抵押担保的邛崃市**镇**街**号*栋*楼*号、*楼*号房屋（产权证号：监证00****5号）、邛崃市**镇**巷*******房屋（产权证号：监证00****0号）的拍卖、变卖或折价价款在2175000元的限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19778元，由被告陈立刚、刘利、陈超、张迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一六年十一月四日
书记员 彭力家
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2652号
原告北京龙云华宇物流有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇镇政府东300米。
法定代表人李子明，总经理
委托代理人孙飞，女，1987年11月15日出生。
被告李月普，男，1984年12月16日出生，职业不详。（未出庭）
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。（未出庭）
原告北京龙云华宇物流有限公司（以下简称：龙云华宇公司）与被告李月普、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙云华宇公司的委托代理人孙飞到庭参加了诉讼。被告李月普、安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙云华宇公司诉称：2015年10月9日6时30分，李月普驾驶小客车（车牌号：×××）与龙云华宇公司司机杨鹏飞驾驶的豪烁牌重型自卸货车（车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏；经交通管理部门认定，李月普负此次交通事故全部责任，杨鹏飞无责任；李月普驾驶的车辆在安盛保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。事故发生后，龙云华宇公司支出汽车修理费5560元。此外，因发生交通事故造成龙云华宇公司与北京星光盛机械施工中心签订的租赁协议违约，产生8000元损失。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令李月普和安盛保险公司赔偿龙云华宇公司车辆修理费5560元和营运损失8000元，诉讼费由李月普和安盛保险公司承担。
被告李月普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩意见中辩称：肇事车辆在安盛保险公司投有交强险，安盛保险公司同意在2000元赔偿限额内承担赔偿责任。。
经审理查明：2015年10月9日6时30分，李月普驾驶小客车（车牌号：×××）与龙云华宇公司司机杨鹏飞驾驶的豪烁牌重型自卸货车（车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李月普负此次交通事故全部责任，龙云华宇公司无责任；事故发生后，龙云华宇公司支出车辆修理费5560元，车辆在修理厂的修理时间为4天。
李月普所驾驶的车辆在安盛保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述意见、交通事故责任认定书、车辆修理费发票及明细、车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李月普和安盛保险公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为安盛保险公司和李月普，其中安盛保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由李月普承担赔偿责任。对于龙云华宇公司主张的汽车修理费5560元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于龙云华宇公司主张营运损失8000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其同种车辆行业租赁情况，本院酌定为其营运损失为2000元（营运损失每天500元乘以4天）。根据交强险赔偿限额。安保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿龙云华宇公司车辆修理费2000元，李月普赔偿龙云华宇公司车辆修理费和营运损失5560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告北京龙云华宇物流有限公司车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告李月普赔偿原告北京龙云华宇物流有限公司车辆修理费和营运损失共计五千五百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告龙云华宇公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告龙云华宇公司负担三十二元（已交纳），被告李月普负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1333号
申请执行人吴永飞。
被执行人李红。
被执行人马翔。
申请执行人吴永飞与被执行人李红、马翔民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月3日作出（2016）津0114执4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李红、马翔给付申请人吴永飞执行款人民币105500元、负担诉讼费3500元。
本案受理后，本院依法向被执行人李红、马翔发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李红、马翔仍未按期履行。在执行中，本院查封了被执行人李红名下房产一套、查封了李红名下的汽车档案（本院暂不能处置），被执行人马翔名下无房产、车辆登记，被执行人李红、马翔无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人李红、马翔暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人李红、马翔有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1333号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 李存乡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1833号
罪犯杨素勇，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年6月10日作出(1998)莆中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨素勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39691.33元。宣判后，附带民事原告人提出上诉。经福建省高级人民法院核准，于1998年8月19日作出(1998)闽刑核字第43号刑事附带民事裁定，以被告人杨素勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨素勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年3月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨素勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨素勇在服刑考核期间，于2015年3月偷袭他人被扣考核分五分，2015年11月咒骂民警被扣考核分五分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一六年九月累计获得达标分二十四点六分，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯杨素勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨素勇予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1833号
罪犯杨素勇，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）莆中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨素勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39691.33元。宣判后，附带民事原告人提出上诉。经福建省高级人民法院核准，于1998年8月19日作出（1998）闽刑核字第43号刑事附带民事裁定，以被告人杨素勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨素勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年3月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨素勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨素勇在服刑考核期间，于2015年3月偷袭他人被扣考核分五分，2015年11月咒骂民警被扣考核分五分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一六年九月累计获得达标分二十四点六分，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯杨素勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨素勇予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3516号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王希军，男，汉族，住沂水县
被告王兰杰，男，汉族，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王希军、王兰杰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王希军、王兰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王希军由被告王兰杰担保于2006年12月4日向我社借款26000元，2007年3月1日到期，该借款经结算现尚欠本金26000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王兰杰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王希军、王兰杰未作答辩。
经审理查明，被告王希军由被告王兰杰担保于2006年12月4日向沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款期限至2007年3月1日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.23‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金26000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王希军由被告王兰杰担保于2006年12月4日向沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王希军、王兰杰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王兰杰对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史彦哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初491号
原告：贾某某，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村*组*号。
被告：孙某。
被告：高某某。
原告贾某某与被告孙某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决孙某、高某某立即给付欠款19,000元及利息；2.诉讼费用由孙某、高某某负担。事实和理由：2013年10月28日，孙某、高某某购买我所有的朝阳市龙城区北京公园7号楼1单元801室房屋，我为其垫付首付款100,000元，孙某、高某某已偿还81,000元，尚欠19,000元，因此款其一直未付，故诉至法院。
本院经审查认为，贾某某起诉的高某某名称不正确，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回贾某某的起诉。
案件受理费138元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一八年三月十日
书记员 宋晓龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3320号
上诉人（原审被告）：俞益峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：俞欢松，男，1957年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人俞益峰因与被上诉人俞欢松健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞益峰不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以双方对纠纷的起因陈述存在矛盾，无法认定被上诉人存在过错，判令上诉人全部赔偿被上诉人的合理损失，属于事实认定不清。公安机关对在场人徐康的询问笔录明确载明，被上诉人夫妻将矛盾指向上诉人，一直辱骂指责上诉人，被上诉人首先上前叉上诉人，上诉人也有叉的动作，在挣脱过程中，上诉人推了一把，被上诉人就跌倒在地，便说上诉人殴打被上诉人。本次纠纷起源系被上诉人与其邻居关于在建房屋的问题，被上诉人将该问题不能解决归咎于上诉人，并对上诉人辱骂指责，其后更在情绪激动下上前叉了上诉人，双方在挣脱过程中，上诉人不小心将被上诉人推倒在地导致被上诉人受伤。被上诉人首先动手，上诉人出于防卫才不小心在挣脱中将被上诉人推倒。一审法院未采信徐康的询问笔录错误。被上诉人对本案纠纷的产生存在明显过错，应承担主要责任，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部损失明显违反公平原则和诚实信用原则，损害了当事人合法权益。
被上诉人俞欢松答辩称：2016年7月7日被上诉人因陈宝林违法建房一事向上诉人汇报情况，后来双方起了争执，当天被上诉人三次要打上诉人，前两次被别人拉住，上诉人第三次直接将被上诉人摔倒在地，致使被上诉人受伤。被上诉人花费将近3万元，一审判决只支持了上诉人一万多元。
原审原告俞欢松向一审法院提出诉讼请求：一、被告俞益峰赔偿原告医疗费14232.60元、误工费8221.50元、护理费4819.50元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费349元，共计29662.60元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告俞益峰时任诸暨市次坞镇沈河村村委会主任。2016年7月7日，原告俞欢松至诸暨市××坞镇××村委办公室，就相关问题向村委反映情况。在与被告俞益峰沟通过程中，原告俞欢松对被告俞益峰进行指责，双方因此发生冲突，冲突过程中，被告俞益峰推搡原告俞欢松，致原告俞欢松摔倒受伤。原告俞欢松受伤后，至诸暨市第六人民医院及诸暨市人民医院治疗，共计住院34天，花费医疗费14232.60元（该费用中含有不合理用药，具体数额下文论述），出院诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、右股骨颈骨折内固定术后。审理中，该院根据被告俞益峰的申请，依法委托浙江法会司法鉴定中心对原告俞欢松的医疗费合理性进行鉴定。2017年4月28日，浙江法会司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人俞欢松于2016年7月7日因与他人发生纠纷致头部外伤、右髋部软组织挫伤，伤后经门诊及住院治疗，其中检查费、化验费、药物治理费等绝大部分与诊治本次损伤存在关联性，属合理范畴。住院期间用的脂溶性维生素Ⅱ/水溶性维生素、骨瓜提取物注射液，与该次损伤均缺乏关联性，建议不予支持，票据中非本次伤所需医疗费用共计2131.41元。”为此鉴定，被告俞益峰支出鉴定费840元。诸暨市公安局次坞派出所经过侦查，组织调解未果，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告俞益峰在纠纷中致伤原告俞欢松，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本次纠纷中，原告俞欢松是否自己应当承担责任问题，本次纠纷中，因双方对于纠纷的起因陈述存在矛盾，无法认定原告在纠纷起因上存在过错，故该院确定由被告俞益峰全部赔偿原告俞欢松的合理损失。结合公安部有关规定及原告的实际伤情，该院确定原告的误工时间为34天，护理时间为8天，营养时间8天。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费12101.19元（已经扣除不合理用药2131.41元），原告诉请过高，该院予以调整；（2）误工费，原告诉请过高，该院予以调整，34天×141.75元/天=4819.50元；（3）护理费，原告诉请过高，该院予以调整，8天×141.75元/天=1134元；（4）住院伙食补助费，34天×30天=1020元；（5）营养费，8天×30元/天=240元；（6）交通费，该院酌定300元；以上合计19614.69元。该院确定该损失均由被告俞益峰负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告俞益峰赔偿原告俞欢松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币19614.69元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞欢松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞欢松负担68元，被告俞益峰负担132元。鉴定费840元（被告俞益峰预缴），由原告俞欢松负担126元，被告俞益峰负担714元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人主张被上诉人对自身损害存在明显过错，应承担主要责任，本院认为，公安机关对上诉人所作询问笔录中，上诉人陈述：“俞欢松看到我向他走过去了就随手拿起身边的一把椅子，我看到他拿起椅子以为他想来砸我，就也拿起身边的一把椅子想着可以挡一下，俞欢松看我也拿起椅子就把椅子放下了，我看他放下椅子了我就也放下了椅子，然后（我）走到俞欢松身边，我拉住他的衣服，想把他拉到办公室外面，结果我一拉他的衣服他就倒在地上了，说是我把它摔倒在地上了”，“他在办公室里骂人闹事，我想让他离开办公室，就去拉他衣服，想把他拉出去，结果我一拉他，他就摔倒在地上了”，据此可知被上诉人的受伤系上诉人的推搡行为直接所致，与被上诉人是否无端指责上诉人等双方争执的缘由无关，被上诉人对自身损害无过错，故一审法院判令上诉人赔偿被上诉人全部合理损失并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系正当防卫，不小心将被上诉人推倒，但其在公安机关的询问中明确陈述其系主动想将被上诉人拉出办公室，致被上诉人倒地，其推搡行为并非针对侵害行为采取的正当防卫措施，徐康在公安机关所作的询问笔录无其他证据印证，亦与上诉人陈述相矛盾，故本院对上诉人关于正当防卫的主张不予采信。综上，上诉人俞益峰提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人俞益峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 张青炀
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第3号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘建军。
委托代理人：苏后华，男，汉族，住龙门县龙城街道。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第3号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙城街道林村村林一村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约600平方米，不符合龙城街道土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月28日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年12月3日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）175号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场为占用土地堆放沙石，与申请人申请执行提交的图片一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第3号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第3号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第3号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘建军。
委托代理人：苏后华。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第3号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约600平方米，不符合龙城街道土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月28日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年12月3日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）175号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场为占用土地堆放沙石，与申请人申请执行提交的图片一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第3号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第3号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）87号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1583号
上诉人（原审原告）杭州华盛铸造有限公司。
法定代表人高法泉。
被上诉人（原审被告）杭州市预防保健门诊部。
法定代表人曹承建。
上诉人杭州华盛铸造有限公司因与被上诉人杭州市预防保健门诊部医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州华盛铸造有限公司上诉称：一、一审法院立案程序违法。上诉人于2014年7月25日向一审法院邮寄民事诉状正、副本及相关证据，2014年7月28日一审法院收到诉状材料，但一审法院直到2015年4月17日才予以立案，时间达半年之久，违反了《民事诉讼法》第一百二十三条之规定。二、一审法院未经开庭审理便以双方之间关于职业病诊断意见书的争议超出了法院民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。本案中被上诉人没有履行法定职责，未进行现场调查就直接作出职业病诊断意见书，没有事实依据，显失公平，上诉人有权请求法院或者仲裁机关予以变更或撤销。另，《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。”根据上述条文释义，当事人可以申请再鉴定，也可以不申请再鉴定，而直接向法院起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间关于职业病诊断意见书的争议属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，上诉人要求撤销被上诉人作出的职业病诊断证明书的诉讼请求超出了人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院驳回其起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 朱小萍
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 琳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00045-3号
申请执行人史光伟。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴公司），所在地址洛南县巡检镇张湾村。
法定代表人沈其蔼，任公司董事长。
史光伟与景兴公司合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）洛南法民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行标的款79643.59元，受理费1790元，合计81433.59元。权利人史光伟于2012年2月13日申请执行，本院于同月16日立案执行，本次申请执行标的40000元，执行费600元。
本案在执行过程中，被执行人景兴公司自动履行40000元，申请执行人史光伟已领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 吴 斌
审判员 刘全幸
二〇一二年四月二十三日
书记员 何建生
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第6号
原告樊某甲，女，1999年2月14日生，汉族。
原告樊某乙，男，2006年7月30日生。
法定代理人翟某某，女，1974年2月4日生。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1975年12月15日生，汉族。
原告樊某甲、樊某乙与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、樊某乙及其法定代理人翟某某、委托代理人陈军民到庭参加了诉讼。被告樊某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告的母亲翟某某与被告樊某某于2011年3月3日签订了离婚协议书，于2011年3月4日办理了离婚登记，离婚协议书第二条约定被告每月支付给二原告2000元抚养费，可离婚登记后被告一直未给付抚养费。为此，特诉至法院，请求法院1、依法判决被告樊某某从2011年3月3日以后每月支付给二原告抚养费2000元直至二原告年满18周岁；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊某某未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告樊某甲、樊某乙的母亲翟某某与父亲樊某某于2011年3月3日签订离婚协议书，于2011年3月4日登记离婚，该离婚协议书经内黄县公证处予以公证。离婚协议书第二条约定“男孩樊某乙、女孩樊某甲归女方抚养，抚养费由男方每月15日承担2000元整。男方在不影响孩子正常的生活、学习下可随时探望小孩。”二原告樊某甲、樊某乙现由其母亲翟某某抚养。庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告樊某某给付2013年1月1日以后每月2000元子女抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2011）内证民字第126号公证书，结合原告当庭的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告的母亲翟某某与父亲樊某某登记离婚，并签订了离婚协议，该离婚协议书系原告父母翟某某、樊某某的真实意思表示，且经内黄县公证处予以公证，其具有法律效力。离婚协议书中关于婚生子女即二原告樊某甲、樊某乙的抚养问题做出了明确约定，被告樊某某做为二原告樊某甲、樊某乙的父亲，应按照离婚协议书中的约定向二原告支付抚养费。庭审中，二原告的母亲翟某某要求被告樊某某从2013年1月1日起每月支付给二原告樊某甲、樊某乙抚养费2000元直至成年，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后5日内，被告樊某某给付二原告自2013年1月1日起至5月1日的子女抚养费10000元；
二、自2013年6月1日起，每月1日被告樊某某给付二原告子女抚养费2000元直至子女年满18周岁；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告樊某某负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年无月八日
书 记 员 杨昊方
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第194号
原告宋建。
被告钟华。
本院在审理原告宋建与被告钟华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋建于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告宋建负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00048号
原告：邱梦，女，汉族。
被告：辽宁鑫塑源实业有限公司。
本院在审理原告邱梦诉被告辽宁鑫塑源实业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李倩