wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3691号
原告：香河县安平镇一街村村民委员会
法定代表人：李大江，村主任。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：高秋生，男，1977年7月28日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
原告香河县安平镇一街村村民委员会（以下简称一街村委会）与被告高秋生返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一街村委会的委托诉讼代理人李景志、被告高秋生及其委托诉讼代理人杨炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一街村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告约0.5亩土地并拆除地上建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在一街村西养殖小区占地约0.5亩建筑房屋，因被告占地所建房屋，已严重影响村街整体规划，经村委会多次与被告协商拆除未果，故依法诉至法院。
被告高秋生辩称，一、被告所建房屋房屋是经过安平镇政府、一街村委会统一划拨土地、统一规划、统一建设方案的新村民居民房。共计26块土地，每块0.5亩，分给村中26户家庭用于建设用房。所有房屋占地面积及房屋规格均一致。包括被告在内的26户家庭均向一街村委会交纳了50000元现金。一街村委会指派专员进行监督每户房屋建设是否统一并督促施工。一街村委会负责电线、安装变压器，给每户通上电，另收取每户5000元，为新村修了水泥马路，收取每户500元，在新村南边修建桥梁便于人们通行。现一街村委会又以被告房屋未进行规划严重影响村街整体规划为由要求被告拆除是前后矛盾，没有任何事实依据和法律依据。二、被告所建房屋为被告合法财产，是经过原告同意后建设的房屋。原告无权认定是否为违法建筑，应当由土地行政管理部门予以确定并依法处理，即本案属于土地行政管理部门主管范围，不属于法院受理范围，应当予以驳回起诉。三、被告等村民所建房屋，已经形成新村民社区，村民共同居住生活，并没有影响一街村村民利益。村委会朝令夕改失信于村民的做法也不会得到一街村全体村民的认同。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当予以驳回。
经审理本院查明事实如下：2010年3月24日，被告高秋生向原告一街村委会交纳租地保证金50000元。原告交纳租地保证金后，一街村委会给被告提供位于大渠西养殖小区土地一块，被告在此地块建造房屋并居住至今。2017年6月16日，一街村召开村民代表会议，讨论养殖小区房屋拆除及返还土地，村民代表一致同意要求被告拆除房屋及返还土地。
另查明，一街养殖小区共计26户，同意拆除房屋返还土地的村委会给每户补偿296000元，并退还50000元保证金。
本院认为，2010年，原告村委会虽同意被告在涉案土地上建筑房屋，但被告并没有取得长期使用的权利，被告缴纳的50000元，也注明是租地保证金，而不是租金，且没有使用年限。涉案土地的所有权系原告所有，现原告村集体讨论后一致决定被告拆除房屋及返还土地，被告应当拆除房屋并返还土地，原告主张应予以支持。根据公平原则，原告也应给被告补偿296000元，并退还保证金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告高秋生于判决生效后30日内自行拆除在一街村养殖小区所建房屋，腾清后交回香河县安平镇一街村村民委员会。
二、被告高秋生拆除房屋、交回土地后，原告香河县安平镇一街村村民委员会支付被告高秋生补偿款296000元，退还被告高秋生保证金50000元。
案件受理费50元，由被告高秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十一月九日
书记员 庹新越
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初367号
原告郑会生，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告张喻杰，男，1989年9月10日出生，汉族。
原告郑会生与被告张喻杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑会生到庭参加诉讼，被告张喻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告属朋友关系，2015年11月8日，被告因租用仓库需用款，向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到现金陆仟元整张喻杰2015年11月20日”。后原告向被告要款，被告不予给付，现原告要求被告立即归还现金6000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年11月20日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款6000元的事实。
被告张喻杰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款6000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张喻杰应在本判决生效后3日内支付原告郑会生款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喻杰负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月十六日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初367号原告郑会生，男，1970年出生，汉族。被告张喻杰，男，1989年出生，汉族。原告郑会生与被告张喻杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑会生到庭参加诉讼,被告张喻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告属朋友关系，2015年11月8日，被告因租用仓库需用款，向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到现金陆仟元整张喻杰2015年11月20日”。后原告向被告要款，被告不予给付，现原告要求被告立即归还现金6000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年11月20日被告给原告出具的借条一张,证明被告借原告款6000元的事实。被告张喻杰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款6000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张喻杰应在本判决生效后3日内支付原告郑会生款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喻杰负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年二月十六日书记员  任稳静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异132号
异议人：汤维勤，男，1951年4月5日生，汉族，住昆山市。
委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：崔庆军，该行行长。
委托代理人：郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉帅，该行员工。
被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司,组织机构代码83812257-0，住所地昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人：黄仕芬，该公司总经理。
委托代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：黄仕芬,女,1967年4月25日生,汉族，住昆山市。
被执行人：黄仕强,男,1973年9月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冯奕,女,1975年11月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：毕晨亮,男,1990年11月21日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冉贝儿,女,1990年2月12日生,汉族，住昆山市。
在本院执行上海银行股份有限公司苏州分行与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案中，异议人汤维勤提出书面异议。本院于2017年7月3日作出（2017）苏0591执异38号执行裁定书，驳回异议人汤维勤的异议申请。异议人汤维勤不服，提出复议，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏05执复77号裁定，撤销本院的异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日举行了听证。异议人汤维勤于2018年4月10日自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人汤维勤撤回执行异议申请。
审 判 长 顾
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第91号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝民，男，2014年5月7日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人管杰，山东衡源律师事务所律师。
临朐县人民法院审理临朐县人民检察院提起公诉的原审被告人王宝民犯受贿罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2014）临刑初字第341号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人王宝民有期徒刑十一年；追缴非法所得人民币十万元。原审被告人王宝民不服，以不构成受贿罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，上诉人王宝民及其辩护人管杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临朐县人民法院（2014）临刑初字第341号刑事判决；
二、发回临朐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年七月八日
书 记 员 张雅涵
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初262号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭成星，绰号“狗皮蛇”，男，1988年11月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年7月3日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人谭成星犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭成星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历年底至2017年6月，被告人谭成星多次容留吸毒人员袁某、夏某在自己牌号为湘Ｄ×××××的小型货车上吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2016年农历年底，被告人谭成星驾驶自己牌号为湘Ｄ×××××小型货车送袁某云攸县大洲卖猪肉，同行的还有夏某。卖完猪肉从攸县大洲返回衡东县草市镇途中，在一个废弃砖厂附近，被告人谭成星容留袁某、夏某在其牌号为湘Ｄ×××××小型货车内吸食毒品冰毒。
2、2017年4月初，被告人谭成星在衡东县草市镇桐桥村一名为“春头”的山上，容留夏某在其牌号为湘Ｄ×××××小型货车内吸食毒品冰毒。
3、2017年6月7日，被告人谭成星在衡东县草市镇桐桥村一名为“春头”的山上，再次容留夏某在其牌号为湘Ｄ×××××小型货车内吸食毒品冰毒。
被告人谭成星因吸食毒品于2017年6月8日被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人谭成星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭成星的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人袁某、夏某、罗某的证言；被告人谭成星的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成星容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭成星在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭成星犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 谭柏生
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初262号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭成星，绰号“狗皮蛇”，男，1988年11月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年7月3日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人谭成星犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭成星到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年农历年底至2017年6月，被告人谭成星多次容留吸毒人员袁某、夏某在自己牌号为湘Ｄ×××××的小型货车上吸食毒品冰毒。具体如下：	1、2016年农历年底，被告人谭成星驾驶自己牌号为湘Ｄ×××××小型货车送袁某云攸县大洲卖猪肉，同行的还有夏某。卖完猪肉从攸县大洲返回衡东县草市镇途中，在一个废弃砖厂附近，被告人谭成星容留袁某、夏某在其牌号为湘Ｄ×××××小型货车内吸食毒品冰毒。	2、2017年4月初，被告人谭成星在衡东县草市镇桐桥村一名为“春头”的山上，容留夏某在其牌号为湘Ｄ×××××小型货车内吸食毒品冰毒。	3、2017年6月7日，被告人谭成星在衡东县草市镇桐桥村一名为“春头”的山上，再次容留夏某在其牌号为湘Ｄ×××××小型货车内吸食毒品冰毒。	被告人谭成星因吸食毒品于2017年6月8日被公安机关行政拘留。	上述事实，被告人谭成星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭成星的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人袁某、夏某、罗某的证言；被告人谭成星的供述及辩解证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谭成星容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭成星在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谭成星犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  谭柏生	二〇一七年九月二十二日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，无业，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被东莞市公安局取保候审，11月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月26日12时许，被告人陈某某与其妻子在东莞市长安镇锦厦摩围大厦22-1号铺位杭州小笼包店门口因扔垃圾问题与小笼包店老板被害人谢某某发生口角。期间，陈某某脚踢店铺的桌子，谢某某便手持铁链将陈的头部打流血，继而相互打斗。双方被拉开后，谢某某扔掉铁链继续辱骂陈某某，陈某某便用拳头殴打谢头部。公安人员接报案后赶赴现场将等候处理的陈某某带回审查。经法医鉴定，被害人谢某某的损伤为轻伤二级，陈某某的损伤为轻微伤。案发后，陈某某家属已赔偿被害人7000元并取得谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，系初犯、偶犯，被害人存在较大过错，且已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈某某明知他人报案而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时鉴于本案因琐事而起，陈某某主观恶性不大，被害人有较大的过错，且被告人家属案发后积极主动赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情又可以从轻处罚。综上，本案符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，依法可以对被告人陈某某免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议因未考虑到被告人有自首情节，量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓慧晶
杨杰
第3页共3页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初625号
原告：李引龙，别名“李可志”，男，1970年9月17日生，汉族。
被告：闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族。
被告：樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族。
原告李引龙与被告樊成英、闭会东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引龙的委托诉讼代理人张贤秀到庭参加诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李引龙请求本院判令：1、被告闭会东、樊成英给付原告李引龙货款3078及利息162元（按银行定期存款年利率2.625%的标准，从2014年11月3日起计至2017年4月12日止）；2、被告闭会东、樊成英支付原告李引龙误工费500元；3、本案诉讼费由被告闭会东、樊成英负担。
被告闭会东、樊成英未进行答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。
2、2014年10月15日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧171斤，货款共计3078元但当日并未支付，只开具了一张“鲜茧收购单”交原告收执，该笔货款一直拖延至今。
本院认为：1、被告闭会东、樊成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依查明的事实依法进行裁决。2、债务应当清偿，被告闭会东、樊成英未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。3、被告闭会东、樊成英系合伙关系，依法应当对合伙债务承担连带责任。综上，原告要求被告闭会东、樊成英给付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但其要求二被告支付误工费没有举出相应证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英给付原告李引龙货款3078元并支付利息162元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告李引龙要求被告闭会东、樊成英支付误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告闭会东、樊成英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭茂楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2562号
原告：刘忠财，男，汉族，农民。
被告：李广勇，男，汉族，农民。
原告刘忠财与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，被告从原告处借款6000元，并为原告出具借据一枚。约定按月息20‰计息，并由王玉文作为中间人证明。2013年1月9日，被告从原告处借款12000元，并为原告出具借条一枚。约定按月息20‰计息，还款日期为2013年11月9日。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金18000元，利息8468元本息合计26468元。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明2013年1月9日被告李广勇在我处借款10000元，被告为我出具12000元借条一枚，这里面含有10个月的利息2000元。还款日期为2013年11月9日，约定如逾期不付则按照20‰付息。2、借据一枚，证明2010年5月1日被告李广勇在我处借款5000元，被告为我出具6000元借据一枚，这里面含有10个月的利息1000元。还款日期为2011年3月1日。当时约定如逾期不付则按照20‰付息，被告已于2012年1月6日给付8个月的利息800元。3、先锋乡西山村出具的证明一份，证明被告李广勇外出打工，去向不明，无法与其联系。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年5月1日，被告从原告处借款5000元，约定按月息20‰计算，借款期限为10个月，并将本息计算到一起为原告出具6000元借据一枚，2012年1月6日被告给付原告8个月借款利息，约定再延长10个月的借款期限；2013年1月9日，被告又从原告处借款10000元，约定按月息20‰计息，还款日期为2013年11月9日，并将本息计算到一起为原告出具12000元借据一枚。上述借款到期后经多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：原告刘忠财与被告李广勇之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借据在卷证实。被告应按约定及时偿还借款本息。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广勇于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金15000元，利息7900元（自2010年5月1日按本金5000元月利率20‰计算至2014年8月1日为5100元，扣除已付8个月利息800元，利息为4300元；自2013年1月9日按本金10000元月利率20‰计算至2014年7月9日利息为3600元，合计7900元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告承担90元，由被告承担372元；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪大伟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初217号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘忠甫，男，1975年7月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被田东县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘忠甫犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘忠甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年12月初某日中午，被告人刘忠甫在田东县人民医院对面的“千惠超市”各卖一粒海洛因给吸毒人员梁某、欧某，得款200元。
2、2016年12月1日晚，被告人刘忠甫到田东县人民医院门口对面卖一粒海洛因给“千惠超市”老板李某。
3、2016年12月4日，吸毒人员李某联系被告人刘忠甫购买海洛因，刘忠甫让李某联系刘某1购买，李某与刘某1联系后，刘某1送一粒海洛因到“千惠超市”给李某，得款250元。
2016年12月7日，刘忠甫在其位于田东县平马镇靖逸村大那某12组的自家中被抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘忠甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘忠甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月初某日中午，吸毒人员梁某打电话联系被告人刘忠甫并约定到田东县人民医院对面的“千惠超市”购买毒品海洛因，后被告人刘忠甫开摩托车到“千惠超市”门口分别卖给吸毒人员梁某、欧某各一粒海洛因，共得款200元。
2、2016年12月1日晚，被告人刘忠甫到田东县人民医院门口对面的“千惠超市”卖一粒海洛因给该店老板李某。
3、2016年12月4日，吸毒人员李某联系被告人刘忠甫购买海洛因，被告人刘忠甫就叫李某直接联系刘某1购买，后李某打电话给刘某1送海洛因给他，刘某1即送一粒海洛因到“千惠超市”给李某，得款250元。
另查明，2016年12月7日，被告人刘忠甫在其位于田东县平马镇靖逸村大那某12组的自家中被抓获。公安民警在抓获被告人刘忠甫时，从其身上查获手机二部、毒资2500元。
上述事实，被告人刘忠甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某、梁某的证言，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录清单，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘忠甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠甫向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人刘忠甫自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人刘忠甫的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘忠甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年2月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部、暂扣于田东县公安局的毒资2500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄绍文
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2257号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1278号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1278号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00031号
原告闵德燕。
委托代理人朱涛，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财保襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁路大厦**楼。
负责人洪向阳，该公司总经理。
委托代理人曾峰，该公司理赔部职员（特别授权代理）。
原告闵德燕诉被告永诚财保襄阳公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员徐新静独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告闵德燕的委托代理人朱涛、被告永诚财保襄阳公司的委托代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德燕诉称：投保人湖北盛隆建设工程有限公司于2012年7月5日为包括原告在内的职工在被告公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险（20万元／人）附加意外伤害医疗保险（1万元／人）等，共计赔偿限额为21万元。2012年9月26日，原告在单位承建的襄阳广义绿能光电科技有限公司建筑工地施工作业过程中不慎摔伤，花费医疗费2.3万余元，且构成伤残。原告多次向被告要求理赔无果，故请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款147544元，并承担本案诉讼费和其他相关费用。
被告永诚财保襄阳公司辩称：原告对保单中约定人身保险残疾程度与保险金给付比例表并未提出异议，赔偿款应对照此条款依法核实损失，进行核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明，2012年7月5日，湖北盛隆建设工程有限公司为原告闵德燕等20名职工在被告永诚财保襄阳公司处购买保险，保险单号为1062306132012000011。该保险单所投险种为建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为20万元／人；附加意外伤害医疗保险，保险金额为1万元／人；保险期限自2012年7月6日零时起至2013年6月30日二十四时止。被保险人及职业类别以被保险人清单为准，保险单后附有被保险人清单（其中包括原告闵德燕）。嗣后，湖北盛隆建设工程有限公司按照约定交纳了保险费18000元。2012年9月26日，原告闵德燕在施工作业过程中不慎摔伤，被送至宜城市人民医院住院治疗，共花费医疗费用30000元。2013年11月28日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告闵德燕的伤情进行了鉴定，作出（2013）法医临鉴字第1185号法医学鉴定意见书，原告闵德燕构成一处八级伤残、一处九级伤残，综合赔偿指数评定为33％。后原告多次向被告索赔无果，遂诉至法院。
本院认为，湖北盛隆建设工程有限公司作为投保人与被告永诚财保襄阳公司签订的团体意外伤害保险系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告闵德燕作为被保险人在工作过程中遭受意外伤害而向被告索赔的残疾赔偿金137544元及医疗保险金10000元，并未超出保险合同约定的赔偿限额，其请求合法，本院予以支持。被告辩称原告意外伤残赔偿款应在保险条款规定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表伤残范畴中依法核实损失，进行核减。因原告经司法鉴定，其伤情符合最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》之规定，构成伤残，即使原告不构成伤残，被告也应在保险合同约定的意外伤害保险金范围内赔偿，保单中被告所提供的比例赔付属减轻其责任的条款，并没作出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿款147544元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告永诚财保襄阳公司于本判决生效后十日内向原告闵德燕支付赔偿款147544元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取1787元，由被告永诚财保襄阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年一月十七日
书记员 刘俊亨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1063号
原告廖某，农民。
被告李某，农民。
本院于2016年4月14日受理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，原告廖某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 邱述平
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字364号
申请执行人杨素梅
被执行人李秀红
本院在执行申请人杨素梅与被执行人李秀红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4693号
原告：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：马超，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省。
原告马红磊与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马红磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马红磊撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一八年二月八日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4693号原告：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：马超，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省。原告马红磊与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马红磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马红磊撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一八年二月八日书记员  沈 嬿
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1483号
吴国盛、吴国荣、李则龙：
关于申请执行人吴国盛、吴国荣与被执行人李则龙侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初85号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨世财，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨世财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告杨世财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计600000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金600000元及利息（截至2017年5月24日利息223098元、复利39456.94元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世财未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年8月20日，原告向被告发放借款共计600000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金600000元、利息223098元、复利39456.94元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告杨世财借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告杨世财经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还600000元及利息（截至2017年5月24日利息为223098元、复利为39456.94元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告杨世财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告杨世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号。
负责人李彦杰，该支公司经理。
委托代理人尹霏雯，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）周灶生，木工。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建斌，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司又以其与被上诉人周灶生已达成和解协议为由，于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司与被上诉人周灶生于2016年3月31日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司以此为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司撤回上诉。
二审案件受理费285元，减半收取142.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 婷
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民特字第11号
申请人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人：李俊，董事长。
被申请人屈敏。
广西资源农村商业银行股份有限公司诉屈敏关于适用特殊程序案件，实现担保物权一案，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广西资源农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月六日
代书记员 魏继红
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1486号
原告：彭怀珍，女，1934年8月8日生，汉族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告：汪剑，男，1969年9月23日生，汉族，居民，住织金县。
被告：左树琴，女，1969年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：汪超，男，1992年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告：汪露，女，1996年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告彭怀珍与被告汪剑、左树琴，汪超、汪露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告彭怀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭怀珍撤回起诉处理。
审判员 刘献明
二〇一七年五月九日
书记员 包 娅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3640号
原告:徐国志，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托诉讼代理人：胡楠，北票市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：才献华（与原告徐国志系夫妻关系），女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告:房振平，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告徐国志与被告房振平排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国志委托诉讼代理人胡楠、才献华、被告房振平到庭参加诉讼。
徐国志向本院提出诉讼请求：要求被告按照原告林权证所划定的区域归还原告林地。事实与理由：被告在原告的林地中挖了一个水沟，用于走山水，后经原告同意可以用于走水，后水沟用于走猪粪水，原告催要该地多回，并且经村委会调解也未达成协议，现原告要求被告房振平返还所占用的林地。
房振平辩称，原告所说与事实不符，原告的诉状中说我在原告的林地里挖沟排粪，此事不属实，我挖沟的地方是我自己的地方，原告的新林证是非正规渠道取得的，存在问题很大，我没有侵犯原告的林地，我们两家是以南北流水沟为界。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的林权证，拟证明原告的林地的四至情况，被告不予认可，对原告所提供的林权证的真实性存有异议，本院限被告于庭审之日起七日内向本院提交鉴定申请，被告逾期未交。被告提交了原北票市龙潭乡前井子村村民组长证明一份，拟证明本案涉及的地方归北票市龙潭乡前井子村龙西组所有，原告没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争议的地块位于北票市龙潭乡前井子村龙外组北湾子，原告徐国志于2008年5月22日取得了由北票市人民政府发放的林北证字（2008）第000005009号林权证，该地四至：东至道，南至道，西至沟沿围墙，北至房振富林界。
本院认为，原告徐国志曾于2008年5月22日依法取得了林地使用权证【证号为：林北证字（2008）第000005009号】，被告房振平虽提出该证据存在瑕疵，但未能提供出证据证明。被告房振平在原告林权证四至范围内不能侵犯原告的正常使用经营权。被告房振平称该林地一部分归其所有，但未提供相应证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房振平于本判决生效之日起十日内在原告徐国志林权证四至（四至按林权证上的GPS定点为准）范围内退出，不得侵犯原告对该林地的正常经营权。
案件受理费50元，由被告房振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王俊鹏
二〇一八年一月八日
书记员 毛 猛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初158号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章小海，男，1976年3月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。1999年7月30日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2004年11月8日因赌博被三门县公安局罚款人民币三千元；2006年8月14日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元；2006年12月20日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日，同年12月31日被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年7月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月5日因故意损毁公私财物被三门县公安局行政拘留九日；2013年12月20日因殴打他人被三门县公安局罚款人民币五百元；2014年4月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年4月28日被责令接受社区戒毒三年；2015年9月25日因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月，2016年3月20日刑满释放。2017年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人章小海犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳、代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人章小海及其辩护人金晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年2月26日23时，被告人章小海来到三门县文化路金某、祁某所经营的家园超市里购买一包烟。章小海因没带打火机，就向超市老板金某免费索要一个打火机。金某告知其需再支付打火机的费用。章小海认为金某不给其面子，就用一包香烟砸向金某，砸在金某的脸上，后又抓起超市柜台上的糖果掼金某。金某在受到打砸之后，起身冲出柜台和章小海发生打架。章小海将金某按倒在地上，并用拳头对其头部进行殴打。金某妻子祁某在一旁进行劝架，后隔壁面馆老板陈某赶到现场，帮祁某将章小海拉到超市外面。祁某在章小海背部打了一下，章小海用拳头殴打祁某。金某看到其老婆被打后，拿垃圾畚斗过来打章小海，垃圾畚斗反被章小海夺走，章小海又用垃圾畚斗掼祁某头部。陈某将章小海拉开后，章小海回过头又用垃圾畚斗掼祁某头部，祁某用手挡。
2017年2月28日，被告人章小海主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，金某、祁某二人的损伤程度，均为轻微伤。
另查明，被告人章小海已赔偿刑事附带民事诉讼原告人金某、祁某相关经济损失，并取得二人谅解。
上述事实，被告人章小海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、祁某的陈述，证人刘某、陈某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片、病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控录像，庭前会议记录、收条，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章小海随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章小海有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人章小海有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年七月十七日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3066号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：何启贵，现住吉林省公主岭市。
被告：杨丽红，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告何启贵、杨丽红、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告何启贵、杨丽红、物权融资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何启贵偿还贷款本金19333.33元及利息6135.16元（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止）；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告杨丽红对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告何启贵于2013年8月5日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币29000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告杨丽红（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金9666元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及其利息仍未偿还。
何启贵、杨丽红、物权融资公司未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告何启贵于2013年8月5日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币29000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告杨丽红（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金9666元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及其利息仍未偿还。
认定上述事实的证据有公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款申请书、公主岭浦发村镇银行土地收益借款合同、浦发村镇银行保证合同、同意保证函、贷款凭证，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向何启贵发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。何启贵应当依约履行还款付息的义务，但是何启贵违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求何启贵偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案杨丽红作为何启贵的妻子，属于共同还款人，应承担共同还款义务。物权融资公司与浦发银行签订了同意保证函，应按照合同约定承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告何启贵、杨丽红、物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何启贵、杨丽红于本判决生效后三日内给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金19333.33元，并给付利息6135.16元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述何启贵、杨丽红欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由何启贵、杨丽红负担215元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月八日
书记员 赵 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00613号
申请执行人陈登尚，男。
被执行人曹振虎，男。
本院在执行陈登尚与曹振虎买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00990号民事判决书，权利人陈登尚于2014年3月31日申请执行楼板款28621元人民币、案件受理费300元、执行费580元，本院于2014年3月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈登尚与被执行人曹振虎私下达成协议并已兑现，申请执行人陈登尚于2014年6月3日，依法申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00990号民事判决的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年八月四日
书记员 苏凯旋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第153号
罪犯薛某某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县石桥镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月19日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管少刑初字第65号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起，至2015年7月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯薛某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2010年11月20日19时许，该犯伙同靳亚飞、李帅龙等预谋后，到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村北路口，拦住经过此处的被害人李新环、吴宁龙，威胁、恐吓二人并殴打吴宁龙，致其头右顶部一长3.5CM创口伤，后抢得手机一部及现金300余元。经鉴定，吴宁龙的损伤程度构不成轻伤。现赃款已挥霍，赃物未追回。
罪犯薛某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执201号
申请执行人：福州保税区大地饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人侯敏龙，董事长。
被执行人：孙玉忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福州保税区大地饲料有限公司与孙玉忠买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2878号
申请执行人谷李新，男，1975年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人杨金东，男，1973年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏爱琴，女，1976年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谷李新与被执行人杨金东、苏爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9504号民事判决书，已于2017年2月28日发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人苏爱琴偿还借款本金10万元；2、被执行人杨金东对上述借款承担共同偿还责任。本案于2017年5月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但仅有少量存款，无执行价值。经浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2878号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍方舟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执854号
申请执行人刘某，女，汉族，1985年7月20日出生，住高碑店市。
被执行人王某，男，汉族，1982年5月4日出生，住高碑店市。
刘某申请王某婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2548号已经发生法律效力。刘某于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘庆辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2013年奈法执字第428号
申请执行人贾秀梅，女，35岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人王鹤丽，女，30岁，汉族，工人，现住奈曼旗。
本院在执行申请人贾秀梅与被执行人王鹤丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，一、被执行人王鹤丽于2016年5月5日前给付申请人现金人民币10000.00元，其余6607.00元申请人自愿放弃。二、如被执行人不能按协议履行义务（第一项）则待被执行人另一个案子工资扣除完毕后，按本案全部标的16607.00元全额扣留被执行人工资。至本案全部结清止。本案执行费由被执行人王鹤丽承担。经申请人贾秀梅同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）奈民初字第**号民事判决书的本次执行程序。
如到期后王鹤丽不履行或不完全履行执行和解协议，贾秀梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一六年四月二日
书记员 侯 庆 峰
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00037号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人查某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人查某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。2014年4月20日经武穴市人民检察院建议，经本院决定本案延期审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人查某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人查某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人查某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2013年11月2日下午3时许，被告人查某无证超载驾驶一辆鄂J×××××号牌重型货车沿武穴市石佛寺镇中兴路由西往东行驶，当车行至中兴路与武山大道交叉口时，遇陈某甲驾驶鄂J×××××两轮摩托车载詹某、陈某乙由北往南行驶至该路口。查某采取措施不及，将鄂J×××××两轮摩托车撞倒，造成被害人陈某甲、詹某经抢救无效死亡，被害人陈某乙受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人查某负本次事故的主要责任。经法医鉴定，陈某甲系车祸严重的创伤致右胸闭合性损伤，多根肋骨骨折、血气胸、右下肢开放性骨折导致急性大出血失血性休克而死亡。詹某系车祸严重的创伤致颅脑严重挫裂伤，颅骨骨折、腹部闭合性损伤、脾脏、肠管、肠系膜血管破裂导致急性大出血失血性休克而死亡。
案发后，被告人查某主动到公安机关投案，且赔偿了被害人亲属经济损失10万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某乙陈述，证实交通事故发生的经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；3、武穴市公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人查某负事故主要责任；4、驾驶人信息查询结果单；证实被告人查某在事故期间驾驶证被注销；5、到案经过证明，证实被告人查某在事故发生后系主动投案自首；6、被告人供述及户籍证明。
本院认为，被告人查某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人查某的罪名成立。被告人查某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人查某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00037号公诉机关武穴市人民检察院。被告人查中芳，男，1956年6月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人查中芳犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人查中芳到庭参加诉讼。2014年4月20日经武穴市人民检察院建议，经本院决定本案延期审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人查中芳违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人查中芳的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人查中芳对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2013年11月2日下午3时许，被告人查中芳无证超载驾驶一辆鄂Ｊ×××××号牌重型货车沿武穴市石佛寺镇中兴路由西往东行驶，当车行至交叉口时，遇陈某1驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车载詹某、陈某2由北往南行驶至该路口。查中芳采取措施不及，将鄂Ｊ×××××两轮摩托车撞倒，造成被害人陈某1、詹某经抢救无效死亡，被害人陈某2受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人查中芳负本次事故的主要责任。经法医鉴定，陈某1系车祸严重的创伤致右胸闭合性损伤，多根肋骨骨折、血气胸、右下肢开放性骨折导致急性大出血失血性休克而死亡。詹某系车祸严重的创伤致颅脑严重挫裂伤，颅骨骨折、腹部闭合性损伤、脾脏、肠管、肠系膜血管破裂导致急性大出血失血性休克而死亡。案发后，被告人查中芳主动到公安机关投案，且赔偿了被害人亲属经济损失10万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某2陈述，证实交通事故发生的经过;2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图;3、武穴市公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人查中芳负事故主要责任；4、驾驶人信息查询结果单；证实被告人查中芳在事故期间驾驶证被注销；5、到案经过证明，证实被告人查中芳在事故发生后系主动投案自首；6、被告人供述及户籍证明。本院认为，被告人查中芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人查中芳的罪名成立。被告人查中芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人查中芳当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人查中芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  戴晓敏二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终158号
上诉人（原审被告）:瞿亿学，男，1963年11月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利川市小林林业发展有限公司，住所地:湖北省利川市张家巷10号五楼。
法定代表人：黄小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭罗生，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖南省南县。系该公司职工。
上诉人瞿亿学因与被上诉人利川市小林林业发展有限公司（以下简称小林公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3053号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
瞿亿学上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回小林公司诉讼请求或将案件发回重审；本案全部诉讼费用由小林公司承担。事实和理由：一、原审认定案涉法律关系为林木买卖合同关系错误，属于事实认定不清；二、原审判决遗漏小林公司的诉讼请求，属于程序违法；三、原审适用法律错误，小林公司未在法定期限内行使合同解除权，则无权再要求解除合同。
小林公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，未遗漏小林公司的诉讼请求；二、根据公平原则，瞿亿学应返还小林公司林木价款65000元；三、小林公司行使合同解除权并未超过法定期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
小林公司向一审法院起诉请求：请求判决解除小林公司与瞿亿学签订的林木林地转让合同；瞿亿学返还小林公司转让款65000元；由瞿亿学承担诉讼费用。
一审法院认定事实：小林公司与瞿亿学于2011年7月2日签订了一份林木林地转让合同，约定瞿亿学将其享有的座落于枫香树湾等处的林地使用权、经营权及林木的使用权和所有权转让小林公司，期限为五年，从2011年7月2日起至2016年12月31日止。小林公司一次性给瞿亿学支付转让价款65000元。瞿亿学林地所在的利川市忠路镇寨坡村二组已于2011年1月1日纳入国家级生态公益林保护区。利川市忠路镇寨坡村禁止商品性林木采伐。忠路镇寨坡村2011年纳入了国家级生态公益林补偿的范围，经利政函【2012】61号文件批复实施。瞿亿学领取了2013年度和2014年度的生态公益林补偿。小林公司、瞿亿学签订转让合同后，瞿亿学将林业林权证交给小林公司，约定由小林公司到政府相关部门办理采伐许可证，采伐瞿亿学转让的林木，但由于瞿亿学所转让山林已被划为国家级生态公益林，未能办理，小林公司一直未能采伐树木。
一审法院认为，民事诉讼应遵守以事实为依据的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但是如果法律上出现了已不能履行的情形，应允许解除合同。小林公司与瞿亿学签订的林木林地转让合同，按照双方的真实意思应是林木买卖合同。林木转让实际就是买卖。林地转让应不是双方真实意思，事实上也没有转让，如转让瞿亿学应退出与发包方寨坡村民委员会的承包关系，而应由小林公司与村民委员会重新建立承包关系，且期限应是剩余期限，而远不是五年。作为林木买卖合同，小林公司的目的是砍伐林木，获得木材，而不是获得活林木。小林公司的合同义务是给瞿亿学支付价款，小林公司已履行。瞿亿学的义务是给小林公司交付木材，而交付木材的前提是砍伐林木，而砍伐林木按规定必须获得行政许可办理采伐证，因此办理采伐证是瞿亿学的合同义务，不能办理的法律后果应由瞿亿学承担。瞿亿学将相应林权证交给小林公司，小林公司同意并着手办理，但办理采伐证的主体仍是瞿亿学，小林公司只能以瞿亿学的名义办理。瞿亿学只能将其办理采伐证的义务委托小林公司行使，而不能转移给小林公司。小林公司不能办理采伐证是因瞿亿学出卖林木所在的山林已于2011年1月1日纳入国家级生态保护区，且在现行规定下不能退出。纳入国家级生态保护区，禁止商品性林木采伐，导致瞿亿学不能办理采伐证，向小林公司履行交付木材的义务，是法律禁止债务的履行，不得要求继续履行，因此小林公司要求解除合同，应予支持。合同解除，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，因此小林公司要求瞿亿学返还其支付的转让款65000元，应予支持。瞿亿学辩称已完全履行合同约定的所有义务与事实不符；瞿亿学主张解除合同的权利超过法定的除斥期间而丧失与法律规定不符，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决：瞿亿学退还小林公司购买林木价款65000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费713元，由瞿亿学承担。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合瞿亿学的上诉意见，小林公司的答辩意见，结合案件情况，本院分析评判如下：
合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容、特征及主要条款加以理解和识别。本案中，小林公司与瞿亿学签订的合同名称虽为《林木林地转让合同》，但从合同内容来看，小林公司是以支付对价为条件获得案涉林地的砍伐权，其最终目的是为了获取案涉林地的林木，根据双方真实意思该合同应为林木买卖合同，故一审认定小林公司与瞿亿学成立林木买卖合同关系正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定:“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因该林地所在山林纳入国家级生态保护区，小林公司无法砍伐林木，该合同在事实上不能履行，小林公司要求解除合同的请求符合法定解除的条件，故对该请求本院予以支持。双方并未约定合同解除权的行使期限且小林公司行使合同解除权的期限并不违反相关法律规定，故对于瞿亿学关于小林公司未在法定期限内行使合同解除权的主张，本院不予支持。关于瞿亿学上诉称一审法院遗漏小林公司的诉讼请求的问题。一审法院在其本院认为部分明确合同应当解除并据此作出瞿亿学退还价款的认定，而在判决主文中没有判决解除合同，处理上有瑕疵，但鉴于小林公司第一、二项诉讼请求系关联之诉，且案件实体处理未受到影响，为减少当事人诉累，本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，瞿亿学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人瞿亿学负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00052号
原告：李晓萌，男，汉族。
被告：王文玉，女，汉族。
本院在审理原告李晓萌与被告王文玉民间借贷纠纷一案中，原告李晓萌于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文玉坐落于宿州市中央广场1#楼1302室的房产一处（房产证号：房地权宿字第××号）予以查封及合肥市经济区云外路199号绿城.翡翠湖玫瑰园高层公寓14幢商102室房产一处（房产证号：房权证合产字第××号）予以查封和合肥市合经区芙蓉路以南，松谷路以西东海星城四期14幢1601室房产一处（房产证号：房地权合产字第××号）予以查封。原告并已向本院提供自己名下所有皖L×××××号宝马车一辆及宿州市西昌路现代嘉苑7号楼1005室房产一套（房产证号：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告李晓萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王文玉坐落于宿州市中央广场1#楼1302室的房产一处（房产证号：房地权宿字第××号）予以查封。
二、对被告王文玉合肥市经济区云外路199号绿城.翡翠湖玫瑰园高层公寓14幢商102室房产一处（房产证号：房权证合产字第××号）予以查封。
三、对被告王文玉合肥市合经区芙蓉路以南，松谷路以西东海星城四期14幢1601室房产一处（房产证号：房地权合产字第××号）予以查封。
四、对李晓萌自己名下所有皖L×××××号宝马车一辆予以查封。
五、对李晓萌宿州市西昌路现代嘉苑7号楼1005室房产一套（房产证号：房地权宿字第××号）予以查封。
上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一四年十二月二十二日
书记员 花 磊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执694-2号
申请执行人：赵幸满，男，汉族，生于1973年4月2日，住长葛市。
被执行人：赵新民，男，汉族，生于1962年10月3日，住长葛市。
被执行人：赵喜苹，女，汉族，生于1962年10月23日，住长葛市。
被执行人：赵晓娟，女，汉族，生于1983年8月2日，住长葛市。
申请执行人赵幸满申请执行被执行人赵新民、赵喜苹、赵晓娟民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执694号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执694号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月一日
书记员 :马小龙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初209号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴胜望，男，1963年6月16日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，中共党员，安化县第十七届人大代表，农民，住安化县。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月11日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年5月18日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]207号起诉书，指控被告人吴胜望犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人吴胜望及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份至2017年4月，被告人吴胜望长期在自己家中利用香港“六合彩”非法买码接单，接受下线刘某1、李某1、李某2、刘某2、谭某等人的投注，上报上线刘某3(在逃，另案处理)，从刘某3的手中抽取百分之十二的好处费和42倍的赔率，被告人吴胜望每期接单金额几千元至几万元不等，总共接单总金额达70余万元。被告人吴胜望共非法获利25000元。
被告人吴胜望到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴胜望在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴胜望的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、码单、微信聊天记录截图、银行卡交易记录等书证，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，证人蒋某、刘某1、李某1、刘某2、谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜望以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息组织三人以上进行聚众赌博，赌资数额达70余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴胜望到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴胜望犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴胜望的刑期自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松人民陪审员彭卫红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初179号
原告：黑龙江省九三农垦神农生产资料有限公司嫩北农场丰凰连锁店，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场。
负责人：蒋茂祥，个体经商户。
委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：赵国达，黑龙江省嫩北农场退休工人。
原告蒋茂祥与被告赵国达买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋茂祥及其委托代理人冉照山、被告赵国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付农药款19617.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月被告在原告经营的黑龙江省九三农垦神农生产资料有限公司嫩北农场丰凰连锁店赊购农药，被告向原告出具了三份欠条，欠农药款合计19617.00元。双方并口头约定2016年秋天给付农药款，现被告一直未能给付。
被告赵国达辩称：原告所诉属实，被告确实欠原告农药款19617.00元，但被告与原告没有口头约定2016年秋天给付农药款。原告出售给被告的农药属于过期农药、劣药，编码已过有效期，导致被告农作物减产，原告应赔偿被告的经济损失30000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院举示的被告出具的欠条三张、原告自己拍摄的照片四张。欲证明被告欠原告农药款19617.00元及照片证实原告出售给被告的农药具有药效。被告质证意见为：对欠款金额及其所购买大部分农药的真实性没有异议，仅对2016年5月31日欠条上面的农药“汇诚助丰”有异议，认为当时原告给被告拿的农药不是这个药名，是另一个名字，与欠条上的药名不符。针对原告举示的照片四张有异议，认为不能证明是在被告的地里照的。被告对2016年5月31日欠条上的“汇诚助丰”药名与实际拿药不符的异议，被告未提供证据证实其主张的成立，被告的异议不能成立，对原告举示的欠据三张，本院予以采信。原告举示的照片四张，原告未标明拍摄时间、地点等及其他证据相佐证，且不能证明与其主张具有关联性，本院不予采信。被告举示的证据农药瓶一个（空瓶、实物）。欲证明原告卖给被告的农药是过期农药，编码一擦就掉。原告质证意见为：对该证据有异议，认为农药瓶是从何处取得的不能证实，而且经销同样农药的不只原告一家，因此，不能证实原告出售给被告的农药为过期农药。该证据的来源及是否与原告具有关联性，被告无其他证据相左证，该份证据不足以证实其购买原告农药为过期农药、劣药，故本院不予采信。2016年春被告为给其耕种的42公顷紫苏地灭草，于2016年5月31日在原告处赊购农药“克刺苍棱、至和（稀草酮）、汇诚助丰”各一瓶，共计84元；2016年6月11日赊购“克刺苍棱”44瓶×260元=11440.00元、“至和（稀草酮）”44瓶×42元=1848.00元、“431”农药42瓶×35元=1470.00元、“多美达”一瓶45元、“迅保”86袋×15元=1290.00元、“芸苔素”43袋×15元=645.00元；2016年6月15日赊购“汇诚助丰”43瓶×20元=860.00元、“迅保”86袋×15元=1290.00元、“有机硅”43瓶×15元=645.00元，合计19617.00元。被告购买后对其种植的紫苏地进行了喷药灭草作业，后被告以农药不好使为由找原告，原告与王洋（青岛金尔农药厂业务员）到被告地中查看，因被告对农药质量提出质疑，原告及王洋要求被告就其购买农药进行鉴定，被告称所购买农药全部用完，原告建议被告，王泰言购买了与被告同样的农药，可以将王泰言剩余农药拿来进行鉴定，被告不同意。后原告多次要求被告给付农药款19617.00元，被告以原告售其农药属于过期农药、劣药为由拒付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了农药，而被告未能支付农药款，应承担相应的民事责任。被告以在原告处购买的农药为过期农药、劣药为由未能支付购药款，至于原告出售给被告的农药是否是过期农药、劣药，原告要求被告对农药进行鉴定，被告不同意。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，被告对原告出售给被告的农药是否是过期农药、劣药的主张负有举证责任，被告未能举证证明其主张的成立，应承担举证不能的后果，故对被告的主张不予确认。被告辩称，由于原告卖给被告的农药是过期劣质农药，导致被告农作物减产，原告应赔偿其经济损失30000.00元。因被告提交的证据不能证明被告主张原告出卖给被告的农药是过期劣质农药，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付农药款19617.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵国达给付原告蒋茂祥农药款人民币19617.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145.00元，由被告赵国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 全景斌
二〇一七年五月十六日
书记员 金重阳
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8104民初179号原告：黑龙江省九三农垦神农生产资料有限公司嫩北农场丰凰连锁店，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场。负责人：蒋茂祥，个体经商户。委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：赵国达，黑龙江省嫩北农场退休工人。原告蒋茂祥与被告赵国达买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋茂祥及其委托代理人冉照山、被告赵国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付农药款19617.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月被告在原告经营的黑龙江省九三农垦神农生产资料有限公司嫩北农场丰凰连锁店赊购农药，被告向原告出具了三份欠条，欠农药款合计19617.00元。双方并口头约定2016年秋天给付农药款，现被告一直未能给付。被告赵国达辩称：原告所诉属实，被告确实欠原告农药款19617.00元，但被告与原告没有口头约定2016年秋天给付农药款。原告出售给被告的农药属于过期农药、劣药，编码已过有效期，导致被告农作物减产，原告应赔偿被告的经济损失30000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院举示的被告出具的欠条三张、原告自己拍摄的照片四张。欲证明被告欠原告农药款19617.00元及照片证实原告出售给被告的农药具有药效。被告质证意见为：对欠款金额及其所购买大部分农药的真实性没有异议，仅对2016年5月31日欠条上面的农药“汇诚助丰”有异议，认为当时原告给被告拿的农药不是这个药名，是另一个名字，与欠条上的药名不符。针对原告举示的照片四张有异议，认为不能证明是在被告的地里照的。被告对2016年5月31日欠条上的“汇诚助丰”药名与实际拿药不符的异议，被告未提供证据证实其主张的成立，被告的异议不能成立，对原告举示的欠据三张，本院予以采信。原告举示的照片四张，原告未标明拍摄时间、地点等及其他证据相佐证，且不能证明与其主张具有关联性，本院不予采信。被告举示的证据农药瓶一个（空瓶、实物）。欲证明原告卖给被告的农药是过期农药，编码一擦就掉。原告质证意见为：对该证据有异议，认为农药瓶是从何处取得的不能证实，而且经销同样农药的不只原告一家，因此，不能证实原告出售给被告的农药为过期农药。该证据的来源及是否与原告具有关联性，被告无其他证据相左证，该份证据不足以证实其购买原告农药为过期农药、劣药，故本院不予采信。2016年春被告为给其耕种的42公顷紫苏地灭草，于2016年5月31日在原告处赊购农药“克刺苍棱、至和（稀草酮）、汇诚助丰”各一瓶，共计84元；2016年6月11日赊购“克刺苍棱”44瓶×260元=11440.00元、“至和（稀草酮）”44瓶×42元=1848.00元、“431”农药42瓶×35元=1470.00元、“多美达”一瓶45元、“迅保”86袋×15元=1290.00元、“芸苔素”43袋×15元=645.00元；2016年6月15日赊购“汇诚助丰”43瓶×20元=860.00元、“迅保”86袋×15元=1290.00元、“有机硅”43瓶×15元=645.00元，合计19617.00元。被告购买后对其种植的紫苏地进行了喷药灭草作业，后被告以农药不好使为由找原告，原告与王洋（青岛金尔农药厂业务员）到被告地中查看，因被告对农药质量提出质疑，原告及王洋要求被告就其购买农药进行鉴定，被告称所购买农药全部用完，原告建议被告，王泰言购买了与被告同样的农药，可以将王泰言剩余农药拿来进行鉴定，被告不同意。后原告多次要求被告给付农药款19617.00元，被告以原告售其农药属于过期农药、劣药为由拒付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了农药，而被告未能支付农药款，应承担相应的民事责任。被告以在原告处购买的农药为过期农药、劣药为由未能支付购药款，至于原告出售给被告的农药是否是过期农药、劣药，原告要求被告对农药进行鉴定，被告不同意。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，被告对原告出售给被告的农药是否是过期农药、劣药的主张负有举证责任，被告未能举证证明其主张的成立，应承担举证不能的后果，故对被告的主张不予确认。被告辩称，由于原告卖给被告的农药是过期劣质农药，导致被告农作物减产，原告应赔偿其经济损失30000.00元。因被告提交的证据不能证明被告主张原告出卖给被告的农药是过期劣质农药，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付农药款19617.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵国达给付原告蒋茂祥农药款人民币19617.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.00元，由被告赵国达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  全景斌二〇一七年五月十六日书记员  金重阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3180号
原告杨旭东，男，1976年6月6日出生。
委托代理人谢妍，湖北长久律师事务所律师。
被告李勇，男，1958年1月11日出生。
原告杨旭东与被告李勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。杨旭东的委托代理人谢妍，李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨旭东起诉称：杨旭东经朋友介绍，委托李勇收购需要转让股权的公司。2015年6月，杨旭东得知万特国际商业保理有限公司（以下简称万特公司）委托李勇找有意向收购其公司的公司，便与李勇达成如下约定：杨旭东收购万特公司全部股权，总价款为40万元，于2015年6月11日将10万元预付款打入李勇指定账户，李勇在收到预付款之日起半个月内配合杨旭东办理完工商变更事项，最晚到验资最后期限的一个月内完成工商变更，以上所有事项，由李勇代理杨旭东及万特公司办理相应事务。杨旭东按照约定履行了付款义务，但李勇迟迟不履行配合杨旭东办理工商变更的义务，并声称已经将钱转给了万特公司，万特公司也对此置之不理。现杨旭东诉至法院，要求李勇立即偿还预付款10万元，并承担本案的诉讼费用。
李勇答辩称：不同意杨旭东的诉讼请求。李勇与杨旭东不存在委托合同关系，李勇从来不认识杨旭东。李勇名下的银行卡确实收到了10万元，但该银行卡一直由李勇的弟弟李X持有并使用，经询，李X称，万特公司由其持有，10万元是用来买万特公司的款项，与李勇无关。
经审理查明：2015年6月11日，杨旭东向李勇名下账户汇款10万元。
李勇申请其弟弟李X出庭作证，李X称，其为万特公司实际控制人，经朋友介绍，一个姓郑的人要购买万特公司的股权，口头约定以40万元价格购买，后有个郑总公司的人给李X打电话，称让李X将银行卡号告知，先支付30万元，李X就将一直由其使用的李勇名下银行卡号向其告知，李勇名下银行卡2015年6月11日收到的10万元就是购买万特公司股权的款项，该笔款项并没有给李勇，李勇与万特公司股权转让事宜无关。
李勇申请万特公司监事王金明出庭作证，王金明称李X为万特公司实际控制人。
庭审中，杨旭东称，杨旭东的朋友要收购万特公司，杨旭东只是帮朋友办事，钱是由杨旭东支付，对于李勇的卡号是如何获得的，杨旭东并不知情，收购公司事宜是由杨旭东的一个朋友和李X见面谈的，是李X称其是帮李勇来谈收购公司事宜。杨旭东表示对李X为万特公司实际控制人一事无法核实，认可王金明为万特公司监事。
上述事实，有银行汇款凭证、万特公司企业信息、证人证言以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨旭东主张其与李勇存在委托合同关系，杨旭东应该就其主张的委托合同关系负有举证责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。现杨旭东提交的证据不足以证明其与李勇之间存在委托合同关系，杨旭东应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李洁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初343号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘进领，男，1981年11月14日出生，河�省项城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因犯抢劫罪于2004年2月11日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2016年5月9日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人刘进领犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人刘进领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月22日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车先后在宝坻区宝平街道泰达小区4号楼、15号楼、22号楼楼道，盗走顾某1、张某1、张某2分别停放在此的电动自行车电瓶三组。经鉴定，顾某1被盗电瓶价值人民币464元；张某1被盗电瓶价值人民币140元；张某2被盗电瓶价值人民币368元。
2016年10月22日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车在宝坻区宝平街道馨和家园小区13号楼楼道，盗走李某1停放在此的电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶无法估价。
2016年10月22日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车先后在宝坻区宝平街道河景馨园小区1号楼、13号楼楼道，盗走陈某1、韩某分别停放在此的电动自行车电瓶两组。经鉴定，陈某1被盗电瓶价值人民币384元；韩某被盗电瓶价值人民币291元。
2016年11月17日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车先后在宝坻区霍各庄镇平安家园小区吉祥阁2号楼、汇祥阁12号楼楼道，盗走杨某1、何某1、王某1、冀某1分别停放在此的电动自行车电瓶四组。经鉴定，杨某1被盗电瓶价值人民币270元；何某1被盗电瓶价值人民币180元；王某1被盗电瓶价值人民币160元；冀某1被盗电瓶价值人民币120元。
2016年11月17日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车在宝坻区海滨街道御景华城小区4号楼楼道，盗走张某3停放在此的电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶无法估价。
2016年11月17日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车先后在宝坻区海滨街道宝境栖园小区1号楼楼下及楼道，盗走张某4停放在此的两辆电动自行车上的电瓶两组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币728元。
2016年11月17日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车在宝坻区海滨街道中天小区20号楼楼道，盗走门学丽、何某2�别停放在此的电动自行车上的电瓶两组。经鉴定，门某被盗电瓶价值人民币364元；何某2被盗电瓶无法估价。
2016年11月17日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车在宝坻区海滨街道蓝水湾小区14号楼楼道，盗走邢某、李某2分别停放在此的电动自行车上的电瓶两组。经鉴定，邢某被盗电瓶价值人民币265元；李某2被盗电瓶价值人民币249元。
2017年1月3日下午，被告人刘进领驾驶无号牌二轮摩托车在宝坻区潮阳街道宝星花园小区15号楼、16号楼、17号楼楼道，盗走朱某、张某5、鄂某、李某3分别停放在此的电动自行车电瓶四组。经鉴定，被盗电瓶均无法估价。
综上，被告人刘进领盗窃九次，盗窃数额共计人民币3983元。
案发后，被告人刘进领的作案工具黑色“海王”牌HS125T型摩托车1辆、钳子1把、T字锥6把、螺丝刀1把等作案工具被公安机关扣押。
本案在审理过程中，被告人刘进领的亲属代其退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘进领在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、退赔款领取表等书证，被害人顾某1、张某1、张某2、李某1、陈某1、韩某、杨某1、何某1、王某1、冀某1、张某3、张某4、门某、何某2、邢某、李某2、朱某、张某5、鄂某、李某3的陈述笔录，证人杨某2、刘某、王某2的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人刘进领的犯罪罪名成�。刘进领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘进领到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其亲属代其退赔了被害人的经济损失，属法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议判处刘进领有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色“海王”牌HS125T型摩托车1辆、钳子1把、T字锥6把、螺丝刀1把，予以没收；责令被告人刘进领退赔被害人经济损失(已退赔)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。