上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13407号
原告张臻兴。
原告张雷。
法定代理人张臻兴。
上述原告之共同委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
原告许素勤。
被告徐明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张臻兴、张雷与被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张臻兴及其与原告张雷的共同委托代理人杜志景，被告徐明，被告平安上海公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。后本院于2014年7月7日依法追加许素勤为本案原告，于2014年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告张臻兴及其与原告张雷的共同委托代理人杜志景，被告徐明，被告平安上海公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。原告许素勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张臻兴、张雷、许素勤诉称，2014年2月2日12时45分许，被告徐明驾驶牌号为赣EAXX**的小型轿车沿本市浦东新区利津路南侧机动车道由西向东行驶至张杨北路路口，遇原告张臻兴驾驶牌号为沪CWXX**的二轮摩托车载李清云、原告张雷沿张杨北路西侧非机动车道右转弯进入路口，两车发生碰撞，致李清云死亡及车辆损坏。经交警部门认定，被告徐明承担事故同等责任，原告张臻兴承担事故同等责任，李清云不承担事故责任。牌号为赣EAXX**的小型轿车在被告平安上海公司处投保交强险和商业三者险。因双方未能就损害赔偿事宜达成一致，故原告现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）88，490.89元、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、误工费4，860元（1，620元／月×1个月×3人）、精神损害抚慰金25，000元（交强险内优先赔付）、丧葬费30，216元（5，036元／月×6个月）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，300元、评估费260元、律师费8，000元，要求由被告平安上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业三者险范围的部分由被告徐明按照50%的比例承担赔偿责任。
被告徐明辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在其名下，并在被告平安上海公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在相应保险期限内。对具体费用的意见同被告平安上海公司一致，律师费要求按照同等责任比例承担。事发后被告徐明垫付了部分钱款，要求在本案中一并处理。
被告平安上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在该司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在相关保险范围内承担责任。对各项费用的意见为：医疗费由法院据实核算，同意在医保范围内承担，对自费和分类自负的部分不同意承担，且其中的用血互助金是互助性质，可以办理退还手续，因此对该4，000元金额不认可；住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金均无异议；丧葬费认可按照2013年的标准即28，150元计算；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费和评估费不应在本案中一并处理，因本案系处理因李清云死亡而发生的费用，而车辆系登记在原告张臻兴名下，应由原告张臻兴另行主张；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月2日12时45分许，在本市浦东新区张杨北路利津路路口，被告徐明驾驶其名下牌号为赣EAXX**的小型轿车沿利津路南侧机动车道由西向东行驶至该地点，遇交通信号灯绿灯未开启右转向灯进入路口右转弯过程中（经鉴定行驶速度约为40km／h），适遇原告张臻兴未戴安全头盔驾驶其名下牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车，驾驶位置前载原告张雷、后载李清云沿张杨北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至上述地点右转弯进入路口通行，被告徐明所驾驶车辆的右侧中后部与原告张臻兴所驾驶车辆的左前部相撞，致原告张臻兴所驾驶车辆上人员倒地，造成李清云受伤经医院抢救无效于2014年2月3日死亡及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2014年3月17日出具道路交通事故认定书，认定原告张臻兴与被告徐明承担事故同等责任，李清云不承担事故责任。牌号为赣EAXX**的小型轿车在被告平安上海公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为1，000，000元），商业三者险不计免陪，保险期间均为2013年4月28日至2014年4月27日。
另查明，事发后，李清云被送至上海市浦东新区公利医院救治，于2014年2月3日因救治无效死亡，其遗体于2014年3月2日火化。李清云整个抢救过程共计发生医疗费102，014.53元（包括用血互助金4，000元、外购药费用9，100元），其中原告方自付23，490.89元，被告徐明垫付78，523.64元。
又查明，李清云系本市非农业家庭户籍。原告张臻兴系李清云丈夫，原告张雷系李清云儿子，原告许素勤系李清云母亲。李清云父亲李俊锋已先于李清云死亡。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、死亡小结、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、用血互助金收据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、结婚证、户口簿、律师费发票，被告徐明提供的急救医疗费专用收据、医疗门（急）诊收费票据、预交款临时收据及银行签购单、收条、中国工商银行或其历史明细清单、外购药发票及处方笺，被告平安上海公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定原告张臻兴与被告徐明承担同等责任，李清云不承担事故责任，而三原告系李清云的法定继承人，被告徐明所驾驶的车辆在被告平安上海公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对李清云因本起交通事故死亡所发生的各项损失，首先由被告平安上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额范围的部分，其中的50%由被告平安上海公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超出商业三者险赔偿范围的部分由被告徐明承担赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，李清云共计发生包括用血互助金、外购药在内的医疗费102，014.53元，予以确认。被告平安上海公司要求扣除其中分类自负和自费部分，但该部分费用属实际发生且与本案有关联，亦无证据证明该部分费用非李清云治疗所必需，故不予扣除。被告平安上海公司又要求扣除其中用血互助金的费用，但该部分费用原告并未通过相关途径获得返还，仍应属原告损失，故应予赔偿。2、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。原、被告已就住院伙食补助费20元、死亡赔偿金877，020元、误工费4，860元、精神损害抚慰金25，000元的金额达成一致，故均予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，予以准许。3、丧葬费。被告要求按照2013年度的标准计算本案李清云死亡所应获得的丧葬费，无事实和法律依据，不予准许。原告请求丧葬费30，216元，可予准许。4、交通费。原告未提供证据证明其交通费损失金额，被告自愿认可200元，可予准许。5、衣物损失费。原告未提供证据证明其衣物损失金额，被告自愿认可200元，可予准许。6、车辆损失费、评估费。本案系李清云亲属因李清云在交通事故中死亡而提起的人身侵权损害赔偿案件，而车辆损失费、评估费均系原告张臻兴因本起事故造成的财产损害，故本案中不作处理，原告张臻兴可就自身损失另行主张。7、律师费。原告已发生律师费8，000元，予以确认。
据此，医疗费用赔偿限额项下的医疗费102，014.53元、住院伙食补助费20元，合计102，034.53元，由被告平安上海公司在交强险内承担10，000元；死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金877，020元、误工费4，860元、精神损害抚慰金25，000元、丧葬费30，216元、交通费200元，合计937，296元，由被告平安上海公司在交强险内承担110，000元（其中精神损害抚慰金25，000元在交强险内优先赔付）；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安上海公司在交强险内予以赔付；上述费用超出交强险责任限额范围的余额919，330.53元，其中的50%即459，665.27元由被告平安上海公司在商业三者险范围内予以赔付；交强险和商业三者险之外的律师费8，000元，由被告徐明承担50%的赔偿责任即4，000元。综上，被告平安上海公司共计应在交强险范围内赔偿原告120，200元，在商业三者险范围内赔偿原告459，665.27元，被告徐明共计应赔偿原告4，000元，与被告徐明已经垫付的78，523.64元相抵扣，原告应返还被告徐明74，523.64元。原告许素勤系李清云母亲，根据法律规定为李清云法定继承人，其未向本院明确表示放弃实体权利，故本院依法追加其为原告，其不参加诉讼，不影响对本案的审理和依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张臻兴、张雷、许素勤人民币120，200元（其中精神损害抚慰金人民币25，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张臻兴、张雷、许素勤人民币459，665.27元；
三、原告张臻兴、张雷、许素勤于本判决生效之日起十日内返还被告徐明人民币74，523.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，608元，减半收取计人民币4，804元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
58.人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。