wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2558号
原告李秋玲，女，1988年8月27日生，汉族，客户经理，住云南省昆明市五华区。
委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，住云南省昆明市。
原告李秋玲诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称：2013年7月，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2013年8月1日，原告将100000元存入被告指定收款人付琴农业银行21×××51的银行账户上，借款期限为2年，自2013年8月1日至2015年8月1日，当天，被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月18日计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月1日为30000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。
被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2013年8月1日原告将100000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为2年，自2013年8月1日至2015年8月1日；
三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2013年8月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息。
被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月1日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向李秋玲借款100000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人李秋玲已于2013年8月1日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:）账户，借款期限2013年8月1日至2015年8月1日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”同日，原告通过卡号为62×××11的银行账户向付琴卡号为21×××51银行账户中转账支付100000元借款本金。2013年8月至2015年8月期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息2000元。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全费1170元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具了《借条》，原告实际向被告指定的收款人付琴转账支付了100000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告李秋玲借款本金100000元；
二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李秋玲以借款本金100000元为基数自2015年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2558号原告李秋玲，女，1988年8月27日生，汉族，客户经理，住云南省昆明市五华区。委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告李秋玲诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告李秋玲诉称：2013年7月，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2013年8月1日，原告将100000元存入被告指定收款人付琴农业银行21×××51的银行账户上，借款期限为2年，自2013年8月1日至2015年8月1日，当天，被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月18日计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月1日为30000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2013年8月1日原告将100000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为2年，自2013年8月1日至2015年8月1日；三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2013年8月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息。被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月1日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向李秋玲借款100000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人李秋玲已于2013年8月1日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:）账户，借款期限2013年8月1日至2015年8月1日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”同日，原告通过卡号为62×××11的银行账户向付琴卡号为21×××51银行账户中转账支付100000元借款本金。2013年8月至2015年8月期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息2000元。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全费1170元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具了《借条》，原告实际向被告指定的收款人付琴转账支付了100000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告李秋玲借款本金100000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李秋玲以借款本金100000元为基数自2015年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年八月十六日书 记 员  帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2558号原告李秋玲，女。委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告付勇，男。原告李秋玲诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告李秋玲诉称：2013年7月，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2013年8月1日，原告将100000元存入被告指定收款人付琴农业银行的银行账户上，借款期限为2年，自2013年8月1日至2015年8月1日，当天，被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月18日计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月1日为30000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2013年8月1日原告将100000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为2年，自2013年8月1日至2015年8月1日；三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2013年8月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息。被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月1日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向李秋玲借款100000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人李秋玲已于2013年8月1日将该笔借款转入付勇指定人付琴账户，借款期限2013年8月1日至2015年8月1日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”同日，原告通过银行账户向付琴银行账户中转账支付100000元借款本金。2013年8月至2015年8月期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息2000元。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全费1170元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具了《借条》，原告实际向被告指定的收款人付琴转账支付了100000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告李秋玲借款本金100000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李秋玲以借款本金100000元为基数自2015年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年八月十六日书 记 员  帅云霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初701号
原告：甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：张炳印，男，1956年3月27日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。
被告：梅其慧，男，1960年12月10日出生，长炼油港处职工，住岳阳市云溪区。
原告甘学云与被告张炳印、梅其慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘学云与被告张炳印、梅其慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月10日，张炳印向其借款现金50000元，由被告梅其慧担保，并签订了借款合同。借款后两被告以各种借口拒不偿还本金及利息，原告多次打电话及上门催讨，两被告一再拖延，拒不兑现承诺。为维护合法权益，请求法院帮助追讨回借款及利息。
被告张炳印辩称，原告已向其出具证明一份，证实其不欠原告的钱了，与原告已无任何债务关系。
被告梅其慧辩称，原告诉讼的民间借贷关系已经不存在了。2016年1月18日，被告张炳印与原告甘学云所有的债务都已结清，原告本人出具了证明，既然主债务都已结清，保证责任自然免除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：原告甘学云与被告张炳印之间曾发生多笔借款往来，为了理清双方间的借贷关系，甘学云、张炳印于2014年10月10日签订了借款合同，在合同中约定张炳印向甘学云借款60000元，借款期限为六个月，被告梅其慧以担保人的身份在该借款合同上签字。经原告甘学云、被告张炳印及案外人刘炳德协商后决定，原告甘学云将其对被告张炳印享有的债权转让给了刘炳德。2016年1月18日原告甘学云向被告张炳印出具《证明》一份，在《证明》中载明“本人与张炳印所有债务已结清”。同日，刘炳德向被告张炳印出具《收条》一份，在其中记载“收到张炳印借甘学云陆万元借条（梅其慧担保的单子），要求在2016年元月30日前还叁万元整”。
本院认为，原告甘学云、被告张炳印及案外人刘炳德经协商同意，将甘学云对张炳印的债权转让给了刘炳德，原告在庭审中对该事实也予以了认可，至此被告张炳印的债权人已变更为刘炳德。从上述《证明》来看，原告甘学云明确表示其与张炳印的所有债务已结清，表明他们之间的债权债务关系经转让而归于消灭。在原告甘学云出具《证明》的同日，刘炳德也向被告张炳印出具了《收条》，充分说明三方对他们之间的债权债务关系的变动是达成了一致意见的。原告甘学云主张，《证明》只能证实张炳印的个人债务已结清，作为担保人的被告梅其慧的担保责任没有结清，因张炳印为该借款合同的主债务人，被告梅其慧仅为提供担保的担保人，根据法律规定主债务人的债务清偿或消灭后，担保人的担保责任当然免除，原告甘学云在对被告张炳印不再享有债权的情形下，还要求担保人梅其慧对上述债务承担担保责任的诉请不符合法律规定。因此，原告甘学云的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘学云的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告甘学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审判员 吕颜明
二０一六年十二月九日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初52号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王邦，男，1995年3月15日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，山东丽沃环保工程有限公司职工，住枣庄市市中区。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，同年12月26日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人龙来福（别名龙豆豆），男，1997年4月16日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，同年12月26日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人冯兴兴（别名冯浩），男，1996年12月15日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，同年12月26日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人胡昱涛（曾用名胡乐涛），男，1994年10月20日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月26日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人王邦、龙来福、冯兴兴、胡昱涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人王邦、龙来福、冯兴兴、胡昱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日晚，被告人王邦、龙来福、冯兴兴、胡昱涛酒后到枣庄市市中区税郭镇东南村206国道路南万某1经营的天缘网吧内无故滋事，万某2（男，1999年4月7日出生）出面制止，被告人王邦、龙来福、冯兴兴、胡昱涛在该网吧门口对万某2、万某1实施殴打。被拉开后，被告人王邦、龙来福、冯兴兴、胡昱涛又在税郭大桥西头对万某2实施殴打。经鉴定，万某1、万某2身体所受损伤均为人体轻微伤。
2016年7月11日，被告人胡昱涛到公安机关投案。
上述事实，被告人王邦、龙来福、冯兴兴、胡昱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、万某2的陈述、证人王琼、张某、付某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、刑事谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦、龙来福、冯兴兴、胡昱涛在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人胡昱涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王邦、龙来福、冯兴兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙来福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯兴兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡昱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈锦俏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初176号
原告佘国清，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告潘仁义，男，1977年10月10日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告佘国清诉被告潘仁义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘国清到庭参加诉讼，被告潘仁义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原告与被告签订合同，由原告为被告包工包料施工铝合金窗等工程。该工程完工后，被告也搬进该房居住并已营业。2016年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告工程款30888元，经原告多次催要，被告至今未付清。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性向原告付清尚欠的材料款30888元。
原告佘国清提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、营业执照，证明原告是该公司的经营者。
3、合同，证明被告与原告签订合同的事实。
4、结账清单，证明被告尚欠30888元材料款的事实。
被告潘仁义未答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘仁义对原告佘国清提交的证据1、2、3、4未提出异议，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月13日，原告与被告签订一份内容为“一、材料质量：按以上各项质量为标准，按图施工。二、以包工包料方式：乙方负责采购材料，负责加工、安装，保证质量；（1）、两年之内包维修，不计任何工时费。人为损坏甲方需按市场价格补偿。（2）、乙方保证铝合金窗框内不浸水，安装需牢固。三、单价：综合价格为：350元/㎡。四、付款方式：（1）、自签字起付定金壹万元整，￥10000.00。（2）安装好外框五天内付￥30000.00元。（3）按甲方时间的需要玻璃到工地付￥30000.00元。（4）、全部做完十五天内，付￥20000.00元。（5）、余款二个月之内付清。五、甲方需提供电源、脚手架等施工所必需的设施，材料进入工地及安装好后，损坏、被盗乙方概不负责。乙方施工需配合现场施工，安全施工，造成损失甲方不负责任”的合同。此后，原告按照合同约定到被告经营的天豪酒店进行了铝合金窗框安装。2016年6月26日经双方结算，被告尚欠原告材料款30888元。为此，原告于2017年1月13日向本院诉请判决被告一次性支付材料款30888元。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的铝合金窗框安装合同是有效合同，原告根据合同的约定向被告提供了铝合金、玻璃等材料并负责安装后交给被告使用，被告理应按其与原告的约定支付货款，但被告至今仍未完全履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担支付材料款的民事责任。故本院对原告请求被告支付材料款30888元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义自本判决生效后十五日内一次性支付材料款30888元给原告佘国清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费570元，减半收取285元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告佘国清可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年二月十六日
书记员 李才华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10529号
原告：高春芳，女，住天津市武清区。
被告：王玉萍，女，住天津市津南区，现住天津市武清区。
原告高春芳与被告王玉萍身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春芳到庭参加了诉讼，被告王玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费1057.87元、误工费3000元、精神损失费5000元，合计9057.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前夫党XX原系被告前夫。原告因病无法抚养女儿，便要求前夫抚养几天。2016年8月12日下午3时许，原告到大良镇××村找前夫想接回女儿，当时女儿正睡觉，原告就在前夫处呆了一会，因被告儿子在，原告跟被告儿子说了几句话，被告便被儿子叫到现场。被告到现场就骂街，与原告发生口角，并动手殴打原告，用雨伞殴打原告额头，将原告额头打破，原告为此缝合三针，落下疤痕。后原告报警，经大良派出所调解未果，原告起诉请求判准原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
医疗费票据6份，用以证明原告伤情及花费医疗费情况；
诊断证明书2份、通知单1份、急诊病历1份，用以证明原告伤情及治疗情况。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日下午4时许，原告到位于天津市××××村的前夫党XX家中接女儿，后被告到前夫党XX家中接儿子，双方发生口角后互相推搡、撕扯头发，肢体接触过程中原告受伤。事后原告分别于2016年8月13日1点12分、8月15日在天津市武清区人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤、头皮裂伤。花费医疗费1013.8元。天津市武清区人民医院出具的诊断证明中，建议原告休息一周。
另查明，原告主张事发后在天津市××大良镇医院门诊治疗，但其提交的医疗费票据未盖有该医疗机构公章，且原告亦未提交相关病历佐证。原告系非农业家庭户口，事发前后无正式工作。原告要求被告赔偿精神损失费，但原告未提交书面证据证明其主张，亦不要求对伤情进行鉴定。
审理过程中，本院在天津市公安局武清分局大良派出所调取了原、被告的殴打他人行政案件案卷，经质证，原告对公安机关为原、被告及在场人党XX的母亲张XX做的询问笔录没有异议。
本院认为，原、被告及相关证人在公安机关的陈述，能够证明原、被告双方因琐事发生纠纷并动手打架的事实。原、被告在言语不和的情况下，均不够冷静，不能妥善的处理冲突，造成矛盾的激化，最终发生打架的事实，造成原告受伤。对损害的发生原、被告应承担同等责任，责任比例各为50%。原告的损失包括：医疗费1013.8元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元计算为757.4元（108.2元/天X7天）。原告主张的其余费用，因证据不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计885.6元；[（医疗费1013.8元+误工费757.4元）X50%]
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告担负75元，由被告担负75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
......
赔偿损失；
......
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初490号
原告：中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司，营业场所拉萨市。
负责人：杨云林，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所。
被告：拉萨市道圣电器有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：温从定，职务不详。
被告：田旺鹏，其他情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司与被告拉萨市道圣电器有限公司、田旺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司撤回起诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一七年四月二十四日
书记员 洛丹次仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10732号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：陈笑娜、吴早生，原告员工。
被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。
诉讼代表人：浙江红太阳律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市挺昕进出口有限公司，住所地：义乌市后宅街道新后傅(放生塘自然村）。
诉讼代表人：浙江红太阳律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：潘公挺，男，1956年7月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。
被告：吴晓香，女，1963年6月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司、潘公挺、吴晓香金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市鑫挺人造革有限公司立即归还贷款本金4200万元，利息，罚息422238.8元（利息已算至2017年6月26日，以后利，罚息计付至实际履行之日止），合计42422238.8元；2、原告对被告义乌市挺昕进出口有限公司所有的坐落于义乌市后宅街道新凉亭工业区房地产【不动产权证号：浙（2015)义乌市不动产权第0001359】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告潘公挺、吴晓香对编号为33010120170002120、33010120170010376的《流动资金借款合同》项下的3800万元贷款及利息、实现债权的费用承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告潘公挺在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送浦江县人民法院。本院审理后裁定驳回其异议。因被告义乌市鑫挺人造革有限公司向本院申请破产重整，本院裁定受理，故本案中止审理。中止情形消除后，本院于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生，被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司破产管理人的诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月23日，原告与被告义乌市挺昕进出口有限公司签订编号为33100620150028839的《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市挺昕进出口有限公司以其所有的坐落于义乌市新凉亭工业区房产为被告义乌市鑫挺人造革有限公司自2015年7月23日起至2018年7月22日期间与原告所发生的债务在最高余额7000万元内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。次日，双方办理抵押登记手续，不动产登记证明编号浙（2015）义乌市不动产证明第0002311号。
2016年6月13日，原告与被告义乌市鑫挺人造革有限公司签订了编号为33010120160016474的《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为400万元，借款日期2016年6月13日，到期日2017年6月7日，年利率5.133%，按月结息。次日，原告按约发放了贷款。
2017年1月18日，原告与被告义乌市鑫挺人造革有限公司签订了编号为33010120170002120的《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为900万元，借款日期2017年1月18日，到期日2018年1月11日，年利率5.5245%，按月结息。同日，被告潘公挺、吴晓香签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于同日发放了贷款。
2017年4月24日，原告与被告义乌市鑫挺人造革有限公司签订了编号为33010120170010376的《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为2900万元，借款日期2017年4月24日，到期日2018年4月23日，年利率5.5245%，按月结息。同日，被告潘公挺、吴晓香签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于同日发放了贷款。
上述贷款发放后，被告义乌市鑫挺人造革有限公司仅按约支付了2017年4月20日前的利息，此后未再按约还款。
另查明，被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司向本院申请破产重整，本院于2017年9月15日裁定受理，并裁定合并破产。原告向破产管理人申报了本案债权，管理人核定债权为借款本金4200万元，利息882074.8元（其中3800万元的利息为849698.8元）。2017年12月13日，原告与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让。
本院认为，原告已向被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司的破产管理人申报债权并进行确认，其在本案中再主张两被告归还借款依据不足，应在破产重整程序中予以清偿。被告潘公挺、吴晓香承诺对被告义乌市鑫挺人造革有限公司债务承担共同还款责任系债务的加入，应对被告义乌市鑫挺人造革有限公司破产管理人确定的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘公挺、吴晓香于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行编号为33010120170002120、33010120170010376的《流动资金借款合同》项下的借款本金3800万元及利息849698.8元（被告义乌市鑫挺人造革有限公司在破产重整程序中清偿部分予以扣除）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在对被告义乌市鑫挺人造革有限公司享有的债权（借款本金4200万元，利息882074.8元）范围内对被告义乌市挺昕进出口有限公司所有的坐落于义乌市新凉亭工业区房地产【不动产权证号：浙（2015)义乌市不动产权第0001359；最高额7000万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126956元，由被告义乌市鑫挺人造革有限公司、潘公挺、吴晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月十一日
书记员 吴瑶琳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞执字第637号
申请执行人钟继华，男，1978年9月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人赖生芳，男，1971年5月生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
本院在执行钟继华与赖生芳民间借贷纠纷一案中，权利人钟继华依据（2013）赣中民四初字第14号民事调解书，申请执行借款本金3880000元及2013年1月28日起按月利率2.5%计算的利息、2013年1月27日前的利息400000元、受理费20520元，经执行，上述款项均未受偿。现查明，被执行人赖生芳下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）瑞执字第637号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟俊辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1077号
申请执行人覃仲耀，男，1961年12月30日生，壮族，广西柳江县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日生，汉族，广西鹿寨县人，广西柳州市昌业机械制造有限公司总经理，住广西鹿寨县。
被执行人覃玥，男，1986年2月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行覃仲耀与刘孟飞、覃玥其他合同纠纷一案中，经查，位于柳州市柳石路35号嘉靖花园1栋1-3号、1-4号两间商铺为被执行人覃玥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖执行人覃玥所有的位于柳州市柳石路35号嘉靖花园1栋1-3号、1-4号商铺两间，查封期限为三年；
二、被执行人覃玥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃玥可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人覃仲耀应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓 珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭元仲
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执728号
郭志军、郭春树：
我院在执行郭志军与郭春树提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人郭志军与被执行人郭春树达成执行和解协议，被执行人郭春树已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7325号
原告：彭开贤，男，1949年6月13日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告彭开贤于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑房屋逾期办证违约金891.09元，其后被告向原告支付了上述款项，原告彭开贤自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭开贤以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭开贤撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 恺
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2486号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告于彩霞。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告于彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告于彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2011年5月24日，借款人李玉兰在我社借款1万元，被告于彩霞为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年5月23日到期，现借款人李玉兰及其丈夫均已去世。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告于彩霞仍未偿还。为此起诉，请求被告于彩霞偿还借款本金9,999.99元及借款还清为止的利息。
被告于彩霞未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原告与借款人李玉兰、被告于彩霞签订保证担保借款合同，合同约定借款人李玉兰向原告借款1万元，借款期限为2011年5月24日至2014年5月23日，借款利率9.0‰，借款用途为包地，被告于彩霞为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年4月18日被告偿还利息553.60元；2014年7月15日偿还本金0.01元。现被告对借款本金9,999.99元及其余利息未偿还。
另查明借款人李玉兰及丈夫均已去世。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：原告与借款人李玉兰及被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。借款人李玉兰及丈夫均已去世，被告于彩霞作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于彩霞于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金9,999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息553.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年七月二十日
书记员 陈文洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12455号
原告：刘文厂，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘文厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军、被告委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文厂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金53192元。事实和理由：2017年11月4日，原告向被告投保的津Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失53192元。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告的事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告将其所有的津Ｎ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为751160元，不计免赔；保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。
2017年11月4日10时30分，在喜邦公路33千米（南营道口）处，刘文厂驾驶津Ｎ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘文厂负事故全部责任。此交通事故，造成原告机动车损失49707元，支付评估费2485元，施救费1000元，经�损失合计53192元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失49707元，属于保险标的损失；原告支付评估费2485元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金53192元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘文厂保险金53192元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初字184号
原告陈潇。
被告李根林。
原告陈潇诉被告李根林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行公开开庭审理，原告陈潇到庭参加诉讼，被告李根林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年间在原告所经营的桂东一品建材店欠下59，984元材料款，原告多次催促被告还款无果，2014年7月7日，被告向原告出具欠条，约定两次还清，逾期后未偿还分文，故请求法院依法判令被告偿还�告货款59，984元，支付违约金8，000元及利息7，198元，共计75，182元，并承担本案的诉讼费用。
原告就诉讼主张提供被告李根林于2014年7月7日出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款59，984元，约定分二次偿还，逾期不还，支付原告8，000元违约金的事实。
被告李根林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李根林于2012年至2014年期间在原告陈潇经营的桂东一品建材店批发购买铝合金、不锈钢等材料，经双方结算，被告累计欠原告材料款59，984元，于2014年7月7日出具欠条给原告，并约定2014年7月20日还第一笔，于2012年12月30日还清给原告，逾期愿承担支付8，000元违约金给原告。逾期后，被告未偿还原告分文货款，经原告多次催收，被告以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为，被告李根林购买原告陈潇货物后，经双方结算，已向原告出具了欠条，并约定了偿还时间，但被告未按约定时间偿还原告货款，属违约行为，依据双方约定应当承担违约责任，故原告要求被告偿还货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定赔付违约金，原告又要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六�一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李根林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈潇货款59，984元，并赔付原告陈潇违约金8，000元，共计67，984元。
二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
如被告李根林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，680元，减半收取为840元，由被告李根林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 邓志荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同对付款期�作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初字184号原告陈潇。被告李根林。原告陈潇诉被告李根林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行公开开庭审理，原告陈潇到庭参加诉讼，被告李根林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2014年间在原告所经营的桂东一品建材店欠下59，984元材料款，原告多次催促被告还款无果，2014年7月7日，被告向原告出具欠条，约定两次还清，逾期后未偿还分文，故请求法院依法判令被告偿还�告货款59，984元，支付违约金8，000元及利息7，198元，共计75，182元，并承担本案的诉讼费用。原告就诉讼主张提供被告李根林于2014年7月7日出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款59，984元，约定分二次偿还，逾期不还，支付原告8，000元违约金的事实。被告李根林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告李根林于2012年至2014年期间在原告陈潇经营的桂东一品建材店批发购买铝合金、不锈钢等材料，经双方结算，被告累计欠原告材料款59，984元，于2014年7月7日出具欠条给原告，并约定2014年7月20日还第一笔，于2012年12月30日还清给原告，逾期愿承担支付8，000元违约金给原告。逾期后，被告未偿还原告分文货款，经原告多次催收，被告以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告李根林购买原告陈潇货物后，经双方结算，已向原告出具了欠条，并约定了偿还时间，但被告未按约定时间偿还原告货款，属违约行为，依据双方约定应当承担违约责任，故原告要求被告偿还货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定赔付违约金，原告又要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六�一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李根林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈潇货款59，984元，并赔付原告陈潇违约金8，000元，共计67，984元。二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。如被告李根林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1，680元，减半收取为840元，由被告李根林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  邓志荣二〇一六年六月二十八日书记员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百�十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同对付款期�作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2519号
申请执行人：赣榆京融管道燃气有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人罗元德，董事长。
被执行人：连云港市六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人闫琦，经理。
原告赣榆京融管道燃气有限公司（以下简称京融管道公司）与被告连云港市六里桥大酒店有限公司（以下简称六里桥大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人赣榆京融管道燃气有限公司与被执行人连云港市六里桥大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付价款368000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2519号申请执行人：赣榆京融管道燃气有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人罗元德，董事长。被执行人：连云港市六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人闫琦，经理。原告赣榆京融管道燃气有限公司（以下简称京融管道公司）与被告连云港市六里桥大酒店有限公司（以下简称六里桥大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人赣榆京融管道燃气有限公司与被执行人连云港市六里桥大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付价款368000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月五日书记员  李 洋
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审128号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）25号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的14485平方米土地退还给兰江街道尖山村、前陆村、下江村集体经济组织；2、没收在非法占用的14485平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的14485平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币144850元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）25号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）25号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的14485平方米土地退还给兰江街道尖山村、前陆村、下江村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的14485平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审128号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）25号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的14485平方米土地退还给兰江街道尖山村、前陆村、下江村集体经济组织；2、没收在非法占用的14485平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的14485平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币144850元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）25号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）25号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的14485平方米土地退还给兰江街道尖山村、前陆村、下江村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的14485平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2177号
原告欧阳石勇，男，1973年7月27日出生，汉族。
被告李新民，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告欧阳石勇与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳石勇到庭参加诉讼，被告李新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳石勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李新民返还原告借款共计60000元。事实和理由：原告欧阳石勇与被告李新民系邻居关系，被告曾多次因各种原因找原告借钱，都能及时归还。2015年4月，被告再次向原告借款60000元，并承诺1个月后归还，借款到期后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李新民未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年4月30日，被告李新民以做生意需要资金周转为由向原告欧阳石勇借款60000元，被告向原告出具了借条。后被告李新民没有履行还款义务，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李新民没有到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民于本判决生效后十日内偿还原告欧阳石勇借款本金人民币60000元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。


/
/
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2177号原告欧阳石勇，男，1973年7月27日出生，汉族。被告李新民，男，1966年2月24日出生，汉族。原告欧阳石勇与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳石勇到庭参加诉讼，被告李新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳石勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李新民返还原告借款共计60000元。事实和理由：原告欧阳石勇与被告李新民系邻居关系，被告曾多次因各种原因找原告借钱，都能及时归还。2015年4月，被告再次向原告借款60000元，并承诺1个月后归还，借款到期后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李新民未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年4月30日，被告李新民以做生意需要资金周转为由向原告欧阳石勇借款60000元，被告向原告出具了借条。后被告李新民没有履行还款义务，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李新民没有到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新民于本判决生效后十日内偿还原告欧阳石勇借款本金人民币60000元。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇一七年一月二十二日书记员  吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。//
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初337号
原告:王建军，男，住辽宁省抚顺市。
被告：开原市宏盛粮食有限公司（原名开原市安岩粮食有限公司），地址：辽宁省开原市。
法定代表人：刘明华、张继伟。
委托代理人：杨萍，女，1982年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王建军与被告开原市宏盛粮食有限公司（下简称：宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告王建军、被告宏盛公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年11月17日给被告送玉米，欠款共计40902.4元没有给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠玉米款40902.4元及利息。
被告宏盛公司辩称，拉粮的事情属实，钱数也属实，但是原告提供的粮食不符合我们的要求。
原告王建军提供开原市安岩粮食有限公司领款凭证1份，金额共计40902.4元。
被告宏盛公司未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月17日卖予被告玉米，玉米款金额为40902.4元，被告为原告出具“领款凭证”，写明金额为40902.4元，并加盖公司公章，但被告并未实际给付该款。现原告诉至本院，要求被告给付粮款款40902.4元，并承担诉讼费。
另查明，开原市安岩粮食有限公司已于2016年4月14日变更企业名称为开原市宏盛粮食有限公司。
本院认为，原告卖给被告玉米，被告实际接收玉米，并为原告出具领款凭证，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，予以确认，被告宏盛公司应承担按时足额给付玉米款的义务，故对于原告要求被告给付玉米款的诉求本院予以支持。关于被告主张原告提供的粮食质量不合格的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一意见不予采信。关于原告主张被告给付利息的诉求，因领款凭证中无利息的约定，原告又未提供其他证据予以证明，故本院对于原告要求被告给付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宏盛公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建军玉米款40902.4元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宏盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01717号
原告林×1，女，1956年4月11日出生。
原告林×2，女，1963年5月19日出生。
二原告共同委托代理人高鹏。
被告林×3，男，1959年12月21日出生。
原告林×1、林×2（以下称姓名）与被告林×3（以下称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。林×1、林×2的委托代理人高鹏到庭到庭参加了诉讼，林×3经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林×1、林×2诉称：林x4与刘x1系夫妻关系，二人婚后共育有二女一子，即长女林×1、次女林×2，一子林×3。位于北京市朝阳区农光里17楼xx号房屋（以下简称涉诉房屋）原系单位分配给林x4、刘x1的居住房屋，后刘x1以成本价购买了涉诉房屋，并于2005年2月28日取得了涉诉房屋的所有权证书。1992年1月25日，林x4死亡。2012年9月23日，刘x1死亡。现林×1、林×2诉至法院，要求按照法定继承涉诉房屋。
林×3未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：林x4与刘x1系夫妻关系，二人共育有二女一子，即长女林×1、次女林×2，一子林×3。林x4于1992年1月25日死亡，刘x1于2012年9月21日死亡。
庭审中，林×1、林×2称林x4去世后，刘x1以成本价购买了涉诉房屋，于2005年2月28日取得涉诉房屋的房屋所有权证。
经询，林×1、林×2表示刘x1并未留有遗嘱，林x4去世后刘x1未再婚，林x4与刘x1除林×1、林×2、林×3外无其他法定继承人。
以上事实，有户口本、证明信、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据本案查明事实，涉诉房屋系刘x1所有，刘x1死亡前未留有遗嘱，故对于刘x1的遗产，应由林×1、林×2、林×3按照法定继承予以分割。林×3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于被继承人刘x1名下的位于北京市朝阳区农光里17楼xx号房屋由原告林×1、林×2与被告林×3共同继承所有。
案件受理费1150元，由原告林×1、林×2负担766元（已交纳），由被告林×3负担384元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告林×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李京华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余 洋
书 记 员 李 青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3974号
原告：方剑红，男，1975年12月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：莆田市城厢区新天地景观工程有限公司，住所地：莆田市城厢区平宁路462号。统一社会信用代码：913503020984418904。
法定代表人：方金太。
委托诉讼代理人：杜昌强（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
原告方剑红与被告莆田市城厢区新天地景观工程有限公司（以下简称：新天地景观公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方剑红、被告新天地景观公司的委托诉讼代理人杜昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告新天地景观公司立即支付给原告方剑红拖欠的工资款人民币12850元；2.判令被告赔偿给原告误工费、路费等损失共计人民币5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月8日在被告处工作，被告本应付原告工资合计人民币39850元，其中被告已经支付27000元，尚欠原告方剑红工资人民币12850元。2016年8月25日被告出具一张欠条给原告，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告新天地景观公司辩称:被告于2016年2月6日与仙游县兴泰工艺有限公司关于仙游县宁国寺木屋搭建事宜签订合同；木屋的建造由被告包工包料且应在一个月内完工；至今，因木屋未完整建造完毕，被告部分工程款尚未拿到；被告与原告在2016年4月8日针对木屋建造期间的员工、机械、设备、安全生产及安全设施等全部包干给原告负责，按320元/㎡计算；原告承接工程后，至今没按双方约定的要求完成工程；双方之间并无存在结算事宜。原告主张被告出具了欠条一张，经被告辨别，该欠条并非被告公司及代表人出具的，综上，原被告之间的承揽合同关系尚未履行完毕，原告主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一张、电话录音光盘及文字一份，欲证明2016年8月25日被告莆田市城厢区新天地景观工程有限公司出具了一张欠条给原告，尚欠原告款项人民币12850元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对欠条的真实性有异议，欠条上的所签笔迹是否系被告或者与被告相关联人的笔迹并不清楚；原、被告之间的承揽合同尚未履行完毕不存在结算事实；原被告之间承揽合同约定仅对木屋和建造进行实施，并不存在修路或者其他发电汽油用量等情形。对录音证据的真实性有异议，无法证实其中一方系被告法定代表人方金太所讲述的内容，合法性由法院认定，谈话内容无法体现所述内容为本案事宜，内容体现金额为10000元，与原告主张数额不一致。
本院审查认为，原告提供的欠条和电话录音能够互相印证，本院予以确认。
被告新天地景观公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《合同协议书》、《工程转包合同》、莆田市仙游县宁国寺木屋工程进度通知复印件各一份，欲证明被告于2016年2月6日与仙游县兴泰工艺有限公司关于仙游县宁国寺木屋搭建事宜签订工程相关的权利和义务；被告将被告承包的木屋工程采取包工、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干的方式发包给原告，双方合同第六条约定工程完毕验收合格款项全部付清，双方之间酬劳计算方式是320元/㎡；发包方仙游县兴泰工艺有限公司向被告提出异议，认为被告在履行合同中具有13项不符合工程施工标准及部分未完工，要求被告尽快完成工程，否则应承担违约及赔偿责任。
对被告提供的证据，原告方剑红质证认为，对《合同协议书》、莆田市仙游县宁国寺木屋工程进度通知的真实性、关联性有异议；《工程转包合同》的真实性没异议。
本院审查认为，原告对《工程转包合同》的真实性没有异议，本院予以确认。《合同协议书》、莆田市仙游县宁国寺木屋工程进度通知无其他证据佐证，不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月8日，被告新天地景观公司作为甲方与原告方剑红作为乙方签订《工程转包合同》一份，约定：甲方承建之莆田市仙游县度尾镇张为华木屋结构工程，委托乙方采取包工、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工；工程内容按施工图纸设计方案及现场单项工程项目的工作内容，具体为俄罗斯樟子松木结构工程；工程质量应符合国家现行施工验收规范及业主、监理单位和甲方的要求；乙方必须按照甲方现场所安排的月、周施工计划所要求的时间或期限，如期按时或提前完成所有本项目的施工任务，若拖延工期，每延期一日，按结算总价的3%或1000元向甲方支付罚金；付款方式为工程全部结束，验收合格全部付清；本工程属于转包形式，安全责任一切事故与甲方无关等。合同所附详细清单说明：轻型木屋一百平方占地面积，不含滴水；人工包干单价每平方米320元；木屋内含防水及保温系统，安装门及锁；以上单价不含地板安装费用，配合水电正常安装。2016年8月25日，原告方剑红到被告处欲结算，因被告法定代表人方金太不在，原告通过电话联系后，将《欠条》拿给方金太的妻子陈妹香签字，《欠条》内容为：“经验收完所有经手工程都已按合同合格，结算完毕。甲方总共欠乙方壹万零捌佰伍拾元整（10850元），在一个月内还清。另外因施工途中，修路和发电汽油用量总共肆仟贰佰元整（4200元），经甲方与上家张总商量无果情况下。甲方应付乙方贰仟元整（2000元），修路用的。”
综上所述，本院认为，原、被告签订的《工程转包合同》约定原告完成工作后，由被告向原告支付人工费用，故该合同实为劳务合同。结合原告提供的电话录音及欠条，可认定被告新天地景观公司的法定代表人方金太在与原告的通话中，对其妻陈妹香在欠条上的签字予以认可，故原告主张被告支付工资12850元，本院予以支持。原告还主张被告赔偿误工费、路费等损失5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未按约定完成工程，双方未结算，但原告提供的通话录音能够与欠条互相印证，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市城厢区新天地景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方剑红支付工资款人民币12850元；
二、驳回原告方剑红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币246元，减半收取123元，由原告方剑红负担34.45元、被告莆田市城厢区新天地景观工程有限公司负担88.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审7号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：单某某，男，汉族，1976年10月7日出生，住江苏省睢宁县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人单某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第479号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第479号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第479号《行政处罚决定书》主文第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4086号
原告：黄章书，住湖北省。
被告：广州唯实海外咨询顾问有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王伟仪。
原告黄章书与被告广州唯实海外咨询顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告广州唯实海外咨询顾问有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告认为原告与被告在签订合同时在合同的第七条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可提请当地仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，�方向人民法院起诉的，人民法院不予受理的规定，原告应根据仲裁协议和法律规定向广州市仲裁委提请仲裁。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原告起诉的诉请依据为，原告与王某于2015年9月1日签订的租赁协议一份。原告认为王某是被告的员工，赔偿责任应由被告承担。另查，该协议的第七条约定，双方在履行合同中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可提交仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案原告与被告之间的房屋租赁合同纠纷，双方在租赁合同中对管辖问题有明确的约定由仲裁机构仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的人民法院应当驳回起诉。本案中被告在答辩期内提交管辖权异议申请，明确�出双方达成了仲裁协议。因此，原告应按照法律的规定及双方的约定，将双方的纠纷提交仲裁委仲裁，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告黄章书的起诉。
原告黄章书预交的案件受理费458元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一六年十月二十七日
书 记 员 焦梦云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2141号
罪犯林X新，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑0102刑初149号刑事附带民事判决，以被告人林X新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林X新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林X新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林X新减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：王茂青。
被告：陈观美。
被告：王文杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林建舜、付霞霏、林海撑金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、由被告林建舜、付霞霏共同归还原告借款59970.68元及利息、逾期利息，暂结至2016年4月13日共计3139.26元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、由被告林建舜、付霞霏共同支付给原告实现债权费用1500元；3、由被告林海撑对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告林建舜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，原告向被告林建舜提供额度为60000元的贷款，借款期限为一年，自2015年1月23日起至2016年1月23日止，借款年利率为13.5%，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告付霞霏以被告林建舜配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告林海撑与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定为被告林建舜的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。同时，三被告还与原告签署了一份承诺书，若违反合同约定造成原告损失，自愿向原告赔偿（包括实现债权费用）。上述合同签订后，原告于2015年1月23日向被告林建舜发放了借款。截止2016年4月13日，被告林建舜尚欠原告借款本金59970.68元，利息345.9元、逾期利息2793.36元，合计本息63109.94元。被告林海撑也没有履行保证责任。另查明，被告林建舜、付霞霏系夫妻关系，双方于2014年6月25日登记结婚，原告与被告林建舜的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截止2015年11月25日的利息、逾期利息为3630.55元，自2015年11月26日起的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；
三、由被告林海撑在对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任。被告林海撑承担保证责任后，有权向被告林建舜、付霞霏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告林建舜、付霞霏、林海撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年六月三十日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：王茂青。被告：陈观美。被告：王文杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林建舜、付霞霏、林海撑金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、由被告林建舜、付霞霏共同归还原告借款59970.68元及利息、逾期利息，暂结至2016年4月13日共计3139.26元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、由被告林建舜、付霞霏共同支付给原告实现债权费用1500元；3、由被告林海撑对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，被告林建舜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，原告向被告林建舜提供额度为60000元的贷款，借款期限为一年，自2015年1月23日起至2016年1月23日止，借款年利率为13.5%，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告付霞霏以被告林建舜配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告林海撑与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定为被告林建舜的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。同时，三被告还与原告签署了一份承诺书，若违反合同约定造成原告损失，自愿向原告赔偿（包括实现债权费用）。上述合同签订后，原告于2015年1月23日向被告林建舜发放了借款。截止2016年4月13日，被告林建舜尚欠原告借款本金59970.68元，利息345.9元、逾期利息2793.36元，合计本息63109.94元。被告林海撑也没有履行保证责任。另查明，被告林建舜、付霞霏系夫妻关系，双方于2014年6月25日登记结婚，原告与被告林建舜的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截止2015年11月25日的利息、逾期利息为3630.55元，自2015年11月26日起的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；三、由被告林海撑在对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任。被告林海撑承担保证责任后，有权向被告林建舜、付霞霏追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告林建舜、付霞霏、林海撑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年六月三十日代书记员 卢青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6196号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：周娥姣，女，1961年7月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：陈丁松，男，1955年9月18日出生，汉族，经商，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周娥姣、陈丁松金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金359138.55元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为20230.76元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周娥姣、陈丁松于2008年6月20日补办登记结婚，于2015年7月13日离婚。2014年11月7日，被告周娥姣（借款人）、陈丁松签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告周娥姣、陈丁松向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月13日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈丁松以借款人配偶的身份在申请书中签名捺印。原告经审核后向被告周娥姣发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：额度金额为人民币50万元整，贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为资金周转，贷款利率为固定月利率1.34%。周娥姣签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年11月12日，原告依约向被告周娥姣指定账户发放贷款50万元。2015年12月13日，被告周娥姣还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年4月12日，被告尚欠本金人民币359138.55元及利息、罚息和复利20230.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周娥姣、陈丁松于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币359138.55元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日止20230.76元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6991元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月九日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6196号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。被告：周娥姣，女，1961年7月13日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：陈丁松，男，1955年9月18日出生，汉族，经商，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周娥姣、陈丁松金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金359138.55元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为20230.76元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周娥姣、陈丁松于2008年6月20日补办登记结婚，于2015年7月13日离婚。2014年11月7日，被告周娥姣（借款人）、陈丁松签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告周娥姣、陈丁松向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月13日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈丁松以借款人配偶的身份在申请书中签名捺印。原告经审核后向被告周娥姣发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：额度金额为人民币50万元整，贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为资金周转，贷款利率为固定月利率1.34%。周娥姣签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年11月12日，原告依约向被告周娥姣指定账户发放贷款50万元。2015年12月13日，被告周娥姣还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年4月12日，被告尚欠本金人民币359138.55元及利息、罚息和复利20230.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娥姣、陈丁松于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币359138.55元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日止20230.76元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6991元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年十月九日代书 记员  何嘉庆
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初65号
原告周大妹。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。
法定代表人赵应云，市长。
原告周大妹不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月30日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。
怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。
原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。
被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月16日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。
被告怀化市人民政府未予书面答辩。
经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告周大妹申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书的内容与另案原告粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]009号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]22号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。
本院认为：原告周大妹提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告周大妹的起诉。但原告周大妹与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周大妹的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖丽红