福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1887号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈灏。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，均系福建海山律师事务所律师。
被告福建绿美商贸有限公司（以下简称“绿美商贸”），住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人徐平华。
被告徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。
上述二被告的共同委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被告福建融亿融资担保有限公司（以下简称“融亿担保公司”），住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人巫文勇。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行因与被告福建绿美商贸有限公司、被告徐平华、被告吕美妙、被告福建融亿融资担保有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嬛琦，被告徐平华、被告吕美妙的共同委托代理人周萍到庭参加诉讼；被告绿美商贸、被告融亿担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉称，2012年7月17日，被告绿美商贸与原告签订一份编号为017001000020120075的《额度授信合同》，合同约定：1、原告同意向被告绿美商贸提供授信种类为贷款额度及银行承兑汇票，承兑额度为人民币叁佰万元整，授信期限为2012年7月17日至2013年7月17日；2、被告绿美商贸每次申请承兑的银行承兑汇票时，应向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金；3、承兑手续费按每张汇票票面金额的万分之五收取，被告绿美商贸在承兑前一次性付清；4、被告绿美商贸开出的汇票到期后，原告依法向持票人付款；5、如被告绿美商贸未依约在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告绿美商贸应于垫付之日向原告支付的到期债务，对该部分债务本金，原告自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；6、被告绿美商贸未履行合同，应承担因此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；7、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告徐平华、被告吕美妙出具《个人担保函》，同意为被告绿美商贸与原告签订的上述授信合同项下的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年7月18日，被告融亿担保公司与原告签订一份《最高额保证合同》，同意为被告绿美商贸上述授信合同项下的所有债务提供保证担保，担保的最高额债权额为人民币叁佰陆拾万元整，保证方式为连带责任保证。2013年1月17日，被告绿美商贸使用上述授信合同项下银行承兑汇票兑额向原告申请承兑。审批通过后，双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》。原告为被告绿美商贸开具银行承兑汇票二张，票面金额均为300万元，保证金分别为150万元，出票日为2013年1月17日、到期日为2013年7月17日，收款人汇票票号分别为3130005128365891和3130005128365893，上述票号下原告为被告绿美商贸共计垫款2386736.08元。后原告依《托收凭证》要求，以特种转账方式转入被告绿美商贸指定账户。至2013年7月18日，被告绿美商贸应付原告代垫款项人民币2386736.08元，利息为1193.37元。为此，原告诉请法院判令：1、被告绿美商贸偿还原告汇票垫款人民币2386736.08元，利息人民币1193.37元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2013年7月18日，此后实际发生的利息按《额度授信合同》之约定至实际还款之日）；2、被告绿美商贸偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币25903.43元；3、被告徐平华、被告吕美妙对上述请求项承担连带清偿责任；4、被告融亿担保公司对上述第一、二项的诉讼请求依《最高额保证合同》承担连带清偿责任；5、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐平华、被告吕美妙共同辩称，1、关于借款本金问题，原告于2013年1月17日向被告绿美商贸收取的费用6000元、承兑业务手续费3000元及出具确让函手续费7890元，在授信合同中均未约定，上述三项费用属利息范畴，且在原告方垫付款2386736.08元之前收取的，故我方认为上述三项费用的金额应从原告垫付款的总额中扣除。2、关于尚欠的本金部分，自2013年7月17日起，被告绿美商贸已陆续偿还了借款本金1039873.15元，尚余1329972.93元，还偿还了利息12501.20元。3、关于利息部分，按照讼争《额度授信合同》中关于承兑汇票，仅约定了利息是按日万分之五计算，没有约定逾期罚息和复息，故原告对利息部分的主张缺乏合同依据，本案应按合同约定在法律规定的范围内支付利息。4、关于律师代理费和差旅费约定过高，请求法院依法判决。5、被告吕美妙按照《额度授信合同》以及《个人担保函》的约定，仅同意以夫妻共有财产为本案债务提供担保责任，其个人并不为本案的债务提供连带责任保证。综上，请求法院依法判决。
被告绿美商贸、被告融亿担保公司均未作书面答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提交了下列证明材料：
A1、《额度授信合同》1份，证明原告与被告绿美商贸签订授信业务，并约定了双方权利义务；
A2、《个人担保函》1份，证明被告徐平华、被告吕美妙同意为被告绿美商贸与原告签订的上述授信合同项下被告绿美商贸的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；
A3、《最高额保证合同》1份；A4、《担保意向书》1份；共同证明被告融亿担保公司同意为被告绿美商贸与原告签订的《额度授信合同》项下的所有债务提供连带责任保证，其所担保的最高债权额为人民币360万元；
A5《承兑额度使用合同》、《承兑清单》各1份；A6、银行承兑汇票2张；A7、《结算户对账单》1份；A8、《托收凭证》、《特种转账凭证》、《表外（付出凭证）》各1份；共同证明2013年1月17日，被告绿美商贸使用讼争授信合同项下的银行承兑汇票向原告申请承兑，原告向其开具2张银行承兑汇票，票面金额均为300万元，保证金均为150万元，出票日2013年1月17日、到期日2013年7月17日，原告承兑后共计垫款2386736.08元；
A9、律师代理费发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费为25903.43元。
被告徐平华、被告吕美妙共同向本院提交一份原告于2014年3月6日打印的《福建海峡银行结算户对账单》，以证明被告绿美商贸已向原告偿还了汇票垫款1034499.23元、利息12501.2元、费用9000元。
被告绿美商贸、被告融亿担保公司均未提交证明材料。
因被告绿美商贸、被告融亿担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。被告徐平华、被告吕美妙对原告提交的上述证明材料A1-A9的真实性均无异议，但对证明材料A1的证明对象有异议，认为原告主张的利息应按讼争《额度授信合同》第32条、第49条约定的日万分之五标准或法律规定计付，罚息、复利缺乏法律依据。原告对被告徐平华、被告吕美妙提交的《福建海峡银行结算户对账单》的真实性无异议，对被告绿美商贸已归还1034499.23元金额无异议。经审查，上述证明材料A1-A9以及被告徐平华、被告吕美妙提供的《福建海峡银行结算户对账单》均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认被告绿美商贸在本案诉讼期间有陆续还款，截止至2014年3月27日，被告绿美商贸尚欠原告的借款本金为人民币1346236.85元、利息为人民币185385.04元。被告徐平华、被告吕美妙对该欠款金额不持异议。
另查明，原告于2013年7月委托福建海山律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师代理费人民币25903元。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告绿美商贸签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》，与被告融亿担保公司签订的《最高额保证合同》，以及被告徐平华、被告吕美妙作出的《个人担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约履行了承兑垫款义务，但被告绿美商贸仅偿还了部分款项，至今尚欠本金人民币1343236.85元及相应利息未还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求判令被告绿美商贸应将尚欠的借款本息偿还给原告，并承担原告为实现债权而支出的律师费人民币25903.43元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告徐平华作为本案讼争借款的连带责任保证人，应就被告绿美商贸的上述债务承担连带清偿责任。由于被告吕美妙在《个人担保函》上同意以其夫妻共有财产为讼争债务提供连带责任保证，故被告吕美妙应就其夫妻共同财产对被告绿美商贸的上述债务承担连带清偿责任。被告融亿担保公司自愿为被告绿美商贸的讼争债务提供最高额300万元的连带责任保证，故其应在300万元的限额内对本案讼争债务承担连带清偿责任。被告徐平华、被告吕美妙、被告融亿担保公司承担保证责任后，可依法向被告绿美商贸追偿。被告绿美商贸、被告融亿担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建绿美商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币1343236.85元及相应利息（暂计至2014年3月27日止已结欠人民币185385.04元；2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定计付）偿还给原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币25903.43元。
二、被告徐平华对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告吕美妙以其与被告徐平华的夫妻共有财产，对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告福建融亿融资担保有限公司在300万元限额内对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告徐平华、被告吕美妙、被告福建融亿融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告福建绿美商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26110元、诉讼保全费5000元，均由被告福建绿美商贸有限公司、被告徐平华、被告吕美妙、被告福建融亿融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 陈 泰
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶宝妹