广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第265号
原告：庄素真。
委托代理人：钟明。
委托代理人：周若生。
被告：侯纯伟。
委托代理人：方鸿生、袁彦清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城。
委托代理人：谢晓敏。
原告庄素真诉被告侯纯伟、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄素真的委托代理人钟明、周若生、被告侯纯伟及其委托代理人方鸿生、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人民保险公司）的委托代理人谢晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄素真诉称：2013年5月22日12时50分左右，被告侯纯伟驾驶粤VKW8**轿车上路行驶，行经S236线普宁市燎原镇乌石村路段时，与周俊广驾驶的粤VP56**号二轮摩托车（搭载庄素真）发生碰撞，造成庄素真受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年5月29日作出2013B第2120号《道路交通事故认定书》，认定侯纯伟应承担事故的同等责任，周俊广承担事故的同等责任，庄素真无责任。事故发生当日，原告庄素真被送往普宁华侨医院住院治疗。原告病情经医院诊断为：1.右腿挤压伤并伤口感染；2.右足第2趾骨骨折。原告庄素真于2013年6月18日在普宁华侨医院建议下转到广东省人民医院住院医治，先后在普宁华侨医院和广东省人民医院共住院119天。本次交通事故造成原告如下经济损�：1.医疗费：人民币（下同）50689.92元（普宁华侨医院27916.83元，广东省人民医院22773.08元）；2.住院伙食费：50元／天×119天=5950元；3.护理费：106.82元×119天×2人=25423.16元；4.住宿费：150元×27天=4050元；5.交通费：4309元；以上5项共计90422.08元，被告侯纯伟已垫付了医药费41700元，剩余的48722.08元至今未还。对于残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等部分，待司法鉴定后再变更诉讼请求。被告侯纯伟在本案中对原告的经济损失负有赔偿责任，被告人民保险公司系该肇事车辆的承保人，在保险合同承保赔偿范围内对原告负有连带赔偿义务，因周俊广系原告庄素真的儿子，故原告放弃对周俊广部分的赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告侯纯伟赔偿原告经济损失48722.08元。2.被告人民保险公司在其保险限额内对被告侯纯伟的赔偿责任承担连带赔偿义务。3.本案诉讼费由二名被告共同承担。举证期限届满前，原告根据《司法鉴定意见书》将有关赔偿项目变更为：1.医疗费：50689.92元；2.住院伙食费：100元／天×118天=11800元；3.护理费：19065.36元（128.82×30天×2人=7729.2元，128.82×88天=11336.16元）；4.住宿费：150元×27天=4050元；5.交通费：4309元；6.后续治疗费：15000元；7.营养费：900元；8.司法鉴定费：2750元。以上8项共计108564.28元，被告侯纯伟已垫付了医药费41700元，剩余的66864.28元至今未还。据此，原告变更诉讼请求为：1.被告侯纯伟赔偿原告经济损失66864.28元。2.被告人民保险公司在其保险限额内对被告侯纯伟的赔偿责任承担连带赔偿义务。3.本案诉讼费由二名被告共同承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及被告侯纯伟承担本事故的同等�任，周俊广承担本事故的同等责任，庄素真无责任。
2.原告居民身份证1份，证明原告庄素真的基本情况。
3.被告侯纯伟身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告侯纯伟的基本情况及驾驶资格，肇事车辆粤VKW8**小轿车所有人为被告侯纯伟。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、市场主体基本登记信息查询复印件各1份，证明：（1）粤VKW8**小轿车在被告人民保险公司的投保情况，保险期间自2012年7月19日起至2013年7月18日止。（2）被告人民保险公司的企业登记信息。
5.疾病诊断证明书、伤残鉴定书各2份、诊断证明书、病历内容、出院通知书、出院小结、费用清单（4页）、住院收据项目汇总表各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
6.收费收据5份，证明原告住院治疗费用共50689.91元。
7.车票3份、租车发票1份，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
8.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收款收据各1份，证明汕头大学司法鉴定中心对原告庄素真的伤残程度作出鉴定和鉴定所花费的费用。
被告侯纯伟辩称：一、被告侯纯伟已支付原告庄素真医疗费41700元，该事实有庄素真的亲人周俊广签名确认的收款凭证、短信息确认，原告也在诉状中确认该事实。请法庭确认被告侯纯伟已支付款项的事实，并在计算原告损失时予以减除。二、被告人民保险公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，被告侯纯伟依法无需承担赔偿责任，请法庭对被告侯纯伟已垫付的款项予以一并处理，判令被告人民保险公司返还被告侯纯伟41700元。三、原告提供的租车费发票，被告侯纯伟当时陪同原告转院，可以证实该发票的真实性。
被告侯纯伟为其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.居民身份证、收条、借条复印件、汇款凭证、手机信息复印件各1份，证明：（1）被告侯纯伟的基本情况及诉讼主体资格。（2）被告侯纯伟直接拿现金及通过交警拿给原告庄素真共33500元。（3）被告侯纯伟通过银行柜员机存款8200元到原告庄素真账号为6228481392956949218的农行卡。
被告人民保险公司辩称：一、本案产生的医药费我司仅在医保用药标准范围内承担赔偿责任，且原告需提供医药费发票、用药清单来证明医疗费的真实性、合理性。二、原告请求的住院伙食补助费、护理费均按照2014年标准计算，事故发生时间在2013年5月，住院期间也发生在2013年，应当按照2013年的标准计算。三、护理费标准过高，原告实际为亲属护理，应计算亲属的误工费，也就是按照2013年农、林、牧、渔业的标准计算。四、住宿费缺乏依据，应提供相应的住宿费发票予以证实。五、交通费缺乏相关发票证实。六、后续治疗费请求不合理，原告到普宁华侨医院治疗，出院时的状况是伤口清洁、愈合良好，且在鉴定意见中陈述后续治疗费是用于瘢痕整复术，我司认为该病情已在广东省人民医院得到治疗，广东省人民医院的出院小结等材料可以证实。七、营养费应有相应的医嘱证实。八、依据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不应由我司承担。且原告提交的鉴定费票据中一张为收据，不是正规发票，我司不予认可。九、被告侯纯伟要求我司返还41700元，我司不同意在本案中一并处理，而且被告侯纯伟还需提供驾驶证、行驶证来证明不存在商业险的免责事由。
被告人民保险公司在举证期限届满后开庭审理时向法庭提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，证明：（1）保险公司的赔偿项目。（2）机动车和机动车发生交通事故，我司对超过交强险部分的赔偿比例是50%。
经审理查明：
一、2013年5月22日12时50分左右，被告侯纯伟驾驶粤VKW8**轿车上路行驶，行经S236线普宁市燎原镇乌石村路段时，与周俊广驾驶的粤VP56**号二轮摩托车（搭载原告庄素真）发生碰撞，造成原告庄素真受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月29日，普宁市公安局交通警察大队作出2013B第2120号《道路交通事故认定书》，认定被告侯纯伟应承担事故的同等责任，周俊广承担事故的同等责任，原告庄素真无责任。
二、事故发生后，原告庄素真被送往普宁华侨医院治疗，自2013年5月22日至2013年6月17日，住院治疗26天，花费医疗费20877.28元。原告的病情经医院诊断为：1.右大腿挤压伤并伤口感染；2.右足第2趾骨骨折；3.右足第1�末节趾骨基底部撕脱性骨折；4.多处软组织挫裂伤。2013年6月18日，原告庄素真转到广东省人民医院住院治疗，至2013年7月14日出院，住院治疗26天，花费医疗费22773.08元。该院出院医嘱：1.注意休息营养，门诊定期复查随诊；2.到当地医院进行康复治疗，加强功能锻炼；3.不适随诊。2013年7月14日，原告到普宁华侨医院继续接受治疗，至2013年9月18日出院，住院治疗66天，花费医疗费7039.56元。
三、2014年6月24日，汕头大学司法鉴定中心受本院委托对原告进行司法鉴定。2014年8月11日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.庄素真2013年5月22日因交通事故致伤，未构成伤残等级。2.庄素真的后期医疗费共约需15000元；3.庄素真本次损伤的护理期为118天。其中住院2次围手术期30天配护理人员2人，余88天配护理人员1人；营养期为60天�费用约需900元。护理期及营养期的起算时间为2013年5月22日。
汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
四、被告侯纯伟为本案肇事车辆粤VKW8**号小型轿车的驾驶员及登记车主。被告人民保险公司为本案肇事车辆的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为30万元且不计免赔）的保险人，保险期间均自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、事故发生至今，被告侯纯伟支付原告庄素真赔偿款41700元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2013B第2120号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心系本院依法委托的鉴定机构，其作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4310号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，本院予以认定。
关于本案赔偿项目适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时的上一年度为2013年，故本案相关赔偿项目可以适用2013年度的相关统计数据，原告请求按2013年度相关统计数据计算赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：20877.28元＋22773.08元＋7039.56元=50689.92元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人民保险公司辩称，关于医药费其仅在医保用药标准范围内承担赔偿责任的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
3.住院伙食补助费：100元／天×118天=11800元。该项请求符合法律规定。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为15000元。被告人民保险公司对原告的后续治疗费有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对其异议，本院不予采信。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×（30天×2人／天＋88天×1人／天）=19065.24元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。被告人民保险公司关于原告的护理费应按照2013年农、林、牧、渔业的标准计算，缺乏有效依据，本院不予采信。
6.交通费：4100元。原告提供的金额为4100元的租车发票，其付款方名称为原告庄素真，其出具时间也与原告到广州就医时间相符，且被告侯纯伟证实其当时陪同原告转院，可以证实该发票的真实性，对于该发票，本院予以确认。原告提供的车票3份，均未显示乘车人，且其中两张并无出发地点及到达地点，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。
7.住宿费：不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其�护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告虽曾到广州市就医，但其未能举证证明因客观原因无法住院，也未能举证证明其实际支出住宿费，故对其该项诉请，本院不予支持。
8.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。原告主张专家出诊费、交通费、邮寄费及复印费850元，因其提供的收款凭证为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
原告的上述各项经济损失合计103455.16元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计78389.92元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险残疾赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费，合计23165.24元，不超出残疾赔偿限额110000元。根据�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告庄素真医疗费用10000元，残疾赔偿费用23165.24元，合计33165.24元；超过交强险责任限额部分70289.92元（103455.16元-33165.24元），因本案系机动车与机动车之间的交通事故，且被告侯纯伟在本案交通事故中承担同等责任，故被告人民保险公司应在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担50%赔偿责任，即赔偿原告70289.92元×50%=35144.96元。综上，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告68310.2元（33165.24元＋35144.96元），抵扣被告侯纯伟已支付的赔偿款41700元，被告人民保险公司还需赔偿原告26610.2元。原告的损失应由被告侯纯伟承担的赔偿责任部分已在肇事车辆所承保的保险责任限额内获得赔偿，被告侯纯伟不再承担本案民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。被告侯纯伟请求其垫付款在本案中一并处理，因该请求与本案不属于同一法律关系，被告侯纯伟可另行向被告人民保险公司主张权利。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告人民保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告庄素真26610.2元。
二、被告侯纯伟对本案不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告庄素真的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担293元，原告庄素真负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入�包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。