安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
法定代表人：黄健，行长。
委托代理人：方伟。
被告：胡某。
被告：邵某甲。
被告：邵某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告胡某、邵某甲、邵某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的特别授权委托代理人方伟到庭参加诉；被告胡某、邵某甲、邵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉称：2011年9月1日，原告分别与被告胡某、邵某甲签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告胡某向原告借款10万元，被告邵某甲向原告借款7万元，借款期限均为12个月，自2011年9月1日至2012年9月1日止，借款年利率为14.4%，还款方式均为等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；同时，原告又与被告胡某、邵某甲、邵某乙签订了《小额贷款联保协议书》，由胡某、邵某甲、邵某乙组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告胡某发放贷款10万元，向被告邵某甲发放贷款7万元，二人分别立借据一张。自2012年7月1日开始，被告胡某、邵某甲就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但总是拖延不还。根据银监会（2011）634号批复，原中国邮政储蓄银行有限责任公司，现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司。合同应当履行，被告胡某、邵某甲不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。胡某、邵某甲、邵某乙为上述借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。为维护合法权益，故请求依法判令1、被告胡某向原告支付逾期借款本息26955.34元（本金26320.25元＋期限内利息635.09元）；支付2012年7月1日至2013年3月18日逾期罚息3705.69元，对2013年3月19日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额26955.34元为基数，按日万分之六继续计算；2、判令被告邵某甲向原告支付借款本息18832.67元（本金18388.11元＋期限内利息444.56元）；支付2012年7月1日至2013年3月18日逾期罚息2591.02元，对2013年3月19日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额18832.67元为基数，按日万分之六继续计算；3、被告胡某、邵某甲、邵某乙对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼、送达等为实现债权的费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复，证明原被告双方主体身份信息，诉讼主体身份适格；
证据2、小额联保借款合同，证明依据合同约定，被告胡某向原告借款10万元，被告邵某甲向原告借款7万元，借款期限均未12个月，自2011年9月1日至2012年9月1日止，借款年利率为14.4%，还款方式均为等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；
证据3、借据，证明目2011年9月1日，原告依约向借款人胡某发放贷款10万元，向借款人邵某甲发放贷款7万元；
证据4、小额贷款联保协议书，证明2011年9月1日，原告与被告胡某、邵某甲、邵某乙签订了《小额贷款联保协议书》，由胡某、邵某甲、邵某乙三人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。因此，被告胡某、邵某甲、邵某乙应当依据合同约定对胡建宝借款的本金。期限内利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带责任；
证据5、逾期本息清单、个人信贷分期还款计划表、系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水，证明胡某、邵某甲所欠我行借款本金、期限内利息、罚息计算方法及金额。
胡某、邵某甲、邵某乙未作答辩。
上列三被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年9月1日，原告分别与被告胡某、邵某甲签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告胡某向原告借款10万元，被告邵某甲向原告借款7万元，借款期限均为12个月，自2011年9月1日至2012年9月1日止，借款年利率为14.4%，还款方式均为等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；同时，原告又与被告胡某、邵某甲、邵某乙签订了《小额贷款联保协议书》，由胡某、邵某甲、邵某乙组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告胡某发放贷款10万元，向被告邵某甲发放贷款7万元，二人分别立借据一张。自2012年7月1日开始，被告胡某、邵某甲就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但总是拖延不还。故原告诉至本院。
另查明，2011年9月1日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：被告方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选胡某为联保小组牵头人。从2011年9月1日起至2013年9月1日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告胡某、邵某甲分别向原告借款，并约定借款年利率、还款方式、罚息等，有双方所签合同及被告出具借据为证，足以认定。两被告已经归还部分本息，现尚欠原告部分本息，依法应当偿还。原告的诉讼请求，经本院依法审核并无不当，本院依法予以支持。被告胡某、邵某甲、邵某乙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告逾期借款本息26955.34元（其中本金26320.25元、期限内利息635.09元）；支付2012年7月1日至2013年3月18日逾期罚息3705.69元，对2013年3月19日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额26955.34元为基数，按日万分之六继续计算；
二、被告邵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告借款本息18832.67元（其中本金18388.11元、期限内利息444.56元）；支付2012年7月1日至2013年3月18日逾期罚息2591.02元，对2013年3月19日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额18832.67元为基数，按日万分之六继续计算；
三、被告胡某、邵某甲、邵某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1110元，由被告胡某、邵某甲、邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月三日
书 记 员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。