wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1633号
原告郦晓萍。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
原告郦晓萍与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郦晓萍到庭参加诉讼，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦晓萍诉称：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的法定代表人李水全于2013年11月出逃至今，现已欠原告4个月工资14000元和社保费用3100元，共计17100元。现被告有房产一处（绍兴市中兴中路288号现代大厦b座1101-1106室）和在绍兴市洪都苑2幢201室一套房产，已在工商银行城东支行抵押，现工商银行城东支行已在绍兴市中级人民法院起诉拍卖处理。原告要求法院在执行时，先付原告工资。现原告诉至法院，请求判令：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司支付2013年12月至2014年3月工资14000元、社保费用3100元，合计17100元。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告郦晓萍为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书1份，要求证明原、被告间签订劳动合同的事实。
2、工资表4页，要求证明被告应支付给原告2013年12月至2014年3月间的工资的事实。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的三性，予以认定。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月1日，原告郦晓萍与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司签订劳动合同书一份，约定原告在被告单位从事出纳岗位工作，合同期限从2008年8月1日至2016年7月31日止，月工资为3500元。目前，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司尚欠原告2013年12月至2014年3月工资14000元。
另查明，原告郦晓萍曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日出具未立案证明，并告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告应根据合同约定按月向原告支付工资3500元，但被告未按期予以支付，故原告主张要求被告支付2013年12月至2014年3月工资14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于社保费用的问题，原告主张该费用系被告法定代表人承诺支付给原告的费用，但其未提交证据予以证明，同时结合原告提交的工资表，实发工资为应发工资减去社保费用等代扣款项，但原告主张的工资中已包含未代扣的社保费用。综上，原告主张要求被告支付社保费用3100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郦晓萍工资14000元；
二、驳回原告郦晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴钻石王服饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第63号
申请执行人牛新忠。
被执行人王久生。
本院在执行牛新忠与王久生排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1688号
罪犯李新杰。现在广西柳城监狱服�。
广西上林县人民法院于2009年12月1日作出（2009）上刑初字第94号刑事判决，以被告人李新杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李新杰的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）南市刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4847号刑事裁定，对罪犯李新杰减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8400号刑事裁定，对罪犯李新杰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年6月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1404号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪�李新杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李新杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李新杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分68.10分，并被评为2013年监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李新杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李新杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯李新杰减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1388号
原告王某，男，汉族，1989年7月23日出生。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告甘州区某村委会。
法定代表人王某某，系该村村主任。
原告王某与被告甘州区某村委会（以下简称某村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周多廷、丁志娟，被告某村委会的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系被告村民。2013年10月27日，原、被告口头达成协议，约定由原告购买被告小康住宅楼一套，房屋价格为140712.50元。达成协议后，原告按约交清房款，但被告并未向原告交付房屋钥匙，也不让原告看房。2014年11月27日，原告要求被告交付房屋及钥匙时，再次遭到被告拒绝，并要求原告缴纳2012年至2014年暖气费及物业费，双方遂发生争执，村书记甚至殴打原告及其家属，后被告提出退还原告房款，双方达成退房退款协议。2015年1月23日，被告向原告退还房款40000元，余款100712.50元，经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不付，现诉讼要求：1、判令被告立即返还房款100712.50元，并承担利息6042.75元，合计106755.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告某村委会辩称：原告购房及双方协商退房退款均没有异议。被告已于2015年1月23日向原告退还房款40000元，下剩房款100712.50何时退还需村上开会研究确定。
经审理查明：原告王某系被告村民。2013年10月27日，双方经协商达成口头协议，约定由原告购买被告修建的小康住宅楼一套，房屋价款为140712.50元。原告向被告交付房款140712.50元，被告向原告出具收款凭据一张。2014年11月，原、被告因房屋钥匙的交付和暖气费及物业费的缴纳事宜发生争执。经协商，双方达成退房退款协议。2015年1月23日，被告向原告退还房款40000元，余款100712.50元被告以房屋尚未出售、无钱退还为由一直未向原告返还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合同当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，一方当事人因履行该合同取得的财产应当返还合同相对人。本案原、被告口头达成房屋买卖合同，因房屋钥匙交付和暖气费及物业费缴纳事宜发生争执后，双方又达成退房退款的协议，应认定该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议履行各自的义务。被告向原告退还部分房款后，对下剩房款以村上开会研究确定为由拒绝履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张权利，被告亦应随时履行，其辩解理由系村委会内部的议事规程，对原告不发生效力，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方未明确约定，且对付款期限亦未约定，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘州区某村委会返还原告王某房款100712.50元，于判决生效后一月内履行；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（已减半收取），由被告甘州区某村委会负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 包娟宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1375号
原告：黄玉平。
被告：赵紫乾。
原告黄玉平与被告赵紫乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄玉平到庭参加诉讼，被告赵紫乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄玉平起诉称：2012年5月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期1个月，月利率为2%。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款2万元，支付借款利息6800元（该利息自2012年5月24日起按月利率2%计算至2013年10月24日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告赵紫乾未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期30天，借款利息按月利率2%计算。被告借款后未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利率未超过该幅度。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵紫乾于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉平借款20000元，并支付借款利息6800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告赵紫乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年十一月七日
书记员 赵银娟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第156号
本院执行的申请执行人何建平与被执行人周志彪、何运湘、义荣生、张孝生买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年6月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人周志彪、何运湘、义荣生、张孝生已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第268号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月二十九日
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第167号
原告李某某。
被告陈某某，现下落不明。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院在《中国劳动保障报》上登报，公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1990年我与被告陈某某经人介绍认识谈婚。1992年11月26日到麻栗镇政府办理结婚登记手续。双方婚后感情一般。1993年3月29日生育长子，取名叫李某甲，现在外出打工。2001年7月8日生育长女，取名叫李某乙，现在麻栗坡民族中学读书。2007年因我外出打工摔伤脚，在住院期间，被告表露出嫌弃之意，并提出与我离婚，我不同意离婚。2008年3月被告以打工为由，离家出走七年之久，至今下落不明。请求人民法院依法判决：1、准予我与陈某某离婚；2、长女叫李某乙由我抚养，并承担抚养费；3、夫妻共同财产归我所有，共同债务由我承担。
被告陈某某未在法定时限内答辩、到庭诉讼。
原告李某某为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、1992年11月26日，双方办理的《结婚证》，用以证明双方是合法的夫妻关系；2、2015年5月5日，马毛村小组组长李孝书出具的《证明》一份，用以证明原告系马毛村小组村民，妻子陈某某于2008年3月离家出走，至今下落不明的事实；3、2015年5月5日，麻栗镇老地房村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原告与被告结婚后，被告陈某某现下落不明的事实；4、2015年5月6日，麻栗坡县公安局麻栗坡派出所出具的《证明》一份，用以证明原、被告系同村人，于1992年11月26日办理结婚登记手续，当时误将陈某某的出生日期登记为1972年8月5日，故结婚证上陈某某的出生日期1972年8月5日和户口本上的出生日期1973年8月5日系同一个人的事实。
本院认为，原告李某某提供的证据来源合法，具有客观真实性，依法予以采信。
经审理查明，1990年初，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识谈婚。1992年11月26日，双方到麻栗镇政府办理结婚登记手续。双方婚后感情一般。1993年3月29日生育长子，取名叫李某甲，现在外出打工。2001年7月8日生育长女，取名叫李某乙，现在麻栗坡民族中学读书。双方结婚后的前几年与老人共同生活，之后分家另过。2007年，被告打工摔伤脚住院期间，双方商谈离婚事宜未果。2008年3月，被告以打工为由离家出走，至今下落不明。夫妻共同财产：分家所得的三格土木结构房屋及部分生活用品。被告出走后，原告赔还了信用社的贷款11000.00元，现有存款30000.00元，债权借给其兄弟李孝贵80**.00元，无债务。原告以被告外出多年无音讯、双方婚姻关系名存实亡为由，起诉来院。
本院认为，原告李某某与被告陈某某办理结婚登记时，被告陈某某未满二十周岁，未达到《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的规定，属于隐瞒年龄骗取结婚登记的违法行为，应给予批评教育。原、被告双方婚姻关系从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，其婚姻关系才受国家法律保护。原、被告虽然生儿育女，共同生活了16年之久，其婚后仍然没有建立起牢固的夫妻感情，当原告身体受到损伤时，被告不但不细心照料，还提出协商离婚之事，在协商未果的情况下，被告抛弃家庭、丈夫、孩子，离家出走至今已经7年有余。因此，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，没有合好的可能性，故原告提出离婚的理由成立，依法应予以准许。原、被告对子女都有抚养教育的权利和义务，鉴于被告外出多年下落不明的实际，长女李某乙由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割问题，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间所得的三格土木结构房屋及部分生活用品属于夫妻共同所有，双方各享有一半的财产权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第4条规定“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产应认定为夫妻共同财产”。本案中，原、被告虽然长期分居两地，但双方并未离婚，分居期间各自所得财产应为夫妻共同财产，即原告一切合法所得中有一半属于被告所有，如：存款30000.00元和债权8000.00元有一半属于被告；被告一切合法所得中有一半属于原告所有，但由于被告陈某某下落不明，其合法所得无法查证。但是，被告离家出走时所享有的一半财产权，原告在抚养子女的花费中有被告的财产份额，可视为被告履行了抚养子女的义务。鉴于本案被告离家出走多年不归、原告抚养子女多年且长女仍需抚养、原告又偿还了夫妻债务的实际，被告出走时其享有的夫妻共同财产份额以及分居后原告的合法所得应全部归原告所有为宜。为维护平等、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、长女李某乙由原告抚养，抚养费自负；
三、夫妻共同财产三格土木结构房屋、部分生活用品、存款30000.00元、债权8000.00元，全部归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张孝国
人民陪审员 熊德明
人民陪审员 周文梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张伟高
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06894号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。组织机构代码：X2190694-4。
负责人吴勃，总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李元兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王新华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,200.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,976.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王新华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,176.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王新华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,200.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,976.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王新华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,176.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1017号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市致祥五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄宪春。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）193号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）193号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申�强制执行东环违改字（2015）193号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市致祥五金机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02786号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：曹刚，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告曹刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1459号
原告王小宇。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路26号。
法定代表人高春阳，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告王小宇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宇的委托代理人杨绍兴，被告人保徐水支公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宇诉称，原告系冀F×××××号半挂牵引汽车的所有人。2014年4月23日在被告处投保商业三者险，保险期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。2014年7月26日，原告雇佣司机赵伊虎驾驶冀F×××××号牵引车挂冀F×××××号车与贾启飞驾驶的冀J×××××号车在黄骅市新3**国道38KM处相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门勘验，出具黄公交认字（2014）第314号交通事故认定书，认定原告司机赵伊虎负事故次要责任，贾启飞负事故的主要责任。原告车辆受损后，在徐水县广明汽车修理厂予以维修，花维修费1万元，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告维修费1万元，诉讼费由被告负担。
被告人保徐水支公司辩称，原告的损失是因与贾启飞驾驶的冀J×××××号车辆发生交通事故造成，且原告在此事故中负次要责任，原告的损失应由冀J×××××号车辆的保险公司及驾驶人贾启飞承担责任。对于应由原告承担的损失再由被告在商业险限额内予以赔偿。因此，对于原告的诉请被告仅认可应由其自行承担的部分。诉讼费属于间接损失，被告不应承担。
经审理查明，2014年4月23日，原告王小宇作为投保人以冀F×××××号半挂牵引汽车向被告人保徐水支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，被告接受了原告投保要求并且签发了保险单，该保险单载明：被保险人王小宇；保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止；保险金额237500元。订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款。2014年7月26日，原告雇佣的司机赵伊虎驾驶冀F×××××号牵引车冀F×××××挂车与贾启飞驾驶的冀J×××××号车在黄骅市新3**国道38KM处相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通交通警察大队出具黄公交认字（2014）第314号交通事故认定书，认定赵伊虎负事故次要责任，贾启飞负事故的主要责任。原告车辆受损后，在徐水县广明汽车修理厂进行了维修，支付维修费1万元。
原告为证实其主张的维修费，提供证据有修理费发票1张、维修清单1页、（2015）黄民初字第606号民事判决书1份。被告人保徐水支公司质证称，关于修理费发票及维修清单，清单未表明进厂修理的日期及修理完毕的日期，且该修理费发票是2015年7月24日开具，本次事故发生在2014年7月26日，对于此修理费是否与本案有关无法证实，因此对该费用不认可。被告人保徐水支公司提交车辆损失情况确认书及更换项目清单各1份，证实事故发生后，被告对原告受损车辆进行了估损，金额为8020元。原告质证称，对该证据真实性没有异议，该证据能够说明定损地点就是徐水县光明汽修厂，与原告提交的证据能够相互印证。定损金额只是初步估算，应以原告实际损失为依据。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、从业资格证、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、（2015）黄民初字第606号民事判决书、维修费票据、清单、徐水县广明汽车修理厂证明等证据证实。
本院认为，原告王小宇在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔险，向被告交纳了保险费，双方保险合同依法有效。原告王小宇投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告应当依照法律规定和双方签订的合同约定全面履行赔偿保险金的义务。原告主张的车辆维修费1万元，提供有修理费票据及维修车辆明细单证实，虽票据为2015年7月24日开具，但被告人保徐水支公司在事故发生后曾对原告受损车辆由该修理厂进行了估损，估损金额8020元；实际也是在该修理厂维修，维修费1万元，两者金额差距不大。综合以上证据本院对原告主张的实际支付维修费1万元，予以确认。原告投保车辆损失险的目的是为了在其车辆因保险事故受损后，得到及时最佳的救济，而不是在其他救济途径穷尽后，才由保险公司赔偿。而且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”此条规定赋予保险公司依保险合同承担责任后，依法取得了对第三者的代位求偿权。因此，对被告主张该公司承保车辆在事故中负次要责任，对于应由原告承担的损失由该公司在商业险限额内予以赔偿，其它不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后十日内赔偿原告王小宇车辆维修费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡文宣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终989号
上诉人（原审被告）：汪青，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东路华联商厦四楼。
法定代表人：戴冯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊力煌，男，该公司人事行政部经理。
原审被告：马鞍山云中园商务酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**栋401商铺。
投资人：汪青，该公司经理。
上诉人汪青因与被上诉人马鞍山苏宁云商销售有限公司、原审被告马鞍山云中园商务酒店合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按汪青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由汪青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年九月十九日
书记员 倪清怡
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00355号
原告李发珍。
被告杨发翠。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李发珍诉杨发翠健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员周红英独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李发珍、被告杨发翠及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发珍诉称：原告于2015年1月13日18时许在自己责任田里烧高梁梗子，被告认为其火焰可能损害自己与原告连界的田间农作物，遂对原告恶语中伤辱骂。原告听见后十分气愤，见自己的行为并没有给被告的田间作物造成实质性的损害，便到被告家中与其沟通释明，然而被告不依分说，仗着自己年轻的身体优势，抓住原告殴打，并将原告推倒在地，单膝压在原告腹部将原告全身打伤，最后又卡住原告脖子致原告昏迷，被告至此才打电话报警。原告伤后被送往秭归县人民医院住院治疗，开支医疗费5727.44元，诊断为：头部一级脑外伤，全身多处软组织损伤。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失8647.44元，其中：医疗费5727.44元、误工费960元（15天×64元／天）、护理费1200元（12天×100元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费400元。
被告杨发翠辩称：一、原告的伤不是被告侵害的，而是原告在追赶被告的过程中自己摔倒的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。在2015年1月13日18时许，原告在被告屋西边田脚下放火烧高粱梗子，火苗窜起烧毁被告的树木和作物，当时火势已达4米多高，浓烟弥漫在被告房屋周围，若火势漫延到被告正屋和猪栏，后果不堪设想。被告丈夫叫原告不能这样放火，原告不但不听，还破口大骂，接着又放了几大把玉米梗子到火海里。被告叫原告不要大吵大闹，原告又乱骂被告，被告叫原告不要“脏口德”，原告就捡起石头猛追被告，被告见状拔腿就往自己屋里跑。原告撞到被告屋旁的树上摔了一跤，爬起来又继续撵，被告跑到屋里后准备关门，原告抓住被告左手，将被告左手大拇指咬伤，被告甩开。双方根本没发生抓打。二、原告多次放火烧毁被告树木，造成经济损失22690元（漆树7棵、杜仲12棵、核桃树2棵、芫合12平方米，共计8年）。同时被告被原告咬伤，原告没有去医院就医，也没有打疫苗，只用草药治疗，花去药费300元，并耽误了半个月不能劳动，误工费1500元。这些损失要求原告承担，被告先保留诉权。三、原告已超过60周岁，不应计算误工费。
经审理查明：2015年1月13日18时许，原告在自己责任田的坎根处烧高粱梗子，其责任田上是被告的责任田，内种植有农作物等。火苗烧着了被告田中的作物，被告丈夫见状上前制止，原告将火熄灭。原、被告为此而发生争吵辱骂，后被告往家里走，原告也跟着去了被告家，并对被告说“你说啊看，今天是打还是怎么？”，双方相互殴打起来，均不同程度受伤。原告伤后于次日在秭归县人民医院住院治疗12天出院，开支医疗费5727.44元，诊断为：I级脑外伤，头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。公安机关对原、被告的行为作出了行政处罚。2015年4月原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤后的经济损失8647.44元。
上述事实，除原告向法院提交的入院证、出院记录、诊断证明、医疗费收据、朱艳梅的证明外，有申请法院调取的派出所对双方以及王明照、王明炕的询问笔录、处罚决定书、调解协议书、照片，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案纠纷的发生是原告在与被告相邻处的责任田边烧高粱梗子，而引起双方的争吵辱骂，这一行为并没有造成各自身体上的伤害。引起伤害的结果是原告跟随被告到了被告家中，又因言语上的不当，而导致双方互殴。故原告对本人的损害结果应承担主要责任，被告在此纠纷中没有采取正确的对待方式，而是以非对非，致原告在纠纷中受伤，亦应承担相应的次要责任。被告反驳原告的伤是自己摔伤而非其所为的主张，因未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。原、被告本系同村同组村民，理应和睦相处，不打架斗殴，不滋事，建立良好的相邻关系，树立良好的社会风尚，争做五好家庭、争当文明村民，自觉维护法律的权威和尊严，共同维护乡村的平安和谐稳定。原、被告遇事不冷静发生争执并互殴，其二人的行为虽已受到了公安机关的行政处罚，但民事赔偿责任仍不可免除。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费凭据可依法予以认定。
关于原告主张的误工费问题，被告在诉讼中提出原告已超过60周岁不应计算误工费的问题，60周岁是我国对退休年龄所作的规定，并不是剥夺了劳动者的劳动权利，达到60周岁以上的，有条件劳动的劳动者，应当获得应得的报酬。原告在受伤时有劳动能力，是以从事田间劳动作为其主要收入来源，其在治疗和休养阶段本应获得却因被告的侵害行为无法得到或无法完满得到的利益，是其所遭受的经济损失，应该由被告予以赔偿。但是误工费应该根据受害人的误工时间和收入状况确定，可以参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入按实际住院天数来计算，该项请求为780元。
关于原告主张的护理费问题，原告虽然提交了朱艳梅的证明，但没有提交护理人员前三年的工资收入证明，故只能参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入按实际住院天数来计算，该项请求为780元。
关于原告主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但是原告在本案中没有提交证据予以证实，故该项请求本院难以支持。
综上，原告伤后的经济损失可以认定为7647.44元，其中医疗费5727.44元、误工费780、护理费780元、住院伙食补助费360元。酌情由被告赔偿2000元，原告的其余损失由其本人负担。本案经本院主持调解，双方当事人未能协商达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限杨发翠在本判决生效后十日内赔偿李发珍伤后的经济损失2000元，李发珍其余经济损失由其本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李发珍负担100元，杨发翠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年六月十六日
书记员 邓颖尹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00286号
申请执行人黄文著。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人黄文著与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00064号
申请人ＸＸ，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务律师。
被申请人夏治君，女，1929年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人殷捷，男，1981年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。
ＸＸ要求宣告夏治君无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ诉称，夏治君系ＸＸ的母亲。夏治君与杨南共生育杨应、杨怡、ＸＸ三子女。杨南、杨应、杨怡均已去世。殷捷系杨怡之子。夏治君于2015年3月11日因患病前往重庆市第一人民医院住院至今，目前长期卧床，处于瘫痪状态，生活不能自理，不能与人交流。现申请宣告夏治君为无民事行为能力人，并要求指定ＸＸ为夏治君的监护人。
经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年7月10日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人夏治君诊断：器质性精神障碍2、被鉴定人夏治君无民事行为能力。ＸＸ系夏治君之子，现其要求宣告夏治君为无民事行为能力人，并指定其为夏治君的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、夏治君为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ为夏治君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘贇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1669-1号
申请执行人王永利。
被执行人孙启金（曾用名孙启昌）。
申请执行人王永利与被执行人孙启金民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）新民初字第3403号民事判决书已于2013年3月16日发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的31000元及利息、迟延履行费、案件受理费750元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1669号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第309号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年原告与被告经媒人介绍相识，于当年农历10月份按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前两人真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，婚后发现两人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通相处，经常吵架打骂。在原被告夫妻生活期间，被告不履行夫妻之间相互扶助义务，对原告不关心，不顾家庭，不照顾子女，因涉及个人隐私我当庭一一说明。2011年农历6月份，原告让被告打工挣钱养家，被告非但不去，还酒后故意滋事辱骂原告，并打原告耳光。原、被告经常因家庭琐事争吵，但原告为了一个完整的家一直忍受着。2014年5月2号的一个晚上，被告酒后滋事并辱骂原告及原告家人，还殴打原告头部。2014年5月3日上午，被告与原告再次发生吵架后，原告回娘家居住至今，从此开始分居生活。综上所述，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；判决被告返还原告个人财产、分割夫妻共同财产、债务；判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告周某向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明原件1份，以此证明原、被告系夫妻关系；
2、店上乡计生站证明原件1份，以此证明原告现在没有怀孕。
被告张某辩称，我不同意离婚。被告和原告有两个孩子，离婚不利于孩子的成长。原、被告之间有感情基础，并且还有和好的机会。被告愿意和原告好好过日子，共同抚养两个孩子长大。所以，坚决不同意离婚。
对其主张，被告张某未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
2004年2月份，原、被告经媒人介绍认识，认识后自愿开始交往，并且得到双方父母的同意。交往期间一起到鸡泽赶过集，并互相赠送衣服。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情不错，被告外出打工，原告在家料理家务。农忙的时候原、被告一起去地里帮忙干农活儿。且原告和被告父母及家人相处一直非常好。原告于2005年8月11日，生女儿张某甲；于2006年8月23日生儿子张某乙。2014年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住，自此原、被告开始分居生活至今。现在，女儿张某甲主要随原告一起生活，儿子张某乙随被告一起生活。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，可见双方就婚姻问题并未形成一致的意见。且原、被告经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定感情基础之上登记结婚，可见，原、被告之间婚前感情基础牢固。结婚后，原、被告共同生活，共同生育并抚养两个孩子长大，且原告一直和被告家人相处愉快，可见，原、被告之间婚姻生活比较美满，建立起了一定的夫妻感情。自2014年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。庭审中，被告一再表示愿意与原告和好，今后好好生活，共同抚养两个孩子长大。且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可恩那个，故原告周某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 魏亚晋
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖静沙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第517号
原告孙艳玲，女，1983年8月18日出生。
原告孙艳荣，女，1985年3月12日出生。
原告康俊贤，女，1959年5月20日出生。
被告孙忠富，男，1946年7月7日出生。
委托代理人孙宝春（系孙忠富之子），居民身份证号码2305211970********，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇爱林村*组***号。
原告孙艳玲、孙艳荣、康俊贤与被告孙忠富物权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙艳玲、孙艳荣、康俊贤、被告孙忠富及其委托代理人孙宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲、孙艳荣、康俊贤诉称，康俊贤与被告孙忠富原系夫妻关系，孙艳玲、孙艳荣与孙忠富系继女与继父关系。康俊贤与孙忠富已离婚，经双方同意将土地进行分割，孙忠富在二轮土地承包中共分得土地20亩，（孙忠富、康俊贤、孙艳玲、孙艳荣共四人每人五亩），孙艳玲、孙艳荣、康俊贤三人分得土地15亩（有土地使用证为证），另外在2004年村上机动地超出，孙艳玲、孙艳荣、康俊贤每人分4分共1.2亩，现孙艳玲、孙艳荣、康俊贤的4.5亩口粮田和后分得1.2亩地，共5.7亩，孙忠富在未经得孙艳玲、孙艳荣、康俊贤同意的情况下把土地经营了，孙艳玲、孙艳荣、康俊贤多次索要未果，为此根据农村土地承包法的有关规定诉至法院要求：一、被告返还原告五亩七分地的土地承包经营权；二、被告承担案件受理费及诉讼中发生的费用。
被告孙忠富辩称，这个土地是分不了的，其中六亩地分走四亩半的话，这地就没办法承包了。我没有能力自己耕种，只能是对外承包，我不同意分地。我与原告康俊贤离婚后，我们已经对土地事项达成协议，这个协议是在村长的主持下双方认可的，并且已经管理多年，康俊贤再反悔有违法律规定。康俊贤现在经营管理的土地已经达到其应分得的土地数额标准，而且有充分证据证实康俊贤已将该地转包，转包人也能证实康俊贤实际耕种土地。
本院经审理查明，原告康俊贤与被告孙忠富原系夫妻关系，原告孙艳玲、孙艳荣与孙忠富系继女与继父关系。在婚姻存续期间，孙忠富、康俊贤、孙艳玲、孙艳荣共分得口粮田及责任田共20亩，2004年，村上又为四人分得机动地每人0.4亩，共1.2亩。2014年康俊贤与孙忠富离婚后，双方对土地分割事宜达成协议，协议约定内容为：因孙忠富与康俊贤离婚，经双方协商同意，将原承包地进行分割，原孙忠富在土地二轮承包时共分得土地20亩（孙忠富、康俊贤、孙艳玲、孙艳荣共四人，每人5亩），现分割后，孙忠富获得土地5亩，康俊贤、孙艳玲、孙艳荣3人共获得土地15亩，原土地证作废，村上为两户重新发放土地承包经营权证书。此协议从签字之日起生效。爱林村的党支部书记李吉林作为证明人在协议上进行了签字。
另审理查明，原告孙艳玲、孙艳荣、康俊贤与被告孙忠富所分得的土地中分为三片，其中一片为6亩口粮田，每人1.5亩，孙艳玲、孙艳荣、康俊贤共4.5亩；另一片为14亩责任田，每人3.5亩，孙艳玲、孙艳荣、康俊贤共10.5亩。另一片为1.6亩机动地，每人0.4亩，孙艳玲、孙艳荣、康俊贤共1.2亩。现孙艳玲、孙艳荣、康俊贤所耕种的土地为14亩责任田，其中2.2亩地被被告孙忠富所耕种。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认、原告提供的农村土地承包经营证原件、爱林村党支部书记李吉林出具的证言、土地分割协议书、被告提供的爱林村党支部书记李吉林出具的证言，法庭调取的调查笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孙艳玲、孙艳荣、康俊贤在第二轮调土地调整即取得了双方争议的土地的承包经营权，并依法取得了土地承包经营权证书，因此其依法获得的土地承包经营权应受法律保护。2014年原、被告双方已对土地分割事宜进行了约定，该协议虽未明确约定原告所分的15亩土地包括多少口粮田及责任田，但从原告实际上已经对14亩责任田经营管理多年的情况来看，原告对当年所分15亩土地是责任田亦或是口粮田是知晓的，因此原告现主张要求按照土地承包经营权证书关于口粮田及责任田的数额要求重新分割土地的要求于法无据，本院不予支持。三原告共分得16.2亩土地，但三原告实际的耕种的土地数为14亩，其余2.2亩土地被被告耕种，被告应当予以返还。鉴于2015年的土地已被被告耕种，无返还可能，根据原、被告双方对土地承包价格的确认及结合当前土地承包费用情况，对于2015年被被告耕种的土地被告应当返还承包费人民币1100.00元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙忠富于本判决发生法律效力10日内一次性给付原告孙艳玲、孙艳荣、康俊贤2015年土地承包费人民币1100.00元。
二、被告孙忠富于2015年12月末返还原告孙艳玲、孙艳荣、康俊贤2.2亩土地承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二0一五月七月二日
书记员 关云慧
附：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2280号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，初中文化，户籍所在地为云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2361号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、2015年7月23日5时许，被告人罗某在东莞市清溪镇百家路狂战网吧上网期间，见网吧收银员即被害人卢某坐在收银台的凳子上睡觉，就上前将收银台的抽屉打开，将抽屉里的350元现金盗走。得手后，罗即逃离现场。
二、2015年8月3日20时许，被告人罗某在本市清溪镇浮岗村田螺涧街魅域网吧伺机盗窃，见被害人杨某在椅子上睡着，便将杨裤袋里的一个钱包（价值45元，内有现金100元、两张身份证及两张银行卡）和一部手机（约值4800元）盗走。得手后，罗即逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，被害人卢某、杨某的陈述，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人罗某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、2015年7月23日5时许，被告人罗某在东莞市清溪镇百家路狂战网吧上网期间，见网吧收银员即被害人卢某坐在收银台的凳子上睡觉，就上前将收银台的抽屉打开，将抽屉里的350元现金盗走。得手后，罗即逃离现场。
二、2015年8月3日20时许，被告人罗某在东莞市清溪镇浮岗村田螺涧街魅域网吧伺机盗窃，见被害人杨某在椅子上睡着，便将杨裤袋里的一个钱包（价值45元，内有现金100元、两张身份证及两张银行卡）和一部手机（约值4800元）盗走。得手后，罗即逃离现场。
上述事实，有被害人卢某、杨某的陈述、辨认笔录、指认笔录，证人马某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第010号
申请执行人王成甲，男，生于1937年11月23日，汉族，农民。甘肃省宁县人.
被执行人石廷岳，男，生于1927年8月24日，汉族，农民。甘肃省合水县人.
本院在执行（1993）合民初段字第19号王成甲与石廷岳债务纠纷一案中。查明被执行人石廷岳于2013年3月7日死亡，户口已注销，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1993）合民初段字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
四川省会理县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第26号
原告沈某某，女，1963年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，56岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡三元村10组77号。
本院在审理原告沈某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告沈某某负担。
审判员 闫世华
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭继夏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初258号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：请求与被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告在威县民政局结婚登记。婚后于2014年9月3日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。2015年6月16日，因感情不和双方分居至今。2015年6月，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但仍未和好。
以上事实有原告提交的结婚证、裁定书予以证实。
另庭审后，原告称2016年3月7日，被告张某甲把孩子送到原告家，让原告抚养孩子；现原告同意抚养孩子，让被告依法承担抚养费。
本院认为，原告曾起诉离婚，但撤诉后双方仍未和好，说明双方已无夫妻感情，对原告的离婚请求本院予以支持。庭审时原告主张婚生男孩张某乙由被告抚养，因婚生男孩张某乙不满两周岁，仍在哺乳期，依法应由原告抚养，庭审后原告也同意抚养，本院予以支持，被告应依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告张某甲给付原告子女抚养费36，000元；于判决生效后十日内给付12，000元，于2020年12月31日前给付12，000元，于2023年12月20日前给付12，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年三月十一日
书记员 王立欣
第1页共2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃事毛，男。
委托代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号。
委托代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨多财，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伯君，女。
再审申请人覃事毛因与被申请人石门县城建房地产开发有限公司、杨多财、张伯君房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃事毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王梓君
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00343号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族。
诉讼代理人刘永兴，山西省孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。
被告人吴某某，男，汉族，2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人刘永兴，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日凌晨0点40分许，被告人吴某某酒后在太原市万柏林区迎海歌城内滋事，并与歌城工作人员赵某某等人发生撕打，被告人吴某某持随身携带的折叠刀将被害人赵某某左胸部、右前臂刺伤。后在逃跑途中被歌城保安人员控制。公安人员到达现场后当场搜缴作案用折叠刀1把。经鉴定，被害人赵某某左胸部的损伤为重伤二级，右前臂的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人吴某某的犯罪行为，共造成其各项经济损失医疗费56822.41元，误工费84000元，护理费20000元，住院伙食补助费1850元，被扶养人生活费146370元，协议赔偿款37万。以上共计人民币679042.41元。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事部分表示愿意赔偿，但没有能力。
经审理查明：2013年10月11日凌晨0点40分许，被告人吴某某酒后在太原市万柏林区迎海歌城内滋事，并与歌城工作人员赵某某等人发生撕打，被告人吴某某持随身携带的折叠刀将被害人赵某某左胸部、右前臂刺伤。后在逃跑途中被歌城保安人员控制。公安人员到达现场后当场搜缴作案用折叠刀1把。经鉴定，被害人赵某某左胸部的损伤为重伤二级，右前臂的损伤为轻伤二级。案件发生后，被告人吴某某赔偿被害人赵某某医疗费3万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人赵某某提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、万柏林分局千峰派出所抓获经过：2013年10月11日凌晨零点四十分，民警接警接到110指令后赶到现场。持刀伤人的嫌疑人在逃跑过程中被歌城保安追回带至歌城。民警在其身上搜出弹簧刀1把，随后将其带至派出所。因其处于醉酒状态，民警次日上午对其进行了讯问。
小店分局坞城派出所抓获经过：2015年1月31日，坞城派出所接到指令，在橘子酒店抓获网上在逃人员吴某某。
2、被告人供述：2013年10月10日晚8点左右，我和王某某、樊某三人在饭店吃完饭去太原市瓦窑街的银海歌城唱歌，唱了两个多小时，我们都喝多了。凌晨12点左右，我在歌厅的走廊里，好像听到有个服务员骂了我一句，我就和他发生了口角，我上去踹了他一脚，歌厅里很多人围过来，我们三个人和他们混打在一起。当时我身上带了一把折叠刀，我就拿刀乱捅，当时情况很乱，我也没看清捅着谁了，反正潜意识里就拿折叠刀乱划乱捅。
我捅了人之后，一群人围着我打，我就往外跑，一直跑到歌厅外的十字路口，被歌厅的人追上了。他们继续打我，并把我带回歌城，后来的事我就记不清了。
3、被害人赵某某陈述：2013年10月11日0时23分左右，我在银海歌城一层看见有人在斗殴，然后有人碰到了我，我就推了他一把，然后我俩就撕扯在一起，撕扯过程中吴某某就过来打我，然后我和吴某某就发生了撕打，在打的过程中，吴某某用匕首捅了我，因为当时比较乱，我也记不清他什么时候捅的我，后来旁边的人喊流血了，我才发现自己被捅伤了，然后歌城的同事把我送到了医院。
4、证人高某证言：2013年10月11日0时20分左右，我在迎海歌城保安室闲聊，出来看到吴某某三人喝多了往门外走，走到我跟前吴某某就踹了我一脚，我问他为什么踹我，他就又转身踹了我一脚，接着他们三人准备打我，后来旁边的人拉住他们，我怕再次被打就赶快躲到旁边歌厅。之后赵某某过来劝吴某某等人，吴某某等人就又和赵某某扭打在一起，我看到吴某某拿出一把匕首乱捅，捅到赵某某身上了，之后吴某某等人就跑了。
5、证人刘某某证言：2013年10月11日0时20分许，我在迎海歌城楼道巡查，有人告我保安室有人打架了，我赶快跑过去，看到吴某某等三人和赵某某相互扭打在一起，我就过去往开拉，之后我看到吴某某拿出一把匕首乱捅，捅到赵某某身上了，之后吴某某等人就跑了。
6、证人王某某证言：2013年10月10日晚上，吃完晚饭后，我和樊某、吴某某一起到银海歌城唱歌，凌晨12点多，我们从歌厅出来，快走到大门口时，有几个保安一直跟着我们并且骂骂咧咧，我也不知道什么原因，后来樊某和歌城保安就起了争执，我拦住其中一个，对方先动的手，我也还手了，当时他们人多把我摁在了地上，再后来好几个人把我拉到歌城门口的小房子里，进去六七个人拿棍子打我，打完后他们就走了，过了大概十来分钟，派出所的人就来了。
7、辨认笔录。
8、扣押清单，扣押折叠刀1把。
9、被告人户籍证明。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某左胸部损伤为重伤二级，右前臂损伤为轻伤二级。
11、银海歌城调取的涉案视频资料。
12、协议书：2014年1月14日吴某某与赵某某达成赔偿协议，双方协议赔偿医疗费40万元，赵某某收到吴某某医疗费3万元，剩余37万元。
关于附带民事诉讼原告人赵某某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失为：医疗费56822.10元（凭票），误工费32952元（按山西省上一年度采矿业在岗职工平均工资65904元，酌情计算6个月），护理费5078元（按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，酌情计算2个月），住院伙食补助费1850元（按每天50元，计算37天），上述共计人民币96702.10元。关于附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿事项，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害公民身体健康，致被害人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人吴某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失，合理部分依法应予以赔偿。被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2020年1月31日止。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币96702.10元。（已支付30000元，剩余66702.10元于本判决书生效之日起三十日内付清。）
三、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹文浩
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00189号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：刘林杰，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县高公镇刘营行政村刘营自然村**号，身份证号3412231984********。
被执行人：张娜娜，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系刘林杰之妻，身份证号3412231989********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘林杰、张娜娜在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月26日作出的涡征决（2014）120019号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）120019号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）120019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦 飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1839号
原告：彭小芸，女，1992年11月4日出生，汉族，住宜宾县。
被告：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告彭小芸与被告黄领峰、许兴齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告彭小芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭小芸撤回起诉处理。
审判员 王 玲
二〇一八年六月五日
书记员 赵玉冬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第795号
原告张娇，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人李金元，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王宝宽，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告张娇与被告王宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娇的委托代理人李金元到庭参加诉讼，被告王宝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇诉称，被告王宝宽因做生意需要资金周转，于2014年2月26日向原告借款200000元，于2014年3月9日向原告借款200000元；以上借款发生后，被告王宝宽只归还90000元，至今尚欠310000元未归还。因此，请求判令被告王宝宽归还借款本金310000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款计息至还清之日止）。
被告王宝宽在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告王宝宽因做生意需要资金周转，于2014年2月26日向原告张娇借款200000元，被告为王宝宽此出具一张借条给原告张娇收执，该借条载明：“兹向张娇借款人民币贰拾万（200000）整，日期为2014年2月26日
--
2014年5月26日止，此据，王宝宽，2014年2月26日”。被告王宝宽于2014年3月9日再次向原告借款200000元，被告王宝宽为此出具一张借条给原告娇收执，该借条载明：“兹向张娇借款人民币贰拾万元（200000）整，即日起
--2014年6月9日止，此据，王宝宽，2014年3月9日”。以上两笔借款发生后，被告王宝宽只归还90000元，至今尚欠310000元未还。
以上事实有原告张娇提供的被告王宝宽出具给原告张娇收执的两张借条、原告张娇的银行“账户交易明细”及原告张娇的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王宝宽分两次共向原告张娇借款人民币400000元，借款发生后，被告王宝宽只归还90000元，尚欠310000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告张娇请求被告王宝宽归还借款本金310000元及相应利息，于法有据，应予支持。被告王宝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝宽应于本判决生效后十日内归还原告张娇借款本金人民币310000元及利息（利息从2015年2月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，由被告王宝宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 王海燕
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李靖谊
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第463号
原告李某某，男。
被告李某一，女。
本院在审理原告李某某与被告李某一离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日以自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某于2015年7月16日以自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告李某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一五年七月十六日
书记员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1547号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告郭凤山，男，汉族，居民，1957年出生，住沂水县。
被告杨增辉，男，汉族，居民，1979年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭凤山、杨增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郭凤山、杨增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭凤山于2007年12月29日向我行借款50000元，2008年12月10日到期，借款凭证号为106781918。该笔借款由被告杨增辉提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠49900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告郭凤山、杨增辉在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告郭凤山由被告杨增辉提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠49900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金49900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭凤山由被告杨增辉担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后至今尚欠49900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郭凤山应按合同约定全面履行还款义务，被告杨增辉亦应承担相应保证责任。被告郭凤山、杨增辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤山于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息计算：自2007年12月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨增辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭凤山、杨增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第988号
原告李仁，男，56岁。
被告周艳学，男，36岁。
原告李仁与被告周艳学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告周艳学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁诉称，2011年5月10日我在东风镇章古台村为被告打井一眼，约定工钱2，000.00元，被告当时付款100.00元，剩余1，900.00元，被告为我出具欠据一枚，说过几天就给我钱。但此款经我多次索要被告至今未付。故提起诉讼要求被告给付打井款1，900.00元。
被告周艳学未答辩。
经审理查明，2011年5月10日原告为被告打井一眼，价值2，000.00元，当时付款100.00元。尾欠1，900.00元，被告为原告出具欠据一枚。
上述事实原告提供了有被告签名的欠据一枚，该欠据来源合法，能够证明被告欠原告打井款的事实，且被告在答辩期内对欠款事实未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告为被告打井后，被告应按约定支付打井款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳学给付原告李仁打井款1，900.00元，于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费25.00元，由被告周艳学负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年四月二日
书记员 贾俊东
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第988号原告：孙明，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。被告：唐山市中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市。法定负责人：夏剑石，该公司董事长。本院在审理原告孙明诉被告唐山市中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙明于2015年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄非诉行执字第64号
申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人江阴市浩源塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇南苑村陈家谷甜园路。
法定代表人许丽锋，该公司总经理。
申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市浩源塑业有限公司行政处罚决定一案，江阴国土局于2014年4月18日作出的澄土监罚字（2014）21号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令江阴市浩源塑业有限公司退还非法占用的0.88亩集体土地；2、限期江阴市浩源塑业有限公司20日内自行拆除在非法占用的0.88亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。因被执行人江阴市浩源塑业有限公司未自动履行上述行政处罚决定，申请执行人江阴市国土资源局向本院申请执行，本院经审查于2014年8月21日作出（2014）澄非诉行审字第0049号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行。本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江阴市浩源塑业有限公司在非法用地上新建的建（构）筑物为生产厂房，已安装设备并投入使用，拆除的工作量大、成本高、专业性强，如强制拆除，面临着工人安置、债务清偿等问题。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市国土资源局，并传唤该局于2015年6月15日到庭参加听证，但申请执行人江阴市国土资源局经本院传唤未能到庭听证。
本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，发现拆除非法用地上的新建的建（构）筑物和其它设施难度大、成本高，而且易诱发影响社会稳定等不利因素，暂不具备强制拆除的的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监罚字（2014）21号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后被执行人江阴市浩源塑业有限公司在非法用地上新建的建（构）筑物和其它设施具备强制拆除的条件后，申请执行人江阴市国土资源局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月十八日
书记员 薛丹雁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保92号
申请人：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地东阿县陈集乡。
法定代表人田守忠
被申请人：章丘市隆升滑动水口有限公司，住所地章丘市曹范镇。
法定代表人王光荣
被申请人：王光荣，男，1965年8月15日生，汉族，住济南市章丘市。
被申请人：于友芹，女，1966年9月22日生，汉族，住济南市章丘市。
关于申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司与被申请人章丘市隆升滑动水口有限公司、王光荣、于友芹买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初647号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十六日
书记员 韩明辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33281号
原告北京美韵诗服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路街甲5号吉利大厦2075室。
法定代表人蒋与华，总经理。
委托代理人王成磊，北京市中银律师事务所律师。
被告陆帅帅，女，1974年12月14日出生。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
原告北京美韵诗服装服饰有限公司（以下简称美韵诗公司）与被告陆帅帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。美韵诗公司之委托代理人王成磊、陆帅帅之委托代理人王志和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美韵诗公司诉称：陆帅帅2012年8月7日到美韵诗公司工作，受聘管理岗位，负责美韵诗公司的运营事务。在陆帅帅拿其准备的聘任书与劳动合同要求美韵诗公司盖章时，美韵诗公司没有怀疑就盖章了。在签订的劳动合同中美韵诗公司皆用铅笔书写，美韵诗公司询问时陆帅帅称不影响。陆帅帅利用美韵诗公司对法律无知与对其的信任，在双方争议时将公司数额虚填。陆帅帅索要更高额的赔偿，在2013年1月20日双方已经解除了劳动合同，但陆帅帅拒绝签署解除协议与通知，致美韵诗公司张贴公告。美韵诗公司并非有意拖欠陆帅帅工资。而是由于美韵诗公司在动物园天和白马市场属于试营业阶段，效益非常不好，陆帅帅的工作也没有成效，双方商定工资标准暂时调整，待市场正常运行时再恢复正常。在双方解除劳动合同时，美韵诗公司亦同意一次性将工资补齐给陆帅帅。但陆帅帅故意将铅笔书写的劳动合同中的工资数额等重新填写，要求美韵诗公司支付超出双方约定的工资金额，并且为了索取更多赔偿，故意扩大损失，不同意签署关于解除的通知与文件，导致美韵诗公司无法通过正常途径解决双方争议。美韵诗公司与陆帅帅商定的工资标准为20000元，美韵诗公司与陆帅帅解除劳动合同的时间为2013年1月20日，而不是2月22日。陆帅帅入职后工作不称职，美韵诗公司后来通过多方了解，也得知其工作能力不足以胜任高层管理者，其在劳动合同等事件上的表现也证明其不是个适格的管理者，因此美韵诗公司与其解除劳动合同。故诉至法院请求判决：1.判决美韵诗公司支付陆帅帅2012年10月7日至2013年1月20日的工资70000元，不支付25%经济补偿金26238.5元；2.不支付违法解除劳动合同的赔偿金28048元。
陆帅帅辩称：同意仲裁裁决，法院应驳回美韵诗公司诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日，陆帅帅入职美韵诗公司任运营总监，陆帅帅提交双方签订书面劳动合同至2014年8月6日，约定月工资为税后23000元，试用期至2012年10月6日，试用期月工资为税后20000元。美韵诗公司认可合同中公章的真实性，但主张工资额为陆帅帅自行填写，就其主张美韵诗公司未举证。美韵诗公司支付陆帅帅9月工资。陆帅帅主张工作至2013年2月22日，美韵诗公司主张陆帅帅工作至2013年1月20日。双方均认可陆帅帅在职期间不记录考勤，亦认可2013年1月中旬美韵诗公司与陆帅帅开始协商解除劳动合同。陆帅帅提交2013年2月22日录音，该录音中陆帅帅虽主张自双方协商解除后一直上班，美韵诗公司不予认可，陆帅帅亦未提交自2013年1月21日至2月22日期间具体工作的相关证据。
关于解除，陆帅帅主张2013年2月22日，美韵诗公司无任何理由口头与其解除劳动关系。美韵诗公司主张2013年1月20日，因整个商场未能按期正式营业，严重亏损，同时根据陆帅帅工作情况，决定自2013年1月20日向陆帅帅送达书面解除劳动合同通知书，陆帅帅否认收到该通知书，美韵诗公司亦未提交陆帅帅工作情况的证据。陆帅帅就解除提交录音证据，在该录音中陆帅帅认可：“黄总，我记得很清楚我们那天是（1月）19号来谈的，您跟金一起跟我谈的，当时你们既然那么说，你说现在可能合作不了了。”；“……当时我记得你跟金总跟我谈完过后是不是说要终止合同，我说可以，终止合同的话那就按合同来办，该怎么办就怎么办，然后结果你要我算算金额给你”；“你当时说要终止合同，我说没有问题。”
2013年3月，陆帅帅至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：1.美韵诗公司支付陆帅帅2012年10月7日至2013年2月22日的工资104954.05元及25%经济补偿金26238.5元；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金28048元；3、驳回陆帅帅其他诉讼请求。美韵诗公司对裁决不服提起本诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。美韵诗公司对陆帅帅提交的劳动合同中工资金额不予认可，但未提交相反证据，本院依该合同确定工资标准认定。依陆帅帅提交的证据自2013年1月19日，美韵诗公司已有意向终止劳动合同，陆帅帅亦同意终止，只是双方就终止的补偿未达成一致意见，故双方应视为协商一致解除劳动合同，美韵诗公司应支付陆帅帅未提前一个月通知的工资及半个月工资作为离职的经济补偿。仲裁裁决解除劳动合同经济赔偿金不超过法定标准，美韵诗公司请求不支付陆帅帅解除劳动合同经济补偿无法律依据，本院不予支持。陆帅帅未提交自1月21日至2月22日工作的证据，故美韵诗公司请求不支付此期间的工资，本院予以支持。美韵诗公司应支付陆帅帅2012年10月7日至2013年1月20日税后工资79839元（23000元／21.75天＊18天＋23000元＊2月＋23000元／21.75天＊14天）；另美韵诗公司请求不支付拖欠工资25%经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京美韵诗服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付被告陆帅帅工资七万九千八百三十九元，不支付百分之二十五经济补偿金二万六千二百三十八元五角；
二、原告北京美韵诗服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付被告陆帅帅解除劳动合同补偿金二万八千零四十八元；
三、驳回原告北京美韵诗服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美韵诗服装服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年十月十七日
书记员 马 峥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00736号
申请执行人丁洪香。
被执行人张旭光。
申请执行人丁洪香与被执行人张旭光其他合同纠纷一案，执行标的额为183370元，尚未执行标的额为183370元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014长执监字第24号
申请执行人蒋玉莲，女，汉族，1963年10月26日生，住榆树市。
申请执行人刘艳波，女，汉族，1985年12月12日生，住址同上。
申请执行人刘凤喜，男，汉族，1993年3月13日生，住址同上。
申请执行人刘艳荣，女，汉族，1970年3月18日生，住址同上。
申请执行人张金莲，女，汉族，1943年2月20日生，住址同上。
委托代理人孙成志，男，汉族，1974年4月10日生，住榆树市闵家镇二十家村*组。
被执行人宋大美，男，1990年10月20日生，住榆树市。
申请执行人蒋玉莲等与被执行人宋大美刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年2月27日立案执行，案号为（2014）长执字第63号。现因申请执行人、被执行人住所地与财产所在地均在榆树市辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋玉莲等与被执行人宋大美刑事附带民事赔偿执行一案由榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苟东辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2961号
申请执行人：冯某，农民，住慈溪市。
被执行人：杨某，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈周民初字第69号杨某与冯某离婚纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨某尚欠申请执行人冯某人民币7200元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十一日
代书 记员 徐文君
江苏省南通经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0002号
申请执行人汤某。
被执行人施某。
关于汤某与施某析产、继承纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）开民初字第0821号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人施某应于2013年12月15日前给付被告汤某36000元。因被执行人施某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施某年岁已高，无固定收入。其所有的位于南通开发区竹行街道江海村十六组的房屋已被拆迁，拆迁安置房仍在建设中。本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人汤某向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人年事已高，无固定收入，本院经查询未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第28号
申请人：赵某某。
被申请人：马某某。
被申请人：罗某某。
申请人赵某某与被申请人马某某、罗某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人马某某驾驶的发生交通事故的津FA0x**长安牌小型普通客车一辆及被申请人罗某某驾驶的发生交通事故的冀J00x**起亚牌小型轿车一辆。申请人提供3万元现金及张俊花名下私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马某某驾驶的发生交通事故的津FA0x**长安牌小型普通客车一辆。
二、扣押被申请人罗某某驾驶的发生交通事故的冀J00x**起亚牌小型轿车一辆。
三、查封张俊花名下私有房产一套。（石房权证新字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年四月十六日
书记员 杨恺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第135-2号
申请执行人李某甲。
申请执行人袁某甲。
申请执行人袁某乙。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲、袁某甲、袁某乙与被执行人李某乙雇员受害赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李某乙的事故船舶“鲁济宁货2666”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年四月十六日
书记员 孙雨雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第143号
原告：李玲琦。
被告：徐明丰。
原告李玲琦与被告徐明丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李玲琦到庭参加诉讼，被告徐明丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玲琦起诉称：2013年1月，被告向原告购买地板，原告按照约定将地板（含安装辅料）送到被告指定地点，并安装完毕，被告共应支付原告货款18051元。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款18051元，并支付自2013年1月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐明丰未作出答辩，也未提交证据。
原告李玲琦对其起诉主张的事实，向本院提交了浙江瑞澄木业有限公司销货单5份、原告丈夫与被告的通话录音，拟证明被告徐明丰向原告购买地板，共计货款（包括辅料、安装）18051元的事实。被告徐明丰未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交等证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交证据客观真实，并能相互印证，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月，被告徐明丰向原告购买地板，共计货款18051元（包含辅料、安装费在内）。被告除2013年1月6日支付给原告500元外，剩余款项至今未付。2014年2月，原告李玲琦起诉至本院，要求被告支付欠款。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款17551元，并支付该款自2014年2月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，原、被告之间买卖地板材料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告徐明丰欠原告货款17551元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告李玲琦之诉请，合理部分，本院予以支持。被告徐明丰未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明丰应支付原告李玲琦货款计人民币17551元，及支付该款自2014年2月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李玲琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，依法减半收取125.50元，由被告徐明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费251元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年四月三十日
书记员 张 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02272号原告徐遥。被告武汉新美景娱乐有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北路53-61号。法定代表人沈军，该公司经理。本院在审理原告徐遥诉被告武汉新美景娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐遥于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐遥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐遥撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月十八日书记员曹洲敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第711-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：李旭。
被执行人：张杰。
被执行人：曹敏。
本案在执行过程中，查明被执行人李旭、张杰、曹敏暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人李旭、张杰、曹敏有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4687号
申请执行人：青岛宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙立强，经理。
委托代理人：郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师
被执行人：刘涛，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖雨月，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人刘涛、肖雨月债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初7647号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款318766.50元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4687案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执405号之三
申请执行人：李大勇。
被执行人：马飞。
第三人：新七建设集团有限公司。
关于申请执行人李大勇与被执行人马飞建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月23日向第三人新七建设集团有限公司发出履行到期债权通知书，第三人在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人马飞在新七建设集团有限公司的到期债权20万元。
二、冻结、扣划新七建设集团有限公司银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执405号
申请执行人：李大勇。
被执行人：马飞。
关于申请执行人李大勇与被执行人马飞建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马飞银行存款360000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建忠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执190号
申请执行人李善章，男，住山东省鄄城县。
被执行人许尚光，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李善章申请执行被执行人许尚光追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第227号民事判决书向被执行人许尚光送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人许尚光无存款，亦无其他财产可供执行，被执行人许尚光长期外出，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第227号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年四月七日
书记员 汤占峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初419号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某新，男。2011年8月8日因犯买卖国家机关证件罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月16日刑满释放；2014年4月9日因犯伪造公司、企业印章罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人陈某新犯伪造事业单位印章罪，建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某新构成伪造事业单位印章罪。被告人陈某新具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条。
判决
|
被告人陈某新犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起执行至2017年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初419号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某新，男。2011年8月8日因犯买卖国家机关证件罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月16日刑满释放；2014年4月9日因犯伪造公司、企业印章罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人陈某新犯伪造事业单位印章罪，建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某新构成伪造事业单位印章罪。被告人陈某新具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条。																															判决																							被告人陈某新犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起执行至2017年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月六日													书 记 员   董硕语