河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1452号
原告:张某甲，住河北省承德市兴隆县。电话：153XX****XX。
委托代理人:温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告:张某乙，住河北省承德市兴隆县。电话：155XX****XX。
被告:张某丙，住河北省承德市兴隆县。电话：159XX****XX。
被告:张某丁，住河北省承德市兴隆县。电话：133XX****XX。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人温慧、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1，要求依法分割被继承人魏兰英、张凤山的遗产（房屋四间及对应的院落）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母张凤山、魏兰英在兴隆县大水泉乡田家庄村原有房产一套，因年久失修，1995年由原告出资为父母翻建房屋四间，房屋所有权证号为：兴房权证大水泉乡字第018**号。1997年，原告的母亲魏兰英去世，未留下遗嘱。原告的父亲张凤山于2002年立下公证遗嘱，将上述房产中属于他的份额确定给原告继承，2015年张凤山去世。原告与三被告就遗产分割的问题进行过协商，但未能达成一致意见。据此提出上述诉讼请求。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，且翻建房屋并不是原告出资翻建。被继承人张凤山在去世前也说明了是原告带他去签的字，并表明以前所有的签字都无效，同时表示所有遗产都归张某乙、闫福民所有。据此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院确认如下：原告提交的1号证，兴隆县大水泉派出所出具的死亡证明，证明张凤山死亡时间。提交2号证，集体土地使用证一份、房屋所有权一份，证明原告父母生前留有位于兴隆县大水泉乡田家庄村房屋一处。3号证，公证书一份，证明2002年8月19日原告父亲张凤山经兴隆县公证处公证遗嘱，主要内容为张凤山将坐落于兴隆县大水泉乡田家庄村房屋中属于张凤山的份额留给原告。三被告对原告提交的1、2、3号证均无异议，本院予以采信。被告张某乙提交1号证，原、被告父亲张凤山的录音遗嘱，证明原、被告父亲在录音中说以前的遗嘱作废，遗产全部给大女儿张某乙和女婿闫福民。公证遗嘱的效力优于其他形式的遗嘱，故无论原、被告父亲张凤山生前是否留有其他形式的遗嘱，均不能对抗公证遗嘱的效力，被告张某乙提交的证据不予采信。被告张某丁提交1号证，用料清单，证明四间房屋盖房时用料是张某丁购买的。该证据系王秀池（张某丁前夫）自己书写的材料，不能作为证据使用。被告张某丁提交2号证，兴隆县大水泉乡田家庄村村民委员会证明、大水泉乡庆丰村村委会证明，证明翻修房屋用料是由张某丁和张某乙提供的。该证据只能证明用料是由其运输，并没有其他证据佐证该争议房屋为被告张某乙、张某丁翻建，该证据不能达到被告张某丁的证明目的。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系亲姐妹关系，其父张凤山，其母魏兰英,原、被告的父母除原、被告四人外，再无其他子女。原、被告父母生前留有位于兴隆县大水泉乡田家庄村房屋四间及对应的院落（房屋所有权证号为：兴房权证大水泉乡字第018**号）。原告母亲魏兰英于1997年去世，未留有遗嘱。原、被告父亲张凤山于2002年8月19日立下公证遗嘱，内容为“立遗嘱人：张凤山，男，1936年3月10日出生，现住兴隆县大水泉乡田家庄村。身份证编号：132623360310251。我妻子魏兰英于1997年去世，为防止我去世后引起家庭纠纷，特立此遗嘱，对我的财产作如下处理：1，坐落在兴隆县大水泉乡田家庄村的房产（土地使用面积、建筑面积以土地使用证、房屋所有权证为准）四间，上述房产中属于我的那份房产份额，在我去世后，由我女儿张某甲继承、所有，他人无权干涉。2，此遗嘱委托魏兰芝执行。立遗嘱人;张凤山，代书人：董贺杰，在场公证员：贾立方，2002年8月19日”。2015年2月23日（阴历正月初五），原、被告的父亲张凤山去世。后该争议房屋一直由被告张某乙居住使用。2017年阴历正月初四，原、被告就遗产分割问题进行过协商，但未能达成一致意见。原、被告在庭审中，就房屋的价值达成一致意见，认为该争议房屋目前价值17万元。现原告要求分割遗产，诉至本院。
本院认为，原、被告作为法定继承人，有权继承其父母留下的遗产。根据法律规定，公证遗嘱的效力优于其他形式的遗嘱，故无论原、被告父亲张凤山生前是否留有其他形式的遗嘱，均不能对抗公证遗嘱的效力。被告未提供证据证明该份公证遗嘱存在无效情形，故本院对公证遗嘱的效力予以认定，作为本案的定案证据。根据遗嘱内容显示，张凤山自愿将其在房屋内的产权份额在其去世后由原告张某甲继承，原告张某甲作为张凤山的法定继承人之一，在继承开始后，未明确表示放弃继承，则应视为其接受继承。该争议房屋系原、被告父母共有，每人各占50%的份额，其母去世后未留下遗嘱，其所占份额应按法定继承处理，即原、被告及其父亲每人继承10%，其父应占全部房产的60%份额。原、被告的父亲张凤山去世后留下的遗产四间房屋及对应的院落按照张凤山遗嘱的约定，由原告继承张凤山的份额，即全部房产的60%，剩余40%部分应参照法定继承，由原、被告四人平均分配。综上，原告张某甲继承全部遗产70%份额，三被告各继承10%的份额。考虑到该房屋原告张某甲占有份额较多，故该房屋可以归原告张某甲所有，张某甲按照原、被告均认可的价值170.000.00元给付其他继承人房屋折价款。张凤山去世后，同为法定继承人的原、被告均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，至今原、被告未对房屋进行分割，应视为所有继承人共同共有，继承开始后继承人未表示放弃继承遗产又未分割的，应按照析产进行处理，且原、被告在庭审中均承认曾就遗产分割问题进行过协商，故被告主张超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于兴隆县大水泉乡田家庄村的四间房屋及对应的院落归原告张某甲所有（房屋所有权证号：兴房权证大水泉乡字第018**号）。
二、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告张某乙、张某丙、张某丁房屋折价款每人17,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁每人负担925.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦碧琪
附页
一、判决的相关依据。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、上诉及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3,700.00元预交，逾期未预交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。