wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0168号
原告孙中荣，居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告陈荣田，居民。
委托代理人耿友霞、俞淑勋。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告孙中荣与被告陈荣田、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙中荣的委托代理人徐益峰、被告陈荣田及其委托代理人俞淑勋、平安保险公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中荣诉称：2014年1月28日，孙中荣驾驶的电动车与陈荣田驾驶车号为苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损，孙中荣受伤住院治疗。现要陈荣田、平安保险公司赔偿交通费、误工费等合计97972.66元，并承担诉讼费用。
被告陈荣田辩称：交通事故和保险事实均不错，请求法院依法判决。另我也受伤，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称：交通事故和保险事实均不错，愿意在交强险限额范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月28日13时20分左右，孙中荣驾驶电动三轮车沿步湖路由西向东左转弯过程中，与沿步湖路由东向西的陈荣田驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏，孙中荣受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，双方责任为：孙中荣、陈荣田负事故的同等责任。孙中荣在事故发生后，到盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间自2014年1月28日起至2014年2月12日止。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年8月11日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1221号法医学鉴定书，鉴定意见为：孙中荣因交通事故受伤致右侧2-7肋骨骨折（计6根），构成交通事故十级伤残；误工期限120日为宜；护理期限30日（1人护理）；营养期限30日。事故发生后，陈荣田向原告垫付了12839元，并为孙中荣修理好车辆。陈荣田先行垫付的费用在孙中荣主张的范围之内。
另查明：陈荣田为其所有的苏J×××××号普通二轮摩托车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本案事故发生在保险期间内。孙中荣为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有孙中荣提供的事故责任认定书、陈荣田的驾驶证和行驶证、保单、诊断证明书、出院记录、入院记录、影像检查报告单、医疗费票据、身份证复印件、鉴定报告、营业执照、照片，陈荣田提交的医疗费票据、银行转账凭证、预交金发票、定额发票、陈荣田的医疗费发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的，应当依法承担民事责任。本案中，平安保险公司对交通事故事实和保险事实无异议，故平安保险公司应在交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由事故双方按责任比例进行承担。陈荣田在本案中主张其自身的医疗费用及车辆损失等，非本案处理范围，本院对该主张不予采信。现对孙中荣主张的赔偿项目及标准分别认定如下：
1、医疗费11398.16元。该费用为孙中荣在医院治疗产生的医疗费用，均为据实发生，本院对该项目予以认定。
2、住院伙食补助费288元。该项目不违反法律规定，本院予以认定。
3、营养费300元。陈荣田、平安保险公司对该项目无异议，本院予以确认。
上述三项合计11986.16元，应由平安保险公司在交强险医疗费保险限额内承担10000元，其余1986.16元由事故双方按责任比例各承担993.08元。因陈荣田垫付的医疗费在本案中一并处理，故对平安保险公司赔付的10000元直接支付给陈荣田，余款与陈荣田在本案中承担的份额予以冲抵。
4、护理费2100元。陈荣田、平安保险公司对此认为护理标准过高。本院认为孙中荣未能对其主张的护理费标准提交充分证据予以证明，本院对此认定为每天60元，并对该项目认定为1800元。
5、误工费10846元。陈荣田、平安保险公司对此认为误工费标准过高、期限过长。本院根据孙中荣提交的营业执照等证据认定对该项目按城镇居民的相关标准计算，结合鉴定结论中的误工期限，本院认为孙中荣主张的该项目金额不违反法律规定，本院对该项目予以认定。
6、残疾赔偿金65076元。孙中荣的该主张不违反法律规定，本院予以认定。
7、精神抚慰金5000元。陈荣田、平安保险公司均认为该项目过高。本院结合事故双方的责任比例及孙中荣的伤残等级，对该项目认定为1000元。
8、交通费500元。本院结合孙中荣的就医次数、距医院路程等，对该项目认定为300元。
9、维修费1000元。孙中荣、陈荣田、平安保险公司在庭审中对该项目均认可为300元，本院予以认定。
上述4-9项合计79322元，均在交通事故强制责任保险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内，应由平安保险公司进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司偿付原告孙中荣误工费、护理费等合计人民币89322元。其中10000元直接汇至陈荣田的银行账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76，户主：陈荣田；其余79322元汇至孙中荣的银行账户。开户行：中国农业银行，卡号：62×××74，户主：孙中荣。限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、被告陈荣田在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙中荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费1464.5元，合计2544.5元，由原告孙中荣负担698.58元；由被告陈荣田负担1845.92元，该费用与陈荣田已经向孙中荣支付的12839元的余款1845.92元（12839-10000-993.08=1845.92元）予以冲抵，并互不给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 裴生辉
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民二终字第176号
上诉人（原审原告）吴海涛。
委托代理人吴中校。
上诉人（原审原告）吴平。
被上诉人（原审被告）卢健华。
上诉人吴海涛、吴平因与被上诉人卢健华合伙协议纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴海涛、吴平与被告卢健华于2009年10月15日开始合伙投资德昌高速BP2段碎石加工、金溪工地碎石加工及湖北竹山的石料加工等四个项目。2011年5月29日，经三人协商，吴海涛、吴平退出所有合伙项目，由卢健华接管。当天三人结算，共同出具证明一份，内容为截止2011年5月29日，德昌高速BP2项目经理部吴平、吴海涛、卢健华三人结算剩余款为：吴平131738元，吴海涛38370元，其中金溪工地61629元未结算。事后，原告吴海涛、吴平对自己的剩余款均通过诉讼各自实现了自己的债权。现就金溪工地61629元未结算款，俩原告向被告催收，被告以其未领此款为由拒绝支付，故俩原告诉至法院，要求被告卢健华偿还该款（各三分之一）41086元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告吴海涛、吴平与被告卢健华三人共同出资从事碎石加工业务，已形成合伙法律关系。2011年5月29日三人协商，吴海涛、吴平退出所有合伙项目，三人出具一份结算证明，该证明已明确俩原告应得分别为38370元和131738元，且该债权已分别实现。对该证明应视为原被告三人的散伙协议，现俩原告就该证明中注明的“其中金溪工地61629元未结算”而起诉，该结算证明注明其中金溪工地61629元未结算，而俩原告未提供证据证明被告已领取该款，且结算证明亦未明确俩原告和被告各自分别应得的份额，故对俩原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告吴海涛、吴平的诉讼请求。
上诉人吴海涛、吴平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人卢健华偿还欠款41086元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人卢健华在一审中已经承认金溪工地工程已经结束并已结清金溪工地的工程款，且上诉人并未丢失票据，因此，金溪工地的61629元款项应当由三个合伙人平均分配。2、江西省乐平市人民法院（2012）乐众民初字第41号民事判决书上确认的188529元碎石款中就包含了本案争议的金溪工地的61629元款项，该判决书可以证明被上诉人卢健华取得了本案争议的金溪工地的61629元款项。
被上诉人卢健华答辩称，对上诉人的上诉请求不认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：1、（2012）鄱民二初字第33号民事判决书已经确认对本案争议的金溪工地的61629元款项不予认可。2、已经结算的碎石款中并未包括本案争议的金溪工地的61629元款项。因为吴海涛与他哥哥丢失了结账凭条导致未能结算，我也根本无法领取本案争议的金溪工地的61629元款项。3、上诉人对（2012）乐众民初字第41号民事判决书上确认的内容理解有误，该判决书中确认的188529元碎石款并不包含本案争议的金溪工地的61629元款项。
二审期间，本案双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实和原审法院认定的事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人吴海涛、吴平要求被上诉人卢健华对金溪工地的61629元碎石款进行分配，就应当对被上诉人卢健华实际领取了金溪工地61629元碎石款承担举证责任。但是，上诉人吴海涛、吴平提供的江西省乐平市人民法院（2012）乐众民初字第41号民事判决书中，并未认定该份判决书中确认的188529元碎石款包含了本案争议的金溪工地的61629元款项。本案诉讼期间，被上诉人卢健华也只是承认除本案争议的金溪工地的61629元款项以外的其他碎石款进行了结算，并不等于承认本案争议的金溪工地上的61629元款项已经结算并由卢健华实际领取。上诉人吴海涛、吴平也无其他证据可以证明被上诉人卢健华实际领取了讼争款项。因此，上诉人吴海涛、吴平没有证据证明被上诉人卢健华已经实际领取金溪工地的61629元碎石款，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人吴海涛、吴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 蕾
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志峰
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 邱露莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5314号
原告张海东，男，1968年10月16日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告赵红星，男，1977年1月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原告张海东与被告赵红星保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告赵红星立即偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告赵红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、主债务人借款数额：4万元。
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：主债务人王三宝、周海龙于2013年2月15日为原告出具金额为4万元借据一枚。被告赵红星为担保人。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：口头约定，现原告不主张给付利息的权利。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在保证或担保事宜：被告为此笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：2014年6月份。现王三宝和周海龙找不到。
十一、原告第一次向保证人主张权利时间：2014年6月份。
判决结果
被告赵红星为王三宝、周海龙借款4万元提供担保属实，借据中未约定保证方式，根据相关法律的规定，应视为连带责任保证，被告赵红星应承担连带清偿责任。原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红星于判决生效后3日内代王三宝、周海龙偿还借原告张海东款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由原告负担63元，被告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟庆丰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00215号
上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘乐新，男，1965年11月23日出生，汉族。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因与刘乐新劳务合同纠纷管辖异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）屯民一初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市中装建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的书面合同中，并未对管辖问题进行约定，被上诉人也未提出相关证据证明该合同已经履行；上诉人作为被告，住所地在深圳市罗湖区。根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，案件移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：深圳市中装建设集团股份有限公司与刘乐新签订的《石材安装合同书》约定的工程项目为黄山首康医院石材幕墙安装，工程施工行为地在黄山首康医院，双方系建设工程施工合同关系。双方签字确认的施工人员的工资单亦表明该合同已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的工程施工行为地即合同履行地在黄山首康医院，属于黄山市屯溪区人民法院管辖范围，故黄山市屯溪区人民法院依法对本案具有管辖权。深圳市中装建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00196号
罪犯周新国，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0067号刑事判决，以被告人周新国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周新国不服，提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）皖刑终字第0365号刑事判决，以被告人周新国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并予以核准。送达后即交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）皖刑执字第00267号刑事裁定，将罪犯周新国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周新国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周新国受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周新国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周新国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆艺，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦勇，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠海，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦静文，农民。
再审申请人陆艺、韦勇、韦忠海因与被申请人韦静文相邻通行纠纷一案，不服本院（2013）贵民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆艺、韦勇、韦忠海申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现与被申请人韦静文屋相邻的责任田早在2000年时韦勇已调换给陆艺，这是四屯村民众所周知的事实。原判认定韦静文与韦勇调换了上述责任田的部分作通道所用缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。认定相邻关系成立应以不动产相邻各方的权属明确为前提，其次要有对相邻方造成障碍或损失的行为。韦静文屋相邻的责任田是陆艺的，其无法提供证据证明已取得陆艺的该责任田的部分作为通道所用，其在陆艺的责任田上修筑通道属于侵权。再审申请人用石头堵塞该通道是维护自己合法权益的正当行为，且韦静文还有其他通道可通行，并没有影响其正常的生产、生活。原判适用民法通则第八十三条和民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项判决错误。综上，请求再审本案。
本院认为：虽然没有直接的证据证明被申请人与再审申请人韦勇调换了涉案通道占用的责任田，但该通道2005年为韦静文所修筑并通行，至本纠纷发生前长达数年无人异议，且该通道是韦静文户正常生产、生活的必须通道。三再审申请人用石头等杂物堵塞该通道，不准被申请人通行，必然妨碍到被申请人及其家人的正常的生产和生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原判判决三再审申请人清除堆放在该通道上的石头等障碍物正确。再审申请人提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆艺、韦勇、韦忠海的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄祝芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03239号
原告谢友兰，女，生于1948年11月5日，汉族。
原告陈淑英，女，生于1970年3月26日，汉族。
原告陈俊蓉，女，生于1972年1月29日，汉族。
原告陈俊燕，女，生于1975年10月28日，汉族。
原告陈世俊，男，生于1973年10月15日，汉族。
五原告委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告重庆市忠县人民医院。
法定代表人袁军，该院院长。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人张伟，重庆市忠县人民医院职工，系一般授权。
本院在审理原告谢友兰、陈淑英、陈俊蓉、陈俊燕、陈世俊与被告重庆市忠县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市忠县人民医院的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢友兰、陈淑英、陈俊蓉、陈俊燕、陈世俊撤回对被告重庆市忠县人民医院的起诉。
本案案件受理费减半收取1322元，由原告谢友兰、陈淑英、陈俊蓉、陈俊燕、陈世俊负担。
审判员 罗 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 方鸿雁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第355号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人童发辉，男，1963年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行童发辉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人童发辉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月29日作出厦同城执罚（2015）163号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年2月，童发辉未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（洗沙场东侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积90.4平方米，现地基已建好。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令童发辉退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人童发辉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）163号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月30日作出厦同城执催（2015）182号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）163号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人童发辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）163号行政处罚决定书；
二、被执行人童发辉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（洗沙场东侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人童发辉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第28号
案外人李法朝。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人李法朝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李法朝称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-3-202房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年12月31日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款262740元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年12月31日案外人李法朝与被执行人签订商品房买卖合同，李法朝购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼3单元202室，合同价款262740元，其已交付房款151100元，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。李法朝承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给李法朝，李法朝已支付部分价款，案外人李法朝自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李法朝的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1149号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁木发生，男，1968年06月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张天三，女，1970年01月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月25日以被执行人梁木发生、张天三多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070307号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费24864元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070307号征收社会抚养费决定书，于2015年03月30日依法送达给被执行人梁木发生、张天三，被执行人梁木发生、张天三未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁木发生、张天三在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁木发生、张天三必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币24864元。
三、被执行人梁木发生、张天三在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费273元，由被执行人梁木发生、张天三负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第23号
上诉人（原审原告）曾某某，男，生于1988年9月24日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）陈某某，女，生于1989年8月3日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）曾某乙，男，生于2014年7月2日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人曾某甲，男，生于1988年9月24日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系曾某乙父亲。
三上诉人的委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈某某，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯某某，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，男，汉族，1962年2月12日出生，上川镇政府工作人员，住永登县。
上诉人曾某某、陈某某、曾某乙在侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲、陈某某、曾某乙的委托代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈某某；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯某某及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曾某甲、陈某某、曾某乙的起诉。案件受理费70元，退还原告曾某甲、陈某某、曾某乙。
宣判后，原审原告曾某某、陈某某、曾某乙不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1891号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第962号
原告彭仁厚，男，1965年2月7日生，汉族。
委托代理人陈万山。
被告王化俊，男，1981年12月4日生，汉族。
原告彭仁厚诉被告王化俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁厚的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告王化俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁厚诉称，被告因承接溧水区永阳镇工农兵房屋外墙维修工程业务，邀原告搭建脚手架工程。当时约定，竣工时付清劳务费。2013年7月19日双方结算时应当为25000元，被告七扣八扣，仅剩2万元。原告以为被告当时付款，结果被告也没有付款，只写了欠条一张。后被告多次许诺，结果一直未付该款项。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王化俊未到庭答辩。
经审理查明，被告王化俊承接了溧水区永阳镇工农兵房屋外墙维修工程后，将脚手架的搭建工程分包给原告施工。2013年7月19日经双方结算，被告王化俊向原告出具欠条一份，内容为“今欠彭仁厚脚手架工程款贰万元整。（￥20000元正）王化俊2013年7月19日电话156××××5222”。出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未给付。
另查明，原告不具备搭建脚手架工程的相关资质。
以上事实，有原告的陈述以及提供的欠条予以证实。
本院认为，原告并不具备搭建脚手架工程的相关资质，故其与被告之间关于此工程所签订的合同应属无效合同。但工程结束后经双方结算，被告向原告出具了欠其工程款2万元的欠条一份，双方债权债务明确，故对于原告要求被告支付2万元工程款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化俊于本判决生效之日起十日内支付原告彭仁厚工程款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王化俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年五月十五日
见习书记员 王启慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1869号
罪犯赵富国。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月28日作出（2012）滨塘刑初字第321号刑事判决，以被告人赵富国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵富国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵富国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵富国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵富国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月26日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第40号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1983年11月1日生，户籍地河南省驻马店市。
辩护人张珊珊，上海欣荣律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）17号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月间，胡志兰（已判刑）因在本市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场内销售假冒注册商标的手表被公安机关查获。2014年12月上旬，胡志兰将其持有的尚未被公安机关查扣的标有“CHANEL”、“OMEGA”、“LONGINES”等注册商标的手表运送至被告人梁某某位于本市黄浦区新昌路XXX弄XXX号暂住处，并由被告人梁某某伺机代为销售。2014年12月11日，公安机关从被告人梁某某暂住处扣押待售的各类手表533块。经鉴定，上述查获的待销售商品中473块手表系假冒注册商标的商品；其中假冒“CHANEL”、“OMEGA”、“LONGINES”等注册商标的手表238块所对应的被侵权商品的正品市场价值计人民币25，582，590元。
被告人梁某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人胡志兰的供述及辨认笔录、照片，证人贾某的证言及其与被告人梁某某的微信聊天记录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发及抓获经过，商标权利人及其代理人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市普陀区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币2558万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人梁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某犯罪时间短，系未遂，造成的危害小，有法定从轻或者减轻处罚的情节，本院已在量刑中予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00400号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梅某某，男，1975年1月29日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月23日21时50分许，被告人梅某某酒后驾驶牌号为渝B7S3**的小型汽车，搭载其妻子宗某，沿重庆市巴南区大江东路从巴南职中往重庆护士学校方向行驶，在大江东路优越城路段被民警查获民警对梅某某进行了两次酒精呼吸检测，结果分别为147毫克／100毫升＼160毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人梅某某血液中乙醇含量为196.8毫克／100毫升。
被告人梅某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气式检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、情况说明等书证；证人宗某的证言；被告人梅某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年六月五日
书记员 刘 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1914号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告库凤梅，女，1948年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告库凤梅供用热力合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告库凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费1765元；2.被告向原告支付利息192元及后续利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居南区汉民小区5号系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费1000元，尚欠1765元未付。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即：被告向原告支付利息192元及后续利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告主张被告已经交纳采暖费1000元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费1488.50元（2488.50元－1000元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告库凤梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告库凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费1488.5元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担6元，被告库凤梅负担19元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2763号
申请执行人:孙玉霞，女，1965年5月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市万盛达食品有限公司，住所地：诸城市石桥子镇镇东工业园。
本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人诸城市万盛达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙玉霞于2017年11月3日向本院申请撤回对被执行人诸城市万盛达食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2017]第417号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月六日
执行员 袁法江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00102号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾建。
被上诉人（原审原告）：曾晓华。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人曾建、曾晓华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00269号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1535号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：王德凤，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：时文明，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：时文强，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王德凤、时文明、时文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊宝到庭参加了诉讼，被告王德凤、时文明、时文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：王德凤、时文明、时文强组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告王德凤于2014年1月12日在我处贷款3万元，还款日期为2015年1月11日，并由被告时文明、时文强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告王德凤偿还借款本息。并由被告时文明、时文强承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王德凤、时文明、时文强未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告王德凤在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王德凤、时文明、时文强于2012年2月24日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告王德凤在原告处贷款3万元，被告时文明、时文强提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告王德凤于2014年1月12日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告王德凤偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月10日欠息4003.09元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告时文明、时文强承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院判决如下：
被告王德凤在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月10日以前的利息4003.09元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计算。被告时文明、时文强承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 薇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初526号
原告：安徽苏乐医药材料有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：浦晓峰，该公司董事长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告安徽苏乐医药材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保池州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽苏乐医药材料有限公司委托代理人管来发，被告人保池州分公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽苏乐医药材料有限公司诉称：2014年6月10日10时48分左右，原告所属1#车间当班工人在派瑞啉精制工段1#后处理釜中，将派瑞啉粗品用正已烷溶解加活性炭脱色，工艺要求升温回流溶解脱色，溶解完成后，关闭回流系统，用客气加压过滤，此时应关闭蒸汽加热，因操作工未及时关闭蒸汽阀门，在压滤过程中，仍然继续升温，造成反应釜超温加热，导致正己烷溶剂汽化从釜人孔处冲出，冲出过程中遇入孔螺栓脱落产生的火花引起燃爆，从而导致一名当班工人当场灼伤，财产受损的事故。原告在被告处投有财产综合险，后原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。故原告具状至法院，请求判令被告赔付财产损失294850.20元并承担本案的诉讼费用。
被告人保池州分公司辩称：被告对本案火灾事故的经过及原告在被告处投保情况无异议。2014年3月29日，原告在被告处投保了财产综合险（2009版），其中固定资产保险金额为3756498.10元。流动资产保险金额为2000000元，保险期间为2014年3月31日零时起至2015年3月30日24时止，双方特别约定：“1、每次事故绝对免赔率5%；2、若出险时保额不足，保险人按保险金额与保险价值比例赔付”。保险单明确载明保险价值“固定资产以出险时的账面原值”、“流动资产以出险时的账面余额”确定。为此，请人民法院依法在有关部门调取原告2014年5月的资产负债表，以确定保险价值。虽然原告提供了事故损害物料清单，但没有相应的视频、照片等证据证明清单上的物料确实毁损。而且，原告提交的东至县安全生产监督管理局东安监〔2014〕51号文件关于原告公司“6.10”火灾事故调查报告反映，经东至县安全生产监督局调查本次事故造成的直接经济损失50000元左右，因此，对本次事故造成的原告财产损失应以政府部门调查报告为准，而不应采信原告单方列举的事故损失物料清单。被告固定资产赔付金额=事故固定资产损失金额×固定资产保险金额3756498.10元÷固定资产出险时的账面原值×95%（扣5%免赔率）。被告流动资产赔付金额=事故流动资产损失金额×流动资产保险金额2000000元÷流动资产出险时的账面余额×95%（扣5%免赔率）。对于损失的固定资产应当折旧，另外，原告价值5000000元的在建工程应当列入固定资产出险时的账面原值中。
经审理查明：2014年3月21日，安徽苏乐医药材料有限公司在人保池州分公司处投保了财产综合险（2009版），其中固定资产保险金额为3756498.10元。流动资产保险金额为2000000元，保险期间为2014年3月31日零时起至2015年3月30日24时止，双方特别约定：“1、每次事故绝对免赔率5%；2、若出险时保额不足，保险人按保险金额与保险价值比例赔付”。保险单明确载明固定资产以出险时的账面原值、流动资产以出险时的账面余额确定保险价值。2014年6月10日10时48分，安徽苏乐医药材料有限公司1#车间派瑞林生产装置后处理釜发生一起溶剂汽化冲料，导致溶剂爆燃引发火灾事故，事故发生后，安徽苏乐医药材料有限公司向人保池州分公司报案，并向人保池州分公司提交了相关损坏物料清单，说明其固定资产损失137378.2元、流动资产损失146376元，人保池州分公司工作人员到现场进行了实地察看后，对安徽苏乐医药材料有限公司提交的有关的证明和资料，未要求补充提供。安徽苏乐医药材料有限公司固定资产出险时的账面原值为3223994.14元，在建工程价值为5482970.22元，流动资产出险时的账面余额为7119533.77元。
上述事实，有当事人陈述、东至县安全生产监督管理局东安监〔2014〕51号文件、财产综合险（2009版）保险单、保险标的损失清单、资产明细表、资产负债表等相关证据在卷佐证。
本案中，当事人双方对事故发生的事实及保险合同无异议，争议焦点为：本起事故的固定资产损失金额如何确定，价值为5482970.22元的在建工程是否应计入固定资产出险时的账面原值中。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效。双方均应恪守合同约定。被告对原告因事故造成的保险财产的损失，应依法赔偿。对于事故的固定资产损失额如何确定问题，本院认为，原告在事故发生后向被告报案并提交了与确认保险事故损失程度有关的证明和资料，被告在工作人员现场实地查看后对原告提供的相关资料未要求补充提供，故原告的固定资产损失金额应以原告提供的相关证明和资料载明的137378.2元予以认定，同时考虑到固定资产折旧，本院酌定原告的固定资产损失额为100000元。对于在建工程是否应计入固定资产出险时的账面原值中，本院认为，在建工程价值在原告投保时未列入固定资产价值中，在建工程价值也不应计入固定资产出险时的账面原值中，故对被告要求将在建工程计入到固定资产出险时的账面原值中的辩论意见，本院不予认可，故原告的固定资产出险时的账面原值为3223994.14元。原告向被告提交了与确认保险事故损失程度有关的证明和资料载明其事故的流动资产损失额为146376元，被告未要求补充提供，本院予以认定。根据双方合同约定，被告应赔付原告固定资产损失额为95000元（100000元×95%），应赔付原告流动资产损失额为39064元（146376元×2000000元÷7119533.77元×95%），合计人民币134064元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告安徽苏乐医药材料有限公司财产损失人民币134064元。
二、驳回原告安徽苏乐医药材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取2861.5元由原告安徽苏乐医药材料有限公司负担1371元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1490.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年六月三十日
书记员 何 超
附法律条文：
中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明与资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00672号
申请执行人赵晓龙，学生。
被执行人李红军，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00131号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人李红军送达执行通知书，责令被执行人李红军向申请执行人赵晓龙返还位于富丽畅馨园12栋8号门面房及支付违约金5000元，房屋逾期占有使用费6333元，并承担案件受理费250元、执行费50元。但被执行人李红军至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李红军银行存款或收入12000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二日
书记员 李传民
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第111号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住绥化市庆安县。2014年9月19日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月24日绥化市北林区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年7月27日，被告人闫某某与绥化鸿程汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁了黑MN32**白色长城H6越野车，7月30日闫某某将该车开至双鸭山市，通过“任立”、“磊磊”将车以21000元质押给他人，后逃匿。长城H6越朝圣车经估价鉴定：该车价值90000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人闫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人闫某某犯合同诈骗罪，在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但辩解称租赁的车辆已经找到了，诈骗数额应认定为21000元，不应认定90000元。
经本院审理查明：2013年7月27日，被告人闫某某与绥化鸿程汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，绥化鸿程汽车租赁有限公司将黑MN32**白色长城H6越野车一辆租赁给闫某某使用，租期半个月，租金每天200元，闫某某交纳租金3000元。同年7月30日闫某某将该车开至双鸭山市，通过“任立”、“磊磊”将车以21000元质押给他人，后逃匿。该车辆经多人多次变卖。经估价鉴定：长城H6越野车价值90000元。2014年9月17日被告人闫某某被公安机关抓获。该车被公安机关依法扣押返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、抓捕经过、破案经过、报案材料、情况说明、汽车租赁合同、企业法人营业执照、绥化市鸿程汽车租赁有限公司出示路线分析图、卖车协议、说明、被盗抢车辆信息显示、情况说明，证实被害人报案，公安机关抓获被告人的经过，被告人年龄、租赁汽车，租赁车辆被变卖的事实，及找不到“任立”、“磊磊”等相关事实。
2、被害人徐某某的陈述，证实我是绥化鸿程汽车租赁有限公的业主。2014年7月27日我公司在绥化市北林区与闫某某签订租赁汽车租赁合同一份，将黑MN32**白色长城H6越野车一辆租赁给闫某某使用，租期半个月，租金每天200元，闫某某交纳租金3000元，租赁到期后，闫某某继续使用该车辆，采用部分履行合同的方法，将该车GPS定位器断电或拆除，我公司对该车辆失控，闫某某电话换号无法联系，遂到公安机关报警的事实。
3、证人王某甲、赵某某、成某某、李某某、陈某甲、高某某、王某乙、陈某乙、庄某某、孙某某的证言，证实被告人闫某某租赁绥化鸿程汽车租赁有限公司黑MN32**白色长城H6越野车一辆，后将租赁车辆质押给他人，该车辆被多次变卖的事实。
4、价格鉴定报告书，证实对被告人闫某某合同诈骗涉及的长城牌小型客车进行了价格鉴定，总金额为人民币90000元。
5、押扣发还物品清单，证实被告人闫某某合同诈骗涉及的长城牌小型客车被公安机关依法扣押返还被害人。
6、被告人闫某某的供述，证实其租赁绥化鸿程汽车租赁有限公司黑MN32**白色长城H6越野车，后将该车开至双鸭山市，通过“任立”、“磊磊”将车以21000元质押给他人的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为扰乱了市场经济秩序，侵害了他人的财产权益。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人辩解的关于犯罪数额应认定为21000元意见，本院认为，被告人将租赁的车辆质押得款21000元，被告人所谓的质押既未签订质押合同，又不知道质押人的真实姓名，名义上是质押实则是变卖了该车辆，故获得21000元系赃款，且被告人租赁的车辆经多人多次变卖，被告人的诈骗数额应认定为90000元。被告人辩解意见无相关证据证实，本院不予采纳。被告人对犯罪事实能如实供述，可依法从轻处罚。鉴于赃物被依法追缴返还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。罚金20000元自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 张喜安
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：张兴明，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：高小芹，女，1974年4月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙忠翔，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：欧阳德英，女，1971年11月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张兴伟，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘智慧，男，1992年6月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告张兴明、高小芹、孙忠翔、欧阳德英、张兴伟、刘智慧、借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在本案审理过程中，邮储银行密山支行以与张兴明、高小芹、孙忠翔、欧阳德英、张兴伟、刘智慧自行协商解决为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行密山支行提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费3317元，减半收取计1659元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 王洪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李盛瀚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执248号
申请执行人邢海峰，居民。
被执行人周旺喜，居民。
申请执行人邢海峰与被执行人周旺喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第0247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都秦民初字第0247号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩翀炜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初94号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]93号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日17时，被告人刘某某醉酒驾驶牌照为鲁YNG2**宝来牌小型轿车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西行驶至育才大街交叉路口时，撞到前方正在等交通候信号灯的曹某某驾驶的牌照为黑N401**大众牌小型轿车尾部，由于惯性导致黑N401**车向前滑行，又撞到前方等候交通信号灯的宗某某驾驶的牌照为黑N29C**丰田轿车尾部，造成曹某某受伤、三辆汽车损坏的交通事故。案发后，刘某某向公安机关投案。经检测，刘某某血液中乙醇含量为187.10mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，刘某某负此起事故的全部责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有证人宗某某、曹某某、张某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人刘某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍证明，刘某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出黑河（翼）鉴（物）字（2016）01030号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第012002号道路交通事故认定书，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03350号
原告：刘彩侠，退休工人。
委托代理人：汪子泽。
被告：遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会。
法定代表人：车凤春，该村委会主任。
原告刘彩侠与被告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩侠的委托代理人汪子泽、被告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会（以下简称姚各庄村委会）法定代表人车凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩侠诉称：被告因村集体经济条件差，无钱支付公务开支，于2011年3月1日向原告借款40000元，并为原告开具欠条一张，写明大队借刘彩侠现金40000元，月利率为0.015元，会计高殿春在欠条上签字，并由被告盖章确认。原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告总以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息30600元，并承担本案诉讼费用。
被告姚各庄村委会辩称：原告所述借款情况属实，只是被告现在没钱偿还原告借款及利息，等被告有钱时再偿还。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告遵化市平安城镇姚各庄村委会是否应立即给付原告刘彩侠借款本金40000元及利息。
原告刘彩侠为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2011年3月1日，被告姚各庄村委会为原告刘彩侠出具的编号为0009806的乡（镇）农经站现金收据一张，收据内容为：“大队借刘彩侠现金人民币（大写）肆万元整￥40000元，利率0.015元，收款单位（章）遵化市平安城镇姚各庄村经济联合社收款人高殿春交款人刘彩侠”。
证据二、2011年11月28日，被告姚各庄村委会为原告刘彩侠出具的证明一份，证明内容为：“借款证明因村无钱付给五组宅基地和其它各组塔基占地款村民闹事，特经村两委研究决定从刘彩侠个人手借款40000元，特此证明。村两委成员：汪子泽、王井起、王志明、高殿春平安城镇姚各庄村委会（加盖遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会公章）2011.11.28”。
证据三、2014年12月29日，被告姚各庄村委会原村干部为原告刘彩侠出具的证明一份，证明内容为：“证明原来因村的经济情况条件差，虽经刘彩侠本人多次追要此款，但也没能偿还。特此证明。证明人：村支书车洪华，村主任尹东海，村财务汪子卓2014.12.29”。
证据一用以证明被告从原告刘彩侠处借40000元，约定月利率0.015元。证据二用以证明被告从原告处借款的原因。证据三用以证明原告一直向被告索要欠款及利息，但被告村委会换了几届，也未给付欠款。月利率0.015元也就是借款10000元每月支付利息150元，被告一直未支付利息；原告要求被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率0.015元支付利息。被告不只从原告处借款，还从其他村民处借过款，借款收据上都是加盖的遵化市平安城镇姚各庄村经济联合社公章。
被告姚各庄村委会法定代表人车凤春对原告刘彩侠提交的证据质证意见为：
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均没有异议，被告确实从原告处借款40000元，约定月利率0.015元，村里账目上有这笔欠款；原告也向被告要过欠款，村里因为一直没钱，就没有偿还原告。
经本院审查核实，对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系被告姚各庄村委会为原告出具的借款40000元的乡（镇）农经站现金收据，村会计高殿春在收据上签字，并加盖遵化市平安城镇姚各庄村经济联合社的公章，原告提交的该份证据能够证明其主张的借款情况，被告亦对该证据没有异议，本院予以认定。原告提交的证据二系被告姚各庄村委会出具的证明，证明被告向原告借款的原因，被告对该证据没有异议，本院予以认定。原告提交的证据三系被告姚各庄村委会原村书记、村主任、村财务共同出具的证明，证明原告多次向被告追要欠款，但被告一直未给付，被告对该证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月1日，被告姚各庄村委会向原告刘彩侠借款40000元，被告姚各庄村委会原会计高殿春为原告刘彩侠开具了乡（镇）农经站现金收据，双方约定借款利率为月利率0.015元，即月利率15‰。被告从原告处借款后，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还原告借款本金40000元及利息。
本院认为：2011年3月1日，被告姚各庄村委会从原告刘彩侠处借款40000元，并为原告出具了乡（镇）农经站现金收据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为月利率0.015元，即月利率15‰，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告在向被告姚各庄村委会催要借款后，被告理应及时偿还借款及利息。综上所述，原告刘彩侠要求被告姚各庄村委会偿还借款40000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘彩侠借款40000元及利息，利息自2011年3月1日起按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元，由被告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一五年九月二日
书记员 王 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第52号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（组织机构代码：70432013-3），住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：俞军，分行行长。
被执行人：瑞安市万兴贸易有限公司（组织机构代码：55287735-3），住所地：瑞安市万好大厦2单元1601室。
法定代表人：白文余，董事长。
被执行人：温州稳立精密机械有限公司（组织机构代码：76961139-6），住所地：瑞安市马屿镇工业区。
法定代表人：陈冰，董事长。
被执行人：白文余，男，汉族，1978年4月5日出生，住瑞安市。
被执行人：张毅，男，汉族，1975年1月23日出生，住瑞安市。
被执行�：陈冰，男，汉族，1976年8月1日出生，住瑞安市。
被执行人：宋灵慧，女，汉族，1977年12月22日出生，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行(以下简称浦发银行)与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司（以下简称万兴贸易公司）、温州稳立精密机械有限公司（以下简称稳立机械公司）、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案，由鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第4278号民事判决书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市万兴贸易有限公司于本判决生效之日偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款利息37662.73元、逾期利息62685.77元及复利（截止2014年11月30日的复利为12951.75元，之后的复利以37662.73元为基数、按年利率12.15%的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被执行人瑞安市万兴贸易有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被执行人温州稳立精密机械有限公司名下的坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权[瑞国用（2010）第204-0021号]所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9011201300000011《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4529万元为限；被执行人白文余、张毅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9011201100000665号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限；被执行人陈冰、宋灵慧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9011201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以5000万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市国土资源局查询，被执行人温州稳立精密机械有限公司名下的坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权[瑞国用（2010）第204-0021号]，系本案抵押物，现因该土地的承租人陈伦弟提起执行异议之诉，暂无法处置，被执行人陈冰名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园C2207室的房产（产权证号：00114697，最高额519万元抵押于中国农业银行），被执行人张毅名下有三处房产，分别坐落于瑞安市玉海街道滨江�厦A幢三单元501室的房产（产权证号：00194270，最高额245万抵押于福建海峡银行），坐落于瑞安市安康路157弄2幢1单元502室的房产（产权证号：00075865，最高额158.6万元抵押于中国农业银行），坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元603室的房产（产权证号00181565，最高额146万元抵押于中国农业银行），上述房产本院均已查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第52号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年七月七日
代书 记员 阮泽华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初461号
原告：新疆新投绿环种植有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区和硕县曲惠乡（新疆芳香公司东面）。
法定代表人：戴秀鹏。
委托代理人：戴德新，男，汉族，1966年7月25日出生，甘肃省民勤县人，该公司副经理，现住新疆和硕县。
委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告：唐佑敏，男，汉族，1978年10月20日出生，山东省聊城县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：张芬艳，女，汉族，1983年3月30日出生，广西省来宾市人，个体，现住新疆和硕县。
被告共同委托代理人：张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告新疆新投绿环种植有限责任公司诉被告唐佑敏、张芬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新投绿环种植有限责任公司委托代理人戴德新、谷蕾蕾，被告唐佑敏、张芬艳及其委托代理人张仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新投绿环种植有限责任公司起诉称：2014年8月5日，两被告因资金短缺主动找到原告，向原告借款33343元，被告唐佑敏出具借条一张，承诺于2015年8月4日前归还，到期后经原告多次索要被告至今未付，原告诉至法院，要求被告支付原告借款33343元及利息6001.7元，合计39344.7元，并承担诉讼费及送达费用。
被告唐佑敏、张芬艳答辩称，2014年8月5日被告确实向原告借款33343元，用期是一年，当时协商，如果在2015年8月4日如果还不上，用大棚冲抵债务，到2015年8月4日原告一直没有向被告要过该款，计算利息应该是在2014年8月5日至2015年8月4日计算利息，后面产生利息被告不应该承担，被告认为前面利息应当按照12个月计算，欠条上写明双方对此据均无异议，到期还不上用大棚冲抵债务。原告方不应当起诉张芬艳，没有事实依据和法律依据。
经审查明，2014年8月5日被告唐佑敏以唐三的名义向原告借款33343元，并出具借条一张，约定借期一年，借款月利率0.9225%，到期不能归还本金和利息以所建大棚冲抵借款。借款到期后经原告索要未果，原告诉至法院。庭审中，原告变更利息为6459元。另查明，被告张芬艳与被告唐佑敏于2015年6月19日登记结婚，其婚生女2014年10月9日出生。经原告申请，本院依法保全了被告的小型轿车一辆。
上述事实有被告出具的借条、婚姻证明、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告唐佑敏向原告借款，应当偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了利率的计算方法，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院予以支持。对被告张芬艳提出其不应承担付款责任的辩解意见，因借款人唐佑敏与被告张芬艳系夫妻关系，虽然两被告2015年6月19日办理了结婚登记，但两被告在未登记结婚时已同居生活，并生育一女，根据法律规定，同居期间为生产生活而形成的债权债务关系，可按共同债务处理，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐佑敏、张芬艳支付原告新疆新投绿环种植有限责任公司借款33343元及利息6459元（33343元0.9225%21个月），定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.62元，减半收取391.81元，保全费413.45元，合计805.26元，由被告唐佑敏、张芬艳承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一六年六月三十日
书记员 石璐慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初128号
原告：杨莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雅安益耳听力技术有限公司。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被告：雅安益耳听力技术有限公司西昌店，住所地四川省西昌市顺城街。
主要负责人：李剑，该店经理。
二被告共同委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨莉与被告雅安益耳听力技术有限公司、雅安益耳听力技术有限公司西昌店劳动争议纠纷一案中，原告杨莉于2017年3月10日向本院递交申请撤回对雅安益耳听力技术有限公司、雅安益耳听力技术有限公司西昌店的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回对雅安益耳听力技术有限公司、雅安益耳听力技术有限公司西昌店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年三月十三日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初313号
原告：刘某某
被告：弭某
原告刘某某诉被告弭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏武独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告弭某均到庭参加了诉讼。2016年5月19日依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告弭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，于2004年在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，2010年2月23日补办了结婚登记手续。婚生一名男孩刘某甲，11岁。共同生活中，因性格各异，为家庭生活琐事口角吵架。我于2015年11月与被告分居生活至今，现在，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，所以，我起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产归我所有。
被告弭某辩称：原告所诉不属实，我们不只是吵架，原告还经常打我，使用家庭暴力。关于子女抚养我想听孩子的意见，如果孩�归我，我要求原告每月给付2000元子女抚养费。我现在有病,我不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍，于2004年在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，2010年2月23日补办了结婚登记手续。婚生一名男孩刘某甲，2005年4月13日出生。共同生活中，因性格各异，为家庭生活琐事口角吵架。原告于2016年2月24日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，婚生男孩由其自行抚养，共同财产归其所有。
经查，原、被告共同生活期间，购置两处房产，即位于辽中市贷款楼房（价值130670元）和位于台安县黄沙坨镇民房（价值35000元）。
本院所确认的上述事实，原告刘某某提供的证据有：原告刘某某当庭陈述笔录；被告弭某提供的证据有：一份公证书复印件、贷款还款流水记录、证人刘某甲证言及被告弭某当庭陈述笔录。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告弭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李梦妮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初84号
原告王立成，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市东丰县。
被告金颖，女，1982年12月15日出生，汉族，东丰政法委职员，现住吉林省辽源市东丰县。
原告王立成与被告金颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成、被告金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付欠款人民币10万元及利息10万元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日被告在原告处分借款人民币10万元，被告给原告出具了借据一份，被告口头承诺月息3分，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款本金10万元及利息10万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金颖辩称，借款事实存在，但不同意偿还利息，没有约定利息。并称于2017年9月28日偿还借款1.5万元，但原告没有出具收条。
在质证过程中，王立成向本院提供了借据一张。
本院认为，金颖在王立成处借款，并出具借据一张，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王立成与金颖之间的民间借贷行为成立并生效。王立成履行了出借义务，金颖没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借据中没有约定利息，视为没有利息。关于被告金颖偿还原告1.5万元的事实，因原告不予认可，且没有出具收据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告金颖于本判决生效后立即偿还原告王立成借款10万元。
二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2150.00元，由原告王立成负担1075.00元，被告金颖负担1075.00元。保全费1020.00元由被告金颖负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄志勇
二〇一八年二月六日
书记员 赵忠旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03639号
申请执行人宋新国，个体户。
被执行人史方彬，无业。
宋新国与史方彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人宋新国向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特00014号
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区上街66号。
负责人：陈文伟，职务行长。
委托代理人（特别授权）王磊，系该行职工。
被申请人易卧龙。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋春鹏独任进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行称，申请人与被申请人易卧龙于2012年7月6日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：1、被申请人易卧龙为购买汽车借�88000元，并需支付刷卡购车手续费10224.19元，担保单位担保服务费2640元；2、被申请人易卧龙按月分期偿还透支资金。分36期，首期偿还2744元，以后每期偿还人民币2728元；3、被申请人易卧龙没有按照合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；4、被申请人易卧龙没有按照合同约定按时足额归还透支资金，申请人有权要求被申请人易卧龙立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；同时申请人以自有的浙H轿车对上述借款设定抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发放后，被申请人易卧龙多次发生逾期，未按约归还借款本金及利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定对被申请人易卧龙是所有的抵押车�（车牌号码：浙H/车架号CC6460KM07）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额39355.32元。
被申请人易卧龙未向本院陈述意见。
本院认为，对于申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被申请人易卧龙之间借贷关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，申请人也未向本院提交担保合同、担保财产现状的说明，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第三百六十七条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费392元，由申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘亚婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民特00014号申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区上街66号。负责人：陈文伟，职务行长。委托代理人（特别授权）王磊，系该行职工。被申请人易卧龙。申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋春鹏独任进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行称，申请人与被申请人易卧龙于2012年7月6日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：1、被申请人易卧龙为购买汽车借�88000元，并需支付刷卡购车手续费10224.19元，担保单位担保服务费2640元；2、被申请人易卧龙按月分期偿还透支资金。分36期，首期偿还2744元，以后每期偿还人民币2728元；3、被申请人易卧龙没有按照合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；4、被申请人易卧龙没有按照合同约定按时足额归还透支资金，申请人有权要求被申请人易卧龙立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；同时申请人以自有的浙H轿车对上述借款设定抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发放后，被申请人易卧龙多次发生逾期，未按约归还借款本金及利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定对被申请人易卧龙是所有的抵押车�（车牌号码：浙H/车架号CC6460KM07）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额39355.32元。被申请人易卧龙未向本院陈述意见。本院认为，对于申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被申请人易卧龙之间借贷关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，申请人也未向本院提交担保合同、担保财产现状的说明，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百六十七条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件申请费392元，由申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。代理审判员  蒋春鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  甘亚婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初339号
原告刘占国，男，1958年3月29日出生，汉族，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李纪军，河北和阳律师事务所律师。
被告：河北聚泰机电设备有限公司，住所地邢台市中兴东大街1889号河北工业大学科技园。
法定代表人：刘培植，系该公司董事长。
被告：刘培植，男，1972年1月3日出生，汉族，现住邢台市河北工业大学科技园区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘欣桐、梁建栋，法众律师事务所律师。
原告刘占国诉被告河北聚泰机电设备有限公司、刘培植加工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘占国于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤诉。
案件受理费1183元，减半收取计592元由原告刘占国承担。
审判员 任永波
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保48号
申请人：王小娟，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人：赵晓军，男，19XX年X月X日生，满族，职员，住锦州市凌河区。
被申请人：佟辉，女，19XX年X月X日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人王小娟与被申请人赵晓军、佟辉财产保全一案中，对被申请人赵晓军、佟辉的财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿安强