wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04083号
原告胡全军，男，1970年10月18日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告沈文魁，男，1973年9月22日出生。
原告胡全军诉被告沈文魁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员杨忠东、吕天禄依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡全军的委托代理人卫东到庭参加了诉讼，被告沈文魁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全军诉称，2011年6月，经他人介绍被告称在位于良乡镇大学城有一工程，需用挖掘机。双方约定，费用为100元每小时。口头协议订立后，原告依约于2011年6月15日将挖掘机派到小清河四标段工地施工，至2012年5月7日全部工作完成。经核算共计费用79000元，在施工期间，被告已支付37000元，尚欠42000元未支付。故原告诉至法院要求被告返还所欠工程款42000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈文魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月17日2011年11月29日期间，胡全军以自己的挖掘机为沈文魁提供施工服务，按照每小时100元计费，有沈文魁签字未结算的单据合计42张，工时合计400小时。
2011年10月10日，沈文魁租赁使用胡全军的翻斗车并出具欠条一份，内容如下：“今欠牛茂同金刚翻斗车丰台班费计2000（大写贰仟元正）”最后由沈文魁签字确认。牛茂同委托胡全军代要房山区良乡万亩公园所欠机械费贰仟元整。
沈文魁共计欠胡全军费用42000元。
上述事实，由原告陈述、欠条、结算单、委托书其他证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。胡全军按照沈文魁的要求完成了工作，胡全军要求沈文魁付款，沈文魁负有给付义务。对于剩余租赁费用的数额因胡全军提供单据中仅确认工时，但在曾经已经结算的单据中显示为100元每小时的单价，故本院对此数额予以采信。胡全军起诉沈文魁支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于欠条中的数额，因牛茂同委托胡全军追要，胡全军要求沈文魁予以给付，合法有据，本院予以支持。沈文魁现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文魁于本判决生效之日起十日内给付原告胡全军剩余款项四万二千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百五十元，公告费五百六十元，由被告沈文魁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董彤妍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1053号
申请执行人张萍，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人张萍申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第880号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沃芝耆（公民身份号码：330211640303004），女，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告沃芝耆物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告沃芝耆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月二十三日
代书记员 贝艳丽
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初352号
原告黎善凤，女，1971年2月28日生，汉族，个体户，住天峨县。
委托代理人沈喜慎，男，1969年3月15日生，汉族，个体户，住天峨县。与原告系夫妻关系。
被告韦利红，女，1986年12月20日生，壮族，农民，住天峨县。
被告莫仁能，男，1980年11月17日生，壮族，农民，住天峨县。
原告黎善凤与被告韦利红、莫仁能买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28�依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈喜慎到庭参加诉讼，被告韦利红、莫仁能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎善凤诉称，2012年至2014年期间，被告韦利红、莫仁能夫妇在三堡乡三堡村经营农家菜馆时，先后三次从原告经营的沈记调味品杂货店购买调味品等各种货品，价值共计2048元，后一直没有支付货款给原告。经原告多次追索，两被告总以各种理由推托拒不付款。原告认为两被告的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令两被告支付货款2048元、追款来回费用200元，合计2248元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韦利红、莫仁能未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、沈记调味品杂货店记账单三份（韦利红签字），证明韦利红分别于2013年10月31日、2013年11月25日、2014年1月21日从原告处购买各种货品共计2048元的事实。
对于原告提交的上诉证据，本院认为，其来源合法，并且有韦利红签字，内容客观真实且互为关联，故本院予以确认。而且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告所提供证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据�当事人的陈述，本院查明：2013年10月31日，被告韦利红从原告处购买货品价值1013元，2013年11月25日购买货品价值1023元，2014年1月21日购买货品价值14元，合计2048元。双方以原告先发货，被告收货后付款的方式进行买卖交易，经双方对账被告韦利红在供货单上签字认可，经原告多次追索货款被告拒不付款。2016年10月28日，原告诉至本院。
另查明，被告韦利红、莫仁能系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议焦点为被告是否欠原告货款。原、被告双方虽无书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，经双方对账，被告韦利红确认欠付原告黎善凤货款2048元。由于被告韦利红与被告莫仁能是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告韦利红、莫仁能依法承担给付货款的民事责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付追款费用200元，因未能提供相关凭证，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦利红、莫仁能于本判决生效后十日内给付原告黎善凤货款2048元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦利红、莫仁能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄艳媚
二〇一六年十二月二日
书记员 韦联标
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1222民初352号原告黎善凤，女，1971年2月28日生，汉族，个体户，住天峨县。委托代理人沈喜慎，男，1969年3月15日生，汉族，个体户，住天峨县。与原告系夫妻关系。被告韦利红，女，1986年12月20日生，壮族，农民，住天峨县。被告莫仁能，男，1980年11月17日生，壮族，农民，住天峨县。原告黎善凤与被告韦利红、莫仁能买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28�依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈喜慎到庭参加诉讼，被告韦利红、莫仁能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎善凤诉称，2012年至2014年期间，被告韦利红、莫仁能夫妇在三堡乡三堡村经营农家菜馆时，先后三次从原告经营的沈记调味品杂货店购买调味品等各种货品，价值共计2048元，后一直没有支付货款给原告。经原告多次追索，两被告总以各种理由推托拒不付款。原告认为两被告的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令两被告支付货款2048元、追款来回费用200元，合计2248元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告韦利红、莫仁能未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、沈记调味品杂货店记账单三份（韦利红签字），证明韦利红分别于2013年10月31日、2013年11月25日、2014年1月21日从原告处购买各种货品共计2048元的事实。对于原告提交的上诉证据，本院认为，其来源合法，并且有韦利红签字，内容客观真实且互为关联，故本院予以确认。而且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告所提供证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据�当事人的陈述，本院查明：2013年10月31日，被告韦利红从原告处购买货品价值1013元，2013年11月25日购买货品价值1023元，2014年1月21日购买货品价值14元，合计2048元。双方以原告先发货，被告收货后付款的方式进行买卖交易，经双方对账被告韦利红在供货单上签字认可，经原告多次追索货款被告拒不付款。2016年10月28日，原告诉至本院。另查明，被告韦利红、莫仁能系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议焦点为被告是否欠原告货款。原、被告双方虽无书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，经双方对账，被告韦利红确认欠付原告黎善凤货款2048元。由于被告韦利红与被告莫仁能是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告韦利红、莫仁能依法承担给付货款的民事责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付追款费用200元，因未能提供相关凭证，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦利红、莫仁能于本判决生效后十日内给付原告黎善凤货款2048元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告韦利红、莫仁能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄艳媚二〇一六年十二月二日书记员  韦联标
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00081号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市大通区人民检察院指控被告人张金环寻衅滋事一案，你院报请我院指定管辖。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送淮南市八公山区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
抄送：淮南市八公山区人民法院
二〇一五年八月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2790号
田改丽、梁勇：
申请执行人田改丽依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2294号民事调解，向本院申请执行梁勇离婚纠纷一案，执行标的为9000元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2294号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第155号
上诉人（原审起诉人）王珍玉。
上诉人王珍玉不服即墨市人民法院（2015）即立民字第24号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人起诉称，2013年4月，起诉人的口粮地3.51亩被华山镇前柘家庄村征收，征收补偿标准为每亩每年800元，但村委至今未付。请求法院判令村委支付起诉人土地补偿款9360元。
原审法院审查认为，王珍玉所诉是农村集体经济组织成员自治范畴内事务，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理。
上诉人上诉称，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条及第二十二条规定，此案法院应当受理，请求裁定平度市人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王珍玉现起诉主张土地补偿费，该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 璐
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初837号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区赣新大道154号。
代表人刘建章，该行行长。
委托代理人曾红玉，女，该行员工，特别授权。
被告罗江平，男，1986年8月8日生，汉族�住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告罗江平借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费70元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 韩永平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第943号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵树良，无业。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月9日18时30分许，原告雇佣的司机李建海驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线西林路口北约1公里时，与前方行驶的闫绍芝驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李建海承担此次事故的全部责任，闫绍芝无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号重型半挂牵引车损失112590元（河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书），公估费3380元，施救费5500元，合计121470元。另查明，原告赵树良系冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人及被保险人，于2014年7月22日在被告处投保了机动车交强险、商业保险（机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等），保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日止。此次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北博亿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对公估报告书虽申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相关证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的损失应扣除对方肇事车主无责任强制保险应赔偿的车辆损失200元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵树良保险金121270元（冀B×××××号重型半挂牵引车损失112590元＋公估费3380元＋施救费5500元-对方车辆主挂车无责200元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：支持被上诉人车损112590元是错误的，被上诉人没有提交修理费发票，应扣除17%增值税。公估费诉讼费不属于理赔范围。施救费认定过高。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司具有相应的鉴定资质，其对事故车辆出具了评估报告，一审法院采纳该评估报告认定车辆损失并无不当。上诉人认为支持被上诉人车损112590元是错误的，但是其未能提交证据予以证实。上诉人上诉称被上诉人没有提交修理费发票应扣除17%增值税施，因该上诉理由没有法律依据，因此本院不予支持。救费有相应票据予以证实。公费系为了查明事故损失所必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 迪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字224号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被告周益锋，个体户。
委托代理人徐厚彬，射阳县通洋法律服务所法律工作者。
被告王娟，个体户。
被告周军树。
被告朱莲凤，农民。
被告周军伟，个体户。
被告蒯本芹，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周益锋、王娟、朱莲凤、周军伟、蒯本芹、周军树金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00500号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周益锋、王娟、朱莲凤、周军伟、蒯本芹、周军树还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息9765元，并自2015年7月21日起至偿清之日止，以20万元本金为基数，按年利率18.9%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00500号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 晨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执673号之五
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
被执行人太原锅炉集团有限公司，住所地：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号。
法定代表人：李元明，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司、太原锅炉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南市中级人民法院（2016）桂01民终19号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人太原锅炉集团有限公司3880615.27元至本院账户，扣缴应由被执行人太原锅炉集团有限公司负担的执行费91506元后，将余款3789109.27元转付给申请执行人广西建工集团第一安装有限公司。此后，被执行人太原锅炉集团有限公司自动履行了600万元。2016年11月28日，申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人太原锅炉集团有限公司自愿达成执行和解协议，双方就本案尚未履行的债务约定了明确的分期还款方案，约定于2017年4月30日清偿本案剩余债务。
本院认为，被执行人太原锅炉集团有限公司与申请执行人广西建工集团第一安装有限公司自行达成执行和解协议后，申请执行人虽未请求中止执行或者撤回执行申请，但该执行和解协议的履行期限超出了本案审限，且未履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南市中级人民法院（2016）桂01民终19号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖家余
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初第864号
原告：王木金，女，汉族，1955年12月28日生，住址：江西省南昌市青山湖区，系万祥凤之妻、万军之母。
委托代理人：候焱宇，系王木金之女婿，特别授权代理。
原告：万琳，女，汉族，1979年06月01日生，住址：江西省南昌市青山湖区，系万祥凤之女。
原告：万某。
法定代理人：成某某，女，汉族，1984年10月22日生，系万某之母。
被告：王坤，男，汉族，1984年05月24日生，家住江西省上饶市鄱阳县，系肇事车辆皖Ｓ×××××的司机。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司（系肇事车辆皖Ｓ×××××登记车主）。
住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。
统一社会信用代码：91341623675874718Q。
法定代表人：韩强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（系肇事车辆皖Ｓ×××××的承保公司）。
住所地：利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。
统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：张洪斌。职务：经理。
委托代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司（系肇事车辆赣Ｃ×××××登记车主）。
住所地：江西省高安市杨圩镇。
组织机构代码：56383704-X。
法定代表人：肖小林。
委托代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所，一般授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（系肇事车辆赣Ｃ×××××的承保公司）。
住所地：高安市高安大道安居工程第一排28号。
组织机构代码：79284913-2。
负责人：黄青。职务：经理。
委托代理人：胡莹，天安财保公司法务岗工作人员，特别授权代理。
被告：杨同山，男，汉族，1986年3月4日生，安徽省淮南市人，家住淮南市潘集区。
原告王木金、万琳、万某诉被告王坤、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、杨同山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王木金、万琳、万某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王木金、万琳、万某的撤诉申请是出于其自由意志的真实表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王木金、万琳、万某撤回起诉。
本案受理费人民币8041.74元，减半收取为4020.87元，由原告王木金、万琳、万某承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：胡远龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：胡婧婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00573号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶良飞。
原审被告：董爱明。
原审被告：舒瑜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）因与被上诉人陶良飞、原审被告董爱明、舒瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）鸠民一初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月30日10时25分，董爱明驾驶皖B500**号轿车，在黄山东路北侧绿地售楼部门前路段停车开门时，与陶良飞驾驶的皖S95**号电动车发生刮擦，造成陶良飞受伤，车辆受损。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故责任进行认定，董爱明负事故的全部责任。陶良飞受伤后即送往芜湖市第二人民医院进行治疗，诊断为多部位受伤，右大腿软组织挫伤伴皮下血肿，右肩部皮肤软组织挫伤，腰背部软组织挫伤。陶良飞住院35天，于2012年9月3日出院。另查明，董爱明驾驶的B50052号轿车的所有人为舒瑜。平安财保芜湖公司对该车承保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。陶良飞在事故中受伤，其就所遭受的损害向侵权人主张的合理赔偿请求依法应予以支持。因平安财保芜湖公司对肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，故其对本案事故依法负有替代给付义务。陶良飞的损失经该院核定为：1、住院伙食补助费，住院35天，该项费用为700元（35天×20元／天）；2、护理费，住院35天，护理费标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.5元／天进行计算，该项费用为3412.5元；3、营养费为700元（35天×20元／天）；4、误工费，因未作三期鉴定，故根据其伤情酌定误工期为60天（含住院35天），又因陶良飞所在单位出具的两份误工期间工资发放表，所反映的误工费不一致，故该院对陶良飞误工期间的误工费参照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资122.2元／天的标准予以计算，该项费用为7332元；5、交通费，酌定为600元；6、精神抚慰金，3000元。以上各项损失合计为15744.5元。陶良飞的上述损失可在平安财保芜湖公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内获得全部理赔，故董爱明对本案已无需再作赔付。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、平安财保芜湖公司于判决生效之日起十日内支付陶良飞赔偿款15744.5元；二、驳回陶良飞其他诉讼请求。本案受理费343元，由陶良飞负担199元，董爱明负担152元。
平安财保芜湖公司上诉称：一审法院调取的陶良飞的误工损失材料，足以证明其实际收入未减少，故原判对其误工费多判7332元；陶良飞的伤情不构成轻伤，也不构成伤残，原判支持其精神损害抚慰金3000元明显错误。请求二审法院依法改判。
陶良飞答辩称：此次交通肇事造成其身体多处受伤，至今仍有后遗症，使其受到极大的精神痛苦，精神损害抚慰金依法应当得到支持。关于误工损失，其在一审期间提交了误工时间和收入减少的证据，一审法院视而不见，没有采纳。请求二审法院依法公正判决。
其余当事人均未作陈述。
二审期间，陶良飞向本院提交了由其所在单位芜湖市急救中心出具的“证明”一份，以证明一审法院于2014年春节前调取的关于陶良飞工资发放表系满勤情况下应发工资，而非财务部门执行的作缺勤扣除处理的实发工资，芜湖市急救中心财务科已向一审法院补交了陶良飞因伤病休假期间实际执行的作缺勤扣除处理的工资发放清单，之前出纳出具的工资发放表遂应作废。平安财保芜湖公司质证认为：陶良飞提交的该证明不能反映其工资扣减情况，其应该提供工资卡所在银行出具的流水明细帐。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：一、关于误工费问题。平安财保芜湖公司上诉称陶良飞受伤后实际收入并未减少，故不应支持其误工费，但陶良飞在本案一、二审期间所举证据可以证明其确实存在误工费损失，且平安财保芜湖公司虽对此提出异议，但并未提供相应充分的反驳证据予以否定，故原判支持陶良飞的误工费符合法律规定，并无不当。陶良飞在二审答辩中主张原判对其误工费的计算有误，因其并未对此提出上诉，故本院二审对此不予审理。二、关于精神损害抚慰金问题。本案中，陶良飞的伤情虽未达到伤残等级，但本起事故确实给其造成一定的精神损害，原判据此酌情支持其精神抚慰金的请求，数额并非过高，并无不当。综上，平安财保芜湖公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第300号
申请执行人罗新民，男，1956年11月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人李定雯，女，1976年9月144日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人袁正辉、李定雯在银行没有存款。被执行人袁正辉在（2013）杭执行字第564号申请执行人丘文栋与被执行人袁正辉、李定雯民间借贷纠纷中，本院已从2013年9月起每月扣取工资1000元。2014年3月10日，本院对被执行人李定雯从2014年4月起每月扣取工资500元。现俩被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第300号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年三月十日
代理书记员 谢清英
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1091号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。法定代表人侯旭，经理。委托代理人胡倩，该公司员工。上海亿人福农业科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区浙桥路190号201室。法定代表人王仁勇。被执行人金丙圣，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县孟集镇孟集村田岗组。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人上海亿人福农业科技发展有限公司、金丙圣融资租赁、保证合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年八月十八日作出的（2015）京仲裁字第0754号裁决书已经发生法律效力。权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海亿人福农业科技发展有限公司、金丙圣履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海亿人福农业科技发展有限公司应支付申请执行人人民币254，381.68元以及违约金；被执行人金丙圣对上海亿人福农业科技发展有限公司的上述义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3，715.73元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，两被执行人现去向不明，其名下目前无财产可供本案执行。以上事实有财产查控交接表、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供两被执行人有其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0754号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1091号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司。法定代表人侯旭，经理。委托代理人胡倩。上海亿人福农业科技发展有限公司。法定代表人王仁勇。被执行人金丙圣。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人上海亿人福农业科技发展有限公司、金丙圣融资租赁、保证合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年八月十八日作出的（2015）京仲裁字第0754号裁决书已经发生法律效力。权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海亿人福农业科技发展有限公司、金丙圣履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海亿人福农业科技发展有限公司应支付申请执行人人民币254,381.68元以及违约金；被执行人金丙圣对上海亿人福农业科技发展有限公司的上述义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3,715.73元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，两被执行人现去向不明，其名下目前无财产可供本案执行。以上事实有财产查控交接表、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供两被执行人有其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0754号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年一月五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14999号
原告：张学良，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。
被告：陈召兵，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
原告张学良诉被告陈召兵物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张学良2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学良负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段雪培
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0042号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人宋某，农民。2011年7月5日因本案向公安机关投案，同月19日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2009年间，被告人宋某在个人从事焦炭贸易过程中，因其业务单位无锡市开源有色合金铸造厂（以下简称开源厂）、无锡中岛瑞源合金制品有限公司（以下简称中岛公司）、无锡市西漳通用铸件厂（以下简称西漳厂）需要其提供增值税专用发票，而被告人宋某作为个人不具备开具增值税专用发票的资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方法，通过张某甲（已判刑）的无锡市德本物资贸易有限公司（以下简称德本公司）、无锡市金广泰物资有限公司（以下简称金广泰公司）为其虚开增值税专用发票共计30份，虚开税款数额合计人民币100712.50元，并将上述发票提供给开源厂、中岛公司、西漳厂。上述三家单位接受发票后均已向税务机关申领抵扣。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，且属有其他严重情节；有自首情节。提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其进货时上家业务单位开发票给其自己，其把大部分发票给了张某甲，再由张某甲的公司开票给其下家业务单位。
经审理查明：2006年至2009年间，被告人宋某在个人从事焦炭贸易过程中，因其业务单位开源厂、中岛公司、西漳厂需要其提供增值税专用发票，而被告人宋某作为个人不具备开具增值税专用发票的资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方法，通过张某甲（已判刑）的德本公司、金广泰公司为其虚开增值税专用发票共计30份，虚开税款数额合计人民币100712.50元，并将上述发票提供给开源厂、中岛公司、西漳厂。上述三家单位接受发票后均已向税务机关申领抵扣。具体事实如下：
1.2006年至2009年间，被告人宋某采用上述方法，通过德本公司、金广泰公司虚开增值税专用发票共计15份提供给开源厂，虚开税款数额合计人民币57413.80元，均已由开源厂向税务机关申领抵扣。
2.2006年至2009年间，被告人宋某采用上述方法，通过德本公司、金广泰公司虚开增值税专用发票共计8份提供给中岛公司，虚开税款数额合计人民币23145.35元，均已由中岛公司向税务机关申领抵扣。
3.2006年至2008年间，被告人宋某采用上述方法，通过德本公司虚开增值税专用发票共计7份提供给西漳厂，虚开税款数额合计人民币20153.35元，均已由西漳厂向税务机关申领抵扣。
2011年7月5日，被告人宋某向无锡市公安局北塘分局自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、文某的证言及对被告人宋某的辨认笔录，西漳厂证人周某清、证人钱某的证言，开源厂、中岛公司证人朱某、张某乙的证言和朱某对被告人宋某的辨认笔录，受票单位账册资料及相关的增值税专用发票；税务机关出具的抵扣证明，无锡市公安局北塘分局出具的刑事案件侦破经过，被告人宋某的调查评估意见书，本院（2012）北刑初字第0064号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某让他人为自己虚开增值税专用发票10万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上，亦属有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人宋某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予减轻处罚。关于被告人宋某提出其有发票提供给为其开票的单位的辩护意见，本院认为，因被告人宋某本人无开具增值税专用发票资格，本案开票单位德本公司、金广泰公司与被告人宋某的业务单位无直接货物交易而应被告人宋某的要求开票给这些单位，被告人宋某并向开票单位德本公司、金广泰公司以开票金额一定比例支付开票费，被告人宋某的行为属让他人为自己虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第四款第（1）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十四万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属“虚开的税款数额较大”。具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：
（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1446号
原告江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇。
法定代表人高兆方，职务董事长。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托代理人沈文亮，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告青岛钰尊线材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告江苏中鑫机电设备有限公司与被告青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鲜叶，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月20日与原告签订一份工业品买卖合同，合同约定，被告向原告购买两台气缸，合同总价款7360元，同时约定货到原告开具全额增值税专用发票3个月后，被告以银行承兑方式给付，合同签订后，原告按约完成了交付义务，并开具了全额增值税发票，而被告未能按约履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款7360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付），本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订工业品买卖合同一份，被告购买原告的气缸，合同约定的付款方式为货到需方验收合格且开具全额增值税专用发票，入账三个月后付款。2013年7月21日原告为被告开具增值税发票1张，金额7360元。庭审中，双方确认欠款本金为7360元，原告明确其诉讼请求中的利息为1581.14元，被告对此无异议。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同1份、增值税专用发票1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款7360元并赔偿原告的经济损失。原告主张自发票开具之日后六个月开始计息，被告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰尊线材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中鑫机电设备有限公司货款人民币7360元。
二、被告青岛钰尊线材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中鑫机电设备有限公司利息损失1581.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雅倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某。
法定代理人：龙治忠。
法定代理人：全大兰。
委托代理人：魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人：姚力，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：姚元武。
被申请人（一审被告）：姚某某，男，2001年4月10日出生，侗族，住贵州省镇远县青溪镇鸡鸣行政村大枞树组。
法定代理人：姚元兴。
法定代理人：龙运碧。
被申请人（一审被告）：龙某，男，2001年9月17日出生，侗族，住贵州省镇远县青溪镇铺田行政村中坎组。
法定代理人：龙景来。
法定代理人：潘木妹。
再审申请人龙某因与被申请人姚元武、姚某某、龙某生命权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙某申请再审称：（一）二审判决认定基本事实的缺乏证据证明。姚元武提交的证据之间存在诸多矛盾，与本案无利害关系的证人姚元忠的证言真实性极高但一审法院未予采信，致使二审判决认定事实缺乏证据证明。二审法院认定事实的证据姚某某的证言系伪造，姚某某前后两次证言之间存在严重矛盾，违反日常生活法则，不应当作为认定事实的证据。姚某某的证言与龙某、龙某及其他证人证言之间存在矛盾之处，无法形成证据链证明姚元武主张的事实。姚本国的证言属于间接证据，存在无法解释的矛盾，应不予认定。姚元忠与本案无利害关系，且其证言清晰地印证本案事实，具有较高的真实性，但法院并未依据其证言认定本案事实。龙某及家人基于人道主义对姚子龙一家的人伦关怀，并非致使姚子龙死亡的证据。（二）二审判决适用法律错误。姚某某作为利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的证据；一、二审法院审核证据时，未正确运用逻辑推理和日常生活经验法则。姚某某十一岁作为限制行为能力人，其证人证言存在矛盾，姚某某证言不能查证属实，故不能作为认定事实的证据。一、二审法院未按照举证责任分配的原则作出判决，姚元武提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。（三）二审合议庭成员组成违反公平、正义原则。二审法院将案件发回一审法院审理、案件上诉以后的合议庭和原来一样，导致二审审理过程形同虚设；本案违反“先刑后民原则”。龙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2012年7月27日，姚子龙溺水身亡。姚元武提供了姚本国在公安机关报案的笔录，姚元武陈述其孙子姚子龙死亡后，就去问姚某某，姚某某说姚子龙与他、龙某三人去河边洗澡，姚子龙是被龙某推下河中淹死的，所以到派出所报案；派出所当天询问了姚某某，姚某某陈述，姚子龙是龙某推下河的；而派出所询问龙某时，龙某陈述，没有与姚子龙、姚某某去河边玩。一审庭审时，法官询问姚某某：“姚子龙是如何下河的”，姚某某回答：“是龙某推他下河的”；法官询问龙某：“龙某，姚子龙出事的那天，你、姚某某、姚子龙是否到河边玩过？”，龙某回答：“去过，只有我、姚某某、姚子龙去。”姚某某虽然系未成年人，但其陈述的事实并未超出其年龄段应该具备的认知和判断能力，龙某既没有否认姚子龙是他推下河的，也没有举证证明姚子龙是怎么下河的，结合派出所对杨再英、黄学兰等人所做的笔录内容，以及事发后龙某家人陪龙某去死者姚子龙坟上磕头，姚子龙亲属与龙某亲属就姚子龙死亡赔偿问题进行了协商，龙某亲属支付了1300元给姚元武等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一、二审判决认定龙某推姚子龙下河溺亡有事实依据，适用法律正确。龙某主张原审判决认定事实的证据系伪造，但未提供充分有效的证据证明哪些证据系伪造，故对龙某的此项申请再审理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”之规定，二审法院合议庭的组成并不违反法律规定；其次，本案并不是必须以刑事案件的审理结果作为基础，二审法院未“先刑后民”并无不妥，对龙某的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，龙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙某的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外申字第3号
再审申请人（一审被告）：SUNKEQING，女，1972年3月1日出生，加拿大公民。
被申请人（一审原告）：谢韶晖，女，汉族，1977年2月7日出生。
一审被告：爱普斯顿国际投资项目顾问（深圳）有限公司。
法定代表人：SUNKEQING，该公司董事长。
一审被告：深圳市云天企业管理咨询有限公司。
法定代表人：孙云会，该公司总经理。
一审被告：孙云会，男，汉族，1938年3月30日出生。
一审被告：古远芳，女，汉族，1946年3月8日出生。
再审申请人SUNKEQING因与被申请人谢韶晖、一审被告爱普斯顿国际投资项目顾问（深圳）有限公司、深圳市云天企业管理咨询有限公司、孙云会、古远芳借款合同纠纷一案，不服本院（2012）深中法涉外初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：（2012）深中法涉外初字第63号民事判决已于2013年5月6日发生法律效力。再审申请人SUNKEQING不服该判决，于2013年11月12日向本院申请再审。
本院认为：SUNKEQING的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回SUNKEQING的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁旭君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢70号
申请执行人那永威，男，1984年6月16日出生，满族，身份证号：230106198406161211，无固定职业，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区801栋2单元202室。
被执行人张忠臣，男，1968年4月29日出生。汉族，身份证号：230121196804294217，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十六道街99-2号4单元602室。
本院在执行那永威与张忠臣借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执1946号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人那永威申请执行的债权额为36235元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1388号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100205期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有，被告公司注册资本为1000万元。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该抗辩缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 顾 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07348号
原告陈文毫，男，1991年12月5日生，汉族，务农，住北省丹江口市。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。
负责人熊茂林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈京涛，男，1979年4月8日生，汉族，务农，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告陈文毫与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司、陈京涛劳务合同纠纷一案过程中，原告陈文毫于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文毫在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予陈文毫撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由陈文毫负担。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 秦德分
人民陪审员 叶延亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 寰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4324号
申请执行人刘俊，男，1971年5月2日生，汉族。
委托代理人吴小喜、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。
刘俊与卢荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)江宁民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢荣欠刘俊借款本金22000元，利息2626.21元，合计24626.21元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息（以22000元为计算基数，自2014年9月7日起计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。卢荣负担诉讼费217元。因卢荣未履行生效判决书确定的义务,刘俊向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人卢荣所有的位于南京市江宁区秣陵街道西苑新寓房产，因该房产系轮侯查封，暂时无法处置；依法查封了被执行人卢荣所有的苏Ａ×××××号别克牌小型轿车、苏Ａ×××××号奥德赛牌小型客车各1辆，因该车辆系轮侯查封，且未实际控制，暂时无法处置。后经向银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人卢荣有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人卢荣有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮侯查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 秀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第628号
本院执行的申请执行人刘巍与被执行人零陵区支行机动车交通事故中国太平洋保险股份有限公司责任纠纷执行一案，被执行人中国太平洋保险股份有限公司零陵区支行已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1093号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1036号
罪犯苏状，男，1991年1月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2014年6月23日以（2014）子洲刑初字第00070号刑事判决，以被告人苏状犯窝藏、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金2000元，刑期执行自2013年9月26日至2017年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏状确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏状在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏状在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏状准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3113号
原告：姜天石，男，1988年3月17日生，住吉林省德惠市。
被�：梁春禹，男，住吉林省德惠市。
被告：王青华，女，住吉林省德惠市。
被告：王清海，男，住吉林省德惠市。
原告姜天石与被告梁春禹、王青华、王清海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告姜天石向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金10000元及利息。事实和理由：今有梁春禹向姜天石借款人民币10000元，借款期限三个月，借款及还款日期2014年7月6日起至2014年10月6日止。届满，违约责任：双方严格遵守本合同约定内容，如一方违反按借款金额的3倍承担违约赔偿责任，原告多次提出让被告偿还欠款，但被告借故至今未付，为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告梁春禹、王青华、王清海现已无法送达，原告应查明被告梁春禹、王青华、王清海准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜天石的起诉。
案件受理费50元及邮寄送达费224元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 吕 广 华 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4599号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
第一被告：吕广华。
第二被告：郑喜杰。
第三被告：吕志远。
第四被告：许开林。
第五被告：李华冬。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕广华等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年5月13日与吕广华签订《个人借款合同》及借据，吕广华在我公司借款20万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五被告为吕广华的借款提供最高额保证担保。借款到期后，吕广华未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求吕广华、郑喜杰（系夫妻）偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四、第五被告承担连带保证责任。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执726号
申请执行人：青岛石桥民生投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山路。
法定代表人：滕连东，董事长。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩。
被执行人：金瑞芳，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩。
青岛石桥民生投资有限公司与被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳企业借贷纠纷，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执726号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1392号
申请执行人张庆海。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇黄家村。
法定代表人高敏长，总经理。
本院在执行张庆海诉淄博景华建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款1653830元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1392号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2802号
申请执行人：周孝光，男，汉族，1962年11月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈晓海，男，汉族，1970年9月15日生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5059号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓海的存款17317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡孝飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03270号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告蒋兴琴，女，生于1972年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告蒋兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君，被告蒋兴琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2011年6月至2013年10月未交物管费及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2011年6月至2013年10月的物管费及公摊费2904元（物管费2604元、公摊费300元），滞纳金1000元，合计3904元；诉讼费由被告承担。
被告蒋兴琴未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2004年3月27日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.80元收取、公摊费为每月10元，每月5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区瀚恩阳光小区x号业主，住宅面积为115.54m2，从2011年6月至2013年10月的物管费及公摊费均未缴纳。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，本应计算为2772.96元（115.54m2×0.8元×30个月），但因原告请求为2604元，故本院主张为2604元；对于原告请求的公摊费300元，本院予以主张；对于原告请求的滞纳金，本院酌情予以主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费2904元。
二、被告蒋兴琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金300元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年九月十一日
书记员 龙 源
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第563号
原告张国成，男。
被告郑家云，男。
被告张发录。
原告张国成与被告郑家云、被告张发录民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序负责对案件的审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张国成、被告张发录到庭参加诉讼，被告郑家云经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，2014年5月21日，被告郑家云与被告张发录找到原告，以承包工程为由请求向原告借款。原告将33400元现金借给了被告郑家云，郑家云当场向原告出具欠条，并在欠条上写明还款期限为6月21日，并将自己在电影院家属院的房子作为抵押，被告张发录作为担保人在欠条上签字。现过去还款时间已一个多月，但被告没有还款的意思，原告多次要求被告还款，但被告郑家云以种种理由推拖。无奈，现诉于法院，请求依法判决二被告给付原告借款33400元，并承担诉讼费用。
被告张发录辩称，借款和担保是事实，但其条件不好，请求判决被告郑家云还款。
被告郑家云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2014年5月21日，被告郑家云、张发录找到原告张国成，以被告郑家云承包工程为由向给原告借款33400元，被告郑家云出具欠条一份，该欠条载明：“欠条郑家云欠张国成33400元到6月21日为期一定还清，如果不还，以县电影院家属院一院房子为抵押。欠款人郑家云担保人张发录证明人扎西当周2014年5月21日内”（原文引述）。被告张发录以担保人身份在该借条上签字。被告郑家云未按约定还款。
上述事实有原告提交的“欠条”1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告郑家云出具借条约定明确，双方因借款形成的债权债务关系明确，故对原告张国成要求被告郑家云付借款33400元的诉求本院予以支持；被告张发录为借款提供了担保，但双方对保证方式约定不明，应认定为连带保证责任，故被告张发录应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑家云于本判决生效后10日内向原告张国成偿还借款本金33400元；
二、被告张发录对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费635元，减半收取318元，由被告郑家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费635元。
审判员 杨 涛
二〇一四年九月二日
书记员 满生娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人郇峰，任该行行长。委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被告刘瑞霞，女，1963年5月7日出生，汉族，
被告刘瑞征，男，1976年4月4日出生，汉族，
被告张志文，男，1978年12月28日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告刘瑞霞，刘瑞征，张志文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告刘瑞霞，刘瑞征，张志文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉邮政银行诉称，2013年5月2日，被告刘瑞霞与他银行签订小额联保借款合同，约定借款金额30000元，年利率为14.58%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘瑞征，张志文为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告刘瑞霞清偿借款本金30000元及利息，刘瑞征，张志文承担连带责任并承担诉讼费用。
被告刘瑞霞，刘瑞征，张志文缺席未答辩，亦未提供证据。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1）小额联保借款合同及借据、放款单、联保协议各1份，证明刘瑞霞与原告建立借款合同，借原告款30000元，刘瑞征，张志文为该笔借款提供担保之事实。
2）还款记录各1份，证明刘瑞霞还款情况。
本院审查认为，原告提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年5月2日，原告礼泉邮政银行与被告订立小额联保借款合同，约定刘瑞霞借原告方款人民币30000元，期限为一年，年利率为14.58%。被告刘瑞征，张志文为该笔款提供连带责任保证担保。截止2015年7月12日尚欠本金30000元，利息15572.28元。2015年1月26日，原告诉至本院，请求被告刘瑞霞清偿借款被本金30000元及利息，刘瑞征，张志文承担连带责任。
本院认为，被告刘瑞霞借原告款30000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持，被告刘瑞征，张志文为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞霞于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金30000元。
二、由被告刘瑞霞于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款2015年7月12日前利息15572.28元。
三、由被告刘瑞霞于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款30000元之利息，从2015年7月13日起按年利率14.58%计付至实际履行之日止。
四、被告刘瑞征，张志文对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费600元，由被告刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：苏卫华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1927号
申请执行人邰秀金，男，1969年3月25日生，汉族。
委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人孔小平，男，1976年12月3日生，汉族。
被执行人余青华，女，1977年8月4日生，汉族。
申请执行人邰秀金与被执行人孔小平、余青华民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧洪民初字第752号民事判决书已发生法律效力，按照调解，被执行人孔小平、余青华夫妇应偿付申请人借款及诉讼费67025元。因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人夫妇因负债较多，外出不归，无房产、银行存款等可供执行财产，申请人也未能提供相关线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人夫妇因负债较多，无房产、银行存款等可供执行财产，申请人也未能提供相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧洪民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年元月三十日
书记员 田飞虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00337号
原告昆山科信橡塑机械有限公司，组织机构代码74392801-0，住所地昆山市张浦镇欣达路202号。
法定代表人刘丰田，该公司总经理。
委托代理人孙杨展。
被告珠海汉胜科技股份有限公司，组织机构代码61749767-8，住所地广东省珠海市门新清科技工业园珠峰大道1号。
法定代表人寿伟春，该公司总经理。
原告昆山科信橡塑机械有限公司与被告珠海汉胜科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年11月4日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山科信橡塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山科信橡塑机械有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3136号
申请执行人：王学锋，女，1973年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：田维川，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王学锋与被执行人田维川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3984号民事判决书，确定由被执行人田维川于本判决生效之日起七日内返还申请执行人王学锋位于银川市兴庆区某房屋及电卡、天然气卡，并按照日租金33.33元标准支付自2017年4月1日起至实际返还房屋时止的房屋占有使用费，负担案件受理费75元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院于2017年7月25日对被执行人进行查找，并向被执行人同住家属下达了限期腾房通知书，后被执行人搬出了位于银川市兴庆区某房屋，现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1417号
申请执行人青岛国强包装有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山二路东障村。
法定代表人姜化晓，经理。
被执行人文登川港食品有限公司，住所地文登市大水泊镇空港工业园。
法定代表人宋宁宁，经理。
本院在执行申请执行人青岛国强包装有限公司与被执行人文登川港食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人在我辖区无财产可供执行，委托文登市人民法院执行本案，本案在我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执840号
申请执行人赵鹏飞，男，1991年7月6日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初26号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千九百三十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王林超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2322号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告林俊锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林俊锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月18日。
二、卡号：52×××88。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：30779.3元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金19823元，利息及复息9714.51元，滞纳金235.98元，其他费用1005.81元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19823元，利息及复息9714.51元，滞纳金235.98元，其他费用1005.81元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为30779.3元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19823元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息9714.51元，滞纳金235.98元，其他费用1005.81元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569.48元，由被告林俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1260号
罪犯许某。
陕西省乾县人民法院于2013年10月30日作出（2013）乾刑初字第00112号刑事判决书，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年5月30日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯许某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初264号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某，武汉某食品有限公司法人代表。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人贾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年3月至2015年3月，被告人谢某在武汉某食品有限公司担任法人代表期间，先后雇佣钱某、王某君等31名员工在该公司工作，约定按月发放工资。2015年3月至5月被告人谢某以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人钱某、王某君等31名员工工资共计人民币196，531元。2015年6月8，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人谢某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
另查明，2015年10月28日，被告人谢某在杭州市杭州东站被公安人员抓获。破案后，被告人谢某家属已代其支付拖欠的员工全部工资，并取得全部员工谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、工资清单等书证，现场照片，收条、谅解书、工资领取表、情况说明、和解协议书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以逃匿的方法拒不支付31名劳动者的劳动报酬，数额达19万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某已全部支付拖欠员工工资，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人贾纪红辩称被告人谢某的家属已代其支付了31名员工的全部工资，并取得全部员工的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年四月五日
书记员 朱 苒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05344号
原告王彩玲，女，1966年11月27日出生。
原告施绪明，男，1965年11月2日出生。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
原告王彩玲、施绪明与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会（以下简称村民委员会）、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩玲、施绪明，被告村民委员会、第五村民小组的共同委托代理人吕斌、李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩玲、施绪明诉称，其二人系被告村村民，2015年元月份，村上给每人村民分配征地款17000元，村上给独生子女户按照政策已经分配，但未按照政策给付已经绝育的双女户补偿款的一半。作为被告村组村民，其应享受相关政策，为保护其权益，故起诉请求判令被告给付其补偿款8500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告村民委员会及第五村民小组共同辩称，根据法律规定，双女户可以享受优惠政策，原告应为双女户的户主。双女户享受优惠政策需符合相关条件，例如：头胎应备案，二胎生育时间应间隔四年等。原告农转非三年期满故，原告不应享受双女户的优惠政策。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告村组合法村民。二原告于1987年12月23日登记结婚，1990年生育一女王施甜，1995年生育一女施甜蜜，随后原告王彩玲进行了绝育手术。2015年元月份，村组给每位村民分配征地款17000元，但一直未给双方户奖励。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有《证明》、户口本、结婚证、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告王彩玲已做绝育手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告享受的集体收益分配应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，二原告的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告王彩玲、施绪明征地款8500元。
二、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会对上述给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担，于上述款项给付时一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00608-1号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：侯兴远，董事长。
被告：朝阳兰凌水泥有限公司。
法定代表人：余美平，总经理。
本院审理的上列当事人合同纠纷一案，被告朝阳兰凌水泥有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为双方并未签订任何合同，本案不属于合同纠纷，应属返还投标保证金纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院对案件无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。
本院认为：本案是因朝阳兰凌水泥有限公司发出投标邀请，合肥丰德科技股份有限公司在投标过程中交纳投标保证金引发的返还投标保证金纠纷，当事人双方尚未签订正式的书面合同。但从招投标过程中看，双方当事人就中标或未中标后投标保证金的返还达成了合意，符合合同的特征，故本案案由应为合同纠纷，案件的管辖适用关于合同管辖的规定：即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合肥丰德科技股份有限公司向朝阳兰凌水泥有限公司支付了150000元投标保证金，依据案件事实原告明确的诉讼请求为“判令被告返还投标保证金及利息”。因双方当事人未对返还保证金的履行地作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定“履行地点不明确的，给付货币的在接受货币一方所在地履行”，故本案的履行地为原告所在地即安徽省长丰县。故本院对讼争的案件行使管辖权符合法律规定，被告朝阳兰凌水泥有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朝阳兰凌水泥有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。