山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3861号
原告：李某甲，女，1955年11月11日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：邵某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台
负责人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。
原告李某甲与被告孙某某、邵某、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人蔡玉顺，被告邵某、太平保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因交通事故造成的经济损失90788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日17时50分许，被告孙某某驾驶鲁FRE***号轿车沿神堂大路由南向北行驶至事故地点与前方顺行骑自行车的原告李某甲相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，经莱州市交警大队认定被告孙某某承担事故的全部责任，原告李某甲无事故责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗22天，原告伤情经鉴定符合8级伤残，因交通事故造成以下经济损失：医疗费48000元、残疾赔偿金73701元、护理费10345元、住院伙食补助费132元、鉴定费1800元、交通费500元，合计138788元，被告邵某已支付了医疗费，尚欠原告90788元未付。经查鲁FRE***号轿车车主为被告邵某，并在被告三处投保了交强险和商业三者险。
孙某某未作答辩。
邵某辩称，原告花费医疗费49517.03元，全部是由我垫付。
太平保险公司辩称，鲁FRE***号肇事车辆在我公司投有交强险和第三者商业险（限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月26日17时50分许，被告孙某某驾驶鲁FRE***号小型轿车沿神大路由南向北行驶至神大路徐孙村碑处与前方顺行骑自行车的原告李某甲相碰撞，造成两车损坏，致原告李某甲伤，此事故经莱州市公安局交通警察大队认定孙某某承担事故的全部责任，李某甲无事故责任。鲁FRE***号小型轿车车辆登记所有人为被告邵某，在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生时系被告孙某某帮被告邵某开车，被告邵某表示原告因交通事故造成的超出交强险和商业险范围内的损失由其赔偿，原告无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．医疗费原告伤后在莱州市中医医院住院治疗22天，花费医疗费49517.03元，医疗费由被告邵某垫付。原告提交了住院病案、用药明细，被告邵某提交原告的门诊病历、医疗费单据、住院病案。经质证，被告太平保险公司对原告、被告邵某提交的证据的真实性无异议，要求根据保险合同约定扣除10%非医保用药，但未提交相关依据，亦未申请用药合理性鉴定，故本院对被告太平保险公司要求扣除10%非医保用药的辩解不予采信，原告、被告邵某提交的证据足以证实原告主张的医疗费，故对原告主张的医疗费本院予以确认。
2.残疾赔偿金2016年7月11日原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为胸腰椎骨折构成Ⅷ级伤残、多发肋骨骨折构成Ⅹ级伤残、右桡神经损伤构成Ⅹ级伤残。审理中，原告提交了司法鉴定意见书，主张原告是农民，残疾赔偿金为83527.8元（计算方式：12930元/年×19年×34%）。经质证，被告邵某、被告太平保险公司对证据的真实性无异议，被告太平保险公司辩解鉴定报告系原告单方委托，被告太平保险公司不认可，对原告伤残等级申请重新鉴定。2016年12月6日经被告太平保险公司申请，本院委托，威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告胸腰椎骨折符合八级伤残、肋骨骨折符合十级伤残、右上肢神经功能障碍符合十级伤残，经质证，原告、被告邵某对鉴定意见无异议，被告太平保险公司辩解对腰椎骨折构成八级伤残不认可，认为该伤残等级过高。原告的伤情经被告太平保险公司申请、本院委托鉴定为八级伤残、十级伤残、十级伤残，该鉴定结论合法有效，本院予以采纳，原告主张的残疾赔偿金计算标准亦符合法律规定，故本院依法确认原告残疾赔偿金为83527.8元。
3.护理费原告的护理情况经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为建议住院期间2人护理、出院后1人护理60日，原告主张住院期间由其丈夫李某乙、儿子李某丙护理，出院后由李某丙护理，李某乙是农民，因护理原告造成经济损失779元（计算方式：12930元/年÷365天×22天），李某丙在莱州德通机动车驾驶员培训有限公司从事教练员工作，工资以现金形式按月发放，2015年10月-12月工资分别为3560元、3600元、3900元，要求按照3500元/月的标准计算护理费为9566元（计算方式：3500元/月÷30天×82天），原告主张的护理费共计10345元，提交户口本复印件、李某乙、李某丙身份证复印件、莱州德通机动车驾驶员培训有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、2015年10月-12月工资表复印件。经质证，被告邵某无异议，被告太平保险公司对鉴定的护理情况有异议，但未申请重新鉴定，对李某丙的工资数额及停发工资的真实性有异议，辩解原告没有提交李某丙的劳动合同、工资卡银行流水明细和社保缴费证明，停发工资证明没有列明误工天数，无法证实李某丙存在稳定的劳动收入及其工资确实停发，另外原告的丈夫身体健康，但原告出院后由收入较高的李某丙护理，与情理不符，同意按照农民标准计算护理费。原告主张李某乙身体不是很健康，护理重担落在李某丙的身上，李某丙单位未给李某丙交纳社保，劳动合同与社保问题与本案无关。被告太平保险公司虽对原告护理情况的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院对信恒翔司法鉴定所护理情况鉴定意见予以采纳，原告主张的护理费提交了相关证据，足以证实其主张，要求按照3500元/月计算李某丙的护理费也并不违反法律规定，故对原告主张的护理费本院予以确认。
4.鉴定费原告主张因鉴定伤残程度及护理情况花费鉴定费1800元，提交了鉴定费收据。经质证，被告太平保险公司、邵某对证据的真实性无异议，被告太平保险公司辩解原告未提交发票且鉴定费属于间接损失，被告太平保险公司不同意承担。原告主张的鉴定费，证据充足，本院予以确认，鉴定费属于确定原告损失的必要花费，并非间接损失，故该费用应由被告太平保险公司负担。
5.住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费为132元（计算方式：6元/天×22天），被告邵某、太平保险公司无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费原告主张交通费500元，审理中，原告、被告邵某、太平保险公司均同意按照200元计算，并不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶自行车与被告孙某某驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书对本案具有证明力，本院予以认定；现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。被告孙某某驾驶的鲁FRE***号小型轿车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险的部分和商业第三者责任险范围内的部分，应由被告太平保险公司赔偿。原告因交通事故造成的经济损失医疗费49517.03元、残疾赔偿金83527.8元、护理费10345元、住院伙食补助费132元、交通费200元、鉴定费1800元，由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿104072.8元（医疗费10000元＋残疾赔偿金83527.8元＋护理费10345元＋交通费200元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿41449.03元（医疗费39517.03元＋住院伙食补助费132元＋鉴定费1800元），共计145521.83元。被告邵某为原告垫付的医疗费49517.03元，原告同意从理赔款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任险限额范围内共计赔偿原告李某甲145521.83元，兑除被告邵某垫付医疗费49517.03元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司直接给付原告李某甲96004.8元，直接给付被告邵某49517.03元。以上款项均限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告邵某负担，限于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 李振娟
二〇一七年三月四日
书 记 员 任田田