江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2067号
原告：南通华亿特钢工具有限公司，住所地海安县白甸镇施溪村联盟六组（工业园区）。
法定代表人：樊某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：王俊，男，1974年11月8日出生，汉族，村民，户籍地东台市，现在江苏金陵监狱服刑。
被告：刘胜泉，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王群，女，1977年7月10日出生，汉族，村民，住东台市。
原告南通华亿特钢工具有限公司（以下简称华亿公司）与被告王俊、刘胜泉、王群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊某及其委托诉讼代理人程勇，被告王俊、王群到庭参加诉讼，被告刘胜泉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊立即偿还原告为其代偿借款本息213.5万元，并按同期银行贷款利率标准承担从代偿之日起至实际还款之日的利息；2、被告刘胜泉、王群对上述债务中的四分之一承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告及被告刘胜泉、王群为被告王俊借款200万元的担保人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）提供了反担保，后被告王俊未能归还借款，担保人和信公司代其归还了借款，后原告亦向和信公司承担了担保责任，为此，被告王俊应向原告承担还款责任，被告刘胜泉、王群应按比例承担反担保责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王俊辩称，对原告的诉讼请求第一项我认可，对第二项请求我有意见，当时担保有二个，一个是原告的担保，另一个是以我公司（南通市某设备有限公司）的土地作担保，我公司的土地已抵押给信用社，我公司就土地抵押的剩余部分到行政服务中心再去办抵押，再次抵押的他项权证没有发，后由被告刘胜泉、王群担保的，被告刘胜泉、王群担保是土地的二押部分。
被告刘胜泉未作答辩。
被告王群辩称，当时到我家签字时，说让我和我丈夫刘胜泉每人担保5万元，总共担保10万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、通和科贷第三人反保字（2014）第018-1号第三人反担保合同；2、通和科贷第三人反保字（2014）第018-3号第三人反担保合同；3、查询回复函；4、代偿协议；5、借款合同；6、最高额质押合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王俊、王群对上述证据无异议，刘胜泉未到庭、质证。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2014年6月25日，樊某、华亿公司、韦某、唐某（甲方、反担保人）与王俊（乙方、借款人）、和信公司（丙方、担保人）签订通和科贷第三人反保字（2014）第018-1号第三人反担保合同，约定乙方在“开鑫贷”平台贷款人民币贰佰万元（￥2000000.00元），期限从2014年6月28日起至2015年3月28日止，请求丙方提供担保，丙方同意为其提供贷款担保，根据乙、丙双方签订的编号2014第018委托担保合同的约定，甲方接受乙方请求，自愿以其所有的全部资产对丙方承担连带责任反担保，反担保期限为两年，反担保范围借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），即使贷款合同和贷款担保合同无效，如丙方因担保责任对贷款人承担赔偿责任后仍有权根据本合同要求甲方承担反担保责任，丙方代乙方清偿了贷款本息及其它有关费用后，有权对甲方实施追偿。三方还约定了其他事项。
2014年8月30日，南通某电子有限公司、王进、王群、刘胜泉（甲方、反担保人）与王俊（乙方、借款人）、和信公司（丙方、担保人）签订通和科贷第三人反保字（2014）第018-3号第三人反担保合同，约定乙方在“开鑫贷”平台贷款人民币贰佰万元（￥2000000.00元），期限从2014年6月28日起至2015年3月28日止，请求丙方提供担保，丙方同意为其提供贷款担保，根据乙、丙双方签订的编号2014第018委托担保合同的约定，甲方接受乙方请求，自愿以其所有的全部资产对丙方承担连带责任反担保，反担保期限为两年，反担保范围借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），即使贷款合同和贷款担保合同无效，如丙方因担保责任对贷款人承担赔偿责任后仍有权根据本合同要求甲方承担反担保责任，丙方代乙方清偿了贷款本息及其它有关费用后，有权对甲方实施追偿。三方还约定了其他事项。
2014年6月，“开鑫贷”平台向王俊发放200万元贷款，约定2015年3月28日到期。贷款到期后，王俊未能还款。2015年3月30日，和信公司代王俊偿还贷款本息213.5万元。
2015年3月31日，和信公司（甲方）与华亿公司、樊某、韦某（乙方）达成代偿协议，约定2014年6月28日王俊由甲方提供担保通过开鑫贷网站贷款人民币200万元，借款合同号为HT20140626003392，借款期限为2014年6月28日起至2015年3月28日止，借款利率为年利率9%，该借款由乙方向甲方提供连带责任反担保，反担保合同号通和科贷第三人反保字（2014）第018-1号，该贷款到期后，王俊未能还本付息，已由甲方代偿本息合计213.5万元，其中本金200万元，利息13.5万元，乙方同意向甲方归还上述代偿款本息213.5万元，乙方向甲方借款213.5万元，并签订合同号为通和科贷借字2015033107号的借款合同，用于归还上述代偿款，由华亿公司借款及其股东樊某、韦某提供连带责任担保，上述通和科贷借字2015033107号借款合同项下的款项，甲方放款后仍归还甲方账户，不进行资金划转，乙方归还上述借款后，甲方免除乙方各担保人在编号为通和科贷第三人反保字（2014）第018-1号保证合同项下的全部保证责任。同日，华亿公司（借款人）与和信公司（贷款人）签订通和科贷借字第2015033107号借款合同，约定华亿公司向和信公司借款贰佰壹拾叁万伍仟元整，借款用途归还贷款人代偿款（代偿王俊在开鑫贷平台借款，本金为200万元，利息13.5万元，借款-
担保合同编号为HT20140626003392号），借款时间2015年3月31日，还款时间2016年3月31日，年利率9%，按月结息，结息日为每月20日。双方还约定了其他事项。
另查明，2015年1月，王俊因涉嫌犯罪被羁押，后被法院以王俊犯非法集资罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，现在江苏省金陵监狱服刑。
华亿公司催要未果，诉来本院。
本院为核实王俊的抗辩，调取了通和科贷第三人反保字（2014）第018-2号第三人反担保合同。该合同约定，王俊在“开鑫贷”平台贷款人民币贰佰万元（￥2000000.00元），期限从2014年6月28日起至2015年3月28日止，请求和信公司提供担保，和信公司同意为其提供贷款担保，根据王俊、和信公司双方签订的编号2014第018委托担保合同的约定，南通市某设备有限公司接受王俊请求，自愿以其所有的全部资产对和信公司承担连带责任反担保。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。樊某、华亿公司、韦某、唐某与王俊、和信公司签订的第三人反担保合同，以及南通某电子有限公司、王进、王群、刘胜泉与王俊、和信公司签订的第三人反担保合同，都是各方当事人的真实意思表示，合法有效。王俊向“开鑫贷”平台借款200万元，由和信公司提供担保，借款到期后，王俊未能还本付息，和信公司于2015年3月30日代王俊归还借款本息213.5万元，有查询回复函及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。2015年3月31日，华亿公司通过向和信公司办理借款213.5万元手续的方式履行了反担保责任，有代偿协议、借款合同、最高额质押合同及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。华亿公司要求王俊归还其履行反担保责任代偿的213.5万元，并承担从代偿之日（2015年3月31日）起按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方的约定及相关规定，依法可以支持。王群抗辩其和刘胜泉提供反担保的份额各自是5万元，与其签字的第三人反担保合同的约定不符，且华亿公司不予认可。王群的该抗辩，证据不足，依法不予采信。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。樊某、华亿公司、韦某、唐某、南通某电子有限公司、王进、王群、刘胜泉、南通市某设备有限公司为王俊借款200万元向保证人和信公司提供连带责任反担保，保证方式均是连带责任保证，没有约定保证份额，故作为连带保证责任的保证人樊某、华亿公司、韦某、唐某、南通某电子有限公司、王进、王群、刘胜泉、南通市某设备有限公司，都应对和信公司代偿的借款本息承担承担全部保证责任。华亿公司向和信公司履行了反担保的全部保证责任，其有权向王俊追偿，或者要求各反担保的保证人承担其各自应当负担的份额。华亿公司既向王俊追偿，又要求刘胜泉、王群承担其代偿部分的四分之一债务，有部分重复受偿的可能，不符合法律规定。为减少讼累，华亿公司可以向王俊追偿，并要求刘胜泉、王群承担王俊不能偿还部分各自应当负担的份额。刘胜泉经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，华亿公司合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后30日内向原告南通华亿特钢工具有限公司归还代偿款213.5万元及利息（以本金213.5万元,从2015年3月31日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘胜泉对上述被告王俊义务的不能清偿部分的九分之一向原告南通华亿特钢工具有限公司承担清偿责任；
三、被告王群对上述被告王俊义务的不能清偿部分的九分之一向原告南通华亿特钢工具有限公司承担清偿责任；
四、驳回原告南通华亿特钢工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张计玉