wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1746号
原告赵德峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住永城市。
被告任纪成，男，1977年1月11日出生，汉族，住永城市。
被告王亚丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告赵德峰诉被告任纪成、王亚丽追偿权纠纷一案中，原告赵德峰于2015年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德峰撤回对被告任纪成、王亚丽的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵德峰负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月十日
书记员 程 磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1059号
原告：刘国富，男，1966年12月18日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：潘玲，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告：谢建新，男，1950年12月21日，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘国富与被告谢建新物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国富诉讼代理人潘玲、被告谢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢建新赔偿原告刘国富车辆修理费1200元、车费20元、误工费100元，合计1320元；2、诉讼费用由被告谢建新承担。事实和理由：2016年10月21日晚上八时许，原告刘国富到案外人卢声添家中并将其汽车赣Ｂ×××××停放在卢声添家门前路边。被告谢建新与案外人卢声添系邻居，后被告谢建新屋顶蓄水池的铁皮盖经大风吹翻坠落，砸坏原告刘国富赣Ｂ×××××车辆的后挡风玻璃和后备箱盖。原告刘国富因此支付了车辆维修费用1200元。经多次协商，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，因而成讼。
被告谢建新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年10月强台风将被告楼顶储水池盖吹翻，气象局对台风有证明，这个是自然灾害，不是人为的，原告刘国富将其车辆停放在马路上，存在一定过错，原告自身应承担一定的责任。对原告主张的车费及误工费不认可。
本院认为，被告谢建新承认原告刘国富在本案中主张的事实，故对原告刘国富主张的事实予以确认。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告谢建新屋顶蓄水池的铁皮盖经大风吹翻坠落，砸坏原告刘国富赣Ｂ×××××车辆的后挡风玻璃和后备箱盖，造成原告刘国富相关损失，原告谢建新不能证明自己没有过错，依法应承担侵权责任。被告谢建新对原告刘国富提交的寻乌县华利汽车技术服务有限公司维修结算单、修理费用发票等证据无异议，本院对原告刘国富的车辆维修费用1200元予以确认，对原告请求被告赔偿车辆维修费1200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的车费20元，原告提交的公路客运发票系空白发票，无乘车时间及票价，无法核实该费用的真实性及与本案的关联性，且被告谢建新不予认可，故对该费用，本院不予支持；对原告主张的误工费100元，原告未提供证据证实，且被告不予认可，对该费用本院不予支持。对被告谢建新提出的原告自身存在过错应承担部分责任的答辩意见，由于被告未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告谢建新的该答辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告谢建新赔偿原告刘国富车辆维修费1200元，于本判决生效后五日内执行完毕；
二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：1471692710000025110027（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15承担侵权责任的方式主要有：
第15(一)停止侵害；
第15(二)排除妨碍；
第15(三)消除危险；
第15(四)返还财产；
第15(五)恢复原状；
第15(六)赔偿损失；
第15(七)赔礼道歉；
第15(八)消除影响、恢复名誉。
第15以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1534号
原告韩奎忠。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行.
法定代表人刘震，系该行行长。
委托代理人华年，系该公司员工。
原告韩奎忠诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩奎忠及被告委托代理人华年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间系借款抵押合同纠纷。双方于2013年12月12日签订《个人消费普通借款抵押合同》，及中国建设银行《个人消费普通借款合同》。合同编号为：210460098-0172-20130181421。约定借款34万元。并约定用原告自有的沈北新区蒲昌路X号5-5-2号房屋，97.05平方米做抵押。合同签订后，时至今日，被告未履行合同，至今未按原告借款银联卡号转入借贷款项，经原告多次追问，被告未明确解答，又一次造成原告方极大的经济损失，原告无奈诉讼法院，请求法院依法判令：1、解除借款抵押合同（34万元）；2、赔偿给付原告的经济损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方已经履行了放款义务，依据《借款合同》第2条第2项，已将贷款34万元打入原告指定的交易对象第三方，被告已经履行了部分还款义务。
经审理查明，2013年12月2日，原告与案外人王允艳签订《购车协议》，约定买方韩奎忠以50万元的价格购买卖方王允艳的大切诺基汽车；买方韩奎忠预付给卖方王允艳购车款人民币16万元整；买方向银行申请贷款34万元，待贷款下来后付清其余车款。2013年12月3日，原告向被告提出贷款申请。《个人消费额度贷款申请表》记载申请总额度34万元，抵押额度34万元；贷款划转账户户名及账号为王允艳、62×××88；还款账户户名及账号为韩奎忠、6210810730009891855。原告在上述《个人消费额度贷款申请表》中申请人签名处签字。2013年12月12日，原告与被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定借款本金为人民币叁拾肆万元整；借款期限为陆拾个月（即2013年12月12日至2018年12月12日）；借款用途为购车。上述《借款合同》同时对还款、利率、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。同日，原告与被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定原告以位于沈北新区蒲昌路X号5-5-2，建筑面积97.05平方米的房屋为原告的上述借款提供抵押担保。2014年1月2日，被告将贷款340,000元转入贷款划转账户即王允艳名下账户62×××88。贷款发放后，原告从2014年2月起主动还款至2015年5月。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《购车协议》、《个人消费额度贷款申请表》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、贷款支付凭证及贷款对账单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告对其与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》中“韩奎忠”签名的真实性均予以认可，且在贷款发放后原告主动还款15个月。上述事实表明原告与被告签订的上述合同系原告真实意思表示，并认可贷款已发放的事实。关于被告提出原告发放的贷款打入王允艳账户的问题，《个人消费额度贷款申请表》中明确记载了贷款划转账户户名及账号为王允艳、62×××88。且原告韩奎忠在上述《个人消费额度贷款申请表》中签字确认。该事实表明将贷款划转至王允艳账户系原告的真实意思表示。现贷款期限尚未届满，贷款本息尚未全部结清。原告主张的解除合同的事由并不存在。因此，原、被告双方应按约定履行各自的义务。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩奎忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩奎忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景怡
二〇一五年三月十二日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初817号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告张刚，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审,；2018年6月21日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月2日以云检刑诉（2018）第663号起诉书指控张刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人张刚不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判长 唐艳
二〇一八年八月十五日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初817号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告张刚，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审,；2018年6月21日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月2日以云检刑诉（2018）第663号起诉书指控张刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人张刚不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判长  唐艳二〇一八年八月十五日书记员  高旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4376号
原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某委托诉讼代理人张熹到庭参加诉讼,被告丁某某、刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款130万元和自2015年2月14日起至2017年11月13日止的利息715000元，共计2015000元，以及以130万元为本金按年利率20%计算自2017年11月14日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月14日被告丁某某以需资金周转为由向原告借款人民币130万元，双方约定利息按年息2分计算。随后原告通过银行转账将130万元汇入被告银行账户中。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，然两被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起起讼。
被告丁宗既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、2015年2月14日借条1份（130万元）、证明被告向原告借款的事实，并约定利息按年息2分计算；3、2015年2月14日通过中国银行转账100万元（各50万元，分两笔转账），2015年2月15日通过中国银行转账30万元，证明原告通过银行把借款转给被告的事实；4、2016赣09**民初3891号民事调解书一份，证明丁某某和刘某某于2007年11月20日登记结婚，又于2016年11月25日登记离婚，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告丁某某、刘某某未出庭质证，也未向法庭提交证据。
对上述证据，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未提出证据予以反驳，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日被告丁某某以资金周转为由向原告借款130万元，原告于2015年2月14日通过中国银行账户向被告丁某某账户转账100万元（各50万元，分两笔转账）；又于2015年2月15日通过中国银行账户向被告丁某某账户转账30万元，借款之后原告多次催问，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。另查明被告丁某某和刘某某于2007年11月20日登记结婚，又于2016年11月25日登记离婚，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁某某应偿还该借款，此借款虽发生在被告丁某某和被告刘某某夫妻关系存续期间，但原告并未提供该债务系用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告刘某某共同承担此债务的诉讼请求不予支持。原告熊某某当庭所主张的利息并未超出双方的约定及法律规定的限度，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告熊某某借款本金130万元及利息（自2015年2月15日起以130万元为基数按年利率20%计算至还款之日止）；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，财产保全费5000元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 张育林
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4376号申请人：熊某某，男，1962年05月30日出生，汉族，高安人,住高安市。被申请人：丁某某，男，1971年12月27日出生，汉族，高安人，住高安市。被申请人：刘某某，女，1980年10月14日出生，汉族，高安人，住高安市。申请人熊某某与被申请人丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2017年10月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人丁某某、刘某某银行存款2050000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁某某、刘某某银行存款2050000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年十一月十四日书记员  黄晓华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终769号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）朱智峰，男，蒙古族，1987年5月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人朱志峰商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1397号
原告林某，男，1970年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告叶某某，女，1964年9月6日出生，汉族，住政和县。
原告林某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告以双方已自行和好为由，于2014年11月27日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3117号
原告：奉化市南方机械制造有限公司，住所地奉化市尚田镇镇西路50号。
法定代表人：孔树勇，系该公司董事长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市特力电子厂，住所地奉化市锦屏街道长岭路****号。
负责人：ＸＸ强。
被告：ＸＸ强。
原告奉化市南方机械制造有限公司（以下简称南方公司）为与被告奉化市特力电子厂（以下简称特力电子厂）、ＸＸ强借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告奉化市南方机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告特力电子厂、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉化市南方机械制造有限公司因被告特力电子厂、ＸＸ强未按约还本付息，诉请判令：1.被告奉化市特力电子厂迅速归还原告借款50万元并支付2014年7月29日至2014年8月9日期间按50万元为本金按月利率1%计算的利息和自2014年8月10日起至款清日止按50万元为本金按月利率2%计算的违约金；2.被告ＸＸ强以其个人财产对被告奉化市特力电子厂的上述债务承担无限责任。
被告奉化市特力电子厂、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2014年7月29日，原告南方公司与被告特力电子厂签订借款合同，约定被告因经营需要向原告借款50万元，借款期限自2014年7月29日起至2014年8月9日止。借款期限内的借款利息，自被告收取借款之日起到借款实际偿还给原告之日止，月利率按1%计算。借款利息支付方式为自借款归还之日一次性还本付息。被告在借款期限届满时，没有按约偿还全部债款本息的，除原告有权提前收回借款本息外，被告还应同时承担以下违约责任；（1）自借款期限届满后次日，按未还借款本金以每日0.1%计付违约金；（2）原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于交通费、律师代理费、诉讼费等）由被告承担。原告于同日交付被告借款50万元，被告未支付本息。另查明，被告特力电子厂系个人独资企业，被告ＸＸ强是该厂投资人。以上事实由原告奉化市南方机械制造有限公司提交的借款合同、银行回单复印件、企业基本情况予以证明。
本院认为：原告南方公司与被告特力电子厂之间的借款合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告特力电子厂应按约还款付息。未按约还本付息的还应承担违约责任。原被告在借款协议中就逾期还款的违约责任进行了约定，不超过月息2%部分，符合法律规定，对双方当事人均有约束力。现原告要求被告按月息2%自2014年8月10日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ强作为被告特力电子厂的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告特力电子厂、ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市特力电子厂于本判决生效后十五日内向原告奉化市南方机械制造有限公司返还借款本金500000元及相应利息（以50万元为本金按月利率1%自2014年7月29日计算至2014年8月9日；以50万元为本金按月利率2%自2014年8月10日计算至款清日止）；
二、被告ＸＸ强以其个人财产对上述债务承担无限责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告奉化市特力电子厂、ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审17号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：陈子龙，男，1978年1月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：饶美娟，女，1979年5月10日出生，汉族，农村居�，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出常计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月8日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年6月8日缴纳社会抚养费11332元、于2017年9月6日缴纳社会抚养费4000元，未完全履行该决定。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达�催告书，被执行人在催告书送达后缴纳社会抚养费2000元，又未完全履行上述义务。故申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行社会抚养费余额44000元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的常计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年二月九日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审17号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：陈子龙，男，1978年1月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：饶美娟，女，1979年5月10日出生，汉族，农村居�，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出常计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月8日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年6月8日缴纳社会抚养费11332元、于2017年9月6日缴纳社会抚养费4000元，未完全履行该决定。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达�催告书，被执行人在催告书送达后缴纳社会抚养费2000元，又未完全履行上述义务。故申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行社会抚养费余额44000元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的常计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月九日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保454号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄方，男，1984年10月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：430281198410213638。
被申请人：欧阳秋香，女，1987年8月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：430281198708067741。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保309号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄方、欧阳秋香在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保454号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄方，男，1984年10月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：430281198410213638。被申请人：欧阳秋香，女，1987年8月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：430281198708067741。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保309号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄方、欧阳秋香在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢514号
赵建红、周育民、朱冰、楼宝成：
申请执行人赵建红与被执行人周育民、朱冰、楼宝成请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特507号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵建红向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周育民、朱冰、楼宝成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢514号案件【初次执行案号：（2017）浙0182执497号】执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7535号
原告：泰安恒茂机械有限公司，住所地：新汶大洛沟。
法定代表人：徐加伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐波，1984年7月20日出生，汉族，住新泰市，系该公司职工。
被告:山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982752675190T。
委托诉讼代理人：殷西军、李天林，山东岱松律师事务所律师。
原告泰安恒茂机械有限公司与被告山东立业机械装备有限公司债权转让合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安恒茂机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1007402.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告欠新泰市茂林工贸有限公司1007402.59元，经多次催要未付。新泰市茂林工贸有限公司欠原告货款1007402.59元，经双方达成协议，新泰市茂林工贸有限公司将上述债权转让给了原告，并通知了被告。
山东立业机械装备有限公司辩称，债权转让没有通知被告。
本院经审理认定事实如下：经新泰市茂林工贸有限公司与被告对账，被告欠新泰市茂林工贸有限公司1007402.59元。2016年11月28日原告与新泰市茂林工贸有限公司达成债权转让协议一份，新泰市茂林工贸有限公司将其对被告的债权1007402.59元转让给原告，并通过申通快递给被告邮寄了转账协议，签收人为唐发财（被告财务人员）。同时，到被告处（唐发财办公室）当面送达了转账协议（照片为证）。
本院认为，新泰市茂林工贸有限公司对被告的1007402.59元债权，有双方的对账单为证，且被告对此也予以认可，本院认定该债权合法有效。被告称原告与新泰市茂林工贸有限公司之间的转让协议没有通知被告，但原告提交的申通快递回执及照片能够证明该债权转让已通知了被告。因此，原告与新泰市茂林工贸有限公司之间的转让协议合法有效，原告要求被告支付货款1007402.59元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告泰安恒茂机械有限公司1007402.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933.55元、保全费5000元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1560号
被执行人：宫雪娇，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在执行宫雪娇贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人宫雪娇名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1560号被执行人：宫雪娇，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行宫雪娇贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人宫雪娇名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 朱 毅二〇一七年九月二十六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初221号
原告：谭杰珍，女，生于1952年7月2日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：王明艳（系谭杰珍姨侄女），女，生于1987年6月23日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住恩施市，
被告：张素娟，女，生于1982年11月27日，汉族，广东省惠州市人，户籍地湖北省巴东县，现住恩施市，
原告谭杰珍与被告张素娟、王德秀、王義晨、王璋琪、王璋琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭杰珍的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对王德秀、王義晨、王璋琪、王璋琨的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谭杰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.判令被告支付期内利息及逾期利息（已支付利息10,000元从利息中予以扣减）；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：王小华于2015年3月7日向原告借款，并出具借条。利息为按月2%；借款期限为一年。上述借款到期后王小华均未归还，且王小华于2016年7月24日去世。
原告认为，王小华向原告借款，发生于王小华与被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现王小华死亡，被告作为共同债务人应当对王小华的借款承担连带偿还责任。故原告具状起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告张素娟未作答辩。
原告谭杰珍围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、（2016）鄂2801民初3133号民事调解书复印件、王小华借条原件。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，王小华向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谭杰珍人民币伍万元整（50,000.00元，）借期一年归还。每月按2%计息。（到期本息陆万贰仟）借款人：王小华2015.3.7”。逾期后，王小华仅向原告支付了借款利息10,000元。故，原告具状起诉。
审理中，原告称案涉借款以现金支付。
另查明，王小华与被告张素娟于2005年结婚，2016年7月24日王小华因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王小华之间的借贷关系，有借条在案佐证，本院予以确认。原告与王小华之间的借贷数额不大，原告主张案涉价款系现金支付，符合民间借贷的交易习惯，且被告张素娟放弃抗辩权利，本院予以确认。因王小华死亡，案涉债务发生于王小华与张素娟夫妻关系存续期间，故案涉债务按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告要求被告张素娟偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起之付款之日止的利息，于法有据，本院予以确认并支持，但王小华已经支付的利息应予扣抵。
被告张素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素娟于本判决生效后十日内偿还原告谭杰珍借款50,000元，并按年利率24%支付自2015年3月7日起至偿清之日止的利息（王小华已经支付的10，000元扣抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告张素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月一日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初221号原告：谭杰珍，女，生于1952年7月2日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，委托诉讼代理人：王明艳（系谭杰珍姨侄女），女，生于1987年6月23日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住恩施市，被告：张素娟，女，生于1982年11月27日，汉族，广东省惠州市人，户籍地湖北省巴东县，现住恩施市，原告谭杰珍与被告张素娟、王德秀、王義晨、王璋琪、王璋琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭杰珍的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对王德秀、王義晨、王璋琪、王璋琨的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谭杰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.判令被告支付期内利息及逾期利息（已支付利息10,000元从利息中予以扣减）；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：王小华于2015年3月7日向原告借款，并出具借条。利息为按月2%；借款期限为一年。上述借款到期后王小华均未归还，且王小华于2016年7月24日去世。原告认为，王小华向原告借款，发生于王小华与被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现王小华死亡，被告作为共同债务人应当对王小华的借款承担连带偿还责任。故原告具状起诉，请法院查明事实，依法判决。被告张素娟未作答辩。原告谭杰珍围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、（2016）鄂2801民初3133号民事调解书复印件、王小华借条原件。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，王小华向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谭杰珍人民币伍万元整（50,000.00元，）借期一年归还。每月按2%计息。（到期本息陆万贰仟）借款人：王小华2015.3.7”。逾期后，王小华仅向原告支付了借款利息10,000元。故，原告具状起诉。审理中，原告称案涉借款以现金支付。另查明，王小华与被告张素娟于2005年结婚，2016年7月24日王小华因病死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王小华之间的借贷关系，有借条在案佐证，本院予以确认。原告与王小华之间的借贷数额不大，原告主张案涉价款系现金支付，符合民间借贷的交易习惯，且被告张素娟放弃抗辩权利，本院予以确认。因王小华死亡，案涉债务发生于王小华与张素娟夫妻关系存续期间，故案涉债务按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告要求被告张素娟偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起之付款之日止的利息，于法有据，本院予以确认并支持，但王小华已经支付的利息应予扣抵。被告张素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张素娟于本判决生效后十日内偿还原告谭杰珍借款50,000元，并按年利率24%支付自2015年3月7日起至偿清之日止的利息（王小华已经支付的10，000元扣抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告张素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一七年八月一日书记员 尹 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执607号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈宗辉，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省平县，
被执行人:魏芳媛，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈宗辉、魏芳媛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初528号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈宗辉、魏芳媛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执607号执行决定书，将被执行人陈宗辉、魏芳媛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈宗辉、魏芳媛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初528民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈宗辉、魏芳媛应当继续履行(2016)鄂0191民初528号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈宗辉、魏芳媛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执607号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈宗辉，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省平县，被执行人:魏芳媛，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈宗辉、魏芳媛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初528号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈宗辉、魏芳媛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执607号执行决定书，将被执行人陈宗辉、魏芳媛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈宗辉、魏芳媛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初528民事判决书的本次执行程序。被执行人陈宗辉、魏芳媛应当继续履行(2016)鄂0191民初528号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈宗辉、魏芳媛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初482号
原告：青海鑫邦运输有限公司。
法定代表人：卓玲，董事长。
委托诉讼代理人：马志刚，男，1986年3月17日生，回族。
被告：格尔木健平信息部。
经营者：王东平，男，1973年1月14日生，汉族。
原告青海鑫邦运输有限公司（以下简称鑫邦运输）与被告格尔木健平信息部（以下简称健平信息）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，依法由审判员孙修乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫邦运输的委托诉讼代理人马志刚、被告健平信息的经营者王东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿经济损失72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原、被告双方经过协商签订一份《运输协议》，根据协议约定原告将一批电线杆交由被告承运，若在运输途中发生所承运的电线杆损坏，按每根4000元赔偿，完成运输任务后结算运费。协议签订后原告将一批电线杆交付给被告，被告在承运过程中其中一台车辆发生侧翻将所承运的电线杆损坏。事发后，经多次协商无法达成一致意见，由于被告的行为致使原告的利益受到很大的损害，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告健平信息辩称，不同意承担赔偿责任，实际运输过程中运费等具体问题是由司机与原告协商的，与被告没有关系。实际损坏的电线杆的数量是17根，而不是18根，所以实际损失应该是68000元。同意承担本案的诉讼费。
被告健平信息申请证人委军基（青H583**东风牌半挂牵引车司机）出庭作证，拟进一步证实事故发生经过及运输协议实际是原告与司机之间达成的，与被告健平信息无关。
经本院审理查明，2017年1月20日原告鑫邦运输与中铁电工德阳制品有限公司签订一份《运输合同》，由原告为中铁电工德阳制品有限公司承运水泥电杆，运输总量约4500根，货物起运地点：格尔木车站货场，到达地点：格库线德阳公司中标区段材料站。2017年3月1日原告鑫邦运输的职员马玉刚与被告健平信息的经营者王东平签订一份《运输协议》，协议约定“乙方若在运输途中将承运的甲方物品（电线杆）损坏，甲方有权向乙方要求赔偿电线杆费用（即每根电线杆4000元整）”。协议签订后，被告健平信息的经营者王东平自2017年3月2日起组织车辆拉运电线杆。2017年3月11日原告鑫邦运输的职员马玉刚与被告健平信息的经营者王东平共同出具一份《青H583**拉运电线杆事故经过》，该份经过中注明“2017年3月2日下午15：30时青H583**在运输途中发生侧翻将其中的17根电线杆损坏已无法使用”。
上述事实有《运输合同》、《运输协议》、“青H583**拉运电线杆事故经过”及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。货物运输合同的主体是托运人和承运人，托运人是将货物委托承运人运输的人，包括自然人、法人和其他组织。托运人可以是货物的所有人，也可以不是。承运人是运送货物的人，多为法人，也可以是自然人、其他组织。本案中，原告鑫邦运输与被告健平信息协商约定由被告为原告运输电线杆，双方形成事实上的运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应依约履行合同义务。双方签订的《运输协议》约定如被告在运输途中将原告的电线杆损坏，原告有权按照每根电线杆4000元的价格要求被告赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告组织的青H583**号运输车辆在运输途中发生侧翻将其中的17根电线杆损坏已无法使用，故被告理应承担赔偿损失的违约责任。庭审中，原告提交的“中铁电工德阳制品有限公司产品交接单”只能证实收货方未收货，无法证实损坏电线杆的数量为18根，故应当按照双方签字确认的“青H583**拉运电线杆事故经过”中损坏电线杆17根确定赔偿损失数额为68000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告是与司机直接协商运输事宜，因此原、被告之间的运输合同没有实际履行，被告不应承担赔偿责任，但庭审中被告认可原告将运费结算支付给被告，再由被告支付给司机，故对其辩解意见，本院不予采信。证人委军基的证言，因无其它证据予以佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告格尔木健平信息部于本判决生效之日起五日内赔偿原告青海鑫邦运输有限公司经济损失68000元；
二、驳回原告青海鑫邦运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已交纳），减半收取800元，由被告格尔木健平信息部承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙修乙
二〇一七年六月七日
书记员 胡静静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6481号
原告：王久迎，男，1961年4月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：新泰市放城煤矿。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告王久迎与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久迎诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久迎向本院提出诉讼请求：1、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告自1980年到被告处工作至1996年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。
被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在八零年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。
关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。
根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告未达法定退休年龄，其庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王久迎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王久迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年三月六日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6481号原告：王久迎，男，1961年4月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。被告：新泰市放城煤矿。法定代表人：张庆民，该矿矿长。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告王久迎与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久迎诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久迎向本院提出诉讼请求：1、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告自1980年到被告处工作至1996年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在八零年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告未达法定退休年龄，其庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王久迎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王久迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一七年三月六日书 记 员  武金萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5409号
申请人：吕庆莹，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吕庆莹诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吕庆莹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14406元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人吕庆莹提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14406元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吕庆莹名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第94号
申请执行人：朱玉萍
被执行人：王云彩
被执行人：彭虹
关于申请执行人朱玉萍与被执行人王云彩、彭虹提供劳务受害责任纠纷一案，根据（2013）五法黑民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱玉萍于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，被执行人无可供执行财产，本院已将《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚祥蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初374号
原告：曹进翠，男，1933年12月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：邵国连，男，住山东省夏津县。
被告：孟风兰，女，1965年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹进翠与被告孟风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进翠及其委托诉讼代理人邵国连、被告孟风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟风兰立即偿还借款本金40000元及其利息（自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告以买保险无钱为由，向原告借款40000元，当天原告在银行支取了存款以后陪同被告一起去了中保夏津支公司，事后被告为原告出具了借条一份，未约定还款期限和利息。因此款是原告的养老金，原告年老（现已八十六岁）急需用钱，经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告孟风兰辩称，一是原告所诉借款之事不实，我没有借过原告的钱，原告给我买保险的40000元是赠与；二是我不识字，系原告逼迫我在欠条上签字；三是原告还欠我40天工资2700元应予返还。事实与理由：被告是2016年2月19日通过银都中介公司给原告做保姆，主要负责洗衣做饭打扫卫生，双方协商每月工资2000元。2016年3月份，原告提出原被告二人做夫妻保姆，并承诺为被告买保险，被告才答应做夫妻保姆，于是2016年3月17日原告在中保夏津支公司为被告买了一份保险之后被告尽心尽力照顾原告。2016年10月8日晚上10点左右，因原告喝酒后拿出欠条通过自我伤害等行为逼迫被告在事先准备好的欠条上签上了名字，而被告不识字，只会写自己名字。后来才得知原告和前保姆又有联系了，所以才逼迫被告在欠条上签字。被告家庭条件不好，不可能自行买保险，而原告为被告买保险是一种赠与行为，并且买保险的时间为2016年3月17日，反而到了10月份原告才让被告在欠条上签字，是因为原告和前保姆又有了联系，完全是欺骗行为。
原告围绕诉讼请求提交了2份证据：
证据一：山东夏津农村商业银行股份有限公司客户回单2份。证明原告于2016年3月17日在山东夏津农村商业银行股份有限公司账户分两次取款2万元共计4万元。
证据二：被告向原告出具的借据1份。证明被告以借款的方式向原告借款现金40000元。
经质证，被告孟风兰对原告提交的证据一予以认可；被告对原告提交的证据二中的名字及“10月8万万”签字予以认可，但认为，当时是原告酒后非拿欠条让自己签字，自己不签，原告就自己啪啪的打自己的脸，自己怕出事，原告拽着自己的手才签上的字。
被告孟风兰未在法定期限之内向本院提交任何证据。
因原告行动不便，本院于2017年3月20日在夏津县丽景国际小区对原告进行了调查询问，制作了调查询问笔录1份。
经质证，原被告对于调查询问笔录均予认可。
经对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据一、证据二，被告均予认可，但经本院审核，无法核实与待证事实具有关联性，故本院对相关证明的事项不予确认。对于本院制作的调查询问笔录，因原被告均予认可，本院予以采用。
庭审中，原告自认原被告未约定还款时间及相应利息；被告自认所涉40000元未全部用于购买保险。以上事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经中介介绍自2016年2月中旬起在原告家中做保姆。2016年3月17日，原告在山东夏津农村商业银行股份有限公司账户中分两次取款20000元共计40000元，并交给被告用于给被告购买保险。2016年5月左右，原告摔倒受伤，被告尽心尽力伺候原告。2016年10月8日，原告突然拿出事先准备好的借据，由原告所书写内容为：“借据借现金肆万元整（40000）元为买保险借款人2016年3月19日”，并要求被告签名确认，被告一开始不同意签字，双方产生争执后，被告在借据上签了“孟风兰10月8万万”，原告遂收起借据，后双方产生纠纷，原告以借款为名起诉至法院。
另查明，原被告未约定40000元还款时间及相应利息，所涉40000元款项被告未全部用于购买保险。
本院认为，本案的争议焦点为：原告给付被告涉案4万元的性质是否为借款。一、关于4万元借据。首先，原被告均认可被告在借据上签名的时间为2016年10月8日且只有原被告二人在场，原告认可被告一开始不同意签名，而是在双方产生争执后被告才同意签名，因该场合只有原被告二人在场，原告称自己让被告主动在借据上签名违背常理，被告是否在受胁迫的情况下签名尚属存疑；其次，原告称被告识字，但并未让被告出具完整借据，而是在自己书写借据主要内容后仅仅由被告签名确认，明显不符合借据的书写习惯。综上两点无法核实原被告已达成借贷合意；二、款项给付不符合借贷习惯。原告认可4万元款项属养老钱，该款项属于较大额度资金，且原告在明知该款项是用于购买保险的前提下给付被告4万元现金，其时间点为被告为原告当保姆仅仅一个月左右，但原告对于被告还款能力并不关心，亦未约定还款日期和相关利息，在给付款项的同时也未让被告出具借条，既违背常理亦不符合一般民间借贷习惯，因此，本院无法核实涉案4万元款项性质属于借款，对此原告应负举证不能的法律后果。故对于原告关于涉案4万元系借款的主张，本院不予支持。被告主张要求原告返还40天工资2700元，因和本案不属同一法律关系，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹进翠的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告曹进翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年五月十二日
书记员 李荷月
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执191号
申请执行人:于庆贵,男,汉族。
被执行人:由军锋,男,汉族。
被执行人:张华,女,汉族。
本院执行的于庆贵与由军锋、张华机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人由军锋、张华未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于庆贵向我院申请强制执行，执行标的为19789元。
本院在执行过程中，于2017年3月14日依法立案执行。3月15日向被执行人由军锋、张华发出执行通知书，责令其向申请人于庆贵支付案件款19789元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元、案件受理费200元。经查询,被执行人在银行均无存款，且名下无可供执行的财产。申请执行人于庆贵因交通事故导致家庭经济困难，特此向法院递交了救助申请、贫困证明、息诉罢访承诺书，并同意法院给其司法救助6000元后案结事了，于庆贵持本法律文书到本院办理司法救助转款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩富强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保107号
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司
法定代表人：白生华
被申请人崔永飞，男。
被申请人申英，女。
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔永飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人申英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人崔永飞所有的五菱牌小型面包车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人申英所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人崔永飞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人申英所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人崔永飞所有的五菱牌小型面包车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
四、对被申请人申英所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）（1-4项合计保全价值X××万元）。
五、巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3370元，由申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 连淑敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初252号
原告：韩某，女，1986年4月4日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区，。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1985年4月12日生，汉族，住址山西省阳泉市，。
原告韩某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子陈某2由被告抚养，抚养费被告自理；3、共同财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气。我认为夫妻感情已彻底破裂。请求判如所请。
被告陈某1辩称，同意离婚；儿子陈某2由我抚养，抚养费原告依法负担；同意分割共同财产，现有债务95万元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子陈某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。因家庭琐事生气，2016年7月分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架生气，双方未能妥善解决矛盾，导致离婚诉讼。原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。婚生儿子陈某2现随被告生活，以不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。庭审中对于共同财产及其分割，原、被告均未能举证且互不认可对方的主张，本案暂不处理，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告韩某与被告陈某1离婚；
二、婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，原告韩某负担孩子的抚养费每月200元，每年12月31日前付清当年的抚养费，自2017年5月始，至孩子十八周岁止。
本案诉讼费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一七年五月八日
书记员 宋晓慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1901号之一
申请执行人杨太华，男，汉族，生于1970年11月27日。
被执行人高理明，男，汉族，生于1965年2月11日。
被执行人蒋志军，男，汉族，生于1972年12月19日。
被执行人李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1579号民事判决书，于2016年11月14日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法在车辆管理登记中心查封了被执行高理明名下川A599**奥迪车一辆及被执行人李兴贵名下川B1EV**号汽车一辆，因案外人申请执行异议之诉，尚在审理过程中，并查封了被执行人蒋志军名下位于成都市青羊区东坡北三路555号1栋3的乐园7楼12号房屋一套，因该房屋已做抵押，无法进行处置。本案执行标的1000000元，现申请人债权已受偿19200元，未受偿债权980800元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1579号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1901号申请执行人杨太华，男，汉族，生于1970年11月27日。被执行人高理明，男，汉族，生于1965年2月11日。被执行人蒋志军，男，汉族，生于1972年12月19日。被执行人李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1579号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋志军、李兴贵、高理明的银行存款1000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费15928元，执行费12559元，一并从被执行人蒋志军、李兴贵、高理明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月十七日书记员  陈礼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1709号
原告程玉玲，女，1964年10月04日出生，满族。
被告鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，地址：平顶山市。
法定代表人申战宇。
被告平顶山市融信投资担保公司，住所地平顶山市。
法定代表人董建志。
本院在审理原告程玉玲诉被告鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、平顶山市融信投资担保公司民间借贷纠纷一案中，程玉玲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程玉玲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程玉玲撤回起诉。
案件受理费11641元减半收取5730.5元，由程玉玲负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘淑华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执136号
申请人:毕节亮，男，1974年2月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李大伟，男，1972年5月生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：王安明，男，1964年1月生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：德州大泰成新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请人毕节亮与被执行人李大伟、王安明、德州大泰成新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已执行157317.31元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执136号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十七日
书记员 于 爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第533号
上诉人（原审原告、反诉被告）董占林。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）董全峰，又名董小占。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人董占林与被上诉人董全峰排除妨碍、恢复原状纠纷一案，董占林于2015年4月15日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，请求拆除董全峰在董占林承包地上的房屋和房屋后的散水，赔偿损失10000元。董全峰反诉要求董占林将董全峰西屋后的六棵树伐掉。原审法院经审理于2015年9月15日作出（2015）封民初字第998-2号民事裁定。董占林不服，向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中双方边界不清，不符合人民法院受理条件，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审法院裁定：一、驳回董占林的起诉；二、驳回董全峰的起诉。
董占林上诉称：1、董占林与董全峰土地边界清晰，董全峰在董占林土地上加盖房屋等是侵权案件，不能以边界不清为由驳回起诉；2、董占林一审提供的证据及原审法院现场勘验情况能够证明董全峰侵权的事实，董占林诉请应予支持。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判决董全峰拆除在董占林承包地上的房屋及房屋�的散水，停止侵权，恢复原状。
董全峰辩称：董占林没有提供证据证明其主张，答辩人没有侵害董占林合法权益，请求二审法院驳回董占林的上诉，维持原审裁定。
二审诉讼中董全峰提供的证据有：1、照片一张，证明董全峰房屋北边是空地。董占林对该证据的真实性无异议，但认为该空地系董占林承包范围之内的土地，不能证明其证明目的。董占林对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2002年元月3日，董占林与封丘县应举镇闫郭庄村民委员会、封丘县应举镇李郭庄村民委员会签订承包合同，约定由董占林承包学校空地。2002年11月8日，封丘县应举镇土地所为董占林颁发封丘县应举镇闫郭庄村（1999）字第00314号农村宅基用地许可证，该许可证记载的土地四至为：东至路，北至路，西至路沟，南至董占学、�占有、董小占，许可证有效期为自2002年11月至2003年11月。
本院认为：董占林据以主张权利的案涉农村宅基用地许可证已经超过其有效期限，现其承包土地边界无法据该许可证予以认定，现双方因董全峰所建房屋是否占用其相应土地产生纠纷，属土地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事案件范围，故对董占林的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，驳回董占林起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 赵 斌
代理审�员王华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初163号
原告：刘桂兰，女，汉族，1949年10月10日生，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告：孙有，男，汉族，1973年8月23日生，农民，住吉林省双辽市。
原告刘桂兰与被告孙有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金3万元，并自2016年5月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部本金还清止。事实和理由：2016年1月24日被告因家庭借款欠我人民币3万元，约定于2016年4月末还款，由被告给我出具欠条一张。届时经我多次催要被告未还款，故诉至法院请求保护我的诉讼请求。
孙有未作答辩。
刘桂兰围绕诉讼请求依法提交了欠条，证人刘国军、王文的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，孙有在刘桂兰处借款3万元，定于2016年4月末还款。此款到期后孙有未还款。
本院认为，本案争议焦点为：孙有是否在刘桂兰处借款3万元，应否偿还借款本金及利息。孙有在刘桂兰处借款3万元的事实清楚，双方借贷关系明确，有欠条为凭，足资认定，孙有对此笔借款应负偿还责任。双方未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，刘桂兰要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
被告孙有偿还原告刘桂兰借款本金3万元及利息。利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至判决生效止。利息款于执行时一并计算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孙有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：陈星宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更247号
罪犯张德利，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月31日作出（2010）鸡冠刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张德利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张德利于2010年7月26日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2009年7月21日起至2017年8月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张德利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张德利减刑一年。
经审理查明，罪犯张德利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张德利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张德利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月21日起至2016年9月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更247号罪犯张德利，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月31日作出（2010）鸡冠刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张德利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张德利于2010年7月26日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2009年7月21日起至2017年8月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张德利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张德利减刑一年。经审理查明，罪犯张德利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张德利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张德利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张德利减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月21日起至2016年9月20日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安商初字第0026号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。
负责人许美庆，行长。
被告吴永强。
被告陈明兴。
被告李秀。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告吴永强、陈明兴、李秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人许美庆到庭参加诉讼，被告吴永强、陈明兴、李秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行诉称，原、被告于2014年6月20日签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告吴永强向原告借款，最高额度为5万元，被告陈明兴、李秀自愿为被告吴永强自2014年6月20日起至2015年6月10日止在原告处办理的最高额不超过5万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期后1年。借款逾期的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告吴永强发放贷款5万元，借款到期日为2015年6月10日，年利率为13.2%，被告吴永强在借款借据上签名。借款到期后，被告吴永强未还款，被告陈明兴、李秀亦未承担保证责任，故诉请法院判令被告吴永强偿还借款本金5万元及其利息，被告陈明兴、李秀对上述给付义务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈明兴未答辩。
被告李秀未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告吴永强与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：“借款最金额5万元，借期从2014年6月20日至2015年6月10日，年利率13.2%，借款人所借的款项直接存入吴永强账户，账号为6201，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。分期还款的，保证期间为每期借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，同时由被告陈明兴、李秀签名担保。当日，被告吴永强在原告制作的借款借据上签名，并承诺按期归还，原告即按合同约定将5万元汇至被告吴永强指定的账户。庭审中，原告陈述称，被告吴永强借款后，按月结清了2015年5月20日前的利息，借款本金5万元及从2015年5月21日起的利息，被告吴永强未偿还，被告陈明兴、李秀亦未履行保证责任。后原告曾索要，未果。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告吴永强偿还借款本金5万元及从2015年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，被告陈明兴、李秀承担连带清偿责任。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份（均为复印件）和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴永强于2014年6月20日以自己的名义向原告借款5万元，该事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告陈述称被告吴永强已结清2015年5月20日之前的利息，该陈述对被告有利，应予采信。被告吴永强借款后，理应按约定期限履行偿还义务，但被告吴永强除结清2015年5月20日前的利息外，借款本金及其余利息至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告陈明兴、李秀作为连带责任保证人，其在主债务人即被告吴永强未完全履行偿还义务时，应当履行担保义务。被告吴永强、陈明兴、李秀逾期未履行偿还义务，应按合同约定从逾期之日起加收50%的罚息。综上，被告吴永强应当偿还原告借款本金5万元，并给付从2015年5月21日起至2015年6月10日期间的利息及从2015年6月11日起至实际给付之日止的利息和逾期罚息，被告陈明兴、李秀对被告吴永强的上述偿还义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告吴永强追偿。被告吴永强、陈明兴、李秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金5万元及其利息、罚息（从2015年5月21日起至2015年6月10日止，以本金5万元为基数，按年利率13.2计算；从2015年6月11日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率19.8%计算）。
二、被告陈明兴、李秀对被告吴永强的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永强、陈明兴、李秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1808号
申请执行人童鸿姣，女，1955年12月9日出生，住所地柳州市。
被执行人莫小军，男，1969年10月20日出生，住所地柳州市。
被执行人覃安路，女，1968年5月22日出生，住所地柳州市。
关于童鸿姣申请执行莫小军、覃安路民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫小军、覃安路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童鸿姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人莫小军、覃安路财产未发现有可供执行财产，且申请执行人童鸿姣在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人莫小军、覃安路新的财产线索，申请执行人童鸿姣可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初202号
原告王米合，女，1962年10月9日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李满仓，男，1960年1月24日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
原告王米合与被告李满仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王米合的委托代理人张俊江、被告李满仓及其委托代理人祝小彦、郭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王米合向本院提出诉讼请求，要求判令被告李满仓停止侵权，恢复原告承包地原貌。事实和理由：2000年原告在本村统一分地时分得口粮地0.64亩。原告耕种几年后没有耕种，后被告私自在原告承包地上栽上树苗，导致原告无法正常耕种，经原告多次规劝无效，现提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告李满仓辩称，原告所诉不是事实，被告不存在侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2000年，皇寺镇东翟沟村委会将本村砖厂土地向村民进行了发包。2001年被告李满仓开始在砖厂地块种树。2016年原告以被告在其承包地内种树侵犯其承包经营权为由要求被告停止侵权，被告称其在2000年已和原告进行了相关土地的互换，双方发生争执，原告向本院起诉，要求被告停止侵害，恢复地貌。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告要求被告停止侵害其土地承包经营权，但其所提供证据不能充分证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，理由如下：1、根据法律规定，村民取得土地承包经营权应当按照法定程序与村委会签订书面的承包合同，合同生效后方取得土地承包经营权；同时应由县级以上人民政府颁发承包经营权证书确认土地承包经营权。本案中，原告未提交土地承包合同及承包经营权证书证明其对本案中争议的土地享有承包经营权。2、原告所提交的村委会证明也不能证明其对本案中争议的土地享有承包经营使用权，首先用村民委员会出具证明信的方式证明村民土地承包经营权不具有合法性；其次该证明信为现任村委会证明前任村委会土地发包情况，又无其他旁证相佐证，证明内容真实性无法核实，因此不能采信。综上，原告无充分证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，因此其要求被告停止侵权，恢复原状的诉请证据不足，应予驳回。原告可在取得相关充分证据后另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王米合的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取为40元由原告王米合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晶明