wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终169号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初636号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终169号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初636号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特9号
申请人:万安县万安湖大酒店，住所地万安县城万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。
负责人：叶淑娴，该酒店总经理。
委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所兼职律师。
被申请人：凌育香，女，1967年10月9日生，汉族，住万安县。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。
申请人万安县万安湖大酒店与被申请人凌育香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
万安县万安湖大酒店称，1、社会保险费欠缴争议并不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，属于行政管理的范畴，万安县劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权；2、凌育香系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店支付经济补偿金属适用法律错误。故请求撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第70号仲裁裁决。
凌育香称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围；2、凌育香入职以来每月领取工资时万安县万安湖大酒店都要求填写辞职申请书，领完工资后再填写入职申请书，本案纠纷发生是因为万安县万安湖大酒店的投资人变更，所有员工都被要求填写辞职申请书，并非主动辞职。
经审查查明，2016年11月25日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第70号仲裁裁决：一、由万安县万安湖大酒店为凌育香办理并缴纳2015年8月至2016年7月的基本养老保险费，并承担单位缴纳部分的费用，具体金额由社保局核定；二、万安县万安湖大酒店应在十日内向凌育香支付1个月工资的解除劳动关系经济补偿金1500元（1500元/月×1月）；三、万安县万安湖大酒店在十日内补发凌育香2016年7月份工资1500元；四、驳回凌育香的其它仲裁请求。
经查，凌育香于2015年8月7日经招聘进入万安县万安湖大酒店务工，从事清洁员工作，双方最后一次签订劳动合同的时间是2015年11月30日，期限为一年，凌育香于2015年8月7日填写了一份不在酒店购买社保费的《社保申请书》，万安县万安湖大酒店未为凌育香在社保局缴纳社保费，只是将社保费列入工资中每月随工资发给凌育香。凌育香的月平均工资为1500元。凌育香在万安县万安湖大酒店工作期间，每月休假4日，凌育香的工资表中有“加班工资”一项，并载明了金额。2016年7月15日，凌育香填写了一份由酒店提供的《辞职申请书》，2016年8月1日，凌育香离开酒店，尚未领取2016年7月份工资。凌育香离开酒店后，万安县万安湖大酒店拟定了一份《员工补偿》，但凌育香不同意签字领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用本法。本案中双方因未缴纳社会保险费所发生的争议，应属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围，万安县万安湖大酒店提出万安县劳动人事争议仲裁委员会对欠缴社会保险费争议无管辖权的意见不予采纳。万安县万安湖大酒店申请称凌育香系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，但凌育香提出辞职申请系应万安县万安湖大酒店的要求在每次领工资时必须填写，且发生本案纠纷时万安县万安湖大酒店投资人变更，该酒店继续用工系重新建立劳动关系，现万安县万安湖大酒店未提供充分证据证实凌育香系主动解除劳动关系，故对其认为万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付经济补偿金属适用法律错误的意见亦不予采纳。
综上所述，万安县万安湖大酒店申请撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第70号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回万安县万安湖大酒店的申请。
申请费400元，由申请人万安县万安湖大酒店负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初195号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人康招耀，男，1965年10月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月1日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月8日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人康招耀犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院�派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人康招耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月28日，被告人康招耀开始承包上杭县绿鑫农业发展有限公司经营的位于上杭县白砂镇岭背村牛牯岽的茶厂。因经营不善，被告人康招耀无法经营该厂，于2014年9月上旬逃离该厂，并拒不支付该厂106名工人2014年下半年工资合计人民币103311元（币种下同）。上杭县人力资源和社会保障局于2016年1月21日向被告人康招耀下达限期整改指令书，2016年1月29日整改期限届满后，被告人康招耀仍未支付工人工资。2016年3月15日，上杭县人力资源和社会保障局将该案移送至上杭县公安局。2016年3月18日上杭县公安局对该案立案，2016年3月31日对被告人康招耀上网追逃。案发后，被告人康招耀分别于2016年9月8日、2017年4月1日向上杭县人力资源和社会保障局的银行账户存入90000元和3311元，现该局代发71名工人工资81471元，剩余35名工人工资21840元尚未发放。
审理过程中，被告人康招耀于2017年10月19日向上杭县人力资源和社会保障局的银行账户存入工人工资10000元。
上述事实，被告人康招耀在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县人力资源和社会保障局出具的调查报告、《劳动保障监察限期改正指令书》及公告照片，上杭县绿鑫农业发展有限公司与被告人康招耀签订的《茶厂承包合同》及补充协议、《关于康招耀欠薪案工人工资发放有关情况的说明》、本院（2014）杭民初字第2742号民事判决书、活期存入业务凭证、工资发放表、核实欠薪公告，刘某1等人出具的自诉书、身份证及社保卡复印件，《茶厂工资册》等书证；证人傅某、刘某1、刘某2等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；上杭县公安局出具的户籍证明，建瓯市公安局瓯宁派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康招耀以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人康招耀到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在宣判前全部支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七�三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康招耀犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 王五连
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动�酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执633号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师所律师。
委托代理人喻濛，河南国基律师所律师实习律师。
被执行人钟政瑞，男，1983年3月6日出生，汉族。
被执行人徐慧，女，1983年11月26日，汉族。
本院在执行申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人钟政瑞、徐慧债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1818号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2123号
申请执行人王国平，男，1965年10月2日出生，汉族，汉口银行员工，住武汉市武昌区，
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，武汉中金联金融服务有限公司董事长，住武汉市江岸区，
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，武汉中金联金融服务有限公司员工，住武汉市江岸区，
申请执行人王国平与被执行人刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付11,527,038元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2988号
原告韦统阁。
原告魏相立。
被告韦昌良。
原告韦统阁、魏相立诉被告韦昌良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦统阁、魏相立撤回对被告韦昌良的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 高士乐
二〇一六年八月八日
书记员 赵 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初446号
原告李正信，男，汉族，居民，1952年1月16日生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达律师服务所法律工作者。
被告李继广，男，汉族，居民，1967年7月4日生，住山东省临沂市兰山区。
被告杨莉，女，汉族，居民，1966年2月14日生，住山东省临沂市兰山区。
原告李正信诉被告李继广、杨莉土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正信的委托代理人李传忠，被告杨莉均到庭参加了诉讼。被告李继广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正信诉称，2003年12月31日原告向村委承包土地5亩，在2004年被告使用原告承包土地约一半左右建设房屋，2015年3月16日被告就原告催要的土地补偿向原告出具欠款证明一份，同意给付原告土地补偿3万元，约定至6月1日前付清全部款项。二被告系夫妻关系。到期后经原告多次向被告催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告买卖房屋款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨莉辩称，2003年原告向村委承包5亩地是事实，后原告将该5亩承包地分割成3份，给被告一份，给原告一份，还给原告的侄媳妇一份。2003年被告向原告支付了承包费1500元，承担了原告主张的5亩承包地费用的三分之一，所以被告仅愿向原告支付三分之一的土地使用费用。
被告李继广未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年12月31日原告（乙方）李正信与甲方义堂镇北屠苏村村委签订《丰产林承包合同》一份，约定原告承包义堂镇北屠苏村土地5亩，该土地四至为东至李传聘、西至李杰、南至大路、北至河涯，承包期限为10年，自2003年12月31日至2013年12月31日止，总承包费为4500元，一次性交清签订合同。承包期内甲方不作任何投资，所长树木全部归乙方所有。双方对其他权利义务亦作了相依约定。原告承包后向村委交纳了十年承包费4500元，村委于2004年1月12日向其出具收据一张。后原告将其承包的部分土地交付被告使用至今，被告在该土地上建造房屋三排。2015年3月16日，被告李继广向原告出具欠条一份，内容为：今有李正信，东湖房屋占地三排，作价3万元给予李继广，自即日起至6月1号前付清。到期后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，于2016年1月5日诉至法院
上述事实，主要根据《丰产林承包合同》、欠条、当事人的陈述等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2003年12月31日原告向义堂镇北屠苏村村委承包土地5亩并已交纳十年承包费的事实，由原告提交的《丰产林承包合同》予以证实，本院依法予以确认。原告主张在其承包5亩土地后又将其部分承包地交付给被告使用，被告在其使用土地上建房三排的事实，向法庭提交了被告李继广出具的欠条一份予以证实，被告认可该证据的真实性，且对使用原告部分承包地建房的事实无异议，故本院对上述事实，予以确认。现原告请求被告依据欠条的内容支付土地使用费3万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，因原、被告双方在达成协议时并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李继广、杨莉于本判决书生效之日起十日内支付原告李正信土地使用费3万元及利息（自2016年1月5日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
二、驳回原告李正信的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李继广、杨莉负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初184号
原告：彰武凯驰农化有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：何永杰，系董事长。
委托诉讼代理人：许彦海，系公司销售经理。
被告：孙百权，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
原告彰武凯驰农化有限公司与被告孙百权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告彰武凯驰农化有限公司的法定代表人何永杰、委托诉讼代理人许彦海到庭参加了诉讼，被告孙百权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武凯驰农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙百权返还化肥款151796元，并从2016年10月3日起按月利率20‰给付利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：孙百权系种子、化肥经销商。2014年，孙百权多次从我公司赊购凯驰牌化肥，余欠化肥款151796元。并于2016年10月3日向我公司出具了欠据，约定2016年10月10日前还款，超期从欠款日按月利率20‰给付利息。后经我公司多次催要，孙百权未还款。
被告孙百权未答辩。
彰武凯驰农化有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据，证明2016年10月3日，孙百权向彰武凯驰农化有限公司出具欠据，载明孙百权欠彰武凯驰农化有限公司化肥款151796元，于2016年10月10日前还款，如果超期从欠款日按月利率20‰给付利息。
对以上证据，本院认为，彰武凯驰农化公司提供的证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彰武凯驰农化有限公司系经营凯驰牌多元素复合肥的有限责任公司。2014年，孙百权多次从彰武凯驰农化有限公司赊购凯驰牌化肥，余欠化肥款151796元。2016年10月3日，孙百权向彰武凯驰农化有限公司出具了欠据，约定2016年10月10日前还款，超期从欠款日按月利率20‰给付利息。孙百权出具欠据后，未履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彰武凯肥农化有限公司向孙百权出售化肥，孙百权在接收彰武凯驰农化有限公司的化肥后，尚有化肥款151796元未支付，现彰武凯驰农化有限公司要求其支付该化肥款及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百权给付原告彰武凯驰农化有限公司化肥款151796元，并从2016年10月3日起至给付之日止按月利率20‰给付利息。于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告孙百权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李一楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1851号
原告：敬多兴，男，1953年2月19日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
被告：刘照林，男，1960年3月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告敬多兴与被告刘照林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告敬多兴在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敬多兴自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬多兴撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年七月八日
书记员 唐华
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第382号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人张立花，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘欣瑶，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，该分行行长。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。被执行人芜湖市富通轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人朱炜，该公司董事长。被执行人朱炜，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人秦敏，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人芜湖市富通轮船运输有限责任公司、朱炜、秦敏船舶营运借款合同纠纷一案中，经对被执行人朱炜所有的“广鑫19”轮公开拍卖，本院已将申请执行人所得受偿款人民币1,664,674.50元发还。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1071号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年三月二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1799号
原告：段某，男，1976年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1973年10月11日出生×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告段某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告材料款27720元。事实与理由：2016年9月7日，被告王某在喀喇沁旗乃林镇工地施工，在原告处赊购价值27720元的建筑材料模板，被告并为原告出具欠条一枚，被告承诺15日内付清欠款，但被告未在承诺的期限内给付欠款。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告从原告处赊购材料价款27720元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年9月7日，被告王某在喀喇沁旗乃林镇工地施工，在原告处赊购价值27720元的建筑材料模板，被告并为原告出具欠条一枚，被告承诺15日内付清欠款，但被告未在承诺的期限内给付欠款。
本院认为，被告在原告处赊购材料，欠原告材料款27720元，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，被告应当履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告段某材料款27720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费247元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4899号
原告于洋洋，女，汉族，无业。
被告王景楠，男，汉族，个体户。
被告张海玲，女，汉族，个体户。
原告于洋洋与被告王景楠、张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于洋洋到庭参加诉讼，被告王景楠、张海玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月2日和5月3日，二被告分两次向我借款70000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单两枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单两枚，证明2015年5月2日和2015年5月3日，被告张海玲、王景楠分别向我借款40000元和30000元，约定月利率20‰。
被告王景楠、张海玲未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月2日和5月3日，被告张海玲、王景楠分别向原告于洋洋借款40000元和30000元，分别约定月利率20‰，并为原告出具亲笔署名的借款单两枚。
另查明，2015年3月中国人民银行发布的同类同期（一年以内）贷款年利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王景楠、张海玲之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对还款时间做出约定，原告有权随时主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率超出了2015年3月中国人民银行同期（一年以内）同类贷款月利率4.46‰的四倍（即17.84‰），对于超出部分本院不予保护。被告王景楠、张海玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景楠、张海玲于本判决生效后三日内偿还原告于洋洋借款本息77350元（以本金40000元，自2015年5月2日始至2015年10月29日止，按月利率17.84‰计算利息为4210元；以本金30000元，自2015年5月3日始至2015年10月29日止，按月利率17.84‰计算利息为3140元；本息合计77350元），逾期仍按月利率17.84‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费300元，由被告王景楠、张海玲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武禹佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1073号
案外人：李菁，女，1975年4月16日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李菁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李菁称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李菁于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明李菁于2014年10月27日、2015年7月3日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款646656元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月4日，案外人李菁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李菁以单价11746.71元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价646656元等内容。
2014年10月27日、2015年7月3日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“李菁”；金额：两张共计646656元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李菁名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李菁在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李菁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4758号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告孟花先，女，汉族，1970年11月22日出生。
被告张书松，男，汉族，1968年5月30日出生。
被告刘青建，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告文秀琴，女，汉族，1956年4月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孟花先、张书松、刘青建、文秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第745号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波陆羽贸易有限公司。
法定代表人：潘遂意。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市海纳广场开发经营有限公司。
法定代表人：王运益。
委托代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波陆羽贸易有限公司因与被上诉人宁波市海纳广场开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一、双方当事人于2013年5月1日签订的《商铺租赁合同》约定：上诉人承租的房屋用途为经营鼓楼茶城；被上诉人需承担项目经营所有证件申请的义务，确保上诉人所经营的“鼓楼茶城项目”于2013年9月1日前获得合法经营所有运营所需证件（包括市场经营许可证、市场经营消防许可证）；被上诉人给予上诉人四个月的免租装修期；上诉人承诺保证于2013年10月1日前准时开业营业。因此，获得合法经营所需证件（包括市场经营许可证、市场经营消防许可证）是被上诉人先履行的合同义务。但根据原审法院调查，相关政府部门明确市场建设应当符合城乡总体规划，现有的规划文件中并未有在鼓楼区域设置茶叶市场的规划，被上诉人实际上无法为上诉人申请办理市场经营许可证；鼓楼沿历史文化街区消防系统也于2014年11月21日整改完毕，诉争房屋此后才具备办理消防许可证的条件。据此，被上诉人应承担违约责任，对约定的租金，上诉人可根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定主张先履行抗辩权。上诉人承租的诉争房屋不能实现经营鼓楼茶城的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，《商铺租赁合同》符合法定解除条件。原审法院以上诉人拖欠租金超过履约保证金的50%为由认定《商铺租赁合同》符合约定的解除条件，系适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”上诉人反诉诉讼请求的基础是认为《商铺租赁合同》可以继续履行，并要求被上诉人及时办理市场经营许可证和市场经营消防许可证及赔偿相应的经济损失，但该《商铺租赁合同》实为法定履行不能，原审法院未向上诉人释明可以变更诉讼请求，系审理程序违法。
综上，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第324号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陆 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初37号
原告：海宁市航海色浆科技有限公司。住所地：海宁市长安镇金港村官桥头**号。统一社会信用代码：913304815729380100。
法定代表人：沈振华，执行董事。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全经济开发区。统一社会信用代码：91330621146061607N。
法定代表人：高银标，执行董事。
原告海宁市航海色浆科技有限公司与被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市航海色浆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司支付原告货款56399.70元，并支付自起诉日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买色浆。到2015年10月31日止，被告尚欠原告货款132224.70元。之后被告又向原告购买价值54875元的色浆。对账后，被告共支付原告货款80000元，并将价值50700元的色浆退还给原告。现被告尚欠原告货款56399.70元。为此，原告提起本案诉讼。
被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司未作答辩。
原告海宁市航海色浆科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单1份，证明到2015年10月31日止，被告尚欠原告货款132224.70元的事实。
2、送货单5份，证明对账后被告又向原告购买价值54875元的色浆的事实。
3、社保缴纳记录1份，证明送货单上签收人员张宝根系被告单位员工的事实。
4、收货单4份，证明被告退还原告价值50700元的色浆的事实。
5、收款通知2份，证明被告支付原告货款80000元的事实。
6、公示信息1份，证明绍兴县佳美达皮塑实业有限公司于2016年7月27日变更为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司的事实。
被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与绍兴县佳美达皮塑实业有限公司之间素有业务往来，绍兴县佳美达皮塑实业有限公司向原告购买色浆。2015年10月31日，经对账，绍兴县佳美达皮塑实业有限公司确认尚欠原告货款132224.70元。之后绍兴县佳美达皮塑实业有限公司又向原告购买价值54875元的色浆。对账后，绍兴县佳美达皮塑实业有限公司共支付原告货款80000元，并将价值50700元的色浆退还给原告。2016年7月27日，绍兴县佳美达皮塑实业有限公司名称变更为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。现被告尚欠原告货款56399.70元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款56399.70元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市航海色浆科技有限公司货款56399.70元，并支付自2017年1月3日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年三月三十一日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初210号之一
原告：李秀风，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄文清，男，60岁，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告李秀风与被告黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，因原告提供的被告地址不详，无法将诉讼文书材料送达给被告，本院于2017年3月17日中止诉讼。原告李秀风于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀风撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李秀风负担。
审判员 邱灿辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李 英
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初210号
原告：李秀风，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄文清，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告李秀风与被告黄文清民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知等送达给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱灿辉
二〇一七年三月十七日
书记员 李 英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1354号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王文敏，女，1983年8月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住绥阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月29日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人王文敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉。被告人王文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，被告人王文敏在晋江市良种场南塘大道28后经营晋江市新塘张海洋服装印花加工厂从事服装印花加工，后于2015年7月起将加工厂搬至石狮市华山村继续经营，并雇佣吴某等人从事生产劳动。截至2016年1月25日，被告人王文敏因经营不善而拖欠吴某等6名工人劳动报酬共计人民币149660元，其中吴某31300元、陈某29380元、王某22000元、张某121160元、代某18820元、燕某127000元。后被告人王文敏采用逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬。经石狮市人力资源和社会保障局责令支付，被告人王文敏仍未支付。
2017年4月29日，被告人王文敏在浙江省杭州市萧山区所前镇温馨旅馆被公安人员抓获并羁押于杭州市萧山区看守所。案发后，被告人王文敏的家属代为退出全部拖欠工资。
本案审理期间，被告人王文敏向本院预缴罚金人民币10000元。被告人王文敏户籍所在地的司法行政机关向本院出具关于被告人王文敏具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见。
上述事实，被告人王文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、王某、张某1、代某、燕某1陈述，证人张某2证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、常住人口信息表、收条、受理投诉案件登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、工资表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、关于晋江市新塘张海洋服装印花加工厂涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件的调查处理报告及工作说明、借款单、手机短信截图，以及被告人王文敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文敏采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币149660元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王文敏案发后已支付所拖欠的全部劳动报酬，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王文敏的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对被告人王文敏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初157号
原告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，所住地：宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。
法定代表人：周淑强，总经理
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：151152003183300110。
被告：宜宾市和田汽车有限公司，所住地宜宾市翠屏区南岸七星大道。
原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司诉被告宜宾市和田汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12744元，减半收取计6372元，由原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一七年三月二十三日
书记员 李苇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2369号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告孙国栋，男，1974年7月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月1日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月5日，被告共欠原告34790.92元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月5日的欠款34790.92元，其中包括本金17313.36元，利息5069.53元，滞纳金11325.92元，超限费1082.11元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月6起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月5日的欠款34790.92元，其中包括本金17313.36元，利息5069.53元，滞纳金11325.92元，超限费1082.11元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙国栋于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月五日的利息、滞纳金、超额金、超限费共计三万四千七百九十元九角二分；
二、孙国栋于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金等费用（自二○一五年八月六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孙国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元及公告费五百六十元，由被告孙国栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初790号
原告王玉新，男，汉族，1967年2月10日出生，雄县人。
被告张伯强，男，汉族，60岁，雄县人。
被告李玉珍，女，汉族，58岁，雄县人。
本院在审理原告王玉新与被告张伯强、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年五月八日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安定，男，1983年1月29日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年4月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年6月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区融安县人民法院审理融安县人民检察院指控原审被告人刘安定犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）桂0224刑初315号刑事判决。原审被告人刘安定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月10日10时许，被告人刘安定来到融安县长安镇“东御城”8栋2单元，趁户内无人之机，用锡纸配合匙头开锁的方式，进入被害人何某所住的301号房内，将何某的一个装有2300现金的蓝色钱包及一个玉坠盗走。之后，刘安定又来到“东御城”16栋1单元，趁户内无人之机，用相同方法，进入被害人郭某1所住的501号房内，将郭某1的2000元和郭某1儿子郭某2的210元及一块机械手表盗走。后刘安定将所盗得的蓝色钱包及玉坠、机械手表一并丢弃。
案发后，公安机关经侦查发现被告人刘安定有重大作案嫌疑，遂列为网上追逃。2016年7月30日，刘安定在贵州省凯里市被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某、郭某2、覃某的陈述，公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA检验鉴定报告、被盗物品情况说明，证人尹某的证言，被告人刘安定的供述和辩解、辨认笔录及照片、前科判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等。
原判认为，被告人刘安定以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安定犯盗窃罪罪名成立。被告人刘安定在被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕以后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。综上，根据刘安定的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出判决：被告人刘安定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
刘安定上诉称，对原判认定的事实和罪名无异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘安定以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定刘安定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据刘安定盗窃的数额、系入户盗窃、累犯、归案后能如实供述自己罪行等的具体情节，在法定刑幅度内作出的刑罚，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人刘安定所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴卓芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1226-2号
申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司。
法定代表人唐锋选，董事长。
被执行人西安广泽实业有限公司。
法定代表人薛珍珠，董事长。
本院在执行申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司与被执行人西安广泽实业有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6866号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为1605104.05元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2145号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保86号
申请人武靖博，男。
被申请人秦勇，男。
被申请人周蓉，女，系秦勇妻子。
申请人武靖博于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦勇、周蓉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人武靖博提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人武靖博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦勇、周蓉所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人武靖博自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙X××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1270元，由申请人武靖博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人武靖博在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，住永丰县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4595号起诉书指控被告人方某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年开始，被告人方某在深圳市龙华新区福城街道观澜交警中队对面一商铺经营兰湘阁餐饮店。2015年7月23日，公安机关在该店内查获疑似伪造的广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票3本88张（2本面值100元65张、1本面值50元23张）、疑似假发票存根412张（面值100元335张、面值50元77张）。经深圳市龙华新区地方税务局观澜税务所鉴定，其中300张为假发票（面值100元200张，面值50元100张）。涉案的200张真发票已发还被告人方某。
上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人方某的供述与辩解、证人袁某、吴某清证言、涉案假发票、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、发票鉴定证明、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假发票300张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2283号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码91371000583082406J，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
委托诉讼代理人：张祝颜，系副行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告：梁世明（公民身份号码3706331957********），男，汉族，1957年12月1日出生，住威海经济技术开发区。
被告：梁忠明（公民身份号码3706331962********），男，汉族，1962年12月2日出生，住威海经济技术开发区。
被告：梁贤明（公民身份号码3706331956********），男，汉族，1956年8月22日出生，住威海经济技术开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：殷建青，男，汉族，1965年12月16日，住威海经济技术开发区，系三被告妹夫。
被告：柳云龙（公民身份号码3706201966********），男，汉族，1966年10月15日出生，住威海经济技术开发区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告梁世明、梁忠明、梁贤明、柳云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祝颜及被告梁世明、梁忠明、梁贤明委托诉讼代理人殷建青到庭参加诉讼，被告柳云龙经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁世明立即偿还借款本金999000元，利息396041.47元（截止到2016年10月31日），律师费68000元；2.被告梁世明偿还自2016年11月1日起至还款之日止的利息；3.保证人在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月25日，原告与被告梁世明签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告梁世明999000元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁世明发放贷款。被告没有按合同约定还本付息。
被告梁世明、梁忠明、梁贤明称借款及欠付本息属实，现在没有偿还能力，申请延期偿付。
被告柳云龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告与被告梁世明签订借款合同，约定：原告借给被告梁世明999000元；借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，等等内容。同日，原告与被告梁忠明、梁贤明、柳云龙签订最高额保证合同，约定被告梁忠明、梁贤明、柳云龙为上述借款在最高额150万元范围内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告梁世明发放借款999000元。但被告没有按合同约定偿还全部本息，截止到2017年4月11日，被告梁世明欠原告本金999000元，利息494805.08元。原告委托律师代理本案诉讼业务，但未提交支付律师费的证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年1月25日，原告与被告梁世明签订的借款合同，与被告梁忠明、梁贤明、柳云龙签订的最高额保证合同，合法有效。原告履行贷款义务后，被告梁世明应按合同约定偿还借款本金、利息及相关费用。被告梁世明不按期还款付息，被告梁忠明、梁贤明、柳云龙应按合同在保证范围内承担连带清偿责任。原告委托律师代理本案诉讼业务，但未举证证实律师费损失数额，其要求被告赔偿律师费损失68000元，本院不予支持，原告可于律师费实际发生后另行主张。被告柳云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁世明于本判决生效之日起十日偿还原告借款本金999000元及利息（截止2017年4月11日的利息为494805.08元，并按合同约定利率偿还原告自2017年4月12日起至还款之日止的利息）；
二、被告梁忠明、梁贤明、柳云龙对被告梁世明的上述付款义务在150万元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向梁世明追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年四月十一日
书记员 邢亚娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第465号
原告周某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告卢某某，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人卢某某，男，汉族，居民，系被告卢某某之父。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告周某某与被告卢某某及其法定代理人卢某某、委托代理人邓人方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年10月11日登记结婚。婚后被告始终不与原告同房，未生育子女，未有夫妻感情。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法调解或判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告卢某某辩称：原告与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告卢某某经人介绍，于2012年10月11日登记结婚，未生育子女。后夫妻感情因家庭琐事受到一定影响。2014年1月17日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告卢某某有智力障碍。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告周某某与被告卢某某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事产生纠纷，感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月十五日
书记员 秦 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6193号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告朗贵平。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告朗贵平物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告朗贵平的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告朗贵平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第38号
原告王晓七诉被告贵阳市花溪区城市综合执法局具体行政违法一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服诉至中院，贵阳市中级人民法院于2015年2月25日作出撤销本院裁定的（2015）筑行终字第35号行政裁定书。本院于2015年5月14日重新立案。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照根据《贵阳市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖工作的实施方案》，2015年5月1日实行相对集中管辖工作，原由我院管辖的行政诉讼案件由南明区人民法院集中管辖，依此规定，本案应移送南明区法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告王晓七。
审 判 长 谢东林
审 判 员 陈 阳
代理审判员 徐海艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祖丹璇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢39号
申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：陈国和。
被执行人：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院生效的（2017）川1112民初127号民事调解书，于2017年10月24日立案执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司申请执行被执行人四川省三台县通宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为93340.00元。执行过程中，被执行人四川省三台县通宇食品有限公司与申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司已达成分期付款和解协议，申请人同意和解协议履行期间终结执行，当事人不按和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行。。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院生效的（2017）川1112民初127号民事调解书终结执行。
一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗贤贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 群
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2809号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人史景博，男，1983年3月20日出生，住所地任丘市
被执行人史文达，男，1967年5月16日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请史景博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04023号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社、任丘市农村信用合作联社于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04023号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立庞
二〇一七年五月九日
书记员 王 磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1507号
原告孙鑫。
被告牛爽。
原告孙鑫与被告牛爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加了诉讼。被告牛爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款130万元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告牛爽因资金紧张，于2015年10月5日向原告孙鑫借款40万元，约定11月4日还清；于2015年10月29日借款20元，约定于2015年10月28日还清；于2016年1月20日借款两笔，合计70万元，约定于2016年2月19日还清。共四笔，被告合计借款130万元。借款到期后，经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛爽未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛爽因资金紧张，于2015年10月5日向原告孙鑫借款40万元，约定11月4日还清；于2015年10月29日借款20万元，约定于2015年10月28日还清；于2016年1月20日借款两笔，一笔40万元，一笔30万元，合计70万元，约定于2016年2月19日还清。共四笔，均约定月利息3分，被告合计借款130万元。原被告签订了借款合同。借款到期后，被告给付原告利息到2016年4月30日，后经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告牛爽从原告孙鑫处借款四笔共计1300000元，约定月利息3分，给付利息至2016年4月30日，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原被告借款时约定月利息3分，超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，应当按年利率24%支付利息。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告牛爽于本判决生效后十日内偿还原告孙鑫借款1300000元及利息。利息自2016年5月1日起至判决执行之日止，按年利率24%计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年六月八日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1262号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，男，该公司职员。
被告：闫卫，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告闫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对闫卫的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月十六日
书记员 李瑞琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第809号
原告：李孝芬，女，汉族。
委托代理人：罗夏芬，广东信荣律师事务所律师。
被告：惠州市大华房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层4号室。
法定代表人：陈东京。
原告李孝芬诉被告惠州市大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李孝芬诉称，2009年10月17日原告与被告签订了合同编号为惠州（2009）10006613《广东省商品房买卖合同》（预售），以426259元的价格购买了被告开发于惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）第A4栋4层02号房，建筑面积117.81平方米，合同第八条约定卖方应于2010年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付买方，第九条约定卖方逾期交付180天，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付该商品房总价款万分之一的违约金。被告上述合同签订后，原告按合同第六条的约定支付了首期款及办理了按揭贷款手续，被告却未能如约交付房产。被告在依法取得建设工程规划验收合格证之前（即2010年6月1日）通知入伙的行为属无效行为，即使被告之后达到交房条件，其也未依约再行通知原告入伙。原告于2013年6月30日主动入伙，被物业公司要求补交了2010年8月至2013年5月的管理费、公摊水电费合计5465元。直至原告主动入伙之日，被告迟延交付房屋达1096天。原告认为：1、买卖双方在合同中的违约责任严重不对等。格式合同由出卖方提供，约定买方迟延付款需适用合同第七条按日万分之二至万分之三支付违约金，甚至附件四合同补充协议中更有买方承担高至日千分之一的违约比例，较卖方按日万分之一的违约责任高一倍以上。卖方单方填写的空白条款改变了合同的公平性，排除了买方追究卖方违约责任的主要权利，显失公平。2、日万分之一的违约金远低于迟延交房给原告造成的损失。现行半年至一年期短期贷款基准利率为6%（折算日利率为万分之三），日万分一的违约比例不足短期贷款利率的三分之一。更甚，同地段同类房屋租金标准已达3000元／月（折算100元一日）。约定违约金低于原告的实际损失的，根据我国《合同法》第114条第2款及最高人民法院《关于适用（合同法）若干问题的解释（二）》第28条之规定，原告有权要求予以增加。以上诉求经多次协商未果，特向贵院提起诉讼：一、请求法院增加违约金判令被告按本房地产总价款日万分之二向原告支付迟延交房违约金93436元（从2010年6月30日计至2013年6月30日，共计1096天）；二、判令被告赔偿损失5465元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用
被告惠州市大华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告于2009年10月17日签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号为惠州（2009）10006613）一份，约定：被告将位于惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）第A4栋4层02号房（建筑面积117.81平方米，套内面积97.61平方米，分摊面积20.10平方米）出售给原告，房价总金额为426259元，原告于签订本合同时付清首期款20%（86259元），余款80%（340000元）由银行按揭付清；被告应当在2010年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付给原告使用；逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告支付了首期款及房屋按揭款，但被告并未按约交付房屋。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，2010年6月1日，被告向原告发出《交楼通知书》，称：原告向其购买的住宅已建设完成，要求原告于2010年7月3日办理收楼手续。被告并未对其向原告出售的房屋何时达到了合同约定的交付条件举证予以证明，也未对原告的入伙时间进行举证。原告称，其已于2013年6月30日主动入伙，并按被告物业公司的要求补交了自2010年6月30日至2013年6月30日期间的管理费用5465元。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告并未在2010年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告，被告虽于2010年6月1日向原告发出了交楼通知，但直至原告于2013年6月30日主动入伙时，被告并未举证证明其所向原告出售的房屋已达到了合同约定的交付条件，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付迟延交房违约金，合法有据，应予支持，违约金的计算时间应为2010年7月1日起至2013年6月30日止，计算标准为以原告已付房款（426259元）为基数按日万分之一计算，原告请求提高双方约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持；据此，违约金计算为46675.36元（426259元×1‰0×1095天）。
对于2013年6月30日前的物业管理费用是否应由原告交纳的问题，涉及的是原告与前期物业管理公司之间的权利义务关系问题，在该笔费用最终是否应由原告承担尚未作出认定的情况下，原告请求被告对此承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市大华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李孝芬支付逾期交房违约金人民币46675.36元。
二、驳回原告李孝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，由原告李孝芬负担1197元，由被告惠州市大华房地产开发有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄燕旋
第6页，共6页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保271号
申请人：孙明明，女，1985年7月29日出生。
申请人：孙忠良，男，1961年2月10日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙明明、孙忠良2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元x室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙明明、孙忠良购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月12日至2020年4月11日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民�院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1150元，由申请人孙明明、孙忠良预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十二日
书记员 宁文文
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第22-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛东方支
行。住所地：辽宁省葫芦岛市。
代表人：钟立新，该行行长。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司。住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥经济开发区。
法定代表人：杨希利，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛希瑞物流有限公司。住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥经济开发区。
法定代表人：徐雪松，该公司经理。
被执行人：锦州希瑞海运有限公司。住所地：辽宁省锦
州经济开发区。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
被执行人：葫芦岛希瑞粮贸有限公司。住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥经济开发区。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
被执行人：葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司。住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥经济开发区。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
被执行人：葫芦岛希瑞生化工业有限公司。住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥经济开发区。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
被执行人：锦州金港海运有限公司。住所地：辽宁省锦
州经济技术开发区。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
被执行人：杨希利，男，汉族，住所地：辽宁省葫芦
岛市龙港区。
被执行人：李凤艳，女，满族，住所地：北京市怀柔
区杨宋镇凤翔科技开发区。
被执行人：徐雪松，男，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：杨雯淇，女，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院作出的（2011）大海锦商初字第19号民事判决书发
生法律效力后，中国建设银行股份有限公司葫芦岛东方支行向本院申请执行，本院予以立案受理。该案在诉讼过程中，依据中国建设银行股份有限公司葫芦岛东方支行提出的诉讼财产保全申请，本院作出（2011）大海锦商初字第19-1号民事裁定书，在人民币77754311.39元额度内查封了葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞物流有限公司、葫芦岛希瑞粮贸有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、锦州希瑞海运有限公司、锦州金港海运有限公司及被申请人杨希利、杨雯淇、李凤艳、徐雪松的银行存款或等额财产，并给相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。本案进入执行程序后，本院共为申请人执行回款共计人民币17499406.53元。2013年11月18日，申请人向本院提出申请，要求继续查封被执行人名下的已为案外人设定抵押权而无法优先处置的土地及房屋，本院予以准许，同时亦给相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。2014年5月13日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2012）大海锦执字第5-12号执行裁定书终结了（2011）大海锦商初字第19号民事判决书的本次执行程序。2014年6月16日，申请人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复（2011）大海锦商初字第19号民事判决书执行程序的申请，本院已依法恢复。2014年11月5日，申请人再次向本院提出申请，要求对被执行人葫芦岛希瑞粮贸有限公司名下面积共计90471平方米的土地及被执行人杨希利、李凤艳名下房屋进行续行查封，本院予以准许，并于2014年11月10日作出（2014）大海执恢字第22-1号执行裁定书，对被执行人葫芦岛希瑞粮贸有限公司名下面积共计90471平方米的土地及被执行人杨希利、李凤艳名下房屋进行了续行查封。2015年10月12日，申请人向本院提出申请，要求对被执行人葫芦岛希瑞粮贸有限公司名下面积共计90471平方米的土地及被执行人杨希利、李凤艳名下房屋进行续行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封本院（2014）大海执恢字第22-1号执行裁定书已查封的被执行人葫芦岛希瑞粮贸有限公司名下面积共计90471平方米的土地及被执行人杨希利、李凤艳名下房屋两处；
二、续行查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要继续续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内
向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年十一月二日
书记员 吕晓凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终3号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日取保候审，2015年7月27日因吸毒被龙山县公安局决定强制戒毒，2015年11月4日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月26日作出（2015）龙刑初字第224号刑事判决。被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日，被告人彭某某在龙山县209国道旁“锦绣客栈”花90元钱开了319号房间住宿，并于当晚从一个叫“李波”（身份不详）的人手中购买了200元的冰毒，彭某某于当晚自己吸食了其中一部分。2014年12月13日，彭某某花90元钱续房，当天彭某某、张某、彭某三人将彭某某前一天未吸食完的冰毒吸食完。2014年12月14日，彭某某又续房继续入住319号房间，并从李波手中买了200元冰毒，彭某某与王某某、向某某在该房间吸食了冰毒，张某与彭某甲在该房间注射了海洛因。2014年12月14日20时许，彭某某在该房间被民警当场抓获。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的报警案件登记表，通话记录，住宿登记记录，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，证人张某、王某某、彭某甲、向某某、彭某、向某甲的证言，被告人彭某某的供述，户籍资料，到案说明，强制隔离戒毒决定书及回执等证据证明。
原判认为，被告人彭某某二次容留6人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人彭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人彭某某对原判认定事实没有异议，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。彭某某上诉提出，原审量刑过重。经查，彭某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑了上述量刑情节对彭某某作出了从轻处罚，量刑适当。故对上诉人彭某某的上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年二月二日
书记员 刘桂林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第359号
原告张某某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告河间市某乡某村民委员会。
法定代表人张某甲，村委会主任。
原告张某某与被告河间市某乡某村民委员会（简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年8月18日，被告向原告借款10000元。2009年4月13日被告偿还原告2000元，尚欠8000元，约定年利率5%。另外被告欠原告利息1327元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。为了维护权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款及利息11327元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2009年4月13日收款收据一份，内容：还打井贷款贷张某某款8000元，年利率5%，收款人马某某，会计某某，收款单位某村委会，加盖某村委会公章。2、2009年4月13日收据一份，内容：交款单位某大队，收款方式现金，人民币1327元，收款事由由村贷款利息2006年8月18日至2009年4月13日款，支款人张某某签名并按手印。
另经本院询问贾某某，贾某某证实收据载明2009年4月13日张某某收到村贷款利息1327元（自2006年8月18日至2009年4月13日），实际上村委会未付款，故收据由张某某保存。
被告河间市某乡某村民委员会未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2006年8月18日，被告向原告借款10000元。2009年4月13日被告偿还原告本金2000元，尚欠本金8000元，并约定年利率5%，为原告出具收款收据一份，加盖某村委会公章；另外被告尚欠原告自2006年8月18日至2009年4月13日利息1327元，该欠款利息约定不明确。
本院认为，原告张某某与被告某村委会之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告8000元及其利息事实清楚，证据充分；另被告欠原告借款利息1327元，利息约定不明确，应视为未约定利息。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告某村委会经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市某乡某村民委员会偿还原告张某某借款本金8000元，并按约定支付借款利息（利息按年利率5%，时间自2009年4月13日起至清偿之日止）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告河间市某乡某村民委员会偿还原告张某某借款1327元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费83元由被告河间市某乡某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张雪芹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第359号
原告：李某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：胡某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年6月11日原、被告结婚，2010年6月29日生一男孩胡XX，2014年原告因感情不合诉至法院，被告开庭时书面保证不再殴打原告，开完庭后在法院门口再次殴打原告，经（2014）河民初字第602号民事判决书判决双方不准离婚，判决生效后被告对原告不理不睬，感情确已破裂，请判令原、被告离婚，胡XX归原告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证，证明其婚姻关系；
（2014）河民初字第602号民事判决书，证明其于2014年4月8日起诉要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：因孩子还小，我不同意离婚，如判决离婚，孩子由我抚养，要求原告负担50万元抚养费。
原告所举的证据被告当庭认可，予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于2010年6月11日登记结婚，6月29日生男孩胡XX，现随被告生活，双方婚后因感情不合，2014年农历正月初六分居至今。2014年4月8日原告起诉要求离婚，经被告书面保证不再殴打原告，本院于6月3日判决不准离婚，判后双方关系并未好转，原告再次诉诸本院要求离婚并依法分割共同财产及子女抚养纠纷。2015年2月28日经调解双方同意离婚，但被告胡某某因调解协议中李某某未负担抚养费而反悔。庭审中原、被告均要求抚养孩子，但原告无固定收入，被告搞装饰每月收入约5000元。被告否认有共同财产，原告对此亦无证据提交。
本院认为：原告李某某要求与被告胡某某离婚，本院于2014年6月3日判决不准离婚后，双方互应积极主动联系，加强夫妻感情，但自2014年正月初六至今双方持续分居，双方感情未见好转，可确认夫妻感情破裂，应准予离婚；因原告无固定收入，被告收入相对稳定，且孩子胡XX一直随被告生活，孩子由被告抚养对其成长有利；原告因无固定收入，依2014年农村居民人均纯收入每年7154元支付抚养费至胡XX年满18周岁，总额为7154元／年÷12个月×154个月（至18周岁共154个月）×20%=18362元；原告对夫妻共同财产无举证，被告亦不认可，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚；
孩子胡XX随被告生活，原告一次性付抚养费18362元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 张胜瑞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第158号
申请执行人夏克文，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人丁守田，住所地泰来县。
被执行人董淑芳，住所地泰来县。
夏克文与丁守田、董淑芳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏克文于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人丁守田、董淑芳履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计200000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁守田、董淑芳有可供执行财产及财产线索，申请人夏克文也未能提供丁守田、董淑芳有可供执行财产线索。现夏克文书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第158号案件的本次执行程序。
对申请执行人夏克文尚未实现的上述债权，应由被执行人丁守田、董淑芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丁守田、董淑芳有履行能力或其他条件成就时，夏克文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。夏克文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年八月十七日
书记员 施宝祥
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第158号
申请执行人林树香，女，1983年5月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人邱日祥，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1209号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱日祥在兴国县农村信用合作联社营业部的存款壹仟玖佰叁拾叁元柒角贰分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 肖睿昕