wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1606号
原告李永秀，女，汉族，生于1953年2月11日，初中文化，达州市通川区磐石乡人，务农。
被告杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日，初中文化，宣汉县人。
本院在审理原告李永秀诉被告杜传林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李永秀撤回起诉。
审判员 叶燕
二〇一四年四月十日
书记员 黄婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第343号
原告：邱启苗，私营企业主。
委托代理人：沈科。
被告：娄行健，居民。
原告邱启苗为与被告娄行健民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年2月9日，本院依原告的财产保全申请，查封了被告的财产。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告邱启苗的委托代理人沈科到庭参加诉讼，被告娄行健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱启苗起诉称：2011年9月15日，被告向原告借款800000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。后原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款800000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告向原告借款800000元的事实。
被告娄行健未作答辩，也未提供证据。
被告娄行健经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告邱启苗与被告娄行健之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未归还借款，还应支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告娄行健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄行健于本判决生效后十五日内归还原告邱启苗借款本金800000元，并支付自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告娄行健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，保全费4250元，合计16050元，由被告娄行健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐晓晓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第164号
申请执行人张国华。
被执行人廊坊市广信路桥工程有限公司。
法定代表人赵迎军，总经理。
被执行人张国辉。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第482号民事调解书，向被执行人廊坊市广信路桥工程有限公司、张国辉发出执行通知书，责令被执行人廊坊市广信路桥工程有限公司、张国辉给付申请人张国华工伤保险及各项损失共计25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，执行费159元。但被执行人廊坊市广信路桥工程有限公司、张国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人的银行存款共计25169万元；
二、被执行人张国辉对上述款项承担连带给付责任；
三、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年六月三十日
书记员 杨高卫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1597号
原告丁皓，男，1989年8月15日出生，汉族，住献县。
被告毛同兴（星），男，1990年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告丁皓与被告毛同兴（星）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁皓于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁皓撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年五月三日
书记员 魏会利
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文利，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津融诚盛达资产管理有限公司，住所地天津市河北区王串场迎福里6号增3号。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉奇，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
再审申请人郭文利与被申请人天津融诚盛达资产管理有限公司（以下简称融诚盛达公司）、刘辉、赵玉奇合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文利申请再审称，1．原审判决事实认定错误，郭文利按照协议将500,000元出借给融诚盛达公司，协议已经实际履行，出借给融诚盛达公司的金额为500,000元，并非410,000元。融诚盛达公司偿还的141,100元应为利息而非本金，郭文利是为了投资才出借资金，如果没有利息回报就不会出借，并且资金出借及回收方式协议明确约定了具有利息回报。郭文利与刘辉、赵玉奇签订的保证合同对保证期间做出了约定，且属于约定不明的情形，因此保证期间应当为两年。2．原审判决适用法律错误，融诚盛达公司不应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。故请求撤销原审判决，再审本案。
融诚盛达公司、刘辉未提交书面答辩意见。
赵玉奇辩称，本案名为理财实为借贷，赵玉奇并非融诚盛达公司的股东。融诚盛达公司实际收到郭文利的款项为41万元，原审判决认定事实正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于郭文利与融诚盛达公司之间的法律关系问题，原审判决认定双方为借款合同关系，且双方当事人对此并无异议，故根据相关法律的规定，对于本案借款金额，应当以合同双方实际履行的数额认定。郭文利主张其共计提供500,000元借款，其中90,000元为现金交付，融诚盛达公司对此不予认可，郭文利亦未提供证据证明其交付现金的事实，故对其该项再审理由，本院不予认可。关于借款利息问题，涉案《个人出借咨询与服务管理协议》虽阐述“甲方享有出借款项带来的利息”，但该协议并未实际履行。郭文利未提交充分证据证明其与融诚盛达公司对借款利率作出明确约定，故原审判决认定141,100元为偿还借款本金数额并不不当。关于刘辉、赵玉奇的保证责任，涉案连带担保书中未约定保证责任期间，并非如郭文利主张保证责任期间约定不明，且该保证合同所担保的主合同并未实际履行，故刘辉、赵玉奇不应承担保证责任。关于原审判决认定逾期还款资金占用期间的利息问题，郭文利主张按照月利率2%没有事实和法律依据，原审判决结合案件事实及相关法律规定判令融诚盛达公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期利息并无不当。综上所述，郭文利的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭文利的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文利，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津融诚盛达资产管理有限公司，住所地天津市河北区王串场迎福里6号增3号。法定代表人：刘辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉奇，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。再审申请人郭文利与被申请人天津融诚盛达资产管理有限公司（以下简称融诚盛达公司）、刘辉、赵玉奇合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭文利申请再审称，1．原审判决事实认定错误，郭文利按照协议将500,000元出借给融诚盛达公司，协议已经实际履行，出借给融诚盛达公司的金额为500,000元，并非410,000元。融诚盛达公司偿还的141,100元应为利息而非本金，郭文利是为了投资才出借资金，如果没有利息回报就不会出借，并且资金出借及回收方式协议明确约定了具有利息回报。郭文利与刘辉、赵玉奇签订的保证合同对保证期间做出了约定，且属于约定不明的情形，因此保证期间应当为两年。2．原审判决适用法律错误，融诚盛达公司不应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。故请求撤销原审判决，再审本案。融诚盛达公司、刘辉未提交书面答辩意见。赵玉奇辩称，本案名为理财实为借贷，赵玉奇并非融诚盛达公司的股东。融诚盛达公司实际收到郭文利的款项为41万元，原审判决认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于郭文利与融诚盛达公司之间的法律关系问题，原审判决认定双方为借款合同关系，且双方当事人对此并无异议，故根据相关法律的规定，对于本案借款金额，应当以合同双方实际履行的数额认定。郭文利主张其共计提供500,000元借款，其中90,000元为现金交付，融诚盛达公司对此不予认可，郭文利亦未提供证据证明其交付现金的事实，故对其该项再审理由，本院不予认可。关于借款利息问题，涉案《个人出借咨询与服务管理协议》虽阐述“甲方享有出借款项带来的利息”，但该协议并未实际履行。郭文利未提交充分证据证明其与融诚盛达公司对借款利率作出明确约定，故原审判决认定141,100元为偿还借款本金数额并不不当。关于刘辉、赵玉奇的保证责任，涉案连带担保书中未约定保证责任期间，并非如郭文利主张保证责任期间约定不明，且该保证合同所担保的主合同并未实际履行，故刘辉、赵玉奇不应承担保证责任。关于原审判决认定逾期还款资金占用期间的利息问题，郭文利主张按照月利率2%没有事实和法律依据，原审判决结合案件事实及相关法律规定判令融诚盛达公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期利息并无不当。综上所述，郭文利的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭文利的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 斌
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初88号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省三明市建宁县民主街11号。
诉讼代表人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住福建省三明市建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住福建省三明市建宁县。
被告黄振林，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告陈桂月，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告林烧火妹，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告黄振国，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告黄振林、陈桂月、林烧火妹、黄振国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一六年三月十四日
书记员 林丽钦
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1060-1号
申请执行人叶水泳，男，1974年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶水泳与被执行人冯美双民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人冯美双银行账户存款37993.99元并支付给申请执行人，轮候查封被执行人冯美双名下位于厦门市金山西里2号之三201室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第1060号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12585号
原告李×1，女，1969年9月19日出生。
委托代理人张××，男，1955年3月23日出生。
被告李×2，男，1959年5月16日出生。
被告李×3，女，1964年4月17日出生。
被告李×4，男，1994年12月3日出生。
原告李×1与被告李×2、被告李×3、被告李×4分家析产纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1委托代理人张亚明，被告李×2、被告李×3、被告李×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告享有坐落于北京市昌平区南口镇复兴街10号的房屋即院落（房产所有证号：昌移字第××号）百分之二十五的份额，享有份额的依据是（2015）昌民初字第01663号调解书，现原告要求依法分割确权。故诉至法院，请求依法分割确权位于北京市昌平区南口镇复兴街××号院房屋（北房四间）每间房屋归属析产。
被告李×2辩称：能分但是不能卖。要分的话我首先要东边那一间,如果卖的话以后还会有矛盾。
被告李×3辩称：只同意按顺序分，按年龄分或者按辈份分，年龄大的优先选择要哪一间。
被告李×4辩称：如果被告李×2要最东边那间，我就要从东边数第二间，我的意见是先兄弟后姐妹，我只要东边数第二间，别人抓阄也好，怎么分也好。
经审理查明：坐落于北京市昌平区南口镇复兴街××号的房屋及院落（房产所有证号：昌移字第××号）登记的所有权人为李××（于2013年8月18日去世），李××有四个子女，即大儿子李×2、二儿子李×5（于2010年8月6日去世）、大女儿李×3、二女儿李×1，李×4系李×5的独子。2014年12月，王××（系原告之母）曾因法定继承纠纷诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）昌民初字第01663号调解书，并确定李×1、李×2、李×3、李×4对北京市昌平区南口镇复兴街××号的房屋及院落（房产所有证号：昌移字第××号）按份共有，分别享有百分之二十五的份额。2015年7月，原告李×1诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原告李×1提交的房产所有证复印件、（2015）昌民初字第01663号调解书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于北京市昌平区南口镇复兴街××号的房屋及院落（房产所有证号：昌移字第××号），（2015）昌民初字第01663号调解书已经进行了处理及分割，并且该调解书已经生效，原告李×1再次起诉要求分割该院落的房屋违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，另外,庭审中原、被告双方对于北京市昌平区南口镇复兴街××号院房屋（北房四间）每间房屋的归属无法达成一致意见，故对于原告李×1的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷迎新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第12585号原告李×1，女，1969年9月19日出生。委托代理人张××，男，1955年3月23日出生。被告李×2，男，1959年5月16日出生。被告李×3，女，1964年4月17日出生。被告李×4，男，1994年12月3日出生。原告李×1与被告李×2、被告李×3、被告李×4分家析产纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1委托代理人张亚明，被告李×2、被告李×3、被告李×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：原告享有坐落于北京市昌平区南口镇复兴街10号的房屋即院落（房产所有证号：昌移字第××号）百分之二十五的份额，享有份额的依据是（2015）昌民初字第01663号调解书，现原告要求依法分割确权。故诉至法院，请求依法分割确权位于北京市昌平区南口镇复兴街××号院房屋（北房四间）每间房屋归属析产。被告李×2辩称：能分但是不能卖。要分的话我首先要东边那一间,如果卖的话以后还会有矛盾。被告李×3辩称：只同意按顺序分，按年龄分或者按辈份分，年龄大的优先选择要哪一间。被告李×4辩称：如果被告李×2要最东边那间，我就要从东边数第二间，我的意见是先兄弟后姐妹，我只要东边数第二间，别人抓阄也好，怎么分也好。经审理查明：坐落于北京市昌平区南口镇复兴街××号的房屋及院落（房产所有证号：昌移字第××号）登记的所有权人为李××（于2013年8月18日去世），李××有四个子女，即大儿子李×2、二儿子李×5（于2010年8月6日去世）、大女儿李×3、二女儿李×1，李×4系李×5的独子。2014年12月，王××（系原告之母）曾因法定继承纠纷诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）昌民初字第01663号调解书，并确定李×1、李×2、李×3、李×4对北京市昌平区南口镇复兴街××号的房屋及院落（房产所有证号：昌移字第××号）按份共有，分别享有百分之二十五的份额。2015年7月，原告李×1诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有原告李×1提交的房产所有证复印件、（2015）昌民初字第01663号调解书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：关于北京市昌平区南口镇复兴街××号的房屋及院落（房产所有证号：昌移字第××号），（2015）昌民初字第01663号调解书已经进行了处理及分割，并且该调解书已经生效，原告李×1再次起诉要求分割该院落的房屋违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，另外,庭审中原、被告双方对于北京市昌平区南口镇复兴街××号院房屋（北房四间）每间房屋的归属无法达成一致意见，故对于原告李×1的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈振祥二〇一五年八月十七日书 记 员  雷迎新
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初285号
原告于燕飞，女，汉族。
委托代理人王凯英，五大连池双泉法律服务所法律工作者。
被告刘昊承，男。
被告赵燕妮，女。
原告于燕飞因与被告刘昊承、赵燕妮买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告于燕飞以及委托代理人王凯英、被告刘昊承到庭参加诉讼，被告赵燕妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕飞诉称，2015年3月30日，我与被告刘昊承、赵燕妮达成水库买卖协议，我将位于龙镇讷谟尔村桥南的水库卖给刘昊承和赵燕妮，当时刘昊承给付我350000.00元，下欠250000.00元，定于当年的8月1日全部付清。偿付期到后，二被告至今未偿还欠款，故起诉到法院，要求被告刘昊承和赵燕妮共同偿还欠款250000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，原告于燕飞追加诉讼请求，要求被告刘昊承给付利息60000.00元。
被告刘昊承辩称，欠款属实，但不是欠250000.00元。只承认欠原告于燕飞100000.00元，其他已经用沙子顶账给了原告。其欠的是购买水库的尾款，不是借款，对原告追加的利息不予认可。
原告于燕飞为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一张，证明刘昊承、赵燕妮欠款金额、欠款时间及约定还款的时间。被告刘昊承质证提出赵燕妮的签字是其书写，不是赵燕妮本人签字，原告于燕飞予以认可。
被告刘昊承没有证据向法庭提供。其撤销了庭前要求证人出庭的申请。
经本院审查，于燕飞提交的证据具有真实性和合法性，其证实欠款系刘昊承一人所为的事实以及欠款数额，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，于燕飞与刘昊承达成水库买卖协议，于燕飞将位于龙镇讷谟尔村桥南的水库卖给刘昊承，当时刘昊承付款350000.00元，下欠250000.00元。此款定于当年的8月1日全部付清。当时刘昊承给于燕飞出具欠条一张，欠款人虽然写的是赵燕妮和刘昊承，但在欠款人签字处，赵燕妮的签字是刘昊承代签的，原告于燕飞对此也认可。被告刘昊承对欠款数额有异议，提出只欠原告于燕飞100000.00元，其他150000.00元用沙子顶账，但没有证据予以证实，原告于燕飞也不予认可。庭审中，原告于燕飞追加了诉讼请求，要求被告刘昊承再承担利息60000.00元，并庭后补交了诉讼费。尾款利息从2015年8月1日至2017年4月6日，为[(24天÷365天x4.85年利率)+(27天÷365天x4.60年利率)+(535天÷365天x4.35年利率)x250000=17588.00元。
本院认为，于燕飞与刘昊承之间的买卖合同关系明确，事实清楚，刘昊承应按约定承担偿还义务。欠条中欠款人赵燕妮并非本人书写，故赵燕妮不承担责任。被告刘昊承辩称此款不是民间借贷而是买卖合同关系所欠尾款的理由，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张利息过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昊承于本判决生效后十日内，偿还原告于燕飞欠款本金及利息267588.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，由被告刘昊承负担5710.00元，由原告于燕飞负担240.00元。财产保全费1470.00元由被告刘昊承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初439号
原告：李镜培。
委托诉讼代理人：胡高敏，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘志君，广东深信律师�务所律师。
被告：钟碧珍。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李镜培自动撤回起诉处理。
审判员 章颖芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
�二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初439号原告：李镜培。委托诉讼代理人：胡高敏，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志君，广东深信律师�务所律师。被告：钟碧珍。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李镜培自动撤回起诉处理。审判员  章颖芬二〇一八年二月二十六日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》�二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更658号
罪犯柴志立，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年11月6日作出（2013）东刑一初字第738号刑事附带民事判决，认定被告人柴志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76580.22元。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑满日期2018年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年7月11日以罪犯柴志立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯柴志立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年10月、2017年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯柴志立在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯柴志立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿76580.22元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯柴志立减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢52号
申请执行人金光龙。
被执行人李虎权。
申请执行人金光龙申请执行李虎权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第97号民事调解书，已发生法律效力。权利人金光龙据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年9月18日、执行借款本金30000元。2015年1月22日，本院依照法律规定查封被执行人李虎权所有的凉水镇北大村35林班14小班、面积为3.7公顷的林权。2015年7月8日，依法委托延边朝鲜族自治州森林调查规划院对上述林权进行评估，评估价格为253257.6元人民币。2016年3月31日，通过吉林省图们市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对上述林权进行第三次公开拍卖，最终竞买人金光龙（申请人）以162084.864元的价格购买了上述林权。2016年5月5日，本院在竞买款162084.864元中支付申请人金光龙（2013）图民初字第97号民事调解书的案件受理费和其他诉讼费595元、保全费540元及30000元本金的利息25310元。现申请执行人金光龙同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第97号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月六日
书记员 王雪珊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第878号
原告梁淑红。
被告刘高耸。
本院在审理原告梁淑红与被告刘高耸租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁淑红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁淑红负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年七月三十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第878号原告杨青奇，男，汉族，1962年10月17日生。被告杜长军，男，汉族，1963年5月12日生。被告杨延峰，男，汉族，1963年11月25日生。被告胡青锋，又名胡清峰，男，汉族，1962年5月31日生。原告杨青奇与被告杜长军、杨延峰、胡青锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨青奇和被告杨延峰、胡青锋到庭参加了诉讼，被告杜长军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨青奇诉称：2014年9月5日，被告杜长军在原告处借款100000元，由被告杨延峰、胡青锋担保。同时，双方签订了借款合同和保证合同。借款合同约定借款期限为六个月，还款方式为每月偿还利息，到期日还清本金及剩余利息。若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按双方约定在原利率基础上加罚50%。被告杨延峰、胡青锋作为担保人，对合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能按期还本付息。为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜长军偿还借款100000元及利息27000元（暂计算至2015年7月31日）及违约金；2、被告杨延峰、胡青锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费和其它后续费用由被告承担。被告杨延峰、胡青锋辩称：1、原告要求的利息和违约金的利率不能超过月利率20‰；2、诉讼费和律师费不承担；3、该借款杜长军以其位于朝阳村三组的两层砖混房屋作抵押，执行时应先执行该房屋。原告杨青奇为支持其诉讼主张，向法庭提交三份证据，借条一份、借款合同一份和保证合同一份，拟证明被告杜长军借原告现金100000元，约定利息按照月利率三分支付，违约金为约定的罚息，按照约定月利率加收50%支付，被告杨延峰、胡青锋对上述借款及利息和违约金承担连带清偿责任。被告杨延峰、胡青锋对原告的证据无异议，称被告杜长军签订借款合同和书写借条时二担保人均在场。三被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的三份证据符合证据的三性原则，能够证明被告杜长军向原告借款以及由被告杨延峰和胡青锋担保的事实，本院予以采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2014年9月5日，原告杨青奇和被告杜长军签订借款合同，约定由被告杜长军向原告借款100000元，借款期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止，借款利息按月利率三分支付，结息日为每月的25日到月底，借款到期后，利随本清，逾期借款利息在原借款利率的基础上加收50%。同日，被告杨延峰、胡青锋与原告签订保证合同，约定二担保人为主合同项下的全部债务承担连带担保责任，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。另查明，原告给付被告杜长军借款时，扣除了一个月的利息，通过银行汇款给付97000元。款项借出后，被告按照约定月利率3分，仅给付了一个月的利息，借款本金没有偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杜长军签订借款合同，并约定借款数额、借款时间、借款利息、还款方式等，原告的合法债权应依法受到保护，原告要求被告杜长军偿还借款本息及违约金的请求，不超过法律规定的部分，本院予以支持。原告要求的利息和违约金之和的利率高于同期人民银行贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告在给付借款时扣除了一个月的利息，应按照实际给付的数额97000计算借款本金。被告杨延峰、胡青锋为被告杜长军的债务提供连带责任保证，就应当按照保证合同的约定履行自己的保证义务。被告杜长军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长军应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨青奇借款97000元及利息和违约金（利息和违约金合并利率为同期人民银行贷款利率的四倍，从2014年10月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨延峰、胡青锋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨青奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，由三被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十月九日书 记 员  陈曌华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01175号
罪犯王桂贞，女，1968年6月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月29日作出（2010）埇刑初字第0233号刑事判决，以被告人王桂贞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。王桂贞不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）宿中刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王桂贞在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王桂贞自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王桂贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂贞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01394号
原告张晓南，女，汉族，1989年2月8日出生，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街办军庄村第十村民小组。
负责人朱正宏，系该组组长。
原告张晓南诉被告高陵县崇皇街办军庄村第十村民小组（以下简称军庄十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓南诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得责任田一亩有余，且多年来，一直履行着各项基本义务，并参加了农村合作医疗等。原告经人介绍，于2013年12月5日与本省西安市长安区东大镇南石村一男青年张刚登记结婚，由于丈夫张刚户籍所在地村组因故拒绝接收原告户口迁入，使原告几次迁转户口未果，且原告与张刚在婚姻存续期间，未享受丈夫所在村组的任何村民待遇。2014年9月份，被告村组在开发过程中，已给每位村民分得应享受的门面房款500元，但被告却以原告已出嫁为由而拒绝原告参加分配。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。故此，特诉诸你院，望依法判令：一、依法请求被告支付给原告土地补偿费500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告军庄十组未答辩。
经审理查明，原告张晓南从小出生成长于被告组，系该组合法在册村民。在组上分有责任田，参加了农村合作医疗，交纳了社会保险费。2013年12月5日张晓南与长安区东大镇南石村张刚登记结婚，张刚所在村以张刚属农村户口，张晓南属居民户口，户口性质不同而拒绝接收张晓南户口。张晓南在婚姻存续期间未享受张刚所在村的任何村民待遇。2014年9月，被告组因开发，给每位村民分得门面房款500元，但却以原告已出嫁为由而拒绝原告参加分配。原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、被告所在村委会证明，南石村委会证明、身份证、结婚证、户口本、合作医疗、社会保险费缴费证明在卷佐证。
本院认为，原告张晓南系出生成长于被告组的合法在册村民，在该组有责任田、参加了合作医疗及社会保险费的缴纳。张晓南虽已结婚，但户口尚在被告组，依法应享有被告组收益分配权，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所诉诉讼请求事实理由的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
高陵县崇皇街办军庄村第十村民小组于本判决生效后十日内，付给张晓南土地补偿款500元。
当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告承担（原告已预交50元，由被告付给原告25元，本院退付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄晓庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1002号
罪犯马开平，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人马开平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马开平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马开平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马开平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1099号
罪犯王璐，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年5月20日作出（2012）台刑初字第46号刑事判决，撤销山东省泰安市中级人民法院（2011）泰刑执字第733号罪犯王璐准予假释的刑事裁定。以被告人王璐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；同前罪没有执行的刑罚二年九个月零四天，并处罚金10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴赃款31331元（刑期自2012年1月6日起至2019年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第647号刑事裁定，对其减刑六个月；于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第668号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王璐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年6月，被监狱记功2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王璐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在假释考验期内犯新罪。
本院认为，罪犯王璐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王璐减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第176号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月17日出生，陕西省渭南市人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2013年5月8日因非法收购、出售珍贵野生动物罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第086号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年年底，被告人张某某从甘肃省临夏市某某动物园园长马某甲（已判刑）处用男式皮挎包换得2只苍鹰供其玩耍，后放飞。
2、2012年11月，被告人张某某从甘肃临夏�马某乙（刑拘在逃）手中购买2只苍鹰后，通过网络联系到天津人陈某某（已判刑），并通过长途汽车托运方式向陈进行出售，从中牟取非法所得近千元。事后陈某某将所购买的苍鹰放飞。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、户籍证明；3、物证；4、书证；5、甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书；6、辨认笔录；7、办案说明；8、被告人供述。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，非法收购或出售国家保护的珍贵野生动物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某某案发后有立功表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四一十条、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第176号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年3月17日出生，陕西省渭南市人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2013年5月8日因非法收购、出售珍贵野生动物罪被依法取保候审。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第086号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2011年年底，被告人张某某从甘肃省临夏市某某动物园园长马某甲（已判刑）处用男式皮挎包换得2只苍鹰供其玩耍，后放飞。 2、2012年11月，被告人张某某从甘肃临夏人马某乙（刑拘在逃）手中购买2只苍鹰后，通过网络联系到天津人陈某某（已判刑），并通过长途汽车托运方式向陈进行出售，从中牟取非法所得近千元。事后陈某某将所购买的苍鹰放飞。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、户籍证明；3、物证；4、书证；5、甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书；6、辨认笔录；7、办案说明；8、被告人供述。以上证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人张某某无视国法，非法收购或出售国家保护的珍贵野生动物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某某案发后有立功表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审 判 长  杜春由 代理审判员  宋子锋 人民陪审员  杜春兰 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  李 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终498号
上诉人（原审被告）:郑波，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）:金庆，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市金山区。
原审被告:应晓梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告:赵杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人郑波因与被上诉人金庆、原审被告应晓梅、赵杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。
郑波上诉称：上诉人经常居住地为河北省青县，本案应由上诉人经常居住地河北省青县人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至河北省青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在借条中约定“若诉至法院由东阳市人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第538号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
被告韩立志。
被告周旭玲，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告韩立志、周旭玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韩立志、周旭玲的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费27元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年四月九日
书记员 张 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02142号
原告陈梓，男，1991年12月7日出生，北京市海淀区清河体院2010级学生。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员，通讯地址北京市大兴区黄村镇京良路1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，通讯地址同单位。
原告陈梓与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈梓的委托代理人刘磊，被告北方出租的委托代理人陈吉鸿，被告太平洋保险的委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梓诉称：2013年9月20日1时25分，北方出租的司机xx驾驶车牌号京xx的出租车，行驶至西城区xx银行门前，因处理故障，将车辆停在非机动车道内，但未竖立警示标识。原告骑行自行车撞到出租车后部，导致原告受伤，车辆损坏。西城交通支队认定xx为事故全部责任。事故车辆由太平洋保险承保相关保险。故请求法院判令被告赔偿车辆损失费63000元，医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计1000元，精神损害抚慰金5000元，代理费1000元。诉讼费由被告负担。
被告北方出租辩称：我方对事故认定有异议。我方车辆当时停驶在路边，并未行驶。原告骑行的自行车不属于在公共道路上行驶的车辆，对事故应承担相应责任。对于原告出示的购车单据不认可，原告的车辆受损后，我们一同到销售单位进行检车，认为车辆并无故障。原告不存在精神损害。综上，我方对原告的主张不认可，不同意原告诉讼请求。
被告太平洋保险辩称：我方认可事故认定，但对责任比例有异议。认可同意被告北方出租的抗辩意见，事故车辆在我单位仅投保交强险，原告没有出示医疗费单据，没有提供护理、误工证明，受损车辆没有购买发票及修理记录，代理费不在赔偿范围内。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月20日凌晨，xx驾驶北方出租的车牌号京xx的出租车运营期间发生故障，停放在西城区xx银行门前。1点25分，原告骑行组装的自行车（车架为xx）从后方撞到出租车上，原告倒地受伤，两车损坏。西城交通支队认定张仲永为事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京大学口腔医院就诊，诊断为下唇损伤，被告北方出租支付了当日急诊的费用。
原告出示了事故中受损的自行车的购物清单，记载xx整车及轮组、轮胎、码表等配件，金额共计66459元。但原告没有提供受损车辆在事故中全损的证据，也没有提供车辆修理费用单据。被告北方出租提供一组照片，证明事故发生后，双方到车辆销售单位进行检测的照片，认为上线检测无损伤后果，不需进行修理和更换。
原告要求赔偿医疗费，护理费，误工费，营养费，未出示复查费用单据、因伤扣罚工资证明或需专人护理、加强营养等方面的医嘱。
另查，事故车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、购买自行车明细、照片等证据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交通事故发生后，原告因事故遭受人身损伤、财产损害的事实在交通事故责任认定书上已有记载，但原告应就事故导致损害后果提供充分证据。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，没有出示复查时的诊断证明、药费单据，也没有提供医疗机构建议专人护理、加强营养的医嘱，亦无法证明复查产生交通费用，故以上诉讼请求，缺乏必要证据，本院不予支持。原告系在校学生，不可能存在因伤误工的情形，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。在事故中，原告所受伤情较轻，未留有后遗症，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿代理费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿自行车损失的诉讼请求，未提供关于自行车全损的证据，也没有提供车辆修理费用单据，故该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈梓的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告陈梓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年四月十五日
书记员 闫鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1436号
原告宋元兵，男，汉族，1988年9月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告涿州市志信房地产开发有限公司,住所地：河北省保定市涿州市松林店镇祝村1号。
法定代表人刘佟。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告北京阳光瑞景物业管理有限公司,住所地：北京市大兴区瀛海镇瀛顺路16号兴海大厦510室。
法定代表人熊伟。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告宋元兵诉被告涿州市志信房地产开发有限公司及北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告宋元兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告（一）签订的《温泉?祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告（一）返还原告购房款220713元；3、请求依法判令被告（一）以原告购房款220713元为基数、按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月1日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂计：1万元）；4、请求依法判令被告（一）支付原告违约金：5万元。5、请求依法判令被告（二）对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告去被告（一）所开发的温泉?祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺：被告（一）所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、交4万元抵6万元购房款。原告觉得不错，遂在没有进行详细核实的情况下、于2016年10月1日与被告（一）签订了房屋买卖合同。双方约定：被告（一）将坐落于温泉?祝福新城第1号楼6单元301室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人；房屋总价为360713元。另外，合同就双方权利义务、及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向被告（一）支付了“电商”购房款4万、购房款180713元，共计220713元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告（一）所销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都有严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知事实后，原告多次找到被告（一），要求退还房款。但时至原告起诉，被告（一）均不能将原告购房款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为：被告（一）所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的合法房屋，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。现，原告几经周折、被告（一）均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请、依法维护原告的合法权益。
被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的仲裁委员会仲裁审理。
本院经审查认为，本案中原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司签订的《温泉?祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”根据相关法律规定，原告应先行向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告宋元兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年五月八日
书 记 员 辛龙影
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1436号原告宋元兵，男，汉族，1988年9月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。被告涿州市志信房地产开发有限公司,住所地：河北省保定市涿州市松林店镇祝村1号。法定代表人刘佟。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告北京阳光瑞景物业管理有限公司,住所地：北京市大兴区瀛海镇瀛顺路16号兴海大厦510室。法定代表人熊伟。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。原告宋元兵诉被告涿州市志信房地产开发有限公司及北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告宋元兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告（一）签订的《温泉?祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告（一）返还原告购房款220713元；3、请求依法判令被告（一）以原告购房款220713元为基数、按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月1日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂计：1万元）；4、请求依法判令被告（一）支付原告违约金：5万元。5、请求依法判令被告（二）对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告去被告（一）所开发的温泉?祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺：被告（一）所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、交4万元抵6万元购房款。原告觉得不错，遂在没有进行详细核实的情况下、于2016年10月1日与被告（一）签订了房屋买卖合同。双方约定：被告（一）将坐落于温泉?祝福新城第1号楼6单元301室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人；房屋总价为360713元。另外，合同就双方权利义务、及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向被告（一）支付了“电商”购房款4万、购房款180713元，共计220713元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告（一）所销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都有严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知事实后，原告多次找到被告（一），要求退还房款。但时至原告起诉，被告（一）均不能将原告购房款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为：被告（一）所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的合法房屋，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。现，原告几经周折、被告（一）均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请、依法维护原告的合法权益。被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的仲裁委员会仲裁审理。本院经审查认为，本案中原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司签订的《温泉?祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”根据相关法律规定，原告应先行向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告宋元兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一八年五月八日书 记 员  辛龙影
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1871号
原告：洪德全，男，1957年4月20日出生，汉族，皖长丰县人，工人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，董事长。
委托诉讼代理人：胡永罡，公司职员。
委托诉讼代理人：杨光，公司职员。
原告洪德全与被告中煤新集能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告洪德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为其补缴自1997年1月至2004年8月期间的社会养老保险费；2.依法判令被告为其办理退休事宜。事实和理由：洪德全自1993年2月17日与被告签订劳动用工协议后，一直在被告处工作。2017年4月，在原告即将退休时才发现被告漏缴了原告自1997年1月至2004年8月期间的社会养老保险费，导致原告现在无法正常退休。
被告中煤新集能源股份有限公司辩称：1.洪德全要求补缴养老保险费的请求不属于人民法院受理民事案件的范围；2.洪德全属于农民合同制工人，自1997年3月起，被告已按照规定为其缴纳了返乡补助金，其于2004年1月离职时，已经结算了自1997年3月至2003年12月期间的返乡补助金。洪德全于2004年9月返岗后，被告已为其缴纳了返乡补助金，后又按其缴纳返乡补助金的年限自2004年9月为其补缴了基本养老保险费。由于原被告双方在2004年1月至2004年8月期间不存在劳动合同关系，故其要求补缴2004年9月之前的养老保险费没有事实和法律依据。
经查：洪德全于1993年2月17日与淮南市新集矿区指挥部签订淮南市新集煤矿区使用临时工协议书，进入被告单位工作，系农民合同制工人。被告按规定为洪德全缴纳了返乡补助金。2003年12月，洪德全与被告解除了劳动合同关系，并结算了返乡补助金4158元。2004年8月，经洪德全申请，被告同意洪德全返岗工作，并自2004年9月起开始为洪德全缴纳基本养老保险费。
2017年4月27日，洪德全以被告未缴纳1997年1月至2004年8月期间的基本养老保险费为由，向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凤台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2017）凤劳人仲不字6号不予受理通知书，以洪德全的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。洪德全遂诉至本院。
本院经审查认为，社会保险的参保登记、以及缴费年限和缴费数额的确定，依法应当由社会保险经办机构核定。用人单位未依法办理参保登记、未按时足额缴纳社会保险费的，应当由社会保险费的征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。本案中，洪德全认为被告为其参保基本养老保险的起始时间与其实际参加工作的时间不一致，属于对基本养老保险缴费年限的争议，该争议属于行政管理的范畴，其缴费年限应当由社会保险经办机构核定，不属于人民法院受理民事案件的范围。职工退休手续的审批以及职工退休待遇的确定，亦属于社保部门的行政职责，故洪德全要求办理退休手续享受退休待遇的请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪德全的起诉。
原告洪德全预交的案件受理费5元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年六月六日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4611号
原告黄兴文，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省高安市。
被告黄林汉，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄兴文与被告黄林汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴文到庭参加诉讼，被告黄林汉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴文诉称，被告于2014年7月20日向原告出具一份《借据》，确认借到原告现金5万元，从2014年7月20日到2015年1朋20日止，期限届满后未履行返还借款义务，截止2015年3月7日共收到被告还款1万元，后续有向原告转账5000元，至今尚欠3.5万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款3.5万元。
被告黄林汉未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借到现金5万元，借款期限半年，从2014年7月20日到2015年1月20日。2015年3月7日，原告向被告出具一份《收条》，确认收到被告还款1万元，被告尚欠4万元。之后，被告又向原告转账还款5000元便未再还款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、收条等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借据等证据，可以证实被告向原告借款5万元的事实。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告仅向原告偿还1.5万元，故原告要求被告立即偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林汉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄兴文借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告黄林汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1253号
原告：宋志胜。
被告：迁安市方正建材有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：丁文起，职务：总经理。
委托代理人：武珂，该公司经理。
本院在审理原告宋志胜与被告迁安市方正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告宋志胜于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志胜撤回起诉。
案件受理费742元，由原告宋志胜负担。
审判员 王永军
二〇一五年四月二日
书记员 王 闯
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1253号原告：黄克勇，男，汉族，1969年8月8日生，四川省岳池县人，现住云南省安宁市。委托代理人：周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎建筑劳务有限公司。住所地：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：郭腊权。原告黄克勇诉被告杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司（以下简称“金鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因被告金鼎公司下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告金鼎公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告金鼎公司仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄克勇及其委托代理人周小龙，被告杨文兵的委托代理人许思龙到庭参加了诉讼，被告金鼎公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄克勇诉称:2012年云南巨和建设集团有限公司和被告金鼎公司签订了《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》，由被告金鼎公司分包宁湖香缇花园二标范围内甲方指定施工图范围内的钢筋、水电、模板、外架、装饰、粉刷工程。随后，被告金鼎公司又将内墙粉刷及腻子粉工程转包给不具备用工主体资格的被告杨文兵个人，由杨文兵组织工人进行施工。2013年9月至2015年1月，原告在宁湖香缇花园工地做粉刷及腻子粉工作，至今被告杨文兵拖欠原告劳动报酬共计5万元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由第一被告给付劳动报酬50000元，第二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨文兵辩称：本案是劳动争议纠纷，不是劳务合同纠纷，金鼎公司将承包来的工程分包给杨文兵，所以工资支付主体应当是金鼎公司；建筑法规定禁止将承包的工程再分包，并且工资应发放给农民工本人，禁止发放给包工头，所以工资应由金鼎公司支付，杨文兵不应承担责任，请求驳回对杨文兵的诉请。被告金鼎公司未到庭应诉答辩。原告黄克勇为其主张提交以下证据予以证实：1、《建设工程施工劳务分包合同》复印件1份，证明云南巨和建设集团有限公司将劳务分包给金鼎公司的事实；2、《协议书》复印件1份，证明金鼎公司将内墙粉刷及腻子粉工程违法分包给杨文兵的事实；3、《欠条》原件1份，证明杨文兵欠原告劳务费的事实。经质证，被告杨文兵发表如下质证意见：对于证据1，认为杨文兵并非合同签订主体，对合同的真实性无法核实；对证据2、3的真实性认可。被告杨文兵为其主张提交以下证据予以证实：第一组：《协议书》原件1份，证明金鼎公司将工程违法分包给杨文兵，协议无效；第二组：《工程量任务单》及《情况说明》原件各1份，证明造成拖欠工资的直接原因是金鼎公司欠杨文兵工程款300万元；经质证，原告黄克勇发表如下质证意见：对第一组证据的三性均予认可；对第二组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。被告金鼎公司未到庭视为其自动放弃质证的权利。针对原告黄克勇所提交的证据，本院认为：证据1与本院另案查明的事实相互印证，对其证据效力应予确认；对于证据2，杨文兵作为协议书签订主体对其真实性不持异议，则对其证据效力应予确认；证据3《欠条》系原件，且作为出具人的杨文兵对其真实性不持异议，则对其证据效力亦应予确认。上述证据可证实作为安宁宁湖香缇花园项目工程的承包人云南巨和建设集团有限公司将该工程二标段范围内粉刷等工程分包给金鼎公司，金鼎公司又将该工程施工图纸内的内墙粉刷及腻子粉工程分包给杨文兵，以及杨文兵欠原告黄克勇宁湖九号工地二标墙面粉刷的人工工资5万元的事实。针对被告杨文兵所提交的证据，本院认为：第一组证据《协议书》与原告提交的一致，在此不再赘述；第二组证据中，杨文兵作为结算一方否认任务单上“杨文兵”的签字，而金鼎公司在任务单上加盖的系公司资料专用章，在无其他证据与之佐证的情况下，本院对任务单的真实性不予采信，情况说明系杨文兵的单方陈述，不符合证据的形式要件，其不具有民事诉讼证据资格。经审理，本院确认如下法律事实：作为安宁宁湖香缇花园项目工程的承包人云南巨和建设集团有限公司将该工程二标段范围内粉刷等工程分包给金鼎公司，且金鼎公司具有建筑劳务分包资质。同时，金鼎公司与杨文兵签订《协议书》，约定由杨文兵承包宁湖香缇花园施工图纸内的内墙粉刷及腻子粉工程。此后，由黄克勇等人组建杨文兵班组进行实际施工。在施工过程中，因拖欠部分人工工资，杨文兵于2015年5月10日出具《欠条》，载明：今欠到宁湖九号工地：二标金鼎公司做粉刷的黄克勇人工工资50000元，此款由金鼎公司支付，从我班组的总工程款中扣除。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否属于劳动争议案件；二、责任承担主体应如何确定。关于本案是否属于劳动争议案件的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，本案被告杨文兵并不属于我国劳动合同法规定的用人单位，则杨文兵与黄克勇之间的关系亦不属于劳动关系，故本案不属于劳动争议案件。关于责任承担主体应如何确定的问题。金鼎公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的自然人杨文兵，属于违法分包。参照我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，民工工资应由金鼎公司直接支付给黄克勇等人，而金鼎公司将工资直接发放给杨文兵的行为已违反上述部门规章的规定。就本案而言，金鼎公司作为违法分包人，没有提供证据证实其与杨文兵之间的工程款已经结算并付清，则金鼎公司应当与实际施工人杨文兵对所拖欠民工工资承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后立即共同支付原告黄克勇人工工资人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅代理审判员  邱学根人民陪审员  王莉莎二〇一五年十二月八日书 记 员  侯 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3304号
原告：葛玉山，男，1965年6月14日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：教廉，男，1971年5月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被告：教冰冰，女，1994年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。公民身份号码：×××。
原告葛玉山与被告教廉、教冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉山及其委托诉讼代理人林丛文、被告教廉及其委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼，被告教冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玉山向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币992000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年间，因被告教廉建度假村经营旅游项目缺少资金，分别于2013年10月30日、2014年5月30日、2014年7月9日、2014年8月3日、2014年8月15日，五次在原告处借款总额为992000元，约定每次借款使用期限均为一年，并约定用被告所建的滨海郎悦度假村房屋以及所受让的土地使用权作为抵押。现二被告所借款项早已逾期未予给付，经多次索要毫无效果，故提起诉讼，请求二被告偿还借款并承担利息。
为证明自己的主张，原告葛玉山提交了五张借据、一张证明。
被告教廉称借款属实，但其向原告偿还了14万元。
被告教廉的委托诉讼代理人李世成辩称：1.借款属实，本金80万元，其他是利息；2.借款完全由被告教廉借的，教廉是实际借款人，被告教冰冰只是在借据上签了字；3.被告教廉已经偿还了14万元。
被告教冰冰未提供相应证据，亦未答辩。
经审理查明，被告教廉、教冰冰分别于2013年10月30日借原告葛玉山434000元（本金350000元，利息84000元）；2014年5月30日借248000元（本金200000元，利息48000元）；2014年7月9日借124000元（本金100000元，利息24000元）；2014年8月3日借124000元（本金100000元，利息24000元）；2014年8月15日借62000元（本金50000元，利息12000元）。约定每次借款使用期限均为一年，并约定到期不还用滨海郎悦度假村房屋以及所受让的土地作押。
上述事实，有原告葛玉山提供的五张借据、一张证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛玉山向被告教廉、教冰冰提供借款后，被告教廉、教冰冰应按约定履行还款义务，其久拖不付，侵害了原告的合法权益。关于借款数额，当事人双方无异议，本院予以确认借款本金为800000元，借期内利息为192000元。关于逾期利息，原告葛玉山主张的逾期利息请求不违反法律规定，应予支持。根据法律规定被告教廉、教冰冰应当支付原告葛玉山借款本金350000元的逾期利息（自2014年10月30日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金200000元的逾期利息（自2015年5月30日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金100000元的逾期利息（自2015年7月9日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金100000元的逾期利息（自2015年8月3日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金50000元的逾期利息（自2015年8月15日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）。对于被告教廉及其委托诉讼代理人李世成辩称已经偿还原告葛玉山140000元，原告葛玉山称这140000元是被告教廉、教冰冰借卜加军的钱，其作为担保人，这140000元已经还给卜加军了，并提供被告教廉、教冰冰向卜加军出具的借据予以证明，被告教廉对该项抗辩未提供相关证据证明，本院依被告教廉的申请调取的其银行明细对此亦未予以证明，且原告葛玉山不予认可，故对被告教廉及其委托诉讼代理人李世成的该项抗辩，本院不予采纳。对于被告教廉的委托诉讼代理人李世成辩称被告教廉是实际借款人，经查被告教廉、教冰冰在借据上的借款人处共同签字，其二人为共同借款人，故对被告教廉的委托诉讼代理人李世成的该项抗辩，本院不予采纳。被告教冰冰既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告教廉、教冰冰于本判决生效后十五日内偿还原告葛玉山借款本金800000元、利息192000元，共计992000元；
被告教廉、教冰冰于本判决生效后十五日内偿还原告葛玉山借款本金350000元的逾期利息（自2014年10月30日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金200000元的逾期利息（自2015年5月30日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金100000元的逾期利息（自2015年7月9日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金100000元的逾期利息（自2015年8月3日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；借款本金50000元的逾期利息（自2015年8月15日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元、公告费600元，共计14320元，由被告教廉、教冰冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 怡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第367号
原告刘桂军，男，1965年12月22出生，汉族，广饶县广饶镇杨庙村村民。
委托代理人宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
被告刘朋，男，1976年6月15日出生，汉族，广饶县广饶街道杨庙村人，现下落不明。
原告刘桂军诉被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂军及其委托代理人宋遵义到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，因经营需要，被告向原告借款80000元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，迟迟未能偿还。2013年10月8日，被告出具保证书，承诺在2013年10月28日偿还，到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款80000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘朋未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、保证书各一份，拟证明被告刘朋于2011年11月17日向原告借款80000元，被告刘朋及其妻子袁红颜于2013年10月8日承诺上述借款于2013年12月28日偿还。
被告刘朋未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式要件具备、内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年11月17日，被告马刘朋因经济需要向原告借款80000元，并为原告出具借条一份。被告刘朋及其妻子袁红颜于2013年10月8日承诺上述借款于2013年12月28日偿还，被告刘朋至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘朋向原告借款，事实清楚，故原告请求被告刘朋偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决生效后十日内偿还原告刘桂军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 石艳田
人民陪审员 王春荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李国英
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第367号
原告高某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘某某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年八月二十七日
书记员 张立哲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4306号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔新安，男，1982年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。
关于本院刑庭移送执行崔新安犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，崔新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，因崔新安未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年11月07日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑初字第0143号刑事判决书确定的关于被执行人崔新安罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd249b9f-25ca-4121-81ba-a91a00f72981&imgId=YmQyNDliOWYtMjVjYS00MTIxLTgxYmEtYTkxYTAwZjcyOTgxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十三日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4306号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人崔新安，男，1982年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。	关于本院刑庭移送执行崔新安犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，崔新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，因崔新安未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年11月07日立案执行，执行标的罚金1000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2013）太刑初字第0143号刑事判决书确定的关于被执行人崔新安罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二○一八年二月二十三日	书记员  韩 晔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第8200号
原告：丹阳市云耀电梯有限公司(原江苏云耀电梯有限公司），住所地：丹阳市开发区丹桂园北区4-101室。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：丹阳中昆房地产开发区有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹句路风雅尚都B区1幢1室。
法定代表人：梅金和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市云耀电梯有限公司与被告丹阳中昆房地产开发区有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭月娟、吴经纬、被告委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云耀电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款576500元并承担违约金28825元；2、被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日原、被告签订电梯设备销售合同。原告已按约供货并按装完毕。按合同约定，被告应支付原告电梯款2726500元，但被告仅支付了2150000元，尚欠576500元未付。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付价款256500元并承担违约金12825元及本案诉讼费。
原告向本院提供了如下证据：
1、电梯设备销售合同一份，证明江苏云耀电梯有限公司与被告于2015年12月4日签订了买卖10台电梯的合同并约定了双方相应的权利和义务。
2、特种设备安装改造维修告知单一组，证明原告已按约供货并完成了10台电梯的安装。
3、检验报告十份，证明原告安装的电梯已经全部验收合格。
4、核对单四份，证明被告已支付的电梯总价款为2150000元。
5、工商变更登记一份，证明原告的主体变更情况。
被告丹阳中昆房地产开发区有限公司辩称，被告已经支付原告价款2470000元，按合同约定95%的应付款付款，被告尚欠原告256500元；另按合同约定，设备安装完毕后付50%款项即143500元，原告应开具全额发票给被告，原告没有开具，被告无法入账，也无法付款，故原告主张的违约金不应支持；原告至今未交付被告电梯合格证，被告无法使用电梯。请求法庭驳回原告的诉请。
被告向本院提供了付款凭证一组，证明被告已付款247万元。
经庭审质证，被告对原告证据1-3、5真实性无异议；对证据4认为被告已付款应为247万元并提供了付款凭证予以证明，原告对付款凭证无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告与江苏云耀电梯有限公司签订电梯设备销售合同一份，约定由江苏云耀电梯有限公司供给被告电梯10台，交货地点为丹阳昆仑华府；合同总价款为287万元；付款方式：合同签订后7天江苏云耀电梯有限公司提供相当于合同价款5%的履约银行保函，被告收到保函后14天内支付合同价款5%的定金即143500元。发货前10个工作日内支付合同价款的40%即1148000元。设备安装完毕，经验收合格资料齐全并移交完毕后10天，被告抵押给江苏云耀电梯有限公司相当于价款50%的昆仑华府的房子即1435000元，江苏云耀电梯有限公司提供全额发票，此次付款最迟不得超过货到工地后的12个月。余款5%作为质保金，在项目大面积交房满两年后支付，此次付款最迟不超过货到工地后的42个月；除不可抗力外，如果被告未按约定支付款项，则应向原告支付违约金(计算方式为每延误一周按延误部分金额的0.5%计算，最高不超过5%)；合同项下所有违约金及损失赔偿累计不超过合同总价30%；如双方发生争议通过诉讼解决，则诉讼费用包括律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告按约向被告供货并于2016年3月8日至2016年12月3日进行电梯安装，后经检验全部合格。至此，合同到期应付价款为合同总价的95%即2726500元。被告自2016年1月至2017年9月先后付款共计247万元，尚欠到期价款为256500元未付。
另查，2017年5月17日经丹阳市市场监督管理局变更登记，江苏云耀电梯有限公司名称变更为丹阳市云耀电梯有限公司。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的电梯设备销售合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告结欠原告到期价款256500元事实清楚，证据充分，被告理应按约付款。根据双方合同约定，被告最迟应在设备到工地后的12个月内付至95%的价款。本案原告已于2016年12月3日前供货完华，被告最迟应于2017年12月3日付清上述价款。被告到期未能付清价款，按约应承担相应违约金，结合被告逾期天数，本院酌情确定由被告承担2.5%的违约金计6412.5元。被告辩称原告应开具全额发票给被告，被告并未就此提起反诉，本案不予涉及，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳中昆房地产开发区有限公司应于本判决生效后一个月内给付原告丹阳市云耀电梯有限公司价款256500元，并承担违约金6412.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，保全费3570元，合计8814元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年一月八日
书 记 员 束永辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0618号
原告樊继续，农民。
被告邳州市港上镇港西村民委员会，住所地邳州市港上镇港西村。
法定代表人樊强生，村主任。
被告邳州市港上建筑工程有限公司，住所地邳州市港上镇工业园区。
本院在审理原告樊继续诉被告邳州市港上镇港西村民委员会、邳州市港上建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊继续于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊继续的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊继续撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告樊继续负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 卞 革
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2234号
上诉人（原审被告）徐根土，私营企业者。
被上诉人（原审原告）石静辉，个体。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人徐根土因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告通过他人介绍与被告认识，2012年12月15日被告以铁选厂生产周转不开为由，向原告借款22万元；后于2013年2月24日又向原告借款17万元，并承诺使用一个月，连同上次借款一并归还，原告只凑上16.9万元借给被告。被告分别为原告出具了借条2张，后来原告找到被告要求还款，被告以选厂不景气、手头不宽裕为由拒绝偿还原告的借款。因此原告诉讼，要求被告偿还原告借款38.9万元。
原审法院认为，债务应当清偿，被告徐根土与原告的债权债务关系明确，被告未及时清偿，对原告的主张，予以支持。被告提出借条上数额不是本金，是给满中华打的借款47万元高利贷利息的利息，但没有证据证明，原审法院不予釆信。被告徐根土认为不欠原告石静辉的钱，应欠满忠华的利息钱，但借条上没有写明债权人，原告持有借条主张权利，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告徐根土于本判决生效之日起五日内偿还原告石静辉人民币389000元。案件受理费7130元，由被告徐根土负担。
上诉人徐根土上诉认为：被上诉人的欠据是满中华月息5%欠款利滚利的利息，满中华与被上诉人石静辉是翁婿关系，事实非常清楚上诉人不能每月向被上诉人翁婿俩借款，为了逃避超过国家法律规定的民间高利贷规定利率，所以满中华故意让他女婿顶起诉人。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石静辉答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求维持原判。因为徐根土和原告的岳父满中华俩人关系非常不错，满中华除了开金店以外，也开铁矿，正是因为这样，徐根土因为资金周转不开，时不时找满中华借钱。徐根土找满中华借钱，因当时满中华没钱，石静辉就把钱借给了上诉人。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对借条的真实性无异议。徐根土主张借条是徐根土给案外人满中华出具，是给满中华的高利贷利息，但徐根土未提供证据。石静辉出具了借条原件证明徐根土欠其款项，一审认定欠款事实并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7130元，由上诉人徐根土负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年五月四日
书记员 白 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4196号
申请执行人陈庆华。
被执行人王荣喜。
被执行人孙后仙。
被执行人骆樟栋。
本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人王荣喜、孙后仙、骆樟栋民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4196号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06420号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告张金，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司张金挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法院规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1877号
罪犯莫某升，男，1982年11月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1485号刑事判决，以被告人莫某升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月10日起至2014年7月9日止）。宣判后，同案不服，提出上诉，在审理期间又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）泉刑终字第190号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某升在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年4月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫某升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某升减去有期徒刑五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月10日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执324号
申请人：德州群峰机械制造有限公司。
被执行人：廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司。
申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第3289号民事判决书，与2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第3289号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十一日
书记员 荣珊珊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3148号
原告王某甲。
委托代理人马燕，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马燕、被告赵某及委托代理人李振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2012年由于被告自作主张开办美容美发店，我们之间发生分歧致感情破裂，2014年我曾起诉要求与被告离婚，但后经亲朋说和，我又撤回起诉，但被告不守承诺，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市石佛镇政府登记结婚，2000年农历12月12日举行结婚仪式，2003年8月6日生女儿王某乙，现随被告赵某生活。原告王某甲主张双方婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，为此导致夫妻感情破裂，并提供（2014）安民初字第03059号民事裁定书一份予以证明。以上事实和证据有双方当庭陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且结婚已十几年，婚后又生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王建永
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第79号
申请执行人贾传彬，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人赵正学，男，1957年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第121号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赵正学的工资收入36440元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年一月十三日
书记员 王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17518号
原告任小云，女，1962年11月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告任小云诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任小云撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第8号
原告：江苏冉光物流有限公司。
法定代表人：李国东。
委托代理人：李贤。
委托代理人：顾春龙。
被告：浙江长兴汉能光伏有限公司。
法定代表人：刘民。
本院在审理原告江苏冉光物流有限公司与被告浙江长兴汉能光伏有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告江苏冉光物流有限公司于2014年1月28日向本院申请，要求撤回对被告浙江长兴汉能光伏有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏冉光物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏冉光物流有限公司撤回对被告浙江长兴汉能光伏有限公司的起诉。
本案受理费5291元，减半收取2645元，财产保全费1870元，合计4515元，由原告江苏冉光物流有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 马立平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐小燕