安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00645号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈蠢来，化名陈秋明，绰号“黑鬼”，男，1975年1月17日出生，汉族，小学肄业，湖南省茶陵县人，无固定职业，户籍地湖南省茶陵县。2012年9月26日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
被告人陈某某，绰号“山里人”，男，1967年3月17日出生，汉族，小学肄业，湖南省茶陵县人，无固定职业，户籍地湖南省茶陵县。1999年3月1日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年7月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
被告人陈冬良，绰号“癞子”、“小鬼”，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，无固定职业，户籍地湖南省茶陵县。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2009年2月6日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年9月25日经减刑一年后刑满释放。2014年6月24日因系网上逃犯被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年4月13日8时许，被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良窜至合肥市瑶海区红旗建材市场内，见市场C区8号门面仅被害人杜某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良、陈蠢来进入店内，盗走内有现金1500元的黑色拎包一只。
2、2014年4月14日8时许，被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良窜至合肥市包河区五金商贸城内，见市场三期A区8栋101号门面仅被害人张某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良在店外望风，陈蠢来进入店内，盗走内有现金2000元的挎包一只。
3、2014年4月14日9时许，被告人陈某某、陈蠢来、陈冬良窜至合肥市包河区五里庙建材市场，见华润油漆店内仅被害人方某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良在店外望风，陈蠢来进入店内盗得内有现金6000元的挎包一只。
4、2014年4月15日9时许，被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良窜至芜湖市长江市场园内，见F区3056号门面仅被害人佘某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良在店外望风，陈蠢来进入店内盗得内有现金1600元的挎包一只。
5、2014年5月8日9时许，被告人陈某某、陈蠢来窜至合肥市瑶海区安徽大市场文化体育区，见新时代不粘胶店内仅被害人吴某甲一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈蠢来进入店内盗得装有现金5000余元和西铁城牌女士手表一块的女士拎包一只。
6、2014年5月9日8时许，被告人陈蠢来、陈某某窜至合肥市包河区五金商贸城内，见市场三期B区16栋111号门面仅被害人孙某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将被害人孙某某诱骗出店，再由被告人陈蠢来进入店内盗得被害人现金1500元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被害人报案及陈述材料，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，提取笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，被告人指认现场笔录、照片及现场图，作案手机通话记录及话单情况说明，刑事判决书及监狱服刑档案、释放证明书，以及到案经过、羁押证明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额分别达17600元、17600元、11100元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人陈蠢来、陈冬良辩称公诉机关指控的第一、四起盗窃数额均分别为1000元左右；被告人陈某某辩称其没参与第一、四起盗窃。三被告人对起诉书指控的第二、三、五、六起犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年4月13日8时许，被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良窜至合肥市瑶海区红旗建材市场内，见市场C区8号门面仅被害人杜某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良、陈蠢来进入店内，盗走内有现金1000元的黑色拎包一只。
2、2014年4月14日8时许，被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良窜至合肥市包河区五金商贸城内，见市场三期A区8栋101号门面仅被害人张某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良在店外望风，陈蠢来进入店内，盗走内有现金2000元的挎包一只。
3、2014年4月14日9时许，被告人陈某某、陈蠢来、陈冬良窜至合肥市包河区五里庙建材市场，见华润油漆店内仅被害人方某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良在店外望风，陈蠢来进入店内盗得内有现金6000元的挎包一只。
4、2014年4月15日9时许，被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良窜至芜湖市长江市场园内，见F区3056号门面仅被害人佘某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈冬良在店外望风，陈蠢来进入店内盗得内有现金1000元的挎包一只。
5、2014年5月8日9时许，被告人陈某某、陈蠢来窜至合肥市瑶海区安徽大市场文化体育区，见新时代不粘胶店内仅被害人吴某甲一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将其诱骗出店，再由被告人陈蠢来进入店内盗得装有现金5000余元和西铁城牌女士手表一块（不具价格鉴定条件）的女士拎包一只。
6、2014年5月9日8时许，被告人陈蠢来、陈某某窜至合肥市包河区五金商贸城内，见市场三期B区16栋111号门面仅被害人孙某某一人在店内，遂由被告人陈某某拨打留在门头上的电话将被害人孙某某诱骗出店，再由被告人陈蠢来进入店内盗得被害人现金1500元。
另查明：案发后，被告人陈蠢来、陈某某于2014年5月9日被公安机关在合肥市庐阳区长江路一宾馆抓获归案。被告人陈冬良因本案被公安机关网上追逃，于2014年6月24日在湖南省茶陵县城关镇一网吧内被当地公安机关抓获归案，临时羁押于湖南省株洲市第一看守所，2014年6月27被合肥市公安局包河分局民警押解回合肥后，予以刑事拘留。
公安机关在抓获被告人陈蠢来、陈某某时，从被告人陈蠢来处扣押作案工具黑色挎包一只、起子一把、现金1120元，从被告人陈某某处扣押作案工具诺基亚牌手机一部、现金2300元，上述赃款合计3420元，公安机关已依法发还被害人张某某1920元、发还被害人孙某某1500元。被告人陈某某归案后，配合公安机关在合肥市庐阳区寿春路逍遥津公园大门东侧，查获由其与被告人陈蠢来共同藏匿的涉案西铁城牌女士手表一只，经公安机关依法扣押后，已发还被害人吴某甲。经委托鉴定，鉴定机构认为该涉案西铁城牌女士手表不具鉴定条件，无法进行价格鉴定。
再查明：被告人陈蠢来于2012年9月26日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。被告人陈某某于1999年3月1日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年7月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。被告人陈冬良于1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2009年2月6日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年9月25日经减刑一年后刑满释放。
认定上述查明事实的证据有：
（一）被害人陈述及报案材料一组：
被害人杜某某、张某某、方某某、佘某某、吴某甲、孙某某的陈述及报案材料。均证实案发时接到一个男子电话（杜某某接到的电话号码为1327585****；张某某接到的电话号码为1845512****；方某某接到的电话号码为1845512****；佘某某接到的电话号码为1845512****；吴某甲接到的电话号码为1306348****；孙某某接到的电话号码为1505608****）称要购买其店内商品，但找不到其门店所在，要求其到建材市场门口接一下，但其到建材市场后亦未见到该男子，回到店面后发现现金及物品被盗的事实。
（二）证人证言一组：
1、证人李某的证言。证实当天（2014年4月14日）上午9点多，华润油漆店的女老板（方某某）让其帮她照看一下店，她到店外面去有事情。当时其站在自家店外，可以同时照看自家店和方某某家店。当方某某离开店门口时，有一个男的就进其店内挑选胶带，于是其就跟着这个男的一同进入店内了。因为对面方某某让其帮她照看店，后来她家又被偷了，所以其印象特别深刻，这个男的约40岁左右，皮肤偏黑，身高一米七左右，南方人，外地口音，身材瘦。
2、证人周某的证言。证实其是安徽大市场文化体育用品市场2—10号合肥东鑫通讯商行的老板。2014年5月8日上午8点左右，其在商行里面看店，接到一个男子用1306348****的手机打来的电话，对方说要来买点货，他在徽骆驼物流门口，让其去接他。接完电话十几分钟后，其就去徽骆驼门口找他，让其母亲（吴某某）帮其照看一下店，其到徽骆驼门口时，拨打了对方电话但没有打通，等到第三个电话打通时，对方说在大市场其他地方，后来其就回到店里来了。到了店里以后，听其母亲说，刚才有个光头男的在店里面转了转，她感觉有点不对劲。打电话的人不是合肥口音，其店面没有被偷东西。
3、证人吴某某的证言。证实其是大市场一百文具店老板，与其女儿周某的店只有10米远。2014年5月8日上午8点左右，其女儿周某说去徽骆驼物流门口接一个买货的人，然后其就在自家文具店门口帮女儿看着店。大约一分钟后，其听邻居说女儿家店面里有人，其就立即过来了，看见有个男的站在店里，这个男的看见其过来后，主动问其可是做“美迪声”（电话机）牌子的，其回答说是的，后这个人就离开了。过了十几分钟后其女儿回店里，其就把这个事情告诉女儿了。大约9点多，其听新时代不粘胶老板说她家被偷了，其一起看监控，发现偷她家东西的人就是来其女儿店里的男的。这个男的年龄在三十多岁，身高一米七，比较壮，头发少，穿的是浅色带旧条纹的衬衫，讲话不是本地口音，其当时看见这个人的时候，他左肩膀挎了一个黑色的包。
（三）被告人供述和辩解一组：
1、被告人陈蠢来在公安机关的供述和辩解。证实其在合肥一共作案五起，在2014年4月份做了三起，5月份做了二起。今年4月份其和陈某某、陈冬良三个人一起到合肥的，来合肥第三天，早上9点左右，三人在宾馆门口打出租车到了合肥市东边的红旗建材市场门口，三个人分头寻找作案目标，其与陈某某、陈冬良走丢了，在寻找一段时间后，其先找到了陈冬良，陈冬良跟其说：“这里，这里。”其当时看到这家店面有两个小孩在，就说这家店面里面有人，陈冬良告诉其说大人已经出去了，陈冬良就将店内的一个女士包拿着放入其随身背着的黑包里面。其和陈冬良出了这家店的时候，就看到陈某某在外面，然后三人一起打车到宾馆。这个女式包里面有1000元左右，三人将这笔钱平分，包被扔到外面垃圾桶里了。
同时，被告人陈蠢来在公安机关亦如实供述了公诉机关指控的其余四起在合肥盗窃的犯罪事实，并供述了其在上述盗窃中偷得一块金黄色的女士手表，手表当天下午被其藏到附近公园门口的一块石头后面了。作案时三人分工是由陈某某负责打电话，其负责偷，陈冬良负责望风，偷到的钱三人平分。作案时陈某某随身带一部手机，他用来打电话骗店内人员离开，其随身背一个黑色的包装偷来的东西，如果有锁的抽屉，其就用包里的起子撬。在来合肥的第四天，三个人在合肥偷完后，就离开合肥坐大巴去芜湖了，三个人过去也是偷东西的，到了芜湖住下来以后，其没有买手机卡，用的还是在合肥作案时使用的手机卡。第二天早上8点，其和陈某某、陈冬良三个人到芜湖市长江市场园寻找作案目标。
另，被告人陈蠢来当庭供述和辩解。证实公诉机关指控的在芜湖的盗窃犯罪属实，系其与被告人陈某某、陈冬良共同参与盗窃的，该起盗窃亦是由被告人陈某某拨打的被害人电话，其没用过被告人陈某某的电话，三人都是自己用自己的电话的，且该起盗窃的数额只有1000元左右。
2、被告人陈某某在公安机关的供述与辩解。证实其今年来过合肥两次，第一次是4月份的时候，其和陈蠢来、陈冬良三个人，是陈蠢来他们买的合肥的手机卡。其总共用过三、四部手机，基本上是用一段时间后就扔掉，再换一部手机，这手机是专门作案用的，自己的手机作案时是不用的，这一次用的是诺基亚手机，就是被公安机关扣押的那部（串号为：35198704547608），之前还用过一些杂牌手机，不记得什么牌子了。手机卡一般到一个地方后会重新买，作完案子就换张手机卡。这次三个人在合肥的五里庙建材市场、安徽大市场、五金商贸城和红旗建材市场偷过钱，每次作案都是其负责打店主的电话，把店主引诱出来，陈蠢来和陈冬良两人一个偷、一个放风，主要是陈蠢来偷的多，他每次都背一个先前准备好的大的黑色帆布包，包里放起子等撬锁工具。4月份这次一共在合肥偷了三、四次，一次在合肥红旗建材市场偷了1000多现金，是他们让其打的号码。第二天在合肥五里庙五金商贸城偷了2000元左右，电话是其打的，是陈蠢来偷的。紧接着三个人又到合肥五里庙新建材市场大门进去不远的一家卖油漆的商店，电话还是其打的，是陈蠢来还是陈冬良偷的，其搞不清了，偷了5000至6000元钱，钱是平分的。
同时，被告人陈某某在公安机关亦如实供述了公诉机关指控的第五、六起在合肥盗窃的犯罪事实，但其在之后的供述中，又辩称2014年4月份其没有参与在合肥市红旗建材市场的盗窃，之前供述是其记错了，且4月份三个人在合肥盗窃之后就到坐车回湖南株洲了，没有去过芜湖市。
另，被告人陈某某当庭供述和辩解。证实其2014年4月份在合肥盗窃后是与被告人陈蠢来、陈冬良一起去过芜湖市，其到芜湖市后就去见一个朋友了，但其未能向法庭说明该朋友的身份情况及相关联系方式等细节，且其当庭供述自己的手机并没有给其他人用过。
3、被告人陈冬良在公安机关的供述与辩解。证实2014年3月12日（农历，公历为2014年4月11日）其和陈蠢来、陈某某一起到合肥。在来到合肥的第三天，其和陈蠢来、陈某某三个人打车到了一个建材市场，这个市场名字不记得了，大门的路上有一座高架桥。三个人到市场里面寻找目标。陈蠢来当时走散掉了，其与陈某某商议偷这家店，当时只有一个女的在店里面照看，陈某某在外面拨打这个店留在门头上的电话号码，将这个女的骗离店后，其就准备进入这家店偷东西。这时其又看到陈蠢来背着一个黑色的包向这边走来，其就招呼陈蠢来一起进去偷。得手后三个人一起打车回宾馆了，回去清点包内有1000多元，偷到的钱都是三人平分的。
同时，被告人陈冬良在公安机关亦如实供述了公诉机关指控的第二、三起在合肥盗窃的犯罪事实，并供述了三个人在偷完五里庙卖油漆的那家店后，就到合肥汽车站买了去芜湖的汽车票，当天住在芜湖市。第二天早上9点左右，三个人到芜湖市一家大型建材市场，当时是由陈蠢来带路的，发现作案目标后，由陈某某拨打电话将店内女的骗走，其在门外望风，陈蠢来进入店内偷的这次偷了1000多元钱。在芜湖拨打电话作案用的手机与在合肥作案时用的是同一部手机。
另，被告人陈冬良当庭供述和辩解。证实公诉机关指控的在芜湖的盗窃犯罪属实，系其与被告人陈蠢来、陈某某共同参与盗窃的，该起盗窃亦是由被告人陈某某拨打的被害人电话，其没用过被告人陈某某的电话，三人都是自己用自己的电话的，且该起盗窃的数额只有1000元左右。
（四）辨认笔录一组：
1、被告人陈某某、陈冬良的辨认笔录。证实被告人陈某某辨认出被告人陈蠢来、陈冬良系本案中与其一同作案的男子；被告人陈冬良辨认出被告人陈蠢来、陈某某系本案中与其一同作案的男子。
2、证人吴某某、李某的辨认笔录。证实证人吴某某辨认出被告人陈蠢来系本案中盗窃被害人吴某甲的嫌疑人；证人李某辨认出被告人陈冬良系本案中盗窃被害人方某某的嫌疑人。
（五）本案综合证据一组：
1、提取笔录及照片。证实案发后被告人陈某某带领公安机关办案人员，在合肥市庐阳区寿春路逍遥津公园大门东侧一绿化带内，提取由其与被告人陈蠢来共同藏匿在此的，被害人吴某甲被盗西铁城牌女士手表一块。
2、搜查笔录及扣押、发还物品照片、清单。证实案发后公安机关依法对被告人陈蠢来、陈某某居住的宾馆房间进行搜查，现场扣押被告人陈蠢来（化名陈秋明）作案时使用的黑色包一只、起子一把，涉案赃款1120元；现场扣押被告人陈某某作案时使用的诺基亚手机一部（串号为：35198704547608），涉案赃款2300元；扣押被告人陈某某涉案赃物西铁城牌女士手表一块。上述扣押赃款公安机关已依法发还被害人张某某1920元、发还被害人孙某某1500元，西铁城牌女士手表发还被害人吴某甲。
3、涉案手机号码通话记录及话单情况说明。证实2014年4月14日被害人方某某报案后，公安机关通过调取涉案1845512****手机号码通话清单，显示该手机号码在案发时曾拨打过被害人方某某、张某某电话。同时，公安机关通过技术侦查得知该手机号码曾在串号为：86767500019229的手机上使用，再通过技术侦查发现被害人杜某某、佘某某报案所称的1327585****、1845512****两个涉案手机号码同为上述串号为：86767500019229的手机所使用，进一步调取上述二个手机号码的通话清单，显示上述二个手机号码在案发时曾拨打过被害人杜某某、佘某某电话。
另，公安机关抓获被告人陈某某时，从其处扣押的诺基亚手机串号为：35198704547608，通过技术侦查发现被害人吴某甲、孙某某报案所称的1306348****、1505608****两个涉案手机号码同为上述串号为：35198704547608的手机所使用，进一步调取上述二个手机号码的通话清单，显示上述二个手机号码在案发时曾拨打过被害人吴某甲、孙某某电话。
4、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第375号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2002）义刑初字第967号刑事判决书及被告人陈某某监狱服刑档案，天津市南开区人民法院（2009）南刑初字第95号刑事判决书及被告人陈冬良释放证明书。证实三被告人的前科情况，及被告人陈蠢来、陈冬良系累犯的事实。
5、公安机关出具的三被告人的到案经过及被告人陈冬良的相关羁押证明材料。证实三被告人均系被抓获归案，其中被告人陈冬良于2014年6月24日在湖南省茶陵县城关镇一网吧内被当地公安机关抓获归案，临时羁押于湖南省株洲市第一看守所，2014年6月27被合肥市公安局包河分局民警押解回合肥。
6、三被告人的户籍材料，证实三被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
7、被告人陈某某指认现场笔录、照片及现场图。证实案发现场方位及概貌。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于本案被告人陈蠢来、陈冬良对公诉机关指控的第一、四起犯罪事实的盗窃金额均应为1000元左右的辩解意见。经查：公诉机关指控的第一起犯罪事实，被害人杜某某报案及陈述其被盗现金数额为1500元。但被告人陈蠢来、陈冬良在公安机关的供述及当庭供述金额均为1000元左右，两被告人供述内容稳定、一致。被告人陈某某在公安机关关于该起犯罪事实曾作出的有罪供述金额亦为1000元左右。本案中除被害人报案及陈述外，无其他证据证实该起盗窃的犯罪数额为1500元，故被害人关于被盗金额为1500元的报案及陈述无其他证据与之相互印证，不能单独作为定案依据，但其中1000元的金额能与被告人供述相互印证，本院予以确认。同理，公诉机关指控的第四起犯罪事实的金额虽被害人佘某某报案及陈述为1600元，但被告人陈蠢来、陈某某在公安机关对该起犯罪金额均未作供述，被告人陈冬良在公安机关供述金额为1000元左右，当庭中被告人陈蠢来、陈冬良亦供述金额为1000元左右，根据上述证据，本院确认该起犯罪事实的盗窃金额为1000元。被告人陈蠢来、陈冬良的上述辩解成立，本院予以采信。
关于本案被告人陈某某对公诉机关指控的第一、四起犯罪事实其并未参与盗窃的辩解意见。经查：首先，公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人陈某某在公安机关曾作出过有罪供述，且供述的作案时间、地点、手段、参与人员、赃款数额等与被告人陈蠢来、陈冬良的供述内容基本一致，与被害人杜某某报案和陈述亦基本吻合，其后来推翻该有罪供述，未能作出合理解释；其次，被告人陈某某在公安机关供述其并未到过芜湖市，但当庭又供述其与被告人陈蠢来、陈冬良一起到过芜湖市，不过其并未参与盗窃，而是去芜湖市找朋友的，可其对找朋友的具体细节及朋友的身份联系方式等并不能予以完整说明；再次，被告人陈某某对公诉机关指控其参与第三起盗窃被害人方某某的犯罪事实供认不讳，公安机关通过技术侦查发现盗窃被害人杜某某、佘某某时所使用的手机，与盗窃被害人方某某时所使用的手机为同一部，且盗窃被害人佘某某所使用的手机号码，与盗窃被害人方某某所使用的手机号码为连号（仅最后一位号码不相同），与被告人陈蠢来、陈冬良供述的到芜湖没有买手机卡，用的还是在合肥买的手机卡的供述能够相互印证；其四，三被告人均供述在盗窃过程中根据分工，均由被告人陈某某负责拨打被害人电话引开被害人。庭审中，三被告人亦均当庭供述其各自使用自己的手机，并未使用过他人手机，能够排除被告人陈某某作案手机被他人使用的可能性；最后，被告人陈蠢来、陈冬良的供述中，关于公诉机关指控的第一、四起盗窃犯罪的细节内容基本一致，均可证实被告人陈蠢来参与了上述两起犯罪事实，且两被告人在庭审中对被告人陈某某进行了当庭指认。综合上述分析及相关证据材料，本案证据能够形成完整证据锁链，证实被告人陈某某参与了公诉机关指控的第一、四起盗窃，故被告人陈某某的上述辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良流窜合肥、芜湖两地，以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次窃取他人财物，其中：被告人陈蠢来参与共同盗窃六次，数额为16500元；被告人陈某某参与共同盗窃六次，数额为16500元、被告人陈冬良参与共同盗窃四次，数额为10000元，三被告人均曾因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关除指控三被告人犯罪金额有误，本院予以纠正外，指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，前四次盗窃三被告人，后两次盗窃被告人陈蠢来、陈某某均共同预谋、积极参与、分工协助、相互配合，并平均分配赃款，所起作用相当，均系主犯，按三被告人分别参与的犯罪予以处罚。三被告人均当庭自认犯罪，其中：被告人陈蠢来、陈冬良认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人陈某某未如实供述全部犯罪事实，认罪态度较差，不应予以从轻处罚；但被告人陈某某归案后协助公安机关追还赃物，可酌情对其予以从轻处罚；三被告人均有犯罪前科，且被告人陈蠢来、陈冬良因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对被告人陈某某应酌情予以从重处罚，对被告人陈蠢来、陈冬良应依法予以从重处罚；三被告人多次盗窃且流窜作案，应酌情予以从重处罚。
综合本案被告人陈蠢来、陈某某、陈冬良犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对三被告人均予以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈蠢来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈冬良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年11月23日止。）
四、扣押在案的黑色包一只、起子一把、诺基亚手机一部，予以没收；继续追缴三被告人违法所得一万三千零八十元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。