江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0325号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人黄道、章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告蒋英豪，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告蒋英豪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日、5月12日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人黄道、章晓明到庭参加诉讼，被告蒋英豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年8月23日，蒋英豪与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定信托公司向蒋英豪发放贷款8万元，担保公司为蒋英豪前述债务提供连带责任保证等。蒋英豪未按约还款，担保公司代为偿还信托公司75395.75元。现请求判令：蒋英豪立即偿还担保公司代偿款75395.75元，并支付担保费2000元（2013年11月至2014年3月）、违约金2.4万元。
被告蒋英豪未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，蒋英豪与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款及服务合同，约定蒋英豪向信托公司申请贷款8万元，期限为18个月，贷款利率为月利率1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，蒋英豪授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及担保公司为蒋英豪的贷款提供服务及担保，蒋英豪每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费800元，在每月还款日与贷款本息一起支付；蒋英豪每月还款额为6284.44元（其中本金4444.44元、利息1040元、服务费及担保费800元）；蒋英豪授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因蒋英豪帐户余额不足导致扣划失败，蒋英豪应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为蒋英豪承担了连带保证责任，则蒋英豪承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向蒋英豪追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若蒋英豪当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。蒋英豪违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，蒋英豪应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，蒋英豪不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若蒋英豪构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则蒋英豪还应向担保公司支付2.4万元违约金等。合同签订后，信托公司委托维信公司将78400元划入蒋英豪指定的银行帐户。蒋英豪自2013年11月起未按约归还贷款本息及相关费用,信托公司于2014年2月向蒋英豪发出《解除合同通知书》，并要求于同年4月担保公司承担保证责任。担保公司于2014年5月12日支付信托公司75395.75元，其中含本金71111.12元、利息3120元（2013年11月－2014年1月）、逾期罚息1014.63元（2013年11月－2014年1月）、手续费150元。
诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实,有贷款及服务合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、解除合同通知书、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋英豪与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。蒋英豪未按约还款，信托公司有权宣布贷款提前到期，并计收利息、逾期罚息、手续费。担保公司已按约承担保证责任，有权向蒋英豪追偿。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定蒋英豪的实际贷款本金金额应为78400元。按贷款合同约定的计算方式，以本金78400元为基数，蒋英豪每月应当归还的贷款本金4355.56元、利息1019.2元、担保费为392元，蒋英豪多支付的本息应当冲抵借款本金。截至2013年11月，蒋英豪结欠信托公司贷款本金69469.52元[78400元－4444.44元*2－（1040元－1019.2元）*2]，故担保公司仅应代蒋英豪偿还结欠贷款本金69469.52元及利息3057.6元、罚息994.34元、手续费150元，合计73671.46元。担保公司无权就垫款中的超出部分向蒋英豪追偿。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，担保公司于2014年5月代蒋英豪还清贷款本息，故担保公司有权主张2013年11月-2014年3月的担保费，蒋英豪于2013年9月-10月支付的800元担保费中，多支付的16元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向蒋英豪收取的担保费应为1944元（392元*5－16元）。担保公司主张的违约金并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。蒋英豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋英豪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还担保公司代偿款73671.46元，并支付担保费1944元、违约金2.4万元。
二、驳回担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，已由担保公司预交，由担保公司负担28元，由蒋英豪负担2300元，蒋英豪负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。