wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1378号
原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市华亭县四馆两中心B区101号。
法定代表人：柳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。
被告：何某，住华亭县。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某偿还原告代其清偿的借款本息320046元，其中本金150000元，利息170046元；2、被告何某支付原告担保费83754元；3、被告何某逾期不能偿还上述欠款时，原告以被告何某提供抵押担保的的位××县房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告何某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生贷款公司）借款15万元，由原告向该贷款公司提供保证担保。被告何某与原告签订了反担保合同，以其所有的的位××县房屋提供抵押担保，承担该笔借款反担保责任。借款到期后，被告何某未向恒生贷款公司偿还借款本金，原告于2017年8月10日按约向恒生贷款公司偿还借款本息320046元，其中本金150000元、利息170046元。另外，借款人何某还欠原告担保费83754元。经原告多次催促，被告至今未予支付，原告遂起诉至法院。
被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《保证借款合同》复印件两份，2、《反担保合同》复印件两份，3、《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，4、《贷款还款凭证》复印件一份，5、《利息清算单》原件一份，证明被告向恒生贷款公司借款15万元，由原告向该公司提供保证担保，并对担保费等事项进行约定的事实。被告与原告签订反担保合同，以其位于××县住房向有关提供反担保，后原告于2017年8月10日按约定代被告向贷款方恒生贷款公司偿还了借款本金150000元、利息170046元，共计320046元。2017年8月10日，被告仍欠原告担保费83754元的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取华房产（2018）002号《证明》原件一份，证明被告何某所办理用于该笔借款提供抵押担保的房屋所有权证和房屋他项权证与华亭县房产管理局登记信息一致，房屋所有权证上”暄”字与身份信息不符的原因是由于当时业务办理人员笔误，将”瑄”字误写成”暄”字。
被告何某未到庭，无质证意见。
以上原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原件核对无异，可以证明原告代被告何某偿还恒生贷款公司借款本金、利息及被告何某拖欠原告担保费的事实，本院予以认定。
对本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原、被告与恒生贷款公司签订《保证借款合同》一份，合同约定恒生贷款公司向被告何某借款15万元，借款期限6个月（自2012年12月25日起至2013年6月24日止），借款利率为月息20.1‰，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间应当向恒生贷款公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰担保公司就被告的该笔贷款向恒生贷款公司提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及恒生贷款公司（甲方）为实现债权产生的所有费用；原告有权每月按被告（乙方）向恒生贷款公司（甲方）借款金额的9.9‰收取担保费，并一次性收取担保期间内的全部担保费，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间原告汇丰担保公司有权每月向被告加收担保费金额50%的罚息。同日，原、被告签订《反担保合同》（房产抵押）一份，约定被告自愿将其位于××县提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款，2017年8月10日，原告汇丰担保公司按照约定向恒生贷款公司清偿被告借款本金、利息共320046元。原告多次催收未果后诉至本院。
另查明，截止2017年8月10日，被告下欠原告担保费83754元。
本院认为，原、被告和恒生贷款公司签订的《保证借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》（房产抵押）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰担保公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告要求被告偿还代其清偿的借款本息符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，符合《保证借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求以被告提供抵押担保的的位××县房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因原、被告双方签订了抵押合同且依法办理了抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金150000元、利息170046元、担保费83754元，共计403800元，限其于本判决生效后十五日内付清；
二、若逾期不能清偿上述款项，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司有权以被告何某所有的用以提供抵押反担保的的位××县房屋（面积82平方米、房屋所有权证号：华房权证私字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由被告何某负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东审判员徐秀霞
二〇一八年二月二十六日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1378号原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市华亭县四馆两中心B区101号。法定代表人：柳某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。被告：何某，住华亭县。原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某偿还原告代其清偿的借款本息320046元，其中本金150000元，利息170046元；2、被告何某支付原告担保费83754元；3、被告何某逾期不能偿还上述欠款时，原告以被告何某提供抵押担保的的位××县房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告何某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生贷款公司）借款15万元，由原告向该贷款公司提供保证担保。被告何某与原告签订了反担保合同，以其所有的的位××县房屋提供抵押担保，承担该笔借款反担保责任。借款到期后，被告何某未向恒生贷款公司偿还借款本金，原告于2017年8月10日按约向恒生贷款公司偿还借款本息320046元，其中本金150000元、利息170046元。另外，借款人何某还欠原告担保费83754元。经原告多次催促，被告至今未予支付，原告遂起诉至法院。被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《保证借款合同》复印件两份，2、《反担保合同》复印件两份，3、《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，4、《贷款还款凭证》复印件一份，5、《利息清算单》原件一份，证明被告向恒生贷款公司借款15万元，由原告向该公司提供保证担保，并对担保费等事项进行约定的事实。被告与原告签订反担保合同，以其位于××县住房向有关提供反担保，后原告于2017年8月10日按约定代被告向贷款方恒生贷款公司偿还了借款本金150000元、利息170046元，共计320046元。2017年8月10日，被告仍欠原告担保费83754元的事实。为查明案件事实，本院依职权调取华房产（2018）002号《证明》原件一份，证明被告何某所办理用于该笔借款提供抵押担保的房屋所有权证和房屋他项权证与华亭县房产管理局登记信息一致，房屋所有权证上”暄”字与身份信息不符的原因是由于当时业务办理人员笔误，将”瑄”字误写成”暄”字。被告何某未到庭，无质证意见。以上原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原件核对无异，可以证明原告代被告何某偿还恒生贷款公司借款本金、利息及被告何某拖欠原告担保费的事实，本院予以认定。对本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原、被告与恒生贷款公司签订《保证借款合同》一份，合同约定恒生贷款公司向被告何某借款15万元，借款期限6个月（自2012年12月25日起至2013年6月24日止），借款利率为月息20.1‰，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间应当向恒生贷款公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰担保公司就被告的该笔贷款向恒生贷款公司提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及恒生贷款公司（甲方）为实现债权产生的所有费用；原告有权每月按被告（乙方）向恒生贷款公司（甲方）借款金额的9.9‰收取担保费，并一次性收取担保期间内的全部担保费，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间原告汇丰担保公司有权每月向被告加收担保费金额50%的罚息。同日，原、被告签订《反担保合同》（房产抵押）一份，约定被告自愿将其位于××县提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款，2017年8月10日，原告汇丰担保公司按照约定向恒生贷款公司清偿被告借款本金、利息共320046元。原告多次催收未果后诉至本院。另查明，截止2017年8月10日，被告下欠原告担保费83754元。本院认为，原、被告和恒生贷款公司签订的《保证借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》（房产抵押）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰担保公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告要求被告偿还代其清偿的借款本息符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，符合《保证借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求以被告提供抵押担保的的位××县房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因原、被告双方签订了抵押合同且依法办理了抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金150000元、利息170046元、担保费83754元，共计403800元，限其于本判决生效后十五日内付清；二、若逾期不能清偿上述款项，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司有权以被告何某所有的用以提供抵押反担保的的位××县房屋（面积82平方米、房屋所有权证号：华房权证私字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，由被告何某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年二月二十六日书记员石浩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保13号
申请人：南和县顺通道路运输有限公司。
地址：南和县闫里乡闫里路口北100米路西
被申请人：张学京，男，汉族，1982年12月30日出生，南和县。
被申请人：徐立亚，女，汉族，1981年8月1日出生，南和县。
申请人南和县顺通道路运输有限公司与被申请人张学京、徐立亚诉前财产保全纠纷一案，申请人南和县顺通道路运输有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学京、徐立亚银行存款进行保全。申请人南和县顺通道路运输有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人张学京、徐立亚银行存款10000元，期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 可
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第576号
原告潘德鹏，住址讷河市。
被告讷河市同心乡人民政府。
法定代表人刘广伟，职务:乡长。
委托代理人孙常富。
委托代理人李传达。
原告潘德鹏诉被告讷河市同心乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘德鹏及被告讷河市同心乡人民政府委托代理人孙常富、李传达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德鹏诉称：1、原告是在2000年被被告清退时得到被告给付的生活补助费，而没得到社会保险金和经济补偿。根据劳动法和黑办发（2000）6号文件的规定，请求被告给原告交付社会保险金和经济赔偿金。
2、理由是中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公室下发的（2000）6号文件，对清退乡镇超编人员，编外人员的工作实施方案第四条第八款中明确规定编外人员被清退后，用人单位拖欠的工资、医疗费、集资费、社会保险金和生活补助费等给予支付。而被告在清退原告时，只给付了生活费并没有给付社会保险金和经济补赔偿金，另根据《劳动合同法》八十二条和八十七条，特此起诉，请求维护原告劳动者的合法权益。
综上所诉，请求被告给付原告交付社会保险金180，000.00元、经济赔偿金21，350.00元和劳动合同赔偿金128，100.00元，合计329，450.00元。
被告讷河市同心乡人民政府辩称：1、原告陈述内容与事实不符，举证不足。潘德鹏个人陈述其2000年被清退，潘德鹏没有明确自己的具体工作年限，且没有提供能够证明当时身份的证明材料。潘德鹏举证的法律依据有《劳动合同法》，但是潘德鹏并没有举证有效的劳动合同。
2、原告所诉事项已过法定诉讼时效。潘德鹏被清退后，从未向地方政府提出过诉讼请求，已过法定诉讼时效，不应受到法律保护。
3、原告举证依据不当。第一，不适用《中华人民共和国劳动合同法》。我国《劳动合同法》系2007年颁布的，自2008年1月1日启实行，按照法不朔及既往的原则，原告所诉事项不适用《劳动合同法》。公发电【1990】170号文件《关于停止招收合同民警的通知》，1996年公安部下发了《关于做好清退合同民警收尾工作的通知》，要求1996年6月底清退完成，清退后劳动合同自动失效。
第二，不适用《中华人民共和国劳动法》。我国《劳动法》自1995年1月1日起实行，若潘德鹏合同警工作年限仅为1991年至1993年，按照法不朔及既往的原则，也不适用《劳动法》。
第三，原告举证执行黑发【2000】6号文件的前提条件和要求我单位支付社会保险金、经济赔偿金，缺少相应证据，即身份证明和赔偿标准证明。
第四，原告诉求的社会保险金、经济赔偿金和劳动合同赔偿金不具备执行的前提条件。
潘德鹏没有《劳动合同法》实施期间的有效劳动合同，且潘德鹏被清退是当时公安局与乡镇按照省政府”两清“工作要求开展的，符合政府规定，即无劳动合同，又不存在违法解除合同的情形，何谈劳动合同赔偿金。
综上所诉，原告潘德鹏所诉事实不清、举证不当、证据不足，诉求没有执行条件和依据，且已过追诉时效，因此索赔社会保险金、经济赔偿金和劳动合同赔偿金应不予支持。
经审理查明：1980年原讷河市巨和乡人民政府（2002年原巨和乡人民政府合并到同心乡人民政府）雇用原告潘德鹏到后勤开四轮车干零活工作到1986年，在1987年全县搞治安联防，为了维护乡直所在地的社会治安秩序，将潘德鹏派到派出所任治安员，1990年乡里组织雇用村警，潘德鹏又被聘用到派出所任村警，公安局负责业务培训，潘德鹏工作到2000年，在2001年巨和乡人民政府林业大队，将潘德鹏派到林业大队工作，2002年两乡合并到同心乡人民政府，合并后潘德鹏没有安排工作。
2015年3月17日，原告潘德鹏向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市仲裁委员会以仲裁申请求已超过仲裁时效，作出讷劳人不字（2015）第4号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告潘德鹏提供的仲裁委员会不予受理通知书一份、有原告申请出庭证人王某某、孙某某、李某某出庭证言、徐晓光证言复印件一份、原告工作期间影像照片两份、照片复印件两份、任职期间的工作证明复印件三份，等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为1年。”
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》法释〔2001〕14号第三条规定，对劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他无正常理由的，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，潘德鹏的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，其诉讼请求，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告潘德鹏的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 程
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异18号
申请人林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，于2017年1月14日死亡。
被执行人苏德炫，男，1973年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀开，女，1973年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏明堆，男，1979年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林信锋与被执行人苏德炫、陈秀开、苏明堆民间借贷纠纷一案中，林萍于2017年2月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，申请执行人林信锋于2017年1月14日死亡，其生前立下遗嘱表示其所有的借条债权由林萍继承。
本院认为，林萍系林信锋的遗嘱继承人，其申请变更案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更第三人林萍为（2014）德执行字第803号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴玉燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第95号
上诉人（原审被告）温州市缤纷时代文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦二楼、三楼，组织机构代码71251303-1。
法定代表人黄永生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司于2013年10月8日以决定自行与被上诉人中国音像著作权集体管理协会解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司申请撤回上诉的理由未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
代理审判员 诸智影
二〇一三年十月九日
代书 记员 郏浩翔
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1524号
原告：王小庚，男，汉族，1972年11月3日出生，住泰和县，
被告：吉安市鹏达纸业有限公司，住所地：泰和县沿溪镇，统一社会信用代码：91360826578789612T。
法定代表人：沈建明。
原告王小庚（以下简称原告）诉被告吉安市鹏达纸业有限公司（以下简称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小庚到庭参加诉讼，被告吉安市鹏达纸业有限公司经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小庚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付木工工资人民币22380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告王小庚为被告公司车间建设等安装模板，总计费用二十余万元，被告陆续支付了大部分费用。截止2015年10月1日，被告尚欠原告木工工资22380元，被告出具了欠款凭证。原告多次追偿未果，故诉至法院。
被告吉安市鹏达纸业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王小庚为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：欠条原件一份。被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的该组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年至2014年，原告承揽被告公司车间模板安装等木工。2015年10月1日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠（单位或个人）王小庚，木工工资款项22380元（大写：贰万贰仟叁佰捌拾元整）。除此款项外，所以款项已结清。”被告在出具该欠条后未向原告付款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告王小庚与被告吉安市鹏达纸业有限公司承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告王小庚要求被告吉安市鹏达纸业有限公司支付木工工资22380元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告吉安市鹏达纸业有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吉安市鹏达纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王小庚支付木工工资22380元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告吉安市鹏达纸业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛 璐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初441号
原告：运城市绛县开发区德信隆化工有限公司，住所地山西省绛县。
法定代表人：李雪香，该公司执行董事。
被告：陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
原告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司与被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司于2017年4月24日以没有起诉必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由运城市绛县开发区德信隆化工有限公司负担。
审判员 柴婧婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 荣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1164号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人黄福生，该联社河田信用社信贷员。
被告李桂荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住长汀县。
被告李冬木，男，1969年11月12日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告李桂荣、李冬木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告李桂荣、李冬木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告李桂荣于2010年2月3日向�告申请贷款20000元，并由被告李冬木担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告李桂荣签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告李桂荣账户。该借款于2011年2月2日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告李桂荣归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告李冬木承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告李桂荣、李冬木未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.李桂荣、李冬木身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告李桂�向原告借款20000元，并由被告李冬木提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告共归还利息4834.21元，尚欠原告借款本金20000元，利息11733.13元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月3日，被告李桂荣向原告借款20000元，由被告李冬木对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2010年2月3日起到2011年2月2日止；借款月利率9.95625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李冬木对借款承担连带保证责任。截止到2014年3月21日，被告共归还利息4834.21元，尚欠原告借款本金20000元，利息11733.13元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告李桂荣、李冬木签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告李桂荣未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告李桂荣偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告李桂荣归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定保证期间为借款合同到期后2年，原告并未提供证据证明其已在约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告要求被告李冬木为涉讼借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明�现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告李桂荣、李冬木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂荣应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2010年2月3日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告李桂荣已归还的利息4834.21元）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民监1号
原审原告：毛某1，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：毛某3，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
原审原告毛某1与原审被告毛某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)沪0117民初18556号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘海东
审判员 张红军
审判员 孙溪松
二〇一八年二月二日
书记员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5749号
原告：李秀梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1729。
委托代理人：陆垂军，系广东南天明律师事务所律师。
被告：谢建龙，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××1271。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谢建龙立即赔偿原告的损失34140.5元；2、本案的诉讼费用由被告谢建龙承担。
被告谢建龙没有答辩。
本院经审理查明：2015年9月28日22时49分，被告谢建龙驾驶无号牌轻便两轮摩托车从佛山市南海区小塘洞边工业区方向往狮山方向行驶，当车行至小塘红星路洞边工业区路口时，在左转弯驶入红星路逆向行驶往狮山方向行驶的过程中，遇李欣怡驾驶粤Y×××××号小型轿车沿红星路从狮山方向往小塘方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成谢建龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谢建龙负事故的主要责任，李欣怡负事故的次要责任。
李欣怡驾驶的粤Y×××××号小型轿车的注册登记车主是原告。该车辆因本起事故损坏，产生了维修费47915元。
被告谢建龙驾驶的轻便两轮摩托车没有投保机动车辆保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告谢建龙驾驶无号牌轻便两轮摩托车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告谢建龙应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内对于原告的损失先行承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定应由被告谢建龙承担70%。据此，对于原告的损失47915元，应由被告谢建龙先行承担2000元，超出交强险限额部分的损失45915元，应由被告谢建龙承担70%即32140.5元。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为34140.5元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告谢建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34140.5元予原告李秀梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费326.76元（原告已预交），由被告谢建龙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐韵颖
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1029号
申请执行人：孙洪霞。
被执行人：郑泽花。
申请执行人孙洪霞与被执行人郑泽花财产损害赔偿纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑泽花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑泽花的工资进行了扣留，每月扣留2000元。
本院认为，本案被执行人郑泽花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑泽花新的财产线索，申请执行人孙洪霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 闵广贺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第479号
上诉人（原审原告）左兴亚，男，汉族，1972年10月29日出生，庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人左兴亚因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第165号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左兴亚及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审法院未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系。故原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第165号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人左兴亚预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 妍
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第996号
原告张玲翠，女，汉族，住庆云县。
被告张之云，男，汉族，住庆云县。
原告张玲翠诉被告张之云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲翠、被告张之云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告以家庭困难为由向原告借款10000元，并亲笔写下借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款10000元，并按银行同期�率支付利息。
被告张之云辩称：一、这10000元钱是我向原告的父亲张连田借的，当时是为了交退休保险金，是我妻子从原告办公室拿走的，后来我打的借条，当时也没有约定还款期限和利息。2013年2月20日，我还给原告的丈夫韦金亮5000元，实际只欠5000元。二、2012年5月1日，我与庆云坤宁钢结构有限公司车间主任王金辉、职工周主昌等5人去辽宁昌图八面城镇辽宁曙光钢结构有限公司上班，我担任保管员，两地公司法定代表人都是原告之父张连田（已病故）。5月1日至5月15日，我工作12.5天，每天工资120元，实际工资应开1500元。另外，2012年7月10日，张连田让我兼职给职工食堂做饭，从7月11日到11月27日，我共做饭4个月零28天，按照东北工资情况，每月工资在1000元左右，应开支4933元。综上，我不再欠原告钱款，即使欠款也应该抵顶完毕。
经审理查明�2012年11月26日，被告向原告借款10000元，由被告的妻子到原告处取款，被告亲笔写下借据一张。2013年2月20日，被告偿还5000元，尚余5000元至今未付。庭审中，原告放弃对利息的主张。
针对自己的主张，原告提交借条一份，内容为“今借到现金壹万元整10000.00元张之雲2012.11.26号”。被告对借条无异议。
被告提交以下证据：1、收条一份，证明被告于2013年2月20日偿还给原告的丈夫韦金亮5000元。2、证明两份，称一份是2015年9月12日，周主昌、张勇、胡保国、王金辉做的证明，证明被告在东北食堂做饭情况；另一份证明是2015年9月16日，周主昌证明被告在辽宁干活12.5天，日工资120元，总计1500元。
原告质证称：1、对收条无异议，是我对象韦金亮所打，他没有告诉过我。2、对这两份证明不认可，这些证人证言是否是其本人书写按印我不清楚。被告�供的证据是其与公司之间的纠纷，欠款是欠的我个人的钱，与公司无关。3、这1万元是我从朋友那里借来的，再转交给被告的。父亲去世前也告诉过我，东北的公司工人工资已经全部结清，并无拖欠。
本院认为，原告持有借据并向被告出借钱款的过程、数额，双方均无异议，双方形成借款合同（民间借贷）关系。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付借款，完成约定的义务，就享有要求被告及时足额偿还借款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告提交收条，原告无异议，本院予以认定。该笔收款5000元应在借据数额10000元中予以扣除。原告放弃对利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告提交两份证明主张原告之父拖欠其工资，因该证明人未出庭核实身份，接受法庭质询和当事人询问，且其主张抵销与本案也不属于同一法律关系，被告可持有效证据另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张之云于本判决生效之日起三日内偿还原告张玲翠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一五年九月二十五日
书记员 马畔畔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01829号
原告李小丽，女，1986年5月23日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者.
被告郭保华，男，1978年7月23日生，汉族。
本院在审理原告李小丽诉被告郭保华同居关系纠纷一案中，因原告李小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 关一方
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执675号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币732423.75元、未受偿人民币732423.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第155号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：罗顺成。
被告：陈盛鑫。
被告：胡蕊蕊。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告陈盛鑫、胡蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日采取预立案登记，于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人罗顺成到庭参加诉讼，被告陈盛鑫、胡蕊蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告陈盛鑫于2011年8月11日向原告借款10000元，合同约定贷款月利率7.77‰，借款期限为2011年8月11日至2013年7月15日，还款方式为到期还本，按年结息。被告胡蕊蕊系被告陈盛鑫的配偶，出具了借款人家属承诺函，承诺该项借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求：1、由被告陈盛鑫、胡蕊蕊共同归还原告本金10000元，利息913.08元（利息截至2013年11月4日，之后利息据实计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈盛鑫、胡蕊蕊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份，身份证复印件两份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同原件各一份，证明被告陈盛鑫向原告借款10000元，借款期限至2013年7月15日止的事实；3、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告陈盛鑫签字确认的事实；4、借款人家属承诺函原件一份，证明被告胡蕊蕊作为被告陈盛鑫的配偶，承认该笔借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还的事实；5、综合业务系统清单原件一份，证明截至2013年11月4日，被告尚欠借款本金10000元及利息913.08元的事实。
被告陈盛鑫、胡蕊蕊未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据1系证明原、被告的主体资格，对此本院予以确认。证据2、3、4、5系原件，符合证据的特性，能够证明被告陈盛鑫向原告借款，被告胡蕊蕊承担夫妻共同债务的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年8月11日，被告陈盛鑫向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款10000元，双方签订个人循环借款合同，约定被告陈盛鑫自2011年8月11日起至2013年7月15日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过10000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告胡蕊蕊系被告陈盛鑫的配偶，出具借款人家属承诺函，承认该笔借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还该笔借款本息。合同签订当日，原告向被告陈盛鑫实际发放借款10000元，并约定单笔借款期限至2013年7月15日，借款月利率为7.77‰。后借款期限届满，被告陈盛鑫未归还借款并支付利息，被告胡蕊蕊也未能履行共同还款义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈盛鑫借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告胡蕊蕊作为被告陈盛鑫的配偶，承认该笔借款为夫妻共同债务，理应承担夫妻共同还款责任。故原告诉请被告陈盛鑫、胡蕊蕊归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛鑫、胡蕊蕊于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金10000元及利息913.08元（利息计算至2013年11月4日，以后利息按照合同约定利率据实计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交36元），由被告陈盛鑫、胡蕊蕊负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第169号
原告（反诉被告）：田月华。
委托代理人：王徐萍。
被告（反诉原告）：王光金。
原告暨反诉被告田月华与被告暨反诉原告�光金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月6日受理，反诉原告王光金于2012年8月31日提请反诉后，先适用简易程序独任审判，后转成合议庭进行审理，分别于2013年2月4日、3月15日公开开庭进行了审理。原告田月华的委托代理人王徐萍，被告王光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田月华起诉称：2009年7月29日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定：被告向原告租用位于杭州市江干区笕桥镇同心村马家桥边的三层楼房的底层一层房屋，面积约600平方米，租期为五年，自2009年9月28日至2014年9月27日止，租金每年为20万元，租金每年10月1日前一次付清。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用至今。被告分两次支付了第一年的租金，第二年房租仅支付了10万元，此后就再未支付房屋租金。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付拖欠的房屋使用费275000元（暂计至2012年8月11日止，其余租金按20万元每年计算至被告实际腾空并退还原告房屋之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王光金答辩称：被告确实向原告租用涉案房屋，因租用以后无法办理营业执照及正常经营，2009年12月11日左右因此被公安查封，且被告已经进行了装修，由此造成的损失应由原告赔偿，并退还已付租金。如果合同无效，不受法律保护，原告的行为属于欺诈，不存在支付租金的问题。
反诉原告王光金反诉称：2009年7月29日，反诉原告在不知承租房屋是违章建筑的情况下与反诉被告签订了租赁合同。之后，原告准备以此经营酒吧和饭店，并开始装修及购买用品，但在开张不久后，因承租房屋是违章建筑，不能办理营业执照而被相关部门查封。至此反诉原告已投入相应装修约68万元与设备约27万元，及造成重大经济损失共计95万元。因反诉被告欺骗签订租赁合同，严重侵害了其个人利益，故请求法院判令：1、反诉被告赔偿损失95万元以及返还房租30万元；2、判令诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告田月华答辩称：被告在租赁房屋时，明知房屋是无产权的，也没有要求原告提供。乡村房屋的审批手续一直是不太规范的，合同约定原告只是租赁场地，其他事由需被告自行承担，房屋用途是用于堆放装修材料，并没有提到经营的问题。被告对房屋进行装修未经原告同意，其经营的酒吧系扰民而导致无法经营。对于被告装修的损失没有提供证据证明，故原告不予承担。关于要求返还房屋租金，即使租赁合同是无效的，被告也应支付相应的房屋使用费。
原告田月华在举证期限内提供的证据材料是：
1、租赁合同1份，拟证明双方租赁关系及权利义务的约定；
2、证明1份，拟证明原告交付及被告使用房屋的情�；
3、询问调查笔录2份，拟证明被告在租赁房屋时对涉案房屋的性质是了解的。
上述证据经质证，被告王光金提出如下质证意见：证据1、2无异议；证据3不予认可，若知晓房屋性质，其不可能与之签订租赁合同及进行装修。
被告王光金未向本院提供证据材料。
根据被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2因被告无异议，且能证明原告的待证事实，应予认定；证据3属证人证言，因证人未到庭质证，且被告不予认可，其不符合证据的形式要件，故不予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2009年7月29日，原、被告签订租赁合同，主要约定：王光金向田月华承租位于杭州市江干区笕桥镇同心村马家桥边的三层楼房的底层一层房屋，用于经营饭店；租期五年，自2009年9月28日至2014年9月27日止；年租金20万元，每年10月1日前一次性付清；承租人经营一切事项由其自行负责。合同签订后，被告即占有、使用该租赁房屋，并对此进行了装饰装修。此后，被告先后向原告支付了30万元。
本院认为，出租人田月华未取得建设工程规划许可证或相应的合法批建手续，而与承租人王光金订立的房屋租赁合同应属无效。原、被告间签订的房屋租赁合同虽属无效，但出租人可参照合同约定的租金标准主张房屋占有期间的使用费，现原告主张承租人支付占用期间积欠的房屋使用费275000元，理由正当，本院予以支持。承租人王光金对租赁房屋进行了装饰装修，并申请对上述装修残值予以鉴定，因案涉租赁合同无效，本可视出租人是否同意及双方各自过错程度分担现值损失，但因其未交纳鉴定费用，以致无法判定折价后的具体财产价值。此外，反诉原告亦未提供任何证据证明，其所遭受真实、可确信的经济损失，因此被告的反诉请求，本案中亦不予支持，待证据充分后其或可另行主张。据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王光金于本判决生效之日起十日内支付原告田月华房屋使用费275000元（暂计至2012年8月11日止，此后至实际腾退之日止，按20万元每年计收）；
二、驳回反诉原告王光金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5425元，反诉案件受理费8025元，合计13450元，由被告王光金负担（于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 程佳佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2512号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告马红霞，女，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告马红霞供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度拖欠的供暖费2000.88元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔海霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第4号
抗诉机关山东省邹平县人民检察院。
原审被告人贾东，男，1978年4月12日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，中共党员，2008年1月至2011年11月任邹平县西董镇安全生产监督管理站站长，2011年11月调任邹平县焦桥镇党委委员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2010年8月27日被取保候审。
辩护人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
原审被告人高志新，男，1960年5月19日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，中共党员，自2004年9月起任邹平县西董镇安全生产监督管理站工作人员，2013年1月离岗。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2010年8月27日被取保候审。
辩护人张志升，山东梁邹律师事务所律师。
原审被告人许白，男，1984年5月7日出生于山东省邹平县�汉族，大专文化，2008年2月至2012年8月任邹平县西董镇安全生产监督管理站工作人员，自2012年8月任邹平县西董街道办事处村镇建设管理办公室工作。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2010年8月27日被取保候审。
辩护人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人贾东、高志新、许白犯玩忽职守罪一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）邹刑重字第1号刑事判决，认定被告人贾东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人高志新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人许白犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，邹平县人民检察院以“贾东、高志新、许白玩忽职守，犯罪情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员刘治发、崔晋华、代理检察员王中秀出庭履行职务。原审被告人贾东及其辩护人刘向明、原审被告人高志新及其辩护人张志升、原审被告人许白及其辩护人樊忠钦均到庭参加诉讼。本案审理期间，滨州市人民检察院支持对原审被告人贾东、高志新的抗诉，撤回对原审被告人许白的抗诉。另经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审存在违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2013）邹刑重字第1号刑事判决；
二、发回山东省邹平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建彬
审 判 员 于明辉
代理审判员 张耀伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范 群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初526号
原告：麦湛坤，男，1956年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯炳昌，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦湛坤诉被告冯炳昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦湛坤到庭参加诉讼，被告冯炳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月开始租用中山市小榄镇北区北秀路39号商铺，为此拖欠了原告共四个月的租金。经双方协商后，被告同意分三期偿还欠款，但其没有履行承诺。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款39050元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.国土证、房产证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以被告未依约支付租金为由诉至本院，主张上述实体权利，其提交有欠条、国土证、房产证佐证。经查，欠条上有被告的签名，落款时间为2014年5月22日，载明：“现被告欠原告房租共叁万玖仟零伍拾元正。租金分三期归还。特立此条，在本月22号铺位已归还原告。”
另查：座落于中山市××××路的房屋的权属人是原告。
庭审中，原告表示：被告租赁其房屋作为仓库，后因拖欠原告租金，双方经核算后，被告签订了欠条；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告承租原告的商铺，但未按时支付租金的待证事实，有原告提交的欠条、房产证、土地证等佐证。诉讼中，原告亦对涉案商铺情况、租赁过程等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未按约支付租金，原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯炳昌于本判决发生效力之日起三日内向原告麦湛坤支付租金39050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为388元，由被告冯炳昌负担（该款已由原告麦湛坤预交，被告冯炳昌于上述付款期限内一并支付给原告麦湛坤，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初526号原告：麦湛坤，男，1956年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯炳昌，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦湛坤诉被告冯炳昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦湛坤到庭参加诉讼，被告冯炳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月开始租用中山市小榄镇北区北秀路39号商铺，为此拖欠了原告共四个月的租金。经双方协商后，被告同意分三期偿还欠款，但其没有履行承诺。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款39050元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.国土证、房产证。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告以被告未依约支付租金为由诉至本院，主张上述实体权利，其提交有欠条、国土证、房产证佐证。经查，欠条上有被告的签名，落款时间为2014年5月22日，载明：“现被告欠原告房租共叁万玖仟零伍拾元正。租金分三期归还。特立此条，在本月22号铺位已归还原告。”另查：座落于中山市××××路的房屋的权属人是原告。庭审中，原告表示：被告租赁其房屋作为仓库，后因拖欠原告租金，双方经核算后，被告签订了欠条；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告承租原告的商铺，但未按时支付租金的待证事实，有原告提交的欠条、房产证、土地证等佐证。诉讼中，原告亦对涉案商铺情况、租赁过程等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未按约支付租金，原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯炳昌于本判决发生效力之日起三日内向原告麦湛坤支付租金39050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388元，由被告冯炳昌负担（该款已由原告麦湛坤预交，被告冯炳昌于上述付款期限内一并支付给原告麦湛坤，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  高嘉敏二〇一六年六月十二日书 记 员  李文琦
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第33号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨昌贵，男，1973年12月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市炉山镇洛棉村盐井组。
被申请人杨胜美，女，1983年4月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的凯人口计生征决字（2014）105058号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨昌贵、杨胜美因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年7月14日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出凯人口计生征决字（2014）105058号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费20835元，共计41670元。该决定书已于2014年10月10日送达被申请人杨昌贵、杨胜美，现已发生法律效力，由于被申请人杨昌贵、杨胜美拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨昌贵、杨胜美征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨昌贵、杨胜美于2014年7月14日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月14日向被申请人杨昌贵、杨胜美送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨昌贵、杨胜美在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨昌贵、杨胜美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年7月14日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）105058号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨昌贵、杨胜美征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨昌贵、杨胜美应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨昌贵、杨胜美拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的凯人口计生征决字（2014）105058号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文宝民初字第430号
原告刘双喜，男，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告朱庆伟，男，1982年5月29日出生，汉族。
被告武志刚，男，1980年5月13日出生，汉族。
原告刘双喜诉被告朱庆伟、武志刚返还原物纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘双喜及委托代理人刁德飞，被告朱庆伟、武志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称：2015年9月7日，原告经刘艳峰介绍，购买被告朱庆伟的长安CS35豫E×××××号越野车一辆，成交价60700元，并签订车辆买卖协议，约定签订合同前一切债权债务均由朱庆伟负责。当日交易完成，被告朱庆伟将该车交付给原告（含车所有的相关手续），由于忙暂未办理过户手续。2015年11月23日17时左右，原告将车停放在自家门口右侧2米处窗户下，出门时发现车没了。原告立即报警，宝莲寺警务队出警，询问相关情况后得知系被告吴志刚开走，认为属于经济纠纷，告知到法院起诉。原告以合理的市场价格购买被告朱庆伟长安CS35豫E×××××号越野车一辆，虽未及时办理过户手续，但双方的买卖行为不违反法律强制性规定，应受法律保护。现被告拒绝返还车辆。请求判令被告返还原告长安CS35豫E×××××号越野车一辆；判令被告赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告朱庆伟辩称：2015年9月签订的买卖协议。原告给付60700元。车没有在被告朱庆伟处。车不是被告朱庆伟开走的，不承担损失。
被告武志刚辩称：被告朱庆伟欠武志刚150000元现金，只要朱庆伟把钱还武志刚，就能把车返还。行驶证上是朱庆伟的名字，与原告没有关系。被告武志刚有车钥匙。被告武志刚不应承担损失。
经审理查明：2015年9月7日，原告刘双喜与被告朱庆伟在华强城签订车辆买卖协议，被告朱庆伟自愿将长安CS35豫E×××××号越野车一辆以60700元出售给原告。现被告武志刚在没有取得原告或被告朱庆伟同意的情况下将上述车辆开走，辩称与被告朱庆伟之间存在经济纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：2015年9月7日，原告与被告朱庆伟签订车辆买卖协议，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告武志刚辩称与被告朱庆伟之间存在经济纠纷，在没有取得争议车辆的所有权情况下，被告武志刚没有占有该车的权利，即使被告武志刚认为被告朱庆伟处理争议车辆侵犯其权益亦应通过法律途径维护权利，现不经过原告或被告朱庆伟同意情况下将车辆开走没有法律依据，原告请求返还，应予支持。原告请求赔偿原告损失5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告武志刚于本判决生效后十日内返还原告刘双喜长安CS35豫E×××××号越野车一辆；
二、驳回原告刘双喜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费620元，共计720元，由被告武志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第133-2号
申请执行人廊坊市宏钢商贸有限公司。
法定代表人于浩，经理。
组织机构代码证××。
被执行人河北中建工程有限公司。
法定代表人王子曼，董事长。
组织机构代码证××。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第188号民事调解书，向被执行人河北中建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北中建工程有限公司给付申请人廊坊市宏钢商贸有限公司材料款2900000元及逾期付款违约金34397.22元，承担案件执行费31400元。但被执行人河北中建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北中建工程有限公司的银行存款共计2965797.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年七月三日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第133-2号申请执行人廊坊市宏钢商贸有限公司。法定代表人于浩，经理。组织机构代码证××。被执行人河北中建工程有限公司。法定代表人王子曼，董事长。组织机构代码证××。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第188号民事调解书，向被执行人河北中建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北中建工程有限公司给付申请人廊坊市宏钢商贸有限公司材料款2900000元及逾期付款违约金34397.22元，承担案件执行费31400元。但被执行人河北中建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北中建工程有限公司的银行存款共计2965797.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年七月三日书记员  苏际鑫
陕西省靖边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行初字第00014号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
负责人李兴斌，任厂长。
被告靖边县国土资源局。
法定代表人罗树成，任局长。
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂不服被告靖边县国土资源局行政处罚一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日受理。在审理过程中，原告延长油田股份有限公司靖边采油厂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告延长油田股份有限公司靖边采油厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告延长油田股份有限公司靖边采油厂负担。
（此页无正文）
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 张春玲
二〇一五年三月十日
书记员 李 波
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初394号
原告：叶高树，男，1966年10月6日出生，汉族，横峰县人，务工，住江西省横峰县，
委托代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师，一般代理。
被告：张冬仔，男，1962年11月25日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，
原告叶高树与被告张冬仔劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凌强、被告张冬仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资21,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至12月间，被告雇请原告扎钢筋，约定工资为每天280元。2016年1月，经过结算，被告共欠原告工资21,500元。2017年1月7日，被告出具了欠条一张给原告。后经原告多次催付，被告一直未支付工资给原告。
被告张冬仔辩称，原告所述属实，被告确实欠原告21,500元扎钢筋的工资款。但在2017年期间，被告也承包了一个扎钢筋的工程给原告，承包款都是直接给了原告，原告也没有找被告结算该工程。如果结算相抵，被告是不需要支付原告那么多的工资款的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至12月间，被告雇请原告扎钢筋，约定工资为每天280元。2016年1月，经过结算，被告共欠原告工资21,500元。2017年1月7日，被告出具了欠条一张给原告。后经原告多次催付，被告一直未支付工资给原告。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，根据原告提供的欠条和被告在庭审中的自认，原、被告经过约定，原告帮助被告扎钢筋，向被告提供劳务，被告按280元/天给付工资给原告，双方已经形成合法、有效的劳务关系，被告应当按照约定支付报酬给原告，故对原告要求被告支付21,500元工资的诉讼请求本院予以支持。另外，被告在庭审中抗辩称，被告承包过一个扎钢筋的工程给原告，工程款还未结算，若是结算，可以抵扣其欠原告的工资款的。对此，本院认为，该抗辩主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张冬仔支付给原告叶高树工资款21,500元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取为168.75元，由被告张冬仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一八年四月二日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1288号
原告：殷某，男，1993年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1993年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
原告殷某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月26日，原告殷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告殷某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告殷某负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 范春忠
书 记 员 朱 明
魏韦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第43号
原告：陈丽平。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
本院在审理原告陈丽平与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案中，原告收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽平自动撤诉处理。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱安良
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 邹小杭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第873号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，经商。2015年5月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕827号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人李某甲驾驶浙J×××××号小型越野客车从临海市杜桥镇东方会附近驶往台州市椒江区前所街道方向，18时12分许沿225省道自东往西驶经225省道62KM+71M即临海市杜桥镇胜利村1-38号路段，因在超车过程中疏忽大意与自南往北横过道路的行人李莲凤发生碰撞，造成车辆损坏、李莲凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人李某甲与被害人家属达成协议，并取得谅解。
案发后，被告人李某甲拨打120抢救伤员，并在现场等待，后向出警的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的身份证复印件、人口基本信息、前科情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、医疗证明书、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、调解书、刑事责任谅解书、通话详单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、到案经过，证人金某、李某乙、李某丙、黄某、包某、张某、李某丁等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故尸体检验报告及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年八月三日
代理书记员 章永红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第354号
原告：邓师红。
被告：马卫兵。
原告邓师红与被告马卫兵加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告马卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓师红起诉称：原告邓师红与被告马卫兵素有鞋帮加工业务往来。2014年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告加工款8400元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告邓师红起诉请求判令：一、被告马卫兵立即支付货款8400元；二、本案诉讼费用由被告马卫兵承担。
原告邓师红为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款8400元的事实。
被告马卫兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告马卫兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告邓师红与被告马卫兵素有鞋帮加工业务往来。2014年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告加工款8400元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告邓师红与被告马卫兵之间形成的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告马卫兵应当在收到标的物的同时支付货款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卫兵于本判决生效后十日内支付给原告邓师红加工款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月十六日
代书记员 庄祎俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03032号
原告奚正芳，女，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈莎，女，汉族，1988年10月24日出生，住址同上。
被告重庆市公交控股（集团）有限公司。
被告重庆西部公共交通有限公司。
本院在审理原告奚正芳与被告重庆市公交控股（集团）有限公司、被告重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚正芳于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚正芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚正芳撤回起诉。
本案受理费本院免于收取。
审判员 胡科
二〇一四年三月二十八日
书记员 申思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4023号
罪犯赵发，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2012年11月16日作出（2012）新刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人赵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人赵发不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）崇刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1007号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月获奖励分85.82分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2132号
原告李振煕。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元大厦B层10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告李振煕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李振煕撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1500元，由原告李振煕负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 杨丽霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
1
（2016）鲁1002民初2295-2号
原告毕某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住威海市。
本院在审理原告毕某某与被告刘某某不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某名下位于XX路-295号-202室的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额9万元，查封被告刘某某名下位于XX路-295号-202室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 高颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第16号
原告牛宏静。
被告靖建林。
原告牛宏静与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛宏静的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审303号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕财，男，1951年8月16出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行吕财非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕财非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月21日作出厦同城执罚(2017)85号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区西柯镇吕厝村吕厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积216平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积648平方米（一至三层建筑面积均为216平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕财退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕财违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)85号行政处罚决定书，于2017年3月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月25日作出厦同城执催（2017）185号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)85号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕财在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)85号行政处罚决定书；
二、被执行人吕财应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇吕厝村吕厝里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕财在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2412号
原告王臻。
被告张莉。
原告王臻诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王臻撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月三日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1167号
申请人夏军。
被执行人梁菲菲。
被执行人王崴。
被执行人周建磊。
夏军与被执行人梁菲菲、王崴、周建磊民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1992号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人梁菲菲、王崴、周建磊的银行存款。
二、扣留、提取被执行人梁菲菲、王崴、周建磊的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁菲菲、王崴、周建磊应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 强
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审41号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段志辉，男，汉族。
被执行人阳青梅，女，系被执行人段志辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的冷计生征决字（2015）第X472号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X472号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X472号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X472号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01670号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张纯平，男，1963年10月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张纯平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6049号判决书已发生法律效力。张纯平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张纯平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1801号
原告徐云华，女，1959年5月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告张忠明，男，1955年3月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告徐云华诉被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云华及其委托代理人杜林芝，被告张忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云华诉称：被告张忠明因老家房屋拆迁还房产生纠纷，为聘请律师向原告借款14000.00元，并约定于2015年3月25日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款14000.00元，并从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
被告张忠明辩称：被告仅向原告借款2000.00元，且已经偿还1000.00元。被告出具的14000.00元的欠条是因为原、被告曾经交往期间，原告购买家具家电放置被告家中使用，后双方未继续交往，被告为避免麻烦所出具，现在被告已将部分家具家电搬走。
经审理查明：2015年2月11日，被告张忠明向原告徐云华出具《欠条》一张，载明被告欠原告14000.00元，2015年3月25日结清。2015年4月1日，被告张忠明支付原告现金1000.00元。被告张忠明仅认可借款2000.00元，认为其余部分不属于借款，双方在诉讼中未能达成调解。
上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张忠明向原告徐云华出具14000.00元的欠条，双方债权债务关系明确，被告张忠明对原告负有给付义务。被告张忠明认可14000.00元欠条中实际借款为2000.00元，认为其余部分不属于借款，但未能提供证据证明其主张，本院依法不予采信。被告已偿还借款1000.00元，其尚应偿还原告的借款本金为13000.00元。关于原告主张的借款利息，因欠条中对此并未约定，在借款期限内视为不支付利息，被告逾期未足额偿还借款，应从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云华借款本金13000.00元及利息（利息从2015年3月26日起以14000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年4月1日；从2015年4月2日起，以13000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告徐云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100.00元，由被告张忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月十日
书记员 赖宏志
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执585号
申请执行人：张训金，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王晓虎，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初903号民事调解书，于2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王晓虎有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王晓虎在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋琼琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗�民检察院。
被告人孙某，曾用名丁丁，男，1983年3月15日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，蒙古族，本科文化，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日21�30分许，被告人孙某酒后驾驶蒙ASW2**号大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线122Km道路处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人苏美英驾驶的蒙KG56**号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人孙某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液酒精含量检验结果为216.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、被告人孙某手机通话记录、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人苏某某、李某某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；被告人孙某血液酒精含量检验结果达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人孙某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月七日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第282号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日22时30分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为“沪CFXX**”的轻便摩托车行驶至本市闵行区东川路华宁路路口以西约100米处时，与一辆轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为2.28mg／ml。
案发后，被告人姚某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郁某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息、机动车驾驶证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终256号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，户籍地孝感市孝南区，现租住孝感市环城路孝南区。2015年8月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役六个月。2016年5月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂0902刑初277号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张浩不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浩撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初277号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 炎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。