wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第46号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊彬，外号“嘉乐”，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月10日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月24日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李勇敢、叶小青，福建兴南律师事务所律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人胡俊彬犯抢劫罪一案，于2014年11月24日作出（2014）湖刑初字第637号刑事判决。原审被告人胡俊彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年5月6日1时许，被告人胡俊彬伙同张达鹏（已判刑）经事先共谋，由张达鹏将被害人董某约至本市湖里区后埔社“阿杜烧烤店”吃夜宵，意图将董某灌醉后取财。之后，张达鹏把董某送回她位于后埔社的暂住处，被告人胡俊彬尾随其后，并伙同张达鹏在该暂住处内捆绑董某并抢走董的“malata”M-BOOKPC-81005笔记本电脑1台（价值人民币2303元）、杂牌手机1部、现金人民币700余元、中国工商银行卡1张（卡号×××7541）等物品，后持刀逼问密码并从该工商银行卡内取走人民币1900元。
案发后，笔记本电脑已被缴获并发还被害人董某。2014年3月27日，被告人胡俊彬在福建省漳平市平和县南胜镇前山村被抓获，次日被押解回厦。
原判认定上述事实，有被告人胡俊彬的供述、同案犯张达鹏的供述、被害人董某的陈述、证人张某、何某的证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、法医人类遗传学检验鉴定意见、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书等前科材料、被告人的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人胡俊彬以非法占有为目的，结伙入户以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关关于对被告人胡俊彬在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡俊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年3月28日起至2024年11月26日）；二、被告人胡俊彬应当于本判决发生法律效力后与同案犯张达鹏共同退赔被害人董某人民币2600元。
上诉人胡俊彬上诉称：1、其进入被害人董某的住处时并不具有非法目的，系受张达鹏指使而临时起意在户内实施抢劫行为，原判认定其“入户抢劫”事实不清、证据不足；2、原判认定董某居住的房屋具备生活起居功能缺乏证据支持，案发时董某的住处不应认定为刑法意义上的“户”；3、其在张达鹏指使下实施抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判未予认定不当。综上，原判认定事实错误且适用法律不当，致量刑过重，请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人胡俊彬与同案犯张达鹏经事先共谋后入户抢劫被害人董某的财物，可估价值共计4903元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人胡俊彬及其辩护人提出的胡俊彬进入被害人董某的住处时并不具有非法目的，系在户内临时起意抢劫的上诉及辩护意见。经查，上诉人胡俊彬及同案犯张达鹏在侦查阶段均一致供称，其二人事先共谋约被害人董某喝酒，酒后到董某住处盗窃财物，如果遇到阻拦就实施抢劫。其后，其二人按约行事，将董某带至她的住处后，用电线捆绑董某的手脚，用毛巾塞住董某的嘴巴后，抢走董某的笔记本电脑、银行卡、现金等物。证人张某证实，案发当晚张达鹏让其劝被害人董某多喝酒，目的是为了其后取走被害人的财物。酒后，张达鹏和他的同伴到被害人的住处。综上，上述供证足以证实上诉人胡俊彬与张达鹏在进入被害人董某的住处之前已预谋入户非法占有董某的财物。故该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人胡俊彬及其辩护人提出的被害人董某的暂住处不具备生活起居功能，不应认定为“户”的上诉及辩护意见。经查，被害人董某的陈述及房东证人何某的证言一致证实，被害人董某向何某租赁涉案房屋作为日常生活居所，并无用于营业等其他用途之情形；且现场勘查及现场照片亦体现被害人董某在其居住的房屋内置有床、衣柜、电视柜及衣物等日常生活用品。故原判认定董某的住处具备供家庭生活的功能特征，并结合该场所与其他房屋的相对隔离性而认定属于刑法意义上的“户”并无不当。该节上诉及辩护意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人胡俊彬及其辩护人提出胡俊彬在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人胡俊彬与同案犯张达鹏经事先共谋后，将被害人董某约出灌醉，而后送董某回住处。在董某住处，胡俊彬持刀逼问银行卡的密码，用电线捆绑董某的手脚，用毛巾塞住董某的嘴巴，而后伙同张达鹏抢走董某的财物。因此，胡俊彬不仅与同案犯张达鹏共谋抢劫，在抢劫过程中亦积极主动，直接实施暴力劫财的行为，在共同犯罪中地位、作用重要且不可或缺。故该节上诉及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人胡俊彬以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力、胁迫手段强行劫取被害人的财物，可估价值人民币4903元，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 赵 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第32号
原告张洁，女，个体工商户，住山西省太原市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告济南欧贝儿礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏海燕，经理。
原告张洁与被告济南欧贝儿礼品有限公司加盟销售合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人李玉岗、被告济南欧贝儿礼品有限公司的法定代表人苏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告与被告签订了《欧贝儿娃娃台灯太原地区总经销加盟合同》一份，进行欧贝儿娃娃台灯的经销加盟。合同约定：原告于合同签订一周内支付被告市场保证金2万元，并在合同期内完成15万元的进货额。合同同时约定，在不违反合同的情况下，被告应与原告续签合同并退还2万元保证金。合同签订后，原告按合同约定支付了2万元保证金。因受市场影响，2012年11月26日，双方对合同期限和进货额做了变更，合同延长一个月，原告再进货4万元，就可以退还市场保证金。原告根据约定将货款打至被告指定银行账户，之后，被告借口将货款退回原告，并拒绝退还2万元保证金，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《欧贝儿娃娃台灯太原地区总经销加盟合同》（以下简称《经销加盟合同》）；2、判令被告立即退还原告保证金2万元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2011年11月3日原、被告签订的欧贝儿娃娃台灯太原地区总经销加盟合同原件1份、证明原、被告双方存在加盟关系，双方约定原告向被告交付保证金2万元。证实在合同到期或按合同约定完成一定的进货额后被告应退还原告2万元保证金。
证据2、2011年11月16日被告给原告出具的授权书原件1份，证明被告授权原告在太原地区的独家代理。
证据3、被告的宣传彩页原件1份，证明被告的业务联系方式。
证据4、网站截图打印件13张、光盘1张，证明被告公司的联系方式。
证据5、律师函原件1份，证明原告于2012年12月25日给被告发过催告函，要求解除与被告的加盟合同，并要求被告退还保证金2万元。
证据6、2012年12月31日EMS查询单和2012年12月25日国内特快专递邮件详情单原件各1份，证明被告已经收到原告所发的律师函。
证据7、2012年10月12日至2012年12月14日原告、被告业务往来的手机短信、手机QQ留言打印件11页，证明双方约定合同延期一个月，原告再进货4万元即可退还保证金。在合同期内，原告没有完成合同约定的进货额，与被告断货有关。原告按合同约定履行了付款义务。证明被告同意退还原告保证金2万元。被告在太原重新设立了新的代理商违反了合同约定。
证据8、2012年12月6日、2012年12月11日民生银行网上银行电子回单原件2份，证明原告按合同约定支付给被告相应的货款。
被告辩称：1、合同本身已到期，不存在解除的问题。2、原告没有完成15万元的任务，只完成了8万元，因此不同意退还保证金。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、2011年11月3日原、被告双方签订的欧贝儿娃娃台灯太原地区总经销加盟合同传真件1份，证明原、被告合同已到期，原告的任务量没有完成。
证据2、2012年12月14日被告与太原市木林艺居居室用品有限公司签订的欧贝儿娃娃台灯太原地区总经销加盟合同原件1份。证明2份合同期限是不相连的，被告与原告合同到期后与太原市木林艺居居室用品有限公司签订合同。
经审理本院认定，2011年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《欧贝儿娃娃台灯太原地区总经销加盟合同》一份，载明：一、…乙方自愿加入为欧贝儿娃娃工艺台灯的太原地区总经销…本合同有效期为一年。二、乙方须在合同签订一周内支付市场保证金2万元…。三、…在合同期内乙方应完成15万元最低进货额。四、…乙方在本合同期内如能完成最低进货额且不违反有关加盟条款，甲方应与乙方续签第二年合同并退返2万元市场保证金…。双方还在合同中约定了其他权利义务。原、被告在合同中签字盖章。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了2万元市场保证金。合同约定有效期限届满后，原告未完成合同约定的15万元进货额。2012年11月26日，原、被告通过手机短信、网络聊天方式达成口头补充协议，主要内容为：合同延长一个月，原告再进货4万元，被告才可退还市场保证金。后被告向原告发送了总价值39500元的配货单，原告按配货单数额向被告账户内汇款39500元，因双方发生争执，被告将39500元退还原告。被告未退还原告市场保证金2万元。
庭审中，原告称双方已达成口头补充协议，且原告已按照约定向被告汇款。被告称“考虑到与原告合作一年的基础，确实在QQ和短信中向原告提出延长一个月的期限，还要进货4万元才能退回保证金”。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《经销加盟合同》和双方达成的口头协议系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。关于原告要求解除加盟合同的诉讼请求，本案中《经销加盟合同》约定有效期限已经届满，且已实际履行，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还市场保证金2万元的诉讼请求，本院认为，原、被告口头达成补充协议约定“延长一个月的期限，还要进货4万元才能退回保证金”，该口头协议系附条件的合同，返还保证金2万元的条件即“加盟合同延长一个月，原告再进货4万元”。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就…本案中，被告向原告发送配货单后，原告依照配货单汇款，该条件已经成就，被告又退回货款的行为系不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南欧贝儿礼品有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告张洁市场保证金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 吴 昕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2833号
原告郑州一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告吴华，具体信息不详。
原告郑州一龙物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州一龙物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 杨丽娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1130号
原告姚圣成。
被告王登亚。
原告姚圣成与被告王登亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小萍独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚圣成到庭参加诉讼，被告王登亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚圣成诉称：被告王登亚与我系亲戚关系。被告王登亚因经营需要，于2012年2月18日、同年5月19日、同年9月10日向原告及其姐姐姚圣芹共借款74万元，后姚圣芹将对被告王登亚的30万元债权转让给原告。该三笔借款均已到期，原告向被告多次催要，被告因经营状况差，未能偿还。现请求判令被告偿还借款74万元，并自借款之日起至清偿之日止，按约定的月利率2%承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王登亚于2012年2月18日、同年5月19日、同年9月10日向原告出具的借条3张，证实被告王登亚向原告借款的事实。
被告王登亚未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，原告姚圣成与被告王登亚系亲戚关系。被告王登亚因经营需要，曾向原告姚圣成的姐姐姚圣芹借款30万元。2012年2月18日，姚圣芹将该30万元债权转让给原告姚圣成，被告王登亚于当日向原告姚圣成出具借条，载明：今借到姚圣成人民币叁拾万元整，归还时间于2012年8月31日前还清，如到期不能按时归还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。该借条同时载明该债权由姚圣芹转让所得，按月息贰分结算等内容。同年5月19日，被告王登亚又向原告姚圣成借款20万元，立据载明：今借到姚圣成人民币贰拾万元整，归还时间于2012年11月19日前还清，月息2分，如到期不能按时归还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。同年9月10日，被告王登亚再次向原告姚圣成借款24万元，立据载明：今借到姚圣成人民币贰拾肆（万）元，用做家庭经营，借款期限壹个月，于2012年9月10日至2012年10月10日止。借款利息（月息）2分，如到期不能还清本息，由借款人承担借款额5%的违约金和银行同期贷款利率的四倍（的）逾期利息等内容。借款到期后，被告王登亚未能偿还借款本息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告姚圣成与被告王登亚间的借款合同，除借款利息和违约金约定超出法律规定范围的部分不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告间的借款均约定期限，被告王登亚按约还款，违约不还，应承担偿还借款本息的责任。原、被告约定的借款期限均在6个月内，故原告姚圣成要求被告王登亚的借款利息按中国人民银行同期贷款六个月基准利率的4倍计算，具有事实和法律依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登亚于本判决生效后10日内，向原告姚圣成偿还借款本金74万元，并以本金30万元为基数，自2012年2月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2分支付利息；以本金20万元为基数，自2012年5月19日起至2012年9月9日止，以本金44万元为基数，自2012年9月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费14934元，减半收取7467元，由被告王登亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 王小萍
二〇一四年八月十八日
书记员 张为伟
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民小字第12号
原告亓建明，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告�好礼（王自修），男，汉族，1958年3月21日出生。
本院在审理原告亓建明与被告王好礼民间借贷纠纷一案中，原告张肖艳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亓建明负担。
审判员 张红周
二〇一五年九月十四日
书记员 裴慧娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执410号
申请执行人：周翠华,女,1966年3月5日出生,住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘菊滨,女,1960年7月2日出生,住现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行周翠华与刘菊滨借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
二〇一七年八月十四日
书记员 滕婉彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9326号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭琳挺，男，1985年1月23日生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭琳挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,901.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,901.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第259号
申请执行人黄细华。
被执行人吴传斌。
本院在执行黄细华与吴传斌民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第116号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 温惠彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第799号
罪犯刘俊江（又名刘俊军），男，1976年7月30日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年10月20日作出了（2003）聊刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘俊江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14920元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）鲁刑一终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2010年8月7日裁定减刑一年六个月，于2011年12月5日、2013年1月31日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊江减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00181号
上诉人（原审原告）：邓传明，男，1966年8月22日出生，汉族。
委托代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽得域知识产权代理服务有限公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：魏俊超，男，1969年7月6日生，汉族。
委托代理人：朱晓业，安徽省阜阳市颖东区河东法律服务所法律工作者。
上诉人邓传明因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2013）东民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邓传明于2011年1月4日给魏俊超送酒（该批酒系从江洪珍处所拉），魏俊超收货后出具收条一张，载明“今收泸州十六年300件魏俊超2011.1.4号”。邓传明在该收条上述载明事项后自行添加“（注明：每件160元，共48000元）”。魏俊超申请出庭的证人江洪珍、王玉华证明与邓传明系合伙关系，且江洪珍认可该批酒款，魏俊超已向其履行。
原审法院认为：公民之间口头商定的买卖合同，只要不违反有关法律规定，应为有效合同，但双方约定的合同内容须明确。邓传明主张买卖合同成立且魏俊超欠货款的依据系魏俊超出具的收条一份。该收条内容仅能说明买卖合同的品名、数量，并未注明货物所有人、下欠货款或未付款等字样，且该条据的注明部分（即单价、总额）系邓传明自行添加，邓传明也未能提供其对销售的酒拥有所有权且未提供相关营业执照及有固定经营场所的相关证据，仅凭有瑕疵的收条来认定邓传明与魏俊超之间有买卖合同关系显然证据不充分；另外，邓传明与魏俊超均认可该批酒系从江洪珍处所拉，证人江洪珍当庭认可魏俊超已向其支付该批酒款，且其自认与邓传明系合伙，另一证人王玉华也认可自己是合伙人之一，合伙尚未清算。邓传明可凭收条另行主张合伙之间的结算；此外，该条据载明时间系2011年1月4日，邓传明的起诉已超过两年的诉讼时效，邓传明亦未能举证诉讼时效有中断、中止的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：驳回邓传明的诉讼请求。�件受理费1000元，减半收取500元，由邓传明负担。
宣判后，邓传明不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、收条是买卖合同最重要的证据，其与魏俊超买卖合同关系成立，其与江洪珍、王玉华之间不存在合伙关系；2、邓传明的起诉亦未超过两年的诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法撤销原判决。
魏俊超答辩：邓传明起诉欠款的依据仅仅是一张收到条，且该收到条除“收到条”和“魏俊超”这六个字以外，其余内容均非本人所写，这种有瑕疵的收到条不能作为欠款的依据。邓传明与江洪珍、王玉华之间存在合伙关系，邓传明的起诉也已超过两年的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，要求依法驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，邓传明向本院提供四份证据。第一份证据：邓传明、范向阳的借条一份。证明目的：邓传明因做酒生意与范向阳一起向江洪珍�王玉华借款70756元。第二份证据：民事起诉状一份。证明目的：邓传明与江洪珍、王玉华系民间借贷法律关系，不是合伙关系。第三份证据：阜阳市颍东区人民法院传票一份。证明目的：阜阳市颍东区人民法院受理了邓传明与江洪珍、王玉华民间借贷纠纷。第四份证据：阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00884号民事裁定书一份。证明目的：邓传明与江洪珍、王玉华已经依法自行和解。魏俊超质证意见：对四份证据真实性认可，但这四份证据只能证明邓传明与江洪珍、王玉华是借贷关系，不能证明他们之间没有合伙关系，邓传明、范向阳是以借条形式所出具的欠款的字据，借款不可能借70756元。四份证据证明目的与本案没有关联性。本院认为：邓传明提供的四份证据只能证明他与江洪珍、王玉华之间是借贷关系，与本案无关联性，本院不予确认。
二审另查明：邓传明与魏俊超均认可该批酒系从江洪珍处所拉，但邓传明称其从柘城购的酒放在江洪珍处，并给江洪珍3000元租赁费。魏俊超称其买的是江洪珍的酒，该批酒款已支付给江洪珍，江洪珍对此认可。
二审查明事实除二审另查明外与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，邓传明只提供一张只有收到条和魏俊超是其魏俊超写的之外，其余均是邓传明所写，邓传明在一审中自认销售给魏俊超的酒是从江洪珍处所购，但又在二审中讲从柘城所购放在江洪珍处存放，�后说法不一，且没有提供相关证据予以证实其与魏俊超存在买卖合同关系的证据，依据上述法律规定，仅凭一张收到条认定与魏俊超买卖合同关系成立，依据不足。此外，原审认定邓传明与江洪珍、王玉华之间存在合伙关系，仅依据江洪珍、王玉华自述予以认定，同时告知邓传明对本案所涉债务按照合伙关系另行处理不当，本院予以纠正。邓传明上诉又称其起诉亦未超过两年的诉讼时效。但其未能举证诉讼时效有中断、中止的其他情形。综上，邓传明的部分上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由邓传明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一四年四月三日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1700号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：李焘，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省平昌县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李焘融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎、被告李焘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计33764.89元；2.请求判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年1月25日为2701.19元;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得大众朗逸08款1.6L手动品雅版汽车（发动机号755441，车架号LSVAA418592199557）24个月的使用权。融资总额为39830元，被告应在每月8号支付支付租金1986.17元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年1月7日起至2018年1月7日，双方于2016年1月7日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款并将案涉车辆交付被告。但自2016年9月8日起，被告已连续四期未按照合同约定支付租金，构成违约，即被告仅支付7期租金，尚欠17期租金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告李焘未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，滞纳金的计算标准为按应付租金的24%/年计算，原告当庭举示《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
以上事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李焘在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系及保证法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了7期租金后，未按合同约定支付剩余的17期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告李焘支付剩余17期租金33764.89元和滞纳金（以33764.89元为基础，从2016年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（李焘）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费以实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焘于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金33764.89元；
二、被告李焘于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以33764.89元为基础，从2016年9月8日起至实际付清租金之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告李焘于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，因适用简易程序，减半收取393.5元，由被告李焘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十六日
书记员 余群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6853号
原告刘×，男，1967年10月2日出生。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告张×，女，1982年10月31日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人裴伟国、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×与被告张×于2006年1月26日登记结婚，婚后于2007年2月21日生一子刘x1，于2009年1月9日生一女刘x2。婚姻存续期间内感情尚可，2015年7月，原告刘×携带被告张×及两子女去美国旅游期间突发脑梗，在美国住院治疗8日，在妹妹刘伟家里休养一个月后回国。回国后又于2015年8月19日发病住院治疗17日。2015年10月再次入院治疗20多日。在两次住院期间，被告张×仅各探视一次，疏于照顾，也不承担任何费用。出院后，原告刘×一直与父母同住，由母亲照顾。以上种种，令原告刘×彻底寒心，夫妻感情已彻底破裂；故提出离婚。请求法院判决：1、解除原告刘×与被告张×之间的婚姻关系；2、婚生子刘x1由原告刘×抚养，婚生女刘x2由被告张×抚养；3、依法分割夫妻共同财产，包括登记在原告刘×名下位于北京市大兴区亦庄天华北街7号院14号楼2单元202号的房产、登记在被告张×名下的位于天津市红桥区泛洋大厦x号楼x号的房屋婚后共同还贷部分及对应的房屋增值、原告刘×持有的海城户外12%的股份。
被告张×辩称：不同意原告刘×的诉讼请求。不同意离婚。因双方感情未破裂，原告刘×的陈述不属实。
经本院审理查明：原告刘×、被告张×系自由恋爱，于2006年1月26日登记结婚，双方均系初婚。婚生子刘x1于2007年2月21日出生。婚生女刘x2于2009年1月9日出生。原告刘×称双方婚后感情尚可，因其2015年7月突发脑梗以来，被告张×对其疏于照顾，坚持要求与被告张×离婚。被告张×表示直至2016年3月原告刘×才从双方在北京市朝阳区的居住地搬走，双方感情尚未破裂，坚持不同意离婚。经本院主持调解，原告刘×仍坚持离婚，并要求分割夫妻共同财产。被告张×坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告刘×与被告张×感情基础良好，两人共同生活十余年，并生育子女，婚后在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，共同抚养好儿女，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告刘×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年六月三十日
书记员 宋媛媛
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00014号
申请执行人汪志辉。
被执行人张春明。
被执行人汤贵芬。
申请执行人汪志辉与被执行人张春明、汤贵芬买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2012）鄂下陆民初字笫00348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张春明、汤贵芬未按调解书履行交付义务，申请执行人汪志辉于2013年12月23日向本院申请执行，请求依据调解书将被执行人位于团城山街道办事处柯尔山社区熊家嘴一栋四层楼交付给申请人汪志辉并执行利息30万元。
本案在执行过程中，经查被执行人张春明位于团城山街道办事处柯尔山社区熊家嘴一栋四层楼，该房屋无土地和房屋产权权属，暂存在执行不能。另申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪志辉依据（2012）鄂下陆民初字笫00348号民事调解书申请执行的本次执行程序，待张春明、汤贵芬有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执248号
申请执行人：张秀伟，男，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行张秀伟与张梦迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十月十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执248号申请执行人：张秀伟，男，住临江市。被执行人：张梦迪，女，住临江市。本院在执行张秀伟与张梦迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十月十日书记员 秦丽南
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00115号
原告邹某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理邹某某与程某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审判员 王建锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷青春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5535号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨贤平，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖南省洪江市。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人杨贤平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向杨贤平支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1200元；二、富港公司应按1153元／月支付杨贤平自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向杨贤平支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1200元；三、改判富港公司无需按1153元／月支付杨贤平自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由杨贤平承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与杨贤平之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用杨贤平时，双方根据杨贤平入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对杨贤平的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统产生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行使法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对杨贤平工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的200元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中杨贤平的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对杨贤平的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定双方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分员工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当杨贤平向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人杨贤平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对杨贤平工资调整是否合法。富港公司对杨贤平的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对杨贤平工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与杨贤平就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，杨贤平在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低杨贤平的技能加给工资项，但未能提交证据证明杨贤平存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低杨贤平技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对杨贤平降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向杨贤平支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10022号
罪犯安庆大,男,1976年3月5日出生,彝族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)官刑一初字第125号刑事附带民事判决,以被告人安庆大犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2839号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安庆大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安庆大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安庆大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯安庆大减去有期徒刑一个月(刑期自2012年6月16日至2016年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10022号罪犯安庆大,男,1976年3月5日出生,彝族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)官刑一初字第125号刑事附带民事判决,以被告人安庆大犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2839号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安庆大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安庆大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安庆大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯安庆大减去有期徒刑一个月(刑期自2012年6月16日至2016年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11671号
原告：王栋，男1984年4月8日出生。
被告：王磊，男，1982年8月15日出生。
原告王栋诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告剩余货款8579元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告从2014年开始给被告送柴油，但被告仅支付了部分柴油款，现被告的工程已经完工，但其欠原告的柴油款却并未结清。被告及其员工分别给原告打了四张收据，其中一张收据记载的欠款金额是10117元、另外三张收据记载的欠款金额均为1134元，上述金额合计13579元，诉讼期间被告又给原告转了5000元，现在还欠8579元。
被告王磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在庭审中提交了有被告王磊签字的收据四张，上述四张收据显示，王磊分别于2015年10月12日欠柴油款10177元，于2015年10月24日欠柴油款1134元，于2015年10月27日欠柴油款1134元，于2015年10月30日欠柴油款1134元。原告表示，原、被告于2015年10月12日对账，确认了当时被告还欠原告10
177元的柴油款，因为其一直没有还清欠款，所以被告之后每进一次柴油，原告就要求其打一张欠据。本院之后询问原告，为何还有二份收据上有“张金峰”的签字，原告表示该人是被告的员工。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收据中所记载的欠款金额系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效。按照原告陈述，被告已支付了部分欠款，被告应当按相关欠条记载的欠款数额履行剩余柴油款的给付义务。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告王栋支付柴油款8579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内向原告王栋履行）；公告费560元，由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内向原告王栋履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员
马新民
人民陪审员
王燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦晓蕾
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初398号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄明豪，男，1970年10月19日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省商水县。因犯敲诈勒索罪，2008年被商水县人民法判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，2012年11月12日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月8日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年5月13日被西平县公安局执行逮捕。
被告人张路生，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月8日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年5月13日被西平县公安局执行逮捕。
被告人张曼青，女，1993年04月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因犯盗窃罪，2013年12月6日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2014年4月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月23日被鹿邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月8日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年5月13日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人黄明豪、张路生、张曼青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人黄明豪、张路生、张曼青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年04月03日10时许，被告人黄明豪伙同被告人张路生、张曼青窜至西平县权寨镇权寨街，以托管宝物并需要用财物护宝为由，趁被害人李某1不备，盗走现金3500元及金戒指一枚。被告人张曼青为黄明豪、张路生实施盗窃提供帮助。经西平县价格认证中心评估，被盗金戒指价值1716元。
上述事实，被告人黄明豪、张路生、张曼青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，判决书，户籍证明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
二、2016年11月9日14时许，被告人黄明豪伙同其朋友赵天义（另案处理）窜至汝南县城新法院红绿灯路口南路西，以托管宝物并需用财物护宝为由，趁被害人李某3不备，盗走现金一万元。
上述事实，被告人黄明豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，同案人的赵天义的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明豪、张路生以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张曼青明知被告人黄明豪、张路生实施盗窃行为，仍提供帮助的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄明豪、张曼青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张曼青在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人张路生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
三、被告人张曼青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
四、责令被告人黄明豪、张路生、张曼青退赔本案中各被害人相应经济损失共计15216元。
五、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 黄 娟
审判员 侯会琴
二〇一七年八月八日
书记员 王亚茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2883号
原告：朱永军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司（以下简称阜康公司），住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海峰、贾恒，该公司法务部员工。
原告朱永军与被告阜康公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永军及其委托诉讼代理人王琳、岳利，被告阜康公司的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠劳务费115400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告项目经李军将其公司油漆工程劳务发包给原告，约定工钱按施工面积计算，25元/平方。2015年6月、2016年1月双方结算，被告结算工钱115400元，经原告多次追讨，被告拒不履行付款义务。
阜康公司庭审中辩称，被答辩人将答辩人列为被告没有法律依据，答辩人并不适格作为被告，本案案由是劳务合同纠纷。根据其合同相对性被答辩人应向其劳务公司主张劳务费用，而不应向建设方来主张。
本院经审理认定事实如下：原告朱永军与被告阜康公司存在事实劳务合同关系。2015年6月22日、2016年1月28日，经原告与被告单位的王乐、李俊东结算，被告给原告出具《阜康医疗设备厂二次装修腻子、乳胶漆结算清单》、《阜康医疗设备有限公司五楼外墙油漆》分别载明：乳胶漆20656元、腻子34792元，外墙油漆2400平方，计款60000元，总合计款115448元。被告单位的王乐、李俊东签名并加盖“阜阳市阜康医疗设备有限公司颍州开发区厂房项目部”印章，原告在该清单上签名。被告庭审中辩称，被告将所有劳务工程承包给具有劳务资质的公司与原告不存在劳务合同，未向本院提供证据。后被告未向原告支付该款。
上述事实，有原告提供的《阜康医疗设备厂二次装修腻子、乳胶漆结算清单》、《阜康医疗设备有限公司五楼外墙油漆》单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告阜康公司辩称与原告朱永军无劳务合同关系，被告将其所有劳务工程承包给有劳务资质的劳务公司，未能提供证据，被告给原告出具的结算清单即证明原、被告双方之间存在事实劳务关系。原告已完成劳务工程，被告应支付相应劳务费。被告尚欠原告劳务工程款事实清楚，有被告给原告出具的结算清单在卷予以佐证。现要求被告支付115400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阜阳市阜康医疗设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还欠原告朱永军劳务款115400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年七月七日
书记员 桂 成
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第269号
原告：枣庄市山亭区财政局，住所地：山亭区新城府前路8号。
法定代表人：刘向民，局长。
委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
委托代理人：郭相玲，系该单位工作人员。
被告：汉诺联合集团有限公司，住所地：山亭区新城黄河路10号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。
委托代理人：王延秀，系该公司工作人员。
原告枣庄市山亭区财政局（以下简称山亭财政局）与汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告山亭财政局的委托代理人贾广明及郭相玲，被告汉诺集团的委托代理人张宝营、王延秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭财政局诉称，2014年度5-8月间，被告四次向原告借款51000000元用于过桥还贷，经清偿部分尚欠借款本金14560000元及部分利息。请求判令：1、被告汉诺集团偿还借款本金14560000元及利息、罚息（以借款本金10000000元为计息基数，自2014年7月27日起至2014年12月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算罚息；以借款本金6000000元为计息基数，自2014年12月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算罚息；以借款本金8560000元为计息基数，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汉诺集团辩称，1、被告向原告借款属实，尚欠原告借款本金14560000元属实，因为生产经营困难暂时没有偿还能力。2、原告山亭财政局不具有发放贷款主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国商业银行法》第三条第二款、第十一条，《贷款通则》第二十一条、第六十一条，《最高人民法院关于对借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的法律规定，故原、被告签订的借款合同为无效合同。3、涉案合同均是原告提供的格式合同，罚息的约定违反法律规定，该合同为无效合同，请求法院驳回原告关于请求被告支付利息及罚息的诉讼请求。
经审理本院认定，为支持山亭区企业发展，山亭区人民政府拨付专款作为企业的过桥还贷资金，专项用于借款企业还贷续贷。原告作为过桥还贷资金的管理部门按照政府规定向还贷续贷企业提供借款，原告履行拨款义务，由企业用来过桥还贷。被告作为还贷续贷企业分别于2014年5月27日、2014年6月27日以申请使用过桥还贷资金为由向原告借款10000000元、16000000元，合计26000000元。原告已依约向被告拨付过桥还贷资金26000000元（以上两笔借款已还清）。
被告于2014年7月11日又以申请使用过桥还贷资金为由向原告借款10000000元，合同约定：被告向原告借款10000000元，借款期限自2014年7月11日至同月26日，逾期还款按银行同期贷款利率加收双倍罚息。同日，原告依约将10000000元支付给被告汉诺公司。该笔借款到期后，被告于2014年12月15日还款4000000元。尚欠该笔借款本金6000000元及罚息。
被告于2014年8月28日以申请使用过桥还贷资金为由向原告借款15000000元。双方未约定利息及逾期利率。同日，原告向被告汉诺公司拨付过桥还贷资金15000000元。对于该笔借款被告至2014年12月31日四次共计还款6440000元，尚欠该笔借款本金8560000元。涉案四笔借款至起诉之日止，被告尚欠借款本金14560000元及相应利息。
以上事实，有借款合同、银行结算凭证、借款收据存卷相佐证。
本院认为，原告以其管理的企业过桥还贷专项资金，并非以资金融通为常业，在不超过法定利率范围的情况下，向资金周转困难的被告提供临时性、不以收取高息为目的的短期借款，拨付专款作为企业的过桥还贷资金，专项用于借款企业还贷续贷并签订《借款合同》，本院对双方签订的《借款合同》确认为有效合同。被告引用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国商业银行法》第三条第二款、第十一条的规定，抗辩借款合同无效，本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同形式要件，双方之间的借款实质上是一种为企业过桥还贷临时性资金拆借行为，并非以放贷收益为目的，未扰乱社会经济秩序且未损害社会公共利益，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形。被告抗辩理由所依据的1996年《最高人民法院关于对借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》属于《中华人民共和国合同合同法》生效前最高人民法院对相关企业间贷款处理颁布的指导性意见，所依据的中国人民银行1996年制定的《贷款通则》是行政规章，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的规定，本案的借款行为应由《中华人民共和国合同法》调整。该法没有作出非金融企业间借款合同系无效合同的规定，且我国现行的法律和行政法规也没有非金融企业间借款合同无效的的相关效力性规定，该法解释（一）明确规定“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，故被告抗辩合同无效的理由，本院不予采纳。本案事实清楚，证据充分。因原告系非金融机构所主张的逾期罚息性质应为违约金。双方关于逾期罚息的约定可予支持。故原告要求被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年8月28日被告向原告借款150000000元因未约定借款利率及罚息，原告主张自起诉之日要求被告支付同期贷款利率的请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告汉诺联合集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄市山亭区财政局借款本金14560000元及利息、罚息（以借款本金10000000元为计息基数，自2014年7月27日起至2014年12月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算罚息；以借款本金6000000元为计息基数，自2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算罚息；以借款本金8560000元为计息基数，自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54580元、财产保全费5000元，共计59580元，由被告汉诺联合集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郭 政
二〇一五年七月十六日
书记员 唐振伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21686号
原告：王丹江，男，1988年4月12日出生。
被告：闫秀丽，女，1964年7月2日出生。
原告王丹江与被告闫秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹江、被告闫秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款51万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子孙剑光是朋友关系。孙剑光因理财陆续向原告借款130万元，原告通过现金及转账的方式向孙剑光支付了借款。双方于2016年4月22日签订借款协议及收条。被告对孙剑光向原告借款130万元中的70万元另行向原告出具借款协议，同意偿还原告70万元。后孙剑光及被告均未偿还原告借款，现起诉要求被告偿还原告借款51万元。
被告辩称，2016年4月22日，我儿子孙建光给我打电话说借钱人到我家去找他要钱。当时有原告、张帆，张帆说让孙剑光跟他走，什么时候还钱什么时候回来。当时我表示一定尽力还钱，他们要我保证就把我身份证复印了一份，并要求我按照张帆口述写借款协议。现在同意还款51万元，但是目前经济困难没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与案外人孙剑光签订借款协�。协议约定：借款起止时间自2016年4月22日至2016年5月21日；借款金额为130万元；付款方式：现金；还款方式为现金及转账。同日，原告与被告签订借款金额为70万元的借款协议，该协议的借款期限为2016年4月22日至2016年5月21日；付款方式为现金。借款到期后，被告及孙剑光均未偿还原告借款本金。
庭审中，原告表示本案的实际借款人为孙剑光，因被告同意为孙剑光向原告借款130万元中的70万元作担保，并签署借款协议，应对70万元承担的是共同还款责任。
上述事实，有原告提供的借款协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告、原告与孙剑光签订的两份借款协议均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向孙剑光交付了款项，完成了出借义务，孙剑光应�按照借条约定的时间偿还借款。被告向原告出具借款协议的行为，应视为被告同意对孙剑光债务中的70万元承担共同还款责任，被告亦应按照借款协议的约定时间偿还借款。因被告未按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫秀丽于本判决生效后十日内偿还原告王丹江借款本金五十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千四百五十元，由被告闫秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年三月三日
书
记员强继恩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01504号
原告闫某某，女，1987年生，汉族，住项城市交通西路。
被告沈某某，男，1981年出生，汉族，住址项城市火车站路。
原告闫某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告2012年8月登记结婚。婚后生育女儿闫力萍，4个月大。因婚前缺乏了解，彼此没有建立感情基础，婚后经常吵架，并伴随伴随暴力行为，家庭矛盾接连不断，不可调和。原、被告之间已经因家庭矛盾而破裂，没有和好可能。故原告诉至法院法院，要求判令原、被告离婚；婚生女原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称我与闫某某的婚事，女方隐瞒了其精神分裂症，还欺骗我拿了现金4.8万元买房。这不仅耽搁了我的青春，也使我的感情受到了极大伤害。我与原告从结婚到分离仅三个月。当时我找她离婚，她说怀孕了，后经媒人管，我的钱不要了，小孩流掉，双方再无瓜葛。后来她妈跟媒人说小孩生下来她养。我是个十足的受害者，我们感情已经破裂，过不下去了，我同意离婚。原告不适合抚养子女，我要求抚养，不给原告要抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月24日办理结婚登记手续。2013年11月23日生育女儿闫力，尚不满一周岁。原、被告婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院要求离婚。原、被告双方婚前没有个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
另查明，原、被告均为城镇户口，原告经营店铺，被告无固定职业。2013年度河南省城镇居民纯收入22398.03元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告亦同意离婚，原告提出的离婚的诉讼请求应予支持，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女闫力萍尚在哺乳期，应以随母亲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女闫力萍（2013年11月23日生）由原告闫某某抚养，被告沈某某每年11月23日支付子女抚养费6719.41元（22398.03元×30%），直至闫力萍18周岁时止。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一四年十一月十一日
代书记员 夏淑琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字03752号
原告解超，男，汉族。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告韩亚斌，男，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南二环东段***号秦电大厦。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，回族，该公司员工。
原告解超诉被告韩亚斌超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解超及其委托代理人闫玲娣，被告韩亚斌超及永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解超诉称，2013年8月3日，被告韩亚斌超驾驶其所有的陕AUN3**号小轿车沿西沣路由南向北行驶至甫张村段，将由东向西过公路的原告及其朋友尹地撞倒，发生交通事故，致原告受伤。经长安区公安局交警大队责任认定书认定，被告韩亚斌因逃逸承担此事故主要责任，原告解超无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学西京医院住院治疗，5天后转入西安航天医院住院治疗21天。诊断为盆骨骨折，右外踝骨骨折，中型闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，2左侧额颞部硬膜外血肿，右侧隐神经损伤。原告的伤情经交警大队委托西安交大法医学司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤、盆骨骨折的伤残等级分别应属十级、十级。现请求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计100967.2元。
被告永安财保辩称，其对交通事故发生情况及责任认定均无异议，但对伤残等级鉴定有异议，认为鉴定意见书为单方委托且伤残鉴定的分析说明模糊不清，因此不同意赔偿伤残赔偿金，且计算标准应当按照农村标准计算。对于原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费请求偏高，应酌情降低。原告提供的交通费票据大部分与本次事故无关，因此不予认可，法院可酌情考虑交通费。精神抚慰金不予认可。
被告韩亚斌辩称，其对事故发生情况及责任认定情况均无异议，但其先期已经支付了原告及同一交通事故中另一名伤者尹地十万元费用，应当将其扣除，其他同保险公司意见。
经审理查明，2013年8月3日，被告韩亚斌超驾驶其所有的陕AUN3**号小轿车沿西沣路由南向北行驶至甫张村段，将由东向西过公路的原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤。经长安区公安局交警大队责任认定书认定，被告韩亚斌因逃逸承担此事故主要责任，原告解超无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学西京医院住院治疗5天，后转入西安航天医院住院治疗21天。诊断为盆骨骨折，右外踝骨骨折，中型闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，2左侧额颞部硬膜外血肿，右侧隐神经损伤。原告的伤情经交警大队委托西安交大法医学司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤、盆骨骨折的伤残等级分别应属十级、十级。鉴定费800元。原告共花费医疗费27012.7元，同一交通事故中原告朋友尹地共花费医疗费47548.3元，被告支付原告及尹地医疗费10万元用于治疗，共剩余25439元。庭审中，被告对原告住院伙食补助计算40元每天有异议，每天26元无异议；营养费有异议，应当每天30元计算26天；残疾赔偿金有异议，应当不予赔偿，且应当按照农村标准计算；误工费每月4071元没有异议，但认为计算3个月；护理费有异议，认为应按每天80元计算，计算50天；交通费请法院酌情认定；后续治疗费有异议，认为应当以实际发生具体金额为准，而原告没有提供任何相关证据；精神抚慰金不予认可，伤残等级鉴定认为鉴定等级过高，不予认可。另查明，事故车辆在永安财保投有交强险且在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票、伤残等级鉴定书、鉴定费收据、交通费票据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告韩亚斌超驾驶其所有的陕AUN3**号小轿车将原告撞伤，发生交通事故。原告有权利要求被告赔偿其因事故造成的合理损失。对于赔偿范围与数额标准以本院核定为准。被告永安财保超虽对鉴定意见书有异议，但是未提出足以推翻的相关证据，本院不同意重新鉴定。应以该鉴定书认定原告伤残等级。由于原告自2011年至今在城市工作，且生活来源依靠于城市的工作，故伤残赔偿金应以城市标准计算。原告请求赔伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿误工费8个月，但却未能提供充分证据，可酌情确认3个月，护理费原告要求按100元计算，计算60天，显系偏高，应当以每日80元计算50天。原告要求赔偿交通费1000元，却未提供充分证据证明所提供的票据与本案相关，因此酌情考虑400元。原告要求赔偿精神抚慰金2000元，是在存在两个十级伤残等级的前提下，依法予以支持，营养费根据原告伤情酌情认定800元，伙食补助费应以每天30元计算，计算26天。由于被告永安财保提出鉴定异议后，原告请求鉴定人出庭质证，产生500元相关费用（原告垫付），应由保险公司承担。综上，原告因伤所致损失为：误工费4071元×3月=12213元；护理费80元×50天=4000元；住院伙食补助费30元×26天=780元；残疾赔偿金22858元×20年×11%=50287.6元；营养费800元；精神抚慰金2000元；交通费400元；鉴定费800元，鉴定人出庭费500元。以上共计71780.6元。由于本次事故中伤者为两人，因此在交强险范围内伤残赔偿项下各按50%获取赔偿。其余由被告韩亚斌承担。为保护公民法人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告伤残赔偿金50287.6元，护理费4000元，交通费400元，误工费312.4元。鉴定人出庭费500元。以上共计55500元。
二、被告韩亚斌超于判决生效后十日内，赔偿原告解超误工费11900.6元，住院伙食补助费780元，营养费800元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元，以上共计16280.6元。扣除被告支付医疗费结余款项50%，被告实际应赔偿原告3561元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2319元，原告已预交，原告解超负担1019元，由被告韩亚斌超负担1300元，被告负担部分连同判决之款一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
助理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 红
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初220号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苫某。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人苫某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人苫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人苫某与同案人庞某甲、曾某、叶某、裴某、黄某甲、黄利佳、黄路、庞某乙、李某甲、苏某甲、劳某、苏某乙、黄某乙、杨某等人与被害人邓某甲有矛盾。2013年7月23日20时许，同案人叶某发现被害人邓某甲在合浦县××州镇××州××路“新豪城KTV”贵宾9号厢玩，到2013年7月24日凌晨2时许，当被害人邓某甲和崔某、陈某甲、陈某乙、吕某走到“新豪城KTV”门外买水时，被告人苫某伙同庞某甲、曾某、叶某、劳某、苏某乙、黄某乙、杨某、裴某、黄某甲、黄利佳、黄路、庞某乙、李某甲、苏某甲等人持枪支、牛角刀、棍棒殴打被害人邓某甲等人，致使被害人邓某甲全身多处被刺伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：邓某甲系因心脏破裂而死亡。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苫某故意伤害他人身体健康致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苫某犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人苫某与同案人庞某甲、曾某、叶某、裴某、黄某甲、黄利佳、黄路、庞某乙、李某甲、苏某甲、劳某、苏某乙、黄某乙、杨某等人与被害人邓某甲有矛盾。2013年7月23日20时许，同案人叶某发现被害人邓某甲在合浦县××州镇××州××路“新豪城KTV”贵宾9号厢玩，到2013年7月24日凌晨2时许，当被害人邓某甲和崔某、陈某甲、陈某乙、吕某走到“新豪城KTV”门外买水时，被告人苫某伙同庞某甲、曾某、叶某、劳某、苏某乙、黄某乙、杨某、裴某、黄某甲、黄利佳、黄路、庞某乙、李某甲、苏某甲等人持枪支、牛角刀、棍棒殴打邓某甲等人，致使邓某甲全身多处被刺伤，其中苫某持刀刺中邓某甲胸部，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：邓某甲系因心脏破裂而死亡。2016年3月9日15时许，苫某到合浦县公安局刑侦大队投案。诉讼中，被告人苫某家属于2016年6月27日赔偿被害人家属人民币20000元，并交至本院执行专户。
上述事实有下列证据证实：被告人苫某的供述，同案人庞某甲、曾某、叶某、裴某、黄某甲、黄利佳、黄路、庞某乙、李某甲、苏某甲、劳某、苏某乙、黄某乙、的供述和辩解，辨认笔录，证人邓某乙、吕某、李某乙、王某、李某丙、陈某乙、巫某、陈某甲、孙某、莫某、罗某、崔某的证言，北公刑技法鉴（尸检）字（2013）第346号法医学尸体检验鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及现场照片，刑事�决书，户籍证明，归案证明，结算票据等。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苫某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。苫某直接持刀刺到被害人邓某甲胸部，对造成邓某甲的死亡起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苫某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；苫某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；苫某赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对苫某减轻处罚。根据苫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2023年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 利 军
人民陪审员 罗 兰 伦
人民陪审员 郭 建 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 周开云书记员周开云
法律条文
第二百三十四条第二款
第十七条第十七条
第二十五条第二十五条
第一款
第六十七条第一款
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第40号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司。住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区翔豪新城*幢*层101-107店面。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
担保人闽商融资担保有限公司。住所地石狮市振兴路**号。
法定代表人田启明，该公司董事长。
被申请人福建安特明照明科技有限公司。住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（百崎乡后海村）。
法定代表人吴新华，该公司董事长。
被申请人泉州正泰织带有限公司。住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（百崎乡后海村）。
法定代表人庄冬平，该公司董事长。
被申请人庄冬平，男，1958年5月19日出生，住福建省泉州市丰泽区田安南路广益花园*****号。香港身份证号码：P617532（9），港澳通行证号码：H0115758701，
被申请人林亚洋，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区宝洲路***号巷***号。公民身份号码：3505001985********。
被申请人庄群雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区少林路**号**幢***号。公民身份号码：3505001982********。
被申请人郭冰冰，女，1984年1月18日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区二郎巷**号。公民身份号码：3505021984********。
被申请人郭盈，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区二郎巷**号。公民身份号码：3505001977********。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司（下称和金公司）与被申请人福建安特明照明科技有限公司、泉州正泰织带有限公司、庄冬平、林亚洋、庄群雄、郭冰冰、郭盈借款合同纠纷一案，根据申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司提出财产保全的申请，提请本院冻结、查封、扣押被申请人福建安特明照明科技有限公司、泉州正泰织带有限公司、庄冬平、林亚洋、庄群雄、郭冰冰、郭盈名下的财产，价值以人民币1500万元为限，担保人闽商融资担保有限公司就该财产保全向本院出具《诉讼保全担保函》，保证承担因该申请错误造成被申请人经济损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人和金公司申请的仲裁案件后，依申请人的申请提请本院对被申请人进行财产保全的申请程序合法。申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人福建安特明照明科技有限公司、泉州正泰织带有限公司、庄冬平、林亚洋、庄群雄、郭冰冰、郭盈价值人民币1500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2770号
原告纪春丽，女，汉族，1972年12月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张志军，男，汉族，1982年1月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告纪春丽诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪春丽，被告张志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪春丽诉称，2011年1月19日，被告张志军向原告纪春丽借款3万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。有被告向原告所立借条一支予以证实，借款后经原告向被告索要未果，现诉至本院，请求判令1、被告张志军向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年1月19日起至本息还清之日止）；2、被告张志军承担本案诉讼费。
被告张志军辩称，借款属实，暂无力偿还，请求延期给付。
原告纪春丽向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2011年1月19日，被告向原告借款3万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。被告张志军质证称属实，认可。
被告张志军未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合原、被告双方质证意见，对原告纪春丽提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年1月19日，被告张志军向原告纪春丽借款3万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告纪春丽与被告张志军之间的债权债务关系明确，事实清楚。在未明确约定还款期限的情况下，被告张志军理应按原告纪春丽的要求及时清偿借款本息，但至今未予清偿。原告纪春丽在起诉时将月利率自愿调整为2%，符合法律规定，对此本院予以采纳。原告纪春丽的诉讼请求正当合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日向原告纪春丽偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年1月19日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741.03元，减半收取870.51元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 娜
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审61号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：徐东旭，男，44岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年7月4日作出的4104811001610734号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001610734号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001610734号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第79号
原告张超洪，男，1988年6月1日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心律师。
被告关岩，男，29岁，汉族，长治市人。
本院在审理原告张超洪诉被告关岩劳务合同纠纷一案中，原告张超洪于2014年4月16日以被告姓名不详为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张超洪撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张超洪承担。
审判员 朱显
二〇一四年四月十六日
书记员 侯超
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初317号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周鑫锋（曾用名“周新磊”“ＸＸ”），男，1991年5月15日出生，汉族，专科毕业，个体经营户，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月4日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月3日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2016】256号起诉书指控被告人周鑫锋犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人周鑫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年11月2日1时20分许，被告人周鑫锋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至潢川县三环路阳光酒店附近处，被潢川县交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人周鑫锋体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故血液鉴定所检验：检测出周鑫锋体内静脉血醇含量为180.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周鑫锋归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片、勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人周鑫锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人周鑫锋对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年11月2日1时20分许，被告人周鑫锋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至潢川县三环路阳光酒店附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人周鑫锋体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出周鑫锋体内静脉血液乙醇含量为180.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周鑫锋归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周鑫锋供述：2015年11月1日晚上22点多，我和3个朋友在潢川县丹桂园楼下吃烧烤，一共喝了两箱12瓶的雪花啤酒，我自己喝了5瓶左右。喝完酒大概就是11月2日夜里凌晨了，我就开车回家，驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶到三环路阳光酒店附近被巡逻民警查获。我今天确实喝酒了，对酒精含量呼气测试结果为174mg/100ml没有异议。
我收到了血醇检验报告单，对于结果我没有异议。
2、相关书证：
（1）受案登记表在卷，证实被告人周鑫锋于2015年11月2日1时20分许被民警查获。
（2）潢川县公安交通警察大队出具的查获经过在卷。
（3）潢川县公安局出具的现场检查笔录在卷。
（4）信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，检验结果：从周鑫锋的血液中检测出乙醇含量为180.96mg/100ml。
（5）被告人周鑫锋户籍证明在卷，证实其1991年5月15日出生。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单在卷。
（7）潢川县公安交通警察大队出具的被告人周鑫锋前科查询说明在卷。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周鑫锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人周鑫锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周鑫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 黄守志
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡志阮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更97号
罪犯许少武，男，1964年3月22日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月5日作出（2010）沈和刑初字第297号刑事判决，以被告人许少武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年8月1日起至2020年1月31日止）。2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00092号刑事裁定，对其减刑九个月。（刑期自2009年8月1日起至2019年4月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许少武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月1日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00691号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张永现，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人张永现、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04577号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2352号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人:蒋维成，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘帆，湖北喻家律师事务所律师。
被告:叶谌婷，女，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信祥公司）与被告叶谌婷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼，被告叶谌婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付代偿款9,953.87元；2.判令被告支付逾期付�利息，按年利率6%计算，自2018年2月27日起算，计算至款项付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月16日，叶谌婷因购买淮南科海商贸有限公司的一款苹果手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》以及《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以叶谌婷的名义，向北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《有利网借款协议》(以下简称该协议)进行借款，借款6,875元，其中商品价款5,288元，借款管理费1,575元，并由原告作为担保人承担担保责任。被告于2015年9月16日从商户处领取了所购买的商品，该协议已实际履行。此后，被告未按照该协议履行还款义务。原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付了借款本金6,875元、利息687.5元及逾期利�2,391.37元，合计9,953.87元。经多次催款，叶谌婷仍未履行偿还义务，故原告诉至法院。
被告叶谌婷未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理所认定的事实与当事人所诉事实一致。
本院认为，叶谌婷因向淮南科海商贸有限公司购买苹果手机，通过授权深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限公司进行借款，并签订《有利网借款协议》，由深圳诚信祥公司作为担保人承担连带保证责任。叶谌婷于该协议签订前收到苹果手机，可以视为北京弘合柏基金融信息服务有限公司向叶谌婷出借款项并交付给淮南科海商贸有限公司，该协议成立并生效，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。因被告未按照该协议偿还借款，原告�圳诚信祥公司作为担保人已经向北京弘合柏基金融信息服务有限公司清偿了叶谌婷所欠的借款本金及利息，故有权就其清偿款向叶谌婷追偿，故本院对原告诉讼请求由叶谌婷支付代偿款9,953.87元及逾期利息的要求予以支持；关于逾期利息支付利率标准，原告诉讼请求按年利率6%计算，符合法律规定的范围，故本院对被告的该项诉讼请求予以支持；关于计算逾期给付利息的本金以6,875元为基数，自原告代为清偿之次日即2018年2月28日起开始计算。叶谌婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶谌婷应于本判决生效之日起十日内，支付深圳市诚信祥融资有限公司代偿款9,953.87元；
二、叶谌婷应于本判决生效之日起十日内，支付深圳市诚信祥融资有限公司逾期付款利息，利息以本金6,875元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月28日起算，至本判决确定给付之日止;
三、驳回深圳市诚信祥融资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由叶谌婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾梦丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金永刑初字第1173号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈瑞良，男，1951年11月1日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民。2012年9月5日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2012）1175号起诉书，指控被告人陈瑞良犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月5日凌晨，被告人陈瑞良在永康市东城街道胜利街金胜家电商城旁边小巷的水槽边，采用推车的手段，盗得受害人楼某停放在该处的一辆五星钻豹电动自行车。经鉴定，该车价值人民币3610元。案发后，该车已追缴并发还给受害人。
上述事实，被告人陈瑞良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈瑞良的供述、被害人楼某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、购车发票、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈瑞良的意见，予以支持。被告人陈瑞良归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈瑞良酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈瑞良犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一二年十一月八日
代书记员 张芳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2357号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，莱钢集团退休职工。
被告：马某乙，农民。
被告：马某丙，农民。
被告：马某丁，农民。
被告：马某戊，农民。
被告：马某己，农民。
被告：马某庚，农民。
原告王某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘金振、王永与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：原告与七被告系母子女关系，原告含辛茹苦将七被告抚养成人并帮助他们成家立业。2014年正月初六原告因为一次交通事故导致骨盆骨折，出院后七被告不管不问致使原告无法正常生活。现在原告已经90岁高龄，生活不能自理也没有生活来源，请求法院判令七被告履行赡养义务，并每月每户支付赡养费200元；原告今后产生的医疗费由七被告承担，诉讼费由七被告负担。
被告马某甲辩称：同意赡养，让母亲去养老院费用由七个子女负担。
被告马某乙辩称：同意赡养，建议让母亲去七个子女家养老，每家一个月。
被告马某丙辩称：同意赡养，什么方式也可以。
被告马某丁辩称：同意赡养，听取母亲的意见。
被告马某戊辩称：同意赡养，轮流照顾。
被告马某己辩称：同意赡养，每家轮流养。
被告马某庚辩称：同意赡养，每家轮流养。
经审理查明：原告系七被告的母亲。曾因交通事故受伤，加之年迈体弱，生活不能自理。诉前在三子马某丁家中居住生活。
本案在审理过程中，原告要求轮流到七个子女家吃住，每家一个月，并由当月照顾的子女支付零花钱100元，生病花费由七个子女共同承担，该方案除被告马某甲表示不同意外，其余被告均表示同意，调解未能达成一致意见。
上述事实，由双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求履行赡养义务的权利。原告现在年迈体弱，生活不能自理，被告应当履行赡养义务。现原告要求轮流到七被告家中生活一个月并由当月照顾的子女支付生活费100元，并无不当，本院予以支持。原告现在年迈体弱，生病治疗在所难免，故原告要求被告分摊其今后医疗费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告王某依次到被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚家中轮流生活一个月，并由当月照顾的子女于当月5日前给付原告生活费100元。期限届满后，由当月照顾的子女送至下家。
二、自本判决生效之日起，原告王某所产生的医疗费用由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘东旭
附：相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6105号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：刘春，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7201号
原告：周洪亮，男，1955年10月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司，企业信用代码：91341622MA2MX0DF6H。
法定代表人：魏黎海。
住所地：蒙城县鸿业又一城25#106、206铺。
委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。
被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码：91340100149038728C。
法定代表人：刘国福。
住所地：安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：卢禹，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告周洪亮诉被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司（以下简称鸿业地产公司）、合肥建工集团有限公司（合肥建工公司）健康权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。