wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初15号
起诉人胡某某。
2016年6月28日，本院收到起诉人胡某某的起诉状。诉称，起诉人于1960年入伍，当兵6年期间多次得到荣誉称号，1966年带病退伍回乡。按照《退伍义务兵安置条例》的精神，起诉人理应在安排市级机关和企事业单位工作，且退伍时部队致公函给地方领导，起诉人多次找民政局领导，当时民政局退伍安置办领导无视国家安置文件和部队的档案材料，工作失职，不作为，未及时安置好起诉人的工作。被起诉人原局长、安置办股长，信访局书记无视党纪国法，相互勾结，弄虚作假为个人谋利，致使起诉人46年来受害。因未及时安排好工作，起诉人请示当时的人民公社党委和武装部领导安排工作，于1967年安排在乡水管站任电排机手、机长至1997年，工作30年。退职后，起诉人无任何养老待遇，与妻子长期高危疾病缠身，现年老体弱，经济极为困难，依据湖南省水利水电厅、劳动厅湘水电人字（1987）号文件精神，从事区乡水利工作连续工作10年以上，纳入国家劳动计划，起诉人因当时不知情，水利局领导将起诉人的劳动指标霸占，被水利工作人员的家属顶替，让起诉人成为无编人员、临时工，起诉人为解决退休待遇逐级上访9年未果，并耗费8万余元。起诉人多次请示南嘴镇原党委书记、信访局原局长落实解决退休待遇，他们不但没有解决，反而仗势欺人，使起诉人人格遭到侮辱、诽谤，起诉人要求法院领导传唤二人赔礼道歉。起诉人精神、经济长期遭受损失，家庭生活长期度日如年困难至今，故向法院提起行政诉讼，要求赔偿精神抚慰金20万元；依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，从1960年入伍起至1997年退职，以45年工龄按当时、当地国家正式职工标准计算赔偿金，计算至丧葬等费用；因起诉人的儿子按照当时政策规定可顶职安排工作，从1997年至2016年，以19年工龄按同等工作人员标准计算赔偿金，并重新安排工作。
本院认为，本案属于退役军人提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的起诉，退役军人的安置是人民政府主管的一项具有高�政策性的工作。对于退役军人安置过程中引发的问题，应当由人民政府及其相关部门处理，不属于人民法院行政审判的受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年七月四日代理书记员李毅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初395号
原告陈某某，男，1966年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年12月21日出生，汉族，农民。
原告陈某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年11月27日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚。2002年9月9日生育一女，取名陈某湘。婚后夫妻感情一般，2004年春被告独自外出务工，只是每年春节都回来，但自2014年10月后，被告再次外出务工，双方再也没有联系，分居生活至今，现被告已经杳无音信，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告刘某某离婚；婚生女陈某湘由原告负责抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女陈某湘的户籍资料1份，欲证明婚生女陈某湘的基本情况；
3.湖南省桃源县龙潭镇丁家坊村民委员会证明1份，被告刘某某父亲陈月祥证言1份，欲证明被告刘某某自2014年10月外出务工，下落不明的情况；
4、证人陈某才、商某某、刘某忠、徐某某证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情情况，以及分居生活的情况。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，本院认为来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1999年经王某某介绍相识恋爱，2000年11月27日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚，2002年9月9日生育一女，取名陈某湘，现随原告生活，小孩在桃源县龙潭镇中学读书。婚后夫妻感情一般，自2004年春节后被告外出务工，每年春节都回来，但自2014年10月后，被告再次外出务工，双方再也没有联系，分居生活至今，现被告下落不明。
另查明被告在原告处婚前财产有圆桌1张、棉被1套；原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般。原、被告长期分居生活，被告目前下落不明，对家庭所尽义务不够，足见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女陈某湘现随原告生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活居住环境，故小孩由原告抚养教育为宜。原告当庭表示不要求被告支付抚养教育费用，系真实意思表示，未损害他人利益，本院予以许可。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女由原告陈某某抚养教育，原告陈某某不要求被告刘某某负担抚养费；
三、被告刘某某的婚前个人财产（详见查明部分）归被告刘某某所有，限于本判决书生效后10日内由被告刘某某自行取走。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 向丽珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1815号
原告：杜乐龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈荣耀，又名陈永耀，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告杜乐龙与被告陈荣耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方文喜、严金钊到庭参加诉讼，被告陈荣耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乐龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币（下同）246177元；2.被告从原告起诉之日起，赔偿原告的损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告有多年的经济往来，被告多次到原告的布行订购布料，用于家庭经营的服装厂。至2013年7月30日，原告与被告结算货款，被告结欠原告布款246177元，并承诺分期付还，被告亲笔书写《欠条》，并签名确认。后经原告多次催讨，被告至今没有还款。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。
3.《金丰布行销售单》4份，证明原告与被告的生意往来的事实。
4.《欠条》1份，证明被告签名确认结欠原告布款246177元的事实。
被告陈荣耀没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈荣耀无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，双方形成合法的买卖关系。被告对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告付还货款246177元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告在货款246177元约定的还款期后仍未清偿，由于本案货款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告陈荣耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣耀应于本判决生效之日起10日内归还原告杜乐龙货款人民币246177元及逾期付款损失（自2016年9月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（原告已预交），由被告陈荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张少利
人民陪审员 陈柳欣
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初196号
原告李莉，女，汉族，1973年11月14日出生。
被告吴洪，男，汉族，1963年9月11日出生。
原告李莉诉被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告吴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月10，被告吴洪称因生意周转向原告借款15万元，并出具借据，约定11月24日归还。借款到期后，因向被告催要借款未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款15万元；诉讼费由被告承担。
被告吴洪未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告吴洪向原告李莉出具借据一张，载明：�吴洪借到李莉人民币15万元，借款期限15天，自2014年11月10日至2014年11月24日止。原告认可被告吴洪于2015年1月已偿还借款本金5万元。后因向被告催要余款未果，原告于2016年1月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴洪向原告李莉借款15万元的事实有借据为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴洪已偿还原告借款5万元，应再向原告偿还借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款100000元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3300元，由原告李莉承担1000元，由被告吴洪承担2300元（被告承担部分已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 任银博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1063号
原告：单立英。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县钱门商城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：孔会莉。
原告单立英诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员章明独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年5月3日依法公开开庭进行审理。原告单立英的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告钱门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单立英诉称，单立英、钱门公司于2013年12月17日就绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区1-4-102号的营业铺面房签订《房屋租赁合同》一份，双方对租金、物管费、水电费以及房屋设施押金等进行了约定。同日，单立英向钱门公司支付了相应的款项，钱门公司亦出具相关的收款收据。后单立英多次与钱门公司协商交付事宜，但钱门公司一直未向单立英交付该租赁房屋。现为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：1.请求判令钱门公司返还单立英租金、物业管理费、水电及房屋设施押金及租赁权费用，合计309500元；2.本案诉讼费用由钱门公司承担。
被告钱门公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月16日，单立英（合同乙方）与钱门公司（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区营业铺面房一间，商铺号1-4-102，建筑面积为70.29平方米，租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为30000元/年，物业管理费500元/年，二项合计30500元/年；由乙方在签订合同时一次性支付给甲方；房屋用途：经营。二、租期内甲方允许乙方房屋进行适当装修，但不得改变房屋的内部结构，如须改动应经甲方书面同意，期满后依附于房屋的装修归甲方无偿所有。三、租赁内未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借他人使用，否则甲方有权解除本合同，所收租金不再退还。四、租期内乙方所使用的水、电费用由乙方每月按实向甲方支付，并收水电费及房屋设施押金1000元，如需装修请到物业公司办理相关手续等。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订当日，单立英向钱门公司支付涉案营业铺面房租金30000元，物业管理费500元，设施保证金500元，水电及房屋设施押金1000元，2014年1月1日至2014年12月31日租赁权转让费270000元，合计支付302000元。嗣后，钱门公司至今未按约定向单立英交付涉案营业铺面。
以上事实，由单立英提供的《房屋租赁合同》、收款收据、支取凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人均有约束力。针对单立英要求钱门公司返还其已支付的款项的诉求。本院认为，钱门公司在合同签订后，未按约履行交付涉案营业铺面的合同义务，其行为已构成违约。根据我国合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上述《房屋租赁合同》虽因租赁期限届满已终止，但钱门公司应对其在合同期限内未交付涉案营业铺面的违约行为向单立英承担违约责任。现单立英要求钱门公司返还已支付的租金、物业管理费、水电房屋设施押金及租赁权转让费，符合法律规定，本院予以支持。对于单立英已支付的上述款项合计金额本院结合其提供的支取凭证、收款收据认定为302000元，单立英主张已支付的上述款项合计309500元，因无充分证据证明其已支付的金额合计为309500元，故本院对其未提供证据的金额不予认定。钱门公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，本院对于单立英诉求的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告绍兴县钱门商城有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告单立英位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区1-4-102营业铺面房一间的租赁权转让费、租金、物业管理费、水电房屋设施押金等共计302000元；
二、驳回原告单立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由原告单立英负担119元，被告绍兴县钱门商城有限公司负担5824元，被告绍兴县钱门商城有限公司应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5943元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初78号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：崔巍。
被告：何伟，住吉林省吉林市。
被告：李艳秋，住吉林省吉林市。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司经理。
原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司（以下简称大圣公司）与被告何伟、李艳秋、吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业）借款合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理，于2016年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告何伟、李艳秋、瑞隆米业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大圣公司诉称：2014年4月30日，大圣公司与何伟签订一份《保证借款合同》，约定何伟向大圣公司借款200万元，期限6个月，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止，利息按月3.5%计算，李艳秋、瑞隆米业作为保证人同时在合同上面签字、盖章。之后，大圣公司委托崔巍将借款支付给了何伟，扣除利息17万元，实际支付金额为183万元。因何伟至今未按照约定归还借款本金，也未支付利息，故大圣公司起诉至法院，要求何伟归还借款本金183万元，并支付自2014年5月30日起至借款还清之日止按月2%计算的利息；由李艳秋、瑞隆米业承担连带给付责任。
何伟、李艳秋、瑞隆米业均未予答辩。
经审理查明：2014年4月30日，大圣公司与何伟签订一份《保证借款合同》，约定何伟向大圣公司借款200万元，期限6个月，自2014年4月30日起至2014年10月29日止，利息为月息35‰，约定按月(季)付息，到期还本，李艳秋、瑞隆米业作为保证人在该合同上面签字、盖章，承诺对何伟的该笔借款承担连带责任保证。双方在补充条款中还约定：贷款人委托崔巍支付该笔借款给借款人，当借款人收到崔巍支付的款项，即为贷款人完成了贷款出借义务。同日，大圣公司通过崔巍的银行账户将183万元借款支付给了何伟，剩余17万元作为利息直接予以扣除，何伟于当日为大圣公司分别出具了200万元的收条和借条。借款到期后，何伟并未履行还款付息义务，故大圣公司起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《保证借款合同》、吉林银行汇款凭证、借条及收条各一份。
根据大圣公司的诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：1、大圣公司与何伟之间是否具有借款合同关系；何伟是否尚欠大圣公司借款本金183万元，应否承担还款付息的责任；2、李艳秋、瑞隆米业对何伟的上述借款本息应否承担责任，应承担何种责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案大圣公司与何伟之间签订了《保证借款合同》，明确约定了何伟向大圣公司借款的金额、期限以及利率等主要内容，并已实际履行，因此双方之间具有借款合同关系。虽然双方在合同中约定的借款本金为200万元，而且何伟为大圣公司出具的收条和借条中也写明收到了大圣公司通过崔巍转入的200万元借款，但通过大圣公司提供的汇款凭证以及该公司的自认，能够认定大圣公司实际支付何伟借款本金183万元，剩余17万元作为利息直接予以扣除。因此，大圣公司要求何伟偿还实际支付的借款本金183万元的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因大圣公司要求何伟按月息2%支付利息的诉讼请求并不违反上述法律规定，本院应予支持。虽然依据现有证据不能证明何伟于2014年4月30日借款后曾偿还过利息，但是由于大圣公司明确表示仅要求何伟支付自2014年5月30日起至借款还清之日止的利息，应系其自由处分自己的权利，本院应予支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李艳秋和瑞隆米业作为保证人在《保证借款合同》中签名、盖章，承诺为何伟的上述借款提供连带责任保证，虽然瑞隆米业在为公司的实际控制人何伟进行担保时并未按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定召开股东会，并作出同意由公司进行担保的股东大会决议，但是由于该项规定属于公司内部的管理性规范，不能以此认定瑞隆米业的对外担保行为无效，因此，瑞隆公司应当与李艳秋对何伟的该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司借款本金183万元，并自2014年5月30日起至本金清偿之日止按月息2%支付原告利息；
二、被告李艳秋、吉林市瑞隆米业有限公司对被告何伟的上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元、其他诉讼费用120元，共计21390元，由被告何伟负担，被告李艳秋、吉林市瑞隆米业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 刘广山
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹薇薇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初917号
原告张某某，女，1969年9月10日出生，汉族。
被告周某某，男，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人杨晓根，贵州省绥阳县中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某某及其委托代理人杨晓根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2003年2月8日开始同居，2004年12月11日生育一子周林锋（又名周家欣），双方同居后，被告长期参与赌博、酗酒，还经常无故殴打原告。双方至今未办理结婚登记手续，双方所生子女周林锋一直由原告抚养至今，因双方2015年发生矛盾，周林锋被被告接回大路槽不让原告接回。因此请求：1、双方所生子女周林锋由被告抚养，抚养费自负；2、案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称：我与原告2002年经人介绍认识后同居生活，2004年12月11日生育一子周林锋，孩子在很小的时候就一直跟随奶奶一起生活。我同意周林锋由我来抚养，但原告应每月孩子支付抚养费300元，另外孩子的医疗费、教育费由双方分摊。
经审理查明：原告张某某与被告周某某经人介绍认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方于2004年12月11日生育一子周林锋（又名周家欣），周林锋现与被告周某某一起生活，为洋川镇城北小学四年级学生。2016年5月20日原告向绥阳县人民法院提起诉讼，要求周林锋由被告周某某抚养，抚养费自负；案件受理费由被告周某某负担。
另查明，2015年贵州省农村人均可支配年收入为7386.87元，农村人均可支配月收入为615.57元。农村人均消费支出为6644.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出示的户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告周某某于2002年开始同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告与被告同居期间的子女抚养、财产分割应由人民法院依法进行处理。原告要求双方所生儿子周林锋由被告抚养，被告也同意由其进行抚养，周林锋本人也愿意跟被告周某某一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益及双方的具体情况进行判决……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”之规定，双方所生儿子周林锋由被告进行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告作为周林锋的生母，应承担相应的抚养费，根据本案的实际情况，由原告每月支付周林锋抚养费200元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告所生儿子周林锋由被告周某某抚养，原告张某某每月支付抚养费200元直至周林锋年满18周岁为止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担50元，被告周某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 足
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初917号原告张某某，女，1969年9月10日出生，汉族。被告周某某，男，1972年12月13日出生，汉族。委托代理人杨晓根，贵州省绥阳县中心法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某某及其委托代理人杨晓根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于2003年2月8日开始同居，2004年12月11日生育一子周林锋（又名周家欣），双方同居后，被告长期参与赌博、酗酒，还经常无故殴打原告。双方至今未办理结婚登记手续，双方所生子女周林锋一直由原告抚养至今，因双方2015年发生矛盾，周林锋被被告接回大路槽不让原告接回。因此请求：1、双方所生子女周林锋由被告抚养，抚养费自负；2、案件受理费由被告承担。被告周某某辩称：我与原告2002年经人介绍认识后同居生活，2004年12月11日生育一子周林锋，孩子在很小的时候就一直跟随奶奶一起生活。我同意周林锋由我来抚养，但原告应每月孩子支付抚养费300元，另外孩子的医疗费、教育费由双方分摊。经审理查明：原告张某某与被告周某某经人介绍认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方于2004年12月11日生育一子周林锋（又名周家欣），周林锋现与被告周某某一起生活，为洋川镇城北小学四年级学生。2016年5月20日原告向绥阳县人民法院提起诉讼，要求周林锋由被告周某某抚养，抚养费自负；案件受理费由被告周某某负担。另查明，2015年贵州省农村人均可支配年收入为7386.87元，农村人均可支配月收入为615.57元。农村人均消费支出为6644.93元。上述事实，有双方当事人陈述、被告出示的户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某某与被告周某某于2002年开始同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告与被告同居期间的子女抚养、财产分割应由人民法院依法进行处理。原告要求双方所生儿子周林锋由被告抚养，被告也同意由其进行抚养，周林锋本人也愿意跟被告周某某一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益及双方的具体情况进行判决……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”之规定，双方所生儿子周林锋由被告进行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告作为周林锋的生母，应承担相应的抚养费，根据本案的实际情况，由原告每月支付周林锋抚养费200元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告所生儿子周林锋由被告周某某抚养，原告张某某每月支付抚养费200元直至周林锋年满18周岁为止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担50元，被告周某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  刘曼义二〇一六年七月四日书 记 员  李 足
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审320号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人姚国平，男，1971年11月24日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第212号行政决定确定的被申请执行人姚国平（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年09月01日作出德土资罚字（2011）第212号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年03月擅自占用洛舍镇雁塘村滩湾里地段905平方米土地建造厂房（其中：水域及水利设施用地905平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的905平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币22625元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年09月01日送达被申请人。2011年10月21日，被申请人缴纳罚款22625元。2017年02月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年09月01日作出的德土资罚字（2011）第212号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1296号
申请执行人江苏三元建筑安装工程有限公司，地址：江苏省阜宁县阜城镇沿岗路126号。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云区板桥工业园。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2339号民事判决书
本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1296号申请执行人江苏三元建筑安装工程有限公司，地址：江苏省阜宁县阜城镇沿岗路126号。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云区板桥工业园。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2339号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年九月二十八日书记员  龚臣炎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第789号
原告李某某，住所地辽源市。
被告姜某某。
本院受理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传唤未到庭，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1981年12月26日登记结婚，婚后育有一子现已成年，婚后1990年被告离家出走，至今下落不明，至今已经20余年，被告对家庭和亲人严重不负责任，夫妻感情已经破裂，另外夫妻存续期间拥有的房屋动迁到银河小区，添面积款均是原告筹集与被告无关，故原告现诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、富民社区介绍信，证明被告1990年离家出走，一直没有回家，夫妻感情已经破裂。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1981年12月1日登记结婚，1982年10月29日婚生一子姜明义，现已成年，1990年被告离家至今，现原告认为被告多年不尽家庭义务，遗弃家庭夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现被告离家生活，多年不尽家庭义务夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元、公告费600.00元，合计960.00元由原、被告各承担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱慧颖
湖南省龙山县人民法院
民事裁�书
（2015）龙民初字第789号
原告贾某某，男，1958年11月6日出生，土家族，农民，高中文化，湖南省龙山县人。
被告贾某乙，男，1962年12月20日出生，土家族，务农，初中文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告贾某某诉被告贾某乙土地承包经营权纠纷一案，原告贾某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐 俊
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初916号
原告施某甲，男，汉族，1953年12月11生，云南省昭阳区人。
被告施某乙，男，汉族，1983年2月28日生，云南省昭阳区人。
原告施某甲诉被告施某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施某甲与被告施某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告与被告属父子关系，但是被告方一直蛮横不讲理，母亲已病故，父亲把他们养大成人，成家后反而不管老人还要打骂老人，老人精神上、身体上受到极大的摧残，经济上受到极大的损失。由于父亲原告无法生活，想将自己的房屋财产卖了自己用，被告得知后就乱骂老人并要老人早日死掉后可享受老人的财产。现原告无法生活只有起诉法院裁决。
综上所述，原、被告虽属父子关系，但被告从不尽赡养老人的义务，对老人从不孝敬，给原告造下了不可弥补的损失。现原告起诉来我院，请求判令：1、被告赡养原告每月支付600元，生病住院的费用由被告承担；3、本案的诉讼费被告承担。
被告施某乙答辩称，原告说的没有依据没有证据，我不同意原告的要求。
原告施某甲向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
经质证，被告施某乙对该份证据无异议。
本院认为，该份证据证明原告的主体资格及基本信息，本院予以采信。
被告施某乙针对主张向本院提交如下证据：中国农业银行交易明细清单三份，证明转账给原告的记录。
经质证，原告施某甲对被告施某乙提交的证据不予认可，认为没有得到这笔钱。
本院认为，被告提交的交易明细清单没有显示对方账号和户名开户人姓名，且即便是转入的是原告施某甲的账户，也不能证明是支付给原告施某甲的赡养费，因此，对银行交易明细清单本院依法不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原告施某甲共有三名子女施某乙、施绍金、施绍江，三名子女均已成年，原告施某甲领取国家低保补贴；现原告施某甲自愿放弃对施绍金和施绍江的起诉，对被告施某乙提起诉讼，请求判令：1、被告赡养原告每月支付600元，生病住院的费用由被告承担；3、本案的诉讼费被告承担。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中被告施某乙系原告施某甲的儿子且属成年人，应当承担对原告施某甲的赡养义务；原告施某甲自愿放弃对子女施绍江、施绍金的起诉，视为原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款规定：“保护妇女、儿童和老人的合法权益”；第二十一条：“子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。之规定，判决如下：
由被告施某乙于2016年7月份起每月支付原告施某甲500元赡养费（于每月第十五日之前支付）；
二、由被告施某乙承担从2016年7月份起原告施某甲医保报账后三分之一医疗费用（以发票为准）；
三、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 徐礼义
代理审判员 尹 樯
人民陪审员 谢崇辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈国正
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第19号
申请执行人，杨永庆，男、汉族、生于1966年1月12日。
被执行人，南充市奇特花炮有限公司，法人：罗建全。
本院依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1002号民事判决书，受理了杨永庆申请执行南充市奇特花炮有限公司产品责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人南充市奇特花炮有限公司的银行账户予以冻结、对其相应金额60000.00元提取；对其相应价值的财�予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年三月三日
书记员 张正勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终14号
上诉人（原审被告）：江西春丰农业科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：柒月兰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：文云，女，汉族，1987年10月31日生，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：刘兵兵，男，汉族，1984年11月22日生，住南昌市南昌县。
原审被告：柒月兰，女，汉族，1966年1月29日生，住南昌市青山湖区。
原审被告：文春林，男，汉族，1964年2月24日生，住南昌市青山湖区。
上诉人江西春丰农业科技有限公司、文云因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。江西春丰农业科技有限公司上诉称：上诉人同刘兵兵没有任何业务往来，也没有签订过任何合同，被上诉人起诉我公司是不符合法律规定的。请求二审法院撤销原裁定，驳回刘兵兵的诉讼请求。文云上诉称：上诉人的户籍地与居所地均在南昌市青云谱区。杜撰了一个江西春丰农业科技有限公司，以在原审法院立案，上诉人根本就没有同被上诉人实际履行合同，原审法院对本案没有管辖权。请求驳回刘兵兵的诉讼请求，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江西春丰农业科技有限公司及原审被告柒月兰、文春林住所地均在南昌市青山湖区，南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜配燕
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第320号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郑xx，男，汉族，高中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人郑xx犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年11月10日20时许，被告人郑xx酒后驾驶黑BFP7**号普通客车行驶至富裕县实验中学南侧时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。后将被告人郑xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，郑xx静脉血液中乙醇含量为123.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人郑xx于2014年11月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处郑xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4202号鉴定报告；有被告人郑xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为123.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，郑xx能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月四日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2231号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙志强，男，1979年12月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙志强于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44355.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44355.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙志强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月14日，孙志强向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙志强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙志强的申请，将卡号×××的信用卡交付孙志强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，孙志强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44355.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙志强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙志强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙志强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙志强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千三百五十五元六角八分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，公告费五百元，均由被告孙志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第2231号原告：刘胜金，男，1973年5月24日出生，汉族。被告：熊伟，男，1973年5月23日，汉族。原告刘胜金与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜金、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜金诉称：原告于2013年10月至11月期间带工人为被告承包的12小区老年活动中心围栏工程提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计16000元，有被告于2014年1月9日给原告出具的欠条一张为证。原告多次索要欠款，被告给付原告4000元，剩余劳务费12000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费12000元，支付原告利息损失351元（12000元×5.85‰×5个月），并由被告承担本案诉讼费用及送达费。被告熊伟辩称：对欠款事实及金额均予以认可，但是原告在20小区地下室安装的防盗门及12小区安装的围栏均有质量问题。原告若能维修整改达到被告的验收标准，被告就同意给付欠款。原告主张的利息被告不同意支付。经审理查明：被告熊伟于2013年7月左右雇佣原告制作安装20小区地下室的防盗门，双方口头约定为包工包料，因原告无经济能力购买材料，最后由被告自行提供主要材料。被告又于2013年11月左右雇佣原告焊接12小区老年活动中心处的围栏及大门，双方约定焊接一米围栏为60元，一个大门为2000元。从事劳务期间，原告还曾在别处向被告提供劳务，约定一天260元，从事劳务6天。除去期间被告已经给付部分，被告尚欠原告劳务费16000元，并于2014年1月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到小刘干活人工劳务费壹万陆千元（16000元）”。后被告给付原告劳务费4000元。后原告向被告多次索要该欠款未果遂诉至法院。经本院主持调解，由于原被告双方意见分歧较大，未能达成一致意见，致使调解未成。上述事实根据原、被告陈述、欠条等证据予以认定。本院认为：从被告熊伟出具的欠条内容及原、被告陈述来看，被告尚欠原告劳务费12000元，事实清楚，债权、债务关系明确，虽被告主张原告在20小区及12小区处提供的劳务存在质量问题，但其未提交相应的证据予以证实，且根据其在庭审中的陈述，原告干完活后，其对原告提供的劳务进行了检验，当时并未发现质量问题，并于2014年1月9日给原告出具欠条一份，故本院认定被告应给付原告劳务费12000元。被告熊伟应在原告提供劳务后即支付劳务费，故原告主张被告支付出具欠条之日起至起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，但应参照银行同期贷款利率计算利息，被告应支付原告利息300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十五日内给付原告刘胜金劳务费12000元并支付原告利息300元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费109元，本院减半收取55元，送达费90元，合计145元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一四年七月十一日书 记 员 张媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1305号
原告尚培凤。
委托代理人刘新伟。
委托代理人刘彦昌。
被告江苏金祥建设工程有限公司。
法定代表人杨国祥。
委托代理人李昌田。
被告徐州传世基业房地产开发有限公司。
法定代表人杨武。
被告石兆清。
委托理人李昌田。
原告尚培凤诉被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、徐州传世基业房地产开发有限公司（以下简称传世公司）、石兆清劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2013年12月18日，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尚培凤及其委托代理人刘新伟、刘彦昌，被告金祥公司、石兆清共同委托代理人李昌田到庭参加诉讼，证人王某、庞某出庭作证。被告传世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尚培凤诉称，2008年初，传世公司将传世经典一期二段第一标段（20#、21#、22#、26#、31#、32#、35-38#）住宅楼发包给金祥公司承建，石兆清为工地负责人，指派梁支援负责其中的37#、38#楼，因工程施工需要，被告要求原告对37#、38#楼三、四层内外粉进行了实际施工，约定内粉每平方米30元，外粉每平方米12元，加上后期找补，劳务费共计60000元，已付10000元。梁支援于2008年11月11日书写欠条作为债务凭证，原告经多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告给付劳务费50000元及利息（从2008年11月11日起至给付之日按同期银行贷款利率计算）。
被告金祥公司、石兆清辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，该工程项目由金祥公司承包，石兆清为工地具体负责人。梁支援挂靠在金祥公司名下负责传世经典一期二段第一标段37#、38#楼土建部分，并自己组织的农民工施工，但是施工没有完成就离开，并且将劳务费全部从传世公司领走了。关于金祥公司承建的14栋楼农民工工资款问题，2009年春节经贾汪区政府、建设局出面已经由传世公司全部一次性支付完毕。原告起诉的依据是梁支援书写的欠条，因梁支援未到庭，无法核实真实性，即使梁支援有拖欠行为，也与被告无关。并且因原告从未向两被告主张过权利，故已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告传世公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年初，传世公司将贾汪新城-
传世经典住宅楼一期二段第一标段（20#、21#、22#、26#、31#、32#、35-38#住宅楼）工程发包给金祥公司，梁支援挂靠在金祥公司名下承包了37#、38#楼土建工程。
庭审中，原告提供一份欠条，显示出具人为梁支援，时间为2008年11月11日，内容为：“今欠尚培凤37#、38#楼内外粉劳务费伍万元整，￥（50000）。”
金祥公司未向法庭举证，认可梁支援系挂靠在其公司名下承建37#、38#楼土建部分，曾向梁支援出具授权让其到传世公司领取工程款，数额不详，金祥公司与梁支援没有进行结算。金祥公司否认原告是37#、38#楼实际施工人。
上述事实有当事人提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，证人王某、庞某出庭陈述曾应王俊法召集至传世经典37#、38#楼干过瓦工工程，并陈述37#、38#楼内外粉系尚培凤做的，但该证言无其他证据予以佐证，不能充分证明原告系37#、38#楼实际施工人。此外，原告并未能向法庭提供建设工程施工合同等相关书面材料以证实其承包了传世经典37#、38#楼的工程，亦未能提供其他证据证实其系传世经典37#、38#楼的实际施工人，故原被告之间并无直接利害关系，原告起诉要求三被告支付工程款缺乏事实依据。且原告仅依据梁支援出具的一张欠条向三被告主张工程款，因梁支援非本案被告，未到庭参加诉讼，原被告双方均陈述找不到梁支援，故在原告没有提供其他证据佐证的情况下，对梁支援所书写欠条内容的真实性无法进行核实。即使被告金祥公司认可梁支援系挂靠在其公司名下承包了传世经典37#、38#楼，如法院在无法核实欠条内容真实性的情况下贸然予以确认，可能损害案外其他人的权益。被告传世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚培凤的起诉。
案件受理费1050元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄小芳
人民陪审员 赵晓青
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3519号
罪犯邓棋仁，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年5月3日作出（2011）蒙少刑初字第12号刑事判决，认定被告人邓棋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓棋仁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1965号
原告：夏迎风。
被告：黄萍。
委托代理人：王玲华。
原告夏迎风与被告黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏迎风、被告黄萍及其一般授权委托代理人王玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏迎风起诉称：原、被告于2014年5月28日签订一份车辆买卖合同，约定浙J×××××车的出让价为41200元，原告当场一次性付清车款41200元，并约定由原告择日前去办理车辆过户手续并负责办证的相关费用，被告予以配合。被告即将该车辆留在原告处。但事后原告去办理车辆过户手续时被告知该车属于“黄标车”，且台州市人民政府已于2014年5月27日发布公告对该类车辆限制通行且不予办理过户手续。现原告夏迎风起诉请求判令：撤销2014年5月28日签订的《车辆买卖协议》，被告向原告返还购车款41200元并领回无法转户的车辆。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：撤销2014年5月28日签订的《车辆买卖协议》，被告向原告返还购车款39200元并领回无法转户的车辆。
原告夏迎风为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《车辆买卖协议》一份，用以证明原、被告于2014年5月28日签订车辆买卖协议，约定车的价款为41200元并由原告取得该车及相关证件，承担车辆过户的相关费用。
3、《台州市人民政府关于市区实施黄标车限行的通告》一份，用以证明2014年5月27日台州市人民政府公布关于黄标车在台州椒江、黄岩、路桥三区相关路段及高速公路上限行通告的事实。
4、通知打印件一份，用以证明路桥区车管所于2014年6月4日起禁止办理黄标车转移登记业务。
被告黄萍答辩称：原、被告双方的买卖是自愿达成，且实际车价为39200元，另外的2000元是保险费已经退回给被告。其已将车的全部证件交给了原告，原告并没有在交易当天就办理过户手续。交易当时被告并不知道黄标车被限行及不能过户。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄萍未向本院提交证据。
根据原、被告双方在庭审中的质证意见，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，能够证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于2014年5月28日签订车辆买卖协议，约定车的价款为41200元并由原告取得该车及相关证件，承担车辆过户的相关费用及黄标车在台州市椒江、黄岩、路桥三区相关路段及高速公路上限行的事实。对于原告提供的证据4，被告有异议。经审理本院认为，该证据作为路桥车管所通知的打印件，结合台州市人民政府第28次常务会议讨论通过的《台州市加快黄标车淘汰工作实施方案》之附件《黄标车淘汰工作职责分工》第三条关于台州市公安局从2014年6月1日起禁止台州籍黄标车市内过户的规定，应是符合上述实施方案的，故对该原告提供的证据4，本院予以认定。
据此，本院认定本案的案件事实如下：
原、被告于2014年5月28日签订车辆买卖合同，约定浙J×××××车的出让价为41200元，并由原告择日前去办理车辆过户手续并负责办证的相关费用，被告予以配合。原告当场一次性付清车款39200元，另外2000元以退保险费的形式支付，合计由原告支付41200元。被告在合同签订后即将该车辆留在原告处，原告未及时办理车辆过户手续。
另当时黄标车是指污染物排放达不到“国I”标准（不含国I）的汽油车和达不到“国Ⅲ”标准（不含国Ⅲ）的柴油车。讼争车辆浙J×××××被台州市环保局核准为黄标车。2014年5月27日，台州市人民政府发布《台州市人民政府关于市区实施黄标车限行的通告》、《台州市加快黄标车淘汰工作实施方案》，规定黄标车从2014年6月1日起限制在台州椒江、路桥、黄岩三区相关路段及高速公路上行驶，台州市公安局路桥车管所自2014年6月4日起禁止办理黄标车转移登记业务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思一致表示，且主体适格，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。动产物权的转让，自交付时发生法律效力。机动车系动产，被告亦在买卖协议签订的当天履行了交付的义务，故交付之后的相关风险应由原告承担。法律虽规定了机动车的转让需办理过户登记手续，但该过户登记是一种行政管理措施，只起到对抗作用，并不起到物权公示的效果，原、被告之间的买卖合同也不以过户登记为生效条件，而是在成立时即生效。原告本可在台州市公安局禁止台州籍黄标车市内过户的时间限制之前办理过户手续，却未及时去办理，且原告未提供相关证据证明其未及时去办理过户登记手续的正当原因，应由原告承担相关的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏迎风的诉讼请求。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告夏迎风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李洁
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第224号
原告：张桂莲。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告张桂莲与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张桂莲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂莲负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民特2号
申请人陈艳。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
申请人王锁川。
申请人陈艳、王锁川请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员熊英适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审明查明，因陈艳于2015年10月15日晚上10时许在王锁川之女王可成经营的网店注射美容针，造成陈艳人身损害，两申请人产生纠纷，后经丹阳市云阳街道人民调解委员会调解，于2015年12月11日达成调解协议，内容如下：
一、王锁川代王可成赔偿陈艳人民币柒万元正。2015年12月14日前支付叁万元，剩余肆万元于2016年1月底前支付完毕；
二、本协议经双方签字盖章，并执行完毕后，陈艳不再主张任何新的权利；
三、本纠纷一次性处理完毕。
本院认为，申请人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人及社会利益，本院对此协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈艳、王锁川于2015年12月11日签订的简易纠纷调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙倩
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第36号
申请人杨琦碧，女，生于1963年3月，汉族，，身份证号：51372119630308XXXX，住巴中市巴州区。
申请人谌永家，男，生于1968年4月11日，汉族，，身份证号：51372119680411xxxx，住成都武侯区武青北路。
被执行人李远海，男，生于1969年，汉族，身份证号：51302719691013xxxx，住巴中市巴州区清江镇楼台村。
被执行人郑春华，女，生于1975年，汉族，身份证号：51302719750116XXXX，住巴中市巴州区。
申请人杨琦碧、谌永家于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行四川省巴中市江南公证处于2014年11月19日作出的（2014）川巴蜀江南证字第6954号公证执行证书。
经审查：2012年3月7日，债务人李远海及郑春华向债权人谌永家及杨琦碧借款40万元，约定借款期限为六个月，并自愿以巴中市清江镇通州南街的住房二套及门市一个用于抵押担保，双方签订了具有强制执行力的（2012）川巴江南证字第0893号公证债权文书。逾期后，因被执行人未偿还债务。2014年11月19日，债权人谌永家及杨琦碧向四川省巴中市江南公证处申请《执行证书》，赋予强制执行效力。
本院认为：债权人谌永家及杨琦碧与债务人李远海、郑春华债权债务关系明确，抵押担保合法有效，约定利息（按借款总额的月息25%计算）符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第四款、第十条之规定，裁定如下：
对申请人谌永家及杨琦碧申请执行的巴中市江南公证处（2014）川巴江南证字第6954号执行证书予以强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 霖
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银凤，女，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人：卞立华，北京市诚实律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天元广建房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区政府街**号。
法定代表人：庞子彪，该公司总经理。
委托代理人：赵建，该公司工作人员。
委托代理人：闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
再审申请人王银凤因与被申请人北京天元广建房地产开发有限公司（以下简称天元广建公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银凤申请再审称：（一）一、二审法院适用案由错误。（二）一、二审认定事实错误，即在认定当事人签订商品房《认购书》后无法签订正式商品房买卖合同的原因及责任承担问题存在错误。（三）一、二审适用法律错误，生效判决以合同法第130条、131条作出判决，适用法律不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：天元广建公司与王银凤于2006年7月6日签订的《认购书》合法有效。因《认购书》中双方未对房价款、付款方式及时间等条款进行约定，故《认购书》性质属于预约合同。本案中，根据查明的事实并经结合双方当事人的陈述等证据，两审法院认定未签订《商品房买卖合同》的原因不可归责于双方当事人，并无不妥。同时，两审法院在双方签订的《认购书》解除后，判决天元广建公司应当退还王银凤定金并支付相应利息，亦无不妥。王银凤提交的证据不足以推翻二审判决，其再审理由不能成立。
综上，王银凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王银凤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2571-2号
申请执行人深圳市恒智基业投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘贯天。
委托代理人李江昊，广东××律师事务所律师。
被执行人王海英，住址深圳市福田区福强路中港城新钰阁11D。
关于申请执行人深圳市恒智基业投资有限公司与被执行人王海英租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1471号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币769971.8元、电费及利息、空调电费及利息、维修费用、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行存款共计人民币29678.44元，但是未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。扣缴本次申请执行费人民币445.18元后，本院已将剩余执行款项人民币29233.26元划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2571-2号申请执行人深圳市恒智基业投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘贯天。委托代理人李江昊，广东××律师事务所律师。被执行人王海英，住址深圳市福田区福强路中港城新钰阁11D。关于申请执行人深圳市恒智基业投资有限公司与被执行人王海英租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1471号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币769971.8元、电费及利息、空调电费及利息、维修费用、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行存款共计人民币29678.44元，但是未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。扣缴本次申请执行费人民币445.18元后，本院已将剩余执行款项人民币29233.26元划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月七日书 记 员  葛 凡
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2309号
原告韩蓄，男，汉族。
被告文强，男，汉族。
被告赵玉南，女，汉族。
被告杨琴，女，汉族。
委托代理人胡云，男，汉族。
原告韩蓄与被告文强、赵玉南、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告韩蓄、被告杨琴的委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告文强、赵玉南经本院传票传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告文强与赵玉南系夫妻，二人于2014年2月21日向原告借款20万元，约定同年5月21日偿还，并出具借条一张。该笔借款实际是用于偿还被告杨琴对外所差欠的欠款，被告杨琴系实际借款人。现约定的还款期限已过，三被告未偿还借款，故起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款20万元及利息。
被告文强、赵玉南辩称：2014年2月，因打算与原告一起买喻坪的医院所以准备向其借款遂出具了借条，但因没有买成医院，原告实际也没有支付借款，后来也没有退还借条。原告起诉的借款不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨琴辩称：被告文强与原告的借款关系与被告杨琴无关。原告没有借款给被告杨琴，被告文强也没有支付钱给杨琴。请求驳回对被告杨琴的起诉。
经审理查明：被告文强、赵玉南于2014年2月21日向原告韩蓄出具借条载明：“今借到韩蓄人民币现金200000.00元整，大写贰拾万圆整。双方约定还款日期为2014年5月21号归还。特立此据。”同日，原告通过其父韩某某的账户向案外人李某某转账200000元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、借条、银行交易数据查询流水等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：民间借贷实际上就是自然人间的借款合同，该合同是实践合同，合同的生效以贷款人提供借款为条件。本案的争议焦点是借款事实是否客观存在。对此，原告以被告文强、赵玉南出具的借条和向案外人李某某转账的银行记录证明借款事实客观存在；被告文强、赵玉南认可借条真实性，否认收到原告支付的借款。依照民事诉讼证据规则，本院评议如下：被告文强、赵玉南认可借条的真实性，故原告出示的借条应当作为认定事实的依据。按常理，原告应当将借款支付给被告文强或赵玉南，而原告出示的支付凭证“银行交易数据查询流水”反映系向案外人李刚支付借款。该支付凭证能否认定为原告向被告文强、赵玉南支付借款。以“银行交易数据查询流水”为基础，结合原告当庭陈述、本院向案外人李某某所作的调查笔录分析认为，原告与李刚就借款细节分别所作的陈述均涉及到原告、被告文强、李某某三人共同在泸州市科维商城附近的农业银行转账的内容，该细节中的农业银行与“银行交易数据查询流水”反映的银行是相吻合的。而且，该转账日期与出具借条的日期系同一天。由此，能够认定原告向案外人李某某转账的200000元系支付给被告文强的借款及被告文强是知晓原告的该转账行为的。其次被告文强、赵玉南在未收到借款的情形下至今未向原告或者有关部门主张要求原告退还借条极不符合常理，而在本案中既然认可借条真实性，却又否认收到借款，该意见不能使人信服，被告未能提出合理解释和相应证据。原告已完成其举证证明。同时，被告文强、赵玉南拒不出庭参加诉讼，消极行使其应享有和承担的诉讼权利及义务，由此产生的不利后果应当由其承担。所以，本院对被告文强、赵玉南提出的辩解意见不予采纳。综上，原告主张被告文强、赵玉南向其借款200000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告文强、赵玉南应当按照约定的期限返还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉要求被告文强、赵玉南返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，依法应当自逾期之日起支付逾期利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算
对被告杨琴是否系实际借款人，是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，被告杨琴在本案诉讼中接受本院询问时均否认原告所出示的“机动车辆质押借款合同”系其本人签订的情况下，且原告及被告杨琴均未提出对被告杨琴签名进行鉴定，本院无法确认该合同的真实性。即使该合同系真实的，但在没有支付凭证的情况下，无法认定被告杨琴是否向案外人李某某借款的事实，也无法认定案外人李某某所收到的款项与被告杨琴存在联系。所以，原告诉称其出借给被告文强、赵玉南的借款系被告杨琴用于偿还其自身的借款没有证据证明，故对原告要求被告杨琴偿还借款的请求，本院不予支持。被告文强、赵玉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文强、赵玉南限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告韩蓄借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月22日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告韩蓄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告文强、赵玉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1311号
申请执行人。
被执行人，男，汉族，1974年4月8日出生，住。
本院在执行诉抚养费纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00225号
原告崔明峰，男，1983年8月15日出生。
被告行占胜，男，1968年4月14日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告崔明峰诉被告行占胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明峰、被告行占胜的委托代理人周雷声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明峰诉称，2013年4月22日，被告因做生意缺钱，向原告借款70000元，双方约定使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，原告无奈，提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告立即给付原告借款70000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告行占胜辩称，欠款属实，但无力偿还，约定利息过高。
原告提交的证据为：2013年4月22日，被告行占胜给原告崔明峰出具的借条一张，证明借款70000元及约定期限一年和利息按年息15%计算。经质证，被告行占胜对借条的真实性无异议，本院对原告所举的证据效力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月22日，被告行占胜因做生意需要，向原告崔明峰借款70000元，双方约定使用期限为一年，年利率为15%，并给原告出具一张借条，载明：”今借到崔明峰现金柒万元整（70000.00）按年息15%计息（共计：壹万零伍佰元整利息）期限壹年借款人：行占胜2013.4.12”。到期后被告未予还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：被告行占胜借原告崔明峰70000元，有被告行占胜为原告崔明峰出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款70000元及利息，本院予以支持。被告提出原告要求利息过高，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
限被告行占胜于本判决生效后三日内归还原告崔明峰借款70000元及利息，利息从2013年4月22日起至判决确定给付之日止，按约定利息年利率15%计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取为775元，由被告行占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张菊玲
二〇一四年八月十四日
书记员 杨亚彬
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初105号
原告秦某某，女，1985年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告王某，男，1980年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王咏梅，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 刘尔盛
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵健君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1334号
原告：重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场。住所地：重庆市九龙坡区杨渡村138号3、4幢，统一社会信用代码：91500107MA5U46LH41。
负责人：练波，该市场主任。
委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：魏晓军，住山西长治市城区。
原告重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场诉被告魏晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员范莉娜、杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人练波、委托代理人古国富到庭参加了诉讼；被告魏晓军因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告魏晓军未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场称：原被告之间于2015年3月13日签订《承包经营协议》，约定原告将其名下位于九龙坡区杨渡村138号1栋2层建筑面积为2199平方米的物业出租给被告用于经营宾馆。原告按月交付了房屋，但是被告从2015年10月起拖欠房屋承包费，原告多次催讨未果，同月下旬被告关闭其经营的宾馆不知去向。为维护本人的合法权益，现起诉来院要求：1.判令解除原被告之间的承包经营协议；2.判令被告返还原告名下位于九龙坡区杨渡村138号1栋2层建筑面积为2199平方米的房屋；3、判决被告支付拖欠的承包费93870元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏晓军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2015年3月13日签订编号为163596号的《重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场承包经营协议》，约定甲方提供重庆市九龙坡区杨渡村138号1栋2层设施，共计建筑面积2199平方米，供乙方经营宾馆使用。协议约定的承包期为2015年3月1日至2020年8月31日，2015年9月1日至2017年8月31日的承包费为每月53750元。同日，原被告双方签订了《设施、设备清单》对承包宾馆的设施设备以及装修情况进行了清点，并签订《消防、用电安全责任书》对市场消防、用电安全等进行了约定。
另查明，重庆市九龙坡区杨渡村138号1栋房屋系重庆祥和物业发展有限公司所有，房屋用途为商服用房。重庆祥和物业发展有限公司将其所有的位于重庆市九龙坡区杨渡村138号1栋房屋委托重庆花枝农业有限公司九龙坡区蔬菜批发市场对外出租经营管理。
庭审中，原告举示由被告魏晓军出具的《申请》两份，第一份《申请》载明，招商部各位领导，我是丰兆商务酒店魏晓军，因我的资金六月十八号才能到位，确实在房租费用上做的不好，没有按时间交纳，其中困难很多，但这都不是推迟交费用的理由。请各位领导能体谅我经营中遇到的困难能给延期到六月十八号，保证一定交清五月份的房费，请各位领导批准。魏晓军（签字捺印），2015年6月4号。第二份《申请》载明，各位领导，因酒店有特殊原因，本月消防支队又要整改，实在困难太大，所以恳请7月份房费延期一段时间，请领导批准为盼（7月18号）。6月承包费：45940元，滞纳金：230元，共计46170元，丰兆商务酒店，魏晓军（签字捺印），2015年6月18日。
庭审中，原告陈述被告从2015年10月开始拖欠房屋承包费至今，期间2015年10月31日支付过2万元，此后在没有支付过承包费。原告另举示魏晓军签字捺印的《设施费用催收函》两份，原告陈述，该两份催收函系因被告欠交承包费等费用，由原告发给被告，用于催收相应款项。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场承包经营协议》两份、《申请》两份、《设施费用催收函》两份、《设施、设备清单》、《消防、用电安全责任书》、《设施费用催收函》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告魏晓军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证的权利，本院依法进行了缺席审理。
《重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场承包经营协议》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。该协议签订后，原告按照约定交付了重庆市九龙坡区杨渡村138号1栋2层共计建筑面积2199平方米设施，被告应当按照合同的约定缴纳承包费用。现被告一直拖欠原告承包费用至今，以致原告签订承包经营协议的目的不能达到，故针对原告要求解除合同并要求被告返还相应设施的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告要求被告支付拖欠的2015年10月、11月承包费87500元的诉讼请求，根据原被告之间的的承包协议可以确认2015年10月、11月的承包费为107500元，庭审中，原告陈述，被告于2015年10月31日补交10月承包费2万元，故被告拖欠的承包费用为87500元。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、解除原告重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场与被告魏晓军于2015年3月13日签订，编号为163596的《重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场承包经营协议》；
二、被告魏晓军于本判决生效后七日内返还原告重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场位于九龙坡区杨渡村138号1栋2层建筑面积为2199平方米的房屋设施；
三、被告魏晓军于本判决生效后七日内支付原告重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场支付2015年10月、11月承包费87500元。
四、驳回原告重庆花枝农业有限公司九龙坡蔬菜批发市场的其他诉讼请求。
本案受理费1160元、公告费800元，由被告魏晓军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 范莉娜
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏 瑜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2258号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县。
委托代理人曾传琪，女，生于1987年10月7日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县。
被告吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告吴章福信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红、曾传琪到庭参加了诉讼，被告吴章福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉称，2014年9月4日，被告在原告营业机构申请办理一张授信额度为50000元的金穗贷记卡，截止2015年10月14日，被告透支本金27622.52元、利息385.62元、滞纳金2075.49元。经原告催收未果。请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金27622.52元及截至清偿日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告吴章福经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供了被告申请办理金穗贷记卡的相关身份信息、申请表、贷记卡领用合约、被告账户信息。拟证明被告办理贷记卡及透支本金、欠利息、滞纳金的事实。被告吴章福经传票传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院认为原告所举证据系原始书证及金融机构管理客户资料、记账凭证，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告申请办理了账号及卡号为XXXXX、信用额度为50000元的金穗贷记卡1张。中国农业银行金穗公务卡领用合约规定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。被告的账户信息记载：被告账单日为每月7日。截止2015年10月14日，被告欠本金27622.52元、利息385.62元、滞纳金2075.49元。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡并透支的事实有被告申请办理金穗贷记卡的相关资料、账户信息等证据证实，被告透支现金后，未归还本金、支付付息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴章福在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还截止2015年10月14日的本金27622.52元、利息385.62元、滞纳金2075.49元及从2015年10月15日起至偿还完毕之日止按中国农业银行信用卡领用合约规定支付相应的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，适用简易程序减半交纳276元，由被告吴章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月二日
书记员 伍 雯
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00281号
申请执行人:黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片，组织机构代码67588456-1。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海北路88号，组织机构代码75680534-3。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
被执行人：陈优红，男，1974年2月22日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月29日作出的(2015)黄中法民二初字第00087号民事调解书，于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、陈优红银行存款人民币3051276元、违约金及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0240号
原告上海增光环保科技有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路5355号6幢10号311室。
法定代表人庄裕花，该公司执行董事。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许彬，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告吕亚兵，男，42岁。
被告吕亚军，男，43岁。
原告上海增光环保科技有限公司（以下简称增光公司）与被告吕亚兵、吕亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告增光公司的委托代理人景征荣、许彬到庭参加诉讼，被告吕亚兵、吕亚军经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增光公司诉称，2011年4月至10月，因崇启长江公路通道工程施工需要，两被告向原告增光公司购买复合土工膜、土工布等施工材料。2011年11月经双方对账，被告吕亚兵确认计欠原告增光公司货款118280元。该款经多次追要，两被告至今未予偿还。请求判令两被告给付货款118289元，支付利息损失18185.55元，并承担诉讼费用。
原告增光公司为支持其诉讼请求提供了的证据有：
1.企业对账单一份，证明两被告在2011年11月确认，共欠原告增光公司货款118280元，所供应的货物都是在2011年4月份至2011年10月份。对账单由原告增光公司提出，由被告吕亚兵确认。
2.说明一份，证明多账单是经过被告确认的，应当由两被告共同支付。被告吕亚兵认为该款应该由被告吕亚军支付，并承诺在2014年3月底欠付款，否则由被告吕亚兵承担。
3.送货单六份，证明原告增光公司送货给两被告的事实。
被告吕亚兵、吕亚军没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告增光公司提交的证据认证如下：原告增光公司提交的证据1能够清楚地反映出原告增光公司与被告吕亚兵发生业务往来、许彬代表原告增光公司、被告吕亚兵代表发达公司于2011年11月对账的事实；证据2能够证明被告吕亚兵承诺所欠货款在2014年3月底前如没有结算，即由其分期支付的事实；证据3能够证明原告增光公司送货到被告吕亚兵指定的施工地点，被告吕亚兵及他人接收的事实。原告增光公司表示该三份证据具有真实性。故本院对该三份证据予以确认。
经审理查明，被告吕亚兵与被告吕亚军是亲兄弟关系。原告增光公司是公路用土工布等零售企业。2011年4月至10月�因崇启长江公路通道工程施工需要，被告吕亚兵以中交一航局崇启通道苏州发达市政有限公司（以下简称发达公司）的名义向原告增光公司购买复合土工膜、土工布等施工材料，由原告增光公司送货到被告吕亚兵指定的施工现场，由被告吕亚兵及他人接收货物。2011年11月30日，被告吕亚兵以发达公司的代表名义，与原告增光公司进行对账，确认共欠原告增光公司货款118280元，并在企业对账单上签名。2013年11月29日，被告吕亚兵出具说明一份，认为该货款应该由被告吕亚军支付，承诺在2014年3月底前找到被告吕亚军，并让其和原告增光公司确认货款，否则由其分期支付。后原告增光公司追款无果，遂诉至本院。
在庭审中，原告主张利息损失为自收到全部货物的次月起至诉讼前的欠款利息损失。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原�。被告吕亚兵购买原告增光公司的货物，并由被告吕亚兵及他人接收货物，被告吕亚兵以发达公司的代表名义与原告增光公司对账，确认欠款数额，并出具说明，作出承诺，在原告增光公司要求付款时理应积极支付货款。原告增光公司亦有权要求被告吕亚兵承担自原告主张权利时起的欠款利息。故原告增光公司关于对被告吕亚兵给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但要求被告吕亚兵承担自收到全部货物的次月起至诉讼前的欠款利息没有法律依据，本院不予支持，由于原告增光公司诉讼请求中并未要求被告承担起诉之日起的利息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告增光公司要求被告吕亚军承担付款责任，仅提交被告吕亚兵的说明，并未提交其他证据佐证，本院认为依据不足，故对原告增光公司要求被告吕亚军支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被�依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告吕亚兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告增光公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕亚兵于判决生效后十日内支付原告上海增光环保科技有限公司货款人民币118280元；
二、驳回原告上海增光环保科技有限公司主张利息损失的诉讼请求；
三、驳回原告上海增光环保科技有限公司对被告吕亚军的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，公告费600元，合计人民币3629元，由原告上海增光环保科技有限公司承担200元，被告吕亚兵承担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。