大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3379号
原告：大连鼎上房屋开发有限公司，住所地大连市中山区上海路4号28层A号。
法定代表人：叶振铎，系总经理。
委托诉讼代理人：杨永玉，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：丛万喜，男，1984年2月22日出生，汉族，司机，户籍地普兰店市同兴街*号1-5-2，现住普兰店市铁西立安花园**号楼1-102。
（公民身份号码：2102821984********）
委托诉讼代理人：徐桂鑫，女，1985年5月14日出生，汉族，系被告丛万喜妻子，住普兰店区。
被告：大连金州鑫源运输有限公司，住所地大连市金州区胜利路800号。
法定代表人：程家军，系总经理。
委托诉讼代理人：刘宝全，男，1984年10月10日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金有、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：柳春松，男，1971年9月29日出生，汉族，住普兰店市。
（公民身份号码：
原告大连鼎上房屋开发有限公司（以下简称鼎上房屋公司）与被告丛万喜、大连金州鑫源运输有限公司（以下简称金州鑫源公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、柳春松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎上房屋公司委托诉讼代理人杨永玉，被告丛万喜委托诉讼代理人徐桂鑫，被告金州鑫源公司委托诉讼代理人刘宝全，被告平安保险公司委托诉讼代理人王桂林，被告柳春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎上房屋公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告丛万喜、金州鑫源公司、柳春松共同修复辽Ｂ×××××轿车车损，包括修车费364535.97、拖车费1600元、停车费12000元，合计378135.97元；2.被告平安保险公司在交强险、商业险理赔范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月4日16时，被告丛万喜驾驶登记在被告金州鑫源公司名下的车牌号为辽Ｂ×××××的中型普通客车，沿黑大线由南向北驶入反道，与原告单位副总经理刘晓耀驾驶原告公司所有的梅赛德斯奔驰WDBUF61J45A，车牌号为辽Ｂ×××××号轿车相撞，导致原告车辆损坏。事故发生后，经普兰店市公安局交通警察大队认定：“丛万喜驾驶机动车驶入反道是发生此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，其他方无责任”。被告丛万喜驾驶的辽Ｂ×××××的中型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丛万喜辩称，不同意赔偿原告损失，理由是丛万喜系车主柳春松雇佣的司机，原告损失应由保险公司和柳春松赔偿，发生事故时是履行职务行为。所有费用应该由保险公司理赔，被告丛万喜不予承担，车辆是全险且金额也足够了。
被告金州鑫源公司辩称，柳春松是承包车的车主，承包从北乐到普兰店，车号是辽Ｂ×××××，同意在保险公司理赔范围内赔偿原告损失。在平安保险公司处投保交强险，在第三被告处投保商业险50万元，事故发生在保险期间内。案涉车辆实际车主是柳春松，登记车主和投保人是我公司。向法庭提供车辆挂靠经营管理合同，证明肇事车辆挂靠在我公司。
被告平安保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费。原告名下的车辆注册日期是2015年6月9日，至事故发生之日已有11年的车龄，本身损耗比较严重，而且按照评估结论，市场价值远低于原告所要求的维修费金额，该车辆已没有维修的必要，若维修肯定要加大各被告的责任，违背了损失填补原则与公平原则，原告不应通过维修来获得额外利益，并且保险公司承担的仅是经济赔偿责任，按照庭审原告并没有提供其有停车费的票据，因此对于停车费应不予支持，拖车费的发票付款人名字并非本案原告，虽然拖的是案涉车辆，但是这涉及赔偿对象的问题。原告提供机动车销售发票是2005年6月2日出具，仅能证明购车当日该车价值是62万元，关于原告车辆因本次交通事故所造成的损失应按照由法院委托的大连荣信机动车价格评估有限公司出具的鉴定结论为准，根据该鉴定结论原告的车辆在价格鉴定基准日的事故前价值为114015元，在价格基准日时的残值为2万元，那么原告的车损值应为94015元。原告提供的事故车辆委托协议的甲方并非本案原告，即使是本案原告，也是其与利星公司签署的协议，与本案原告损失无关。
被告柳春松辩称，我雇佣被告丛万喜开车，发生事故时被告丛万喜正在履行职务行为。该车挂靠在连金州鑫源运输有限公司。原告损失由保险公司理赔。所有费用应由保险公司来承担，都是因为保险公司不履行维修才造成的损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、机动车行车证、保险单、机动车驾驶证、户籍证明、机动车驾驶证、机动车辆查询卡、交通事故认定书、企业查询卡、企业档案登记卡、照片、施救费吊车费发票，被告金州鑫源公司提供的车辆挂靠经营管理合同，被告平安保险公司提供的鉴定费发票、交强险条款、商业三者险条款，本院予以采信。
结合本案证据，本院认定事实如下：2016年4月4日16时，被告丛万喜驾驶辽Ｂ×××××的中型普通客车，沿黑大线由南向北行驶至肇事地点，车辆驶入反道与对向刘晓耀驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告丛万喜驾驶机动车驶入反道是发生此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，其他方无责任。辽Ｂ×××××号轿车登记车主为原告，驾驶人刘晓耀系原告公司副总经理，事故发生后刘晓耀代原告公司交纳施救费吊车费1600元。
被告丛万喜驾驶的辽Ｂ×××××的中型普通客车实际车主为被告柳春松，被告柳春松雇佣被告丛万喜开车，发生事故时被告丛万喜正在履行职务。该车辆登记车主和投保人均系被告金州鑫源公司，双方系挂靠关系。被告丛万喜驾驶的辽Ｂ×××××的中型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业险。
经被告平安保险公司申请，本院委托大连市中级人民法院进行车损鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司作出价格鉴定结论书，原告的车辆在价格鉴定基准日（2016年4月3日）的事故前价值为114015元，残值为20000元，那么原告的车损值应为94015元。被告平安保险公司支付鉴定费6560元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队作出的责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告鼎上房屋公司因本次事故所造成的财产损失，应由被告丛万喜（××）按照事故认定责任比例承担赔偿责任，因被告丛万喜驾驶的辽Ｂ×××××的中型普通客车实际车主为被告柳春松，被告丛万喜系被告柳春松雇佣司机，事发时正在履行职务，故应由被告柳春松承担100%的赔偿责任。因被告丛万喜驾驶的辽Ｂ×××××的中型普通客车登记车主和投保人系被告金州鑫源公司，双方系挂靠关系，故被告金州鑫源公司应承担连带赔偿责任。被告丛万喜驾驶的辽Ｂ×××××的中型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定承担赔偿责任。关于原告要求被告丛万喜、金州鑫源公司、柳春松共同修复辽Ｂ×××××轿车一节，因被告丛万喜、柳春松当庭表示不同意原告该项请求，认为车辆以前价值与现价值不一样，而被告平安保险公司认为其不承担维修车辆这一行为，根据交强险条款及相关的商业险条款约定，保险公司仅是就被保险人应承担的赔偿责任来承担责任。本院认为，原告名下的案涉车辆注册日期至事故发生之日已有11年的车龄，根据价格鉴定结论，原告的车损值亦远低于原告所要求的维修费金额，原告该项请求违反了公平原则，故本院不予支持。关于原告主张修车费364535.97元一节，原告虽然提供了大连利星公司出具汽车配件报价单，但该证据不能证明案涉车辆因本次交通事故所遭受损失情况，原告的车辆损失已经大连市中级人民法院委托，大连荣信机动车价格评估有限公司作出价格鉴定结论，原告的车损值应为94015元，原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张拖车费1600元一节，事故发生后驾驶人刘晓耀作为原告公司副总经理，代原告公司交纳施救费吊车费1600元符合实际情况，本院予以支持。关于原告主张停车费12000元一节，原告提供了事故车辆委托协议，该证据不能证明原告该项主张，故本院不予支持。
结合大连市统计局公布的相关数据，经本院核定，原告在此次交通事故中主张的合理损失为：车辆损失94015元，施救费吊车费1600元，合计95615元，被告柳春松承担100%的赔偿责任即95615元，上述款项首先由被告平安保险公司在交强险财损限额内赔付2000元，余额93615元由被告柳春松予以赔偿，被告金州鑫源公司承担连带赔偿责任，被告平安保险公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。关于被告平安保险公司主张保险公司支出鉴定费6560元，根据鉴定结论已推翻了原告所主张的36万余元修车费，因此该鉴定费由原告承担一节，因原告的车损经评估鉴定产生的费用系必要合理支出，应由××承担，不应由原告承担，被告平安保险公司该项主张没有事实和法律依据，故对被告此项主张不予支持，被告平安保险公司所垫付鉴定费用可在商业险理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险财损限额内赔付原告大连鼎上房屋开发有限公司2000元；
二、被告柳春松于本判决生效后十日内赔偿原告大连鼎上房屋开发有限公司93615元，被告大连金州鑫源运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按照商业险合同约定承担赔偿责任；
三、驳回原告大连鼎上房屋开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3486元,由被告柳春松、大连金州鑫源运输有限公司连带承担1095元，原告大连鼎上房屋开发有限公司承担2391元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二O二O一七年五月二十五日
书记员 梁心奕