wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1468号
原告：陈美兰。
被告：金大江。
被告：田娥。
原告陈美兰诉被告金大江、田娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。陈美兰到庭参加诉讼，金大江、田娥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称：两被告系夫妻关系，被告金大江因缺少资金为由于2015年2月16日向原告陈美兰借款10000元，由被告金大江亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现诉请要求：1、判令两被告金大江、田娥立即归还欠款人民币10000元及利息（借款之日起按月利率2分计算至实际归还日止）。2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈美兰向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告金大江向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告金大江与田娥系夫妻关系的事实。
被告金大江、田娥未作答辩，也未提交任何证据。
原告陈美兰提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：金大江、田娥系夫妻关系。2015年2月16日，金大江向陈美兰借款10000元，由金大江出具了借条一张，约定借款月利息2分，借期一个月。两被告至今分文未还，故陈美兰诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，陈美兰与金大江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金大江应及时如数归还借款本金10000元，并按约定的月利率2%计付利息，逾期不还，构成违约，依法承担相应的民事法律责任。金大江、田娥系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由金大江、田娥共同归还。陈美兰的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。金大江、田娥经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告金大江、田娥于本判决生效后十日内归还原告陈美兰借款本金计人民币10000元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告金大江、田娥承担。被告金大江、田娥须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴艳君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1171号
吴树平：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2015年12月28日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第536号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人吴树平违约金16256元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金16256元，申请执行人吴树平已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月十八日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执286号
申请执行人李卫国，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西鑫海地产有限公司。住所地：江西省芦溪县凌云路。
法定代表人易少夫，公司董事长。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日以被执行人江西鑫海地产有限公司被萍乡市中级人民法院受理破产清算为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 俊
二〇一七年八月八日
书记员 刘志纲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06735号
原告：江俊柔，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江俊柔与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江俊柔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江俊柔负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1091号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
负责人：尚仁刚，行长。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：陈田彪，男，1987年3月13日出生，汉族，住博山区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告陈田彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人宋鹏，被告陈田彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈田彪立即归还透支卡本金55472.80元、利息1488.16元（截至2017年1月31日，此后的利息等按照借款合同约定的结算方式计算至欠款本息还清之日止）。事实与理由：2015年7月6日，被告向原告申请办理信用卡一张并使用，卡号为62×××36。截至2017年1月31日，被告尚欠透支款本息合计56960.96元。经原告多次催要未果。
被告陈田彪辩称，原告起诉的事实及金额都对，没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建设银行博山支行提供以下证据：1．建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份；2．信用卡使用协议空白格式文本一份；3．信用卡消费明细表及对账单各一份。经本院审查，原告建设银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，陈田彪向原告建设银行博山支行申领中国建行银行信用卡一张（卡号为62×××36）并使用。截止2017年1月31日，陈田彪尚欠本金55472.80元、利息1488.16元。
另查明，根据信用卡领用协议约定，对申请人在到期还款日不能偿还全部应还款项的，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按照日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，陈田彪向建设银行博山支行申请信用卡并承诺遵守信用卡领用协议，合法有效。陈田彪使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告陈田彪欠付信用卡本金及利息事实清楚，应予偿还。对原告建设银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈田彪自判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行信用卡本金55472.80元；
二、被告陈田彪自判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行利息1488.16元（截至2017年1月31日，之后的利息按信用卡领用协议约定方法计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.00元，减半收取计612.00元，由被告陈田彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初24号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨高刚,男,1973年5月16日出生于云南省寻甸县,居民身份证编号5322311973********,汉族,大专文化,中共党员，原“两区”管委会凤合镇卫生院院长、倘甸镇卫生院院长，住寻甸县仁德街道办事处福康小区39号。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人徐国功，云南万捷律师事务所律师。
辩护人张仁萍，云南三德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人杨高刚犯受贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊锋出庭支持公诉，被告人杨高刚及辩护人徐国功、张仁萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杨高刚在担任“两区”管委会凤合镇卫生院院长、倘甸镇卫生院院长期间，利用职务之便，在从事药品采购过程中，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂款111000元。其中：
1、2008年至2010年期间，被告人杨高刚分三次收受云南太阳鸟药业有限公司寻甸西片区业务经理周明旭（另案处理）贿赂款共计现金人民币50000元。
2、2011年至2013年期间，被告人杨高刚分六次收受云南太阳鸟药业有限公司寻甸西片区业务经理王涛贿赂款共计现金人民币61000元。
公诉机关出示下列证据:
一、被告人杨高刚的供述和辩解。杨高刚2008年至2010年期间，分三次收受云南太阳鸟药业有限公司寻甸西片区业务经理周明旭贿赂款共计现金人民币50000元；王涛2010年送杨高刚两条烟和5000元钱，杨高刚没有收钱，后来王涛又送两瓶酒、一箱饮料、10000元钱，杨高刚收了酒和饮料，没有收钱。
二、证人证言。
1、证人周明旭的证言。周明旭为了提高药品销售业绩，分三次送杨高刚人民币55000元。
2、证人王涛的证言。王涛为了提高药品销售业绩，于2011年4、5月份拿两条软珍云烟和2000元人民币送杨高刚，杨高刚收了烟，没有收钱；2011年中秋节前，王涛送了杨高刚一盒月饼和6000元人民币；2012年春节前，王涛送了杨高刚一件饮料和8000元人民币；2012年中秋节前，王涛送了杨高刚8000元人民币；2013年春节前，王涛送了杨高刚两瓶古井贡酒和9000元人民币；2013年初，王涛送了杨高刚15000元人民币；2013年还另外送杨高刚两次钱，一次是7000元，一次是8000元，合计人民币61000元。
3、证人李正波、李霞、唐兴构的证言。2008年9月杨高刚任凤合镇卫生院院长前，凤合镇卫生院就采购双鹤药业公司（太阳鸟药业有限公司）的药品，凤合镇卫生院采购药品是由药房工作人员报计划，由院长安排采购。
三、云南太阳鸟药业有限公司出具的周明旭、王涛的身份证复印件、劳动合同、任职文件、提成证明。周明旭于2009年2月1日至2010年10月31日任云南太阳鸟药业有限公司寻甸西片区业务经理，销售提成175017.89元；王涛于2011年与云南太阳鸟药业有限公司达成口头协议，由王涛任寻甸西片区业务经理，销售提成134598.08元。
四、凤合镇卫生院调取的记帐凭证、药品材料验收入库单、发货通知单、销售清单、电汇凭证。证明凤合镇卫生院与云南太阳鸟药业有限公司的药品采购情况。
五、王涛的到案经过。2015年6月9日，王涛主动到寻甸县检察院投案。
六、杨高刚任职文件。2008年10月12日，杨高刚任凤仪乡卫生院院长，2012年5月2日任倘甸镇中心卫生院副院长（主持工作），2014年4月1日任倘甸镇中心卫生院院长，2014年9月9日任“两区”社会事业局卫生分局副局长。
七、户籍证明。证明杨高刚的自然状况。
七、杨高刚到案经过。侦查机关在办理周明旭行贿一案时发现杨高刚受贿，2015年5月27日寻甸检察院倘甸检查室工作人员将被告人杨高刚带到检察院办案工作区询问。
八、收据。寻甸县检察院收到杨高刚退赔的涉案款人民币6万元。
九、立案决定书。证明寻甸县检察院于2015年5月29日对杨高刚立案侦查。
公诉机关认为，被告人杨高刚在担任凤合镇卫生院院长期间，利用职务之便，在从事药品采购过程中，为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人杨高刚对公诉机关的指控罪名无异议，辩称没有收受王涛的现金人民币61000元。
辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出如下辩护意见，1、认为仅有王涛的证言，没有形成证据锁链，不能认定杨高刚收受王涛的现金人民币61000元，2、杨高刚2015年5月27日被带到检察院，5月29日检察院才决定立案侦查并采取强制措施，杨高刚在未受到讯问、未采取强制措施，在一般性询问时就交待收受周明旭的贿赂款现金人民币50000元，应当认定自首。
被告人杨高刚的辩护人向法庭提交倘甸镇卫生院的情况说明。证明杨高刚系技术骨干，为“两区”基层医疗卫生作出贡献，希望从宽处理。
经审理查明，被告人杨高刚自2008年至2010年，在担任“两区”管委会凤合镇卫生院院长期间，利用职务之便，在从事药品采购过程中，分三次收受云南太阳鸟药业有限公司寻甸西片区业务经理周明旭（另案处理）贿赂款共计现金人民币50000元。案发后，被告人杨高刚退赔了全部脏款。
上述事实，有户籍证明，证人周明旭、王涛、李正波、李霞、唐兴构的证言，云南太阳鸟药业有限公司出具的周明旭、王涛的身份证复印件、劳动合同、任职文件、提成证明，凤合镇卫生院调取的记帐凭证、药品材料验收入库单、发货通知单、销售清单、电汇凭证，任职文件，收据，抓获经过，立案决定书，被告人杨高刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高刚利用担任“两区”管委会凤合镇卫生院院长的职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受现金人民币50000元，数额较大，被告人的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人认为仅有王涛的证言，没有形成证据锁链，不能认定杨高刚收受王涛的61000元。本院认为，王涛的证言是分七次送被告人杨高刚61000元，与被告人杨高刚的供述不相吻合，杨高刚供述两次收受王涛送的烟酒，没有收现金，且这两次两人对现金数额的说法也不一致，只有王涛的证言，没有其他证据予以证实，本院对公诉机关指控被告人杨高刚收受王涛贿赂款61000元人民币不予认定，对被告人及辩护人的这一辩护意见本院予以支持。辩护人认为被告人杨高刚系自首，本院认为，本案系检察院在办理周明旭行贿一案时发现，由检察院倘甸检查室工作人员将被告人杨高刚带到检察院办案工作区询问，被告人杨高刚没有投案的主动性，对辩护人提出被告人杨高刚系自首的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨高刚案发后积极退赔赃款，在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现。被告人杨高刚的主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人杨高刚的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨高刚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨高刚非法收受的贿赂款50000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马世文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第71号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：古月
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告古月物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执委字第00009-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市闸北区。
负责人：唐辰壬，该行行长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：蒋玉祥。
本院依据上海市闸北区人民法院作出的（2014）闸民二（商）初字第1353号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥发出了执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥立即履行支付欠款的义务，但被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥至今未履行给付义务。经查，被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑B区半地下商业及车库3套（预售字第20090949号），2A#-2B#公寓楼及附属商业车位124套（预售字第20080342号）及17#-22#D区车库车位511套（预售字第20080398号）已被我院查封，现申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑B区半地下商业及车库3套（预售字第20090949号），2A#-2B#公寓楼及附属商业车位124套（预售字第20080342号）及17#-22#D区车库车位511套（预售字第20080398号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5970号
申请人：郭庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州经济开发区恒源路606号，统一社会信用代码：91370481740245628G。
法定代表人：刘明，总经理
郭庆与滕州市交通汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人郭庆于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的货车一辆。担保人滕州市交运汽车综合性能检测有限公司自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭庆的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的轿车一辆。
案件申请费100元，由申请人郭庆预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初377号
原告：黄忠玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：林新，男，1970年10月09日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告黄忠玉诉被告林新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告黄忠玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠玉以其系京山县雁门口镇瓦庙加油站业主，其诉讼主体与法律规定不符，可能导致不利后果的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠玉撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告黄忠玉负担。
审判员 罗勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第54号
原告雷日华，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷日华与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷日华于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷日华向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷日华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷日华承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5197号
原告：程豹，男，汉族，生于1966年1月20日，住河南省禹州市。
委托代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律服务工作者。
被告：赵鹏耀，男，汉族，生于1983年9月4日，住河南省长葛市。
被告：李绍星，男，汉族，生于1976年8月4日，住河南省禹州市。
原告程豹诉被告赵鹏耀、李绍星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告程豹的委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告赵鹏耀、李绍星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程豹诉称：2014年，被告李绍星到原告厂子，声称以销路好、资金周转快为由让原告为其加工被告赵鹏耀所需的玉米收割机配件。之后被告李绍星将模具送到原告厂，原告即开始为其生产铸件，生产成品每次都是被告李绍星到原告厂装车，由其运往被告赵鹏耀处。但是货件全部验收合格并投入安装使用后，货款却拖欠不付。在原告再三催促下，被告李绍星才和原告到被告赵鹏耀处要账，被告赵鹏耀才给原告出具一张“借据”。一年多来，原告虽多次催要，二被告互相推诿，使原告的合法权利无法维护，无奈起诉来院，请求：1、判令被告赵鹏耀支付货款35000元，被告李绍星承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鹏耀、李绍星缺席未答辩。
原告程豹向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告赵鹏耀欠原告货款35000元，于2015年5月21日向原告出具该借据。
被告赵鹏耀、李绍星未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:2014年，被告赵鹏耀多次向原告程豹赊购机器配件，经二人于2015年5月21日结算，被告赵鹏耀欠原告货款共计35000元，被告赵鹏耀向原告出具借据一份。原告于2016年9月2日以二被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告赵鹏耀因赊购原告程豹机器配件，下欠货款35000元未支付，有被告赵鹏耀给原告出具的借据为凭，故原告要求被告赵鹏耀支付货款35000元予以支持。原告主张被告李绍星承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵鹏耀于本判决生效后七日内支付原告程豹货款35000元；
二、驳回原告程豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告赵鹏耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5197号原告：程豹，男，汉族，生于1966年1月20日，住河南省禹州市。委托代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律服务工作者。被告：赵鹏耀，男，汉族，生于1983年9月4日，住河南省长葛市。被告：李绍星，男，汉族，生于1976年8月4日，住河南省禹州市。原告程豹诉被告赵鹏耀、李绍星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告程豹的委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告赵鹏耀、李绍星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程豹诉称：2014年，被告李绍星到原告厂子，声称以销路好、资金周转快为由让原告为其加工被告赵鹏耀所需的玉米收割机配件。之后被告李绍星将模具送到原告厂，原告即开始为其生产铸件，生产成品每次都是被告李绍星到原告厂装车，由其运往被告赵鹏耀处。但是货件全部验收合格并投入安装使用后，货款却拖欠不付。在原告再三催促下，被告李绍星才和原告到被告赵鹏耀处要账，被告赵鹏耀才给原告出具一张“借据”。一年多来，原告虽多次催要，二被告互相推诿，使原告的合法权利无法维护，无奈起诉来院，请求：1、判令被告赵鹏耀支付货款35000元，被告李绍星承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵鹏耀、李绍星缺席未答辩。原告程豹向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告赵鹏耀欠原告货款35000元，于2015年5月21日向原告出具该借据。被告赵鹏耀、李绍星未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明:2014年，被告赵鹏耀多次向原告程豹赊购机器配件，经二人于2015年5月21日结算，被告赵鹏耀欠原告货款共计35000元，被告赵鹏耀向原告出具借据一份。原告于2016年9月2日以二被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告赵鹏耀因赊购原告程豹机器配件，下欠货款35000元未支付，有被告赵鹏耀给原告出具的借据为凭，故原告要求被告赵鹏耀支付货款35000元予以支持。原告主张被告李绍星承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵鹏耀于本判决生效后七日内支付原告程豹货款35000元；二、驳回原告程豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告赵鹏耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔晓蓉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初617号
原告：廖甲甲，男，个人信息………略
被告：周甲甲，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：周甲甲，男，个人信息………略，系原告周甲甲之子，代理权限为全权代理。
原告廖甲甲与被告周甲甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖甲甲、被告周甲甲委托诉讼代理人周甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甲甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告周甲甲欠原告货款32000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。经原告多次催讨后，被告于2017年元月27日重新写下欠条一份，并将原欠条当场撕毁，经原告催讨，被告仍不还款。请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2017年元月27日被告周甲甲出具给原告廖甲甲的欠条一张。
被告辩称，被告欠原告货款32000元属实，但原告提供被告的废铁质量有问题，且被告所办企业已关闭，无力支付原告欠款，请求延期还款。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的被告2017年元月27日出具给原告的欠条来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日被告周甲甲购买原告廖甲甲废铁，下欠废铁款32000元，当时被告向原告出具了下欠32000元的欠条。之后，原告多次向被告催收欠款，被告于2017年元月27日重新向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到廖甲甲废铁款叁万贰仟元整（32000元）。过年后分期还款。此据，欠款人：周甲甲。2017年元月27日”。同时，被告周甲甲把原欠条收回并当场撕毁。原告经向被告催收，但被告一直未支付，原告为此向本院提起诉讼。在诉讼中，被告主张原告提供的废铁质量有问题，但未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告接受原告交付废铁，并经结算出具欠条，经原告多次催收仍拖欠货款拒不支付，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告提供的废铁质量有问题，因其未向本院提供相应证据予以证实，且原告予以否认，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告周甲甲支付原告廖甲甲货款32000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00344号
上诉人（原审被告）刘良良，男，1966年11月30日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）王占芹，女，1961年11月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
上诉人刘良良因与被上诉人王占芹民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）沁民西向初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘良良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘良良撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘良良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月十七日
书记员 申慧洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01085号
申请执行人：樊献才，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01219号樊献才与魏伟房屋租赁合同纠纷民事调解书，于2014年12月12日向被执行人魏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏伟在芜湖市弋江区征迁办有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏伟在芜湖市弋江区征迁办拆迁款人民币31968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2120号
原告：冯艳玲，女，1974年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，地址：长春市南关区。
法定代表人：王星，该公司董事长
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告冯艳玲诉被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯艳玲及其委托诉讼代理人张君隆、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋预定协议》无效：2、请求判令被告返还原告已支付的购房款人民币127628.00元；3、请求判决被告赔偿原告损失，以127628.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2007年6月26日开始计算至被告返还购房款之日止，暂算至2017年5月4日，为人民币80587.30元；4、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2007年6月26日照、被舌双方签订《房屋预订协议》一份，约定原告购买由被告开发建设的鑫隆嘉园5栋3单元706室房屋一栋，房屋面积为123.67平方米，单价为2580.00元/平方米，并约定2008年11月15日交房，原告分四次付款，第一次付款40%(即人民币127，628.00元)，协议签订当日支付。协议签订后，原告即按合同约定向被告支付了127，628.00元购房款，但被告逾期完工在先，后又以房屋成本增加，单方面要求原告按4600元/平方米补齐购房款，时至今日涉案房屋仍未具备交付条件。原告多次找被告协商解决，但被告均找各种理由拖延，经原告了解，涉案房屋并未取得商品房预售许可证。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状起诉，望贵院依法裁判。
长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，被告可以返还原告购房款，被告承认与原告签订的协议无效。但不同意承担利息和赔偿损失，双方协议无效应当互相返还，不存在赔偿损失的问题。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2007年6月26日签订的《房屋预订协议》因约定具体楼栋、单元、房间等《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，应认定该协议为商品房买卖合同。该合同虽是双方真实意思表示，但被告至今未取得在商品房预售许可证，因此，原告与被告签订的《房屋预订协议》应确认为无效合同。因原告已将购房预付款人民币127，628.00元交付给被告，有原告与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司签订的《房屋预订协议》及收据为凭。故原告要求被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司返还已付购房预付款人民币127，628.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告冯艳玲与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司2007年6月26日签订的签订的《房屋预定协议》无效；
二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告冯艳玲购房预付款人民币127628元及利息（利息自2007年6月26起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 隋 汉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2132号
原告：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：任明军，公司执行董事。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广夏城一号办公楼。
法定代表人：蒋旭明，公司董事长。
原告湄潭金华房地产开发有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湄潭金华房地产开发有限公司于2017年11月14日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭金华房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭金华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告湄潭金华房地产开发有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪奉英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1765号
原告：王某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：钱柄言，男，河南平原律师事务所律师。
被告：种某某，男，汉族，住项城市。
被告：田某某，女，汉族，住项城市。
原告王某某与被告种某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人钱柄言到庭参加诉讼。被告种某某、田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，二被告以做生意为名向原告借款200000元，约定月息2分，借期1个月，并于2016年1月29日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款并支付利息，二被告一直以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，具状诉讼，请依法判如所请。
被告种某某、田某某在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、借条一份，证明被告种某某于2016年1月29日出具借条，向原告借款200000元的事实。证据三、被告种某某的户籍证明及其家庭成员情况。被告种某某、田某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日被告种某某向原告王某某借款200000元，并出具借条一份，“借条，今借到王某某现金贰拾万元正种某某，实际时间应从2016年1月20日计算。期限一个月。2016.1.29”。后经原告催要未果。为此，发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告种某某欠原告王某某款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，故原告王某某的诉讼请求本院予以支持。被告种某某与田某某系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应承担还款责任。双方没有约定利息，故对原告王某某关于利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款200000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告种某某、田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一七年五月十二日
书记员 谢潇辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3293号
原告薛某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告孙某，女，1974年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告薛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某甲和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年11月14日在莱西市民政局登记结婚。婚后共生育二名子女。女儿薛某乙，现年15岁，儿子薛某丙，现年9岁，由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2012年上半年起诉离婚【案号为（2012）西民初字第295号】，后经人说和撤回起诉，自撤诉后夫妻感情未见好转，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿薛某乙由被告抚养，婚生男孩由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告欠我家的钱得还给我，我现在没地方住。
经审理查明，1997年夏天原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年11月14日登记结婚，1999年8月12日生育女儿薛某乙，2005年9月24日生育儿子薛某丙，现均随被告生活。婚后原、被告经常因家务琐事发生争吵，且原告有外遇并已与别的女人同居，为此，原告于2012年11月向本院起诉离婚，后经家人劝说，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系并未得到进一步改善，仍过着分居生活。2013年10月14日，原告再次向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告薛某甲与被告孙某经人介绍建立恋爱关系后结婚，双方婚前关系较好，婚后双方共同生活多年，且生育一子一女，建立起了良好的夫妻感情。原告虽有外遇，但被告能够原谅原告，不同意离婚，只要原告改正错误，加强与被告的交流和沟通，双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张永健
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周卫艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第808号
罪犯杨秀芬，女，1987年9月15日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨秀芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1639号
原告陕西恒信电子有限公司。
法定代表人李滨，女，汉族，1957年7月19日生，西安纺织城大厦退休工人，住本市。
被告黄晓，男，汉族，1947年2月20日生，西京公司退休干部，住。
第三人赵军喜，男，汉族，1961年12月27日生，西安祥龙科技有限公司董事长，住西安市碑林区防洪路17号8号楼3门203号。
第三人西安祥龙电子科技有限公司。
法定代表人赵军喜，该公司董事长。
共同委托代理人杜军，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恒信电子有限公司，李滨诉被告黄晓，第三人赵军喜、西安祥龙电子科技有限公司侵权一案中，原告于2006年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿、符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李滨、陕西恒信电子有限公司撤回起诉。
本案受理费7538元免交。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 李忠民
人�陪审员潘读书
二〇〇六年十月二十日
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1639号
原告陕西恒信电子有限公司。
法定代表人李滨，女，汉族，1957年7月19日生。
被告黄晓，男，汉族，1947年2月20日生。
第三人赵军喜，男，汉族，1961年12月27日生。
第三人西安祥龙电子科技有限公司。
法定代表人赵军喜，该公司董事长。
共同委托代理人杜军，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恒信电子有限公司，李滨诉被告黄晓，第三人赵军喜、西安祥龙电子科技有限公司侵权一案中，原告于2006年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿、符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李滨、陕西恒信电子有限公司撤回起诉。
本案受理费7538元免交。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年十月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春秀。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：张宝，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭水城镇统一建设开发实业总公司。
法定代表人：严久林，该公司总经理。
委托代理人：陈常高，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡道云，该公司职工。
再审申请人黄春秀因与彭水城镇统一建设开发实业总公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄春秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春秀。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：张宝，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭水城镇统一建设开发实业总公司。
法定代表人：严久林，该公司总经理。
委托代理人：陈常高，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡道云，该公司职工。
再审申请人黄春秀因与彭水城镇统一建设开发实业总公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄春秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第72－1号
被执行人杨飞。
本院在执行杨飞刑事罚金一案中查明，被执行人杨飞因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金25000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人杨飞有银行存款9900元，本院现予以扣划。现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为25000元，执行到位金额为9900元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第72号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1727号
本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行张其来信用卡纠纷一案中，查明被执行人张其来有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第1905号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张其来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十一日
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5597号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：徐月娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆永康，男，住同上。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐月娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付物业管理费9,853.30元。本院于2017年2月24日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华，被告徐月娟的委托诉讼代理人陆永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告分别系本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室、5号401室、16号401室房屋业主，房屋建筑面积分别为93.84平方米、110.75平方米、83.96平方米，收费标准分别为每月每平方米1.7元、1.7元、0.85元。原告曾为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告2015年1月至2016年8月物业费8,383.30元。此外，2014年6月至2014年12月期间，物业收费标准为每月每平方米0.85元的房屋，被告实际按照每月每平方米0.42元缴费，故被告尚应支付物业费差额252.70元；物业收费标准为每月每平方米1.7元的房屋，被告实际按照每月每平方米0.85元缴费，故被告尚应支付物业费差额1,217.26元。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告的相关抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐月娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费9,853.26元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐月娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1399号
原告项利群，女，1963年6月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐水平，男，1966年3月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
本院在审理原告项利群诉被告唐水平、湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和物流中心有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉及到湖南三和医药有限公司非法集资犯罪系列案件，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告项利群的起诉。
案件受理费33390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初73号
原告：河池市金粤电器实业有限公司，住所地：河池市中山路105号中山苑13栋二单元1201室。
法定代表人：江宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告：唐胜，男，壮族，1978年10月14日生，户籍地：广西大化瑶族自治县。
原告河池市金粤电器实业有限公司与被告唐胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告唐胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30287.13元，并支付利息658.75元（自2016年7月1日起，按银行同期银行贷款利率计至2016年12月31日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告原系原告公司员工，2014年6月至2014年10月间，因其妻患病，多次向原告借款，累计5万元。2015年8月16日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金30287.13元，被告出具《借条》一份，承诺在2016年6月30日全部偿清。然而，被告在出具借条后次月（2015年9月）即从原告公司离职，之后再也没有偿还原告的借款，至今仍欠借款本金30287.13元。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、借条原件，证明被告欠原告借款33101元，其承诺在2016年6月30日前还清。
被告唐胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
同时查明，2015年8月16日，被告以出具借条的方式确认尚欠原告借款本金33101元，2015年9月，被告自行从原告公司离职，未办理离职手续。2015年6、7月期间被告未领取的工资收入为2000元，2015年8月期间未领取的工资收入为813.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系属原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法借贷。被告应及时向原告归还借款，其未在承诺的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张在欠款本金33101元的基础上扣减被告未领取的2015年6月至8月期间工资收入2813.87元，符合客观实际，也未损害被告的权益，故对原告请求被告偿还借款本金30287.13元的诉讼主张，本院予以支持。对原告请求从被告承诺还款的次日起，即2016年7月1日起至2016年12月31日止，按银行同期贷款利率支付利息658.75元的请求，以人民银行6个月基准利率4.35%计算，2016年7月1日至2016年12月31日期间共183天，应产生利息669.72元，原告主张给付利息658.75元，系其自由处分诉讼权利的表现，本院予以支持。
被告唐胜经本院合法传唤，无正系当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胜向原告河池市金粤电器实业有限公司偿还借款30287.13元及支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息658.75元。
案件受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费574元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年四月六日
书记员 曹敏铃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第441号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶城公路管理局。
法定代表人：马志新，该局局长。
委托代理人：买买提明.阿布来提，新疆大迪力律师事务所律师。
委托代理人：木合塔尔.于斯音，新疆达迪力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：麦麦提.麦提努尔，男，维吾尔族，1970年1月1日出生，住叶城县。
再审申请人叶城公路管理局因与被申请人麦麦提.麦提努尔确认合同无效纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第441号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 热依汗古丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第274号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月10日生，汉族。因本案于2014年2月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年6月3日凌晨2时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区文化路某某茶室，将柏某某的一台黑色小平板电脑、七包软玉溪香烟、七包和谐玉溪香烟和100元人民币盗走。经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币434元；2、2013年6月29日凌晨1时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区某某路某某号某某旅行社，将一台黑色兼容台式电脑盗走。经鉴定，被盗的台式电脑价值人民币1200元；3、2013年12月的一天晚上23时许，被告人陈某某到玉溪市红塔�某某路某某号某某酒店餐厅，将四瓶精装32度玉林泉白酒和张某某的一台黑色普耐尔牌16G平板电脑盗走。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币441元，玉林泉白酒共计价值人民币216元；4、2014年1月4日凌晨3时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区东风南路某某号某某销售中心，将陈某的一台红色联想牌E3型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2040元；5、2014年1月的一天中午13时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区某某街某某号某某网城上网，将网吧的一台黑色易美逊牌24寸“G2460wg”型液晶显示器盗走。经鉴定，被盗的液晶显示器价值人民币140元；6、2014年2月9日凌晨3时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区某某路某某号某某茶室，将邹某的一台黑色DELL牌台式电脑和一包和谐玉溪香烟、七包软包玉溪香烟、八包红塔山经典100香烟及70元左右的人民币盗走。经鉴定，被盗的台式电脑价值人民币525元，被盗的香烟共计价值人民币274元；7、2014年2月17日凌晨4时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区某某路某某茶室，将唐某某的十一包软玉溪香烟和七包红塔山经典100香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币312元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
并认定被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、
被告人陈某某的供述、现场辨认笔录及照片，被害人柏某某、熊某、张某某、陈某、朱某某、邹某、唐某某的报案及其陈述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、销售出库单等证据在案，经庭审举证、质证，证据能相互印证，被告人陈某某也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，法庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，�维护公民合法财产权利不受侵犯，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 徐家清
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨茜茜
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审181号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审181号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785884号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第209号
申请执行人胡从菊。
申请执行人吉莉。
申请执行人吉娜。
申请执行人吉玉霞。
申请执行人吉毅。
申请执行人吉雪。
吉莉、吉娜、吉玉霞、吉毅、吉雪的法定代理人陈祖琴。
被执行人邹武洪，农民。
被执行人邹明远，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2400号民事判决书，依法受理胡从菊、吉莉、吉娜、吉玉霞、吉毅、吉雪申请执行邹武洪，邹明远机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人邹武洪、邹明远履行法律文书确定的给付胡从菊等六申请执行人赔款575012.42元及利息，并负担案件受理费14657元和申请执行费8150.12元的义务。但被执行人邹武洪、邹明远至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人邹武洪及其妻在此次事故中也受伤，且其妻已被截肢。二被执行人现无经济收入，也无可供执行的财产。申请执行人胡从菊、吉莉、吉娜、吉玉霞、吉毅、吉雪同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第209号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34154号
原告：顾全珍，女，1949年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：方中朋。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
原告顾全珍与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾全珍撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月四日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02837号
罪犯侯雄，男，1986年4月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年12月22日作出（2010）桂法刑初字第281号刑事判决，以被告人侯雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯雄减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字59号
原告：王银忠。
委托代理人：高峰、唐传荣。
被告：王水生。
被告：王香珍。
原告王银忠与被告王水生、王香珍健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王银忠及其委托代理人高峰，被告王水生、王香珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银忠诉称：原、被告两家系邻居，双方因房屋问题素有积怨。2012年12月8日，被告王水生叫人在屋后建造违章建筑，原告妻子徐云花前去劝说，但反而被被告砸坏原告家的围墙、大门、窗户等，且将原告与妻子砸伤。原告去绍兴市中医院就诊，经诊断系左胸部、右前臂软组织挫伤。被告殴打原告受伤的行为显然侵犯了原告的健康权。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失合计3767.84元。
被告王水生、王香珍辩称：我们连原告的人都没有看见，也没有去打他，所以不来承担这个责任。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告两家系同村邻居，两户人家只隔了一个小弄堂，并素有积怨。2012年12月8日中午，被告王水生叫来几个人在自家屋后建造小屋，原告王银忠的妻子发现后出面口头制止，引起双方纷争。在此过程中被告方用破碎的小砌块砸原告家的窗玻璃等，原告的女儿王国琴也在自家三楼向被告家扔啤酒瓶，造成被告王水生鼻部受伤。原告王银忠认为在此过程中自己也受伤，于2012年12月11日和23日两次在绍兴市中医院门诊治疗，共支付医疗费702.43元。因协商未成，故起诉来院
上述事实认定由门诊病历、医疗费发票和当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求两被告承担赔偿责任，但在庭审时承认两被告没有直接侵犯原告，而是被告叫来的帮工叶建华打了原告，从而造成原告受伤。但原告认为叶建华伤害了他只有其自己的指认，没有其他证据来证明，况且原告自述在叶建华侵害他时两被告均不在现场。所以本院认为原告一没有叶建华伤害他的相关证据，二没有证据证明叶建华伤害他是受被告的指使，现原告要求两被告承担相应责任缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王银忠的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2612-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人：温州鹏翔贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪镇河头东路（力西特集团有限公司内），组织机构代码：××。
法定代表人：鲍建平。
被执行人：王义。
被执行人：叶丽微。
被执行人：叶超群。
被执行人：余进华。
被执行人：鲍妙娟。
被执行人：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被执行人：温州市日清贸易有限公司。
法定代表人：王真云。
被执行人：置信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建静。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州鹏翔贸易有限公司、王义、叶丽微、叶超群、余进华、鲍妙娟、温州市星创鞋业有限公司、温州市日清贸易有限公司、置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人王义、叶丽微共同共有坐落于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴两江广场负1-2（所有权证号：303房地证2009字第14340号）的房产，被执行人叶超群名下有坐落于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴两江广场负1-1（所有权证号：303房地证2009字第14341号）的房产，上述房产均已被申请执行人设置抵押；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区侨中巷4号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共同共有坐落于温州市鹿城区百里西路335号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、62××06、624307号）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区府东路新府花园11-12幢201室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人置信房地产开发有限公司名下坐落于温州市温州经济技术开发区龙湾园区西片1号小区的房产已被本院依法查封，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请要求解除对该房产的查封。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下有牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××小型轿车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人余进华在中山天润置业有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500万元及利息。
本院认为，被执行人王义、叶丽微共有的房产及被执行人叶超群名下的房产现均涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共有的坐落于温州市鹿城区百里西路335号的房产及被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区侨中巷4号的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋、府东路新府花园11-12幢201室的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人置信房地产开发有限公司名下坐落于温州市温州经济技术开发区龙湾园区西片1号小区的房产因申请执行人要求解除查封，故本院暂不处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人余进华名下持有的股权均已被本院另案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2612号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执273号
申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人段宝山，院长。
负责人高玉文，行长。
被执行人张军坚，男，1968年出生，汉族，现住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院。
申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院与被执行人张军坚医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1004号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1169号
罪犯杨旭，又名伟杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）满刑初字第97号刑事判决，以被告人杨旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年八月十六日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特266号
申请人：王仁代，男，1975年5月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王仁代称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达75,020元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王仁代债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王仁代负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6527号
原告：谢艳，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告：林慧兰，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告谢艳与被告林慧兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告林慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告林慧兰向原告谢艳偿还借款100000元及支付截止2014年10月27日的利息19170元。二、判令被告林慧兰向原告谢艳支付从2014年10月28日起至款清之日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息。
林慧兰未答辩，也未提供相应证据。
现查明，2012年10月28日，林慧兰以做生意需要资金周转为由向谢艳借款100000元。谢艳通过现金的形式支付了借款。林慧兰于借款当日向谢艳出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算，并约定借款期限至2014年10月27日。借款到期后，经谢艳与林慧兰结算后，林慧兰尚欠谢艳借款100000元，及截止于2014年10月27日的利息19170元。故林慧兰于2014年10月20日另行出具一张借据给谢艳，约定借款为100000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由林慧兰在借据上注明尚欠利息19170元。重新出具借据后，林慧兰未能还款付息，故谢艳诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有谢艳提供的借条以及谢艳的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢艳与被告林慧兰之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，现经谢艳催讨，林慧兰未履行还款付息义务的行为已侵害谢艳的合法权益，故谢艳要求林慧兰归还借款100000元及支付截止2014年10月27日的利息19170元，并支付从2014年10月28日起至款清之日止、以借款100000元为本金、按月利率2%计算的利息的主张有理，本院予以支持。林慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林慧兰应于本判决生效之日起十日内偿还谢艳借款本金100000元及利息19170元，并支付从2014年10月28日起至款清之日止、以借款100000元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，减半收取1762元，由林慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 肖付萍（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00119号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人闫安，系该公司总经理。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告吴鹏，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告刘志民物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈妍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00920号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐松平，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐松平金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3576号
罪犯刘少雪，女，1987年11月23日出生，汉族，黑龙江省克山县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月23日作出（2010）双流刑初字第257号刑事判决，以被告人刘少雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘少雪申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）成刑终字第422号刑事裁定，准许上诉人刘少雪撤回上诉。刑期起于2010年9月15日止于2024年12月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2024年3月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘少雪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘少雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少雪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二三年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初30号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人谭成锋，男，1991年12月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］26号起诉书指控被告人谭成锋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人谭成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年12月中旬的一天晚上，被告人谭成锋趁本屯谭某不在家之机，窜到谭某家中，将谭某放在床铺席子下的银行卡盗走，后多次在合山市的银行ATM机将卡中的现金2800元取出，并在合山市一超市内刷卡消费28.7元。之后在自家的卫生间里将该银行卡烧毁。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭成锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭成锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月的一天晚上，被告人谭成锋趁本屯谭某不在家之机，窜到谭某家中，将谭某放在床铺席子下的银行卡盗走，后多次在合山市的ATM机将卡中的现金2800元取出，并在合山市一超市内刷卡消费28.7元。之后在自家的卫生间里将该银行卡烧毁。案发后，被告人谭成锋的亲属已代为赔偿给谭某经济损失共计2830元，谭某对被告人谭成锋表示谅解。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、农村五保供养证、收条、刑事案件谅解书、银行卡跨行交易查询通知单（OA专用）、银行卡交易流水账；被害人谭某的陈述；证人蒙某的证言；勘验、检查及辨认等笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录及照片；视听资料讯问同步录音录象、监控录象；被告人谭成锋的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成锋以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭成锋犯盗窃罪成立。被告人谭成锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭成锋已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭成锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00509号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）韦某某。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安民初字第00755号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张代亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2155号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告孙海朝，男，1966年11月8日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙海朝借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2155号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告孙海朝，男，1966年11月8日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙海朝借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03335号
原告石浩，男，汉族，陕西省西安市人。
被告周建华，男，汉族。
本院在审理原告石浩诉被告周建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石浩承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹倩
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第711号
原告：袁清林，男，住和龙市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林天池矿业股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：赵长寿，该公司董事长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
本院在审理原告袁清林诉被告吉林天池矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁清林于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁清林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁清林负担。
审判员 董 亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李雅楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第167号
申请执行人叶美珍，女，汉族，住三明市。
被执行人郑本鉥，又名郑本钵，男，住沙县。
被执行人赖世圆，女，汉族，住沙县。
申请执行人叶美珍与被执行人郑本鉥、赖世圆民间借贷纠纷一案，本院依据已发�法律效力的（2014）三民终字第358号民事判决书，向被执行人郑本鉥、赖世圆发出执行通知书，责令被执行人郑本鉥、赖世圆立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、一审代垫受理费4750元、二审代垫受理费4750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人郑本鉥名下位于沙县凤凰路4幢2号房产。但上述房产系与他人共同共有，本院暂无法处置。现被执行人不知去向，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第167号
申请执行人刘凤英，住大连市旅顺口区。
被执行人周淑梅，户籍地大连市沙河口区。
被执行人庞忠臣，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人刘凤英与被执行人周淑梅、庞忠臣民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月4日作出（2014）沙民初字220号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月6日申请执行人刘凤英向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查询到被执行人周淑梅位于邮政银行退休工资账户，但已被其他案件冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金6650元，执行费50元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第167号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 冯哲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执722号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
被执行人：杨涛，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县，
被执行人：高晓力，女，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人杨涛之妻），
在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与杨涛、高晓力计划生育行政非诉纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审8号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 刘慧敏