wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3266号
原告：张志才。
委托诉讼代理人：孙光春。
被告：刘彦龙。
被告：张掖市丰乐种业有限公司
法定代表人：吴义兵。
委托诉讼代理人：杨志清。
委托诉讼代理人：汤海霞。
原告张志才与被告刘彦龙、张掖市丰乐种业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志才及其委托诉讼代理人孙光春，被告刘彦龙、张掖市丰乐种业有限公司的委托代理人杨志清、汤海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志才向本院提出诉讼请求：请求确认位于甘肃省酒泉市肃州区酒金公路十字口西侧8-3号楼1-6-2号（房屋产权证编号：酒房权证私字第4587-1号）房屋归原告所有。诉讼过程中，张志才增加诉讼请求：判令被告刘彦龙协助原告办理该房屋产权变更登记手续”。事实及理由：被告刘彦龙原系原酒泉丰乐种子有限公司职工。2001年7月，原告经原酒泉丰乐种子有限公司介绍与刘彦龙协商，将位于酒泉市肃州区酒金公路十字口西侧8-3#楼162号房屋以54000元的价格出售给原告，购房款经被告刘彦龙同意由原告向原酒泉丰乐种子有限公司交纳，以偿还被告刘彦龙在购买房房屋时所欠公司。2001年7月，原告分两次向原酒泉丰乐种子有限公司交纳了购房款54000元，被告刘彦龙于2001年8月初搬出该房屋并向原告交付了房屋产权证书和房屋地下室的钥匙。后因原告无法与被告刘彦龙取得联系，未办理房屋过户手续。2016年9月，原告与被告刘彦龙取得联系，但其以原酒泉丰乐种子有限公司有其17000元未退还为由拒绝协助原告办理过户手续。另外，原酒泉丰乐种子有限公司于2007年因被张掖市丰乐种业有限公司吸收合并而注销。
刘彦龙辩称，被告购买原酒泉丰乐种业有限公司的房屋后，由于未交齐房款，公司将该房屋收回并卖与原告。当时公司扣除了房屋折旧费17000元未向被告刘彦龙退还。
张掖市丰乐种业有限公司辩称，被告张掖市丰乐种业有限公司是2006年8月31日新设成立的公司，并未对原酒泉丰乐种业有限公司吸收合并。对原告所述的其与被告刘彦龙及原酒泉丰乐种业有限公司买卖房屋事宜与被告张掖市丰乐种业有限公司均无任何关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘彦龙原系原酒泉丰乐种业有限公司职工。2000年，原酒泉丰乐种业有限公司购买了位于甘肃省酒泉市肃州区酒金公路十字口西侧8-3号楼的部分房屋，并作为公司福利出售给公司员工，其中被告刘彦龙购买了8-3号楼1-6-2号房屋。2001年，因被告刘彦龙不能交纳购房款，公司与刘彦龙解除了房屋买卖合同，并将房屋收回，同时将该房屋以54000元的价格出售给原告张志才。2001年7月30日，原告分两次向原酒泉丰乐种业有限公司交纳了房款54000元，原酒泉丰乐种业有限公司向原告交付了房屋，原告居住至今。原酒泉丰乐种业有限公司在与刘彦龙解除了房屋买卖合同并将该房屋出售给原告张志才后，未对房屋的登记信息做变更，现该房屋仍登记在被告刘彦龙名下。另外，原酒泉丰乐种业有限公司于2007年7月23日注销。
本院认为，本案原告的诉讼为房屋所有权确认之诉，案件争议亦为所有权之归属，故本案案由应为所有权确认纠纷，立案案由确认为房屋买卖合同纠纷不当，应予变更。
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告刘彦龙从原酒泉丰乐种业有限公司购买本案争议的房屋，后双方解除买卖合同，被告刘彦龙即丧失了取得该房屋所有权的基础，所有权应归于出让人即原酒泉丰乐种业有限公司。后原告张志才从原酒泉丰乐种业有限公司处购买了该房屋，其支付了相应的价款，并实际居住，其基于与原酒泉丰乐种业有限公司之间的买卖合同而取得该房屋的所有权，故对原告要求确认该房屋为其所有的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘彦龙协助原告办理过户手续的诉讼请求，因该房屋系原告从原酒泉丰乐种业有限公司处购买，被告刘彦龙并非该买卖合同的当事人，不负有协助原告办理过户手续之义务，故对原告的该诉请不予支持。对于被告张掖市丰乐种业有限公司，原告提供的证据不能证实张掖市丰乐种业有限公司吸收合并原酒泉丰乐种业有限公司的事实，故被告张掖市丰乐种业有限公司在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于甘肃省酒泉市肃州区酒金公路十字口西侧8-3号楼1-6-2号房屋归原告张志才所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费575元（已减半），由原告张志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 田毅璇
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终49号
上诉人（一审原告）宋雨鲜。
委托代理人熊岳峻。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）马龙县人民政府。
法定代表人刘本芳，县长。
住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路**号。
委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）马龙县烟草专卖局。
法定代表人吴自祥，局长。
住所地：马龙县通泉街道小桥河。
委托代理人潘正斌，该局副局长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人彭乔飞，该局法规管理员。代理权限：一般授权代理。
上诉人宋雨鲜因诉马龙县人民政府（以下简称县政府）、马龙县烟草专卖局（以下简称县烟草专卖局）其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）曲中行初字第15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋雨鲜起诉称，其系已故烟农代表刘朝兴的女儿。2000年5月，昆明市公安局五华分局民警瞿万胜以收购烟叶为名到马龙县王家庄找到刘朝兴以每公斤9元的价格购买烟叶，要求刘朝兴尽快组织2400担烟叶，并签订了成交协议，瞿万胜将省烟草专卖局100万元存入马龙县农业银行。2000年5月25日，刘朝兴将从烟农手中收购的2226担烟叶交给瞿万胜运走，100万元款项被冻结于县农业银行。后县政府借款100万元给县烟草专卖局偿还省烟草专卖局。2011年，县政府以县烟草专卖局为被告向马龙县人民法院（以下简称县法院）提起民事诉讼，请求判令县烟草专卖局偿还其100万元及利息3万元。诉讼中县法院依县烟草专卖局申请追加其（刘朝兴已死亡）为第三人。后县政府经人民法院准许撤回起诉。2015年7月23日其向一审法院提起诉讼，请求受案人民法院根据修改后的民事诉讼法第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十七条“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”之规定，并根据云南省高级人民法院（2012）云高民申字第546号《民事裁定书》中关于“若宋雨鲜为有独立请求权的第三人其有权选择向有管辖权的法院另行起诉”的告知内容受理本状并依法公开开庭进行审理；请求确认县政府的《民事诉状》系两被告恶意串通，炮制虚假“债权”，企图通过追加其为第三人、侵吞广大受害烟农的100万血汗钱，恶意侵犯了其及广大受骗受害烟农合法权益的基础上，依法判令县政府、县烟草专卖局因恶意诉讼行为共同赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计人民币81600元整（包括：律师费24500元，车旅费2900元，文印费1200元，误工费48000元，精神损害抚慰金5000元）；请求依法确认至今仍然以刘朝兴、瞿万胜两人的私章押存于马龙县农业银行的100万元是广大烟农将其存放在家中的计划外初烤烟叶交售给瞿万胜后应得的售烟款，广大受骗烟农及其代表人宋雨鲜对该100万元存款依法享有绝对的所有权，请求受案人民法院将该100万元判归广大受害烟农所有，由烟农代表组组长即宋雨鲜代表烟农从银行领取该100万元售烟款，并负责及时分发给各受害烟农；案件受理费由县政府承担。
一审法院认为，行政诉讼是行政行为的司法审查，解决的是行政争议。本案宋雨鲜诉讼请求中，第1、2项请求审理的行为，是民事诉讼行为，不属于人民法院行政审判权范围。第3项请求审理的行为，不是被告的行为，也与被告没有关系，也不属于人民法院行政审判权范围。第4项请求，因本案诉讼费免收，请求的对象不存在。综上，宋雨鲜诉讼请求审理的行为，不属于人民法院行政审判权范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定驳回宋雨鲜的起诉。
上诉人宋雨鲜上诉称，其有大量确凿证据证明两被上诉人存在恶意串通，虚假诉讼行为，妄图通过法院判决掠夺受骗烟农100万售烟款，是典型的行政违法侵权行为。一审法院对其合情合理、有理有据的诉讼请求一概不予审理就裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律不当，程序明显违法，剥夺其诉讼权利，保护和支持两被上诉人恶意串通、炮制虚假诉讼的违法侵权行为。为此，特向二审法院提起上诉。请求二审法院受理其上诉并公开开庭审理，撤销一审裁定并直接提审此案，判决支持其在一审起诉中的第二、三项诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人负担。
被上诉人县政府没有提交答辩状。
被上诉人县烟草专卖局答辩称，其从未对宋雨鲜作出过任何行政处罚事项，现冻结在农业银行的100万元债权归谁，将根据法院判决决定，其不会提出异议。其在民事诉讼过程中是根据相关法律条款规定并经县法院核准后才追加宋雨鲜为第三人的，并非像上诉人宋雨鲜所述的“恶意串通、炮制虚假债权”，其无义务赔偿宋雨鲜提出的81600元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员作出的行政行为，或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为不服时，可以向人民法院提起行政诉讼”，第四十九条（三）项“提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据”，第四十九条（四）项“属于人民法院受案范围”之规定，本案上诉人宋雨鲜以县政府、县烟草专卖局为被告提出相关诉讼请求事项，应当提交县政府、县烟草专卖局对其作出过相关行政行为的事实依据。经查，宋雨鲜起诉、上诉时提交的证据材料，均不能说明县政府、县烟草专卖局对其作出过行政行为。因此，宋雨鲜的起诉并不符合上述法律规定应有相应“事实依据”的起诉条件。至于宋雨鲜起诉所称县政府、县烟草专卖局提起“虚假民事诉讼”，请求予以确认并赔偿相应损失及请求判令100万元归烟农所有，并由其代领归还烟农的请求事项，并非人民法院行政审判权限范围，其起诉也不符合上述法律规定的属于人民法院行政案件受案范围的起诉条件。综上，一审法院依法裁定驳回宋雨鲜的起诉正确，应予维持。上诉人宋雨鲜的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 林珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审379号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡金钗�男，1983年9月27出生，汉族
被执行人陈旋，女，1984年3月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡金钗、陈旋行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人蔡金钗、陈旋于2014年12月29日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字陈旋（2015）第648（马巷147）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡金钗、陈旋于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳�（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字陈旋（2015）第648（马巷147）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人蔡金钗、陈旋。被执行人蔡金钗、陈旋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字陈旋（2015）第648（马巷147）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡金钗、陈旋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字陈旋（2015）第648（马巷147）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡金钗、陈旋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人蔡金钗、陈旋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初503号
原告张丽珠。
委托代理人项凯，与原告关系，特别授权代理。
被告何加强。
被告姜粉红。
原告张丽珠与被告何加强�姜粉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张丽珠委托代理人项凯到庭参加诉讼，被告何加强、姜粉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，系东乡县农业局退休干部，已回上海定居多年。2014年1月至5月，姜粉红凭与原告多年同事关系，先后以购房、装修为由，分3次向原告借款，从原告处共借得50000元，2015年1月13日，被告姜粉红向原告补了借条，约定还款期限为2015年5月。借款到期后，在原告多次催促下，姜粉红以各种不实理由拖延至今，只是在原告起诉前（2016年4月16日）归还3000元。被告长期拖延还款的作法原告不能接受。两被告为夫妻关系，借款用于家庭共同生活，根据婚姻法的规定，此债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。�此依法具文起诉，请求法院依法判决：1.要求被告立即归还原告借款47000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年5月25日，原告变更诉讼请求，认为二被告应自逾期之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算逾期利息，两被告偿还的3000元属于借款期满后的利息。故变更诉讼请求为：（1）要求两被告立即偿还原告借款5万元，并自2015年6月1日起按年利率6%计算逾期利息。（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告何加强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告姜粉红未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称，要求二被告立即偿还5万元借款（没计利息，目前还剩37000元欠款），这点要求二被告目前办不到，因为二被告目前仍在追讨别人的欠款，在欠款追到回来之前，我们只能承诺将我们夫妻两人工资每月拿出3千元还给原告，一旦失言，可加倍处罚；原告要求自2015年6月1日起按年利率6%计算利息，我们认为原告要求不过分，我们认可承担；原告要求本案诉讼费用由被告承担，对此我们恳请法院调解，要求原告与被告各承担一半，因为原告起诉前，我们多次向原告承诺，在别人欠款未拿到之前，从4月份开始，每月从两人工资中拿出3000元还欠款，一旦别人欠款到手，及还原告欠款和利息，如一个月未还，原告随时可向法院起诉我们。当时项道光夫妇是同意的，但子女不认可。原告在我们按承诺（4月16日还款3000元）兑现的前提下，于4月18日向法院起诉，随时的要求，除立即还清借款外，其他基本上是我们承诺的事项。因此，我们请求诉讼费由双方共同承担，双方各付一半。
经审理查明，2015年被告姜粉红向原告张丽珠借款，原告通过其女儿账户于2015年1月6日向被告姜粉红账户转账2万元、1月7日转账1万元、1月13日转账2万元，共计5万元，2015年1月13日被告姜粉红向原告出具借条，借条载明“借条今借到张丽珠人民币共计伍万元整，此借款在2015年5月份归还。此据借款人：姜粉红2015年元月13号”，即原告与被告姜粉红之间约定了2015年5月份还款，未约定借款利息。2016年4月16日被告姜粉红向原告还款3000元，2016年6月13日还款1万元。另查明被告姜粉红与被告何家强系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借条、银行存折、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告姜粉红与原告张丽珠的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原、被告之间未约定利息，根据《中�人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故被告姜粉红还款共计13000元应视为偿还原告本金，故被告姜粉红尚欠原告张丽珠借款人民币37000元。因被告姜粉红对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告何家强应对被告姜粉红向原告所负债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告应自2015年6月1日起向其支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜粉红、何加强于本判决生效之日起十日内归还原告张丽珠借款本金37000元并支付逾期利息（以本金5万元为基数按年利率6%自2015年6月1日起计算至2016年4月15日；以本金47000元为基数按年利率6%自2016年4月16日计算至2016年6月12日；以本金37000元为基数按年利率6%自2016年6月13日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，诉讼保全费520元，合计诉讼费用1495元，由被告姜粉红、何加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14256号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云（系原告职工），男，1993年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：金淦，男，1973年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告金淦信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金45533.80元，利息、复利、滞纳金12734.21元（已算至2016年9月26日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告金淦向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××81，信用额度为人民币50000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年9月26日止，共计透支款项本金45533.80元，利息、复利、滞纳金12734.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金淦于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金45533.80元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年9月26日止的利息、复利、滞纳金为12734.21元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，财产保全费301.34元，合计929.34元，由被告金淦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王旭天
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7453号
原告：成都晓梦纺织品有限公司，住所地成都市成华区东三路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘以海，总经理。
被告：四川紫颐天堂香草科技开发有限公司，住所地成都市天府新区太平镇飞龙路71号附8号。
法定代表人：胡文琼，职务不详。
原告成都晓梦纺织品有限公司与被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告成都晓梦纺织品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晓梦纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，公告费260元，由原告成都晓梦纺织品有限公司负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年二月十四日
法官 助理 张学十
书 记 员 林越霄
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终114号
上诉人（原审被告）：赵瓦东，男，汉族。
委托代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：黄怡倬。
被上诉人（原审原告）：莫登培，男，汉族。
上诉人赵瓦东因民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵瓦东上诉称：上诉人的身份证地址为辽宁省阜新市细河区，为广州市东荣置业有限公司股东及法定代表人，常住地址为广州市天河区，上诉人与被上诉人没有签订合同，一审法院未将有关合同的证据送达给上诉人，作出裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，故请求撤销高州市人民法院（2016）粤0981民初10号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人莫登培未作答辩。
本院经审查认为，本案是因《借款合同》而提起的诉讼，属合同纠纷。本案中上诉人赵瓦东（甲方借款人）与被上诉人莫登培（乙方出借人）于2013年12月4日签订的《借款合同》中明确约定了“协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉”。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定本案管辖，因被上诉人（原审原告）莫登培的住所地在广东省高州市，据此原审法院依法对该案享有管辖权。由于在本次程序中是上诉人赵瓦东不服原审法院驳回其对管辖权异议而提出的上诉，本院仅对本案的管辖问题进行审查，上诉人赵瓦东提出双方没有签订合同的问题不属本次程序所审查的范围，本院不予审查。原审法院裁定驳回上诉人赵瓦东对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵瓦东有关撤销原审裁定及将本案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年七月六日
书记员 谭 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10170号
原告：李成贤，男，1933年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭作腾，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：陈丽秋，女，1967年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李成贤为与被告陈丽秋民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭作腾到庭参加诉讼，被告陈丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贤诉称：被告系原告儿子的朋友。2014年8月24日被告向原告借款10000元，并承诺半个月后归还，未约定利息。原告向被告多次催讨，均无果。现要求：1、被告偿还原告借款10000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽秋没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借条、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽秋欠原告10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并赔偿利息，合理合法，应予以支付。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李成贤借款10000元并赔偿利息（利息从2016年8月17日起自本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费325元，由被告陈丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯思浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初352号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市新桥现代烟酒商行，住所地江阴市新桥镇新郁中路42-44号。
经营者蒋小妹。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市新桥现代烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月25日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市新桥现代烟酒商行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 筱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第20779号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告许春辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1237号
原告福安市房地产管理局，住所地福安市。
法定代表人俞胜光，局长。
原告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，主任。
以上二原告共同委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告王石顺，男，1958年2月22日生，汉族，住福安市。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
原告福安市房地产管理局、福安市人民政府城北街道办事处与被告王石顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福安市房地产管理局、福安市人民政府城北街道办事处诉称，因福安市街尾片区旧房改造项目建设需要，福安市人民政府于2013年4月11日作出安政房征决（2013）2号《房屋征收决定书》，决定征收福安市街尾片区房屋，并确定原告福安市房地产管理局为房屋征收部门，福安市人民政府城北街道办事处为房屋征收实施单位，而被告坐落于福安市城北街道街尾155号房屋位于上述房屋征收范围内。2013年7月20日，原告与被告协商就被告所有的位于城北街道街尾155号房屋征收事宜达成安征协（街尾旧改）NO.0359号《福安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书第六条约定被告应当按规定的期限腾房，将被征收房屋完好无损交给原告福安市人民政府城北街道办事处验收接管，该协议书第七条还约定了被告未能按期腾房的违约责任。2013年8月2日，福安市人民政府发布《关于街尾片区危旧房改造项目国有土地上房屋行政腾房搬迁期限的通告》（安政（2013）28号），确定街尾片区房屋征收腾房期限为2013年9月25日至12月25日，但被告未按协议约定，按期腾房并交付原告，已构成违约。基于以上事实，原告认为，原告与被告签订的安征协（街尾旧改）NO.0359号《福安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》是平等民事主体即拆迁人与被拆迁人基于双方真实意思表示而达成的协议，具有民事合同性质，应受《合同法》等民事法律调整，该协议应为有效合同，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务，即被告有义务在福安市人民政府确定的腾房期限内腾空房屋交付原告拆除，而被告拒不腾房的行为已构成违约。原告遂诉至法院请求判令：（1）被告王石顺履行安征协（街尾旧改）NO.0359号《福安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》第六条约定的义务，立即腾空并搬离福安市城北街道街尾155号房屋，并将该房屋交付原告拆除；（2）判令被告王石顺按安征协（街尾旧改）NO.0359号《福安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》第七条第（一）、（三）项的约定承担逾期腾房违约责任，具体：1.取消被告按时搬迁腾房奖励金162458.29元；2.被告选房顺序号359号作废无效；3.取消被告腾房安家补助费9036元；4.取消被告安置房隔墙、卫生洁具补助费18900元；5.自2013年12月26日起至被告实际腾房之日止，被告每逾期腾房一天按被征收房屋补偿金额1185041.58元的万分之一向原告支付违约金。
本院认为，原告福安市人民政府城北街道办事处作为受福安市房地产管理局委托的房屋征收实施单位，其在委托范围内的行为后果是由福安市房地产管理局承担法律责任的，因此，其与本案不具有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福安市人民政府城北街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理.）
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1237号
原告魏某某，女，1989年3月16日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某甲，男，1985年2月27日出生，住福建省安溪县。
原告魏某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王文福和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2011年9月19日在安溪县民政局办理结婚登记，并于2012年10月22日生育女儿林某乙。由于被告性格好吃懒做等原因，原告已经无法与其共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，符合婚姻法规定的离婚条件；为此，原告于2013年4月2日向贵院起诉，恳请判决原被告离婚。贵院于2013年7月驳回原告离婚要求的诉讼请求的判决书已经于2013年7月16日生效。这半年多来，被告仍然不悔改，对原告母女不闻不问，因此，夫妻感情确实完全破裂，无和好可能，符合婚姻法规定的离婚条件。而且，由于女儿出生至今均由原告照顾、抚养，且未满2周岁，因此，小孩由原告抚养更有利于其健康成长，抚养费由被告承担一半，每月支付人民币1000元至女儿林某乙年满18周岁。诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费，每月支付人民币1000元至女儿林某乙年满18周岁。
被告辩称，原告起诉不符事实，我已经改正以前的坏习惯，现在已经在工作，自从妻子离开我之后，我多次去她家打听关心原告的下落和情况，其家人一直以无法告知为理由，我打电话给原告，她也一直不接，造成我们没办法联络。原告在起诉状所说的事实和理由与事实相矛盾，恳请法院让双方过来一起协商，我希望双方能和好。我今后也会更加努力打拼照顾家人。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告于2011年9月19日登记结婚的事实。
4、出生医学证明复印件一份，以此证明原、被告生育婚生女的事实。
5、祥都居委会人口与计划生育信息卡一份，以此证明原告计划生育的事实。
6、（2013）安民初字第1593号民事判决书复印件、法律文书生效证明各一份，以此证明原、被告于2013年7月1日判决不准予离婚并生效的事实。
被告向本院提供如下证据：中国银行客户回单一份，以此证明被告于2013年12月9日汇款1500元生活费给原告。
对原告和被告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月19日在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350524-2011-011745。婚后于2012年10月22日生育女儿林某乙。原、被告从2013年2月19日开始分居至今。夫妻存续期间没有建置共同财产及共同债权债务，原告于2013年3月28日第一次起诉离婚至本院，本院于2013年7月1日判决不准予双方离婚，该判决生效后，原告于2014年2月26日第二次诉至本院。另查明，被告于2013年12月9日汇款1500元生活费给原告。
本院认为，原告魏某某与被告林某甲办理结婚登记后，确立了夫妻关系。原被告应当珍惜已建立的家庭，合力抚养孩子。原告虽主张“这半年多来，被告仍然不悔改，对原告母女不闻不问，因此，夫妻感情确实完全破裂，无合好可能”，但在庭审中，被告提供证据证明其曾于2013年12月9日汇款1500元生活费给原告，原告上述主张与事实相矛盾，本院不予采信。且原、被告因感情不和分居时间未满两年，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1237号
原告：彭菊英，女，1963年9月5日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
委托代理人：王强，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省安县花荄镇启明星大道长兴现代城。组织机构代码证：58215638-9。
法定代表人：陈岚，系该公司执行董事。
委托代理人：杨小安，系安县塔水法律服务所法律工作者。
原告彭菊英诉被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年7月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告彭菊英及其委托代理人王强和被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司的委托代理人杨小安到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月11日和2012年4月9日先后签订出借人居间服务合同二份。约定由被告居间出借资金，被告保证原告的资金安全并负责清偿原告资金，合同期限为一年。2012年1月11日、4月9日，原告分两次向被告支付370，000元。后被告未通过原告直接将资金借给他人使用。合同到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。现原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款370，000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间只是居间服务，原告的钱不是借给被告的，是由被告将原告的款项借给了田丰礼，资金的利息以及本息应该由田丰礼偿还。虽然合同第3条第3款有约定，应该是有偿服务，到目前，被告并没有收取原告的居间服务费，只行使义务。如果原告起诉田丰礼，绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司可以作为第三人，共同向田丰礼要求偿还本息。绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司不是本案适格被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年1月11日和2012年4月9日先后签订出借人居间服务合同二份。约定由被告居间联系出借资金，原告负责按时提供资金；借款利率以原告与借款人签订的借款合同为准；借款由原告转入被告指定账户，并书面委托被告再将借款转付实际借款人账户内，到期借款由被告负责清收后转支给原告；若借款人未按期归还，被告承诺由其垫支偿还原告；原告委托被告员工黄某某作为代理人，全权代理与借款人签订借款合同及相关合同；双方未约定居间费；合同期限为一年。2012年1月11日、4月9日，原告分两次向被告支付370，000元。黄某某以原告名义与田丰礼于2012年1月11日、4月9日签订了借款合同二份，分别出借150，000元和220，000元，合计370，000元，约定借款期限为12个月，月利率1.86%。借款合同签订后，被告每月10日按约定的2%利率支付原告利息至2014年5月，应付利息为173，538元，实付利息193，800元，超付利息20，262元。被告从2014年6月起停止向原告支付利息。截止目前，被告居间出借的原告借款本金370，000元至今未清收。现原告诉来本院，要求被告偿还借款本金370，000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。
认定以上事实的证据有身份证、营业执照、组织机构代码证、出借人居间服务合同、转款凭证、银行交易明细、收款收据、委托付款通知书、代收借款本息委托书、借款合同和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告彭菊英与被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司签订出借人居间合同及代收借款本息委托书，并约定了垫支偿还义务，双方形成了保证担保义务。被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司到期未清收借款，也未垫支偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告彭菊英要求被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司偿还借款370，000元及利息的诉讼请求，因被告已超付利息20，262元应视为偿还本金，其未偿还借款本金实为349，738元，本院予以支持。被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司辩称未收取居间服务费，应不履行垫支义务的理由，因居间合同中双方并未约定具体的居间服务费，故其理由不成立，本院不予支持。诉讼中，因被告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
限被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司在判决生效后3日内垫付偿还原告彭菊英借款349，738元，并按借款合同约定利率从2014年6月10日起支付利息至借款还清之日止。
本案案件受理费6，850元，简易程序减半收取3，425元，诉讼保全费2，420元，合计5，845元，由被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司负担。原告彭菊英已垫付的，由被告绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司在偿还借款时一并支付给原告彭菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨雨晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1237号
原告何爱明，男，1956年2月18日生，汉族。
被告任庆芳，女，1960年3月21日生，汉族。
本院在审理原告何爱明与被告任庆芳劳务合同纠纷一案中，原告何爱明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何爱明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何爱明负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 申风平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1237号原告陈周兴，男，汉族，1967年4月18日生，陕西省宝鸡市人，个体工商户，现住安宁市。被告朱云，男，汉族，1969年12月17日生，云南省安宁市人，农民，现住安宁市。原告陈周兴诉被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，2014年11月3日原告陈周兴以被告已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈周兴在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈周兴撤回对被告朱云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈周兴承担。审判员  杨俐二〇一四年十一月四日书记员  龙腾
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初428号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄辉，男，1970年5月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月8日2时许，被告人黄辉因工作问题与被害人韦某在陆川县珊罗镇六燕村南岭红砖厂内发生争打，在争打过程中黄辉持锯齿片刀砍伤韦某的手臂。经鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人黄辉故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过、被害人韦某的陈述、证人陈某、罗某、覃某，4的证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭雪林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00604号
罪犯贾xx，女，1984年2月12日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日作出（2011）甘刑初字第00073号刑事判决，以被告人贾xx犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年7月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯贾xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾xx准予减刑十个月（余刑执行至2020年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初227号
原告高某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告娄某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告高某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郑 中
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初95号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，曾用名牛某某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年12月3日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2009年1月23日被大连市中级人民法院裁定假释，期限为2009年1月23日起至2009年12月26日止。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人辛学凯，系辽宁宏都律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李某某涉嫌污染环境罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2016年2月17日、4月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，延期审理两次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月开始，被告人李某某在由其实际经营的位于大连市某区某街道某有限公司某分公司内，在无危险废弃物经营许可证的情况下从事废旧油漆桶、化工原料桶等危险废物的收购，并擅自处置收购的废旧油漆桶、化工原料桶，违法排放、倾倒含有油漆渣的危险废物于公司院内。2015年6月29日大连市环保局、大连市公安局在检查中，在该公司院内现场查扣并清理含有油漆渣的危险废物共计35.98吨。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等；证人证言；被告人李某某的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月开始，被告人李某某在由其实际经营的位于大连市某区某街道大某有限公司某分公司内，在无危险废弃物经营许可证的情况下从事废旧油漆桶、化工原料桶等危险废物的收购，并擅自处置收购的上述物品。2015年6月29日大连市环保局、大连市公安局在检查中，在该公司院内现场查扣并清理含有油漆渣的危险废物共计35.98吨。
本案审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人杨某某、郭某某、崔某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场照片及视频，书证案件来源、抓捕经过、身份证明、辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事判决书、情况说明、营业执照、《大连市环境保护局环境监察通知书》、大连市环境保护局现场检查（勘查）笔录、《关于大连某有限公司某分公司非法处置危险废物案件的调查报告》及现场调查、清理现场照片、大连市环境保护局《关于大某有限公司某分公司危险废物调查认定的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反规定，排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第887-1号
申请执行人黄少星，男，1988年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李雄，男，1987年6月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年4月15日作出的（2014）郴北民一初字第74号民事判决书，对申请执行人黄少星与被执行人李雄合伙协议纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第887号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第385号
罪犯何总刚，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2013年3月7日作出（2013）兴刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人何总刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年11月1日起至2017年4月30日止，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失71852.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警司孝成、张建伟出庭履行职务，罪犯何总刚到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何总刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯何总刚符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯何总刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何总刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何总刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月1日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民保字第00076号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地：重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，该行行长。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
委托代理人陈小立，重庆邦民律师事务所律师。
被申请人李珍心，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人李珍心金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆今荣担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李珍心所有的车牌号为渝AVU1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 露
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第482号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告金满红，女，1961年4月7日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告金满红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告金满红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年6月15日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为60，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息3280元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费840元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经济信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经济信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年12月24日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计79，904元，对外经济信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告金满红偿还担保款79，904元、支付违约金18，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、中国建设银行放款证明、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经济信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告金满红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告金满红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告金满红及案外人对外经济信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经济信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计79，904元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金满红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款79，904元；
二、被告金满红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金18，000元。
被告金满红若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，247.60元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告金满红负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）吉中执复字第34号
申请复议人：阜新市国土资源局，住所地阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人：王宗林，局长。
委托代理人：王洋，辽宁省凯旋律师事务所律师。
申请复议人阜新市国土资源局因不服吉林省磐石市人民法院作出的（2011）磐法执字第1-2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人阜新市国土资源局（以下简称阜新国土局）认为：1、适用法律错误，应当依法撤销（2011）磐法执字第1-2号罚款决定书，本案不适用2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，申请复议人签订国有土地使用权及地面附着物收购合同的时间为2010年12月30日，该收购行为是在2013年以前，因此不适用该法。2、法院查封的房屋并不在申请复议拆除的范围内。阜新市植物油加工厂平面图，证实磐石市人民法院查封的房屋位于北厂区，申请复议人拆迁收回的房屋是在南厂区。3、磐石市人民法院送达的（2009）磐民保字第598号民事裁定及协助执行通知书不具备法律效力。中国农业银行发展银行阜新市分行营业部到法院诉讼保全该土地及地上附着物是2009年8月18日，是在磐石市人民法院查封之前。
经审查，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条：“两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮侯查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况。”和第二十二条：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋、在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。国土资源局、房地产管理部门明知土地使用权、房屋已被人民法院查封、预查封，仍然办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续的，对有关的国土资源、房地产管理部门和直接责任人可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。”本案中，申请复议人阜新市国土局对磐石市人民法院查封植物油厂土地使用权的裁定及协助执行通知签收后，未能就该块宗地是否已设定其他权利予以书面告知的行为已上述法律规定，且在明知该宗地已被执行人民法院查封情况下，仍然确认权属无纠纷，办理该宗土地权属变更，转移手续，其行为已构成拒绝或妨碍人民法院执行。阜新市土地储备交易中心、隆亿公司、植物油厂、中国农业发展银行阜新市分行营业部所签订的收购合同已经对其他债权人的合法权益造成损害，并已导致执行标的不可逆转，对此，阜新国土局擅自处分已被人民法院查封的财产应承担相关的法律责任。执行法院的罚款决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十二条之规定，决定如下：
驳回申请人阜新市国土资源局的复议，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 牟 丹
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00035号申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街13号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。委托代理人蔡魏，湖北三顾律师事务所律师。被申请执行人胡明建，男，1962年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇张湖村8组。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日作出的襄土资监罚（樊）字（2015）8号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）8号行政处罚决定书进行了审查，该决定书认定：被执行人胡明建于2014年4月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇张湖村集体土地1080平方米建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1080平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地按25元／㎡的标准处以罚款人民币27000元。经审查，本院认为，申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。现被执行人胡明建既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请人襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年九月一日书记员郑娇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00203号
申请执行人苏州利佰光伏科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏棣路18号。
法定代表人黄丽萍，该公司经理。
被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇民兵路北侧。
法定代表人周波。
苏州利佰光伏科技有限公司与淮安伟豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽商初字第420号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安伟豪新能源科技有限公司欠原告苏州利佰光伏科技有限公司预付款300000元于2014年7月30日前还50000元，于2014年8月30日前还50000元，于2014年9月30日前还100000元，于2014年10月30日前还清余款100000元。二、如被告不按期还款原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。因被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州利佰光伏科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司名下无车辆、无股权、无存款、无土地。被执行人名下房产已被我院查封。本院向其送达执行通知书、财产申报令、民事裁定书等。双方在执行过程中，达成和解协议，已履行50000元，余款被执行人未履行。暂因被执行人暂时无财产可供执行，本案依职权可恢复性程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王贵宏
执行员 姜 闯
执行员 严荣安
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍嘉伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35859号
原告周福年。
原告戴金喜。
原告戴晨杰。
被告上海凌珑置业发展有限公司。
法定代表人杨丽勇。
被告上海白杨新都汇商业投资有限公司。
法定代表人程华伟。
委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
原告周福年、戴金喜、戴晨杰与被告上海凌珑置业发展有限公司（以下简称凌珑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，并追加上海白杨新都汇商业投资有限公司（以下简称白杨公司）作为本案被告参加诉讼，先后于2014年1月27日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周福年、戴金喜、戴晨杰及被告白杨公司的委托代理人戴汉诚到庭参加诉讼。被告凌珑公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福年、戴金喜、戴晨杰诉称：原告于2001年购买位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并未办理房产证。当时，由凌珑公司与上海华雅房地产开发有限公司（后变更企业名称为上海华雅新都会商业投资有限公司，现变更为上海白杨新都汇商业投资有限公司）共同开发了系争房屋。凌珑公司于2006年吊销未注销，上海华雅房地产开发有限公司现也变更为上海白杨新都汇商业投资有限公司。原告已无法找到当时的开发商凌珑公司办理相关房产证明。故原告诉至法院，要求判令被告协助原告系争房屋的产权过户手续，将系争房屋的产权人由被告变更为原告。
被告凌珑公司未作答辩。
被告白杨公司辩称：白杨公司看不出白杨公司与本案之间存在关系。原告那么长时间没有办理产证，原告对此有责任。白杨公司愿意提供原告需要的材料。请法院依据事实判决。
经审理查明：原告与凌珑公司于2000年12月7日签订《上海市内销商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。《预售合同》约定：原告向凌珑公司购买系争房屋，总房价为人民币（以下币种相同）31万元；2000年12月7日前支付房款15万元，于2000年12月31日前支付房款10万元，于2001年3月30日前支付房款6万元；凌珑公司于2001年3月30日前将系争房屋交付给原告；系争房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，双方应向浦东新区房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申领系争房屋的房地产权证，因凌珑公司的原因，原告无法申领房地产权证的，凌珑公司应承担责任；……。《预售合同》中未明确约定产权过户的时间2001年4月6日，凌珑公司出具关于系争房屋的购房款发票给原告，房款金额为31万元。2001年5月16日，系争房屋的产权经核准登记于凌珑公司及上海华雅房地产开发有限公司的名下。2001年8月26日，原告与凌珑公司签署《房屋交接书》，对系争房屋正式交接。2013年7月5日，原告支付了系争房屋的维修基金2，532.09元。2013年8月20日，原告缴纳了契税4，650元。2008年1月10日，上海华雅房地产开发有限公司更名为海华雅新都会商业投资有限公司，于2008年3月3日更名为上海白杨新都汇商业投资有限公司。本案庭审中，原告表示自愿承担办理系争房屋产权过户手续中产生的税费等。
以上事实，有《上海市内销商品房预售合同》，《房屋交接书》，购票发票，《上海市商品房住宅维修基金收款凭证（购房人专用）》，《中华人民共和国税收通用缴款书》，《企业名称变更预先核准通知书》，《企业法人营业执照》，《商品房预售许可证》，《产权信息》，原告及被告白杨公司的陈述等为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：《预售合同》系原告与凌珑公司买卖房屋的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应严格按约履行各自的权利义务。原告方早已付清房款，凌珑公司也早已将系争房屋交付原告使用，双方已实际履行合同的主要权利义务，后因凌珑公司的营业执照处于吊销未注销的状态，原告未能找到凌珑公司，原告又未及时提起诉讼，致使原、被告未能及时办理系争房屋的产权过户手续。因系争房屋的产权现登记于两被告的名下，故原告现要求两被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续、将系争房屋的产权人由两被告变更为原告，符合法律规定，予以支持。鉴于原告自愿承担办理产权过户手续中产生的税费等，于法不悖，予以准许。被告白杨公司经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凌珑置业发展有限公司、上海白杨新都汇商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周福年、戴金喜、戴晨杰办理位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由上海凌珑置业发展有限公司、上海白杨新都汇商业投资有限公司变更为周福年、戴金喜、戴晨杰，办理产权过户手续中产生的税费等由原告周福年、戴金喜、戴晨杰负担。
案件受理费5，950元，由原告周福年、戴金喜、戴晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2572号
原告：杨盼盼，男，汉族，1984年出生，住河南省。
被告：王磊，男，汉族，1982年出生，住新乡市。
被告：樊泽文，男，汉族，1969年出生，住新乡市。
原告杨盼盼与被告王磊、樊泽文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告杨盼盼于2017年9月7日以被告王磊在监狱服刑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤回起诉。
案件受理费减半收取计330元，由原告杨盼盼负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年九月七日
书记员 ：白洪保
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初431号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆鱼庭，男，1989年12月28日生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，快递员，住贵州省都匀市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人陆鱼庭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年6月14日23时许，陆鱼庭饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号机动摩托车，在贵州省都匀市市区道路上行驶，当行至老火车站路段时，被都匀市公安局民警查获。都匀市公安局民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇168毫克。经抽血鉴定，陆鱼庭被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇197.88毫克。
认为被告人陆鱼庭具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、证人罗某证言、被告人陆鱼庭供述等。建议判处被告人陆鱼庭拘役1至2个月，并处罚金。
被告人陆鱼庭对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆鱼庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆鱼庭归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆鱼庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴丹志阳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第399号
原告卿某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告卿某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代表理审判员何潘适用简易程序，于2014年9月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员王晖担任法庭记录。原告卿某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称：原告与被告于1984年3月30日在双牌县泷泊镇人民政府登记结婚。婚后，于1984年3月30日生育长女徐某甲，1986年3月初6生育次女徐某乙，1988年7月26日生育儿子徐某丙。因被告对家庭没有责任心，生活来源主要靠原告，且被告大男子主义思想严重，不仅对原告使用侮辱性语言，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告诉称的事实不实，原、被告婚后感情一直还可以。因原告在某些方面做得不对，所以发生吵闹，有时候脾气忍不住，有过激行为，但双方的感情并没有破裂到离婚的地步。原告执意要离婚，被告也表示同意，但要求原告补偿被告200000元。
经审理查明：原、被告系同院子长大，自小认识，成年后二人自由恋爱，于1984年3月30日在双牌县泷泊镇人民政府登记结婚，1984年3月30日生育长女徐某甲，1986年3月初6生育次女徐某乙，1988年7月26日生育儿子徐某丙。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，夫妻感情一般。自2012年7月6日起至今，被告因值夜班的原因，晚上未在家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的双牌县民政局开具的婚姻登记证明及当事人在法庭上的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告自小认识并自由恋爱结婚，说明原、被告的婚前感情基础牢固。虽然原告提出，婚后原、被告经常发生争吵，被告对原告实施过激行为，致使夫妻感情完全破裂。但被告认为二人的感情并没有完全破裂到离婚地步，说明被告对原告还存在一定的感情。夫妻之间的感情需要双方共同珍惜和用心维系，原、被告双方若能互谅互让，加强沟通与交流，夫妻感情还是能够得到改善，和好也是有希望的。且原告没有提供证据证明原、被告之间存在法律规定的离婚情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卿某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理减半交纳100元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何潘
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第399号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告程福江，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张玉波，女，1974年9月8日生，汉族，农民。住长春市双阳区。
被告卢忠学，男，1969年3月25日生，汉族，农民。住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告程福江、张玉波、卢忠学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟、被告张玉波、卢忠学到庭参加诉讼，被告程福江经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告程福江于2011年3月23日在我单位采用由被告张玉波、卢忠学联保的方式借款15000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。因被告逾期未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告程福江偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告张玉波、卢忠学承担连带保证责任。
被告程福江未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张玉波、卢忠学辩称，原告所述属实，同意还款，暂时没钱。
经审理查明，2011年3月24日被告程福江在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，月利率为9.595‰，合同约定2012年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告张玉波、卢忠学承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。因被告程福江逾期未还，联保人未承担联保责任，现原告诉至法院，请求依法判决被告程福江偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告张玉波、卢忠学承担连带保证责任。
上记事实，有原告委托代理人、被告张玉波、卢忠学陈述、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被告程福江、张玉波、卢忠学签订吉林省农村信用社农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告程福江应按约定履行还款义务，被告张玉波、卢忠学作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福江于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金15000.00元及利息（从2011年3月24日起至判决生效之日止，按借款合同约定月利率9.595‰计算，加罚利息从2012年3月21日起至判决生效之日止按借款合同约定月利率9.595‰的50%计算）；被告张玉波、卢忠学承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告程福江负担，被告张玉波、卢忠学承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第399号
原告海春艳，女，回族。
原告海嘉佳，女，回族，邵阳市人。
法定代理人海春艳，系海嘉佳之母。
二原告委托代理人周晓丹，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市双清区通衡街39号。
法定代表人刘天云，该院院长。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周军，男，该院司法办主任。
本院在审理原告海春艳、海嘉佳诉被告邵阳市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告海春艳、海嘉佳于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海春艳、海嘉佳撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告海春艳、海嘉佳承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年九月十日
代理书记员 黄海波
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初48号
原告谷东苗，男，1985年10月17日出生，白族。住桑植县。
委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师，特别授权。
被告桑植县道路运输管理所。住所地桑植县澧源镇文明路37号。
法定代表人谷祥纲，该所所长。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谷冬苗诉被告桑植县道路运输管理所行政强制一案中，因被告解除其扣押车辆的行政强制措施，原告谷冬苗自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系在在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷冬苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷冬苗负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年三月九日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第213号
原告张小平，男，土家族，居民。
被告宋宗林，男，侗族，农民。
被告肖湘利，男，汉族，居民。
本院于2015年7月13日受理原告张小平与被告宋宗林、肖湘利民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张小平以被告宋宗林、肖湘利已偿还借款为由，于2015年8月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小平的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告张小平负担。
审判员 杨 阔
二〇一五年八月四日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00113号
申请人：汪国梁，男，1984年10月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市经开区。
申请人：张赛，男，1981年05月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年2月6日受理申请人汪国梁、张赛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪国梁、张赛因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汪国梁于2015年2月6日赔偿张赛车辆维修费共计1400.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年二月六日
书 记 员 余慧婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第107号
原告陈某。
被告何某甲。
原告陈某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原临安市西天目乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后原、被告共同生育一子，取名何某乙，现年30岁，已成年独立生活。婚后初期原、被告双方夫妻感情一般，但好景不长，因双方婚前缺乏足够了解，随即草率同居、结婚，致使双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，严重的是被告染上赌博恶习，不务正业，经济来源不明，对家庭不负责任，直接导致双方夫妻感情彻底破裂。原、被告因夫妻感情不和自2011年3月8日起分开居住至今。为解除上述名存实亡的婚姻关系，原告依据婚姻法等有关法律规定，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告陈某在庭审中向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
证据二、临安市人民法院（2011）杭临於民初字第66号、（2012）杭临於民初字第126号民事判决书各1份，欲证明原告陈某先后于2011年3月8日、2012年3月23日两次向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回其离婚请求的事实。
被告何某甲辩称：原告诉状中所说都不是事实，我没有赌博的恶习，也没有不务正业，因为我夜里要开车子跑运输，所以白天睡觉；我们的债务都是家中造房子、买车子借来的，原告都知道的，不是债务不明；我们夫妻感情也没有不和，去年我叫原告回来共同生活，是她不肯回来，原告脚受伤的时候我也带她去看病的。因此，我不同意离婚，为了儿子，我也希望不要离婚。
被告何某甲在庭审中未向本院提供证据。
原告陈某提供的上述证据，被告何某甲当庭质证表示均无异议，对上述证据的证明效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈某与被告何某甲相识恋爱后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子何某乙，现已成年并独立生活。2011年3月8日、2012年3月23日，原告陈某先后两次向本院提起诉讼，请求与被告何某甲离婚，后经本院审理分别于2011年4月2日、2012年4月23日判决驳回其离婚诉讼请求。现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告何某甲共同生活后按规定补办结婚登记手续，系合法夫妻。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情出现了裂痕，致使原告陈某先后于2011年3月8日、2012年3月23日两次向本院起诉，要求与被告何某甲离婚。原告陈某两次起诉后，本院虽均判决驳回其离婚诉讼请求，但双方的夫妻关系仍未能改善，现原告陈某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，应予认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑佳
二〇一四年八月十一日
书记员 沈越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙启林
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风生
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风财
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤海
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤利
孙启林与王风生、王风财、王风海、王风利因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）白山民一终字第44号民事判决，已经发生法律效力。孙启林不服，于2014年3月7日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙启林申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当；《交通事故责任认定书》系靖宇县交警大队事故科长孙胜强滥用职权、捏造事实，违法出具的，没有在15个工作日作出事故认定。请求追究李新来交通肇事罪，危害社会公共安全罪、以危险驾车的危险方法致人死亡罪。
本院复查的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院认为：靖宇县公安局交通管理大队2011年9月20日作出的靖公交认字（2011）第55000008号《道路交通事故认定书》认定：孙启林驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，孙启林应负事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，孙启林并未提供充分有效的证据证实其没有责任，孙启林认为《交通事故责任认定书》系靖宇县交警大队事故科长孙胜强滥用职权、捏造事实，违法出具的，没有在15个工作日作出事故认定。但未向有关部门提出证据对该《交通事故责任认定书》的责任认定予以更改。故本院对靖宇县公安局交通管理大队作出的靖公交认字（2011）第55000008号道路交通事故认定书予以确认。原审法院确定孙启林承担道路交通事故30%的民事责任，并无不当。
综上，孙启林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙启林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙风宏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1309号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人喻某甲，无业。因本案于2015年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人喻某乙，无业。因本案于2015年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1240号起诉书指控被告人喻某甲、喻某乙犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人喻某甲、喻某乙到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至12月1日期间，被告人喻某甲、喻某乙伙同叶某、陈某、谭某、江某（均已判刑）等�在本区划龙桥后路126号对面一空地，假装以牌九形式赌博从而吸引路人下注参赌，再通过戴特制的隐形眼镜看清牌面大小、遥控骰子的方式，骗取被害人阳某、郝某、杨某、刘某等人的钱款共计人民币30000余元。
2015年4月24日中午，公安人员在湖南省平江县向家镇南街居委会63号门口抓获二被告人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、郝某、杨某、刘某的陈述、证人叶某、陈某、谭某、江某、周某甲、周某乙、许某的证言、辨认笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲、喻某乙以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人喻某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴本院（2015）温鹿刑初字第662号刑事判决书第（五）项认定的共同违法所得人民币30000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终693号
上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1979年2月20日，现住库尔勒市。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市商业银行股份有限公司人民东路支行（以下简称商业银行人民东路支行）。
住所地：库尔勒市人民东路。
负责人刘建光，职务支行行长。
委托代理人马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。
原审第三人王彩萍，女，汉族，1968年8月19日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人李云，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人刘建军因财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及委托代理人凌建华、李庆红，被上诉人库尔勒市商业银行股份有限公司人民东路支行的负责人刘建光、委托代理人马玉梅，原审第三人王彩萍及委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年底，案外人丁凡和原告合伙开办巴州欢程有限公司，丁凡委托库尔勒创友工商咨询有限公司办理公司成立手续，注册资本50万元。欢程公司授权茹先古丽·布拉音办理验资户验资手续及其业务，茹先古丽·布拉音和第三人王彩萍同为库尔勒创友工商咨询有限公司的工作人员。丁凡向第三人王彩萍提供了刘建军的身份证原件用于办理公司成立手续。开办公司要先验资，从银行支款凭证、进账单、账户交易流水清单反映：2014年1月21日，第三人王彩萍从其个人账户取款50万元，按丁凡和刘建军的出资比例，分别以丁凡和刘建军的名义存入欢程公司验资户，验资完后，将钱转入基本户。2014年1月27日，第三人王彩萍在茹先古丽·布拉音的协助下，分三笔将欢程公司基本户内的50万元转入刘建军的个人账户，后又于2014年1月27日、28日从刘建军的个人账户内分两次转走现金30万元和14.6万元到其个人账户，并从欢程公司基本户内取款4.9万元存入其个人账户。第三人王彩萍陈述因丁凡没有提供验资需要的50万元，要求其替他垫付。后丁凡将余下的5000元归还给了她，将注册资金转入刘建军的个人账户系为了便于欢程公司做账。2014年2月11日，丁凡到创友公司处领走了欢程公司所有的资料和证件，并在移交清单上写明“乙方委托甲方代办（理）工商执照，组织机构代码证，国、地税及垫付注册资金事宜，现已办理完毕”。2014年8月25日，原告到创友公司处领取营业执照，组织机构代码证、验资报告等公司的相关证件，并给创友公司签署了移交清单。
另查，原告因个人账户内的钱被转走向巴州人民银行进行了投诉。2015年7月14日、2015年9月16日中国人民银行巴州中心支行出具政务公开告知书认为被告存在以下过错：（1）在未出具个人委托授书情况下，凭代理人及存款人身份证件受理代理开立银行卡行为；（2）在个人结算账户代理转账业务过程中，凭代理人及存款人身份证件未进行身份联网核查资料留存，受理代理业务。并责令被告限期整改，强化人员培训，规范业务操作，加强内部管理，完善规章制度，依法合规经营。
以上事实有授权委托书、银行支款凭证、进账单、账户交易流水清单、《营业执照》、《验资报告》、货币出资清单、政务公开告知书、移交清单以及当事人陈述予以证实。
原审认为，原告和丁凡合伙开办巴州欢程有限公司，委托库尔勒创友工商咨询有限公司办理公司成立手续，有其向茹先古丽·布拉音出具的授权委托书予以证实，且丁凡将原告的身份证原件交与代办人员，以及丁凡和原告在公司成立手续办结后到创友工商咨询有限公司领取相关证件签署的移交清单，也可以证实原告对委托创友工商咨询有限公司办理公司成立手续这一事实是认可的。从银行支款凭证、进账单、账户交易流水清单反映，公司验资的50万元系从第三人王彩萍个人账户取款，并由其按丁凡和刘建军的出资比例，分别以丁凡和刘建军的名义存入欢程公司验资户，验资完后，将钱转入基本户。后又将基本户内的44.6万元转入刘建军的个人账户，再后又分两次转走现金30万元和14.6万元到第三人王彩萍个人账户。且入账转账的时间均在2014年1月27日、28日之内，结合全案的证据可以认定，巴州欢程有限公司验资的50万元并非原告个人出资，原告也没有提交证据证实其将该50万元出资交付给了丁凡，并且也没有证据证实这50万元出资系丁凡交付给第三人王彩萍用于办理公司验资手续。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张没有尽到举证责任，故本院认为其并未产生实际损失，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告刘建军的诉讼请求。本案受理费1488元，由原告负担。
宣判后，刘建军不服判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院对被上诉人在办理储蓄业务过程中存在的过错未进行评判错误。2、上诉人为储蓄卡的所有人，故其对卡内资金享有处分、占有的权利。一审法院认定该资金系第三人王彩萍转入巴州欢程汽车租赁有限公司的注册资金从而认定上诉人无财产损失，继而驳回上诉人的诉讼请求错误。3、一审法院的判决，保护了抽逃出资的非法利益。本案查清的事实可以认定第三人王彩萍与丁凡构成抽逃出资罪，该案应由公安机关立案侦查。但该刑事案件与上诉人起诉被上诉人赔偿损失的民事案件系不同的法律关系和不同的法律事实。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明案情，依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：2013年底，案外人丁凡和上诉人刘建军合伙开办巴州欢程有限公司，丁凡委托库尔勒创友工商咨询有限公司办理公司成立手续，有其向茹先古丽·布拉音出具的授权委托书予以证实，且丁凡将上诉人的身份证原件交与代办人员，以及丁凡和上诉人在公司成立手续办结后到创友工商咨询有限公司领取相关证件签署的移交清单，也可以证实上诉人对委托创友工商咨询有限公司办理公司成立手续这一事实是认可的。从本案事实及证据分析认定，巴州欢程有限公司验资的50万元并非上诉人个人出资，上诉人也没有提交证据证实其将该50万元出资交付给了丁凡，并且也没有证据证实该50万元出资系丁凡交付给第三人王彩萍的。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在二审中，上诉人也未提供证据证明由被上诉人给其造成了实际损失的证据，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 付 晟
二〇一六年四月七日
书 记 员 巴都木才次克
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第825号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，家住金华市磐安县。因犯盗窃罪于1997年11月15日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年6月13日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2001年11月21日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2004年5月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2006年10月19日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年1月25日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，2009年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第754号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日凌晨，被告人张某在义乌市某街道某区13栋401室宿舍内，趁被害人曹某熟睡之际，盗得其放在宿舍内的钱包一只（内有现金人民币6000元）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，人员概要情况，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，罪犯档案资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月九日
代书记员 楼云超