wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3142号原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。被告杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住南安市。本院于2015年4月21日立案受理原告黄剑飞诉与被告杨煌川民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告杨煌川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑飞诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年4月1日向原告借款80000元（双方约定每月利息4000元），于2012年5月8日向原告借款199500元（双方约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。上述事实有被告亲笔签名的两份借条为证。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告却拖延推诿，无还款的诚意。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款279500元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2015年5月1日为201909元）；2、本案受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、借条2份，以此证明被告于2012年4月1日向原告借款80000元（每月利息为4000元）、于2012年5月8日向原告借款199500元（月利率最低按银行同期贷款利率的4倍计算）的事实。被告杨煌川未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告杨煌川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨煌川于2012年4月1日向原告黄剑飞借款80000元，双方约定每月利息4000元，并由被告出具借条1张交由原告收执，借条主要载明“借条今向黄剑飞借来现金人民币捌万圆整（小写￥80000.00元），每月利息肆仟圆。借款人：杨煌川日期：2012、4、1”。后被告又于2012年5月8日向原告借款199500元，双方约定借款月利率最低以银行同期贷款利息4倍计算，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向黄剑飞借来现金人民币壹拾玖万玖仟伍佰圆整（小写￥199500.00元），利息有约定以约定为准，无约定则最低以银行同期贷款利率4倍计算。借款人：杨煌川日期：2012、5、8”。本院认为，被告杨煌川分2次共向原告黄剑飞借款279500元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款279500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分别约定80000元的借款利息为每月4000元，199500元的借款最低按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨煌川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告杨煌川应于本判决生效后十日内，偿还原告黄剑飞借款279500元及利息（其中80000元自2012年4月1日起，199500元自2012年5月8日起，均至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8521元，减半收取为4261元，由被告杨煌川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年五月二十八日书记员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7428号
原告施小东，男，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陆献春，男，住浙江省兰溪市。
被告徐娟，女，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告施小东与被告陆献春、徐娟民间借贷纠纷一案中，原告施小东于2016年12月29日以双方纠纷另循途径解决为由，向本院提出撤回对被告陆献春、徐娟起诉的申请。
本院认为，原告施小东申请撤诉不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告施小东撤回起诉。
本案受理费1354元（已减半收取），由原告施小东负担。
审判员 陈海雁
二〇一七年一月五日
书记员 王凤霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第962号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年2月18日因本案被永康市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。2015年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）847号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日13时许，被告人于某在永康市古山镇前金环村路15号二楼黄某丁家中因货款问题与黄某丁发生纠纷，后双方发生打架，被告人于某用割刀将黄某丁左手背戳伤。被害人黄某丁亲友见状后，对被告人于某及其妻子曹某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人黄某丁手背所受损伤为轻伤，被告人于某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述、扣押清单、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、现场勘查笔录、现场照片、证人王某甲、曹某、黄某甲、黄某乙、杜某、王某乙、黄某丙的证言、被害人黄某丁的陈述、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人于某的意见，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人于某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈苏芬
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈 义
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1837号
上诉人（原审被告）：王工运，男，1971年3月15日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：汪海，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：时秀兰，女，1938年3月9日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：王恒侠，女，1963年6月13日生，户籍地江省东海县。
被上诉人（原审原告）：朱亮亮，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：朱星星，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
上诉人王工运、汪海因与被上诉人时秀兰、王恒侠、朱亮亮、朱星星健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查钟楼区人民法院分别向上诉人王工运、汪海送达了《上诉费用缴纳通知单》及《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5314元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人王工运、汪海收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王工运、汪海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 储心怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2558号
原告临沂市连芹运输有限公司。住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人王继兰，经理。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告葛海伟，居民。
原告临沂市连芹运输有限公司与被告葛海伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市连芹运输有限公司委托代理人范玉龙到庭参加诉讼，被告葛海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原、被告双方签订道路运输车代理经营合同，被告自愿将其所有的车号为鲁Q·A89**重型货车挂靠在原告名下从事运输业务。但随后合同履行过程中被告严重违反合同约定，不履行合同义务，并且被告自从2012年至今一直拖欠原告服务费3200元。原告多次向被告提出履约要求，但被告一直拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，故请求法院依法判令解除双方签订的道路运输代理经营合同；被告支付拖欠原告的服务费3200元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告临沂市连芹运输有限公司与被告葛海伟签订道路运输车代理经营合同一份，该合同对双方的权利义务作出了明确约定。其中合同第三条第三项约定被告不能按时向原告交纳规定的各种费用（含服务费每年1200元）形成债务时，其车辆通过法律程序用于抵押所欠债务，各种费用每拖一天按1%交纳滞纳金。合同签订后，被告仅交纳服务费至2012年3月份，交纳金额为500元。2012年4月份至原告起诉时即2013年12月的服务费计2664元，经原告多次催要，被告未交纳。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证、原告陈述、道路运输车代理经营合同、从业人员安全生产管理目标责任书及车辆二级维护承诺书等事实情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的道路运输车代理经营合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，合同双方应全面履行自己的合同义务。原告签订合同的目的就是收取相应的服务费，被告未按约定交纳服务费，经原告催要，被告仍未交纳，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约。故原告要求解除与被告签订的道路运输车代理经营合同的请求，符合法律规定，应予支持。被告拖欠的服务费（以本院计算的为准），应予交纳。原告主张的滞纳金，从时间上无法计算，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市连芹运输有限公司与被告葛海伟于2011年11月26日签订的道路运输车代理经营合同；
二、被告葛海伟于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告临沂市连芹运输有限公司服务费2664元；
三、驳回原告临沂市连芹运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2558号
原告临沂市某运输有限公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告葛某，男，1986年1月12日生，汉族，居民。
原告临沂市某运输有限公司与被告葛某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某运输有限公司委托代理人范玉龙到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011�11月26日，原、被告双方签订道路运输车代理经营合同，被告自愿将其所有的车号为鲁Q×××××重型货车挂靠在原告名下从事运输业务。但随后合同履行过程中被告严重违反合同约定，不履行合同义务，并且被告自从2012年至今一直拖欠原告服务费3200元。原告多次向被告提出履约要求，但被告一直拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，故请求法院依法判令解除双方签订的道路运输代理经营合同；被告支付拖欠原告的服务费3200元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告临沂市某运输有限公司与被告葛某签订道路运输车代理经营合同一份，该合同对双方的权利义务作出了明确约定。其中合同第三条第三项约定被告不能按时向原告交纳规定的各种费用（含服务费每年1200元）形成债务时，其车辆通过法律程序用于抵押所欠债务，�种费用每拖一天按1%交纳滞纳金。合同签订后，被告仅交纳服务费至2012年3月份，交纳金额为500元。2012年4月份至原告起诉时即2013年12月的服务费计2664元，经原告多次催要，被告未交纳。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证、原告陈述、道路运输车代理经营合同、从业人员安全生产管理目标责任书及车辆二级维护承诺书等事实情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的道路运输车代理经营合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，合同双方应全面履行自己的合同义务。原告签订合同的目的就是收取相应的服务费，被告未按约定交纳服务费，经原告催要，被告仍未交纳，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约。故原告要求解除与被告签订的道路运输车代理经营合同的请求，符合法律规定，应予支持。被告拖欠的服务费（以本院计算的为准），应予交纳。原告主张的滞纳金，从时间上无法计算，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市某运输有限公司与被告葛某于2011年11月26日签订的道路运输车代理经营合同；
二、被告葛某于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告临沂市某运输有限公司服务费2664元；
三、驳回原告临沂市某运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第426号
申请执行人韦世洁。
被执行人韦吉喜。
被执行人李会坚。
本院作出的（2015）宾民一初字第1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人韦吉喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦吉喜在银行账户中24000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 昊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8989号
原告：于振彪，男，1982年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王殿仁，男，1962年8月23日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告于振彪与被告王殿仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振彪到庭参加诉讼，被告王殿仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于振彪向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款140000元。事实和理由：被告于2012年从原告处借款80000元，于2013年从原告处借款60000元，合计140000元，并为原告出具借据两枚，未约定利息及偿还时间。经多次索要，被告至今未偿还，故具状起诉。
被告王殿仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，由王殿恒担保，被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一枚；2013年4月10日，王殿恒与被告共同向原告借款80000元，并给原告出具借据一枚。两次借款合计140000元，均未约定利息及偿还时间。被告及王殿恒至今未偿还涉案借款。
本院认为，被告为原告出具的借据，能够证明被告向原告借款合计140000元未偿还的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿仁于本判决生效后立即偿还给原告于振彪借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王殿仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年一月十六日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8989号原告：于振彪，男，1982年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王殿仁，男，1962年8月23日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告于振彪与被告王殿仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振彪到庭参加诉讼，被告王殿仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于振彪向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款140000元。事实和理由：被告于2012年从原告处借款80000元，于2013年从原告处借款60000元，合计140000元，并为原告出具借据两枚，未约定利息及偿还时间。经多次索要，被告至今未偿还，故具状起诉。被告王殿仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，由王殿恒担保，被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一枚；2013年4月10日，王殿恒与被告共同向原告借款80000元，并给原告出具借据一枚。两次借款合计140000元，均未约定利息及偿还时间。被告及王殿恒至今未偿还涉案借款。本院认为，被告为原告出具的借据，能够证明被告向原告借款合计140000元未偿还的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿仁于本判决生效后立即偿还给原告于振彪借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王殿仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年一月十六日书记员赵丽
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第78号
上诉人（原审起诉人）艾就成。
上诉人艾就成因土地行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要有事实根据，即起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实根据，证明被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间有因果关系。起诉人艾就成未提供证据证明平国用（2013）第2339号国有土地使用权登记证的行为损害了其主张的权利。因起诉人与相关当事人之间的土地权属的民事案件争议二审尚未审结，所以不能判定起诉人是土地行政登记的利害关系人。由于起诉人即不是行政相对人，又无确凿证据证明是利害关系人，所以起诉人尚无原告诉讼主体资格。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，作出了对起诉人艾就成的起诉不予受理的裁定。
上诉人艾就成上诉称，平江县人民政府为艾威宇办理平国用（2013）第2339号国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权利，其与该土地登记行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，依法受理。
本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。上诉人艾就成认为平江县人民政府为艾威宇办理平国用（2013）第2339号国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，由于涉案土地使用权权属确认之诉还在二审审理中，故艾就成提出与本案土地登记行为有利害关系的事实依据不足，原审法院认为艾就成不是本案适格的起诉人，裁定不予受理正确。上诉人艾就成的上诉意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 江 婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行终字第78号上诉人（原审起诉人）艾就成。上诉人艾就成因土地行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要有事实根据，即起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实根据，证明被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间有因果关系。起诉人艾就成未提供证据证明平国用（2013）第2339号国有土地使用权登记证的行为损害了其主张的权利。因起诉人与相关当事人之间的土地权属的民事案件争议二审尚未审结，所以不能判定起诉人是土地行政登记的利害关系人。由于起诉人即不是行政相对人，又无确凿证据证明是利害关系人，所以起诉人尚无原告诉讼主体资格。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，作出了对起诉人艾就成的起诉不予受理的裁定。上诉人艾就成上诉称，平江县人民政府为艾威宇办理平国用（2013）第2339号国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权利，其与该土地登记行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，依法受理。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。上诉人艾就成认为平江县人民政府为艾威宇办理平国用（2013）第2339号国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，由于涉案土地使用权权属确认之诉还在二审审理中，故艾就成提出与本案土地登记行为有利害关系的事实依据不足，原审法院认为艾就成不是本案适格的起诉人，裁定不予受理正确。上诉人艾就成的上诉意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元审 判 员  陈 子代理审判员  江 婷二〇一四年十二月三十一日书 记 员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4422号
申请执行人：王海亚。
被执行人：陈生林。
王海亚与陈生林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈生林未履行上述判决书规定之义务，权利人王海亚于2015年11月26日本院申请执行，要求被执行人归还执行款34138元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈生林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款34138元及迟延履行期间利息，并支付执行费412.07元。经执行查明，被执行人陈生林名下位于象山县丹西街道永安路30号303室房地产抵押价值较大，申请执行人暂不要求处置该房地产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月一日
代书记员 李世进
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1219号
原告：平阴嘉宜物业管理有限公司，住所地平阴县。组织机构代码：74988183-1.
法定代表人：张再利，总经理。
委托代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：李石磊，男，1981年8月4日出生，汉族，住平阴县
原告平阴嘉宜物业管理有限�司与被告李石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告平阴嘉宜物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴嘉宜物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴嘉宜物业管理有限公司撤回对被告李石磊起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴嘉宜物业管理有限公司负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年九月二十二日
书�员姜春燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2746号
原告：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范香梅，女，1977年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告游广炉与被告范香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告范香梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游广炉向本院提出诉讼请求：范香梅立即偿还借款6000元。事实和理由：2007年1月1日，范香梅向游广炉借款6000元，双方未约定借款利息和期限。借款后，游广炉向范香梅催讨未果，故具状起诉。
范香梅未作答辩。
围绕诉讼请求游广炉依法提交了借条一份，范香梅未予质证。对游广炉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据游广炉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，范香梅向游广炉借款6000元，并出具一份借条给游广炉，双方未约定借款利息和期限。借款后，游广炉向范香梅催讨未果，范香梅尚欠借款6000元。
本院认为，游广炉与范香梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范香梅应当偿还借款。因此，游广炉要求范香梅偿还借款6000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范香梅应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给游广炉借款6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由范香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2746号
原告：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范香梅，女，1977年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林闽泉，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告游广炉与被告范香梅、林闽泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告游广炉于2017年4月5日向本院提出撤回对被告林闽泉起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，游广炉要求撤回对林闽泉的起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游广炉撤回对林闽泉的起诉。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保12号
申请人浙江中轴物流设备有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇生态工业集中区。
法定代表人金志学，总经理。
委托代理人糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人刘晓轩。
本院于2016年2月1日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2016）546号《关于XA2016-0076号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人浙江中轴物流设备有限公司于2016年2月1日提出财产保全申请，主张为保证案件审理及执行得以顺利进行，请求对被申请人厦门赛恩机电科技有限公司价值人民币（币种，下同）28万元的财产采取保全措施。担保人糜杰以银行存款14万元，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人浙江中轴物流设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人糜杰的银行存款14万元（开户行：工行厦门湖滨北支行）；
二、查封、扣押或冻结被申请人厦门赛恩机电科技有限公司的财产，价值以28万元为限。
本案财产保全费1920元，由申请人浙江中轴物流设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年二月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1112号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：康云鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告康云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告康云鹏经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计2361.75元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1948.4元，利息299.17元、滞纳金114.18元；从2014年6月5日起计至被告清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告康云鹏未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告康云鹏填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××95。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金1948.4元及其利息299.17元、滞纳金114.18元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1948.40元、利息299.17元、滞纳金114.18元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告康云鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1948.4元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息299.17元、滞纳金114.18元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告康云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第300号
原告：魏玉标，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。
被告：王勤艳，女，1966年2月9日出生，汉族。
原告魏玉标诉被告王勤艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉标到庭参加诉讼，被告王勤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉标诉称：2014年1月13日，被告王勤艳驾驶鲁D×××××号轿车行至薛城区光明西路凤凰台西段与原告魏玉标驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏。事故发生后，经薛城区交警大队认定，被告负事故的全部责任。2014年1月20日，原、被告达成事故赔偿协议，被告同意为原告修复车辆，但被告拒不履行协议。现车辆已修复完毕，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告修车费18042元、车损折旧费5000元、交通费958元、误工费800元、鉴定费1200元、公告费260元，以上共计26260元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王勤艳未答辩。
经本院审理查明：2014年1月13日，被告王勤艳驾驶鲁D×××××号轿车行至薛城区光明西路凤凰台西路段，与同方向在前原告魏玉标驾驶的鲁H×××××号小型轿车追尾，致两车损坏。事故发生后，经枣庄市公安局薛城分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王勤艳承担事故的全部责任。2014年1月20日，原、被告双方达成《事故赔偿协议书》，协议约定“被告王勤艳负责为原告魏玉标修复事故车辆”。协议签订后，被告王勤艳未如约履行。山东金光交通事故司法鉴定所接受原告委托，于2014年1月27日出具《山东省交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，结论如下：鲁H×××××号丰田牌小型客车于鉴定基准日（2014年1月23日）的损失价格为20042元。因车辆发生交通事故，原告魏玉标多次往返于住所地与枣庄市公安局薛城分局交警大队及停车场、修理厂之间；为事故车辆损失价格鉴定支出鉴定费用600元，为诉讼支出被告王勤艳开庭传票公告费260元。
因事故车辆DC2561号轿车在安邦财产保险股份有限公司枣庄支公司投保交强险，事故发生后，安邦财产保险股份有限公司枣庄支公司在交强险责任限额内已赔付原告魏玉标财产损失2000元。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，应作为有效证据予以采用。被告王勤艳驾驶车辆在交通事故中负有全部责任，且其在《事故赔偿协议中》明确表示自愿为原告修复车辆，故本院对原告诉请的被告应承担鲁H×××××号小型客车修复责任予以确认，被告应赔偿原告的修车损失，车辆损失数额可参照山东金光交通事故司法鉴定所鉴定结论（扣除交强险责任限额内已赔付的2000元）予以确认。因被告王勤艳未及时按赔偿协议约定履行修车义务，致使原告魏玉标多次从住所地往返枣庄市薛城区处理修车事宜，对由此造成交通费、误工费损失负有赔偿责任，损失数额参照路途基本交通费用标准及农村居民纯收入标准，酌情认定交通费为100元、误工费为200元。鉴定费、公告费系原告主张因本次交通事故造成损失的实际支出，依法应由被告王勤艳承担。至于原告主张的车损折旧费，因未能提供证据予以支持，本院依法不予采信。被告王勤艳未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王勤艳赔偿原告魏玉标修车费18042元、交通费100元、误工费200元、鉴定费600元、公告费260元，以上共计19202元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏玉标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王勤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3506号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西高安人，住高安市，该行职员，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：卢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限，特别授权。
被告：郑某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告郑某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以与被告达成和解为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告郑某、张某某的起诉。
案件受理费9157元，减半收取4578.50元，由被告郑某、张某某负担。
审 判 长 王永东
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭高燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3318号
申请执行人阿某。
被执行人额某。
阿某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10962号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2384号
原告：荣为保，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400001489533507。
法定代表人：胡先宽，董事长。
委托诉讼代理人：屈晓蕾，公司员工。
委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告荣为保与被告安徽省交通建设股份有限公司（以下简称安徽交建公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣为保及其委托诉讼代理人赵鑫，被告安徽交建公司的委托诉讼代理人屈晓蕾、叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣为保向本院提出诉讼请求：1.安徽交建公司赔偿荣为保损失10万元。2.安徽交建公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月24日14时20分，荣为保驾驶皖Ｎ×××××普通轻型货车，沿G105线由南向北行驶时，与马玉莲驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成马玉莲及乘车人方应针受伤（方应针治疗后死亡）的交通事故。经安徽省六安市裕安区人民法院判决，荣为保赔偿马玉莲及方应针将近60万元。经查，上述路段施工单位为安徽交建公司。荣为保认为，由于路段正在施工，施工单位未设立充分的安全警示标志，是造成本次事故的主要原因。荣为保因上述事故造成巨大的经济损失，安徽交建公司有不可推卸的责任，理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
安徽交建公司辩称，荣为保主张其承担经济损失的依据为安徽省六安市裕安区人民法院的民事判决，荣为保是否履行该判决确定的赔偿义务，需要提供相应证据予以核实。安徽省六安市裕安区人民法院也未赋予荣为保具有相关追偿权或者诉权。涉案交通事故经交警部门出具的证明可以确认，事故发生原因与荣为保、马玉莲、方应针的行为有关，与安徽交建公司行为无关。安徽交建公司在道路施工期间已经安装了相关的警示标志，尽到了相应的安全义务，没有过错，不需要承担任何责任。
荣为保就其诉请向本院提交了当事人身份信息证明、事故证明书、安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书、事故现场照片、荣为保名下房屋评估报告、存量房买卖合同、交款单、案情说明,安徽交建公司对荣为保提交证据中的存量房买卖合同、交款单之外证据真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。荣为保提交的存量房买卖合同、交款单系复印件，同时未能提交相关其他证据佐证上述证据的真实性，本院对该两份证据真实性不予确认。安徽交建公司提交了当事人身份信息证明、机动车信息查询单、安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书、事故证明书、事故发生后现场照片，荣为保对上述证据真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，荣为保驾驶皖Ｎ×××××号普通轻型货车，沿安徽省G105线由南向北行驶至1107KM＋950M处，与马玉莲驾驶的由北向南行驶的无号牌电动二轮车在路中心隔离带东侧路面发生碰撞，造成马玉莲及电动二轮车乘坐人方应针受伤（方应针治疗后死亡）的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队调查，事故原因无法查清，于2015年5月16日出具道路交通故证明书。该证明书记载的道路情况为：现场位于G105线1107KM＋950M处，道路呈南北走向，南往霍山方向，北往六安市区方向。施工路段道路中间设有隔离带，沥青路面，路面完好，干燥，视线良好。事故地点以北的中央隔离带上竖有双向通行标志，以南的西侧封闭。
上述交通事故发生路段施工单位为安徽交建公司。交通事故发生时，荣为保所驾驶车辆检验有效期至2014年3月31日，未投保交强险和商业三者险。荣为保驾照累计扣分达89分。就上述交通事故引发的赔偿纠纷，安徽省六安市裕安区人民法院作出两份民事判决，其中（2016）皖1503民初281号判决如下：一、荣为保在交强险范围内赔偿马玉莲医疗费8310元；二、荣为保在交强险范围内赔偿马玉莲交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金24090元；三、荣为保赔偿马玉莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计110591元；四、荣为保赔偿马玉莲交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计70255元；五、荣为保赔偿马玉莲鉴定费1225元；六、上述一、二、三、四、五项于判决生效之日起十日内赔偿；七、驳回马玉莲其他诉讼请求。（2016）皖1503民初282号判决如下：一、荣为保在交强险医疗费责任限额内赔偿张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英（方应针赔偿权利人）医疗费1690元；二、荣为保在交强险死亡伤残责任限额内赔偿张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英（方应针赔偿权利人）各项损失85910元；三、荣为保赔偿张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英超出交强险部分损失547832.18元的50%，即273916元，扣除已付11000元，还应支付262916.09元；四、驳回张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英其他诉讼请求。上述判决生效后由安徽省六安市裕安区人民法院负责执行，该院于2017年4月10日出具说明，确认张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英申请执行的案件，执行双方达成和解，荣为保将其名下房屋以评估价44万元比除银行按揭后抵付申请人，由申请人和荣为保通过中介变卖。
本院认为，本案争议焦点为安徽交建公司的施工行为与涉案交通事故损害结果是否具有因果关系。从涉案道路交通事故证明书记载的道路情况来看，事发地点施工路段道路中间设有隔离带，沥青路面，路面完好，干燥，视线良好。事故地点以北的中央隔离带上竖有双向通行标志，以南的西侧封闭。结合本案审理过程中双方当事人陈述以及提交的事故现场照片来看，荣为保在事故发生前，已驾驶皖Ｎ×××××号普通轻型货车沿G105线行驶20至30公里，应当对路面施工情况有所预见，在事故发生地点前，减速、限速标志明显，应当能为荣为保所见。同时，对于机动车驾驶员而言，通过路口前应靠右减速通行亦为常识，从事故现场照片来看，荣为保所驾驶车辆在通行道路左侧与马玉莲驾驶电动二轮车发生碰撞，导致涉案交通事故。据此，安徽交建公司施工行为与本案损害后果并无法律上的因果关系，荣为保本案诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告荣为保的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由荣为保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一七年六月二日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第15号
原告谷××，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王××，女，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。
原告谷××因与被告王××离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告谷××出庭参加诉讼，被告王××经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是通过别人介绍处的对象，在1998年1月15日在××婚姻登记站进行了登记结婚。婚后一段时间感情还不错，但到1999年12月份被告人说回娘家去，但一去就没回来，我到被告人娘家去找，其父母说回来之后，又走了，上哪去了，他们也不知道，我多次寻找，但一直到今天仍未有其下落。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供××民政局婚姻登记处证明、××干岔子乡干岔子村村民委员会证明、××公安局干岔子边防派出所证明各一份，分别证明原、被告系合法夫妻关系和证明王××在干岔子村居住，现已离开居住地，下落不明。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述二份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年1月15日登记结婚，婚后未生有子女。1999年12月份，被告回娘家之后又外出，至今未回。原、被告之间并无财产争议。原告于2014年1月7日诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间，长时间离家外出，杳无音信。原告诉至法院坚持要求与其解除婚姻关系，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谷××与被告王××离婚。
案件受理费100元、公告费700元由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张彩军
审 判 员 唐 栋
人民陪审员 高丽红
二〇一四年五月八日
书 记 员 卜晓丹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1676号
原告：田某某，男，1946年4月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：蔡显贵，系广通镇法律援助工作站法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：周某某，女，1963年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告:孙某某，男，1961年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告田某某诉被告周某某、孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人蔡显贵、被告周某某、孙某某及其委托诉讼代理人施继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿打伤原告的各项经济损失2702.84元。（其中医疗费940.84元，护理费700元、住院伙食补助费350元，误工费700元、交通费12元）2、判令被告承担本案诉讼费用。此外，原告当庭增加一项诉讼请求，请求增加营养费360元。事实和理由：2017年6月22日下午四点多，原告儿子田某甲断柴堆码到柴棚里,二被告不准堆，双方发生争吵。后原告儿子打电话到村委会请领导来调解，村委会的人叫原告儿子打电话到一平浪派出所报警。5点多民警到现场制止二被告离开，6点左右，原告帮儿子抱柴去堆码，二被告站在她家大门顶上，将提前准备好的石块朝原告家柴棚扔下来，石头砸在原告右脚上，当场打伤了原告。原告又报警，民警第二次返回现场，制止住被告叫原告先到医院治疗。原告23日到一平浪卫生院住院检查治疗（住院七天至30日出院），经医生诊断为右小腿软组织挫伤。综上所述，二被告无理殴打原告致伤，已侵害公民的健康权，特向贵院起诉，请求依法判决。
二被告共同辩称：1、二被告没有用石头打过原告，从原告的伤情来看是“右小腿软组织挫伤”，与原告诉状中称的被石头砸伤右脚没有关系。所以被告不应当承担责任。2、原告没有提交医院的护理证明，故对护理费不认可。3、住院伙食补助费标准过高，应当按每天30元的标准来计算。4、本案原告已经71岁，丧失劳动能力，原告主张的误工费不应得到支持。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、一平浪中心卫生院诊断证明书、住院证一份，欲证明原告受伤后于2017年6月23日至6月30日到医院治疗的事实；
２、一平浪中心卫生院出具的证明一份，欲证明原告受伤后到医院住院治疗七天，住院期间需专人护理；
３、住院医疗收费收据两张、住院结算费用清单两张，欲证明原告受伤住院期间所花费的费用；
４、一平浪镇秋木园村委会出具的证明一份，欲证明原告未完全丧失劳动能力。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。对原告提交的第四组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，来源合法，本庭予以采信。对于原告提交的第四组证据仅为村委会出具的一个单方证明，不能作为主张误工费的依据，本庭不予以采信。
二被告向本院举证如下：
１、照片四张，欲证明原告家非法搭建柴房，影响被告正常通行；
２、人民调解协议一份，欲证明原告违反调解协议书，同时也证明原被告两家多年前因挡墙的事情发生过矛盾；
３、录音一份，欲证明此案的发生是原告家先进行挑衅辱骂，被告才用石头扔原告家柴棚，并且没有砸到人。
经质证，原告对被告提交的第一组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。第二组、第三组证据三性均不认可。本院认为，被告提交的第一组证据，能证明原被告发生矛盾的地点，第二组证据能证实原被告两家多年来一直存在矛盾，第三组证据能证实两家发生了争执，故本庭对三组证据的真实性予以认可。
另外，本院应原告方的申请依法调取了原被告纠纷发生后派出所的询问笔录，并进行了当庭质证。原告对询问笔录没有异议，被告对2017年7月18日周某某未签字的笔录不认可，其余笔录均无异议。
根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：
原被告为邻居关系。2017年6月22日下午四点多，原被告因柴棚堆柴问题发生纠纷，争吵中二被告站在他家大门上，将准备好的石块朝原告家柴棚扔去，后原告受伤并进行了报警处理。原告经一平浪中心卫生院诊断为“右小腿软组织挫伤”，并住院治疗7天，共计花去医疗费940.84元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方为邻居，因柴棚等问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。根据现有证据可以证实原告的伤是被告的行为所造成的。同时，原告对此次事件的发生也存在一定的过错，双方应当按照自己的过错程度承担相应的责任。对于此次纠纷，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告田某某要求被告周某某、孙某某赔偿医疗费940.84元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费12元有相应的证据证实，本院予以支持。原告今年已72岁，并且没有向法庭提交其收入证明，故对其主张的误工费不予支持。因原告医嘱中没有医疗机构出具需要加强营养的证明，故对原告主张的营养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周某某、孙某某于本判决生效后七日内赔偿原告田某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费1602.27元。
案件受理费减半收取250元，由原告田某某负担50元，由被告周某某、孙某某负担200元（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨戈
二〇一七年九月十九日
书记员 钱娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第898号
原告：支居让，男，1947年6月29日出生，汉族，西安公路局蓝田管理段退休干部。
被告：陕西恒升房地产开发有限公司，住所地：西安市东关南街大新巷4号楼。
法定代表人：何西京，公司总经理。
本院在审理原告支居让与被告陕西恒升房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告支居让于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支居让的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支居让撤回起诉。
诉讼费296元减半收取，148元由原告支居让负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元代理审判员崔春
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 李 晨 琨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢135号
申请执行人阎丽娟，女，1965年5月27日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人阎丽娟与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎丽娟于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3343号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2822号
原告：郑树青,男,汉族。
被告:梁秀生,男,汉族。
被告:刘海华,女,汉族。
本院审理原告郑树青与被告梁秀生、刘海华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑树青撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告郑树青负担。
审判员 李美仓
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终408号
上诉人（原审起诉人）顾慧林，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区人民政府。
顾慧林诉杭州市下城区人民政府其他行政争议一案，杭州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙01行初117号不予立案裁定。顾慧林不服，向本院提出上诉。
顾慧林上诉提出,上诉人在2015年12月19日向下城区人民政府文晖街道办事处邮寄了《依法行政申请书》，但未收到任何回复。上诉人在2016年3月3日向被上诉人提出行政复议申请，但被上诉人没有查明本案的基本事实，直接驳回了上诉人的行政复议申请。故上诉人于同月23日向杭州市中级人民法院提起诉讼，但一审法院没有查明本案的基本事实，直接裁定不予立案，明显违法。请求依法撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初117号行政裁定书，指令立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求履行查处文晖街道相关领导的违法行为等行为的法定职责，该职责并非杭州市下城区人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责,不属于行政复议受理的范围。上诉人要求杭州市下城区人民政府的履职诉请不属于行政诉讼受案范围，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 波
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初454号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人龚祥堎，男，1997年1月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年7月22日因本案第三笔事实被天台县公安局行政拘留15日；2017年8月15日因本案第四笔事实被天台县公安局行政拘留15日。2017年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人龚祥堎犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：1、2017年7月9日中午，被告人龚祥堎在本县平桥镇舒心商务宾馆，盗走被害人王某2吧台包内的人民币150元；2、2017年7月10日，被告人龚祥堎在上述宾馆，盗走被害人叶笑收银台内人民币100元；3、2017年7月19日晚，被告人龚祥堎在本县平桥镇飞度网咖楼下，盗走被害人王某1的莫拉克牌电动车。经鉴定价值人民币2070元。被告人将该电动车销赃得款人民币200元。案发后赃物已追回发还被害人；4、2017年7、8月间，被告人龚祥堎先后四次在本县平桥镇塘下谢村西瓜地，窃取被害人余群英种植的西瓜。2017年9月14日，被告人龚祥堎被传唤到案，后如实供述并主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔事实。控方建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚祥堎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚祥堎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚祥堎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚祥堎的刑期自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、被告人龚祥堎应退赔赃款人民币四百五十元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初222号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐明权，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)179号起诉书指控被告人徐明权犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月4日14时30分许，被告人徐明权至本区塘后路XXX号“炮台湾湿地公园”大草坪附近，窃得被害人杨某置于其搭设的帐篷口处的佳能相机包(包内有一部佳能SX40型相机及一个佳能ZOOMLENSEF17-40MM1：4LUSM镜头，经认定价格合计人民币2,810元)，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人徐明权在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、证人徐某的证言及辨认笔录、公安机关出具的工作情况、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐明权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐明权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐明权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年二月七日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初100号
原告：李永光，男，1982年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告李永光与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5194号
申请执行人王琪，男，1955年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人倪士龙，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人倪士龙房屋租赁合同纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人倪士龙已经搬离坐落于上海市奉贤区泰日镇振泰路XXX-
XXX号房屋，并且执行到10064.88元，被执行人暂无其他有效银行账户资产、房产、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4721号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1626号
原告：费某某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村26号。
原告：代某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村26号。
原告：费某宇，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村26号。
法定代理人：代某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村26号，系原告费某宇之母。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。（以下简称：某某村一组）
负责人：胡某某，系该组组长。
原告费某某、代某某、费某宇与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某、代某某到庭参加诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费某某、代某某、费某宇诉称，三原告系某某村一组的独生子女户。2016年因某某村一组部分土地被征用，该村组于2017年1月22日向每位村民分配征地补偿款8000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但某某村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求某某村一组增加支付三原告一人份额的征地补偿款8000元；并由被告承担本案诉讼费用。
费某某、代某某、费某宇为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、费某某、代某某的身份证、结婚证，费某某、代某某、费某宇的户口本各一份，欲证明三原告具有某某村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、费某某、代某某的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。
3、某某村一组征地补偿款分配方案一份，欲证明某某村一组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
费某某、代某某、费某宇所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
费某某系某某村一组村民，2001年4月29日与陕西省某某县农村居民代某某登记结婚，婚后代某某将其户籍迁入某某村一组。2003年11月19日，费某某、代某某生育一子费某宇，费某宇出生后户籍亦登记在某某村一组。2013年10月21日，费某某、代某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因某某村一组部分土地被渭河发电厂征用，该村组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元。现费某某、代某某、费某宇以某某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。费某某、代某某、费某宇三人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现费某某、代某某、费某宇三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告费某某、代某某、费某宇征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年八月四日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初115号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人纪伟，男，1993年9月13日出生，汉族，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区）。2017年3月3日因涉嫌抢劫被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年3月16日逮捕，现押于鸡西市看守所。
辩护人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人纪伟犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月25日、6月16日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与事实认定。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人纪伟及其辩护人韩丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人纪伟在鸡西市鸡冠区某小区附近尾随被害人闫某某至该小区某号楼某单元门前，冲上前去抢闫某某套在手腕上的黑色手夹包（价值人民币180元），闫某某往回拽其夹包，抢了两三下后，纪伟将其夹包抢走，将被害人闫某某带倒在地，划伤眼部。包内装有华为P9手机1部（价值人民币2750元），人民币2100元，银行卡6张（设有密码）。纪伟抢夺财物总价值人民币5030元。赃款已挥霍，赃物夹包及包内物品被其扔掉，赃物手机被其以人民币2000元的价格卖给吕某某。破案后赃物已起回并返还被害人。2017年4月24日纪伟委托近亲属赔偿闫某某经济损失人民币2200元，闫某某对纪伟表示谅解并请求人民法院对纪伟从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人纪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述笔录，证人薛某某、孙某某、王某、吕某某的证言笔录，公安机关出具的赃物手机照片、抓获经过、户籍证明、纪伟作案时着装照片、吕某某收赃明细、指认现场照片、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、辨认笔录、搜查笔录、办案说明、鸡西市价格认证中心价格认定结论书及被害人闫某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
2016年12月12日20时许，被告人纪伟在鸡西市鸡冠区某小区尾随被害人徐某某至某小区某号楼某单元某楼处，纪伟上前从后面搂住徐某某的脖子，徐某某极力反抗，纪伟用钥匙顶住徐胸口向徐威胁“别喊，再喊捅死你，”向徐某某头部打了几拳，将徐某某右衣兜内苹果6SPlus1部（价值人民币3600元）及掉在地上的黑色双肩包（价值人民币100元）抢走。包内装有粉色钱夹1个（价值人民币130元），老式纸币34.13元，外币折合人民币14.13元，2张存折（设有密码），4张银行卡（设有密码）。纪伟抢劫财物总价值人民币3878.26元。纪伟向楼下逃跑时徐某某随后追赶，后纪伟将黑色背包及包内物品返还给徐某某。破案后，赃物苹果手机已起回返还被害人。
上述事实，被告人纪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述笔录，公安机关出具的赃物手机、背包、钱夹、老式纸币及外币照片、抓获经过、户籍证明、纪伟作案时着装照片、指认现场照片、外币查询单、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、办案说明、辨认笔录、搜查笔录及鸡西市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪伟以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪；以非法占有为目的，采用暴力手段和语言威胁强行夺取他人财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对纪伟应依法数罪并罚。纪伟归案后，能够委托近亲属对抢夺犯罪的被害人积极赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，依法应从轻处罚；纪伟能够如实供述犯罪事实，且抢劫犯罪所得赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年1月2日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 于海霞
人民陪审员 张锡梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28453号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：刘红梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告刘红梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初224号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王惠艺，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王惠艺犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王惠艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王惠艺自2016年6月以来，在龙岩市新罗区城市桂冠小区18号楼503室租房等地，通过互联网发布可以提供六合彩特码的虚假信息，并预留联系方式，待他人与其联系时，冒充香港六合彩公司员工，谎称可以提供六合彩内部特码，诱骗对方将会员费、押金等款项汇入其指定的户名泰兴龙的银行账户内。至2016年11月4日被查获时止，其已拨打诈骗电话159人次，骗取被害人杨某2398元、郑某400元、廖某2400元、闫某600元，合计5798元。
被告人王惠艺于2016年11月4日被抓获，当场被扣押涉案的手机、笔记本电脑等。
在本案审理中，被告人王惠艺向本院退缴赃款5798元并预缴罚金1000元。
上述事实，被告人王惠艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，手机短信，被害人杨某、郑某、廖某、闫某的陈述，证人翁某的证言，手机通话清单，取款录像截图，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人王惠艺的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠艺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王惠艺的犯罪事实和罪名成立。被告人王惠艺当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人王某退清赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王惠艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王惠艺犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人王惠艺退缴的违法所得款5798元，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人王惠艺被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5086号
上诉人(原审原告)：顾琪，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：胡文豹，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：翁六妹，女，1956年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：郑幼鸿，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市。
原审被告：钱萍，女，1962年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人顾琪因与被上诉人胡文豹、翁六妹、郑幼鸿及原审被告钱萍民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00129号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月13日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2015年9月17日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月末，被告人杨某某以17000元价格从同村村民于某某手中购买了位于西丰县成平乡中和村新立屯东大央子沟4林班9小班的杂木林子。2014年12月至2015年1月间，杨某某在无任何审批手续的情况下，擅自滥伐该林木。经鉴定，被滥伐柞树266株，蓄积19.769立方米。2015年9月8日，被告人杨某某主动到公安机关投案。2015年9月18日，铁岭市森林公安局收缴杨某某违法所得17500元。对上述指控，公诉机关提供了转让合同；罚没款收据；证人于某某、邱某某等人证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为构成滥伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年11月末，被告人杨某某以17000元价格从同村村民于某某手中购买了位于西丰县成平乡中和村新立屯东大央子沟4林班9小班的杂木林子。2014年12月至2015年1月间，杨某某在无任何审批手续的情况下，擅自滥伐该林木，销售违法所得17500元。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定，被滥伐柞树266株，蓄积19.769立方米。
2015年9月8日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
2015年9月18日，铁岭市森林公安局收缴杨某某违法所得人民币17500元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某某关于其将位于西丰县成平乡中和村新立屯东大央子沟杂木林子卖给被告人杨某某的时间、经过及价格的证言；证人付某某、苏某某关于被告人杨某某购买于某某杂木林子的时间、经过及价格的证言；证人帅某关于被告人杨某某雇其往山下运输木材的时间、地点、经过的证言；证人邱某某关于被告人杨某某雇其砍伐杂树的时间、地点、经过的证言；证人杨某一关于帮被告人杨某某砍树枝的时间、地点、经过的证言；被告人杨某某关于其购买于某某位于西丰县成平乡中和村新立屯东大央子沟杂木林子的时间、经过及价格的供述；关于其擅自砍伐杂树的时间、经过及数量的供述；关于其销售木材违法所得17000余元的供述；转让合同；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；鉴定书；罚没款收据；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得采伐许可证，擅自采伐本人自有的林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宿晓雷
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初71号
原告张夫留，男，汉族，1956年12月20日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告张夫留请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张夫留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2085号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王庆龙，男，1984年3月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。2015年10月19日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被长沙市铁路公安处刑事拘留，2016年9月1日因同一事实被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1986号起诉书指控被告人王庆龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日16时许，被告人王庆龙与杨某1、杨某2、杨某3（均另案处理）经预谋，在本市云岩区乘坐一辆从三桥开往观山湖方向的28路公交车，在车上趁被害人张某不备，由被告人王庆龙与杨某2、杨某3掩护，杨某1用刀片将被害人的衣服荷包划破，将其衣服内的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币300元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王庆龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人王庆龙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王庆龙的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆龙以非法占有为目的，扒窃他人人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王庆龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王庆龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃款继续追缴被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3603号
原告尚晓云。
委托代理人徐娟娟，陕西致易衡律师事务所律师。
被告任小江。
委托代理人史存富，男，汉族，1954年10月14日出生。
第三人王凤梅。
委托代理人白文军。
本院受理的原告尚晓云诉被告任小江、第三人王凤梅房屋买卖合同纠纷一案，2010年11月29日原告尚晓云自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告尚晓云撤回起诉。
本案案件受理费4787元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 魏张红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1945号
原告：刘静，女，1968年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师。
被告：叶树昌，男，1976年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：朱郦美，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。
原告刘静诉被告叶树昌、朱郦美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还所欠原告的款项100000元，并按约定支付未付利息（自2014年11月21日计算至还款之日止，以100000元为本金，按月息1.8%计算利息）；2、二被告支付本案全部诉讼费用及相关其他费用。事实和理由：2012年7月，原告经朋友介绍，借给二被告夫妇100000元，约定月息1.8%并按月支付利息，该款扣除当月利息后，通过交通银行转入叶树昌卡上。至2014年11月20日，二被告向原告支付当月利息后，便停止付息。原告多次找二被告协商未果，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
二被告共同辩称，二被告不是借款人，原告将钱借给陕西六合投资有限公司，二被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明如下事实：2012年7月7日，原告向叶树昌转账98200元。此后，直至2014年11月20日，二被告分别通过个人账户按每月1800元向原告进行转账。二被告于2002年4月23日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。
2014年1月7日，原告作为甲方与陕西六合投资有限公司作为乙方签订了《共同出资担保合同》，约定甲方以自有资金100000元，由乙方向借款方的产业项目投资；投资理财期限为2014年1月7日起至2014年4月6日止；甲方投资资金的固定收益率为月1.8%；甲方有权在乙方提供的《项目资金使用方名录》中选择和指定自己认可和信任的目标公司为合同确定的借款方；合同还对其他事项进行了约定。同日，陕西六合投资有限公司向原告出具了《承诺函》，承诺合同期满后，若项目投资方不能按期足额返还本息，陕西六合投资有限公司在合同期满后三日之内无条件代偿全部本金及收益。2017年5月25日，陕西六合投资有限公司出具《证明》称借款合同系其公司与刘静签订，借款系其公司所用，叶树昌系其公司员工及指定代收人。
原告代理人庭审中称：原告和二被告是熟人，二被告称做生意急需用钱，原告就借给被告100000元，月利息1.8分，原告最初是和洛阳腾腾商贸有限公司（当时法定代表人是朱郦美）签订的借款合同。2012年7月7日，扣除当月利息1800元后原告向叶树昌转账98200元。借款合同三个月换一次，2014年1月份再换合同的时候，朱郦美拿出陕西六合投资有限公司的合同让原告签署，原告当时提出异议，但是朱郦美说还照其个人的面，所以就签了该合同，二被告与原告签的合同只是形式，二被告通过个人账户向原告支付利息，且不能提供有效的证据证明把钱交给公司，故二被告是实际借款人。
二被告代理人庭审中称：2012年7月，原告和洛阳腾腾商贸有限公司签订的借款合同，朱郦美为了方便，让原告将借款转到其前夫叶树昌的账户。中间换过几次合同，当时二被告还是夫妻关系，谁卡上有钱就谁转帐付利息。此后，该借款转移到陕西六合投资有限公司名下。因为叶树昌是陕西六合投资有限公司的员工，原告是叶树昌介绍的客户，公司把利息转到叶树昌账户，然后叶树昌再通过自己账户把利息转付原告。
原告曾于2016年诉至本院，要求二被告以及洛阳腾腾商贸有限公司、陕西六合投资有限公司连带归还欠款本金100000元及支付未付利息，后原告于2016年4月22日撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为谁系本案的借款人。原、被告均称原告最初是和洛阳腾腾商贸有限公司签订的借款合同，本院审理过程中，原、被告均未提交借款合同。结合签订合同之时朱郦美系洛阳腾腾商贸有限公司法定代表人并要求原告将借款转至叶树昌账户以及二被告在借款发生时系夫妻关系并分别通过个人账户向原告支付利息的事实，本院对二被告系本案的实际借款人的事实予以认定。结合原告向叶树昌转账98200元以及二被告分别通过个人账户按每月1800元向原告进行转账的事实，本院对实际借款数额为98200元以及月息1.8%的事实予以认定。经原告催要，二被告未及时偿还借款，构成违约，二被告应向原告偿还借款98200元及利息（利息按月息1.8%，以98200元为基数，自2014年11月21日起计算至履行判决之日止）。二被告称陕西六合投资有限公司系本案的借款人，但原告与陕西六合投资有限公司签订合同约定的系原告委托陕西六合投资有限公司进行投资理财，且从陕西六合投资有限公司向原告出具的《承诺函》也反映出陕西六合投资有限公司并没有借款人的意思表示，故二被告关于陕西六合投资有限公司是借款人的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告叶树昌、朱郦美于本判决生效之日起十日内共同向原告刘静偿还借款98200元。
被告叶树昌、朱郦美于本判决生效之日起十日内共同向原告刘静支付利息（利息按月息1.8%，以98200元为基数，自2014年11月21日起计算至履行判决之日止）。
驳回原告刘静的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告叶树昌、朱郦美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异28号
案外人：曾某某，男，1965年8月7日出生，汉族，个体、住辽宁省开原市文化路**号楼。
申请执行人：辽宁某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁某某建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年10月20日裁定冻结了被执行人辽宁某某房地产开发有限公司在昌图县民祥银行的账户，账号为520412XXXXXXXXX，冻结金额为1100万元为1100万元。期间案外人曾某某向本院书面提出执行异议申请，以该账户内的存款580万元系其所有为由，要求解除该执行措施，并提供了项目开发挂靠经营合同、借款凭证、现金缴款单等证据。本院于2017年11月8日进行了听证。现已审查终结。
经审查，在执行申请执行人辽宁某某建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日裁定冻结了被执行人辽宁某某房地产开发有限公司在昌图县民祥银行的账户，账号为52041201XXXXXXXX，冻结金额为1100万元。
本院认为，银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权属，本院冻结被执行人辽宁万象房地产开发有限公司的账户并无不妥。本院对案外人曾宪勇提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王阿娉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2683号
原告黄某某，女，1978年2月23日生，汉族，现住九台市。
被告钱某某，男，1974年1月10日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告黄某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄费90，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 炎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第882号
原告刘建亭。
被告潍坊市金色阳光经贸有限公司。
被告毕庆伟。
被告柳敦富。
原告刘建亭诉被告潍坊市金色阳光经贸有限公司、毕庆伟、柳敦富民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘建亭提供的担保财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
二、查封被告价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵曙光
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终925号
上诉人(原审原告)：骆绍福，男,1954年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：重庆市万州区天城万能建材厂，住所地：重庆市万州区天城申明居委会，组织机构代码71165562-8.
法定代表人：刘本和，经理。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：中国长江三峡工程学校，住所地重庆市万州区李河镇大面村，组织机构代码71169538-X。
负责人：刘琼。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人骆绍福、重庆市万州区天城万能建材厂因与被上诉人中国长江三峡工程学校房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人骆绍福、重庆市万州区天城万能建材厂一审请求判决双方于2009年3月19日的签订《房屋租用协议》有效，并继续履行。但被上诉人中国长江三峡工程学校在二审中提交了其在2013年7月向万州区人民法院的起诉状，请求上诉人万能建材厂、骆绍福从学校搬出，被上诉人2013年的请求与本案上诉人的请求出现相同之处，故导致一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08999号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人骆绍福预交的二审案件受理费3300元，上诉人重庆市万州区天城万能建材厂预交的二审案件受理费3300元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋大威