wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初293号
原告:常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区劳动东路10号。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：深圳福斯特数控机床股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业园区706栋1楼。
法定代表人：袁洪章，该公司总经理。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）与被告深圳福斯特数控机床股份有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托诉讼代理人戴阳波到庭参加诉讼，被告福斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚美柯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告根据被告的要求向其供应电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告尚拖欠原告货款4400元。该款虽经原告多次催要，但被告一直尚未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告福斯特公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供增值税发票复印件1份，显示开票日期为2008年11月17日，购货单位名称为被告公司，票面金额为4400元。另外原告向本院提供其单方制作的核算项目明细账一份，显示有针对客户福斯特公司的应收账款4400元。现原告持上述财务明细账及增值税专用发票复印件起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中虽然被告未到庭，但由于原告主张的双方往来发生在2008年，距今时间久远，本院应从严给予审查。因原告只能提供单方开具的增值税发票及单方制作的核算项目明细账，未能提供双方之间的合同、送货单等其他证据，且其提供的增值税发票复印件也无相关抵扣信息，故仅凭现有证据无法证明被告结欠原告货款4400元的事实。综上，原告的诉讼请求，因缺乏相应的证据以佐证，本院不予支持。被告福斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 何健宏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 超
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初723号
原告:王振清，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴金礼，男，1955年11月1日出生，汉族，住河北省故城县。
原告王振清与被告吴金礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振清的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告吴金礼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并自2016年1月3日起按月息3分计算利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日被告在原告处借款45000元，当时言明：2016年1月3日前还清，如果有剩余款项，按月息3分计算。被告书写借条时，将时间“2015年12月17号”误写为“2016年12月17日”。原告向其索要借款，被告至今未予偿还。
被告吴金礼未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴金礼于2015年12月17日向原告王振清书写借条一张，内容为：借条今借到王振清现金肆万伍仟元整45000元身份证号：372424195511014035吴金礼2016年12月17号到2016年1月3号前还清，如果有剩余款项月息3分计算。被告吴金礼书写借条时，将“2015年12月17号”误写为“2016年12月17号”。以上事实有原告提交的证据一欠条一份及原告王振清的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴金礼欠原告王振清借款45000元，事实清楚，证据充分，被告吴金礼应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定逾期月利息3分，超过了年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金礼于本判决生效后十日内偿还原告王振清借款45000元并承担利息（利息自2016年1月3日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吴金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张悦
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执356号
申请执行人刘传德。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人刘传德申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初480号民事调解书已经发生法律效力，权利�刘传德于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10130.00元（本金10000.00元，案件受理费130.00元），并支付执行费52.00元。申请执行人刘传德放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初480号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 庆 玉
二〇一六年九月十四日
书记员 �王警
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执356号
申请执行人刘传德。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘传德申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初480号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘传德于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10130.00元（本金10000.00元，案件受理费130.00元），并支付执行费52.00元。申请执行人刘传德自愿放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初480号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月十四日
书记员 王 警
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初302号
原告孙文辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑剑铭，男，1985年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告黄亚斌，男，1984年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告孙文辉与被告郑剑铭、黄亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文辉到庭参加诉讼，被告郑剑铭、黄亚斌经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文辉诉称，被告郑剑铭因急需资金于2011年12月27日向原告借款45000元（以现金支付对方），出具借条一张交原告收执，被告黄亚斌作为担保人在借条上签名捺印。经原告催讨后，二被告至今没有还款，为此，原告诉至法院请求判令被告郑剑铭偿还原告借款45000元，并从起诉之日起至付款之日止按月利率5‰计付利息，被告黄亚斌对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确为从起诉之日起至法院判决确定之日止按年利率6%计算。
郑剑铭、黄亚斌未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告郑剑铭因交车辆保险需要资金于2011年12月27日向原告孙文辉借款45000元，由被告黄亚斌提供担保，两被告出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。经原告孙文辉催讨后，被告郑剑铭仅偿还1万借款，其余的借款未能偿还，故原告于2016年1月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告郑剑铭、黄亚斌的身份证明予以证明，因被告郑剑铭、黄亚斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告孙文辉提交的借条原件，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告孙文辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑剑铭未能偿还借款本息及被告黄亚斌未能承担保证责任。原告孙文辉请求被告郑剑铭偿还借款45000元及该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息，因被告郑剑铭已偿还了1万元，在借款本金中应予扣除，故被告郑剑铭应偿还原告孙文辉借款35000元及该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。被告黄亚斌作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄亚斌承担保证责任后有权向被告郑剑铭追偿。被告郑剑铭、黄亚斌经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑剑铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙文辉借款本金人民币35000元及该款从2016年1月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄亚斌对被告郑剑铭偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄亚斌承担保证责任后，有权向被告郑剑铭追偿。
四、驳回原告孙文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告孙文辉负担205元，由被告郑剑铭、黄亚斌共同负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0278号
原告江苏博宇砼制品有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村。
法定代表人巢建忠，董事长。
委托代理人邓利辉、江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人贺贞辉、江苏君合力律师事务所律师。
被告王建军。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永红路83号。
法定代表人朱益鹏，董事长。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏博宇砼制品有限公司与被告王建军、丹阳市丹一汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏博宇砼制品有限公司的委托代理人邓利辉，被告丹阳市丹一汽车部件有限公司法定代表人朱益鹏及其委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。被告王建军委托代理人卢震到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏博宇砼制品有限公司诉称，2013年12月10日，原、被告三方签订混凝土定作合同一份，约定由原告向被告王建军承建的被告丹阳市丹一汽车部件有限公司厂房工程提供混凝土，由被告丹阳市丹一汽车部件有限公司作为担保人。原告共向被告供应价值1477717.5元的混凝土，两被告仅付款515000元，尚欠962717.5元一直未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付混凝土款962717.5元，按银行贷款利率3.9倍支付2015年1月31日起至实际付款之日的利息，由被告丹阳市丹一汽车部件有限公司承担连带付款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称，被告与原告发生混凝土买卖业务为事实，但具体情况金额尚未进行结算。
被告丹阳市丹一汽车部件有限公司辩称，我方为原告与被告王建军订立的买卖协议提供担保是事实，但是截至目前担保人已支付混凝土款1115000元。原告诉称与事实不符，应当扣除担保人支付的1115000元之后，再由被告王建军支付，我方承担相应的保证责任。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告王建军签订商品混凝土定作合同一份，由被告王建军从原告处定作各种标号的混凝土，用于被告丹阳市丹一汽车部件有限公司的厂房工程建设。双方就价款的支付、结算等均作了约定，并由被告丹阳市丹一汽车部件有限公司作为担保人签章，约定如有担保方签订合同，则定作方没有履行付款义务时，由担保人按合同付款。合同指定于德田为收货人，在现场进行签字确认。合同签订后，原告按要求组织供应混凝土。2015年3月28日，于德田在对账单中确认累计混凝土款1476067.5元，已付款515000元，应付款962717.5元。原告催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告王建军支付混凝土款962717.5元，按银行贷款利率3.9倍支付2015年1月31日起至实际付款之日的利息，由被告丹阳市丹一汽车部件有限公司承担连带付款责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年5月28日，王建军从丹阳市丹一汽车部件有限公司领取工程款2000000元，其中总额30万元承兑汇票由王建军于2014年5月30日交付给原告，汇票由丹阳市丹一汽车部件有限公司作背书，由原告开具缴款单位为王建军的收据；2014年7月10日，王建军从丹阳市丹一汽车部件有限公司领取工程款200000元，其中总额15万元承兑汇票由王建军于2014年7月11日交付给原告，汇票由丹阳市丹一汽车部件有限公司作背书，由原告开具了缴款单位为王建军的收据。
以上事实，由商品混凝土定作合同、混凝土工程量核对单、对账单、收据、承兑汇票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品混凝土定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告按约定供应定作物，被告应按约定支付价款。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张合同价款1476067.5元，证据充分，本院予以确认。被告王建军主张双方尚未结算，依据不足，本院不予采信。双方对被告已付款515000元没有异议，本院予以确认。被告丹阳市丹一汽车部件有限公司主张另外还支付了600000元，原告认为该款即使支付也是王建军支付，王建军与原告之间存在其他往来，付款与本案没有关联性。本院认为，被告丹阳市丹一汽车部件有限公司主张付款中的450000元，有王建军从丹阳市丹一汽车部件有限公司领款、江苏博宇砼制品有限公司向王建军开具收据及承兑汇票的背书所印证，原告将该款计入其与王建军的其他往来，理由不充分，本院不予采信。故对于被告丹阳市丹一汽车部件有限公司该450000元的付款主张，本院予以确认；对于被告丹阳市丹一汽车部件有限公司主张的其余150000元付款，证据不充分，本院不予采信。综上，本院确认被告已付款项为965000元，结欠511067.5元。被告未能约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告王建军经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后15日内支付原告江苏博宇砼制品有限公司价款511067.5元，并按同期银行贷款利率3.9倍支付2015年1月31日起至实际付款之日的逾期付款违约金，由被告丹阳市丹一汽车部件有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13428元，由原告负担4428元，由被告负担9000元负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初201号
原告熊英，女，1971年9月8日出生，汉族，化验员，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被告邓良，男，1972年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告熊英诉被告邓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告邓良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊英诉称：被告系原告弟弟的同学。2014年4月22日下午，原告之弟带被告找到原告，被告以其工地需要周转资金为由，欲向原告借款100000元。当日下午，原告将包里现金出借了5000元给被告。次日，原告向其他人借款凑足95000元后，通过中国建设银行转账给被告，被告当场在该银行书写《借条》一张，并口头约定月利率3%，定于2014年7月22日偿还借款。借款到期后，原告却无法联系被告。特诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.支付自2014年4月23日后至付清借款之日止按月利率3%的标准计算的利息。
被告邓良未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告账户中转入95000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到熊瑛（英）现金人民币壹拾万元正（100000.00元正）。限期三个月，2014年4月23日至2014年7月22日”。被告在借款人处签名捺印。
庭审中，原告就借条的形成进行了自述：被告系原告弟弟的同学。2014年4月22日，被告以工程需要周转资金为由向原告借款100000元，原告在其陪同下到其所谓的工地察看。当日下午，原告将随身携带的5000元现金借给了被告。由于原告存款不够，遂向熟人冯二娘、欧五姐那里借款凑足了剩余的95000元。次日，原、被告一同前往中国建设银行将此95000元通过原告账户转入至被告账户中。同时，被告在银行营业厅向原告出具《借条》一张。借款时，双方口头约定月利率为3%。到期后，原告联系被告还款时，发现被告已不知所踪、无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，借条中注明了借款金额及还款期限，被告作为借款人在借条上签名捺印。同时，原告还举示了一张中国建设银行转账凭证来予以佐证。根据原告举示的证据及综合全案调查，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照借条约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月23日后至借款还清之日止按月利率3%的标准支付利息的主张，本院认为，借条上并未对利息进行约定，原告主张口头约定月利率为3%但未提供相应证据加以证明，故原告主张借款期间内的利息于法无据，本院不予支持。虽然借条中未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从借条约定的逾期之日起向原告支付逾期利息至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告邓良于本判决生效之日起十日内偿还原告熊英借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初201号原告熊英，女，1971年9月8日出生，汉族，化验员，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。被告邓良，男，1972年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告熊英诉被告邓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告邓良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊英诉称：被告系原告弟弟的同学。2014年4月22日下午，原告之弟带被告找到原告，被告以其工地需要周转资金为由，欲向原告借款100000元。当日下午，原告将包里现金出借了5000元给被告。次日，原告向其他人借款凑足95000元后，通过中国建设银行转账给被告，被告当场在该银行书写《借条》一张，并口头约定月利率3%，定于2014年7月22日偿还借款。借款到期后，原告却无法联系被告。特诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.支付自2014年4月23日后至付清借款之日止按月利率3%的标准计算的利息。被告邓良未提供书面或口头的答辩意见。经审理查明：2014年4月23日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告账户中转入95000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到熊瑛（英）现金人民币壹拾万元正（100000.00元正）。限期三个月，2014年4月23日至2014年7月22日”。被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告就借条的形成进行了自述：被告系原告弟弟的同学。2014年4月22日，被告以工程需要周转资金为由向原告借款100000元，原告在其陪同下到其所谓的工地察看。当日下午，原告将随身携带的5000元现金借给了被告。由于原告存款不够，遂向熟人冯二娘、欧五姐那里借款凑足了剩余的95000元。次日，原、被告一同前往中国建设银行将此95000元通过原告账户转入至被告账户中。同时，被告在银行营业厅向原告出具《借条》一张。借款时，双方口头约定月利率为3%。到期后，原告联系被告还款时，发现被告已不知所踪、无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，借条中注明了借款金额及还款期限，被告作为借款人在借条上签名捺印。同时，原告还举示了一张中国建设银行转账凭证来予以佐证。根据原告举示的证据及综合全案调查，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照借条约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月23日后至借款还清之日止按月利率3%的标准支付利息的主张，本院认为，借条上并未对利息进行约定，原告主张口头约定月利率为3%但未提供相应证据加以证明，故原告主张借款期间内的利息于法无据，本院不予支持。虽然借条中未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从借条约定的逾期之日起向原告支付逾期利息至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告邓良于本判决生效之日起十日内偿还原告熊英借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一六年四月十九日书记员  何 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1056号
上诉人（原审被告）：陕西建元建筑有限公司，住所地西安市未央区凤城一路皇家园林商铺二层。统一社会信用代码：91610000563758261Y。
法定代表人：丁学俊，公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈军社，男，生于1973年9月19日，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审被告）：陕西金源招贤矿业有限公司，住所地陕西省麟游县九成宫镇九成宫村镇头弯组3排3号。统一社会信用代码：91610000563797375R。
法定代表人：戚家忠，公司经理。
上诉人陕西建元建筑有限公司与被上诉人陈军社、陕西金源招贤矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2017)陕0329民初47号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西建元建筑有限公司于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西建元建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建元建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人陕西建元建筑有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1822号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人叶宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，该行员工。
被告黄慧。
被告张余美。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告黄慧、张余美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告黄慧、被告张余美经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，被告黄慧、张余美于2013年2月7日与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同号：3202***015）一份。合同约定，被告向原告借款人民币330000元用于购买泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑32幢2003室房屋，借款期限自2013年2月20日起至2033年2月19日止，按月分期还款。合同签订后，原告按约发放借款，并办理了合法有效的抵押登记手续。然而借款人并未按约还款，目前贷款已逾期多次。截止2016年4月26日共欠借款本息合计306381.63元（其中本金302036.2元，截至2016年4月26日的利息4270.31元、罚息36.08元、复利39.04元）。根据合同违约责任第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”，原告决定提前收回该笔借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法判令被告黄慧、张余美归还原告截止2016年4月26日的借款本息合计306381.63元（其中本金302036.2元，利息4270.31元，罚息36.08元，复利39.04元；实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；判令对被告黄慧、张余美位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑3幢801室房屋依法拍卖、变卖、折价，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费及由此产生的相关费用由诸被告承担。
经审理查明，2013年2月7日，贷款人农行海陵支行与借款人黄慧、张余美签订合同编号为3202***015的《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，借款人黄慧向贷款人农行海陵支行借款人民币330000元用于购买位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑32幢2003室的房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%的浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；抵押人黄慧、张余美以所购买的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑32幢2003室的房产作为抵押物提供抵押担保。上述抵押已至有权部门办理抵押登记。合同“违约责任”条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月20日，原告按约向合同指定账户发放借款人民币330000元，相应借款借据载明借款日期为2013年2月20日，到期日期为2033年2月19日，执行利率5.5675%，逾期利率8.35125%。被告黄慧、张余美自2016年1月起，连续多期未能向原告偿还当期本息。至2016年4月26日，两被告尚有本金302036.2元，到期利息4270.31元，罚息36.08元，复利39.04元未予清偿；原告因追索未果，致提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、土地他项权证、共同还款承诺书及原告的当庭陈述等予以佐证。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告农行海陵支行与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约定发放了借款，两被告未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。故原告要求两被告向原告清偿截至2016年4月26日的借款本息合计306381.63元及按合同约定标准至实际给付之日止的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告黄慧、张余美以其共同所有的位于位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑32幢2003室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告黄慧、张余美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧、张余美于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截至2016年4月26日的借款借款本金302036.2元、利息4270.31元、罚息36.08元、复利39.04元及自2016年4月29日起至实际给付之日止合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、以被告黄慧、张余美名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑32幢2003室的房产在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000573**号房屋他项权证、泰州他项（2015）第5223号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5896元，由被告黄慧、张余美共同负担(原告已预交人民币5896元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5896元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 昱
云南省�溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：郭绍红，特别授权代理。
被执行人李树安。
被执行人李万红。
被执行人周波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李树安、李万红、周波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李树安、李万红、周波在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人李树安名下的位于玉溪市红塔区春和街道王大户居委会5组5幢1号的房产已被本院依法查封，因该房属于自建房，暂无法处置，且无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执184号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月一日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省�溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执184号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：郭绍红，特别授权代理。被执行人李树安。被执行人李万红。被执行人周波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李树安、李万红、周波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李树安、李万红、周波在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人李树安名下的位于玉溪市红塔区春和街道王大户居委会5组5幢1号的房产已被本院依法查封，因该房属于自建房，暂无法处置，且无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执184号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月一日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1780号
申请执行人王文川。
被执行人深圳市天诺通光电科技有限公司。
法定代表人庄瑞睦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳重字第2号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天诺通光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1975号
原告：陈有学，男.
被告：桂林量具刃具有限责任公司，住所地桂林市崇信路40号。
法定代表人：蒋朝许，总经理。
委托诉讼代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。
原告陈有学诉被告桂林量具刃具有限责任公司（以下简称量具刃具公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告陈有学、被告量具刃具公司委托诉讼代理人倪守彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付企业股份分红款10800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是1986年量具厂的老职工，单位改制后，原告合法入股属公司持股员工。被告非法扣押了原告2012年至2013年两个年度的股份分红款，每年5400元，共计10800元。被告一直以公安立案侦查为理由扣押，公安部门以查无实据撤诉后，又以各种理由拒绝发放，原告多次要求领取遭被告拒绝（被告也给原告出具了扣发证明）。
被告量具刃具公司辩称，原告在被告单位工作期间造成公司损失12万多元，有鉴定意见为证。原告经手销售的账目至今没有移交，应当在2011年11月15日前就移交给单位。2011年4月通知原告到公司办理相关手续，原告至今没有办理。公司根据关于工作失误赔偿的规定，应当由原告承担全部责任，公司扣原告的股份分红款是合理合法的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告提交关于暂扣陈有学股份分红的通知认为，通知上写明是暂扣，因为原告办理的业务的货款没有回款，等办理好回款手续后再处理。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为：1.关于暂扣陈有学股份分红的通知，不同意被告的证明内容；2.对被告于2010年9月15日发出的通知、关于销售员离开岗位时交接的规定、原告与被告签订的劳动合同，对关联性不予认可；3.关于工作失误的追偿制度、2011年4月7日通知、司法鉴定意见书，对证明内容和关联性均不认可。上述证据真实性双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案为公司盈余分配纠纷案件，原告陈有学向被告公司实际缴纳出资，原告作为被告公司的股东，其权利义务关系应由《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）和公司章程进行调整，原告有权依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据公司法第三十四条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利”，原告有权按照公司章程规定或股东会决议分配公司盈余。被告向原告发出的暂扣股份分红通知，以及原、被告在庭审中的陈述可以证实，被告暂扣了原告2011年度、2012年度的公司盈余（即股份分红）共计10800元，而被告的公司章程第九条第一款第2项约定股东有权“按出资比例分得红利”，第二十四条约定“1.公司只有在有利润时，才能分红；2.股东按照实缴的出资比例分取红利”，上述条款中并未对暂扣公司盈余不予分配的情形作出约定，被告也未提交证据证实股东会作出暂扣原告公司盈余分配的决议，现被告在已向股东分配公司盈余的情况下，以未办完未回款事项手续为由不向原告分配公司盈余，不符合公司法的规定和公司章程的约定，被告理应向原告分配2011年度、2012年度的公司盈余。至于被告提交的关于销售员离开岗位时交接的规定、原告与被告签订的劳动合同、关于工作失误的追偿制度，约束的是用人单位与劳动者之间的权利义务，与本案并非同一法律关系，被告以该理由提出抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告支付公司盈余分配款10800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桂林量具刃具有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈有学公司盈余分配款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告桂林量具刃具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 覃 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初752号
原告：郭变荣，女，1966年4月14日出生，汉族。
委托代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：李义根，男，1959年3月15日出生，汉族。
原告郭变荣诉被告李义根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭变荣及其委托代理人窦保兰、被告李义根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭变荣诉称：2015年被告询问原告手头是否有钱，如有愿按月利率为1.6%向原告支付利息�原告认为被告开办麻将馆，亦有退休金，便将5万元借给被告，后经原告催要未果，现要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明被告于2015年6月1日对其于2013年6月份的5万元借款重新向原告出具了借条，约定月利率为1.6%。
被告李义根辩称：原告诉称不属实。2013年6月份从原告处拿5万元，是和原告说好的，该款用于原、被告合伙投资于运城市宏运投资有限公司。
被告为支持其辩称意见，向本院提交借款协议一份，拟证明所借原告5万元，是和原告合伙投资于运城市宏运投资有限公司。
原、被告对对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据，认为不知被告将借款用于何处，该证据与本案无关。
听取原、被告的举证、质证意�，本院认证如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，经审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对被告提交的证据，经审查，该证据系被告与运城市宏运投资有限公司之间的借款行为与本案无关，故本院不予认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2013年6月份，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为1.6%。被告向原告支付利息至2015年6月底。2015年6月1日，被告就5万元借款重新向原告出具了借条，现原告要求被告偿还借款及利息（月利率按1.6%计算，自2015年7月1日起至款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李义根作为借款人，向原告借款5万元，并出具了借条，双方约定了借款月利率，原、被告之间的借贷法律关�成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款5万元及利息（月利率按1.6%计算，自2015年7月1日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李义根于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭变荣借款五万元及利息（月利率按1.6%计算，自2015年7月1日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李义根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城�中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 茜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴执字第9号
申请执行人王晓波，女，汉族，1966年6月27日出生，现住鸡西市鸡冠区梁家村*组，无职业。
被执行人王延君，男，汉族，1970年3月6日出生，现住鸡西市滴道区白云社区*组，无职业。
王晓波申请执行王延君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滴商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王延君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王延君未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。后被执行人王延君自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滴商初字第60号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟祥丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初12号
原告：陈金木，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师律师事务所律师。
被告：陈兴海，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
被告：盛慧琴，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
原告陈金木诉被告陈兴海、盛慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金木及其委托诉讼代理人孟学仪，被告陈兴海、盛慧琴(第一次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款700,000元以及利息67,200元；2、判令被告按月息1分的标准承担自2017年5月8日起至判决确定的履行日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营之需，自2016年2月2日至2016年4月11日期间陆续向原告借款。2017年5月11日，被告陈兴海出具《还款承诺》一份给原告，确认截至2017年5月7日止共计向原告借款700,000元，应付利息67,200元。时至今日，被告仍分文未付。现虽经原告多次催讨，但被告皆以各种理由拖而未还，遂成讼。另两被告系夫妻关系。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告陈兴海辩称，被告向原告借款700,000元是事实，并不是用来做生意的，是被告自己赌博输掉了。被告家中已无任何财产，因为赌博都输光了。承诺书是被告出具的，但承诺书上的内容被告并没有看清楚。原告借款是有风险的，故利息67,200元以及之后的利息也不应该支付。
被告盛慧琴未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告陈兴海曾因需多次向原告陈金木借款。2017年5月11日，被告陈兴海向原告出具还款承诺书一份，确认截至2017年5月7日，其尚欠原告借款本金700,000元，利息67,200元，并承诺于2017年6月1日前支付利息67,200元，借款本金700,000元及后续利息另行商定。上述借款本金及利息被告陈兴海至今未付，故成讼。
另查明两被告系夫妻关系。
以上事实由还款承诺书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈兴海向原告陈金木借款，由其出具的还款承诺书等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告陈兴海作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告陈兴海归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盛慧琴承担共同还款责任，因未能提交证据证明两被告系共同向原告借款，且无证据证明该债务系双方夫妻共同债务，故对该请求本院不予支持。被告盛慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的相关事实对本案作出相应处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴海应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金木借款本金及利息共计767,200元，并支付700,000元自2017年5月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,472元，减半收取5,736元，由被告陈兴海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一八年二月六日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00686号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行。
法定代表人宋华，该支行负责人。
委托代理人谷刚远，该公司员工。
被告商桂云，居民。
被告裔式萍，居民。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（简称建行建湖支行）与被告商桂云、裔式萍借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷刚远到庭参加诉讼，被告商桂云、裔式萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：2011年，被告商桂云、裔式萍因购买房屋缺少资金向原告借款30万元，并以所购房屋作为抵押，贷款发放后两被告未能按期还款，拖欠原告本金255045.25元及利息。请求法院依法判令梁被告偿还本金255045.25元及利息、罚息，并承担从起诉之日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告商桂云未作答辩，亦未提交证据。
被告裔式萍未作答辩，提交离婚协议书及离婚证一份。
经审理查明：2011年1月，被告商桂云、裔式萍因购房需要向原告建行建湖支行借款30万元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款人商桂云、裔式萍向原告借款30万元，用于购买位于县城向阳西路275-6-1号的房屋，房屋成交价61万元，合同同时约定借款期限180个月，自2011年1月20日至2026年1月20日，贷款利率为年利率浮动利率，逾期还款罚息在合同所执行贷款利率水平上上浮50%，合同还约定担保方式为抵押担保，抵押财产为县城向阳西路275-6-1号商品房，被告商桂云、裔式萍在合同借款人、抵押人栏中签字确认。合同签订后，2011年1月21日，原被告办理了证号为建房他证建湖字第206**号房屋他项权证书，权利人为原告建行建湖支行，所有人为被告商桂云、裔式萍，房屋坐落于建湖县城向阳西路275-6-1号，债权数额30万元。合同签订后，原告建行建湖支行按约向被告商桂云、裔式萍发放借款30万元。此后，被告商桂云、裔式萍未能按期偿还借款，截止2016年4月18日，被告商桂云、裔式萍拖欠借款本金255045.25元，利息29695.42元，利息罚息2875.24元，本金罚息1800.42元。
另查明，被告商桂云、裔式萍原系夫妻关系，2011年12月5日二人登记离婚。同日，被告商桂云、裔式萍签订离婚协议书，协议书载明“位于县城向阳西路275-6-1号房产是男方婚前独资购买，归男方所有。由于男方购买房屋办理过户手续时候，恰巧与女方登记结婚，所以该房屋属于男方独立财产，与女方无关。该房屋的按揭贷款由男方偿还”。
以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款指标通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、离婚证、离婚协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建行建湖支行与被告商桂云、裔式萍之间的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告商桂云、裔式萍未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告商桂云、裔式萍以自有房屋提供抵押，因被告商桂云、裔式萍未能及时偿还债务，原告建行建湖支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告商桂云、裔式萍离婚协议中关于对外债务的偿还约定，系债务人之间的内部约定，不能对抗债权人。被告商桂云、裔式萍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商桂云、裔式萍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金255045.25元，利息29695.42元，利息罚息2875.24元，本金罚息1800.42元，合计人民币289416.33元，并承担本金255045.25元自2016年4月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告商桂云、裔式萍未能及时偿还第一项借款本息，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行对被告商桂云、裔式萍所有证号为建房他证建湖字第206**号，坐落于建湖县城向阳西路275-6-1号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告商桂云、裔式萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1430号
原告李某甲，女，1986年5月10日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人李某乙，女，1963年6月26日出生，汉族，居民（系原告家庭成员）。
被告杨某甲，男，1976年9月26日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成�议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告杨某甲于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年8月16日自愿登记结婚，2014年4月12日生育一子杨某乙。原、被告婚前关系一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告没有家庭责任感，没有尽到一个父亲的责任和丈夫的义务，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生子杨某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；共同财产位于长寿区XXXX小区XX幢XX-
X号房屋归我所有，钻机一台归被告所有；共同债权118042元及共同债务333000元平均分割、偿还。
被告杨某甲未答辩�
经审理查明：原告李某甲和被告杨某甲于2009年7月相识恋爱，2010年8月16日自愿登记结婚，2014年4月12日生育一子杨某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因经济问题、被告长期在外工作较少回家等家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱期间及婚初感情较好，虽常因经济问题、被告长期在外工作较少回家等家庭琐事发生纠纷，但只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费2996元，由原告李某甲负担（�缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第163号
原告浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
负责人应继红，行长。
委托代理人欧阳湘波，浙商银行股份有限公司舟山分行员工。
委托代理人胡益帆，浙商银行股份有限公司舟山分行员工。
被告舟山市升宇石油销售有限公司，住所地舟山市定海海景城市花苑20幢2单元504室西面。
法定代表人张若祚，职务不详。
原告浙商银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山市升宇石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳湘波、胡益帆到庭参加诉讼。被告舟山市升宇石油销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与林勇根、胡永飞签订《最高额抵押合同》，约定以林勇根、胡永飞拥有的坐落于舟山市定海区××街道东方××单元联体别墅作抵押，为被告舟山市升宇石油销售有限公司自2013年7月26日至2016年7月25日在原告处办理的各类债务的最高余额折合440万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月29日，原告又与舟山市嘉德远洋渔业有限公司签订《最高额保证合同》，约定为被告舟山市升宇石油销售有限公司自2013年7月29日至2016年7月28日在原告处办理的各类债务的最高余额折合110万元提供保证担保。2013年7月29日，被告舟山市升宇石油销售有限公司以购燃料油为由向原告借款，同日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，年利率6%，按季结息，逾期借款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息。担保为上述保证与抵押。同日，原告向被告舟山市升宇石油销售有限公司发放贷款500万元。
贷款期间，被告舟山市升宇石油销售有限公司经营困难，在原告处产生欠息，经原告多次催收仍未归还。2014年4月15日，舟山市嘉德远洋渔业有限公司依据《最高额保证合同》履行100万元保证担保义务，归还了保证项下的贷款本金100万元。2014年5月15日，本院裁定对林勇根、胡永飞的抵押房产准予拍卖、变卖，以所得价款优先偿还担保债权，原告于2015年4月28日执行受偿2835370.67元，归还贷款本金2835370.67元。就剩余贷款本金1164629.33元及欠息428583.75元（暂算至2015年5月20日）被告舟山市升宇石油销售有限公司尚未归还。为此，原告诉至法院请求判令：被告舟山市升宇石油销售有限公司归还原告借款人民币1164629.33元和欠息人民币428583.75元（暂算至2015年5月20日），并按年利率6%上浮30%计付自2015年5月21日起至履行完毕之日止的复息、罚息。
被告舟山市升宇石油销售有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告与林勇根、胡永飞签订《最高额抵押合同》，约定以林勇根、胡永飞拥有的坐落于舟山市定海区××街道东方××单元联体别墅作抵押，为被告舟山市升宇石油销售有限公司自2013年7月26日至2016年7月25日在原告处办理的各类债务的最高余额折合440万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月29日，原告又与舟山市嘉德远洋渔业有限公司签订《最高额保证合同》，约定为被告舟山市升宇石油销售有限公司自2013年7月29日至2016年7月28日在原告处办理的各类债务的最高余额折合110万元提供保证担保。2013年7月29日，被告舟山市升宇石油销售有限公司以购燃料油为由向原告借款，同日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，年利率6%，按季结息，逾期借款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息。担保为上述保证与抵押。同日，原告向被告舟山市升宇石油销售有限公司发放贷款500万元。
贷款期间，被告舟山市升宇石油销售有限公司经营困难，在原告处产生欠息，经原告多次催收仍未归还。2014年4月15日，舟山市嘉德远洋渔业有限公司依据《最高额保证合同》履行100万元保证担保义务，归还了保证项下的贷款本金100万元。2014年5月15日，本院裁定对林勇根、胡永飞的抵押房产准予拍卖、变卖，以所得价款优先偿还担保债权，原告于2015年4月28日执行受偿2835370.67元，归还贷款本金2835370.67元。就剩余贷款本金1164629.33元及欠息428583.75元（暂算至2015年5月20日）被告舟山市升宇石油销售有限公司尚未归还。
以上事实有原告提供的股东（大）会决议、单笔授信业务申请书、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、还贷通知书、清单式凭证、利息清单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告舟山市升宇石油销售有限公司签订的《借款合同》合法有效，故原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约向被告舟山市升宇石油销售有限公司发放了贷款，被告应承担还本付息的责任。现舟山市嘉德远洋渔业有限公司依据《最高额保证合同》履行了人民币100万元的保证担保义务，且原告已通过向本院申请实现担保物权执行受偿人民币2835370.67元，故被告舟山市升宇石油销售有限公司应对剩余借款人民币1164629.33元、欠息人民币428583.75元（暂算至2015年5月20日止），并按年利率6%上浮30%计付自2015年5月21日起至履行完毕日止的复息及罚息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市升宇石油销售有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙商银行股份有限公司舟山分行借款人民币1164629.33元、欠息人民币428583.75元（暂算至2015年5月20日止），并按年利率6%上浮30%计付自2015年5月21日起至履行完毕日止的复息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19139元，减半收取9569.5元，由被告舟山市升宇石油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑涵文
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1423号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈仕泳。
委托代理人王丽华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，该省省长。
再审申请人陈仕泳因诉福建省人民政府不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案中，陈仕泳2015年5月7日收到福建省人民政府的闽行复补〔2015〕20号《行政复议补正通知书》后，于5月31日才将补正申请材料邮寄至福建省人民政府，但陈仕泳于7月15日即向一审法院起诉福建省人民政府不履行行政复议法定职责，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出(2015)榕行初字第209号行政裁定：驳回陈仕泳的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关作出行政复议决定的期限是六十日，经批准，可以最多延长三十日;同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请人需要补正行政复议材料的，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，陈仕泳收到《行政复议补正通知书》后，于2015年5月31日寄出补正后的行政复议申请，此前补正申请材料所用时间不应计入行政复议审理期限，至陈仕泳于2015年7月15日提起行政诉讼，行政复议期限尚未届满。故陈仕泳以福建省人民政府未作出行政复议决定为由，向一审法院起诉福建省人民政府行政不作为，缺乏事实依据。一审法院认为陈仕泳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出(2015)闽行终字第576号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈仕泳向本院申请再审，请求：撤销福建省福州市中级人民法院(2015)榕行初字第209号行政裁定和福建省高级人民法院(2015)闽行终字第576号行政裁定；依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.申请人在补正后在法定期限内向被申请人提起行政复议申请，被申请人在法定期限内没有履行其法定职责作出复议决定，属于行政不作为，侵害了申请人的合法权益。2.被申请人违法作出《福建省人民政府关于福州市环岛路项目建设用地的批复》，严重违反《土地管理法》相关规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关作出行政复议决定的期限是六十日，经批准，可以最多延长三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请人需要补正行政复议材料的，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，申请人陈仕泳于2015年5月7日收到被申请人福建省人民政府的闽行复补〔2015〕20号《行政复议补正通知书》后，于5月31日将补正申请材料邮寄至被申请人，并于7月15日向原一审法院起诉被申请人不履行行政复议法定职责。由于补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限，申请人向原一审法院提起行政诉讼之时，行政复议期限尚未届满，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。故原审法院裁定驳回申请人起诉，并无不当。
综上，陈仕泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕泳的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈仕泳。委托代理人王丽华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，该省省长。再审申请人陈仕泳因诉福建省人民政府不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。福建省福州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案中，陈仕泳2015年5月7日收到福建省人民政府的闽行复补〔2015〕20号《行政复议补正通知书》后，于5月31日才将补正申请材料邮寄至福建省人民政府，但陈仕泳于7月15日即向一审法院起诉福建省人民政府不履行行政复议法定职责，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出(2015)榕行初字第209号行政裁定：驳回陈仕泳的起诉。福建省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关作出行政复议决定的期限是六十日，经批准，可以最多延长三十日;同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请人需要补正行政复议材料的，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，陈仕泳收到《行政复议补正通知书》后，于2015年5月31日寄出补正后的行政复议申请，此前补正申请材料所用时间不应计入行政复议审理期限，至陈仕泳于2015年7月15日提起行政诉讼，行政复议期限尚未届满。故陈仕泳以福建省人民政府未作出行政复议决定为由，向一审法院起诉福建省人民政府行政不作为，缺乏事实依据。一审法院认为陈仕泳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出(2015)闽行终字第576号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈仕泳向本院申请再审，请求：撤销福建省福州市中级人民法院(2015)榕行初字第209号行政裁定和福建省高级人民法院(2015)闽行终字第576号行政裁定；依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.申请人在补正后在法定期限内向被申请人提起行政复议申请，被申请人在法定期限内没有履行其法定职责作出复议决定，属于行政不作为，侵害了申请人的合法权益。2.被申请人违法作出《福建省人民政府关于福州市环岛路项目建设用地的批复》，严重违反《土地管理法》相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关作出行政复议决定的期限是六十日，经批准，可以最多延长三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请人需要补正行政复议材料的，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，申请人陈仕泳于2015年5月7日收到被申请人福建省人民政府的闽行复补〔2015〕20号《行政复议补正通知书》后，于5月31日将补正申请材料邮寄至被申请人，并于7月15日向原一审法院起诉被申请人不履行行政复议法定职责。由于补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限，申请人向原一审法院提起行政诉讼之时，行政复议期限尚未届满，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。故原审法院裁定驳回申请人起诉，并无不当。综上，陈仕泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈仕泳的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3364号
原告：孔君敏。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：胡正伟。
被告：叶令珠。
原告孔君敏为与被告胡正伟、叶令珠民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡正伟与被告叶令珠系夫妻关系。被告胡正伟于2014年8月12日、9月3日、9月11日分三次共向原告孔君敏借款30000元，至今未偿还。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正伟、叶令珠于判决生效之日起十日内偿还原告孔君敏借款本金30000元并赔偿利息损失（该利息自2016年5月27日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡正伟、叶令珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月三十日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3364号原告：孔君敏。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：胡正伟。被告：叶令珠。原告孔君敏为与被告胡正伟、叶令珠民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡正伟与被告叶令珠系夫妻关系。被告胡正伟于2014年8月12日、9月3日、9月11日分三次共向原告孔君敏借款30000元，至今未偿还。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正伟、叶令珠于判决生效之日起十日内偿还原告孔君敏借款本金30000元并赔偿利息损失（该利息自2016年5月27日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡正伟、叶令珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴良忠二〇一六年六月三十日代书记员 肖 蓉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第01011号
原告胡晓军。
被告张春胜。
原告胡晓军与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡晓军到庭参加诉讼，被告张春胜经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡晓军诉称，2012年8月24日，被告张春胜因农业投资需要资金，向原告借款70000元，约定还款日期为2014年4月24日。临近还款期限的2014年元到四月，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，且态度一次比一次蛮横，直至不接原告电话，无法联系。故而提起诉讼，请求被告归还欠款70000元及约定利息76000元。为支持其主张，原告向法庭递交了借条和银行流水单各一份，证明被告欠款的事实。
被告张春胜未做答辩。
经本院开庭审理，原告举证，对原告递交的证据作如下认定：原告递交的借条和银行转账流水单系原始书证，能够证明原被告之间存在债权债务关系，予以确认。
被告经公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张春胜系白水县人，在洛川县农资网络公司工作期间的2012年8月24日，其以经营农资需要资金为由从原告处借款200000元，约定每月承担利息4000元，即月息0.02元，原告当日将200000元通过银行转入被告个人账户。之后被告分期归还部分欠款及利息，双方于2013年4月24日进行结算，由被告就剩余欠款70000元和原本金（20万元）、利息16000元出具了欠条，并约定利息每月2000元。
本院认为，债务应当履行。被告张春胜借用原告胡晓军资金，与原告之间形成了债权债务关系，其作为借款人应当履行还款义务。原告主张由被告承担月息2%利率，系当事人约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告张春胜于本判决生效后三十日内清偿原告胡晓军欠款86000元，并承担其中70000元自2013年4月24日至清付之日的约定利率月息2%。
案件受理费550元，由被告张春胜负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任花勤
人民陪审员 问晓娟
人民陪审员 薛淑霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾勇杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1170号
原告寇某。
委托代理人穆冰玮、郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告史某某。
委托代理人史某某。
本院在审理原告寇某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
诉讼费300元，全部退还原告。
审判员 成根平
二〇〇九年八月十日
书记员 李 贞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00511号
原告谷德志。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告张雪梅。
被告张雪莲，
原告谷德志与被告张雪梅、张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出受理决定。本院受理后，于2016年1月31日向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年2月15日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告谷德志的委托代理人周永辉到庭参加诉讼，被告张雪梅、张雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与焦作好佳来食品有限公司系合作关系，2013年4月14日，原告向好佳来公司供应咸鸭蛋1280箱，合计货款70000元。好佳来公司并未支付70000元，向原告出具欠条一份，后二被告在未通知原告的情况下将焦作市好佳来食品有限公司注销解散，二被告作为好佳来公司的股东应当履行通知义务，作为侵害了原告合法权益现因原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求二被告连带清偿货款70000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.原告户籍证明1份，证明原告曾用名为谷长生；2.欠条1份，证明焦作市好佳来食品有限公司欠原告货款7万元；3.企业基本注册信息查询单1份，证明好佳来公司已于2013年6月10日被注销，但并未书面通知债权人。
对原告所举证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1-3真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告谷德志曾用名为谷长生，于2013年4月14日向焦作好佳来食品有限公司供应咸鸭蛋1280箱，货款总计70000元，同日好佳来公司向原告出具欠条载明欠原告货款70000元。
焦作市好佳来食品有限公司为有限责任公司，法定代表人张雪莲，股东二人为张雪梅、张雪莲。该公司于2013年6月10日被注销。原告现起诉至法院要求该公司二股东支付货款为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。有限责任公司的清算组由股东组成，清算组成员因故意或者重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。原告作为出卖人，已履行了交付标的物的义务；焦作好佳来食品有限公司作为买受人，应当按照双方结算的数额向出卖人支付价款。焦作好佳来食品有限公司注销前，二被告系公司股东亦是清算组成员，其二人均知晓公司欠原告货款但在清算时却未考虑货款给付问题，构成重大过失应承担赔偿责任，故原告要求二被告连带清偿所欠货款，理由正当，予以支持。被告张雪梅、张雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅、张雪莲于判决生效之日起十日内连带清偿原告谷德志货款70000元。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告张雪梅、张雪莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟庆鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初118号
原告：吴某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日以经过考虑，要求先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张志福
二〇一六年一月十九日
书记员 白云欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00988号
罪犯李改（曾用名李改改），男，1988年12月22日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年11月16作出（2010）兴刑初字第00120号刑事判决，以被告人李改犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利二年。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李改的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李改在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李改在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李改确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李改确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李改的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00717号
原告宋延群，农民。
被告赵建设，农民，
被告赵磊，农民，
原告宋延群与被告赵建设、赵�民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年4月29日向被告赵建设送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；在向被告赵磊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，发现被告赵磊下落不明，本院依法将本案转入普通程序进行审理，并向被告赵磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，将双方当事人的举证期限指定在2015年8月9日前。于2015年8月12日公开开庭审理了本案，原告宋延群的委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告赵建设、赵磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋延群诉称，被告赵建设于2013年5月11日向原告借现金10000元，约定还款期限为2013年7月10日并出具借据一份。2013年6月22日被告赵建设�原告借款20000元，约定还款期限为2013年8月21日，被告赵磊为该笔借款提供担保，约定担保期限至借款人还清本金及利息为止。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求判令被告偿还借款本金30000元。
被告赵建设、赵磊未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
借条和借据各一份，证明被告赵建设于2013年5月11日向原告借款10000元、2013年6月22日向原告借款20000元且赵磊为该笔借款提供担保的事实。
借款违约责任书一份，证明赵磊为借款20000元提供担保的事实。
被告赵建设、赵磊未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告赵建设于2013年5月11日向原告借现金10000元，约定还款期限为2013年7月10日并出具借据一份。2013年6月22日被告赵建设向原告借款20000元，约定还款期限为2013年8月21日，被告赵磊为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款人还清借款为止，未约定担保方式。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵建设于2013年5月11日向原告借款10000元、2013年6月22日向原告借款20000元并向原告出具了借据及借条，该债权债务关系应受法律保护。原告将借款出借后，被告赵建设理应在原告催要后及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告赵建设偿还30000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告赵磊在借款20000元的借条及借款违约责任书上以担保人的身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵磊应按连带责任保证承担保证责任；关于保证期间，原被告约定担保期限至借款还清时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告赵磊应当承担借款本金20000元的连带清偿责任。被告赵建设、赵磊经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建设于本判决生效之日起十日内偿还原告宋延群借款本金30000元。
二、被告赵磊对上述借款本金20000元负连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵建设、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申才勇
甘肃省华亭县人民法院
孙 某 某 与 冯 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第618号
原告孙某某，女，1986年10月16日出生，汉族，大专文化，华亭煤业集团中煦煤制甲醇公司职工，住甘肃省华亭县。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，1983年12月14日出生，汉族，大专文化，华亭县上关乡人民政府干部，住甘肃省华亭县。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人展凤琴，被告冯某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告和被告相识后于2012年11月30日在华亭县民政局办理了结婚登记手续，婚后生一男孩取名冯某。被告和原告婚后共同生活中，被告经常沉溺于网络游戏，连续旷工被单位通报不上班，对原告我和孩子也很少尽义务，现要求和被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担。夫妻债务8.5万元原、被告共同承担。
被告冯某某辩称，被告认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，结婚证复印件，儿子冯向轩的出生医学证明，原告受伤照片，医院诊断证明书，华亭县公安局西华派出所调查材料，协议书、收条，贷款借据，借条。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告相识后于2012年12月18日在华亭县民政局自愿登记结婚。婚后于2013年6月25日生一男孩取名冯某。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明：原、被告婚后居住的房屋是原告母亲所有的房屋，暂借给原、被告使用。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。且婚后生有孩子，孩子现正是长身体的关键时期，家庭的裂变对孩子的健康成长极为不利。原、被告间并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 虹
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第618号原告陈健松，男，1973年9月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园。法定代表人陈南和，董事长。本院在审理原告陈健松与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈健松撤回起诉。本案受理费210元，由原告负担。代理审判员  李伟城二〇一四年三月十七日书 记 员  杨立帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第828号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆小波。
被执行人：宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：张明霞。
被执行人：张明霞，住宁波市江北区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第50号民事调解书，依法以（2014）甬北执民字第828号执行裁定书，查封了被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇新横六路5号的工业房地产，并责令被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司、张明霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇新横六路5号的工业房地产（包括无证建筑及固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月十三日
代书记员 王 斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3029号
原告承德市汇龙物业服务有限公司
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告李国刚
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告常志利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年11月15日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初412号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刘洪林，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：郭怀训，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告郭怀训金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人刘洪林到庭参加诉讼，被告郭怀训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2006年6月30日，被告郭怀训向原告借款30000元，用于归还前期借款。签订借款合同一份，合同约定：被告郭怀训向原告借款30000元，月利率9，99‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告郭怀训不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，被告郭怀训拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告郭怀训偿还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社下属分支机构定陶县陈集农村信用合作社保宁分社不具备企业法人资格。2006年6月30日，原告与被告郭怀训签订了《借款契约》一份，约定：被告郭怀训借款30000元，用于归还前期借款。月利率9.99‰，借款期限自2006年6月30日至2007年6月30日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在合同上加盖定陶县陈集农村信用合作社保宁分社合同专用章，被告郭怀训在该合同上加盖个人印章并签名、按指纹。原告在2006年6月30日依合同约定向被告郭怀训支付借款30000元归还前期借款。借款到期后，经原告催要，被告郭怀训对借款本金及其利息均未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告郭怀训签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告山东定陶农商行按约定履行了支付借款义务，被告郭怀训未按照约定履行偿还借款义务，被告郭怀训应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告郭怀训偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀训于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息、逾期利息（利息自2006年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2007年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告郭怀训负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月十九日
书记员 侯双双
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法弥民初字第30号
原告刘伟阳。
被告张跃宝。
被告王晓辉。
本院在审理原告刘�阳与被告张跃宝等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛城法执字第2566号
申请执行人杨景聪，男，汉族。
被行人梁永广，男，汉族。
被行人冯燕清，女，汉族。
被行人梁锡雄，男，汉族。
关于杨景聪诉梁永广、冯燕清、梁锡雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第4868、4869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁永广、冯燕清、梁锡雄应向杨景聪返还借款650000元及违约金利息、诉讼受理费、财产保全费共12385元。因梁永广、冯燕清、梁锡雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人冯燕清名下的位于××××××××××××××××××××的房产，得拍卖款5042000元。因上述房产不足清偿优先受偿债权人的全部债权，本院已按分配方案将拍卖款项退付优先受偿债权人梁土城、招商银行股份有限公司佛山分行、韦九。另外，在执行过程中，申请执行人杨景聪与被执行人梁锡雄达成执行和解协议，约定若被执行人梁锡雄在2015年3月30日前支付50000元给申请执行人，申请执行人同意放弃追偿梁锡雄并申请解除其房产的查封措施。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨景聪与被执行人梁锡雄约定的还款期限较长且申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第2566号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月一日
书记员 梁雁明