wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0060号
原告田雪梅。
被告干维祥。
原告田雪梅与被告干维祥民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告田雪梅到庭参与诉讼，被告干维祥经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪梅诉称：2009年11月5日，被告因工程需要向原告借款70000元，后原告多次索要无果，故诉至法院要求被告还款70000元及利息17000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告干维祥未作答辩。
经审理查明：被告干维祥于2009年11月5日向原告田雪梅借款70000元，并出具一张欠条，载明：本人在清浦区润泽中学承建教师公寓，需要资金周转，特向田雪梅借到现金70000元整，如到期不还清欠款，本人自愿承担欠款总额的10%的违约责任金。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张的借款70000元，根据原告提供的欠条可以证实，对于该诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张17000元利息，因原、被告在欠条中未约定利息，但约定了还款日期和违约金，现原告所主张利息损失超过违约金并请求调整，本院认为，因被告未按期还款且原告利息损失高于违约金，故被告应按照中国人民同期同类银行贷款利率，支付自借款到期次日（2009年12月1日）起至起诉之日（2014年1月16日）的逾期利息，利息计算为21098元，原告仅主张其中的17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告干维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款70000元，利息17000元，合计87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告干维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 周礼淮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更972号
罪犯袁茂如，男，1991年6月11日生，汉族，住山东省。
上海市松江区人民法院于2015年1月20日作出了(2015)松刑初字第100号刑事判决，以被告人袁茂如犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯袁茂如。审理期间于2017年8月11日至2017年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁茂如在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁茂如能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯袁茂如在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂如予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起，至2018年10月22日止。)
袁茂如回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初256号
原告：张海龙，男，1989年12月28日出生，汉族。
原告：张三应，男，1950年5月12日出生，汉族。
以上二原告委托诉讼代理人：张元喜。推荐单位：巩义市小关镇张庄村民委员会。
原告：张海洋，女，1980年10月15日出生，汉族。
原告：张海丽，女，1983年7月12日出生，汉族。
以上三原告委托诉讼代理人：张海龙（系张三应的儿子、张海洋、张海丽的弟弟），住巩义市小关镇张家庄村贺湾**号。
被告：郭明华，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙占保（系郭明华的表哥）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东城东升路中段西侧。统一社会信用代码：9134128270503418X2。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告张三应、张海洋、张海丽、张海龙与被告谢子遥、郭明华、界首市聚贤运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请撤回对谢子遥、界首市聚贤运输有限公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙（系原告张三应、张海洋、张海丽的委托诉讼代理人）、原告张三应、张海龙的委托诉讼代理人张元喜、被告郭明华的委托诉讼代理人孙占保、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三应、张海洋、张海丽、张海龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失320,608元。事实和理由：2016年12月5日13时许，四原告的亲属张小铁驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇桥沟村路段处时，与相对方向谢子遥驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致车辆受损，张小铁当场死亡。四原告的损失为死亡赔偿金511,520元、丧葬费2万元、精神损害抚慰金5万元（在交强险限额内优先支付）。
郭明华辩称，事故车辆在平安保险公司投有保险，应由平安保险公司赔偿四原告的损失。
平安保险公司辩称，平安保险公司在保险责任范围内赔偿四原告合法合理损失。平安保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日13时许，张小铁（系张三应的妻子、张海洋、张海丽、张海龙的母亲）驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇桥沟村路段处时，与相对方向谢子遥驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度受损，张小铁当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因张小铁未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶并未按照交通信号通行；谢子遥未按照操作规范安全驾驶而造成的。张小铁承担事故的主要责任，谢子遥承担事故的次要责任。
张小铁在事故发生前在巩义市居住，死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为511,520元（25,576×20）。丧葬按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。四原告主张丧葬费2万元未超出被告应赔偿的标准，故丧葬费按2万元计算。
同时查明，谢子遥系郭明华雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投有交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭明华付给四原告2万元。
本院认为：此事故系因张小铁未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶并未按照交通信号通行；谢子遥未按照操作规范安全驾驶而造成的，谢子遥应负事故30%的责任。郭明华作为谢子遥的雇主应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的死亡伤残赔偿限额为11万元。
张小铁在此事故中死亡，给四原告造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持2万元。四原告在平安保险公司承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金511,520元、丧葬费2万元、精神损害抚慰金2万元，计551,520元，已超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应赔偿11万元。扣除平安保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，四原告另有损失441,520元（551,520-110,000），郭明华应赔偿30%，即132,456元。扣除郭明华已支付的2万元，郭明华应再赔偿112,456元（132,456-20,000）。因谢子遥驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投有100万不计免赔商业三责险，故平安保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿112,456元。综上，平安保险公司应赔偿四原告各项损失22,2456元（110,000+112,456）。郭明华已支付的部分可依向平安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三应、张海洋、张海丽、张海龙各项损失222,456元；
二、驳回原告张三应、张海洋、张海丽、张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,110元，减半收取3,055元，由张三应、张海洋、张海丽、张海龙负担737元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担2,318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年三月十日
书记员 邵孝琪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终113号
上诉人（原审原告）金坛市指前佳利纺织厂，住所地常州市金坛区指前镇湖塘2队。
负责人徐建俊，该厂厂长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）王国芳。
上诉人金坛市指前佳利纺织厂（以下简称纺织厂）因劳动保障行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人纺织厂委托代理人王俊、被上诉人常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）委托代理人王金华和何斌，被上诉人王国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王国芳于2014年5月到纺织厂工作，工种为机修工。2014年10月16日，王国芳下班途中受到交通事故伤害受伤，经交警部门确认在事故中承担同等责任。王国芳受伤后当天去金坛市人民医院治疗，诊断结论为：右股骨骨折，头面部外伤，脑震荡，右坐骨神经损伤。2015年3月10日，王国芳向区人社局提出工伤认定申请，并同时提供了相关证据材料，区人社局当日予以受理，向纺织厂发送了举证通知书，并依法进行了调查询问。区人社局于2015年6月24日作出坛人社工认字（2015）第0279号认定工伤决定书，认定王国芳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定的范围，现认定为工伤。因录入有误，区人社局于2015年7月10日作出关于坛人社工认字（2015）第0279号《认定工伤决定书》中有关内容更正的通知，更正内容：1、原“用人单位：金坛指前佳利纺织厂”，现更正为“用人单位：金坛市指前佳利纺织厂”；2、原“或者在三个月内向金坛市人民法院提起行政诉讼”，现更正为“或者在六个月内向金坛市人民法院提起行政诉讼”。纺织厂不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，第十七条第二款“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所地在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定，区人社局具有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，王国芳虽未与纺织厂订立书面劳动合同，但根据纺织厂2014年12月26日出具的证明以及区人社局对纺织厂负责人徐建俊作的调查笔录，可以证明王国芳与纺织厂存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，根据王国芳提供的证明、诊断证明书和病历、交通事故责任认定书以及被告调查的证据，王国芳在合理的下班时间、合理下班路线的途中发生交通事故，负事故同等责任，符合“上下班途中，受到非本人主要责任的道路交通事故”的情形，应当认定为工伤。区人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、送达等相关环节，程序合法。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回纺织厂要求撤销区人社局作出的坛人社工认字（2015）第0279号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由纺织厂负担。
上诉人纺织厂上诉称，1、原审认定事实不清，王国芳并非在工作中受伤；2、区人社局认定工伤过程中，应当先与上诉人取得联系、询问或者审核王国芳劳动关系、受伤经过，或实地调查后才能作出。
请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区人社局当庭答辩称，一、王国芳是于2014年5月份到上诉人单位工作，是机械工，双方存在劳动关系，上诉人于2014年12月26日曾经出具一份证明，证明王国芳是其员工，月工资6千元，双方劳动关系明确；二、王国芳于2014年12月16日上班时发生交通事故受伤，承担事故同等责任，属于在上班途中发生工伤的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国芳当庭答辩称同市人社局答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：纺织厂2014年12月26日出具的证明、道路交通事故认定书及上下班路线图、门诊病历、出院记录、区人社局对王国芳、徐建俊和殷地伟的调查笔录、工伤认定申请表、受理工伤案件通知书、工伤认定举证通知书及送达回执、工伤认定中止申请、工伤认定中止通知书、恢复工伤认定申请、认定工伤决定书及更正通知书的签收回执。提交的依据有：《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款、第十四条第（六）项。
原审原告、原审第三人均未向原审法院提交证据材料。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据纺织厂2014年12月26日出具的证明以及区人社局对纺织厂负责人徐建俊作的调查笔录，可以证明王国芳与纺织厂存在事实劳动关系。本案中，王国芳在合理的下班时间、合理下班路线的途中发生交通事故，负事故同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中，受到非本人主要责任的道路交通事故”的情形，应当认定为工伤。区人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、送达等相关环节，程序合法。综上，纺织厂的上诉理由，本院不予支持；原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人金坛市指前佳利纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 秦 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 张茹佳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第638号
申请执行人海林市海天物资煤炭经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张宏军，该公司董事长
委托代理人董文明，黑龙江省寒剑律师事务所
委托代理人刘禄，男，汉族，海林市海天物资煤炭经贸有限公司副经理，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人王崇彬，该公司董事长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
申请执行人海林市海天物资煤炭经贸有限公司申请执行被执行人海林市海峰供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）海商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市海天物资煤炭经贸有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市海峰供热有限责任公司尚欠申请执行人海林市海天物资煤炭经贸有限公司人民币2334953.53元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月二十日
书 记 员 王煜松
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执647号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
被执行人李金，男，1981年9月30日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与李金行政非诉案由一案,昌黎县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0322行审30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李金目前没有其他可供执行的财产,对其罚款216884.9元不能执行，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执647号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。被执行人李金，男，1981年9月30日生，汉族，住昌黎县。昌黎县国土资源局与李金行政非诉案由一案,昌黎县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0322行审30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李金的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李金目前没有其他可供执行的财产,对其罚款216884.9元不能执行，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月三日书 记 员 邱贺宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00893号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：李方生，男，1967年2月27日生，汉族，安徽省淮南市人，潘集区直单位职工。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告李方生物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟凡华
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初463号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邢妍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被告：林震，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邢妍、林震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回对邢妍、林震的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00037号
申请执行人西安亚东地图有限公司。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安亚东地图有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安亚东地图有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民四终字第00125号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的300.8万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后因无被执行人可供执行的财产线索，本案依法退出该次执行程序，现发现被执行人新的财产线索，申请人申请本院恢复执行。本院执行回案款300.8万元以及案款利息231654.5元，已发还申请人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民四终字第00125号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年三月九日
书记员 王 锋
-1-
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1007号
原告许剑，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告任宣隆，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告许剑诉被告任宣隆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许剑撤回起诉。
案件受理345元，减半收取173元，由原告许剑负担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年六月七日
书记员 丁 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1491号
原告深圳市顺昌实业发展有限公司。
法定代表人曾妙玲，总经理。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市和园酒店管理有限公司。
法定代表人孙亚洋，董事长。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈焕如、被告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多年一直保持良好的买卖关系，原告一直有按被告的要求给被告供货，但被告却没有按约定给原告付款。经核算，被告现还欠原告2013年9月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年3月份、2014年4月份货款共计301405.45元。原告一再催促，被告总是一拖再拖不予支付。原告为了维护自己的权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告清偿拖欠的货款301405元，并赔偿原告利息损失至法院判决确定支付之日止（利息计至2014年7月21日暂计为14345.14元），本息合计暂为315750.14元；2、本案所有的诉讼费用全部由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但被告实际是由大股东进行管理，原告提交的对帐单并非由大股东经手确认，所以对原告提交的对帐单不予认可。原告提供的货品存在质量问题，被告认为造成的损失为5万元，应当在货款中扣除。原、被告双方没有约定利息。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应酒店需要的食品及用品。原告称双方进行了对帐，被告确认截止至2014年4月30日共计尚欠原告货款301405.45元，但被告一直未支付，故起诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了对帐单两份，第一份对帐单载明，截止至2014年3月31日，被告确认尚欠原告2013年9月至2014年3月货款305020元，该对帐单有被告股东曹某签名并加盖了被告公章，第二份对帐单载明，截止至2014年4月30日，被告确认尚欠原告2013年9月至2014年4月货款301405.45元，与第一份对帐单不同之处在于记载了2014年4月货款金额为11494元，4月退货金额为15108.55元，其余月份货款金额与第一份对帐单相同，第二份对帐章亦加盖了被告公章。被告对原告提交的两份对帐单的真实性均不予认可，并向本院申请对对帐单中被告股东曹某的签名及被告公章的真实性进行鉴定，但被告未在本院指定期限内通知被告股东曹某前来本院书写供笔迹鉴定的样本，导致笔迹鉴定无法进行，同时被告未在本院指定的期限内缴纳公章鉴定的鉴定费用，导致公章鉴定亦无法进行。
以上事实，有当事人陈述及对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原告提交的对帐单加盖有被告公章，被告虽对此不予认可，但未在指定的期限内缴纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的两份对帐单予以采信。根据该两份对帐单，足以认定被告确认截止至2014年4月30日尚欠原告货款301405.45元的事实，被告未举证证明向已原告支付对帐单载明的货款，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，本院对原告要求被告偿还货款301405元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告未举证证明双方对货款支付期限及逾期支付货款的违约责任进行了明确约定，故利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张自每月货款发生的次月30日起计算货款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和园酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺昌实业发展有限公司货款人民币301405元及利息（以人民币301405元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月24日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市顺昌实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3018元，由被告负担人民币2910元，由原告负担人民币108元，财产保全费人民币2099元，由被告负担2027元，由原告负担72元，上述款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第104号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年9月2日出生于政和县，因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月6日凌晨，被告人何某甲在松溪县松源镇工农东路221号中意建材门口，将被害人兰某某停放在该处的五羊本田牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6300元。
2、2014年7月16日19时许，被告人何某甲到政和县城关凤嘴新庄306号7楼其女朋友宿舍，用事先从其女朋友处偷配好的钥匙打开房门，盗取被害人彭某放在房内挎包里的人民币1000元。
3、2014年7月25日19时许，被告人何某甲到政和县城关凤嘴新庄306号7楼其女友宿舍，用事先准备好的钥匙打开房门，盗取被害人张某某放在床上的华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币3606元。
2014年7月25日，被告人何某甲在盗取被害人张某某的电脑准备离开现场时，被正好回宿舍的何某乙、李某某等人截堵在门口。随后李某某等人报警。公安机关在现场将被告人传唤到案，并将其身上扣押的华硕笔记本电脑一台登记保存。次日，公安机关从被告人何某甲处扣押五羊本田牌女式两轮摩托车一辆、人民币660元和钥匙一把。归案后，被告人将五羊本田牌女式两轮摩托车、人民币1000元、华硕笔记本电脑分别返还被害人兰某某、彭某、张某某，并取得被害人彭某、张某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证钥匙一把；到案经过、户籍证明、摩托车行驶证、登记保存清单、扣押、发还清单、收条、谅解书等书证；证人何某乙、雷某、叶某甲、李某某、韦某某、叶某乙等人的证言；被害人兰某某、彭某、张某某的陈述；价格鉴定意见；指认现场照片；现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取私人财物价值人民币10906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其归案后能退还赃物给被害人并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《福建省高级人民法院、福建省人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；···。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《福建省高级人民法院、福建省人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条盗窃公私财物价值三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第837号
原告聂才森，男，生于1992年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告张大川，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告罗永彬，男，生于1981年12月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路63号。
被告信达财产保险股份有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号。
被告泸州市公共交通有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
本院在审理原告聂才森与被告张大川、罗永彬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂才森于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂才森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂才森撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告聂才森负担。
审 判 长 余 琦
审 判 员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李兴兰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00259号
原告：张丽丽，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：程元兰，女，满族，农民，住所地同上。
被告：宋永来，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张丽丽诉被告宋永来离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1010号
罪犯林彬，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）海南法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67288.50元。海南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2010）琼刑核字第6号刑事裁定，维持一审法院对被告人林彬的刑事判决。罪犯林彬于2008年8月13日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日将罪犯林彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月26日将罪犯林彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月26日起至2031年10月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林彬自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯林彬应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67288.50元，该犯尚未履行。执行机关提供了该犯无能力履行的证明予以证实。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2031年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初706号
原告李金龙，住黑龙江省依安县。
被告丛晓锋，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告李金龙与被告丛晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告丛晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：被告丛晓锋在依安县双阳镇经营砖厂，2014年3月31日起至2014年4月9日期间，原告出售给被告煤灰34车，每车1615元，总计54910元，当时约定几日内给付，但之后一直未能给付。2014年10月，原告购买被告红砖，价款14800元，用此款折抵被告所欠煤灰款，故被告下欠煤灰款40110元。被告承诺继续用红砖折抵，但是原告到砖厂欲运走红砖时该砖厂已经停产，致使被告下欠煤灰款40110元拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付煤灰款40110元。
被告丛晓锋辩称：被告不认识原告，被告不知道运媒灰的事情，也不知道具体数额。
一、原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
收据10张及田某某(砖厂会计)书面证言1份，用以证实被告购买原告煤灰，欠原告煤灰款的事实。
被告丛晓锋不认可，称不是其签字，没买也没收到煤灰，因收据及田某某(砖厂会计)证言能充分证实被告丛晓锋在经营依安县双阳镇一砖厂期间购买了原告的煤灰，尚欠煤灰款40110元，故本院对该证据予以确认。
二、本院依职权调取的宋薇薇、丛太生、李成的调查笔录以及被告丛晓锋的调查笔录，原告对此无异议，被告丛晓锋对笔录内容不认可，称没有收到煤灰，也没买煤灰。
本院认为，被告丛晓锋虽然否认购买煤灰，但对原告举示的以上证据的认定，可认定被告购买原告煤灰，尚欠煤灰款40110元。
在宋薇薇的调查笔录中，宋薇薇称没有与被告丛晓锋合伙经营砖厂，且被告丛晓锋在调查笔录中自认不是与宋薇薇合伙经营砖厂，所以足以认定依安县双阳镇一砖厂是由被告丛晓锋经营。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂（无工商营业执照），2014年3月31日至2014年4月9日期间，被告丛晓锋陆续在原告李金龙处赊购煤灰，共34车，578立方米，约定单价95元/立方米，共计54910元。2014年10月，原告购买被告红砖，价款14800元，用此款折抵被告所欠煤灰款后，被告尚欠煤灰款40110元。后经原告多次索要此款，被告均未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的煤灰款40110元。
本院认为：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂，并在原告李金龙处购买煤灰，由被告丛晓锋雇用的会计田质成给原告出具收据10张，原、被告买卖法律关系明确，因被告已实际收到原告的煤灰，被告应履行给付下欠煤灰款义务，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛晓锋于本判决生效后10日内给付原告李金龙煤灰款40110元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告丛晓锋承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 阳
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3766号
申请执行人：张国良。
委托代理人（特别授权）：代武刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈岳军，农民。
本院在执行张国良与陈岳军（2008）慈民一初字第3492号雇员受害赔偿纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3766号案的本次执行程序终结。若被执行人陈岳军不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第87号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第84号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2382号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
被告胡源华。
被告李小英。
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告胡源华、李小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2883号
原告：薛祥登，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地为福建省福清市，现住福清市。
被告：蔡立伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛祥登因与被告蔡立伟民间借贷纠纷，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告蔡立伟偿还原告借款本金20万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决被告蔡立伟偿还原告借款本金15.5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月19日起，被告蔡立伟因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过林中钊名下银行账户将借款20万元汇至被告名下银行账户，被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告蔡立伟向原告薛祥登借款20万元,后经偿还尚欠原告借款15.5万元，有被告出具给原告的借条、银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡立伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告蔡立伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛祥登借款本金15.5万元及利息，利息按年利率6%自2017年4月18日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告蔡立伟负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林贝莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2113号
原告谭世杰。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被告谭文平。
被告孟玉兰，系谭文平母亲。
被告梁喜泉，系谭文平妻子。
原告谭世杰诉被告谭文平、孟玉兰、梁喜泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭文平、孟玉兰、梁喜泉经本院传票依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭世杰诉称，被告谭文平通过妻子梁喜泉于2013年10月16日向原告借款5万元，约定月利息2分，然而该借款虽是谭文平的妻子和母亲借的但谭文平也是知道和花销了的，可自从借款后三被告一直分文未付，到2015年9月16日计算23个月利息是23000元。合计73000元。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本金5万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告谭文平、孟玉兰、梁喜泉未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月16日三被告向原告借款本金5万元，约定利息2分，三被告并给原告打借条一支，2015年3月被告支付原告利息3000元，后三被告一直未付原告本金，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本金5万元及利息。并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，有原、被告陈述，及原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明借款事实存在。3、证人谭某证明，证明借款的利息约定。
本院认为，借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证，对借贷双方均具有约束力。三被告向原告出具借条，表明其认可对原告负担债务，由此可以推断原告已经将借款交付被告，故三被告应按时归还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文平、孟玉兰、梁喜泉于本判决生效后十日内向原告谭世杰偿还借款本金5万元及利息（利息按约定月利息2分计算，期限自2013年10月16日至实际偿还之日止，该利息扣除被告已经支付的3000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），减半收取812元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭俊彦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第125号
罪犯徐金鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（（2010）寿刑初字第313号刑事判决，以被告人徐金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐金鹏自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯徐金鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年一月十九日起，至二○二四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3785号
罪犯熊理如，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第235号刑事判决，认定熊理如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊理如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊理如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊理如减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期:自2014年1月26日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第73-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人张某丙，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某丁，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与张某丙、张某丁征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07046号征收社会抚养费决定书已经于2014年1月17日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日作出的（2014）安执审字第111号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第111号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第73-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林哲宏，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人颜月桃，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林哲宏、颜月桃征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时向金融机构查询其存款等有关财产情况，经查，被执行人林哲宏、颜月桃现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第222号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第73-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，局长。被执行人林哲宏，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人颜月桃，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林哲宏、颜月桃征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时向金融机构查询其存款等有关财产情况，经查，被执行人林哲宏、颜月桃现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第222号的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一四年六月十一日书 记 员  李裕鹏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0113号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因本案，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月份，被告人周某先后5次在东台市北海大桥河东桥下，采取敲碎电线上方覆盖水泥、剪断电线的方式盗窃大桥亮化工程所用单芯电线、电缆线。所窃电线、电缆线经鉴定价值人民币1184元。具体事实如下：
1、2014年6月4日，被告人周某在东台市北海大桥河东桥下，窃得价值人民币63元的单芯电线35米。
2、2014年6月15日，被告人周某在东台市北海大桥河东桥下，窃得价值人民币114元的单芯电线60米。
3、2014年6月16日，被告人周某在东台市北海大桥河东桥下，窃得价值人民币152元的单芯电线80米。
4、2014年6月21日，被告人周某在东台市北海大桥河东桥下，窃得价值人民币855元的电缆线50米。
5、2014年6月24日，被告人周某在东台市北海大桥河东桥下，欲再次盗窃时，因形迹可疑被当场抓获。
被告人周某被抓获后，主动供述了公安机关没有掌握的前4起盗窃事实，并退出赃款人民币1184元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、韩某、戴某、周某某、姜某的证言，被告人周某、马某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴证意见书，扣押、发还清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某因形迹可疑被抓获归案后，如实供述了司法机关未掌握的全部犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一四年十一月三十日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳、铁撬、铁锤等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终317号
上诉人（原审原告）杨某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人杨某某与被上诉人赵某某离婚纠纷，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人杨某某及被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨某某、赵某某于2001年1月相识，2001年9月双方到民政部门办理了结婚登记，同年9月19日举行结婚仪式，2002年7月25日生育一女杨某。2014年8月5日，杨某某向原审法院起诉要求离婚，2014年10月24日，原审法院作出（2014）沙民初字第1080号民事判决，驳回了杨某某的离婚诉讼请求。2015年7月29日，杨某某以双方夫妻感情彻底破裂要求离婚为由，诉至原审法院。
原审法院经审理认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应相互尊敬，相互理解，共同面对生活中的困难。共同生活中产生矛盾在所难免，当产生矛盾后应积极沟通交流，采取恰当的方式妥善处理，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于本案查明的事实，杨某某、赵某某共同生活时间长并有一定的感情基础，且赵某某在庭审中认为双方感情很好，表达了继续与杨某某共同生活的强烈愿望。因此，只要赵某某以后认识到自己的缺�并能够正视不足，以实际行动加以改正，积极争取杨某某谅解，妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系就能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。
双方均受到过良好的高等教育，现工作稳定，并生育一女，正是婚生女处于健康成长的关键阶段，对于彼此原因造成婚姻、家庭状况出现裂痕均负有责任，均应当本着对家庭、对方及子女负责的态度谨慎处理双方之间的问题，只有如此，才能保障家庭的稳定，子女的健康成长。另外，杨某某要求离婚的理由不充分，缺乏相关的证据支持，赵某某认为其与杨某某之间的夫妻感情并未完全破裂，还有继续共同生活的基础和条件，不同意离婚。综上，双方夫妻感情尚未破裂，杨某某起诉要求与赵某某离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回杨某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由杨某某负担。
杨某某不服以上判决向本院上诉称：一、原审认定双方夫妻感情尚未破裂错误，双方结婚前，赵某某隐瞒自己比杨某某大两岁的事实，没有本着对双方负责的态度，视婚姻为儿戏，为离婚造成隐患。在杨某某第一次提出离婚时，双方已无可以共同生活下去的感情基础。双方价值观严重分歧，在共同生活期间无法正常交流、沟通。二、赵某某陈述“小孩不同意离婚，不跟随任何一方生活”不属实，小孩并非不能解除婚姻关系的障碍。经过杨某某与女儿杨某沟通，女儿杨某没有赵某某陈述的思想动态。三、双方的婚姻关系已具备法定准予离婚的条件。双方分居已近三年，无论从“分居两年”还是“驳回起诉后再次起诉”都已具备法定准予离婚的条件。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判解除杨某某与赵某某的婚姻关系；2、依法改判婚生女杨某与赵某某生活，杨某某按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案一、二审案件受理费由赵某某负担。
赵某某针对杨某某的上诉意见答辩称：一、双方夫妻感情没有破裂，原审认定事实清楚。杨某某上诉陈述的事实只是其一面之词，没有事实依据。二、女儿杨某不同意双方离婚，如果离婚，其不愿意跟随任何一方生活。再次收到法院传票后，赵某某也曾极度伤心，恨上诉人杨某某对自己行为的不理解。赵某某将离婚的事告诉女儿后，女儿明确告知赵某某，双方离婚就是不要她这个女�了，其不同意离婚，如果离婚，其不愿意跟随任何一方生活，也不让双方再管她了。因此，杨某某诉状中陈述女儿已认可双方离婚的现实不属实。因此，被上诉人赵某某遵从女儿的意愿，不同意离婚。且离婚后，赵某某因早出晚归的作息时间不能保证能照顾好女儿的生活和学习。三、原审法院对双方矛盾及产生的原因进行了审查，认定双方夫妻感情没有破裂，很到位的理解了婚姻法规定的“夫妻感情破裂”之法理精神，判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨某某与被上诉人赵某某均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杨某某主�与赵某某离婚，赵某某不同意离婚，杨某某未提供证据证明其与赵某某的夫妻感情破裂。杨某某上诉主张其与赵某某分居已近三年，符合法定离婚条件，请求判决准予离婚。从本案查明的事实来看，杨某某与赵某某于2014年3月分居，杨某某于2015年7月29日向原审法院起诉时，夫妻分居未满两年，且自2014年10月24日原审法院判决驳回杨某某诉请至本次杨某某向原审法院起诉时亦未满一年。故杨某某关于其与赵某某的夫妻关系符合法定离婚条件的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 黄 滢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执323号
申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：吴文侠，该公司经理。
被执行人：董成友，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于丽华，女，满族，住所地：同上。
被执行人：于洪军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵广雷，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人致诚小额贷款有限公司与被执行人董成友、于丽华、于洪军、赵广雷小额借款合同纠纷一案，于2016年1月15日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00559号判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于洪军已将担保的3万元给付完毕，其余被执行人暂无能力给付，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 然
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第84号
原告：姜某某，男，生于1975年1月26日，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：胡某某，女，生于1967年4月23日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院在审理原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告姜某某负担。
审判员 谭丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 向红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2254号
罪犯石俊立。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）滨刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人石俊立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币47753.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石俊立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯石俊立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石俊立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石俊立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币47753.5元不变。
（刑期自2011年5月1日起至2024年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第190号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘钦峰，男，1969年08月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县城郊乡池庄行政村刘楼村。因犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被太康县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶于2014年6月25日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘钦峰犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人刘钦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年06月24日21时许，被告人刘钦峰酒后驾驶豫PJ65**号小型轿车，由西向东行驶到太柘公路太康县东关大桥桥头时，被公安机关查获。经检测，被告人刘钦峰血液中乙醇含量为161.25mg／100ml。所举证据有被告人刘钦峰的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询单及车辆物证照片等。据此，认定被告人刘钦峰犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘钦峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，称认识到错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年06月24日21时许，被告人刘钦峰酒后驾驶豫PJ65**号小型轿车，由西向东行驶到太柘公路太康县东关大桥桥头时，被公安机关查获。经周口市公安局血醇检验，被告人刘钦峰血液中乙醇含量为161.25mg／100ml。
另查明，被告人刘钦峰因犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被太康县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实有被告人刘钦峰的供述及辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶车辆照片，查获经过，当事人血样提取登记表，违法犯罪人员信息登讫凭证，周口市公安局血醇检验报告单，录像光盘一张，前科证明等证据在卷为证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘钦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钦峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人刘钦峰自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纪元
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第190号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年08月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被太康县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶于2014年6月25日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年06月24日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶豫PJ65**号小型轿车，由西向东行驶到太柘公路太康县东关大桥桥头时，被公安机关查获。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为161.25mg／100ml。所举证据有被告人刘某甲的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询单及车辆物证照片等。据此，认定被告人刘某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，称认识到错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年06月24日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶豫PJ65**号小型轿车，由西向东行驶到太柘公路太康县东关大桥桥头时，被公安机关查获。经周口市公安局血醇检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为161.25mg／100ml。
另查明，被告人刘某甲因犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被太康县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实有被告人刘某甲的供述及辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶车辆照片，查获经过，当事人血样提取登记表，违法犯罪人员信息登讫凭证，周口市公安局血醇检验报告单，录像光盘一张，前科证明等证据在卷为证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人刘某甲自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纪元
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 军
山西省介�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1061号
原告胡毅涛，男。
委托代理人武林丽，女，1971年9月5日生，汉族，介休市XX镇XX村村民，住本村，系胡毅涛之妻。
被告温涛，男。
本院在审理原告胡毅涛诉被告温涛合伙合同纠纷一案中，原告胡毅涛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡毅涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡毅涛负担。
审 判 长 王 铁 峰
人民陪审员 鲁 海 斌
人民陪审员 王 有 栋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 �晓琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商外初字第19号
原告：姚钧。
委托代理人：朱晶晶、浙江泽大律师事务所律师。
被告：第五季（浙江）商贸有限公司。
法定代表人：吴联模。
被告：吴联模。
原告姚钧为与被告第五季（浙江）商贸有限公司（以下简称第五季公司）、吴联模民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚钧的委托代理人朱晶晶到庭参加诉讼，被告第五季公司、吴联模经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚钧诉称：2012年2月13日，被告第五季公司因资金周转所需向原告借款人民币300万元，约定借款利息、逾期利息、借期等条款，并签订《借款合同》。被告吴联模为被告第五季公司的上述借款承担连带保证责任，并在借款合同上签字盖章。随后，原告即通过银行转账方式，依约向被告第五季公司提供借款人民币300万元整。被告第五季公司收款后，并未依约及时还款，经原告多次催讨，被告第五季公司予以无故推诿，至今仍未归还。被告吴联模经原告催款后，也未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1.被告第五季公司归还借款本金人民币300万元（叁佰万元整），并支付至实际支付日止逾期还款利息，暂算至2013年7月30日为人民币198113元；2.被告第五季公司赔偿原告实现本案债权费用损失；3.被告吴联模对上述款项承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告姚钧提交下列证据：
1、《借款合同》1份，证明被告第五季公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币300万元整，并约定借期、借款利息、逾期利息等合同条款；被告吴联模对被告第五季公司上述借款承担连带保证责任的事实。
2、杭州银行业务凭证1份，证明原告已通过转账方式向被告第五季公司提供借款300万元的事实。
3、协议书1份，证明原告与各被告达成一致，明确约定案涉借款保证期间为2年。
4、律师函2份。
5、通话记录1份。
6、录音资料1份。
证据4-6共同证明原告多次向各被告主张债权的事实。
7、《法律服务委托合同》1份，证明原告为主张债权而支付律师费用的损失。
8、律师函邮寄回单1份，证明原告向两被告主张债权的事实。
被告第五季公司、吴联模均未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告姚钧提供的证据1-3客观、真实，对本案具有证明力，证据4、8能互为印证，故本院对前述证据均予以确认；证据5、6真实性无法核实，故本院不予确认；证据7的真实性予以确认，但不能证明其主张的损失实际发生。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月13日，甲方姚钧（出借方）、乙方第五季公司（借款方）、丙方吴联模（担保方）、丁方第五季（香港）国际集团有限公司（担保方）签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款人民币300万元（大写叁佰万元整），为了方便甲方交付乙方，双方同意该笔借款由甲方通过杭州银翔能源物资有限公司汇入乙方账户：第五季（浙江）商贸有限公司、开户行：工行杭州城站支行、账号：12×××20；自甲方提供乙方借款之日起，按实际借款数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为人民币35533元，每月19日由乙方汇入杭州银翔能源物资有限公司账户、开户行：中信杭州平海支行、账号：73×××27，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按照复利罚息年利率12.792%加收逾期利息，若乙方逾期不归还借款，则甲方有权就实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用）向乙方主张赔偿；借款期限从2012年2月13日起至2013年2月1日，乙方应于2013年2月1日全额归还甲方借款；丙方、丁方为乙方借款承诺承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、甲方为实现债权所支出律师费、差旅费、诉讼费用等所有费用；等等。姚钧在甲方处签名、第五季公司、吴联模、第五季（香港）国际集团有限公司分别在乙方、丙方、丁方处盖章。2012年2月14日，姚钧通过杭州银翔能源物资有限公司的银行账户汇入第五季公司银行账户300万元。
2013年7月22日，甲方姚钧（出借方）、乙方第五季公司（借款方）、丙方吴联模（担保方）、丁方第五季（香港）国际集团有限公司（担保方），鉴于协议各方于2012年2月13日签订《借款合同》，约定由甲方向乙方出借人民币300万元，应于2013年2月1日归还该笔借款，丙方、丁方在上述借款合同上盖章，为乙方该笔借款承担连带保证责任，截至本协议签订签订日，乙方未归还该笔借款，且担保方也未承担连带保证责任，各方经协商一致，签订《协议书》，约定：乙方已逾期未归还借款，应按借款合同约定，逾期部分按照复利罚息年利率12.792%支付逾期利息；丙方、丁方应对乙方上述借款承担连带保证责任，保证期间自2013年2月1日至2015年2月1日，担保范围依照上述借款合同约定；等等。第五季公司、第五季（香港）国际集团有限公司分别在乙方、丁方处盖章、吴联模在丙方处签名。
本院认为，原告姚钧与被告第五季公司、吴联模签订的《借款合同》、《协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。通过原告姚钧提交的银行业务凭证，可以证明其已按照涉案《借款合同》的约定履行款项交付义务。本院认定原告姚钧与被告第五季公司借贷关系成立，被告第五季公司负有到期还款义务。因此，原告姚钧要求被告第五季公司归还借款300万元于法有据，本院予以支持。同时，原告姚钧主张自2013年2月2日起按照年利率12.792%计算逾期利息，具有合同依据，且未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告姚钧主张的实现本案债权费用损失，其并未举证证明该费用实现产生，故本院不予支持。被告吴联模作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告第五季公司、吴联模经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告第五季（浙江）商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告姚钧借款300万元；
二、被告第五季（浙江）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚钧上述借款从2013年2月2日起计算的逾期利息（按年利率12.792%标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、被告吴联模对被告第五季（浙江）商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32385元，由被告第五季（浙江）商贸有限公司负担，由被告吴联模承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 阮 军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵中华（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第807号
原告郭进梅。
被告赵建军。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告郭进梅与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进梅、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和渠上村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G×××××号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我腰部外伤，第2、3、4腰椎右侧横突骨折，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计16372元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G×××××号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费3849.26元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G×××××号中型普通客车，载客原告郭进梅等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告郭进梅等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告郭进梅伤后在怀来县同济医院、怀来县医院治疗，被告赵建军为原告垫付医疗费3849.26元。2014年7月14日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第129号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：腰部外伤；第2、3、4腰椎右侧横突骨折。2、休治期：3个月。3、护理期：1个人1个月。4、营养期：1个月。原告郭进梅支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G×××××号客车机动车行驶证登记所有人。原告郭进梅系非农家庭户口。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、费用清单、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告郭进梅无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告郭进梅因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告郭进梅因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、1、原告要求赔偿误工费3个月×1900元=5700元，提供了户口本，本院予以支持。2、原告要求赔偿护理费1个月×4000元=4000元，本院按照100元／天标准参照司法鉴定结论护理期1个月予以支持。3、原告要求赔偿营养费30天×50元／天=1500元，本院按照30元／天予以支持。4、原告要求赔偿住院伙食补助费9天×50元／天=450元，本院按照30元／天标准计算实际住院天数8天予以支持。5、原告要求赔偿鉴定费1200元、病历复印费22元，有相关票据证实，对此本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费500元，本院结合伤情及就医经过酌情按照300元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告郭进梅经济损失为：误工费5700元、护理费30天×100元=3000元、营养费30天×30元／天=900元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、鉴定费1200元、病历复印费22元、交通费300元，共计11362元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭进梅经济损失11362元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费510元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月十一日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第807号
原告郭进梅，女，1969年10月12日出生，汉族，现住怀来县新保安镇八宝山煤矿家属院*号。
被告赵建军，男，1979年12月7日出生，汉族，现住怀来县沙城镇富达园小区***栋*单元***室。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心主任。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告郭进梅与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进梅、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和渠上村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G761**号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我腰部外伤，第2、3、4腰椎右侧横突骨折，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计16372元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G761**号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费3849.26元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G761**号中型普通客车，载客原告郭进梅等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告郭进梅等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告郭进梅伤后在怀来县同济医院、怀来县医院治疗，被告赵建军为原告垫付医疗费3849.26元。2014年7月14日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第129号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：腰部外伤；第2、3、4腰椎右侧横突骨折。2、休治期：3个月。3、护理期：1个人1个月。4、营养期：1个月。原告郭进梅支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G761**号客车机动车行驶证登记所有人。原告郭进梅系非农家庭户口。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、费用清单、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G761**号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告郭进梅无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告郭进梅因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告郭进梅因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、原告要求赔偿误工费3个月×1900元=5700元，提供了户口本，本院予以支持。原告要求赔偿护理费1个月×4000元=4000元，本院按照100元／天标准参照司法鉴定结论护理期1个月予以支持。原告要求赔偿营养费30天×50元／天=1500元，本院按照30元／天予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费9天×50元／天=450元，本院按照30元／天标准计算实际住院天数8天予以支持。原告要求赔偿鉴定费1200元、病历复印费22元，有相关票据证实，对此本院予以支持。原告要求赔偿交通费500元，本院结合伤情及就医经过酌情按照300元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告郭进梅经济损失为：误工费5700元、护理费30天×100元=3000元、营养费30天×30元／天=900元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、鉴定费1200元、病历复印费22元、交通费300元，共计11362元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭进梅经济损失11362元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费510元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十月十一日
书记员 周 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00217号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋霭廷。
委托代理人：李春，公司法务部员工。
被告：丰县汇丰混凝土有限公司。
法定代理人：吴华营。
本院受理原告安徽佳源建材有限公司诉被告丰县汇丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告丰县汇丰混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送江苏省丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告在2014年11月26日签订的货物买卖合同中第8项中约定：出现纠纷双方应协商解决，协商不成，在原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力，因此被告丰县汇丰混凝土有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告丰县汇丰混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年八月二十日
书记员 臧栩萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2994号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：朱珲，该行工作人员。
被告：牟德慧。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告牟德慧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月27日，被告牟德慧向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××77的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约约定若被告未在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；被告可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额还款的，原告仅对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。还款未达到最低还款额的，除了上述透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。被告领取卡后透支消费，至2016年5月19日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计106706.83元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金99228.66元、利息6066.01元、滞纳金1412.16元（暂计至2016年5月19日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
起诉后，被告曾归还了部分透支款本息，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还透支本金99143.72元、利息6886.74元、滞纳金1912.16元（暂计至2016年8月22日，以后按双方约定计算至履行之日）
被告牟德慧未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2012年6月27日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。另查明，被告自2016年1月24日起还款再未达最低还款额。截至2016年8月22日，被告结欠原告透支本金99143.72元、利息6886.74元、滞纳金1912.16元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。双方均应按照领用合约的约定履行。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告牟德慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟德慧于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金99143.72元、利息6886.74元、滞纳金1912.16元（利息及滞纳金均暂计至2016年8月22日，以后按双方约定计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217元，由被告牟德慧负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李丹妮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执字第1138号
申请执行人：马世聚，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曹积和，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人马世聚与被执行人曹积和借款合同纠纷一案的（2002）龙法龙民初字第156号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 健
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）钟法执字第493号
申请执行人钟山县防�站，住所地：钟山镇西路2-1号。
被执行人虞XX。
钟山县防疫站诉虞XX欠款纠纷一案，钟山县人民法院作出的（1999）贺钟民初字第493号民事判决已发生法律效力，被执行人虞XX未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人虞XX在钟山县农村信用联社红花信用社的存款4490元（账号：43801101010XXX186）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
助理审判员 冯 邕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 廖保书
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00597号
申请执行人杭州迪佛通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
被执行人芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01771号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月9日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖联合置业有限公司银行存款370000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘山生
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初35号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人温桃快，男，1963年10月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月17日被取保候审。
被告人李白使，女，1964年11月21日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年6月20日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕，于同年11月2日被取保候审。
被告人温桃左，男，1968年8月11日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因赌博于2008年被大田县公安局处罚款500元。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月17日被取保候审。
被告人范幼华，女，1969年7月14日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月17日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人温桃快犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人李白使犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人温桃左、范幼华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人温桃快、李白使、温桃左、范幼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，被告人温桃快在大田县XX市场内摆摊销售农产品过程中，向一中年男子购买猫头鹰一只，并与张某（另案处理）、被告人温桃左、范幼华合伙，由张某出资50元，共同收购猫头鹰一只。次日，被告人李白使将其丈夫温桃快收购的猫头鹰以120元的价格卖给省电视台正在满田春市场内暗访的记者；张某将其与温桃快、温桃左、范幼华共同收购的猫头鹰以100元的价格卖给电视台暗访记者，并将所得赃款扣除50元成本后平分，温桃快、温桃左、范幼华各得赃款12.5元，其中温桃快的赃款由其妻子李白使收取。经鉴定，温桃快非法收购并由李白使出售给记者的猫头鹰一只为国家二级重点保护野生动物，学名领角鸮；张某、温桃快、温桃左、范幼华非法收购并出售给记者的猫头鹰一只为国家二级重点保护野生动物，学名领鸺鹠。
2017年3月28日，被告人温桃左向大田县公安局森林分局投案，并如实供述了上述罪行；同年6月19日，被告人温桃快、李白使向大田县公安局森林分局投案，并如实供述了上述罪行；同年8月16日，被告人范幼华自动向大田县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，李白使、温桃左、范幼华分别退出赃款132.50元、12.50元、12.50元。
上述事实，被告人温桃快、李白使、温桃左、范幼华在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询情况表、未经审批证明、退赃票据、接受证据材料清单、陆生野生动物林业技术鉴定书等书证，证人张某、范某1、温某、范某2的证言，大田县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人温桃快、李白使、温桃左、范幼华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温桃快违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物猫头鹰二只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人李白使非法出售国家二级重点保护的野生动物猫头鹰一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人温桃左、范幼华非法收购、出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物猫头鹰一只，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温桃左曾因赌博被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人温桃快、李白使、温桃左、范幼华在案发后均具有自首情节，且已退出全部赃款，结合社区矫正意见，可对被告人温桃快、李白使、温桃左、范幼华予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理部分予以采纳。为打击破坏野生动物资源犯罪，保护野生珍贵动物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人温桃快犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李白使犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人温桃左犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人范幼华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人李白使退出的赃款132.50元，被告人温桃左退出的赃款12.50元，被告人范幼华退出的赃款12.50元，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓锦军
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹小红
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。