四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初993号
原告卢运斌，男，1968年7月1出生,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告鲍学伟，男，1974年5月出生，住四川省盐边县。
被告罗春梅，女，1972年12月出生，原籍四川省蓬溪县，现住攀枝花市东区。
被告任鹏程，男，1968年11月出生，原籍四川省蓬溪县，现住攀枝花市东区。
原告卢运斌诉被告鲍学伟、罗春梅、任鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建伯，被告鲍学伟、罗春梅、任鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运斌向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人民币551204.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，原告驾驶川Dxxx**号重型货车从攀枝花市钒钛高新区钛海科技沿钒钛园区2号线往高粱坪行使，与被告鲍学伟驾驶的川Dxxx**号货车在欣宇化工磅房路口相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警大队认定，原告及被告鲍学伟负事故同等责任。原告即被送往攀枝花市铁路医院和中西医结合医院住院治疗，2017年2月22日，司法鉴定原告致残等级为一个陆级、一个捌级，误工210日，护理120日，营养90日。3月23日，云南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明原告安装假肢价格为22000元，每四年更换一次，维护费2200元／年，本次安装需训练期90日，1人陪护，食宿费60元／天，川Dxxx**号货车没有购买保险，其法定车主系罗春梅，事实车主是任鹏程，就相关费用原告多次要求被告赔偿未果。
被告鲍学伟辩称，发生交通事故及责任认定均无异议；我只是驾驶员，帮任鹏程开车,应该由罗春梅和任鹏程承担赔偿责任，该车没有买保险，应由车主先赔偿交强险。相关赔偿项目请法院依法判决。
被告任鹏程辩称，肇事车辆是罗春梅购买的，我无偿帮她找货源，我不应该承担赔偿责任。
被告罗春梅辩称，车主是罗春梅，鲍学伟是委托任鹏程找的驾驶员，因罗春梅有病，家庭困难，故由罗春梅出钱购买一台二手车，任鹏程无偿为其寻找货源，管理运输，交通事故赔偿与任鹏程无关，请依法判决。
原告在举证期限内提交了以下证据：
事故认定书1份，欲证实交通事故经过和事故责任认定。
病案材料、门诊票据及转款凭证，欲证实原告住院治疗及相关费用支付情况。
医嘱1份及发票6张，欲证实原告购买人血蛋白费10539.6元。
司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，欲证实原告致残等级、支付鉴定费2200元。
证明、残疾证及户口簿复印件，欲证实原告被扶养人生活情况。
关于原告安装辅助器具假肢的证明，欲证实原告需支付相关费用构成情况。
驾驶证、行驶证、道路运输许可证及修车证明等材料，欲证实原告所有的川Dxxx**号运营货车停运损失情况。
机动车信息及说明材料1份，欲证实川Dxxx**号货车法定车主系罗春梅，事实车主是任鹏程。
经庭审质证，三被告对证据1、2、3、4、6无异议，证据5与本案无关联性，被告任鹏程和罗春梅对证据7不认可，赔偿标准无依据，双方负同等责任，两车均受损，证据8不是事实，车主是罗春梅。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认。
被告鲍学伟向本院提交了以下证据：
1.求职表1份，欲证实我只是任鹏程找来开车的，表上登记的电话是任鹏程的。
2.农业银行转款记录，欲证实第一个月的工资是任鹏程支付的，我开车仅两个月。
经当庭质证，原告及其他二被告对以上证据均无异议，任鹏程认为车主就是罗春梅，与自己无关。
本院认为，被告鲍学伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认。
被告任鹏程向本院提交了以下证据：
购车协议及证人证言各1份，欲证实罗春梅购买的车，车主为罗春梅。
经质证，被告罗春梅无异议，原告及被告鲍学伟不予认可，认为卖车方未到庭，无法核实，证人证言证实罗春梅无能力处理车辆。
本院认为，被告鲍学伟提交的证据虽具有真实性，但不具合法性，其证据的证明效力本院不予确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告长期从事道路交通运输行业，2016年10月9日，原告驾驶川Dxxx**号重型货车从攀枝花市钒钛高新区钛海科技沿钒钛园区2号线往高粱坪行使，当车行至钒钛园区欣宇化工磅房路口时，与被告鲍学伟驾驶的从欣宇化工磅房路口驶出往卓越钒钛方向左转行驶的川Dxxx**号货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，原告及被告鲍学伟负事故同等责任。随后原告被送往攀枝花市铁路医院和攀枝花市中西医结合医院住院治疗，2017年2月22日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告致残程度为一个陆级、一个捌级伤残，误工210日，护理120日，营养90日。3月23日，云南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明原告安装假肢价格为22000元，每四年更换一次，修理维护费2200元／年，安装次数按当地人均寿命计算，本次安装需训练期90日，1人陪护，食宿费60元／天。川Dxxx**号货车发生交通事故时没有投保交强险及其他商业险，其登记车主系罗春梅，2016年10月9日至2017年2月4日，川Dxxx**号货车在攀枝花市金江镇鹏程汽车修理厂维修。就相关费用原告多次要求被告赔偿未果，现原告诉至本院。诉讼中，原告主张安装次数为7次，即按人均寿命75岁，减去原告现在年龄49岁，除以4，为6.5次，最终按7次计算;原、被告均认可川Dxxx**号货车维修期间停运损失按300元／天计。
另查明，发生交通事故时，原告母亲年满70周岁，长女卢雅琪年满8周岁，均居住在农村，2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，居民服务、修理和其他服务业为36218元，农村居民人均年生活消费支出10192元，交通运输、仓储和邮政业为62903元。
本院认为，被告鲍学伟驾驶川Dxxx**号货车与原告驾驶川Dxxx**号重型货车发生碰撞，致两车受损、原告受伤，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定双方负事故同等责任，对此原、被告均未异议，本院予以确认。川Dxxx**号货车发生交通事故时没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，川Dxxx**号货车投保义务人应为罗春梅和任鹏程，鲍学伟作为侵权人，其行为存在过错，应承担连带赔偿责任，任鹏程辩称只是无偿协助罗春梅经营其车辆，不是车主，不应承担赔偿责任的意见，无相关证据佐证，也与查明的事实不符，本院不予采信。原、被告对停运损失计算标准均无异议，本院予以确认。原告主张的各项费用有误，本院确认如下：残疾赔偿金300351元（28335元×20年×0.53），被扶养人生活费共计101920元（10192元÷2人×10年＋10192元÷2人×10年），医疗费168558.19元，住院伙食补助费4000元（50元×80天），护理费16651.95元（36218元÷12月÷21.75天×120天），营养费2700元，误工费50611.61元（62903元÷12月÷21.75天×210天），停运损失35400元（300元／天×118天），辅助用具费215600元，安装辅助用具期间陪护费12488.97元（36218元÷12月÷21.75天×90天），食宿费元5400元，鉴定费2200元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，以上费用共计922381.72元，其中交强险限额12万元由三被告依法连带承担，余款因双方负同等责任，且被告已垫付医疗费3.3万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”之规定，则二被告罗春梅、任鹏程还应赔偿原告368190.86元{（922381.72元－12万元）÷2－33000元}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍学伟、罗春梅、任鹏程在本判决生效之日起15日内连带赔偿原告卢运斌交强险责任限额12万元；
被告罗春梅、任鹏程在本判决生效之日起15日内共同赔偿原告卢运斌其他损失共计368190.86元；
三、驳回原告卢运斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9312元，减半收取4656元，由原告卢运斌负担688元，被告鲍学伟、罗春梅、任鹏程负担1350元，被告罗春梅、任鹏程负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文鹏