贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4310号
原告黄元辉，男，1969年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇苏池村长征组。身份证号码：5221211969********。
原告黄元义，男，1965年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇苏池村长征组。身份证号码：5221211965********。
原告何帮碧，女，1937年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇苏池村长征组。身份证号码：5221211937********。
三原告共同委托代理人刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邓兴友，男，1979年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇龙泉村银寨组。身份证号码：5221211979********。
被告喻贵强，男，1986年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇龙泉村杨舟组。身份证号码：5221211986********。
被告重庆金轮运输有限公司（工商登记信息和组织机构代码不详）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号汉国中心*栋**层。组织机构代码：57344443-4。
负责人朱凯，副总经理。
原告黄元辉、黄元义、何帮碧诉被告邓兴友、被告重庆金轮运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加喻贵强为共同被告，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元辉、黄元义及三原告共同委托代理人刘宣佐，被告邓兴友、喻贵强到庭参加了诉讼。被告重庆金轮运输有限公司和信达保险重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元辉、黄元义、何帮碧诉称：2015年7月8日，被告邓兴友驾驶渝BF80**号货车从马家湾往鸭溪行驶，行驶到秀河线时，与行人黄大友相撞，造成黄大友受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，邓兴友负主要责任，黄大友负次要责任。渝BF80**号货车系重庆金轮运输有限公司所有，投保于信达保险重庆分公司。为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计189147元（死亡赔偿金112740元，丧葬费21407元，家属奔丧车费、误工等费用5000元，精神抚慰金50000元），本案诉讼费由被告承担。
被告邓兴友辩称：我是渝BF80**号货车实际车主喻贵强聘请的驾驶员，我不承担本案责任，应当由车主喻贵强承担责任。
被告喻贵强辩称：肇事车渝BF80**号货车是我所有，挂靠重庆金伦运输有限公司营运，在信达保险重庆分公司投保了交强险和商业险50万元，本案责任应当由信达保险重庆分公司赔偿。
被告重庆金轮运输有限公司未作答辩。
被告信达保险重庆分公司辩称：一、本次事故涉案车渝BF80**号车在我公司投保交强险和商业第三者险（保额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。二、事故是渝BF80**号车严重超载导致，根据法律规定和保险合同约定，保险人不应承担商业保险责任。三、若法院判决保险人应在商业险内承担赔偿责任。因我方车辆在事故中承担主要责任，对超出交强险限额部分仅应承担不高于70%的赔偿责任。因被保险人未投保不计免赔特约险，我公司在进行商业三者险计算赔偿时除了扣减责任免赔率15%以外，还应加扣超载绝对免赔率10%。四、我公司仅同意在审核确认事故真实性、车辆经审验合格、驾驶员有相应的驾驶资格和客运运输资格后，同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。若车辆未依法审验或驾驶员无相应驾驶资格的，我方有权在商业第三者责任险内拒赔，并保留对交通事故强制责任保险的追偿权利。对于原告诉求金额，死亡赔偿金认可赔偿五年，非农业户口认可赔偿112740元。丧葬费认可21407元。家属奔丧车费、误工等费用，交通费应提供正规票据，原告未提供的，原则上我方不认可，若法院酌情主张，我方仅认可200元。亲属办理丧葬事宜的误工费，因受害人子女已达到退休年龄，并不会导致误工损失。若法院酌情主张，根据司法实践，最多不应超过三人三天。四、因受害人过错明显过大，原告主张精神抚慰金法院不应支持。另，根据商业第三者责任险保险条款的规定，精神损害系责任免除，保险人不负责赔偿。诉讼费我方不负责赔偿。
经审理查明：2015年7月8日，邓兴友持522121197909100074号准驾B2型机动车驾驶证驾驶渝BF80**号重型自卸货车从马家湾经秀河线往鸭溪方向行驶，14时10分，行驶至秀河线375公里＋200米，与横过道路的行人黄大友（男，1934年2月12日出生）相撞，造成黄大友受伤、车辆损坏的交通事故，黄大友经遵义县人民医院抢救无效于当日死亡。经遵义县公安局交警大队认定，邓兴友驾驶机动车的过程中，未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定载质量，是造成本次事故的主要过错，负主要责任；黄大友未确认安全的情况下横过道路，是造成本次事故的次要过错，负次要责任。黄大友在遵义县人民医院抢救费用为5431.61元，喻贵强已预付黄大友赔偿款4万元，含医疗费在内。原告黄元辉、黄元义系黄大友之子，何帮碧系黄大友之妻子，均系非农业户口。2015年8月26日，喻贵强、邓兴友与黄元义、黄元辉签订《民事补偿协议》，喻贵强自愿补偿黄大友家属4万元，并承诺不在今后的民事赔偿金里扣除。
渝BF80**号货车是喻贵强与令狐菜龙于2014年3月共同购买，挂靠重庆金轮运输有限公司营运，并办理了《道路运输许可证》。2015年1月30日，令狐菜龙将其合伙份额卖与喻贵强。现该车实际车主为喻贵强，邓兴友系喻贵强雇请的驾驶员。2015年3月11日，渝BF80**号车在信达保险重庆分公司投保交强险和商业第三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔）。机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
另外，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元／年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天。
以上事实，有当事人提供的户口证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、挂靠合同、车辆买卖协议、行驶证、道路运输许可证、保险单、机动车保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邓兴友驾驶渝BF80**号车与行人黄大友相撞，造成黄大友受伤抢救无效于当日死亡，邓兴友负事故主要责任，黄大友负事故次要责任，各方当事人无异议，本院予以确认。原告黄元辉、黄元义、何帮碧系黄大友的赔偿权利人，对黄大友因交通事故死亡造成的损失主张赔偿，本院予以支持。因邓兴友系渝BF80**号车实际车主喻贵强雇请的驾驶员，其应承担的民事责任由雇主喻贵强承担，重庆金轮运输有限公司与挂靠人喻贵强承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高等级公路及其他封闭的机动车专用道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担5%，但赔偿金额最高不超过1万元；在其他道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担10%，但赔偿金额最高不超过2万元”的规定，黄大友因交通事故死亡造成的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由喻贵强承担80%的赔偿责任，并由喻贵强承保商业第三者责任险的保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；剩余20%由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对黄大友受伤死亡造成的损失依法认定为：医疗费5431.61元，死亡赔偿金112740元，丧葬费21407元，处理丧葬事宜误工费、交通费等损失酌情认定3000元，精神抚慰金根据被告的过错程度，本院予以支持50000元。共计损失192578.61元。
因渝BF80**号车在信达保险重庆分公司投保交强险和商业第三者险，精神抚慰金50000元应由信达保险重庆分公司先在交强险保险范围内承担。损失余额142578.61元由信达保险重庆分公司在交强险保险范围内承担65431.61元。剩余77147元应由被告喻贵强承担80%的赔偿责任即61717.6元，由于商业三者险合同未明确约定超载导致的交通事故保险人不承担商业保险责任，故本院对信达保险重庆分公司辩解免赔的理由不予采纳。因此，喻贵强应承担的61717.6元由信达保险重庆分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。由于未投保不计免赔，按照负主要责任免赔率15%和违反安全装载增加免赔率10%的约定，信达保险重庆分公司应免赔15429.4元（61717.6元×25%），即信达保险重庆分公司在商业险第三者责任保险限额内应赔偿原告46288.2元（61717.6元-15429.4元）。保险公司免赔的15429.4元由喻贵强赔偿原告。因此，原告应获得赔偿款为177149.21元（50000元＋65431.61元＋46288.2元＋15429.4元），信达保险重庆分公司应支付161719.81元，喻贵强应支付15429.4元。对于喻贵强自愿补偿原告的4万元，不在本案认定的赔偿款里扣除。对于喻贵强已经赔偿原告的4万元，应在原告赔偿款里扣除。喻贵强要求在本案中一并判决处理预付给原告的赔偿款，为减轻当事人的诉累，由信达保险重庆分公司在付给原告的赔偿款中扣除24570.6元（40000元-15429.4元）直接支付给喻贵强。扣除之后，原告还应得赔偿款137149.21元（161719.81元＋15429.4元-40000元）。被告重庆金轮运输有限公司和信达保险重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后二十日内赔偿原告黄元辉、黄元义、何帮碧损失137149.21元，赔偿喻贵强预付款24570.6元；
二、驳回原告黄元辉、黄元义、何帮碧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取625元，由被告喻贵强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 游洪江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 磊