wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1207号
上诉人（原审原告）：王龙先，女，汉族，贵州省仁怀市人，被上诉人（原审被告）：孙克强，男，汉族，贵州省仁怀市人，
被上诉人（原审被告）：仁怀市九仓镇杜包村村民委员会，住所地：仁怀市九仓镇杜包村木扎组蒋家坳口。
负责人：周远鑫，该村民委员会主任。
上诉人王龙先与被上诉人孙克强、仁怀市九仓镇杜包村村民委员会（以下简称“杜包村委会”）排除妨害纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2015年5月11日作出（2015）仁民初字第1074号民事裁定。王龙先不服该判决，向本院提起上诉。现已审理终结。
一审法院认为，王龙先就其诉争的孙克强、杜包村委会侵害其房屋问题及其权属问题，其虽向本院提供了身份证、仁怀县财政收入收费凭证、村委会调解意见、证人证言等证据予以佐证，经本院审查发现，仁怀县财政收入收费凭证上仅载明出售公房的交款人（房屋购买人）系冯弟良、地址系杜包街上，但仁怀县财政收入收费凭证上未加盖征收机关的公章、证人证言内容存在矛盾之处，依法对其均不能采信，现仅就王龙先提交的证据，无法证明王龙先已取得了讼争房屋的权属；另外，本案原告系王龙先，对其与冯弟良之间的关系，提供的证据亦未能证明是否与本案有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王龙先的起诉。案件受理费25元，由本院退还王龙先。
王龙先不服，向本院提起上诉称，1、仁怀县财政收入收费凭证未加盖公章系当时法律法规不健全所致，且有收款人陈国均的书面证词及其他人证言加以辅证，另孙克强、杜包村委会未提出异议，应认定该证据；2、因事隔多年且证人年龄大，其证言由矛盾之处也是合理的，原审不能因此而不予采信；3、冯第良在1997年病故，现无从出具关系证明，但证人均能证实王龙先与冯第良是夫妻关系；4、杜包村委会未有证据证明争议房产为其所有。请求撤销原判发回重审。
孙克强答辩陈，原审认定事实清楚，裁定结果正确，王龙先的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。
杜包村委会答辩陈，王龙先申请出庭的证人证言存在矛盾，收款凭证未加盖公章，这些均不能证明其对争议房屋享有所有权。另，在其2014年8月20日书写的申请书中明确其是在1980年受中心大队的领导委托维修看管的，该争议房屋属于集体公房。故原审认定事实清楚，裁定结果正确，王龙先的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。
各方当事人在二审期间未提供新证据。二审查明事实与一审法院查明的事实相同。另查明：2014年8月20日，由冯第良之子冯仕权、冯仕勇、冯仕仁、冯仕端签字署名的《申诉》载明：因2013年杜包村委会私自将一间60年代的一间中心大队的一间集体公房出卖给孙家。事实这间房屋在1980年来，冯第良受中心大队的领导钟召文、王海德的委托维修看管至今。如要拍卖此房必须赔偿冯家的维修看管费。
本院认为，王龙先向法院起诉要求孙克强、杜包村委会停止侵害、赔偿损失。按照民事法律关于“谁主张，谁举证”的相关规定，王龙先应举证证明其享有争议房屋权属。但王龙先所举证据无法直接清晰地证明其已取得了争议房屋的权属。相反，由冯第良之子冯仕权、冯仕勇、冯仕仁、冯仕端签字署名的《申诉》已经明确争议房屋属于村委会，冯家是受托看管而非冯第良购买。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
审 判 员 罗继红
代理审判员 张辉云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谭显斌。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3059号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人谭显斌发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭显斌的存款、收入人民币71974元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘杰，男，1991年01月10日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计88,574.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,574.02元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8720号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘杰，男，1991年01月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘杰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计88,574.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,574.02元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1012号
申请执行人祝某平。
被执行人闫某成。
申请执行人祝某平申请执行被执行人闫某成一案，（2015）温江民初字第865号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书并查封被执行人所有的车辆，被执行人在本院有多起执行案件，目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第865号民事判决的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五十一月六日
书 记 员 雷 雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初88号
原告张某。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人封乃军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年春相识并同居生活，后补办结婚登记手续，于2003年5月28日生一男孩，取名为周某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2015年5月向法院提起诉讼，后因法院做工作撤回诉讼，但仍未和好。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生男孩随某，原告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年春相识并同居生活，后补办结婚登记手续，于2003年5月28日生一男孩，取名为周某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告已分居生活，原告于2015年5月向法院提起诉讼，后因法院做工作撤回诉讼，但仍未和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2015年5月向法院起诉要求离婚，经法院做工作，原告撤诉，但原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩周某乙，因一直随某，仍以随某为宜，原告承担相应的小孩抚养费用。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告周某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩周某乙随被告周某甲生活，原告张某承担婚生男孩周某乙抚养费每月500元，从2016年2月1日起至周某乙独立生活之日止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年一月三十日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5101号
被拘留人:卢飞官
本院在执行韩子连与台州市辉宇鞋业有限公司（2017）浙1081执5101号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢飞官拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初430号
原告：谢冬桂，无业。
被告：彭瑞奇，建筑业从业人员。
原告谢冬桂与被告彭瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬桂到庭参加了诉讼。被告彭瑞奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢冬桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程前期费用10万元并支付此款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告的女婿介绍与原告相识，称其有工程要做，需要原告预付前期工程费用10万元。于是，原告通过银行汇款方式给被告支付人民币10万元。被告于2015年4月6日出具收条。后经原告多方打听，并无工程。原告再多次寻找、打电话等方式向被告催讨该款项，被告拒付至今。
被告彭瑞奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告以承揽工程为由，需要原告预付前期工程费用10万元。原告通过银行汇款给被告10万元。2015年4月6日被告向原告出具收条一份。后原告打听到被告并未承接工程，遂向被告催讨。被告向原告偿还1万元之后承诺余款有钱后再还。
本院认为，原、被告前期系合作关系。但在被告承接工程失败后，被告同意返还原告的投资款，并已向原告偿还一万元。被告的行为视为认可原、被告之间的债权债务关系。原告的投资款转化为了借款，被告理应向原告偿还借款。双方未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告偿还借款利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，支付时间自原告主张债权时即向本院起诉之日的2016年7月12日起算，利率为年利率6%。被告已偿还的1万元应予抵扣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭瑞奇偿还原告谢冬桂借款本金90000元，并支付逾期利息（利息计算方式自2016年7月12日至债务清偿之日止，利率为年利率6%）。
二、驳回原告谢冬桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭瑞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一六年九月五日
书记员 蒋亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02015-1号
原告：张志文。
委托代理人：张海阳。
被告：杭州树德堂大药房有限公司。
法定代表人：郁曾渭。
委托代理人：李菁。
被告：浙江柚都生物科技有限公司。
法定代表人：徐春根。
委托代理人：胡长泉。
委托代理人：李侠飞。
本院在审理原告张志文诉被告杭州树德堂大药房有限公司、浙江柚都生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告张志文负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 邱根弟
人民陪审员 陈红英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 斯 逸
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01096号
原告马某某，女，住扶风县。
被告陈某某，男，住扶风县。
原告马某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，与2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年2月16日，原被告协议离婚，约定婚生女陈某甲由被告抚养。离婚后被告外出打工，孩子一直由被告父母照看。2014年正月被告母亲患脑出血瘫痪，无人照看孩子，被告称自己无能力照顾孩子，将孩子推给原告后不闻不问。为了孩子能有一个健康稳定的生活环境，现依法请求变更孩子由原告抚养。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2013年2月16日，原告马某某与被告陈某某因感情不和在扶风县民政局协议离婚，双方协议婚生女儿陈某甲由被告抚养。离婚后被告外出打工，孩子就一直由被告父母在家照看。2014年正月，被告母亲突患脑出血瘫痪，无力照看孩子，此后孩子一直由原告照看抚养，被告对孩子未尽抚养义务。在原告抚养孩子期间，因孩子的抚养权确定在被告名下，给孩子的生活学习以及原告对孩子的抚养造成诸多不便。
上述事实，有离婚证复印件、离婚协议书、幼儿园收费票据、调查笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原被告因感情不和在民政部门协议离婚时，双方协议婚生女儿陈某甲由被告抚养，被告应当承担起对孩子的抚养义务。然而被告对自己的孩子不能妥善抚养，在自己的母亲患病无力照管孩子时，被告对自己的孩子不尽抚养义务，并且不能与原告协议变更子女抚养关系，给孩子的正常生活学习造成不便，已丧失了继续抚养孩子的权利。故对原告之请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩陈某甲由原告马某某自行抚养。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘永彦
审判员 单永贺
审判员 李周魁
二〇一五年一月二十一日
书记员 马祎炜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5423号
原告：刘桂兰，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：杨富全（原告之夫），1957年10月5日出生，汉族，住同上。
被告：天津市永利顺成餐具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。
法定代表人：安振武，经理。
原告刘桂兰诉被告天津市永利顺成餐具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年七月四日
书记员 刘璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局取保候审。
辩护人汪林辉。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日2时15分许，被告人王某醉酒后驾驶拖拉机途经温岭市太平街道东辉南路与南屏路叉路口时，与金某驾驶的货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人王某在事故现场主动向温岭市公安局交警大队投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为94mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿了金某经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，自首情况说明，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿凭证，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月十八日
代书记员 方 甜
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督9号
申请人：梁海明，男，1976年12月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人梁海明于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人梁海明称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1841.8元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1841.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁海明工资1841.8元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4289号
申请执行人上海山钢实业（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区。
被执行人青岛汇聚金属制品有限公司，住所地：胶州市。
申请执行人上海山钢实业（集团）有限公司与被执行人青岛汇聚金属制品有限公司合同纠纷一案，业经上海仲裁委员会裁决，该案（2016）沪仲案字第0930号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日申请执行，我院于2016年12月1日立案执行，申请执行标的：77781元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议:被执行人青岛汇聚金属制品有限公司于2017年4月30日前给付申请执行人案款30000元、2017年5月31日前给付申请执行人案款20000元、2017年6月30日前给付申请执行人案款20000元、被执行人按照上述协议履行，申请执行人同意(2016)沪仲案字第0930号裁决书执行完毕、本案执行费1067元由被执行人负担，其余案款申请执行人放弃执行。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0930号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4289号申请执行人上海山钢实业（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区。被执行人青岛汇聚金属制品有限公司，住所地：胶州市。申请执行人上海山钢实业（集团）有限公司与被执行人青岛汇聚金属制品有限公司合同纠纷一案，业经上海仲裁委员会裁决，该案（2016）沪仲案字第0930号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日申请执行，我院于2016年12月1日立案执行，申请执行标的：77781元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议:被执行人青岛汇聚金属制品有限公司于2017年4月30日前给付申请执行人案款30000元、2017年5月31日前给付申请执行人案款20000元、2017年6月30日前给付申请执行人案款20000元、被执行人按照上述协议履行，申请执行人同意(2016)沪仲案字第0930号裁决书执行完毕、本案执行费1067元由被执行人负担，其余案款申请执行人放弃执行。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0930号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月十日书记员  万顺凯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1805-4号
申请执行人赵仕蓉，女。
被执行人王作勇，男。
被执行人张小萍，女。
被执行人宁芳，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第882号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人宁芳所有的奥迪牌小车一辆。
二、扣押查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年五月二十五日
书记员 任增全（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初156号
原告巩某某。
委托代理人李永贵陇南朝阳律师事务所律师。
被告王某某。
上列原告巩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审�，原告巩某某及委托代理人李永贵、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告经人介绍于2013年2月结婚，同年11月17日生育一女王甲。我对被告婚前了解不深，婚后被告一家人从未将我当过自家人看待，被告父母经常干涉我们生活，与我发生冲突。在我坐月子期间，被告及其家人不但不照顾我和孩子，还对我进行辱骂和殴打。2014年正月初一，被告来到我家中，再次和我家人发生冲突，被告将我的一股头发撕扯下来，并将我母亲打伤，经过这次事件，我对被告彻底死了心，并一直分居到现在，2015年，我曾起诉与被告离婚，贵院以（2015）武民初字第278号判决书，判决不准离婚，判决后夫妻关系没有任何改善，一直分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，现我请求解除与被告的婚姻关系，婚生女王甲由我�养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月结婚，并办理了结婚证，同年11月17日生育一女王甲。原、被告共同生活期间经常为琐事发生吵架，原、被告共同生活期间无共同财产及债务。自2014年正月初一，原、被告吵架后，双方便分居生活至今；2015年2月原告巩某某曾起诉与被告王某某离婚，本院（2015）武民初字第278号判决书，判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告一直分居生活，夫妻关系仍没有改善。原、被告分居期间婚生女王甲一直随原告巩某某一起生活。现原告巩某某诉请与被告王某某离婚，婚生女王甲由其抚养。
另外，甘肃省2015年度农村居民年生活消费支出为5272元／年。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明复印件；2、原、被告的陈述及答辩；3、结婚证；4、（2015）武民初字第278号判决书。
本院认为，原、被告办理了结婚证，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间经常为家务琐事发生纠纷，虽经调解，判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，现原、被告分居生活已2年多，原告坚持诉请与被告离婚，夫妻感情确已彻底破裂，原告巩某某起诉与被告王某某离婚的请求，依法予以支持；对于孩子的抚养，由于原、被告分居生活期间，孩子一直随原告及家人一起生活，应继续与原告一起生活，更有利孩子成长，被告王某某每年给付孩子抚养费5272元／年÷2人，即2636元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事政策、法律之规�，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王甲由原告巩某某抚养，被告王某某承担孩子抚养费每年2636元，至孩子十八周岁止，每年十二月十日之前付清。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一六年一月二十三日
书记员 艾合龙
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初52号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年9月12日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，农民。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召、代理检察员张园出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年11月29日17时40分许，被告人郑某某无机动车驾驶证驾驶力帆125型无牌号二轮摩托车，沿勉县宁新路由东向西行驶至勉县元墩镇水碓村六组事故路段向左转弯时，逢相对方向被害人晏某某驾驶陕FKN9**号二轮摩托车沿宁新路由西向东行驶，郑某某发现后驾车向路南避让，两车在路南机动车道内相撞，致晏某某、郑某某分别受伤，两车受损。被害人晏某某经汉中市中心医院抢救无效后于同年12月2日死亡，造成交通死亡事故。
经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，郑某某在该起事故中负主要责任。
经勉县公安司法鉴定所鉴定，晏某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关提交的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪。被告人郑某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失且取得了被害人亲属谅解，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月29日17时40分许，被告人郑某某无机动车驾驶证驾驶力帆125型无牌号二轮摩托车，沿勉县宁新路由东向西行驶至勉县元墩镇水碓村六组事故路段向左转弯时，逢相对方向被害人晏某某(男，生于1958年12月13日)驾驶陕FKN9**号二轮摩托车沿宁新路由西向东行驶，郑某某发现后驾车向路南避让，两车在路南机动车道内相撞，致晏某某、郑某某分别受伤，两车受损。被害人晏某某经汉中市中心医院抢救无效后于同年12月2日死亡，造成交通死亡事故。
经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，郑某某在该起事故中负主要责任。经勉县公安司法鉴定所鉴定，晏某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人郑某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币95000元（已履行），已取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1�接处警登记表及受案登记表证明案件来源及案发时间。
2、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录、现场图及现场照片证明案发地点及事故现场情况、肇事车辆情况，现场照片经被告人当庭辨认无异议。
3、汉中市中心医院死亡证明书及勉县医院诊断证明书证明，晏某某被该院临床诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤；吸入性肺炎。于2015年12月2日8时47分宣布临床死亡。郑某某被勉县医院诊断为：脑挫裂伤；头皮裂伤；左眼眶壁骨折。
4、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，晏某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、身份证、户口本复印件证明被害人晏某某的身份及家庭情况。
6、死亡注销证明及火化证证明，被害人晏某某尸体已火化，户籍已注销。
7、机动车信息查询结果单证明陕FKN9**�二轮摩托车检验有效期止2012年6月30日。
8、勉县交警大队车辆管理所证明证实，经查询，晏某某、郑某某未申领机动车驾驶证。
9、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，当事人郑某某应负该起事故的主要责任，当事人晏某某应负该起事故的次要责任。
10、证人晏某海的证言证明，他是晏某某的儿子，他父亲晏某某长期给勉县水利工程队干活。2015年11月29日下午，他父亲晏某某驾驶陕FKN9**号二轮摩托车去给勉县水利工程队干活时发生了交通事故。
11、被告人郑某某的供述证明，2015年11月29日16点多，他无证驾驶自己的一辆无号牌的红色力帆二轮摩托车送弟媳白晓丽到勉县元墩。当日17时许，到达白晓丽家，休息十几分钟后驾驶该摩托车返回，17时40分许，他沿宁新路由东向西行驶至水碓村路段时，发现一辆二轮摩托�从相对方向驶过来，因为该路段是弯道，他沿路中间走的，发现对方摩托车后他有点慌了，于是就向左拐避让，避让时两车就正面撞上了，相撞后他就昏迷了，等他醒来时已经到了医院。他被医院诊断为左眼壁骨折，头皮挫裂伤和脑挫裂伤。
12、协议书、收条、谅解书证明，事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币95000元（已履行），已取得被害人亲属的谅解。
13、户籍证明证实，被告人郑某某出生于1973年9月12日，已达到负刑事责任的年龄。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实成立。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。故对被告人郑某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 周安辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王鑫中
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审11号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
委托代理人：范亭。
被申请人吕坤泉。
2015年9月25日申请人作出了桐综执罚字（2015）第2114号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年9月25日申请人作出的桐综执罚字（2015）第2114号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年9月25日作出的桐综执罚字（2015）第2114号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈嘉璐
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第557-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王晓安，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月22日向我院申请执行被申请执行人王晓安社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月20日以被申请执行人王晓安违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12053号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王晓安交纳社会抚养费37000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12053号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王晓安，被申请执行人王晓安在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12053号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王晓安在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王晓安交纳社会抚养费37000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王晓安须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费37000元，执行费655元。
被申请执行人王晓安在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦增生
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初48号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
被告：李少云。
委托代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告李少云侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月17日以与被告李少云已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一六年六月二十七日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7800号
申请执行人:王星，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍地山西省武乡县。
委托代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人：北京市中旗宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-689。
法定代表人：高宝锁。
本院在执行王星与北京市中旗宏图科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12254号
原告：陆元君，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴东东，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆元君诉被告吴东东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2012年9月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆元君的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告吴东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年9月24日，被告吴东东向因进货所需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：兹有吴东东因生意需要，向陆元君借到现金人民币贰拾万元整，利息从借款之日起按2.5分利计算至借款还清之日止。同日，原告以现金方式交付该借款。嗣后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东东应于本判决生效后十日内归还原告陆元君借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2012年9月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告吴东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴育红
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第172号
原告李建军，农民。
被告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇西关街脑包底。
法定代表人贾玉金，公司董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
原告李建军与被告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建军和被告鑫隆�开公司委托代理人李全才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2012年2月，我通过张明，购买了他在被告新民居小区抵顶的15号楼4单元201室楼房一套，该楼房建筑面积77平米，每平米1950元。我分别于2012年2月8日和2012年6月27日分两次给付楼款150150元，张明与贾玉金出具了盖有其公司财务章的购楼收据二张。2013年5月该楼具备了交付条件，被告以各种理由不予交付房屋，现我要求被告给我退回购房款及利息。
被告鑫隆房开公司辩称，我公司未收到原告的房款，原告与张明之间是债权债务关系，张明当时分包我公司承建的陈羊沟新民居工程，张北镇作为建设单位，无力给付我公司建设款，口头同意我公司给分包方开具一些楼票，张明一人到我公司办理了手续，我公司为其出具了抵顶楼房的票据，张明未向我公司提供购房人的任何身份证件及信息。根�《新民居分配协议》规定，购买者需满足要求后才有权购买。要求判令驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，原告李建军通过案外人张明购买了被告鑫隆房开公司开发的新民居小区15号楼4单元201室楼房一套，张明系被告开发的新民居小区工程分包方。原告与案外人张明抵顶了部分债务并交付部分现金后，案外人张明从被告鑫隆房开公司处于2012年2月8日和2012年6月27日分两次开出收据，被告为原告出具了编号为N0.0040494和N0.0040585的收据两张，金额分别是“70000元”、“80150元”，收据均标明“收到李建军15号楼4单元201室楼房款，顶张明工程款全额”字样，收款人记载为“张明”，交款人记载为“李建军”，并盖有被告财务专用章。后房屋具备可交付条件时，被告不同意交付原告此套房屋。
上述事实，有原、被告陈述；收据两张等证据予以证实。
本院认为，原告李建军通过案外人张明向被告鑫隆房开公司交付购房款系原告交付房款的一种行为方式，并不影响其购买商品房的真实意愿，被告鑫隆房开公司向原告出具收据的行为系双方当事人的真实意思表示。原告要求被告退回购房款的主张，因原告的付款行为直接对案外人张明，提供的票据中亦记载收款人是案外人张明，而非被告方，案外人张明与被告方就此套房屋是以工程款抵顶的方式结算，依照合同的相对性原则，原被告之间系非金钱债务的履行，故原告要求被告归还购房款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一五年一月十四日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第172号
原告青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾建文。
被告蔡荣。
原告青岛福海洋建设集团有限公司与被告蔡荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，原、被告双方依据原告与青岛恒星集团有限公司签订的建设工程施工合同，签订内部承包合同，合同约定由被告承包原告恒星科教园国际学术中心工程的施工任务。合同签订后至2008年底，被告实际施工工程结算，经青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第295号民事判决确认：施工工程总造价为597万元，建设单位已付工程款5002841.97元，因被告欠付材料商材料款引起诉讼，原告被青岛市李沧区人民法院于2012年5月31日、6月1日执行扣划金额为262238元。以上款项，虽经原告数次催要，但被告拖延给付至今，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还因未履行生效判决义务被法院执行原告资金262238元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年6月1日起算至实际付款之日止）并承担诉讼费用。
本院认为，本院按原告提供的被告住所地址经EMS邮寄送达，邮局以迁移原址查无此人退回邮件。原告在本院限定的时间内不能提供被告其他的明确住所地，致本院无法送达起诉状副本及传唤被告到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福海洋建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
二〇一四年七月一日
书 记 员 左璐璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执1号
姚雪波、张美珍：
关于申请执行人姚雪波与被执行人张美珍离婚纠纷一案，本院作出的（2010）晃法民一初字第172号民事调解书申请执行人姚雪波申请执行事项被执行人张美珍已履行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月八日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第762号
原告李志军。
被告李长现，1963年5月4日。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告李志军诉被告李长现财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志军、被告李长现及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2013年12月9日下午12点，原告之父骑车带输液架从路上过，被告之子站在路上，双方发生纠纷。被告之妻从家中出来，对其进行谩骂。后两家发生争执和撕扯。被告下工回来后从家拿铁撬杠同他家人将原告卫生室的院墙砸毁，并砸毁门诊广告牌和摩托车，同时又砸向看病的病人，由此造成恶劣影响。经物价部门对墙体和广告牌等器物评估，并对被告进行了行政处罚。要求被告赔偿直接经济损失977元和院墙鉴定费200元。××病人导致前期无人敢来看病造成经济损失3500元（按每天350元的误工损失）。由于墙体损坏，家中人都去录口供，有狗猫进来毁坏中药草，造成损失价值2055.35元。由于墙体损坏，有狗猫进来，造成粪便，病人对卫生室环境颇有怨言，影响声誉，要求被告赔偿声誉损失费1500元。另，被告将牲畜粪便和砖放在原告家院墙已三年之久，堆放处属于原告家宅基地，要求被告清理并赔偿占地费1500元。以上共计9732.35元。
被告李长现辩称：本人是由于原告家人挑起事端，被告一气之下才到原告家将原告家的院墙损坏，原告家人也有过错。原告主张的第二项至第五项诉讼请求属于无中生有，编造事实，讹诈于人。且这4项诉求与本案不是同一法律关系，同时主张于法无据。请求驳回原告诉求。
原告李长志向本院提供的证据有：⑴延公（丰）行罚决字（2014）0119号，以此证明被告侵权及院墙和广告牌等物品损失数额。⑵延公（丰）行罚决字（2014）0117号，以此证明被告家人也被处罚了。⑶物价评估费票据4张，计200元。⑷毁损中草药清单，证明损失。
被告李长现质证意见是：对⑴无异议。对⑵，被告没有收到该处罚决定书。对⑶，该票据的开具时间有涂改痕迹，不予认可。对⑷有异议，不能证明是被告的行为造成的原告的损失，原告诉状中称是猫狗造成的，原告应找猫狗的主人索赔。
被告李长现向本院提供的证据有：延公（丰）行罚决字（2014）0118号，以此证明事情的起因，原告也有责任。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月9日中午12时许，在延津县丰庄镇大罗寨村因琐事被告李长现将原告李志军家的院墙与广告牌等物品损毁。经物价部门评估，原告家被损毁的物品价值977元。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告李长现将原告李志军家的院墙与广告牌等物品损毁，公安机关经物价部门评估，原告家被损毁的物品价值977元，对于原告此项损失，被告应依法赔偿。原告要求被告赔偿物价评估时的鉴定费200元，因原告所提供的评估费票据上的时间有明显篡改痕迹，且该票据上注明的案号为“（2014）134号”，与原告所提供的行政处罚决定书的案号不符，本院对该票据不予认可。至于原告主张的误工费、名誉费、中药材损失费未提供有效证据，于法无据，本院不予支持。原告要求被告将放在原告家院墙外的牲畜粪便和砖清理干净并赔偿占地费1500元，因其与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长现在本判决生效后五日内赔偿原告李志军院墙与广告牌等物品的经济损失计977元。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一四年七月三日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第762号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告张某，女，1975年11月12日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十三日
书记员 卫瑞霖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3470号
原告：张德安，男，1966年7月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告张德安与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张德安于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德安自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德安负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年三月二十日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22516号
原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人：吴卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵涛、刘旭，男，均系原告公司员工。
被告：杨红旗，男，1966年6月7日出生，回族，住焦作市。
原告河南中港汽车销售有限公司与被告杨红旗追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李云正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初939号
原告：洪妙娥。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告：杨文兵。
被告：李金桥。
委托诉讼代理人：何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律工作者。
原告洪妙娥与被告杨文兵、李金桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）嘉城民一初字第1488号民事判决，原告洪妙娥、被告李金桥不服提出上诉，嘉峪关市中级人民院于2016年2月18日作出（2016）甘02民终6号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第1488号民事判决，发回重审。本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪妙娥及其委托代理人陈双、被告杨文兵、被告李金桥及其委托代理人何天锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪妙娥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费869.79元、误工费14400元、护理费5400元、交通费300元、营养费1500元、伤残赔偿金41608元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元，共计68387.79元。事实和理由：2014年5月31日，原告受被告杨文兵、李金桥雇佣，为工地上工人做饭。2014年8月2日，原告为防止工地上的打夯机被雨淋湿，用木板去遮盖，由于打夯机没有放置好，翻倒后将原告的左踝骨砸伤。原告到医院治疗被诊断为：左内外踝骨折。原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告多次找到二被告进行协商，但二被告未赔偿原告任何费用。根据建筑行业无资质的承包人和发包人应当对雇员所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。
杨文兵辩称，被告从中铁十局承包柳园高铁站和玉门高铁站行包房的建设工程，并将工程中的土建、砌砖、钢筋、模板、抹灰等项目的人工分包给李金桥，但未就文明施工进行约定。李金桥雇佣原告给其工地上的工人做饭，并负责原告工资表和考勤表的制作和发放工资。原告是在下班时间生活区受伤，发生事故时，本人并不在场。2015年2月初，原告因联系不到李金桥才打电话给被告协商赔偿事宜。虽打夯机归其所有，但由二被告共同使用，因此，原告的损失应当由雇主李金桥承担，与其无关。
李金桥辩称，原告是杨文兵雇佣在工地上做饭，虽然原告的考勤表和工资表均由其制作，但工资由杨文兵发放，其是受雇于杨文兵的管理人，代杨文兵雇佣的原告，并代发工资，不应当承担责任，亦不是本案适格的被告。同时，杨文兵挂靠于酒泉XXX工程建设有限责任公司，其行为构成违法分包，故杨文兵与酒泉XXX工程建设有限责任公司应当是承担责任的主体。导致原告受伤的打夯机属杨文兵所有，且放置在杨文兵的工地上，杨文兵应当就安全保障义务承担责任。原告受伤时，其也在现场，当时原告并非执行工作任务。原告的行为构成无因管理，应当由受益人杨文兵承担赔偿责任。原告受伤后带病上班，至2014年9月20日离开工地。综上，第二被告既不是赔偿义务的主体，也不是适格的被告，原告的损失应当由杨文兵承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年7月至9月的考勤表，2014年8月1日的工资发放表，欲证明原告在二被告处务工，受伤期间产生误工费14400元。被告杨文兵对此不认可，认为误工费每天100元、误工期限为90天，但其未提交证据证实原告日工资为100元，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告之间是否成立雇佣关系。原告由被告李金桥雇佣在杨文兵的施工工地伙房工作，由李金桥对原告进行考勤和工资表制作，由杨文兵发放工资。根据本案当事人以及证人的陈述，杨文兵将其承揽的工程中的土建、砌砖、钢筋、模板、抹灰等施工项目的人工分包给李金桥，二被告形成劳务分包关系。杨文兵雇佣的工人和李金桥雇佣的工人均在原告工作的伙房用餐，原告在工地受伤后，二被告对雇佣原告一事各执一词，但原告提供的劳务由二被告共同享有，二被告不能以双方之间的内部分包关系对外对抗不知情的原告，故原告与二被告之间形成雇佣关系。虽原告在工地做饭，但为避免施工设备雨淋受损，在遮盖过程中受伤，且李金桥在场，应视为从事雇佣活动受伤。
综上所述，原告因伤产生医疗费869.79元，交通费300元，二被告没有异议；原告主张的残疾赔偿金依据其提交的其在城镇生活、居住连续3年以上的证明，残疾赔偿金按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入每年20804元标准计算，原告定残之日已年满60周岁，伤残等级为十级，残疾赔偿金应为41608元（20804元/年×20年×10%=41608元）；原告主张的误工费，根据其事发时的收入情况，结合工资表等证据，确认原告工资每天为120元，鉴定机构评定原告误工期限确定为120日，因原告受伤后又在被告工地务工一个月，故误工费核定为10800元（120元/天×90天=10800元）；原告主张护理费5400元，但未提交相关证据证实护理人员因本次事故护理原告所造成的误工损失，故护理费参照2014年度其他服务业年人均工资32779元计算，根据鉴定机构鉴定意见，护理期限为60日，护理费应核为5388元（32779元/年÷365天×60天）；原告主张营养费1500元，根据原告的伤情、治疗情况、伤残程度及鉴定机构的鉴定意见，营养期限计算60天，按每天20元标准计算，营养费核定为1200元；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据其伤残等级、丧失劳动能力程度和护理依赖程度综合考虑，本院酌情保护1000元。原告的各项损失共计61165.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故由二被告连带赔偿原告的损失。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨文兵、李金桥连带赔偿原告洪妙娥医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金各项费用共计61165.79元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、鉴定费2310元，由被告杨文兵、李金桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张铭睿
代理审判员 万 霞
代理审判员 李有源
二〇一六年八月十六日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初939号原告：洪妙娥。委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。被告：杨文兵。被告：李金桥。委托诉讼代理人：何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律工作者。原告洪妙娥与被告杨文兵、李金桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）嘉城民一初字第1488号民事判决，原告洪妙娥、被告李金桥不服提出上诉，嘉峪关市中级人民院于2016年2月18日作出（2016）甘02民终6号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第1488号民事判决，发回重审。本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪妙娥及其委托代理人陈双、被告杨文兵、被告李金桥及其委托代理人何天锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪妙娥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费869.79元、误工费14400元、护理费5400元、交通费300元、营养费1500元、伤残赔偿金41608元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元，共计68387.79元。事实和理由：2014年5月31日，原告受被告杨文兵、李金桥雇佣，为工地上工人做饭。2014年8月2日，原告为防止工地上的打夯机被雨淋湿，用木板去遮盖，由于打夯机没有放置好，翻倒后将原告的左踝骨砸伤。原告到医院治疗被诊断为：左内外踝骨折。原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告多次找到二被告进行协商，但二被告未赔偿原告任何费用。根据建筑行业无资质的承包人和发包人应当对雇员所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。杨文兵辩称，被告从中铁十局承包柳园高铁站和玉门高铁站行包房的建设工程，并将工程中的土建、砌砖、钢筋、模板、抹灰等项目的人工分包给李金桥，但未就文明施工进行约定。李金桥雇佣原告给其工地上的工人做饭，并负责原告工资表和考勤表的制作和发放工资。原告是在下班时间生活区受伤，发生事故时，本人并不在场。2015年2月初，原告因联系不到李金桥才打电话给被告协商赔偿事宜。虽打夯机归其所有，但由二被告共同使用，因此，原告的损失应当由雇主李金桥承担，与其无关。李金桥辩称，原告是杨文兵雇佣在工地上做饭，虽然原告的考勤表和工资表均由其制作，但工资由杨文兵发放，其是受雇于杨文兵的管理人，代杨文兵雇佣的原告，并代发工资，不应当承担责任，亦不是本案适格的被告。同时，杨文兵挂靠于酒泉XXX工程建设有限责任公司，其行为构成违法分包，故杨文兵与酒泉XXX工程建设有限责任公司应当是承担责任的主体。导致原告受伤的打夯机属杨文兵所有，且放置在杨文兵的工地上，杨文兵应当就安全保障义务承担责任。原告受伤时，其也在现场，当时原告并非执行工作任务。原告的行为构成无因管理，应当由受益人杨文兵承担赔偿责任。原告受伤后带病上班，至2014年9月20日离开工地。综上，第二被告既不是赔偿义务的主体，也不是适格的被告，原告的损失应当由杨文兵承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年7月至9月的考勤表，2014年8月1日的工资发放表，欲证明原告在二被告处务工，受伤期间产生误工费14400元。被告杨文兵对此不认可，认为误工费每天100元、误工期限为90天，但其未提交证据证实原告日工资为100元，故本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告之间是否成立雇佣关系。原告由被告李金桥雇佣在杨文兵的施工工地伙房工作，由李金桥对原告进行考勤和工资表制作，由杨文兵发放工资。根据本案当事人以及证人的陈述，杨文兵将其承揽的工程中的土建、砌砖、钢筋、模板、抹灰等施工项目的人工分包给李金桥，二被告形成劳务分包关系。杨文兵雇佣的工人和李金桥雇佣的工人均在原告工作的伙房用餐，原告在工地受伤后，二被告对雇佣原告一事各执一词，但原告提供的劳务由二被告共同享有，二被告不能以双方之间的内部分包关系对外对抗不知情的原告，故原告与二被告之间形成雇佣关系。虽原告在工地做饭，但为避免施工设备雨淋受损，在遮盖过程中受伤，且李金桥在场，应视为从事雇佣活动受伤。综上所述，原告因伤产生医疗费869.79元，交通费300元，二被告没有异议；原告主张的残疾赔偿金依据其提交的其在城镇生活、居住连续3年以上的证明，残疾赔偿金按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入每年20804元标准计算，原告定残之日已年满60周岁，伤残等级为十级，残疾赔偿金应为41608元（20804元/年×20年×10%=41608元）；原告主张的误工费，根据其事发时的收入情况，结合工资表等证据，确认原告工资每天为120元，鉴定机构评定原告误工期限确定为120日，因原告受伤后又在被告工地务工一个月，故误工费核定为10800元（120元/天×90天=10800元）；原告主张护理费5400元，但未提交相关证据证实护理人员因本次事故护理原告所造成的误工损失，故护理费参照2014年度其他服务业年人均工资32779元计算，根据鉴定机构鉴定意见，护理期限为60日，护理费应核为5388元（32779元/年÷365天×60天）；原告主张营养费1500元，根据原告的伤情、治疗情况、伤残程度及鉴定机构的鉴定意见，营养期限计算60天，按每天20元标准计算，营养费核定为1200元；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据其伤残等级、丧失劳动能力程度和护理依赖程度综合考虑，本院酌情保护1000元。原告的各项损失共计61165.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故由二被告连带赔偿原告的损失。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告杨文兵、李金桥连带赔偿原告洪妙娥医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金各项费用共计61165.79元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、鉴定费2310元，由被告杨文兵、李金桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张铭睿代理审判员  万 霞代理审判员  李有源二〇一六年八月十六日书 记 员  寇俊珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更71号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王同会、王某某等人赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计4519.8元，其中王某某赔偿226元（已赔偿），八被告人互负连带赔偿责任。同案被告人王同会等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鲁刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1611号
罪犯李伟强，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2007年6月12日作出（2007）筠刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李伟强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，与同案被告人共同民事赔偿34766.58元。2010年3月22日、2012年2月21日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年1月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初673号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：兰意，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告兰意物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳南路。
主要负责人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：丁长松，男，该行职员。
委托诉讼代理人：倪秋月，女，该行职员。
被告：赵俊华，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告赵俊华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：判令赵俊华偿还截至2017年12月31日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计32079.42元，以及至付清之日的所有费用。
本院经审查认为，赵俊华已于2017年8月19日死亡，其作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年三月二日
书记员 骆长杰
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执87号
刘进一、张春莲：
刘进一与张春莲劳务合同纠纷一案，本院根据刘进一的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初3902号民事调解书。现本案执行完毕，本案于2018年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十九日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7907号
原告：张真权，男。
委托诉讼代理人：宋秀宁（系原告妻子），女。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告张真权与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告张真权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张真权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张真权负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2836-2号
申请执行人：艾业修。
被执行人：高杨。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人：王炳红，经理。
申请执行人艾业修与被执行人高杨、淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月7日作出的（2009）川民一初字第1942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高杨、淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾业修于2011年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1942号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢127号
申请执行人：艾如学，男，1949年6月11日出生，汉族。
申请执行人：唐春秀，男，1951年3月10日出生，汉族。
被执行人：郭建超，男，1962年10月7日出生，汉族。
被执行人：唐燕飞，女，1966年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾如学、唐春秀与被执行人郭建超、唐燕飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月三十日
书记员 伍 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00686号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：卢书信，男，汉族，住安徽省五河县锦。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告卢书信物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十一月二十日
书记员 范大月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8789号
原告傅忠全，男，1976年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戚冬良，男，1989年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅忠全诉被告戚冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅忠全到庭参加诉讼。被告戚冬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅忠全诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月14日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，承诺借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。故原告起诉要求被告返还借款人民币100000元。
原告傅忠全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告于2017年3月14日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告戚冬良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年3月14日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款100000元，承诺借款利息按每月银行同期贷款利率的四倍支付，未约定还款时间。2017年6月13日，原告持上述借条及收条向本院提起民间借贷诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚冬良于本判决生效之日起十日内返还原告傅忠全借款100000元。
如被告戚冬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚冬良负担。
原告傅忠全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚冬良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴钰红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终741号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初274号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年5月17日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)261号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为皖KVXX**的雅马哈牌二轮摩托车行驶至本市灵石路进沪太路西侧约20米时，追尾他人车辆，发生交通事故。民警接报后至现场，并对被告人韩某某进行呼气式酒精测试，结果为228mg/100ml。经鉴定，案发时被告人韩某某血液中乙醇含量为2.52mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人韩某某明知他人报警仍在现场等候民警到场处理，到案后对部分犯罪事实拒不供述。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某的证言及辨认笔录、辨认照片，现场照片、抽血照片，呼气式酒精检测结果单据，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某某明知他人报警仍在现场等候民警到场处理，有主动投案的情节，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年四月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢210号
申请执行人：李树彬。
被执行人：李天锁。
本院在执行申请执行人李树彬与被执行人李天锁民间借贷纠纷一案中，被执行人李天锁共交纳执行款53330元，本院向申请执行人退还53330元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初891号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]865号。
受理日期：2017年7月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：董欣恭，男,1973年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年8月起，被告人董欣恭在石狮市永宁镇中骏黄金海岸2号楼921室内开设赌场，提供赌具扑克牌、“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月9日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人董欣恭及参赌人员4名，扣押赌资人民币16606元、非法所得人民币200元及赌具扑克10副、“牌九”5副。
另查明，当场扣押的赌资人民币16606元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人董欣恭的家属向本院代为预缴罚金人民币15000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据，并对被告人董欣恭提出在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人董欣恭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人董欣恭以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董欣恭归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董欣恭的家属代为预缴罚金，酌情对被告人董欣恭从轻处罚。被告人董欣恭有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董欣恭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具牌九五副、扑克牌十副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十四日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初891号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]865号。受理日期：2017年7月5日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：董欣恭，男,1973年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年8月起，被告人董欣恭在石狮市永宁镇中骏黄金海岸2号楼921室内开设赌场，提供赌具扑克牌、“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月9日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人董欣恭及参赌人员4名，扣押赌资人民币16606元、非法所得人民币200元及赌具扑克10副、“牌九”5副。另查明，当场扣押的赌资人民币16606元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人董欣恭的家属向本院代为预缴罚金人民币15000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据，并对被告人董欣恭提出在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人董欣恭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人董欣恭以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董欣恭归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董欣恭的家属代为预缴罚金，酌情对被告人董欣恭从轻处罚。被告人董欣恭有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董欣恭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具牌九五副、扑克牌十副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十四日书记员  支丁丁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初98号
原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店，住所地东辽县。
经营者王伟，男，1978年12月15日生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人仲昭清，女，1965年7月7日生，住吉林省东辽县，该商店负责人。
被告吉林润丰肥业有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人张德友，该公司经理。
委托诉讼代理人武兴波，东丰县农业技术推广总站职员。
原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店与被告吉林润丰肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店的委托诉讼代理人仲昭清、被告吉林润丰肥业有限责任公司的委托诉讼代理人武兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县白泉镇农乐化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付欠化肥款324700.00元及拖欠期间的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月份被告在原告处赊购化肥，当时被告未给原告出具欠条（被告的保管员张伟在原告现款销售账单签字为证），双方约定2014年5月1日还款，如还不上按月息1分计息，被告在2014年6月份出事，原告多次找到被告索要欠化肥款，被告并以种种理由拒绝给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付原告欠化肥款324700.00元及利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。
吉林润丰肥业有限责任公司委托诉讼代理人辩称，对这件事的具体情况我不清楚，由于单位出事儿了，希望原告方能少要些利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月5日、2014年4月18日分两次在原告处赊购化肥，共计拖欠货款324700.00元,被告单位的保管员张伟在原告现款销售账单签字为证，双方约定2014年5月1日还款，原告多次找到被告索要拖欠货款，被告以种种理由拒绝给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付原告拖欠货款324700.00元及利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，东辽县白泉镇农乐化肥农药商店与吉林润丰肥业有限责任公司之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖关系真实存在，且东辽县白泉镇农乐化肥农药商店已实际履行了向吉林润丰肥业有限责任公司交付化肥的义务，吉林润丰肥业有限责任公司未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东辽县白泉镇农乐化肥农药商店要求吉林润丰肥业有限责任公司立即给付拖欠货款324700.00元及拖欠期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林润丰肥业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店拖欠货款324700.00元及利息（从2014年5月1日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年五月八日
书记员 张 鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4859号
原告张有文，男，1964年3月15日出生，甘肃省合水县人。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告郭小平，男，1966年3月28日出生，甘肃省合水县人。
被告张万正，男，1973年11月18日出生，甘肃省合水县人。
原告张有文与被告郭小平、张万正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告郭小平因资金周转向原告借款150000元，签订了《个人借款/保证担保合同》，被告郭小平出具了借条，被告张万正分别在《个人借款/保证担保合同》、书面提供的保证书担保人之后签名捺印，约定月利率4%，原告以现金方式给付被告郭小平150000元。2014年7月21日被告郭小平又以资金周转向原告借款150000元，签订了《个人借款/保证担保合同》，被告郭小平出具了借条，被告张万正分别在《个人借款/保证担保合同》、书面提供的保证书担保人之后签名捺印，约定月利率4%，原告于当日向被告郭小平转账给付150000元。2014年12月20日归还80000元，2014年12月22日归还44000元，2015年9月12日归还25000元，2015年10月14日归还50000元，2016年农历腊月26归还10000元，2016年2月3日归还24000元，2016年8月11日归还5000元，2017年4月7日归还50000元，共计288000元，其中包括100000元本金。我现在要求法庭自2014年12月22日开始以本金200000元计算利息。现请求：依法判令被告郭小平归还所欠原告借款200000元，支付及2014年12月22日起至实际归还至日的约定利息（按月息2分钱计算）；依法判令被告张万正承担连带保证责任；依法判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。
�告为证明其所主张的事实，向法庭提交了如下证据：2014年7月15日由被告郭小平书写的借条一张、张万正在担保人处签字，由郭小平、张万正签字的《个人借款/保证担保合同》一份；2014年7月21日由被告郭小平书写的借条一张、张万正在担保人处签字，由郭小平、张万正签字的《个人借款/保证担保合同》一份，2014年7月21日甘肃农村信用联社的150000元的转账回单一份。
被告郭小平、张万正未答辩。
被告郭小平、张万正未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告郭小平因资金周转向原告借款150000元，签订了《个人借款/保证担保合同》，被告郭小平出具了借条，被告张万正分别在《个人借款/保证担保合同》、书面提供的保证书担保人之后签名捺印，约定�保方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围依法包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，约定月利率4%，原告以现金方式给付被告郭小平150000元。2014年7月21日被告郭小平又以资金周转向原告借款150000元，签订了《个人借款/保证担保合同》，被告郭小平出具了借条，被告张万正分别在《个人借款/保证担保合同》、书面提供的保证书担保人之后签名捺印，约定担保方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围依法包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，约定月利率4%，原告于当日向被告郭小平转账给付150000元。2014年12月20日被告郭小平支付80000元，2014年12月22日被告郭小平支付44000元，2015年9月12日被告郭小平支付25000元，2015年10月14日被告郭小平支付50000元，2016年2月3日被告郭小平支付24000元，2016年8月11日被告郭小平支付5000元，2017年1月23被告郭小平支付10000元，2017年4月7日被告郭小平支付50000元，共计被告郭小平支付原告288000元，其中原告认可归还100000元借款，下剩借款200000元。
上述事实有原告的陈述、借条、《个人借款/保证担保合同》、被告张万正书写提供保证的材料、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受法律保护。被告张万正以资金周转困难为由向原告借款，二被告虽未到庭，根据原告的陈述、借条、《个人借款/保证担保合同》、被告张万正书写提供保证的材料、银行转账回单，对原、被告之间存在借贷关系的事实予以证明，证据充分，依法受法律保护�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息对超出年利率36%的利息不予支持，予以返还；未支付的利息不得超过年利率24%。故被告张万正支付的利息经分段按照年利率36计算，超出部分抵顶借款后，至2017年2月5日止，被告支付利息166884.43元，归还借款121115.57元，下剩借款178884.43元。被告张万正在《个人借款/保证担保合同》上担保人后面签字捺印，约定担保方式为连带保证责任，保证范围依法包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。故原告要求被告郭小平承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭小平归还原告张有文借款178884.43元，以年利率24%支付自2017年2月6日起至归还借款之日止的利息；被告张万正承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭小平、张万正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王 霏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1003民初2413号
原告：梁晓敏（系邓树局之妻）。
原告：邓毅（系邓树局之子）。
上述二原告人之诉讼代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告：赵洪鑫。
被告：赵锦珠。
上述二民事诉讼被告人之诉讼代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
本院于2016年6月30日立案受理了原告�晓敏、邓毅诉被告蒋绍峰、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司、赵洪鑫、赵锦珠、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张文健独任审判，公开进行了审理。审理中，原告梁晓敏、邓毅撤回了对被告蒋绍峰、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、被告人赵洪鑫、赵锦珠共同赔偿原告梁晓敏、邓毅经济损失五万五千元，当场付清。
二、双方纠纷一次性了结，再互不追究。
案件受理费2898元，由原�梁晓敏、邓毅承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张文健
二〇一七年一月五日
书记员 邵秋霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1489号
原告：宋怡慧，女。
被告：张伟，女。
委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。
原告宋怡慧与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋怡慧、被告张伟及其委托诉讼代理人黄骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怡慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款135,000.00元及利息（庭审中，原告明确利息从2015年12月1日至还款付清之日止，按法律规定的最高标准一次性偿还）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张伟于2015年12月1日向原告借款135,000.00元，承诺7天还款。借款期满后，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院。
被告张伟辩称，1.原告作为主张借款合同关系成立并生效的一方必须对已实际交付借款的事实承担举证责任。借条仅能证明借贷双方形成合意，并不能证明原告已实际给付。2.借条约定为现金支付，但原告单方面采取转账方式交付借款。根据交易习惯，较少的40,000元借款采取了转账支付，余下较多的95,000元原告诉称采取现金交付明显不合常理。综上，原告仅提供借条作为证据，对现金支付的证明标准未达到高度盖然性标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告之间的借款金额实为人民币40,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告宋怡慧当庭提交了一组证据：1.借条一张，被告张伟当庭提交了一组证据：银行卡转账凭证。庭后，原告宋怡慧补充提交了两份证据：2.建设银行交易明细，3.手机短信记录。当事人对以上证据的真实性均无异议，双方提供的证据能证实本案相关事实，本院对原、被告提交的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告张伟向原告借款并出具借条一张，该借条写明：“今借宋怡慧人民币现金壹拾叁万伍仟元（￥135,000）是实”，被告张伟在该借条的“借款人”处签字。原告陈述即于借条当日以现金形式向被告提供借款95,000元，并提供了当日银行取款50,000元的凭证，2015年12月2日通过银行转账40,000元至被告张伟的银行账户，被告向原告借款总额为135,000元。被告则陈述只收到银行转账的40,000元借款，95,000元的现金并未收到。借款后，经原告多次短信催告要求偿还借款，被告张伟于2016年1月20日通过银行转账向原告归还借款本金5,000元，此后，被告未再向原告偿还剩余的借款130,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案实际借款金额是多少的问题。原告提供了金额为135,000元的借条，加之原告向银行取款50,000元现金的记录及通过银行转账40,000元至被告银行账户的记录，已履行了举证义务，能证明原告所主张借贷事实的发生。被告对此不认可，应承担证明原告未实际交付现金95,000元故该借贷行为不存在的举证责任，因其未提供证据证明自己的主张，应承担由此产生的不利后果。并且，在原告提供的手机短信记录中，亦未见被告对借款的实际金额提出异议或要求重新书写借条，故对被告的辩称意见，本院不予采信。因此，本案借款金额应为借条写明的135,000元。被告张伟向原告借款并出具借条，原告也已向被告交付借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告张伟应当履行还款义务。被告出具的借条上未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告张伟在借款后只偿还了原告借款5,000元，但原告主张该5,000元系支付利息而非偿还本金，由于被告出具的借条未约定利息，并且原告不能举证证明借贷双方对利息另有约定，因此应视为不支付利息,该5,000元为归还借款本金，剩余130,000元借款本金被告至今未还，其未按时清偿原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金135,000元的诉请，本院对其中的130,000元部分予以支持。
被告出具的借条上未约定借款利息与债务清偿期限。根据法律规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张借款利息的诉请,本院只予以支持自原告向法院起诉之日即2017年5月10日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋怡慧借款本金130,000元并支付利息（利息以借款本金130,000元为基数，按年利率6%自2017年5月10日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告宋怡慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一七年八月三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第188号
原告：常某某，女，1989年4月10日生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：侯某某，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住所地舒兰市。
本院在审理原告常某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年二月十八日
书记员 何美意