北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21196号
原告吴海权，男，1990年5月10日出生。
委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
被告杜永安，男，1955年11月23日出生。
被告北京懋翔丰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山港南路东一巷6号C座316房间。
法定代表人杜永安，总经理。
被告董靖，男，1970年7月13日出生。
原告吴海权与被告杜永安、北京懋翔丰商贸有限公司（以下简称懋翔丰公司）、董靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由代理审判员武祎、郝游组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海权的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告杜永安、懋翔丰公司、董靖经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴海权起诉称：2012年8月10日，吴海权与杜永安、懋翔丰公司、董靖签订民间借贷合同，合同约定由杜永安向吴海权借款300万元，借款期限为一个月，月利息为2%，懋翔丰公司、董靖为该笔借款提供连带保证责任。因杜永安未如期还款，吴海权与杜永安、懋翔丰公司、董靖于2014年5月20日达成还款协议，杜永安承诺于2014年6月30日前清偿全部借款及利息、违约金338万元，如超过该期限还未偿还的，承担同期银行贷款利率4倍的利息和每逾期一日按借款金额千分之零点八计算违约金。经吴海权一再催讨，杜永安未按约定偿还借款，懋翔丰公司、董靖亦为承担连带还款责任。故吴海权诉至法院，诉讼请求：1、杜永安偿还借款及利息3788000元（其中借款本金200万元，利息及违约金178.8万元，暂计算至2014年11月30日）；2、懋翔丰公司、董靖为杜永安的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、公告费用由杜永安、懋翔丰公司、董靖承担。
原告吴海权为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、民间借贷合同，证明双方存在借贷关系，并约定管辖法院。
证据2、收条、银行转款凭证，证明杜永安收到了吴海权借款300万元，转账凭证的收款人是合同约定的人，实际转款282万元，剩余款项为现金支付。
证据3、还款协议，证明双方达成还款意向，确定欠款本息数额，但杜永安、懋翔丰公司、董靖至今未按还款约定还款。
证据4、委托支付说明，证明吴海权委托碧星凯德能源公司向杜永安转款。
上述证据材料经当庭质证，杜永安、懋翔丰公司、董靖经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且吴海权向本院提交了证据原件，故本院对吴海权提供的证据真实性、合法性予以认定。
被告杜永安、懋翔丰公司、董靖未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年8月10日，吴海权（甲方，出借人）与杜永安（乙方，借款人）、懋翔丰公司（丙方，担保人）、董靖（丙方，担保人）签订民间借款合同。合同约定，乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限一个月，自2012年8月13日起至2012年9月12日；甲方同意按照乙方的要求将部分借款直接划入乙方指令的账户，户名：懋翔丰公司，金额：282万元；借款期限内利息为月息2%，乙方偿还借款时一次付清；到期未还本付息，逾期每日加收借款金额千分之一的罚息；丙方作为保证担保，自愿对乙方向甲方申请的此笔借款（包括借款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等）承担无限连带保证担保责任；如乙方未经甲方同意，超期三日未还款或办理续借手续，视为恶意借款，甲方有权按照本合同约定收取借款本息及实现债权的相关费用（包括律师费、差旅费、违约金、罚息等），同时，乙方应按实际借款总金额每日千分之一点五的标准支付违约金；合同还对其他条款进行了约定。
2012年8月13日，吴海权通过工商银行网上银行向懋翔丰公司账户转款282万元。
同日，杜永安向吴海权出具收条，收条的内容：本人今收到从吴海权处的借款人民币叁佰万元，其中以现金形式收到人民币壹拾捌万元，以银行转账方式收到人民币贰佰捌拾贰万元。
2014年5月20日，吴海权（甲方，债权人）与杜永安（乙方1，债务人）、懋翔丰公司（乙方2）、董靖（丙方，担保人）签订还款协议。协议的内容：鉴于乙方于2012年8月13日向甲方借得人民币叁佰万元整，双方约定的借款期限已到期，为进一步明确甲乙双方之间的债权债务关系及丙方为乙方债务通过担保事宜，甲乙丙三方经友好协商，达成如下协议：1、甲乙双方一致确认截止2014年5月12日，乙方共拖欠甲方人民币338万元，其中拖欠甲方借款本金200万元，拖欠借款利息及违约金138万元，乙方承诺于2014年6月30日前清偿全部借款本金、利息及违约金；2、借款利息：上述借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款；3、乙方保证按期还款，若到期仍未还款，则每逾期1日自愿借款额的千分之零点八支付违约金，乙方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由其独立承担；4、为保证乙方按时足额向甲方还款，丙方自愿作为保证人担保，对上述乙方的欠款（包括欠款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等）向甲方承担无限连带保证责任，丙方的担保责任期间为主债务履行期限届满之日起两年，如上述欠款期限届满，乙方不能按期足额向甲方归还欠款债务，甲方有权直接要求丙方履行担保责任，代乙方履行还款义务。5、债务人（乙方）还款资金履行顺序如下：借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。协议还对其他条款进行了约定。
庭审中，吴海权称，董靖于2013年年底以转账形式偿还吴海权借款本金100万元。
吴海权主张的借款本息及违约金共计378.8万元，其中包括借款本金200万元，利息138万元系还款协议约定的数额，违约金40.8万元，系自2014年7月1日起至2014年11月30日共计151天，按每日万分之八计算。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，吴海权与杜永安、懋翔丰公司、董靖间签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。杜永安作为借款人收到吴海权的借款后，未能完全履行借贷合同约定的偿还本息的义务，也未能依据还款协议的约定履行偿还借款本息且懋翔丰公司、董靖作为保证人也未能完全履行保证人义务，均系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本息。现吴海权自称杜永安现仍欠借款本金200万元，本院不持异议，故吴海权要求杜永安偿还借款本金及要求懋翔丰公司、董靖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于吴海权要求支付欠款利息及违约金的诉讼请求。本院认为，虽然双方在借贷合同和还款协议中约定了借款利息、违约金的计算标准及数额，但依据双方约定的内容及标准，均超出法律规定的有关民间借贷最高标准，其超出部分，本院不予支持。经本院计算，杜永安自借款之日起至吴海权主张利息至2014年11月30日止的利息共计1452944.44元，低于吴海权主张的该期间的利息，其高出部分本院不予支持。杜永安、懋翔丰公司、董靖经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永安于本判决生效后十日内偿还原告吴海权借款本金二百万元及截止二0一四年十一月三十日止的利息一百四十五万二千九百四十四元四角四分。
二、被告北京懋翔丰商贸有限公司、董靖对杜永安的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告北京懋翔丰商贸有限公司、董靖承担连带保证责任后，有权向杜永安追偿。
四、驳回原告吴海权的其他诉讼请求。
如果被告杜永安、北京懋翔丰商贸有限公司、董靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千一百零四元、公告费二百六十元（原告吴海权均已预交），由被告杜永安、北京懋翔丰商贸有限公司、董靖共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
代理审判员 武 祎
代理审判员 郝 游
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋敬文