wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2686号
原告:林美霞，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告:覃会宁，女，1978年11月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
原告林美霞与被告覃会宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金13500元及利息（从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因周转需要向原告借款20000元，并于2016年8月2日立下欠条，承诺每月还款2000元，至2017年5月前还清，但被告仅归还了6500元，余款经原告多次追讨均无果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的欠条、个人账户汇总信息清单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据均予以采纳。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款27000元，原告于2016年8月1日向被告指定的银行账户转账了27000元。后被告称没有能力偿还，经协商原告同意被告仅归还20000元，双方于2016年8月2日签订欠条，被告确认拖欠原告20000元并承诺于每月10号前付2000元，至2017年6月前还清。其后被告仅归还了6500元，余款13500元尚未归还，原告遂于2017年2月24日提起本诉。
另查明，被告于2017年3月18日收到本院送达的本案起诉状副本及其他诉讼材料。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金13500元的事实清楚，该款项中的部分虽尚未届欠条约定的还款期限，但被告书立欠条后仅归还了6500元，即从2016年12月份开始没有依约还款，系以其行为表明不履行主要债务，故原告要求被告提前偿还全部欠款，合法有据，本院予以支持。本院确认双方所签欠条于本院向被告送达诉讼材料之日即2017年3月18日解除，被告须向原告清偿全部欠款13500元。原告要求全部欠款从起诉之日即2017年2月24日起计算利息，因双方所签欠条于2017年3月18日解除，故2016年12月至2017年2月未付款项5500元应从原告起诉之日计算利息至2017年3月18日、2017年3月份应还款项2000元应从2017年3月11日起计算利息至2017年3月18日、2017年3月19日起应以全部欠款13500元为本金计算利息至实际清偿之日；原告主张的利息计算时间有误，本院予以调整。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃会宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林美霞清偿借款本金13500元及利息（利息计算方式：分别以5500元为本金从2017年2月24日起至2017年3月18日止、以2000元为本金从2017年3月11日起至2017年3月18日止、以13500元为本金从2017年3月19日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为68.75元（原告已预交），由被告覃会宁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林美霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特764号
申请人：上海勋源资产管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3086室。
法定代表人：卞江，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳文，公司工作人员。
被申请人：张磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海勋源资产管理有限公司与被申请人张磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海勋源资产管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6519号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海勋源资产管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海勋源资产管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海勋源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初358号
原告：承德县飞博商贸有限公司。
法定代表人：刘兰荣，总经理。
被告：承德县二伍子酒家，经营场所承德县八家乡南杖子集市边。
经营者：李树胜。
被告：孙桂玲。
原告承德县飞博商贸有限公司与被告承德县二伍子酒家、孙桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告承德县飞博商贸有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县飞博商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县飞博商贸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县飞博商贸有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一八年二月十四日
书记员 佟秀颀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终71号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张微微，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张微微犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0202刑初475号刑事判决。宣判后，张微微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张微微、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张微微于2016年7月在“侯月”（未到案）处以每包人民币200元的价格购买冰毒3包。而后，被告人张微微于2016年7月通过微信结识曾某某（绰号金宝），并在吉林市昌邑区财富广场附近，以人民币300元的价格，向其贩卖冰毒约0.7克。2016年8月16日，被告人张微微在吉林市船营区“东方烧烤城”附近，以人民币300元的价格，向钟某某（绰号小乐）贩卖冰毒约0.6克。2016年8月17日，被告人张微微在吉林市昌邑区财富广场附近，欲再次向钟某某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关从其身上收缴欲贩卖的冰毒净重0.91克。被告人张微微被抓获后，主动向公安机关供述，其于2016年8月14日再次向“侯月”购买冰毒，并以快递方式邮寄到其位于吉林市船营区向阳市场北安里小区铁宅5号楼2单元2楼右门的家中，现包裹在便民超市内代收。公安机关在被告人张微微的带领下，在北安里小区的一个超市内，查获收货地址为张微微住址的一个包裹，内有冰毒一包，经称重包裹内冰毒净重19.89克。经毒检测试，买毒品人员曾某某、钟某某的尿液均呈阳性。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验：从被告人张微微身上及包裹内查获的毒品，经样本检验，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张微微供述，并有书证户籍信息、破案经过、尿检报告、行政处罚决定书、快递单、扣押清单、毒品称重说明及照片、毒品复称入库回执、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录，证人曾某某、钟某某、杨某某、奚某某证言等证据，足以认定。
原审法院认为：被告人张微微以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张微微所作的其不是以牟利为目的，经查，被告人张微微本人供述从“侯月”处以每包200元的价格购买冰毒3包，并以每包300元的价格卖给曾某某、钟某某，贩卖冰毒每包赚了100元，故对前述辩解意见，不予采纳；关于其辩护人所作的2016年8月17日被告人张微微卖给钟某某的0.91克冰毒的事实不应认定，因为是在侦查机关的安排下授意钟某某进行引诱的辩护意见，经查，被告人张微微曾向钟某某贩卖过毒品，其持有毒品待售，且具有实施毒品犯罪的主观意图，故对前述辩护意见，不予采纳，但对其辩护人所作的本起贩卖行为属于犯罪未遂的辩护意见，予以采纳，依法可以从轻处罚；关于其辩护人所作的快递邮寄的为19.89克，不应全部认定为被告人贩卖毒品的克数的辩护意见，因被告人张微微系贩毒人员，其被抓获后对查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对前述辩护意见不予采纳，但对其辩护人所作的其具有坦白情节，主动交代购买的冰毒的辩护意见，予以采纳，被告人张微微如实供述同种较重罪行，依法应当从轻处罚；对其辩护人所作的其当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯的辩护意见，予以采纳，量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人张微微违法所得，上缴国库。
上诉人张微微及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.向钟某某贩卖0.91克毒品是特情引诱，不应认定为犯罪数额；2.原审判决不应将扣押的19.89克全部认定为张微微贩卖的克数；3.原审判决量刑过重。
吉林省吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人张微微的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张微微贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张微微及其辩护人提出向钟某某贩卖0.91克毒品是特情引诱，不应认定为犯罪数额的上诉理由及辩护意见，没有法律依据，本院不予采信；关于原审判决不应将扣押的19.89克全部认定为张微微贩卖克数的上诉理由及辩护意见，经查，依据相关法律规定，对被查获的贩毒人员的毒品应认定为贩卖的毒品，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；关于原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审已充分考虑到张微微认罪态度等情形，给予罪责刑相适应的处罚，且在法律许可范围内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵馨瑶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异34号
申请执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司。
住所地：山西省晋城市。
法定代表人刘伟，任总经理职务。
被执行人晋城市经济开发区水月小镇餐厅。
住所地：晋城市经济开发区。
负责人：范丹丹
被执行人范拥军，男，1980年6月3日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请人晋城市海鲜城大酒店有限公司与被执行人晋城市经济开发区水月小镇餐厅、范拥军买卖合同纠纷一案中，申请人晋城市海鲜城大酒店有限公司以被执行人晋城市经济开发区水月小镇餐厅被其负责人范丹丹在工商部门注销为由，向本院提出书面异议，申请变更被执行人晋城市经济开发区水月小镇餐厅的负责人范丹丹为被执行人，继续履行（2015）城民初字第2125号民事判决书确定的“被告晋城经济开发区水月小镇餐厅、范拥军于判决生效起五日内偿还原告晋城市海鲜城大酒店有限公司货款21861元及利息（自2015年6月1�起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。案件受理费350元，由被告晋城经济开发区水月小镇餐厅、范拥军负担”的支付义务。
经审查查明，个体工商户信息显示晋城市经济开发区水月小镇餐厅的企业类型为个体工商户，其法定代表人为范丹丹，现企业状态为注销。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，本案被执行人晋城市经济开发区水月小镇餐厅不能履行（2015）城民初字第2125号民事判决书确定的还款义务，且已被其法定代表人范丹丹申请注销，现申请人晋城市海鲜城大酒店有限公司向本院申请变更范丹丹为本案的被执行人，本院应依法支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：
变更投资人范丹丹为本案被执行人。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 燕 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔 楠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5540号
原告：广州煌通玻璃制品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：林晓燕，经理。
委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：彭超，总经理。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
原告广州煌通玻璃制品有限公司与被告佛山市晶玉玛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州煌通玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人张伟浩，被告佛山市晶玉玛建材有限公司的委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告佛山市晶玉玛建材有限公司立即向原告付还款项人民币403691.4元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；2.判决被告佛山市晶玉玛建材有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告向被告供应河源旗滨白玻2232.6平方米，货款金额93322.68元，货到收到被告出具的人民币93322.68元的支票。同日，原告另向被告供应玻璃原片，货款金额人民币37777.8元，货到收到被告出具的人民币37777.8元的支票。
2016年9月9日，原告向被告供应河源旗滨白玻2232.6平方米，货款金额93322.68元，货到收到被告出具的人民币93322.68元的支票。2016年9月24日，原告向被告供应河源旗滨白玻二单合计3125.64平方米，货款金额122525元，货到收到被告出具的人民币122525元的支票.2016年10月8日，原告向被告供应鸿泰白玻合计1674.45平方米，货款金额56743.78元，货到收到被告出具的人民币56743.78元的支票。
原告上述供货货款共计人民币403691.4元，被告告知原告公司账户余额不足，要以现金支付原告上述货款，原告因此没有在提示付款期内向付款人申请付款，之后，被告拒绝向原告更换新的支票，2016年10月23日，原告向被告催收上述款项，被告称现在其公司账户被法院冻结，生产机械被法院查封无法偿还上述款项。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告确认欠原告403691.4元货款，但被告目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日至2016年10月8日，原告共5次向被告供应各类玻璃，货款金额共计人民币403691.4元，被告于2016年11月1日向原告出具《欠条》确认上述货款。原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务，且被告对原告主张的尚未支付的货款金额403691.4元没有异议，故被告应当向原告支付该笔货款。
原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市晶玉玛建材有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广州煌通玻璃制品有限公司支付所欠的货款403691.40元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠货款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，保全费2538.46由被告佛山市晶玉玛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭志雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 何碧莹
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1254号
原告：MEDVEDYEVIGOR，乌克兰人。
委托代理人：赵燕齐，。系原告MEDVEDYEVIGOR之同事。特别授权代理。
被告：李宝光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，所在地山东省济南市历下区经十路14677路。
原告MEDVEDYEVIGOR诉被告李宝光、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告MEDVEDYEVIGOR的委托代理人赵燕齐到庭参加诉讼；被告李宝光、平安财险济南支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告MEDVEDYEVIGOR诉称，2016年5月19日10时50分，本人驾驶自行车顺柳泉路由北向南行至铭波路路口时，与被告李宝光驾驶的由西向南右转弯的鲁Ａ×××××号车的轿车相撞，致本人受伤，车辆受损，造成经济损失5803.7元，诉求法院判令被告平安财险济南支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告李宝光赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宝光、平安财险济南支公司未到庭答辩
经审理查明,2016年5月19日10时50分，原告MEDVEDYEVIGOR驾驶自行车顺淄博高新区柳泉路由北向南行至铭波路路口时，与被告李宝光驾驶的由西向南右转弯的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，致原告MEDVEDYEVIGOR受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告李宝光驾驶机动车转弯未让直行，负事故的全部责任；原告MEDVEDYEVIGOR无责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院诊疗，共花费医疗费803.7元。经诊断为车祸伤，胸部挫伤，皮肤软组织挫伤。
另查明，原告MEDVEDYEVIGOR系山东众沃生物科技有限公司外籍专家，月工资10000元。肇事车辆鲁Ａ×××××号车在被告平安财险济南支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、原告所在单位营业执照、误工证明、工资表、原告护照、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告李宝光负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费803.7元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费5000元，根据其提交的相关证据，其主张的误工费应为4200元（按原告月工资10000元扣除已发工资5800元），超出部分不予支持。以上合计5003.7元，由被告平安财险济南支公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告，被告李宝光在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告MEDVEDYEVIGOR经济损失5003.7元；
二、被告李宝光在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告MEDVEDYEVIGOR的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费70元，两项合计95元，由被告李宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱琳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王琛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初445号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐杰，男，1974年1月1日生，汉族，初中文化，自由职业者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第422号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日，被告人徐杰酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道百尺路与朝阳路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐杰血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐杰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈叶利
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执506号
被执行人底某某，女，回族，1969年7月20日生，某某县某某村人。
本院依据发生法律效力的无极县人民法院作出的（2013）无刑初字第00029号刑事判决书于2016年8月24日立案执行。应执行罚金180000元，尚未执行罚金180000元。执行费2900元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人底某某存款或可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执506号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十月九日
书记员 成金曼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3227号
原告张雪松。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告张雪松与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪松诉称：原告于2013年3月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区2号楼1单元1004室房屋，原告向被告交付了购房款。2013年10月29日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款421567.27元及日万分之2.1计算，自2014年1月29日起，至2015年7月8日止。违约金请求由49446.7186变更为49446元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月22日，原告张雪松与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区2号楼1单元1004室房屋，房屋总价款416702元。首付款136702元，余款280000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款421567.27元。2013年10月29日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金等。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金收据及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告张雪松与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金49446元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金421.57元（421567.27元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告张雪松支付违约金421.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费518元（减半收取），由原告负担493元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初451号
原告：吴又如，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人（特别授权代理）：吴立骏，上海市东方剑桥律所事务所律师。
被告：露笑科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇露笑路**号。
法定代表人：鲁永，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金启州，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：俞德钢，系公司员工。
原告吴又如因与被告露笑科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴又如于2017年5月12日向本院申�撤回对露笑科技股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴又如的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴又如撤回对被告露笑科技股份有限公司的起诉。
案件受理费3939元减半收取1969.5元，由原告吴又如负担。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初451号原告：吴又如，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人（特别授权代理）：吴立骏，上海市东方剑桥律所事务所律师。被告：露笑科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇露笑路**号。法定代表人：鲁永，董事长。委托代理人（特别授权代理）：金启州，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：俞德钢，系公司员工。原告吴又如因与被告露笑科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴又如于2017年5月12日向本院申�撤回对露笑科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告吴又如的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴又如撤回对被告露笑科技股份有限公司的起诉。案件受理费3939元减半收取1969.5元，由原告吴又如负担。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年五月十二日书 记 员  金佳惠??１?
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执334号
申请执行人：韦某某，男，1969年7月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：王某某，男，1978年10月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，申请人韦某某于2017年8月22日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 义
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初956号
原告：张某。
被告：韩某某。
原告张某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息7600元。事实和理由：2015年2月13日，被告韩某某向原告借款20000元，借款时约定，借款期限一个月，月利率2%，原告当即给被告提供借款20000元，被告给原告打下借条，借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩某某未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，被告韩某某向原告张某借款20000元，月息2分，借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日。现借款已到期，借款本金20000元及利息被告未偿还。
本院认为，原告主张被告欠款20000元，提交了被告所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告与被告之间形成民间借贷关系。双方约定借款期限1个月，利息为月息2分，现借款已到期，被告未还款付息，原告要求其偿还借款及利息应予支持，原告的利息自借款之日计算至起诉之日，为7600元。被告未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款20000元及利息7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘梦新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2996号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人吕呈。
被执行人贺素芬。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺素芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺素芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2996号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢孟辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第157号
原告：刘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：李某某。
原告刘某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用
简易程序由审判员刘勤独任审判，于2010年4月23日公开开庭
进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年4月16日，被告向原告借款29
600元，并出具借条一份。借条中约定该款分二次归还，2008
年12月31日归还12000元，余款于2009年10月11日前归还。到
期后，被告仅归还了口头约定的年息20﹪中的1100元。借款本
金及其余利息经多次催收未果。故诉求被告归还借款29600元
及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；并由被告承
担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关
于借款本金的数额，要求被告归还借款本金28500元。
被告李某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。故本院确认被告于2008年4月16日向原告借
款29600元的事实；另原告在庭审中承认被告已归还了1100元，本院对原告自认的事实予以确认。
本院认为：被告李某某向原告刘某某借款，出具借条明
确了借款数额、归还时间，故双方的借贷关系成立。被告李某
某未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉
讼请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。被告未到庭应
诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款2
8500元及利息（利息从2010年3月25日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3557号
原告（反诉被告）徐畅，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省瑞琪行商业经营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼107号。
法定代表人宋艳娟。
委托代理人杨治宇，男，汉族，1986年3月９日出生，住湖南省湘潭县，系公司运营经理。
委托代理人简小波，男，汉族，1990年4月２日出生，住湖南省邵东县，系公司法务。
本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）徐畅诉被告（反诉原告）湖南省瑞琪行商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一六年九月六日
书记员 杨婷安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31134号
原告赵怀宽，男，1985年4月14日出生。
被告上海鹏博供应链管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层C区2038室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人余立云。
原告赵怀宽（以下简称原告）与被告上海鹏博供应链管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到�参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年2月28日入职被告，工作岗位为仓储专员。原被告约定月工资3800元。而被告未能足额给原告发工资，未给原告上保险，未给原告休年休假，也未给发加班费。2014年3月28日，被告以信函方式无故把原告辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认原被告2011年2月28日至2014年3月31日期间存在劳动关系，被告支付原告2014年3月1日至2014年3月31日拖欠工资3800元及25%经济补偿金950元、2011年2月28日至2014年3月31日年休假工资7862元及25%经济补偿金1966元、违法解除劳动关系赔偿金26600元、未提前一个月通知违法解除劳动关系的待通知金3800元，补缴2011年2月28日至2014年3月31日社会保险，出具离职证明书。
被告未到庭，亦�提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原名称为上海鹏搏物流有限公司，经上海市工商行政管理局崇明分局核准，2011年5月9日，被告名称变更为上海鹏搏供应链管理有限公司，2014年3月26日，被告名称变更为现名称。
原告主张其2012年2月28日入职，并提交了两份劳动合同，第一份劳动合同显示合同期限为2011年2月28日至2012年2月28日，落款加盖“上海鹏搏物流有限公司”字样印章，第二份劳动合同显示合同期限为2012年2月28日至2015年2月27日，落款加盖“上海鹏搏供应链管理有限公司合同专用章（一）”字样印章。原告主张月工资标准为3800元，所提交的银行明细显示每月中下旬均有不定数额的转入项。原告主张被告将其辞退，并提交了电子邮件，显示发送日�为2014年3月28日，标题为北京、上海分公司关闭后安排，内容为：“各位好：自2014年1月份至今，公司一直处于亏损状态……公司不得已作出艰难决定，将北京、上海分公司于3月31日关闭……”
经询，原告称被告在北京市未注册成立分公司，只是租用了一间仓库，雇佣了几名员工。
原告曾就本案诉请事项申请劳动仲裁。2014年7月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07154号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有原告陈述、工商查询档案、劳动合同、银行明细、电子邮件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告提交的劳动合同中加盖有被告名称印章，而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张的劳动关系起始时间、工资标准予以采信。原告提交的电子邮件显示被告于2014年3月31日关闭北京市的办公地点，故本院对原告所述的被解雇予以采信。故本院双方自2011年2月28日至2014年3月31日期间存在劳动关系。而被告解除原告劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告未就原告的工资支付情况举证，原告要求被告支付2014年3月1日至3月31日工资，本院予以支持。
原告未就其入职被告前的工作经历举证，故本院认定原告自2012年2月28日开始享有每年5天年休假，被告未就原告年休假情况举证，应支付原告2012年2月28日至2014年3月31日期间的未休年休假工资。
原告主张的待通知金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的各项25%经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原告有关补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原告要求被告出具离职证明书符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵怀宽与被告上海鹏博供应链管理有限公司于2011年2月28日至2014年3月31日存在劳动关系。
二、被告上海鹏博供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵怀宽2014年3月1日至2014年3月31日工资三千八百元。
三、被告上海鹏博供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵怀宽2012年2月28日至2014年3月31日未休年休假工资一千七百四十七元一角三分。
四、被告上海鹏博供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵怀宽违法解除劳动关系赔偿金二万六千六百元。
五、被告上海鹏博供应链管�有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵怀宽出具离职证明书。
六、驳回原告赵怀宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海鹏博供应链管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3440号
罪犯林森波，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）湛中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人林森波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林森波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森波属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林森波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林森波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00807号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，某市某区底张街道办事处某村村民。
委托代理人王某，某市某区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，初中文化程度，某市某区底张街道办事处某村村民。
委托代理人孟某某，某市某区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01329号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人王某，被上诉人任某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，任某某与李某某2013年5月初经人介绍相识，同年5月13日依法登记结婚，婚后无子女。两人由于婚前认识对间较短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后不但未建立起感情，还发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。两人从2013年8月中旬分居至今。另查明，任某某和李某某登记结婚后，因空港新城道路建设，包括李某某家在内的部分布里村村民房屋被拆迁，李某某之母赵某作为户主签订了拆迁补偿协议，应得补偿款311554元。按照规定，补偿费用项目中过渡补助费、原房屋人均不足60㎡奖励、按时交房奖励为按家庭人口数量进行补偿，分别为每人3600元（18个月×200元／月）、40000元、10000元。同时每人可以730元／㎡的价格获得60㎡的安置面积。赵某、李某某、任某某三人共获得180㎡的安置面积，选择安置房二套，面积分别为120㎡、60㎡（尚未交付），赵某领取了剩余款项。双方无其他财产及债权债务纠纷。
原审法院审理认为，婚姻以感情为基础。本案中，任某某与李某某认识时间不久即匆匆结婚，缺乏感情基础，且双方性格不合，婚后亦未能建立起感情，故对任某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。李某某辩称不同意离婚，但其亦承认与任某某婚前无感情，迫于家庭压力才与之结婚，两人性格严重不合，有谈话笔录和经公证的聊天记录为证，故本院对李某某的该节辩解意见不予采纳。任某某主张10.5万元拆迁补偿款，但根据本院调取的证据，归其所有的补偿款数额只有53600元且要以730元／㎡的价格获得60㎡的安置面积，因此任某某可获得安置面积60㎡及剩余款项9800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予任某某与李某某离婚。二、赵某与陕西省西咸新区空港新城底张拆迁指挥部签订的拆迁补偿协议中的安置面积60㎡归任某某所有。三、本判决生效十日内，李某某向任某某支付9800元。四、驳回任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由任某某和李某某各半承担。
宣判后，李某某不服，上诉提出：上诉人与被上诉人经人介绍认识到结婚不足半个月时间，在结婚的当天下午，双方就去云南，结婚未在家居住，在云南也与被上诉人之妹妹、妹夫共同租住房屋，被上诉人让上诉人在云南找活打工，根本没有一点新婚的生活，双方的婚姻仅维持两个月的时间。在两个月时间里，双方还不时地发生争吵，这完全是被上诉人给上诉人设置的一个婚姻骗局。请求二审法院：一、撤销原判，发回一审法院重新审理或由二审法院依法改判。二、判决被上诉人返还上诉人彩礼钱33000元、订婚钱、结婚钱、买“三金”及四色礼钱、订婚宴席、结婚宴席等费用共计72514元。三、120㎡的安置房屋归上诉人所有，上诉人付给被上诉人730元／㎡×60㎡的房款。一、二案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人任某某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持为由进行了答辩。
经二审审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。另查，二审庭审中，被上诉人任某某承认收到上诉人李某某给付彩礼33000元以及“三金”首饰和衣物。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。上诉人李某某与被上诉人任某某因双方婚前认识时间较短即仓促结婚，感情基础薄弱，双方性格上存在较大差异，在对待共同生活中的分歧时，不能正确及时地沟通化解。上诉人虽一审中辩称不同意离婚，但二审中上诉人并未明确表示不同意离婚，依据查明事实，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人返还彩礼一节，二审中被上诉人虽承认收取彩礼33000元，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于离婚返还彩礼的条件”其中：第（二）项双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的，且第（三）项中的“生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。上诉人要求被上诉人返还彩礼不具有上述规定的相关情形，故其此节上诉请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还其购买的“三金”及衣物一节，因“三金”属以结婚为目的，是对被上诉人的赠与行为，所购买的衣物属于私人用品，不存在返还的情形，故不予返还。上诉人提出因结婚所支出的相关花费，要求被上诉人返还一节，根据农村习俗，上述费用属上诉人为举办婚礼所支出的费用，上诉人要求被上诉人承担此笔费用无法律依据，故其此节请求，本院不予支持。上诉人提出120㎡的安置房屋归上诉人所有，上诉人付给被上诉人730元／㎡×60㎡的房款一节，经查，根据拆迁安置补偿协议，补偿费用项目中过渡补助费、原房屋人均不足60㎡的奖励、按时交房奖励上述三项为按家庭人口数量进行补偿，每人分得53600元，同时每人可以730元／㎡的价格获得60㎡的安置面积，原审根据查明事实，判决被上诉人任某某获得安置面积60㎡及剩余款项9800元并无不当。上诉人的此节上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年七月七日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第255号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，1986年1月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系无业，现住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2013年9月10日被逮捕，于2014年3月5日被取保候审。于2014年12月15日由本院决定逮捕。
被告人马某某，男，1979年1月22日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，现住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2013年8月28日被刑事拘留；于2013年9月10日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马某某、王某甲犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人马某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案由公安机关立案，王某甲于2014年3月5日到公安机关投案自首，马某某于2013年8月28日被公安机关抓获归案。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲伙同郝某某、刘某某（均已判刑）于2012年9月中旬一天，在农安县合隆镇谷家岭村平安堡屯东南片林，盗伐张某某个人所有杨树6棵，立木材积5.8530立方米。
被告人王某甲、马某某伙同郝某某、刘某某（均已判刑）于2012年9月26日，在农安县合隆镇谷家岭村平安堡屯东南片林，盗伐张某某个人所有杨树3棵，立木材积3.4089立方米。
综上，被告人王某甲盗伐林木二次，盗伐杨树9棵，立木材积9.2619立方米；被告人马某某盗伐林木一次，盗伐杨树3棵，立木材积3.4089立方米.被告人王某甲于2014年3月5日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人郝某某、刘某某、赵某某、孙某某、王某乙证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人马某某、王某甲供述；5、勘验、检查笔录。并认为，被告人马某某、王某甲盗伐林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲伙同郝某某、刘某某（均已判刑）于2012年9月中旬一天，在农安县合隆镇谷家岭村平安堡屯东南片林，盗伐张某某个人所有杨树6棵，立木材积5.8530立方米。
被告人王某甲、马某某伙同郝某某、刘某某（均已判刑）于2012年9月26日，在农安县合隆镇谷家岭村平安堡屯东南片林，盗伐张某某个人所有杨树3棵，立木材积3.4089立方米。
综上，被告人王某甲盗伐林木二次，盗伐杨树9棵，立木材积9.2619立方米；被告人马某某盗伐林木一次，盗伐杨树3棵，立木材积3.4089立方米.被告人王某甲于2014年3月5日到农安县公安局投案自首。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过：证明被告人王某甲于2014年3月5日到公安机关投案自首，被告人马某某于2013年8月28日被公安机关抓获归案。
2、农安县人民法院刑事判决书：证明同案犯郝某某、刘某某因盗伐林木于2013年1月22日被农安县人民法院判处刑罚。郝某某（累犯）判处有期徒刑二年，并处罚金16，600元；刘某某判处有期徒刑一年六个月缓二年，并处罚金16，600元。郝某某、刘某某盗伐林木数量与被告人王某甲相同。
3、农安县森林公安大队扣押笔录及返赃笔录：扣押刘某某、郝某某、王飞、马某某等人盗伐的3棵林木，并将刘某某、郝某某、王飞、马某某等人盗伐的3棵林木返还失主张某某。
4、被盗伐林木定量说明：证明此次共计算被盗伐林木9株，立木蓄积共为9.2619立方米。其中被盗伐林木根茎材积计算表：第一次0.6939一株；1.6740二株；2.1480二株；1.3371一株，共盗伐6棵，5.8530立方米；第二次被盗伐林木立木蓄积为3.4089立方米。
5、农安县森林公安大队情况说明二份
（1）证明农安县森林公安大队于2012年9月27日办理郝某某、刘某某等人盗伐林木案过程中，案发后，王某甲在逃，于2013年9月10日经农安县人民检察院批准对王某甲追捕，农安县森林公安大队并于2013年9月13日对王某甲上网通缉，于2014年3月5日，王某甲主动到农安县前岗派出所投案自首后，移交给森林公安大队并当日取保候审。
（2）证明农安县森林公安大队于2012年9月27日办理郝某某、刘某某等人盗伐林木案过程中，盗伐林木所用运输车辆为白色半截车，于2012年12月17日上缴国库。
6、农安县合隆镇石家岭村与石金龙签订的林权承包合同书及石金龙与张某某、于某某签订的林木所有经转让合同。
（二）证人证言
1、证人郝某某证言；
2、证人刘某某证言；
3、证人赵某某证言；
4、证人孙某某证言；
5、证人王某丙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人张某某陈述；
2、被害人于某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人王某甲供述；
2、被告人马某某供述。
（五）现场勘查笔录：证明盗伐地点是合隆镇谷家岭子村平安卜屯东片林，林种为农田防护林，树种为杨树，林权为张某某所有，盗伐林木共9棵。
上列证据，经庭审质证，被告均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示证据：调查笔录两份：证实经询问失主于某某、张某某，被告人王某甲已与二人和解，二人对被告人王某甲表示谅解。
上列证据，经庭审质证，公诉人及被告人均无异议，应当作为对被告人王某甲从轻处罚的依据予以确认。
被告人马某某、王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人马某某、王某甲盗伐林木，数量较大，其行为均已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王某甲主动投案并在庭审中如实供述，系自首，且与取得被害人谅解，应当从轻处罚。被告人马某某赃物已返还被害人，在庭审中如实供述，可从轻处罚。经查，被告人王某甲、马某某无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15，000.00元。
被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初555号
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙都会*栋***号。
法定代表人刘英才，执行董事
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师
被告董雪梅，女，1980年6月1日出生，汉族，住。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃汽车公司）与被告董雪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告董雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫铃汽车公司诉称，2013年8月16，被告董雪梅与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）借款110000元提供担保；被告若逾期还款，导致原告承担了担保责任，原告有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用；若被告发生两次不按时或未足额还款的，按提供担保总额的20%支付违约金。
2014年1月10日，被告董雪梅及农行锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告农行锦城支行透资110000元用于购买汽车，透资款分36期每月等额归还5300元。同日，原告与农行锦城支行签订《保证合同》，约定，原告为前述《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务向农行锦城支行提供连带保证担保。
前述合同签订后，农行锦城支行向被告发放了借款，被告多次逾期未支付借款本息，原告为此代为偿还了21000元。至今被告尚欠原告代偿款5300元。故，诉请判令：1.被告董雪梅偿还代偿款5300元；2.被告董雪梅支付违约金1060元（按垫付款金额的20%计算）；3.被告董雪梅向原告支付律师代理费5000元；4.被告董雪梅承担诉讼保全责任费1000元。
被告董雪梅未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费
5000元及支付了诉讼保全责任保险费1000元；
以上事实，有《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《银行交易回单》、代偿证明》、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全责任保险费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告董雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告董雪梅向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行还款，原告为此承担了责任，故原告要求被告偿还尚欠垫付款5300元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生两次不按时或未足额还款的，按提供担保总额的20%支付违约金，本案中，被告连续数次逾期还款，现原告要求按照垫付金额的20%支付违约金1060元的诉请，在合同约定的范围之内且不损害被告的权益，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼保全责任保险费，因该费用不属于其实现债权所产生的必然费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款5300元；
被告董雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金1060元；
被告董雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费5000元；
驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，诉讼保全费170元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告董雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒲 洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1419号
罪犯李继发，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年5月20日作出了（2009）景刑一初字第16-1号刑事判决书，以被告人李继发犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑13年零6个月（刑期自2008年10月13日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2009年8月12日作出（2009）普中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月4日，罪犯李继发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李继发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第737号、（2012）普中刑执字第1042号、（2013）普中刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯李继发�减刑2年零11个月（刑期至2018年11月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1419号减刑建议书，提请本院对罪犯李继发减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李继发的表扬审批表、超分记录和罪犯李继发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李继发应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元�实际履行3000元。2012年11月25日减刑裁定中从宽一次
本院认为，罪犯李继发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李继发在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯李继发全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李继发减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2630号
罪犯白军，男，1978年9月1日出生于内蒙古卓资山县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人白军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月29日以(2003)內刑一核字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年9月18日交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）內刑减字第104号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）內刑减字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯白军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年5月、9月，2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白军在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初770号
原告吉林永大电气开关有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。
法定代表人李刚。
委托代理人蒋玉梅。
被告向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人唐崇国。
本院在审理原告吉林永大电气开关有限公司与被告向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林永大电气开关有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告吉林永大电气开关有限公司负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一六年三月二十二日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4934号
罪犯文庆安，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌�县人民法院于2008年11月12日作出（2008）灌刑初字第92号刑事判决，以被告人文庆安犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2008年11月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5066号刑事裁定，对罪犯文庆安减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文庆安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文庆安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文庆安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分105.33分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文庆安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文庆安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文庆安减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2412号
申请执行人厉洪琪，农民。
被执行人厉林，农民。
被执行人张瑞莲，农民。
被执行人杜长军，农民。
申请执行人厉洪琪与被执行人厉林、张瑞莲、杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）铜茅民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人厉林、张瑞莲、杜长军应于判决生效后十日内偿还申请执行人204300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到徐州市铜山区国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除诉前查封的车辆外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月二十日
书记员 盛 杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第989号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张龙，男，1987年12月3日出生，土家族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月26日刑满释放；又因�盗窃罪，于2010年9月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月7日刑满释放；因盗窃，于2013年4月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年2月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黄友权，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月26日刑满释放；因盗窃，于2011年8月24日被深圳市公安局福田分局劳动教养一年三个月；又因吸毒，于2014年2月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人张龙、黄友权犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人张龙、黄友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张龙、黄友权结伙或单独在本市多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2013年12月10日12时许，被告人张龙伙同张江龙（在逃，另案处理）来到本市福田区新洲南路与新洲六街交汇口的路边，由张江龙望风，张龙动手盗走被害人吕某放在货车驾驶室的挎包一个（内有现金人民币3000元、一部魅族牌手机、一块手表、被害人的身份证、银行卡等物品），经鉴定，被盗挎包人民币248元。
二、2O13年12月19日19时许，被告人张龙、黄友权伙同旷飞（已诉�、“长毛”（在逃、另案处理）四人来到本市福田区益田路的华润万家超市门口，由旷飞和黄友权、“长毛”望风，张龙动手将被害人杨某背的背包拉链拉开，窃走杨某的钱包一个（内有现金人民币150元、被害人的身份证、民生银行卡一张）。几人在逃离过程中旷飞被保安员当场抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
三、2014年2月18日18时许，被告人黄友权来到本市福田区益田路华润万家超市门口，盗走被害人张某放在右侧口袋内的白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币260O元）。后其将盗窃得的手机以人民币2600元的价格在福田区皇岗村恒达通讯手机店变卖。
被告人黄友权于2014年2月19日被民警抓获，民警于当日根据黄友权提供的线索将被告人张龙抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张龙、黄友权的身份材料、前科刑事判决书、释放证�书、行政处罚决定书、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、镊子、男士挎包等书证、物证；证人林某波、陈某旭、赵某龙、旷某的证言；被害人吕某、张某、杨某某的陈述；被告人张龙、黄友权的供述及辩解；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、黄友权无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张龙、黄友权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄友权协助公安机关抓获同案被告人张龙，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘飞飞
第5页，共5页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第216-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告颜秉栋，男，生于1971年10月5日，汉族，住济南市历城区。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告颜秉栋、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，被告周广政在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周广政提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年三月十日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第216-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告颜秉栋，男，生于1971年10月5日，汉族，住济南市历城区山。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告颜秉栋、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，被告周广政在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周广政提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年三月十日
书 记 员 房 健
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00961号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张绪、张解民、李桂春
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪、张解民、李桂春借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0722号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08763号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陶勇，男，1975年6月5日生，汉族，系重庆鑫龙物业管�集团股份有限公司职工，住重庆市永川区。
被告谢例容，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称鑫龙物业）与被告谢例容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的委托代理人张天权、陶勇，被告谢例容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业诉称，被告系某小区的业主，原告与该小区业主委员会约定，由原告为该小区提供物业服务。后原告按约定履行了各项物业服务，但被告拒不支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费2078元，并承担违约金623元。
被告谢例容辩称，其对欠费时间和欠费金额没有异议；但其拒不支付的原因是：1、其小区业委会与鑫龙物业签订的《某物业服务合同》未征求其同意，其并非合同当事人，该合同应认定为无效合同；2、原告在服务过程中存在服务不到位的地方，具体表现为电梯损害没有及时维修、绿化带无故变为车位、清洁卫生不到位、小区废墟地未整理等。
经审理查明，2013年12月9日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告鑫龙物业签订了《某物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，合同期限为五年，物业服务费按照每月每平方米1.10元、公共能源分摊费每月每户10元的标准收取，拒不缴纳物业相关费用的责任人应以欠费金额为基数按日支付千分之三的违约金给原告。合同签订后，原告即在某小区提供物业服�至今。被告系该小区房屋的业主，其房屋建筑面积为116.9平方米。被告自2014年7月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果。截止2015年9月30日，被告累计拖欠物业服务费2078元。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《某物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、资质证书、房地产档案查询结果、催费律师函、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告应受其所在小区业委会与原告签订的《某物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》的约束。在合同履行期间，原告作为物业服务企业为该小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照该合同约定的标准足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费2078元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。对于被告辩称其小区业主委员会在与原告签订合同前没有征得其同意，合同应无效的意见，由于该辩称意见与本案属于不同的法律关系，故对该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称原告存在服务不到位的意见，由于被告在庭审中举示的照片仅能反映其拍摄照片时的静态情形，且不足以证明该情形是原告履行合同不到位所致，不能对抗其支付物业服务费的基本义务，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告谢例容于本判决生效后三日内向原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费2078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢例容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未�出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵小明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1112号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：刁俊道，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告占刁俊道金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一六年五月十六日
书记员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执894号
申请执行人：胡光明，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡壮(系胡光明之子)，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：钱龙涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行胡光明与钱龙涛健康权纠纷一案中，依法向被执行人钱龙涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱龙涛并未履行。经查，被执行人钱龙涛暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执894号申请执行人：胡光明，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡壮(系胡光明之子)，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：钱龙涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行胡光明与钱龙涛健康权纠纷一案中，依法向被执行人钱龙涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱龙涛并未履行。经查，被执行人钱龙涛暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  汪 辉二〇一八年二月二十六日书记员  赵 凯
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第468号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人赵某。2005年3月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月期间，被告人赵某窜至富阳市富春街道三桥村浙江江丰钢业有限公司内，趁无人注意之际，先后盗窃作案3次，窃得电缆线3根，共计价值人民币8424元，具体事实如下：
1、2014年4月中旬左右的一天晚上，被告人赵某窜至富阳市富春街道三桥村浙江江丰钢业有限公司炼钢车间内，趁无人注意之际，窃得规格为500�方的水冷电缆1根（评估价格为2808元）。
2、2014年4月23日晚上，被告人赵某窜至富阳市富春街道三桥村浙江江丰钢业有限公司炼钢车间内，趁无人注意之际，窃得规格为500平方的水冷电缆1根（评估价格为2808元）。
3、2014年4月24日晚上，被告人赵某窜至富阳市富春街道三桥村浙江江丰钢业有限公司炼钢车间内，趁无人注意之际，窃得规格为500平方的水冷电缆1根（评估价格为2808元）。
案发后，被告人赵某已退赔被害单位浙江江丰钢业有限公司人民币8424元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷明辉的证言，被告人赵某的供述和辩解，光盘1张及制作说明，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，进货清单，价格鉴定结论书，退赃的情况说明，行政处罚决定书，委托书，情况说明，归案经过，被告人赵某的户口证明等证据在案�实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某自愿认罪及已退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月28日起至2014年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月十五日
书记员 骆芝媛
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第114号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某友经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月21日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。2002年2月14日，生育女孩刘某，现就读于双鸭山市第一中学附属中学。我与被告共同生活期间，因被告经常赌博，早出晚归，不上班，经常发生口角。2012年4月9日，我与被告发生争吵后被告离家出走，至今下落不明。上述原因，导致夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩刘某由我自行抚养。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告身份证及其与子女的户口簿各1份，旨在证明原、被告及其子女的身份。2、结婚证2份，旨在证明原、被告系夫妻关系。3、双鸭山市宝山区星旺社区居委会介绍信、双鸭山市公安局七星派出所情况说明各1份，旨在证明被告于2012年4月9日离家出走，至今下落不明的事实。4、双鸭山市宝山区星旺社区居委会介绍信1份，旨在证明证人刘某甲与被告系兄妹关系的事实。5、营业执照复印件2份，旨在证明原告经营的冷饮厅与证人赵某某经营的烧烤店相邻。6、证人刘某甲证言：“我与被告系兄妹关系，被告于2012年4月9日离家出走，下落不明，一直都没有联系过我们，也没有人能联系上他。被告离家出走的原因我不清楚，但是我知道他在与原告共同生活期间喜欢赌博，也因此与原告吵架。”7、证人许某某证言：“我与原告是朋友关系，也在她经营的暴冰雪冷饮厅旁边的冷饮厅当服务员，我俩2006年就认识，原、被告共同生活期间，夫妻感情不好，刘某某不上班，有赌博嗜好，于2012年4月9日离家出走了，什么原因不清楚，至今没联系过家人和朋友，也没有人能联系到他。”8、证人赵某某证言：“我在七星矿步行街北边的二节楼一楼经营家草原肥羊烧烤店，原告在我家隔壁经营暴冰雪冷饮厅，我家经营了十多年，原告家也经营了七八年，我们两家还都在各自经营的店里居住，所以我对原告家的情况比较了解。被告和原告共同生活期间喜欢赌博，不上班，经常因为这些原因与原告吵架。2012年4月9日，刘某某离家出走，再也没有与家人朋友联系过，也没有人能联系到他，至今下落不明。”
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿系国家人口行政管理机关出具的，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、原告提交的结婚证是婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告婚姻关系的证明，且无违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，本院予以确认。3、双鸭山市宝山区星旺社区居委会介绍信、双鸭山市公安局七星派出所情况说明、营业执照、证人刘某甲、许某某、赵某某的证人证言与原告当庭陈述能够相互印证被告因夫妻感情不和离家出走下落不明的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2000年12月21日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。2002年2月14日，生育女孩刘某，现就读于双鸭山市第一中学附属中学。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生口角。2012年4月9日，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，导致夫妻感情不睦，现被告离家出走至今下落不明已经3年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张离婚后子女由其抚养的请求，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 冷晓东
代理审判员 隋德佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 柳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5336号
原告：南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，系该公司员工。
被告：尚宜美，女，1974年5月1日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限公司与被告尚宜美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 施蔚天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第239号
原告王某，男，1979年11月14日生，汉族。
被告高某，女，1984年11月29日生，汉族。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受�，依法由审判员钱英适用简易程序于2014年7月24日、2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年6月于莫愁湖公园万人相亲会上相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。2012年原告曾向被告提出过离婚，后因被告以死相逼而作罢。且被告从不负担家庭共同支出，经常在外留宿。原告认为夫妻双方缺乏了解和交流，性格不和，夫妻感情破裂，故请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告高某辩称，原、被告是在相亲会上认识的，虽然性格上存在差异，小吵不断，但是两人感情依然很好。婚姻的主要矛盾在于原告母亲总是做主原、被告夫妻之间的事情。两人之间曾经育有一试管婴儿，后流产。被告觉得婚姻这个承诺在一�中是很重要的，不能轻易改变，而且因为流产对自己以后生育可能会产生影响，此时原告应尽丈夫的义务，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年6月于莫愁湖公园万人相亲会上相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情基础尚好，后因性格冲突产生矛盾，因双方父母的干涉，原、被告双方也时有争吵。被告曾为原告育有一试管婴儿，后流产。原告诉来本院坚决要求离婚，被告希望给双方一次机会，坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后由于性格不同，为生活琐事虽时有分歧，但既已结为夫妻，就应互相包容，互相理解，夫妻之间对家事要多商量，同舟共济，不离不弃。只要原、被告间加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善并维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告王某与被告高某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年八月十八日
见习书记员 冯则帝
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第226号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人陆锦康，男，住上林县。
被执行人蓝金香，女，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人陆锦康、蓝金香计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，扣划被执行人陆锦康在上林县农村信用合作联社存款23000元。本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第26号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：樊金良，男。
被告：葛桂香，女。
被告：刘裕峰，男。
被告：孙英，女。
被告：樊志安，男。
被告：宋玉娟，女。
被告：赵桂兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告樊金良、葛桂香、刘裕峰、孙英、樊志安、宋玉娟、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、被告樊志安到庭参加了诉讼，被告刘裕峰、孙英、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年6月13日，原告与被告樊金良签订了小额联保借款合同，合同编号为210682112068489158。同时与八被告签订了联保协议。协议书编号为210682212061794653，约定原告借给被告樊金良人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年9月13日至今一直逾期，截止2014年5月12日尚欠本金50000元及利息和罚息16600元，因被告违约，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告樊志安辩称：担保属实，我只能偿还本人的借款本金，再没有能力偿还其他的。
被告刘裕峰、孙英、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告樊金良签订了编号为210682112068489158的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告樊金良为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2012年6月起至2013年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为租蚕场。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告樊金良作为借款人在合同中的借款人处签字，被告葛桂香作为被告樊金良的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告赵桂兰、刘裕峰、樊金良、樊志安四人为乙方签订了编号为210682212061794653的小额贷款联保协议书，协议约定被告赵桂兰为联保小组牵头人，被告刘裕峰、樊金良、樊志安为联保小组成员，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告赵桂兰、刘裕峰、樊金良、樊志安均在联保协议书上签字，被告孙英做为被告刘裕峰的配偶、被告葛桂香做为被告樊金良的配偶、被告宋玉娟做为被告樊志安的配偶、赵玉科做为赵桂兰的配偶也在联保协议书的配偶处签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，通过被告樊金良在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款人民币50000元。被告樊金良借款后偿还借款利息至2012年9月13日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年6月13日合同编号为210682112068489158的小额联保借款合同及编号为210682212061794653的小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告刘裕峰、孙英、樊志安、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰的身份证复印件及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告樊金良之间签订的小额联保借款合同及与被告赵桂兰、刘裕峰、樊金良、樊志安签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告樊金良提供了贷款。被告樊金良取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告赵桂兰、刘裕峰、樊志安作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘裕峰与孙英、樊志安与宋玉娟、樊金良与葛桂香在借款和担保时系夫妻关系，且被告孙英、宋玉娟、葛桂香均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告孙英、宋玉娟、葛桂香亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金良、葛桂香于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按照编号为210682112068489158的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告樊志安、宋玉娟、刘裕峰、孙英、赵桂兰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告樊金良、葛桂香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘裕峰、孙英、樊志安、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年八月十四日
书记员 许玉红