天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3433号
原告侯宝良。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心工作人员。
被告李春明。
委托代理人张立华。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A。
代表人吕爱国，经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人王正义，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告刘凤义。
原告侯宝良与被告李春明、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）、刘凤义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟静、被告李春明委托代理人张立华、被告人保包头分公司委托代理人王荣、被告太平洋财险大同支公司委托代理人李苗到庭参加了诉讼，被告包头禄凯宁公司、刘凤义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日14时30分，刘凤义驾驶属其所有的冀B×××××号飞碟牌货车，沿武清环线由南向北行驶至8公里处，与对行李春明驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂欧曼牌大货车发生事故，后欧曼车又与公路西侧路灯杆撞击，造成二车受损，路灯杆损坏，刘凤义及其乘车人侯宝良受伤；故要求被告赔偿医疗费9700.83元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、误工费26914.56元、护理费18777.6元、就医交通费800元、残疾赔偿金67782元、被扶养人生活费3351.15元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元；诉讼费用由被告担负。
被告李春明辩称：蒙B×××××、蒙B×××××挂欧曼牌大货车属本被告实际所有，挂靠在包头禄凯宁公司，本被告同意依法依责赔偿原告的合理损失，但在蒙B×××××、蒙B×××××挂车在人保包头分公司投保牵引车、挂车二份交强险；在太平洋财险大同支公司投保商业三者险共1050000元，保险公司应承担相应责任。
被告人保包头分公司辩称：同意在两份交强险剩余限额内按比例赔偿原告损失；原告建休期间误工费无相关医疗费票据，误工期过长，对其建休期间误工费不予认可，同意赔偿60天；对原告伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准不认可，被扶养人生活费应按21%指数计算1年；交通费同意赔偿200元；护理费同意按1人护理赔偿；原告请求的精神抚慰金过高；不同意承担鉴定费及诉讼费用。
被告太平洋财险大同支公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药部分；护理费认可1人护理120天，按日78.24元计算；住院伙食补助费同意按日50元计算；对原告请求的误工期限不予认可，并应扣除首次诉讼已赔偿部分；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按21%指数赔偿，被扶养人生活费认可1年；精神抚慰金同意赔偿10000元；鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告包头禄凯宁公司、刘凤义经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日14时30分，刘凤义驾驶冀B×××××号飞碟牌货车，沿武清环线由南向北行驶至8公里处，与对行李春明驾驶的属其实际所有挂靠在包头禄凯宁公司的蒙B×××××、蒙B×××××挂欧曼牌大货车发生事故，后欧曼车又与公路西侧路灯杆撞击，造成二车受损，路灯杆损坏，刘凤义及其乘车人侯宝良受伤。此事故武清交警支队以刘凤义头部受伤，不能讲话，无法询问笔录，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。原告曾因赔偿诉至本院，经（2014）武民一初字第3645号、（2014）武民一初字第2331号民事判决书判决，确定了被告刘凤义承担70%的民事责任，李春明承担30%的民事责任。被告人保包头分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘凤义10826元（其中营养费暂支持57天，每天30元），在交强险伤残限额内赔偿刘凤义14144.32元（其中误工费暂支持57天，每天78.24元；护理费暂支持57天，每天78.24元）；在交强险医疗费限额内赔偿侯宝良9174元，在交强险伤残限额内赔偿侯宝良15756.8元（其中误工费暂支持125天，每天78.24元；护理费暂支持35天，每天78.24元）。由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿刘凤义54084元，在商业三者险范围内赔偿侯宝良35587.86元。该判决已发生法律效力。此后原告于2014年11月13日到武清区中医医院住院治疗，诊断为骨折术后。2014年11月17日出院，住院4天，共支出医疗费9700.83元，原告住院期间由侯宝忠护理。原告首次诉讼后，武清区中医医院于2014年2月4日至2014年11月17日出具建休证明，建休10个月1周。经本院委托，2015年5月26日经天津市天盾法医司法鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤，构成9级伤残；右下肢损伤，构成10级伤残；营养期为120天；护理期为120天，并支出鉴定费2340元。原告为农业户口，被扶养人有其子侯东岩（1998年12月27日出生）。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院清单、户口页、身份证、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、（2014）武民一初字第3645号、（2014）武民一初字第2331号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2014）武民一初字第3645号、（2014）武民一初字第2331号民事判决书判决，并已确定被告李春明承担30%的民事赔偿责任，刘凤义承担70%的民事责任，原告的合理损失人保包头分公司在二份交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李春明与刘凤义按上述责任比例分担。人保包头分公司交强险医疗费限额已赔付，不再承担相应责任。原告的首次诉讼后的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。被告太平洋财险大同支公司主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告太平洋财险大同支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费9700.83元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2400元；原告请求的误工费26914.56元请求合理，本院予以尊重；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持1人85天（120天-35天），即7890.55元；就医交通费本院视情支持200元；原告请求的伤残赔偿金67782元请求合理，本院予以尊重；被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残指数21%计算，被扶养人生活费1442.6元（13739元×1年÷2人×21%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持12000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费2340元是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告太平洋财险大同支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告伤残赔偿金等占二份交强险伤残费限额的24.13%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告包头禄凯宁公司、刘凤义经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费9700.83元、住院伙食补助费400元、营养费2400元，合计12500.83元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿3750.25元（12500.83元×30%）。由被告刘凤义赔偿8750.58元（12500.83元×70%）。
二、原告的损失误工费26914.56元、护理费7890.55元（92.83元×85天）、交通费200元，伤残赔偿金69224.6元（67782元＋1442.6元）、精神抚慰金12000元，合计116229.71元，由被告人保包头分公司在交强险限额内赔偿45864.67元（190098.88元×24.13%），不足部分70365.04元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿21109.51元（70365.04元×30%）。由被告刘凤义赔偿49255.53元（70365.04元×70%）。
三、原告支出的伤残鉴定费2340元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿702元（2340元×30%）。由被告刘凤义赔偿1638元（2340元×70%）。
上述一至三项合计，由被告人保包头分公司赔偿原告45864.67元，由被告太平洋财险大同支公司赔偿原告25561.76元。由被告刘凤义赔偿59644.11元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘凤义担负332.5元，由被告李春明担负142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。