广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第2130号原告：三七互娱（上海）科技有限公司(原上海三七玩网络科技有限公司)，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：李卫伟。委托代理人：鲁永峰、陈晓霞，系该公司员工。被告：乐清市颖铭网络有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：叶云敏。原告三七互娱（上海）科技有限公司(下简称三七公司)诉被告乐清市颖铭网络有限公司(下简称颖铭公司)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三七公司的委托代理人鲁永峰、陈晓霞到庭参加了诉讼。被告颖铭公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三七公司诉称：三七公司与颖铭公司于2013年9月10日签订《网页游戏联合运营协议》，协议约定：双方就网页游戏《武某》展开联合运营合作，三七公司授权颖铭公司在其自有平台www.XX8wan.com上非独家联合运营三七公司网页游戏《武某》，该网页游戏《武某》在颖铭公司自有平台上运营所产生的运营收入，双方以75：25的比例进行分成，即颖铭公司获得运营收入的75%，三七公司获得运营收入的25%。颖铭公司以每自然月为结算周期向三七公司支付分成款，并约定如每逾期一日，颖铭公司则按当期应付金额的千分之三向三七公司支付滞纳金。2013年11月8日，三七公司与颖铭公司签订《网页游戏联合运营补充协议》，其中约定增加颖铭公司另一自有平台www.XX8wan.com为联运平台，并自2013年11月8日开始正式合作推广。协议签署后，三七公司均已妥善履行协议中的义务，并及时与颖铭公司对每月的需结算的分成收入款项进行对账确认及开开具合法的发票，但2014年4月起颖铭公司拖欠三七公司分成款，至2014年7月止颖铭公司累计拖欠三七公司分成结算款累计已达人民币36531.25元。具体拖欠款项情况如下(列表确定欠款36531.25元计算)。同时，根据原协议关于滞纳金的约定，颖铭公司需要向三七公司支付的滞纳金具体情况如下：列表计算确定滞纳金累计42961.46元。三七公司就上述拖欠分成费用的事宜多次与颖铭公司进行交涉，但颖铭公司至今未支付拖欠款项，且未支付任何逾期滞纳金。综上所述，颖铭公司行为已经违反了我国《合同法》的法律规定，严重损害了三七公司的合法权益，现三七公司起诉要求:1、判决颖铭公司支付拖欠三七公司的运营收入分成款项，共计人民币36531.25元；2、判决颖铭公司支付因未及时向三七公司支付分成款项所产生的滞纳金（按每日千分之三计至2015年8月31日为人民币42961.46元，期后计至付清款日止）；3、判令颖铭公司承担本案诉讼费用。被告颖铭公司未作答辩或向本院提供书面意见及证据。经审理查明：2013年9月10日，三七公司与颖铭公司签订《联合运营协议-网页游戏》，协议约定：三七公司授权颖铭公司有限的运营权利，联运平台www.XX8wan.com网站。授权游戏为网页游戏《武某》。元宝为用户进行游戏过程中使用的虚拟道具，以1元人民币兑换100个元宝。运营收入为颖铭公司平台正式收费运营后，用户通过该平台充值并兑换成元宝的人民币总额，三七公司不承担渠道成本。用户数据包括游戏数据和通行证数据。三七公司承担游戏服务必须的所有硬件设备和宽带资源。自游戏正式在颖铭公司平台收费运营之日起，将根据游戏销售月运营收入作为双方分成比例。双方必须提供平台统计权限给对方同时监控，以便双方都可以实时监控后台数据。运营收益按比例进行分成，即颖铭公司获得运营收入的75%，三七公司获得运营收入的25%。自协议签署日起，双方应于每月初的15个工作日内，对上一月的充值收入进行统计并予以书面确认。双方确认后，三七公司将等额发票交付给颖铭公司，颖铭公司应当于收到发票后10个工作日将上一月三七公司应分得收益汇入三七公司指定账户。结算周期为每个自然月的1日起至该月最后一日。颖铭公司未按约定向三七公司支付每月的分成收益的，每逾期一日，颖铭公司则按当期应付金额的千分之三向三七公司支付滞纳金，若第二个月前不结算，停开颖铭公司新服，若第三个仍不结算完毕，三七公司有权在第四个自然月直接在授权游戏服务器上发送公告并发出书面解除协议的通知，将颖铭公司用户引导入官网，并在第四个自然月底进行物理关报。颖铭公司在收到书面解除协议的通知后，5个工作日须向三七公司结清所有费用，否则按同期银行贷款利息的四倍计算违约金。颖铭公司保证自授权正式运营之日起两个月内，授权游戏每月每服平均充值收入不低于2万元，若任何一个月平均每服的充值低于2万元的，三七公司有权随时终止合作，且无需承担任何违约责任等条款。2013年11月8日，双方再签订补充协议约定联运平台www.XX8wan.com网站于2013年11月8日开始正式合作推广，三七公司保证对该平台具有相应的运营资质等。上述协议签订后，双方开始运营合作。2013年10月11日三七公司收取颖铭公司汇付款项2057.75元、11月6日收款108303.50元、12月6日收款229837.25元、2014年1月9日收款239059.25元、2014年2月20日收款76872元、3月13日收款53585.50元、5月13日收款13148元，合计收款722863.25元。从三七公司提供5288wan后台数据显示，2013年9月颖铭公司发展的客户合计购买游戏价值8231元、10月购买431714元(431732元)、11月购买785586元(785631元)、12月购买608102元、2014年1月购买90717元(90813元)、2月购买23017元、3月购买28027元(27977元)、4月购买49612元、5月购买45879元、6月购买36337元、7月购买9053元(对于上述购买数值另由上海都玩网络科技有限公司签章确认括号差别数值，合计2116384元，计25%为529096元)，此后未再购买。从该列表反映三七公司应分取利益25%各月为2013年9月2057.75元、10月107928.50元、11月196396.50元、12月152025.50元、2014年1月22679.25元、2月575754.25元、3月7006.75元，4月12403元、5月11469.75元、6月9084.25元、7月2263.25元。另从XX8wan后台数据显示2013年11月购买游戏133763元(133365元)、12月购买348135元、2014年1月购买216771元(218263元、2014年2月购买191325元、3月购买24565元、4月购买5244元合计920897元计25%为230224.25元)。对应利益分取为33440.75元、87033.75元、54192.75元。三七公司628wan后台数据显示2014年2月后台总额191325元，计25%为47831.25元、4月后台总额5244元计得利益分取1311元；XX8wan后台数据显示2014年2月总额23017元，利益分取5754.25元。对于上述对账数据，三七公司通过邮件方式与颖铭公司联系并对账，但自2014年4月起，颖铭公司未足额支付相应的收益款项，经三七公司催收未果。2012年3月18日，三七公司与上海都玩网络科技有限公司(已取得计算机软件著作权登记证书)签订《网页游戏国内运营合作协议》确定三七公司取得游戏《武某》的授权。庭审时，三七公司明确2014年4月分成于2014年7月1日起计收违约金，5、6、7月分成分别自8、9、10月1日起计。本院认为：颖铭公司与三七公司签订的《联合运营协议-网页游戏》及补充协议，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同履行。在上述合同签订后，三七公司已依约向颖铭公司提供合同的游戏平台，颖铭公司也发展客户对该游戏予以使用，自2013年9月起至2014年3月间，颖铭公司均按每月支付相应的利益分成给三七公司。从三七公司提供的第三方统计数据与其自有后台数据比较，第三方统计自2013年9月至2014年7月间购买游戏总价(包括两个平台)合计3037281元，按25%计得益为759320.25元，扣减三七公司已收款项722863.25元，余额36457元，与三七公司计算欠款36531.25元存在差异，该差异的体现在于后台数据统计不一致，对此由于第三方属于总后台，属于数据统计的来源，据此应某第三方统计数据统计为准。即2014年4月分成中扣减74.25元，为13639.75元。5月分成11469.75元、6月分成9084.25元、7月分成2263.25元。关于逾期付款违约金的计收，按合同约定“自协议签署日起，双方应于每月初的15个工作日内，对上一月的充值收入进行统计并予以书面确认。双方确认后，三七公司将等额发票交付给颖铭公司，颖铭公司应当于收到发票后10个工作日将上一月三七公司应分得收益汇入三七公司指定账户。结算周期为每个自然月的1日起至该月最后一日。颖铭公司未按约定向三七公司支付每月的分成收益的，每逾期一日，颖铭公司则按当期应付金额的千分之三向三七公司支付滞纳金”，现三七公司主张2014年4-7月分成分别自2014年7-10月1日起计并无不当，本院予以支持。对于违约金的计收标准，三七公司主张按每日千分之三计，该计收标准已逾相关规定，依法应予调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收为宜。颖铭公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市颖铭网络有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告三七互娱（上海）科技有限公司款项36457元及其逾期付款违约金(按本金13639.75元，自2014年7月1日起计；按本金11469.75元自2014年8月1日起计；按本金9084.25元自2014年9月1日起计；按本金2263.25元自2014年10月1日起计，均至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收)；二、驳回原告三七互娱（上海）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元及公告费1000元，均由被告乐清市颖铭网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  田常国人民陪审员  梁明晖二〇一六年七月十八日法官 助理  孙毓萍书 记 员  王施琪罗舜锦