wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1692号原告孙昌建，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告孙昌建与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌建委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌建诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥6袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失12000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告孙昌建从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告孙昌建购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告孙昌建从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失12000元，但原告孙昌建未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙昌建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初164号
公诉机关神木县人民检察院
被告人钟某某，男，曾因犯盗窃罪于2004年9月22日被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币6000元，2006年5月26日刑满释放；2007年11月16日又因犯盗窃罪被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2012年11月25日刑满释放。2014年8月22日又因犯盗窃罪，抢劫罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币62000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2027年8月29日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。现服刑于陕西省延安监狱服刑。服刑期间发现被告人钟某某在判决宣告前还犯盗窃罪，于2015年11月10日押解至神木县看守所羁押。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、冯小玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日18时许，被告人钟某某在神木县南亚华酒店门口用砖头砸开被害人折晓惠的“大众”牌小轿车玻璃，从车内盗窃了芙蓉王、猴王、延安等香烟共计46条，后将盗窃的香烟以1000元的价格卖给了一名叫“杨四”的男子。经神木县价格认证中心使用市场法根据2013年2月3日的香烟的市场价格，确定了被盗的磨砂牌香烟12条每条价格为98元，芙蓉牌香烟2条（蓝色）每条340元，芙蓉牌香烟5条（黄色）每条240元，美猴王香烟15条每条58元，软猴王香烟5条每条40元，硬延安香烟5条每条30元，软延安2条，每条48元，共计为4372元。2013年3月份至4月份间，被告人钟某某在神木县神木镇南亚华宾馆门口将一辆小轿车的副驾驶室的玻璃砸碎，盗取了男士手包一个，内有现金11000元。据此，公诉机关认为被告人钟某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控2013年2月3日在神木县南亚华酒店门口盗窃香烟的事实和罪名无异议。对公诉机关指控2013年3月份至4月份间在神木县神木镇南亚华宾馆门口盗窃现金人民币11000元不是事实。
经审理查明，2013年2月3日18时许，被告人钟某某在神木县南亚华酒店门口用砖头砸开被害人折晓惠的“大众”牌小轿车玻璃，从车内盗走“芙蓉王”牌香烟2条（蓝色）每条价格340元、“芙蓉”牌香烟5条（黄色）每条价格240元，“美猴王”牌香烟15条每条价格58元，“软猴王”牌香烟5条每条价格40元，“硬延安”牌香烟5条每条价格30元，“软延安”牌香烟2条，每条价格48元，“磨砂”牌香烟12条，每条价格为98元，共计香烟46条，后将盗窃的香烟以1000元的价格卖给了一名叫“杨四”的男子。经神木县价格认证中心鉴定被盗赃物价值人民币4372元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有被告人在侦查阶段的供述，被害人折晓惠的陈述，受理案件登记表、关于将犯罪嫌疑人押回重审的报告、提取笔录、神木县价格认证中心价格鉴定结论书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、光盘二张、陕西省子洲县人民法院（2004）子刑初字第42号、（2007）子刑初字第44号刑事判决书，陕西省横山县人民法院（2014）横刑初字第00123号、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人财物价值人民币4372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。关于公诉机关指控，2013年3月份至4月份间，被告人钟某某在神木县神木镇南亚华宾馆门口将一辆小轿车的副驾驶室的玻璃砸碎，盗取了男士手包一个，内有现金11000元的事实。经查，该综指控仅有被告人钟某某在侦查阶段的供述，再无相关的证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第五十三条规定，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。故公诉机关指控该综事实不能成立。故被告人的辩护意见，予以采纳。被告人钟某某在前判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现被告人钟某某还犯有盗窃罪，依法应当将本罪与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币62000元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年又四个月，并处罚金人民币65000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2027年12月29日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王宏艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1094号
原告：高攀。
被告：李国勇。
被告：田换玲。
原告高攀诉被告李国勇、田换玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高攀于2016年5月31日以本人不能提供二被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高攀的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高攀撤回起诉。
案件诉讼费用400元由原告高攀负担。
审判员 李哲
二〇一六年五月三十一日
书记员 明卓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第208号
原告：王松方。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴九州耐火厂，住所地长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：陈华方。
本院在审理原告王松方与被告长兴九州耐火厂民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年四月十六日
书记员 林李敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4685号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
被告靳文涛，男，1980年8月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告靳文涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第115号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖梦洁，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，个体户，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月24日被取保候审；2015年10月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人杨青，湖南中兴律师事务所律师。
辩护人谭军，湖南省株洲市法学会法律服务部执业人员。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人赖梦洁犯诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）株县法刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人赖梦洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人赖梦洁到庭参加诉讼。湖南中兴律师事务所律师杨青、湖南省株洲市法学会法律服务部执业人员谭军出庭为上诉人赖梦洁辩护。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月16日至5月24日期间，被告人赖梦洁伙同邝某某（已判决）等人，在株洲县进行“做会”，邝某某利用假名字“李莎”，虚构“百岁源”公司，先后在株洲县渌口镇伏波广场电影院、渌口镇华天酒店2楼，以企业献爱心、做宣传免费送礼的方式，吸引老年人参与活动。该团伙利用虚假宣传，先后通过免费送手镯、购买“黄金锅”又以现金全额返还、交钱抽奖卖水壶后以现金红包全额返还等等一系列手段，获取老年人的信任。期间邝某某和赖梦洁又谎称在株洲县渌口镇开“爱心店”，只要办理会员卡将送更多好礼，骗得老年人花100元办理了会员卡。
2014年5月22日，因工商部门介入，该团伙将会场改到株洲县渌口镇华天大酒店二楼。为了获得更大的利润，再次以企业献爱心、做宣传，免费发放物品等等虚假的宣传及其手段，获得老人们的信任，并且采用“买东西以后以现金全额返还”的形式，让参与会场的老人误以为所有东西都不要钱。最后，该团伙以3100元／盒出售“益寿膏”，骗得93名老人购买的目的，总共非法获利350800元。
案发后，赖梦洁主动退赃12万元，已全部发还给被害人，并获取了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、部分受害人名单、“益寿膏”照片、会员卡和购买“益寿膏”的收据、银行卡的交易记录、《租赁合同》、《情况说明》、辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；2、被害人彭某某、刘某某、陈某某等93人的陈述，3、证人罗某某、王某等人的证言；4、同案人邝某某、郭某某的供述和辩解；5、被告人赖梦洁的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人赖梦洁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人赖梦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人赖梦洁不服，以“不构成诈骗罪、系从犯、量刑过重”等理由，提出上诉。其辩护人亦提出“不构成诈骗罪、系从犯、量刑过重”等意见，要求二审依法改判。
株洲市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赖梦洁以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人赖梦洁及其辩护人称：“不构成诈骗罪、系从犯、量刑过重”，经审查，赖梦洁伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，以“献爱心，免费送礼”的方式，骗取许多老年人的钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赖梦洁出资十万元与邝某某合伙进行“做会”诈骗活动，在共同犯罪中，赖梦洁起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。原审判决对其的犯罪情节、悔罪表现等情节均予以认定，且在法定幅度范围内对其量刑适当，故上诉人赖梦洁及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04915号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告潘建伟。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告潘建伟物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年1月17日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1705号
原告:宋树要。
委托诉讼代理人:袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
被告:潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区中百大厦14楼，统一社会信用代码：913707030604215529。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告宋树要与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宋树要于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树要的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋树要撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋树要负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 徐 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨红玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第112号
申请人谢华，男，汉族，1990年2月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人谢永祥，男，汉族，1970年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人荀伟东，男，汉族，1980年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
申请人谢华、谢永祥与被申请人荀伟东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢华、谢永祥于2015年12月30日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人荀伟东名下所有的宁AXXX**号比亚迪牌小型普通客车，申请人谢华、谢永祥已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人谢华、谢永祥提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人荀伟东名下所有的宁AXXX**号比亚迪牌小型普通客车车户；
二、扣押被申请人荀伟东名下所有的宁AXXX**号比亚迪牌小型普通客车一辆；
三、查封担保人梁江名下所有的宁ANKX**号丰田牌RV4小型普通客车车户。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦 卫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1843号
罪犯白杨，男，1984年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年一月十日，大安市人民法院作出（2013）大刑初字第154号刑事判决，认定罪犯白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯多次判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初273-1号
原告：孙庆玉。
被告：曲海峰。
被告：赵玉海。
本院在审理原告孙庆玉诉被告曲海峰、赵玉海买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高苗苗
二〇一六年四月八日
书记员 张 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3682号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：高建洪，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹小红，女，1972年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告高建洪、尹小红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 封 亮
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执157号
申请执行人黄德江。
被执行人冯聚华。
黄德江与冯聚华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民一初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，冯聚华应偿还申请执行人黄德江借款本息167700元，调解书生效后被执行人冯聚华未履行，黄德江向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民一初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年九月十八日
书记员 戴太俊
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第76号
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万某，局长。
被申请执行人韩某，1975年6月20日，青岛汽车防滑链条厂职工。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法进行了审查。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局北计生费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人韩某与赵嫩眉于××××年××月××日违法生育第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对被执行人韩某征收社会抚养费人民币128580元。被执行人韩某需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年9月17日依法将其作出的北计生费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》已送达给被执行人韩某。韩某在法定期限内未缴纳社孩子会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、权限和依据合法。被执行人韩某在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币128580元及欠缴的滞纳金（自2014年10月17日欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人韩某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 欣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第147号
申请执行人聂鑫，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人聂鑫与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用275元，合计30275元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为30275元及利息，未执行到位30275元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执328号
申请人：蔡连河
被执行人：山东华任置业有限公司
被执行人：济宁华任面业有限公司
被执行人：刘勇
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，统一社会信用代码：913201156825138143，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。
负责人：陈泽丽，该银行行长。
委托代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：冯蔷，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：王大弟，男，1985年9月11日生，汉族。
被执行人：王迎，女，1987年2月13日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储银行江宁支行）与王大弟、王迎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王大弟、王迎于本判决发生法律效力之日起10日内共同向邮储银行江宁支行支付借款本金971794.84元；王大弟、王迎于本判决发生法律效力之日起10日内共同向邮储银行江宁支行支付利息56395.27元、罚息431.47元、复利1781.34元，并继续支付自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以本金971794.84元为基数，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息、复利在借款利率基础上加收30%）；邮储银行江宁支行就上述第一、二项债权对被告王大弟、王迎抵押的南京市江宁区××室房产在990000元范围内享有优先受偿权；驳回邮储银行江宁支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14428元、财产保全费5000元，公告费560元，合计19988元，由邮储银行江宁支行承担913元，由王大弟、王迎承担19075元。因王大弟、王迎未履行生效判决书确定的义务，邮储银行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人王大弟、王迎未按期履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年3月15日、8月25日、9月2日、10月9日、10月26日、11月11日、11月25日、12月25日，2018年1月2日、1月11日、2月9日、3月3日、3月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，本院查封了被执行人王大弟名下苏Ａ×××××号比亚迪牌汽车及王迎名下苏Ａ×××××号思威牌汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。
3、本院查封了被执行人王大弟、王迎名下位于南京市××区××室，执行中，案外人刘某提出执行异议之诉，并将剩余购房款128万元汇入本院账户，本院（2017）苏0115民初4656号民事判决书判决不得执行上述房屋。案外人刘某同意由法院主持分配该128万元款项，经过分配，申请执行人所得分配款1011375.54元，已拨付给申请执行人。除上述财产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现二被执行人的下落。
4、通过关联案件查询，被执行人王大弟、王迎有多起作为被执行人的案件。
5、本院已将被执行人王大弟、王迎纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初207号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陆和龙，男，1989年4月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县（户籍地：淮安市开发区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陆和龙犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人陆和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年10月16日凌晨，被告人陆和龙在未经过杨某1同意的情况下，使用自己的手机登陆杨某1支付宝账户，从该账户绑定的中国工商银行卡分4次将款项转入他人支付宝账户用于归还自己所欠借款，合计人民币2000元。
被告人陆和龙于2017年11月20日主动投案，如实供述案件事实并退还赃款。
上述事实，被告人陆和龙在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，手机截屏（支付宝、微信交易记录），扣押、发还物品清单，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陆和龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人陆和龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆和龙退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆和龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年一月二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5057号
罪犯林福如，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人林福如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出（2007）粤高法刑四终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福如在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林福如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年9月获得表扬。该犯服刑期间履行罚金人民币一万元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福如予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执终字第26号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被复议申请人（原审被执行人）李兴华，男，1984年2月25日生，汉族，住秦皇岛市经济开发区孟营新村*栋*单元*号。身份证号××。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第173号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局认定被复议申请人未经依法批准于2014年5月占用荒佃庄镇冷各庄村集体土地进行非农业建设，现建有房屋一座，并形成封闭院落。占用土地面积28.31亩，建筑物占地面积395.98平方米，所占土地类别为村庄、水浇地和农村道路，其中22.64亩（内有建筑物占地395.98平方米）土地符合土地利用总体规划，5.57亩土地不符合土地利用总体规划（属基本农田）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的28.21亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的22.64亩（内有建筑物占地395.98平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款262400元。经审核，复议申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）52号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月二日
书记员 李巧玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00014号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
被告湖北中兴生物科技有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇七里冲。
法定代表人董国泰，总经理。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告苏州日报社、湖北中兴生物科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年3�12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保128号
申请人：无锡海富科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技工业园。
法定代表人：陆建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：南阳恒通光电科技有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区。
法定代表人：王晓吉。
申请人无锡海富科技有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人南阳恒通光电科技有限公司银行存款78000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡海富科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南阳恒通光电科技有限公司银行存款78000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡海富科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年八月七日
书记员 陆夏艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00504号
申请执行人凌瑜。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
凌瑜与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付凌瑜经济补偿金1835.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于凌瑜应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8495号
原告端木瑾，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区）。
委托代理人金华，广东康和律师事务所律师，特别授权。
被告杭州东艮佳善投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市江干区九环路63号1幢2楼2153室。
法定代表人高欲晓。
本院在审理原告端木瑾诉被告杭州东艮佳善投资管理合伙企业（有限合伙）缔约过失责任纠纷一案中，因原告端木瑾未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年十二月二十日
书记员 王洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初697号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1980年9月23日生，汉族，户籍地平湖市）。
被告人周晓东，男，1973年11月21日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，箱包厂职工，户籍地嘉善县，暂住平湖市。因吸毒，于2004年11月被嘉善县公安局行政拘留七日，并被强制隔离戒毒四个月。因本案，于2017年7月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人周晓东犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周晓东赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计18389.21元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某、被告人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日下午，被告人周晓东在平湖市当湖街道万孚尊园7幢1单元2602室，因为孩子交学费的问题与妻子林某发生争执，后被告人周晓东用手将被害人林某的鼻子打伤。经鉴定，被害人林某所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人林某受伤后，2017年7月8日住院，同年7月16日出院，附带民事诉讼原告人林某的损失有：医疗费7865.21元、误工费2091元（按照123元/天，计算受伤至出院共17天）、住院伙食补助费240元（诉讼请求予以认定）、护理费984元（诉讼请求予以认定）。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其他合理费用合计11180.21元。
关于附带民事诉讼原告人林某提出误工费9300元的诉讼请求，经查，关于误工时间原告人林某未提供相应医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的鉴定意见，故本院只对受伤后至出院期间的误工时间予以认可，认定误工费为2091元；原告人林某提出的其他诉讼请求被告人周晓东当庭予以认可。
上述事实，被告人周晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、伤情照片、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、医疗费发票、出院记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓东因夫妻矛盾发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周晓东当庭能自愿认罪，且本案系夫妻矛盾所致，可以酌情对被告人周晓东从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人周晓东曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿，本院已在查明的事实中作出客观认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
二、被告人周晓东赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失合计11180.21元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
被告人周晓东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份(民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本)。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 许新福
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔 佩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2274号
原告：赵岭，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告赵岭与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金11826.02元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同第八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金11826.02元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称：第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月12日，原告赵岭与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7603.86元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为85.22㎡，房屋总价款648001元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4536.01元（648001元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵岭支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4536.01元；
二、驳回原告赵岭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第103号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：陈光平。
委托代理人：张斌裕。
被告：郑伟升。
被告：周挺。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郑伟升、周挺金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告郑伟升下落不明，本院于2015年6月1日转为普通程序进行审理，于同日向被告郑伟升公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼。被告郑伟升、周挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社起诉称：2013年6月25日，原、被告双方签订个人循环保证借款合同，约定被告郑伟升的借款额度为40000元，在借款期限2013年6月25日至2015年6月20日内可循环使用上述借款额度，被告�挺对上述借款自愿提供连带担保。同日，原告向被告郑伟升发放贷款40000元，约定月利率9‰，上浮50%计收罚息、按罚息利率计收复息，还款期限为2014年6月23日等。借款期限届满后，被告郑伟升未还本付息，被告周挺亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告郑伟升立即归还原告借款本金40000元并支付约定利息、罚息、复息等6375.63元（自2014年6月21日算至2015年5月4日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止），以上合计46375.63元；2.被告周挺对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑伟升、周挺未作答辩。
庭审时，原告对其向法庭所作的陈述和所举证据作了真实性承诺。经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实，这由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明�
本院认为：原、被告间的个人循环保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告郑伟升发放40000元贷款，被告郑伟升应按约还本付息，被告周挺按约应对上述款项承担连带清偿责任。被告周挺承担保证责任后，有权向被告郑伟升追偿。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟升归还原告象山县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年6月21日起按合同约定计至实际给付之日止）；
二、被告周挺对上述款项承担连带清偿责任，被告周挺�担保证责任后，有权向被告郑伟升追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费959元，由被告郑伟升、周挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年九月二日
代书 记员 奚 娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第229号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天晚上，在被告人黄某甲与其女友董某共同租住的兰溪市兰江街道何村42号403室房间内，被告人黄某甲提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留黄某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2014年11月份的一天晚上，被告人黄某甲在上述房间内容留马某甲、马某乙、夏某、小伟（在逃）等人吸食甲基苯丙胺。
2014年11月底的一天晚上，被告人黄某甲在上述房间内容留马某甲、马某乙、小伟等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄某甲的供述与辩解，证人董某、黄某乙、马某甲、马某乙、夏某、林某的证言，接受自己材料清单、单身公寓租赁协议、扣押决定书、扣押清单、笔记记录、拘留证、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检结果照片检查证、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 诚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执865号
申请执行人：洛阳某某
被执行人：崔某某
被执行人：崔某某
被执行人：洛阳某某培训学校
被执行人：洛阳某某公司
关于洛阳某某公司请执行崔某某、崔某某、洛阳某某培训学校、洛阳某某公司、赵某某追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第936号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人2162891元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年六月十四日
书记员 张嘉辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00303号
原告查日文，女，1964年5月14日生，汉族，住铜陵。
被告王明明，男，1962年3月10日生，汉族，住铜陵狮子山区。
被告佘文强，男，1963年9月13日生，汉族，住铜陵。
被告李文瑜，女，1965年12月2日生，汉族，住铜陵。
被告孙国涛，男，1965年7月20日生，汉族，住铜陵。
本院在审理原告查日文诉被告王明明、佘文强、李文瑜、孙国涛民间借贷纠纷一案中，被告原告查日文于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全四被告价值230万元的财产，并已提供担保。
原告查日文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告王明明、佘文强、李文瑜、孙国涛价值230万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 章俊伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00512-3号
申请执行人陈彩莲，女，1965年7月3日生，汉族。
被执行人西安邦洁清洁有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00789号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安邦洁清洁有限责任公司银行存款42247元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 种 强
执行员 王 昆
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5541号
原告：戚鹏，男，1979年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：戚昌永（系原告父亲），住武汉市青山区。特别授权代理。
被告：武汉市江城威汉汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：冯守明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
原告戚鹏与被告武汉市江城威汉汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告戚鹏于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戚鹏负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年一月六日
书记员 林 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第633号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林建。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）128号行政处罚决定确定的被执行人林建履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）128号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林建停止生产，并于2014年7月23日送达。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）128号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初56号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴震，男，1997年5月30日出生，汉族，高中文化程度，住长兴县。2016年1月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被长兴县公安局监视居住，由本院决定于2017年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人吴震犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理后，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月20日予以退卷。长兴县人民检察院于2017年3月16日再次提起公诉后，本院依法适用普通程序，并于2017年5月15日中止审理，后于2017年6月14日予以恢复审理，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月14日上午7时许，被告人吴震至长兴县雉城街道新双龙大门口，采用骑车盗车的方式将被害人沈某停放于此的一辆价值人民币2470元的新日牌小龟王电动自行车窃走，后以人民币600元的价格销赃至长兴县雉城街道海兴路昌达调剂商行。案发后，被盗车辆已发还被害人。被告人吴震已赔偿昌达调剂商行全部损失。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人吴震的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人吴震对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、受案登记表、旧货经营凭证、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、退赔申请、收条等书证；
2、证人胡某、钱某的证言；
3、被害人沈某的陈述；
4、被告人吴震的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘查、辨认及搜查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴震认罪态度较好，且赔偿了相应的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴震犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 娟
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执100号
申请人杜某某，男，汉族，甘肃省西和县人。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省西和县人。
杜某某申请马某某合同纠纷执行一案，西和县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）甘1225民初366号民事调解书已经发生法律效力。马某某未按该判决书确定的内容履行义务，杜某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院经过多次“总对总”司法网络查询系统对马某某的财产进行了查询，其名下没有可供执行的财产，由于被执行人下落不明，我院已依法将被执行人马某某移送至公安部门进行“临控”，以及拉入失信黑名单。经征求申请人意见，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如恢复执行的法定情形出现，本案将以当事人申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执100号杜某某申请马某某人格权执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨乔成
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第244号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王兴丰。
被执行人徐利红。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年8月13日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王兴丰、徐利红夫妇征收社会抚养费一案于2013年4月7日作出的（2013）07026号征收社会抚养费行政决定。
�院于2013年8月13日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王兴丰、徐利红夫妇于2013年2月27日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费21365元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王海东
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初150号
原告吴琴珠，女，汉族，住福建省三明市。
委托代理人彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告余建文，男，汉族，住福建省明溪县。
被告杨建颖，女，汉族，住福建省明溪县。
原告吴琴珠与被告余建文、杨建颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴琴珠委托代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告余建文到庭参加诉讼，被告杨建颖经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴琴珠诉称：原告与被告余建文系朋友关系。2014年7月7日，被告余建文称资金周转困难向原告借款20000元。2014年12月24日被告余建文再次向原告借款30000元。2015年5月原告要求被告余建文还款，被告余建文称暂时无力还款。至起诉时止，原告已多次向被告催讨，但被告均无法履行还款义务。被告杨建颖系被告余建文配偶应共同偿还共同债务。请求判令：1、二被告归还借款本金50000元；2、二被告支付从2015年7月24日起至2016年1月24日止的利息4500元（按月利率1.5%）。
被告余建文对原告的起诉没有异议。
被告杨建颖未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴琴珠提供借条两张，证明被告余建文于2014年7月7日向原告吴琴珠借到人民币贰万元，约定每月利息300元正；于2014年12月24日向原告吴琴珠借到人民币叁万元，每月利息450元的事实。
被告余建文提交结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告余建文无异议，被告杨建颖未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对被告余建文提供的结婚证，原告无异议，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，�本案事实作如下认定：
被告余建文于2014年7月7日向原告吴琴珠借到人民币贰万元，约定每月利息300元。被告余建文于2014年12月24日向原告吴琴珠借到人民币叁万元，每月利息450元。两笔借款均未约定借款期限。两笔借款利息均支付至2015年7月24日。因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。
另查明，被告余建文与被告杨建颖于1980年5月1日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余建文向原告吴琴珠借款50000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率1.5%支付借款期间的利息，本院予以支持。被告余建文与被告杨建颖于1980年5月1日办理结婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨建颖没有提供证据证明被告余建文所借的本案涉诉债务为被告余建�的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。被告杨建颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建文、被告杨建颖应共同偿还原告吴琴珠借款本金50000元，利息4500元，合计54500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告余建文、被告杨建颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年三月十四日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初150号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初692号
原告：邹春根。
被告：鲍志勇（曾用名鲍成根），男。
被告：杨小红，女。
原告邹春根（下称原告）诉被告鲍志勇、杨小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹春根到庭参加诉讼，被告鲍志勇、杨小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告邹春根诉称：被告鲍志勇又名鲍成根，其自2015年9月开始在我处拿引线。后双方于2016年2月4日结算，尚欠我引线款37000元，并于当日书写一欠条。后来经我多次催收，被告分文未付。现诉至法院，要求被告鲍志勇偿付我货款37000元及按银行同期贷款利率计算的相应的利息。被告杨小红与被告鲍志勇系夫妻关系，故被告杨小红也应当与被告鲍志勇一并偿付货款及利息。
被告鲍志勇、杨小红未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：被告鲍志勇自从2015年9月份开始多次到原告邹春根处购买引线，至2016年2月4日经双方结算货款为37000元，同日被告鲍志勇向原告出具了一张37000元的欠条，载明：2016年2月4号结欠邹老板引线款叁万柒仟元整，是实，鲍成根，2016.2.4日。另查明，原告鲍志勇的曾用名为鲍成根，被告杨小红与被告鲍志勇系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条原件、常住人口信息表、法院依原告申请调取的结婚信息表及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告鲍志勇（曾用名鲍成根）从原告处购买引线，双方结算后出具欠条，被告鲍成根对所欠货款应当及时支付。故对原告要求被告鲍成根支付其货款37000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告鲍成根支付其拖欠货款的按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨小红系被告鲍成根妻子，其未能提供证据证明原告邹春根与被告鲍成根明确约定该欠款属于被告鲍成根个人债务或两被告对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告邹春根要求被告杨小红共同偿付其所欠货款及相应利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍志勇、杨小红在本判决生效之日起三日内偿付原告邹春根货款37000元及从起诉之日起至按人民银行同期贷款利率计算的利息至付清货款之日止。
案件受理费768元减半收取384由被告鲍成根、杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费384元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年六月二十三日
书记员 张龙颖
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终187号
上诉人（原审原告）上海启策房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼3020室（上海泰和经济发展区）
法定代表人朱国芳，总经理。
委托代理人薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县市场监督管理局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇云寿路48号。
法定代表人王仁旺，局长。
委托代理人高立贤，该局工作人员。
委托代理人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
上诉人上海启策房地产营销策划有限公司（以下简称启策公司）因诉泰顺县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人启策公司的委托代理人薛剑，被上诉人泰顺县市场监督管理局的委托代理人高立贤、陶郑标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月间，原泰顺县工商行政管理局接到泰顺县桃园置业有限公司的举报，称泰顺县新城华鸿中央广场项目公司及其销售团队散布“青草湾项目老板以高息七分、八分息向社会集资，青草湾项目或成为烂尾楼，青草湾的公司没有实力”等谣言，给其公司的商业信誉造成极为恶劣的影响，原泰顺县工商行政管理局遂予以立案调查。经查实，启策公司全程代理温州市新华鸿房地产开发有限公司的泰顺县罗阳镇新城华鸿中央广场楼盘的营销和策划，在推销楼盘的过程中，启策公司多名员工在公司管理层的授意下，捏造、散布虚伪事实，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意诋毁、贬低，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争行为。原泰顺县工商行政管理局于2015年8月5日作出泰工商处字（2015）第35号行政处罚决定，对启策公司的行为予以责令公开更正，消除影响并罚款80000元的处罚。启策公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条的规定，县级以上工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查。原泰顺县工商行政管理局作为法定的职能部门，在机构整合期间，以自己的名义作出行政处罚，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案起诉时，原泰顺县工商行政管理局已与其它机构合并成立泰顺县市场监督管理局，行政职能亦由泰顺县市场监督管理局继受，因此，泰顺县市场监督管理局是本案的适格被告。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”《浙江省反不正当竞争条例》第十五条规定：“经营者不得采取下列手段，捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉……（四）其它诋毁行为。”启策公司多名员工在公司管理层的授意下，捏造、散布虚伪事实，排斥竞争对手的行为违反了上述规定，原泰顺县工商行政管理局认定启策公司已构成不正当竞争行为，并于2015年8月5日作出泰工商处字（2015）第35号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应当予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原泰顺县工商行政管理局在行政处罚决定书中只给三个月的起诉期限，与法不符，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回启策公司的诉讼请求。
上诉人启策公司诉称：1.被诉行政处罚程序违法，原泰顺县工商行政管理局不具有执法资格，该局在听证程序之前就对案件进行集体讨论并确定处罚结果，违反了《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，且送达人员将相关法律文书留置华鸿中央展厅，送达地点错误，送达方式违法。2.被诉行政处罚依据的事实不清，即使启策公司销售人员确实陈述少量所谓“虚伪事实”，也是因受他人引诱而为，且不足以影响客户的购房意愿，不应归责于公司。3.一审法院未查明事实就直接判决，且未就被诉行政处罚是否合法进行说理，系明显偏袒被上诉人。请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人泰顺县市场监督管理局辩称：1.原泰顺县工商行政管理局系法定的执法部门，该局负责人可以在听证之前对案件进行集体讨论并作出拟处罚决定；2.启策公司在泰顺县工作地点即为华鸿公司售楼部，在此处留置送达并无不当。3.被诉行政处罚事实清楚，证据充分，相应的法律后果应由启策公司承担。请求判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，泰顺县市场监督管理局提交的证据足以证明启策公司的销售人员在楼盘展厅内对不特定的购房者捏造、散布“青草湾项目拿高息”、“青草湾项目或将成为烂尾楼”等虚伪事实。上述行为旨在损害竞争对手的商业信誉，恶意减损购房者对青草湾项目的购房意愿，原泰顺县工商行政管理局认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条所禁止的商业诋毁行为，并无不当。启策公司对其销售人员的履职行为负有管理之义务，对销售人员在履职过程中为公司谋取不正当商业利益而实施的行为应承担相应的法律后果，启策公司辩称销售人员的个人行为不应归责于公司，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规定，原泰顺县工商行政管理局有权对不正当竞争行为进行监督检查，其在机构整合过渡期间以自己的名义作出被诉行政处罚，符合法律规定。华鸿中央广场展示厅系启策公司代理销售涉案楼盘的主要场所，在本案中应被认定为该公司的主要办事机构所在地，原泰顺县工商行政管理局送达人员在该展示厅向启策公司工作人员留置送达相关法律文书，符合法律规定。本案被诉行政处罚罚款数额较大，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十二条第一款、第四十三条的规定，原泰顺县工商行政管理局应当告知启策公司给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有要求举行听证的权利，如启策公司要求听证的，该局应举行听证并充分听取当事人的意见。原泰顺县工商行政管理局负责人应当集体讨论，根据执法人员依法取得的证据，综合本案案情，结合当事人发表的听证意见，适用相关法律规定，决定行政处罚结果。本案中，原泰顺县工商行政管理局负责人先行对行政处罚建议进行集体讨论并作出拟处罚决定，再告知启策公司听证权利，不符合上述法律规定，但启策公司在收到听证告知书后未提出陈述、申辩和举行听证要求，亦即该局负责人集体讨论后并没有出现影响本案被诉行政处罚决定的新情况，上述瑕疵未损害启策公司的实体权利，启策公司以此为由要求撤销被诉行政处罚，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，启策公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海启策房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈 律
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶挺舟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第987号
原告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：何成术，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何成术到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告刘某某于1991年2月经人介绍相识，1992年11月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1993年10月14日在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。1994年6月27日生育长女黄某甲，1996年10月17日生育次女黄某乙。被告刘某某于2003年7月独自外出务工，至今不知去向，又不与家庭通信联系，经四处寻找至今下落不明。现起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于1991年2月经人介绍相识，1993年10月14日双方在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。1994年6月27日生育长女黄某甲，1996年10月17日生育次女黄某乙（现均已独立生活）。夫妻关系存续期间无共同财产及债权，2005年8月25日原告黄某某在黄某丙处借款3000元和2006年8月30日在黄某丁处借款3000元，用于子女读书及生活费，至今未偿还。被告刘某某于2003年7月以外出务工为由外出后，至今未回家生活，也未与家人通信联系，现下落不明。原告黄某某经多次寻找仍无下落。原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，金鼓乡白鸽村民委员会证明，借条，证人黄某戊、黄某丁的证言在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般。被告刘某某于2003年7月独自离家外出，至今不回家生活，也不与家人通信联系，现下落不明已满2年以上，原告黄某某起诉要求与被告刘某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许；夫妻关系存续期间所欠债务6000元，原告黄某某自愿放弃要求被告刘某某偿还债务，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、黄某某与刘某某离婚。
二、夫妻关系存续期间在黄某丙处借款3000元、黄某丁处借款3000元，由黄某某偿还。
本案受理费260元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓玉明
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴佳虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2365号
原告马鹏程，男，1980年9月17日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区隆湖扶贫开发区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，系星海镇人大主席团主席，住大武口区。
原告马鹏程与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理，于2016年7月15日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏程的委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏程诉称，原告自2003年8月开始被被告聘为小学教师，2003年9月至今在星海镇星海小学工作，岗位为教师。原告于2003年7月取得专科学历，于2004年6月取得教师资格证书。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为各种优秀奖励。原告已在教师岗位工作十多年，原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年1月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计51054元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告马鹏程的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告马鹏程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 高云继
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00282号
原告：胡慕玲。
委托代理人：夏冰，系湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：董际庆，特别授权代理。
被告：洪传友。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
代表人：石甫军。
委托代理人：彭亮。特别授权代理。
原告胡慕玲与被告洪传友、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡慕玲的委托代理人夏冰、董际庆、被告洪传友、被告紫金财险湖北分公司的委托代理人彭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慕玲诉称：2012年4月12日8时50分，原告被被告洪传友驾驶的鄂A×××××号汽车在江城大道墨水湖路路口撞倒，致原告受伤。经公安交管部门认定，原告与被告洪传友在事故中负同等责任。事故车辆鄂A×××××号汽车在被告紫金财险湖北分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费9，923元、后期治疗费：12，000元、住院伙食补助费300元、营养费2，000元、护理费：1，200元、误工费19，800元、交通费338.50元、车辆损失费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费800元，合计52，361.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪传友辩称：我的车辆已投保了交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我方依法赔付。
被告紫金财险湖北分公司辩称：同意在交强险限额内进行处理，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年4月12日8时50分，洪传友驾驶的鄂A×××××号汽车行至武汉市汉阳区江城大道墨水湖路路口时，与胡慕玲驾驶的武汉D37032号电动自行车发生碰撞，致胡慕玲受伤。胡慕玲受伤后被送往武汉市汉阳医院治疗，随后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗6天，花费医疗费用17，888元。武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出00074954号道路交通事故认定书，认定洪传友、胡慕玲承担此事故同等责任。胡慕玲的伤情出院诊断为：脑外伤。2012年12月14日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2012）第002125号法医鉴定意见书，鉴定意见为胡慕玲所受损伤未致伤残；建议给予后期医疗费2，000元；治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起）；护理时间约需20日（自受伤之日起）。事故发生后，洪传友向胡慕玲给付了11，000元，并另行垫付胡慕玲医疗费750元。诉讼中，胡慕玲表示虽然向洪传友出具11，000元的收据，但未足额收取该款，胡慕玲未提交相应证据证实该主张。
另查明：胡慕玲系武汉宏投市政工程有限公司员工。2012年12月30日，该单位出具证明一份，载明胡慕玲因车祸受伤，自2012年4月12日起停发其工资。2011年5月5日至2012年4月12日，胡慕玲的月平均工资为3，300元。
还查明：鄂A×××××号汽车车主系洪传友，该车在紫金财险湖北分公司投保了交强险。武汉D37032号电动自行车车主系董际庆。胡慕玲于事故发生后赔付了董际庆电动自行车损失1，000元。
关于胡慕玲的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：17，888元；2、后期治疗费：2，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×6天=90元；4、营养费：酌定100元；5、护理费：21，448元／年（2012年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×20天=1，175.20元；6、误工费：3，300元／月×6月=19，800元；7、交通费：酌定为100元；8、财产损失费1，000元。以上八项之和为42，153.20元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计20，078元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，护理费、误工费、交通费三项（合计21，075.20元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。财产损失费1，000元属于交强险财产损失赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、登记信息、交强险保单、病历资料、医疗费收据、劳动合同书、证明、月工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、法医鉴定意见书、交通费单据、发票、电动自行车行驶证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对胡慕玲承担赔偿责任。即紫金财险湖北分公司应赔偿32，075.20元（10，000元＋21，075.20元＋1，000元）。对于超出交强险限额的部分，即10，078元（42，153.20元-32，075.20元）。因胡慕玲在事故中负有同等责任，可适当减轻洪传友的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定洪传友承担60%的赔偿责任，即应赔偿6，046.80元（10，078元×60%）。因洪传友已先行垫付11，750元，超出其应承担款项4，871.80元（11，750元-6，046.80元），此款应由胡慕玲返还洪传友。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给胡慕玲的赔偿款中直接付给洪传友。胡慕玲陈述并未足额收取11，000元，因其未提交相应证据证实自己的主张，本院不予采信。胡慕玲的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿胡慕玲交通事故经济损失27，203.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司返还洪传友垫付款4，871.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回胡慕玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，109元，减半收取554.50元、法医鉴定费800元，共计1，354.50元（胡慕玲已预交），由胡慕玲负担541.80元，洪传友负担812.70元。洪传友应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给胡慕玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一三年五月六日
书记员 彭俊娟
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00071号
马占军与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）元民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2014）元执字第00665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年二月五日
书记员 杜跃辉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执57号
申请执行人余庭好，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省乐平市人。
申请执行人余德炉，男，1949年12月18日出生，汉族，江西省乐平市人。
被执行人程林先，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人余庭好、余德炉与被执行人程林先买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人长期外出务工，具体下落不明，无法联系，且无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第231号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1970年3月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：广东省清远市清城区。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现在押于清远市看守所。
被告人肖某，男，1979年3月4日出生，汉族，文化程度高中，建筑工人，户籍地址：湖北省钟祥市。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现在押于清远市看守所。
被告人贺某甲，男，1979年3月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：湖南省益阳市赫山区。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人肖某甲、肖某、贺某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某、贺某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因被害人成某某欠被告人肖某甲及刘某某（另案处理）人民币3000元，2014年1月13日16时许，被告人肖某甲伙同两名男子（均另案处理）在清远市清城区横荷街道狮子湖附近找到被害人成某某，后将其带至清城区小市珀丽酒店，伙同被告人肖某、贺某甲等人先后将成某某非法拘禁在该酒店的A236房和A227房，要求成某某还款本金和利息合共人民币6000元，期间被告人肖某甲、肖某、贺某甲等人还对被害人成某某实施殴打。直到当日23时许，被害人成某某打电话报警，民警接报到现场解救出被害人成某某，并将被告人肖某甲、肖某、贺某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲、肖某、贺某甲的供述，被害人成某某的陈述，证人贺某乙、李某某的证言，书证，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某、贺某甲为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打被害人的情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一敖、第三款之规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某、贺某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某甲、肖某、贺某甲对公诉机关指控的事实均无异议。鉴于被告人肖某甲、肖某、贺某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人贺某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即肖某甲、肖某、贺某甲的刑期均自2014年1月14日起，执行至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年六月十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤
残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条
的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规
定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三
款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2853号
原告邱伟民。
被告闫义。
本院在审理原告邱伟民（以下简称原告）与被告闫义（以下简称被告）修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱伟民撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告邱伟民负担。
审判员 姚舟德
二〇一六年八月十六日
书记员 严月辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2053号
原告：叶明恭，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪和木，福建平福律师事务所律师。
被告：叶军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈美香，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告叶明恭与被告叶军民、陈美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明恭及其委托诉讼代理人洪和木与被告叶军民、陈美香之共同委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明恭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1330000元及利息120000元，共计人民币1450000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告叶军民、陈美香因经营的养猪场需资金周转向原告借款，原告自2011年10月份以来多次通过兴业银行给被告叶军民的帐号采取现金存款的方式先后共注入人民币1330000元。2016年2月5日，被告因无力偿还全部借款，便重新出具借条一张给原告，借条载明：今叶明恭借给叶军民现金人民币1330000元，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，共12个月，利率为每月1.8%，利息共计人民币287280元。被告陈美香作为连带担保人在借条上签字确认，约定保证期限至借款本息完全偿还时止，担保范围及于所有借款本息。2017年2月5日，被告叶军民偿还原告160000元，剩余本息1450000元表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告叶军民、陈美香辩称，被告确实有向原告借款，其中借款本金1030000元，利息300000元。
经审理查明：被告叶军民从2011年10月起多次向原告叶明恭借款，2016年2月5日，经双方结算，被告叶军民共向原告借款1330000元，被告叶军民向原告叶明恭出具一张《借条》。《借条》载明：“今叶明恭借给叶军民现金人民币壹佰叁拾叁万元整，即￥1330000.00元。借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，共12个月，利率为每月1.8%，利息共计人民币贰拾捌万柒仟贰佰捌拾元整，即￥287280元。全部本金与利息2017年2月5日还清。双方约定利息半年付一次。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款及利息完全偿还时止，担保范围及于所有借款本息。……。”被告叶军民在借条的借款人处签名捺印，被告陈美香在借条的担保人处签名捺印。2017年2月5日，被告叶军民归还原告160000元，原告叶明恭在借条上注明“2017年2月5日付160000元，剩余1450000元，载止今日终止利息”。事后，被告未再还款，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶明恭举示的《借条》和原、被告的当庭陈述为证，经庭审当庭举证质证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶军民所欠原告叶明恭的借款本金及利息1450000元，有被告叶军民出具的《借条》为据，被告叶军民对所欠借款及利息的事实当庭承认。原告叶明恭请求被告叶军民偿还尚欠借款本金及利息人民币1450000元，于法有据，本院予以支持。陈美香作为叶军民上述借款连带保证人，依法应对叶军民所欠叶明恭上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶军民应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶明恭借款本金人民币1450000元。
二、被告陈美香对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17850元，减半收取计人民币8925元，由被告叶军民负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十月十一日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。